Re: (oficialigindaj radikoj) pluk-i
Fra Simo
La vorto de la tago de "lernu.net" estas pluk-i, kiu ne estas oficiala. Eble indias enmeti ĝin en nian liston de oficialigindaj vortoj, ĉu ne?
La difino povus esti:
Kapti inter la fingroj, kaj rikolti floron, frukton, ŝirante ĝin tiamaniere de la branĉo:
Amike
Renato
--------------------------------------------------
Renato Corsetti
Via del Castello, 1 00036 Palestrina, Italujo
renato....@esperanto.it
__._,_.___MARKETPLACE![Yahoo! Groups]()
.![]()
__,_._,___
--
-------------------------------------------------------------------------------------
Christ est ressuscité, alléluia ! --- Il est vraiment ressuscité, alléluia !
Kristo releviĝis, haleluja ! --- Vere li releviĝis, haleluja !
___________________________
http://www.frasimo.blogspot.com/
[journal en ligne, en français]
NE VOUS LAISSEZ PAS EMPOISONNER PAR LA VACCINATION.
NE LASU, KE ONI VIN VENENU PER VAKCINADO !
Grésillon vaut un voyage et une ou quelques semaines de séjour : http://gresillon.org
José Antonio Vergara
Neniel utilas "pluk/i" apud "kolekt/i", "(de/){pren/,shir/,romp/,...}i"/ Pri tiu vorto ni devas havi paragrafon en la ssv-tabelo, kaj iel protesti al la prizorgantoj de "lernu.net".
Renato Corsetti
José Antonio:
| kun tia "bonlingvismo" mi volas havi nenion komunan!
Nu, ekzistas pluraj gradoj de bonlingvismo kaj ĉiu el ni aŭtomate konsideras sin reprezentanto de la “ora mezo” (ankaŭ mi). Ni estu toleremaj inter ni.
Amike
Renato
José Antonio Vergara
> Nu, ekzistas pluraj gradoj de bonlingvismo kaj ĉiu el ni aŭtomate konsideras
> sin reprezentanto de la “ora mezo” (ankaŭ mi). Ni estu toleremaj inter ni.
Jes, mi skribis tion iom provoke, char tiu aplomba reago de Francisko,
lau kiu "Neniel utilas "pluk/i" apud "kolekt/i"...", estis incita al
mi.
Foje mi havas la impreson ke tamen iom pravas tiuj kiuj suspektas
bonlingvanojn esti infektitaj de iu amara, rigida emo al ekstreme
malricha, kripla lingva kodo, en kiu nuancoj ne havas lokon.
Jose Antonio
renato corsetti
> Foje mi havas la impreson ke tamen iom pravas tiuj kiuj suspektas
bonlingvanojn esti infektitaj de iu amara, rigida emo al ekstreme
malricha, kripla lingva kodo, en kiu nuancoj ne havas lokon.
Sufiĉas relegi la verkojn de Piron por konstati la malon!
Amike
Renato
Fra Simo
tiu aplomba reago de Francisko,
lau kiu "Neniel utilas "pluk/i" apud "kolekt/i"...", estis incita al
mi.
Foje mi havas la impreson ke tamen iom pravas tiuj kiuj suspektas
bonlingvanojn esti infektitaj de iu amara, rigida emo al ekstreme
malricha, kripla lingva kodo, en kiu nuancoj ne havas lokon.
Kio do estas "ekstreme malricha" kaj sennuanca en tiu tabelo (neplena !), kiun mi proponetis :
1. "kolekt/i"
2. "pren/i"
3. "de/pren/i"
4. "de/shir/i
5. "de/romp/i
al kio vi povas aldoni
6. "de/lev/i" (en la NPIV mem, se mi ghuste memoras)
7. "shir/kolekt/i" (Kabe, se mi ghuste memoras) kaj pliajn,
en komparo kun la PIV-lingva "pluk/i" (kiu lasta aliflanke povas esti samsignifa kiel "pinch/i"),
au kun la franca "cueillir" au la hispana "coger" ?
Aleksej poste nin rememorigis, ke la vorto kutima en Esperanto, simile kiel en la rusa, estas "de/shir/i". Sed ni ja povas enkonduki diferencojn, precizigojn kaj nuancojn per okaza prefero de iu el la ceteraj... au per laubezona kreo de io nova el la vasta jama vorteroprovizo de Esperanto.
Marcos Cramer
Amike,
Marcos