neŭrotransmisiilo

[noammohr]

neŭrotransmisiilo -> nervotransigilo 

Ni jam havas linion: "transmisii -> transigi, transsendi, peri, komuniki"

[Leo De Cooman]

On 22-07-13 03:02, noammohr wrote:

neŭrotransmisiilo -> nervotransigilo 

Ni jam havas linion: "transmisii -> transigi, transsendi, peri, komuniki"

Jes.

Amike salutas Leo

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http:// bonalingvo.info
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/la-bona-lingvo/5da75d3f-d10d-4bdf-927c-298040212a91n%40googlegroups.com.

[noammohr]

Fransoazo diris:
>>neŭrotransmisiilo -> nervotransigilo 
>Ne! Temas pri la cerbo, ne pri la nervoj.

Vi eraras. Neŭrotransmisiilo estas ĥemiaĵo en la interago de neŭronoj (nervoĉeloj), en ĉiuj nervoj, ne nur en la cerbo.

Leo diris:
>Ĉu "neŭrotransmisiilo" vere transigas nervon? Eble "nerv-o-signal-transigilo. (ne mia fako!)

Ĝi ja estas ilo por transigi signalon. Sed:

1. Ĉu vi tro strikte komprenas la vorton? Mi komprenas la vortojn "ĉerkoveturilo, kosmoveturilo, raŭpveturilo" eĉ se la rilato inter la antaŭa parto kaj la "veturilo" estas malsama en ĉiu. 
2. Se ni ne simpligas la vorton, la malsimpla formo havas la saman problemon: ĉu neŭrotransmisiilo transmisias nervon?
3. La formo de la vorto estas vere internacia. La ĉina 神经传导物质 = nerv-transmisi-substanco. (La sola escepto kiun mi trovis estas la sveda "signalsubstans".) Tutmonda lingva facileco kaj komprenebleco estas la plej grava celo, kaj teoria logikeco estas nur ilo por servi tiun celon, ĉu ne?

[Françoise NOIREAU]

Neŭrono ne rilatas kun nervoj, Do ĝi ne estas nervoĉelo, aŭ kio?

Ankaŭ cerbo ne estas nervo, aŭ mi miskomprenis vian frazon?

Laŭ mia rigora logiko, temas pri ĥemia, hormon-simila peranto inter neŭronoj, en la cerbo. Rilatas kun emocioj.

Amike,
Fransoazo
Françoise NOIREAU
FR-Rostrenen
📞 +33 609 120 374

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/la-bona-lingvo/19cd2f51-e282-4767-91c0-ea54a07e0329n%40googlegroups.com.

[Leo De Cooman]

Eble mi volas iom tro ĝuste kompreni la aferon. 

Ni jam havas:  neŭro- (en kuracosciencaj vortoj) prefere: nervo 

Ni do supozas, ke la fina o de neŭro- faras, ke ĝi temas pri ovorto. Ĉu ni eraras? Ĉu eblas, ke neŭro- estas adjektiva radiko pro la streketo? Unuavide la diferenco ne videblas. Sed ni memoru, ke dikfingro ne nepre estas dika fingro, fortakvo ne estas forta akvo, altlernejo  ne estas alta lernejo, lambastono ne estas lama bastono ...

Sed "nerv" estas jam oficiala substantiva radiko ... Ĉu ni devus uzi la radikon "neŭron" (radiko de la vorto "neŭrono")? Aŭ neurona?

Amike salutas Leo

Op 7/08/2025 om 01:11 schreef noammohr:

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/la-bona-lingvo/19cd2f51-e282-4767-91c0-ea54a07e0329n%40googlegroups.com.

[Françoise NOIREAU]

Mi ne vidas kiel solvi la problemon.

Neŭro- venas de nervo sed signifas cerba. 

Amike,
Fransoazo
Françoise NOIREAU
FR-Rostrenen
📞 +33 609 120 374

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/la-bona-lingvo/836f75cd-3850-4465-8afc-bd6bd3c4ad3f%40telenet.be.

[Noam Mohr]

Via kerna demando estas: kio estas la rilato inter cerbo kaj nervo? Laŭ komuna vortuzo, cerbo ne estas nervo. Sed, ĝi estas parto de la nerva sistemo. La antaŭafikso neŭro- priparolas la nervan sistemon, do entene kaj nervojn kaj cerbon. Cerbo kaj nervoj ambaŭ enhavas neŭronojn, kiuj sendas signalojn unu al la alia per nĕurotransmisiiloj.

De pure logika vidpunko, eble neŭrologo estas nerv-sistem-kuracisto, kaj neŭrotransmisiilo estas nerv-sistem-ĉel-transigilo. Sed tio devojiĝas de internacia uzo (en kaj ekster eŭropaj lingvoj), kaj rezulte de facila kompreneblo.

Oni povas kompreni "nervoĉelo" kiel la ĉeloj, kiuj troviĝas en nervoj, eĉ kiam ili ankaŭ troviĝas en la cerbo. Aŭ oni povas kompreni "nervo" kiel vastasence indikantan la tutan nervan sistemon. 

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/la-bona-lingvo/CAPTqihKwZM8Dqo3kJxQDaePfie4TX%3DyJb9bzN8n7rfp%3Dq0yWjA%40mail.gmail.com.

[noammohr]

Leo diris:
> ĉel-komunik-il-o? Laŭ mia kompreno tiuj substancoj transdonas informon ne nur al aliaj nervoĉeloj, sed ankaŭ - almenaŭ ĉe la fino de la "linio" - al alispecaj ĉeloj.

Nu, vi parolas pri la rezulto de novaj esploroj. Oni kreis la nomon por diskuti la signalojn inter nervoĉeloj, kaj tio estas la tutmonde uzata formo de la vorto. Certe ne temas pri komunikado inter ordinaraj ĉeloj, kiu okazas en tute alia maniero. Se la scienca komunumo volas krei novan vorton, ni sekvos ilin. Sed ĝis nun, ili daŭre parolas pri nervotransigiloj produktitaj de la intesto.