Re: (la bona lingvo) Re: VEGETAR

[ro-esp]

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Fra Simo <fra...@gmail.com>
> "*Vegano*" (tiu vorto, cetere, efektive ne estas "*veg/an/o*", sed
>sentraduka transpreno de la dube angla "*vegan*", kreita en la jaro 1944-a,
>se pri tio pravas la Vikipedio, per intenca kripligo de "*vegetarian*").
>Unusence "*vegan/o*" estas "*sever/a veget(/)ar/an/o*" (se chi tiun lastan
>vorton oni akceptu) au, eble pli bone, "*veget(/)ar/an/o sever/a*", t. e.
>tia vegetarano, kiu ne nur viandon ne manghas, sed ankau neniajn au preskau
>neniajn bestodevenajn manghajhojn.

veganoj ( cxu vegetalano estas pli maljuna?) ne nur ne mangxas viandon, ili
nek mangxas ovojn, lakto(produkto)jn, mielon KAJ ne portas ledon, lanon ktp

> Sed ofte la vorto "*vegan*" estas uzata pli pri ia filozofia sintenado
>al la bestoj, ol nur pri dieto. Chu tiam ghi ne estus tradukebla per "*
>best/am/ant/o*" ?

nepre ne. Al besto ja ne gravas cxu gxin mangxas homo aw alia besto, cxu?

> Mi konsentas, ke "vegetarano" estas vorto malfacile pravigebla, krom
> eble per sia relativa malnoveco kaj vasta uzateco.

jes, foje logiko kaj reguleco cedas al tradicio - foje gxis popularigxas pli
bona vorto :-)

gxis, Ronaldo