petro, roko

[Marcos Cramer]

Kvankam mi ne sukcesis trovi en la reto kaj la Tekstaro iun ajn uzon de "petro" en ĝia PIV-a senco, mi tamen opinias ke ni menciu alternativojn al tiu PIV-a stultaĵo. PIV mem agnoskas sub "roko", ke tiu vorto povas havi la signifon de "petro" (la materialo). Aldone, en la reto mi trovis plurajn uzojn de "ŝtonaĵo", kiuj alcelas tiun materialon. Certe oni ankaŭ povas simple diri "ŝtono", sed foje oni ja volas emfazi ke oni parolas pri la materialo kaj ne pri unuopa objekto el tiu materialo.

Do mi proponas

petro --> roko, ŝtonaĵo, ŝtono

Ĉu la vorto "roko" estas en ordo por la aliaj listanoj. Ĝi estis aldonita en la 3-a oficiala aldono. Laŭ mi ĝi ne vere necesas, ĉar oni povas redoni ĝian signifon per "ŝtonego" (kiam temas pri granda objekto) aŭ "ŝtonaĵo" (kiam temas pri la materialo). Aliflanke "roko" jam estas tiel enradikiĝinta, ke laŭ mi ne havas multe da senco perforte elpuŝi ĝin. Tial mi por "oko" nur proponus mencii la alternativojn per "=":

roko = ŝtonego, ŝtonaĵo

Kion opinias la aliaj?

Marcos

[Renato Corsetti]

Marcos:

>petro --> roko, Štonaĵo, Štono

Ni jam havis petr- (en sciencaj vortoj), kaj
petrografi-o. Mi aldonis ankau' la kapvorton petro.
C'u "roko" vere devas esti la unua alternativo? C'u ne pli bone "s'tono"?

>roko = Štonego, Štonaĵo

Por mi estas en ordo, sed ni atendu la aliajn.

Renato

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Renato Corsetti/Korseti, Via del Castello, 1
IT-00036 Palestrina, Italujo,
<renato....@esperanto.it>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~