rojalt-o
ro-esp
sxatus unue kolekti solvojn el aliaj lingvoj - la nederlanda cxi
punkte uzas la anglan vorton.
gxis, Ronaldo N
Leo De Cooman
> Indas havi vorton por tiu nocio, sed miaguste prefere ne cxi tiun. Mi
> sxatus unue kolekti solvojn el aliaj lingvoj - la nederlanda cxi
> punkte uzas la anglan vorton.
Mi proponas "koncesipago/ koncesikompenso"
Amike salutas Leo
ro-esp
kantisto/muzikisto pagas al la verkinto, por la rajto perlabori monon
per la kanto.La pago nomatas "royalty".
Do, mi emas sercxi en la regiono de uzpago, uzkompenso...
Luis Ignacio Raudón Uribe
partopreno je la enspezoj au fiksita kvanto, kion oni pagas al la
posedanto de rajto intershanghe al rajto uzi ghin. La vorto estas
ghenerale uzate je la pluralo, t.e. "regalías".
Do, oni povas uzi la vorton por esprimi pagon farita al autoro de
verko, kanzono, k.t.p. por uzi sian kreajhon; Ghi ankau estas uzata
por la pago farita de komapanio por uzi la marko au vendi varojn de
alia kompanio.
Do mi proponas:
uzpago
uzkompenso
Amike, Luis Raudón.
Antonio De Salvo
>En la Hispana, ni uzas la vorton "regalía", kies difino estas:
partopreno je la enspezoj au fiksita kvanto, kion oni pagas al la
posedanto de rajto intershanghe al rajto uzi ghin. La vorto estas
ghenerale uzate je la pluralo, t.e. "regalías".
>Do, oni povas uzi la vorton por esprimi pagon farita al autoro de
verko, kanzono, k.t.p. por uzi sian kreajhon; Ghi ankau estas uzata
por la pago farita de komapanio por uzi la marko au vendi varojn de
alia kompanio.
En la mezepoka itala lingvo, "regalia" (el "regale", adjektivo laux la latina vorto rex-regis = regxo), estis uzata gxuste en la senco "royalty", do "pago sxuldata al regxo/ suvereno"; sed nuntempe neniu italo komprenus gxin en tiu senco, des malpli kiel "procentajxo, tantiemo".
En la nuntempa itala lingvo, ja, "regalia" signifas simple "donaco", kaj plejofte kun malsxata senco (trinkmono, ecx sxmirmono), tiel ke se oni donus al mi ion kiel "regalia" mi ofendigxus.
Jen plia ekzemplo, kiel ofte vortoj kiuj sxajnas "internaciaj" povas kasxi kaptilon.
Gxis
Antonio
P.S.: en la nuntempa itala lingvo, oni uzas simple la vorton "diritto" (= rajto), en plurala formo ("diritti" = rajtoj), eventuale kun aldona klarigo laux la speco (diritti di sfruttamento = rajtoj pro ekspluatado; diritti di brevetto = rajtoj pro patento; diritti d'autore = auxtoraj rajtoj).
Renato Corsetti
tantiemo (1)(企qi业ye董dong事shi等deng的de）利li润run分fen配pei额e，抽chou头tou （2）（出chu版ban者zhe付fu给gei作zuo者zhe的de）版ban税shui
|
（ lau ESPERANTO-ĈINA VORTARO)
En la ESPERANTO-ĈINA VORTARO ne estas la vorto
rojalto.
Dankon, Ji Yingeng. Amike Renato |
-- Renato Corsetti Via del Castello, 1 00036 Palestrina, Italujo renato....@esperanto.it
Renato Corsetti
Mi enskibus la linion:
rojalt-o --> uz-pag-o, util-ig-pago, uz-rajto, posed-rajto
Bonvolu kritiki ĝin.
Amike
Renato
PS. Nenio estas decidita pri "tantiemo"
Andrea Fontana
Mi spertas pri muziko kaj pri pago al la auxtoroj (mi estas auxtoro).
En la muzika kampo royalty estas tute alia afero. Gxenerale oni en EO
uzas la vorton tantiemo.
Kio, pri kio vi parolas, ne estas royalty, sed pago de la auxtorrajtoj
kaj de la eldonejaj rajtoj.
Andrea Fontana
pri posed-rajto mi malkonsentas, cxar tiu vorto kovras neniun el la
signifoj de la angla "royalty".
Posedrajtoj estas alia afero. Ekzemplo pri posedrajto estas la rajtoj
pri intelekte posedo, do la auxtorrajtoj kaj la eldonejaj rajtoj;
vidu: nek por auxtorrajtoj nek por eldonejaj rajtoj oni uzas la vorton
"royalty", kiu estas pago por ekspluati ekonomie ion.
Utiligpago sxajnas al mi senutile malsimpla: pago por igi ion utila...
Uzpago estas iomete akceptebla, sed gxi ne estas la plej trafa
esprimo.
Uzrajto estas io alia: gxi estas la rajto akirita post la pago de
royalty, Royalty estas pago, ne rajto.
Resume, miaopinie la plej trafa kunmetajxo estas ekspluatrajto.
Gxi trafegas por cxiuj uzoj de la vorto "royalty"
(male, uzrajto ne bone tauxgas por la pago por la rajto eltiri nafton
el la grundo: tie oni ne pagas rajton uzi nafton, sed la ebleco
ekspluati ion; tute similas la aferoj pri internaciaj patentoj aux por
la mastroj de muzikdiskoj).
Leo De Cooman
> rojalt-o --> uz-pag-o, util-ig-pago, uz-rajto, posed-rajto
Legante "posedrajto" mi pensas ekzemple pri la rajto posedi pafilon. Sed
tio verŝajne ne estas la signifo de "rojalto".
Mi kredis, ke "rojalto" estas monsumo pagenda aŭ pagata por rajti uzi
ion, sed ne la rajto mem. Tamen mi tute ne estas specialisto pri tiaj
aferoj.
Amike salutas Leo
Andrea Fontana
Por klarigi ion eble ne tro klara, mi klarigu ke en la muzika mondo
royalty ne estas pago por ekspluati la laboron intelektan (tio estus
la pago de axtorrajtoj), sed pri pago por ekspluati la mastrumon de
disko. Ĝi estas pagata al la produktistoj de la mastrumo (la
produktistoj), ne al aŭtoroj.
Kun Vinilkomso, parolante pri tiaj aferoj, ni ĉiam uzis la vorton
"tantiemo".
Rojalto aŭ Ekspluatpago ŝajnas al mi pli taŭgaj (la unua pro la 15a
regulo, la dua pro ĝia kunmetiteco).
Harri Laine
> rojalt-o --> uz-pag-o, util-ig-pago
Tiuj ŝajnas bonaj. Mi nur demandas: Ĉu ne temas pri licencpago
aŭ licencrekompenco, eventuale licencprocentaĵo?
Eble pli eleganta estus iu plurvorta esprimo. Ankaŭ "utiligo" kaj
"uzorajto" ŝajnas trafaj, "ekspluaton" mi ial volus eviti. En
"koncesio" efektive okazas fordono de io konkreta, ekz.
teritorio aŭ grundo, por ies utiligo, tial "koncesipago" taŭgus
nur en kelkaj okazoj.
Alia afero estas tio, ke estas malutile meti en la ssv-liston
vortojn, kiujn neniu vere uzas, ekz. "rojalto". La liston iuj
uzas ankaŭ por pravigi strangajn vortojn kun strangaj signifoj,
ekzemple dirante, ke per troviĝo de iu vorto en la listo "ili
[= kelkaj elstaraj esperantistoj] efektive agnoskas la ekziston
kaj seriozecon de tiu neologismo".
Amike
Harri
Renato Corsetti
> Alia afero estas tio, ke estas malutile meti en la ssv-liston vortojn, kiujn neniu vere uzas, ekz. "rojalto". La liston iuj uzas ankaŭ por pravigi strangajn vortojn kun strangaj signifoj, ekzemple dirante, ke per troviĝo de iu vorto en la listo "ili [= kelkaj elstaraj esperantistoj] efektive agnoskas la ekziston
kaj seriozecon de tiu neologismo".
Eble pri "rojalto" ni atendu iomete.
Amike
Renato
Harri Laine
> Tion mi ne estus imaginta. Eĉ se ni aldonus mallongigon [annr] =
> aparte naŭza nova radiko, tio verŝajne eĉ pli instigus homojn
> valorigi ilin.
Mi forgesis doni la fonton de mia cito:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ka%C5%AD#La_Bona_Lingvo
sub la titolo "La Bona Lingvo". Ĝi ne estas la sola tia noto,
kiun mi vidis, sed nur ĉi tiun mi memoras. Kaj jes, "kaŭ"
estas fakte "aparte naŭza nova radiko".
Amike
Harri
mar...@melburno.org.au
la vorto "rojaltio" nauzas min, sed la vorto "ekspluatpago" tute ne
plachas al mi, char "ekspluati" havas kroman signiferon de malboneco.
Mi proponas simple "uzpago".
Amike, Marcel.
> --
> la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
> http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
>
Andrea Fontana
"Uzpago" estas malgxusta alternativo al la (15regule pravigebla)
"rojalto".
Naftokompanio ne pagas por "uzi" la nafton, sed per ekspluati terenon
en kies profundoj ja estas nafto, ja por eltiri nafton el gxi.
Tie cxi ne temu pri sxato aux nesxato, sed pri trafeco aux ne trafeco
de la vortoj, cxu ne?
"Rojalto" ja signifas pago por ekspluati eknomie ion posedatan de
aliuloj...
Elekto de kunmetismaj alternativoj al neologismoj estu signife trafa,
cxu ne?
Alie, "tantiemo" kaj "rojalto" tute bone kaj suficxus...
Amike
Ancxjo.