Fw: (la bona lingvo) Re: INTEGR-I

[Johan Derks]

Eble mi eraris, asertante ke "integral' " havu verban karakteron.

Johan

[Renato Corsetti]

Johan:

|   Eble mi eraris, asertante ke "integral' " havu verban karakteron.

Mi kiel nematematikisto havas malfacilaĵojn kompreni ke 'integr-' rilatas al 'integral-'.

Amike

Renato

~~~

renato corsetti
renato....@esperanto.org

[Johan Derks]

Ankau mi ne spontanee asocias integral' kun integr'.

Mi ghuste asertas, kiel Pjer, ke la du signifoj estu esprimataj per malsamaj radikoj.

 

Cetere, mi post plua cerbumado opinias, ke ekzistas semantika analogio inter la paro traduki - traduko (la rezulto de traduki) kaj integrali - integralo (la rezulto de integrali). Ekzistas pli da tiaj, kie verbkaraktera radiko kun -o signifas la rezulton: verki - verko. Mi forgesis aliajn kiujn mi trovis.

Tio subtenas la opinion, ke tamen pli bone integral' estu rigardata kiel verbokaraktera.

En artikoloj/studajhoj pri vortfarado bedaurinde mi ne renkontis priskribon de tiu modelo.

Bedaurinde ne venis aliaj opiniesprimoj en chi-tiu listo pri la semantika rilato inter integrigi kaj integra.

Amike,

Johan

----- Oorspronkelijk bericht -----

Van: Renato Corsetti

Aan: la-bona...@googlegroups.com

Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 15:30

Onderwerp: (la bona lingvo) integral- (estis: INTEGR-I)

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
 
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.