doko ktp

[ro-esp]

Mi ne povas reagi al cxiu mesagxo kiu sendatas cxi tien, sed ankaw mi
ne subtenas la linion dok-o-->havena baseno.

Kial ne simple agnoski ke ni ne havas suficxe bonan "fortradukon",
t.e. alternativo kiu kovras la plenan senton? Ja ekzistas pluraj
havenbasenoj kiuj ne estas dokoj.


krome mi ripetas ke mi ne agnoskas la vorton "nura" en al senco de
"sola, unika". mi jes agnoskas gxin en la sencoj en:
"la nura restado sur la kajoj estas malpermesata" (berlina metroo)
"la nura penso jam vomigas min"
"mi estas nura sukuristo, ne universitate edukita kuracisto"



gxis, Ronaldo N




--
http://www.esperanto.net http://www.moneyasdebt.net

[Renato Corsetti]

Ronaldo:

| mi ne subtenas la linion dok-o-->havena baseno.
Kial ne simple agnoski ke ni ne havas suficxe bonan "fortradukon", t.e. alternativo kiu kovras la plenan senton? Ja ekzistas pluraj havenbasenoj kiuj ne estas dokoj.

Mi ne scias kiel indiki tion. Ĉu
dok-o --> haven-basen-o, ...?... ?

| krome mi ripetas ke mi ne agnoskas la vorton "nura" en al senco de "sola, unika".

Bonvolu proponi linion pri tio.

Amike

Renato

[Noël SimoneT]

 

T.e vi proponus la ekzemplon :  "mi estas nura sukuristo, [ne][=malpli ol] universitate edukita kuracisto" 

Tute Konsentite kun vi Ronaldo N se la signifo es 'nur' estus cxiam same egale konstante tia : '=malpli ol' tiel sinonima vasta signifo .

 

 

 

Mi havas pluan ekzemplon por proponi al via interesa komento :

 

"Zamenhof uzis ofte la esprimon «sole nur». (Reta Revo , sub la Radiko Rim 2 : 'nur')"

 

Simile mi dezirus rimarkigi kial ne uzi pli ofte sencan 'same tiel' ol «same kiel» diferenc'kaze el 'tiel kiel'

 

Ekzemplo : - Kiel vi alfrontas la vintron ? varme vestata , same tiel vi .

 

Cxu KI- ne estos cxiam konstanta demanda prefikso ?

 

 

 

Amike .

 

Noël

 

.

.

.

.

.

.

.

.

   

----- Message d'origine -----

De : ro-esp

À : la-bona...@googlegroups.com

Envoyé : lundi 24 février 2014 00:33

Objet : (la bona lingvo) doko ktp

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.

[Marcos Cramer]

Renato responde al Renato:

|   mi  ne subtenas la linion dok-o-->havena baseno.
Kial ne simple agnoski ke ni ne havas suficxe bonan "fortradukon",  t.e. alternativo kiu kovras la plenan senton? Ja ekzistas pluraj  havenbasenoj kiuj ne estas dokoj.

Mi ne scias kiel indiki tion. Ĉu
dok-o --> haven-basen-o, ...?...  ?

Laŭ mi ni simple povas forigi la linion. Temas pri oficiala radiko kun faka signifo, pri kiu ni ne bezonas okupiĝi, krom se ekzistas ia evidenta bonlingva anstataŭigo (kiu ĉi-okaze ŝajne ne ekzistas; "havena baseno" ja ne vere trafas la signifon de "doko").

Amike,
Markos

[J-K Rinaldo el Padova.IT.EU]

> dok-o --> haven-basen-o, ...?... ?

doko > ripariga havenbazeno

ĉu taŭgas?
J-K Rinaldo

[J-K Rinaldo el Padova.IT.EU]

> Il 24/02/2014 00:33, ro-esp ha scritto:
>> Ronaldo N.: ..mi ne agnoskas la vorton "nura" en al senco de "sola, unika".

>> mi jes agnoskas gxin en la sencoj en:
>> "la nura restado sur la kajoj estas malpermesata" (berlina metroo)
>> "la nura penso jam vomigas min"
>> "mi estas nura sukuristo, ne universitate edukita kuracisto"

> Simonet Noel: T.e vi proponus la ekzemplon : "mi estas nura sukuristo, [ne][=malpli ol] universitate edukita kuracisto"

>
> Tute Konsentite kun vi Ronaldo N se la signifo es 'nur' estus cxiam same egale konstante tia : '=malpli ol' tiel sinonima vasta signifo .
>
> Mi havas pluan ekzemplon por proponi al via interesa komento :
>
> "Zamenhof uzis ofte la esprimon «sole nur». (Reta Revo , sub la Radiko Rim 2 : 'nur')"

Ŝajne PIV donas klaran indikon: apartenanta al nur unu speco, prezentanta nur
unu karakteron
J-K Rinaldo