代表局面の設定について

[lance140]

今後代表局面を設定する際、指針となるものが必要と思ったためトピックを立てました。

現在戦型ツリーにはリンクが少なく、皆さんもやや不便に感じているかと思います。

早速ですが、たとえば四間飛車の代表局面を設定するとき、

・http://kyokumen.jp/positions/22 のような戦型が十分に確定しており、作戦が多く手が広い局面を代表局面とする。

もしくは、

・http://kyokumen.jp/positions/11992 のような多少作戦が限定されていても駒組みが進んでいて、その戦型においてメジャーな形の局面を代表局面とする。

といったように、いくつかの方針があると思います。

どのような方針で戦型ツリーの編集に取り掛かっていくのが良いと思われるか、ここでぜひ皆さんの意見をお聞かせください。

[Cat Love]

トピックを作成して頂きありがとうございます。

私は、lance140様の提示した候補で言うなら、基本的には前者の局面の方が代表局面としてベターだと思っています。

戦型が十分に確定しているものの作戦が多く手が広すぎて、前者の局面ではまとめにくい場合もあると思います。
また、矢倉などは囲いの形がその戦型を象徴しているため、持久戦の相矢倉の局面（後者の局面）を代表局面にした方が、初心者の人には分かりやすいだろう、という意見もあるかもしれません。
しかしこういった問題に対しても、なるべく「子項目を増やす・局面間のリンクを充実させる」ことで対処した方が良いと考えています。

今回の「四間飛車」の例の場合で言うと、親項目である「四間飛車」の子項目に「相穴熊」や「藤井システム対穴熊」といった項目がある以上、美濃囲いを確定させている後者は不適当で、前者の局面を代表局面にすべきかと思います。

例外も多くありそうですが、その都度ディスカッションすれば、戦型ツリーもより良いものになっていくと考えています。

一意見としてお受け取りいただければ幸いです。

[lance140]

ご意見ありがとうございます。

なるほど、確かにそうですね。

戦型「ツリー」ですから、そこから様々な変化を紹介できたほうが便利になることは間違いなさそうです。

矢倉などは難しいかもしれませんが、戦型がほぼ確定したところから

矢倉→（・相矢倉｛・▲３七銀戦法...｝・急戦矢倉｛・米長流急戦矢倉...｝）

という風にうまく分類していけばなんとかなりそうです。

私もこの意見に賛成します。

2015年1月28日水曜日 1時46分48秒 UTC+9 Cat Love: