Szenátusi ülés összefoglaló

[Molnar Klara]

>
> A 2012.november 26-án megtartott szenátusi ülés rövid összefoglalója
>
> Napirendi pontok: (http://www.rektori.bme.hu/to/tio.htm)
>
> 1. A BME 2012. évi belsõ költségvetése egyes részeinek zárolásokkal
> kapcsolatos módosítása függelék melléklet
>
> Elõterjesztõ: Dr. Péceli Gábor rektor
> 2. Javaslat a Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Szervezeti és
> Mûködési
> Szabályzatának módosítására melléklet
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Dr. Kövesi János dékán<
> 3. A Villamosmérnöki és Informatikai Kar Szervezeti és M&#251;ködési
> Szabályzatának módosítása melléklet
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Dr. Vajta László dékán
> 4. A Közlekedésmérnöki és Járm&#251;mérnöki Kar Szervezeti és
> M&#251;ködési
> Szabályzatának módosítása
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Dr. Varga István dékán
> 5. Javaslat a Hallgatói Jogviszonyból Származó Kollektív Jogok
> Szabályzatának módosítására
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Kovács András HÖK elnök
> 6. A &#8222;Smart System Integration&#8221; Erasmus Mundus
> mesterképzés akkreditációja
> melléklet
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Dr. Vajta László dékán
> 7. Javaslat a Természettudományi Kar által gondozott alap- és
> mesterképzési
> szakok szakfelel&#245;seinek személyére
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Dr. Pipek János dékán
> 8. Környezettudatos építés szakirányú továbbképzési szak alapítása
>
> El&#245;terjeszt&#245;: Dr. Becker Gábor dékán
>
> Módosító javaslat:
>
> 2. napirendi ponthoz a Dr.Domokos Gábor és Dr. Mihály György
> módosító javaslata
>
> 3. napirendi ponthoz az el&#245;terjeszt&#245; saját módosító
> javaslata melléklet
>
> 3. napirendi ponthoz a Dr.Domokos Gábor és Dr. Mihály György
> módosító javaslata
>
> 5. napirendi ponthoz az el&#245;terjeszt&#245; saját módosító javaslata
>
>
>
>
> 1. Fortuna Zoltán rövid összefoglalója a Minisztériumból november 7-én
> megérkezett, elvonásokat tartalmazó hivatalos levélről. A várt és a tényleges
> összeg között kevés az eltérés. 26-án a fenntartó le is vonta az összeget.
> Az Egyetem a 2012-es évre terhelte az elvonást. A cél mindenképpen az volt,
> hogy ne kelljen senkit sem elküldeni.
> 2. Módosító indítványt nyújtott be Domokos Gábor és Mihály György arról,hogy
> Kari Tanács szinten a törvényben előírt és a többi karon is gyakorolt
> hallgatói képviselők száma 1/3 helyett 1/4 legyen.
> Köves dékán válasza, a törvényben előírtak szerint jártak el. A karon nagyon
> jó a viszony a hallgatói képviselőkkel, a karon az oktatás rendkívül széles
> spektrumon mozog. Ahhoz, hogy a munkát össze tudják hangolni,
> szükséges a nagy
> létszámú hallgatói képviselet. A kari tanács 35 igen szavazattal megszavazta
> az SZMSZ-t.
> Czigány Tibor szerint nem megfelelő indok, hogy jó viszonyban vannak a
> hallgatókkal. Ilyen nehéz időkben nagyon fontos, hogy az egyetem kifelé is
> egységes képet mutasson, és rektor úr is támogatta az egységes 25%-ot.
>
> Vajta László: Túlságosan sokat hivatkoznak a törvény szellemére.Barátságtalan
> beavatkozás a karok belső ügyeibe a javaslat. Kéri a "tartózkodás" gomb
> megnyomását a szavazásnál. A Kari Tanács náluk sem fogadta el rektor úr
> kérelmét a 25%-ra.
> Becker Gábor: Furcsának tartja azt, hogy a Vezetői Értekezleten megállapodnak
> valamiben és azt nem tartják be.
> Domokos Gábor: A "törvény szelleme" jogkövető magatartást jelent. Se térben,
> sem időben nem tud 33%-os részvételről.
> Vajta László kérdése Szabó Tiborhoz: Sérti-e az SZMFR-t a kari SZMSZ
> vagy nem?
> Szabó Tibor: Az Egyetem jogászai átnézték az SZMSZ-eket, nem találtak
> törvénysértést.
> Domokos Gábor: Ezek szerint lehet 50-60% is a hallgatói részvétel?
> EHK elnök: Rengeteg képzést tartanak, hogy felkészültek legyenek
> feladataikra.
> Szlovákiában és Csehországban 50% a hallgatói részvétel.
> Domokos Gábor: Rengeteg olyan kérdésben szavaznak jelenleg a
> hallgatók, amihez
> nincsen kompetenciájuk.
> Szavazás a módosító indítványról: 9 igen, 3 tartózkodás, 11 nem.
> Szavazás a napirendi pontról: 15 igen, 5 tartózkodás, 3 nem.
> Czigány Tibor kérdése: Kell-e a szavazáskor a 2/3-os többség?
> Szabó Tibor: Utánanéz
>
> 3. Domokos Gábor és Mihály Tibor módosító javaslatáról a szavazás:
> 9 igen, 2 tartózkodás, 12 nem.
> Szavazás a napirendi pontról: 14 igen, 5 tartózkodás, 4 nem.
>
> 9. Kaszásné: A Felsőoktatási Információs Rendszer (FIR) II. verzióját töltik
> fel a NEPTUN-ból. A személyes adatokhoz csakis azok férhetnek hozzá, akiknek
> ez feltétlenül szüksége.
>
> Szabó Tibor: Az Egyetemi Érdekegyeztető Tanács ülésezett. Javaslatok
> születtek
> az elvonásokkal kapcsolatban. Amint írásban megkapják a felvetéseket,
> válaszolni fognak.
>
> Péceli Gábor rektor: Folyik a következő gazdálkodási évre vonatkozó
> irányelvek
> kidolgozása
>
A BME Közalkalmazotti Tanácsának hírlevele
Szerkesztés, észrevételek, kérdések: Pacher Pál (pac...@eik.bme.hu)
Molnár Klára (kmo...@omikk.bme.hu)
Technikai jellegű kérdések: Hős Csaba(hosc...@hds.bme.hu)