PROGRAMA DE LUCHA DEL YO SOY 132

[GiordanoBruno]

Lo retomamos de la publicación hecha por Hangar

 

Hemos emprendido el sendero de lucha y hemos decidido caminar hacia adelante y nunca volver atrás. Con nuestros puños derrumbaremos sus muros, nuestro grito retumbará en sus oídos sordos y conmoverá los cimientos de su estructura. Nosotros, los que hemos salido a las calles, mediante la concientización, politización y organización del pueblo, con el poder de su cohesión y unidad, lucharemos, lucharemos por conseguir derribar sus pilares, entre todos construiremos la democracia auténtica de México y nuestro futuro, y este es el programa de lucha que proponemos:

1. Democratización y transformación de los medios de comunicación, información y difusión. Consideramos que sólo con la socialización de los medios de difusión y un modelo de medios públicos, se alcanzará una verdadera apertura mediática y se garantizará el derecho a la información y a la libertad de expresión.
2. Cambio en el modelo educativo, científico y tecnológico. Buscaremos una educación verdaderamente laica, gratuita, científica, pluricultural, democrática, humanista, popular, crítica, reflexiva, de alto nivel académico y garantizada por el Estado en todos los niveles como obligación constitucional.
3. Cambio del modelo económico neoliberal. La experiencia y la historia nos dan la certeza de que el mercado no es la panacea para la solución de los males sociales y que el gobierno y la sociedad deben de jugar un rol fundamental para resolver los problemas económicos que aquejan al país. Por eso lucharemos por una economía humana, justa, soberana, sustentable y de paz.
4. Cambio en el modelo de seguridad nacional. Para la restauración de la paz, es imperante el retiro de las fuerzas armadas de las funciones de seguridad pública; así como detener la criminalización, represión y hostigamiento de la protesta social y de la población en general. Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos como el caso del luchador social de Carlos Sinuhé Cuevas y nos pronunciamos por un ¡Alto a los feminicidios y crímenes de odio! Al mismo tiempo reivindicamos los procesos autónomos de seguridad comunitaria y de organización contra los megaproyectos.
5. Transformación política y vinculación con movimientos sociales. Para fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones, la construcción de políticas públicas y el apoyo a los proyectos autónomos y autogestivos; proponemos el enriquecimiento y creación de asambleas distritales, municipales, comunales, locales y barriales. Todo esto, para la constitución de un poder popular y ciudadano que vigile a los órganos de gobierno e implemente desde a sociedad mecanismos para la solución de sus demandas. Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía, la construcción de una relación horizontal y el reconocernos con humildad como uno de tantos actores sociales que expresan el descontento social.
6. Salud. Lucharemos por el pleno cumplimiento del derecho a la salud consagrado en el artículo 4º constitucional y en la observación general 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la ONU. Nos oponemos al esquema neoliberal de salud adoptado en las últimas décadas por el Estado mexicano y nos pronunciamos a favor de un enfoque multidimensional e interdisciplinario del sector de la salud.

[<<--HANGAR-->>]

Te  respondo en la suite, las charlas que de aqui emanen

seran importantes para revitalizar nuestros foros, estoy invitando

a su lectura, de ninguna manera he olvidado el desmantelamiento

del estado, y en breve lo estare programando como mesa de estudio.

 

Un saludo.

[GiordanoBruno]

Estimado Giordano:

Mucho me ayudaría el entender en estos momentos ahondar en tu ùltima respuesta al compañero NIX HIPNOS, en la que se cuestiona la válidez de la elección local y el desconocimiento de la presidencial.

En este sentido, algunos participantes del movimiento se han pronunciado por una apertura al diálogo y al debate con la persona que el IFE reconoce como ganadora de las elecciones municipales de Leòn, Bàrbara Botello, representante del PRI-Verde.

Es evidente que al poder le interesaba preservar la Presidencia para sus intereses y por ello el fraude electoral no se instrumentó en automático en toda la elección. Hay zonas, regiones y candidatos específicos. Es evidente que no pudieron en todos lados exponerse a un fraude en todos los órdenes y todos los niveles de gobierno. Los que presenciamos no dudamos que en la Presidencial hubo fraude porque lo vimos ejecutar de una manera escandalosa ante autoridades omisas, cómplices en muchos casos. De allí en fuera, no dudamos que estas prácticas se impusieran en algunas diputaciones, senadurías y gubernaturas. El fraude se ejerció sobre todo en dos planos: la compra masiva de votos, lo cuál es ilegal y es suficiente como para anular la elección, excedieron los gastos en miles de millones de dólares; y aquellas operaciones de captura, cambio de votos, casillas que exceden los votos, etc. que no son el centro fundamental y en la que probablemente se centrará el tribunal, haciendo omisión al rebace de gastos de campaña y a la compra del voto.

 

Como tù lo mencionaste en el foro tapatìo, tendre que tragarme el coraje de este hecho, pero con lo que no contaba era con el aval implícito en un pronunciamiento como este, que por cierto, ni es de todos, ni hay una fuente de la cual emane y se pueda identificar concretamente, a mí lo que me quedo de este hecho, fue una defensa de postura mediante un desconocimiento en un momento de desconcierto frente a los medios de comunicaciòn, que ni siquiera pudo ser articulado correctamente y posteriormente desvirtuado, sucedió
lo mismo con otros compañeros anteriormente en una entrevista en el medio "Zona Franca", un discurso desarticulado ante este tipo de cuestionamientos concluyó en malos entendidos, cuando no fijaron una postura ante la legítimidad de la elección local, es un tema que debemos tomar de inmediato, esto se esta poniendo muy grave.
El punto es que los medios empujan y tratan de forzar la agenda local.

El fraude local, que sucedió en Guanajuato y en otros lados presenta la misma dificultad de comprobar el fraude nacional. Desde luego es tan difícil que se cometen errores. Pero también esta mal que la autoridad presente pruebas dejando todo a los ciudadano y luego las califique como insuficientes. Es como si dejan al ciudadano común la tarea de tener que probar un asesinato, para eso están las autoridades como representación social, pero sabemos que es México y como se las gastan.

 

Hay que difundir lo que tengan, porque en efecto, los flashes hacia lo nacional con medios que tapan lo que sucede, colocan como siempre los planos locales en fuerte desventaja. Probamos lo que son los medios descaradamente tergiversadores y censores de la realidad social. Pero, estimado Hangar, eso quiere decir también que perdieron interlocución con nosostros y que la sociedad debe encontrar sus nuevos medios. Hay mucho camino que recorrer y hay que permanecer unidos, porque los priístas saben golpear y son violentos. Ante un asunto como el del PAN en el nivel local, existen desventajas, pues los priístas que son corruptos tratarán de venderles impunidad al mayor costo.

 

El envío de halcones de la coordinadora nacional para entender la inmovilidad de Leòn, su falta de trabajo y resultado pobres se agradece, aunque en poco tiempo podría ser demasiado tarde si no se toman decisiones.

 

Debemos fotalecer los planes locales. Me parece que ese es el sentido de los acuerdos de la Interuniversitaria de Morela. Los riesgos de represión siempre son más grandes dónde nuestros compañeros tienen menor número y donde las autoridades locales tienen intereses. Todos aprendemos mucho, pero en efecto el fortalecimiento local y la apertura hacia las organizaciones sociales en el nivel local, es un asunto de primer orden.

Aunque algunos señalan infiltraciones, puede ser producto de una paranoia por el momento que vivimos, pero de ningùn modo es descartable; retomando la mírada crítica de la investigación, mi punto de vista me alerta en este sentido, aunque también haya eco en un liderazgo particular, que lo encuentro citando a Nietzch, "castrado por el cristianismo y la democracia", donde por sí mismo se ha calificado como de tendencias de izquierda... la buena voluntad y el amor cristiano estan aterrizando esta revolución que tenemos en puerta, en una sucursal de la INEA, sin afan de ironizar ni menospreciar, el bien común siempre será algo de agradecer; Vasconcelos debería ser considerado un verdadero heróe nacional.

 

Debemos estar alertas en diferenciar las calumnias al movimiento de las infiltraciones reales. Lo que se decía en Tapatíos son calumnias, para despresitigar, además dichas por tipos desprestigiados. Lo que debems cuidar son los mecanismos de resolución. Un movimiento amplio siempre tiene participantes de todo tipo y esa es su fortaleza. Estudiantes de MORENA que no son el PRD, ojo, particpan en el yo soy 132, pero ello no quiere decir que dirijan el movimiento o le den directrices. Son destacamentos y sectores de la diversidad y como tal debemos aprender a convivir entre todos. En la ENAH estaban confrontados el 132 con MORENA. Poco a poco los convencimos de que ello era absurdo, son tan estudiantes unos como los otros y pedimos a compañeros que le bajaran a la hora de las descalificaciones. Hoy la Interuniversitaria de la ENAH fue posible por la conjunción de las dos fuerzas, respetando el apartidismo del movimiento. Jamás en la izquierda he sido partidario del sectarismo o el purismo, debemos fortalecer, no dividir y debilitarnos. A mi no me importa si un participante es conservador, siempre y cuando no descarrile el esfuerzo. Lo mismo va para la gente de izquierda. No debemos dejar ni que nos herejizen ni nos satanicen. Eso lo harán siempre los enemigos con nosotros. Nuestros interlocutores no son los medios, sino la sociedad. Abrirnos a la sociedad, explicarle a la gente común y corriente, desengañarlos de lo que dicen los medios, conquistar una autoridad moral e integridad para que la sociedad nos apoye.

Deseo preguntarte por último, si la figura de asamblea democrática como autoridad para tomar decisiones sigue siendo parte escencial del manual operativo en el DF, si existen liderazgos morales o por antiguedad o méritos.

Imagino que como suele ser para los investigadores, siempre falta tiempo, así que estare pendiente de tu respuesta, pues espero que sea referente de ideas y posicionamientos para otros compañeros.

Un saludo exiliado de mi mismo.

 

Las Asambleas son la figura democrática y de fortalecerá la semana entrante cuando entren masivamente los estudiantes a clases. Hasta hoy, recordemos nos agrraron a todos en intersemestral, sin estudiantes. Pues la mayoría regresa a sus lugares de origen o se van con sus familiares. Los que han sostenido son los más comprometidos con todas sus consecuencias. Los secuestros de chicas del IPN son porque a pesar de que son cientos los movilizados, son fácilmente detectables. Debemos denunciar cualquier secuestro o cosa que suceda, yo canalizo si quieres lo que pase en León a instancias que darían seguimiento. En el regreso a clases, el lunes, serán miles y cientos de miles, se pondrá caliente la cosa. Las asambleas son una diversidad y mientas más compañeros estén más difícil es que un grupo se encarame. En estos movimientos siempre se construyen liderazgos sociales, naturales de compañeros que tienen no sólo más visión, sino mucha decisión. Todos somos indispensables, pero debemos enfocar también los talentos que tenemos. Por su propia estructura, nadie puede repetir como voceros, todos se deben ceñir a las decisiones de las asambleas, pues ello es garantía de que no compren a nadie y de que la representación sea real. El que titubea o quiere jugar con la representación debe ser reemplazado. Hay un movimiento en Académicos importante, nos movimos con más dificultad, pero hoy estamos en consonancia para apoyarlos, ha habido un desgaste por actividades muy seguido, pero estamos atentos a la agenda. Yo he insistido que no se desgasten en demasiadas reuniones pues lo importante ahora será en septiembre sobre todo. Nos concentramos en las acciones del 2 de octubre y sobre todo, lo más pesado y peligroso será la toma de poseción de Peña Nieto.

 

Estoy atento aunque ahora tendré más trabajo y por lo tanto no podré darle el seguimiento que yo quisiera. Pero cualquier emergencia estamos en contacto.

 

Un saludo

 

GBN

[GiordanoBruno]

Giordano dice: Es evidente que al poder le interesaba preservar la Presidencia para sus intereses y por ello el fraude electoral no se instrumentó en automático en toda la elección. Hay zonas, regiones y candidatos específicos. Es evidente que no pudieron en todos lados exponerse a un fraude en todos los órdenes y todos los niveles de gobierno. Los que presenciamos no dudamos que en la Presidencial hubo fraude porque lo vimos ejecutar de una manera escandalosa ante autoridades omisas, cómplices en muchos casos. De allí en fuera, no dudamos que estas prácticas se impusieran en algunas diputaciones, senadurías y gubernaturas. El fraude se ejerció sobre todo en dos planos: la compra masiva de votos, lo cuál es ilegal y es suficiente como para anular la elección, excedieron los gastos en miles de millones de dólares; y aquellas operaciones de captura, cambio de votos, casillas que exceden los votos, etc. que no son el centro fundamental y en la que probablemente se centrará el tribunal, haciendo omisión al rebace de gastos de campaña y a la compra del voto.

Hangar responde: La fragmentaciòn de los casos es lo que ha estado haciendo el IFE, si de cada cosa hace un caso en particular es fácil descartarlo, y tienes razón lo que tiene prioridad lo esta dejando de lado.

 

Comentario: Es claro que el poder sólo se impuso con una amplia coalición de la clase política del país. Es claro que no reoconocieron las irregularidades que todos vimos, en un acto evidente de prepotencia y cinismo. Se van delineando dos mexiocos, el México de la corrupción, la prepotencia, el cinismo, el uso faccioso de la legalidad, las instituciones y la ley. Frente al priísmo y panismo nacional, con sus satélites (concedo con la ayuda de esa "izquierda" colaboracionista), estamos el resto de la sociedad que conformamos un frente diverso, provisional y político contra la imposición. Yo soy 132, MORENA, las agrupaciones civiles afectadas por este régimen como el SME, el FDPT de Atenco y la red de organizaciones sociales que han venido luchando contra el neoliberalismo. Esto no termina con la imposición, instalados en la legislatura e instalados en la Presidencia, con los jueces y la Iglesia de su lado, comenzarán el ataque por exterminar las últimas condiciones de trabajo que le quedan al país.

 

Giordano dice: El fraude local, que sucedió en Guanajuato y en otros lados presenta la misma dificultad de comprobar el fraude nacional. Desde luego es tan difícil que se cometen errores. Pero también esta mal que la autoridad presente pruebas dejando todo a los ciudadano y luego las califique como insuficientes. Es como si dejan al ciudadano común la tarea de tener que probar un asesinato, para eso están las autoridades como representación social, pero sabemos que es México y como se las gastan.

Hangar responde: Alguien resumio las cosas con una sentencia sencilla, al PRI lo acusan de corrupto, no de pendejo.

Comentario: Desde luego, su corrupción es cínica, por todos vista, ya ni siquiera se ocultan. Saben que todas las instituciones facciosas, las mismas que utilizó el PAN, estarán de su lado y por lo tanto no les importa que les señalen, les digan sus irregularidades. Su prepotencia consiste en no reconocer nada porque saben que las instituciones funcionan para ellos. Pero aquí es dónde comienza la fractura y el divorcio con la sociedad.

 

Las sucesivas formaciones políticas del Estado postrevolucionario habían logrado de manera no democrática, un consenso social y por lo tanto una legitimidad política entre 1932 y 1982. La gente, Hangar en ese periodo renegaba en privado, pero muy pocos eran capaces de desafiar públicamente al régimen político. Ni Acción Nacional, que limitaba las protestas a localidades y coyunturas específicas. No luchaban por la Presidencia, sino por diputados locales y ayuntamientos. La mayoría no desafiaba algo que por consenso era así. El PRI controlaba las principales organizaciones de trabajadores y campesinos, los colegios de profesionistas, las organizaciones populares, las asociaciones civiles estudiantiles. Esto que construyeron en ese periodo no existe hoy, ello se evidencia en que el PRI no tiene ya masas. Ni con acarreados, regalandoles cosas, logran llenar el estadio Azteca. Tienen que traerlos de las zonas conurbadas del DF.

 

Hoy la fuerza del PRI se encuentra en su control de las instituciones, que irán abandonando el servicio a los panistas. El poder judicial, una porción importante de la Cámara de diputados y la Cámara de senadores y desde luego tendrán el poder ejecutivo de la federación; las gubernaturas que mantienen. El mapa se esta dibujando. PANAL, Verde y Acción Nacional tendrían que servir al PRI para hacer sus mayorías y consolidar sus negocios. Los empresarios más poderosos agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial CCE con las principales empresas del país como CEMEX, los banqueros, Grupo México, TELEVISA, TV Azteca, etc. Son la base del poder de Peña Nieto, que no es sino un empleado, sin poder, al servicio de los grandes intereses de esos grupos y de los norteamericanos.

Reforma laboral, energética, fiscal es lo que nos espera de estos corruptos, nada pendejos.

GBN dice: Hay que difundir lo que tengan, porque en efecto, los flashes hacia lo nacional con medios que tapan lo que sucede, colocan como siempre los planos locales en fuerte desventaja. Probamos lo que son los medios descaradamente tergiversadores y censores de la realidad social. Pero, estimado Hangar, eso quiere decir también que perdieron interlocución con nosostros y que la sociedad debe encontrar sus nuevos medios. Hay mucho camino que recorrer y hay que permanecer unidos, porque los priístas saben golpear y son violentos. Ante un asunto como el del PAN en el nivel local, existen desventajas, pues los priístas que son corruptos tratarán de venderles impunidad al mayor costo.

 

Hangar responde: Por desgracia, muchos jovenes no entienden la metodologia del Estado, mucho menos manejado por el PRI; en una reuniòn de evaluacion de una comisiòn de comunicaciones les enfatizaba que los jovenes que pretenden una apertura al dialogo con el PRI en una mesa de negociaciòn haciendo del #yosoy132 un contrapeso, no tienen nada que ofrecer a cambio a quienes estan acostumbrados a recibir algo cada que otorgan un beneficio, el PRI ya tiene el poder en sus manos en Leòn, ya no necesita negociar nada, Barbara Botello ni siquiera se inmutara por la marcha de unos cientos de jovenes durante unas semanas más, y en caso de ser necesario hara represiòn por debajo del agua, es causa de desánimo y de divisiones esta postura impulsada por algunos liderazgos.

 

Comentario: Tienes razón. Pero debemos aprender de las formas de resistencia que ha aprendido sobre todo la izquierda del país, quién no sólo sobrevivió, sino ha crecido. La formación de una resistencia civil pacífica en el mediano plazo, si las fuerzas no nos alcanzan en el corto. El poder es desproporcionado en relación a los ciudadanos. En Tlalpan desde 2006 se organizaron eventos, mesas, círculos de estudio, conferencias. En estos eventos se habló de política, de historia, de filosofía. Juan Brom, un servidor, gente que venía de las universidades apoyamos este esfuerzo. Hoy en día la Resistencia en Tlalpan es una de las más sólidas del DF. No tiene que haber política, se pueden armar cursos sobre oficios, sobre diseño de calzado. Yo estaría dispuesto a apoyarlos y a organizar pláticas. Intercambiar con su homólogo yo soy 132 de la ENAH, realizar jornadas culturales. Un trabajo desde abajo. Resistir, desde luego es algo difícil. La izquierda no es el PRD o algún partido político, ellos son parte, pero no son todo. La izquierda es para nosotros una actitud de apertura y de motivación por el cambio social. Hay católicos, cristianos, humanistas, feministas, comunistas, socialistas, socialdemócratas. No somos un sólo partido sino un abanico de fuerzas que hemos tomado consciencia de que solos no podremos hacer gran cosa.

 

 

Giordano dice: No debemos dejar ni que nos herejizen ni nos satanicen. Eso lo harán siempre los enemigos con nosotros. Nuestros interlocutores no son los medios, sino la sociedad. Abrirnos a la sociedad, explicarle a la gente común y corriente, desengañarlos de lo que dicen los medios, conquistar una autoridad moral e integridad para que la sociedad nos apoye.

Hangar responde: En estos momentos es válido decir que ni siquiera hay comunicación desde la página de yosoy132leon, la gente pregunta y son otros participantes los que dan a conocer la información, el trabajo esta detenido en ese sentido.

A partir del 6 de Septiembre se definirá la agenda con la resolución de los tribunales electorales, pero a decir verdad yo no tengo claro como se seguirá trabajando, espero que por lo menos en el DF y plazas más fuertes impulsen con más determinación el movimiento, aqui hay gente muy dispuesta, es una verdadera lástima que la organización no permita avanzar, ero eso podria volver a levantar los ánimos. Un saludo

 Comentario: Los tribunales están fallando a favor del PRI. Esto en el plano académico significa que sacrificaron la interlocución social, con tal de quedarse con el poder. Piensan que con el poder podrán gobernar. Pero en el plano Académico sabemos que no basta tener el poder, que al no tener legitimidad, tampoco tendrán gobernabilidad. Tenemos que esperar uno de esos actos espectaculares como el arresto de la Quina, el arresto de Raúl Salinas u otra guerrita como la de Calderón. Estemos atentos porque el poder va a maniobrar y lo hará con el shock. Es momento de entender a Naomi Klein. Ellos tratarán de subordinar a la sociedad imponiendo miedo. Viene una dictadura, se dibuja en todos sus actos, en su prepotencia y en su voracidad. No van a escatimar recursos y sobre todo no tendrán ningún escrúpulo  La resistencia civil debe hacer mucho trabajo en la base, dado que ellos tienen ahora un enorme vacío. No nos tienen, por eso usan los medios de comunicación y el miedo. Tenemos que construir alternativas.

 

Un saludo también

 

GBN