Fwd:

[Wolfgang Schindler]

-------- Original-Nachricht --------
Datum: Fri, 6 Aug 2004 15:16:07 +0200 (MEST)
Von: "Schindler Wolfgang" <j...@za-mail.de>
An: pra...@arcor.de
Betreff:

Zunächst einmal denkt keiner der Politiker daran, irgendjemanden in der Bevölkerung
über die EU-Verfassung brauchbar aufzuklären.
Stattdessen erfolgt diese widersinnige Werbekampagne für die Agenda 2010. Die neue
Verfassung laut dem EU-Konvent besagt konkret die
Überführung von einer sozialen Marktwirtschaft in eine offene
Marktwirtschaft. Welche Positionen seitens der Kritiker sind dann verfassungsfeindlich? Wohl doch die kritischen Positionen, welche dieses vorgeschriebene Systeme ablehnen: nämlich die offene
Marktwirtschaft. Die Bevölkerung ist kritischer, als es den
Politikern lieb ist.
Bayern hat einen guten Grund für ein Referendum in dieser konkreten Frage zu sein.
Das Grundgesetz der BRD wurde mit einer
Zweidrittelmehrheit der alten Bundesländer ratifiziert. Nur die
Bundesländer, welche nicht das Grundgesetz ratifiziert haben,
erhielten den Titel "Freistaat". Alle drei deutschen Freistaaten sind derzeit
CDU-regiert. Der Vorteil an dem Status eines Freistaates ist die lose Bindung.
Thüringen, Sachsen und Bayern können wieder
aussteigen. Dies kann auch passieren. Ausgerechnet Thüringen und Sachsen sind nach
der "Wende" nicht dem Grundgesetz beigetreten. Es sieht vieles anders aus, wenn man
als EU-Mitglied nur den Status eines Freistaates hat, anstelle des derzeitiges Weges
eines Bundeslandes. Klarer Fall: die CSU will die Lösung eines
Freistaates,
welcher die Verfassung nur duldet, aber nicht ratifiziert hat.
Auch wenn ich selbst in die linke Ecke gehöre: ich gebe in dieser Frage den Bayern
recht. Die BRD sollte nur den Status einer
Freistaates in der EU annehmen. Wer wird die BRD ernsthaft aus der EU rauswerfen?
Niemand. das steht fest. Das wissen auch Frankreich und Großbritannien, welche
ebenfalls auf das Referendum setzen.
Diejenigen, welche nicht ratifizieren, sind dann Freistaaten. In dem Fall von
Bayern, Thüringen und Sachsen hat die Verweigerung einer
Unterzeichnung keine finanziellen Nachteile gebracht. Im Gegenteil: die BRD,
Frankreich und GB können auf die EU Druck ausüben, nicht mehr länger die Kuh zum
Melken zu sein.
Betrachten wir die Sache einmal genauer: die drei Freistaaten können als einzige in
der BRD wirklich Druck machen. Freistaaten haben sich nicht zum einem zwangsweisen
Verbleib in einem Bundesstaat
verpflichtet. Die Freiwilligkeit, einer Gemeinschaft anzugehören ist ein hoher
Wert. Diesen Wert will ich auch für die BRD erhalten. Noch dazu scheint diese
Freiwilligkeit keinerleit finanziellen Einbußen mit sich zu bringen.

Sowohl die Wirtschaft wie auch die Politik haben derart an
Glaubwürdigkeit verloren, dass die einfachen Arbeitnehmer keinen
weiteren Verzicht mehr hinnehmen werden, weil sie den Versprechungen
definitiv nicht mehr vertrauen. Dieser Vertrauensverlust wird
demnächst eine ausgesprochen krasse Streikstimmung geben wie vor
einigen Jahren in Frankreich. Hinzu kommt: in Frankreich brachte das
Streiken nichts als Vorteile. Die Deutschen Gewerkschaften werden
nach dem Vorbild Frankreichs demnächst die ersten Streiks einleiten.
Was die Kalkulation anbelangt, werden die Unternehmen mehr Geld durch
die Streiks verlieren, als sie durch ihre politischen Einflüsse
gewonnen haben. War es denn nicht genug, den Spitzensteuersatz für
die Arbeitgeber auf 25 Prozent abzusenken, den Rentnern fast ein
Viertel ihrer Rente zu nehmen.
Der Bevölkerung reicht es deftig. Gerhard Schröder als der Liebling
der Arbeitgeber ist definitiv am Ende. Und am Ende ist auch die
soziale Marktwirtschaft, welche noch dazu - clever verpackt - durch
den EU-Konvent in eine offene Marktwirtschaft umgewandelt wird.
Kommt es zu einem Referendum, wird es eine hohe Wahlbeteiligung geben.
Das klare Nein der Bevölkerung ist statistisch bereits belegt.
Ich kenne all die Ansprachen seitens der Arbeitgeber. Bei den
Rekordgewinnen der freien Wirtschaft glaubt man bei manchen
Diskussionen, man müsse für die Bonzen auch noch den Hut rumgehen
lassen.

Die neue Regelung von Hartz IV ist krass. Die Ausbezahlung des
Arbeitgeberanteils, welcher wiederum versteuert wird, führt zu einer Absenkung der Netto-Löhne. Entsprechend dieser Absenkung der
Netto-Löhne verringern sich in Wahrheit auch gesetzlich die Renten, weil diese an die Netto-Löhne gekoppelt sind. Bei ausbezahlten
Arbeitgeberanteilen entfällt der Zuschuß von 50 Prozent für die
Sozialversicherung: dies gilt demnach auch für die Rentner. Die
Absenkung der Nettolöhne wirkt sich etwa mit 5 Prozent aus. Rentner müssen zudem auf weitere 10 Prozent ihrer Rente verzichten, weil sie den sogenannten Arbeitgeberanteil auch selbst mitfinanzieren müssen. Die Versteuerung der Renten führte ebenfalls zu keiner Anhebung der
gesetzlichen Renten als Ausgleich. Ich selbst hätte eine solche
Angleichung der Renten begrüßt, welche pauschal auch die Renten
miteinbezieht, welche nicht von der Besteuerung betroffen sind:
selbstverständlich aus Solidarität.

Der Rechtsweg ist schwierig. Die Umstrukturierung der
Sozialversicherung ist ein solcher Parlamentsbeschluß, welcher von dem Bundesrat genehmigt werden muss, nicht jedoch von dem
Verfassungsgericht, da es sich um keinen Bestandteil der Verfassung handelt. Auch die neue europäische Verfassung ist ein Rückschritt. Diese schreibt die offene Marktwirtschaft in dem Sinne der
Liberalisierung der Sozialträger vor. Es wird Zeit dafür, dass gerade die Rentner darüber aufgeklärt werden, welche Konsequenzen es hat, wenn die Sozialträger liberalisiert werden. Viele wissen gar nicht, was das überhaupt heißt. Die Liberalisierung der Sozialträger
bedeutet deren Privatisierung.

In meinen Darlegungen zu der Neugründung der RAF hat Alex es als sehr vernünftig angesehen, dies in der Form einer Suizidsekte zu
vollziehen.
- Suizidsekten lösen definitiv Probleme wie das ständige Anwachsen der Weltbewölkerung sowie psychische Probleme wie Depressionen.
- Suizidsekten lösen jedoch keine politischen Probleme. Politische Organisationen verlieren durch die Selbstmorde ihre Anhänger.
- Die RAF war da schlauer und intelligenter. Von der RAF war kein
geplantes Attentat ein Selbstmord. Der historische Selbstmord in
einem Knast entpuppte sich in Insiderkreisen als vorsätzlicher Mord seitens des Staates.
- Hat die RAF niemals einen Selbstmord vollzogen, dann ist diese RAF intelligenter als die Suizidsekten wie z. B. Al Quaida oder die Hamas. - die RAF wird gänzlich falsch in die Kategorie von islamistischen Organisationen zugeordnet. Ebenso war es für die RAF eine Notlösung, sich seitens der DDR helfen zu lassen. Die RAF suchte bis zuletzt
Unterschlupf in Frankreich und Niederlande.
- es gibt auch eine westliche pro-amerikanische Suizidsekte: OSS. Diese Gruppe nennt man auch die "CATS". Deren ihre Wehrsportübungen im Elsaß in der Nähe von St. Die sind streng geheim. Es gab bereits mehrere Anzeigen seitens der Indianerfreunde im Elsaß, welche das
Vogesengebiet östlich von St. Die gefährdet sehen. Es ist übrigens auch streng geheim, dass die geheimdienstlich auszubildenden Neulinge des OSS ganz diskret mit einem Kleinbus am Bahnhof oder am Flughafen in Strasbourg abgeholt werden.
- Wer Spaß daran hat sich auf die westliche Alternative einzulassen: die Ausbildung von 30 Tagen kostet streng geheim 9800 Euro. Die
Anmeldung erfolgt über die Internetseite.

Der OSS ist der führende kommerzielle Geheimdienst. Man nennt diese Leute auch die "CATS". Die Datenbanken werden auf verschiedenen Wegen erstellt. Meiden Sie dort unbedingt die Angabe Ihrer e-Mail-Adresse. - Sie haben keinen gültigen Fahrausweis in einem öffentlichen
Verkehrsmittel.
- Sie haben in einem öffentlichen Verkehrsmittel die Füße auf ein
Sitzpolster gelegt.
- Sie haben unerlaubt Bahngleise überquert.
- Sie haben trotz Verbot geraucht.
- Sie wurden wegen einer Verunreinigung gebührenpflichtig
registriert.
- Sie wurden bei einem Ladendiebstahl erwischt. Das ist einer der
schwerwiegensten Einträge bei dem OSS.
- Sie haben durch eine Unterschrift die Weitergabe ihrer Daten
bewilligt. Die Zusicherung für rein interne Zwecke ist das Papier
nicht wert.
- Sie haben das Einverständnis für eine Auskunftei oder Sperrdatei gegeben.
- Sie haben einen Abbuchungsauftrag ohne Widerspruchsrecht
unterschrieben.
- Sie haben telefonisch bei einem Versandhaus bestellt, deren
Abwicklung über eine Telemediengesellschaft erfolgt.
- Ein Lieferant hat Ihre Kundendaten "versilbert". Dies geschah
bereits bei der Leonberger Bausparkasse kurz vor der Übernahme durch die Wüstenrot.
- Aufgrund der Sperrung Ihrer EC-Karte kamen Mahnungen von
Inkasso-Unternehmen. Fragen Sie bei Ihrer Bank nach, ob bei einer
Rücklastschrift das Bankgeheimnis gebrochen wird. Benützen Sie
konsequent Bankkarten ohne EC-Funktion.

Geben Sie grundsätzlich niemals zu, illegale Drogen weitergegeben zu haben. Geben Sie niemals eine begangene Straftat zu, verweigern Sie notfalls die Aussage. Jede Aussage kann gegen Sie verwendet werden. Der OSS ist gnadenlos, die Staatsgewalt auf seiner Seite zu haben.

Erstatten Sie gegen den OSS sofort Strafanzeige. Die Begründung der Strafanzeige soll unbedingt genau sein und Zeugen benennen, welche den Tathergang schildern können. Senden Sie eine Kopie der Strafanzeige an die Geschäftsleitung, für welche eine Tarnfirma des OSS tätig ist. In dem Falle von Zeugen, gibt die Geschäftsleitung meistens nach.

Insbesondere bei den Fahrausweiskontrollen reichen Sie Beschwerden konsequent mit der genauen Angabe von Zeugen ein und eine Kopie der Strafanzeige. Die Kontrolleure lassen Sie dann meistens in Ruhe.
Gehen Sie weitere juristische Schritte, meiden die
Fahrkartenkontrolleure auch in Ihrer Gegenwart die Szene gegenüber anderen Fahrgästen. Teilen Sie betroffenen Fahrgästen mit,
gegebenenfalls eine Zeugenaussage sofort zu Ihren Gunsten zu machen. Die Unterstützung gegen die menschenverachtende Repression bei den Fahrkartenkontrollen muss juristisch gestoppt werden. Schreiben Sie sich die Daten des Dienstausweises eines Fahrkartenkontrolleurs, sowie die Zugnummer, Linie und Abfahrtszeit genau auf.

Ungerechtfertigte Beschuldigungen wegen Ladendiebstahls bringen Sie sofort mit Zeugenaussagen und Kopie der Zahlungsbelege zur
Strafanzeige. Der Geschäfftsleitung senden Sie die Kopie des
Zahlungsbelegs und die Kopie der Strafanzeige. Die Strafanzeige
lautet grundsätzlich auf Falschaussage und vorsätzlichen Betrug. Die Repressionen der Diebstahlsicherung, welche nur zu zwei Drittel
stimmt, ist auch juristisch zu bekämpfen. Schicken Sie dem jeweiligen Geschäft nachträglich einen Schrieb an die "Bild-Zeitung". Verlangen Sie von Kaufhausdetektiven das Vorzeigen des Dienstausweises und
schreiben Sie sich die Daten generell auf. Zeigen Sie
Kaufhausdetektiven niemals Ihren Personalausweis. Bei der Drohung, die Polizei zu holen lassen Sie dies zu, aber Sie unterschreiben
grundsätzlich nichts.

Die Citibank bricht ständig Ihr Bankgeheimnis auch dann, wenn Kunden gedeckt sind. Auch gedeckten Kunden wird bei der Citibank eine
Lstschriftsperre erteilt, den Instituten mit Einzugsermächtigung die vollständigen Kundendaten ausgehändigt. Die Citibank gibt
grundsätzlich auch ohne Vormerkungen Abbuchungen frei, welche nicht widerrufen werden können. Die Citibank storniert ohne vorherige
Ankündigung die Dispositionslinien. Die Lastschriftsperre wird
erteilt, die Kundendaten werden an Inkasso-Unternehmen weitergegeben. Führen Sie bei einem anderen Kreditinstitut ein zweites Girokonto! Dies tun Sie bitte insbesondere dann, wenn Sie bei der Citibank Kunde sind. Nehmen Sie bei der Citibank keinen Kredit auf. Nehmen Sie bei der Citibank die Kundenkarte nur ohne EC-Funktion. Geben Sie der
Citibank keine Vollmacht, ihre bisherige Bankverbindung zu kündigen!

Die Schufa-Klausel unterschreiben Sie bitte niemals bei Versicherungen oder Geldanalagen.

Enthalten Sie sich politisch sowohl der DKP wie auch der NPD. In dem Auftrag unseres Staates übernimmt der OSS in beiden Organisationen die "Parteiergreifung". Verlassen Sie sich darauf, dass der OSS Ihre
Kontakte zu beiden Parteien streng überwacht.

Das Wort OSS ist übrigens der Vorkriegsname des US-ameriaknischen
Geheimdienstes CIA.

Die Verweigerung eines autonomen Palästinenserstaates hat mehrere
Ursachen:
- die Anerkennung selbst. Nur eine Uno-Resolution besagt die
Gründung eines
Palästinenserstaates. Doch in der Uno ist noch nicht ein
Palästinenserstaat vertreten, obwohl dieser bereits eine Regierung hat.
- die Fremdinteressen: die USA wollen definitiv die militärische
Lösung innerhalb der islamischen Welt. Jordanien und Ägypten sind
eigentlich nicht wirklich an diesem Staat interessiert. Sonst
bestünde er bereits mit deren Anerkennung.

Die Frage nach der Siedlungspolitik ist schwierig. Es erinnert nur teilweise an die Berliner Mauer. Die Berliner Mauer wurde auf dem
Hoheitsgebiet der DDR errichtet. Zudem gestatte die DDR zwei
Transittrassen durch deren Gebiet zu Gunsten von Westberlin. Der
Gaza-Streifen und die Westbank benötigen fairer Weise eine
Transitstrecke wenigstens auf der Straße. Zudem müsse eine
Grenzbezäunung auf dem Hoheitsgebiet der Israelis verlaufen und nicht auf dem
besetzten Gebiet.

Auch ich halte es für notwendig, gegen die antijüdischen Thesen in der Linken
aufrichtig anzutreten. Der Antijudaismus ist in der Linken definitiv zu bekämpfen. Teilweise arten die antijüdischen Positionen in den
linken Kreisen definitv in Verschwörungstheorien aus. Viele Podien blockieren bereits durch ihre Rednerlisten derartige Gardinenreden. Diese Wortmeldungen schaffen für linke Gruppe ein falsches und
diffamierendes Image.

Ich betrachte irgendwelche Thesen bereits dann als antijüdisch, wenn Leute einem
derart kommen, es sei ja nicht persönlich gemeint. Doch das ist es. Ein Mensch mit überzeugter jüdischer Religion fühlt sich auch
persönlich angegriffen. Deshalb finde ich es auch richtig, dass jemand die Rolle eines Verteidigers mutig ausübt. Dafür bewundere ich
diejenigen auch.

In meinen eigenen Gedanken kenne ich die Notwendigkeit, Israel soweit zu
verteidigen, dass dessen Existenz nicht mehr bedroht ist. Doch die entscheidenden Fehler werden gerade jetzt gemacht. Der Zaun wird durch das besetzte Gebiet gezogen. Der Siedlungsbau wird fortgeführt. Die USA planen einen militärischen Schlag gegen den Iran wegen dessen
nuklearer Aufrüstung. Eine militärische arabische Allianz vereint etwa eine Millionen Soldaten als Bodentruppen. Bei allem Stolz des
israelischen Militärs: doch das israelische Militär schafft es, bei einer Mobilmachung etwa 80.000 Soldaten einzuberufen.

Die USA werden bei einem militärischen Schlag gegen den Iran sehr hohe Verluste
haben, weil wahrscheinlich der Irak politisch kippt, sowie Syrien, Libanon und Jemen sich an dem Krieg zu Gunsten des Iran beteiligen werden. Schon lange sehe ich die Gefahr zu Lasten Israels. Die
Golanhöhen wären sicher, wäre Frieden mit Syrien geschlossen worden. Das einzig Interessante auf den Golanhöhen ist der historische Fund des Observatoriums.

Die Frage nach Ostjerusalem wäre leichter mit einem Friedensvertrag mit Syrien und Libanon. Der Zaun hätte nicht auf dem Boden der
Westbank, sondern auf dem
Hoheitsgebiet der Israelis gezogen werden müssen. Der Siedlungsbau hätte definitv bereits vor 10 Jahren zurückgenommen werden müssen.

Die Räumung des Gaza-Streifens war bereits vor zehn Jahren auf der Tagesordnung.
Warum erst jetzt? In dem Gazastreifen leben zusammengedrängt rund 800.000 Palästinenser. Dort tickt doch eine Zeitbombe.

Der Begriff einer Demokratie bezieht sich nur auf die Personen mit einem
israelischen Paß. Dies gilt auch in dem besetzten Gebiet. Israel hat den Bogen
überspannt bei dem Bruch mit dem Völkerrecht. Manchmal fühle ich mich beleidigt,
dass gerade Israelis nicht über dieses Thema sprechen wollen. Es wird als eine Form der Anmache verstanden. Habe ich mit diesen Fragen
wirklich jemanden persönlich angemacht?

Bush ist angeblich überzeugter Christ. Als scheinbar anonymer
Alkoholiker hat er sich zu dem christlichen Glauben überzeugen lassen. In seiner Mission wird er beraten von irgendeinem Prediger in Texas. Da gibt es viele. Hinter der Masche mit Jesus steckt eine Strategie:
- Du darfst töten, wenn Du von Jesus die Genehmigung erhalten hast. Dafür braucht Bush schon mal den Prediger. Der Prediger ist so was wie ein Rechtsverdreher vor Gericht. Das Töten wird hier legalisiert.
- Der Irak ist altes biblisches Land. Bush will den Irak nicht
hergeben. Er ist in göttlicher Mission, das bilbische Land zu Gunsten der USA zurückzuerobern. Er kommt nun ins Schwitzen. Für die Eroberung des biblischen Landes braucht auch noch Syrien, Libanon und Ägypten. - Die Allianz ist utopisch. Das mit Japan hält nur auf Dauer. Spanien ist ausgestiegen. Von Berlusconi gibt es Geld und Beiträge in den
Medien. Polen nimmt noch keine Vernunft an.

Die Verschwörung will eines: das biblische Land wird regiert von USA: Philipp Morris, Microsoft und an ihrer Spitze George W. Bush.

Der atomare Müll deutscher Atomkraftwerke hat einen solchen Rest, welcher nicht wieder zu Plutonium aufbereitet werden kann. Dafür bedarf es einer UAA: Uran-Aufbereitungs-Anlage. Diese steht in der GUS.
Selbstverständlich ist es die "sauberste Lösung", wenn deutscher
Atommüll in Russland bleibt, oder auch wohl auch nicht. Zwölf Waggons der Uran-Reste werden in die GUS ausgerechnet über den Nato-Partner
Niederlande transportiert. Warum eigentlich einen Weg über die Ostsee über die Niederlande? Richtig: bei uns gebe es da Gegner. Und
warum? Da könne etwas vertuscht werden. Das Netto-Gewicht von 12
Waggons hat rund 100 Tonnen. Drei Prozent davon können als Uran
wiedergewonnen werden. Das sind drei Tonnen Uran. Russland hilft
weiterhin China und auch dem Iran bei dem Bau von Atomkraftwerken. Das ist sehr solidarisch. Ebenso solidarisch ist es auch, dass der Iran die Luftwaffe des Irak rechtzeitig übernommen hat. Der Irak
wurde nur noch von Bodentruppen verteidigt. Die Beweislage ist doch die, dass erst später als angekündigt in dem Irak keine Nuklearwaffen gefunden wurden. Gingen diese etwa mit der Luftwaffe? Laut Angaben der Jungen Welt hat der Iran wieder damit begonnen, rein nur zum
Mittel zum Zweck die Hülsen für Nuklearwaffen zu produzieren. Die USA wurden in eine Situation gebracht, in kein islamisches Land mehr
einzumarschieren. Das ist Strategie. Der Iran hat möglicherweise die Luftwaffe, die Nuklearwaffen des Irak, die leeren Hülsen für
Nuklearwaffen und drei Tonnen reines Uran mit Herkunft aus Deutschland. Sicherlich will niemand in dem Lager der Islamisten ernsthaft einen Schlag gegen die USA oder wie oder was?
- Ich traue G. Bush Junior durchaus zu, dem Rat seiner Berater folge zu leisten und die republikanische Strategie von flexible Response in die Tat umzusetzen. Demnach fliegt auch noch seitens der USA die erste Atombombe auf ein islamisches Land. Das islamische Lager hat meinen Recherchen zu Folge 3 Tonnen Uran und die Produktion für nukleare Waffen. - Wir stehen wieder kurz vor einem Krieg. Es steht in der Frage
nuklearer Waffen von vornherein fest, dass es ein kalter Krieg werden muss. wer sich darüber freut, ist die Industrie. Die deutscher
Industrie wollte doch niemals eine militärische Rüstung islamischer Länder oder habe ich das was falsch verstanden?
Ich denke in dem Bereich der Industrie stehen wieder die Interessen der Rüstung in dem Vordergrund. Für Frankreich, die BRD wie auch
Russland und China ist es wirtschaftlich besser, keine Koalition mit den Amerikanern zu bilden. Für den Wiederaufbau des Iraks fehlt das Geld. Es wird keine Auftragsvergabe für den Wiederaufbau des Iraks geben, weil schlichtweg das Geld fehlt. Jedoch wird es
Rüstungsaufträge geben, von denjenigen, welche sich von den
Amerikanern militärisch bedroht fühlt. Die Friedensnation Deutschland hat große Chancen, von diesen betroffenen Staaten Aufträge für die notwendige militärische Hilfe einer Abwehr zu erhalten. Die deutschen haben doch immer schon geliefert. Ob das an den Islam war oder eine andere
"gutgesinnte" Demokratur.

Die Verweigerung eines autonomen Palästinenserstaates hat mehrere
Ursachen:
- die Anerkennung selbst. Nur eine Uno-Resolution besagt die Gründung eines Palästinenserstaates. Doch in der Uno ist noch nicht ein
Palästinenserstaat vertreten, obwohl dieser bereits eine Regierung hat. - die Fremdinteressen: die USA wollen definitiv die militärische Lösung innerhalb der islamischen Welt. Jordanien und Ägypten sind eigentlich nicht wirklich an diesem Staat interessiert. Sonst bestünde er bereits mit deren Anerkennung.

Die Frage nach der Siedlungspolitik ist schwierig. Es erinnert nur teilweise an die Berliner Mauer. Die Berliner Mauer wurde auf dem Hoheitsgebiet der DDR errichtet. Zudem gestatte die DDR zwei
Transittrassen durch deren Gebiet zu Gunsten von Westberlin. Der
Gaza-Streifen und die Westbank benötigen fairer Weise eine
Transitstrecke wenigstens auf der Straße. Zudem müsse eine
Grenzbezäunung auf dem Hoheitsgebiet der Israelis verlaufen und nicht auf dem besetzten Gebiet.

Auch ich halte es für notwendig, gegen die antijüdischen Thesen in der Linken aufrichtig anzutreten. Der Antijudaismus ist in der Linken
definitiv zu bekämpfen. Teilweise arten die antijüdischen Positionen in den linken Kreisen definitv in Verschwörungstheorien aus. Viele Podien blockieren bereits durch ihre Rednerlisten derartige Gardinenreden. Diese Wortmeldungen schaffen für linke Gruppe ein falsches und diffamierendes Image.

Ich betrachte irgendwelche Thesen bereits dann als antijüdisch, wenn Leute einem derart kommen, es sei ja nicht persönlich gemeint. Doch das ist es. Ein Mensch mit überzeugter jüdischer Religion fühlt sich auch persönlich angegriffen. Deshalb finde ich es auch richtig, dass jemand wie Du die Rolle eines Verteidigers mutig ausübst. Dafür bewundere ich Dich auch.

In meinen eigenen Gedanken kenne ich die Notwendigkeit, Israel soweit zu verteidigen, dass dessen Existenz nicht mehr bedroht ist. Doch die entscheidenden Fehler werden gerade jetzt gemacht. Der Zaun wird durch das besetzte Gebiet gezogen. Der Siedlungsbau wird fortgeführt. Die USA planen einen militärischen Schlag gegen den Iran wegen dessen nuklearer
Aufrüstung. Eine militärische arabische Allianz vereint etwa eine
Millionen Soldaten als Bodentruppen. Bei allem Stolz des israelischen Militärs: doch das israelische Militär schafft es, bei einer Mobilmachung etwa 80.000 Soldaten einzuberufen.

Die USA werden bei einem militärischen Schlag gegen den Iran sehr hohe Verluste haben, weil wahrscheinlich der Irak politisch kippt, sowie Syrien, Libanon und Jemen sich an dem Krieg zu Gunsten des Iran beteiligen werden. Schon lange sehe ich die Gefahr zu Lasten Israels. Die Golanhöhen wären sicher, wäre Frieden mit Syrien geschlossen worden. Das einzig Interessante auf den Golanhöhen ist der historische Fund des
Observatoriums.

Die Frage nach Ostjerusalem wäre leichter mit einem Friedensvertrag mit Syrien und Libanon. Der Zaun hätte nicht auf dem Boden der Westbank, sondern auf dem Hoheitsgebiet der Israelis gezogen werden müssen. Der Siedlungsbau hätte definitv bereits vor 10 Jahren zurückgenommen werden müssen.

Die Räumung des Gaza-Streifens war bereits vor zehn Jahren auf der Tagesordnung. Warum erst jetzt? In dem Gazastreifen leben zusammengedrängt rund 800 000 Palästinenser. Dort tickt doch eine Zeitbombe.

Der Begriff einer Demokratie bezieht sich nur auf die Personen mit einem israelischen Paß. Dies gilt auch in dem besetzten Gebiet. Israel hat den Bogen überspannt bei dem Bruch mit dem Völkerrecht. Manchmal fühle ich mich beleidigt, dass gerade Israelis nicht über dieses Thema sprechen wollen. Es wird als eine Form der Anmache verstanden. Habe ich mit diesen Fragen wirklich jemanden persönlich angemacht?

--
NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!
Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a