【高市早苗會成為下一位獨裁者嗎？】由日本2026眾議院大選看台日的「國家正常化」(林省吾)

[Nihon no Koe]

【高市早苗會成為下一位獨裁者嗎？】
——由日本2026眾議院大選看台日的「國家正常化」

文／林 省吾　台灣獨立建國聯盟日本本部　中央委員

日本上一次在2月舉行投開票，已是36年前的事。選擇在大雪紛飛的季節解散國會，使高市早苗遭到在野黨猛烈批評，「早苗的任性解散」、「媽媽來去阻止戰爭囉」等口號充斥整場選戰。然而最終結果顯示，這場被稱為「真冬大選」的政治豪賭，仍由高市率領的自由民主黨取得壓倒性勝利。

這不只是一次選舉結果，而是日本政治方向的一次重新排序。

・投票率未達預期，卻出現壓倒性勝利

投票日的大雪，使投票率停在56.25%。選前普遍認為，面對擁有創價學會組織票的立憲民主黨與公明黨「中道改革連盟」，自民黨必須將投票率推高至六成以上，才能削弱組織動員的影響力。

然而結果完全相反。

自民黨在289個小選區中拿下249席，比例代表67席，合計316席；再加上日本維新會36席，自維連立掌握352席，占眾議院465席的四分之三。這不僅是勝利，而是足以重塑政策議程的結構性優勢。

・真正的勝因：不是自民太強，而是對手失去定位

過去「學會票」被視為左右勝負的關鍵力量，如同將得點圈跑者送回本壘的適時打。然而本次選舉中，中道陣營在多數選區甚至未能進入競爭態勢，再多組織動員也難以改變結果。

問題核心不在於日本社會全面右傾，而是選民不相信「中道改革連盟」能代表改革。

日本社會雖整體偏保守，但並非沒有進步派空間。壓抑反彈之下，理論上「中間偏左」應具備市場。然而立憲民主黨為與公明黨合作，弱化包括核電政策在內的部分核心主張，反而讓選民感受到「你們對理念的堅持只有如此而已嗎？」不只小選區，比例代表席次也大幅流失，正是信任崩解的結果。

・最保守的人，反而成為「改變」的象徵

此次選戰真正的主軸，並非政策細節，而是政治世代的對比——「老人舊政治」對上「女性首相的新政治」。

高市早苗成功將選舉轉化為對其領導的信任投票。自就任以來，她在內閣布局、政策方向與連立選擇上持續釋出「重新出發」的訊號，使位於自民黨保守光譜一端的政治人物，反而成為變革的象徵。

這正是本次選舉最具諷刺意味之處。

・日本選民的優先順序：經濟先於價值

儘管日本採內閣制，此次結果仍可視為近似直接授權。然而選舉從來不是單一議題的選擇，而是一種整體取捨。

對許多台灣觀察者而言，如夫婦別姓等議題屬於基本人權層次，但日本選民顯然將其排在經濟之後。

真正推動高市勝選的，是對「積極財政」的期待。近年自民黨政權選擇的緊縮政策未能改善體感經濟，使選民轉而支持任何可能帶來復甦的方案。換言之，選民支持的不是理念，而是結果。一旦經濟未見改善，民意翻轉會比翻書還快。

・「獨裁者論」為何出現？

選舉過後，日本SNS上出現部分言論，將此次選舉結果與1933年納粹黨於德國國會選舉的勝利相提並論，暗示高市可能成為下一個希特勒。自維連立取得超過四分之三席次，是否意味著選民為獨裁與軍國主義開了綠燈？

可以確定的是，在當今資訊環境下，這類帶有強烈引導性的論述往往與中國資訊戰密切相關。然而假訊息之所以有效，也反映日本社會在此議題上並非鐵板一塊，而確實存在心理裂縫。

二戰的歷史，使日本社會對「戰爭」一詞高度敏感，自衛隊的定位正是這種矛盾的象徵。儘管日本擁有世界前十的軍事實力，卻長期處於即使遭受威脅也難以反擊的制度現實。去年12月，中國軍機在沖繩附近公海長時間以雷達鎖定航空自衛隊F-15，在幾近擦槍走火的情況下，自衛隊飛行員仍保持克制。某種程度上，日本的和平建立在第一線人員承受極高風險之上。

因此，越來越多日本人開始嘗試走出「自虐史觀」，主張國家應由自己守護。去年8月15日終戰之日參拜靖國神社人數的明顯增加，絕對不是中國口中的「軍國主義復活」，而是日本人期望「國家正常化」意識的展現。

・台日關係：期待與現實之間

台日關係的深化，建立在彼此的正確認知之上。若以浪漫化想像看待對方，一旦期待落空，反而容易導致失望與對立。

高市自民大勝後，台灣社會亦出現部分過度理想化的現象，例如製作祝賀巧克力或懸掛慶祝布條。這些行為本身並非不可，但問題在於是否對高市政權抱持過高期待。

只要台灣仍停留在中華民國體制之下，日本與台灣建立正式外交關係的可能性就極為有限。在沒有正式外交關係的前提下，「台灣有事」時日本能採取的主要行動仍將是撤僑，而非軍事協防。

因此，在期待他國為台灣採取行動之前，更重要的是思考台灣自身如何守護自己。停止以中華民國元素代表台灣，一方面是避免日本社會持續產生誤解，另一方面也關係到台灣國族意識的建立。要與他國建立真正的友誼，首先必須清楚自己的自我認同。

・國家正常化：台日兩條不同卻交會的道路

日本正在重新思考如何成為一個能自我防衛的國家；台灣則仍在思考如何被世界正確認識。

兩者面對的問題不同，卻指向同一核心——國家如何以自己的名義存在。

「國家正常化」，是台灣與日本共同的課題。雖然兩者的本質不同，但都是邁向更成熟國度的必經之路。

2026年的日本眾議院選舉，並不是民主倒退的開端，而是日本社會重新排列風險與期待後所作出的選擇。而這個選擇，也提醒台灣人：在期待他國之前，首先必須決定自己要希望建立什麼樣的國家。

日本人在往前走。

台灣人有嗎？