中科三期繼續趕工，凸顯政府專制蠻橫！(上:中科三期之來龍去脈）
4 views
Skip to first unread message
笨笨
Apr 13, 2010, 4:38:46 AM4/13/10
to 深耕論壇, 讀書會群組, sisiya...@googlegroups.com
這件事情當然要細說從頭。以免再沒搞清楚『脈絡』的情況下斷章取義，扭曲事實。
但是限於篇幅，我在這邊簡要的把事情的骨幹抽離，讓諸位看官可以瞭解事情的來龍去脈。
（註：這邊講的中科三期指的是中科三期七星農場基地）
以下中科三期大事記重要事件均摘取自相關新聞報導：
但是限於篇幅，我在這邊簡要的把事情的骨幹抽離，讓諸位看官可以瞭解事情的來龍去脈。
（註：這邊講的中科三期指的是中科三期七星農場基地）
以下中科三期大事記重要事件均摘取自相關新聞報導：
2006.3.10 經濟日報：友達廠地環評，下月拚過關。
2006.3.28 經濟日報：環評委員嗆聲 政院干預獨立審查—由文魯彬、李根政、周晉澄、徐光蓉、郭鴻裕、陳光祖、詹順貴、劉志成、顧洋等九位環評委員連署的聲明，指蔡英文要求4月通過中科七星農 場基地，是政治凌駕專業，蔡英文表示受人之託。（A6版）
2006.3.29 中國時報：中科挖管恐毀屋，民眾抗爭。環保署綜合計畫處副處長劉佳鈞表示，中部科學園區一、二期進行環評是有條件通過，委員曾提出警告；環評委員以新竹科 學園區的「痛苦經驗」為例指出，竹科當時將處理過污水排入隆恩圳，再流入雅客溪，多年後雅客溪發現綠牡蠣。環評委員因前車之鑑，特別叮嚀中科開發單位要加 強溝通。沒想到，開發單位藉口說已通環評，將責任推給環評委員會，並不公平。由立法委員紀國棟、縣議員吳瓊華、張正興率領下，來自大肚、烏日甚至台中市南 屯區的民眾近三百人，前往中科籌備處、縣府陳情抗議，以「反對黑箱作業強行施工」、「抗議中科錯誤政策禍延子孫」等白布條說明心中不滿。（A6版）
2006.4.13 經濟日報：友達中科后里廠，環評打回票。行政院政務委員何美玥再連夜召開會議研商對策，中科籌備處加班作業，預訂下周一送出補件資料，務期於4月底召開環 評大會，如期動工。友達總經理陳炫彬表示，這項投資案不能有「萬一」，也沒有「最後期限」，友達已做好發包建廠準備，一定要趕在5月初動工。（A3版）
2006.4.14 中國時報：環評又未過，友達7.5代廠5月動工跳票。友達光電總經理陳炫彬表示，希望政府能針對環評和友達溝通，若環評審查一直被退回，將影響台灣面板搶 攻全球市場的計畫，並非科技產業之福。（B1版）
2006.4.26 經濟日報標題：友達中科新廠 環評三度退件。行政院多次要求環保署在4月10日前完成中科七星農場案審查，好趕上友達5月1日動工。為此，行政院幾次把環保署官員叫去問話。（A3版）
2006.7.1 中國時報：中科七星案環評，10比8火爆通過，反開發委員：環評已死，拒絶陪玩。由於各委員 意見分歧，最後採表決方式，21位環評委員，以10票贊成，8票反對，同意有條件通過環評。贊成票的10票中，官方代表占了7票，引發部分環評委員強烈不 滿，認為從頭到尾未參與環評審查會議的官方代表，不開會、只投票，根本是政府政策的「投票部隊」、「鐵票部隊」。持反對意見的環評委員認為，中科三期開發 案應進入二階段環評，理由是中科三期進駐的廠商是友達光電，根據環保署環檢所的報告指出，光電業排出的廢水對水域生態毒害大，竹科造成香山海域污染與環境 荷爾蒙等問題對國民健康威脅甚鉅，有前例可循，本案應審慎評估。（A8版）
自由時報：中科七星基地，爭議中通過環評。台灣生態學會、中科環評委員、台中后里鄉民等數十人，呼籲各界各視中科三期七星農場開發案，以「中科滾蛋、環評 無效、守護后里、政府已死」等海報訴求，抗議環評無效。台灣生態學會台北工作站主任廖本全強調，中科七星農場開發案從來沒有讓當地居民充分了解並參與討 論，連學者、專家都認為中科的水源、空氣及有毒物等問題未獲解決，通過的環評無效。
環評委員詹順貴表示，環保署抽檢發現，竹科15家工廠有9家被檢出排放極毒性廢水，就算稀釋一百倍之後再放流進河川，魚還是會「死光光」，如果中科的廢水 不認真處理，絕對是個大災難。台中后里鄉民郭老太太表示，「我已經老了不重要，但後代子孫該怎麼辦？以後如果連種出來的稻米、水果都有毒，要子孫怎麼活下 去。」 （A12版）
經濟日報：友達環評，有條件過關，兩審議委員辭職抗議，四人退席。環評委員鄭先祐表示，政府強力主導，是台灣環評的「悲哀」。對於附帶要求成立環境及健康 保險基金的條件，過去負責招商、現為精密機械園區招商委員會執行長陳明德表示，聽到消息後「差點昏倒」，認為是對產業增加一項投資障礙。友達董事長李焜耀 表示，環評要求友達七星基地要建立環境及健康保險基金，無前例可循，而是否會造成業者未來加碼投資台灣的障礙？李焜耀表示：「現在評論這些還太 早。」（A4版）
七位農民不滿環評草率過關，委託蠻野心足生態協會依行政訴訟法控告環保署(委託律師林三加等人)，指環評審查過程 不但行政力介入，且關於居民健康風險、地下水汙染及農業用水都未評估，主張環評審查無效。
2008.1.31 環境報導：行政院強勢介入通過環評審查的「中科七星基地開發案」，其間還爆發前副院長蔡英文關說環評委員。環保團體控告環保署審查違法。今 (31)日台北高等行政法院判決環保 署敗訴，通過的環評審查無效。依判決結果施工中的中科七星基地應停工。
環保署並未依法勒令中科三期停工，其主張應等司法定讞，而任中科三期繼續動工， 並向最高行政法院提起上訴。
2010.1.21 中部科學園區第三期七星基地開發案，1月21日最高行政法院駁回環保署上訴，撤銷中科三期環評審查結論，此案定讞。
環評無效定讞，故事應該告一段落，中科七星基地應該停工，重作環評才是。然而，故事卻不是這樣發展的。
2010.1.23 環保署發表新聞稿表示『高等行政法院「曲解環境影響評估法規」』。
2010.1.31 環保署發表新聞稿表示『將請國科會中科管理局「補齊資料，再提環境影響評估審查委員會重新審議」』 ，並且表示此案是民進黨執政時期所通過云云。
至此，環保署藐視最高行政法院，恣意妄為的局面似乎已成定局。
2006.3.28 經濟日報：環評委員嗆聲 政院干預獨立審查—由文魯彬、李根政、周晉澄、徐光蓉、郭鴻裕、陳光祖、詹順貴、劉志成、顧洋等九位環評委員連署的聲明，指蔡英文要求4月通過中科七星農 場基地，是政治凌駕專業，蔡英文表示受人之託。（A6版）
2006.3.29 中國時報：中科挖管恐毀屋，民眾抗爭。環保署綜合計畫處副處長劉佳鈞表示，中部科學園區一、二期進行環評是有條件通過，委員曾提出警告；環評委員以新竹科 學園區的「痛苦經驗」為例指出，竹科當時將處理過污水排入隆恩圳，再流入雅客溪，多年後雅客溪發現綠牡蠣。環評委員因前車之鑑，特別叮嚀中科開發單位要加 強溝通。沒想到，開發單位藉口說已通環評，將責任推給環評委員會，並不公平。由立法委員紀國棟、縣議員吳瓊華、張正興率領下，來自大肚、烏日甚至台中市南 屯區的民眾近三百人，前往中科籌備處、縣府陳情抗議，以「反對黑箱作業強行施工」、「抗議中科錯誤政策禍延子孫」等白布條說明心中不滿。（A6版）
2006.4.13 經濟日報：友達中科后里廠，環評打回票。行政院政務委員何美玥再連夜召開會議研商對策，中科籌備處加班作業，預訂下周一送出補件資料，務期於4月底召開環 評大會，如期動工。友達總經理陳炫彬表示，這項投資案不能有「萬一」，也沒有「最後期限」，友達已做好發包建廠準備，一定要趕在5月初動工。（A3版）
2006.4.14 中國時報：環評又未過，友達7.5代廠5月動工跳票。友達光電總經理陳炫彬表示，希望政府能針對環評和友達溝通，若環評審查一直被退回，將影響台灣面板搶 攻全球市場的計畫，並非科技產業之福。（B1版）
2006.4.26 經濟日報標題：友達中科新廠 環評三度退件。行政院多次要求環保署在4月10日前完成中科七星農場案審查，好趕上友達5月1日動工。為此，行政院幾次把環保署官員叫去問話。（A3版）
2006.7.1 中國時報：中科七星案環評，10比8火爆通過，反開發委員：環評已死，拒絶陪玩。由於各委員 意見分歧，最後採表決方式，21位環評委員，以10票贊成，8票反對，同意有條件通過環評。贊成票的10票中，官方代表占了7票，引發部分環評委員強烈不 滿，認為從頭到尾未參與環評審查會議的官方代表，不開會、只投票，根本是政府政策的「投票部隊」、「鐵票部隊」。持反對意見的環評委員認為，中科三期開發 案應進入二階段環評，理由是中科三期進駐的廠商是友達光電，根據環保署環檢所的報告指出，光電業排出的廢水對水域生態毒害大，竹科造成香山海域污染與環境 荷爾蒙等問題對國民健康威脅甚鉅，有前例可循，本案應審慎評估。（A8版）
自由時報：中科七星基地，爭議中通過環評。台灣生態學會、中科環評委員、台中后里鄉民等數十人，呼籲各界各視中科三期七星農場開發案，以「中科滾蛋、環評 無效、守護后里、政府已死」等海報訴求，抗議環評無效。台灣生態學會台北工作站主任廖本全強調，中科七星農場開發案從來沒有讓當地居民充分了解並參與討 論，連學者、專家都認為中科的水源、空氣及有毒物等問題未獲解決，通過的環評無效。
環評委員詹順貴表示，環保署抽檢發現，竹科15家工廠有9家被檢出排放極毒性廢水，就算稀釋一百倍之後再放流進河川，魚還是會「死光光」，如果中科的廢水 不認真處理，絕對是個大災難。台中后里鄉民郭老太太表示，「我已經老了不重要，但後代子孫該怎麼辦？以後如果連種出來的稻米、水果都有毒，要子孫怎麼活下 去。」 （A12版）
經濟日報：友達環評，有條件過關，兩審議委員辭職抗議，四人退席。環評委員鄭先祐表示，政府強力主導，是台灣環評的「悲哀」。對於附帶要求成立環境及健康 保險基金的條件，過去負責招商、現為精密機械園區招商委員會執行長陳明德表示，聽到消息後「差點昏倒」，認為是對產業增加一項投資障礙。友達董事長李焜耀 表示，環評要求友達七星基地要建立環境及健康保險基金，無前例可循，而是否會造成業者未來加碼投資台灣的障礙？李焜耀表示：「現在評論這些還太 早。」（A4版）
七位農民不滿環評草率過關，委託蠻野心足生態協會依行政訴訟法控告環保署(委託律師林三加等人)，指環評審查過程 不但行政力介入，且關於居民健康風險、地下水汙染及農業用水都未評估，主張環評審查無效。
2008.1.31 環境報導：行政院強勢介入通過環評審查的「中科七星基地開發案」，其間還爆發前副院長蔡英文關說環評委員。環保團體控告環保署審查違法。今 (31)日台北高等行政法院判決環保 署敗訴，通過的環評審查無效。依判決結果施工中的中科七星基地應停工。
環保署並未依法勒令中科三期停工，其主張應等司法定讞，而任中科三期繼續動工， 並向最高行政法院提起上訴。
2010.1.21 中部科學園區第三期七星基地開發案，1月21日最高行政法院駁回環保署上訴，撤銷中科三期環評審查結論，此案定讞。
環評無效定讞，故事應該告一段落，中科七星基地應該停工，重作環評才是。然而，故事卻不是這樣發展的。
2010.1.23 環保署發表新聞稿表示『高等行政法院「曲解環境影響評估法規」』。
2010.1.31 環保署發表新聞稿表示『將請國科會中科管理局「補齊資料，再提環境影響評估審查委員會重新審議」』 ，並且表示此案是民進黨執政時期所通過云云。
至此，環保署藐視最高行政法院，恣意妄為的局面似乎已成定局。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages