Software manager si server separat de ubuntu

[ropetili]

Ma gandeam sa ne folosim de codul din Mint Install si sa cream un
Software manager pentru Kiwi care sa foloseasca un server propriu.
Ramane problema cum importam toate aplicatiile din baza Ubuntu in baza
noastra si alte scripturi.

Retineti: De soft ma pot ocupa eu, dar de partea cu serverul, nu.

[Calin Miclaus]

2011/3/9 ropetili <robert...@gmail.com>

Nu cumva ai nevoie de un repository propriu ? Ce neajuns are software managerul din mint/ubuntu ? Sau la package manager (dpkg/apt) te referi ?

--
Călin Miclăuș
--

[ropetili]

Ma refeream strict la unici
tate. Ca o idee era...
On 9 mar., 21:06, Calin Miclaus <mca...@arlug.ro> wrote:
> 2011/3/9 ropetili <robert.il...@gmail.com>

[Rodislav Moldovan]

eu zic sa nu grabim, acum se poate folosi lucrurile existente
------------------------------------------------------------------------------------------------
"Love is all around! Enjoy!"
 P Please don't print this e-mail unless you really need to

2011/3/9 ropetili <robert...@gmail.com>

--
Înainte de a posta citiți regulile listelor de discuții http://ubuntu.ro/comunitate/participa/listediscutii/conduita
Pentru a posta pe acest grup trimiteți un mail la adresa kiwi...@googlegroups.com
Pentru a vă dezabona timiteți un mail la adresa kiwilinux+...@googlegroups.com

[Cracknel]

Stii ce se intampla cand ai pachetele pe propriul server? Ai 1.000.000
de griji!
Pe langa pachete trebuie sa ai si codul sursa, atfel incalci GPL si n-
ai rezolvat nimic.
Ai nevoie de o tona de spatiu pe un server ce costa bani si timp!

[Calin Miclaus]

2011/4/7 Cracknel <cracknel.org@gmail.com>

Stii ce se intampla cand ai pachetele pe propriul server? Ai 1.000.000
de griji!

Hostez mirror oficial ubuntu și fedora (pe lângă slackware, kiwi și altele). Și n-am 1.000.000 griji :)
 

Pe langa pachete trebuie sa ai si codul sursa, atfel incalci GPL si n-
ai rezolvat nimic.

Not really. Trebuie să oferi codul sursă celor care-l cer. Da' chiar și așa, dacă oferi un pachet cu binare ce te oprește să oferi și un pachet cu sursele ?
 

Ai nevoie de o tona de spatiu pe un server ce costa bani si timp!

1 tonă = 1000 kilo(grame). În bytes, ar fi un mega. Dar să spunem c-ar fi de 1000 ori mai mult, deci 1 gb. E chiar așa costisitor să hostezi 1gb ? Încearcă să găsești harddisk-uri mai mici de 2gb, să vezi dacă mai găsești vreunul. Sau mai mici de 10 gb ...


--
Călin Miclăuș
--

[Alexandru Cucu]

Electricitate, conexiune la internet STABILA si de viteza... costa :)
Cade hardu'? Costa :)

2011/4/7 Calin Miclaus <mca...@arlug.ro>:
>
>
> 2011/4/7 Cracknel <crackn...@gmail.com>

--
Alexandru Cucu

[Calin Miclaus]

2011/4/7 Alexandru Cucu <cracknel.org@gmail.com>

Propunerea era sa nu se mai foloseasca depozitele Ubuntu, deci vorbim
de 30-40 GB / versiune (si asta binary only daca nu ma insel)

Spune-mi te rog dacă înțeleg greșit. Vreți să faceți un mirror la (toate) pachetele ubuntu, și să modificați o parte dintre ele ?

Dacă ăsta e scenariul, eu zic că-i prost gândit. Puteți să vă creați un repository DOAR cu pachetele modificate de voi, și în rest să folositi repository-urile (sau mirror-urile) ubuntu. Exact pentru scenariul ăsta a fost gândit sistemul de repositories (multiple). N-are rost să duplicați toate informațiile care există deja și nu sunt modificate de voi. Câștigați resurse, spațiu și câștigă și utilizatorii kiwi (vor folosi mirror-uri apropiate de ei pentru pachetele nemodificate de voi - cea mai mare parte dintre ele).
 

Sa vezi acolo, ca daca ai la mana tot te pui si modifici cum iti vine
ca doar e distributia ta si deja scapi de sub control treaba. Ai
pachete din Ubuntu, ai pachete modificate de tine....

N-am înțeles paragraful ăsta.
Există doar 2 cazuri. Pachete nemodificate de voi și pachete modificate de voi. Eventual al treilea caz, pachete luate din alte repository-uri (care tot la categoria 'pachete modificate' intră).

--
Călin Miclăuș
--