問:為何會出現「環珠江口宜居灣區重點行動計劃」?
答:「灣區規劃」的源頭是2009年1月8日,先由北京的國務院審議通過、出台發佈的《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要(2008-2020年)》,首次提及包括香港及澳門的「灣區」概念,要將香港及澳門納入國家規劃。後來,港、澳、粵三地政府開始進行連場沒有公眾參與的「專家會議」,2010年4月開始選用「宜居」這個概念開展此行動計劃,直至2011年1月才將向市民公佈「灣區規劃諮詢稿」。
問:「灣區規劃」對香港的未來會有什麼影響?
答:整份規劃文件以2020年為期限,將會主宰香港未來發展。首先,此計劃中在區域層次上觸及大量位處本地的具體工程項目,無論在山林郊野、經濟產業、大型跨境基建、本土歷史文化、房地產和新市鎮興建、旅遊發展、環境保護等,可見影響範疇相當廣闊;
如果真的落實,我們可以看到的景象是:一) 將香港各類服務業 (如資訊、金融、科研、教育、醫療、法律等) 大規模北移至前海、南沙及珠海等地,令本地產業更形空洞;二) 大量工程加劇新界北鄉郊環境破壞、收地迫遷及豪宅化;三) 新界北淪為內地消費的大商場、玩樂場所及「城市客廳」;四) 透過跨境基建,製造大量跨境人口居住在香港周邊範圍,未來在內地上班,改造港人生活模式;五) 深圳與香港的邊界糢糊化,最終成為「深港市」;六) 大量自然環境改造工程,將以「宜居」、「綠化」之名大規模破壞本地原生自然環境。
問:計劃中有甚麼具體工程會於香港進行?
答:按三地政府規劃圖所示,香港將會:①將在郊野公園和濕地興建與內地連接的「綠道」、②以香港海岸河套服務高增值產業及旅遊業(藍網)、③新建一條穿過屯門而連接深圳西部的 「準高鐵」(綠色交通)、北環線、屯門西繞道 ④從海路連接內地巨型貨運碼頭的「香港港」、⑤在新界西北(洪水橋、流浮山一帶)打造「城市客廳」、⑥建「新概念房產規劃區及新市鎮」(低碳住區)和⑦打造「文化觀光村」等。
問:計劃能否有否做到市民參與?是否合乎民主要求?
答:整份文件雖有提及「加強公眾參與」,然而計劃將這個程序放在最後一個階段,即將所有具體概念已經「被決定」才進行諮詢,而非在早期能讓市民在決策層面參與。
此外,三地政府在2011年1月宣佈「規劃諮詢稿」,並於2月10日截止公眾諮詢,為期只得十八個工作天。在不足一月的諮詢期裡,香港政府舉辦了一場邀請專業人士參與的「諮詢會」。在法定諮詢期過後,特區政府方舉辦兩場(3月3日、4月9日)諮詢會「聽意見」,但整份灣區計劃的概念、大綱方向早已寫成。
問:有稱灣區計劃只屬「概念探討」,並無大礙,現實是否如此?
答:規劃署長梁焯輝及林鄭月娥早前聲稱,灣區規劃只屬「概念性研究」,不存在香港「被規劃」。然而,是次規劃實是個「行動計劃」,內含具體工程、項目的時間表,規劃圖上也有刊載具體工程項目,實是「出口術」之舉。參考早前例子,如港珠澳大橋這「概念」計劃寫入了「溫家寶工作報告」後,地方將無法再討論興建與否。
一旦發展、規劃方向等「概念」被確定,日後行動計劃的自主規劃將會大大局限,市民再無法選擇其他發展模式,本地只能跟隨現時配合內地融合的方向,作出極度 有限的選擇。最後的一刻,我們或許只能選擇建築的外表、綠化種什麼樹。因此,政府視為不重要的概念交流,其實是尤關重要。
問:「把珠三角灣區打造成宜居典範」並「融合珠三角」,有甚麼問題?
答:問題在於,宜居是屬於誰人的「宜居」、融合是屬於誰人的「融合」。「灣區計劃」要興建新高鐵以及整體跨界交通、跨界旅遊區、跨界房地產區,融合的只會是珠三角的中產富裕階級、遊客、房地產商、建商,名為「低碳住區」的新概念房地產,服務對象亦只是富人。換言之,灣區計劃只是屬於富人的「宜居」、方便富人移動的「融合」。
問:「灣區規劃」顧及環境保育文化,相當進步,有甚麼好反對?
答:這份三地發展規劃,掌握現在所謂「文化保育」的熱潮,卻將文化熱潮引導向「高增值的文化創意工業、旅遊產業」,香港特區政府則完全配合規劃,劃出香港的新界東北、龍躍頭、大嶼山大澳、屏山、落馬洲,以配合珠三角政府「打造」跨界的主題樂園。三地政府所謂「文化項目」,即是「觀光旅遊」、「餐飲娛樂」和「文化產業」,亦即是將這些地區都當作新概念主題樂園來「打造」。視當地居民村落、原有歷史文化、生活方式、社區經濟模式、本土農業如無物。
問:「灣區規劃」中,「跨界環保合作行動」要改善空氣、水質,有甚麼問題?
答:問題是,改善空氣、水質的環保行動,為何一定要與所謂低碳住區房地產項目、港深機場快線等等大型工程綑綁?大興工木的同時,如何改善空氣水質?環保行動是否只屬托辭藉口,以掩飾規劃對環境的巨大影響?
另一方面,最影響香港空氣質素的其中一個工業區 (深圳龍崗),卻並沒有劃入灣區計劃內,同時大亞灣也不在灣區範圍內。於是,我們看到說要在珠三角灣區範圍處理空氣問題,並不現實,主要是「環保為名,開發為實」的計劃。
過速發展 趕工及路基沉降 中央緊急重估高鐵隱患
(星島)2011年3月1日 星期二 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)原鐵道部長劉志軍落馬後,中國迅猛發展的高速鐵路,不僅被揭出負債逾萬億人民幣,還普遍存在趕工期、原材料質檢倉卒、路基沉降時間不足、甚至懷疑偷工減料等安全隱患,從外國請來的質量專家被氣走,有中國工程師則稱「此生不會搭高鐵」。據悉,中央要求重新評估高鐵安全問題。
本報中國組
在劉志軍全力主導下,至去年底,中國已運營高鐵達四千六百七十多公里,時速三百五十公里的佔約一半,去年日均發送旅客近八十萬。今年六月將投入使用的京滬高鐵,試運行創下時速逾四百八十六公里的世界紀錄。
德質管專家被氣走
「財新網」報道,劉志軍落馬後,國務院多次召集專家討論高鐵安全問題,一系列隱患逐漸被揭發出來。有專家表示:「歐洲等時速三百公里的高鐵要十年修成,中國兩年就完成,搶工問題非常嚴重,帶來設備質量等系列問題。」
「多條線路、多個項目同時上馬,要求物資的供應量很大。」一家供貨商透露,工廠加班加點也不能滿足需求,供貨期大大壓縮,「在質量上力不從心,有時連抽樣檢查的時間都沒有。」
高鐵對路基的要求很高,任何路軌在建成後路基都會產生自然沉降,平均需要五年才能穩定,但中國幾乎一天也沒有等,主要通過大量建高架橋、路軌盡量筆直等方法解決,專家稱可靠性成疑。
為在短期內完成大量新建高鐵,總承包商又層層分包,最後戰線愈來愈長,大量的農民工沒有經過任何培訓,就直接從事技術含量很高的工作。美國 《紐約 時報》引述接近鐵道部人士表示,中國高鐵使用的化學硬化劑不足,另外建高架橋支柱的粉煤灰因供應大量短缺,可能有偷工減料。
據悉,鐵道部曾聘請一名德國 專家做監理工程師,在現場控制施工質量。這名德國專家一再要求現場的管理人員和工人把速度慢下來,但無人理會他,他的意見在現場根本無法實施,最後憤然離去。因存在眾多安全隱患,《人民日報 》陝西 分社社長杜峻曉在其網誌中透露,鐵道部中鐵某局有位參加修建高鐵的工程師退休時說:「我這輩子出門堅決不坐高鐵。」