Funktioniert Linux eigentlich immer?

[Ulrich G. Kliegis]

Moin,
schon wieder so ne typische Ulli-Frage (hallo Holger! :) )

Also, ich hatte im Sommer ein wirklich betagtes Enmic - NAX8+ (o.�.)
reaktiviert als Basis f�r eine Lincnc (Linux-CNC,fr�her EMC2 genannt).
Lief alles super gut, gestern abend sollte die Kiste dann an ihren
vorl�ufig endg�ltigen Platz. Nach dem Umsetzen funktionierte nichts
mehr, aber wirklich nichts (was zeigt: Auch Linux funktioniert nicht
immer...) - Nicht mal Booten, nicht mal Setup.

Reingeguckt - mit einem Blick war alles klar: Der H�lfte der Elkos
ging der Hut hoch.

Kurz geflucht, dann festgestellt, da� in meinem Recycling-Lager noch
ein ASUS A8V deluxe lag und auf Arbeit wartete. Das Enmic landete in
der E-Schrott-Kiste, Asus rein, der Plan war, erstmal vorsichtig mit
Knoppix zu starten.

Beim ersten Start zeigte sich nur eine der beiden IDE-Platten und
eines der beiden DVD-Laufwerke. Im Setup also erstmal Datum gesetzt
und so, neu gestartet, den Augenblick f�r die Delete-Taste verpa�t,
weil gerade Telefon... - und dann staunte ich, da� das noch vom
Enmic-Noard vorhandene, dem Lincnc zugrundeliegende Ubuntu 10.4
hochfuhr, als ob nichts sei. Einloggen, Netzwerkverbindung, Zugriff
auf alle Laufwerke - im System-Update wurde noch ein neuerer
NVIDIA-Treiber vorgeschlagen (die alte Video-Karte hatte ich auch mit
umgezogen).

Nun ist ja das Motherboard wirklich verschieden von dem alten, die
alte CPU war ein Athlon AXDA2000DKT3C, die "neue" ein Athlon 64 X2 mit
3000 MHz. Die gesamte Hardware ist aber zumindest anders als die
alte...

L�uft die neue CPU nun bei der �bernommenen Installation nur auf einem
Pott, sozusagen, oder ist Linux so superschlau, alles der Umgebung
anzupassen? Wenn nicht, mu� ich nochmal neu installieren, oder kann
ich das mit irgendeinem globalen get-update o.�. auf Stand bringen,
wenn es �berhaupt n�tig ist?

Vielen Dank schon mal an die Bescheidwisser f�rs Bescheidsagen!

Gru�,
U.

[Stefan Weimar]

Hallo,

Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaret...@kliegis.de> schrieb:

> schon wieder so ne typische Ulli-Frage (hallo Holger! :) )

Ich bin zwar nich Holger, aber ich versuche mich trotzdem mal an einer
Antwort. ;-)

> Nun ist ja das Motherboard wirklich verschieden von dem alten, die
> alte CPU war ein Athlon AXDA2000DKT3C, die "neue" ein Athlon 64 X2 mit
> 3000 MHz. Die gesamte Hardware ist aber zumindest anders als die
> alte...

> Läuft die neue CPU nun bei der übernommenen Installation nur auf einem

> Pott, sozusagen, oder ist Linux so superschlau, alles der Umgebung

> anzupassen? Wenn nicht, muß ich nochmal neu installieren, oder kann
> ich das mit irgendeinem globalen get-update o.ä. auf Stand bringen,
> wenn es überhaupt nötig ist?

Der Kernel sucht bei jedem Boot nach vorhandener Hardware. Du kannst
davon ausgehen, daß er den zweiten Kern findet, sobald dieser vorhanden
ist.

Ich habe schon mehrfach Systeme aktualisiert, indem ich die Festplatte
in eine schnellere Umgebung verfrachtet habe oder alles simpel
herüberkopiert. Klar, spezielle Treiber (wie nvidia in Deinem Beispiel)
müssen nachgezogen werden, wenn sie nicht schon vorher installiert
waren, aber ansonsten funktioniert es einfach.

Ein Blick auf die Konfiguration von udev kann allerdings nicht schaden,
da einige Devices (z.B. Ethernet, CD-Laufwerke) anhand von MAC-Adresse
oder Seriennummer ihren Namen zugeordnet bekommen (etwa: Netzwerkkarte
mit der MAC 11:22:33:44:55:66 ist immer eth0).

Viele Grüße
Stefan
--
make -it ./work

[Ulrich G. Kliegis]

[Default] Stefan Weimar <usene...@meinhop3.de> wrote:

>
>Ein Blick auf die Konfiguration von udev kann allerdings nicht schaden,
>da einige Devices (z.B. Ethernet, CD-Laufwerke) anhand von MAC-Adresse
>oder Seriennummer ihren Namen zugeordnet bekommen (etwa: Netzwerkkarte
>mit der MAC 11:22:33:44:55:66 ist immer eth0).

Hallo Stefan,

das ist ja ein - mir als lebenslangem Linux-Noob - vollkommen neuer
Aspekt - die problemlose Migration kompletter Systeme, wenn ich das
richtig interpretiere. Wunderbar! Warum trommelt die Linux-Gemeinde
damit nicht mehr?

Da alle Peripherie problemlos spielt, gehe ich davon aus, daß sie auch
richtig erkannt wurde, werde aber trotzdem mal neugierig reingucken.

Linuxcnc ex EMC2 läuft jedenfalls gleichmäßig schnurrend. Sehr schön!

Dank, Gruß (auch an Holger! :) )

U.

[Stefan Weimar]

Hallo,

Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaret...@kliegis.de> schrieb:

> das ist ja ein - mir als lebenslangem Linux-Noob - vollkommen neuer
> Aspekt - die problemlose Migration kompletter Systeme, wenn ich das
> richtig interpretiere. Wunderbar! Warum trommelt die Linux-Gemeinde
> damit nicht mehr?

Mal ein Schuß ins Blaue: Weil die meisten Anwender nicht so oft ihr
System auf neue Hardware ziehen und sich mehr über fehlende
Hardwareunterstützung oder nicht vorhandene Anwendungen oder Spiele in
der Zeit *zwischen* diesen Umzügen ärgern?

Mir fehlt da so ein wenig die Erfahrung, da ich seit Jahren keinen
Windows-Rechner mehr habe, den ich auf neue Hardware hätte umsetzen
können. Ist es wirklich so schlimm? Nach meiner bescheidenen Erfahrung
sind Windows-Rechner doch auch seit längerem in der Lage, selbsttätig
Treiber aus dem Netz nachzuladen.

[Ulrich G. Kliegis]

[Default] Stefan Weimar <usene...@meinhop3.de> wrote:

>

>Mir fehlt da so ein wenig die Erfahrung, da ich seit Jahren keinen

>Windows-Rechner mehr habe, den ich auf neue Hardware h�tte umsetzen
>k�nnen. Ist es wirklich so schlimm? Nach meiner bescheidenen Erfahrung
>sind Windows-Rechner doch auch seit l�ngerem in der Lage, selbstt�tig

>Treiber aus dem Netz nachzuladen.

Der Aufwand ist ja nicht so Windows selbst, das l�uft mehr oder
weniger automatisch. Aber alles, was dann kommt. Alte
Installations-Medien wiederfinden, an die Hardware gebundene
Lizenznummern neu begr�nden... - das ganze Geschraddel auf der Ebene
ist wenig erf�llend...

Gru�,
U.