Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Synology-Bescheidwisser gesucht
3 views
Skip to first unread message
Ulrich G. Kliegis
Aug 14, 2022, 4:00:06 AM8/14/22
to
Mojn, ist hier noch Leben drin?
So langsam komme ich zu der Erkenntnis, daß man allein nicht immer
alles notwendige aktuelles Wissen zur Hand hat.
Zwei Fragenfelder habe ich hier, einmal die Synchronisation von zwei
Synology-NAS (Näheres dann gerne per PM oder ganz direkt), zum
anderen, übergeordnet, immer mal wieder auftauchende Fragen zur
Konfiguration meines nicht ganz unkomplexen hausweiten LAN,
(Routerzickereien, Switch- (2 Zyxel 48-Porter) Eigenwilligkeiten und
so.
Gibt es hier einen Bescheidwisser, der Lust hat, mal ein paar
Hirnzellen zu aktivieren?
Eine PM bringt die Dinge ggf. ins Rollen - oder auch nicht.
Gruß,
U.
So langsam komme ich zu der Erkenntnis, daß man allein nicht immer
alles notwendige aktuelles Wissen zur Hand hat.
Zwei Fragenfelder habe ich hier, einmal die Synchronisation von zwei
Synology-NAS (Näheres dann gerne per PM oder ganz direkt), zum
anderen, übergeordnet, immer mal wieder auftauchende Fragen zur
Konfiguration meines nicht ganz unkomplexen hausweiten LAN,
(Routerzickereien, Switch- (2 Zyxel 48-Porter) Eigenwilligkeiten und
so.
Gibt es hier einen Bescheidwisser, der Lust hat, mal ein paar
Hirnzellen zu aktivieren?
Eine PM bringt die Dinge ggf. ins Rollen - oder auch nicht.
Gruß,
U.
Joachim Probst
Aug 17, 2022, 6:18:21 AM8/17/22
to
Moin Ulrich!
Keine Ahnung, ob ich dir im Ende helfen kann, aber können wir gerne probieren.
Synology steht hier auch und auch ein Haus-LAN.
Joachim.
14 Aug 22 09:59, you wrote to all:
UK> From: Ulrich G. Kliegis
UK> <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@dies
UK> edomainexistiertnicht.de>
UK> Mojn, ist hier noch Leben drin?
UK> So langsam komme ich zu der Erkenntnis, daÃ? man allein nicht immer
UK> alles notwendige aktuelles Wissen zur Hand hat.
UK> Zwei Fragenfelder habe ich hier, einmal die Synchronisation von zwei
UK> Synology-NAS (Näheres dann gerne per PM oder ganz direkt), zum
UK> anderen, übergeordnet, immer mal wieder auftauchende Fragen zur
UK> Konfiguration meines nicht ganz unkomplexen hausweiten LAN,
UK> (Routerzickereien, Switch- (2 Zyxel 48-Porter) Eigenwilligkeiten und
UK> so.
UK> Gibt es hier einen Bescheidwisser, der Lust hat, mal ein paar
UK> Hirnzellen zu aktivieren?
UK> Eine PM bringt die Dinge ggf. ins Rollen - oder auch nicht.
UK> GruÃ?,
UK> U.
UK> --- FIDOGATE 4.4.10
UK> * Origin: kruemel.org gateway (2:240/2188.911)
Keine Ahnung, ob ich dir im Ende helfen kann, aber können wir gerne probieren.
Synology steht hier auch und auch ein Haus-LAN.
Joachim.
14 Aug 22 09:59, you wrote to all:
UK> From: Ulrich G. Kliegis
UK> <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@dies
UK> edomainexistiertnicht.de>
UK> Mojn, ist hier noch Leben drin?
UK> So langsam komme ich zu der Erkenntnis, daÃ? man allein nicht immer
UK> alles notwendige aktuelles Wissen zur Hand hat.
UK> Zwei Fragenfelder habe ich hier, einmal die Synchronisation von zwei
UK> Synology-NAS (Näheres dann gerne per PM oder ganz direkt), zum
UK> anderen, übergeordnet, immer mal wieder auftauchende Fragen zur
UK> Konfiguration meines nicht ganz unkomplexen hausweiten LAN,
UK> (Routerzickereien, Switch- (2 Zyxel 48-Porter) Eigenwilligkeiten und
UK> so.
UK> Gibt es hier einen Bescheidwisser, der Lust hat, mal ein paar
UK> Hirnzellen zu aktivieren?
UK> Eine PM bringt die Dinge ggf. ins Rollen - oder auch nicht.
UK> GruÃ?,
UK> U.
UK> --- FIDOGATE 4.4.10
UK> * Origin: kruemel.org gateway (2:240/2188.911)
Ulrich G. Kliegis
Aug 27, 2022, 7:16:06 AM8/27/22
to
On Wed, 17 Aug 2022 11:31:10 +0200,
Joachim...@f6309.n240.z2.fidonet.org (Joachim Probst) wrote:
Moin, Joachim, danke für Deine Reaktion. Meine Mail an Dich (die
fidonet-Adresse ist wohl nur mit Spezialwissen zu erreichen) kam als
unzustellbar zurück.
Schickst mir bitte eine Mail an die genannte Adresse - die
funktioniert. Danke,
Gruß,
U.
Joachim...@f6309.n240.z2.fidonet.org (Joachim Probst) wrote:
Moin, Joachim, danke für Deine Reaktion. Meine Mail an Dich (die
fidonet-Adresse ist wohl nur mit Spezialwissen zu erreichen) kam als
unzustellbar zurück.
Schickst mir bitte eine Mail an die genannte Adresse - die
funktioniert. Danke,
Gruß,
U.
Harald Klotz
Sep 6, 2022, 4:59:01 AM9/6/22
to
Am 27.08.2022 um 13:15 schrieb Ulrich G. Kliegis:
> (die> fidonet-Adresse ist wohl nur mit Spezialwissen zu erreichen) kam als
> unzustellbar zurück.
Das Fidonet ist ein eigenständiges Netz, wie hier das Usenet.
> (die> fidonet-Adresse ist wohl nur mit Spezialwissen zu erreichen) kam als
> unzustellbar zurück.
An Fido Adressen kannst du nicht aus anderen Netzen senden, du musst
Mitglied im Fido sein um dort posten zu können.
Darüber hinaus braucht es spezielle Fido Software.
Grüße Harald
Ulrich G. Kliegis
Sep 14, 2022, 2:32:32 AM9/14/22
to
Hallo Harald,
danke für die Information.
Das macht die Kommunikation nicht einfacher.
Gruß,
U.
On Tue, 6 Sep 2022 10:59:00 +0200, Harald Klotz <klo...@freenet.de>
wrote:
danke für die Information.
Das macht die Kommunikation nicht einfacher.
Gruß,
U.
On Tue, 6 Sep 2022 10:59:00 +0200, Harald Klotz <klo...@freenet.de>
wrote:
Harald Klotz
Sep 17, 2022, 12:45:14 PM9/17/22
to
Am 14.09.2022 um 08:32 schrieb Ulrich G. Kliegis:
> danke für die Information.
> Das macht die Kommunikation nicht einfacher.
Das ist auch nicht gewollt, zumindest von vielen nicht.
> danke für die Information.
> Das macht die Kommunikation nicht einfacher.
Das Fido Netz ist das erste Netz überhaupt, welche Computerkommunikation
ermöglichte.
Es existiert bis heute, ist jeodoch sehr klein geworden.
Es ist rein Textbasiert.
Als die Nutzerzahlen zurück gingen gab es unterschiedliche
Rettungsversuche, unter anderem hatte jemand einen Zugang per Browser
gebastelt, was manche gut fanden, viele jedoch nicht, weil nun jeder
Zugriff hatte.
Damit wurden Dinge öffentlich, die manche nicht öffentlich haben wollte,
die intern im Netz bleiben sollten.
Statt für Zuwachs führte es dazu, dass viele das Fido Netz verließen.
Viele Betreiber des rein privat organisierten Netzes sind inzwischen
verstorben und damit auch ihre Boxen dicht.
Die meist verwendete Software für das Fido Netz ist XP, kurz für Crosspoint.
Später hat sich Micrsoft der Kürzels bemächtigt.
Grüße Harald
Ulrich G. Kliegis
Oct 8, 2022, 4:21:00 AM10/8/22
to
On Sat, 17 Sep 2022 18:45:12 +0200, Harald Klotz <klo...@freenet.de>
wrote:
>Viele Betreiber des rein privat organisierten Netzes sind inzwischen
>verstorben und damit auch ihre Boxen dicht.
Wobei der Zusammenhang zunächst mal nicht unbedingt hinreichend sein
muß... Wir denken mal eine Minute an Holger!
>Die meist verwendete Software für das Fido Netz ist XP, kurz für Crosspoint.
>Später hat sich Micrsoft der Kürzels bemächtigt.
Mit Crosspoint habe ich bis Mitte der Neunziger auch noch gearbeitet.
Stimmt, das konnte Fido.
Vermutlich war XP nicht als Marke geschützt, jedenfalls nicht von den
Crosspointmachern. Mann sollte sich Markenschutz für "_der_ URL"
besorgen, locator ist weder feminin noch ne Zwischenlösung. :)
Gruß,
U.
wrote:
>Viele Betreiber des rein privat organisierten Netzes sind inzwischen
>verstorben und damit auch ihre Boxen dicht.
muß... Wir denken mal eine Minute an Holger!
>Die meist verwendete Software für das Fido Netz ist XP, kurz für Crosspoint.
>Später hat sich Micrsoft der Kürzels bemächtigt.
Stimmt, das konnte Fido.
Vermutlich war XP nicht als Marke geschützt, jedenfalls nicht von den
Crosspointmachern. Mann sollte sich Markenschutz für "_der_ URL"
besorgen, locator ist weder feminin noch ne Zwischenlösung. :)
Gruß,
U.
Harald Klotz
Oct 8, 2022, 5:22:27 AM10/8/22
to
Am 08.10.2022 um 10:20 schrieb Ulrich G. Kliegis:
> Wobei der Zusammenhang zunächst mal nicht unbedingt hinreichend sein
> muß... Wir denken mal eine Minute an Holger!
Holger?
> Wobei der Zusammenhang zunächst mal nicht unbedingt hinreichend sein
> muß... Wir denken mal eine Minute an Holger!
Die einzige Fido Box die mir mir noch bekannt ist, ist die von Christian
v. Busse. Damals studierte er in Kiel Jura. Die Box stand in Altenholz,
wo er große geworden ist.
Eine Box hatte der schrullige Helmut Hullen in Braunschweig, der ist
inzwischen verstorben. Andere Namen fallen mir im Moment nicht ein.
aber es waren in den letzten Jahren manche deren Boxen wegen Todes nicht
mehr weiter betrieben wurden.
Holger, jetzt fällt er mir wieder ein und seine Silke, damals bei Brinkmann.
Hatte der eine Fido Box?
>> Die meist verwendete Software für das Fido Netz ist XP, kurz für Crosspoint.
>> Später hat sich Micrsoft der Kürzels bemächtigt.
>
> Mit Crosspoint habe ich bis Mitte der Neunziger auch noch gearbeitet.
> Stimmt, das konnte Fido.
> Vermutlich war XP nicht als Marke geschützt, jedenfalls nicht von den
> Crosspointmachern.
für den Schutz so einer Bezeichnung aus.
> Mann sollte sich Markenschutz für "_der_ URL"
Fido hat keine URL.
Das ist eine reine Telefonverbindung.
Grüße
Harald
Ulrich G. Kliegis
Oct 8, 2022, 5:08:48 PM10/8/22
to
On Sat, 8 Oct 2022 11:22:26 +0200, Harald Klotz <klo...@freenet.de>
wrote:
>Am 08.10.2022 um 10:20 schrieb Ulrich G. Kliegis:
>
>> Wobei der Zusammenhang zunächst mal nicht unbedingt hinreichend sein
>> muß... Wir denken mal eine Minute an Holger!
>
>Holger?
...
mehr unter uns.
locator, und das ist weder w noch d.
Gruß,
U.
wrote:
>Am 08.10.2022 um 10:20 schrieb Ulrich G. Kliegis:
>
>> Wobei der Zusammenhang zunächst mal nicht unbedingt hinreichend sein
>> muß... Wir denken mal eine Minute an Holger!
>
>Holger?
>Holger, jetzt fällt er mir wieder ein und seine Silke, damals bei Brinkmann.
Leider ist Holger, eben jener, ja, ja auch schon ein paar Jahre nicht
mehr unter uns.
>Hatte der eine Fido Box?
>
Bin nicht sicher.
>
>>> Die meist verwendete Software für das Fido Netz ist XP, kurz für Crosspoint.
>>> Später hat sich Micrsoft der Kürzels bemächtigt.
>>
>> Mit Crosspoint habe ich bis Mitte der Neunziger auch noch gearbeitet.
>> Stimmt, das konnte Fido.
>
>> Vermutlich war XP nicht als Marke geschützt, jedenfalls nicht von den
>> Crosspointmachern.
>
>
>Das war damals und ist bis heute privat und Hobby, Da gibt keiner Geld
>für den Schutz so einer Bezeichnung aus.
>
Hieß dieser private Providerverein nicht auch Crosspoint?
>>> Später hat sich Micrsoft der Kürzels bemächtigt.
>>
>> Mit Crosspoint habe ich bis Mitte der Neunziger auch noch gearbeitet.
>> Stimmt, das konnte Fido.
>
>> Vermutlich war XP nicht als Marke geschützt, jedenfalls nicht von den
>> Crosspointmachern.
>
>
>Das war damals und ist bis heute privat und Hobby, Da gibt keiner Geld
>für den Schutz so einer Bezeichnung aus.
>
>
>> Mann sollte sich Markenschutz für "_der_ URL"
>
>Welche URL?
Eben der Punkt: Es heißt korrekt DER URL, nicht die. Das L steht für
>> Mann sollte sich Markenschutz für "_der_ URL"
>
>Welche URL?
locator, und das ist weder w noch d.
Gruß,
U.
0 new messages