Aung San Suu Kyi : "La Justice n'est pas une vengence"

[Khemara Jati]

Aung San Suu Kyi: "La justice n'est pas une vengeance"

Propos recueillis par Benoît Cros, publié le 16/09/2011 à 14:20

Aung San Suu Kyi (ici à Kyaukpadaung, près de Mandalay, le 6 juillet) voudrait que chaque Birman puisse vivre comme il l'entend.

AFP PHOTO / SOE THAN WIN

A Rangoon, le Prix Nobel de la paix et leader de l'opposition démocratique, veut donner le bénéfice du doute au pouvoir. Elle dit croire à un lent mouvement de réforme et d'ouverture. 

A 66 ans, Aung San Suu Kyi dirige depuis plus de deux décennies la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), principale formation de l'opposition birmane. Libérée de son assignation à résidence le 13 novembre 2010, peu après des élections desquelles son parti fut exclu, elle s'entretient depuis peu avec divers membres du gouvernement, ainsi qu'avec le président Thein Sein. Le pays n'est officiellement plus contrôlé par l'armée, mais les militaires conservent le pouvoir en réalité: un quart des sièges au Parlement leur sont réservés. La Birmanie compterait près de 2000 prisonniers politiques, selon les associations de défense des droits de l'homme.  

Votre assignation à domicile a pris fin il y a dix mois. Aujourd'hui, êtes-vous libre de tous vos mouvements?

Oui, tout à fait. D'ailleurs, depuis quelques années, je pars toujours du principe que je suis libre de mes mouvements... tant que je ne suis assignée à résidence! 

Qu'attendez-vous des discussions engagées avec le gouvernement?

Davantage de réformes démocratiques et des conditions de vie améliorées pour la population. Mais il est trop tôt pour évoquer le détail de nos échanges.  

Le pouvoir est-il un interlocuteur crédible?

Si vous n'accordez pas un minimum de confiance aux personnes avec lesquelles vous engagez un dialogue, mieux vaut ne pas discuter du tout. Chacun doit donner à l'autre le bénéfice du doute, sans quoi il n'y a pas de négociation possible. 

Depuis vingt ans, vous avez discuté à plusieurs reprises avec le pouvoir. Etes-vous plus optimiste, cette fois-ci?

Le gouvernement actuel et le président, tout particulièrement, cherchent à améliorer la situation. 

Que pouvez-vous offrir au gouvernement en échange de réformes démocratiques?

Nous savons ce qu'est une démocratie. Pour autant, nous n'avons rien de particulier à offrir, mais nous pensons que l'Etat gagnerait à mettre en place un processus participatif, et c'est la raison pour laquelle diverses forces vives et organisations oeuvrent déjà à la reconstruction du pays. 

Serait-il juste de dire que vous négociez car vous ne croyez pas aux chances de succès d'un soulèvement populaire?

Pourquoi croire que les soulèvements sont le seul moyen d'aboutir au changement? La meilleure voie passe par un processus de dialogue et de négociation, car vous créez alors un précédent vertueux: chacun apprend, au fil du temps, la valeur du dialogue et de la négociation. Il est très important que chacun comprenne ce processus, car il permet de constituer une fondation solide pour l'établissement d'une société démocratique, pacifique et harmonieuse.  

Quels signes récents nourrissent votre espoir?

La situation s'améliore dans les médias. Ils peuvent désormais publier des articles écrits par des membres de la Ligue nationale pour la démocratie et par moi-même. Les journalistes peuvent écrire sur nous, aussi. La presse nationale était remplie de critiques acerbes contre la BBC. Ce n'est plus le cas. Les médias disposent aujourd'hui d'une plus grande marge de manoeuvre, me semble-t-il. L'accès à Internet est devenu plus facile, aussi. Il y a un progrès, donc ; nous espérons qu'il se confirmera. 

Croyez-vous à de profondes réformes, qui déboucheraient sur un régime respectueux des droits de l'homme et un texte constitutionnel qui écarterait les militaires du pouvoir?

Nous devons tous oeuvrer pour des changements véritables, mais cela ne se fera pas du jour au lendemain, ni en un mois, ni en un an. Mais c'est un but que nous devons nous fixer. Après tout, c'est ainsi que le monde a évolué. Regardez l'Espagne d'il y a quarante ans, et voyez où en est ce pays aujourd'hui. Les circonstances changent, les pays changent, les gouvernements changent.  

Quelle place réserver à la justice dans le processus de réconciliation nationale?

Il doit toujours y avoir une place pour la justice. Mais la justice, ce n'est pas la même chose qu'une vengeance. Quand nous parlons de justice, nous décrivons une situation dans laquelle chacun assume ses responsabilités et rend compte de ses actes. Ce n'est pas la même chose que de distribuer des bons ou des mauvais points ou de tenter par tous les moyens de prouver la culpabilité d'Untel ou Untel. L'état de droit n'encourage pas la vengeance; l'état de droit est fondé sur la justice.  

Leader de la Ligue nationale pour la démocratie, pourriez-vous représenter l'ensemble de l'opposition?

Personne ne peut le faire. La démocratie implique la diversité, et l'opposition n'est pas un bloc.  

Dans une Birmanie démocratique, accepteriez-vous de devenir la présidente si le peuple se prononçait en ce sens?

Il est trop tôt pour parler de ces sujets, me semble-t-il. Nous ne cherchons pas à obtenir la présidence, pour qui que ce soit. Nous essayons seulement de constituer les bases saines d'une démocratie. 

En vous engageant dans la lutte pour la démocratie, imaginiez-vous que le chemin serait si long et difficile?

Pour être honnête, je ne raisonnais pas, à l'époque, en termes d'années ou de décennies. Pour autant, je n'ai pas été surprise quand la lutte s'est révélée si difficile. Dans un sens, j'étais prête à toutes les éventualités - une transition politique rapide et facile ou longue et difficile.  

A quoi ressemble la journée normale d'Aung San Suu Kyi?

Elle est très remplie. La dernière fois que j'ai été assignée à résidence, cela a duré sept ans. Auparavant, je n'ai connu la liberté que pendant deux ou trois ans. Quand vos mouvements sont restreints pendant si longtemps, beaucoup de travail s'accumule! 

Reste-t-il un peu de temps pour votre vie privée?

Plus ou moins. Cela dépend de ce que vous entendez par là, car ma famille n'est plus auprès de moi, mais... je tente de m'accorder un peu de temps pour lire des ouvrages sans rapport avec mon activité politique. 

Que pensez-vous du long-métrage que le cinéaste Luc Besson vous a consacré?

Je n'en sais rien. Je n'en ai pas vu le moindre extrait. J'ai rencontré le réalisateur brièvement, mais nous n'avons pas évoqué son film, car le scénario n'était pas terminé. 

Que ressentez-vous à l'idée qu'un film vous soit consacré?

Dans un sens, j'ai l'impression que cela n'a rien à voir avec moi. C'est un film, conçu par quelqu'un - un homme, une société -, dont je suis censée être le sujet principal. Je me sens un peu détachée du projet. 

Si vous pouviez voyager à l'étranger, dans quel pays souhaiteriez-vous vous rendre en premier?

En Norvège, car c'est un pays qui nous a beaucoup soutenus lorsque nous étions confrontés aux pires difficultés. 

A quel point la religion joue-t-elle un rôle dans votre engagement?

Je ne suis pas très religieuse. J'essaie d'être fidèle à mes croyances bouddhistes. Cela dit, je respecte toutes les religions. 

Y a-t-il un personnage historique que vous admirez tout particulièrement?

Oui, Marie Curie. C'était une femme extraordinaire, très forte. J'aime les personnalités dévouées à une cause, surtout quand la cause est bonne! Elle aspirait à mieux comprendre le monde dans lequel nous vivons. Je l'admire énormément pour sa détermination et pour ses réalisations. 

D'où tirez-vous la force de votre engagement?

Je veux que, dans mon pays, chacun puisse vivre comme il l'entend. 

Une majorité de Birmans vous aime, même s'ils ne peuvent pas l'exprimer ouvertement...

Oui, et cela m'oblige. Je leur dois des comptes. Mais j'ai toujours dit que je ferai de mon mieux. Je n'ai jamais fait de promesses irréalistes. 

Comment souhaiteriez-vous que l'on se souvienne de vous?

Comme de quelqu'un qui a fait son devoir.