חזי שלום,
אתה מערבב תחומים
1. האם הרף שאתה דורש מראש המועצה הוא רק שישמור על החוק ? מה עם שמירת האינטרסים של התושבים (מיד ארחיב)
2. במדינה שלנו, המשטרה ומערכת המשפט קורסים תחת עבודה ולכן יש תת אכיפה, על דברים הרבה יותר פשוטים וברורים (כמו הפרת החוק בנושא השילוט)
אתה יכול להתלונן ולא לקבל שום תגובה, ומי שמפר את החוק יודע את זה ובונה על זה. אז אתה באמת חושב שמישהו בשמטרה יטפל בעניינים כאלה ברצינות ?
אני מניח שאתה יודע שזה לא רציני.
3. לעצם העניין, קיימת תוכנית מתאר ארצית (תמ"א 35 - תוכנית חדשה מלפני שנתיים) שאומרת שקדימה-צורן עד שנת 2020 צריכה להגיע ל20,000 תושבים,
היום אנחנו 18,000 בשנת 2013 נהיה 30,000
לפי התוכניות של גולברי בשנת 2020 נהיה כ-45,000
וכל זה בלי מסמך אחד של תכנון מסודר - שלא לדבר על מאושר בוועדות - מה הולך להיות כאן.
אתה מבין אין אפילו תוכנית זה נבנה סתם כך, איך שבא לראש המועצה.
אין תוכנית אב, ואין כלום.
זה מצב מאוד נוח לראש המועצה, כי אם אין תכנון הוא כמובן יכול לעשות מה שהוא רוצה.
למה זה חשוב ובמה זה מתבטא ?
אתה יכול לראות את המצב היום ביישוב, שהוא לא טוב בלשון המעטה.
חינוך :
אין מספיק כיתות בבתי הספר. למשל ביגאל אלון, כבר עכשו פיצלו את השכבות שהיו עד היום באותו מתחם בגלל מצוקת כיתות, ומתכננים להביא מבנים יבילים ולשים אותם על מגרש הכדורגל בתור כיתות.
כל גני החובה ביישוב מלאים עד אפס מקום, אי אפשר להוסיף ילד.
בשקט יכלו כבר היום להוסיף עוד גן חובה ולהוריד את מספר הילדים בכל גן מ36 ל30 זה היה מקל מאוד על הילדים והגגנות.
תחבורה:
יציאות בבוקר חסומות,
נתיבי גישה לבתי הספר בשעות הגעה וסיום פקוקים,
חניה ליד המגה בזמני עומס מפוצצת
תשתיות:
כבישים לא סלולים כבר שנים (אבל את זה שליד הבית של ראש המועצה סללו מחדש ממש עכשו)
בעיות ניקוזים שרחובות מלאים מים בחורף
עכשו תדמיין את זה כשהאוכלוסיה כאן מוכפלת ובלי תכנון, ותבין על מה אני מדבר.
מה גולברי עונה ?
1. הוא טוען שיש סעיף בתמ"א 35 שמבטל את כל מה שכתוב בתמ"א 35 , ושלפיו הוא יכול לעשות מה שבא לו.
לי זה נראה מופרך, ובקשנו (פורום פעילי היישוב) שיביא לנו חוות דעת משפטית שמאשרת את זה כבר לפני חודשים.
ולא קבלנו.
2. שהוא הודיע לפני שכתבו את התמ"א שזה לא ראלי ליישוב, אבל לא קבלו את מה שהוא אמר והחליטו על המספר הזה.
ושוב הפרשנות שלו היא שבגלל שהוא אמר הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה.
והפרשנות שלי היא שזה רק מחזק את זה שהוא לא יכול.
אבל נלך איתו ונניח שהוא צודק, המצב בפועל לא מאפשר לו להגיע למספר הזה כי ראלית הוא חייב לאשר יותר מקומות.
כאן אנו מגיעים ללב העניין.
אם יש בעיה אמיתית, אז בסדר,
אבל אם הוא מאפשר להפשיר שטחים חקלאיים שהם מחוץ לתמ"מ (תוכנית מתאר מקומית) של היישוב,
שאף אחד לא חייב להפשיר,
הרי שהוא מחמיר את המצב החמור ממילא.
ובזה הוא לא דואג לאינטרסים של התושבים, ולא פועל לנסות לפחות לשמור על רוח החוק.
אלא פועל לעשות רווח לביתו.
ויותר מזה, אני חושב שיש שטח נוסף של האחים שלו במסדרון בין יער אילנות לקדימה,
גם זה מחוץ לתמ"מ וגם שם הוא עובד קשה להפשיר שטחים בצורה שאיני מצליח להבין איך היא משרתת את התושבים.
דרך אגב, אני לא יודע כי הוא מסרב לתת לי את התוכניות לבדיקה. אלא רק ניחושים.
פעם אחת התוכנית הוגשה לוועדה המחוזית שדחתה אותו, בדיוק כי זה יוצא ממש נגד האינטרסים של התושבים.
כל הדברים הללו, חוסר שקיפות, חוסר מנהל תקין, כנראה אינם עבירה פלילית,
אבל הם בטח צריכים לעניין אותך כשאתה מחליט במי לבחור.
אני רוצה שאם יש תוכניות שהמועצה מתכננת (שממומנות בכפסי הארנונה שאני משלום) שיהיו פתוחות ונגישות לציבור
ושראש המועצה ידאג קודם כל לאינטרס של כל התושבים,
ושאם יש אפילו מראית עין של ניגוד אינטרסים, אז שייותר,
למשל שהכביש ליד הבית שלו, יסלל אחרון ולא ראשון.
4. לגבי עניין ההשמצות:
אני מדבר איתך בעובדות שאפשר לבדוק, ואם זה מעניין אותך שאל ואציג נתונים,
אני אשמח גם אם גולברי יגיב ויתקן אותי אם אני טועה
ואפילו אתנצל.
עד היום לא קבלתי תשובה מניחה את הדעת,
ולכן לפחות אני שלם עם עצמי שאלא אינן השמצות אלא דרישה נורמלית של תושב רגיל ביישוב לדין וחשבון ברור וענייני מראש המועצה, מה הוא עושה ולמה?
אני מצרף קישור לפורום תפוז שבו יש מסמכים לגבי העניין הזה של המגרש
ועוד קישור לשאלות ששאלתי את איציק ותומכיו, ונותרו ללא תשובה.
5. ועוד עניין פעוט חזי,,
לפי כללי השימוש בפורום הזה, רק מועמדים או מכהנים יוסיפו גילוי נאות בסוף המייל שלהם,
לנו הציבור הפשוט, אסור לכתוב במי אנו תומכים, כי זוהי בעצם תעמולת בחירות.
שבוע טוב
גל