web 2.0 standardite ja "share this" nupu populaarsus

[Rene Rebane]

Mõnda aega on meelel mõlkunud küsimus, et kui palju web 2.0
standarditest tulenevaid hüvesid Eesti kontekstsis kasutatakse?
Vaatan, et UX Exchange lehel on hiljuti sarnane küsimus tekkinud…
http://uxexchange.com/questions/1240/are-share-this-buttons-really-effective

Kui palju kasutavad inimesed aktiivselt rss'i lugejaid (google
readerit kasutan ise aktiivselt, aga sharing listist on ainult 2
inimest)?
Kui palju kasutatakse "share this" nuppe (facebook, digg, delicious,
stumbleupon, rss, retweet)? Endal ei meenu küll, et kunagi oleks neile
klikkimiseks vajadust olnud. Ikka kopeerin url'i ja panen meili või
skype'i.

Kui ma ei eksi, siis neid funktsioone peetakse tänapäevase
kasutajamugavuse/kogemuse juures päris oluliseks, aga kui palju need
reaalselt ka kasutust leiavad?

On selle kohta mingit statistikat? Kellelgi kogemusi?

[Jaanus Kase]

web2.0 on veniv mõiste ja kõige silmapaistvam "standard" selle kontekstis on vist Ajax ehk lehe/rakenduse jupikaupa käigupealt laadimine. Seda kohtab Eestis ju päris palju, aga mitte tingimata rohkem kui mujal.

RSS-i osas on nii minul kui teistel statistika kogemus, et Twitteri järgijate hulk kasvab kiiremini kui blogilugejate oma. Sisu pole küll päris sama, aga arvan, et trend on õige. RSS osas tuleb eristada tehnoloogiat (formaati) ja lõppkasutaja rakendust. Tehnoloogia on super ja jooksutab paljusid saitidevahelisi (masin-masin suhteid), aga ka parim lõppkasutaja rakendus (Google Reader) jääb ikkagi keerulisemaks kui Twitter või Facebook.

Share-nuppudesse ka ise ei usu, aga ei oska andmetega seda arvamust toetada. Samas on üks sarnane asi, et kui kirjutan kuskil blogisse postituse või kommentaari, siis saab sealsamas valida, et see saadetakse automaatselt minu eest ka mujale edasi, ilma et ma käsitsi postitama peaks. See toimib hästi ja kasutus on suur.

2010/1/9 Rene Rebane <repsm...@gmail.com>

--
Kasutajakeskne disain: http://groups.google.com/group/kasutaja