新世纪 New Century Net

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
【特稿】管见：新戊戌变法--"帝制"阴影降临中国

Posted: 26 Feb 2018 10:31 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/PM29GMYwO6w/blog-post_38.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

习近平
许多以善良的愿望注视着习近平的人们，一直在期待着，习近平打击党内政敌、集中权
力于其一人之手，是他在为他的大作为，即所谓"一盘很大的棋"，做着准备：一旦大权
在握，他将实行真正的改革。
中共开过了它的十九大，习近平的"核心"地位得到最权威的确认，"习思想"也如他所愿
写入党章，下一步将写入宪法。习某人大权在握，至少在名义上，已经实现。
习近平不负众望，真的在加紧动作。
今年一月，召开了中共十九届二中全会。这次全会不同以往，不是为三月的"两会"做人
事安排的准备，而是讨论修改宪法。这看来是摆出更大的架势了。于是有人判断，"两
会"之前还会有一次中央全会。果然，到二月末时，中共中央政治局宣布，在"两会"前
召开三中全会。
随即，公布了中共中央的修宪建议。该建议的落款，为1月26日，乃二中全会结束一周
之后。奇怪的是，当时二中全会公报明确说，"全会审议通过了《中共中央关于修改宪
法部分内容的建议》"，那么，对这份文件的文字校正，似乎是花了一周的时间，真
正"签署"、"通过"，倒是在全会结束之后，不免令人疑惑。
而在其间，习近平在春节团拜会上，又"发表重要讲话"，引人注目地宣称，要"开新局
于伟大的社会革命，强体魄于伟大的自我革命"。
何谓"社会革命"，何谓"自我革命"，现在以中共中央修宪建议，展现于世人面前。
这一建议，最为引人注目之处，在以下四点：
其一，"习近平新时代中国特色社会主义思想"入宪。
其二，"中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征"写入正文第一条，可谓中共
一党专政正式入宪。
其三，删除现行宪法对国家主席、副主席连任限制的规定。
其四，对国家监察委员会的安排。
这里的评论，主要针对上述其二、其三。
先前的宪法版本，中共之党领导的表述是在其序言部分。法学界有看法认为，序言并非
宪法正式条文，宪法本身的共和色彩基本完整。这一看法，中共看来很是在意，如鲠在
喉，必去之而后快，现在的修宪建议，就是具体行动，而修改之后的宪法，其"共和"之
伪装就被抛弃。
马克思学说之科学社会主义理论，对社会主义本质的论述，简洁地说，集中体现为《共
产党宣言》所述之"每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件"，或者《资本论》第
四卷所述之"建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一
基础上的自由个性"，更为简洁的，即所谓"各尽所能"。
"消灭私有制"，是作为生产社会化之经济必然性的本质要求，须在市场经济高度发展中
孕育出新社会胎儿"脱胎"的过程展开之中，予以验证，方能实现。若简单地将其作为政
治口号，与所谓"造反有理"相联系，在是否孕育出胎儿，或胎儿是否发育成熟尚且模糊
不清之际，以暴力手段强行"助产"，则势必造成社会灾难。
显然，所谓"共产党领导"，与社会主义之本质没有什么关系，倒是已经在损害或危害社
会主义。
中共喉舌《环球时报》辩称，"中共领导国家早已是中国的现实"，"是历史选择出来
的，是中国人民走出来的"。这可以称之为歪曲历史的经典之作。中共拒绝军队国家
化，坚持在抗日战争之后即大打内战，以养精蓄锐之师及苏联帮助提供的大量装备，凶
狠打击经过抗日战争已疲惫不堪的国军。同时，它以战争为借口，推迟普选到其取得军
事胜利之后，致使中国人"选择"的历史性机会完全丧失。中国人在暴力＋宣传的蛊惑与
胁迫之下，实际未能"站起来"，而是更深重地陷入一党专政的现实压迫之中。
至于所谓"不断有少数力量在境外势力支持、鼓动之下试图挑战"中共一党专政之原
则，其实是大为高估了所谓"境外势力"的影响，同时也贬低、低估了中国人向往共和体
制的愿望和意志。挑战中共一党专政，亦即制约中共之权力，体现共和体制的基本原
则。辛亥革命以来的百年历程中，中国人屡遭挫折，共和体制已到名存实亡的地步，而
民间对它的这一原则的意识，则在挫折与教训之中悄悄地复苏。看来，这一现实，迫使
中共悍然撕破伪装，以修宪而行抛弃共和之实。
在此背景下来看此次修宪之删除国家主席连任限制，就很清楚：中共取消终身制的努
力，以国家主席连任限制的共和条款为标志，然而，这一条款难以影响中共本身，现在
反而被中共的专政本性所影响，遭到删除。
习近平的"社会革命"以抛弃共和为开端，其"自我革命"，则体现在为恢复终身制铺平道
路的修宪行动之中──这样一来，打倒成百万的贪官，就不能不露出消灭政敌的底色。
恰逢戊戌变法两个甲子，习近平领导中国共产党走出这一步，证明这个党的所谓"初
心"早已蜕变。严重的是，两次变法都与"帝制"有关，前一次是争取从帝制走向君主立
宪，有进步意义，而这一次则相反，是从"共和"退向根本敌视宪政的终身制。
于是，考验落到了新一届全国人大的头上。
当年袁世凯称帝之际，据说有妓女团体加入到拥戴行列之中，受到人们嘲笑。如今这新
一届全国人大，看来将会顺利批准中共为恢复终身制扫清障碍而塞进宪法的货色，那就
表明，这所谓"全国人大"根本没有资格嘲笑当年劝进的那些人。



///////////////////////////////////////////
中共拟删国家主席任期上限习帝永续

Posted: 26 Feb 2018 10:28 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/VcehgKwbphg/blog-post_32.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

“习大帝”网络图片

《苹果》记者综合报道

中共十九届三中全会今日举行，官方新华社昨日出人意料地公布二中全会通过的关于
修改宪法的建议。最受瞩目、最受非议的是，中共中央建议删除宪法原有的有关国家主
席、副主席「连续任职不得超过两届」的规定，显示习近平加速扫除终身主政的障碍。
今年是中国改革开放40年，领导人由任期制恢复终身制，习大大将变习皇帝，无疑是最
大的讽刺。不少媒体早先都报道三中全会罕有地提前在2月举行。其实，这如果不是误
解，就是误导，同过往决定修宪、领导人名单、机构改革方案的中央全会相比，今次只
是如期举行，并非提前，真正打破常规的是先举行二中全会专责修宪，而删除国家主席
任期限制要到今次才公布，显示中共高层的分歧甚至权斗仍然严重，习近平也不是如媒
体所宣扬般可随心所欲。自1987年十三大开始，中共的惯例是在春季举行二中全会，决
定提交新一届全国人大、政协「两会」举手通过的人事案、机构改革案，大约一周后召
开「两会」，秋冬季举行的三中全会则多涉及政治议题。中共十三届至十八届二中全会
分别在1988年3月19日、1993年3月7日、1998年2月26日、2003年2月26日、2008年2月
27日、2013年2月28日通过国家机构和全国政协领导人名单，七届、八届全国人大分别
在1988年3月25日、1993年3月15日开幕，九届至十二届全国人大都在3月5日开幕。由此
可见，十九届三中全会的会期并不是如有些媒体刻意宣扬的那样，显示习近平完全可以
主导中央全会的议程和决定。相反，中共中央要在决定人事名单及机构改革方案前加开
一次中央全会，即于上月18至19日举行二中全会，而且通过的修宪内容一直秘而不
宣，恰恰说明习近平未能一锤定音，要分两步走。
敌对派系仍会挑战习权
习近平所担任的党政军三大最高职务中，原本只有国家主席任期受限，中共中央总书
记、中央军委主席都没有任期限制。如今，修宪方案得以公布，说明习近平终于再次战
胜党内对手，为自己长期主政消除了宪法障碍。这固然是对中共深化改革的讽刺，也是
中共的本性。当年推翻领导人终身制的邓小平，也曾废除中共党章中有关中央军委主席
须由政治局常委出任的规定，以便自己以普通党员身份出掌军权。不过，习近平实际权
势是否比肩邓小平不无疑问。而且，领导人终身制不得人心，不只有违民主政治的伦理
与趋势，也会让中共权贵家族的利益分配固化，中共党内的不同派系仍会千方百计创造
及抓住机会挑战习近平，为家族博取更多利益。况且，中共不可能永久执政，一党专政
总有终结时，何来习近平终身执政？尽管有邓小平「不搞终身制」的告诫在前；尽管毛
泽东「到死都是领袖」备受鄙夷；尽管13亿国人的民智都明白，封建帝制与民主制度谁
优谁劣，但一个泱泱大国的领袖，仍然要玩掩耳盗铃式的「称帝」游戏。昨日，中共公
布修改宪法的具体内容，赫然包括删除现时规定「国家主席任期最多两届」的条文，为
习近平5年后继续掌政铺平了道路。文明世界为之哗然，轰完全违背现代政治民主理
念！官方新华社昨午先以英文简讯的方式，独家发布这个中外震惊的消息，随后又以中
文发布「中共中央委员会关于修改宪法部份内容的建议」，是上个月中共二中全会决定
修宪后具体修改内容正式曝光。根据报道，今次建议修宪多达20条，是中共八二宪法
（即1982年出台的本部宪法）过往4次修改中，改动地方和字数最多一次，与早前中共
二中全会公告所称「尽量少改」南辕北辙。
铲除连任两次法律障碍
其中第十四条称：宪法第七十九条第三款「中华人民共和国主席、副主席每届任期同全
国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。」修改为：「中华人民共和国
主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。」换言之，现宪法中，国家
主席和副主席最多只能连任两次（每届5年）的限制被废除，只要「当选」，就可以无
限期做下去，乃至如毛泽东那样做到死。自从习近平上台开始集权以来，外界一直有分
析他在第二个任期（即中共党总书记到2022年二十大、国家主席到2023年）后，可能会
谋求继续当政；因中共党魁和国家元首为同一人，党章对总书记任期无规定，连任无障
碍，但中国现行宪法却规定和国家主席不得超过两届，成为习谋求第三届连任最大的法
律障碍。外界曾认为习鉴于舆论压力，或要再过多几年才会想法子动手铲除这个宪法障
碍。
「走回头路　与文明背驰」
「习近平要恢复终身制是迟早会发生的！」时事评论员刘锐绍对《苹果》记者表示，中
共今次修宪的目的，实际上是为习近平5年后再掌政度身订做。他认为习骨子里是中国
传统的封建政治意识，仿效毛泽东，迷信用封建王朝的统治模式来管理现代中国，「习
正一步步走回头路，与人类政治文明背道而驰，这种（封建独裁）势头如果继续毫无止
境发展，中共政治改革将遥遥无期，中国的民主过程或将重现激烈斗争」。时事评论员
林和立也对《苹果》记者表示，习近平6年前上台后，一直对外宣示要建立一个「富强
民主现代化的社会主义新中国」，如今习却要做终身领袖、要恢复封建王朝的帝制，「
如果这就是习所倡导的富强民主中国梦的话，那不仅是一个笑话，更是对13亿中国人智
商的污辱」。内地知名律师浦志强则吁外界「要对宪法有信心，对2,000多人大代表和
8个民主党派有信心。毕竟眼下仅仅是建议，还需要投票的」。今次修宪是近三十年来
最重大的一次，现行宪法在邓小平主政时，因反省文革及毛个人崇拜，将国家带入动乱
深渊而作出。1982年版的修改，就是明文规定国家主席和国务院总理连续任职不得超过
两届。想不到，邓小平防止个人独裁专政的努力，三十五年后被大幅修改废掉。近年外
界已揣测习近平会在集大权于一身后，正式修宪移除他长期执政的最后障碍，虽然这是
意料之中，但化为现实时，仍然令人感到恐惧，因为绝对权力绝对腐化的规律，永恒不
变。目前中共的管治格局，习近平的权力已超越历史上所有中共领导人，包括毛泽东。
香港人一直有错觉，认为毛在五、六十年代权倾天下，指点江山。但实际上毛一直被手
握方向盘的老战友所排挤，包括周恩来刘少奇及邓小平，他们连手抵制毛的激进政
策，在大跃进失败，几千万人饿死后，逼毛退居二线。毛为了权力，不惜一切代价，在
林彪协助下先在军队大搞个人崇拜，另一方面用江青在文化艺术层面突围，起用一群不
入流的政治流氓，形成所谓「四人帮」向党组织夺权。这场权斗结果就是十年动乱。即
使文革斗垮毛所有政敌，文革派大权在握，但毛一死，老战友们连手对付「四人帮
」，拉下华国锋，毛的政治遗产全被清算。党史证明垂涎千秋万代绝对权力足以引发中
共党内你死我活之残酷斗争，习修宪正打开了邓小平封条，释放出恶魔。毛的教训犹
在，今天习近平已成功集大权于一身，终身制提上议事日程，他会将中国带往何处？大
家别以为大陆独裁管治，香港可以独善其身。高度自治这几年在习治下所受的冲击，是
自九七以来最严重。习比毛可以进行更全面的控制、微观管理，在于双方采用的工具有
别。毛要靠个人崇拜，起用非主流红卫兵、文革流氓，但习手上的是大数据、数码监
控，透过系统设计，加强对官民的监控。这种模式被德国政治学家韩博天（Sebastian
Heilmann）称之为「数码列宁主义」（Digital Leninism），一方面矫正以往计划经济
的谬误，并确保中国共产党的存续。这种数码列宁主义可以排除当年毛经济上乱搞，预
防性纠正经济决策失误，另一个比毛优胜之处，是重点清除异见人士，毋须再靠政治运
动打击一大片，增加政治成本。
江泽民宁做隐形太上皇
「我历来不主张夸大一个人的作用，这样是危险的，难以为继的。把一个国家、一个党
的稳定建立在一两个人的威望上，是靠不住的，很容易出问题。所以要搞退休制。」邓
小平当年这番话，中共党内明确记录在案。1982年制订现行宪法，国家主席「连续任职
不得超过两届」的规定，就是根据邓多次提出「废除终身制」写进的。到江泽民时
代，后期江已大权在握，无人挑战，甚至2002年中共十六大交出总书记大权给胡锦涛
后，江还要以「扶上马送一程」为由续做军委主席在胡后面「垂帘听政」，但在中共党
内一片骂声中，两年后江还是向胡交出军权，只做隐形太上皇，不敢造次「修宪」搞终
身制。到胡锦涛掌政，更是亦步亦趋，严格按中共前朝家规行事不敢逾矩；两届做完
后，2012年11月胡将党权军权交给习近平；次年3月又将国家主席座位交给习。万料不
到，习近平接过令牌后视若命根，竟然要破坏老邓立下的规矩，要终身称帝；不知老邓
地下有灵当如何想；更不知江、胡两位前辈看到这份修宪决定，是哭还是笑！时事评论
员林和立认为，习近平之所以冒着被人「打小报告」指骂仍要恢复终身制，一方面他自
小受毛泽东影响，认为只有像老毛那样终身掌权，才能稳固天下推行他的政纲。同时习
认为中国要建立世界强国、「实现中华民族伟大复兴」也离不开他，如此「使命感」令
习忘乎所以。
学者以袁世凯嘲讽
「但他忘记了，独裁政治之所以无一例外最终崩溃，不是因为权力不够大，而是因为权
力大到无人敢对其的决策提出质疑，最终导致灾难。」林和立指，对习公然要恢复终身
制的做法，中共内部不可能鸦雀无声，虽表面无人公开反对，但党内外民主力量一定会
表现出不屑和反击。林认为，习近平要恢复终身制，是对邓小平倡导民主集中制的一种
反动，无论对中共党内还是中国社会，都将是一个悲剧性的开始；中共党内和和内地社
会如何反弹，有待观察。北京独立学者章立凡接受路透社访问，则以非洲大独裁者、津
巴布韦前总统穆加贝作比较，「理论上，他（习近平）能比津巴布韦前总统穆加贝执政
更久，但现实上，无人能肯定将来会发生何事？」穆加贝去年11月遭军方夺权软禁，终
于结束40年独裁专政。北京政治学者荣剑则在社交媒体贴出一张清末民初恢复帝制、称
帝83天后羞愧而死的军阀袁世凯的照片，附文感慨「八千万众（中共党员），竟无一人
是男儿；十四亿民，都有闲情作看客！」


///////////////////////////////////////////
林忌：赤裸永续称帝 普京自叹不如

Posted: 26 Feb 2018 10:22 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/B7HI6P85TlA/blog-post_87.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中共中央提出修改宪法，取消国家主席任期限制，所谓「建议」修改宪法第79条
3款，删改国家主席与副主席「连续任职不得超过两届」，意味著习近平不甘于完成任
期后退休，也不甘于在背后「退而不休」的幕后控制，而是要继续站在台前，永续控制
统治中共中央，这种做法即使独裁如中共也自毛泽东以来史无前例，过去江泽民以至胡
锦涛，也从未如此做过，究竟为何要这样做呢？
很多人会把习近平与俄国专政的普京比较，然而再退后一万步，普京也要在假装改任总
理，和总理梅德韦杰夫对调位置，以避过限制连任的安排；如今习近平的做法，是连这
种表面功夫也不做，直接永续连任下去；这种做法当然更直接，但所透露的，却是盟友
欠奉，对任何人也不信任，因此要把权力都紧握在自己手上，对于中共内部而然，当然
是一项倒退。
自邓小平以来所建立的十年轮替机制，某程度帮助了中共的独裁统治──的确无论任何人
上台，中共的独裁制度不会变，中共对人民的打压也不会变，但人物与集团的轮替，却
是某种平衡势力的利益分赃的模式，即各个省份与派系的利益集团，有如香港黑社会「
选坐馆」般，利用手上的权力与财力，去争取各山头支持，换取更大的政治利益；这种
制度当然不民主，也不稳定，但在中国经济发展迅速之时，在「齐齐有钱搵」的大形势
之下，勉强达至稳定的平衡；所以这十几廿年来有关中共内部权斗的消息虽然不断传
出，一些曾经呼声甚高者，如薄熙来、周永康等也因而倒台被捕，但大致上透过经济的
不断发展，利益均沾的情况下，中共各派系勉强保持一致。
如今习近平想无限期做下去，垄断这个中共的最高权力位置，最伤害的当然是共产党内
的不同的派系的利益，大家就会质疑，究竟习近平何德何能，可以永远做下去呢？习近
平对中共的贡献是甚么？习近平对「中国」有何贡献？除了甚么佛学协会副会长「印顺
大和尚」说习近平的十九大报告是「当代的佛经」之外，究竟有何拿得出来歌颂的成
就，令习近平压倒所有中共的派系与反对者？
回顾独裁者的例子，毛泽东带领中共战胜国民党，史大林（斯大林）多个五年计划令苏
联经济稳定下来；普京亦稳定了叶利钦的经济改革；希特拉（希特勒）是适逢德国经济
由大萧条恢复，以至对外打破梵尔赛和约的枷锁，发动吞并奥地利的德奥合并，以至吞
并捷克苏台德区的一连串胜利；习近平与上述例子根本完全无法比较，因此这才是最大
的危险源头。
和上述「由乱而治」的独裁者比较，习近平却在中国经济发展尽头才上台；没有利益大
饼可以分配，也没有丰功伟绩可以令人心服，原本各派系分赃发财的共同利益基础不复
存在，经济收益变成了零和游戏，即一派系之一得，即另一派系的损失之时，可能性
一：党内不服者将发动政变，企图推翻习近平，一如当年苏联的赫鲁晓夫，在清除贝利
亚与马林科夫，大权在握之际，被布里兹尼夫等政变推翻；可能性二：习近平为「建功
立业」，势必令中国走军国主义道路，靠威胁发动战争，以至真正的战争，例如在南
海、台海与日本海的侵略，来奠定其不可挑战的地位。
然而无论是哪一个可能性，对中国、东亚以至西太平洋而然，都是一个走向更危险的时
代，不但更不可预测，而且中共比以往更有意愿把内部矛盾，转移成对外的纠纷。对西
方各国以至人类和平而然，这是一个极为危险的讯号，显示各国对中共的政策，必须因
而调整。

——RFA

///////////////////////////////////////////
大昭寺老僧："可怜啊，那么多的藏人，已经有那么多年没朝拜过大昭寺了"（唯色）

Posted: 26 Feb 2018 04:31 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Je6kr1QAgjg/blog-post_37.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

文革结束后的释迦牟尼佛12岁等身像。翻拍于1985年出版的《大昭寺》一书。（唯色提
供）

【本月17日发生在拉萨大昭寺的火灾，应该是始建于公元七世纪、并列为“世界文化遗
产”的古老建筑，所遭遇的历史上第一次火灾。但至今不知火因，当局也未明确交待调
查经过和损失情况。新华社22日的报道中所说的起火部位等，与中国公安部相关文件里
的说明并不一致。如尊者达赖喇嘛所说，大昭寺是全藏最崇高的寺庙。事实上，对于信
奉佛教的藏人来说，大昭寺是圣地中的圣地，所主要供奉的佛祖释迦牟尼12岁等身像具
有无可替代的神圣地位，却也蒙受了千百年来大千世界所发生的各种劫难。

这是一位曾囚禁七年、劳动改造十三年，直至1981年才回到大昭寺的老僧人的口述。
2003年3月9日下午，我在他的僧舍，记录了他所讲述的大昭寺及他个人所遭遇的劫
难，并收录于2006年在台湾出版的《西藏记忆》一书中。他现已去世多年，此时找出当
时给他拍摄的照片，仍然记得面对无常命运他发出的豁达笑声，令人十分感念。】
文革中，大昭寺的一楼，据说只有“觉衮顿拉康”（释迦牟尼佛殿）还幸存了佛像，“土
莫拉康”（松赞干布法王殿）也幸存了塑像，其余的殿都没了塑像，空空荡荡的。
“觉衮顿拉康”，又叫觉康，那里面的觉沃佛（佛祖释迦牟尼12岁等身像）和几个佛像都
是过去的。但觉沃佛的身上和脸上的金粉都被刮掉了。身上的所有装饰也都没了。所幸
的是，觉沃佛头上的华盖是纯金做的，但因为被香火熏得很黑，没人认得出是纯金，所
以就没被革命的人拿走。后来被拉萨市政协放在了办公室里，直到大昭寺正式对外开放
时才送回，刷洗后露出了它本来的颜色，这才知道这华盖是纯金做的。
觉沃佛，觉仁波切，盘坐的左腿上有个洞，至今可以看见。有两个说法，一个据说是朗
达玛（吐蕃王朝末代君王，以灭佛留名于史）时候砍下的。传说朗达玛想看看觉仁波切
是用什么材料制成的，就在觉仁波切的腿上砍了一个洞，觉仁波切疼得发出了“啊嚓嚓
”的声音。民间有这样一个传说，但有关的历史书上是没有的。另一个说法与文革有
关。文革时候红卫兵也在觉仁波切的腿上砍了一个洞，说是后来修补了，但用手指敲那
儿的话还可以听见“空空”的声响。那些砸大昭寺的红卫兵，有些是学生，有些是老百
姓，听说都是帕廓一带的老百姓，不过这都是听说的，那时候我不在这里，我在工布
（指今林芝地区八一镇周围）劳动改造。
大昭寺一楼大厅里的强巴佛（未来佛）像也被砸了。古汝仁波切（莲花生大士）像是文
革之后信众供奉的。大昭寺转经道囊廓的“卓玛拉康”（度母殿）也被砸了。
大昭寺二楼上，据说只有松赞干布法王殿里的松赞干布塑像是过去的，其他几尊像都是
文革之后塑的，包括文成公主像。另外，这个殿里的青稞酒壶有上千年的历史，不知怎
么弄到了罗布林卡文管会那里，后来听说班钦仁波切（十世班禅喇嘛）在文革后第一次
回到拉萨，打听到这个酒壶的下落就要了回来。
大概在1972、1973年的时候，大昭寺才又重新修复了。但也不是把过去的所有佛像都修
复了，只是修复了一部分。当时说是要修复大昭寺的佛像，拉萨城里有一个“让勒公司
”，是做家具、工具和农具的工厂，现在靠近市公安局，在文革时候里面有一个仓
库，堆放着从很多寺院没收的佛像，都是旧佛像，很珍贵，就从这个公司的仓库里拿回
很多佛像，送到大昭寺，重新装藏、修补。
文革中被砸的寺院很多。色拉寺、哲蚌寺都被砸过。只是没被砸光，不像甘丹寺，砸得
一干二净，什么都没有了。大昭寺原本只是由佛殿组成，所以被砸的时候很快就砸得差
不多了。似乎只有聂塘的卓玛拉康（度母殿）没被砸，这是因为创办卓玛拉康的阿底峡
大师是孟加拉人，要注意国际上的形象。曾经孟加拉还派人，把阿底峡大师留下来的
“古栋”（法体）请回去了。
我在工布的时候是工人。更早以前，我在解放军的监狱里被关了七年，是因为1959年
“叛乱”的缘故，那时我三十岁的样子，被说成是“叛乱分子”。我很小出家当了僧人，在
色拉寺。1966年我从监狱里放出来，就在工布的劳改农场当了工人，我做的是木工活。
农场属于公安系统，不允许我们参加文革。
我当了十三年的工人。1981年时候，好多人都走了，我也说我不想当工人了，我想穿袈
裟，这样我就回到拉萨，来到大昭寺。实际上大昭寺在文革时候一个出家人也没有，我
听说那些佛殿都变成猪圈了，像“土几拉康”（千手千眼观世音菩萨佛殿）这些佛殿都成
了猪圈。楼上住着军人。楼下我们现在举办法会的地方，供放莲花生塑像的地方，是他
们的厨房。然后大昭寺成了招待所，叫做“三所”，房间都设在佛殿里，听说是拉萨市的
招待所，这个招待所后来搬到市政府旁边去了，人们都叫它“招待玛波”，意思是红色招
待所，在如今的日光宾馆前面。我们刚回到大昭寺时，一楼和二楼那些佛殿的门框上都
写着号码，是招待所房间的号码。墙上的壁画还在，但有破损。
文革两派争斗时，先是“大联指”住在寺院里，后来又是“造总”住在寺院里，还发生过武
斗，在大昭寺里面开枪打死过不少人。是解放军开枪打死的造反派，都是年轻藏人。
文革时候，在觉康上面的金顶那里，曾经盖过一个厕所。在护法神班丹拉姆那里用木板
隔了男女两个厕所。那是招待所的厕所。班丹拉姆的塑像早就被搬出去给砸了。
我们现在住的这些僧舍曾经还是拉萨市政协的办公室和宿舍。这是文革刚结束那会儿。
过去噶厦政府的办公室也设在大昭寺里面，但没有住在这些地方。
如今大昭寺里的老喇嘛都不是大昭寺过去的人，是从色拉、甘丹和哲蚌来的。
文革结束后，重新修复的寺院再次开放。经过了那么多年不准信仰宗教的岁月，人们已
经很多年没进过大昭寺了，所以来朝佛的人特别多。当时还向信徒售票，就在今天信徒
磕长头的大门口还架着栏杆，每天只卖两千张票，每张票一毛钱，所以很多人从夜里就
开始排队，常常排队一晚上，睡觉就睡在地上。那时候大昭寺整天开放，天黑了，如果
不赶紧关门的话，还会有很多人进去朝佛。可怜啊，那么多的藏人，已经有那么多年没
朝拜过大昭寺，没朝见过觉仁波切了。很多人都哭。边哭边说，想不到这一生还能有机
会见到佛，没想到啊，还会有这么一天。后来班钦仁波切回到拉萨，在大昭寺举办法会
给信徒摩顶时，排队的人都排到了邮电大楼那里，有几公里长。有一个人还被挤死了。
信徒是那么多，突然间，一下子冒出来那么多，不光是老人，还有很多年轻人，这是文
化大革命时候不敢想象的，就像是被堤坝拦住的大水一下子冲出来了……直到胡耀邦来拉
萨，说不能给信徒卖票，从那以后，各个寺院都不向信徒售票了。
有很多人，过去是积极分子，现在变成了很虔诚的信徒，这样的人很多。他们也到大昭
寺来朝佛。从佛教角度来讲，这是忏悔，这很好。只要是出于真诚，这么做，也许是可
以抵消他们当年所犯下的过错的。很多人当年都是无知，无明啊。
大昭寺的“默朗钦莫”（祈愿大法会）在八十年代恢复了，但也只是办过三次，87、88和
89年，然后就取消了，再也没有举办了。1989年3月份那次抗议事件，正是祈愿大法会
期间，我在自己的座位上念经，就被那些军人带去派出所。他们用电棒打我，还打了很
多僧人……
我已经七十六岁了。在我一生中经历过三种人生。我的家在农村里，过着中等富足的生
活。起先，我从小出家当了僧人，那是很幸福的一段经历；三十岁时被关进了监狱，在
监狱里呆了七年，是犯人；然后在农场当了十多年的工人；最后又回到寺院，继续当僧
人。这不，我当过三种人，干过三种人的事情，想起来倒也有意思。
在过去，西藏人活得很轻松，虽然物质上没什么，但精神上，因为对佛教有信仰，想着
因果轮回，所以没有太多的欲望。但现在的话，虽然物质上有了很多东西，但人们的心
都变得很复杂，每个人都有很多欲望，都是为自己考虑，反而活得很辛苦。人们的心里
没有宗教的约束，这不会是一个很满意的人生。再说现在能够向人们传法的喇嘛越来越
少，真正信仰宗教的人也越来越少，虽然很多人特别虔诚，但佛教真正的涵义却不知
道，只能是迷信。这样下去的话会很困难的。就像我们看到的，好多人什么也不知
道，如果一个人用额头去碰石头，都要跟着去用额头碰这块石头。这就是迷信。
从我个人来讲，没有什么太多的愿望，只有一个，就是希望宗教信仰自由。

——RFA

///////////////////////////////////////////
莫之許：任期制取消堪比皇族內閣

Posted: 26 Feb 2018 04:09 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/s43GCMbq_OI/blog-post_42.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


2月26日，中國新華社授權發布了《中共中央關於修改憲法部分內容的建議》，其中第
14條內容為：憲法第79條第3款「中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代
表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆」，修改為：「中華人民共和國主席、副
主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同。」 在2017年11月的中共19大上，政
治局新常委中並沒有出現類似當初胡錦濤、習近平這樣的潛在接班人人選，人們已經普
遍預測，習近平五年後將繼續掌權。懸念僅僅在於，是沿襲鄧小平的故伎，以軍委主席
乃至總書記身份（兩者均無任期限制）掌握實權，還是會修改《憲法》的任期限制，以
便延任國家主席？然而，不過是靴子的最終落下（指最後決策決定），卻引發了巨大的
心理衝擊，在昨天的微信朋友圈裏，可以隨處感受到一種絕望的氣氛，「移民」這一詞
彙的搜索趨勢，在短時間內也發生了驚人的爆發趨勢，網友紛紛討論該移民到哪個國
家。這一心理衝擊的形成，具有很多複雜的成因，究其根本還在於，中華人民共和國現
行的1982年《憲法》中，中國國家領導人任期不得連續超過兩屆的規定，並不僅僅是一
個簡單的條文，其承前啟後，實際上構成了鄧小平時代的經濟和政治的心理底盤，而其
取消，意味著從心理而言一個新時代的開啟。1982年《憲法》中的此項規定，首先是中
共領導層在文革後痛定思痛的產物：一個擁有終身權力的最高統治者，有充足的時間將
自己的權力抬升到其他人必須仰視膜拜的高度，並擁有對其他人生殺予奪的絕對權力。
為此付出代價最大的，無疑是那些曾經位居權力高層的人士。廢除終身制，代之以任期
制，就可以很好地避免出現毛澤東式的人物，這首先是權力中人自我保護的考慮。 在
實踐中，此項規定卻發揮出了更大的作用：通過任期制和集體領導制度，可以在一定程
度上約束最高權力。以此為杠桿，配合以中共工作重心轉向全面的經濟建設，使得中共
政權在仍維持專政統治的情況下，在治理上呈現出一種實用主義乃至理性的面相。這一
面向，在美國的中國專家黎安友和沈大偉等政治學家看來，這顯示出中共體制的「韌性
」，不僅促使民眾形成了對於中國發展的相對樂觀預期，也保障了外國資本對於中共體
制的基本信任，可謂是中國經濟幾十年來高速發展的心理底盤。而在中國的自由化話語
中，此項規定更被看作是具有劃時代意義的政治改革舉措，顯示了中共具有自我革新的
能力。長期以來，中國新興中產階級持有某種求變怕亂的心態，既不滿足於專政體制而
盼望有所變化，同時又受益於既有格局而反對激進變革，這一利益需求主導了其心理取
向，促使其在理性上更多選擇漸進改良的主張。在很大程度上，經濟和社會高速發展和
變化的同時，中國政治卻維持了相當穩定的局面，除了所謂「績效合法性」的贖買之
外，中共具有自我更新能力的漸進改良路線被廣泛接受，構成了中國政治穩定的心理底
盤。隨風而逝的漸進改良因此，任期制的廢除，固然首先威脅到的是權力中人，但在很
大程度上，卻是從經濟到政治心理底盤的全面被擊穿：幾年來習近平權力的迅速膨
脹，已經在很大程度上削弱了民眾對中共體制理性面向的認可，任期限制的取消，更是
駱駝身上的最後一根稻草；隨著最高權力重回不受任何約束的軌道，中共政權一度呈現
的實用主義理性面向也隨之蕩然無存。——报道者，网友推荐

///////////////////////////////////////////
江平教授2003年在中共中央修宪小组专家座谈会的发言

Posted: 26 Feb 2018 01:19 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/RuivtsqYrd8/2003.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

江平教授　　　　　　中央决定修改宪法，并提出了有关修改的几点指导性意见，现就
宪法修改问题谈几点个人意见：　　　　　　　第一， 关于宪法修改的指导原则。　
　　　　　　　　宪法不宜修改频繁，现在似乎形成了一个规律，就是一届新的党代表
大会开完就要修改宪法。这样就会形成每五年修改一次宪法。宪法修改是个严肃的问
题，必须是政治体制、经济体制发生重大变化或是更强调对公民权益保护时，修改方有
意义。否则仅把党纲党章修改的精神用之于宪法的修改，是不严肃的。　　　　　　　
　关于"三个代表"写进宪法需要慎重。"三个代表"是对共产党提出的，显然无法写进宪
法具体条文中去，在序言中写进去未尝不可，但不能非常生硬，更不能不伦不类。
把"三个代表"作为指导思想与马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论并列，要考虑宪法
用语如何打引号，把"三个代表"全称用上又很难。我认为修改宪法应当把"三个代表"的
精神考虑进去，而不是光写这四个字，例如有的同志提到宪法第一条的修改。其实三个
代表恰恰体现了我们国家和社会在传统阶级斗争方面的转变，现在已经不是阶级斗争为
中心的时代，也不是一个阶级专另一个阶级政的时代，而宪法仍然提"人民民主专
政"，而且"人民民主专政即无产阶级专政"。专政的含义绝不是对犯罪分子专政，否则
全世界所有国家都可以说是专政的国家。专政是阶级对阶级的专政，显然它与"三个代
表"的精神不一致。我们的宪法是在无产阶级专政时代下起草的，它必然体现了那个时
代的精神，二十多年的变化，我们应该把过时的政治基础加以修改。当然这涉及到国体
问题，不会这一次就修改，但当我们提"三个代表"时更应该考虑的是如何让全部宪法内
容符合"三个代表"，而不仅仅是把这四个字写进序言。对老百姓说序言是宣示性的东
西，而公民权利的保护是宪法条文中的东西。"三个代表"是全民性的，而专政不是全民
性的，宪法应当是全民性的。　　　　　　　　　　第二， 关于宪法修改的程序　　
　　　　　　　　宪法修改由执政党提出修改意见和方案不是不可以的，过去也是这样
作的。这次也是这样，先由中共中央成立宪法修改领导小组，有办公室人员，现在又多
方听取专家意见。在此基础上由执政党拿出一个宪法修改的草案，提交全国人大常委会
及全体会议通过。这样的一种程序也有不足之处，显得全国人大常委会及全体会议是被
动的，它们在讨论宪法修正稿时往往变成被动式的通过，中共中央已经通过的宪法修改
文本过去都是一字未动的予以通过。代表和委员们再提些意见，已经没什么意义了。党
通过的宪法修正稿如再有变动还要再经党中央讨论，在有些人看来已经是"多此一
举"了。似乎党提出的宪法修正案原封不动地通过才能体现党的领导及其正确。但这样
一来，全国人大的作用就会流于形式。我认为最好的方式是执政党（中共中央）向全国
人大提出宪法修改的建议，全国人大讨论认为需要修宪并成立修宪委员会或领导小
组，由各方面人员组成。由全国人大的修宪机构在征求各方面的意见后提出修改稿。这
样作的好处在于树立宪法在全国人民中的地位，更表明宪法的修改也应是全国人民的事
情。　　　　　　　　　　第三， 关于私有财产保护的问题　　　　　　　　　　这
个问题各方面意见比较集中，宪法修改中给予更明确的表述应是没有什么问题，关键是
如何改。老百姓对这个问题很关心，我认为他们关心的是三个问题　　　　　　　　　
　一是什么叫"社会公共利益需要"`？世界各国在对待私有财产和社会公共利益发生冲
突时，都有社会公共利益优先的原则，但优先不能滥用，必须是真正的社会公共利益需
要。我国滥用社会公共利益原则是普遍存在的；　　　　　　　　　　二是如何给予补
偿？现有法律中对征收给以补偿的写法不一，有的是"相应补偿"，有的是"适当补
偿"，而国际投资保护用"充分、及时、有效的补偿，"我国民法典草案用"合理补偿"。
我认为必须确立不能通过征收的办法或多或少地剥夺公民的财产，必须确立"公平合理
补偿"原则。　　　　　　　　　　三是各级政府制订的拆迁或征地的补偿办法老百姓
认为不公平合理怎么办？依现行法律老百姓对政府的具体行政行为可以向法院提起行政
诉讼，而对政府的抽象行政行为是无法向法院提起诉讼的。这就使行政决定的违法性和
不合理性无法得到有效的纠正。我国在参加WTO时已经承诺境外投资者和交易者对我国
各级政府做出的决定与我国加入WTO时的承诺相违背时，可以向法院提出司法审查，法
院可以撤销这些决定。最高人民法院也做出了相应的司法解释，我们就应该把司法审查
写进宪法修改中去。　　　　　　　　第四， 关于宪法监督机制　　　　　　　　　
　现在大家都承认有不少违宪的情况发生，大家也都认为宪法实施中最大的问题不在于
宪法规定内容应该扩大多少，而是在于现有的权利受到侵犯后，违宪的问题无法得到纠
正。立法法规定，凡属于人身限制的问题均应以法律形式颁布，也就是说，国务院的行
政法规是无权规定的，而我们的劳动教养的条例在立法法生效几年仍然没有改变。这次
孙志刚案件引起社会强烈反响，法院甚至判了主犯死刑，但根本问题不是判死刑能解决
的。三个博士的建议就涉及国务院1982年颁布的有关收容遣送的规定和各地方人大对收
容遣送范围扩大的规定应属违宪的。但我们没有一个专门审查和监督违宪机构。这个问
题已经是迫在眉睫的问题了。（6月19日国务院常务会议已撤销了1982年的规定）　　
　　　　　　　　十年多前起草监督法时其中就有宪法委员会的规定，十年多后仍是无
声无息。虽然现有法律明确对法律实施监督权限在全国人大常委会，但全国人大常委会
并不是一个常设机构。必须有一个常设机构来实施这一职能。当前至少应在全国人大内
设立宪法委员会，在将来条件具备时，从议会的监督改为法院的监督，即设立宪法法
院。　　　　　　　　　　第五， 关于扩大公民权利的范围问题　　　　　　　　　
　宪法的一个核心问题是公民的政治权利、社会权利和民事权利，也就是人权的问题。
这部宪法是改革开放刚刚开始时制订的，当时的政治经济背景就是政治上的阶级斗争为
纲，经济上的指令性计划为纲。这些年来宪法的修改在计划经济的问题上已经有了很大
变化，但阶级斗争的痕迹在宪法上仍有表现，以宗教信仰自由的规定为例，现今全国信
仰宗教的人越来越多，如何更好团结他们呢？宪法第51条本来就已经规定"公民在行使
自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和
权利"。但宪法在规定宗教信仰自由时又强调"任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、
损害公民身体健康的活动。"宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。"在今天的社会
环境中这样的规定会使人感到宪法不是在保障信仰自由、而是在告诫人们宗教危险。　
　　　　　　　　　非典给我们带来一些血的教训，人们都认为要在宪法上保障公民的
知情权。公民享有的知情权也就意味看政府有政务公开的义务。当然政务公开不意味着
一切都必须公开，但这个原则必须确立。现在应制订政务公开法，在这个法中要把政府
的哪些信息必须公开规定明确，同时规定政府及其负责官员对披露虚假信息或隐瞒重要
信息应承担的法律责任。　　　　　　　　　　 其他如公民有得到公正审判的权利
以及无罪推定的权利保障都应当有所反映，以防止滥用司法权。


2003年6月6日

///////////////////////////////////////////
紀念袁世凱同志逝世一百周年

Posted: 26 Feb 2018 04:51 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/fwK49Q4pwnk/blog-post_43.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


突然想起，袁世凯走了整整一百年了。1916年6月初的北京，天气还不算很热，是个如
花儿一样的季节。皇城根下，九门之内，贩夫走卒，引车卖浆，八旗子弟，遛狗逗
鸟，该干啥干啥，与平常的日子没有什么两样。但袁世凯的新华宫，却笼罩在一片不祥
的阴云中。妻妾子女，高官近臣，衙役仆人，阿猫阿狗，所有的人都心里有数，那个他
们赖以锦衣玉食、飞黄腾达的人，那个曾一心要成立中华帝国并接受了帝号，准备行君
主立宪政体的大总统，在一片倒袁声中忧愤成疾，眼看着要走了。他们焚香祷告菩
萨，祈求上天，保佑袁世凯转危为安。一切都没有用。6月6日，袁世凯还是合上了双
眼，享年57岁。我很想知道，在生命倒计时的那些日子里，袁世凯想了些什么。这当然
是个迷，没人能解开的迷。但有一点是可以料想得到的——他很后悔，后悔看走了眼。人
都有看走眼的时候。但在关键的时间关键的地点和关键的问题上看走眼，就满盘皆输。
客观讲，以袁世凯倒清所建立的不世之功，不在华盛顿之下。他本来能够青史留名，结
果却身败名裂。其中的原因很复杂，但有一条是肯定的，他在恢复帝制这事上太自信
了，而这种自信是建立在一大堆虚假现象基础之上的。袁世凯想做皇帝，也许有一堆能
说服自己的理由，但长子袁克定拥护他做皇帝，却实实在在是做一笔生意，一笔当太子
以继承大位的生意。这事儿有他炮制伪《顺天时报》为证。袁世凯看穿了吗？好像没
有。不然，在这张报纸的事情败露后，他为何勃然大怒，痛骂儿子"欺父误国"！他看到
1915年12月11日参议院开会通过帝制之日，筹安会的孙毓筠等带头高呼皇帝万岁，却未
必愿意承认孙毓筠是因为在辛亥革命后不得志才投靠了自己。他更不愿相信，孙的行为
其实也是在做一笔生意。事实上，孙因领有袁世凯慷慨馈赠的大笔进项（孙自称每月三
千元），才能沉湎于鸦片和古董字画，在京城以豪客自居。他看到各省督军的劝进电报
每天有几封飞来，未必能看到或愿意相信这些军阀还是在做生意。军阀们关心的只是个
人的权位，只要权位不变，他们不仅不反对变更国体，还争先恐后想去做开国功臣。事
实上，就在袁世凯召见之后，这些军阀纷纷发出通电，"痛论共和制度之不善，请袁早
日建元称尊"。最后，在一片劝进声中，各省军事长官由段芝贵牵头，共同上了一个"请
速正大位"的密呈。他看到交通系魁首、被称为财神爷的梁士怡为其恢复帝制，表示要
全力以赴，以策前驱，并提供了推动帝制的路线图。他未必忘了，梁并不热心帝制。如
果不是袁克定向梁士诒摊了牌，梁怎么能选择要头不要脸？——在袁世凯称帝问题上，梁
士诒给交通系人马交了底："成，不要脸，不成就不要头。皮之不存，毛将焉附？头之
不在，哪有脸面？"大家选择了要头不要脸。在这里，生意的成本不过是高了些。他还
看到北京的什么工商请愿团、洋人请愿团，甚至妓女请愿团，乞丐请愿团，都上街游行
拥护他做皇帝，可以说社会各阶层的民意全有了，却看不到这些乌七八糟的请愿者是经
授意专门上街表演的。表演，说到底，仍是生意。实际上，袁世凯也在做一笔生意，只
是这笔生意做得有点大，大到以改制为筹码。要换取的利益有很多，其中有一个，就是
打破袁家男丁活不过60岁的宿命。因此，袁世凯接受的信息固然被过滤，但他选择性地
接受信息也毋庸置疑。筹安会成立后，梁启超发布《异哉所谓国体问题者》宏文，一时
洛阳纸贵，他视而不见。张一麐自清末便担任袁世凯的机要秘书，深受信赖，但在袁世
凯帝制最火热的关节，张氏一反众人的阿谀攀附，力劝袁氏勿跳火坑，他听而不闻。他
喜欢那些拥护效忠的声音，他听到的看到的都是表忠心、献忠心的动人场面和景象，要
多热情有多热情，要多真诚有多真诚，要多动人有多动人。然而，一旦蔡锷将军在云南
首义，所有人都作鸟兽散了。当初发表通电拥护袁世凯称帝的各省军阀，都纷纷加入到
倒袁的行列。杨度后来加入赤党，孙毓筠写了悔过书——没人逼迫他，是自己主动写的。
当初那些向袁世凯表的忠心呢？如果不是被狗吃了，也是扔到不知什么地方去了。不要
讥笑袁世凯，古今中外，没有哪一个独裁和准备独裁的人不喜欢人们对自己效忠，表忠
心，献忠心。这些人的共同特点是，把人们对自己的效忠当做春药吃。不要讥笑并非等
闲之辈的杨度，严复、刘师培等筹安会"六君子"及后来统称的"十三太保"。20世纪存在
主义哲学的创始人和主要代表海德格尔，曾带领960名教授公开宣誓支持希特勒的政
权。在这方面，我们本土一些如雷贯耳者，既不输于外邦，也不输于前人。不要讥笑在
袁世凯称帝问题上全国各省军阀和头面人物，或秘密递呈效忠折子，或公开发出效忠通
电，是多么不堪。在表忠心这类勾当上，没有最俗，只有更俗，没有最荒唐，只有更荒
唐，没有最无耻，只有更无耻，青出于蓝而胜于蓝。说到底，大家都是把表忠心当做了
生意，区别仅仅在或主动或被动罢了。主动者看到的是机会，是加官进爵，超额利润。
被动者有的是被哄骗上场，有的是被挟持出台。主动表忠心，这是一笔生意。生意场
上，脸要厚，心要黑，调门越高越动听，越能把假货劣货卖出去。本来，按照常情、常
理、常识，忠心不需要表，就如同儿女不需要对父母成天念叨自己孝顺一样。但有人就
是能说的出口，就是要把忠心表出来。只能有一个解释，他们是在表演，在做戏、作
假。做戏当然不能当真，所谓婊子无情，戏子无义。至于作假，也讲功夫，要做到以假
乱真，问题是，假作真时真亦假。末了，一袭皇帝新装，一个蹩脚童话。从本质上
讲，表忠心是一门生意，"天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往"，有赚
头，干，没利，散。以利相交者，没有哪一桩能靠得住。说一千，道一万，归根结底一
句话，忠心是不需要表的。只要表，不是为利益驱使，就是摄于淫威。在这两种情况下
表出的忠心，如同露水，见阳光就蒸发，如同雾霾，遇暴风就吹散，更同狗屎，一钱不
值，臭不可闻。阿克顿勋爵在十九世纪后期先知般地预言："只要某个单一的目标成为
国家的最高目的，这个国家走向专制就是不可避免的。"套用这句话，当一个国家只允
许因而也只有表忠心一个声音，或者把表忠心作为主旋律，往轻了讲，这个国家，就处
于一种不正常的状态。谨以此文，纪念因被表忠心而砸了锅的袁世凯同志。
—— 經濟學人一點號

///////////////////////////////////////////
陈可荣：不要忘记--《反右运动 55周年留言集》

Posted: 26 Feb 2018 04:35 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/MIz5z1C5sug/fwd-9.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

陈可荣陈可荣
"你为什么重提那些不愉快的往事呢？现在提倡往前看，过去的应该淡忘掉。"有人对
我写130多万字的著作不理解。而我认为，历史淡忘不得。日本人就是不让青年人知道
他们的前辈"皇军"那些侵华罪行，更不让知道那场罪恶战争的祸首就是他们至今崇拜的
天皇。日本政府战后五十多年来，从小学教科书到国家宣传导向都竭力淡化和隐瞒历史
真相，确实收到很好的效果。今天我国的青年朋友们也不知道"反右"、"文革"为何
物，确有同工异曲之妙。对于血泪浇铸的历史讳莫如深，隐瞒掩饰，对人民说假话，只
能是良知的泯灭。我已对学生说了一辈子的谎话，现在还要继续说谎，决不为也。日本
人的确值得学习，他们个个做到了向前看，决不纠缠旧账，在高速发展经济、振兴大和
民族的同时，完好地保存了天皇万岁的偶像，一旦时机成熟，他们就可能卷土重来。经
历过无数运动又经过十年浩劫的善良的中国人民，可不能学古人那样难得糊涂啊！
中国人民教子教孙都不要忘记那场中日战争，落后就要挨打；同样不要忘记那场"文化
大革命"，没有民主自由，法西斯专政就会卷土重来！
小传
广东信宜人，1933 年生。抗美援朝参军，炮兵出身，立过军功。1955 年考入兰州大学
中文系。 1957 年鸣放中被错划为右派，留校学习。1959 年毕业后一直从事中学教
学工作。 文革中被打成"现行反革命"、"美蒋特务"，备受摧残，最后以"思想反
动"罪开除公职，押回原籍管制劳动8年。 1978 年复职。1993 年退休后开始纪实小
说《迷河风月》写作，笔耕十载。
主编：谢小玲转贴：黄一龙

///////////////////////////////////////////
左春和：旧制度还想再活500年

Posted: 26 Feb 2018 06:36 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/qfchruR3mBg/500.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

当前在朝野广泛流行的托克维尔热并不是由知识界发起而引起政治集团兴趣的，恰恰相
反的是，由于高层领导的兴趣和推荐才引起知识界的附议。这种对于托克维尔的推荐并
不意味着要吸纳自由主义的观点，中国的自由主义还没有被招安入室的机会。因此，一
些自由主义知识分子的激动显得十分幼稚，这种热潮也并不意味着自由主义能够走到议
事的圆桌，更不代表权力高层对于自由主义的青睐。这种情况正如上世纪50年代中央高
层热读吉拉斯的《新阶级》，那时候是作为"反面教材"加以防范的，并不是说他们要放
弃已经"握有空前绝后权威的新阶级"。当前这种热议又显示出知识分子的软骨病，又一
次充当了政治话语的附庸，未能保持自身的独立判断。一些自由主义知识分子的特点
是，看见一只蝴蝶标本就惊呼"法治的春天来了"，听见最高权力当局讲了一句托克维尔
就马上断定"自由的春天到了"，一个维稳案件的意外结束就高喊"这是中国法治的胜
利"。今天，对于这种托克维尔热议的过度解读往往掩盖了事情的真相，引起的辽阔意
淫终不能解释更加紧缩的现实。在《旧制度与大革命》中，作为历史学家的托克维尔最
著名的发现无非是："革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受苛政折磨最深
的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的；因此在这些制
度的桎梏实际上不太重的地方，它反而显得最无法忍受。"也就是说，革命往往在改革
之际进行爆发的。这种发现被人称之为"托克维尔定律"或者"托克维尔命题"，颠覆了一
些正统历史学家的观点，引起了人们长时期的广泛引用。我想，目前这股热潮很大程度
上也是由于这一发现，肯定不是托克维尔在书中所强调的自由和民主思想。托克维尔的
这种发现符合一定的历史事件，是一种特定的事实判断，但在中国文化中并不新鲜。中
国的历代统治者早已谙熟这种规律，因此，才有"宁赠友邦，不予家奴"的规则。这条定
律看似一种悖论，但它发自人性的基础，中国统治者早就知道，给予的越多越不能满
足，以至现在的大小官员都对此心知肚明，只是不捅破罢了。这就是为什么哲学家
说，人饥饿时只有一个烦恼，吃饱之后会生出无数个烦恼。这些人性深处潜藏的欲望和
要求恐怕当时托克维尔并未深究，没有从人性的深处探讨人性与政治的关联。就像在日
常经验中，如果一个人被抢去的财产一点儿不还，你还有等待的耐心，或者放弃，如果
归还了部分，则会激起更大的索要激情。托克维尔的发现的确有着真知灼见，但他未能
预见后来的新幽灵所产生的极权主义组织，也未能想到极权组织的专政手段颠覆了所有
的人类经验。因此，哈维尔的发现才是振聋发聩的，哈维尔说，极权主义的生存本能迫
使他们对风云变幻的各种思潮、心理和社会气候加以重视，然后做出灵活反应。这
种"反应"不是简单地传统式的镇压，反而是顺应文学抒情般的改革。那么，这种改革并
不一定就是为了回应各种社会思潮，或者在民意的要求下放弃部分权力，相反的是为了
维护现有的制度框架更加牢固。这就涉及到改革的目的问题，到底是为了把自由和权利
还给人民，还是为了修补体制的漏洞和松懈以加强现有体制的建设。正如另一位研究法
国革史的米涅所言，"是伟大人物掌握国家，还是君主掌握国家，完全看他是维护人民
自由还是使人民受奴役"。因此，检验改革的目的最重要的标准并不是能否提高物质生
活水平，也不是经济发展，而是人民享有的自由程度。衡量一个国家发展的标准也是如
此，经济发展不能化约发展。没有自由的增加，经济越发展，社会越倒退。因为人并不
只是动物性的，更是精神性的。虽然没有自由也能活着，但这样的苟活是没有生命意义
的。如果改革的目的是为了人民而不是为了现有体制和权力集团，这种改革是正面的。
相反的是，如果改革的目的只是平息社会矛盾为了体制的长治久安，那么这样的改革则
是反动。正因为此，辨不清改革真实目的情况下，那些改革派知识分子显然在助纣为虐
并有着占据权势资源的野心。现在相当一部分改革派的知识分子恰恰有这样的野心，他
们不是用行动限制权力，而是为改革寻找政绩。从现在社会管理的改革创新来看，这一
改革并不是在放开社会，而是用更加严密的网格化、井田化、下沉式来控制社会。包括
近来对于网络的技术监控，已经否定了自由主义知识分子们的想象，至少说明，托克维
尔并未给中国带来自由的春天，他甚至还是"反而教材"。托克维尔在《旧制度与大革命
》中有一些思想的光芒，可惜被"托克维尔定律"掩盖住了，这些被遮蔽的发现更为重
要，恰恰可以从大革命爆发的深层机理上说明问题。托克维尔说："多少世代中，有些
人的心一直紧紧依恋着自由，使他们依恋的是自由的诱惑力、自由本身的魅力，与自由
的物质利益无关；这就是在上帝和法律的唯一统治下，能够无拘无束地言论、行动、呼
吸的快乐，谁在自由中寻求自由本身以外的其他东西，谁就只配受奴役。"他还说："为
自由而生的民族，他们所憎恨的是依附性的恶果本身。"这就跟有的民族只是痛恨他们
的主子不一样，不知道自由真正价值的人也不会对自由有真正的热爱。一些人表面上追
求自由，实际上只是看重了高喊自由所带来的一点儿物质利益而已。这就是一些人主张
经济自由，而反对人的自由，经济自由的确给一些人带来了巨大利益，但只有经济的自
由而没有社会的自由会造成更加严重的专制。虽然有人反对文化在制度中的作用，但制
度中的人同样是文化中的人，任何制度下的人都无法脱离他的文化，不同的文化在人们
对于自由的追求中会产生不同的作用。托克维尔反复强调，没有自由的社会有可能创造
经济奇迹，也有可能变得富丽堂皇，但是，在此类社会中绝对见不到伟大的公民，尤其
见不到伟大的人民，而且只要平等与专制结合在一起，心灵与精神的普遍水准便将永远
不断地下降。托克维尔之所以反复强调自由的价值，是因为如果没有对自由的真正热爱
则无法发生革命，更不会在经济好转的改革时期发生革命。正是在这个时期，人们才唤
醒了沉睡中的对自由的热爱，然后要求新的制度代替旧的制度，如果双方互不相让，革
命就不可避免了。对于现有权力体制来说，最致命的不是人们要求变革，而是人民对自
由真正的热爱和追求。普通的制度修补要求只能使体制更加牢固，而对自由的追求往往
会冲破旧体制的堤坝，形成浩浩荡荡的历史洪流。同样的是，如果改革只是有利于增长
财富，而对人民的自由加紧束缚，不但不能长久安抚人心，反而会酿成革命的爆发。这
就是为什么旧制度不讨厌人们呼吁改革，改革意味着对现有制度体系的基本承认，对自
由的追求反而是他们最忌讳的。近年来，一些人引进了保守主义的观念以此来为"告别
革命"寻找理由，但在中国，保守主义要保守什么？西方的保守主义要保守的是自由的
传统，而中国的保守主义是保守威权的传统。在曼海姆看来，传统主义行为大多只是反
应性行为，而保守主义行为则是具有意义取向的行为。那么，在中国的保守主义行为是
保守自由的追求还是改革的成果？如果是保守自由的传统，我们的自由传统是向内的、
折中的，这种自由的传统无法形成现代政治文明中的民主与自由。梁漱溟在分析东西文
化及其哲学时认为，中国的传统文化模式是一种折中的路向，就是遇到问题不去要求解
决，改造局面，就在这种境地上求我自己的满足。也就是于丹常向人讲的，遇到不公
平、不自由的处境不要抱怨，而要折返自己的内心，改变自己的心境。即便传统文化中
那种对于平等的爱好也不是自由中的平等，而是宰制之下的平等。正是这种在宰制平等
追求中的革命，使之导致了自由的全部丧失。在托克维尔的思想深处，平等与民主并不
是人类的理想，只是一种人类社会不可抗拒的、不高明而无奈的手段，因为平等不是目
的。如果中国的保守主义要保守的是改革的成果，那么就必须把改革的成果放在人类文
明的坐标中进行检验。改革是什么？陈晓农博士说，改革就是赎罪，就是还债，就是把
强行掠夺了人民的自由和权利归还给人民。他说，改革的最大形式就是实行了市场经
济，而这并不是什么创新，四九之前就是市场经济。改革的明显效果是放松了社会成
长，而四九之前已经有一个稳定而厚重的社会阶层。可惜，一个维系社会稳定几千年的
乡绅阶层被彻底打碎了，正如托克维尔讲的，"多少世纪中一直走在最前列的阶级，长
期来发挥着它那无可争议的伟大品德，从而养成了某种心灵上的骄傲，对自由力量天生
的自信，惯于被特殊看待，使它成为社会躯体上最有抵抗力的部位，它不仅气质雄
壮，还以身作则来增强其他阶级的雄壮气质"。那么，改革的成果到底在哪里，如何进
行评估，仅仅靠一些物质的增长是无法进行衡量的。按照阿玛蒂亚·森的观点，必须以
发展的眼光来进行衡量，而衡量发展的尺度便是自由的多少，如果没有自由的增加，根
本谈不上发展。旧制度的长期存在往往有两种效果，一方面暴露出的各种问题引起人们
的普遍不满，尤其对于公平、平等的追求远远超出了对自由的热爱，大部分人只是感兴
趣于看得见、摸得着的利益。另一方面，旧制度在长期的运行之中已经形成一种文
化，人本身就是文化的产物，生长在旧制度文化中的人实际上容易依赖这种习惯，并且
把这种旧制度的习惯当作一种依靠。那么托克维尔为什么发现恰恰在进行制度改革之时
又容易发生革命呢？虽然法国大革命的诱因不乏一些文人的幻想和鼓动，但是米涅认为
革命绝不是几个文人能够发动成功的，革命是发生的，而不是发动的。也就是革命的发
生必有它瓜熟蒂落的机理。中国历史上的一些革命有的符合"托克维尔定律"，但有的是
在严酷条件下被逼无路的结果。许多农民起义、军事政变并不是官府给予的多了，而是
被逼的结果，是一种经过了利害计算的结果。我们今天所处的历史环境与法国大革命时
有着巨大的不同，也有不同的文化基础，因此，在寻找革命诱因时也不能掉进托克维尔
陷阱。共产主义不适合人类，同样的是，"托克维尔定律"并不一定适合所有的历史章
节。如果一味认定"托克维尔定律"的真理性，那么会对当下的制度变革起到阻碍作
用，权力集团会以此作为教训进一步加强权力的巩固。吉拉斯说，这个新阶级已经把手
段当作了目的，摆脱了一切道德顾虑。因此已经变得更强，更巩固，虽然它的道德堕落
了，但由它自己的阶级和它对社会的控制来看，它在事实上却加强了。对于旧制度的拥
有者来说，没有几个人真心愿意放弃，他们明白社会权利的增大会成为埋葬自己的坟
墓，因此，所有做出的改革调整仅是一些安全自卫。在旧制度已经明显感到人民要求变
革的呼声之时，保守主义的出场确实能够符合旧制度的利益，因为保守主义不主张切断
制度的传统之链，甚至主张从旧制度中继承合理的部分，然后对旧制度进行逐渐改良。
其实，保守主义忽略了旧制度的强大惯性和起死回生的能力，旧制度往往在革命高潮时
沉潜下来，等到时机转变，马上就会加入或者改造新制度。任何旧制度即使不去刻意继
承，它本身的生存意志也会向新权力献媚，然后形成新的结盟。然而，人们的热情等不
得太久，在所有的改革承诺迟迟不能兑现之时，革命的火种往往就开始酝酿了。清朝末
年的景象便是如此。由于20世纪的残酷教训，避免暴力革命似乎已是朝野共识。尽管目
的不同，但追求的目标基本一致。为了避免暴力革命，朝野双方自然也有不同的原
因，现有权力集团自然极力避免革命，因为革命的后果令其胆寒。人民也大都不再热衷
革命，因革命之后的权力形成还会继承旧制度的许多缺点，甚至在专制方面走得更远。
比如吉拉斯总结的共产主义革命是第一个为革命者带来好处的革命。他说，革命者以及
围绕他们而形成的官僚集团共享革命的果实。于是，这在革命者中以及在更广大的外围
群众中产生了一种错觉，以为这种革命是历史上第一个一直忠于它的标榜的口号的革
命。而实际上这种革命一旦成功，就马上抛弃了革命之时的口号，开始继续用革命的手
段去破坏一种社会形态而横暴地去建立另一种社会形态。正是对于革命的这种认识，自
由主义知识分子的改良主张顺应了多数人的心理，但也为此模糊了改革的道路。改革的
悖论是，靠权力集团自身发起的改革必然是扬弃一些制度，按照人性中自我保护的本
能，弃之不用的往往对本身对自己不利，能够加强自身的还会发扬光大。自由主义反思
法国大革命时最大的拷问是针对革命之后形成的新的专制，但这正是未能切断传统制度
之维的结果。所有的旧制度中都有权力的专制因素，这种因素不但最容易被继承下
来，而且还会不断壮大，这是所有的革命难以解决的问题。太平天国是以平等为号召起
家的，然后很快形成了更加等级分明的暴力集团。共产主义运动也是以消灭专制为号召
进行革命的，但也形成了更加严重的权力专制。这些很容易归罪于革命，因此，革命在
现代社会已经承担了这些罪名。但是，革命只是手段，专制并非革命本身的基因，专制
恰恰是革命只取得了军事上的成功，但在制度变革上未能成功的结果。在没有制度革命
的革命成功中，肯定要把旧制度的权力专制继承下来，然后在继续革命的口号下实行权
力专政。上个世纪的革命以及无产阶级专政下的继续革命早已证明了这一点，革命的儿
女难以成活，不是革命本身的专制，而是旧制度的遗产具有强大的生存能力。如果在推
崇托克维尔时只强调革命悖论的话，改革就会成为一种幻象，因为有效的改革实际上就
是一场制度革命。如果只推崇托克维尔，而对密尔、洛克、孟德斯鸠、波普尔、吉拉
斯、哈维尔拒不接受的话，所谓的改革就是一种假象。其目的就会不言自明。即便是托
克维尔也应该重视他的关于自由的思想，尤其他关于民主与自由的主张。他说，民主就
是政治权利的平等，法律面前的平等。他认为个人应该拥有一切自由，一切责任和权
利，民主就是与平等相结合的自由。这里自由占据了所有目的的中心，没有自由的民主
和平等毫无意义。如果改革是本着扩大人们自由、权利和民主的目的，那么就会包涵了
这些要素，接下来检验其合法性的标准则是看它的手段，因为手段是目的的组成部分。
吉拉斯说，有史以来，还没有一个理想的目的是用非理想的、不人道的手段达成的，正
如人类历史上没有一个自由社会是由奴隶造成的一样。最能表明目的的实质及其正义者
莫过于用以达到目的的手段。我们今天的改革中，那种用暴力强制拆迁的手段是为了人
们过上更幸福的生活吗？在对于权力的横行肆虐方面，暴力革命有它的震慑作用，原始
正义在任何时候都没有被彻底驱逐出去的理由。如果要确实防范革命的暴发，改革的诚
意应该首先表现在对言论自由的解放方面，没有这种基本的天赋自由，不但无法使人相
信改革诚意，还会酿成革命。法国大革命的暴发与文学政治有关，之所以一些文人们煽
起了经久不息的平等幻想，是因为旧制度对于言论自由的压制，使得人们的自由表达只
能潜藏在文学作品之中，然后成为点燃革命的主要力量。其次是迅速放开社会控制，社
会阶层的壮大不但不会点燃革命，社会的保守理性还有助于平息革命的鼓动，成为旧制
度的改良者。第三是尽快实行法治，才能有效制止无处不在的腐败，否则，人治的制度
框架会在权力的高度垄断中酿成革命。马基雅维利发现，对于用暴力和欺骗得到权力和
财富的人，他们总是千方百计地用伪造的所谓正义来掩藏他们取得这些东西时所用的那
些可耻的伎俩。这就是所有的旧制度都想长生不老，因为它养肥了一批人，这些人不愿
革掉自己的命，他们又具有维护现有制度的资源优势。他们总是为旧制度的合理性寻找
理由，尤其告诉你，那些鼓吹革命的人总被革命所吞没。的确，任何理性的人都不会喜
欢暴力革命，但在这种情况下，也千万不要错判了人们的革命热情。如果任何旧制度总
是没有彻底变革的诚意，或者用加紧控制的手段代替改革，那么，谁有能力永远阻挡旧
制度逻辑的断裂呢？米涅说："革命通常总是以出人意料的方式爆发，使所要打击的人
措手不及。"2012年12月22日左春和河北灵寿人，知名学者，主要研究政治学、文化学
等。毕业于河北师范大学法政学院。民盟河北省委社会与法制委副主任。民盟石家庄市
委文化委主任。石家庄市第十届政协常委，河北省第十一届、十二届人大代表。文化部
文化市场发展中心专家顾问团成员。兼职教授，硕士生导师。
（https://www.thinkread.cn/thought/5161/）


///////////////////////////////////////////
马伯庸：穿越回古代怎么写好一份劝进表

Posted: 25 Feb 2018 10:43 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/fcwUsZFQi8Y/blog-post_31.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


劝进是一个政治举动，写劝进表则是一门技术活儿。"劝进"这个词，本意是劝勉、促
进，诸如"上下同心，劝进农业"、"砥砺藩屏，劝进忠信"等等，偶尔也会用在劝人喝酒
吃药上，像宋代皇帝阅完兵，要赏管军的三盏劝进酒，即是这种用法。可一旦这个词出
现在政治语境里，气氛立刻就变得不一样了，因为它往往预示着皇权更迭——在古代政治
里面，没有比这更严肃的事情了。皇权更迭有很多形式，具体来讲，大部分古代"劝
进"会发生在这样一种场景下：有人想当皇帝了，但慑于某种规矩和舆论，不好自己主
动开口。这时就会有一班贤臣急主公之所急，站出来论证其称帝的举动是多么正确合
理，敦促他尽快践祚。这种举动，叫做"劝进"，所形成的正式文本，则被称为"劝进
表"。再接下来，劝主要反复辞让，表示谦逊不受，贤臣们要反复坚持劝进，来回三
次。走完这个流程，就可以称帝了。"劝进表"的性价比相当高。它的政治风险很小，因
为那些有"劝进"需求的人，本身实力已足够强大，距离皇位只差个名分而已，你押错宝
拍错马屁的概率很低；同时收益却很大，一纸劝进表交上去，就算不是嫡系出身，也能
摇身变成从龙之臣，坐收拥立之功。西晋灭亡之后，好多人纷纷上劝进书给逃去了南边
的晋王司马睿，请他称帝。司马睿从善如流，立刻建都改元。登基之后，司马睿要做的
第一件事，就是"赐诸吏投刺劝进者加位一等，百姓投刺者赐司徒吏"。好家伙，所有劝
进过的人，甭管亲疏，人人都可以进位一等，就算你是平头百姓，也能成为司徒吏——这
是一种低级散官，在晋代已沦为荣衔，但好歹算体制内，比白身强——可见"劝进"的收益
有多大。成本才多少？一份名刺，一卷劝进表而已。顺便说一句，司马睿这次决定赏赐
的"劝进党"有多少人呢？《晋书熊远传》里记载得清楚："凡二十余万"。怪不得司马睿
刚说出这个想法，旁边号称"忠公"的名臣熊远吓得脸都绿了，皇上啊，劝进是好事，可
您也不能这么慷慨啊！听完这个成功案例之后，我想读者朋友们应该已经摩拳擦掌、跃
跃欲试了吧？万一有机会穿越，这可是迅速上位的大好良机。那么咱们进入实操阶
段，仔细研究一下，该如何撰写一份合格的劝进表。其实劝进表的写法并无一定之
规，可长可短，可简可繁，但其要旨不变。写作重点可以总结为"一层窗户纸、两个问
题、三个挟持、四个方法和五个凭恃。"一层窗户纸，是指劝进的本质。要知道，劝进
表名为"劝进"，绝不是劝进。人家不用你劝，人家早就想称帝了，就是等你递个话儿而
已。所以写作劝进表时，千万要吃透这一层深意，不要真以为劝主是谦虚，但同时也不
要戳破这层窗户纸，反而要设法加厚。后周太祖郭威当年辅佐后汉，听闻契丹南下，连
忙带兵北上，走到澶州地界，士兵们起哄说要拥立他为帝。郭威勉为其难地带兵回到汴
梁，合城大震。那些文武百官、内外将帅、藩臣郡守纷纷上表劝进，场面十分热烈。有
个御营的步军小校看着眼馋，喝醉了酒到处跟人说："昨澶州马军扶策，今步军亦欲扶
策。""扶策"就是簇拥之意。郭威听说以后大怒，你身为御营军官，说这话什么意
思？是暗示这事儿是我主动干的喽？立刻派虞候去抓人，当天就给宰了。其实小校只是
想表个忠心罢了，可说的话太露骨，把窗户纸给戳破了。跟他相比，唐初的裴寂就高明
太多了。隋恭帝逊位之时，群臣劝进李渊登基，李渊也是坚决不接受，而且看那架
势，不是假意，而是真心。裴寂一脚踹进门去，说你咋不接受呢？李渊不搭理他。裴寂
大怒："桀、纣之亡，亦各有子，未闻汤、武臣辅之，可为龟镜，无所疑也。寂之茅
土、大位，皆受之于唐，陛下不为唐帝，臣当去官耳。"夏桀、商纣都是有儿子的，我
可没听说过成汤、周武他们不造反，愿意跑去辅佐他们。陛下你咋不学学他们呢？我有
今天的地位和成就，都是您给的。您要是不登基当皇上，人家，人家，人家就不要做这
个破官啦！这段话说的，明里咄咄逼人言辞冒犯，暗里简直就是在打滚卖萌。仔细揣摩
其中问句，无不暗合"一层窗户纸"的原则。所以李渊非但没杀他，反而乖乖去参加禅让
仪式了。参加完以后，还要表扬裴寂："使我至此，公之力也。"——看到没有，这是在表
扬裴寂这层窗户纸糊得好。御营小校那句话，举个例子，是在冲领导喊："领导你收了
别人的礼，我也想给您送。" 领导想收礼吗？想啊，但谁让你这兔崽子喊出来的？而裴
寂的做法则是类似于"领导我要批评你，你太不注意休息了！" 他说得越愤慨，领导觉
得越舒心。一层窗户纸定准以后，接下来你还要考虑两个选择。第一，选择正确的人和
时机。从广义上来说，只要是皇权更迭，你上书表忠心，都可以算"劝进"。但如果人家
是正常的父死子继，顺理成章的事，你跑来捧场也不是不行，但没那么多好处——劝进不
求好处，还劝个什么劲？平日里锦上添花，哪如这一夜雪中送炭。你要找的，是那些有
称帝迫切需求、同时按常理又满足不了的人。有人想改朝换代了——比如王莽、曹丕、刘
裕；或者本不在继承顺位的人正好赶巧了——比如司马睿、赵构；甚至有人本身就是继承
人，但非想强行提前上位——比如李亨、查尔斯……哎，后一个不算。只有选到这样的
人，你上书劝进，才有足够的收益。而且光选对了人还不行，还要把握好时机。明末之
时，清兵进了北京城。滞留在北京的前明忠臣们忙不迭地去武英殿觐见多尔衮，以示效
忠之意。其中有个叫王鳌的侍郎，回来满脸喜色，跟同僚讲这个多尔衮原来是摄政王。
在座之人都是饱读诗书之辈，一听就明白了，历朝历代哪个摄政王不想当皇上啊？咱们
可得赶紧劝进，别错过从龙的好时机。于是这几个人赶紧写了一封劝进表，然后写上自
己的大名：骆养性、沈维炳、王鳌永、金之俊。谁知写完以后，多尔衮却不见客。他们
只好找到内院大学士范文程，恭恭敬敬把劝进表交上去。范文程一看，大笑着说了一句
打脸的话："此未是皇帝，吾国皇帝，去岁已登极矣，何劝进之有？"送对了人，却送错
了时机。这一干大明纯臣，只好一脸黑线地退了回去。有时候甚至你送对人送对时
机，运气不好，也不成。十六国那会儿，后赵有个技术官僚叫成公，为暴君石虎造了一
个新型虐人工具，叫"庭燎"，上头是个大盘子，里面点了火油，下头绑人，靠热传导活
活烤死，和炮烙原理差不多。石虎很喜欢这个设计，就把它搁到大殿里了欣赏。正好他
正在谋篡皇位，一群手下商量着去劝进。这些手下选对了人，劝进的时机也很合适，可
他们刚走进殿门，那尊庭燎台不知为啥突然塌了，上头盘里的火油四射，当场烧死七个
人。你说这是不是倒霉催的。第二，选择正确的劝进方式。除了选对人和时机之外，你
还要选择正确的劝进方式，简称"活儿细"。刘邦平定了天下以后，身份一直还是汉王。
一群老兄弟急吼吼地要劝进，说我们要刘哥哥做鸟皇帝。刘邦扭扭捏捏地回答："吾闻
帝贤者有也，空言虚语，非所守也，吾不敢当帝位。" 老兄弟们立刻嚷嚷起来："大王
起微细，诛暴逆，平定四海——说到这段，听着都还算像话，可往下听味道就不对了——有
功者辄裂地而封为王侯。大王不尊号，皆疑不信。臣等以死守之。"我们跟您一起打天
下，现在终于都有资格裂土封疆了。你坚持不当皇帝，难道是打算不分我们好处了？这
话要是搁到后面皇权极重的几朝，功劳再大也得砍头。劝进哪有这么劝的？活儿太糙了
吧？不过汉初的情况不太一样。那会儿皇权草创不久，包括"劝进"在内的各种规矩还未
成熟。严格来说，刘邦遭遇的劝进，是有皇帝以来的头一回何况那一群功臣出身草
莽，喝醉了酒，敢在宫殿里拔剑击柱，简直没个体统，还得等叔孙通出手，才算教会他
们分出君臣礼仪。指望他们跟后世劝进者那么文辞细腻，不太现实，所以老兄弟们的活
儿糙点，可以理解。当然，后来那些裂土封建的异姓王也付出了代价，说不定与这次粗
糙的劝进也有点关系。等到两百年以后，到了王莽篡汉的时候，政治制度进化成熟，劝
进这事就显得有技术含量多了。元始五年，武功县在水井里发现了一块白石，上圆下
方，上面刻着一行字："告安汉公莽为皇帝。" 从此以后，各地如梦初醒，纷纷发现各
种神异符谶，无一例外，都写着类似坚决拥护安汉公王莽登基的口号。当时有个叫哀章
的梓潼大学生，在长安读书。他看到这一幕献祥瑞的奇景，决定也干点什么。哀章脑子
灵活，胆子不小，弄了两个铜盒子，一个起名叫"天帝行玺金匮图'，另外一个叫"赤帝
行玺刘邦传予黄帝金策书"。按照五德终始说，汉初为水德，后来改为土德，到了西汉
末年，王莽的好基友刘向又给改成了火德。火色尚赤，奉赤帝，而王莽自称是黄帝直系
后人。这劝进书的名字，一看就知道什么意思。在匮里，哀章直截了当写了"王莽为真
天子，皇太后如天命"的字样。光有金匮还不行，哀章还特意换了一身黄衣服，冒充神
使跑到高祖太庙里去嚷嚷。谁都知道这是假的，可王莽就差临门一脚，这次劝进可谓适
逢其会。王莽立刻赶到高祖太庙，坐在刘邦快要压不住的棺材板上，把这两个金匮郑重
其事接过去，转头就上书太后："您看，老天爷非让我代汉，我不敢不从啊。"因为这次
漂亮的劝进助攻，哀章被封为美新公，一跃成为新莽四辅之一，可谓一步登天。（严格
来说，那会儿虽有劝进之实，却还没有劝进这个专有名词。）可见选择正确的劝进方
式，是多么重要。好，现在劝进表的前期准备做完了，接下来我们就要进入实际操作环
节。在动笔之前，请问自己两个问题。一个是Why-为什么皇帝要换人？一个是Who-凭什
么换你？这是将来天下人都会问的问题。能答出这两个提问，一封劝进表基本就算是完
整了。先说说Why。根据"一层窗户纸"的原则，你已经知道了，要劝进的对象想当皇
帝，但不能明着说。Why的意义就在于，你要替他找出一个冠冕堂皇的客观理由，甚至
需要提出一套理论，来论证这届皇帝已经不成了，该换了。寻找这种理由的方式，可以
分成"三个挟持"。第一种，叫做挟天自重。要给劝进表戴一顶大大的帽子，先把天道义
理、命数气运、历史规律等大词儿祭出来，站稳了大义立场，然后再跟自己的私货紧紧
绑定，无往而不利。比较简单的做法，是展现一条波形图，告诉大家天眷是时刻在变化
中的，时有波峰，时有波谷。比如南朝宋群臣向刘义隆劝进表的开头，就很简洁地铺排
了二十个字："否泰相革，数穷则变，天道所以不謟，卜世所以灵长。" 高屋建瓴地从
哲学角度，揭示了天道规律。潜台词是，天都时常变化，你说皇帝变不变？如果觉得说
服力不够，可以把这个道理做得更复杂一点，让天道和皇权之间建立起一个函数关
系，一者变，另外一个也会跟着变。比如谢朓给南齐明帝写的劝进表，开头就列了这么
一个函数："时乘在御，必待先天之业，神化为皇，乃叶应期之运。" 把皇帝和老天爷
的关系做了一个详细阐释。当然，你如果数学好，又不嫌麻烦，还可以设定一套更复杂
的理论。比如以苏林给曹丕写的劝进表为例，开篇就是这么写的："天有十二次以为分
野，王公之国，各有所属，周在鹑火，魏在大梁。岁星行历凡十二次，所在国天子受
命，诸侯以封。"这个十二次是岁星纪年法，简单来说，就是把天空分成十二个区
域，岁星运转到哪一个区域，会有一个特定的名称，称十二次。苏林的意思是，每一
次，都对应一个朝代的命运。比如周代对应鹑火，每次大事比如文王受命、武王伐
纣，其年都是岁在鹑火。而魏对应的是大梁，从曹操讨黄巾开始，每次和魏国有关的大
事，都是岁在大梁。接下来，他在劝进表里用了几百字，详细阐述了这个理论，然后话
锋一转，说"魏以改制天下，与时协矣。"这是很高明的做法，先建起一套天命算法，不
提曹魏，咱们先算大周。大周得国最正，算法无可辩驳，等到你接受了这个设定，再把
曹魏代入公式一算，哎哟，大魏代汉也成立，真的是天命所归哎。还有比苏林更不怕麻
烦的。东晋末年，刘裕筹划登基，各地官员纷纷劝进。当时的太史令——也就是天文台长
——骆达在自己的劝进表里，甚至讲了一个数学故事。话说有个冀州的道士，叫释法
称，跟他的弟子说，江东有个姓刘的将军，是汉室后人，我给了他三十二块玉璧，还有
一块镇金饼，这是刘氏的命数。汉代从建武到建安，一共一百九十六年，曹魏从黄初到
咸熙，一共四十六年；晋代从泰始到今天，一共一百五十六年，这三代从兴起到禅让的
年份，里面都有个六字哎。这个算法的核心意思是：当每一个朝代的年龄里含六这个数
字时，就有可能会发生改朝换代。这是典型的凑数，可刘裕偏偏就信这个。别人上
表，他还有点扭捏，骆达这一份递过来，刘裕立刻大为满意，大笔批道："六六六。"讽
刺的是，刘裕没想到。等到刘宋末年，权臣萧道成打算夺位之时，一个叫陈文建的官员
跑过来，又把释法称的故事又讲了一遍，还给续了一段："刘宋从建国到今天，恰好六
十年，里面也有个六，六始六终，看来齐王您果然是上膺天命了。嘿，始作俑者，其无
后乎，真是太六了。第二种，叫做挟贤自重。这种方式不用麻烦老天，需要请出几位先
贤。你需要把古代那些改朝换代的例子罗列一遍，证明上古大贤们也是这么干的，他们
摸得，您怎么就摸不得了？苏林的同事辛毗在劝进表里就是这么写的："臣等以为天命
不可稽，神器不可黩，昔周武中流有白鱼之应，不待济而大号以建，舜受禅大麓，桑阴
未移，而已陟帝位，所以祗承天命者，若此之速也，故无固让之义，不以守节为贵，必
信於神灵，而符合於天地也。"白鱼之应，是说周武王有一次乘船渡河，一条白鱼跳入
舟中。商以白为贵，白鱼入舟，恰好是周代殷商的征兆。受禅大麓，是指尧有一次指派
舜去一片林麓，适逢大雨，舜躲在一棵巨大的桑树之下，因此没有迷路，尧遂有了禅让
之意。有大舜、姬发这几位古人来陪绑，曹丕代汉，也就不算啥事儿了。魏臣们上的另
外一本劝进表说得更直白："有唐世衰，天命在虞，虞氏世衰，天命在夏；然则天地之
灵，历数之运，去就之符，惟德所在。" 看看，尧舜禹三代都是衰兴接替，可见皇帝轮
流做，今年到我家。关于这个手法，还有一个有趣的例子。靖康之耻时，赵构泥马渡
江，紧锣密鼓地准备登基事宜。可是徽、钦二帝还在，他的继承顺位又不高，法理上有
点说不通。这时有人适时出来劝进，是这么说的："献公之子九人，惟重耳之独在；汉
家之厄十世，宜光武之中兴。"这两个典故用得非常巧妙。晋献公一共九个儿子，只有
重耳及时跑出去幸存下来，用这个典故，既低调地讲明赵构的处境，又把这段窘事化为
赞颂；而把赵构比成光武，同样是承认了宋室失去北方的事实，期待他能和刘秀一
样，再次中兴汉统。而且为了对齐字数，特意不提西汉十二帝，改说十世——从刘邦到孺
子帝刘婴，恰好是十代人。这两句话是出自元佑孟太后的劝进表，不过她只是署名，代
笔的人是汪彦章。这个用典技巧，可是太高明了。第三种，叫做挟时自重。除了上谈天
文、纵论历史之外，劝进表还得接地气，需要从时政角度谈谈登基的必要性。毕竟前两
者有点虚，只有现实才是最能引起读者共鸣的东西，以此为论据，说服力会极有质感。
如果此时正逢乱世或乱世刚结束，那么就要极力痛陈天下之惨，抑到极致，然后话锋一
转，说如今亟需一位明主拨乱反正，解万民于倒悬云云。司马睿南逃之时，北方已是神
州陆沉、中原凌夷。王导和纪瞻前来劝进，一上来就挑明了这个状况，先抑后扬："二
帝失御，宗庙虚废，神器去晋，于今二载，梓宫未殡，人神失御。陛下膺录受图，特天
所授。使六合革面，遐荒来庭，宗庙既建，神主复安。"煌煌正言，连续用"失御"、"虚
废"、"未殡"几个词，把气氛抑至最低，然后陡然拔高，强调天子即位，不为私欲，而
是为了再建宗庙，让神主复安，一抑一扬之间，力度顿生。说白了一句话，让你当皇帝
不是为了爽，是因为有正事要你做。顺便说一句，纪瞻这个人，在劝进表的历史里值得
一书。因为司马睿当时惊魂未定，对帝位还不是那么热心。王导和纪瞻劝了半天，连龙
椅都准备好了，司马睿还是游疑不决，让殿中将军韩绩把御座给搬开。韩绩刚要动
手，纪瞻一声大喝："咱们皇上的座位，那是上应星宿，敢乱动者斩！" 韩绩吓得不敢
近前不说，连司马睿都不敢吭声了——劝进劝成这样，真是一景。如果世道相对没那么
差，这话该怎么说才好？也有办法，把聚焦点缩到具体某一个坏人身上。南朝刘宋之
时，太子刘邵弑杀了父亲宋文帝刘义隆，天下耸动。刘义隆的第三子——即后来的孝武皇
帝刘骏起兵讨伐。叔父刘义恭因为被怀疑勾结刘骏，被刘邵一口气杀了十二个儿子。刘
义恭大怒，跑出去给刘骏写了一封劝进表："今罪逆无亲，恶盈衅满，阻兵安忍，戮善
崇奸，履地戴天，毕命俄顷，宜早定尊号，以固社稷。"这里的"罪逆"，即指太子刘
邵。刘义恭痛斥这个兔崽子恶贯满盈，早晚得死，您要是做了他，那登基就是顺理成章
的事儿了。可如果世道本来就挺太平，那就更简单了。乱世需要明君，那盛世更需要明
君嘛。有一篇劝司马昭加九锡的劝进表，很充分体现出了这"盛世需明君"的思路："况
自先相国以来，世有明德，翼辅魏室以绥天下，朝无阙政，民无谤言。" ——这是夸奖司
马懿一手缔造的盛世，然后戏肉来了——"明公宜承圣旨，受兹介福，允当天人。元功盛
勋光光如彼，国士嘉祚巍巍如此，内外协同，靡愆靡违。" 这是夸司马昭是个好人，周
围的手下也都是国士，可谓人才济济，内外用心。在这层层铺垫之下，作者逐渐把文章
推向高潮，劝进表在最后如此写道："今大魏之德光于唐虞，明公盛勋超于桓文。然后
临沧州而谢支伯，登箕山而揖许由，岂不盛乎！"许由、支伯是尧帝时代的两位贤
士，尧曾经考虑过把位置禅让给他们，但两者皆不受。这是拐弯抹角地把司马昭捧到了
三代的高度，末尾四字点题：这个时代，岂不就是盛世了吗？这篇劝进表写得相当有水
准，言辞雅驯，典故精详，文笔可称得上"清壮"二字，构思也十分巧妙。它的篇名叫做
《为郑冲劝晋王笺》，作者叫阮籍。等等，竹林七贤里的那个阮籍？他不是最讨厌司马
氏吗？怎么会写这么一篇舔司马昭的文？原来这事儿和一群拖延症患者还有关系。大魏
朝廷准备封司马昭为晋王，加九锡。这是一件大事，按照标准流程，司马昭要表示辞
让，然后诸位公卿将校联名上一份劝进表，劝他接受，然后司马昭才勉为其难地同意。
可眼看交劝进表的死线到了，大家碰头一问，发现谁也没写，都指望别人准备呢。这可
麻烦了，没有劝进表，辞让的戏就没法演了，你总不能让司马昭学拿破仑，自己去抢王
冠吧？司空郑冲急了，急急忙忙派人杀到阮籍府上，催促他速成一篇劝进表，好应付作
业。使者到府上一看，阮籍喝得酩酊大醉，正趴在书案上呼呼大睡。使者推醒他，说明
来意。阮籍到底是天才，一挥而就，书成此篇，连改都不用改，时人誉为神笔。装醉是
阮籍的成名绝技。钟会每次问他政见，他都故意喝醉不答；司马昭想找阮籍联姻，他敢
连续装醉了一个多月。这次晋王受封，恐怕阮籍也是想故伎重演，把劝进的风头避过
去。可惜人算不如天算，没料到满朝文武这么不靠谱，不写作业还则罢了，还找他来代
笔。阮籍不是刘伶那种狂放，也没嵇康那么不羁，面对百官催稿实在推却不过，只好勉
强写下了这么一篇算是人生污点的劝进表。据说阮籍写完是篇不久便即离世了，大概是
心里觉得特别窝火吧。不过阮籍也做出了文人式的反击，在劝进表里埋了一枚小小的彩
蛋。在这篇表的末尾，上承"岂不盛乎"，他接了这么一句话："至公至平，谁与为
邻！何必勤勤小让也哉？" ——公指公义，平指清平，都是经常用来修饰盛世的词。这句
话的意思是，在您的治政之下，国家的公义和清平极致到简直没朋友，何必天天絮叨辞
让这点小破事啊？这是句恭维话，可怎么听都像是逼急了的反讽，我一朋友跟家人吵
架，他妈就爱说"是是是，全世界就你最明白。" 和这句话的味道差不多。所以我觉得
阮籍这是反话正说，把你夸到了极致，才显得十足讽刺。这也算是小小报复吧。扯远
了，咱们还是回到劝进表上来。总之，挟时自重的意思，是要论述紧贴于时事，无论是
乱世还是盛世，都要引申到"时代亟需明主"这一个核心上。事实上，大部分劝进表
里，很少孤立使用一种挟持，往往三者并用。先说一段历史规律，再引一段前朝故
事，最后强调在这个关键的历史转折时期，实在太需要一位皇帝了。无论天道也罢，先
贤也罢，时局也罢，其实就为证明三句话：皇上可以换；皇帝之前换过；所以皇上现在
也需要换。这么写，文章看起来花团锦簇，逻辑关系层层递进，自然就有说服力了。
好，接下来我们来说第二个问题：Who。时代需要新君，没问题，但凭什么是他？怎么
不是别人？你选择劝进的那位，有什么独到的优势？劝进表里，必须得提供一个或几个
理由，证明你的劝主实至名归。这事说简单也简单，说难也难，可以用"五个凭恃"来概
括。第一个，凭恃功绩。如果你劝进的那一位，是自己打下来的江山。那就直接夸他的
功绩就好了，反正干货多，不愁没词儿说。比如曹操加九锡那会儿，群臣卯足了劲夸
他"明公奋身出命以徇其难，诛二袁篡盗之逆，灭黄巾贼乱之类，殄夷首逆，芟拨荒
秽，沐浴霜露二十馀年，书契已来，未有若此功者。" 这都是实打实的业绩，不用编
造，俯首皆是。宋武帝刘裕的战绩，同样丰富辉煌。劝进书里说"搜乘秣驷，夐入远
疆，拓土三千，申威龙漠。追奔逐北，扬旌江濆，偏旅浮海，指日遄至。番禺之功，俘
级万数，左里之捷，鱼溃鸟散。" 每一句都是有根有据的赞扬，不算夸张。以这些功绩
为理由，怎么都说得过去了。第二个，凭恃血统。如果你劝进的那位，没有什么特别耀
眼的功绩，也没关系。古代很看中血统出身，强调一下他的合法继承资格也很重要。比
如刘备，半生颠沛流离，战绩委实不好吹捧，那劝进表里就不提那些糟心事，高高举起
汉室宗亲这块大牌子："伏惟大王出自孝景皇帝中山靖王之胄，本支百世，乾祇降
祚，圣姿硕茂，神武在躬，仁覆积德，爱人好士，是以四方归心焉。"当时去汉未
远，人心思旧。刘备一直靠"汉室宗亲"这块牌子宣传自己，占了一个兴复汉室的大义名
分，效果卓著。群臣劝进的时候，自然腰杆也直得很，不愁没话可说。不过仔细研读这
句话，你会发现，除了血统之外，刘备的优势还在于"仁覆积德，爱人好士"八个字。这
就提醒了我们，血统这件事，不宜单独拿出来说，会被人讥笑是靠生殖器上位，一定要
配以功勋或德行，血统既正，人品也好，多维度多角度进行称赞，这样才显得好看。稍
微晚一点的西晋末年，刘琨对司马睿就是这么劝进的："陛下道迈大宗，勋莫与二，且
以亲以贤，义实兼之。" 这话说的太有水平了，十九个字，列举出了血统、功勋、德
行、能力等一系列优势点，信息量巨大。安史之乱时，唐玄宗和太子李亨分开跑路，一
个去了蜀中，一个去了灵武。裴冕、杜鸿渐、崔漪偷偷去劝进李亨："主上厌勤大
位，南幸蜀川，宗社神器，须有所归，天意人事，不可固违。"前头用"厌勤"、"南
幸"四字，先不留痕迹地贬了玄宗一通，然后又强调说"宗社神器，须有所归"，这就是
在强调血统，告诉李亨天下只有你最有资格继承皇位。这时李亨还有点犹豫，那三个人
意识到光强调血统不够，李亨的底气不是很足，赶紧又补充了一句："殿下藉累圣之
资，有天下之表。元贞万国，二十余年，殷忧启圣，正在今日。"这句话，是有典故
的。"殷忧启圣"四个字，正是出自咱们上面一个例子——刘琨给司马睿的《劝进表》，原
文是："或多难以固邦国，或殷忧以启圣明。" 前一句是"多难兴邦"这句成语的源
头，指国家历经灾难可以更为坚强；后一句的意思是，人要时刻保持忧患意识，能够开
启圣思与哲思。那三个人的意思是，殿下你不光血统好，本身悟性也不低，只要稍微多
琢磨一下当前局势，不难成为圣贤。血统之外，你的资本可千万不能为零啊。李亨一高
兴，立刻在灵武扬旗称帝。李隆基在蜀中听说这事时，已经来不及了，只好乖乖去做了
太上皇。第三 ，凭恃符谶。谶读衬，符谶的全称叫做"符图谶纬"，指各种代表天道启
示的书籍、图册乃至祥瑞象征。从两汉开始，这类书籍变得极为流行，翻阅当时人的著
作，里面动辄引用大量名字诡异的书名。这些书名50%是同时代的人伪造，另外50%是前
人伪造，从来没存在过。咱们在文章开头讲的那个哀章金匮书，其实就是符谶的一种。
如果你要劝进的那位没什么功绩，血统也谈不上优势，没关系，就说他是老天爷钦定的
呗，然后拿出一大堆符谶来证明。反正都是编造的，别人没地方去查证，我说什么就是
什么，方便得很。这个做法和刚才"挟天自重"的区别在于。"挟天自重"不谈劝进，只谈
天道规律，尽量保持客观立场；而"凭恃符谶"则要开宗明义，把劝主直接往各种超自然
现象上联系。在具体做法，也有一个细致的分类，称之为"四个方法：背讲看猜"。第一
个方法：背书名。曹丕篡汉之后，刘备称帝也紧锣密鼓地进行着。除了常年追随他的老
干部们忙着劝进之外，还有以张爽、尹默、谯周为代表的一批文科生，也忙着打造劝进
表。他们不是刘备嫡系，不好宣扬其功绩，就从符谶角度紧跟形势，背起了书名，节选
一段："谨案《洛书甄曜度》曰：'赤三日德昌，九世会备，合为帝际。'《洛书宝号命
》曰：'天度帝道备称皇，以统握契，百成不败。'《洛书录运期》曰：'九侯七杰争命
民炊骸，道路籍籍履人头，谁使主者玄且来。'《孝经钩命决录》曰：'帝三建九会
备。'臣父群未亡时，言西南数有黄气，直立数丈，见来积年，时时有景云祥风，从璿
玑下来应之，此为异瑞。又二十二年中，数有气如旗，从西竟东，中天而行。"大家不
用看具体内容，只要体会一下这汹涌而来的书名和引号就好，因为说的都是毫无意义的
废话。更不必去按书名去查索引，这些所谓"谶书"，不是作者信手原创，就是前人信手
原创。这一时期的很多劝进表，都会罗列大量谶书引文，气势磅礴。虽然可信度很
低，可对大多数人来说，文章的说服力不在实据和论证，而在句子的长度和气势。这么
多神异玄幻的书名排比而出，很容易震慑人心，一不留神就跪了。你要是觉得背书名丢
人，还有第二个方法，讲故事。早在曹丕称帝之前，最早劝进的人是左中郎将李伏。他
写的那一份劝进表，可以说是所有劝进表中的异数，这次李伏没按照常规写法，而是讲
了一个动人的故事：话说在建安十八年，曹操建魏国，封爵为公。李伏当时正好在汉
中，那地方消息闭塞，传来传去，传成了曹操封魏王。有两个武都的术士叫李庶、姜
合，对李伏说：消息肯定错了，曹操是魏公，不是魏王。因为我们俩见过符谶，上面说
曹操的儿子曹丕，那才是天命所在。李伏不是这个专业的，没法判断这个说法的真
伪，就把他们带到了专业人士张鲁的面前。张鲁问姜合："你这句话从哪本符谶里看来
的？"姜合面不改色地回答："《孔子玉版》，这本书记载了一百世的皇帝次序。" 过了
一个多月，忽然有一个人逃亡至汉中，把《孔子玉版》给默写出来了，内容和姜合说的
一样。张鲁当时没吭声。后来等到曹操打到汉中，刘备在川中跃跃欲试。张鲁和李伏商
议到底该怎么办，有人建议干脆投刘算了，张鲁突然大怒，说："宁为魏公奴，不为刘
备上客！" 后来果然投降曹操，被封镇南将军。李伏猜测，这肯定被那本孔子玉版所震
慑，不敢违背天命的缘故。这故事是真是假，只有李伏知道，但可读性超高，而且寓意
还特别细腻——张鲁为什么投降曹操？那是因为他相信了《孔子玉版》的预言；预言说什
么？曹丕有天命。这岂不是说，曹操攻克汉中，归根到底要归功于有天命加持的曹丕
么？更妙的是，故事里的几个当事人，姜合已死，李庶不知所踪，张鲁绝对不敢反驳没
这事。李伏说什么，就是什么。那也许会有人问了，你怎么原来不讲，现在才说呢？李
伏是这么解释的："时未有宜，弗敢显言。殿下即位初年，祯祥众瑞，日月而至，有命
自天，昭然著见。然圣德洞达，符表豫明，实乾坤挺庆，万国作孚。臣每庆贺，欲言合
验；事君尽礼，人以为谄。"——就是说，时机没到，我不敢明说。再说您即位那年，各
种祥瑞都出现了，很显然是天命所归，我如果凑上去说这个，怕别人嫌我谄媚。那你怎
么现在又敢说了呢？李伏回答："今洪泽被四表，灵恩格天地，海内翕习，殊方归
服，兆应并集，以扬休命，始终允臧。臣不胜喜舞，谨具表通。"—陛下你太英明神武
了，我抑制不住地欢喜，不得不把这个故事将给您听。看似每一段都是在解释这个故事
和自己，其实每一段都是在捧曹丕。李老师你还怕别人嫌你谄媚啊？利用符谶的第三个
方法，是看星星。古人极看重天文观测，深信星辰排列代表了天道意志以及人间福
祸，和符谶之说密切相关。假如能够把天文观测记录用迷信的方式解读一下，赋予"劝
进"以天意的合法性。"挟天自重"，那个天，是天道，是大而化之的概念，而这个"看星
星"的天，指具体的天文现象。东晋末年，刘裕筹备登基称帝，陈留王虔嗣等二百七十
人上表劝进。可惜其全文没留下来，不知这篇劝进表哪没写对，刘裕死活就是不肯通
过。一群人发愁，嘀咕说这劝进只是走个过场而已，皇上怎么还认真起来了？这时站出
一位天文台的老专家——太史令骆达，说："我来吧。"骆达也不提功绩、也不说德行，对
刘裕只字未体，而是给他看了长长的一串天文观测记录：有"太白昼见经天凡
七"，有"五虹见于东方"，有"镇星、岁星、太白、荧惑聚于东井"，有"镇星入太
微"，先后十几条记录，而且每一条记录后面，都有一个占字，表示这天象所代表的政
治意义。比如看见太白经天，这是"人更主，异姓兴"，看见"黑龙四登于天"，这是"天
子亡社稷，大人受命"，总之看啥都是改朝换代的预兆。然后骆达又列出一道数学
题，这个前文已经讲过。总之刘裕被这一套气势磅礴的说辞彻底折服，欣然登基称帝。
符谶劝进还有第四种方法，猜字谜。字谜是符谶学里的老桥段了，很多谶语预言，都是
靠拆字来表达。比如"千里草，何青青"是个董字，"十日卜，不得生" 就是卓，合起来
就是董卓药丸。比如"东海十八子，八井唤三军"，十八子是李，八井三军是个渊，合起
来就是李渊二字。大唐亡于朱温以后，各地势力都开始蠢蠢欲动。蜀中的王建也颇有心
思称帝，其妻弟周德权看准时机，便用字谜的形式劝进。他编造的那条谶语是："李禧
西王逢吉昌，土德兑兴丹莫当。"怎么解释呢？"李禧"指大唐已完；"西王"，是说西蜀
会有人称王；这个"逢"字，和王建的名字构字法相近（谁也行啊？）土德是在西南
方，兑按八卦方位，也是西方。"丹"是朱色，代表朱温，丹莫当就是朱温拦不住您。分
析了这么一通，周德权这才进入正题："愿稽合天命，仰膺宝鉴，使天地有主，人神有
依。" ——总之您呐，赶紧当皇帝吧。这倒是没什么成本，就是太费嘴了，脑洞小一点都
圆不回来……背书名、讲故事、看星星、猜字谜，只要掌握了这四种方法，那么"凭恃符
谶"这条路就能走得很平顺，论证起劝主的天命所归，也就无往而不利了。当然，如果
你对封建迷信不屑一顾，还有一招。第四点，凭恃德行。一个人可能没功绩，可能没血
统，也可能懒得编符谶，但不可能没人品。人品是最容易赞扬的东西，只要用心，什么
人都能找出一点闪光点，夸出花来。萧道成有一个侄子叫萧鸾，他先后废立萧昭业、萧
昭文两兄弟，最后自立为帝，成为南齐的第五位帝王，为齐明帝。萧鸾既然要称帝，必
然需要百官劝进。可是他的经历，实在没什么可称道的，这封劝进表不好写。好在百官
找到一位大手，叫谢朓。此人文才奇高，和"大谢"谢灵运齐名，人称"小谢"。谢朓没有
推辞，挥笔写成一篇劝进，其中是这么夸奖萧鸾个人的："陛下文思体道，徇齐作圣。
剪应龙於冀州，戮长蛇於沮水。荣光之瑞昭回，延喜之宝润色。天睠爰发，人谋咸
赞。"啥？"文思体道，徇齐作圣"还算能理解，后面那两句怎么回事？剪应龙、戮长
蛇，这不是玄幻小说主角才干的事吗？应龙是上古神兽，曾奉黄帝之命在冀州与蚩尤交
战；长蛇是《山海》经里的一种怪兽，居住于大咸之山，身上长满了类似猪毛，叫声如
鼓。沮水位于汉中以西，和传说中的大咸之山方位接近。这两个地方、两头神兽，似乎
跟萧鸾没半点关系啊？其实是这么回事。萧鸾曾经担任过郢州、司州和豫州刺史，豫州
理论上——注意，是理论上，因为那会儿中原不在南朝势力内，很多南朝行政地名只是沿
用晋代名称，位置其实是在江南，叫做侨州侨郡——与冀州接壤，而沮水勉强算是被司州
和郢州夹在中间。萧鸾历任的这些职位，很多都是与北魏对峙的分界线。谢朓连用
了"应龙"和"长蛇"两个典故，通过地理关系，巧妙地联系上了他这些职位，暗示有守土
御敌之功。费了这么一番心思，算是把萧鸾给夸起来了。虽然是牵强附会，但文辞漂
亮，大家看了谁也不会说什么。接下来几句，就比较好理解了。"荣光之瑞昭回，延喜
之宝润色。天睠爰发，人谋咸赞。"——昭回指光芒旋转，这都是陛下您要登基之前的吉
兆，吉祥密集的光芒在闪耀旋转，延续如意的宝物也变得色泽温润。上天的眷顾落到了
您的身上，所有人都发自内心地称赞这殊胜一幕。我看再唱下去，谢朓就得给萧鸾献哈
达和酥油茶了。历史上还有一个特别会夸人、甚至夸得要吐的劝进大手。明末之际，有
一个叫周钟的庶吉士，在大明治下郁郁不得志，便起了心思，要在大顺军这边谋个好出
身。李自成进京以后，他就主动跑过去，为其撰写诏书，还上了一份劝进表。劝进表里
有这么几句：""陛下问罪燕都，威行夷夏。吊民江左，泽及昆虫，比尧舜而多武功，迈
汤武而无惭德。独夫授首，四海归心。伏念臣衰残无力，愿为放牧之牛。摩顶知恩，甘
效识途之马。"文才很一般，但架不住这位口气夸张。听听，比尧舜而多武功，迈汤武
而无惭德，都已经捧到这种高度了。历代劝进表那么多，很少有人敢这么比拟的。这份
劝进表传到南明朝廷，惹来一阵怒骂，由此引发了著名的顺案，连累了周镳、雷演祚等
一干名士，马士英、阮大铖二人又起朝争。打着打着，南京城就被清军攻破了……其实也
怪他们不查，"比尧舜而多武功，迈汤武而无惭德"这两句话，并不是周钟原创，而是从
旧文里扒出来的。靖康之难以后，金朝在旧宋领地搞起一个叫楚的短命政权，强令宋臣
张邦昌登基。张邦昌自己不是很愿意，但总有帮闲文人却爱凑趣。有个叫颜博文的著名
文人，上表祝贺登基，说了这么两句："非汤武之干戈，同尧舜之禅让。"这两句话的催
吐值太高了，传到南边时候，朝廷也是一片呕声。几百年后的周钟大概是觉得，他和颜
博文的情况竟然非常相近，于是直接化用，至今读之仍令人胃中一阵悸动。如果你实在
学不会谢朓的手段，又不愿意追随周钟、颜博文的足迹，也没关系，还有一招。第
五，凭恃寿命。北魏皇室有个孩子，叫元恭，是拓跋弘的孙子，广陵惠王之子。这个孩
子大概是中国历史上最谨慎消极的人物之一了。他入朝为官之后，看到京兆王元叉擅
权，生怕自己被波及到，干脆躲进庙里装哑巴。这一装，就是八年没开口，死死宅在龙
花寺里，不与外人来往。可就算如此，也没躲过去，到了孝庄帝年间，有人报告皇
上，说他能说话却一直不说话，肯定是有谋反意图。元恭心想你特妈什么逻辑，可皇帝
偏偏就信这个，吓得他赶紧离开京城。这一跑不得了，民间都纷纷传说，元恭好厉害
呀，在龙花寺修闭口禅八年不言语，这么高的道行，将来肯定是要当天子呀。元恭心
想，你们特妈什么逻辑啊！可皇帝笃信不疑，派人把他抓回京城来。好在他确实没有谋
反行为，折腾了一段时间，给放了。等到孝庄帝去世，权臣尔朱世隆嫌新皇帝元晔不顺
眼，决定换一个，找来找去，找到元恭这位"沉潜藏匿"的倒霉宗室，觉得这人适合做天
子。元恭在心里大骂："你们特么怎么看出来的？"尔朱世隆跑到他面前，气势汹汹地
问："你愿意当我的Master不？" 元恭憋了半天，只憋出四个字："天何言哉？" 意思是
老天爷怎么看？尔朱世隆一听就明白了，问别人怎么看，就是说自己已经同意了嘛。他
立刻开始操办庆典，安排元晔禅让。禅让照例要上劝进表，可元恭这人吧，宅了八年连
话都不说，让人怎么夸？群臣沉思良久，在劝进表里如此写道："伏惟陛下运属千
龄，智周万物，独昭系象，妙极天人，宝历有归，光宅攸属，而将安独善，不务兼
济，灵命徘徊，幽明载伫。"你看，真没啥夸的了，一动不动也勉强能当成优点。不过
这段赞扬很可疑，像"运属千龄"、"灵命徘徊"这样的描述，很容易让人联想到另外一种
动物。其实元恭做皇帝还是相当有手段的，心智也属上乘，即位后着实有一番功绩。中
国那么多傀儡皇帝，只有他一个被称为"圣主"，可惜这位"运属千龄"的圣主，只活到三
十五岁，就被高欢指使人毒死了，未免有些可惜。这还算是会夸人，还有那种不太会夸
人的例子，就更惨了。满清有个正蓝旗的宗室叫熙洽，在东北军里任张作相的副手。九
一八事变后，他觉得这是复辟大清的好机会，投靠了日本人，托学者罗振玉去天津，呈
给溥仪一份劝进表。"皇上圣鉴：敬陈者，臣熙洽跪。日本素知皇上德高恩重，久望皇
上返吾祖发祥地满洲复位，以救苍生。为彼，臣树帜独立，将倾全力操练军队，扩充武
器，在日本帝国信义资助下，先据有满洲，再图关内。此谓复兴之计，在此一举，亦是
为臣期待二十年之时机，今日终将到来。"这劝进表写的吧，是真寒碜。看得出来，熙
洽是真想夸溥仪，可真的没啥可夸的，溥仪退位才多大？琢磨了半天，他只好来一
句"德高恩重"，没了。我一直挺奇怪，以罗振玉的才华，替他捎信的时候怎么没润色润
色。总之吧，关于WHO这一部分，中心思想就是赞美，无论功绩、血统、符谶、人品还
是命数，只要证明被劝进者优秀到是皇帝的不二人选，就算完成任务。当然，还有一点
比较飘忽的要求，很难用公式去概括，但也很重要：你在写这些赞美时，一定要饱含深
情，满载厚意，起码要达到"连爷爷您回来了"和"金将军我们支持你"的程度，最好把自
己都能给感动了。正如沈蜅写给梁元帝萧绎的劝进表那样："太阳不可以阙照，天地贞
观，乾道不可以久愓，宝器存乎至重，介石慎於易差，黔首岂可以少选无君，宗祏岂可
以一日无主。"或者内敛一点像群臣给刘义隆的劝进表："臣等忝荷朝列，豫充将命，复
集休明之运，再覩太平之业，行台至止，瞻望城阙，不胜喜悦鳬藻之情。"千言万语汇
成一句话：我们不能没有你啊，皇上~~这份劝进表就完美了。以上就是劝进表的写作方
法。必须要强调的是，无论是"两个问题"、"三个挟持"、"四个方法"还是"五个凭
恃"，这些在劝进表中的位置都不固定，彼此也不是互斥选项。事实上，大部分劝进表
都是数者并臻，面面俱到。谈天道的，也会说时政；夸功绩的，也会炫耀血统，只是在
具体比例上有所不同罢了。如果大家要进阶学习的话，我推荐晋代刘琨的这篇《劝进表
》。这是历代劝进的巅峰之作，文笔、结构、情绪俱是上佳，《文心雕龙》称赞其
为"刘琨劝进,张骏自序,文致耿介,并陈事之美表也"，更被后人捧为比肩诸葛亮、岳飞
的忠臣名篇。只要套用上面的作法去看，相信必有所裨益。不过若论千古奇文，刘琨这
篇还是差一点，最精彩的一篇劝进表，竟是出自民国。准确地说，是民国四年。袁世凯
大总统做腻了，想要登基称帝。为了制造舆论，他买通了很多社会团体摇旗呐喊，连乞
丐和妓女也被组织起来，上街游行拥立。那时候京城青楼里有个叫做花元春的花魁，乃
是顶尖名妓之一，与袁世凯的儿子袁克定相交颇多。花元春思及自己曾与大太子宵衣旰
食、推心置腹，前逞管鲍之交，后效犬马之劳，如今有了这么大的机遇，不可不重视。
她联络了另外一位名妓"小阿凤"以及总统府高参顾鳌，奔走串联，拉出一个规模颇大的
妓女请愿团，也要拥戴大总统当皇帝，甚至也准备了一份劝进表。这份表的具体内
容，已无从查考。网上有流传一份正文："妓女等虽持皮肉生涯,也算商标性质。若援捐
躯报国之条,自惭形秽;准诸以身发财之义,敢外生成。合亟披沥下枕劝进"。仔细揣摩的
话，会发现前半段的口气像是第三人在描述评论，不像是劝进表里的自称。我查了一
下，果然是误传。这其实是袁世凯和杨度的对话。当时袁世凯听说有妓女劝进团，又是
高兴，又是疑惑，问杨度说以后称帝了，咱们怎么酬劳人家啊？杨度回答，妓女是做皮
肉生涯的，凭肉身发财，你给她们题个字，就当是御用商标了。" 袁世凯想了想，没答
应，毕竟太不成体统了。后人传播之时，误把两件事合并到了一块。但最后那八个
字，我相信应该是出自劝进原文，因为那个口气，正是在对洪宪皇帝表忠心。"合亟披
沥，下枕劝进。""合亟"是公文用语，指"理应尽快"。"披沥"是披肝沥胆的简称，意为
真心坦诚以待。合亟披沥，就是我迫不及待想要表白我的想法：下枕劝进。"下枕"二字
妙极，既带旖旎不舍之情，又合大义决然之志。后接"劝进"，立意霎时高远起来。拳拳
四字，耿耿忠心，洪宪一朝有此良谶宏谟，国祚绵长也就不足为奇了。
2017/07/22
——墙外楼

///////////////////////////////////////////
關於中共廢除國家主席任期限制的緊急聲明

Posted: 26 Feb 2018 08:01 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/lT8K6HDOEnQ/blog-post_51.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中共中央即將向全國人大提出修改憲法的建議，其中提出要廢除國家主席"連續任職不
得超過兩屆"的規定。我們認為，這個修改意見，為重新建立新的最高領導職務終身制
建立了基礎，未來的中國，將有可能出現沒有皇帝的皇帝，不叫帝制的帝制。我們認
為，廢除這一規定，就是袁世凱復辟，就是實行"新帝制"，就是反共和，這是歷史的大
倒退，也是對40年改革開放的徹底否定。事關中國未來，我們，和所有中國人在一
起，面對辛亥革命以來的又一次歷史大倒退，不能不站出來，表達我們堅決的反對意
見。
人類的全部歷史、包括中國5000千年歷史表明，國家最高權力的終身制，與暴政不可
分割，一定會給國家和人民帶來深重災難。在探索避免這樣的災難的艱難過程中，人類
社會逐步形成憲政民主思想並在不同國家相繼建立憲政民主制度。中華民族也已有上百
年為實行憲政民主、避免專制暴政災難的奮鬥歷程。習近平此次建立終身獨裁的國家元
首制度，把他的"中國夢"後面的"皇帝夢"暴露無遺。
有鑒於上述理由：我們堅決反對習近平這一政治圖謀，我們也呼籲所有反對中共重
建帝制、復辟專制的中國人，在這樣重大的歷史關頭，勇敢地站出來，通過聯署等各種
可能的方式，發出最強烈的反對聲音。
我們呼籲海內外中國人采取各種方式，將反對習近平建立終身獨裁的國家元首制
度，作為促進之契機，推進公民社會的建立與成長，為在未來中國實行憲政民主法治制
度、為中國人民的自由，平等，權利和幸福，為中國社會的公平正義，共同努力！
所有有良知的中國人，現在是發出我們的抗議的聲音的時候了！
王丹 嚴家其，王軍濤，胡平，蘇曉康，陳奎德，吾爾開希，夏業良，王超華，張偉
國，項小吉，李恆青，夏明，李偉東，吳祚來，羅四鴒
李淑嫻，王天成，滕彪，伊力夏提，孫立勇，趙昕，鐘錦江，陳用林，鄭存柱，David
Goh，李剛，Joseph Shi，馬永濤，Richard Zhao，芮朝懷，Rufus Ni， 星元，
Jacky8844，侯聚森，宋晨曦，丁建強，屈陸民


///////////////////////////////////////////
严家祺：习近平的中国梦就是皇帝梦--中国修宪面临四大问题

Posted: 25 Feb 2018 02:49 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/EczgalT_uRk/blog-post_44.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

【按】2018-2-25中共中央关于修改宪法部分内容的建议：取消国家主席"连续任职不得
超过两届"规定。正文如下： 中国将在今年三月召开的全国人民代表大会
上修改一九八二年的宪法，这是关系到五年後中国「最高权力更迭」的头等大事，将影
响到中国政治的长远发展。在全国人大召开前两个月的今天，我提出这次修宪面临的四
个重大问题，通过刊物和网路广泛传播，希望对中国修宪有所影响。 军
委主席与国家主席必须合一 《中华人民共和国宪法》是一九五四年第一屆全
國人民代表大會第一次會議通过的，一九七五年、一九七八年、一九八二年經歷三次重
大修改，每次修改都面目全非，等同於重新制憲。一九七五年宪法，是在「国家主席」
刘少奇被迫害致死、「国家主席」职位長期空置，原有憲法體制已無法繼續的情况下进
行修改的。由于毛泽东提出「不设国家主席」，一九七五年宪法规定「中國共產黨中央
委員會主席統率全國武裝力量」，同時，憲法正文還寫入了毛澤東思想，要「对资产阶
级实行全面的专政」，使得這部憲法實質上接近於一个党派、一个团体的「奋斗纲领
」。 文化大革命的灾难，与毛泽东的皇权思想、毛泽东企图终身掌握最高权
力分不开。 一九八二年宪法为了避免文革灾难的再次发生，明文规定「国家主席」和
「国务院总理」「连续任职不得超过两届」。但是，一九八二年宪法在「国家元首」和
「政府首脑」外，另设了一个「国家中央军委」，宪法第九十三条规定：「中华人民共
和国中央军事委员会领导全国武装力量」。在一九八九年，中国的最高权力集中在一个
既不是「国家元首」、不是「政府首脑」，按「一党专政」体制也不是「党的首脑」的
一个人手里，这正是造成一九八九年中国政治灾难的制度原因。 在世界各
国，除了政教合一的伊朗外，无论是民主国家，还是专制国家，包括朝鲜在内，全国武
装力量的統率权，都由「国家元首」或「政府首脑」掌握。今年三月修宪，有必要明文
规定「国家主席」統率全國武裝力量，使「国家中央军委主席」与「国家主席」同时由
一个人担任，或者完全取消一九八二年宪法《中央军事委员会》一节，明文规定「中华
人民共和国主席統率全國武裝力量」。 政府体制实行「半总统制
」 去年十二月一日，香港《前哨》发表了我写的《从王沪宁当选政治局常委
谈起》一文，当时，中国并没有宣布要修改宪法。这篇文章有一节《中国面临二0二二
最高权力更迭危机》，具体分析了中国一九八二年宪法存在的问题。文章说，「一九八
二年宪法对国家主席与国务院总理的权力都有明文规定，国家主席除了可以代表中华人
民共和国进行国事活动外，并无主管国家任何行政事务的权力，中国的国家主席接近
于'虚位元首'。但事实上，在习近平前一个五年任期中，行使了许多本来应由总理李克
强行使的权力。李克强这些权力被习近平拿走，当总理是不会不知道的，中国那么多法
学、政治学专家教授，也不会不清楚。」「现行中国宪法规定了实行法治，法治就
是'法的统治'，首脑人物也要遵守宪法和法律。如果首脑人物违宪，要建立法治是不可
能的。」 在二十一世纪的今天，不论一个国家是否实行分权制衡，不能不承
认，国家权力有立法权、行政权、司法权之分。英国、日本实行君主立宪制，英国女
皇、日本天皇是「国家元首」，但只是「虚位元首」，最高国家行政权掌握在作为政府
首脑的首相手中。在共和制国家，按照最高行政权的归属，主要分为总统制、内阁制和
半总统制。美国实行总统制，总统掌握国家行政权。德国实行内阁制，总统是「虚位元
首」，行政权属于总理。法国实行半总统制，宪法规定，总统主持内阁会议，总统为军
队最高统帅，总统主持最高国防会议和国防委员会。但同时宪法规定，政府掌管行政机
构和武装力量，政府决定并执行国家的政策。 中国一些宪法专家，不赞成
把中国的政治体制与其他国家相比较，认为中国制度是「人民代表大会制」，人民代表
大会是最高国家权力机关，不能与上述三种体制相比较。但事实上，就国家元首的权力
范围和权力大小来看，不同国家之间还是可以比较的。现行宪法规定「国家主席」只是
代表中华人民共和国进行国事活动，接受外国使节；根据全国人民代表大会常务委员会
的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。中华人
民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公
布法律，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘
书长，授予国家的勋章和荣誉称号，发布特赦令，宣布进入紧急状态，宣布战争状
态，发布动员令。宪法还明文规定国务院是最高国家行政机关，也就是说，「国家主席
」不掌握最高行政权，所以，在现行中国宪法下，「国家主席」的权力近于「虚位元首
」，可以说，现行中国宪法对「国家元首」权力的规定接近内阁制。 宪法是
国家的根本法。在习近平担任「国家主席」的五年中，按照宪法规定，习近平不掌握国
家最高立法权和司法权，也不掌握最高行政权。中国共产党是执政党，习近平作为执政
党的总书记，他的决定，按照宪法，除了宪法赋予国家主席和中央军委主席的权力以
外，在其他权力范围，他的决定是不能直接行使的。但事实上，在习近平担任国家主席
的五年中，他就像总统制下的总统一样行使权力。习近平、王岐山五年反腐虽然明显遏
制了腐败，但如果一个国家的最高领导人，经常不遵守宪法，违法犯罪，包括侵犯人权
现象，就会在全国四处横行。现在，看来习近平已经意识到这种状况不能再继续下去
了，决定在今年召开全国人大时修改宪法。按中国的实际情况、行之有效的原则和建立
法治的精神修改宪法，这将有助于新宪法的实施和建设法治国家。 这次修
宪，看来将会扩大「国家主席」的权力范围。现在的中国不可能实行美国式的总统制。
但有必要规定「国家主席」统帅全国武装力量，设立「最高国务会议」，由「国家主席
」召集和主持会议。修宪後的体制将接近法国式的半总统制。与法国不同，中国的全国
人大是"最高国家权力机关"，这一的宪法条款现在看来不会改变。在修宪後，中国不能
说实行了半总统制，因为，中国并没有把「国家主席」改称「总统」，所以，仍然可称
为「人民代表大会制」。首脑限任制是「共和国」根本原则中华人民共和国是一个实行
共和政体的国家，不是君主制国家。共和的根本含义，就是没有皇帝、国王、天皇、沙
皇、哈里发这些终身制的国家元首。一九四九年後，毛泽东事实上独揽大权，但他还不
敢连续担任几十年「国家主席」，到最后，毛泽东废除了「国家主席」职位，一九七五
年到一九七八年，中国不设「国家主席」。 辛亥革命废除帝制、实行了共和，几千年
的皇权思想不易清除，袁世凯当了中华民国大总统，整天还做皇帝梦，非要当皇帝不
可。袁世凯当上皇帝後八十天，在全国讨伐中宣布撤销帝制，七十七天後袁世凯在众叛
亲离中去世。袁世凯死后一年，在接任的大总统黎元洪的支持下，张勋依靠手中的军
队，复辟帝制，是又一次皇帝梦的实践。一九一七年七月一日凌晨，张勋、康有为等人
头戴花翎、身穿朝服，率领文武大员涌入中和殿，把已经废掉的、十三岁清王朝末代皇
帝溥仪重新捧上了皇帝宝座，宣读了康有为起草的复辟「上谕」，改中华民国六年为「
宣统九年」，给复辟功臣们加官晋爵。但这次皇帝梦只做了十二天，在全国一片反对声
中溥仪宣布退位，张勋逃入荷兰使馆。在这一历史背景下看中国政治，可以看到一九八
二年中国宪法明文规定国家元首和政府首脑连任的限制，这是中国政治的巨大进步。李
先念、杨尚昆、江泽民、胡锦涛、习近平先后任「国家主席」，按照一九八二年宪法「
国家主席连续任职不得超过两届」的规定，至今还没有人敢于违法宪法，三连任「国家
主席」。就是江泽民担任了两届「国家主席」和两届「中央军委主席」後，还企图再担
任五年「中央军委主席」，但在舆论的压力下，不得在二00五年放弃连任。中国的问题
是，在一九四九年後，特别在近三十年中，经过许多描述宫廷政治的电视剧反复宣
扬，一些人从青年时代起，就做起了皇帝梦，他们也成了终身制和帝制的鼓吹者。袁世
凯复辟时鼓吹帝制的人有杨度、严复、刘师培等「筹安会六君子」，美国哥伦比亚大学
教授古德诺还写《共和与君主论》文章，称中国人「无研究政治之能力……当今最好的做
法，就是保存君位」。当时选出的一千九百九十三个国民代表，全部赞成废除共和，复
辟君主制。张勋复辟时，康有为成了最重要的参与者。所以，在今年三月修宪时，无论
如何，不能废除一九八二年宪法关于「国家主席和国务院总理连续任职不得超过两届」
的规定。废除这一规定，会直接影响到二0二二年中国最高权力更迭，这将动摇中华人
民共和国的共和政体。长此下去，中国就会为真正复辟帝制，这是对辛亥革命以来深入
人心的共和主义的反动。 加入违宪审查和保障人权的条文 中国现行宪法明文规定
「国家尊重和保障人权」。宪法第二章《公民的基本权利和义务》对言论、出版、集
会、结社、游行、示威、通信的自由、选举权、被选举权、人身自由不受侵犯等，都作
了明文规定。中国政府也在一九九七年十月签署了联合国《经济、社会及文化权利国际
公约》，一九九八年十月又签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》。但由于中
国许多具体法律、行政法规对宪法规定的这些权利，作了种种违法宪法条文和宪法精神
的限制或解释，加上公检法系统缺乏法治观念，使全国许多地区侵犯人权的现象层出不
穷。现行宪法第五条明文规定实行「依法治国」、建设「法治国家」，这次修宪，有必
要把加入「违宪审查」的条文，全国人大有必要设立「违宪审查机构」，不断清理各种
违宪的法律和行政法规。 这次修宪，也有必要在第三十三条「国家尊重和保障人权」
後，增加具体「保障人权」的条款。 最後要说明的是， 宪法是国家的根本法，具有
最高的法律效力。宪法不是一个团体、一个组织、一个党派的奋斗纲领。现行宪法中还
有大量「与法律无关的陈述」，如中国各族人民「具有光荣的革命传统」、「鼓励自学
成才」、「国家提倡爱人民」，「三个代表重要思想」、「中国的前途是同世界的前途
紧密地联系在一起的」。这些也应当修改。由于宪法序言十分冗长，充斥大量「与法律
无关的陈述」，使得序言本身没有法律效力。如何修改序言，这些问题，也许只能在以
后中国制宪时考虑了。（《前哨》2018-2原题是《中国修宪面临四大问题
》，2018-1-1 写于Washington DC近郊）


///////////////////////////////////////////
十月革命一声炮响带来了五具水晶棺

Posted: 25 Feb 2018 03:23 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/602HUwOK_JM/blog-post_85.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

列宁的水晶棺
十月革命一声炮响，不仅给人类带来一种崭新的专制制度，也同时带来一种极具创意的
葬具——水晶棺。人类历史上第一具水晶棺是供奉列宁的。他缔造了无产专政，从巨掌中
释放出雷电、烈火与旷世大饥馑。
用天然水晶制棺，绝非易事。按照苏俄早期的技术条件，估计也就是称之为人造水晶的
高铅玻璃。更困难的是遗体防腐：既要瞻仰，便不能像古埃及木乃伊那般用香料麻布缠
裹起来，还要保持庄严安详，栩栩如生。奉命参与其事的医生们害怕试验失败惨遭不
测，一个个虚与委蛇。惟有一名犹太籍生物化学家泽巴尔斯基同志敢冒风险，配制出一
种神奇防腐液。从此，他便成了已故领袖的首席御医，年年岁岁与尸身为伴。每周两次
开棺，把遗体送进消毒室检查、涂药。每十八个月把遗体放入防腐液浸泡两周。
然遗体之腐烂不可阻止，上世纪三十年代，替换了部分开始腐烂的皮肤和双手指骨。二
次世界大战期间，德军逼近莫斯科，列宁遗体被送上一列装甲火车，紧急转移到西伯利
亚油田。泽巴尔斯基和他的同事们充分利用了"天高皇帝远"的自由，施行了一次奇迹般
的"青春疗法"：他们清除了列宁皮肤上的色斑，填高了已塌陷的鼻子和眼睛，以至於战
争结束返回莫斯科后，人们感觉列宁的容貌似乎比刚去世时还年轻。惜乎好景不长，尸
体继续腐烂，只好再截去一条腿和部分左手，代以假肢。至六十年代，遗体再次大面积
腐烂，势不可挡，即便像致力于核弹、航天研究那般不惜工本，也莫可奈何。不得不将
头颅取下，安装在人造躯体上。手术精湛，天衣无缝。没人能看出丝毫破绽。
因保护列宁遗体厥功甚伟，泽巴尔斯基先后被赐封了一大堆名号勋章。斯大林多疑。列
宁的其他近侍，如列宁陵墓指挥部的几任司令，包括列宁早期的卫队长，皆先后被秘密
处决。一位与泽巴尔斯基亲密合作的著名教授也神秘死亡。在忠实守护列宁遗体25年之
后，泽巴尔斯基也成了克里姆林宫锦衣卫的下一个猎物。斯大林在报告上批示："在没
有找到可靠的替代人选之前，不要动手。"自然，被克格勃惦记上了的泽巴尔斯基最终
也未能逃脱厄运，但没有杀头，仅仅是被捕入狱。他的儿子小泽巴尔斯基奉旨接班，先
后参加了斯大林、胡志明、金日成等一干共产领袖的遗体保存，成为一代偶像制作大
师。
斯大林去见马克思时，老泽巴尔斯基还在吃牢饭，但他所发明的神奇防腐液和遗体处
理秘技却流传下来。斯大林停止呼吸两小时後，遗体就被送到列宁墓下面的特别生物实
验室进行解剖和初步处理，然後再运去参加规模盛大的追悼仪式。其后，防腐处理进行
了三个月，同时赶制出新水晶棺。由於初期防腐处理及时，斯大林遗体状况绝佳，本当
永垂不朽，却不料八年后的1961年深秋，为了加速推行"非斯大林化"，苏共22大正式通
过决议，将斯大林遗体移出列宁墓。此时，已是赫鲁晓夫秘密报告第六个年头了。
克里姆林宫卫队开启水晶棺，把斯大林请出来，安放到一个普通木棺内。匆忙之中，没
忘记把元帅礼服上的黄金纽扣换成铜的。遗体覆以黑纱，露出脸和半个胸部。然后钉上
棺盖，由八名军官抬到克里姆林宫红墙下一个刚掘出的土坑边。简短默哀后，埋进墓
穴。有人证实，新土上又倾倒了几车混凝土。那意思是永远埋葬，再也不可能爬出来
了。
多年后，一位当时在现场的守墓士兵来到《共青团真理报》编辑部，披露了一段鲜为人
知的轶事：就在迁葬那晚，红场上聚集了大批斯大林的格鲁吉亚老乡，打算阻止迁葬行
动。情绪激动的老乡们冲到陵墓前，与守墓士兵们扭打，抢夺枪支。精锐的"捷尔仁斯
基师"紧急出动，"像扔柴禾一般，把在场的格鲁吉亚人统统扔上卡车；洒水车则将死者
血迹冲洗干净。"
奴隶为暴君打抱不平，却又遭习惯性野蛮弹压，这真是双重的悲剧，委实令人无言以对
而唯有叹息。
水晶棺俨然成为共产帝国之祖制，就连以简朴著称的胡志明也不能不躬行如仪。胡撒手
尘寰是在越南战争结束之前的1969年初秋，有幸没看到数百万民众投奔怒海的最后一
幕。据估计，出逃者中只有半数抵达了自由的彼岸，另外一半因飢餓、脫水、風浪、船
隻損壞或海盜攻擊而命喪大海。
早在胡志明逝世前两年，越共高层就秘密派出专家组远赴苏联，接受列宁陵墓研究院专
家培训，掌握了人死之后最初二十小时防腐绝技。胡病危期间，苏联专家组便赶到河
内，准备随时伺候。胡刚咽气，装载遗体的车队便开出主席府，驶离首都。适逢战
时，为躲避美国飞机猛烈空袭，军队在距河内三十公里的某处热带丛林中抢建了一座临
时地宫。在这个代号为75A的秘密基地内，专家们取出死者全部内脏，清洗了整个循环
系统，直至每一根毛细血管，然后整容、定型，移入水晶棺。动作之快，真正是尸骨未
寒。由是之故，胡志明遗体状况远较列宁及后来的毛泽东为好，与斯大林不相伯仲。
始料未及的是，这个临时地宫附近居然发现了美军伞兵。虽合乎逻辑的判断是搜寻失踪
的飞行员，但亦不敢掉以轻心，连忙再次转移。新的避难所建在一山洞里，距75A基地
约七十公里，代号为K84。为保密计，运送水晶棺的装甲车只在夜间行动。为躲避美军
空中巡视，每修筑一段山路，就让装甲车走一段，随即连夜将这段山路毁掉，恢复原植
被。如此走走停停，夜行昼匿，耗时十余天，装甲车才走完这段并不漫长的路程。这次
密林转移所表现出来的智慧和情感，实令人感叹。
三年半后，1973年初,美越巴黎和谈达成协议，胡遗体再次迁回75A。再两年后，官式陵
墓落成，胡志明躺在水晶棺里返回首部河内，永享香烟。在胡志明水晶棺里，他的脚
边，放置了一双用废旧轮胎制作的"抗战鞋"，以示死者生前之克俭。（这与毛泽东穿了
几十年打了73个补丁的睡衣颇有异曲同工之妙。）但以举国之力建造的陵墓、水晶棺以
及尸身防腐的巨额费用，不能不使人生出某种反讽，并联想起另一类棺材，那些属於赤
贫者、被屠戮者、被驱策而枉死者、被剥夺被凌辱者的最后长眠之所。
韩战期间有一种"布棺材"。战死的中国军人，一般就地掩埋。布棺材是一人形单层白布
套，中间开缝，一边系带。人刚死，尸身柔软，用布棺材摆弄好了，就象是一堆堆白面
袋。一位军队文化教员回忆道："覆盖在布棺材上只有薄薄一层土，两三寸左右。下雨
天，每个低矮的小坟头四周汪著淡红的血水。大雨滂沱时，就溅起粉红色水珠。雨水浸
泡著尸体，经久仍流出淡红的血，奇怪极了，惨极了……"其实这也无可厚非，战争环
境，不得已而为之。按当时规定，只有战斗英雄、团以上干部、立过一等功的营级干部
须运回国安葬，其余的，就都"青山处处埋忠骨"了
*时代，饿死累死的右派反革命一般没有棺材，挖个坑盖点土就算很"革命人道主义"。
开头还插块木牌子，写上劳教人员某某之墓，后来死人多了，来不及一个个埋，就一批
批埋。有的劳改农场用推土机挖大坑，一层一层地，就象**在****集中营那么摞起来
埋。杀人不当回事，随便安个罪名，拖出去就毙了，每次还要全体列队观礼。见多
了，生死就无所谓了。被杀的人也坦然，说，"我们死了有个好棺材——狼肚皮！"山上狼
多，枪毙了的人草草埋点土，都被狼掏出来吃了，此谓"狼肚皮棺材"。虽为黑色幽默之
语，但确凿装过无数死者。
胡志明是杀人百万级的，**********，至少在人数上超过了斯大林，自然更加伟大，是
更应该享用水晶棺的。***之后，中央"一号工程"紧急下达：赶制水晶棺，以供万世瞻
仰。
上面只是一句话，下面可就为难死了：世上仅苏联有制造水晶棺的经验，可现在不相往
来，上哪儿打听去呢？有人记起孙中山逝世时，曾向苏联订购了一具水晶棺，没用
上，便寻到香山公园某库房，找到这具尘封已久的水晶棺。一看之下，大失所望：不过
是镀镍钢框架玻璃棺，哪里是什么水晶！而且玻璃不厚，易破碎，密封隔热性能都不好
据驻外使馆提供的资讯，列宁、胡志明的水晶棺也是金属框架支撑，还有光学缺陷，看
来也不是真正的水晶。称之为水晶棺，不过是特种玻璃的一种过誉之词。但是，"一号
工程"明确指令的是"一个世界一流的水晶棺"，谁又敢降格以求，用特种玻璃取代？於
是，"水晶棺"这一美称这一传说这一关於肉身不朽的痴迷，因一位绝代君王之死而不敢
不成为现实。
水晶，古老又稀有，亦称"水精"、"水玉"。透明石英的结晶体。硬度为7，殊难加工。
过去，珠宝商查验水晶，皆手持一小钢锉，刻不出划痕者方为真品。一颗宝石级珍珠之
长成不过需时数年，水晶却需数百年甚至数千万年。水晶尚有一神奇特性——吸收阳
光，储存的阳光越充足越是灿烂。因其贵重、佳美、奇异，遂成为制作名贵首饰的材
料，水晶钻石便是其中之极品。材质较钻石经济，却视觉上又如钻石般光艳夺目。全世
界顶级"水钻"出产於莱茵河北岸，叫做奥地利施华洛钻，简称奥钻。与之一河相隔的捷
克钻也算是名钻，但吸引阳光能力不如奥钻，不如奥钻璀璨炫目。
一具棺材之所需，可制作上亿颗水钻了吧？那些年，用中国人自己的话来说，"国民经
济已到了崩溃的边沿"
天然水晶蕴藏量极为有限。南美巴西独占全球总量百分之九十，剩下的零头，分散於包
括中国在内的三十几个国家，其稀少可想而知了。中国最好的水晶集中在江苏东海县
105矿，是一个保密单位，因天然水晶是国防战略物资。既是御制水晶棺，则无所不尽
其极，所用矿石要晶莹剔透，无丝毫杂质，每立方米所含气泡还不能超过2个。在军队
看守下，选矿工人们不眠不休，从数万块矿石里一块块精选出超级水晶32吨，用飞机火
车分批送至北京。
研制工作交付给北京、上海和锦州三个保密厂协同完成。为稳妥起见，试制时没敢用天
然水晶，而以K9人造水晶代替。昏天黑地的5个月后，北京玻璃总厂试制的1号棺送交审
查。博物馆大展厅，水晶棺里是一个穿好衣服的人体模型，头是毛的石膏像。灯光亮
起，不料棺壁上出现了几个映像。中央领导们紧张了，转过来再转过去，说"怎么看见
有五个'红太阳'啊？这个问题一定得解决。我们只能有一个'红太阳'。"
当然只能有一个"红太阳"！1号棺被否定。紧接着的2号棺也失败在"红太阳"的数目上。
天无二日，自古皆然。但连影儿也不能有，就有点象笑话了。经不懈努力，3号棺终於
成功。"***"不仅活着是唯一的，死后也是唯一的。
接下来，就是用昂贵的天然水晶真刀真枪地做4号棺了。
天然水晶很小，眼镜片大小的也罕见。制造超大型水晶板材，全世界也没有成熟工艺。
情急之中，只好祭出"蚂蚁啃骨头"之看家本事。先把水晶研磨成粉状，再把水晶粉熔炼
成几厘米见方的小块，最后把小水晶块一块块往大里熔接。水晶熔点超过钢铁，高达摄
氏1700度，必须在熔化的一瞬间完成焊接，若参入一个气泡或一丝杂质，那就意味着整
块水晶大板完全报废。这种高温高难度高政治风险的超级工艺，无人敢於一试。
在反复动员下，一位石姓老技工斗胆走上了操作位置。从那个时代过来的人都明白：他
必定是三代工农，他所熔焊的超纯度水晶，用显微镜也找不出丝毫疵瑕。1700度的高温
下，他紧盯焊缝精心操作，厚厚的金属防护服上青烟缭绕，还有专人往身上浇水。后来
敢上手的人多了，进度这才加快。但每次的熔焊量以克计，而整个水晶棺重约两吨。工
人们说，越往后，人的胆子就越小，生怕出现一丝杂质而前功尽弃。
1977年***逝世周年前夕，一具世界史上名副其实的水晶棺终於制成。此为4号棺。为了
应付地震、战争、破坏、损耗等意外事件，又制做了5号棺。
最终完成的水晶棺，实际的长、宽、高数据，精确到百分之一毫米，不到一根头髮丝粗
细。
为保证呈梯形的棺体真空拼接，其板材长宽之比允许误差为万分之一。
水晶棺石英纯度达到了"六个九"——99.9999％，即杂质含量为百万分之一。
这种水晶棺，全世界从来没人再也没人能做出来，从亙古直到永远。
*的水晶棺，除北京玻璃总厂的这先后五具，上海、四川等地还自行制做了二十余
具，以表达对已故君王的抑制不住的热爱。
所有这些水晶棺奇迹，皆指向一个最终的奇迹——肉身不朽。
遗憾的是，此一终极关怀已不可能实现——
***逝世当日，遗体只进行了一般性防腐处理。按照中央最上层最初安排，遗体将在吊
唁活动结束后火化。因*生前曾号召火葬，并带头在文告上签字画押。始料不及的
是，内部党争激烈，次日又做出永垂不朽的决议。朝令夕改，这就给紧急召来的专家学
者们出了天大难题：要长期防腐，须死后两小时取出内脏，并把全身血管，包括毛细血
管洗净，然后注入防腐剂。现在血液没有及时放掉，要做长期防腐为时已晚。
别无他方，御医们只好立即往遗体里灌注常规性防腐剂福尔马林。灌到文献要求的
16升，无人敢叫停，一直把毛灌得全身肿胀，表皮光亮，防腐液如汗水从毛孔中渗出。
此刻的***，形象怪诞，全身肿胀，脸如气球，颈头同粗，两耳外翘。
*的贴身秘书张**指责道："你们把主席搞成这个样子，中央能同意吗？"如寒冰般凝结
的气氛中，有人吓得几乎虚脱。於是，人们又用毛巾垫上棉花揉挤毛的脸和脖颈，试图
将液体挤到深部和胸腔里去。有位年轻医生用力稍大，把脸右侧皮肤擦掉一小块，吓得
浑身发抖。多亏一沉着冷静的老专家，用棉花棒沾上凡士林和黄色颜料细心涂抹，总算
看不出来了。经长时间揉挤，毛面部退肿，两耳外翘已不明显，颈部还粗。但灾难总算
过去，勉强可供瞻仰了。
接下来，就应该对遗体进行永久保存的处理了。遗体保护小组的专家们完全束手无策。
本应向苏联讨教，但苏联是*生前反目痛恨的"修正主义"，水火不容，还在乌苏里江上
打了一仗。於是，只好转而向其真传弟子越南求助。越南人不仅掌握了苏联遗体防腐的
全套秘笈，且出於蓝而青於蓝。在中苏冲突中，越南一向骑墙。这次故伎重演，只传授
初期保存技术，中期和长期技术则秘而不宣。既给了中国面子，又不致得罪苏联。
如此，只有"自力更生"了。高层一声令下，一批处於被监视劳改状态的专家学者即
刻"解放"。 有人上午还在"五七干校" 放牛啃窝头，下午就被紧急装上飞机，到北京方
知所为何故。
列宁遗体，二十年后开始大面积腐败，四十年后烂光，仅剩一颗头颅。*已陈尸三十余
年，大约也烂得差不多了吧？对此，据说**已有万全之策，早就做了一真假莫辩的蜡
像，烂光了又如何？一样可以继续愚民。
***去世十八年后，金日成也骤然辞世。他不独是朝鲜人民的金太阳，也是世界革命的
伟大领袖，自然应盛敛於水晶棺，以光照千秋。
金日成遗体防腐处理耗资100万美元，每年维护保养费80万美元。其陵寝"锦绣山纪念
宫" 造价8亿9千万美元。在上世纪九十年代中期，这笔费用可购买玉米600万吨。以同
期朝鲜饿死人口300万计，平均每人两吨。
十月革命一声炮响，带来了五具水日棺材，祸了万千生灵。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
陆德：领袖不能太自信

Posted: 25 Feb 2018 03:17 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/QSq_NSTXaQQ/blog-post_55.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


（注：此文作者可能是陆定一之子陆德）

今年春节，初一(19日)恰好是邓小平忌日——一眨眼间，邓走了18年了……初一喜乐，十几
亿中国人拜年过年，我发现无人提邓、无人提起他的忌日……这世界变化快，伟人也会被
迅速遗忘，京人说法叫"翻篇了"……联想到节前闹得纷纷扬扬的安邦案，邓家后人富可敌
国，多多少少伤害了国人的心、伤害了小平形象……不过我想说的是，"改革开放"是邓
的"功劳"，只是随着时间推移，他留下的设计上的破绽、矛盾也愈来愈多。他生前自封
为第二代领导核心，不允许别人妄议和争论他的总设计，却断然要求这个50年不变，那
个100年不动摇……其实，他走后仅18年，他最不希望变的许多东西就已经在变了……他讨
厌争论，但他却留下了无休止的争论——他把一切批评和争议统统留在了身后……因为这些
争论，中国社会几近撕裂！……我说过，当下中国最缺的不是权力或权力的集聚化使
用，而是全社会的共识！有时候，权力集中不等于认识集中，集权未必带来共识……政治
家的优点往往是自信，缺点往往是太自信。1987年11月十三大闭幕后有记者问新晋总书
记赵紫阳"中国的改革是否将进入冬天"？赵自信爆棚竟回答说"中国只有春天没有冬
天"！……2011年11月20日我最后一次入渝辗转提醒薄危机四伏须顺时变招，薄自信满满
说中央完全信任他支持他……邓晚年自信到了中国发展之唯一良策(关键一着)非他的"改
开"莫属……我真心希望中国的政治家以后不要对自己身后的事做50、100年的承诺了，不
要总设想后人会生活在你的蓝图和框框中，不要总以为你比50、100年后的人还要高
明，更不要担忧离开您的指引、后面的人都不知道怎么活了……领袖永远要相信人民的智
慧，今人永远要相信后人的智慧……正好，看到《上海热线》上一相关帖子，说中华网《
邓小平纪念馆》因骂帖太多被迫关闭！……我仔细看了网民留言，确实令人震撼……我随手
转引几条吧……——啥子猫论过河论，其实都是拐骗坑害男盗女娼的理论，什么不争论？其
实就是不让人民说话，你这不是独裁专制？你个龟儿子把你家族和官老爷们都补得肥肥
的了，而所谓你的衣食父母的中国人民呢？他们又被你补的三座大山压变形了……——祖国
今天的千疮百孔和正在进行的崩溃，以及未来中国人民重走的苦难行军，难道和你没有
关系？遗臭万年者，都跟你去吧……——不知道你是不是好猫，但老鼠越来越多了……——他摸
着石头过河走了，把中国人民留在了苦水里……——"一切只顾自己"的理论盛行了30年，把
中国变成了一片散沙，国不国，党不党，颠倒是非，混淆黑白。留下这个烂摊子，人民
怎么办，民族怎么办，谁来管？伟人，不能仅以老百姓碗里有没有肉和馒头作为衡量标
准……肉是瘦肉精肉，馒头是"馒头办"的馒头……——人民现在才深刻认识了你的该死的改
革！又把人民推进了水深火热之中！——为少数人服务从你开始，官员的腐败因你而
起，民众生活的艰辛因你又回归，医疗保障体系由你而摧毁，民怒人怨由你而聚集
……——当今之中华，已成妖邪之国，乱臣贼子，协同祸政，沆瀣一气，噬民族之基，腐社
会之梁。曰改开，变路线，为民服务易为官员利益最大化，猛追GDP，致使官无德邦无
道，精英卑鄙，见欧美而尽透谄媚之容，对内贫民而尽做骄横之态。此尽为某人民之子
某地画圈所开之头也，当溯其源，否则国将不国，天下将倾！…………我忽然想，九泉之下
邓公如有知，必口吐鲜血抚膺长叹……邓至死都难以释怀的一个巨大问号是：为什么他的
人民端起碗吃肉、放下碗就骂他？……实际上，邓改开最初要解决的是人民的温饱问
题，但是邓无法设计温饱之后国家进入全面现代化的改革(包括政治体制改革)……一代人
往往只能解决一代人的问题，这是我坚持不必苛求邓小平的主要理由，邓无法解决后邓
时代的问题，一如今天的共产党人不必埋怨马克思在一百多年前没有预计到互联网时代
……我认为邓的最大问题和最大遗憾是没有选对接班人——如果选对了接班人，则会为他补
位纠错，使他的设计和政策更加完善、细化，而不是打着改开旗号，行窃国窃民之实
……最后还让老百姓将屎盆子都扣在了邓头上……悲夫，一代"伟人"……

——网友推荐

///////////////////////////////////////////
胡少江：「瑜亮」合体 王岐山有新使命

Posted: 25 Feb 2018 02:44 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/fgfyHlCvEAE/blog-post_18.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

十三届全国人大和全国政协会议的第一次会议将于三月初在北京举行。这是五年一次国
家领导人换届的会议，因此相对于寻常每年一次的例会而言，这次会议吸引了更多的社
会关注。其实，中国人大和政协的高层人士安排在党的全国代表大会上已经内定，人大
和政协只不过是走走过场而已，总体上来讲不会有什么令人惊讶的新动作，但是在今年
的人大、政协安排上却留下了一个悬念，不少中外观察家也似乎都在等待这个悬念的揭
晓。这个悬念就是王岐山在中国政治舞台上的新作用。四个月前，王岐山刚刚从中共中
央政治局常委和中央纪律监察委员会书记上退下来，按照江泽民时代以来的惯例，到了
退休年龄的政治局常委都是裸退，不再担任党和国家机关任何正式领导职务。但是近几
个月来，关于王岐山的特殊安排的新闻不断。有人说，王岐山将担任国家副主席，主理
对美外交。上个月王岐山当选人大代表的消息似乎印证了这个传言。许多人都将王岐山
看作是习近平党内斗争的盟友，一是因为两人都有太子党的背景；二是两人在以反腐为
名进行的党内清洗过程中立场和利益一致，同时成为党内其他政治派别攻击的目标。正
因为如此，他们的结盟似乎是理所当然的，尤其对于习近平而言，如果要顺利完成第二
个任期，尤其是希望打破常规，在第二个任期结束之后继续在中国高层政治上发挥核心
作用，他自己的队伍还没有成熟。而且，他的反对力量也没有完全从政治舞台消失，他
需要王的支持。其实，在一个权力绝对集中的政治体制下，作为中共的最高领导人，习
近平不会有、也不需要有真正具有政治实力的盟友。任何将自己看成是最高领导人盟友
的想法，都是愚蠢至极的，像王岐山那样聪明的人不会看不到这一点。这一点不是由领
导人的个人品质所决定，而是权力绝对集中的政治制度决定。只要看看在十九大上晋身
政治局的那些新贵，就不难看出执政能力并不重要，最重要的，一是对最高领导人的跟
随度，二是不能形成对最高权力的任何威胁。用这个标准来看，王岐山留在中共的最高
层并不是习近平发自内心的愿望。王岐山不是习近平的跟班，他不像蔡奇、陈敏尔、陈
希、李鸿忠、刘鹤、李强、黄坤明等人那样在党内没有任何根基，在民众中没有任何威
信，他们除了铁了心跟从习近平之外，没有其他的出路，也不可能有二心。而王岐山则
不同，他有自己的政治队伍，尤其是在金融领域和纪检队伍中经营多年，在民众中也有
一些威信，这些政治资产在中国这样的政治生态中都不是正资产，而是负资产。假如王
岐山对习近平还有作用的话，我想这个作用主要是两个方面的：一是党内一些力量利用
流亡商人郭文贵，试图通过王岐山与海航集团的特殊关系，从王身上打开反腐运动的缺
口，而习从中闻出了政治反攻的味道，他希望通过对王的特殊安排，表明他毫不退却的
立场；二是国家副主席的权力可大可小，由退休了的王岐山来担任，既可以为他信任但
是资历还不够的未来接班人暂时占住这个座位，又可以打破党内其他派别觊觎这个职位
以图未来接班的妄想。

——RFA

///////////////////////////////////////////
吴小晖被公诉 整治安邦只是突破口？

Posted: 25 Feb 2018 02:47 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/WH2xEh3FLsE/blog-post_49.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

本周五，中国保监会宣布安邦保险集团股份有限公司原董事长、总经理吴小晖因涉嫌经
济犯罪，被提起公诉，保监会从从即日起对安邦集团实施接管，为期一年。上海检方对
吴小晖提起公诉的涉嫌罪名为集资诈骗、职务侵占。吴小晖（德国之声中文网）中国保
监会在2月23日的公告中写道，安邦保险集团股份有限公司原董事长、总经理吴小晖因
涉嫌经济犯罪，被提起公诉。"鉴于安邦集团存在违反保险法规定的经营行为,可能严重
危及公司偿付能力,为保持安邦集团照常经营，保护保险消费者合法权益，依照《中华
人民共和国保险法》第144条规定，中国保监会决定对安邦集团实施接管。"在另一份新
闻稿中，中国保监会指出，2017年6月以来，中国保监会派出工作组进驻安邦集团，发
现安邦集团存在违反相关法律法规问题并责令其调整吴小晖董事长、总经理职务。由保
监会会同人民银行、银监会、证监会、外汇局成立的接管工作组将积极引入优质社会资
本，完成股权重整，保持安邦集团民营性质不变。以上公告距吴小晖"失联"已8个月之
久。2017年6月13日，安邦集团发布声明，证实董事长吴小晖因个人原因不能履职。中
国媒体《财经》当天曾报道说，吴小晖于2017年6月9日被带走。在此之前数月，就屡屡
有安邦集团现金出现缺口、该集团持有大量股份的民生银行理财产品造假的消息。随着
2017年4月9日，时任保监会主席的项俊波落马，吴小晖因涉千亿贷款案被抓的传言也频
繁出现。2017年9月，项俊波被立案调查，中国保险业中一些腐败丑闻细节也被媒体曝
光。有传闻称，项俊波落马后供出了吴小晖涉及的问题。
红二代金融帝国
公开资料显示，吴小晖1966年出生于温州平阳县萧江镇周宅村，最早在平阳县工商局工
作。吴据称有过三次婚姻。第一任妻子为当地官员女儿，第二任妻子为前浙江副省长卢
文舸的女儿。2004年，吴小晖与第三任妻子、中共元老邓小平外孙女邓卓芮（一些报刊
写为"卓苒"）结婚，同年创建安邦保险并担任董事长和总经理。之后13年间，安邦保险
不仅成为中国第三大保险公司，还成为实质上的"投资公司"或"私募股权基金"，一方面
在国内大规模收购，相继收购了招商银行、民生银行等金融机构的股权，从中国投资者
手中吸收数百亿美元的资金，另一方面高调参与海外收购。除在比利时收购保险公司、
银行，在荷兰、美国收购保险公司外，2014年10月，安邦集团以19.5亿美元收购了位于
曼哈顿金融街核心地段的纽约华尔道夫酒店，引起国内外极大关注。2016年春，安邦和
万豪竞购喜达屋酒店及度假村，但之后安邦宣布放弃收购，原因据称是未能证明已准备
好收购所需的140亿美元资金。2017年初，《纽约时报》等媒体报道，安邦集团2016年
就开始与特朗普女婿贾里德·库什纳洽谈房地产合作，包括参与开发改造位于纽约第五
大道上的一栋写字楼项目。2017年3月，库什纳的公司宣布与安邦的有关谈判已经终
止。
与财新舌战
2017年春，中国财新网报道安邦一季度现金缺口超过200亿元人民币。财新周刊在5月
1日正式出版的题为《穿透安邦魔术》的报道中，指安邦集团以虚假增资的方式、超乎
寻常地操纵杠杆。文章写道，安邦从5亿元注册资金起家，七次增资后注册资本达到
619亿元，"安邦的股东结构犹如一个迷魂阵"，但上溯到个人股东，则均为吴小晖在浙
江老家的亲属团，安邦巨额增资实为"左手倒右手"虚增资本，"自我循环注资"。报道还
称，吴小晖与邓卓芮育有一子，但夫妻关系已确认中止。安邦发表声明，指财新对吴小
晖进行人身攻击，捏造其"有过三次婚姻"的不实报道，炮制其"夫妻关系已确认中止"等
谣言，将对财新传媒及胡舒立提起诉讼。早在2015年，中国媒体就报道吴小晖与邓卓芮
已分居。在吴小晖被调查后，邓小平家族也向外"透露"邓卓芮已与吴小晖离婚，并拒绝
了与安邦有关的财产分配，同时也声明支持"习王"反腐。据BBC中文网报道，吴小晖被
带走前后，邓卓芮与吴签署了离婚协议。
剑指特权资本？
今年1月13日，中国银监会发布《关于进一步深化整治银行业市场乱象的通知》，将关
联交易、虚假出资、出资不实等问题作为2018年整治银行业市场乱象工作要点。1月
17日，《人民日报》刊登专访中国银监会主席郭树清的文章。郭树清表示，当前银行业
的主要问题是规范的股东管理和公司治理没有同步跟上，"少数不法分子通过复杂架
构，虚假出资，循环注资，违规构建庞大的金融集团"，这已成为深化金融改革和维护
银行体系安全的严重障碍，必须予以严肃处理。安邦保险集团云集不少中共红色权贵。
其董事会成员包括开国元帅陈毅之子陈小鲁。《南方周末》则报道称陈小鲁是安邦的实
际控制人，但他本人对此予以否认，称"我与小晖合作快15年，就是顾问，一咨询，二
站台，无股份，无工资，不介入公司的具体经营管理，只做战略咨询，如2013年建议安
邦收购国外资产，特别是美元资产。如此而已。"据媒体透露，工商登记材料显示，陈
小鲁掌控着上海标基、浙江标基、嘉兴公路3家公司，并通过这些公司实际控制安邦集
团。有报道称中国前总理朱镕基之子朱云来也在安邦董事会名单中。但2014年10月，财
新传媒刊载文章称，"朱云来并非安邦董事"。有分析认为，中共选择安邦集团作为突破
口，很可能只是打击特权资本的一个开始，反腐将进入"红二代"商圈。这也反映了中南
海不同势力的角力。
——德国之声

///////////////////////////////////////////
吴强：安邦之后 中国或将出现统制经济

Posted: 25 Feb 2018 02:39 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XyDz2pue9nE/blog-post_47.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

在中国，多层拥有侦查权或相当于侦查权的调查权和人身限制权的执法机构的存在，导
致一桩涉及高层或者重大利害关系的案件往往历经漫长调查，才得以正式进入起诉阶
段。而外界可能因此忽视了这些案件背后的政治信号。今日刚刚公布的安邦集团吴小晖
案便是一例。安邦之后，是否会波及更多寡头经济，继而宣告中国新政治权力统治格局
下的"新经济"的到来？2015年1月底，《南方周末》披露了安邦集团吴小晖的若干内
幕，在中国引起很大反响。这不是中国媒体首次解密安邦及吴小晖，在此之前，多家外
媒及中国的财新传媒都有过连续的相关报道。有关安邦在海外的激进收购和她与川普家
族的关联交易，让安邦以及安邦控制人吴小晖的角色变得扑朔迷离。不过，在吴小晖从
公众视野消失的过去一年里，另一家作风同样激进、布局十分广阔、且实际控制总资产
和安邦同在3万亿元人民币之巨以上的投资航母——海航，也遭遇了吴小晖落马前几乎同
样的困境。随着"十九大"落幕后的中央一人权力巩固，一波针对安邦、海航等资本怪兽
的清理运动正在展开，下一个指向哪家公司？节后的北京饭局笼罩在新的不安气氛下。
安邦与海航都有相似的成长背景，均是胡温时代的产物，也就是一个"弱主共治"条件下
中共政治局常委体制所代表的寡头政治和寡头经济，他们分别控制或垄断了能源、电
力、交通、媒体和资本领域。只是，与传统官僚通过对国企的控制而垄断产业不同，在
资本市场和新兴市场，新的寡头往往利用权力和资本的关系获得金融杠杆，或者利用市
场管制的权力，实施大规模并购而迅速成长。一些管制官僚往往充当幕后大佬和资本控
制人之间的代理人，他们通常在习的反腐运动下首先落马，然后供出这些寡头经济的不
堪内幕，例如保监会长项俊波，以及"互联网沙皇"鲁炜。外界注意到鲁炜被调职以
后，一些互联网门户巨头便发出了"回到计划经济"、"随时献给党"的声音，背后恐惧和
关系之深应该不难想象。其实，从安邦到海航，甚至追溯更早，譬如从中共高官周永康
到令计划的落马，在政治斗争之外，都能看到一个清晰的经济变化：寡头经济被逐个消
灭、接管。围绕权力的集中， 先后建立国安委、监察委和二十多个领导小组的"柔性政
变"逐渐架空政治局常委集体领导、分工负责的体制，与这些常委寡头相联的寡头经济
体也被一个个定点清除。例如，对周永康和令计划的打击，都发生在国际石油和国内煤
炭价格最低的时候， "金山银山不如青山"的新能源经济政策、反雾霾治理和坚持巴黎
气候变化协议的承诺相继推出，并有一系列举动围剿周、令所控制的石油、煤炭的利益
综合体和政治力量。负责在山西善后的李小鹏，关闭了大批煤矿、清理了大批与令计划
相关的地方干部，并且率先与比亚迪合作在山西大举投资新能源汽车，太原市更是首先
将全部出租车汰换为比亚迪电力汽车的城市。李小鹏因此升任交通部长，并得以留任十
九大中委。
图片版权REUTERS
如此一来，从安邦到海航，至少可见两个清晰的政治信号： 那些为寡头经济提供庇护
的"太子党"和党内元老们，正被要求放弃插手经济、割断寻租联系。他们在海外的疯狂
并购和关联交易可能已经威胁到最高当局"一路一带"相关的资金优先配置，同时给外交
添乱。2018年，这些太子党和党内元老们被要求的，或许是无条件拥戴最高领袖，否
则，以他们涉入寡头经济之深恐难以身免。其次，或许也是对未来更有长期效应的，是
一个"新经济"正呼之欲出。这一新经济政策，综合此前的"供给侧改革"、强调环保
的"青山"政策和互联网行业的大数据发展，在逐一清除寡头经济、破解（政治局常委
）寡头政治的基础上，最大的可能是朝向一个面向总体的统制经济（controlled
economy）。作为"去杠杆化"的第一波牺牲品，安邦被接管和重组后，很可能会诞生一
个类似淡马锡（新加坡财政部100%控股的投资公司，被视为新加坡最神秘的企业之一
）的中国主权基金。这些新主权基金将取代国资委之类的官僚控制，在"混合经济"政策
下控制传统国企，并且以多种资本、政治方式控制民企，以便更好地为"一带一路"战略
服务。这也符合所谓"做大、做强、做好国企"的最高指示，以经济统制模式适应即将到
来的政治集权结构。只是，这种统制经济并非1930年代盛行的意大利、德国、苏联和美
国实行各异的统制经济的简单翻版，这一普遍模式曾经被当时发生的计划经济和市场经
济的大辩论所遮蔽，也非邓小平时代经济大佬陈云所谓"鸟笼经济"，而极可能是依赖数
字列宁主义的新统制经济。互联网行业特别是大型电商、社交门户网站和大数据的发
展，只可能被要求为之服务，且可能创造一个新的统制经济模式，继续在市场经济的条
件下为一个权力高度集中、高度融入全球化的政治体服务。安邦之后，或许还会有雷声
滚滚，波及类似的寡头经济，无论是资本怪兽还是互联网巨头。那将宣告中国"新时
代"的"新经济"的到来，而吴小晖和安邦，或许只是新经济到来的第一波牺牲品。
——BBC

///////////////////////////////////////////
木清：安邦现象，不过是危机的前兆

Posted: 25 Feb 2018 02:36 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/p4claV5AEp4/blog-post_39.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

一篇《揭秘安邦术》默默引起了轩然大波。一个保险业如何成为金融大贾，这篇干货满
满的文章会告诉你答案。作者：木清吴小晖最近金融圈反腐风雷激荡，连安邦这样的妖
精也被揪了出来，随着真相逐步曝光，"宇宙级杠杆"的资本玩法让一帮吃瓜群众大开了
眼界。根据公开资料显示，安邦2004年以财险起家，初始注册资本只有51亿元，2016年
末总资产达到2万亿左右，从账面上看，短短十余年规模就快赶上老牌央企中石化了。
不过这样的大象，谁能想到其实是通过复杂的股权结构虚假注资，真正的资本金只有
5.6亿元，资产杠杆达到3500倍！（财新周刊，《穿透安邦魔术》）安邦为什么要大费
周章地做大资本金呢？这是因为按照监管要求，资金投向和规模有一定的资本金和资产
的限制，尤其是做风险大的投资。这些风险大的投资，主要是指用投资人短期"理财"的
钱来做长期的股权投资。2014年以来安邦在国内资本市场连连举牌（持有5%股份）扫
货，买成了多家银行、房地产公司的大股东。2015年一年内就跻身为工、农、中、建四
大行的前十大股东，现在已经是民生银行、金融街、金地集团、大商股份、远洋集团、
华富国际等多家上市公司的大股东。
图为安邦2016A股前三季度持股情况为安邦买买买输血的重要渠道是万能险。什么是万
能险呢？简单地说，就是有寿险功能的理财产品。为了和理财产品竞争，万能险的收益
率都比较高，安邦的万能险大多数收益率在4.6%-6%之间，这就吸引了大批资金。因为
银行理财产品期限比较灵活，万能险如果动辄投资个十年八年可能就没人买了，所以万
能险的期限也设计为短期化，还可以提前退保或者减保，实际存续期往往只有一年，而
股权投资都是长期的，这样就出现了短钱长投，一旦出现集中退保的现象，就会出现流
动性风险。安邦集团的飞跃，是从2011年后开始的，而2012年后的四年恰恰是中国金融
自由化的四年。2012年十八大报告中开始出现"深化金融体制改革"的表述，也就是从那
一年开始，金融业逐步大松绑，进入混业经营的大资管时代。1995年至2004年，险资只
能运用于银行存款、国债、金融债券这样比较安全的资产。从2012年开始，监管部门先
后出台十几项新政策，保险资金投资范围不断放宽，允许投资银行理财、信托、金融衍
生品、股权投资、境外资产这样风险高的领域。保险和投行、基金的界限也越来越模糊
了。2012年后，也是货币宽松、大水泛滥的四年。全球金融危机爆发后，为刺激疲弱的
经济增长，全球主要发达国家央行均采取了超低利率、甚至负利率政策，资金成本处于
历史最低水平。资产是有限的，而当大家都拿着钱找不到赚钱的项目的时候，就出现了
严重的"资产荒"，只能去投资更高风险的领域。这就是保险资金越来越不保险的原因。
其实，金融自由化只是表象，其深层次的原因就在于，实体经济盈利能力的下降。从
2011年开始，中国工业企业部门利润率的增长率就面临断崖式下跌的态势，2012年中国
规模以上工业企业的净利润率进入下滑通道中，2012年后，经济加速脱实入虚，金融业
增加值占GDP从2012年的6.3%，短短四年时间上升到10.2%。根据Upright Capital的测
算，2014年开始发生了重大变化，工业部门的资本回报率开始低于融资成本，资金不愿
意进入实体经济，而更愿意进行一些金融市场的投机行为。从股市到楼市，资产泡沫出
现轮动。在资本过剩的情况下，资本输出也成了必然。2014年对外投资监管大幅松
绑，中国从过去的净资本输入国转向"世界投资人"。安邦的海外扩张步伐也是从那一年
开始变得激进。截至2016年年底，安邦人寿海外保险资产占总资产比例超过了60%。
2014年开始，也是安邦步入爆发式增长的时期，借助低资金成本在海内外疯狂并购。从
上图很明显看出，安邦投资的，主要是量化宽松以来泡沫集聚的房地产和金融。金融创
新说是为了服务实体经济，实际上却是加剧了脱实向虚。安邦借助这一过程实现金融资
本暴增的奇迹，然而金融资产就是虚拟资本，只是未来收益的凭证，天生就蕴藏着不确
定性。安邦资产暴涨的神话只是金融泡沫带来的虚假繁荣。最近中央对于金融风险的管
控可以说是前所未有，不仅货币收缩、监管趋严，对外投资也收紧了。其深层次的原因
就在于，我们已经处于一个系统性风险的临界点。2014年经济已经出现庞氏增长，当期
新增广义信贷52%要用于还本付息。从债市到楼市，风险在不断累积。2016年，根据中
国人民大学宏观经济论坛的研究，中国的总债务率水平已经处于一个临界点，非金融企
业的总债务率水平已经略高于金融危机前美国的债务率。以往四年多金融行业的繁荣建
立在资本流入、持续低利率、流动性泛滥的基础上，现在市场利率开始走高，意味着对
过去几年虚假繁荣的釜底抽薪。信用危机事件不断刷新人们的三观，以前觉得非常安全
的资产瞬间就可能变成炸药桶。2016年下半年开始流动性收紧后，债市暴跌，年底就炸
出了国海证券萝卜章事件，牵扯到20余家机构，最近安邦作为第一大股东的民生银行又
爆出30亿虚假理财丑闻。正如《资本论》中所说，利润率下降，就会出现欺诈，而普遍
助长这种欺诈的是狂热地寻求新的投资、新的冒险，以便保证取得某种高于一般平均水
平的超额利润。2008年次贷危机后，我们看到了金融机构是如何"大而不能倒"。因为金
融的本质是信用，一旦产生信用危机，必然会引发链式反应。若资产规模超万亿、做为
四大行和多家上市房企大股东的安邦系全线崩溃，一场局部金融危机或不可避免。不过
如果最后接盘的不是投资人，那就是全社会来买单。保险公司的推销员经常会说的一句
就是，我们保险公司是不会倒闭的。根据《保险法》第92条规定，"经营有人寿保险业
务的保险公司被依法撤销或者被依法宣告破产的，其持有的人寿保险合同及责任准备
金，必须转让给其他经营有人寿保险业务的保险公司；不能同其他保险公司达成转让协
议的，由国务院保险监督管理机构指定经营有人寿保险业务的保险公司接受转让。"这
其实是拿全社会的财富来为单个资本的赌博买单。马克思早就指出这种寄生性，"信用
为单个资本家或者被当做资本家的人，提供在一定界限内绝对支配他人的资本，他人的
财产，从而他人劳动的权利。"这些资本家"是拿社会的财产，而不是拿自己的财产来进
行冒险的"。
——土豆公社

///////////////////////////////////////////
褚梅庭：慨谈四则----《反右运动 55周年留言集》

Posted: 25 Feb 2018 09:50 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/xXzlo-8OVzc/55_25.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

褚梅庭

一生四员回视平生，我做了四个员：即学员、职员、正面教员、反面教员。其中前两项
员龄最短，加起来不足5年，反面教员教龄最长，前后共21年，这是御赐钦封的。剩下
的十余年，远不能说是完全的正面教员，反面角色演久了，正面角色就演不像。所以都
称"摘帽右派"和"改正右派"。现在时时还能听到称之谓"老右派"。看看过去改造时的老
照片，那副尊容，也是有点名副其实。两个金荣1958年初，反右补课时，我与马来亚归
国侨生夏金荣闲聊，知道他也被补带上帽子，他深有感慨地说："过去我很信仰毛泽
东，现在看穿了，全是骗人的把戏。"我听了只能默不做声，的确无从反驳他，但也不
敢随声附和。当年秋，我们十几名右派学生，被驱赶至沪郊嘉定徐行劳动。行李还未放
下，就有几名热情的"向阳花"前来招呼。其中一名社员也叫金荣，一个忠厚老实的农
民，他说："你们都是为我们农民叫苦才来受罪的。"他说的真是一针见血，但我们都不
敢出声。可见当时的淫威有多厉害。都在造反1967年夏秋之交，我的同事和我的学生
——嘉定马陆中学的革命师生，一卡车人到我家来抄家。我想一人做事一人当，干脆去公
安局投案自首，不要连累父母妻儿。我连夜骑自行车至福州路市公安局，谁知上门不见
土地爷，大门内阒无一人。良久，才出来一名中等身材的民警。我说了来意，要求投
监。谁知他说："我们所有人都去造反了，无人处理你这种事。"我只能失望而归，只有
继续让毛主席的红卫兵揪斗了。我是一名苟活者知道张志新，已较晚了。知道林昭的壮
烈事迹，更晚了几年。我的逆来顺受，低头认罪，山呼万岁，摇尾乞怜，违心检讨，比
起她们那威武不屈的精神来，我的大半生，不仅白活，而且是完完全全的一名奴隶。也
是鲁迅先生鞭挞过的苟活者。现在稍有一点醒悟，不算太晚，有这样几句顺口溜，多多
少少反映出我心灵的一个角落：读《韩非子·和氏璧》和氏赤诚献玉璞，楚王起疑砍其
足。三天三夜泪尽继泣血。新君识宝平冤狱，珍宝收进龙凤阁。从此但见赝品斥城郭。
小传祖籍浙江余姚，1931年出生于上海市。1949年7月高中肄业，参加华东军大。
1950年分配至坦克团是文化教员。1951年入朝，52年返国。1955年复员，在上海同济大
学任职员。1956年考入上海师大中文专修科。1958年被划为右派，1964年摘帽，1979年
改正。当中学语文教师，直至1991年离休。 2012年6月10日
褚梅庭


///////////////////////////////////////////
苦胆：阿尔卑斯山脚下的告示牌

Posted: 25 Feb 2018 09:47 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/SIOehD60kT8/blog-post_25.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



作者：苦胆有道是：事实胜于雄辩。而事实之中不起眼的小细节，往往最能说明问题。
2018年元月的一天，我与旅伴行至欧洲中部的瑞士，驻足于阿尔卑斯山少女峰脚下。正
值隆冬时节，其时山上风雪大作，上山的火车暂停运行，让旅客等候通知。
我正从脑后拉起羽绒服上的风帽，同伴用胳膊肘碰碰我，要我看路对面的一块蓝底白字
的牌子。我抬眼一望，这是一块指示车站（终点站）方向和距离的告示牌，上面有英文
和日文两种文字，却没有中文（见图）。要知道，这少女峰可是"瑞士旅游业的经典景
点之一"啊。
我一下子明白了旅伴要我看告示牌的用意。此时的山脚下，欧美、日本及其他国家的游
客寥寥无几，倒是有来自中国大陆的两三个旅游团，带来了人气。他们八成也是在等火
车，其中有的来回走动，有的闲逛街店，有的扎堆说话，有的盯着那块告示牌，有的在
玩手机，甚至还有大呼小叫的，好不热闹。几乎绝大多数是中国人（包括笔者和同伴
），可是，那块告示牌却不用中文告示。
凡是有点民族自尊心的中国人见了，心里肯定不是滋味，事情怎么会是这样啊？
若要说瑞士这个国家有什么政治倾向性，可该国分明是中立国；
若要说是人家的疏忽吧，做事细致严谨、循规蹈矩的瑞士人，怎么会忽略一个有着十四
亿人口而且号称"世界第二大经济体"的泱泱大国？
若要说这是一块以前制作的较老的告示牌吧，可它看上去并不很旧……
反观这些年在中国境内的媒体与中共在境外操控的传媒，不遗余力地标榜什么"大国崛
起"、"国际地位大幅提升"、"四个自信"、"中国对世界的影响力"、"经济大国"（经济
大国不等于经济强国）云云，我不禁哑然失笑，还有些悲哀："鸟枪换炮"的满世界跑的
中国人，在欧洲一个著名景点的告示牌上，却见不到中文。
我瞅了旅伴一眼，朝那块牌子努努嘴："不管怎样，人家并没把你当回事。"
而同伴则认为，"这是看不起中国，看不起中国人，这是对中国游客的不尊重。"他甚至
还有点忿忿不平："说重一点，这简直是一种侮辱！"
"有那么严重吗？！"我接着轻声纠正他："你刚才说的中国，确切地说，应当是中（共
）国。与其一味地责怨外面的世界，不如先从中（共）国，从中国人自身找找原因。"
至于什么侮辱不侮辱，这教我想起一句古训：人必自辱，而后人辱之。
景区的告示牌上该出现哪几国文字，本来是景点所在国的事情，似与游客无涉。而
且，这看起来也不过是一件小事。然而，以小见大，见微知著，这块告示牌所表露
的，正是未经掩饰的自然情态。
那些在做"中国梦"过程中的失眠者，更有早已不再做梦的清醒者，这样的有着切肤之痛
的中国人，他们能够撕破那张光鲜漂亮的画皮，曝光其残暴、贪婪、下流、无耻、肮脏
的丑恶本相，也能够解读彼国的——阿尔卑斯山脚下的告示牌，其所告示的，何止是牌子
上这一丁点儿的东西？
有朝一日，中国实现了民主宪政，成为货真价实的大国强国；而深受共产思想文化毒害
的大多数国人，在解毒与奋斗的进程中获得并享受了真正的民主、自由、人权、法
治，变得日益自尊、自爱、自强的时候，到了那一天，你要求那样的告示牌别出现中文
都难。



///////////////////////////////////////////
马军：吴国桢视野里的周恩来

Posted: 23 Feb 2018 11:34 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/SM4fiaWtRJY/blog-post_60.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

周恩来（左）、吴国桢1937年在汉口吴国桢吴国桢和周恩来均是中国现代史上的重要人
物。前者曾留美获博士学位，作为蒋介石的密切追随者，历任汉口市长、重庆市长、外
交部政务次长、国民党中央宣传部长、上海市长、"台湾省主席"等要职。后者在留法勤
工俭学中接受了共产主义思想，并协助毛泽东展开武装斗争，最终夺取了政权，成为中
华人民共和国的总理。他俩在少年时代是交谊颇深的挚友，成年后却成为政治上的死
敌，其关系的演变极富传奇性和戏剧性。探讨两人交往过程的文章不少，但均非学术之
作，材料也多出自道听途说[1]。笔者现依据吴国桢已刊及未刊回忆录[2]等一手材
料，试图勾勒一个吴氏眼中的周恩来，并着力反映两人几十年间友谊和苦斗的交织。　
　 一　同窗好友　　 吴国桢，字峙之，1903年10月21日生于湖北建始。周恩来，字
翔宇，1898年3月5日生于江苏淮安。历史的命运使两位少年成为了中国著名教育家张伯
苓主办的天津南开中学的同学。吴国桢于1914年夏入学，年仅十一岁，是当时全校年纪
最小的学生，人称"小吴"，被编入己一班。周恩来则属丁二班，比吴早到校一年。尽管
吴国桢和周恩来不在同班，又有着五岁的年龄差距，但他们之间却逐渐"铸就了至密的
友谊"[3]。事实上，构成这个特殊圈子的还有另一个叫李福景的同学，他性格温厚，成
绩优异，年龄介于吴和周之间。吴国桢回忆："至少大约在两年中，我们三人不仅共度
了大部分的业余时光，还彼此交流内心深处的思想和青春抱负"，"三人对宇宙间的一切
事物均能达成一致意见"[4]，以致旁人常将他们称之为"三剑客"[5]，而他们也差一点
模仿《三国演义》里刘、关、张那样"桃园结义"。共同的见解源于共同的思想基础和意
识形态，三个孩子都深受儒学教义的熏陶，在吴氏看来，当时的周恩来"是完完全全的
孔子信徒"[6]，绝对想不到他将来会成为一名共产主义者。　　 1960年11月，吴国桢
在哥伦比亚大学接受口述采访时，对南开中学时期的周恩来做了这样的概括[7]：　　
周恩来是个卓越的学生，他的中文在校中名列前茅。他还参加过演讲比赛，但那时他并
不像个好的演说家，由于声音太尖，所以只取得了第5名。他是个了不起的组织者，在
南开组织了一个社团，名称很有趣，叫敬业乐群会。他很喜欢我，我那时是全校岁数最
小的，所以他特地在该社团内建立一个童子部，并选我为部长。那时我养成了写日记的
习惯，他经常阅读我的日记，也很重视我的日记，并在社团月刊中予以刊出。他还是个
很好的演员，参加了学校的话剧社。他长得很清秀，声音又尖，如果我们演戏，他总是
扮演女主角。他要我也参加剧社，但我是个笨演员，没有适合我演的角色，但他设法让
我当一个夫人的差童，这角色完全不用表演。他是个非常好的女角扮演者，每年南开都
要上演一出戏，而且是面向公众的。他演戏如此出色，以致经常收到向他表示崇拜的大
量信件。　　 察证相关史料，吴氏的说法相当准确。在校期间，周恩来的作文经常被
老师批上"传观"两字，获得的国文奖项至少不下四个，分别是丁二班国文传观第二名
（1914年12月）、三年二班默国文最优者（1916年5月）、全校国文会考第一名
（1916年5月）、毕业考试国文最佳者（1917年6月）[8]。周也是各类课外活动的积极
参加者，在1916年10月初的一次校内演讲中的确获得了第五名，前四名分别是郑道儒、
马骏、段茂澜和孔繁矞[9]。至于敬业乐群会，则由周恩来和二十多位同学联合成立于
1914年3月，首任会长是张瑞峰，副会长常策欧，周恩来任智育部长，以后又先后担任
该会的总干事、副会长、会长和《敬业》杂志总编辑。童子部增设于1915年夏，吸收十
五岁以下的低年级同学参加，周恩来负责指导该部，李福景任部长，吴国桢为重要干
部。　　 周恩来还是南开中学新剧团的骨干成员，参加编剧、导演、布景，并演出了
许多新剧，后来被著名剧作家曹禺称为"革命话剧的先驱"[10]。当时正处五四前夜的新
文化运动时期，以反封建为主要内容的新剧，是作为旧剧的对立面而被倡导起来的。新
剧在南开的活跃则源于校长张伯苓的倡导，演出的剧目大都取材于现实，有较高的思想
性和艺术性，受到了广大校内外观众的欢迎。不过由于社会风气毕竟未开，男女不能同
台演出，女角由男子扮演。周恩来在剧中多扮演女主角，例如《一元钱》中的孙慧娟、
《仇大娘》中的范蕙娘、《华娥传》中的华娥、《千金全德》中的高桂英、《醒》中的
冯君之妹等等。尽管周恩来是业余演员，但由于演技突出，"不仅在天津一个地方有
名，在北京和上海的名声也不小"[11]。事实上南开的许多师生都参加了这些剧目的演
出，吴国桢虽在其中，但的确都是演一些小角色，如《一元钱》中的秋葵、《仇大娘》
中的仇禄、《恩冤缘》中的烧香小孩等。　　 作为《敬业》杂志的总编辑，1916年
10月周恩来在《敬业》第五期上也确实刊发了吴国桢的部分日记，并且加上了大段的按
语：　　 既入南开，处稠人广众中，所交益多……相交以天真，相待如兄弟者，仅得二
人焉。一曰李新慧（福景），一曰吴峙之（国桢）。新慧年长峙之三龄，聪敏异人，非
同凡俗。峙之年十有三，入南开方十一龄耳。彼时吾一见即许为异才。逮相识既久，始
知峙之之才，纯由功夫中得来。盖幼秉异资，复得家庭教育，锻炼琢磨，方成良玉。读
峙之家训，阅峙之日记，知峙之修养之纯，将来之成就不可限量，盖叹世之子弟不可不
有良好家庭教育作基础于先也。不仅此也，吾之处新慧、峙之，既一秉诚心矣。而吾每
睹新慧，辄令余化愁作喜，推心置腹，有愿作竟日谈，何可一日无此君之慨。及晤峙
之，则促膝论道，抵掌论文，欢愉快乐中寓庄严之气象，心神为之清朗。故二君虽幼于
余，而实余之益友、诤友。　　 字里行间，反映并证实了周、李、吴之间存在着特殊
的契合，而且周恩来对吴国桢的家教、天赋、人品、才学均极敬慕，并且预言了"他这
位知心朋友的远大前程"[12]。吴国桢四五岁时就是个异才，甚至能够熟练地逐字倒背
《三字经》，有"神童"之誉。周恩来对这位小弟弟的格外偏爱当然不是没有道理的。　
　 吴国桢被刊发的日记共有十八段，约5,000字，多为读《资治通鉴》、《战国策》等
书的心得，以及校园里的学习和生活情况。其中有三段直接涉及到与周恩来的交谊，而
且这也是迄今所见吴谈及周的最早文字：　　 课暇，与周君翔宇（恩来）、刘君浩、
沈君祖征等商议球队进行方法……　　 四月八日余偕会中童子部队队员，往高家庄李氏
小学比赛筐球。是晨七点半由校中起身，同行者十一人，内有姜更生先生，为吾作向
导。会长周翔宇君送吾至门前，祝吾等凯旋归……　　 课余与友人周翔宇谈及会事，翔
宇曰："办理会事当用开诚布公之法，凡有益于会者必当竭力为之，然后方能使会务发
达。"余曰："岂独此耶，治国者亦然。今袁项城以不诚待人，故至于死，此其明证。古
语有云：以诚待人，以奇用兵，岂不信哉。"翔宇闻言，颔首者再。且曰："善哉汝言
也！"　　 在三年的密切交往中，有一件事令吴国桢颇感蹊跷，那就是总是侃侃而谈的
周恩来惟独对自己的身世避而不谈，也从未向人谈过自己的父亲。"尽管他经常到我北
京的家里来玩，但他只邀请我到天津的家里去过一次。从偶尔的谈话中，有时是他流露
出来的，我感觉他的父亲要么是早已死去，要么陷入了某种不名誉的、难以启齿的事件
中。"[13]吴国桢因此推断，周恩来可能存在着某种家庭问题[14]。　　 1917年夏，未
及毕业的吴国桢提前考入了北京的清华学校。周恩来则在拿到毕业证书后和吴国桢同时
离开南开中学，1917年8月至1919年4月赴日本留学，其间曾短暂回国探亲。1919年
5月，两人分别在北京和天津参加了轰轰烈烈的五四运动。1919年9月周恩来入南开大
学，次年11月赴法国勤工俭学。在周出国前，两人还经常通信和见面[15]。李福景离开
南开后，亦随同周恩来赴欧勤工俭学；归国后，他成为了一名技术人员，以后一直在京
奉铁路任职，从不参加任何政党和政治活动。后来吴国桢一直打听李福景的消息，但因
为自己一直在南方工作，与李会面无期，两人不知不觉中疏远了，再也没有见过面。　
　 几十年后，令吴国桢寻思的是："三剑客"在青少年的成型期有着如此密切的交往和
相同的见解，"但在以后的人生中，竟然各自走了完全不同的道路，我成了一个坚定的
民主信奉者，而周恩来则变成了纯粹的共产党人。至于李福景，就我所知，他对政治从
来不感兴趣，而是保持中立。"对此，吴认为应当从三人各自的家庭背景中寻找原
因："无疑我们都来自中产阶级，我们的家庭既不富也不穷。我的家庭是很幸福的，但
周恩来则不同。他是由他的伯父养大的，尽管他表面上给人感觉一切都好，但我总觉得
事实并非如此。显然他雄心勃勃，但从南开中学毕业后却没能进入高等学校学习，而不
得不自己谋生。要不是第一次世界大战促使法国和英国在中国招募劳工，并聘用能说外
语的大量翻译随同前往，周就决不会有出国的机会。他在很长一段时间里，内心一定非
常痛苦。正是靠这次机会他去了法国，并且深入到那场大屠杀带给欧洲的混乱与不满之
中，以致狂热地信奉了共产主义学说。"李福景的情况又是一回事：他兼祧两家，两个
叔叔都无子女，他的生活受到严密的庇护，人生道路从一开始就标定好了，后来他成了
一名工程师[16]。　　 二　廿载别离　　 1921年吴国桢从清华学校毕业后，获选赴
美国留学。1926年获普林斯顿大学政治系哲学博士学位后归国。周恩来于1920年11月赴
欧后，接受了共产主义思想，曾发起组织旅欧中国社会主义青年团，后转入中国共产
党，1924年从巴黎回国。　　 一个在美国，一个在欧洲，两人失去了联系，却分别深
受西方两种截然相反的意识形态──自由民主和共产主义──的熏陶，由此走上了不同的道
路。吴国桢回国后，一直找寻周恩来的下落，只听说他已经回国，成了一名共产党
员，并在黄埔军校任职。一次有人告诉吴国桢，周恩来可能在汉口，吴遂前往寻找，但
没有结果。回国之初，吴国桢应张君劢之请，曾短期出任位于江苏宝山（今属上海）的
国立政治大学教授。但其志毕竟不在学术，而是从政，旋即在蒋作宾和孔庚的介绍下加
入了国民党。1927至1928年间先后任国民政府外交部江苏交涉员公署秘书兼交际科科长
等职。　　 有一天，吴国桢去上海法租界看朋友，在一辆无轨电车上偶然看到了一个
留着络腮胡子的人，从走路姿势和脸的其余部分看，很像是自己的老朋友周恩来，于是
挤过去同他谈话。但此人说他不认识吴。吴说："听声音你就是我的朋友周恩来。"此人
回答却是："不，我不是周恩来。"车一停，那人就匆匆跳下车，头也不回地消失在人群
中[17]。这个人究竟是不是周恩来？如果是，那为什么不相认呢？或许在国共分裂以
后，周恩来是被通缉、悬赏头颅的要犯，一来怕暴露自己，二来也怕连累吴国桢。当
然，这只是推测，真相究竟如何，恐怕只有历史才知道。　　 从1928年起吴国桢转赴
华中任职，1932年初还临时担任过蒋介石的私人秘书。蒋对这位年轻练达的留美博士印
象至深，很快任命他为汉口市长，吴时年仅二十九岁，可谓仕途青云！然而周恩来的命
运却大相径庭，作为南京国民政府的对立面，1927年8月1日他领导了著名的南昌起
义，随后长期在上海、武汉等地从事地下工作。后来，他又前往中共在江西的根据地。
　　 吴国桢在美国留学期间接受了西方的自由民主思想，对共产主义自然持批评态
度，他对周恩来从一个读圣贤书的儒家信徒变成一个共产党人实在感到费解："我难以
想象他那样有理想有智慧的人，一个我在南开所了解的人，竟会真的去信奉共产主
义。"[18]当时蒋介石在汉口设立了剿匪总部，作为当地的主要行政官，吴国桢的部分
职责就是协助铲除共产党的地下人员。在此过程中，他获得了许多有关周恩来行踪和活
动的秘密报告，对周可谓格外关注，"尽管我早已了解了共产主义的真实本质，对其不
抱任何指望，但对昔日的同窗好友，我仍然有些心软……总是倾向于做一些有利于他的保
留。"[19]　　 然而有一件事令吴国桢受到了强烈的震撼。1931年，共产党的一个重要
干部顾顺章被国民党抓住了，他立即被带到蒋介石在汉口的总部。顾供出了约三十个散
布在各省的共产党地下组织，他还揭发说，周恩来对许多这样的组织有一种监督权，而
且还训练了一个特别行动队来执行共产党的纪律。那时顾顺章的家在上海的公共租界
内，由于国民政府对外国租界没有警务权，因此决定立即从汉口派一个特别分队给顾的
家属，提供秘密保护。于是匆忙间从吴国桢的市警察局抽走了一个警官。但那人很快就
回来了，他告诉吴一个很惊人的消息：顾顺章全家已被"解决"，据某位邻居证实，一个
长相酷似周恩来的人也曾到过现场[20]。这个报告令吴国桢十分不安，虽然他从各个角
度进行查证，但无法找到否定性的证据。此时的吴国桢最想弄清的问题是：周恩来是否
真的改变了，以及是如何改变的？直到1937年下半年他才获得了这样的机会──两人分别
二十年后终于在汉口重逢。　　 三　合作抗日　　 经历了二万五千里长征和西安事
变的周恩来，在国共第二次合作的潮流下来到了汉口。此时他再也不是那个头颅被悬赏
十万大洋的"逃犯"，而是国民政府军事委员会的政治部副部长，此外还是"陕甘宁特区
政府"和"八路军"的代表。　　 自南京失守以后，武汉三镇成了抗日的重镇，作为汉口
市长的吴国桢政务非常繁忙。一天他下班回家时，妻子黄卓群突然告诉他，周恩来来过
了，并留下一张名片。吴国桢立即赶往八路军驻汉口办事处（旧日租界中街89号大石洋
行），于是就有了他俩久别后的第一次团聚，两人紧紧握手，彼此间很有礼貌。在吴国
桢眼中，"就外表而言，尽管过了这么多年，周恩来仍然是老样子，他的特点仍同昔日
在学校里一样，看来年龄和许多的艰苦经历都没有在他那平滑而俊俏的脸上留下印
痕。"[21]为了重叙旧情和尽地主之谊，吴国桢决定举行晚宴招待周恩来。至于怎样招
待这位老友，吴国桢和妻子考虑了很长时间。他们认为周恩来是个共产党人，可能不愿
出席一个正式的宴会，于是就办了一桌十六元的三等晚宴，只请了少数几位在汉口的南
开朋友作陪。周恩来那天非常高兴，老朋友们都在，他喝了一杯又一杯酒，令每个人都
感到快慰。"当他对谈话兴趣盎然时，看上去仍然富有生气。一谈到"昔日的好时
光"，他的表情会洋溢出感人且恰到好处的温暖。"[22]　　 饭后，周恩来对吴国桢
说："我得还礼，但我的住处不如这里舒适，可否借你的家，请今天这些人再来叙
旧，由我订菜。"吴国桢应允了。到了这一天，大家吃到了由银行公会大厨师料理的三
十六元一桌的酒席，这是汉口所能有的最好最贵的一餐，而周恩来带来的酒也是最好
的。大家气氛融洽，喝了又喝，都有点醉了。南开同学段茂澜冒昧地问周恩来："你的
薪金是多少？"周答："5块钱"。"就这些？"大家吃惊地叫道，周说就这些。于是有人
问："你怎么付得起这顿饭钱呢？"周说："由我的党来付。"又有人问："那你的皮衣
呢？"周回答说："也是党提供的。"还有人问："有没有什么东西不是党提供的呢？"周
说："你们知道，我们是共产党人，我们共享一切，我什么也不占有，党提供我所需要
的一切。"客人们一个个走了，只剩下周恩来和吴氏夫妇俩。周问吴："你对现在的职位
满意吗？"吴说满意。周想了一会儿说："我估计你最多能当上一个部的副部长，你的抱
负是不是比这还高？"吴说："我的抱负是尽我所能为祖国服务。"周说："我也一
样。"于是就告辞了[23]。　　 二十年后的重逢尽管表面上一切都是高高兴兴的，但吴
国桢内心却对这位故友深怀疑虑和警惕。吴在1955年这样写道："对任何一个不太了解
他的人来说，他似乎没有多大变化，但对我则不同，我太了解他了。在南开时，我就能
凭直觉辨别出一个长于扮演女角的周恩来，和另一个向我倾吐真心的周恩来之间的差
别。在汉口我俩重逢时，我发现真实的周恩来不见了，主要是那个作为演员的周恩来在
谈话……"[24]　　 尽管如此，两人的表面关系一直是友好的，彼此都避免谈论国家政
事，以免伤及私人友谊。1938年5月张伯苓来到武汉为南开筹款，南开校友闻讯后，一
下子聚集了一百多人在汉口金城银行二楼欢迎老校长，吴、周均出席。此后，吴国桢为
张校长洗尘，请周恩来等校友作陪。张伯苓也在汉口味腴川菜馆宴请过周恩来和吴国桢
等。1938年10月下旬当汉口行将陷落时，一天晚上周打电话给吴问："你的厨师还在
吗？"吴说还在。周说："我的已走了，我想同你再吃一顿饭，我设法弄些酒来。"不一
会儿，周恩来果然带了两瓶高级红葡萄酒来。周问吴："蒋委员长已经走了，你打算什
么时候走？"吴说："我要尽可能长地留在这里。"周问："你到哪里去？"吴说去宜昌。
周于是建议吴坐车和他一起走。吴国桢想了好一会儿，客气地说，也许时间会很紧
迫，届时两人没法联系，还是各自安排走人最安全。周恩来走后，半夜又给吴国桢打来
电话。当时日本人的炮弹已打到郊区。周问："你现在走吗？"吴说："我还要等一会
儿。"周说："你有没有重新考虑我的建议，我们一起离开？"吴说："我还是原来的想
法。"于是两人就此分手，后来各自到了重庆。据吴国桢的事后认识，周恩来当时很可
能是试图对其实施统战[25]。　　 重庆时期，吴国桢先后担任重庆市长、外交部政务
次长和国民党中央宣传部长等要职，而周恩来作为中共代表团的团长也几乎一直长驻重
庆，住在曾家岩八路军驻渝办事处。据吴国桢回忆："除了在公共场合或开会，我们再
也没有见面。"[26]如果说，在抗战初期国共间的合作尚称融洽，那么在进入中期以后
则是纷争不断，尤其是1941年的皖南事变，更是几乎导致两党的破裂。这些都不可避免
地影响到了吴国桢和周恩来的关系。当时，南开校友总会曾推定周恩来、吴国桢、王文
田、杭鼐如和杜建时五人为总干事。吴和周有时同到津南村南开中学碰头，或到张伯苓
家吃饭，彼此相遇常因政见不同展开争论。面对两个得意弟子，张伯苓从中调和
说："我看多晚你们两个人不吵了，中国就好了。"[27]当然，两人的裂痕并不是老校长
的一句话所能弥合的。据吴国桢的哥哥吴国柄（同是南开校友）回忆，当时弟弟曾劝说
他要与周恩来保持距离："周恩来这家伙是共产党的老狐狸，现在虽然是国共合作，但
是终究将是势不两立，立场与我们不同，他是位危险人物，你以后不要与他接
近。"[28]　　 经过了这些年的接触和观察之后，吴国桢终于意识到周恩来"已变成了
中共一个多么厉害的人物！"[29]在他看来，共产党通常不太靠个人来争取朋友和施加
影响，几乎没有哪一个共产党人会努力去塑造自己的风度和个人魅力，但周恩来却不
同，他运用其独特的才干有力地推进着中共的事业。吴国桢曾将与之接触过的共产党人
分为四个类型，即沉默寡言型、狂风大作型、以愚掩精型和紧张不安型，但周恩来似乎
不属于其中的任何一种，他是独一无二的[30]：　　 当一个人同毛泽东谈话时，不管
毛是否开口，都会让你始终记得他是个共产党人。但同周恩来谈话时，你就会逐渐忘记
他是个共产党人。当一个人同别的共产党人谈判时，会强烈地意识到对手的刺耳语言和
无理立场。但若同周恩来谈判，则会被诱使相信，事物有两面性，在搞清楚之前，只有
先相信他的话才是公平的。　　 四　针锋相对　　 如果说抗战时期吴国桢和周恩来
的关系，可以用"大合作，小龃龉"来概括，那么在此后的国共谈判和内战中，双方则处
于针锋相对的位置。在某种程度上，这也是国共两党为争夺中国的执政权而展开大搏斗
的缩影。　　 国共和谈期间，周恩来担任中共代表团团长，奔走于延安、重庆、南京
和上海之间，吴国桢则是国民党的中央宣传部部长。尽管吴没有直接参加和谈，但作为
政府方面的主要新闻发言人，在中原内战、东北停战、军队国家化、政治民主化、国民
大会等问题上，都与周恩来展开了频繁的论战。两位昔日的挚友为了本党的利益，借诸
报端，常常指名道姓，唇枪舌战[31]。彼此见面时，也时常充满了原则性的争论，据吴
国桢回忆："我到南京不久，他就拜访过我。国民党军队刚占领了东北的长春，对用武
力占领长春，他提出了强烈抗议。当然，我是站在我们政府一边，会谈一点也不和
睦。"[32]　　 1946年5月中旬，吴国桢调任上海市市长。周恩来亦时常从南京来到上
海活动，下榻于马斯南路（今思南路）107号的周恩来将军公馆。期间，周恩来夫妇曾
前往拜访吴国桢夫妇，四人举行过一次茶会。但两人裂痕已深，双方谈话不多，只是寒
暄而已，惟恐涉及敏感的政治问题。7月间，社会上曾有传闻说，中共将派一万名武装
农民袭击上海。为此，周恩来曾专门面见吴国桢并向其保证："此说绝对不确，莫亲信
此种谣言而惊慌。"[33]10月间又有一天，周恩来来到吴国桢的办公室，抱怨说自己在
沪外出活动时，总是被特务跟踪。吴则辩解说，这是为了保护周恩来[34]。不久，周恩
来离开了上海，此后两人虽然都还有约三十年的生命历程，但再也没有见过面。　　
当时的上海是中国的政治、经济和文化中心，也是国共争斗的焦点。在此过程中，吴国
桢常常赤膊上阵，出现在冲突纠纷的现场。吴因此屡屡指责周恩来是那些"混乱"的幕后
制造者！在这场中国历史上最大规模的内战中，两人作为己方的主将之一，你来我
往，以特殊的方式，在没有硝烟的战场上彼此拼杀着。1948年底中共军队胜利在望，由
周恩来作为主要成员的中共中央将吴国桢定为战争罪犯。然而，共产党的政策一向有其
灵活性，就在解放军即将发起渡江战役，攻克南京和上海之前，周恩来还安排了一次对
吴国桢的策反。一个吴国桢的留美同学受派前来转达中共的意思，但具有坚定反共思想
的吴国桢拒绝了诱降[35]。　　 战犯归战犯，能干归能干。在国民党高级官员中，吴
国桢一向以亲民、勤勉和干练著称，其作风确实与旧官僚迥然不同。对于这一点，周恩
来也是承认和赞赏的。1949年4月25日凌晨，北平崇文门外的电车公司发生重大火
灾，烧毁了五十九辆电车。在处理过程中，该市公安局官员出现了官僚主义作风，周恩
来得知后严厉斥责："发生了这么大的事，领导不到现场，甚至连知都不知道，还不如
吴国桢呢！吴在重庆当市长，发生重大事件，像重庆大火和日本飞机轰炸后都亲自赶到
现场。国民党市长能做到，难道我们共产党的公安局长还做不到吗？"[36]周恩来就此
下令，以后北平发生重大事故，公安局长、处长要去现场调查情况、处理问题。　　
五　隔海关注　　 国共内战以中共的全面胜利而告一段落。1949年10月1日，中华人民
共和国在北京成立，周恩来出任政务院总理兼外交部长，作为红色中国仅次于毛泽东和
刘少奇的第三号人物统治着大陆。而吴国桢在上海易手前夕，即辞职前往台湾。为吸引
美援，蒋介石在1949年12月任命其担任"台湾省主席兼保安司令"。吴也逐渐成为国民党
内影响力仅次于蒋介石和陈诚的第三号人物。一方要"解放台湾"，另一方要"反攻大
陆"，吴国桢和周恩来的争斗依然紧锣密鼓。根据现有的材料，即使在海峡两岸剑拔弩
张的时代，国共双方的最高层人士通过中间人仍保持着一些秘密接触，但周恩来却再也
没有与吴国桢发生过联系。周可能认为，吴的反共思想既系统又根深蒂固，要策反他几
乎是不可能的。事实上当时吴国桢也是身怀氰化毒物，一遇不测，便准备随时成仁。　
　 在几年的对峙以后，吴国桢这一方出现了重大变数！吴氏主台期间，他所迷恋的"民
主政治"逐渐与蒋氏父子的特务政治发生冲突，而且愈演愈烈。1953年4月，吴辞去"台
湾省主席"一职，旋即赴美。1954年2月，吴国桢藉美国新闻媒介强烈抨击台湾当局，由
此公开决裂。吴国桢反蒋并不亲共，甚至反共要远甚于反蒋。他自流亡以后，先是住在
芝加哥附近的埃文斯顿（Evanston），靠替报纸撰稿和演讲为生，有时也为美国的反共
和远东政策提供一些谘询意见。　　 1955年12月他写就了长篇英文手稿《夜来临》
（The Night Cometh），这既是他的回忆录，也重点回顾和研究了共产主义在华的崛
起、发展和成功的技巧。其中，吴国桢对周恩来作了强烈的批评，嘲讽他是"天才的演
员"。吴国桢为什么要以如此犀利甚至是谩骂的笔调来对付自己的老友呢？吴的解释
是：他要揭示周恩来的"真实本性"，不让他继续成为整个自由世界的阻碍[37]。一方面
是大陆易手，另一方面自己又不见容于蒋介石和国民党，真是有心复国，无力回天，这
些都令吴的内心极度愤懑，以致屡出恶言。　　 1960年11月1日至10日，吴国桢在纽约
哥伦比亚大学接受了美国中国学家裴斐（Nathaniel Peffer）和韦慕庭（Martin
Wilbur）的采访，主题是1946至1953年间吴任上海市长和"台湾省主席"的政治经历。其
中有一节专门谈及他和周恩来的关系，措辞要比《夜来临》温和许多。　　 1962年美
国纽约皇冠（Crown）出版社还出版了吴国桢撰写的一部英文政治小说《永定巷》
（The Lane of Eternal Stability）。该书以1900至1949年北方某地的历史变迁为背
景，其中的两个主人公兰玉文和何大刚，就是以吴国桢和周恩来为原型的。在书的结
尾，何大刚终于意识到了主义的"欺骗性"，幡然悔悟，与兰玉文携起手来。当然，这样
的情节安排可能只是吴国桢的一厢情愿而已。关于《永定巷》的撰写缘由，吴国桢曾声
称："小说能使更多的人知道历史的真相！"[38]　　 1965年，吴国桢迁居佐治亚州的
萨凡纳（Savannah），并应聘为州立阿姆斯特朗大学（Armstrong State College）东
方历史和哲学教授，直至1974年退休。根据其同事的回忆："国桢谈过他和周恩来是同
学，因为他经常用那段经历，来解释周对时事采取的行动和可能的反应。"[39]显
然，尽管远隔重洋，在野的吴国桢始终密切关注着在朝的周恩来。　　 和吴国桢早在
1954年就脱离政坛不同，周恩来的政治生涯一直延续到其生命的终结──1976年1月8日。
二十多年间，他和毛泽东几乎主导了中国大陆所有的政治运动和经济进程，其历史作用
自有公正、全面的评说。不过，可以确认的是，周恩来也没有忘记吴国桢，这里有几件
事可以证明。　　 其一，1951年2月23日张伯苓在天津去世，在吊唁过程中，周恩来曾
对南开校友说："小吴可以回来么！"[40]　　 其二，吴国桢的四叔吴经文在50年代初
曾去找湖北老乡董必武谋事，董一见他就说："你是国桢的叔父，我写信与周总理请他
想办法。"周恩来获悉后将吴经文安排在文史委员会工作，一直到他1976年去世[41]。
　　 其三，1972年美国总统尼克松（Richard Nixon）访华，中国大陆和美国的关系重
新建立。美国华裔科学家曾组团回大陆参观，团员中有许多人认识吴国桢的二女婿厉鼎
毅博士。他们到北京后周恩来亲自招待，谈话间，周突然发问："你们哪位知道吴国桢
的近况？"问了一两次。尽管团员们大多知道吴国桢的情况，可是彼此观望，没有一个
肯贸然说话[42]。　　 六　往事如烟　　 1976年周恩来去世后，吴国桢"甚为哀
痛"[43]，世界各地报纸登载许多追悼文章，凡是登在纽约报纸上的，吴都仔细阅读。
其中有一篇文章曾提到周恩来每次到沈阳，一定要亲自去看一位老友，最少也要打电话
给他，好多年都是如此。虽然文中并未提到这位老友的名字，但吴国桢推测此人就是李
福景[44]。　　 1982年11月，吴国桢的长婿俞益元博士从美国回到北京参加学术会
议，齐燮元的女儿去看望俞时（齐在世时，与俞的先父交谊甚好），送了一张周恩来和
吴国桢当年的合影。这张照片是1917年南开中学放春假时，两人一起在北京的某家照相
馆照的，周十九岁，吴十四岁，周穿的是一件薄长衫，吴穿童子军制服。周坐在长靠椅
上，吴站在椅子的后面，两人手牵着手，面带笑容，情同手足。周、吴原来各有一
张，后来均不知去向，齐女的这张照片亦不知从何而来。　　 俞益元返美后将此照呈
给了自己的岳父。吴阅后触景生情，沉浸在回忆之中，随后在照片背后写下了这样一首
诗[45]：　　 七十年事，今又目睹。　　 约为兄弟，后来异主。　　 龙腾虎变，风
风雨雨。　　 趋途虽殊，旨同匡辅。　　 我志未酬，君化洒土。　　 人生无常，泪
断沙埔。　　 字里行间，概括了吴、周的交往历程，也浸透了吴国桢的惆怅和感
伤，两人一切的恩恩怨怨都已成为了过去……在同时代人中，像吴国桢和周恩来这样"同
窗不同路"的例子并不鲜见，即使有着血亲的宋氏姐妹亦莫不如此，因为信仰和政见不
同，她们至死也未能重逢。这与其说是他们的人生悲剧，不如说是整个中国近现代历史
的悲剧！　　 吴国桢晚年十分关心中国大陆的发展，对邓小平领导下的改革开放政策
极为赞佩。他曾应全国政协主席邓颖超邀请，拟于1984年9月回国访问，并参加中华人
民共和国成立三十五周年的庆典，其间也必然要走访他曾与周恩来共度少年时光的母校
──天津南开中学。然而，天不遂人愿，6月6日他在美国的寓所突然去世。耄耋之年，吴
国桢之所以打算返回内地，并不表明其意识形态已发生了根本性的扭转，主要还是因为
他思念故土，希望中国富强。正如其夫人黄卓群所释："虽然他不赞成共产党，但是他
对大陆寄予希望。他曾说，像现在这样好好地做下去，五十年后，中国将成为世界一大
强国。"[46]　　 周恩来在少年时期便曾立下了"为中华之崛起而读书"的志愿，这自然
也是他所期许的。　　 　　 注释：　　 1　参见梁吉生：〈周恩来与吴国桢〉，《
人物》，1996年第6期，页17-24；尔建：〈吴国桢与周恩来的交往〉，载刘瑞琳主
编：《温故（之二）》（桂林：广西师范大学出版社，2004），页68-80；盛典、岚
声：〈周恩来与吴国桢〉，《文史月刊》，2004年第10期，页22-23；毛文君：〈周恩
来和吴国桢的交往与友谊〉，《文史月刊》，2004年第12期，页54-55；邵建：〈"同窗
不同路"：周恩来与吴国桢〉，《文史博览》，2005年第7期，页53-56；谈新：〈周恩
来和结拜兄弟吴国桢〉，《党史天地》，2005年第9期，页16-21。　　 2　吴国桢回忆
录性质的文献主要有三部：其一，Wu Kuo-cheng, The Night Cometh: A Personal
Study of Communist Techniques in China（《夜来临──我对共产主义在华斗争策略的
研究》），英文未刊稿，现藏美国纽约哥伦比亚大学口述研究部。作者于1955年12月撰
毕。经吴国桢继承人、长女俞吴修蓉女士同意，笔者已与吴修垣译校完毕，即将由香港
中文大学出版社出版；其二，吴国桢口述，裴斐（Nathaniel Peffer）、韦慕庭
（Martin Wilbur）访问整理，吴修垣译，高云鹏译审，马军校注：《从上海市长到"台
湾省主席"（1946-1953年）──吴国桢口述回忆》（上海：上海人民出版社，1999）。
1960年11月1日至10日吴国桢口述于美国纽约哥伦比亚大学；其三，吴国桢手稿，黄卓
群口述，刘永昌整理：《吴国桢传：尚忆记》（台北：台湾自由时报企业股份公
司，1995）。这是将吴氏晚年的手稿《尚忆记》扩充而成的。　　 3、4、12、13、
16　Wu Kuo-cheng, The Night Cometh, chap. 1, 33; 34; 34; 35; 34.　　 5、6、
7、17、23、25、26、32、35　吴国桢：《从上海市长到"台湾省主席"（1946-1953年
）》，页250；250；251；253；254、255；255-56；256；258；77-79。　　 8　参见
周恩来同志青年时代在津革命活动纪念馆编：《周恩来的青年时代》（北京：文物出版
社，1988），图18。　　 9　《校风》，第41期，1916年10月11日，页7。　　 10　曹
禺：〈周恩来同志　革命话剧的先驱（代序）〉，载周恩来同志青年时代在津革命活动
纪念馆、天津市文化局戏剧研究室编：《周恩来同志青年时期在天津的戏剧活动资料汇
编》（天津：百花文艺出版社，1981），无页码。　　 11　潘世纶：〈回忆周恩来同
志在南开学校的新剧活动〉，载《周恩来同志青年时期在天津的戏剧活动资料汇编
》，页188。　　 14　周恩来出生前后，其父周贻能长期在外省做小职员，经常失业。
生母万氏是一位性格爽朗、精明强干、乐于助人的女人。1899年初，周恩来最小的叔父
周贻淦一病不起。为了使贻淦在弥留之际得到一点安慰，也为使他的妻子陈氏有所寄
托，周贻能决定把自己不满周岁的头生子周恩来过继给他们"冲喜"。不几年，养父母、
生母相继过世，周恩来与弟妹生活艰难。1910年春天，伯父周贻赓将他接到东北，先后
就读于银岗书院、关东模范两等小学。1913年周恩来随伯父前往天津，8月间入南开中
学。　　 15　周恩来这一时期的日记对此事也有反映。可见中共中央文献研究室、南
开大学编：《周恩来早期文集（一九一二．十－一九二四．六）》，上卷（北京：中共
中央文献出版社、天津：南开大学出版社，1998），页306-408。　　 18、19、20、
21、22、24、29、30、37　Wu Kuo-cheng, The Night Cometh, chap. 5, 4; 4; 4;
5; 6; 6; 7; 7-8; 9-10.　　 27　梁吉生：〈周恩来与吴国桢〉，页22。　　 28　吴
国柄：〈江山万里行──游学归国后的工作与生活〉，《中外杂志》，1979至1981年各期
连载。　　 31　参见〈吴国桢驳周恩来〉，《大公报》（上海），1946年4月16日，版
2；〈周恩来指责二中全会，吴国桢全部加以否认〉，《文汇报》（上海），1946年3月
20日，版1；〈针对周恩来谈话，吴国桢发表声明〉，《文汇报》（上海），1946年4月
6日，版1；〈吴国桢昨召开记者招待会，对周恩来谈话有所辩称〉，《华商报》（香港
），1946年4月6日，版1，等等。　　 33　〈周恩来向吴市长保证，共军不会袭击上海
〉，《文汇报》（上海），1946年7月26日，版4。　　 34　〈周恩来汽车生尾巴
〉，《文汇报》（上海），1946年10月18日，版3。　　 36　东方明：〈共和国"特
案"揭秘之三：周恩来亲自踏勘现场的特大纵火案〉，《天津日报》（天津），2001年
11月17日，版7。　　 38　The Kansas City Star, 1 July 1962.　　 39、43、45　
邹海清主编：《吴国桢博士及其父兄》（《建始文史资料》，第五辑）（建始：湖北省
建始县政协文史资料委员会，1993），页113；1；1。　　 40　司徒允：〈张伯苓的晚
境〉，《人民政协报》，2004年12月19日。　　 41、42、44　吴国桢：《吴国桢传
》，上册，页100；99；101。　　 46　邹海清主编：《吴国桢──吴国桢博士及其父兄
续集》（《建始文史资料》，第六辑）（湖北：新世纪出版社，1996），页343。　
　 　　 马　军　历史学博士，上海社会科学院历史研究所研究员。　　 来源: 《二
十一世纪》2008年2月号


///////////////////////////////////////////
王五四：正直的饭局

Posted: 23 Feb 2018 11:27 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9Vj9u7h1nxw/blog-post_74.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中国用占世界7%的耕地，组了世界22%的饭局，饭是好饭，人不正经了，局就不正直
了，饭局从来就不是吃饭的地方，吃的是刀光剑影，吃的是炮火硝烟，吃的是声色犬
马，吃的是歌舞升平。无饭局，不中国，中国人民觉得他们需要正直局。
前阵子乌镇互联网大佬们拉帮结派的饭局刚火过，这几天娱乐圈冯导载歌载舞的文工武
卫饭局又失火了，传出来被老百姓看到了。这样很不好，老百姓本来点着好好的灯，却
看到了州官放野火的畅快，心态难免失衡。但却又不肯承认阶层的差异，非要从"陈道
明好绅士"、"女权"、"油腻中年男"等角度对冯导们加以谴责，这对冯导构不成任何伤
害的。一群冻死骨望着朱门里面的饭局说，"这人怎么把肥肉扔地上喂狗了"、"五个人
吃十二道菜，简直浪费"、"好好的菜不动筷子，怎么光盯着跳舞的丫鬟"……，这就是对
不理解但又想要却得不到的生活操太多心。
人家其乐融融的一个豪门夜宴，人家苗苗不知道多开心呢，还用得着你关心脚冷不冷、
地板凉不凉，那么大一个豪华别墅会忘记装地暖吗？别说脚不冷，就是脱光了身上也不
冷。少操点豪门夜宴的心，多关注一下明天大白菜又要涨几毛。至于很多人说"冯小刚
未必小人，陈道明确实君子。"我觉得大家想多了，真要下个结论，我说"冯小刚就是真
小人，陈道明也不是什么君子"，可我觉得没必要这么讲，干嘛非得在一个没头没尾醉
意朦胧的视频里给几个娱乐人物下个严肃的定论呢？这本身就不是一个好习惯，这是国
产伟光正电视连续剧资深收看综合症。
那一夜，苗苗表演的是一曲健康的交易舞，豪宅里上演的也是一场正直友谊的饭局，这
是人民需要知道的。此外，人民还需要知道，古往今来的饭局，没有一个纯粹的，就连
你爸你妈喊你回家赴饭局也都是为了天伦之乐。皇帝的饭局，为了杯酒释兵权；项庄舞
剑的鸿门宴，意在沛公；曹操煮酒论英雄的饭局，意在考察刘备而刘备也给曹操上演了
一出孙子戏；西门庆宴请梵僧的饭局，说白了，无非就是冲着梵僧的春药而已。在上了
七道滋补大菜之后，梵僧赠与西门庆百十粒药丸，按他自己的说法是"快美终宵乐，春
色满兰房、赠与知音客，永作保身方！"这吃的也是饭，局的却是春药。
饭在锅里，我在床上；饭在局里，我在桌上。饱暖思淫欲，饥寒起盗心，饭局上都是饮
食男女，"人之大欲存焉"，多理解啊。小宽老师曾写了一篇文章，惹怒了很多女性，《
一桌没有姑娘的饭局，还能叫吃饭吗？》，他认为如果没有女人，再荤的饭局也都
是"素局"，我觉得说得挺对，但这不意味着我们要把女人怎么样，把女人吃了吗？虽然
陈晓卿老师一直说最好吃的是人。有女人的饭局，就像小宽说的那般，"那顿饭吃的如
高山流水，如绕树三匝，如大珠小珠落玉盘，如温泉水滑洗凝脂，如春宵苦短日高
起，如一树梨花压海棠。"不过情感还是不宜霸气外露，点到为止，"恰到好处，最难将
息。"同时，广大女性也大可不必像遇见流氓一样，世间伪君子这么多，我们演一回流
氓又如何？况且饭局上的妹子又不是我们绑架而来，我们货真价实明码标价，她们挑肥
拣瘦去伪存真。
饭局从来都是政治色彩浓厚的"政&治"局，就像床局一样，它不再是单纯的身体交
流，而要背负着巨大的精神压力，就像当年的吕不韦和太后一样，床上的身体素质和他
的政治素质紧密挂钩，床上的时间犹如他的政治生命。一旦床上的局面出了问题，在政
治局面上也要出问题，这不是单纯的性能力问题，而是极其严重的政治问题、思想问
题、忠诚问题。由此可见，越是高层的局，意义越深远，关系越复杂，就像西游记当中
神仙的饭局一样。
西游记里的饭局大概分三种，一种是神仙饭局，一种是妖怪饭局，还有一种是大妖和小
仙的饭局，这大概类似于体制内和体制外人士的饭局一样，改良的消息往往从这类饭局
里传出来。第一种的神仙饭局就属于那种高级的、意义深远的，比如说玉帝的瑶池蟠桃
嘉会、太上老君的丹元大会，往往庄严肃穆气势恢宏，请的也都是些西天佛老、菩萨、
圣僧、罗汉，南方南极观音，东方崇恩圣帝、十洲三岛仙翁、上八洞三清、四帝，太乙
天仙等，可谓人员众多，皆有来头。神仙饭局没有大鱼大肉四喜丸子，估计也不怎么好
吃，但能否吃上，却关乎面子，就像乌镇互联网饭局，那些大佬次次都没有请马云，马
老板说，请我我也不稀得去。于是自己去达沃斯组饭局，座上都是各国政要名流。名人
事多，名人饭局，请谁不请谁的一定要斟酌好，谁跟谁不能坐一桌吃饭的也要事先摸
清，否则遇到个齐天大圣弼马温，听说没请自己，大闹蟠桃会，结果一场饭局引发了一
场血案。
相比之下，西游记里妖怪的饭局就要烟火气的多，因为里面没有套路，满满都是深情厚
谊。平顶山莲花洞的金角大王和银角大王抓到唐僧后，首先派小妖去请干妈九尾狐狸来
一起吃；小鼍龙抓到唐僧后也派小妖去请舅舅西海龙王来享受；红孩子捉到唐僧后，派
手下去请牛魔王一起共吃唐僧肉；就连黑熊精在偷到唐僧的锦襕袈裟后，也举办佛衣
会，请了一大堆朋友来准备一边吃喝，一边鉴赏；由此可见，底层人士的饭局是利益共
享的饭局，是充满友谊和温情的饭局，这才是正直的饭局。
金局银局不如自己的狗局，局有没有温度跟吃什么不重要，跟社会地位相关，就如上述
的神仙饭局和妖怪饭局。在水浒中也是如此，当水泊梁山声势还没有那么浩大时，兄弟
们的饭局往往热情洋溢，温馨感人，而当有了点发展队伍壮大时，饭局往往就会出
事，比如说在梁山英雄排座次的菊花会上，一开始还是觥筹交错开怀痛饮，而当宋江兴
起写下《满江红》词并唱出"望天王降诏，早招安"时，武松第一个出来反对，"今日也
要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心！"李逵也大叫"招安！招安！招甚乌
安！"一脚踢飞了酒桌，好好的饭局成了兄弟反目的"政%治"局。
不光是冯导家里的文艺演出被诟病，央视春晚有个节目也被人诟病，在外交部例行记者
会上，有外媒记者问，在今年中央电视台春晚上的一个小品中，有一名中国女演员把脸
涂黑装扮成非洲人，这引起国内外网民的不满。中方是否认为上述行为是种族歧视？发
言人耿爽表示，中方一贯反对任何形式的种族歧视。"我也确实看到了近来不少媒
体，特别是西方媒体围绕此事的报道和评论。这里我要说，如果有人试图借题发挥，藉
此挑拨中国同非洲国家的关系，那注定是徒劳的。"他表示，中非友谊历经风雨、牢不
可破；中非合作互利共赢，成果丰硕。中非关系怎么样，中非合作好不好，非洲国家和
非洲人民心里是有数的。
为什么注定是徒劳的，为什么中非关系牢不可破，为什么非洲人民心里有数，因为我们
懂饭局礼仪，饭局上我们从来不会催账。——网友推荐


///////////////////////////////////////////
陈天庸：大洪水会再来吗？ 一一我的诺亚方舟

Posted: 23 Feb 2018 11:26 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/r-W3UaPrQWo/blog-post_14.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


..

目录
1.其实不想走
2.关键在经济
3.中国可以更好吗？
4.极有可能出现的困境
5.备一只诺亚方舟
6.我的第二家园
7.结语

有朋友问我，你一个上海商人，有了香港居留身份后，为什么又选择马来西亚作为第二
家园？我刚从马来西亚回到上海过年，正闲着，说说这事。
其实不想走
我其实不想移民，在中国生活了半辈子，这里有我的亲人朋友，有我多年打拼的事业
……中年移民是很辛苦的事，若非不得已，谁愿背井离乡？不只是语言与生活习惯的问
题，文化融合是最大难题。据我多年观察了解，第一代移民几乎没有能够真正融入的。
作为一个中国商人，我觉得我最需要的是一只诺亚方舟——平时只作预备，大洪水来时有
个地方可以苟安一下。
大洪水会再来吗？衷心希望不会。但作为一个商人与经济学爱好者，我需要理性分析形
势。
今年一月份，我与谢作诗教授合作，在百度百家专栏上发了篇《新年经济展望：韧性虽
强，前景堪忧》，文章中有我与谢教授对中国未来经济的理解判断，这是我们一天多聊
天的总结。聊天当然不会只限于说经济，关于经济的展望也不只限于2018年，判断宏观
趋势应着眼于未来五年甚至更长时段。谈中国经济必然离不开政治，但这话题成人不
宜。一篇百度专栏文章限于篇幅也无法展开多讲。
这次去马来西亚之前的几天我在北京会友，清华许章润教授发给我一篇稿子《保卫"改
革*开*放"》，希望我给发出。我们在公号《苍山夜谈》发了，传播很快，虽然后来被
删，但累计点击量已有几百万了。凤凰新闻上该文章至今还在。随后便有环球视线上杀
气腾腾的围剿文章。想到微信朋友圈里被迫离开北外的乔木和被迫离开北师大的史杰
鹏，我与许多朋友为许教授担忧……
发了许教授文章的第二天，郭老学徒兄与我及潇男邀请了十多位师友一起吃饭，我请教
各位老师的问题是，中国会来一场新的反右吗？
吃饭私聊的话不方便转述。师友们学识不凡，有老师比较了斯大林模式与纳粹模式的异
同：一个彻底公有制，另一个保留私有制但对经济高度统制，需要时予取予夺。两者区
别有多大？"春江水暖鸭先知"，我们商人就是那率先感受温度变化的鸭。
直观感觉前几年是懒政，现在又走向Z*政，运动式执法又成常态，舆论与社会监督划地
为牢禁区重重，几十个行政管理部门肆意寻租。房屋被低价强拆的，过去多为个人，现
在轮到企业了……小企业日子越来越不好过了，一点小事都可能深陷困境甚至关门。北上
广深还以拆违整治等各种名义赶人。大企业也深陷世事无常的烦恼，富豪榜上的英雄有
的身陷囹圄，有的噤若寒蝉，有的还做出各种媚态以自保……在权力面前，商业英雄们一
样得摧眉折腰。
大家确切的体会是F治离我们越来越远，企业家多已成惊弓之鸟。有条件的，几乎没有
人不做海外资产配置。但如果只是钱出去了人出不去，或人出去了钱出不去，都是然并
卵。一边是国外正普遍提高移民门槛，一边是国内关门打狗千方百计防止资金外流，这
些都让人不寒而栗。
关键在经济
但我认为事关世局的关键变量还是经济，经济才是国运之根本，正如克林顿的竞选口
号"It's The Economy！"我跟老师们半开玩笑地说，只要中国经济仍然高速发展，有司
不会担心你们，一万个公知也"山*D"不了什么。中国人对政治的诉求从来不强烈，尽管
通膨加剧谋生更难了，但只要还能生存，社会就不会乱，而会一切照旧。
现在真正让人担忧的正是中国的经济趋势。
中国目前最大的对手，是东南亚与印度的约二十亿"农民工"，他们比中国农民工更廉
价、更年轻、素质更高，很大一部分能说英语。在马来西亚，一个二十来岁高中毕业的
印尼籍佣月工资不到1200马币，即不足2000元人民币，英语流利的菲佣月工资在2500元
人民币左右。周边国家年轻劳动力可谓取之不尽用之不竭，他们与中国农民工一样，马
国无需负担他们福利。而且这些国家没有严密的网络防火墙，包括越南在内，所有东南
亚国家google、facebook、twitter、youtube随便上；这些国家M*主X*政不是敏感
词，没有那么频繁的删贴封号；这些国家的执政者不管好歹都得靠竞选上台，连缅甸现
在也这样了。
尤其越南是中国最可怕的竞争对手，越南真正拥有科斯说的"GCD加私有产权"优势。
中国的外资企业正在大规模撤离，将工厂迁往东南亚与印度。沿海一些内资企业也在陆
续外迁。事实上，现在欧美日的超市里，已有越来越多的商品是made in Vietnam,
Bangladesh, Cambodia, Indonesia India (越南、孟加拉国、柬埔寨、印尼、印度制
造)。
中国未来命运，只取决于中国制造产业外迁转移的速度。中国即将到来的老龄化严重程
度将超过想象，现在已经是有钱也聘不到较年轻有点文化能看懂药品说明书的保姆了。
如果产业外迁转移得快，中国产业转型升级来不及，社会未富先老，对50后至70后来
说，老年生活将是末世般的黯淡。我跟朋友们说，可能我们以后养老必须靠东南亚的姑
娘们了。
中国能留住外资吗？有可能在低端制造业外迁之前实现产业全面升级吗？我的分析是：
整个地球当前只需要五亿人从事低端制造业就足够了。随着技术进步，机器还将进一步
替代人，一旦东南亚与印度二十来亿人口中有四五亿人真正融入世界经济分工体系，中
国的产业向外转移将势不可挡。这一趋势因我们的劳动法、用拆违等方式驱赶大城市
D端人口（破坏产业链完整，也提高相关产业成本）、一刀切的环保风暴、高税收、产
权*R*权保障不力、各种运动式执法、土地垄断导致的社会综合成本上升等等而加速。
中国政府撒钱改善他国基础设施的*带*路战略，客观上加速了中国产业外迁速度。
抵制P*世价值，使他国视中国的发展为文明世界的威胁，今后在大体相当的综合成本
下，外资一定优先选择已真正开始革新开放的越南与其他东南亚国家。
美日欧要求中国对等开放、提高对中国贸易门槛等将使中国制造业外部环境更加恶化。
中国过去三十多年的高速发展，主要得益于各种机缘巧合带来的世界低端制造产业转移
到中国沿海。私有产权与经济自由虽是高速发展的必要条件，还不是充分条件，如光靠
分田单干，中国解决温饱尚可，离富强还是相当遥远。但如反向操作，则一着即可至满
盘皆输。
雪花堆积过程是悄无声息的，但是到了临界点，雪崩就势不可挡。真正能引发中国大变
数的，是中国沿海产业外迁东南亚等国这个大趋势。到那时经济发展失速，财政汲取不
足，必致主政者内外交困、进退两难。到那时几亿失业农民工有村回不去、有城留不
下，必成动荡之源。过去的三十多年，是中国千年一遇的机会，但是目前，中国的诸多
政策正在糟蹋这个机会。如此下去，中国将会一蹶不振，可能今后几百年都会落后于发
达国家。委内瑞拉从人均GDP1.9万美元沦落到现在的饿殍遍野、到处当街抢劫，期间并
无外敌入侵或者自然灾祸，是自作孽的G *有制与经济管制政策导致了这个资源丰富的
国家经济倒退、民生凋敝。
中国可以更好吗
上段讲到，中国经济的风险在于制造产业外迁，那么如何留住他们？
首先，政治上必须接受普*识，只有这样，我们的发展才不会让他国与外企感到威
胁；其次，必须体制上精兵简政，经济上放权让利，真正给企业减税减负。没有精兵简
政，不可能实现放权让利；没有放权让利，就不可能减税减负，就不可能增加企业创新
造血功能，就不可能降低企业运营的综合成本。其中减负比减税更重要。
精兵即裁减冗员。不减人就无法真正减税减负。冗员不仅要钱养，而且更要命的是，官
员多了一定寻租设租折腾百姓、干预经济自由。要精简官员，必须创造出一个不需要高
成本强力维稳的良治社会大环境。这就必须提高社会各阶层的M主参与度，增加Z权合法
性，发展社会自治组织，减少官民对抗。在这个前提下，政府有了安全感，才敢裁减冗
员。
简政即约束政府权力，让官员不敢敲诈骚扰企业和百姓，这就必须建立社会舆论监督和
分权制衡机制。如果一味集权，为执政而执政，为维稳而维稳，则以上改变皆无可
能，中国出现明未的局面就是大概率事情。到时执政政策宽严皆误，社会动荡不可避
免。
极有可能出现的困境
中国经济近期韧性仍强。只要还稍有微利，企业必勉力维持，中国产业链完整与市场规
模优势仍在，三五年内不可能发生雪崩。远期趋势堪忧，产业外迁到一定程度，此消彼
长，过了临界点，产业链环节的企业将整体迁移，结局必然是一个经济凋蔽、失业遍
地、严重D荡的失序中国，或是回到铁腕J管的禁锢社会。两种情况下，都必然会进一步
钳制舆论、清除异己、加强政经管控；财政汲取不足必将印钞通膨，稍有点财产的中产
以上，不仅面临经济泡沫破灭资产与货币贬值的危险，还极有可能面临变相的"打土豪
分田地"。我不认为近期就会出台房产税或"告缗令"，但如果经济持续滑坡、维稳成本
进一步增加，财政困难严重时，各种名目的盘剥必然大幅增加。
精兵简政喊了几十年了，结果怎么样？可以预见的未来，维稳压力越来越大，精兵简政
越来越失去可能，公务员待遇还得不断提高以维持士气。目前地方债已成不可承受之
重，几种因素合力必然彻底压跨财政。
此外才是WG重来的担忧。许多WG时期自杀的，不是没饭吃，而是不堪忍受人格侮辱。我
不相信WG会全面重演，因为WG的基础是全面公有制，私有制企业的员工不可能像过去国
营集体工厂职工一样，整天开会批斗上街游行，没人给发工资。我与风灵写的《经济基
础缘何重要》一文对此有过分析。因此更大的危险是：会不会重演土改，如中央级官媒
《求是》上的文章所称："消灭私有制"。那种情境下WG式批斗侮辱已算轻的，被杀被关
都不需正式理由。重庆打黑，将企业家先关押后找证据、刑讯逼供制造伪证，被没收的
千亿资产至今不明不白，案件无一得到纠正。如果轮到我，我有什么办法抵挡？我虽做
过法官和律师，但在赤裸裸的暴力与毫无底线的公职L氓面前，必定也只能任人宰割。
李庄案至今没有平反，新的打乌又开始了。我躲过了初一避得了十五吗？
备一只诺亚方舟
我相信也许以后技术进步与全球自*由民*主文明力量的进一步发展，将会为未来的社会
走向良善法治，找到一条更好的变革途径，但这恐怕是个漫长的充满不确定的过程。在
实现良治法治、重归太平之前，从中年正逐渐过渡到老年的我，无力承受这过程可能的
动荡风险。年轻的时候我不怕吃苦，但我不希望进入老年后还面临这类不确定的风险。
从土G到WG，多少人求死而不得。香港中文大学中国研究服务中心熊景明老师的自述史
《家在云之南》一书中，说到她姑妈，云南一大学教授，1949年她任国民政府外交官的
丈夫为她和三个孩子买好了机票，她坚决不去，带孩子留在大陆。结果，1950年代开始
便被多次游斗，手常被绳子捆绑得乌紫发黑，数次想自杀又舍不下孩子，三个孩子受尽
屈辱并先后作为知青下放农村，皆吃尽苦头且蹉跎一生，她误了自己又误了孩子。哪怕
只有万分之一的可能，我也不愿意我的孩子们承受这种风险。而现在的趋势，我觉得这
种风险在增加而不是降低。
人生的难题往往是，有机会选择时没有智慧选择，有智慧选择时又没机会了。大洪水来
时，有没有一张诺亚方舟船票，到时就是生与死的区别。
我是1990年代从机关下海的温州商人，从法官下海办律师所，到2000年初再率团队移师
上海做房地产，曾办了HK投资移民。前几年HK发生了一系列事件，让我对HK的安全感全
失。李嘉诚先生都走了，我一介草民，抵御风险能力怎么可能比他强呢？
我的第二家园
想明白了这些，多一个国外长期居留身份的准备，就成了我对圈内要好师友们常提的忠
告。选择去哪里居留，按各人条件和喜好。从大历史角度看，人人都是移民，哪里都有
人住，熟悉了住安稳了的地方便是家，此心安处是吾乡。所以没有哪个地方是绝对的好
或不好。
我较全面比较过世界各国的移民和各种居留条件利弊，从美国加拿大新加坡西班牙葡萄
牙希腊赛浦利斯匈牙利拉脱维亚到澳州新西兰等国的移民或居留手续，到泰国、菲律宾
的养老居留手续等，以及东非几个国家的当地居留条件与生活环境。欧洲太远，新加坡
门槛很高。菲律宾环境落后。泰国目前只开放一年期的养老居留，各种限制较多，英语
与华语都不够普及。
相比之下，马来西亚与新加坡环境相似，都是英联邦国家，都有浓郁的华人文化环
境，马来西亚华人坚持让子女在华校就读，除了母语英语与马来语，还都能说一口流利
的普通话，开店店主多为华人，在马来西亚生活没有语言障碍，衣食住行价格比上海便
宜很多，一年四季只需穿T恤衫，吉隆坡房价只有上海的四分之一，吃得也便宜。我与
上海商会一群朋友上个月去马来西亚川巴、吉隆坡、新山与泰国曼谷旅游考察，马来西
亚到处都有地道的广东餐馆，我们用餐总是挑最大的龙虾、东星斑、石斑鱼等国内较贵
的海味，因为实在便宜，一大桌够十人食用的海鲜也就不到二千元人民币，东马沙巴的
海鲜价格约只及上海的四分之一，吉隆坡普通餐饮酒店价格约为上海的二分之一。去周
边的泰国与菲律宾也很方便，那里物价更便宜，我们在泰国曼谷最高楼的88层旋转餐厅
吃豪华自助餐，兼看曼谷全景，海鲜品种丰富又新鲜，人均消费也就人民币一百多元。
东南亚私立教育费用也普遍比上海低，只有房租普遍比中国城市的高，其他物价只有新
加坡与上海接近。
我对物价不算敏感，多年前选择马来西亚居留，⼀是图方便，马来西亚与中国没有时
差，从吉隆坡，飞广州三个小时，飞上海五个多小时，便于与中国国内联系。二是图手
续便捷，十年居留手续，二三个月内就办好了。三是门槛低限制少，只需存款30万马
币，年龄五十岁以上的还减半（存款年利率有3.5%到4.2%），就可全家一次获十年居留
权，到期可再续十年，续的次数不限。资金自由进出，没有其他限制。这应是目前门槛
最低的海外长期居留政策。尽管我实际在马来西亚逗留时间很少，但有了这居留权心里
踏实，有随时出国居留的便利，无移民监纳税等负担。在吉隆坡可直接凭中国护照办第
三国签证，比在国内办理方便快捷。
马来西亚与海南三亚气候环境较相似，但是马来西亚更适合养老养生与度假休闲，住宅
楼下或周边通常都有长年开放的游泳池，生活费也比三亚低很多。
目前办理马来西亚第二家园全家的全部代办费用就一万马币，按现在汇率相当于人民币
一万六千元，有的代理人可能还会给打点折。在所有海外居留手续中费用最低。马来西
亚办理第二家园代理人专业协会现任会长，就是原来为我办手续的林先生，为避免为他
打广告的嫌疑，我就不提他的名字了。
国外挣钱一样不容易，早移早发并不现实，解决温饱之后移居海外更为实际。人之为
人，是饱暖之余必有精神追求，移居海外我最在意的还是自由上网的便利、能够交流的
华人语言环境与古风犹存的文化氛围，因为海外居留最难熬的其实是寂寞。我一直关注
不同文化层次者移居海外后的感受。几乎没有哪个第一代移民能完全融入的，在两种文
化中徘徊，两边都不靠，到最后通常还是要在华人文化圈中寻找精神栖息地，是第一代
移民的宿命。
华人比例很高的新加坡与马来西亚，是相对平和的东西文化融合过渡区。越是喜欢读书
思考者，在海外寻找文化认同的愿望越强烈。马国华人群体一直保持强烈的中国文化认
同，我去马来西亚较大城市吉隆坡、新山、槟城，还有怡保，随便走进一间店，老板几
乎都是华人，充满中国传统礼仪感的问候，与香港相仿的口音，地道的广东菜，使我几
乎感觉不到异国他乡的漂泊感。
当然海外养老更需要合适的伙伴，志同道合者合居养老是未来大趋势。我去年与野夫兄
在大理办的寄庐书院，未正式开张就被迫关门，野夫兄与我随后也离开了大理。其实我
们办大理寄庐没有复杂动机，只是野夫兄与我想给学者师友们提供一个退休后大家可边
度假边切磋学问的场所，合居养老，自娱自乐，兼顺便以寄庐客栈挣点维持书院的费用
而已。当时野夫兄写了《寄庐赋》，我把它放进《大理寄庐：四海觅知己，诗酒醉花间
》一文，赋云：
……此心安处是故乡，虽曰借一枝栖；以命托者即兄弟，何须插两肋匕。故而赁三亩
地，建华屋数间；植百杆竹，招清风几许。暂名为寄庐，用以寄蜉蝣微命；其实乃养
生，聊且养鸡虫小计。庐虽老屋，松菊满庭；院非陋室，花草漫壁。吹笙鼓瑟，置酒廊
以宴嘉宾；焚香净手，设茶室相待隐士。书吧有青史黄卷，中庭多蓝天丽日。隔篱呼
取，不乏埋名风尘之高手；邻座召唤，或是卸妆灯火之红衣。相逢一笑，因是订交；出
门三拱，从此结义……。
纯正的中国传统文人意境，纯正的汉语文字，寄庐放在哪里应都是雅事一桩，可惜刚刚
建成便被以各种借口封杀，大理也失去了一个与数十位中国一流学者深度结缘的机会。
也许，我们的寄庐书院，兼合居养老村，以后还可在海外找一处栖身之地，颐养天年自
娱自乐之余，也为传承与发展中国文化发挥一点作用。
结 语
理智上我认同富兰克林的话："哪里有自由，哪里就是我的祖国"，感情上我其实放不下
家国情怀中国心，就像我更习惯吃中餐，更习惯看中文书说普通话。越是常去国外，我
的爱国情节就越重。虽然备了诺亚方舟，但我还是衷心祈祷大洪水永远不再来，让诺亚
方舟永远停留在阿勒山上，让我们可以在自己的祖国自由地行走、自由地劳动、自由地
迁徙、自由地言说、自由地信仰、自由地选择我们的公仆，自由地与外部世界交流，免
于恐惧，免于匮乏，我们百姓与所有GCD员一起，和平地终老于这方我无比眷恋的土
地。为了实现这个梦想，我愿意继续与诸君一直踏实努力！

对海外合居养老与马来西亚购房有兴趣者，请扫下面二维码加微信，并请注明"马来西
亚居留或购房"。微信通常只能在夜里回复。


——苍山夜语

///////////////////////////////////////////
麦卡锡：救了美国，却被自己人背叛

Posted: 23 Feb 2018 11:43 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3pjDfY7HOOA/blog-post_95.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

约瑟夫-麦卡锡（Joseph McCarthy

原题：约瑟夫-麦卡锡（Joseph McCarthy）作者：Conservapedia 译者：九喻约瑟夫
-雷蒙德-麦卡锡（Joseph Raymond McCarthy，1908年11月14日 - 1957年5月2日），美
国共和党参议员，在1947年-1957年代表威斯康星州（Wisconsin）任职参议院。从
1950年开始，麦卡锡成为挑战共产党对美国政府的渗透的最出名的公众人物。他指控有
大量共产主义者、苏联间谍和同情苏联的人，在联邦政府内部从事削弱美国的阴谋活
动。这一指控被包括解密的Venona文件（Venona files）在内的政府文件和听证会证明
是正确的。最终，在共产党在内的麦卡锡的对手的有效运作下，他在参议院内受到非
难。"麦卡锡主义"（McCarthyism）这个名词，在1950年特指暴露共产主义者的努
力，后来很快被用到类似的教义性行为。
早年生活麦卡锡出生并成长在威斯康星州的一个农场，1935年获得Marquette大学
（Marquette University）法律学位。他于1939年被选为威斯康星州历史上最年轻的巡
回法院法官（circuit judge）。当麦卡锡接手法官职位的时候，这间法院积压的案子
超过200件。他延长了工作时间，至少有十多次，过了半夜他的法庭还在开门受理案
件，他还打破了很多官僚程序，从而很快的清理了这些积案。根据一份地方报纸的说
法，麦卡锡法官"高效的伸张正义，他有很好的法律知识和判断力。"[1]军人生涯尽管
法官被免除了服兵役的要求，33岁的麦卡锡志愿加入了美国海军陆战队。他在1942年
8月入伍成为一名中尉（first lieutenant），参加第二次世界大战。麦卡锡在所罗门
群岛（Solomon Islands）服役，任职轰炸机中队（bomber squadron）情报官。他冒着
生命危险，志愿作机尾机枪手，参加了许多战斗任务。麦卡锡在1952年荣获十字飞行荣
誉勋章（Distinguished Flying Cross）。在30个月的从军期间，麦卡锡的表现得到他
的直接上级和太平洋舰队司令尼米兹海军上将（Admiral Chester Nimitz）的一致称
赞。尼米兹海军上将这样评价麦卡锡上尉的服役："（麦卡锡）1943年9月1日到12月
31日期间在所罗门群岛服役，他作为情报官和轰炸机中队俯冲轰炸机机尾机枪手的表现
是卓有成绩的。他参加了大量战斗任务，在正常工作任务以外，他还承担了航空摄影师
的工作。他冒着敌人猛烈的防空火力，出色的拍摄了敌人火力位置的照片，在物质上为
随后的轰炸作出了贡献。尽管腿部受伤严重，他拒绝去医院治疗，而是继续高效完成情
报官的任务。他勇敢的表现在海军服役传统上也属于最好的。"[2]另外，美国海军陆战
队负责空军的副司令（Assistant Commandant of the United States Marine
Corps）少将Field Harris在给麦卡锡的信里说："亲爱的麦卡锡法官：我满意的告诉
你，你在30个月的服役中卓越的表现，特别是在战斗区的表现，得到了太平洋舰队司令
尼米兹的赞扬。毫无例外，你服役其间所有的指挥官都对你的表现给予最高的评价。海
军陆战队不会忘记你的贡献。主要是靠你这样的优秀美国人的付出和牺牲，海军陆战队
才能保持无论在哪里、无论在什么时间、无论遭遇什么情况都能击败敌人的传统。我对
你的服务表达诚挚的感谢，希望你在今后的日子继续取得成功，并祝好运。"[3]最
后，在麦卡锡的直接上级E.E. Munn少校的推荐信里，Munn少校不但称赞麦卡锡志愿承
担机尾机枪手、情报员和航空摄影师的战斗任务，还特别提到他自己参加的轰炸任务。
这包括遇到猛烈抵抗的区域，例如Kolombangara，Ballale，Bonis，Kara，Kahili和
Buka。这封推荐信提到："麦卡锡上尉一直表现出来的勇敢和尽责，属于美国海军陆战
队最佳典范。"[4]美国参议员指控共产党对国务院（the State Department）进行渗
透，以及联邦政府存在安全和忠诚上的风险，使得麦卡锡在1950年进入了人们的视野。
2月9日，在西弗吉尼亚（West Virginia）Wheeling的McClure饭店（McClure
Hotel）的Colonnade Room，麦卡锡在演讲中说道："我手上有57个案件，牵扯共产党员
或忠于共产党的人，但是他们仍然参与制定我们的外交政策。"[5][6][7][8]麦卡锡开
出了与这57个威胁相关的一个名单，并公开了名单上的几个名字，包括John S.
Service，Gustavo Duran，Mary Jane Keeney，Harlow Shapley，和H. Julian
Wadleigh。[9] [10] 这些名字来自于"李名单"（Lee List），这个名单是由1947年众
议院拨款委员会（House Appropriations Committee）的检察官在审理未解决的国务院
安全案件过程中拟定的，委员会的首席检察官是罗伯特-李（Robert E. Lee），这个名
单是他负责准备的。[11]麦卡锡在1950年2月20日在参议员作了一场6个小时的演说，这
个演说不断被怀有敌意的参议员打断，其中的4个人－－Scott Lucas（打断61次
），Brien McMahon（打断27次），Garrett Withers（打断22次），Herbert
Lehman（打断13次）－－一共打断演说123次，麦卡锡提出，有大约80人曾经在国务
院、或者象"战争情报办公室"（the Office of War Information，OWI）和"经济战争
署"（Board of Economic Warfare，BEW）那样的战时单位工作。民主党人坚持要麦卡
锡给出名字，麦卡锡回应说，"伊利诺伊州（Illinois）参议员大声要求我给出全部名
字。我告诉他就我所知，那是不合适的。我没有得到关于这些人的全部信息...但是我
有足够信息相信，或者他们是共产党员，或者他们给共产主义者极大的帮助：我可能
错。这就是为什么我说，除非参议院要求我那么做，不然我不会把名字公开，但我愿意
把名字提供给参议院的任何一个委员会，并愿意让委员会在办公时间监查这些人。有可
能名单里的一些人是清白的..."有些人说麦卡锡曾经宣称，"我手上有一个205人的名单
－－这些名字已经通报给国务卿，告诉他这些人是共产党员。"[12] 这个说法只涉及麦
卡锡在西弗吉尼亚Wheeling的那次演讲，而不是指他在其他城市所作的关于对美国政府
的颠覆活动的演讲。205这个数字出现在另一个演说里。1950年2月20日，在参议院的一
次演说中，麦卡锡正式解释了这个问题："我面前这封信，来自1946年国会记录的副
本，A4892页。这封信的作者是前国务卿詹姆斯-伯恩斯（James F.
Byrnes，1945-1947年在杜鲁门政府任国务卿）。信的内容是关于对第一批大约3,000人
的监查。之后还会有多次监查。这只是一个开始。"这封信是关于监查的第一组
3,000人。总统组织了一个委员会，来监查从战争部（War Department）的那些战时机
构转到国务院来的雇员，我认为是个智慧的做法。这些战时机构有几千名背景特殊的
人。伯恩斯国务卿在他的信里说道：根据行政命令，大约有4,000名雇员从各种各样的
战时机构（例如OSS，FEA，OWI，OIAA）转到国务院，其中大约3,000人的背景经过了初
级监查，结果285个人被你在信中提到的监查委员会认定不同意长期雇用，也就是
说，前国务卿承认，285人是有安全隐患的。他还说只有其中的79人被解除了雇佣关
系。提到的571人里，一些来自这205人，一些来自之后的监查，但还没有解除雇用关
系。我要说国务院的调查机构的工作很出色。文件显示，他们调查了很多细节以便发现
共产党人。唯一的问题是，当调查机构正确的认定这些共产党人之后，国务院拒绝解聘
这些人。我会给出具体的例子。"[13]麦卡锡指出，杜鲁门总统（President
Truman）和民主党对共产党人软弱，甚至和共产党人结盟。杜鲁门反对麦卡锡的说
法，杜鲁门不知道破译的"薇诺娜计划"（Venona project），该破译证实了叛逃过来的
前共产党间谍Elizabeth Bentley的供词。麦卡锡的支持度和受欢迎度在1954年初达到
顶峰，1954年1月的一次盖洛普调查（Gallup Poll）显示，50%的受访人总体对他持正
面看法。麦卡锡在"最受尊敬的人"里排名第四。[14] 1954年3月9日，哥伦比亚广播公
司（CBS）播出了爱德华-默罗（Edward R. Murrow）的攻击麦卡锡的电视片"See It
Now"。 Venona文件1995年，Venona文件的文本解密，更多苏联间谍在美国活动的详细
信息得以披露。美国联邦调查局（FBI）局长埃德加-胡佛（J. Edgar Hoover）是美国
政府里少数几个了解Venona文件的人，没有任何迹象显示胡佛把Venona文件的信息透露
给了麦卡锡。实际上，胡佛提供给了麦卡锡错误的信息，或无关的文件，以便给
Venona文件里真正的嫌疑人的亲属、朋友或关系紧密的同事施加压力，威胁他们如果不
合作，不透露他们可能知道的相关人员的活动和联系，就会把令人颜面扫地的信息公
开。[15][16] 没有迹象显示麦卡锡意识到自己被胡佛以这种方式加以利用。1950年2月
7日，麦卡锡的Wheeling West Virginia演讲之前3天，胡佛在众议院拨款委员会作证时
说，反间谍"和处置犯罪案件的目的不同。对反间谍工作更重要的是确定间谍的联系
人，间谍的企图，情报来源，以及联络方法"，"而拘捕和公开信息只是最后不得已的方
式"。他总结说，只有完全了解间谍网的活动，我们才会安全，因为那样我们就可以让
他们的活动失去作用。" [17] 有人说麦卡锡曾经声称，"我手上有一个205人的名单
－－国务卿知道这些人是共产党员。"这个著名的"名单"，正如人们知道的，一直都引
起很多争议。205这个数字出现在麦卡锡和胡佛的一次口头谈话里，谈话是关于当时联
邦调查局正在调查的间谍嫌疑人。联邦调查局自己已经发现了5个二战期间活动在美国
的间谍；叛逃的苏联间谍Elizabeth Bentley在此之上又加上了81个她知道的间
谍；Venona文件是一个验证，一个有真实名字的完整名单已经出现在1957年联邦调查局
的一份备忘录里，之后这个名单又有添加，总数是206人。[18] 围绕这个题目一直有很
多混淆。尽管最保险的鉴别间谍的文件－－联邦调查局/Venona文件－－使用了206这个
数字，而麦卡锡在Wheeling演讲里只是提出共产党员和其他安全隐患，而不是间谍活
动。一个美国共产党党员造成的安全隐患，并不必然意味着这个人曾经或正在从事间谍
活动。Venona文件显示，还有大量的间谍没有被联邦调查局掌握。当人们问麦卡锡这个
数字从哪来的，他指出来自"李名单"（Lee List）提到的安全隐患，胡佛曾尝试通过这
个名单来找出已知的安全隐患对应的没有侦查出来的间谍代号。胡佛没有公开Venona文
件已经发现的间谍。在1946年进行的联邦调查局和"军事信号情报服务部门"（Army
Signals Intelligence Service）联合调查中，胡佛根据破译的Venona文件，用同样的
办法让杜鲁门的一个心腹产生错误印象。胡佛报告说，一个可靠来源告知"华盛顿有一
个大型苏联间谍网。"在间谍名单的14个名字里，阿尔杰-希斯（Alger Hiss）和
Nathan Silvermaster名列其中。名单上的第一个名字是"助理国务卿迪安-艾奇
逊"（Undersecretary of State Dean Acheson），名单上还包括其他令人不可接受的
名字，从而降低了对希斯和Silvermaster指控的可信度，这实际上达到了他让人产生错
觉的目的。于是，杜鲁门政府一直怀疑胡佛和联邦调查局用指控行政官员是苏联间谍的
办法玩弄党派政治伎俩。[19][20]Venona文件明确给出了349个活动在美国的间谍的代
号，其中包括美国公民，移民，永久居民，他们以不同方式与苏联情报部门合作，不过
并不是所有的人都被发现。在麦卡锡领导的"调查委员会"（Permanent Subcommittee
on Investigations，PSI）的公开听证会上，有83个人使用了"宪法第五修正案的反对
自我归罪权"（the fifth amendment right against self incrimination）。另外还
有9个人依据宪法拒绝参加不公开的听证会，他们的名字都没有公开。[21] 在使用宪法
第五修正案的83个人里，有几个人后来被美国国家安全局（National Security
Agency，NSA）和联邦调查局认定是Venona文件里提到的苏联间谍。几个著名的例子
是：Mary Jane Keeney：联合国雇员，她的丈夫Philip Keeney在"战略服务办公
室"（the Office of Strategic Services）工作；[22]Lauchlin Currie，罗斯福总统
的特别助手；[23]Virginius Frank Coe[24]：美国财政部货币研究分部主管
（Director of Division of Monetary Research, U.S. Treasury）；布雷顿森林会议
技术秘书（Technical Secretary at the Bretton Woods Conference）；国际货币基
金组织（International Monetary Fund）William Ludwig Ullman [25]：参加联合国
宪章大会（the United Nations Charter Conference）和布雷顿森林会议的代
表；Nathan Gregory Silvermaster [26]：美国财政部采购分部主要计划人（Chief
Planning Technician, Procurement Division, United States Department of the
Treasury），Silvermaster间谍网头目；Harold Glasser：美国财政部驻意大利联盟高
级代表处代表（U.S. Treasury Representative to the Allied High Commission in
Italy）参议院有关劳工权益的委员会"LaFollette公民自由委员会"（LaFollette
Civil Liberties Committee）的4个工作人员；Allan Rosenberg：外国经济管理局主
管（the Economic Institution Staff, Foreign Economic Administration）；国家
劳动关系委员会理事（Counsel to the National Labor Relations Board）；所罗门
-阿德乐（Solomon Adler）：任职美国财政部，去了中国并加入毛泽东政权（1994死在
中国）；Robert T. Miller：泛美事务协调办公室（Office of the Coordinator of
Inter-American Affairs）；美国国务院近东事务部（Near Eastern Division
United States Department of State）；苏联档案里的"Gorsky备忘录"（Gorsky
Memo）也提到了他；麦卡锡指证案例第16号，"李名单"第12号；[27] Franz Leopold
Neumann：经济福利委员会顾问（consultant at Board of Economic Warfare）；战略
服务办公室中欧部副主任（Deputy Chief of the Central European Section of
Office of Strategic Services）；纽伦堡战犯法庭第一研究主管（First Chief of
Research of the Nuremberg War Crimes Tribunal）；也出现在苏联档案里
的"Gorsky备忘录"（Gorsky Memo）里；Laurence Duggan：美国国务院美洲共和国分部
负责人（head of United States Department of State Division of American
Republics）；[28] Leonard Mins：[29] 战略服务办公室研究分析部俄国处
（Russian Section of the Research and Analysis Division of the Office of
Strategic Services）； Cedric Belfrage [30]：英国安全协调部；《National
Guardian》周刊创办人；Gerald Graze：美国国务院；"李名单"第29号， Lee List
#29，从苏联档案里的"Gorsky备忘录"得到证实，Stanley Graze的兄弟；Sergey
Nikolaevich Kurnakov：《每日工人报》（The Daily Worker，共产党机关报
）；[31] David Karr：战争信息办公室（Office of War Information）；记者Drew
Pearson的主要助手。 Venona文件证实了，参议院"民权委员会"（the Senate Civil
Liberties Subcommittee）里至少有4个工作人员是克格勃间谍，这个委员会的前任主
席是参议员Robert LaFollette, Jr.，他在1946年的选举中被麦卡锡击败。这4个克格
勃间谍是：John Abt，委员会首席律师（Chief Counsel）。Charles Kramer，他还任
职于其他3个国会的委员会。Allen Rosenberg，他还任职于"全国劳工关系委员
会"（National Labor Relations Board），"经济战争委员会"（Board of Economic
Warfare，BEW），"外国经济管理局"（Foreign Economic Administration，FEA），后
来他还曾在美国最高法院辩论案子。Charles Flato，他还任职于"经济战争委员
会"和"外国经济管理局"。这4个间谍都是美国共产党党员，也是共产国际成员。尽管有
共产党渗入美国政府的前提是正确的，很多受到麦卡锡怀疑的人并不是间谍。近期学者
发现，在1950-1952年期间受到调查的159人里，9人有来自Venona文件或其他来源的确
实证据，证明曾经为苏联谍报部门服务。其他人虽然没有直接的间谍证据，但很多人被
认为对美国构成安全威胁。[32]已知的安全威胁和忠诚隐患1947年6月，"参议院拨款委
员会"提交给国务卿乔治-马歇尔（George Marshall）一份秘密备忘录，请他注意国务
院内部已经发展而且仍在发展的安全隐患。备忘录写道："有证据显示，有一个周密
的、精心计算的方案，不但保护身居高位的共产党成员，而且弱化安全和情报保护措
施。联邦调查局一份关于苏联对美国的间谍活动的初步报告指出，有很多国务院雇员卷
入了间谍活动，其中一些人担任高级职务。"罗伯特-李（Robert E. Lee）是拨款委员
会的主要调查员，负责准备这份名单。"李名单"使用了数字而不是直接使用人名，这个
名单在委员会内部发表。这个备忘录里列出了9个国务院官员，指出他们"只是国务院雇
员里的几个代表，国务院里有几百名这样的雇员，他们受到保护并允许继续工作在那
里，尽管事实上他们对国家安全构成明显的威胁。"到6月24日，有10个人的名字被从名
单上去掉。但是从1947年到麦卡锡发表Wheeling演讲的1950年2月，国务院没有因为忠
诚和安全原因解雇任何人。[34] 而在政府其他部门，在1947-1951年间，因为忠诚原因
就有超过300人被解职。尽管不是全部，但麦卡锡参议员提出的大部分案例，都来自"李
名单"或李议员在1947年为众议院拨款委员会整理但是还没有解决的国务院安全案例
的"108人名单"。[35] Tydings委员会（The Tydings subcommittee）也有一个名单。
除了上面已经列出的Venona文件证实的间谍以外，还有一些麦卡锡参议员指证的安全和
忠诚隐患被证明是正确的：Robert Warren Barnett夫妇，美国国务院；麦卡锡案例
48号和49号，李名单59号。[36]Esther Brunauer，美国国务院；麦卡锡名单47号，李
名单55号。[37]Stephen Brunauer，美国海军，爆炸物研究部门的化学家。
[38]Gertrude Cameron，美国国务院，信息和编辑专家；麦卡锡案例55号，李名单
65号。[39][40] Nelson Chipchin，美国国务院；麦卡锡案例23号。[41] Oliver
Edmund Clubb，美国国务院。[42] John Paton Davies，美国国务院，政策计划委员
会。[43] Gustavo Duran，美国国务院，负责拉美事务的助理国务卿的助手，联合国社
会事务部文化活动分部主管（Chief of the Cultural Activities Section of the
Department of Social Affairs of the United Nations）。[44] Arpad Erdos，美国
国务院。[45] Herbert Fierst，美国国务院；麦卡锡案例1号，李名单51号。
[46][47][48] John Tipton Fishburn，美国国务院；李名单106号。[49] Theodore
Geiger，美国国务院。[50] Stella Gordon，美国国务院；麦卡锡案例40号，李名单
45号。[51] Stanley Graze，美国国务院情报部门；麦卡锡案例8号，李名单8号。
Stanley Graze的兄弟Gerald Graze被克格勃档案证实是间谍。[52] Ruth Marcia
Harrison，美国国务院；麦卡锡案例7号，李名单4号。[53] Myron Victor Hunt，美国
国务院；麦卡锡名单65号，李名单79号。[54] Philip Jessup，美国国务院，纽约哥伦
比亚大学军事政府事务和管理海军学院副院长（Assistant Director for the Naval
School of Military Government and Administration at Columbia University in
New York），派驻联合国代表，无任所大使（Ambassador-at-large），太平洋关系研
究所主席（Chairman of the Institute of Pacific Relations Research Advisory
Committee）；麦卡锡案例15号。[55] Dorothy Kenyon，纽约市法官，美国国务院任命
的派往联合国妇女状况委员会的代表（U.S. State Department appointee as
American Delegate to the United Nations Commission on the Status of
Women）。[56] Leon Hirsch Keyserling，哈里-杜鲁门总统的经济顾问委员会主席
（President Harry Truman's Chairman of the Council of Economic Advisers）。
[57] Mary Dublin Keyserling，美国商务部（U.S. Department of Commerce）。
[58] Esther Less Kopelewich，美国国务院；麦卡锡案例24号。[59] Owen
Lattimore，共产党控制的"太平洋关系研究所"（Institute of Pacific
Relations，I.P.R.）董事会成员，"太平洋关系研究所"期刊《太平洋事务》
（Pacific Affairs）编辑。[60] Paul A. Lifantieff-Lee，美国海军部；麦卡锡案例
56号，李名单66号。[61] Val R. Lorwin，美国国务院；麦卡锡案例54号，李名单
64号。[62] Daniel F. Margolies，美国国务院；麦卡锡案例41号，李名单46号。
[63] [64] Peveril Meigs，美国国务院，美国陆军部；麦卡锡案例3号，李名单2号。
[65] Ella M. Montague，美国国务院；麦卡锡案例34号，李名单32号。[66] Philleo
Nash，富兰克林-罗斯福总统和哈里-杜鲁门总统的顾问。[67][68][69] Olga V.
Osnatch，美国国务院；麦卡锡案例81号，李名单78号。[70] Edward Posniak，美国国
务院；麦卡锡案例77号。[71] Philip Raine，美国国务院，地区专家；麦卡锡案例
52号，李名单62号。[72][73][74][75] Robert Ross，美国国务院；麦卡锡案例
32号，李名单30号。[76] Sylvia Schimmel，美国国务院；麦卡锡案例50号，李名单
60号。[77][78][79][80] Frederick Schumann，美国国务院合同雇用的讲师，威廉大
学（Williams College）教授；不在李名单上。[81] John S. Service，美国国务院。
[82] Harlow Shapley，美国国务院任命的派驻联合国UNESCO代表，National Council
of Arts, Sciences, and Professions主席。[83] William T. Stone，美国国务
院；麦卡锡案例46号，李名单54号。[84] Frances M. Tuchser，美国国务院；麦卡锡
案例6号，李名单6号。[85] John Carter Vincent，美国国务院；麦卡锡案例2号，李
名单52号。[86] David Zablodowsky，美国国务院，联合国出版部主管；麦卡锡案例
103号。[87] 莫罗在《See It Now》电视节目中对麦卡锡参议员的攻击对麦卡锡参议员
最著名的攻击之一，是由爱德华-莫罗（Edward R. Murrow）主持的电视系列记录节目
《See It Now》的一集，播出时间是1954年3月9日。[88] 到莫罗制作这集攻击麦卡锡
的电视片的1954年，对麦卡锡的猛烈攻击已经持续了几乎4年。根据麦卡锡传记作者
Arthur Herman的记录，莫罗和他的工作人员花了2个月时间精心编辑画面，以便把麦卡
锡包装成最坏的形象。没有一个镜头以正常工作状态展示麦卡锡。不像莫罗宣称的那
样，这部电视片"根本不是一个报道，而是全方位的攻击，使用的手法恰恰是批评人士
指责麦卡锡的'捕风捉影'。"[89]电视片大部分镜头都是麦卡锡处于最不雅观的状
态，包括"打嗝，挖鼻孔"。[90] 在这些镜头里，麦卡锡指责民主党"背叛美国
20年"，因为民主党政府在雅尔塔会议（Yalta conference）和波茨坦会议（Potsdam
conference）上对共产主义苏联让步，把"美国公民自由联盟"（American Civil
Liberties Union，ACLU）描绘成"为共产党服务，做共产党的工作"，斥责Zwicker将
军，因为Zwicker宣称他会保护其他在军队里提升共产党的将军。莫罗把五角大楼密码
室雇员Annie Lee Moss描绘成麦卡锡的无辜受害者，尽管后来证实，联邦调查局因为她
和共产党的关系警告过军队和民事服务局。[91]甚至一些麦卡锡的批评者都被莫罗这部
一边倒的电视片激怒了。Commonweal的 John Cogley多年来一直反对麦卡锡，他"毫不
留情的抨击莫罗和电视制片人颠倒事实，筛选镜头。"[92] Cogley指出选择另外一些镜
头可以很容易的把麦卡锡包装成非常正面的形象，进而警告这种不当利用电视的方式。
他和另一个《Saturday Review》的反对麦卡锡的人都认为，"那不是个令电视新闻业感
觉自豪的时刻"。[93]为了迎击负面宣传，麦卡锡在1954年4月6日出现在《See It
Now》节目，说明自己干的工作，以清除莫罗的节目造成的误解。麦卡锡指出他的委员
会"把为苏联服务的共产党清除出政府和要害军事部门。"他还说，"比如，238人接受公
开检查；367人在执行程序内接受检查；84人拒绝就与共产党相关行为作证，因为如果
他们说出事实，可能会进监狱；24人因为共产党背景被解除从事机密、超级机密材料的
工作，是我们的委员会揭露了这些人。"麦卡锡还指出莫罗的左派背景，以及他之前与
共产党组织的关系。[94] 莫罗的报道，同一年电视转播的"军队-麦卡锡听证会"，和持
续4年的反麦卡锡媒体的报道，是导致全国民意转而反对麦卡锡的主要原因。然而，著
名主播Eric Sevareid说，莫罗的攻击"来得很晚。年轻人回头读那段历史，以为媒体里
只有一个人挑战麦卡锡，这让很多人感觉不好，包括我自己，因为那个节目其实很晚才
出现。"[95] 甚至莫罗也不承认自己在麦卡锡的受欢迎度下降上起了那么大的作用。他
宣称，"上帝啊，我没做什么事情。（《时代》杂志专栏作者）Scotty Reston和很多其
他人写和我一样的内容，说一样的话，长达几个月，长达几年。我们跟在后面。"[96]
不管怎么样，尽管《See It Now》节目出现的很晚，尽管这个节目制造假象，反麦卡锡
的历史学者还是把功劳归给莫罗，认为在打击麦卡锡从事的消除美国政府的安全威胁的
工作上，莫罗起了主要作用。 遭到的谴责和Watkins委员会尽管麦卡锡参议员在几年前
就受到了来自左翼自由派和共产党人的不计其数的充满偏见、无法证实的攻击，正式谴
责并试图把麦卡锡从委员会主席的位置上除去的有组织的努力，开始于1954年3月。参
议院里的反对1954年3月9日，来自佛蒙特州（Vermont）的保守派反共参议员、共和党
人Ralph E. Flanders发表了一次演说，批评麦卡锡参议员所谓"把与共产主义的战斗引
向错误的方向"，以及他在"使我们在世界上失去尊重"上扮演的角色。Flanders认为美
国应该更加关注外面发生的"共产主义势力在世界各地的令人担心的扩张"，而那种扩张
将使美国和加拿大成为"自由世界的最后据点。"[97][98] 艾森豪威尔
（Eisenhower）政府的内阁官员让Flanders"释放"，而艾森豪威尔总统给Flanders留了
一个对他的演讲表示感谢的条子，但并没表示反对或赞成。[99] 在1954年6月1日的演
讲里，Flanders强调了苏联如何在没有消耗自己的资源和人力的情况下在亚洲取得军事
成功，还说美国"是共产主义通过经济手段进行征服的另一个例子。"他补充说，"共产
主义独裁和法西斯主义独裁的一个标志就是全体被统治者都互相监视。"[100]
Flanders对参议院说，麦卡锡的"反共手法和希特勒给无助的少数派心中植入恐惧的手
法完全类似"；他指责麦卡锡散布"分裂和迷惑"，还说"如果麦卡锡是为共产党工作，那
他干的就不可能更漂亮了。"[101]1954年6月11日，Flanders发起提案指控麦卡锡"行为
失当"，要求他离开委员会主席的位置。在接受了John Sherman Cooper参议员、J.
William Fulbright参议员和左翼自由派的"有效国会全国委员会"（National
Committee for an Effective Congress）法律顾问的意见后，他修改了提案以便与"之
前的谴责动议一致。"[102] 提出了谴责动议之后，Flanders就没有参与负责这项谴责
动议的Watkins委员会组织的听证。麦卡锡对Flanders没有什么个人怨恨，有报道
说，在听证会开始之后，麦卡锡还接受了他的邀请和他共进午餐。[103]Watkins委员会
终于，麦卡锡被指控有46项行为不当，为此设立了一个特别委员会来评估这些指控，委
员会主席是参议员Arthur Watkins。这是5年来对麦卡锡进行的第5次调查。这个委员会
于1954年8月31日开始调查。经过2个月的听证和分析，委员会只对最初提出的46项指控
里的2项指控建议进行谴责。对其他指控都认定不成立。[104]1954年11月8日，参议院
就这2项指控召开特别会议进行辩论。这2项指控是：1）麦卡锡在1952年"没有与'参议
员权利和选举分委员会'合作"，在一项旨在把他逐出参议院的提案上配合就他私人生活
和政治生活的某些方面展开的调查。2）在一次主持参议院质询时，麦卡锡对Ralph
Zwicker将军"表现过分"。关于Zwicker将军的指控被参议院否决，因为认定麦卡锡的做
法有可能是由Zwicker自己当时的表现"引发"的。很多参议员感觉军队表现出对委员会
主席麦卡锡的敌意，他们不顾麦卡锡在1954年2月1日写给他们的信件，而在第二天让
Irving Peress荣誉退伍。因此，参议院作出结论，麦卡锡在2月18日对Zwicker的行为
没有违规。于是，关于Zwicker将军的指控在最后一刻被放弃，代之以如下的指
控：2）麦卡锡把"Watkins委员会"称为共产党的"愚蠢的女佣"，把参议院特别会议称
为"私刑聚会"，"表现不合参议院伦理原则，有可能让参议院蒙羞，阻碍参议院的宪法
程序，损害其尊严。"[105] 1954年12月2日，尽管有十几名参议员告诉麦卡锡他们不愿
投票反对他，可是因为面对来自艾森豪威尔政府和两党领袖的巨大压力不得不投票反对
他，参议院最后以67：22票通过"谴责"麦卡锡在两项指控上的行为。民主党参议员全部
支持谴责麦卡锡，共和党一半支持，一半反对。对谴责案的分析人们批评对麦卡锡的谴
责案是企图消灭参议院里调查美国政府的安全和忠诚风险的最响亮声音。如果仔细检查
这两项对麦卡锡的指控，会发现它们都存在重大问题。先分析第一项指控"没有与'参议
员权利和选举分委员会'合作"，事实是那个分委员会从没传唤麦卡锡，而只是"邀请"他
去作证。这个分委员会里的一个参议员和两个工作人员因为对麦卡锡的不诚实表现先后
辞职。在这个分委员会1953年1月2日最后的一份报告里写道，他们调查的事件"因为
1952年的选举而变得无法决定。"直到那时的整个美国历史，还没有任何一名参议员因
为在前一届国会期间的行为或没有接受作证"邀请"而被惩罚。因此，对麦卡锡的第一项
指控完全是骗局，是意图损害麦卡锡的造势行为。第二项指控比第一项指控问题更大。
麦卡锡因为自己在参议院外发布的对"Watkins委员会"和参议院特别会议的批评意见被
谴责。在《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）1957年6月7日那期杂
志上，David Lawrence在社论里指出，其他参议员指责麦卡锡在宣誓下撒谎，接受不当
金钱，从事选举欺诈，诽谤，作出错误指证，要挟勒索，为共产党服务，与Roy Cohn和
David Schine的"个人关系"有问题。然而，这些参议员从没受到"表现不合参议院伦理
原则"或"损害参议院尊严"的谴责。只有麦卡锡被要求对自己说的话承担责任。[106]
最后的日子麦卡锡继续追查身居美国政府高位的共产党，但是他的权力和调查力度被严
重削弱了。在1954年共和党失去对参议院的控制之后，作为少数党成员的麦卡锡不得不
依赖公开演讲，来继续提醒美国大众共产主义的威胁。 在之后的两年半时间里，他做
了一系列重要演说。1957年1月，麦卡锡夫妇领养了一个女婴，起名Tierney。不幸的
是，几个月之后的1857年5月2日，麦卡锡因急性肝炎死于Bethesda海军医院，终年
48岁。麦卡锡被以国葬待遇安葬，70名参议员参加了他的葬礼。麦卡锡是17年里第一个
葬礼在参议院举办的参议员。几千名大众在华盛顿特区向他的遗体致敬，估计有超过
3万威斯康星人到他的家乡Appleton的圣玛丽教堂（St. Mary's Church）对他表示敬
意，神职人员在超过1百名牧师和2千名大众面前举行庄严宗座安魂仪式。3名参议员
George Malone，William E. Jenner和Herman Welker，把麦卡锡的灵柩从华盛顿护送
到他的家乡，罗伯特-肯尼迪（Robert Kennedy）参加了威斯康星的葬礼。麦卡锡被埋
葬在圣玛丽墓地，留下他的妻子Jean和领养的女儿Tierney。对麦卡锡的再评价在保守
派作家Ann Coulter的畅销书《背叛者：从冷战到反恐战争期间左翼自由派的背叛行径
》里，她这样评价麦卡锡："半个世纪之后，只有一些无害的怪物还自称共产主义者的
时候，人们很难捕捉麦卡锡发动的反共战役的重要性。但是今天'共产主义者'这个词听
起来和'君主制主义者'一样可怕，不是毫无原因的－－那绝不是因为大无畏《纽约时报
》的社论谴责麦卡锡，赞美哈佛大学教育出来的苏联间谍。是麦卡锡使得当共产党主义
者成为可耻的事情。美国内部的共产主义运动再没能恢复元气。"[107] 当Ann
Coulter要求福克斯新闻（Fox News）的主持人Bill O'Reilly举出一个被麦卡锡折磨的
无辜人的例子时，O'Reilly提出Dalton Trumbo，他是"众议院非美活动委员
会"（House Un-American Activities Committee，HUAC）指控的"好莱坞的十个人"之
一，O'Reilly根本没有意识到，那个委员会的目的是调查美国共产党对好莱坞的渗
透，曾要求"好莱坞的十个人"的剧作者、导演和制作人于1947年到国会作证。而麦卡锡
是在1950年才开始他的反共战斗。1953-1954年，麦卡锡调查新泽西州Ft. Monmouth的
高级秘密设施松懈的安全管理。当时他被左翼自由派和共产主义者攻击，他们宣称Ft.
Monmouth没有安全问题。然而多年之后，Barry Goldwater参议员在《没有什么好道歉
的：美国参议员Barry M. Goldwater的个人、政治回忆录》里（With no apologies:
The personal and political memoirs of United States Senator Barry M.
Goldwater）。解释了为什么把美军在Ft. Monmouth的超级秘密部门悄悄搬到亚利桑那
州（Arizona），他说："Carl Hayden1955年1月成为有很大权力的拨款委员会主席，他
私下告诉我，Ft. Monmouth搬家了，因为他和其他多数党民主党委员都相信，Ft.
Monmouth的安全网已经被攻破。他们不愿公开承认麦卡锡的指控是正确的。他们唯一的
替代选择就是把整个设施从新泽西搬到亚利桑那。"[108]尽管麦卡锡的调查证明他的怀
疑是正确的，很多年过去了，而且直到今天，左翼自由派仍在散布谎言说麦卡锡在Ft.
Monmouth什么都没发现。Carl Bernstein于1989年出版他的《忠诚：一个儿子的回忆录
》（Loyalties: A Son's Memoir）一书之前，他的父亲Albert Bernstein表示紧
张，因为这本书会揭示共产党对美国政府和社会其他方面的渗透。Albert Bernstein宣
称："你会证明麦卡锡是正确的，因为他说的就是整个系统里到处都是共产党。他是对
的...我对你即将写的这本澄清麦卡锡的书表示忧虑。问题在于每个人都说他是个骗
子；而你说他是对的...我承认共产党在这个国家是一个势力。"[109]Albert
Bernstein和妻子Sylvia Bernstein从1940年代开始就是共产党员。Albert
Bernstein是工会活动人士，Sylvia Bernstein在1930年代在战争部当秘书，克林顿政
府时期，她志愿在白宫回复写给希拉里-克林顿（Hillary Clinton）的信件。1950年
代，Sylvia Bernstein使用宪法第五修正案，以避免向国会暴露她的共产党员的身
份，但她公开为两个定罪的间谍服务，这两个人Julius Rosenberg和Ethel
Rosenberg，于1953年因间谍罪被处决。Venona文件和苏联文件苏联崩溃以后，莫斯科
的克格勃文件和内务部档案第一次向研究人员和公众公开，这些文件证明了麦卡锡的怀
疑符合事实。在美国方面，"莫伊尼汉保密委员会"（Moynihan Secrecy
Commission）负责对国家安全局和联邦调查局的文件加以保密和调查，这些文件有超过
40年的保密期。保密委员会的最终报告发现："只要有指控，就有否认...只要有人认为
政府里有共产党渗透，就有人认为政府捏造指控冤屈无辜。对这个时期历史的平衡认识
开始显现：Venona文件肯定会提供大量事实，给这件事一个结论...第一个事实是，在
华盛顿、纽约和洛杉矶，存在大量共产党间谍活动，但主要参与人都有系统的否认他们
的活动。"[110] 中央情报局负责监督历史情报收集的Hayden Peake指出，"还没有一个
现代政府象美国政府那样被全面渗透。"[111] 【注释从略】
——网友推荐


///////////////////////////////////////////
格隆：戊戌120年祭

Posted: 22 Feb 2018 08:29 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/yVLJIf-iG48/120.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

一、元朔二年（前127）正月，汉武帝颁布推恩令，令诸侯王分封子弟为列侯，并将王
国封地分给自己的子弟。这直接引致了尾大不掉的各诸侯王国的分崩离析，大一统的中
央集权正式建立。自此，由共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟分封领地和相当治权
为特征的封建制，在中国这块土地上销声匿迹。取而代之的，是长达两千多年、几乎看
不到尽头的对专制集权的反复争夺与循环更替。
元和二年（公元85年），汉章帝下令在全国推行干支纪年，并一直延续至今。与西方公
元纪年的绝无重复不同，干支纪年每60年会重新一个轮回。
我们这个民族，最鲜明的底色与烙印，在几乎两千年前就已定型，之后只是一轮又一轮
的轮回而已。
这，算不算一种冥冥中的宿命诅咒？
▌二、1898年9月28日下午四时，北京宣武门外菜市口刑场，烈日高照下的刑场上人山人
海。这是中国近现代史上颇为悲壮黑暗的一个日子，谭嗣同、刘光第、康广仁、杨深
秀、杨锐、林旭等6位维新变法人士在这里被处斩，围观的上万百姓兴奋地向他们身上
扔着白菜帮子！这一年是中国的农历戊戌年，史称"戊戌六君子"。而由他们主导的那场
比日本明治维新晚了30年的变法，史称"戊戌变法"。（戊戌六君子）
这场变法的大背景，是中国已经停滞了近千年的社会与羸弱不堪的竞争力。尽管GDP一
度达到过全球的三分之一，但清王朝其实在"康乾盛世"最顶峰时就已开始脱离世界发展
主流，开始走向衰败的不归路了。除了物质财富产出效率被工业革命后的欧洲越拉越大
外，清王朝顶峰时期的18世纪，人类真正的进步是政治制度文明。乾隆十三年（1748年
），孟德斯鸠发表了名著《论法的精神》。乾隆四十一年（1776年），美国的清教徒们
在这一年发表了"人人生而平等"的独立宣言，一个几乎一无所有的叫美利坚的新国家诞
生。乾隆五十四年（1789年），法国爆发资产阶级大革命，提出"主权在民"原则。乾隆
退位后的第二年（1797年），华盛顿宣布拒绝担任第三任总统，完善了美国的民主政
体。
18世纪，世界文明大潮的主流，是通过立宪制和代议制"实现对统治者和权力的驯
化，把他们关到法律的笼子里"。而在地球的另一端，满清皇帝们积几代人上百年的努
力，完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治，把民众关进了更严密的专
制统治的笼子里。
史书上津津乐道的"康乾盛世"，其实只是以空前的政治稳定，养活了数量空前的人
口，奠定了中国今天的版图。然而对比18世纪世界文明的发展，康乾时代是一个只有生
存权没有发展权的家天下，也是中国历史上民众权利被剥夺得最干净、意志被压制得最
靡弱的时代之一，是一个基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世，其给中华民族
精神上造成的永久性创伤，远大于这一时期的成就。
亚当·斯密在巨著《国富论》中是如此刻薄地批评彼时的中国的："中国长期处在静止状
态，其财富在多年前就已达到该国法律制度允许的最高限度。如果改变和提高他们的法
治水平，那么该国的土壤、气候和位置所允许的限度，可能比上述限度大出很
多。" "富人和大资本家很大程度上享有安全，而穷人和小资本家不但不能安全，而且
随时都可能被低级别的官僚借口执法而被强加掠夺。"
这种对平民财产的肆意剥夺，有的时候是一种个别行为，但更多的时候则是一种专制集
权基础上的政府行为。由于私人财产得不到有效保障，中国成了世界上财产继承与创造
都极为低效的国家。
但这其实不是康熙乾隆们的错。于他们而言，不受制约的专制集权，就如同壮年男人面
前的春药与后宫，断无主动放弃的可能。
世纪之交的1799年，华盛顿在大洋波岸去世，他给世人留下了一部三权分立的宪法，以
及一个蒸蒸日上的现代国家。同一年，乾隆去世，留给他子孙的，是一个看似庞大，实
则羸弱不堪，一推即倒的"泥足巨人"。
100年后，饱受鸦片战争及甲午海战羞辱的康乾子孙们，推动了那场沽名钓誉式的变
法。
"我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑"的谭嗣同并非"根正苗红"的革命者，某种意义
上，他甚至属于"既得利益者"。其父谭继洵为晚清重吏，于京城户部任官十六年，后调
任甘肃任省按察史，光绪十五年调任湖北巡抚，尝两次兼代湖广总督，为正一品封疆大
吏，累官赠光禄大夫。
但谭嗣同是少数看清了中国千年轮回症结的人，而1895年甲午海战的惨败与中日《马关
条约》的签订，则让他开始对这个腐朽没落的专制王朝绝望，所以他要"废君统，倡民
主"，指出"数千年来统治者皆大盗也，实为民贼！"，这也是"蒙幸"被光绪帝征召入
京，参与变法新政后，他的激进主张最终会触痛"专制君权"这个慈禧太后底线的原
因，加之维新派荒唐的"围园劫后"计划触怒慈禧，1898年9月21日，慈禧太后发动宫廷
政变，将光绪皇帝囚禁于瀛台，并下令逮捕维新派人士。
事实上，维新派所谓的"激进"主张里，甚至连"君主立宪"都未列入——一旦涉及到最核心
的"专制权利"，就没有任何商量的余地，所以这场在史书上"轰轰烈烈"的变法，其实是
一场几乎一开始就注定会失败的帝后权利争斗而已。
但这丝毫不会黯淡谭嗣同的光芒。他如同一颗划过暗黑夜空的流星，留下一道异常耀眼
的轨迹，引导、激励着一个又一个不自由、毋宁死的热血儿郎，在为了自由理想的道路
上冲锋陷阵，不畏生死！
作为封疆大吏的儿子，他本来也可以和梁启超那样出逃保命。但为了中国变法自强的大
业，谭嗣同选择留了下来，试图用自己的鲜血来唤醒麻木的国人。在刑部狱中他给梁启
超的绝笔书中写道："嗣同不恨先众人而死，而恨后嗣同死者虚生也。啮血书此，告我
中国臣民，同兴义举。"
"壮矣，维新欲杀贼而未回天，终成国恨；快哉！喋血屹昆仑以昭肝胆，长醒吾民"——这
是后人撰于谭嗣同故居上的对联。只是从1898年9月28日菜市口刑场上万人同嗨的现
实，以及那个戊戌年后中国近百年令人唏嘘的诡异走向，"有心杀贼，无力回天"的谭嗣
同是否真"死得其所，快哉快哉!"殊未可知。
▌三、一个有趣的设问是：如果120年前的那场变法并未中断，中国能自强吗？
这个问题，在戊戌变法两年后，慈禧和光绪都问过自己。
1900年8月14日，假义和团之乱而起兵的八国联军攻入北京，京城完全陷落，一手扼杀
了戊戌变法的慈禧仓皇出逃，一路狂奔到西安——这个出逃行为被清政府取了个很唯美的
名字："两宫西狩"。
1900年8月20日，慈禧假光绪之口，发布帝国的《罪己诏》，皇家文件的豪华文采全不
见踪影，像极了一篇小学生因为小错而写给老师的悔过书。一百多年后的今天，不读不
行，读之生厌。
《罪己诏》，把罪过一股脑推到了"爱国者"义和团身上，下令对义和团"痛加剿除"：涞
涿拳匪，焚堂毁路…妖言邪说，煽动愚人…胆敢红巾露刀，充斥都城，焚掠教堂，围攻使
馆…天下断无杀人放火之义民，国家岂有倚匪败盟之政体？（1900年，清政府抓捕的义
和团）"天下断无杀人放火之义民，国家岂有倚匪败盟之政体？"——不知道那些被炮灰了
的"爱国者"看到这两句文绉绉的"爱国成贼"的评判，会作何感想？或许利用过后，碾做
炮灰，就是他们的宿命？
慈禧假光绪之口发布的《罪己诏》中有一句颇值得玩味的话："即无拳匪之变，我中国
能自强耶？"
在整篇《罪己诏》中，只有这句反问，像是皇帝自己的话。
可是，话是问的不错，问题是：问谁呢？整个大清帝国，谁有这个视野和见识，能回答
这个问题？
被史书奉为"睁眼看世界第一人"的魏源其实是没有这个能力的，他其实只是史学家雕琢
出来，用以反衬满清当权者多么眼光狭窄短浅的一尊吉祥物而已。魏源赖以成名，并提
出"师夷长技以制夷"的著作《海国图志》是在南京城西清凉山下乌龙潭边，在林则徐主
持编译的《四洲志》的基础上"编撰"而成的。
换句话说：世界你都没观过，哪来的世界观？
在一个国家向现代国家转型的过程中，一批知识分子到发达（欧美）国家亲眼观察并引
进先进的思想与制度，至关重要。如果不直接地观察对比，仅仅通过阅读了解，常常是
隔靴搔痒，甚至断章取义，走向极端。
与魏源形成鲜明对照的，是与他同一个时代的福泽谕吉：前者留下了一本夹生熟的
书，而后者在游历欧美后，以思想为武器，直接引致了整个日本的现代化。
客观地说，慈禧是有视野和魄力的。她不反对变法，据费行简《慈禧太后传信录》
载，早在变法之初，慈禧太后即对光绪帝说："变法乃素志，同治初即纳曾国藩议，派
子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。""苟可致富强者， 儿自为之，吾不内制
也。"没有慈禧的支持，戊戌变法根本不可能推行。而百日维新后慈禧扼杀变法，无
它，只是因为变法最后在试图拿走她的权杖，完全架空她。
慈禧一点也不排外，甚至对西洋器具情有独钟。1861年咸丰驾崩，20多岁的慈禧，没有
像20多岁的武则天和孝庄那样用陪睡换江山，而是直接发动政变上台。慈禧在夺取大清
统治地位之后的前三十多年里，只做了一件事，就是选择了中国几千年历史上"第一次
大规模引进西方科技"的洋务运动。她果断启用了曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞等
外向进取的汉人，并提升李鸿章为洋务总工程师。洋务运动快速发展了大清的经济：火
车铁路，兵工厂，纺织厂，电报局，北洋舰队，机械化露天煤矿，炼铁厂等等行业企业
第一次出现在封闭千年的中国。洋务运动只用了短短三十多年时间，就把一个等同于唐
汉时期农业经济体的国家，带进了近代经济体的大门——这在几千年中国历史上实属开天
辟地。
但作为全球最大专制集权政体制的最高掌权者，对权势的恋栈，将令慈禧排除任何可能
引致统治风险的选项。这是一种无法医治的，骨子里的排外——排斥的不是外人，外面的
技术，而是任何一个可能根本上动她权杖的事物，无论是人，还是制度。
但只靠洋务运动一条腿发展起来的大清，很快就跌倒了。就算大清的历史没有甲午战争
的惨败，只发展经济的洋务运动也注定保不住大清。一位学者如是论述：因为西方的科
技进步和经济发展，是同体制配套使用的结果。大清只引进科技，就像买手机不要充电
器，待机时间再长，也会没电的。
历史也并不是没有给清王朝机会。当时最见多识广，视野最阔的，算是李鸿章了。他是
中国第一位专门与"洋夷"打交道的人，也是大清第一个外交家。如果说慈禧是"洋务运
动"的总设计师，李鸿章就是最坚决的践行者。
1896年，七十有四的李鸿章开始游历欧美，历时近7个月，行程9万里，先后游历了俄、
德、荷兰、比利时、法、英、美、英属加拿大等。在这些国家，他受到了热情款待，会
见了俾斯麦等各国政要，也参观了工厂、报社、学校、矿山、电报局、银行，在德国还
专门请医生以"电照法"即X光检查了年前马关谈判时被日本愤青小山丰太郎行刺时仍留
在脸上的子弹。（大清裱糊匠李鸿章与俾斯麦）
可惜，搞了半辈子洋务运动的老头，仍然只发现了欧美的器物之美，发现不了器物之后
的东西：用杨小凯先生的术语来讲，根源还在于"后发劣势"。
李鸿章旅游到英国，对英国的一架缝纫机都能着迷，并不惜重金，给老佛爷购回一台。
但却（刻意？）忽略了最不应该忽略的一件东西——他在代表西方政治制度的英国下院为
他特设的席位上旁听了议员们的辩论，觉得那是一窝蜂似的吵架，说："无甚可观。"
"无甚可观"——四个字，代表了当时整个民族的视野。
▌四、60年后，戊戌重回，又一个轮回。
1956年，国际共产主义大家庭形势骤变。赫鲁晓夫上台后作了批判斯大林的秘密报
告，在波兰、匈牙利则爆发了知识份子领导的民主运动，匈牙利脱离华沙条约组织，而
赫鲁晓夫的秘密报告也在中国悄悄流传。
为顺应形势，1956年4月28日，中共中央政治局扩大会议提出了"百花齐放、百家争
鸣"的双百方针，发动群众向党提出批评建议。但在大鸣大放后期，出现一些对党和政
府批评相对尖锐的言辞，比如民盟中央副主席罗隆基、光明日报社总编储安平
等"DANG天下"的发言："这几年来党群关系不好，而且成为目前我国政治生活中急需调
整的一个问题。这个问题的关键究竟何在？据我看来，关键在'DANG天下'这个思想问题
上。我认为党领导国家并不等于这个国家即为党所有；大家拥护党，但并没有忘记了自
己也还是国家的主人。"这让毛泽东等领导有了政权被"复辟"的疑虑和恐惧。
1957年5月15日，毛泽东撰写了《事情正在起变化》一文，要求认清阶级斗争形势，注
意右派的进攻。6月8日，中共中央发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示
》，同日，《人民日报》也发表了《这是为什么？》的社论。从此，中国开始了大规模
的反右斗争。而该斗争的高潮年，1958年，恰好是中国农历戊戌年。（1957年国庆的反
右游行）
1957年底，《甘肃日报》编辑部召开党外人士座谈会，主持座谈的一位副总编辑满脸堆
笑，一次又一次亲切地动员年轻的王景超发言。此时的王景超，丝毫不知道，毛泽东关
于"诱敌深入，聚而歼之"的指示，已在半个多月前在党内一定范围内传达。他也不知
道，他的一篇杂文，已被内定为毒草。最终，王景超被打成右派，并且划为极右，开除
公职，遣送农场劳教。受丈夫牵连，其妻和风鸣也被划为右派。
一九五八年四月下旬，王景超、和风鸣与报社其他四名右派一起，从兰州乘上了西行的
列车，分别前往位于甘肃西北部的夹边沟农场开始其劳教或监督劳动的生涯。当王景超
先于其他五人在酒泉下车前往夹边沟农场时，和风鸣丝毫也没有想到，她深爱着的丈夫
正在走向死亡之地。
夹边沟劳改农场位于甘肃西北部的酒泉，土地贫瘠，盐碱化严重，天气寒冷，冬天气温
可以到零下三十多度，且常刮大风。将右派分子发配到这样一个地方，带有加重惩罚和
折磨的意味，不仅让右派们参加繁重的劳动，而且使他们长期处于饥饿之中。
不让右派们吃饱饭是有意为之。夹边沟农场并不缺粮，即使在一九六〇年冬天的大饥荒
中右派们大批饿死时，农场仍然囤积了不少粮食。夹边沟农场禁止右派家属们寄粮
票，因为有了粮票，右派们就可以去县城的餐馆吃饭，或向附近的农民换取食物。
长期在饥饿中参加繁重劳动，右派们的身体都垮了下来。当一九六〇年十一月，在大饥
荒席卷全国，夹边沟农场再度大幅削减人们的粮食配给，而寒冬又开始降临的时候，夹
边沟的右派们就开始面临灭顶之灾。躺在冰窟一般的"地窝子"里，食不果腹、全身浮肿
的人们知道自己正一天天走向死亡，但却毫无办法。他们无力出逃，也无处可逃，只能
静待死神的降临。一位右派用手指向难友比划出"坐以待毙"几个字，不久后咽了气。
在饿到发狂的情况下，甘肃的许多农场都出现了煮食死亡难友人肉的事情。人食人，中
国史书上有记载，但是，知书达理的知识份子一次次地噬食自己同类的尸体，恐怕是中
国历史上有记录以来的第一次。
一九六一年一月，由于各农场死人太多，甘肃省允许在农场的右派回到原单位。此
时，夹边沟农场的两千八百多名右派中，仅剩了六百多人。由于当初尸体掩埋十分草
率，致使尸骨不断从掩埋处暴露出来，至二十世纪八十年代，累累白骨绵延竟长达一公
里以上。如此密集地躺在荒漠旷野里的白骨，以一种惨烈的方式展现着由野蛮的政治权
力制造的人间惨剧。
据1978年平反右派过程中的官方统计数据，在1957年的"反右运动"和1958年的"反右补
课"中，全中国抓出了五十五万名"右派"绝大多数都经历了比较悲惨的命运。在经历过
反右、文革等一系列整治运动后，活到1978年平反的仅有十万余人。
这些右派中，就包括了1958年被划为右派并开除党籍，20年后才平反的前国务院总理朱
镕基。
1957年开始酝酿的反右，对后来中国的影响极大。它标志着执政党的政策重新回到以政
治挂帅，强调阶级矛盾和阶级斗争的路线上来，意识形态斗争的重要性从此彻底压过了
经济建设。
更关键的是，知识分子再也不敢批评执政党及其政府，各个民主党派方面，经历过
从"言者无罪，闻者足戒"到"引蛇出洞"的骤然转变，各党派在政治生活中不敢发声，造
成这些政党一步一步愈发边缘化，执政党的权力约束不再，政治路线从此严重左倾，以
致"大跃进"、"四清运动"、"文化大革命"运动蜂起，争斗惨烈，革命吞噬革命，人民专
政人民。
这种状态，一直持续了20多年——这几乎是一代人的时间，才得以逐步修正、改善。
而同期，"亚洲四小龙"的香港、台湾、新加坡、和韩国，以及我们的近邻日本，都开始
了经济腾飞。
两千年前秦始皇的焚书坑儒早已失去了恐怖色彩，人们更多只是当做一个趣味史料。但
在人类已经开始迈向太空时代的五十年代，反右这样古今中外罕见的大规模迫害知识份
子，近乎野蛮、原始、蒙昧的政治斗争，为什么还能够在中国发生？
仅仅归咎于无可奈何的历史轮回？
▌尾声2月20日大年初五那天，一早起来，满屏都是接财神的，我也凑个热闹，送了大家
三个财神。
财神一：最大美元百元大钞上的头像不是总统，而是著名科学家、金融家、政治家富兰
克林，《独立宣言》的起草人之一。正是《独立宣言》中以下最经典的两句，保证了美
国在短短243年的时间里，创造了人类历史上最大的财富，且完全没有停歇的迹象：
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights,
that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.我们认为这
些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括
生命权、自由权和追求幸福的权利。
That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving
their just powers from the consent of the governed.为了保障这些权利，人类才
在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。
财神二：日元最大面额上是一个出身平民、终身未仕的教育家、思想家，他叫福泽谕
吉。他是日本明治维新时期的启蒙思想家、教育家，著有《劝学篇》、《文明概略论
》、《脱亚论》等，主要思想是反对封建专制、崇尚自由平等，呼吁日本脱离东方愚昧
文化，学习西方。虽然他是一介平民，终身未得一官半职，却主导了19世纪后半叶以后
整个日本的思维改造与国家走向，让日本从一个比满清还封闭落后的岛国，一跃成为全
球强国。
财神三：我们自己的财神，想了很久，无疑是2月19日满屏纪念的这个人。是他强调"我
们落后的关键还是我们从五十年代起，不抓经济而抓阶级斗争，搞一大二公的社会主
义。我这里不是说社会主义搞错了，但我也不能说我们完全搞对了。""发展才是硬道
理，成天去争论什么资本主义、社会主义有啥意思？你搞得清楚吗？反正我是搞不清
楚。"他是名副其实的，真正让大多数中国人一年到头有钱大吃大喝、消遣娱乐、满世
界旅游以至于让春节都失去了年味儿的"财神"。中国（经济）在70年代末基本频临崩
溃，没有他，我们极可能仍如朝鲜一样饥寒交迫，更惘谈看世界。三十年来不断有把他
印到更大面额人民币上去的传闻，但最终他的形象还只是出现在《时代》周刊之类的媒
体封面上。人民币大钞从10元涨到了100元，印的还是那个让我们凭票证过年才能吃点
儿好的、穿衣服新三年旧三年缝缝补补又三年的大救星。一国之货币，就是该国财神的
祝福礼物。但遗憾的是，不是所有国家都把带他们走上富裕道路的人如富兰克林和福泽
谕吉都印在纸面上……正好今天股市开盘，与一个做跨境投资的哥们再次聊及美联储的加
息及特朗普惊世骇俗的大减税，他发来如下一段话：政治家的伟大，从来都是做出来
的，而不是吹出来，捧出来的。只要美国赢了，输了全世界又如何？特朗普癫狂的行事
作风后面是真正的高瞻远瞩！大规模减税，这是特朗普的一小步，但却极可能是美国的
一大步！！体制，才是美帝永恒的优势。我们常犯的错误是，只看它的制约与低效，而
忽视它的反省、纠错、持续，这才是美帝自信之本。持续与轮回，你告诉我，两者谁能
胜出？
多歧路，今安在？
下一个戊戌年，我们在哪？——读者推荐

--
You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.
Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 林保华：習特勒萬歲？台灣怎麼辦？
• 金融时报：美国在各大学里又清出一大批中国间谍
• 中国人把阴谋诡计当作智慧（微力自媒体）
• 何清涟：习近平的终身制对“赵家共和”的震撼
• 梁京：习近平水平低 体制化独裁遇难题
• RFA专访鲍彤：中共高层当年为何废除终身制？
• 程家羹：程度之风，山高水长——《反右运动 55周年留言集》
• 凡弱者被欺凌的地方，必有沉默的大多数（萝小北D白菜地）

林保华：習特勒萬歲？台灣怎麼辦？ Posted: 27 Feb 2018 10:41 PM PST 鳩鵪亞黃时政漫画 中共十九屆三中全會提出修憲建議為習近平終身制鋪路。海內外一片罵聲，我卻非常高興，恨不得放鞭炮。因為「習特勒」終於現形了。去年十九大前我逛重慶南路一書店，簡體字那一層居然出現以「希特勒」命名的四種新書。可見有些人已覺察到這將是熱門話題。這像文革後期中國出版威廉．夏伊勒的《第三帝國的興亡─納粹德國史》，雖是內部出版，我沒有資格看，然而還是千方百計借看，堅定決裂之心。 把習近平視為「好人」的川普總統，面對新的「超級火箭人」，應該百感交集；川普敢於支持以色列定都耶路撒冷，那麼面對這位本世紀的習特勒，他又該如何？做張伯倫還是丘吉爾？ 面對習特勒的崛起，台灣可能成為捷克的蘇台德地區，還是波蘭？如果列強向習特勒妥協，台灣就成為蘇台德被中國吞併；如果成為波蘭，也可能有暫時亡國之痛，不少人會關進集中營，然而因為列強的參戰，最後是新台灣的浴火重生。 中共在宣佈修憲前夕，起訴鄧小平的外孫女婿吳小暉。吳的安邦集團有它的問題，然而此舉一箭三鵰：一是與廢除終身制的鄧小平決裂，二是震懾紅二代的其他利益集團不得輕舉妄動，三是繼續製造反貪假象為終身制取得民意支持。後續就讓我們欣賞三月的全國人大、政協兩會如何製造三呼萬歲的「一致通過」醜劇。 習近平此舉雖然是自殺性的，然而台灣還得認真面對。國民黨對此沒什麼反應，就如說他們「騙吃騙喝」一樣，對共產黨不敢說不。而蔡英文政府剛對有關台海兩邊的政府部門作出重大人事更動，應該不是收到情資而是巧合吧？但能否因應新局有待檢驗。 我關心媒體表現，因為對民眾有導向作用。台灣媒體，尤其是深入家庭的電視政論節目，一直在開展批判蔡政府的比賽，據報罵得越兇收視率越高，親中媒體這樣做不奇怪，但如果親台媒體也要趕超親中媒體，那還能叫親台嗎？親中媒體有的還把中國的修憲叫做習近平的「改革」，令人作嘔；不過親台媒體有些也只是虛晃一槍，繼續把現政府說的一無是處。 如果依靠罵人來提高收視率，台灣媒體為何不罵投共的國民黨，為何不罵台灣最大敵人的共產黨？有人說國民黨完蛋了，不用罵。即使真的如此，為何不罵共產黨？是利益共同體，還是沒有料而無從深入解析批判？不要以為留學外國就有國際觀，也不要以為身為中國民運人士就懂得共產黨。國民黨許多「匪情專家」哪裡去了？執政黨的中國事務部又做過什麼？台灣要獨立建國，過不了美國與中國的關卡，只能自身取暖，有的可能只是玩假的。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

金融时报：美国在各大学里又清出一大批中国间谍 Posted: 27 Feb 2018 06:31 PM PST 图：刘若鹏 美国联邦调查局局长克里斯托弗•雷在最近一次美国联邦参议院情报委员会的听证中表示，中国来的"学术间谍"已经渗透美国大小城市的大学，在美国"几乎所有领域"中均有中国教授、科研人员、学生在学习和工作，他认为这些或可称之为"非传统的情报收集人员"的中国学者有可能秘密地在为中国政府收集情报。 　　这个耸人听闻的言论似乎代表了美国政界和媒体界广为流传的"中国间谍论"，顿时引来美国华人组织如百人会的谴责，认为"以上这种言论非常令人不安、指责过分标签化且存在着十分不必要的偏见。在摆出任何事实和证据之前，仅以纯粹的种族和出生地就对一个群体发出如此巨大的怀疑，这种行为不但违背了无罪推定、正当法律程序以及平等保护等美国宪法的根基理念，也容易煽动歇斯底里的不当情绪。" 　　我为此访谈了普利策奖得主丹尼尔•戈尔登，他在三个月前出版了新书《间谍学院：中央情报局、联邦调查局和外国情报机构如何暗中利用美国大学》。他在书中不仅讨论中国和其他国家在美国大学操盘的情报活动，也暴露了美国情报机构如何系统性地渗透美国的学术界，这些活动对学院的中立性和学术自由形成很大的挑战。 　　戈尔登在新书中揭露了美国学术界如何成为外国和国内间谍活动的主要目标，探讨为什么这对美国的国家安全和民主价值来说是一种打击。他认为美国大学的全球化，外国学生和教授的涌入，以及美国人在国外的学习、教学和会议交流，已经使美国的高等教育成为国际间谍战的前线。 　　在美国大学工作的外国科学家和工程师从2003年的36万增长到2013年的51.7万人，十年间增加了44%。而美国人到国外求学也不断增加，从2001年到2014-15学年度翻了一倍，变成30.4万人次。目前在全球80个国家有160个美国大学的分校，超过一半以上设立于2000年之后。戈尔登认为在一些政治敏感的地区如中东及中国，这些大学分校有可能提供了收集情报资讯的掩护。他描述外国的情报单位，特别是像中国，如何争取吸收在海外的年轻美国人，然后把他们送到美国的政府机构担纲；同样地，美国政府情报单位也有可能会利用这些人在当地做其"耳目"。 　　而在美国高校的实验室、教室和讲堂中，来自中国、俄国和古巴等国的情报机构以学院为渠道，用来深入了解美国政策，招募秘密行动人员，甚至获得敏感的军事和民用研究信息。而美国联邦调查局和中央情报局也反过来利用国际学生和教师作为举报人。 　　根据一个2012年对于美国大学里与国际学生接触的校方工作人员的研调，美国联邦调查局在之前一年内曾经约谈了31%的国际学生（这项调查并没有涉及中央情报局）。戈尔登认为在校方不知情的情况下，联邦调查局另外可能接触了更多的国际学生。 　　在美国大学自持的全球价值观与民族主义的间谍文化之间，存在着紧张的关系，但是美国大学忽视、甚至宽容这种校园间谍现象。戈尔登认为911事件后，中情局和其他安全机构利用美国爱国的热情和恐惧，几乎渗透到学术文化的各个层面，并争取教授、研究生甚至本科生兼职作为它们的耳目。 　　戈尔登讲述了几个令人震惊的校园情报活动，以显示美国和外国的情报机构如何无情地渗透象牙塔，包括中央情报局在哈佛大学肯尼迪学院的特工卧底，举办学术会议以说服伊朗核能科学家为美国情报效劳；杜克大学认为一名中国超材料博士生刘若鹏"剽窃"了美国国防部资助的"隐身衣"研究成果；以及一所在俄亥俄州的小型文科学院玛丽埃塔如何与中国的间谍高校交换教职人员…… 　　对于关注高校种族平权政策的美国华人来说，戈尔登其实并不是一个陌生的名字。他的2007年畅销书《入学的代价》揭发了美国的上层阶级如何用财力购买顶尖高校的入学特权，该书以他在《华尔街日报》的系列报道为基础，还为此在2004年获得了普利策奖。他在2015年编辑了一系列关于美国公司如何将其总部迁往海外的文章，该系列为彭博新闻社赢得了第一个（也是唯一一个）普利策奖。 　　问：上周联邦调查局局长克里斯托弗•雷在参议院情报委员会作证说，中国情报人员遍布美国大学，可能收集诸如高科技等领域的信息。许多美国华人组织批评这一言论诉诸对于美国华人的刻板印象， 这种偏见认为华人对美国和中国有分裂式的爱国忠诚。你对此有何看法？ 　　戈尔登：我自己的报道显示，包括中国在内的外国情报机构在美国的大学都很活跃。大学成为吸引人的目标是因为它们操作美国政府资助的敏感性研究，它们的教授通常具有政府背景或与政府有联系，它们的学生毕业后可以担任政府或私营企业的重要职位。同时大学相对较为开放，容易接近和渗透。 　　问：你最近的一本书《间谍学院：中央情报局、联邦调查局和外国情报机构如何暗中利用美国大学》很有意思，因为你不仅讨论中国和其他国家在美国资助的情报活动，还暴露了美国情报单位如何渗透到学术界。你认为美国政府在评估受到外国影响的行动时，无论是以获取情报为动机，还是仅仅是无害的民间活动，是否采用了双重标准？在某种程度上，可以理解中国政府、企业和组织非常希望提高自己的形象和全球影响力，你认为它们何时可能算是越界？ 　　戈尔登：我同意美国情报机构在学术界从事一些与外国情报部门一样的活动。比方说美国中央情报局和联邦调查局试图招募外国学生和教授，将他们送回国作为美国的间谍。我的书的主题是双方都在利用大学。 　　问：特朗普总统如何改变大学校园内的情报活动？它是否影响了学术界与美国和外国情报机构之间的关系？你的书提到特朗普总统的政策可能会激发更多的美国和外国在美国学院的间谍活动，以及中情局和美国国家安全局的更多校园招聘活动。另一方面，我们知道许多顶尖的美国大学（如常春藤盟校）压倒性地吸引了自由主义者和有民主党倾向的教授。你认为从意识形态来看，大学会强烈抵制共和党政府介入校园的情报活动吗？ 　　戈尔登：我没有看到任何迹象显示由于特朗普总统的政策在学术界引起的某些不满，而形成对于美国情报机构的更大抵制。比方说，哈佛大学的肯尼迪学院在中情局抱怨后，立即撤销了切尔西•曼宁成为访问学者的邀请 （裘蒂注：曼宁利用职务之便，非法下载了75万份美国政府的机密资料，转交给维基解密。于2013年7月被美国军事法庭判定违反"间谍法"和其他罪行，并于2010年至2017年间监禁服刑）。 　　自由派人士也不喜欢小布什总统，但在他担任总统期间，学术界和中央情报局/联邦调查局的关系更加密切。此外，特朗普正在与自己的情报机构互相争斗，这样可能会使中央情报局和联邦调查局对自由派的大学教授更加讨好。 　　问：你的书的第一部分由杜克大学的超材料博士刘若鹏的故事出发，他是一名中国科技大亨。联邦调查局调查了刘若鹏涉嫌"剽窃"由美国政府资助的杜克实验室的研究成果。刘若鹏回到中国后，创立了与中国政府、广东省和深圳市政府关系密切的深圳光启高等理工研究院和光启技术股份有限公司。然而同时在你的著作中，你也承认在很多情况下，美国政府错误地指控华人科学家（包括郗小星教授）为经济间谍。你引用的统计数据显示，具有中国姓氏的人因盗窃商业机密而被判平均监禁32个月，而其他人则被判处15个月。当你调查刘若鹏的故事时，这些交错的现象是否加重了你支持佐证的责任负担？ 　　戈尔登：我对我的所有报道，包括有关刘若鹏的章节，都保持着非常高的要求。我进行了广泛的采访，并寻求所有相关文件，并且一遍又一遍地核实。 　　问：在阅读刘若鹏的故事时，人们不禁想知道：为什么杜克大学和他的指导教授史密斯没有对他提出任何正式指控？你提到刘若鹏顺利通过博士论文答辩。当时杜克正准备签署在中国建立分校的协议。你还谈到了美国的大学是如何姑息滋养外国间谍活动的环境，以免冒犯那些已经成为这些学校收入来源（包括学费、研究人员和设立分校）的国家。你认为这些经济因素会不会使美国大学变得更容易被渗透？ 　　戈尔登：是的，我同意经济动力，如支付全额学费的外国学生，由东道国补贴的外国校园分部，使大学倾向于对间谍活动视而不见。另外，由于刘若鹏利用了学院缺乏明确规则， 如缺乏详细的合作协议，但却又不是违反特定的法规，因此可能很难对刘提出正式指控。尽管如此，史密斯教授的确收回了刘若鹏进出实验室的钥匙。 　　问：我记得打从我是耶鲁大学文学研究生的时候，我便意识到耶鲁在塑造中央情报局前身方面起的作用，特别是英文系和其他外语系。当时有一篇报道引起了我的注意："由于耶鲁大学毕业生的高级智力水平和语言能力，他们被认为是合适的情报工作人员。中情局的前身战略服务局（OSS）于1942年成立，负责对德国和日本进行情报搜集和准军事行动。仅从耶鲁大学1943年的毕业生中，至少有42名年轻人进入了情报工作，大部分都进入了OSS。其中很多人在战后继续情报工作，并成为新的中央情报局的核心，在1947年接管OSS的职责。" 　　近年来美国在校园内的情报人员招募，是否改变了重点和策略？ 　　戈尔登：区别公开招聘和秘密招聘很重要。美国中央情报局和联邦调查局在大学校园公开招募美国公民已经有数十年的历史。同时，他们也秘密地招募外国人（不符合它们就业资格的要求）作为可能的情报人员。由于全球化的影响，这种秘密地招募国际学生和教授比以前要广泛得多。比方说，中国直到1978年一直对西方封闭，所以在那之前美国几乎没有任何中国学生或教授可能成为秘密招募的对象。 　　问：你能否简单说说美国学术界和情报机构之间关系的演变？ 　　戈尔登：这是有周期性的。如上所述，美国学术界，特别是常春藤盟校，对于战略服务局和中央情报局的创建至关重要。然后，在猪湾事件/民权运动/越战时代，美国情报机构与大学之间出现了裂痕，最终在1976年的教会委员会报告中揭露了中央情报局与高等教育之间的秘密联系。哈佛大学随后通过了限制这种联系的校规，但很少有其他大学跟进。并且为这样限制的努力失败了。自那时以后，高校和情报单位的关系复合，特别是在911恐怖袭击事件发生之后。 　　问：在美国校园，是否有越来越多由美国情报机构资助的学术项目和研究计划？情报机构如何保护这些项目的研究成果免受外国利益的染指？你认为这样的赞助干预了学术的中立性和自由吗？我们应该在哪里画清界线？ 　　戈尔登：是的，美国情报机构如IARPA（先进情报研究项目）资助了更多的学术项目和研究计划。虽然几乎所有IARPA项目都是非机密的，但大学越来越多地参与秘密政府研究。大学校园里的情报机密研究曾经引起争议，但现在它似乎被广泛接受。这是学术界和政府之间更密切联系的标志。 　　问：据我了解，《间谍学院》一书源自2015年2月你为彭博社撰写的文章，关于联邦调查局如何迫使南佛罗里达大学教授彭大进监视他的祖国以及孔子学院（由中国在各大学校园资助和提供工作人员）。这是不是联邦调查局采用的一种强制性策略：如果入籍归化的美国公民未能接受情报任务，那么他/她有可能被指控为外国间谍？ 　　戈尔登：我不熟悉这种策略，彭大进的个案并不涉及这样的状况。联邦调查局能够对彭大进施压，是因为他的大学想要以所谓的财务不当和其他不当行为的名义解雇他。基本上，如果他肯为联邦调查局侦察，该局主动提出挽救他的教授职位。据我所知，联邦调查局并没有威胁彭大进或指控他为中国进行间谍活动。 　　问：孔子学院和其他非营利性的教育和文化交流机构，已被怀疑是中国行使不正当影响力的"爪牙"。许多中国和美国华人团体认为这是一种猎巫式的政治迫害。你怎么看？ 　　戈尔登：我不认为这是一场猎巫式的政治迫害。中国官员已经承认孔子学院是体现中国软实力的工具。中国的安全部门有时可能希望利用这些机构作为间谍活动的掩护。我书中引用的一位孔子学院院长告诉我，中国的情报组织试图吸收他为间谍。 　　问：许多人认为在美国有一种倾向，即是将中国有抱负的政府或企业的任何外展活动妖魔化。引用联邦调查局雷局长的话："我们试图做的事情之一，是将中国威胁视为不仅是整个政府的威胁，而是整个社会的威胁。"上周《外交政策》刊登了一篇文章标题为"中国政府赞助乔治城中国学生团体 -- 在全国校园增长的共党影响力，为学术自由蒙上阴影"。根据这则故事，乔治城大学中国学生学者联合会（CSSA）在2011年9月向学校的研究生联合会提交的预算申请中披露，CSSA在该学年的每学期从中国驻华盛顿特区大使馆获得800美元春节晚会赞助费。你认为乔治城CSSA拿这笔赞助费是否得当？ 　　戈尔登：我对这个情况不够了解，因此不能发表评论。总体而言，这里的担忧是中国学生团体可能会向其政府/使领馆举报异议学生分子。 　　问：在你的研究过程中，你是否曾经担心过自己的安全？ 　　戈尔登：没有。 　　问：为这本书做研究时，面临最大的障碍是什么？ 　　戈尔登：联邦调查局试图阻止我的调查。我收集信息的一种方式是（根据信息自由法）向州立大学发送公共记录请求，要求看它们与中央情报局和联邦调查局之间的沟通档案。我选择了新泽西理工学院，因为它有许多可能成为吸收对象的外国理工生，它承诺发送给我4000页它与联邦调查局之间的电子邮件。但是当包裹到达时，几乎所有的页面都被遮黑了。我聘请了一家公益律师事务所起诉了该学院。新泽西理工学院的回应是：这不是我们的错，这是联邦调查局干的。它说，联邦调查局派出八名特工到校园里翻阅档案，并对其进行遮黑。随后新泽西理工学院转而起诉联邦调查局。最后，美国联邦调查局害怕起了一个破坏性的先例，便交给了我大部分的文件。 　　问：你有没有觉得受访对象被迫保持缄默？ 　　戈尔登：我不确定你的意思。但是我的职业生涯是报道敏感的话题，所以人们常常拒绝评论，或者他们的雇主拒绝让他们提供评论。克服或绕开这些障碍是我的工作。 　　问：你的书谈到了美国大学如何通过在海外设立分支机构扩大其全球足迹。这些分支也成了美国间谍活动的温床吗？如果联邦调查局和中央情报局这么搞，中国人玩同样的游戏不也挺公平？ 　　戈尔登：你问美国大学的海外分支机构"是否也是美国间谍活动的温床？"虽然这是一个合理的假设，但并没有太多的证据来支持这样的假设。在彭大进的例子里，联邦调查局要求南佛罗里达大学在中国设立分支机构作为间谍基地，但该大学拒绝了这个要求。 　　总的来说，我希望看到对大学间谍活动的限制——比如在全美采用哈佛大学的校园情报活动规章，并将其应用于国内和国内的间谍活动。在理想的情况下，我设想将来有一个国际条约宣布大学是"禁谍区"。 ——金融时报

中国人把阴谋诡计当作智慧（微力自媒体） Posted: 27 Feb 2018 06:32 PM PST 中国有几本神奇的书，如36计，鬼谷子，权术等，据说是中国人的最高权谋智慧。传说它们有神奇的功用，大可治国，小可安民，而且有不战而屈人兵的神力。特别是韩非子所著【权术】一书，因权谋之术极其阴险毒辣，历代都禁止在社会上流传，仅供皇室享用，被收藏于北京图书馆。现在只有专门人员可以借阅，例如上层"精英"才应该有资格专研此书。 它们被历代权谋之士奉为天书，当代的中国官员们更是把它视为政治圣经，执政艺术精髓，不但自己认真研读，而且常常赠送密友朋党，有一段时间，相互赠送此类书籍，交流此类经验，成为官场的一种时尚。甚至作为最高礼品赠送给国际友人，据说，前些年就给了小布什一套，而且是用金丝绸缎精制而成。小布什似乎对此没有什么兴致，卸任的时候留在白宫。 目前社会阴气弥漫，邪招频频，阴损欺诈，指鹿为马，瞒天过海，鸡鸣狗盗之术横行，大概与官场对权谋之术的普遍推崇与使用有关。 这几本天书真的有如此神奇的作用吗？本人大概浏览了一下，感觉不是如此。作为中国古代奇谋兵书36计，加上什么鬼谷子之类，仅仅是一种骗术而已，这种技巧性诈骗之术，作为诸侯混战时代，的确是是一种很有用的智慧。它可以用来欺骗，蒙蔽对手，从而以较小的代价取得胜利。 这种智慧是否可以用来治国，治家，管理企业？答案是，不可以。 因为，你想使用这种智慧，就必须首先设定你的家人、国人、员工是你的敌人或对手，这是一个必备的前提，否则这种智慧无用武之地。如果你进行了这种设定，同时使用了这种智慧。你得到的结果肯定是——治家家破，治国国亡。 如果你不相信这种论断，你可以试验一下。你如果对你妻子、孩子、父母、兄弟姐妹，使用一下--金蝉脱壳、借刀杀人、趁火打劫、关门捉贼、浑水摸鱼、打草惊蛇、瞒天过海、笑里藏刀、顺手牵羊、调虎离山、桃代李僵、指桑骂魁、隔岸观火、假痴不癫、暗渡陈仓、欲擒故纵、釜底抽薪、空城计、苦肉计、反客为主、上屋抽梯、偷梁换柱、无中生有、美人计、借尸还魂、声东击西、借道伐虢等计策，我相信使用不会太长时间，你的家庭就会四分五裂。 如果你对同学朋友使用这些计策，你很快就会众叛亲离。即使你对你的企业员工使用这些计策，你得到的也将是一个勾心斗角、混乱不堪的队伍。 这些计策用来治国如何？当你把国民当做对手，进行任意欺骗、愚弄、并常常弄些阴险之术，你的诚信很快就会丧失殆尽，国民会离心离德，你的结局也就注定了——国破身亡。 ——网友推荐

何清涟：习近平的终身制对“赵家共和”的震撼 Posted: 27 Feb 2018 01:40 PM PST 习近平网络漫画 2月25日开始，新华社公布中共中央关于修改宪法部分内容的建议，称中国共产党将修改宪法，其中最关键的一条是建议取消国家主席、国家副主席任期不可以超过两届的规定。这意味着国家主席习近平在2018年完成第二个任期后，极有可能继续担任国家主席。此文一出，海内外不少中国人陷入激动、愤怒状态。 谁之共和？赵家人的共和 有老资格政治学者评曰：习近平要恢复终身制，是要恢复帝制，是对共和的伤害。还有人截了一段电影中袁世凯行洪宪帝制前国人反对的视频，放在网上，点击率飚涨。其中最关键的一句是："都共和了，还想一人称帝？"更有多位民运人士发动网上签名，要捍卫共和，反对帝制。 人们要对习近平的做法表达愤怒，这点可以理解。但他们发射的炮弹却找错了目标，因为中国的共和与民众无关。今天的中国国号确实是"中华人民共和国"，但与人民毫无关系，是名副其实的"赵家共和"。"赵家"，是近几年中国网民对中共统治集团的称呼，典出鲁迅小说《阿Q正传》，当地的一号士绅姓赵。 在政治思想上，共和主义指以共和制来治国的一种意识型态，区别于君主制。法国启蒙思想家孟德斯鸠将所有公民共同统治国家的民主，以及只有部分人统治国家的贵族政治及寡头政治都视为共和政体。现代国家兴起以后，共和主义在世界各国的实践及理论发展上有所不同，但被称之为"共和"政体的国家，必须具备以下特征：人民不是统治者的所有物或附属品，并且大多有一部有效宪法确定人民基本的权利不受政府侵犯。政府权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。 从上述特征来判断，中国确是共和体制，但是不是现代意义的人民共和，而是少数人垄断权力的寡头共和，即赵家人的共和。当今世界共有200个国家，193个国家进入了联合国，其中有174个民主国家，专制国家只有19个，其中有五个是共产专制国家。而可怜的中国人民，到了21世纪，连一张选票都没有。因此，中国的"共和"，只与八千万中共党员及其家属有关。不信请看事实：自邓小平开始，历经江胡两朝形成的家国一体的资源输送体制（共产党资本主义），受益者主要是共产党官员，与占人口80%的平民无关。 一党专制下，个人专断与集体领导都是独裁 习近平的第一个任期的五年当中，无论是反腐还是军改，所有的政治动作都是集权，尤其是十九大之后，中共规定所有的政治局常委、委员都必须向总书记述职，彻底改变了江泽民、胡锦涛时期政治局常委"九龙治水"的格局，这种集权早已引发如潮批评。批评者将习近平集权、鼓励对他的个人崇拜，都视为习要建立独裁政治，回归文革。行将紧急召开的三中全会，宣布要修宪废除国家主席、副主席任期限制，导致批习搞独裁的声音铺天盖地。 对习近平集权想建立独裁的批评的主要原因是缺乏政治学常识。批评者假定集体领导不是独裁，个人专断才是独裁。对此我曾撰文指出，政治学对独裁的定义是：由一个人或少数人集团拥有绝对政治权力而不受宪政与法律限制的政治体制；这种体制的统治权常由一人或一集团所垄断，通过不同的镇压机制来发挥其政治权威。从一战以来，世界的独裁政体分为宪法独裁、共产独裁（名义上是无产阶级专政）、反革命独裁及法西斯独裁，20世纪60年代非洲各国经过民族独立解放运动之后，又发展出许多不同类型的独裁政体，如宗教独裁、家族独裁等。 中共政府以其政治实践昭告世界，中共的政治体制就是独裁政治，无论是毛泽东个人垄断权力的统治模式，还是邓小平开创，江泽民、胡锦涛时期奉行的集体领导（寡头共治，即媒体称谓的"九龙治水"）的统治模式，都没改变中共的独裁政治本质；习近平并非想恢复独裁，因为他接手的政权就是独裁政体，他只是想将寡头独裁变为个人独裁。观诸世界近现代史，独裁政治中的个人独裁与宗教独裁，比较容易出现个人崇拜现象，比如前苏联的斯大林、中国的毛泽东、伊朗的霍梅尼。 政治迫害也非文革的专利，而是专制极权政治的共性。从毛泽东建立中共政权那一天开始，中国的政治迫害就从未停止过，区别只在于有时进入宽松期，有时进入严控期。在各种运动期间，政治迫害集中，规模大，受迫害的人数多，比如反右、文革、六四运动被镇压之后，政治迫害就非常密集。文革期间因领袖意愿多变，政治形势变化太快，这一波政治运动的迫害者，在下一波政治运动中，就可能成为被迫害者。怀念文革的人，多数属于文革的最终受益者。 因此，批评者认为习近平想建立或恢复独裁政治，是个虚假命题，因为中共独裁政治的性质一直未变，习近平只是想将"九龙治水"的寡头独裁变成个人独裁。 反对独裁的批评要找准方向 廓清了中国的共和是"赵家共和"，中共一直是独裁政体这两点之后，现在再来探讨是否要批评以及应该从什么方向批评。 对于习近平变寡头独裁为个人独裁、将国家主席、副主席的任期限制变为终身制，利益受损者并非民众，而是中共党内高层，尤其是省部级以上高官中的接班人"种子选手"。中共在邓小平时代确定的集体领导制、五年任期制，让权力变成寡头（政治局常委/委员）共享，寡头们纷纷将这些权力通过市场变现为金钱，其家族大都成为巨富。更重要的是，这些种子选手们经历了几十年的政治长跑，得益于任期制，可以按部就班爬到权力金字塔的顶峰，比如胡锦涛与习近平登位大宝，让一干种子选手有了盼头。现在你习近平居然要修宪废除任期限制，让种子选手们等不到接班机会。对于赵家人来说，此种修宪，不可不反。 但本次修宪无关政治体制的改变。不管有无任期限制，中国的政治体制还是独裁，这种只与全国八千万党员有关的制度修改完成之后，独裁政治还是未改分毫。因此，我觉得赵家人为此激动、愤怒，都是可以理解之事；但赵家之外的平民，与本轮修宪没有相关利益，他们遑论投票权利，就连议论国是的资格都没有，当真用不着太将自己不当"外人"，代替赵家人出征，去骂习近平要建立独裁、想当皇帝。 赵家人以外的中国人当然应该关心、批评修宪，但方向不同，正确的方向是将这部中共宪法改成人民宪法，解决执政者的权力来源问题。核心点则是：要求废除现行《宪法》中规定的中共执政权，确立民选政治与三权分立的基本框架。中国人不主张自己的政治权利，却代赵家族长的种子选手能否接班操心，即使操碎了心也还是赵家家奴，成不了主子。 ——网友推荐（原载 http://heqinglian.net/2018/02/26/china-political-5/ ）

梁京：习近平水平低 体制化独裁遇难题 Posted: 27 Feb 2018 12:36 PM PST 尽管很多人都知道习近平想长期独裁，但是，当取消任期限制的修宪方案公布后，依然在海内外华人舆论中激起轩然大波。为什么会这样？我想，最直接的原因就是，习近平想以这种方式来把自己的独裁体制化，不仅不能稳定社会预期，反而给中国的未来带来极大的不确定性，从而意味著中国发生政治和社会动荡的巨大风险。 那为什么习近平要做这样的选择？或者说，习为什么能做这样的选择，而中共高层却不能阻止他做这样的选择？还有一个问题，就是习近平要把独裁体制化，有没有更高明的选择？ 对这些问题思考得出的结果之一，就是在寡头分赃政治难以为继的危机下，中共坚持党魁两届任期出现了无法克服的难题。一方面，人人屁股有屎，谁都不能接受别人提出的接班人选，否则就面临将来被选择性打虎的危险，更重要的理由可能是，中共历史上接班人的宿命，令无人敢上这个位置，习近平既拿不出自己的接班人，更不可能接受其他人推出的接班人。在无法产生接班人的情况下，习又不可能接受由党内选举接班人的安排，其结果就只能是自己干到底。 现在不知道的就是，习的这个选择，在多大程度上得到江、胡、曾等大佬的认可，但可以想像的是，他们也别无选择，只能敷衍习近平，换取时间安排子女和亲信的后路。但是，习近平终生独裁的选择，是对邓小平遗产的颠覆，更重要的是，这一选择带来了宪法危机，因为这是政治制度的一个重大退步，给朝野反对势力提供了最好的动员理由。 由此提出的问题就是，习近平为什么不干脆一步到位，直接修宪搞全民普选国家主席或总统？我的理解是，这个选择颠覆了党在国家的绝对领导地位的合法性基础，带来更多复杂问题。更何况，直选国家元首不能保证终生连任，因为一次当选就终生连任，等于是选皇帝，于理不通。一个更现实的约束，就是时间不够。直接向直选国家元首过渡，需要准备，而习近平已经决定利用此次政府换届，就把终生独裁的体制化预期稳定下来。 但习近平以这种最省事的方式建立体制化独裁，会面临什么样的挑战？从现在看来，首先是这个选择太突然，虽然对农民来说可能无所谓，但对中产和知识阶层的心理冲击巨大。与普京不同，甚至与拿破仑三世也不同，习近平话语和文字表达能力、知识水平都相当欠缺，对知识人缺乏魅力，他的毛式做派和话语，不仅令富贵阶层，也令中产阶级害怕，他的长期独裁会给自己和子女带来很大风险。 那么，习近平独裁的体制化有没有胜算呢？我的想法是，短期而言，占人口多数的农民会接受他长期独裁，但习近平五年执政，未能为落实农民的基本权利奠定稳定预期，这与普京的俄国完全不同。因此，一旦农民工大量失业，就会严重加大社会动荡的风险。现代技术可以帮助习近平压制大规模民变，但长时间的高压所带来的社会和精神氛围，是现代信息环境下生活的官僚、文化和技术精英难以承受的，高端人口和中产阶级的移民潮会是一个非常严重的问题。因此，如果习近平在下个任期内不能找到一种比较切实可行的顶层权力安排，比如某种具有竞争性的内阁制安排，习近平的独裁体制化努力，完全可能以彻底失败告终。 ——RFA

RFA专访鲍彤：中共高层当年为何废除终身制？ Posted: 27 Feb 2018 12:34 PM PST 鲍彤 中共中央的修宪建议，特别是国家主席任职无限期的建议继续引发关注。中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤认为，文化大革命后中共高层对10年浩劫"痛定思痛"，有学者在1979年胡耀邦主持召开的"理论务虚会"上首次提出应该"废除党和国家最高领导职务的终身制"。现在中共修宪是希望自己的领导人无限期执政。 中共中央建议全国人大废除国家主席和副主席任期制激起民间强烈反响。中共前总书记赵紫阳的政治秘书、中共十三大文件起草小组组长鲍彤接受自由亚洲电台记者采访时表示，中国共产党和国家领导人职务终身制的问题，在40年前的文革结束后已浮出水面。 鲍彤说："文化大革命以后，很多干部、领导人痛定思痛以后，就觉得领导人权力没有时间限制是一个很大的问题，想去限制。废除领导干部终身制一开始第一个提出这个问题的是，我记得是1979年务虚会上严家其（社科院政治研究所所长）提出的，当时党内领导人对这个问题采取慎重的态度，不敢肯定，也不敢否定。第一个肯定的，我记得当时是邓小平"。 1979年2月，时任中宣部长胡耀邦主持"理论务虚会"，严家其在会上提出"废除党和国家最高领导职务终身制"，得到了邓小平的肯定。但却被邓小平当作打击毛泽东接班人华国锋的工具。 鲍彤说："大家都认为，邓小平当时是开明的，后来大家知道实际上邓小平拿这个东西作为一根棍子，把华国锋打下去。但是邓小平上来以后，他是恋栈的，他不愿下台。他几次说下去，实际上是在开玩笑，只是叫别人下去，而他自己不下去。他真正的实力在于军委主席"。 中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》2月25日发表评论文章引述"权威解读"称：修宪有助进一步完善党及国家领导体制，并不意味恢复国家主席终身制；并声称"中国已成功解决国家领导层有序更替问题"。 对此，鲍彤说，邓小平给现在的领导人留下榜样： "所以这也就给现在的人留下了榜样，就是说话可以不算数的，可以在嘴边上说不要终身制，或者嘴边上既不说不要终身制，也不说要终身制；但是实际上废除任期的限制，权力在空间上无限大，时间上无限长，包罗一切。实际上给现在修宪提供了一个范例"。 鲍彤说，在宪法序言中，写入了前几任领导人的思想、理论等。很难描述习近平继承还是反对了他的前任： "实在说不清楚，习近平思想也放在宪法序言，邓小平思想也放在宪法，邓小平如果说是反对终身制的，那现在取消任期制变成反对邓小平思想。那就是说，尽管邓小平理论已经写到宪法里面，但仍然是没用的，仍然是可以否定的、可以不执行的。也可以做这样的解释"。 邓小平在其晚年虽先后退出政治局常委及辞去中央军委主席职务，但其垂帘听政的执政手段可谓从未放弃手中的权力。鲍彤说： "现在有人继承了邓小平的遗产，更继承了邓小平的实质。从历史上来说，哪一个共和国的国家领导人是可以终身制的？唯有中国。那么就认为中国是一个特殊的国家。因为中国共产党希望自己的领导人永远执政，因此改成这样一个宪法"。 鲍彤表示，中国共产党的初心就是把坚持的"伟大的历史使命"，公权力永远抓在自己手中。 特约记者乔龙  责编石山/嘉華  网编洪伟

程家羹：程度之风，山高水长——《反右运动 55周年留言集》 Posted: 27 Feb 2018 12:32 PM PST 程度，字家勋，四川省富顺县人，系宋代理学家陈颢31世后裔。1929年11月出生，在宜宾读高中时当选学生会主席，在重庆上大学时因参加反内战、反独裁学潮而中断学业。1949年考入二野军政大学，随部队征粮剿匪，立功授奖，曾任西南炮兵司令部助理员、参谋等职。1955年5月转业到四川省奉节供销社做宣传干事。1957年在重庆合作干校学习，同年被划为右派，下放到奉节茅草坝劳动，工资由66元降到21元。史无前例的文化大革命中，又因曾是右派被揪斗，身心受到极大摧残。 程度虽历经磨难，仍忠贞不二，深得群众好评。平反后，任果品公司经理，平易近人，广交农民朋友，钻研指导脐橙等水果生产技术，成为出色的农艺师。1984年5月任奉节县政协常委，副秘书长，到1987年3月升任政协付主席。两个工作都一贯积极，被幸福乡聘任为果树生产和水果经营顾问，对全县的果品产业发展做出了巨大贡献，被誉为"程技术"、"程科学"。他发现果树有果实变小、落叶、树根腐烂的问题，就举办技术培训班，亲自传授柑、苹、梨的选种、嫁接、移栽、修枝、施肥、治虫等知识和技术。为解决本地西瓜品种退化，他想法从外地引进的苏密一号获得一年两熟的成功，对提高本县西瓜的产量和质量做出了贡献。他还同科技界的同志一起在县政协办起了包括农、林、牧、果、鱼、菜在内的免费科技咨询服务，深受群众欢迎。 程度一生严格要求自己，勤政为民，任劳任怨，为全县经济发展倾注了毕生精力，可谓是呕心沥血，风雨兼程。他于2011年4月14日去世，享年81岁。官方为他致悼和立碑时的评价都极高，我就不在这里罗列了。作为妹妹，我还是对他和他那一代人，遭受诸如右派、文化大革命等这样荒诞运动中的不公正待遇，而耿耿于怀。            2012年8月31日                                                                               程度墓志铭中的铭曰：     一生敬业，     百世流芳。     志存高远，     绩创辉煌。     友情岁月，     无限风光。     青山郁郁，     碧水泱泱。     程度之风，     山高水长。 主编：谢小玲 转贴：黄一龙

凡弱者被欺凌的地方，必有沉默的大多数（萝小北D白菜地） Posted: 27 Feb 2018 10:31 PM PST 武大捉奸被踢伤后，潘金莲依旧和西门庆每日做一处。但他们也知道，武二总是要回来的。这让他们的好兴致骤然降温。好在，他们有王婆。 王婆给他们出了个主意，让他们分两步走：第一步，把武大结果了，一把火烧得干干净净，没了踪迹，便是武二回来，待敢怎地？第二步，等待夫孝满日，大官人娶了家去，做个长远夫妻，偕老同欢。 当天夜里，潘金莲就亲手用西门庆提供的砒霜毒死了武大。杀人不难，难在能不能做到干干净净、没有踪迹，这才是关键。 但是，要干干净净、没有踪迹地瞒住所有的人是不可能的，因为没有不透风的墙。这事，早就四处透风了——紫石街谁不知这段轰轰烈烈的奸情？用《水浒传》里的话，是"街坊邻舍，都知得了"。 其实，王婆之聪明，不在于她有什么高招瞒住所有的人，而是她知道根本不用瞒住所有的人——因为，在没有人权保障的社会，人，在面对恶人恶行时，往往是沉默的。 所以，王婆的自信，不是来自对坏人能力的相信，而是来自对好人沉默的判断。只要确信好人在恶人恶行面前会沉默，那就可以无恶不作了。 我们往下看。 第二天一早，邻舍坊厢都来吊问。众邻舍明知道此人死得不明，不敢死问，只自人情劝道："死是死了，活的自要过，娘子省烦恼。"潘金莲只得假意儿谢了。众人各自散了。 你看，"众邻舍明知道此人死得不明"，但是，他们怎么样呢？他们散了！连围观都没有！ 因此，我们完全可以相信：如果没有武松，武大将冤沉大海！ 当然，王婆还是担心一个人，那就是阳谷县殡葬协会的会长——团头何九叔。王婆对西门庆、潘金莲道："只有一件事最要紧。地方上团头何九叔，他是个精细的人，只怕他看出破绽不肯殓。" 注意王婆的话，是怕他看出破绽吗？不是。邻舍坊厢都会看出破绽。要让这方面经验丰富的专家何九叔看不出破绽，是不可能的。 那王婆担心何九叔的是什么呢？是怕他"不肯殓"。因为，何九叔作为入殓师，干系在身，有可能因为害怕承担责任而不敢沉默。 但是，西门庆不担心。 何九叔来了，西门庆截住他，拉他到一个小酒店里，送给何九叔一锭十两银子。何九叔心中疑忌，但银子还是收了。何九叔并不贪财，他收西门庆的银子，是因为怕。一怕：西门庆是个刁徒；二怕：西门庆把持官府。 接下来，他现场确定武大定是中毒身死，他假装中了恶，昏迷不醒，被人用门板抬回家。声张起来，不敢，怕西门庆；不声张，又不敢，怕武二郎。 权力社会和法治社会的区别是什么？权力社会里，一个人会怕另一个人。法治社会里，一个人不用怕另一个人。 何九叔明明知道武大是被毒死的，但是，他怕西门庆，选择了沉默。他之所以又保存武大的骨殖以作证据，不是因为良知，而是因为他也怕武松。 又怕西门庆，又怕武二郎，何九叔是可怜的。在权力社会里，所有的人都是可怜的，都是满腹惧怕的何九叔。 因为怕，何九叔、武大的众邻舍们明知道武大死得不明，但谁都不愿意站出来揭开真相，还武大一个公道。大家都成了沉默的同谋。 这样的沉默，我们在林冲被迫害时看到过；在金翠莲父女被镇关西欺凌时，看到过。 在整个《水浒传》故事里，举凡弱者被欺凌的地方，必有沉默的大多数，站在一旁，沉默不语。 假如这个世界堕入黑暗，那么，吹灭最后一盏灯的，不是坏人的嚣张气焰，而是好人的忍气吞声。 延伸阅读 请记住：没有无妄之灾！ 当窦娥含冤被押赴法场，行刑之前问窦娥还有何话讲？窦娥说：一、请赐我三尺白绫挂在百尺高杆之上，如果我是冤的，一腔热血不会落地，而是溅在白绫之上；二、如果我是冤的，人头落地便会大雪纷飞；三、如果我是冤的，我死后三年亢（大的意思）旱。 那贪官撇嘴摇头连说"愚昧，荒唐"。心想"这六月酷暑怎会下雪？人只见血往下流，我倒要看看血怎么往上飞的？哼……"于是命人拿来三尺白绫挂在高杆上。 有道是："善恶若无报，乾坤必有私！"刽子手手起刀落之际，窦娥的一腔热血奇迹般地飞溅到悬在半空的白绫之上，竟然一滴也没洒在地上。窦娥人头落地之时，竟真的阴风起大雪飘。片刻前人还汗流浃背，顷刻间，一个个抱膀缩肩跑回家去，连说怪事、怪事。窦娥死后果真是大旱三年，颗粒无收。当地百姓人人皆知是老天在为窦娥鸣不平啊！ 多年后，窦娥的父亲金榜得中，做了高官。回乡省亲时，重审窦娥一案，杀了张驴儿和贪官，为窦娥洗清了冤屈，乡亲们纷纷来看望窦父，说："我们早知道窦娥是冤枉的，怎奈畏惧贪官的权势，而敢怒不敢言。可是我们又没加害窦娥为什么要受这三年亢(大的意思)旱之苦呢？" 窦父说："你们明知窦娥是冤的，却不敢说句公道话，是谓不义。更有人相信贪官，认为窦娥真的杀了人，而诬蔑忠良，是谓不仁。老天有眼，没有无妄之灾，天灾人祸就是在惩治不仁不义之徒哪！" 这个故事也启迪后人：人在世间一定要是非分明，坚持正义，抵制邪恶，这样才能得到上天的保护，在灾难来临之际，才能不被祸及。所以很多时候觉得一些事情的发生和自己无关，可是那些事情出现时，你听到、遇到时的反应，在思想中的取舍，却能分化出人心的趋向，也就是对善恶的选择。如果是很大的事，招来的天灾大劫，人的福祸去留可能就由此时的心念凭断。一念之差，天地之别呀！ 什么是善良？有人说我平时也挺爱助人为乐的，她认为这就是善良的全部了。而在大是大非面前，在大善大恶面前，她就分辨不了，就无法作出一个正确的选择。实际上，这也的确需要人积聚更多的善与勇气、正义与良知、理性与智慧。 总之，今天你看到黑暗不敢站出来，那么明天你将站不起来！ ——网友推荐

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 抵抗黑暗的最好办法，是让自己光明——胡适先生56周年祭
• 章诒和：我所悲兮在远道
• 最近爆火的区块链究竟是什么？这组漫画终于说清楚了！
• 霍金错了吗？平克犀利驳斥AI威胁论！（中英对照）
• 正义的悖论：潘金莲的砒霜，武松的刀
• “李南央状告海关案”跟进报道（四十五）——党绝对不能领导一切
• 李大同、王瑛等呼吁人大代表反倒退，维持国家主席任期限制
• 崔同焕：五七之痛何时休——《反右运动 55周年留言集》

抵抗黑暗的最好办法，是让自己光明——胡适先生56周年祭 Posted: 28 Feb 2018 11:08 PM PST 胡适先生 1891.12.27—1962.02.24 01 1962年2月24日下午，台北南港"中央研究院"蔡元培馆正在举行新老院士欢迎酒会，参加酒会的，是学术界的最顶尖一群人物。 发表祝酒词的，是71岁的院长胡适先生。他指着台下的一位仪态端庄的女士说： 我是一个对物理学一窍不通的人，但我却有两个学生是大物理学家。一个是北京大学物理系的饶毓泰，一个就是这位曾与李政道、杨振宁合作证验"对等律之不可靠性"的吴健雄女士。而吴大猷却是饶毓泰的学生，杨振宁、李政道又是吴大猷的学生。排行起来，饶毓泰、吴健雄是第二代，吴大猷是第三代，杨振宁、李政道是第四代了。……这一件事，我认为是生平最得意，也是最值得自豪的。 台下坐着的，正是胡适一生引为自豪的学生吴健雄——当时"中央研究院"唯一的女院士，也是美国国家科学院唯一的华裔女院士，居里夫人之后国际物理学界当之无愧的"女王"。 忽然之间，胡适先生晃了一晃，仰身向后倒下，后脑先碰到桌沿，再摔到水磨石地面上，立刻失去知觉…… 亲眼目睹这一切的吴健雄，当即泣不成声。 一个多钟头以后，噩耗传来。吴健雄号啕痛哭，浑身战栗，如果不是丈夫袁家骝扶着，她连站起来的力气都没有了。 两年前，吴健雄的父亲去世。悲痛之际，她第一个想到的，是写信给胡适先生：我一生受我父亲和您的影响最大，可惜我父亲在今年正月三日在上海故世，从此生死永别，言念及此，肝肠寸断，泪不自禁矣…… 终其一生，吴健雄都记得1936年刚到美国，胡适先生写给她的那封信： 你是很聪明的人，千万珍重自爱，将来成就未可限量。这还不是我要对你说的话，我要对你说的是希望你能利用你的海外住留期间，多留意此邦文物，多读文史的书，多读其他科学，使胸襟阔大，使见解高明……做一个博学的人。 胡适与吴健雄 02 胡适先生的死讯像投向平静湖面的一粒石子，瞬间引起一圈又一圈涟漪。在接下来的一周内，这个消息成为全台湾最大的新闻。 第二天一早，女作家苏雪林在报上读到了讣告，泪水顿时夺眶而出。 临近中午，正在家里打麻将的梁实秋接了一个电话，几分钟后他回到桌边，另外三个朋友发现他整个人都怔住了。过了好半天，他才说：胡适先生过去了。傍晚，梁实秋接到采访的电话，他说了八个字：如可赎兮，人百其身。 消息很快传到美国，张爱玲先是惊愕，然后回忆起几年前她和胡适最后的那次分别： 我送到大门外，在台阶上站着说话。适之先生围巾裹得严严的，脖子缩在半旧的黑大衣里，厚实的肩背，头脸相当大，整个凝成一座古铜半身像。我跟着向河上望过去微笑着，可是仿佛有一阵悲风，隔着十万八千里从时代的深处吹出来，吹得眼睛都睁不开。那是我最后一次看见适之先生。  同样是在美国，唐德刚、周策纵等人组织的白马社则开始筹备"胡适纪念专号"。 得知消息的那一刻，陈之藩在英国曼彻斯特含着热泪开始写《在春风里》；李敖开始写《胡适先生走进了地狱》；胡适的论敌徐复观则放下攻击，开始写《一个伟大书生的悲剧》。 那一刻，殷海光看到了自由主义知识分子落日的余晖；那一刻，狱中的雷震满眼泪水——他还要等待很多年才会从监狱中走出来。第二天，狱中的雷震在日记中写道： 昨天晚上听到胡先生去世的消息，晚上做了一晚的梦。先是大哭，梦中哭醒。后来又做梦，和他在一起……直到天亮起来为止。今日上午看报，我两次流泪，这是卅六年秋葬母以后的第一次哭，可见悲哀之甚。这里送报人说，拿到报，眼就流泪，许多看报的人哭了。 胡适与雷震 03 胡适去世几个钟头以后，蒋介石就在官邸里收到了消息。 第二天，他就安排蒋经国瞻仰遗容，顺便带去挽联：新文化中旧道德的楷模，旧伦理中新思想的师表。 死者为大，但这只是一句客套话。就在胡适下葬以后的第二天，蒋介石在日记里写道： 胡适之死，在革命事业与民族复兴的建国思想言，乃除了障碍也。 这才是心里话。 终其一生，胡适都希望做蒋介石的诤友，可惜，历史没有真正给他机会。 胡适与蒋介石 04 胡适的死讯，在台湾对岸的大陆，几乎没有引起任何波澜。 这与几年前的情况恰恰相反——从1954年开始，经最高领袖授意，大陆发动了浩浩荡荡的"批判胡适运动"。中国科学院与中国作协共举办了21次批判讨论会，全国各地发表的批判文章，总字数超过300万。高压之下，绝大多数他昔日的友朋同事、门生故旧都不得不公开发表违心之论。 据说，身在美国的胡适把所有他能搜集到的批判文字都读了一遍，其中包括幼子胡思杜发表在《中国青年报》上的文章《对我父亲——胡适的批判》。他没有写下任何辩白或者回应的文字，却心心念念受此"牵连"的朋友。 他给朋友沈怡写信说： （批判胡适运动）确使我为许多朋友、学生担忧。因为"胡适的幽灵"确不止附在俞平伯一个人身上，也不单留在《红楼梦》研究或古典文学研究的范围里。这"幽灵"是扫不清、除不尽的。所苦的是一些活着的人们因我受罪苦！除夕无事，又翻看你寄来两批批判资料（指大陆批胡适的剪报），不禁想念许多朋友，终夜不能安睡。 一年以后，与晚辈学者周策纵聊起已在大洋彼岸被树为"神"的论敌鲁迅，胡适说：鲁迅是个自由主义者，决不会为外力所屈服，他是我们的人。 又过了一年，大陆方面委托在伦敦的陈西滢给胡适带话：我们反对的是胡适先生的思想，不是胡适先生这个人。胡适回答：离开了"胡适的思想"，哪里还有什么"胡适"呢？ 胡适在病榻上 05 作家苏小和说，胡适可能是一名中国人走向现代性的起点。从已有的经验来看，如果你没有读懂胡适，很可能到现在为止，你依然是一名没有常识的中国人。 学者朱学勤说，最难能可贵的是，终其一生，他始终坚持着与自由主义这一信仰相匹配的温和态度。他从没有被二十世纪那个时代所激怒，在激怒中一起毒化；也没有沦陷在旨在逃避时代的文人情趣中。他完全有理由走向这两极的某一极，但是这个温和的人竟然做到了某种倔强性格做不到的事情——始终以一种从容的态度批评着那个时代，不过火，不油滑，不表演，不世故。这样一种平和的态度，竟能在那样污浊的世界里坚持了一辈子，不是圣人，也是奇迹。 抗战最艰难的时候，胡适临危受命，担任驻美国大使。出门公干，为了省下门前叫出租车要付的小费，他都是偷偷跑到大使馆门前大道的拐角处才叫出租车。夫人江冬秀给他寄衣服，他写信说："一些衣服没舍得穿，还都很新，不要多寄了！" 去世以后，罗家伦去吊唁，江冬秀告诉他，胡先生的全部遗产，台币不到五万，美金一百余元——这就是26岁就拿260块大洋月薪的胡适，这就是拿着"民国最高版税"的胡适， 1962年3月2日，胡适被安葬在台北南港。他的灵柩上，覆盖着一面北京大学校旗。 ——网友推荐

章诒和：我所悲兮在远道 Posted: 28 Feb 2018 10:40 PM PST 图：冰心、吴文藻 1957年春夏，有关方面根据毛泽东自称"阳谋"的策略，一方面由中央统战部出面连续召开十几次座谈会，诱使内定的民主人士堕入陷阱；一方面派出眼线到名流学者家中探访，以便从他们的内心掏出不满。5月19日，一个《人民日报》社的记者林某，叩开了谢冰心的家门。人家来自党报，冰心自然热心接待了。 记者先问：对最近的中共整风有什么看法？ 针对毛泽东提出中共整风是采取和风细雨的方式，冰心说："和风细雨这个方针是英明的，可惜晚了。'三反五反'时为什么不提？'肃反'时为什么不提？现在共产党整自己的党员了，强调和风细雨了。" 接着，冰心主动谈出对"肃反"的看法，以下是她的谈话记录—— "'肃反'的时候，我不在国内，也许我来说这些话较为公允。我听朋友们介绍了情况，那是近乎残酷的，多少老教授受到伤害。我有些朋友，在敌伪时期，蒋介石统治时期，坐过牢，受过苦刑。从敌人的狱门出来，他们的腰板更硬了。'肃反'运动中。他们无辜地挨了整。这一回却像是被抽掉了脊梁骨似的，成了软体动物，再也直不起来了。学生们斗争他，朋友们见了不理他。最残酷的是，又要他活着，要他教课。不应该那么做，这太过火了。许多做法是违反宪法的！有些人自杀了，这不是平常的损失。这是我们队伍、向科学进军的队伍中少了几个人。没有人可以替代他们的工作。这种做法不合中国传统。国家伤了元气，学术方面倒退了好几年。再不整风，那真不堪设想。好的教授没有了，好的科学家没有了，好的医生、护士没有了。'肃反'时候，高等学校里提出了百分之五的控制数字。如果这是个一百人的单位，只有两个反革分子，那就要找上三个补上；若有二十个反革命分子，他也只挑五个，这怎么会不乱？ "'士可杀，不可辱'。知识分子受了伤害，是终身不忘的。这个问题应当作个交代。现在是，共产党员把他们打了一巴掌，扬长而去。他们心上的伤不愈合，整风要他们说真话是不可能的。最近听有一个人说：'我不觉得党内党外有什么墙'。这并非由衷之言。我知道这人就有一肚子冤。他是'一朝被蛇咬，十年怕井绳。'他怕整风过去了，自己再要遭不幸。我知道共产党中也有被斗错了的。他们也有意见，为什么不说？应该说出来！不然，又要出个斯大林来！ "我在国外的时候，从报纸、传记、秘闻录、电台广播，知道了许多斯大林的事。回国来却见把他奉为圣人。直到他死了，赫鲁晓夫一揭发，才知道了比我原先知道的更为严重得多的事实。党的领导难道不知道斯大林的这些事吗？我们中国也吃过他的亏。为什么他死了，有的同学听到死讯还昏厥过去。那个时候，我一句话也没有说。许多人没见过斯大林，也不了解斯大林，写了多少纪念文章，真是可笑！我的女儿把魏巍的（纪念）文章抄在了日记本上，现在翻开一看，每一句、每一字都成了讽刺。 "毛主席是真正的中国人。可是，现在似乎什么事儿都是要毛主席出来讲话。这怎么行？这回整风以后，一定要订出个制度来。现在的制度不合理……" 记者告辞。回去就把谢冰心的谈话，以书面方式汇报上去。不久，整风转为反右，"浮生梦一场，世事云千变。" 谢冰心过了关，她的先生吴文藻教授成了右派。 我一直把这份材料[注]放在电脑桌的抽屉里，隔段时间就拿出来看看：五十年前的记录、一个有良知的中国知识分子发自内心的谈话，任何时候读来都动魄惊心！况且，五十年前所说的社会现实，也尚未消失和改变。 由香港牛津大学出版社出版的《顺长江，水流残月》一书，我只写章伯钧、罗隆基两个人。他俩是大右派，而受苦最深的，是那些小右派：十几岁就被开除了的学生，二十几岁就没了工作的职工，还有被关押的，送了命的。要记住他们！记住他们，也就是记住了历史。包括自己在内，我们也都未必敌得过时间的消磨，为了对抗来自天然的和人为的耗损，一定要用文字刻写下来，使之成为民族的记忆。 反右以后，父亲的书桌上总摆放着吴伟业的《梅村集》，每天翻阅。文革抄家后，父亲偷偷保存了两册民国二十四年上海大达刊印社的《吴梅村诗集箋注》，每日诵读。复社名士吴梅村生于明清交际，顺治入仕，因处境尴尬，很快挂官归隐。三年清官，一生责难自咎。他那个圈子里的人物都风流云散，也不能再成其为一股独立的政治力量了，可谓"阅历兴亡，暮年萧瑟"。父亲与之相隔数百年，但晚年激楚苍凉的心境却很相似。 "猩猩啼兮杜鹃叫，落日青枫山鬼啸。篁竹深巖不见天，我所悲兮在远道。" 易代之际，世道多艰，追念留连，悒恨无已。 ——网友推荐

最近爆火的区块链究竟是什么？这组漫画终于说清楚了！ Posted: 28 Feb 2018 10:36 PM PST 2018-02-28 徐明星 田颖 等  近年来，包括摩根大通、花旗集团、高盛集团、纳斯达克等在内的金融巨头，都表达了对区块链技术的热衷。这些巨头们热衷的区块链技术，又被称为分布式账本，那么分布式账本究竟是什么呢？我们先从另外一件事说起。 - 01 - 区块链与骑自行车的人 华尔街上骑自行车的人 在纳斯达克成立之前，人们用自行车驮着装满债券的包，在华尔街骑来骑去，目的就是尽快完成清算。后来业务越来越多，自行车就忙不过来了。20世纪60年代，华尔街每周只交易4天，每天4个小时，就是为了能让清算速度跟上交易量。 这样发展下来，大家觉得不行啊，自行车肯定跑不过计算机。1971年，有人就开会说，咱们想想办法吧，于是提出了DTC（美国存管信托公司）清算系统。这个系统的办法就是所有的交易都要在系统内进行，包括经纪人也要接入这个系统，现在纳斯达克还在用。  中心化的DTC清算系统 这个系统提高了交易的效率，但是并没有改变交易的中心化结构。当交易足够多、经纪人足够多的时候，这个系统也有瘫痪甚至崩盘的危险。 于是专家们想，自治式、分布式的系统会不会好一点呢？答案是肯定的。 区块链就是一个分布式的账本，每个节点都可以显示总账，然后维护总账，而且不能篡改账本，除非你控制了超过51%的节点，但这是不可能的。 再简单一点，假如你们家里有个账本，让你来记账。在以前，就是爸爸妈妈把工资交给你，让你记到账本上。中间万一你贪吃，想买点好吃的，可能账本上的记录会少十几块，然后你想买个手机，账本上就少记录几千块。这只是举一个例子，我相信小时候大家都想从爸爸妈妈的口袋里拿点钱来花。 - 02 - 中心化的家庭账本 有了分布式账本后，上述说的问题就不会有了，因为你在记账，你爸爸也在记账，你妈妈也在记账，他们都能看到总账，你不能改，爸爸妈妈也不能改，这样想买烟抽的爸爸和想贪吃的你都没办法啦。 分布式家庭账本 区块链本质上是一个去中心化的分布式账本，其本身是一系列使用密码学而产生的互相关联的数据块，每一个数据块中包含了多条经比特币的网络交易有效确认的信息。 - 03 - 中心化与去中心化 前面我们说到了区块链的本质是一个去中心化的分布式账本，那么，所谓的中心化又是什么呢？我们首先思考这样一个问题，你要在网上买一本书，交易流程是什么？ 第一步：你下单之后把钱打给了支付宝。 第二步：支付宝收款后通知卖家可以发货了。 第三步：卖家收到通知后给你发货。 第四步：你收到货之后很满意，于是确认收货。 第五步：支付宝收到了你的通知并打钱给卖家。 中心化的交易流程 我们可以看出，在这个过程中，虽然你是在和卖家交易，但是整个交易都是围绕支付宝展开。因此，如果支付宝系统出了问题，比如天上降下来一块陨石，把支付宝的服务器全砸了，或者由于全球经济危机支付宝倒闭了，无奈的支付宝只好淡然地表示不存在这笔交易，那么这笔交易就会以失败告终，到时候买家卖家就会纠缠不清，双方无法自证。  中心节点毁坏会导致交易失败 - 04 - 模拟一个区块链小城市 为了说明去中心化的区块链是如何运行的，我们先把整个去中心化的分布式结构简化为一个极端的情况来探究。我们假设有一个去中心化的小城市，在这个城市里有5个可爱活泼的小伙伴，他们互相借钱的时候，是这么干的： 假设B向A借了1块钱，这个时候，城市里的人怎么办呢？A在人群中大喊："我是A，我借给了B1块钱！"B也在人群中大喊："我是B，A借给了我1块钱！" 此时城市里的其他人C、D、E都听到了这些消息，他们拿出了手中的小账本并默默记下："某年某月某日，A借给了B1块钱。"  去中心化城市的记账 当我们把一个去中心化的模型极度简化之后，我们就会发现，在这个只有5个人的城市中，已经建立了一个去中心化的系统，这个系统不需要银行，也不需要支付宝。这个模型不需要信任关系，也不需要一个拥有公信力的组织。当分布式结构中的每个人都记账的时候，篡改账本是不可行的。比如B突然不认账了："我不欠A的1块钱！"这个时候，人民群众C或D或E就会站出来说："不对，我的账本上明明记录了你在某年某月某日向了A借了1块钱，并且没有查到你还款的记录。"  去中心化账本无法篡改 说到这里，你有没有发现一个问题，在这个模型中，所谓的1块钱根本不重要，也没有人在意，"1块钱"已经变成了一个变量，它可以被替换成任何概念，只要大家承认这是一个有价值的东西即可。 比如A在这个城市中大喊一声："我创造了一个巴拉拉能量！"城市中的其他人都听见了，于是大家纷纷在自己的小本子上记下"某人有一个巴拉拉能量"，大家甚至不用知道巴拉拉能量是什么，A竟然真的有了一个巴拉拉能量。 A还能干什么呢？A可以再大喊一声："我给了B一个巴拉拉能量。"只要城市中的B、C、D、E，即城市里的所有人都承认了这个交易，那么这个交易就真的成立了，虽然现实生活中并没有巴拉拉能量。 巴拉拉能量的流通 - 05 - 小城市里的几个问题 当然，区块链的世界不会这么简单，它还有其他的规则来相互制约，我们先来解决下面这几个问题： 问题一：凭什么帮你记账？ 凭什么你对着天空大喊一声，别人就要帮你记账，别人的时间不要钱吗？别人的小本子不要钱吗？于是，为了让大家都帮我记账，我增加了一条新的规则，我决定给第一个听到我喊话并且将其记录在小本子上的人奖励。奖励机制也很简单，第一个听到我喊话并记录下来的人，可以得到一个巴拉拉能量的奖励。 这个巴拉拉能量不是白给的，是对你劳动的报酬，就像打工可以挣钱一样，你帮我记账，整个系统都会给你报酬。你要做的事情，有这样几点： 首先，你要抢在所有人之前听到了我的喊话并记在了自己的小本子上； 记录之后，你还要马上告诉整个城市里的人——这句话我记录完了，你们再记录也没有用了，别人就会放弃这笔赚钱的生意； 与此同时，你还要做一件事，就是给自己的记录加一个独一无二的编号，然后把记录和编号一起喊出来，于是，下一个人再记录的时候，就会带着这个记录和独一无二的编号继续下去。  记账获得奖励 在这条新的规则开始实行之后，一定会有这样一些人，他们为了得到巴拉拉能量，开始屏气监听周围发出的各种声音，只为了能在第一时间记下一条新的记录。 这个时候，对区块链有所了解的读者是不是想到了这样的名词——"比特币挖矿"。没错，这就是比特币挖矿的简单说明。 关于比特币挖矿的话题，知乎用户"玲珑邪僧"的一篇文章举过一个更生动的例子，大致是这样的：单身男士们要找女朋友，"国民岳母"说，我有好多肤白貌美、乖巧可爱的女儿，这样吧，我给你们出一个旷世难题，解出一个就给你们其中一个姑娘的微信号。  "国民岳母"的旷世难题 于是，单身男士们疯狂竞争，想破脑袋去解这道旷世难题。只要其中一位单身男士解出一道题，就立马得意扬扬地昭告天下，示威全部单身男士，这个姑娘的微信号是我的啦，先到先得，你们放弃吧。其他单身男士虽然已经算到一半了，但是没有办法，速度不够快啊，只好立马去解下一道题。  解出难题获得奖励 同时，首个成功破解旷世难题的幸运的单身男士不仅不用付一二十万元的彩礼，被其才华征服的"国民岳母"还会给这位单身男士一笔巨额财产做嫁妆，也就是比特币挖矿中的比特币奖励。 问题二：分叉问题听谁的？ 在这一段的论述中，我们引用了知乎用户"汪乐–LaiW3n"的说法。在这个广阔的小城市里，一定还会存在这样的问题，B和C几乎同时记录完了，于是同时向天空大喊了一声，"这个编号89757的巴拉拉能量归我了"。但是，由于这个城市太广阔了，有的人会认为这个编号89757的巴拉拉能量归B，也有的人认为这个编号89757的巴拉拉能量归C，但是编号89757的巴拉拉能量只有一个啊，只有一个人能得到，怎么办呢？一人一半？当然是不可能的，这个时候我们会采用更原始简单的规则来解决，谁长听谁的。 在不加任何限制条件的情况下，这件事件会发展成这样：一部分人认为这句话是B说的，在听到这句话之后开始记账，之后他们所做的所有事情都是基于B有了编号89757的巴拉拉 能量这个事实，并且随着这个信息一次次地传下去，这条信息链会越来越长；而另外一群认为C先说这句话的人，也会按照这样的趋势发展。 分叉问题听谁的？ 这下事情严重了，原本是一条唯一的、编号顺序严谨的总信息链，在B和C喊出"这个编号89757的巴拉拉能量归我了"这句话之后，硬生生地分叉了！这还得了，要是这种情况延续下去，每个人手里的账本都变得不一样了，而且根本没法确定哪个是真的！ 为了解决这个问题，小城市又追加了新的区块链规则，记录的时候必须顶格写，而且要保证，中心在离田字格上边缘0.89757毫米的位置上，于是，每个人写字的时候都要拿刻度尺量好之后再写，这非常困难，每个人的记录需要5分钟才能完成，因此，写这句话所用的时间变得不同了。于是，只要有人高喊"我写完了！那句话是某某某写的"，其他正在写这句话的人便会停笔，然后在小本子上重新开始写"那句话是某某某写的，上一句的编号是×××"。 每次记账的规则都很复杂 问题三：双花问题 双花问题是指一笔数字现金在交易中被重复使用的现象。 如果我同时向B和C都喊了一句，我给你一个巴拉拉能量，怎么办呢？巴拉拉能量只有一个，如何保证一个巴拉拉能量在实际的交易中只被支付了一次呢？ 我们以比特币为例，中本聪在《比特币白皮书》第五小节中是这样说的，运行比特币网络的步骤如下： 1.新的交易向全网进行广播； 2.每一个节点都将收到的交易信息纳入一个区块中； 3.每个节点都尝试在自己的区块中找到一个具有足够难度的工作量证明； 4.当一个节点找到了一个工作量证明，它就向全网进行广播； 5.当且仅当包含在该区块中的所有交易都是有效的且之前未存在过的，其他节点才认同该区块的有效性； 6.其他节点表示他们接受该区块，而接受的方法则是跟随在该区块的末尾，制造新的区块以延长该链条，并将该区块的随机散列值视为新区块的随机散列值。 也就是说，交易发生的一刻起，比特币的交易数据就被盖上了时间戳；而当这笔交易数据被打包到一个区块中后，就算完成了一次确认；在连续进行6次确认之后，这笔交易就不可逆转了；在比特币中，每一次确认都需要"解决一个复杂的难题"，也就是说每一次确认都需要一定的时间。 6次确认后不可逆转 在这种情况下，当我试图于把一笔资金进行两次支付交易的时候，因为确认时间较长，后一笔交易想要与前一笔交易同时得到确认几乎是不可能的，而这笔资金在第一次交易确认有效后，第二次交易时就无法得到确认。区块链的全网记账需要在整个网络中达成共识，双花问题是无法产生的。  双花问题无法产生 —THE END— ☀ 该文摘编自《图说区块链：神一样的金融科技与未来社会》，经中信出版社授权发布。 ——网友推荐

霍金错了吗？平克犀利驳斥AI威胁论！（中英对照） Posted: 28 Feb 2018 10:32 PM PST 2018-02-27 平克著 王培译  斯蒂芬·平克在新书中 犀利驳斥AI威胁论 作者：斯蒂芬·平克 译者：王培 原文标题：We're told to fear robots. But why do we think they'll turn on us? 本文发表于 POPULAR SCIENCE  2018/02/14 机器人造反是一种迷思。 尽管新闻标题一贯惊悚，但客观数据显示，平均而言，全球各地的人们寿命更长了，生病更少了，吃得更好了，受教育更多了，接触的文化更丰富了，并且死于战争、谋杀或意外的可能性也越来越小了。然而，失望似乎是永恒的人性。即便悲观主义者不得不承认，对于越来越多的人来说，生活正变得越来越好，但他们还是随时都有自己辩驳的理由。他们认为，我们正在狂欢中奔向末日，就好比一个人从天台跳下，在经过每层楼的时候说道："目前感觉良好"；或者，就像玩俄罗斯轮盘赌，一直玩下去，结局一定是死亡；或者，我们将遭遇"黑天鹅"事件，虽说从统计分布来看，尚有多达四个标准差之远，事件发生的概率极小，但后果却十分严重。 半个世纪以来，现代末日论有了四驾马车，分别是：人口过多、资源枯竭、环境污染和核武战争。现在，它们又多了一支新生的装甲部队：围困我们的纳米机器人、俘虏我们的机械人、将我们碾压成渣的人工智能，以及制造了计算机病毒、能在自己的卧室毁灭整个互联网的保加利亚年轻人（译注：1992年，一个名叫达克.埃文格的保加利亚人发明了一种"变换器"，利用这个工具可以制造出更难查杀的"变形"病毒。这个年轻人直言不讳，其目的就是要破坏人类的工作成果。） 捍卫类似这些马车的人是浪漫主义者和卢德主义者（译注：卢德主义肇始于工业革命初期，意指盲目反对新技术和新事物。）然而，那些警告高科技十分危险的人，往往是些科学家和技术专家。他们不惜发挥自己的聪明才智，搞出这么多可以让世界迅速灭亡的东西出来。2003年，天体物理学家马丁·里斯（Martin Rees）出版了一本名叫《人类最后一小时》（Our Final Hour）的书，他在书中警告说，"人类正在亲手埋葬自己"，然后列举了人类让"整个宇宙的未来变得危险"的12种方式。比如，粒子对撞实验可能会产生黑洞，从而毁灭地球；或者，某个被压缩的奇异夸克会将所有的宇宙物质黏在一起，然后同归于尽。里斯在书中探讨了很多支持末日论的理由。该书在亚马逊网站的网页说明是，"浏览了这本书的读者还浏览了《全球性灾难的风险》（Global Catastrophic Risks）、《我们的最后发明：人工智能和人类时代的终结》（Our Final Invention: Artificial Intelligence and the End of the Human Era）、《人类终局：科学和宗教告诉我们什么是世界末日》（The End: What Science and Religion Tell Us About the Apocalypse）、《世界大战Z：机器人战争的口述史》（World War Z: An Oral History of the Zombie War）"。技术慈善家已经为研究机构开具了支票，用于发现新的潜在威胁，找到将世界从这些威胁中拯救出来的方法，这些机构包括"人类未来研究机构"（the Future of Humanity Institute）、"生命未来研究机构"（the Future of Life Institute）、"潜在风险研究中心"（the -Center for the Study of Existential Risk）、"全球性灾难风险研究机构"（the Global Catastrophic Risk Institute）。 随着技术不断进步，我们该如何看待这些潜在的威胁呢？没人敢肯定，灾难永远不会发生，我的这本书也不会提供这种保证。气候变化和核武战争是尤其严峻的全球性挑战。尽管还没能得到解决，但它们是有办法解决的。我们已经拿出了减少碳排放和去核化的长期路线图，这些问题正在解决过程之中。就每一美元所产生的GDP而言，全球的碳排放量已经减少了，而全球核武器的数量已经削减了85%。当然，为了避免可能的灾难，我们应该想尽各种办法让核武器的数量减为零。 不过，在这些现实的挑战面前，有一种挑战是是似而非的。有些科技评论家预测，我们将受到人工智能（AI）的奴役，这种危险有时又被称为"机器末日论"（Robopocalypse），"终结者"系列电影就经常呈现这种场景。有些聪明的家伙还很严肃地看待这种威胁（如果不是有点故弄玄虚的话）。埃隆·马斯克，他的公司生产人工智能的无人驾驶汽车，将AI称为是"比核武器更危险"的事物。斯蒂芬·霍金，通过他的人工智能语音合成器警告说，AI可能会"招致人类的灭亡"。这些聪明的家伙都是人工智能和人类心智的顶尖专家，可他们从不会因为这些潜在的威胁而失眠。 "机器末日论"建立在对智力概念的错误理解之上，而这种理解要归功于"伟大的存在之链"（the Great Chain of Being）（译注：是中世纪从古希腊哲学中衍生出来的一种观念，认为自然世界和人类社会是有等级和优劣秩序的）和尼采主义者的权力意志论，而与现代科学无关。这种误解把智力看成是一种威力无穷的灵丹妙药，每个生物体都或多或少地拥有它。 人类拥有的智力比动物更多，而未来的人工智能计算机或机器人（"一头AI"，用了一种新的量词）将比人类更聪明。既然我们人类已经用了我们的中等智力驯化或灭绝了低等智力的动物（既然技术先进的社会已经侵略或消灭了技术落后的原始社会），那么超级聪明的AI就会以同样的方式对待人类。既然"一头AI"的思考速度比我们快数百万倍，并且它还能用自己的超级智力通过不断迭代来提升自己的这种能力（这种情况有时被称为"嘭"，一本喜剧书中出现的拟声词）（译注：这里意指意识的突然觉醒）。这种自我迭代一旦开始，人类就无法阻止它了。 然而，这种情况就好比是在担心，既然喷气式飞机超越了老鹰的飞行能力，总有一天飞机会像老鹰一样盘旋于天空，捕获我们的牲畜。人们对AI的第一种误解在于，混淆了智力与动机——也即是对于欲望的感受、对于目标的追求、对于需求的满足——之间的区别。即便人类发明了超越了人类智力的机器人，为什么这些机器人一定想要奴役它们的主人，或者想要主宰这个世界呢？智力是一种运用新工具来实现目标的能力，但目标是与智力无关的：聪明与想要得到某个东西并不是一回事。只是很碰巧，在自然生态系统中，智人的智力是达尔文所谓的自然选择的副产品，是一个天然的竞争过程。在生物的大脑中，智力与主宰竞争对手、获取资源等目标产生了联系（其他动物在不同程度上也具有这样的联系）。然而，将灵长类动物大脑边缘的回路与智力本身的性质混淆起来，是明显错误的。人工智能系统是被人为设计出来的，而不是自然进化出来的，它的思维能力就像是阿尔·卡普（Al Capp）的连环漫画《莱尔·艾布纳》（Li'l Abner）中的漫画人物什穆（shmoos），他们是满脸雀斑的利他主义者，用自己无穷的智慧把自己烤熟，以饱人类的口福。复杂系统理论（译注：一种研究复杂系统和现象的科学研究领域，AI、股市、气象、生态都属于复杂系统）中没有任何定律认为，有智力的行为主体必定会成为残忍的征服者。 第二种误解是认为，智力是一种无限制的连续能力，是能够解决一切问题的全能的灵丹妙药，可以实现任何目标。这种误解让人们提出了一些毫无意义的问题，比如，什么时候AI可以"超越人类智力"？拥有上帝般全知全能的终极"通用人工智能"（AGI）会是什么样子？实际上，智力是一种精巧的装置：比如，被设计或者被编码的软件模型，在不同领域追求不同目标的知识。人类具有寻找食物、结交朋友、影响他人、吸引配偶、抚养小孩、全球旅行、从事其他人类爱好和消遣的能力。计算机也许可以被设计用于完成其中某些任务（比如，识别面孔），但却不能被设计来干扰他人（比如，吸引配偶），它可以处理一些人类无法解决的问题（比如，模拟气象变化，或者处理数以百万计的会计账目）。 问题不同，解决它们所需要的知识也不一样。不同于"拉普拉斯的恶魔"（Laplace's demon）——一种神秘的存在，它知道宇宙中每个粒子的位置和速度，并将这些信息输入物理定律公式，计算出每样事物在未来任何时点的状态——真实生活中的认知主体必须要从混乱的客观世界，以及从某个时点参与某个领域活动的人们那里获取信息。对知识的理解并不违背摩尔定律：它是通过不断构建理论并接受现实检验，而不是通过速度越来越快的算法来实现的。消化互联网上的海量信息不足以让AI拥有全知能力：大数据仍然是有限的数据，而宇宙的知识却是无限的。 正是因为有了这些误解，最近的舆论宣传（AI会带来永久的威胁）让AI研究者颇感烦扰，这些宣传让观察家们误以为通用人工智能的出现近在眼前。就我所知，根本没有任何机构在研究通用人工智能，这不仅仅是因为它的商业价值是不确定的，还因为这一概念在逻辑上就是自相矛盾的。当然，自2010年代以来，我们已经见证了AI能够驾驶汽车、标记图片、识别语音，见证了AI在《危险边缘》（Jeopardy!）（译注：美国智力竞赛电视节目）、围棋和阿塔里电脑游戏（Atari computer games）（译注：一类1980年代流行的电子游戏）中击败了人类。 然而，AI的这些进步不是来自于对智力机制的理解，而是来自于处理速度更快、能力更强的芯片和丰富的大数据，这些数据可以让计算机程序在数以百万计的案例中得到训练，并产生类似的新案例。每一个智力系统都是一个天才的白痴，几乎没有能力解决它不能解决的问题，并且也只能解决很小一部分它被设计出来用以解决的问题。比如，一个图像标记系统将一张即将坠毁的飞机照片识别成了"一架飞机停在柏油跑道上"；一个电子游戏娱乐系统对计分规则的细微变化感到困惑不解。虽然这些系统肯定会表现得越来越好，但仍然没有"嘭"出现的迹象。这些系统的演进方向既不是要去接管实验室，也不是要奴役它们的设计人员。 即便通用人工智能想要展现权力意志，没有人类的合作，它仍然只是无用的"缸中之脑"（译注：著名哲学家希拉里·普特南提出的思想实验：人的大脑被取下，放进有营养液的缸中，大脑神经末梢被连接在计算机上，用以产生正常的意识和思维，而身体则失去了活动能力）。计算机科学家拉姆齐·纳姆（Ramez Naam）驳斥了甚嚣尘上的AI意识觉醒论、技术奇点论和几何指数的自我迭代论： 想象你是一个运行在某种微处理器上（或许，由数百万计的微处理器组成）的AI，拥有超级智能。突然，你想要设计一个更快、更强大的处理器，用于你的运行。现在……靠！你必须要生产制造这种处理器。而生产工厂的运转需要巨大的能量，它需要从周围环境中获取原材料，需要严格控制内部环境，保证气闸、过滤器以及其他各种特殊设备正常运转。获取材料、运输、加工、建造厂房、修建动力机房、测试、生产，所有这些工作都要花费时间和能量。现实世界是你螺旋式自我迭代的最大障碍。 现实世界不可能为很多数字技术灾难的发生提供条件。当HAL（译注：靠机械装置维持生命的机械人）变得狂傲的时候，戴夫（译注：Dave，《2001太空漫游》中的人物，是HAL的操控者）可以用螺丝刀把它废掉，让它可怜兮兮地对着自己唱儿歌：《双人自行车》（A Bicycle Built for Two）。当然，总是有人认为"末日机器"（Doomsday Computer）一定会出现，这种机器心狠手辣、无所不能、永久开启，并且可以防止人类干预。应对这种威胁的办法很简单：不去制造它！ 正当人们意识到把机器人想得太邪恶似乎是在庸人自扰的时候，人类卫道士又发现了一种新的数字技术灾难。这种想象不是建立在弗兰肯斯坦（Frankenstein）（译注：试图造人的科学怪人）或隆隆岩（Golem）（译注：希伯来传说中有行动力、无思考力的假人）的故事之上的，而是建立在精灵和（Genie）和金·米达斯（King Midas）的故事之上的。精灵允许人们许三个愿，但第三个愿望的内容是阻止前两个愿望实现（译注：这是一个阿拉伯故事），而米达斯则后悔自己将他触碰到的每样事物都变成了黄金，包括他的食物和家人。这种危险有时被称为"价值取向问题"（the Value Alignment Problem），也即是说，我们可能会给AI一个目标，然后绝望地呆在一旁，看着它按照自己的理解去执行目标，并最终损害人类的利益。如果我们让AI去维持一个水库的水位，它就有可能泄闸，把一个城镇给淹了，而不管人类的死活。如果我们让AI生产回形针，它就有可能把所有能接触到的宇宙物质都制造成回形针，包括我们的私人物品和身体。如果我们让它将人类的幸福最大化，它就有可能用多巴胺营养液对我们进行静脉注射；或者，用计算机连接我们的大脑，让我们坐在化学缸中，快乐致死；又或者，如果它经过训练，通过反复观看笑脸图片理解了幸福的概念，它就会用几十亿张纳米大小的笑脸图片塞满整个银河系。 这些段子可不是我编造的。有些人的确认为，这些场景很好地描绘了先进的人工智能对人类所产生的威胁。所幸的是，这些场景是自败的。它们取决于如下一些假设： 1）人类太聪明，居然能设计出全知全能的AI，但又太愚蠢，居然在没能搞懂AI运作机制的情况下让它控制了全世界； 2）AI太聪明，以至于它知道如何改变化学元素，重新连接大脑，但又愚蠢到因为犯下一些低级的理解错误，造成了巨大破坏。 要让AI具备解决这种矛盾的能力，工程师可能心想给AI添加插件就行了，并为之前忘了做这项工作而后悔不迭，但添加插件是无济于事的，因为这个问题涉及到智力。同样，要想让AI具备理解语言使用者在特定语境下的意图，靠添加插件也是不管用的。机器人所能做的，只能是在类似于《糊涂侦探》（Get Smart）这样的喜剧片中，响应"抓起服务员"的命令，将大堂经理举过头顶；或者通过拔出手枪、开枪射击去"灭掉灯光"。 当我们抛开意识觉醒、技术自负、即时全知、控制宇宙每个粒子之类的幻想时，人工智能就跟其他任何技术无异。它的发展是渐进的，其目的是被用于满足人类的各种需求。在投入执行任务之前，它会经受严格测试，并总是会在效能和安全之间取得平衡。正如AI专家斯图尔特·罗素（Stuart Russell）所说："没有任何人类工程师会说'修建不会垮的大桥'，他们只会说'修建大桥'。"同理，他认为，只有益处没有危害的AI才是真正的AI。 当然，人工智能还是提出了更为日常性的挑战：我们该如何帮助那些工作被机器所取代了的人群？不过，这类工作还不会很快就消失。NASA在1965年发布的报告中提出的洞见至今仍是有效的："人类是一种能量消耗最低、重量仅有150磅、思维非线性的通用计算机，哪怕是技能不熟练的工人也能生产出这种机器。"驾驶汽车是一种比卸下洗碗机、跑腿打杂、更换尿布以及此刻撰写文章更容易的工程技术问题，至今，我们还没有允许自动驾驶汽车行使在城市道路上。也许，机器人军团最终可以在发展中国家为婴儿接种疫苗、修建学校，或者在我们这样的国家修建基础设施，照顾老人，但要等到这一天，还有很多工作要做。用于设计软件和机器人的人类才智，同样可以被用于设计政府和私营部门政策，好让失业的人有工作可做。 本文改编自斯蒂芬·平克新书《ENLIGHTENMENT NOW: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress》，首发于《Popular Science》之2018年春季智能专刊（the Spring 2018 Intelligence issue ）。 推荐关注：心智与实在 史蒂芬·平克 "语言与人性"四部曲 语言本能、思想本质 心智探奇、白板  全美超级畅销书 认知心理学社会科学 长按二维码购买 英文原版 We're told to fear robots. But why do we thinkthey'll turn on us? https://www.popsci.com/robot-uprising-enlightenment-now The robot uprising is a myth. By Steven Pinker  February 14, 2018 Despite the gory headlines, objective datashow that people all over the world are, on average, living longer, contractingfewer diseases, eating more food, spending more time in school, getting accessto more culture, and becoming less likely to be killed in a war, murder, or anaccident. Yet despair springs eternal. When pessimists are forced to concedethat life has been getting better and better for more and more people, theyhave a retort at the ready. We are cheerfully hurtling toward a catastrophe,they say, like the man who fell off the roof and said, "So far so good" as he passedeach floor. Or we are playing Russian roulette, and the deadly odds are boundto catch up to us. Or we will be blindsided by a black swan, a four-sigma eventfar along the tail of the statistical distribution of hazards, with low oddsbut calamitous harm. For half a century, the four horsemen ofthe modern apocalypse have been overpopulation, resource shortages, pollution,and nuclear war. They have recently been joined by a cavalry of more-exoticknights: nanobots that will engulf us, robots that will enslave us, artificialintelligence that will turn us into raw materials, and Bulgarian teenagers whowill brew a genocidal virus or take down the -internet from their bedrooms. The sentinels for the familiar horsementended to be romantics and Luddites. But those who warn of the higher-techdangers are often scientists and technologists who have deployed theiringenuity to identify ever more ways in which the world will soon end. In 2003,astrophysicist Martin Rees published a book entitled Our Final Hour, in whichhe warned that "humankind ispotentially the maker of its own demise," and laid out some dozen ways in which we have "endangered the future of the entire universe." For example, experiments in particle colliders could create a blackhole that would annihilate Earth, or a "strangelet" of compressedquarks that would cause all matter in the cosmos to bind to it and disappear.Rees tapped a rich vein of catastrophism. The book's Amazon page notes, "Customers whoviewed this item also viewed Global Catastrophic Risks; Our Final Invention:Artificial Intelligence and the End of the Human Era; The End: What Science andReligion Tell Us About the Apocalypse; and World War Z: An Oral History of theZombie War." Techno-philanthropistshave bankrolled research institutes dedicated to discovering new existentialthreats and figuring out how to save the world from them, including the Futureof Humanity Institute, the Future of Life Institute, the -Center for the Studyof Existential Risk, and the Global Catastrophic Risk Institute. How should we think about the -existentialthreats that lurk behind our incremental progress? No one can prophesy that acataclysm will never happen, and this writing contains no such assurance.Climate change and nuclear war in particular are serious global challenges.Though they are unsolved, they are solvable, and road maps have been laid outfor long-term decarbonization and denuclearization. These processes are wellunderway. The world has been emitting less carbon dioxide per dollar of gross-domestic product, and the world's nucleararsenal has been reduced by 85 percent. Of course, though to avert possiblecatastrophes, they must be pushed all the way to zero. ON TOP OF THESE REAL CHALLENGES, though,are scenarios that are more dubious. Several technology commentators havespeculated about a danger that we will be subjugated, intentionally oraccidentally, by artificial intelligence (AI), a disaster sometimes called theRobopocalypse and commonly illustrated with stills from the Terminator movies.Several smart people take it seriously (if a bit hypocritically). Elon Musk,whose company makes artificially intelligent self-driving cars, called thetechnology "more dangerous thannukes." Stephen Hawking, speakingthrough his artificially intelligent synthesizer, warned that it could "spell the end of the human race." But among the smart people who aren't losing sleep are most experts in artificial intelligence and mostexperts in human intelligence. The Robopocalypse is based on a muzzyconception of intelligence that owes more to the Great Chain of Being and aNietzschean will to power than to a modern scientific understanding. In thisconception, intelligence is an all-powerful, wish-granting potion that agentspossess in different amounts. Humans have more of it than animals, and anartificially intelligent computer or robot of the future ("an AI," in the new count-nounusage) will have more of it than humans. Since we humans have used our moderateendowment to domesticate or exterminate less --well-endowed animals (and sincetechnologically advanced societies have enslaved or annihilated technologicallyprimitive ones), it follows that a super-smart AI would do the same to us.Since an AI will think millions of times faster than we do, and use itssuper-intelligence to recursively improve its superintelligence (a scenariosometimes called "foom," after the comic-book sound effect), from the instant it is turnedon, we will be -powerless to stop it. But the scenario makes about as much senseas the worry that since jet planes have surpassed the flying ability of eagles,someday they will swoop out of the sky and seize our cattle. The first fallacyis a confusion of intelligence with motivation—of beliefs with desires, inferences with goals, thinking withwanting. Even if we did invent superhumanly intelligent robots, why would theywant to enslave their masters or take over the world? Intelligence is theability to deploy novel means to attain a goal. But the goals are extraneous tothe intelligence: Being smart is not the same as wanting something. It just sohappens that the intelligence in one system, Homo sapiens, is a product ofDarwinian natural selection, an inherently competitive process. In the brainsof that species, reasoning comes bundled (to varying degrees in differentspecimens) with goals such as dominating rivals and amassing resources. But it's a mistake to confuse a circuit in the limbic brain of a certainspecies of primate with the very nature of intelligence. An artificiallyintelligent system that was designed rather than evolved could just as easilythink like shmoos, the blobby altruists in Al Capp's comic strip Li'l Abner, whodeploy their considerable ingenuity to barbecue themselves for the benefit ofhuman eaters. There is no law of complex systems that says intelligent agentsmust turn into ruthless conquistadors. The second fallacy is to think ofintelligence as a boundless continuum of potency, a miraculous elixir with thepower to solve any problem, attain any goal. The fallacy leads to nonsensicalquestions like when an AI will "exceedhuman-level intelligence," and to theimage of an ultimate "ArtificialGeneral Intelligence" (AGI) withGod-like omniscience and omnipotence. Intelligence is a contraption of gadgets:software modules that acquire, or are programmed with, knowledge of how topursue various goals in various domains. People are equipped to find food, winfriends and influence people, charm prospective mates, bring up children, movearound in the world, and pursue other human obsessions and pastimes. Computersmay be programmed to take on some of these problems (like recognizing faces),not to bother with others (like charming mates), and to take on still otherproblems that humans can't solve (likesimulating the climate or sorting millions of accounting records). The problems are different, and the kindsof knowledge needed to solve them are different. Unlike Laplace's demon, the mythical being that knows the location and momentum ofevery particle in the universe and feeds them into equations for physical lawsto calculate the state of everything at any time in the future, a real-lifeknower has to acquire information about the messy world of objects and peopleby engaging with it one domain at a time. Understanding does not obey Moore's Law: Knowledge is acquired by formulating explanations and testingthem against reality, not by running an algorithm faster and faster. Devouringthe information on the internet will not confer omniscience either: Big data isstill finite data, and the universe of knowledge is infinite. For these reasons, many AI researchers areannoyed by the latest round of hype (the perennial bane of AI), which hasmisled observers into thinking that Artificial General Intelligence is justaround the corner. As far as I know, there are no projects to build an AGI, notjust because it would be commercially dubious, but also because the concept isbarely coherent. The 2010s have, to be sure, brought us systems that can drivecars, caption photographs, recognize speech, and beat humans at Jeopardy!, Go,and Atari computer games. But the advances have not come from abetter understanding of the workings of intelligence but from the brute-forcepower of faster chips and bigger data, which allow the programs to be trainedon millions of examples and generalize to similar new ones. Each system is anidiot savant, with little ability to leap to problems it was not set up tosolve, and a brittle mastery of those it was. A photo-captioning program labelsan impending plane crash "An airplane isparked on the tarmac"; agame-playing program is flummoxed by the slightest change in the scoring rules.Though the programs will surely get better, there are no signs of foom. Norhave any of these programs made a move -toward taking over the lab or enslavingtheir programmers. Even if an AGI tried to exercise a will topower, without the cooperation of humans, it would remain an impotent brain ina vat. The computer scientist Ramez Naam deflates the bubbles surrounding foom,a technological singularity, and exponential self-improvement: Imagine you are a super-intelligent AIrunning on some sort of -microprocessor (or perhaps, millions of suchmicroprocessors). In an instant, you come up with a design for an even faster,more powerful microprocessor you can run on. Now…drat! You have to actually manufacture those microprocessors. Andthose [fabrication plants] take tremendous energy, they take the input ofmaterials imported from all around the world, they take highly controlledinternal environments that require airlocks, filters, and all sorts ofspecialized equipment to maintain, and so on. All of this takes time and energyto acquire, transport, integrate, build housing for, build power plants for,test, and manufacture. The real world has gotten in the way of your upwardspiral of self-transcendence. The real world gets in the way of manydigital apocalypses. When HAL gets uppity, Dave disables it with a screwdriver,leaving it pathetically singing "A Bicycle Builtfor Two" to itself. Of course,one can always imagine a Doomsday Computer that is malevolent, universallyempowered, always on, and tamper-proof. The way to deal with this threat isstraightforward: Don't build one. As the prospect of evil robots started toseem too kitschy to take seriously, a new digital apocalypse was spotted by theexistential guardians. This storyline is based not on Frankenstein or the Golembut on the Genie granting us three wishes, the third of which is needed to undothe first two, and on King Midas ruing his ability to turn everything hetouches into gold, including his food and his family. The danger, sometimescalled the Value Alignment Problem, is that we might give an AI a goal, andthen helplessly stand by as it relentlessly and literal-mindedly implementedits interpretation of that goal, the rest of our interests be damned. If wegave an AI the goal of maintaining the water level behind a dam, it might flooda town, not caring about the people who drowned. If we gave it the goal ofmaking paper clips, it might turn all the matter in the reachable universe intopaper clips, including our -possessions and bodies. If we asked it to maximizehuman happiness, it might implant us all with intravenous dopamine drips, orrewire our brains so we were happiest sitting in jars, or, if it had beentrained on the concept of happiness with pictures of smiling faces, tile thegalaxy with trillions of nanoscopic pictures of smiley-faces. I am not making these up. These are thescenarios that supposedly illustrate the existential threat to the humanspecies of advanced artificial intelligence. They are, fortunately,self-refuting. They depend on the premises that 1) humans are so gifted that theycan design an omniscient and omnipotent AI, yet so moronic that they would giveit control of the universe without testing how it works; and 2) the AI would beso brilliant that it could figure out how to transmute elements and rewirebrains, yet so -imbecilic that it would wreak havoc based on elementaryblunders of misunderstanding. The ability to choose an action that bestsatisfies conflicting goals is not an add-on to intelligence that engineersmight slap themselves in the forehead for forgetting to install; it isintelligence. So is the ability to interpret the intentions of a language userin context. Only on a television comedy like Get Smart does a robot respond to "Grab the waiter" by hefting themaitre d' over his head, or "Kill the light" by pulling outa -pistol and shooting it. When we put aside fantasies like foom,digital megalomania, instant omniscience, and perfect control of every moleculein the universe, artificial intelligence is like any other technology. It isdeveloped incrementally, designed to satisfy multiple conditions, tested beforeit is implemented, and constantly tweaked for efficacy and safety. As AI expertStuart Russell puts it: "No one in civilengineering talks about 'buildingbridges that don't fall down.' They just call it 'buildingbridges.'" Likewise, he notes,AI that is beneficial rather than -dangerous is simply AI. Artificial intelligence, to be sure, posesthe more mundane -challenge of what to do about the people whose jobs areeliminated by automation. But the jobs won't be eliminated that quickly. The observation of a 1965 report fromNASA still holds: "Man is thelowest-cost, 150-pound, nonlinear, all-purpose computer system that can bemass-produced by unskilled labor." Driving a caris an easier engineering problem than unloading a dishwasher, running anerrand, or changing a diaper, and at the time of this writing, we're still not ready to loose self-driving cars on city streets. Untilthe day battalions of robots are inoculating children and building schools inthe developing world, or for that matter, building infrastructure and caringfor the aged in ours, there will be plenty of work to be done. The same kind ofingenuity that has been applied to the design of software and robots could beapplied to the design of government and private-sector policies that match idlehands with undone work. Adapted from ENLIGHTENMENT NOW: The Casefor Reason, Science, Humanism, and Progress by Steven Pinker, published byViking, an imprint of Penguin Publishing Group, a division of Penguin RandomHouse LLC. Copyright ? 2018 by Steven Pinker. 推荐关注：心智与实在 史蒂芬·平克 "语言与人性"四部曲 语言本能、思想本质 心智探奇、白板  全美超级畅销书 认知心理学社会科学 长按二维码购买

正义的悖论：潘金莲的砒霜，武松的刀 Posted: 28 Feb 2018 10:29 PM PST 策划：先知书店 文：网络 |编：千字君 潘金莲被强加了一桩不幸的婚姻，但无论是道德、风俗，还是法律，都不容许她自主选择配偶。于是，她使用砒霜。 武松要为兄报仇，但无论是法律，还是现实，都不会给他主持公道。于是，他使用刀子。从此以后，他变得杀人不眨眼。 一个人就这样变成暴民，一个社会的安全感就此崩塌。 在一个具备成文法和司法机构的社会，为什么会有"血亲复仇"这样的私刑产生？《水浒传》中"武松杀嫂"的情节为我们展示了这其中的悖论。 潘金莲在王婆的撮合下，与西门庆勾搭成奸。为了做长久夫妻，这对奸夫淫妇又在王婆的点拨下，用砒霜毒死了武大，并火化成灰，企图把事情做得干干净净，不露痕迹，瞒天过海。 其实，他们不需要这样费心费神，因为，根本没有人管这事。对自己眼皮子底下发生的这起骇人听闻的命案，郓城县的各级官府根本置若罔闻。 好在武大有一个弟弟，名叫武松。武松回来，不到半天时间，就找到了证人——何九叔和郓哥，证物——两块酥黑的骨头，一锭十两银子，还有一张纸——写着火化日期、现场送丧人名字，证实了自己的怀疑：哥哥武大是被害死的。 而且，他还锁定了嫌疑人——嫂子潘金莲和西门庆。此时，除了具体的作案细节，案情已经基本清楚。 这时，武松想到的，是通过法律途径解决问题。能这样想的，是好百姓，是相信政府并尊重政府的好百姓。反过来讲，如果能让好百姓实现这样想法的，就是好社会、好政府。可惜的是，武松碰到的，不是这样的社会，不是这样的政府。 所以，武松也就做不成好百姓。 武松把何九叔、郓哥带到县衙门，对知县说："小人亲兄武大被西门庆与嫂通奸，下毒药谋杀性命。这两个便是证见。请为民做主。" 可是，县令与县吏都是与西门庆有关系的，西门庆得知武松要告状，又马上给他们使了银子。拿人钱财，替人消灾，于是，县令和县吏对武松打起了官腔。一大堆无比正确且无懈可击的官腔，武松听不明白。但武松明白的是，这番官腔的核心就是：不准所告，不予受理。 按说，武松也不算是一般平民百姓。他的身份还是很特殊的。 第一，他是县步兵都头，相当于今天的县公安局刑警大队大队长。 第二，他刚刚帮知县办过一件私密的家事，也算是知县的心腹人了。 这样的人，尚且不能得到官府的公正对待，不能得到法律的保护，那一般普通百姓，在这样的社会得到的待遇，也就可想而知了！ 一般人碰到官腔，只有忍气吞声。 但是，武松偏偏不是忍气吞声的主。 说白了，他此时试图通过官府解决问题，是他对官府的尊重，是他在给官府面子，给官府机会——给官府做好官府、行使权力的机会。 他本来有力量有办法自己解决问题。 ——他有刀。 协商不能解决的，用法。 法度不能解决的，用刀。 可见，官府不作为，会造成极大的社会问题： 无力自己解决问题的，成了无依无靠的顺民。 有力自己解决问题的，成了无法无天的暴民。 顺民是国家的累赘。暴民是国家的祸害。 一个真正强大的国家和民族，既不要暴民，也不要顺民，要的是，公民。 面对知县的官腔，武松一点也不要听，也不给知县找麻烦，马上就打了退堂鼓。 武松道："既然相公不准所告，且却又理会。"毫不纠缠。 《被解救的姜戈》：当法律背离了正义，安全感和是非观就会崩塌 擅打官腔的知县大约很得意：官腔是战无不胜的，只要拿出官腔，小民一般马上就偃旗息鼓，天下马上太平。但是，他可能没有注意到，当他用官腔堵住了武松依靠法律解决问题的道路后，武松的身边，只剩下了一个东西。 那就是刀。 这就是他"却又理会"的理会之法。 潘金莲在社会的底层，张大户这样的强势一方强加给她一桩不幸的婚姻，无论是道德、风俗，还是法律，都不会给她支持。她哀哀无告。要么，接受命运；要么，只能用非法手段改变自己命运。 于是，她使用砒霜。 武松要为兄报仇，要为被害死的兄长讨还公道，但无论是行政，还是法律，都不会给他主持公道。 要么，忍下这口气，让死者沉冤莫雪，让罪犯逍遥法外。要么，用非法手段实现正义。 于是，他使用刀子。 潘金莲的砒霜、武松的刀，是他们犯罪的罪证，更是社会不公、官府渎职的罪证！ 《斩包勉》：正义如何成为可能？依靠"青天大老爷"的复仇就是正义吗？ 实际上，在中国古代文学作品中，大量的对复仇事件津津乐道的描写，对复仇人物热烈的情感倾注，其中隐藏着一个极深刻的社会心理——全社会对法律的不信任，并通过文学作品表现出来。 当法律不能主持正义时，代表着社会良心的文学必然表现出对法律的失望和鄙视。 当西门庆和潘金莲谋杀武大郎时，法律沉默，官府不作为，于是，人们不再寄希望予法律，不再信任法律，也不再遵守和维护法律。 血溅鸳鸯楼：嗜血的极致 而武松这样的强梁会自行解决问题，用个人复仇来讨得被侵犯的公道。 此前，武松并不是那么嗜血，从杀嫂开始，武松就变得杀人不眨眼了。 一个人，就这样变成了暴民。 一个社会的安全感，就这样崩塌了。 *注：本文源自网络，编辑为千字君，转载请注明编辑及出处（千字文华）。春季期间购书惊喜不断，元宵节为止，凡下单满1999元，免费送一年超级会员（全店购书8.8折）。更多好文、资讯、合作，请添加千字君微信18910623425。推荐关注备用号：酷哥说、先知书店。 当法律不能伸张正义，私刑必然会兴起 如何告别丛林法则，实现长治久安？ 稳固的安全感和是非观，源自法治观念的基石 诚挚推荐：现代法治文明读本 奠定现代法治观念基石的四部作品 ·  程序正义为什么重要？ ·  契约精神为什么重要？ ·  个人一旦醒来，文明必然开门 ·  洛克：法律的目的是保护和扩大人的自由 ·  柏克的预言已经成为法律丨阿克顿勋爵 ·  法律不会保护权利上的睡眠者：十条最经典的法律谚语 ·  "有商业的地方就有民主、自由和法治"——孟德斯鸠15条经典名言

“李南央状告海关案”跟进报道（四十五）——党绝对不能领导一切 Posted: 28 Feb 2018 09:27 PM PST 朱正先生为《李锐口述往事》写的序言中有这样几段： 这真是一本极好的传记文学作品。它提供了许多生动的细节，使人们对当年的历史能够有一个更具体的了解。我以为这本书的一个最大的特点和优点就是，传主在自述往事的时候，常常谈到他的思考，不仅仅是就事论事，也思考中国的现在和未来，中国怎样建设成为一个民主的、法治的现代国家的思考。这些都给读者很大的启发。 …… 谈到政治体制的改革，老社长说出了他的一个根本性的思考： 中国的根本问题，还是要解决党的问题。党政要绝对分开。国家政权是国家政权，政党是政党。现在党的官员的权力高于一切，高于政府，高于法律，政府与法律都是附属于党。这个问题不解决，市场经济是搞不好的。现在搞出的是权贵资本主义，问题更明显了。 朱正先生是赞成李锐在叙述往事时所引发的思考的，而且援引了他以为是最重要的思考："中国的根本问题，还是要解决党的问题。党政要绝对分开"。 我在2018年2月8日的新华网上，看到通栏大标题"平昌冬奥会中国体育代表团成立临时党委"下的报导： 新华网平昌2月7日专电（记者张寒、耿学鹏）平昌冬奥会中国体育代表团临时党委7日成立。 国家体育总局党组书记、平昌冬奥会中国体育代表团临时党委书记苟仲文在讲话中提出几点要求：一、作为用习近平新时代中国特色社会主义思想武装起来的体育健儿，要时刻牢记总书记的谆谆教诲和殷切嘱托；…… "中国代表团今天召开临时党委的党员干部会议，就是要把党领导一切体现在中国体育代表团的参赛过程当中，充分发挥代表团中共产党员的先锋模范作用，发挥党支部的战斗堡垒作用，"国家体育总局冬季运动管理中心主任、党委书记倪会忠说，"我们今后还要开展主题党日的活动，党支部、党小组开展有针对性的、有党的工作特点的运动队思想政治工作，让他们的国家意识、党员意识、集体荣誉意识等，都得到更充分的发挥。" 我简直是要大声疾呼了：请北京第三中级法院立即开庭审理李南央的"状告海关案"，让《李锐口述往事》——一位老共产党员对历史的回顾和思考成为现在各级中共领导的教科书，不要让如此荒诞、荒唐、荒谬且不经、无稽、绝伦的"党领导一切"的丑剧、闹剧再继续演下去了！如果本届冬奥运会"一枚金牌"的结果还不能让党的最高领导看到"党领导不了一切"，还看不清邓小平在十年文革浩劫后给中共指出的"党政分开"是救党于毁灭的唯一途径，其戴上"亡党罪魁"帽子的那一天不会太远了。 今年大年三十，陕西汉中村民张扣扣杀人，大陆官网一个声调：中国早已进入法制社会，告诫人们："认为法律不公平的，也应该拿起法律的武器维权，学会用法律说话，用法律维权，用法律解读，用法律来约束自己，才是我们这个时代应有之义。" "状告海关"四年以来，我的行事可说是完全符合官网的"要求"；结果呢？！要求老百姓如此行为的前题，难道不应该首先是公权力必须学会用法律说话，执政党必须学会用法律约束自己吗？ 北京时间2月25日，新华社公布了"中共中央关于修改宪法部分内容建议"的全文，建议对宪法进行二十一处修改，我以为最重大的是第五处，非同小可：在宪法第一条第二款"社会主义制度是中华人民共和国的根本制度"后增加一句："中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。"我的"难道不应该首先是"的反问成了一句废话。 共产党执政后有过四部宪法：1954年宪法，1975年宪法，1978年宪法，1982年宪法，最后一部又经历了1988、1993、1999和2004年的四次修定，这一次是对1982年宪法的第五次修订。1954年、1975年和1978年三部宪法第一条的文字表述分别是： 1954 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主国家。 1975/1978 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。　 这三部宪法的第一条都只有一款。 1982年宪法的第一条增加了第二款，并对第一款做了修改——重提了1954的"人民民主"，保留了1975和1978的"专政"： 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 之后四次修宪，这第一条两款一字未动。 共产党元老陈云的儿子陈元，孔原的儿子孔丹都说过这样的话："统治阶级要有统治意识"。从"人民民主国家"→"无产阶级专政的社会主义国家"→"人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度……"再到今天的 "中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。"甲子之后，中共元老的儿子辈完成了历史性转折：从元老以谎言骗取民众支持，到儿子堂堂正正宣称："共产党推翻国民党就是为了由我党统治中国，且世世代代统治下去"。这对于以"为人民打江山"、"让人民坐江山"为初心，如我的父亲李锐那样"两头真"的老人们无疑是极为残酷、难以接受的现实；但是，对于那些为了这个"初心"而视死如归的共产党的烈士们，对于那些被共产党的"初心"所蛊惑而被裹挟进国共两党腥风血雨的两次内战的平民百姓们，彻底抛弃共产党人曾经宣传过的"初心"，则是不能容忍的罪恶！！ 将"中国共产党领导"从宪法序言移入正文条款，便用宪法的框架保证了江泽民之后是胡锦涛，胡锦涛之后是习近平，习近平之后（无论他连任几届或是终生）的接任之人，一定不是具备"国家政权是国家政权，政党是政党"思维的人民公仆，而必定是维护中共的专权稳定延续、一个人说了算的老大。在第五次修改后的宪法框架下，胡耀邦、赵紫阳这样的中共第一把手，彭德怀、李锐这样的中共高级干部，已是千古绝唱！ 北京三中院给我的第十四次延审通知书是2017年11月28日发出的，我一直等到2月28日（北京时间3月1日），即未收到开庭通知，也未收到再次延审通知。这是否意味着在中国的"宪法"即将实际成为"党法"时，三中院已无需再遵守"行诉法"的程序呢？我不得而知。作为一个生活有保障，说话尙自由的人，面对中国怎样肃杀、残酷的前景，我可以始终保持住平和的心态，坚持我的"行为艺术"，一年、两年、三年、四年……直至走到生命的尽头。但是张扣扣做不到，太多的原因让他做不到！现在的民间一面倒地大赞"扣扣侠"，共产党的大佬如此地胁迫众人诺诺，不允一士谔谔，绝对地领导/统治下去，总有一天会将生活在社会底层伸冤无路，讲理无门的百姓逼到戮力同心，都如张扣扣般只认丛林法则，通通回归原始正义。真到了那天，中国必然大乱，如今呼风唤雨，撸起袖子干革命的"老大"便是"乱国罪魁"，他的下场不会比齐奥塞斯库好到哪里。 毛泽东可以公开说：我是和尚打伞，无法无天；习近平却得在宪法条款的保护下才敢为所欲为。中国毕竟不是毛泽东时代铁幕后的国度了，一江混水已汇入了西方民主国家的清流，虽然将清水变得有些浑浊，但清水的冲涮力其势无比，浩浩荡荡。因此我对中国的前途虽然悲观，但是并不彻底地悲观。我不会停下"跟进"的脚步！ 李南央 2018.2.28.

李大同、王瑛等呼吁人大代表反倒退，维持国家主席任期限制 Posted: 28 Feb 2018 10:26 PM PST （美国之音斯洋 / 华盛顿 ）— 前《中国青年报》"冰点"栏目主编李大同星期一（2月26日）在网上发出公开信，向北京市全国人大代表们紧急呼吁，要求他们在即将召开的全国人大会议上，投反对票，否决修改宪法中有关国家主席任期限制的建议。据中共官方媒体星期日（2月25日）报道，中共中央委员会建议修宪，取消国家主席、副主席任期不超过两届的规定。 李大同：限制国家领导人任期是文革后痛定思痛的决定   前《中国青年报》"冰点"栏目主编李大同 李大同的这封信是致徐韬、任鸣、杨元庆、陈吉宁等55名北京市全国人大代表的。 他恳请代表们在即将召开的十三届全国人大第一次会议上投反对票，否决中共中央关于修宪建议中的第十四条，即取消国家主席任期限制的建议。 李大同在信中写道："1982年宪法对中国国家领导人任期不得连续超过两届的规定，是中国共产党和全体中国人民经过文革的巨大苦难，痛定思痛后采取的一项具有划时代意义的政治改革举措，是防止个人独裁、个人凌驾于党和国家之上的最高也是最有效的法律制约，" 他说："取消国家领导人的任期限制， 将被全世界文明国家所耻笑，是开历史倒车，将埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷。" 公开信恳请这些全国人大代表"从中国人民的最高利益出发，为中国的长治久安，为提升与切实保障中国的政治文明，认真思考我们的意见，投出反对票。" 李大同目前生活在中国，他在接受法广采访时确认了这封公开信确实是自己所写。他说，他虽然不能确定代表们是否会响应自己的呼吁，但是，他认为，这至少会让代表们对此做出思考。 李大同在1990年代中期曾任时评栏目《冰点》周刊主编，2005年，《冰点》刊出袁伟时文章"现代化与历史教科书"一文后，被中宣部责令停刊。李大同本人也被调职。 王瑛:取消最高领导人任期制是"倒行逆施" 李大同公开信之后，中国女企业家王瑛也以同样方式表达抗议。她写道："实现共和是中国人100多年来为之浴血奋斗的理想，也是当今执政党的承诺。……取消国家最高领导人任期制的建议，是地地道道的背叛、背离，是逆潮流、开倒车。……我公开抗议这个倒行逆施的"建议"。 王瑛在抗议中写道， "我知道你们什么事儿都敢干，也能做到全票通过，一个老百姓说什么也没用。" 但是，她说，她必须说出来，"要给自己一个挺着脸活下去的理由。" 李银河:恢复终身制是开历史倒车 中国著名社会学家李银河在自己的博客中说：我认为恢复终身制是不可行的， 是开历史倒车，让中国回到毛时代的做法。但人大很可能全票通过，因为他们不是真正民选的代表，所以他们不会代表人民投票，而会按领导的意图投票。 自由之家:习近平的控制和压制将会变本加厉 中共提议修宪取消国家主席、副主席任期限制后，也引发国际上的反应。 支持民主变革和监督全球自由的非政府组织自由之家（Freedom House）的主席迈克尔J阿布拉莫瓦茨（Michael J. Abramowitz）星期一也发表公开声明说:"废除有关中国国家主席任期的限制告诉我们，习近平已经推出的加紧控制和压制在未来类似"一个人的统治"下将会变本加厉。这个决定无疑向已经感受到来自北京的强大压力的台湾和香港的民主声音送去令人心寒的信息。" 他说，这么做 "标志着北京将建立新的世界秩序的行动会更加迅速，而在这样一个秩序下，民主制度和规则将会不发挥作用。 美国长期以来一直以为，随着中国经济和能力的增长，中国会发生自由变化， 中国共产党这项宣布终结了这样的希望。"   支持民主变革和监督全球自由的非政府组织自由之家（Freedom House）的主席迈克尔J阿布拉莫瓦茨（Michael J. Abramowitz） 除了自由之家之外，全世界将近20个著名人权团体致函联合国人权理事会成员国，呼吁他们采取明确而具体的行动谴责中国在人权问题上开倒车。 联合发出这一信函的国际人权组织包括,国际特赦,中国劳工通讯,基督教团结全球,公民参政世界联盟,中国人权,人权观察,国际声援西藏运动,国际法学家委员会,国际人权服务中心,律师为律师辩护组织,加拿大律师权利观察组织,美国笔会,瑞典笔会,西藏宣传联盟（由国际西藏网络秘书处,西藏自由行学生,西藏倡议德国,西藏司法中心 ,欧洲的西藏青年协会组成）和世界维吾尔代表大会。 【附录】 前《冰点》主编紧急呼吁人大代表否决领导人任期修宪建议 法廣    2018年2月26日上海街头的中国国家主席习近平画像及已故中共领导人毛泽东画像。 图片来源：路透社/Aly Song 中国官方媒体25日披露中共中央提议修宪取消限制国家主席任期的消息在海内外舆论中引发强烈反响。海外民主人士王丹发出紧急声明,呼吁联署反对历史倒退。在中国国内生活的前《冰点》周刊主编李大同26日发表致徐韬、任鸣、杨元庆、陈吉宁等55名北京市全国人大代表公开信,紧急呼吁他们否决这项修宪建议。 李大同在这封公开信中写道:"1982年宪法对中国国家领导人任期不得连续超过两届的规定，是中国共产党和全体中国人民经过文革的巨大苦难，痛定思痛后采取的一项具有划时代意义的政治改革举措，是防止个人独裁、个人凌驾于党和国家之上的最高也是最有效的法律制约，"作者认为，"取消国家领导人的任期限制， 将被全世界文明国家所耻笑，是开历史倒车，将埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷。"公开信邀请这些全国人大代表"从中国人民的最高利益出发，为中国的长治久安，……投出反对票。" 我们电话联系了李大同先生。 法广：网上看到有一封您署名的致北京市全国人大代表的公开信，您确认是您署名的公开信么？ 李大同：是的。我没有什么可说的。我在上面（公开信）上已经写得非常非常清楚了。他们是我们的代表，我们是他们的选民。我们每一个选民都可以向我们的代表表达自己的意见。 法广："您觉得这份公开信会得到民间其他人的响应么？" 李大同："我相信（这封信）代表了绝大多数人的想法。" 法广：从程序上讲，您觉得人大代表对公开信这样的要求会做出某种答复么？ 李大同："我估计是不会的，但是他们应该思考这件事。" 李大同在九十年代中期曾任时评栏目《冰点》周刊主编，2005年，《冰点》刊出袁伟时文章"现代化与历史教科书"一文后，被中宣部责令停刊。李大同本人也被调职。 李大同公开信之后，中国女企业家王瑛也以同样方式表达抗议。她写道："实现共和是中国人100多年来为之浴血奋斗的理想，也是当今执政党的承诺。……取消国家最高领导人任期制的建议，是地地道道的背叛、背离，是逆潮流、开倒车。……我公开抗议这个倒行逆施的'建议'。"   前《冰点》周刊主编李大同致北京市全国人大代表公开信

崔同焕：五七之痛何时休——《反右运动 55周年留言集》 Posted: 28 Feb 2018 10:27 PM PST 为了彻底解除头上的枷锁，更为了恢复历史真相，恢复和发扬中华文化传统美德，促进和谐社会的建立，在党的十七大前夕，即反右50周年时，许多原来的右派和有识之士，曾作过一次努力，要求彻底平反右派。原国家领导人之一胡启立同志两次以个人名义写信给党中央，建议彻底否定反右。但党中央仅以办公厅名义回复说，关于反右运动已有"历史决议"作了定论云云。难道几百万人无辜受难的血泪事实，仅凭一纸决议就能永远掩盖得了吗？ 又是5年过去。原来的右派据说目前全国只剩下约5万人，看了这数字，真令人心惊肉跳！这5年里，有多少难友带着十分遗憾的心情离去的。再过5年，到党的十九大时，又会多少离去，到那时还会剩下多少人？如何让现存的原右派们在临终时有个安祥的心情，不再背负着这历史的十字架，不但是反右受难者的心愿，也应是执政党义不容辞的法律和政治义务。因为一旦离去，等到死后的平反，死后的追认，死后的纪念，不论多隆重，谁都不会真的有"在天之灵"！ 当此反右55周年和党的十八大前夕，一些热心人和有识之士，又在以多种合法途经，力促反右派问题政治上的彻底解决，令我由衷地期待。 老骥伏枥，志者千里。只要全国现存的5万多难友们，坚持努力，决不放弃，充分争取各方面的支持力量，循组织渠道和法律渠道，一定会取得问题的早日解决。在世的难友们，也要调适好心情，不焦不躁，注意养生，只有健康长寿，才能看到这一天的到来。                                                                  2012年6月 小传   1931年生，安徽涡阳县人，毫县师范肄业。解放初先后任土改工作队队员，县财政局会计，交通局、建设局工作后，专门从事城市规划工作，高级工程师。1958年被补划为右派，受撤职降级处分，仍留原岗位工作。一年后摘掉帽子，不久因"重新翘尾巴"被再次戴上右派帽子。1960年又被摘帽。1985年后以第一副局长身份主持涡阳城建的全面工作。1987年为县政协副主席至1998年退休。从事和主持城市规划达32年。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 刘胜军：华信一叶，天下知秋
• 山民遇水：英雄捐身，恶徒收成——革命党的悲歌
• 台湾两位前总统呼吁公投，成立“台湾共和国”（纽约时报CHRIS HORTON）
• 习近平欲重塑威权主义，中国走向与历史相悖之路（纽约时报 MAX FISHER）
• 郝建：中国电影为何与奥斯卡渐行渐远
• 美国对中国幻灭：习近平持续掌权或加剧两国冲突（纽约时报MARK LANDLER）
• 赫海威：习近平修宪点燃中国文革记忆，民众立场出现分裂
• VOA：红二代人物质疑修宪 对终身制说不
• 与FT共进午餐：陈小鲁
• 未普：守住共产党的家业，习近平要永远执政——谈习修宪的政治逻辑
• 杜耀明：从小平变法到戊戌复辟
• 【回放】管见：有心救党，乏力回天
• 寸育林：一个中共地下党员的倾诉——《反右运动 55周年留言集》
• 【回放】魏京生：从陈小鲁的道歉谈起
• 【回放】法广专访陈小鲁谈文革与红二代

刘胜军：华信一叶，天下知秋 Posted: 01 Mar 2018 10:27 PM PST 图：叶简明 　　牛人小叶：把自己的思维装到别人的脑袋里，把别人的钱装到自己的口袋里。 　　华信有小叶，一叶落而天下知秋。 　　论年龄，小叶最小；论套路，小叶足以让小晖、小贾顶礼膜拜。 　　40 岁的小叶，已经是全球商业巨子：2017 年 7 月 26 日，华信连续第四年进入《财富》世界 500 强，以 437 亿美元营业收入位列第 222 位，较上年上升七位。 　　他的高调、他的神秘、他的异军突起、他的江湖手法、他对人性的洞察、他在全球的长袖善舞，都是教科书式的传奇。 　　他誓言不做"胡雪岩"，却比胡雪岩还要胡雪岩。江湖都是好演员。 　　其兴也勃焉，其亡也忽焉。 　　1，一举惊人 　　2017 年 9 月，中国华信豪掷 91 亿美元收购俄罗斯国家石油公司 14.16 %股权，成为仅次于俄罗斯政府和 BP（持股 19.75 %）的俄油第三大股东。这是小叶人生最为得意的颠峰时刻。 　　▲会见俄罗斯石油 CEO 　　就像小晖在哈佛预见自己的"人生归零"一样，年轻的小叶也先知般地指出： 　　? 我今天不是来和大家庆功，而是来警告失败的。因为你成为焦点，就意味着你的每一个言行都会被放大，特别是缺点和不足，你不知不觉中就把人得罪光了；上到山顶可以登高望远，却也意味着向上你已经无路可走，三面可能都是悬崖，一失足会成千古恨。 　　? 当你誉满天下的时候，也是你要身败名裂的时候，历来都是这样。华信作为一家企业发展到今天，就像《易经》讲的一样，是到了九四阶段还是九五阶段，如果是九五阶段，那就要收。如果是到了九四阶段，也有可能像李自成一样，兵败如山倒。 　　2，扯虎皮做大旗 　　对于小叶的商业模式，华信党委书记蒋春余一语道破天机： 　　华信善于跟国家行为捆绑在一起。 　　小叶习惯用政治来解释自己，在言谈中喜欢表露"家国情怀"，称"华信是为国家战略服务的"。 　　在别墅密集的上海徐汇区兴国路，中国华信能源总部，"主-席-楼"周围都是金黄色的建筑基调。  　　这所拥有 20 栋花园住宅的院子更像一个金字塔状王国，顶端的小叶有专属的"主-席-楼"，数个执行董事分享"总裁楼"，其他高管则分布于各处楼中。 　　华信获得了民企少见的"中国"冠名；其最高管理层董事局的执行董事们早期被称为"常-委"；公司内设党-委和纪-委，由曾有过军职的退休官员担纲。 　　小叶故弄玄虚地说道： 　　? 一代商人胡雪岩，前半身为国家服务，做了很多贡献，最大贡献就是帮助收复新疆。左宗堂没钱，胡雪岩自己承担利息贷款，买武器给左宗堂。这个钱左宗堂会不会还，他根本不知道，清政府拿不出钱，所以他的战略非常清楚，先服务国家。 　　可赚了钱以后，他就耍大牌了，想要黄马褂。他就囤货，全国蚕丝都被他囤积了，而且三年都不卖，因为当时最紧俏的就是蚕丝。为了个人名和利，把为国家服务丢到了一边，所以他必死无疑。 　　? 觉得为国家做了件大事，应该记一功。这是非常危险的，一只脚已经站到了悬崖边！ 　　我们绝不能贪天之功，绝不能因此自高自大，要继续摆正华信与国家、华信与商业伙伴、华信与国外朋友的关系，绝不能重蹈胡雪岩的覆辙！ 　　3，与各国领袖谈笑风生 　　光在国内牛，不算牛。 　　年轻的小叶，在全球范围内可谓头衔和荣誉等身： 　　? 知名智库罗马俱乐部荣誉主席 　　? 美国能源安全理事会荣誉主席 　　? 联合国大会主席特别荣誉顾问 　　…… 　　▲小叶受聘罗马俱乐部荣誉主席 　　光证书不算，还得见到真人才是大牛。 　　? 访问缅甸，受到缅甸国务资政昂山素季的接见，并与缅甸计划和财政部、电力与能源部、中央银行等多位部长会谈。 　　? 与以色列总统佩雷斯、土耳其总统埃尔多安、乍得总统代比、欧盟委员会主席容克等世界领导人合影。 　　▲佩雷斯会见小叶夫妇 　　? 受阿布扎比王储、格鲁吉亚总理的接见，保加利亚总理为他设欢迎宴。 　　▲格鲁吉亚总理会见小叶夫妇 　　? 首位担任欧洲总统顾问的中国商人。 　　4，讲故事的顶尖高手 　　畅销书《人类简史》指出：会讲虚构的故事，这是人区别于动物的关键所在。 　　小叶是此中高手： 　　? 他打的是替换牌，拿国内的资源去撬动海外，又拿海外的故事在国内说话，国内也搞不明白。 　　小叶的故事不复杂，但很动人： 　　? 我们制定的战略很简单，叫拓展国家海外能源经济合作。我们的定位是服务国家战略，所以我们是获取海外的资源。 　　要把故事讲好，光说不行，更重要的是整合资源。小叶说： 　　? 一个平台的伟大就在于可以聚集各种力量。所有的力量集中在一个点上，那它就能成为伟大的事业。 　　? 更高的境界就是思想。思想高到什么程度？高到一个意念，能让世界在动。你不动，别人在动，就是我们讲的心想事成。思想的力量是非常强大的。 　　▲华信拥有明天广场7 － 32 层 　　? 格物就是在物与物中找到空间，因为单个的力量是非常薄弱的。就像今天你们在台下，我在台上，你们感觉都是为老板服务的，实际是你们在格我，因为你们想表现，把事情做好，得到老板的信任，能赚取更多的工资。但是我也在格你们，这就是一种空间。这个学问很大。就像我们很多企业走出去，到了别的国家，别人不理你，因为你不懂得格物。 　　华信是如何格物的？ 　　华信每年拿出 10 %到 20 %的利润来支持非政府组织，利用智库平台进行公共外交：华信在香港注册的中华能源基金会，开展国际能源安全战略研究，推动民间公共外交，被联合国批准为特别咨商地位非政府组织，并在联合国设立" UN-CEFC 能源可持续发展资助大奖计划"。 　　小叶得意地说： 　　? 过去十几年来华信在公共外交方面投入了巨大的人力物力，仅投入扶持国内外各种智库就数以十亿元计，跟各国高层，乃至元首不断增加交往。在很长一段时间里，很多人不理解，包括很多华信人，觉得这是好高骛远，不切实际。可是这些人脉资源今天发挥作用了，见到成效了，大家看懂了。 　　5，驾驭人性的先知 　　但凡做局者，必定是驾驭人性的高手。小叶说： 　　 人的本性首先是贪婪的，有动物性的一面，佛学叫肉身，用科学讲叫细胞。这个细胞是动物性的，是贪婪的，是欲望很大的，是永不满足、自私的。我们读书经常讲人有千万条路，我讲人没有千万条路，就是两条路，一正一邪。有的人很富，有的人很穷，有的人很通达，有的人无路可走，实际都是在一正一邪中去抉择的。 　　"常-委"张奇对小叶非常佩服： 　　主-席给了我一个梦想，一个愿景。厉害的人就是把自己的思维装到别人的脑袋里，把别人的钱装到自己的口袋里。 　　小叶不亏待自己和团队。 　　? 华信在上海徐汇苑买了数十套房子，每位董事局成员配置一套房一辆车，去见地方领导，都是奔驰 560 以上的车队。华信现任高管们在香港贝沙湾都有自己的住处。 　　? "常-委"张奇过去活在绚烂的金粉世界，有 800 万的劳斯莱斯、飞往非洲的豪华头等舱，跟官员们交往时"不管三七二十一最好的酒店给你开好了。 　　? 2013 年第四季度，香港华信以 3500 万美元购入湾流 G550 公务机一架，由工银国际融资租赁公司下属公司代为支付 3500 万美金，融资租赁期七年。两年后，华信子公司又以类似方式购入一架 6050 万美元的空客 A319-115 。 　　? 斥资 48.08 亿元购入上海南京西路明天广场 7 - 32 层。 　　6，官场军队朋友圈 　　华信福建起家，而后移师上海，与李光金保持同步。 　　李光金 2006 年起任福建省委常委、省军区政委，2009 年 5 月调任上海警备区政委，并于次年 7 月退休。华信刚到上海时，搞了很多将军书画展，都是李光金的作用。李光金给了小叶明很多指点。 　　由中央军委办公厅管理局负责财务营后建设的原副局长王宏源介绍，华信跟央企珠海振戎公司创始人杨庆龙建立了联系。现已去世的杨庆龙人称"石油李云龙"，其一手创建的珠海振戎公司是伊朗原油的全球最大买家。华信与厦门韬略投资、珠海振戎合作成立了上海市振戎石油有限公司。厦门韬略的实际控制人为台湾竹联帮元老、绰号"白狼"的张安乐。 　　2011 年华信成立了两个基金会：在上海成立华信公益基金会，由前一年刚退休的上海警备区原政委李光金担任执行理事长，中央军委办公厅管理局原副局长王宏源担任常务理事；在香港成立中华能源基金会，聘请香港民政事务局原局长何志平任秘书长。 　　何志平兼具东西方教育背景，在他组织举办的基金会各类论坛上，充满了形形色色的名流和政要。何的妻子是与胡冠珍、胡茵梦并称"三胡"的著名演员胡慧中。 　　▲何志平夫妇 　　中央军委办公厅原副军职军官王宏源还有另一个身份：中国华信顾问中心秘书长。籍贯浙江义乌的王通过乡谊和战友关系，运作了一批将军成为华信的顾问。 　　2011 年 9 月，华信洋浦储备基地在海南举行开工仪式，包括一名上将在内的多名将军专程来琼出席，海南省四套班子领导尽数参加。 　　2012 年，小叶在华信筹建党委，由退休的武警上海总队原副政委、武警上海政治学院原院长蒋春余担任党委书记。 　　张奇称： 　　可能蒋春余一辈子在军队拿的工资，都不如他这几年拿得多。 　　华信外围公司国能商业集团有限公司法人代表为牛芳，其父曾任河北省公安厅副厅级干部，华信的多个物业和资产在国能名下。 　　7，搞定老外 　　在普通人看来，能与国家政要建立关系是登天的事情。其实并没有想象的那么困难，领导也是人。 　　2015 年小叶以民间身份获聘担任捷克总统顾问，华信宣布在欧洲建立第二总部。2018 年 1 月底刚刚连任捷克总统的泽曼是普京在欧盟国家里最铁的盟友，这一关系可能对入股俄罗斯石油至关重要。 　　小叶是如何做到的？ 　　秘诀是：找到合适的中间人，等于成功的一半。 　　小叶的中间人是德沃吉克。此人曾于 2001 – 2003 年担任捷克国防部长，2004 年任捷克航空公司主席，期间由于给管理层集体涨薪、购买豪车等举措，2005 年遭工会弹劾辞职。 　　2012 年起，德沃吉克以捷中友好合作协会主席身份游走中国，2013 年以非官方的身份被任命为捷克总统中国事务顾问。 　　德沃吉克于 2014 年 9 月访问华信的上海总部，同行的还有捷克众议院议长哈马切克。 　　1 个月后，北京人民大会堂，在中捷两国领导人的注视下，华信入股捷克 J&T 金融集团举行了合作签约仪式，华信宣布将通过定增和配股认购，向 J&T 金融集团注资 6.43 亿欧元，持股 30 %。J&T 金融集团总资产为 93.9 亿欧元，旗下拥有捷克第六大银行 J&T 银行及斯洛伐克邮政储蓄银行，号称是捷克第二大财团和斯洛伐克第一大财团。 　　4 月 23 日，小叶会见了到访上海的捷克总统办公厅主任米纳什等人，米纳什宣读了聘任其为总统顾问的聘书。 　　华信还收购了： 　　捷克及中东欧最大的在线旅游电子商务企业 INVIA ； 　　布拉格东方文华酒店和皇宫艺术酒店两家五星级酒店； 　　捷克最大航空公司 Travel Service 旅游服务航空公司； 　　捷克第四大啤酒集团老博客啤酒集团； 　　捷克第一大媒体集团美迪亚媒体集团、第三大媒体集团恩姆珀莱萨出版集团、巴兰多夫电视集团。 　　8，高调者死 　　儒家文化强调中庸。小叶似乎也深知低调的重要性： 　　?《易经》64 个卦中，有 63 个卦里的爻辞都是有吉有凶的，只有一个谦卦，所有的爻辞都是吉，没有凶。所以，按照谦卦去做不仅可以趋吉避凶，而且"可以超越吉凶，永远立于不败之地"。 　　? 曾仕强先生讲《易经》讲的很好，他把"能力"和"本事"分的清、讲的透。一个有能力的人，经常不表现则已，一表现就会很倒霉的。因为这是人性，别人就看不顺眼了，就打击你。 　　但小叶的商业模式注定他必须高调。明知山有虎，偏向虎山行？ 　　9，一叶知秋 　　曾在安徽和甘肃担任省长和省委书记的王三运落马，小叶被"请去说明情况"。 　　2012 年 7 月上海华信斥资 19.71 亿元认购安徽华星化工股份有限公司（ 002018.SZ ，后更名华信国际）60 %股权。一年前的 2011 年 7 月，时任华信"常-委"的张奇拜访了合肥市主要领导，这得益于李光金介绍了其在福建任职时的老同事、时任安徽省省长的王三运。"当时上市公司的壳资源，不到副省长级别，谁说了也不算。" 　　负责华信外交的张奇说的透彻： 　　我做前置的事情，后续其他人再跟进。我是江湖出身，有些事适合我做。叶主-席的厉害，就是用人准。 　　11 月 18 日，华信下属香港中华能源基金会秘书长何志平在美国被捕，美方指控何志平涉嫌代表华信向乌干达和乍得高官行贿数百万美元，部分汇款经由美国银行系统，触犯美国《反海外腐败法》。  　　在美国检方指控何志平涉嫌代表华信行贿的时间段，华信及小叶确与乌干达、乍得等国存在往来：2015 年 8 月 2 日，小叶在香港会见时任第 69 届联合国大会主席的库泰萨，被聘为联合国大会主席特别荣誉顾问。 　　何志平被抓，对华信冲击巨大。 　　所有国外银行都不敢给华信贷款了，包括花旗、汇丰。中资的国开行、招行、人保等也态度暧昧。 　　如今，到哪里去找入股俄罗斯石油的 91 亿美元成了巨大的问题。原定 1 月中旬俄油和华信合作仪式被取消。到 2 月底，如果华信拿不出钱来交割，这个交易有可能终结，嘉能可和 KIA 也会追要罚款。 　　3 月 1 日，小叶落马。 　　从小贾、小晖到小叶，这些人无非是现代版的胡雪岩，太阳底下没有新鲜事：金钱开道，结交权力，撬动金融，整合资源。 　　潮汐是自然界的客观规律，潮起潮落。退潮时，裸泳者现。谁是下一个裸泳者？ 　　这些人的危害不仅仅是导致金融风险，更重要的是：他们的张狂，就是对企业家精神最大的蹂躏。中国经济要实现"高质量发展"，必须做到"胡雪岩下，乔布斯上"。(资料来源：财新网等媒体) —— 来源：格隆汇

山民遇水：英雄捐身，恶徒收成——革命党的悲歌 Posted: 01 Mar 2018 10:13 PM PST   当二十世纪翻开，陈旧的中华帝国在蒸汽机的轰鸣中错乱：华北原野野上防风林被成片成片地砍去，腾出土地来种植粮食，这反倒加剧了干旱、贫困和黄河的喜怒无常。长江上往来的扁舟渐少，纤歌和脚夫号子，在火轮汽笛声中与两岸猿声俱没。岭南家族间年复一年的血腥械斗，化作世代仇恨非百年不得消解。在苗寨、雪域、塔里木河畔和朔方大草原上，大清皇帝的身影一年年变得矮小，以至于要被遗忘。沿着木屐撒出的声响，可以望见和服身影摇曳在满洲的沃野和山岗上，这音符很难让人联想起柔美动人的樱花，因为铁路两旁驻扎了数万大盖帽和来福枪的东洋兵。这远非一派田园诗篇般的静溢帝国，山坡上优美的梯田，不是要向世人倾吐桃花源式的与世无争，是在发出资源即将耗尽的警告。   革命似乎是孕育在通商口岸，但若将这一百多年来的多次革命串联起来，当作同一历史进程的不同阶段看待的话，那这革命幽灵的真正来路，乃在大陆深处而非沿海。   这片大陆已经沉睡了两千多年，每一代的儒家伦理观察家们，都要发出"世风日下，人心不古"的哀叹。他们相信在古代曾经存在过一个道德清明的世道，然后一朝不如一朝，不知是出于因逻辑匮乏而生矫情，还是果有其事？从中国的文学和历史著作长河中，会发现这片土地上的精神和情感，在总体上呈现出缓慢退化的趋势：单纯的爱恨和磊落风骨，让位于锱铢之计与你知我知的秘密交易，尤其到了明、清两代，阴寒之气越发彻入骨髓。近代的汉族文人喜欢将其归咎于蒙古和满洲的入侵，这似乎经不起一个反问：若汉人果能保全着传说中祖先们的慷慨气度和忧患情怀，那么蒙、满是否还能侵入并统治中国？   在单一文化秩序中，日复一日重复同样的说教，世道如果不因此而萎靡病态，那一定不是人类在生活！而越来越拥挤的人口使生存需要付出更加繁重的劳作，随着时间推移，道德说辞越发象是卑鄙勾当稀薄的遮羞布。   大清拥有四百兆黎庶，稳定而广袤的疆土，令它先前的任何一个朝代都望尘莫及。王朝秩序和2000多年前的秦汉相比，只存在某些细节的差异。以至于相当多的历史学家认为，导致革命的原因是西方的出现，带给中国全所未有的新思想、新情感和新的危机。但我们仍需要考察下列两个至关重要的事实，将这一连串革命中西方的身影还原到它应有的形状。   在西方还未"到来"之前，清季最富才华的两部文学作品《红楼梦》和《儒林外史》中，表现出对两千年传统秩序和上古传说深深的怀疑和冷漠。   随着双季稻和美洲作物传入中国，中国人口在明清时期暴涨，这里拥挤着全球最勤劳的那三分之一人口。据民国时期一份不十分准确的农业普查报告：中国农业的平均亩产量高达380公斤/亩，竟然与美国相当，居于世界前列，是同样使用传统筋肉技艺耕作法的印度之三倍。按当时全国耕地总面积14亿亩来估计，那么，如果全体中国人都保持在一种游走于饿死边缘的饥馑状态，凭借农民们勤劳和隐忍，依靠传统农业，这片土地至少可以塞下20亿人！   当然实际情况根本不可能如此，除非有人建立起一个密不透风的绝对专制世道，使所有人满足于一辈子饥馑而不敢造反。   有了双季稻和美洲作物，旧秩序所能承受的人口上限在4.3亿上下，当清朝的人口两次来到这一红线附近时，一次爆发了太平天国叛乱，另一次引发了辛亥革命。中国急需新的文化元素为自己带来道德和情感的活力，更需要新的秩序来解决人口压力所酝酿的恐怖社会危机，西方人来得正得其时。   （在一个时代的悲剧里，恩铭与徐锡麟双英陨落） 大清的最后十年，是为莎翁和史迁准备的时代，但这时代并未等来自己的史迁和莎翁。在这个时代里，对上古贤明世道无病呻吟式的哀叹，让位于对生气勃勃的"少年中国"之憧憬，人们目光从茫然无助的回眸调转向前，这是两千多年来从未有过的景象。而使那风度翩翩、活力四射的少年姗姗来迟的罪魁祸首，是对他关闭大门的满洲朝廷，驱逐满人既是建立少年中国之必须，更是捷径。风靡日本的种族主义论调告诉清国留学生们，满人只是一些野蛮下贱的部落种，藉着内乱窃数千年文物大国并奴役之，中国的腐败、愚昧、自私等等一切乱象，都要由满种的统治来承担全部责任。   满洲皇帝已经从一个站在文明巅峰的宇宙统治者，沦为一个"半殖民地"里尴尬的绊脚石。排满论调远远超出了过去"光复故国文物"的范畴，它还是使中国在新世界获得立足之地的基本前提。满人的统治除了加剧中国人的"放纵卑劣"外别无任何意义，而"放纵卑劣"的种族除了被淘汰别无出路。   1906年，于库里.恩铭升任安徽巡抚，他并无显赫家世，不过一介书生，从知县做起一步步升上封疆大吏之位时。回顾他的一生可谓勤勤勉勉，清廉中正，识大体而不拘小节，无愧"满洲翘楚"这一荣誉。当"预备立宪"风声刮起，恩铭大为兴奋，他时年六十又二，已经积累了足够经验来应对旧式官场上的羁绊。此番到安徽他要大展拳脚，人生留给他的十年之期已经不多了。赴任前，恩铭收到恩师俞廉三的一封信，向他推荐自己的侄子徐锡麟。这徐锡麟原本是算术教员，办过师范学堂，授过体育专科，本想留学日本学习军事，但因高度近视未能通过体检。如今刚刚捐了道员，正欲为新政出力。   33岁的富家子、光复会会员徐锡麟，是与陶成章、秋瑾齐名的排满主义者。同志陶成章评价他说："好与人忤，而性慈爱人。"他们对革命后建立一个帝国或共和国丝毫不感兴趣，只求排满，"以革命者之血，灌溉革命之花实"。动听的救国口号召唤着他们去行动，以短铳、爆弹除掉满人中的精英，剩下一群昏庸、贪婪而顽固的满人继续把持朝政，让满人江山更快地被这些人葬送掉。   恩铭一上任，马上着手新政，他认为新政之要在于教育，教育的目标不是要为官僚机构提供储备干部，而是要开启民智。因此需要从推广小学做起，使平民的子弟能够接受新式教育。他邀请了一众维新派前来安徽办学，包括著名的思想家严复，并规定省府每年至少拨划4万2千两白银，用于教育事业。恩铭给安徽带来了一片新气象，如林的小学校被建立起来，政府提供财政支持解决了平民子弟们入学的后顾之忧。徐锡麟先被恩铭启用办陆军小学堂，尽管风传徐锡麟是革命党，恩铭丝毫不以为意，他既坚信用人不疑，又深深赏识徐锡麟的才干。而且，他非常讨厌打小报告的人，谁打小报告不仅得不到好处，反而影响自己升迁，于是那些怀疑徐锡麟是革命党的人也不敢再多说了。不久，恩铭决心用西式法律体制取代旧的公堂，立即提拔徐锡麟为巡警会办和巡警学校总办，徐则乘机在巡警学校中向学生灌输革命思想。   次年2月，徐锡麟与秋瑾密谋在浙江、安徽同时发动起义。恩铭并非昏庸之徒，徐的底细他已摸出十之八九，他曾当面对徐锡麟说："有人说你是革命党，你需小心。"徐答："唯大帅知我！"徐和秋瑾的密谋很快败露，一名革命党被清廷抓获，供出了起义者们的名单。恩铭的顶头上司，两江总督端方将革命党即将起事的消息电告之，并附有革命党名单。恩铭遂招来徐锡麟 ，以总督电文示之。若问恩铭何以如此信任徐锡麟？有说他惜才，有说他想用私德和交情打动对方，还有人说恩铭根本没料到过这一层。当时极少数满洲精英们以为，消解排满情绪最好的办法，就是推心置腹地重用那些有排满主张的汉人才俊，仅极少数堪称英雄敢于明知对方是革命党仍器而重之，譬如首位剪辫子的满洲贵胄良弼，他非常热衷于提拔革命党并将他们收录在身边重用。须知，这种事可是连袁世凯都非常忌讳的行径。   徐锡麟见电文上赫然有自己的别号"光汉子"，决定提前发动起义。1907年7月6日，安庆巡警学校的毕业典礼上，恩铭率巡抚衙门全体高官前来观操。上午九时，一众毕业生在安庆巡警学校礼堂内坐定，恩铭等几名要员端坐主席台，徐锡麟身着警服，腰胯佩刀，捧毕业生名册上前，对恩帅行劈刀礼后，将名册呈上："报告大帅，今日有革命党起事！"   （徐锡麟的左膀右臂，陈伯平左，马宗汉右） 另一名光复会员，巡警学校教习陈伯平闻声扔上来一颗炸弹，却没有爆炸。徐锡麟遂从靴筒中拔出两支手枪："大帅勿惊，这个革命党，职道终为大帅拿到。"接着对恩铭连续开枪，恩铭身中七弹却未中要害，均打在四肢等不致命处（也就是说，有一半左右的子弹打飞了）。后来冯自由解释说：徐锡麟是深度近视，因此未能当场击毙恩铭。但徐锡麟连电报上自己的名字都看得见，若非心有所动，闭着眼睛都能将眼前这个大肉靶打成筛子。   徐锡麟子弹打完便跑进房间里装弹，手下人连忙背起恩铭逃走，陈伯平追上来从背后补了两枪击中心脏要害，恩铭回府后救治不及陨命。等徐锡麟装好弹回来，只见大部分要员都逃了，只有布政司（仅次于巡抚的一省要员）冯煦吓傻了坐在原地不动，徐锡麟退了他一把："冯大人快走，不干你事。"冯煦如梦初醒连忙逃了。   礼堂下面的学生乱作一团，徐锡麟大呼："大帅被人所刺，尔等速捉拿奸细，从我革命。"（晕菜，这是什么逻辑，可见学生们根本没弄明白是怎么回事。）   革命党只有他、陈伯平、马宗汉三人，率领一群晕头转向的学生冲出礼堂，见礼堂外有些看热闹的小学生们还在围观，便问一个小孩："军械库如何走？"小孩带他们抄小路来到军械库，军械库值守早带着钥匙跑了。那小孩还想继续跟着他们看热闹，他们说："这里要革命，你赶紧回家躲起来。"因为没有钥匙，几十个学生撞开大门，只在大厅里找些枪和不合膛的子弹，以及缺少部件的大炮。其余库房一应打不开。   接下来的细节我们不再赘述，军械库很快被清军包围，想象中的援军迟迟未来。清军不知道里头底细，担心对方有重火力，不愿发起猛攻，双方有零星交火。况且军官们也都和徐锡麟熟识，有一队甚至被徐锡麟劝退了，而且很可能想故意拖延时间放他们逃跑。四小时后，眼见必败无疑的陈伯平建议炸了军械库与清军玉石俱焚。徐锡麟认为此乃"与安庆百姓玉石俱焚也"。于是陈伯平饮弹自尽。徐锡麟命马宗汉率领学生们翻墙逃走，马宗汉为了掩护学生们逃跑，也担心殃及路人，翻出来后主动大声鼓噪，只身找清军投降去了。   留在军械库里的徐锡麟很快被俘，次日被处死，恩铭的夫人要求将徐剖心掏肝，给恩铭的亲兵们分了吃。冯煦念徐锡麟活命之恩，不忍他受酷刑，私命刽子手击碎徐的睾丸，先将他疼死再行刑。   （徐锡麟自供状） 马宗汉则一直紧咬牙关不肯招认，50多天后也被处死了。   至于学生们，被抓住的都被冯煦放了，没被抓住的不再追问此事。   徐锡麟死后，革命派报纸们报道了很多他被俘后与主审之间悲怆而动人对话，但这些报道可靠性不高，故本文不予采信。而他留下的自供状中称还要杀良弼、端方、铁良等一众维新派满人重臣，则深深地震动了朝野。他们并不知道，自己为之捐身的"救国"理想，是在伤害着什么？而真正受益的，究竟又是些什么人？而满洲最后的英雄良弼，在恩铭死后仍坚持录用革命党，终丧生于革命党的爆弹。   辛亥革命后，光复会刺客徐、陈、马三人迁葬杭州，称"三烈士"墓。1964年迁鸡笼山，葬于孔庙内，文革期间随孔庙一同被捣为齑粉，碑石无存。1981年，重拾"三烈士"遗骨，迁葬风篁岭南天竺寺。   徐锡麟与恩铭，这两位本当是为共同理想和共同事业并肩奋斗的同仁，却因生在一个悲剧的时代，和一番悲剧的思想，无端相杀。在他们死后，双方阵营中袁世凯和孙文一类的人们，越发地得势了。 ——微信：念君子之温

台湾两位前总统呼吁公投，成立“台湾共和国”（纽约时报CHRIS HORTON） Posted: 01 Mar 2018 10:08 PM PST 台湾台北——周三，台湾民众通过截然不同的方式，利用一个重要的假日呼吁这个实行自治、但北京声称是其领土的小岛上的2300万人提升在政治身份上的发言权。 在北部的桃园市，举着反中国横幅的年轻抗议者朝蒋介石的棺柩泼红漆。在内战中被共产党打败后，身为委员长的蒋介石逃往台湾，并宣布在岛内实行"戒严"，直到他去世12年后的1987年才解除。 而在首府台北举行的一场新闻发布会上，两位前总统呼吁在2019年4月举行公投，决定是否用台湾共和国取代自1945年以来作为台湾政府的中华民国。北京一直警告此举会引发战争。 周三是一场导致蒋介石军队对台湾民众进行大屠杀的反抗活动的71周年纪念日。当天发生的上述两件事突显了台湾总统蔡英文面临的挑战。随着中期选举的临近，她既要应对来自大陆日渐加剧的压力，又试图让岛内支持独立的选民站在自己一边。 视频画面显示，周三在蒋介石墓地举行的示威活动中，高喊着口号的抗议者泼红漆，并展开了写着"去除支那威权，创建台湾共和"的横幅。陵墓工作人员客气地请他们住手，但收效甚微。 过去多年，蒋介石的塑像在"二二八事件"周年纪念日上遭受污损的情况出现过多次。发生在1947年2月28日的"二二八事件"是一场公开的反抗活动，遭到国民党士兵的镇压，数万台湾民众被杀。 尽管一些上了年纪的民众仍敬重蒋介石是一位强有力的领导人，但很多台湾人反对在公共场所使用他的画像或名字。曾经在台湾随处可见的蒋介石塑像，正逐渐被转移到桃园的一个公园。很多人支持把蒋介石的头像从台湾的货币上去掉，把他的名字从公路和学校名字中去掉，并改建台北最大的旅游景点之一的中正纪念堂。 大陆的执政党共产党对台湾的"去蒋化"发出警告。他们认为这是企图根除蒋介石和国民党加给台湾的中国身份。在他们1945年抵达台湾之前，台湾被日本殖民统治了50年。 若像两位前任总统在周三时呼吁的那样，举行宣布成立台湾共和国的公投，那将被视为一个更加严重的问题。北京曾表示若成立这样的共和国，就会攻打台湾。 根据台湾的宪法，主权一类问题不能由公投决定。但即便是一个支持成立台湾共和国的非约束力投票，也会给蔡英文带来很大压力，对大陆采取更具对抗性的态度，同时这也给了北京更多能为自己加大对蔡英文政府施压辩解的材料。但台湾的投票者已表现出了要对来自大陆的威胁做出反击的意愿。 蔡英文的民进党向来支持独立，但作为总统的她为了维护现状已暂时搁置了这一目标，且不太可能支持公投提议。 据台湾中央通讯社报道，支持该提议的前总统李登辉在新闻发布会上向数百名支持者表示，公投是台湾可以用来把自己建成"正常国家"的"最有力武器"。现年95岁的李登辉对台湾因为大陆的孤立而无法参与诸多国际组织这一现实表示了不满。 蔡英文的引路人李登辉曾在1996年赢得了第一届民主总统大选，当时台湾正面临着来自中国的战争威胁，美国航母战斗群还部署到了台湾海峡。 和李登辉一同支持公投的还有现年67岁，因贪污被判刑20年现保外医治的前任总统陈水扁。在录影讲话中，陈水扁的语气充满挑衅。 "台湾是我们的国家，台湾不属于中国，"中央社援引陈水扁的话说。"用我们手中神圣的选票，要让全世界的人知道台湾人民的意志和决心，绝对不让中国共产党统治。" 蔡英文周三并未公开提及公投提议，也未提及蒋介石墓前的抗议。她在Twitter上纪念了1947年的起义，并表示政府将继续调查国民党统治下的滥权行为。 "今天我们纪念71年前在二二八事件中去世的生命，"她写道。"只有当我们与历史和解，才能共同向前。" 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

习近平欲重塑威权主义，中国走向与历史相悖之路（纽约时报 MAX FISHER） Posted: 01 Mar 2018 09:58 PM PST 图： 2017年，北京，习近平（前排中）在十九大闭幕式上。 ANDY WONG/ASSOCIATED PRESS 中国版本的威权主义总有些与众不同的地方。几十年来，随着其他专制政权或垮台、或变质为功能不全的虚假民主国家，中国的专制政权保持了强大，甚至繁荣。 诚然，中国共产党一直在果断地压制异议，镇压潜在的挑战。但有些人认为，中共之所以继续存在下去，部分是因为它建立了异常强大的制度，受到严格的规则和规范的约束。其中最重要的两条是集体领导——靠共识统治、而不是靠强人——和任期限制。 当中国共产党本周宣布将废除国家主席任期限制，允许习近平无限期地任职时，它打破了这些规范。它也可能加速了许多学者认为的中国朝着与历史的力量冲撞的进程。长期以来，中国一直设法避免了这种冲撞。 这些历史表明，北京的领导人正在做美国前国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)曾经称之为"徒劳无益的差事"：试图维护一种在现代社会无法继续存在的政府体制。但是，正在转向强人统治方式的习近平，要加倍努力证明中国与其他国家不同，可以在当今时代重塑威权主义。 如果习近平成功，他不仅稳固了自己的未来、延长了中国共产党的未来，也许还为威权主义在世界范围内蓬勃发展建立了一种新的模式。 更强硬的那类独裁政权 如果像许多人现在所预期的那样，习近平将终身留在任上，这只是在把他多年来一直在推进的一个过程正式化：那就是剥离中国制度的权力，将其积累到自己手中。 把独裁统治从思想上分为两类，有助于对其的了解：一类是制度化的，另一类是个人主义的。前者以委员会、官僚机构和类似共识的方式运作；后者只靠一位有魅力的领袖。 中国曾经是近乎于苏格拉底理想的第一种模式，现在正日益成为两种模式的混合体。加州大学圣地亚哥分校的中国学者巴里·诺顿(Barry Naughton)发表的一篇论文认为，习近平已把自己变为"金融监管和环境政策的主导者"，以及经济政策的主导者。 习近平还发起了大规模的反腐败运动，敌对政治派别的成员在这场运动中受到不成比例的清洗。虽然这加强了他本人的实力，但却削弱了中国以共识为主导的运作方式。 据密歇根州立大学(Michigan State University)研究威权主义的学者艾丽卡·弗朗茨(Erica Frantz)的研究，这种威权主义更难维持。"总的来说，个体化不是一个好的发展，"弗朗茨说。 缺点往往很微妙。研究发现，国内政治趋于更不稳定，管理更不稳定，外交政策更加激进。但最明显的风险来自继承。 "我喜欢问俄罗斯问题专家这个问题：如果普京明天心脏病发作，会发生什么？"耶鲁大学政治学家米兰·斯沃里克(Milan Svolik)说。"没人知道。" "在中国，直到现在，这个问题的答案非常明确，"斯沃里克说。死去的领导人将会为需要做的事情留下一套经广泛商定的规则，还会对该怎样做有政治共识。 "这次修宪似乎扰乱了这一切，"斯沃里克说。通过违抗继承的规范，习近平已经表明，任何规则都有可能被打破。"关键的规范一旦被推翻，一切似乎都是可能的，"斯沃里克说。 派系清洗的可能风险是，政治规范将从共识转变为零和，有时甚至是生死攸关的内部斗争。 习近平正在削弱的，是使中国的威权主义具有非同寻常的韧性的制度主义。集体领导和有序继承的制度是在毛泽东的灾难性终身任期结束后建立的，这些制度带来了相对高效和稳定的统治。 乔治城大学(Georgetown University)政治学家肯·奥帕洛(Ken Opalo)在中国宣布修宪之后写道，有序的过渡"或许是政治发展的一个最重要的指标"。他说，终身总统"把某些精英群体排除在权力之外，消除了让那些掌权者接受问责和创新的激励。" 权威的合法性从何而来 2005年，政治学家布鲁斯·吉雷(Bruce Gilley)绞尽脑汁地思考一个对任何政府来说都是最重要的问题：国内的公民是否认为政府是合法的？他把这个问题转化为一个数字评分，评分通过对国内公民行为表现的复杂观察来确定。 他的研究发现，中国享有比许多民主国家更高的合法性，而且除了阿塞拜疆之外，中国比所有其他非民主国家有更高的合法性。他把中国政府的合法性归功于经济增长、民族主义情绪和集体领导。 但吉雷在2012年再次研究他的这些指标时发现，中国的评分已经陡然下降。 他的数据揭示，长期以来被认为是对中国制度不利的力量已初显锋芒。一个被称为"现代化理论"的学说认为，一旦公民达到一定的富裕程度，他们就会要求诸如公开问责、言论自由，以及在政府中发挥作用等东西。不能满足这些要求的权威国家，要么向民主过渡，要么在动荡中崩溃。 这种挑战，除了那些钱多到足以收买本国公民的国家以外，还没有被其他的现代专制政权战胜，这种挑战使得中国需要新的合法性来源。经济增长正在放缓；民族主义尽管一度在获得支持上发挥了作用，但却越来越难以控制，而且容易产生事与愿违的结果；公民的要求正在增加。 所以，根据中国问题学者海克·霍尔比克(Heike Holbig)和吉雷的研究，中国正在提倡"意识形态和集体的社会价值观"，这种价值观把政府与中国文化等同起来。爱国歌曲和学校教科书不断涌现。提到"习近平思想"的地方越来越多，现在这已是官方的意识形态。 习近平将权力个人化的做法，似乎既借鉴了旧式铁腕人物，也借鉴了世界上民主国家中出现的新民粹主义者。 但是，这种做法只是中国需求的一个高风险的、部分的解决方案。个人崇拜能解决几年甚至几十年的问题，但不会更多。 "没有民主的问责" 中国正在尝试一种威权主义形式，如果成功的话，它可能会缩小国内公民需求与政府所能提供的东西之间看似不可逾越的鸿沟。 按照定义，威权政府是不可问责的。但在中国的一些城镇和小城市，有限的、可控的公众参与渠道正在开放。例如，一个名为"市长邮箱"的项目允许公民提要求或进行投诉，并奖励遵守规定的官员。 一项研究发现，市长信箱极大改善了政府的治理水平和公民的幸福感。没人会说这些城镇有民主；但这足以让一些人有民主的感觉，使他们满足。 这种创新始于基层社区，他们通过有限而持续的异议和抗议表达了自己的意愿。麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的学者蔡晓莉(Lily L. Tsai)称之为"没有民主的问责"。 现在，一些官员正在将这种曾经遭他们抵制的趋势转变为有意识的做法。他们的目标不是实现自由化，而是抵制它——"在不破坏整个制度的情况下，吸出民众的不满"，中国问题学者许慧文(Vivienne Shue)和帕特里夏·M·桑顿(Patricia M. Thornton)在一本关于中国治理的新书中写道。 北京似乎希望，大多数中国人会接受威权主义统治，如果政府能至少提供一些民主制度所承诺的好处：适度的好政府，反应还算积极的官员，以及在明确限制范围内的言论自由。提出更多要求的公民会面临可能是世界上最严厉的审查和压制。 这种有新意的制度，可以作出比克服中国与历史力量的冲突更多的东西。它可能提供一种让威权主义在全球茁壮成长的模式，许慧文和桑顿写道，"非民主国家如何不仅可以存在下去，而且随着时间的推移变得成功。" 但习近平的权力攫取，通过削弱制度、推动你死我活的派系斗争，有可能让这种创新变得更危险、更困难。 弗朗茨说，当领导者为自己巩固权力时，"随着时间的推移，他们对国家政治气候的良好掌握能力会减弱。" 康奈尔大学(Cornell University)政治学家托马斯·佩平斯基(Thomas Pepinsky)在Twitter上写道："我不是中国问题专家；但是，把权力集中在一个领导人手中的做法，听起来像是一个腐朽的威权主义国家会做的最典型的事情。" "解析(The Interpreter)"是一个探索国际重大事件背后的想法与背景的专栏，由Max Fisher和Amanda Taub写作。欢迎在Twitter上关注他们：@Max_Fisher和@amandataub。 翻译：Cindy Hao 点击查看本文英文版。

郝建：中国电影为何与奥斯卡渐行渐远 Posted: 01 Mar 2018 10:37 PM PST 图： 《战狼2》于去年7月底上映，已成为中国最卖座的电影。该片主演及导演吴京说它是"爱国情绪的爆发"。 ANDY WONG/ASSOCIATED PRESS 每年二三月，记者和电影作者们总会跟我谈起：中国电影持续"冲奥"，何时能够金榜题名？在中国体育界，"冲奥"这个词也是响亮口号，意思是冲向奥运会赛场夺取金牌。电影界说"冲奥"，是指有朝一日让奥斯卡最佳外语片的评委们对中国电影青眼有加。 奥运赛场上，中国体育健儿傲视群雄。2016年夏季奥运会，中国奖牌总数雄踞全球第二；2008年更厉害，中国夺得51枚金牌，将美国远远甩后面。同一块土地，同一个政府，同一批国民，奥运会上的体能比拼就拿奖拿到手软，奥斯卡奖艺术竞赛，中国电影人为何就颗粒无收？ 看看中国电影与奥斯卡的文化对话，或许能让天问有答。与其他奥斯卡获奖作品一样，最佳外语片的魅力就在于其精巧呈现的视觉叙事，以及它底层隐含的个体尊严价值观和共同伦理。在评选机制上，它与那些政府钦定或者七八个评委裁夺的奖项截然不同，它由六千多评选人共同投票选出赢家。而中国操办选送奥斯卡事宜的是中共宣传部领导的电影局，他们奉行的潜规则当然是注意上级的眼色、高层的颐指气使。 在中国选送的奥斯卡参赛作品中，可以隐约发现一条大致的变化曲线。这就是由1980年代对世界文明潮流的追求、接近，到 1989年"六四"之后却逐步转向以我为主、政治第一。以我为主，就是强调中国特色、确立文化主体性，政治第一就是彰显爱国主义、集体主义价值观。2017年，中国政府报送的作品是《战狼2》，它在这个变化曲线上点画出一个民族主义的巨大里程碑，一个强国宣言的闪亮高点。 追求奥斯卡小金人，中国的电影人颇为努力。1979年，中国启动"改革开放"，政府就向美国电影艺术与科学学院报送了动画片《阿凡提》，那是一个根据维吾尔族民间故事改编的轻喜剧，表现主人公阿凡提如何用智慧戏弄和惩罚了贪财的地主。如果将它与1989年之后报送的影片相比，它的政治特征就是其非政治性。作品的意识形态指向性较低，更具有一种幽默趣味。这也许正显示出那个时代的政治氛围，在那个强调对外开放的年代，电影主管部门能够从娱乐性考量来选送奥斯卡参赛作品。当然，这部作品的故事比较松散随意，题材也不为西方观众所熟悉。 1987年，报送给奥斯卡评委们的是谢晋导演的《芙蓉镇》。它正面描写了"文化大革命"给中国的乡镇百姓和知识分子所造成的物质匮乏和精神摧残，一个共产党的基层女干部被塑造为全片的反面形象。在当下中国，不要说报送给奥斯卡委员会，把这样的作品拍摄完成对普通导演来说几乎都是不可能的任务。 如果同时提到1989这个年份和中国这个名词，人们往往会首先想到"天安门大屠杀"。《开国大典》拍摄于1989年，1990年被选送去奥斯卡参赛。那时，中国社会和官场都处于一种高压态势。它与奥斯卡的个人主义价值观和人道主义情感相去甚远，却与中国的政治语境密切配合，与中国重大历史时刻的国家叙事完美合拍。当时中国政府在国际上受到强烈的指责与制裁，此片的题材和主题与这些恰成隔空对话，形成一种强力辩驳。影片的宣传功能几乎是一目了然的。《开国大典》描述了毛泽东在1949年10月1日登上天安门宣布中华人民共和国建立政权的历史时刻。其故事以共产党在内战中的胜利作为背景，以宣布建立新国家为高潮。它表明了中国政府对自己政权稳定性、持久性的自信和自豪，也使用了主旋律宣传中一以贯之的为全体人民代言的叙事策略。 1991年，张艺谋导演的《菊豆》获得奥斯卡最佳外语片的提名。这部影片富有质感地展现了中国的专制社会对个人自由的压抑和摧残。张艺谋在片中的染坊场景突出使用红绸子渲染的影调，蕴含着对个性张扬的呼唤。那些夸张美化诗意的红绸子视觉处理，营造出一种有特征的中国意象。同时，作者用强烈的视觉语言突出地表现出男女主人公的血缘儿子对宗法的父亲的归顺和臣服，让观众看到中国社会中的"规矩"如何吞没和摧残了个性、爱情、亲情。电影局选送这部作品或许是因为张艺谋导演的《红高粱》1988年在柏林电影节获得过金熊奖，具有一定的国际知名度。 1994年，香港报送的是陈凯歌导演的作品《霸王别姬》，从主创团队和文化意识来说，它是典型的中国大陆作品。此片是最接近奥斯卡获奖影片内在价值观和艺术质量的作品。影片用隐秘绵长的艺术手法表现了同性友人之间的情感，同时又书写了与官方阐释大相径庭的中国近代和当代历史。写出了那些性格孱弱的人是如何被历史和政治的浊流污染或吞没，更写出了那些坚韧纯粹的灵魂如何在这浊流中保持尊严。这部影片虽然完成于1990年代初期，但它的思想价值和艺术营养来自1980年代。那时候，中国共产党至少在口头上强调"改革开放"。 但是，此片虽然获得了奥斯卡提名，在大陆的影院却放映不久就被禁。坊间有传闻说对它的反感和禁令直接来自最高层。笔者当时在影院门口看到广告牌，大意是：接到命令撤片，最后一天放映，欲购从速。1994年，北京电影学院学院奖的评委们选出《霸王别姬》作为最佳影片，但这个评选立即被上级"有关部门"叫停，电影学院的学院奖也从此香消玉陨。那边在好莱坞星光大道上获得提名，这边被禁止放映打入冷宫，这部作品可以作为标示中国电影与好莱坞挥手从兹去的一个重要坐标。 1998年，中国报送给奥斯卡的影片是《一代天骄成吉思汗》。影片没有正面描述成吉思汗(Genghis Khan)横扫欧亚大陆的武力征战，而将故事聚焦在他少年和青年时期统一蒙古成为大汗的功绩。在世界历史研究领域，成吉思汗是否可以被当做一个中国人是存在很大争议的，但中国政府显然是把这部影片当做描述中国历史英雄的故事。影片的隐含主题是：蒙古族隶属于统一的"中华民族"、中华民族具有主体性、中国在历史上曾经强大无比。这些非常符合当局竭力宣传的统一、强国等观念。我们在以后选送奥斯卡的中国参赛片中还会看到，这种先前强大的历史叙事往往与近代受到帝国主义侵略、殖民主义剥削而导致落后构成一种悲情叙事。整个片名直接来自毛泽东的一句诗词，字面意思是说成吉思汗是上天的宠儿，它带有极强的颂扬和赞许意义。使用毛泽东的诗句在中国语境中具有政治上的积极向上意义和讨好上级的功能。但是将这部影片送往好莱坞，显然忽视了成吉思汗和毛泽东这两个人在历史上都具有大量屠杀、残暴夺人性命的负面记录。 或许，中国的电影人和政府部门都对电影中的杀戮行为所秉持的内在伦理糊里糊涂，对杀戮与抗暴二者之间的区别不明就里。2003年中国政府又报送了一部表现古代帝王为了统一而展开杀伐的《英雄》。此片的形式营造非常具有功力，其画面唯美炫目，它的打斗动作设计得有力而又飘逸。就武打动作片来说，它传承和发扬、更新了武打动作片的形式美学。作者与历史上的武打动作片进行了丰富有趣的形式对话。在奥斯卡评委和大多数西方观众那里，这些炫目、唯美的形式营造无疑具有直观的冲击力，从而具有强烈的审美感染力。 但是，这部影片的叙事结构所显现的内在价值伦理令人生疑。《英雄》的主人公之一是秦始皇，这个人物符号在中国和世界的历史文献中具有极为沉重的政治意义。毛泽东曾经把自己与秦始皇和马克思相提并论。而影片的叙事又将这个统一中国的帝王置于一个乾纲独断的主导地位，还让他说些崇尚"和平"的台词。此片在中国的报刊媒体上受到笔者和许多知识分子的大量批评，认为它的叙事中蕴含着明显的权威崇拜和犬儒主义态度。 2007年中国政府所选送的影片是《云水谣》，影片主人公是一位逃往大陆的台湾左翼人士，他在1950年代中国对抗美英等国组成的联合国军队的朝鲜战争中找到了爱情。搜寻一下历任中国领导人的讲话，就会看到他们一直不认为这是对外侵略，而将这场战争视为对抗西方、赢得尊严和荣誉的胜利之战、荣耀之战。《云水谣》以正面的抒情态度颂扬中国军人在朝鲜参与的战争。但是，带着赞美的诗意态度来抒写这场战争，显然很难引起奥斯卡评委们的价值认同和情感共鸣。 《战狼2》是2017年中国市场上最成功的电影，中国政府将它报送去角逐奥斯卡最佳外语片，完全是预料之中的。前后两部《战狼》的宣传口号都是"犯我强汉者，虽远必诛"，影片中铁拳飞舞、坦克横冲、导弹一击制敌，显示主人公的硬汉性格。叙事上，解决人物困局使之扭转乾坤脱离险境的动作是高高挥舞飘扬的国旗。这与当下中国的"大国崛起"宣传战略完美应和。 这部影片营造了十分炫目的暴力美学，借助着这种强有力的形式感，影片"点燃"了激烈、膨胀的爱国主义情绪，这种情绪具有广大的大众心理基础。但是，这种群众心理不是那种经由广泛交流对话和自由选择所形成的"主流"，而是由权力之手干预、释放和大力推动的大约由于它能够用暴力美学的形式美感强烈地表达和煽动国家主义热情，政府对它给予大力支持，数度延长其在院线的放映期，使之长达三个多月。 但是，审查通过本片和将其报送奥斯卡的官员大概都没意识到，《战狼2》在处理中国英雄与非洲百姓的关系上有着很明显的救世主心态，处处显露一副居高临下的架势。影片的主角在非洲的海上和陆地拯救了非洲的商船和百姓，一个非洲的小孩称呼他为"干爹"（片中英文字幕为godfather)。而这位"干爹"在影片中将一群被中国英雄拯救后跳舞的非洲工人描述为"这帮黑哥们，你只要给他们一堆火，他们立刻就这样"。从这些台词和叙事处理来看，本片的编剧、导演似乎毫无政治正确的观念。 即使是在受到严密监控的中国社交媒体上，也能看到对这次选送有很多负面评论。今天搜索百度，我们还能看到《〈战狼2〉竞争奥斯卡，网友骂声一片，称丢人丢到国外了》这样的标题。这个标题下也收录了一些网友意见，他们觉得选送去奥斯卡就是彰显豪迈之气，就是一种闪亮登场："只是想为《战狼2》鸣不平！无论如何，《战狼2》让中国电影又一次登上了世界的舞台。" 挑选《战狼2》送给美国电影艺术与科学学院，绝对不可能得到青睐。操办此事的电影局官员都是资深的专业电影从业人员，对此，他们应该心知肚明。我比较肯定地猜测，选择《战狼2》是电影主管部门揣度上意的选择。至于在那边得不得奖，我估计主管部门也知道根本不靠谱。 在中国和西方，都有许多观众左翼学者喜欢强调好莱坞也有爱国主旋律，似乎好莱坞建立在个人主义基础上的爱国与中国的主旋律电影中的国家主义难分轩轾。在我看来，中国电影与奥斯卡奖渐行渐远具有其内在必然性：因为两者的内在价值观截然不同。北京电影学院退休教授、美国加州大学河滨分校(University of California-Riverside)访问学者崔卫平认为，中国的主旋律电影与西方主流电影大相径庭："中国存在一个凌驾于一切之上的、不可以被质疑的权力。这种权力所秉持的价值观崇尚暴力，强调屈辱感、受害者心态，在某种悲情中将外部世界与中国对立起来，只要是以这种价值观指引的电影，就不是引发人性中的善，而是释放人的狼性。" 今天，中国的经济总量跃居全球第二，中国在全球政治舞台上也显露出某种帝国思维，试图输出或改写世界秩序。借助《战狼2》，难道中国政府是在向好莱坞发出决绝的告别信和高调的文化宣战书？ 郝建，哈佛大学费正清中心访问学者、北京电影学院教授。 ——纽约时报

美国对中国幻灭：习近平持续掌权或加剧两国冲突（纽约时报MARK LANDLER） Posted: 01 Mar 2018 10:31 PM PST 华盛顿——斯蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon)去年8月离开白宫几周后，受邀参加外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的一个晚宴，讨论美国对华政策。赴宴者包括一些中国学者、作家，以及前共和党和民主党政府的资深人士，班农曾经肆无忌惮地抨击中国、悲观地声称太平洋地区即将发生冲突，他以为自己会遭到这群人围攻。 宴会的东道主们对他很严厉，但质疑的内容与他预期的不同。他们没有指责班农或他的前上司特朗普对中国的敌对态度，而是追问特朗普为什么没有遵循竞选期间在对华贸易和朝鲜问题上的强硬立场。"离开宴会时，我想：'精英阶层的态度发生了变化'，"他回忆说。 中国的不断崛起，以及它最近让人联想到毛泽东时代的专制政策——中国国家主席习近平试图无限期掌权的努力加速了这一进程——打破了华盛顿关于同北京关系长期发展方向的根深蒂固的共识。 外交官、学者和商界人士曾经普遍认为，中国正在逐渐与美国融合，因此，美国应该努力控制两国之间的任何冲突，如今，这种共识已不复存在。许多人认为，随着中国现在肆无忌惮地绘制自己的蓝图——它与西方自由民主和市场经济背道而驰，而非逐渐融合——冲突将不可避免。 "就连那些对中美关系最乐观、最满怀希望、在某种程度上最浪漫的美国人也不得不正视中国的新情况，"库尔特·M·坎贝尔(Kurt M. Campbell)说，他在担任东亚事务助理国务卿期间，是奥巴马政府转向东方政策的设计师。 亚洲协会(Asia Society)美中关系中心(Center on U.S.-China Relation)主任奥维尔·H·谢尔(Orville H. Schell)表示，习近平对权力的紧抓不放让这个新的中国格外醒目，"加深了中国与世界自由民主国家之间本已存在的裂痕"。 在北京的一家纪念品商店里，一个印有习近平像的装饰性盘子摆在毛泽东雕像旁边。 GREG BAKER/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES 谢尔表示，早在习近平巩固自己对中央政治局的控制之前，美国人对中国的幻灭就已经开始了。不管是中国在南海炫耀武力、在美国的大学校园进行政治宣传、窃取企业机密，还是进行网络审查，中国已经疏远了美国的一个又一个选民群体。 "最先对中国感到幻灭的是军队，然后是媒体、知识分子和民间团体，现在连商界人士也感到悲观，"谢尔说。班农参加那次晚宴就是谢尔安排的，他与中国有着深厚的联系。"如果从长远的角度看，不得不说，我们之间的分歧愈来愈大了。" 不过，专家和前官员们表示，在紧张局势总体加剧的情况下，这种不断扩大的分歧的结果很难预测，因为这是在北京和华盛顿的情况都不确定的背景下发生的。 专家们表示，习近平地位的上升不仅反映出他强大的力量，也反映出中国经济的不稳定。上周，中国政府接管安邦保险集团的消息动摇了市场。安邦保险是一家负债累累的企业集团，它拥有华尔道夫-阿斯托利亚酒店(Waldorf Astoria)，并曾谈判投资特朗普女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的家族在曼哈顿部分拥有的一座摩天大楼。 特朗普对待中国的方式不仅反映了他的贸易保护主义议程和"美国优先"(America First)的外交政策，也反映出他不愿惹怒习近平本人——正是他对习近平的奇怪顺从引发了人们在晚宴上对班农的尖锐问题。 尽管特朗普曾猛烈抨击中国是经济掠夺者，但他还没有对中国实施全面贸易制裁。去年，他拒绝将中国列为货币操纵国，因为他认为时机不对：习近平曾同意帮助美国迫使朝鲜限制核武器和导弹计划。 "去年，我们在与中国的贸易中很可能损失了5040亿美元，"特朗普周一在与各州州长召开的会议上说。在那之前一天，习近平无限期担任领导人的提议公布于众。但特朗普又说，"我认为，习主席是独一无二的。他在帮助我们对付朝鲜。" 白宫正准备对来自中国和另一些出口国的钢铁和铝征收关税。此外，白宫还对中国窃取知识产权的行为进行了调查，这可能会导致中国在美国的投资受到限制，令中国的消费电子产品遭到报复措施。 今年，美国将举行中期选举，国内政治可能会促使特朗普采取更强硬的立场。从历史上来说，在贸易问题上，民主党人的立场比大部分共和党人更接近特朗普。他们已经表示如果特朗普不迅速采取行动，他们就会利用他强硬对待中国的表态来对付他。 "既然习主席显然不会有所行动，对中国强硬起来变得更加紧迫，"民主党领袖、纽约州参议员查克·舒默(Chuck Schumer)说。"如果特朗普总统和国会不打击他们贪婪的贸易行为，"他接着说，"接下来数年里中国还会继续吃我们的午餐。" 美国企业长期充当着两国关系的润滑剂，敦促美国带领中国加入世界贸易组织(World Trade Organization)，并积极游说，反对惩罚性贸易措施。但多年难以打入中国市场且饱受企业机密被盗之痛后，很多美国公司已精疲力竭。 "在中国做生意的企业经常使用互惠和报复这种词，比你这辈子听到的都多，"曾在美国驻北京大使馆担任办公室主任的斯科特·穆尔豪泽(Scott Mulhauser)说。"人们越来越不满，不知道怎们处理最好。" 并非所有人都感到不满：制造商的不满程度往往高于华尔街，后者仍在和中国政府做利润颇丰的投资银行生意。科技公司与中国的关系也已恶化，但中国市场如此之大，因此它们依然愿意考虑做出在世界其他任何地方都不会做出的让步。 特朗普政府反映出了这些裂痕。过去，国家经济委员会(National Economic Council)主任加里·D·科恩(Gary D. Cohn)和财政部长史蒂文·努钦(Steven Mnuchin)等顾问说服特朗普推迟对中国采取强硬的贸易措施。科恩和努钦两人都在高盛(Goldman Sachs)工作过。 马尼拉一名抗议中国在南海有争议的岛屿上扩建军事前哨基地的示威者。 BULLIT MARQUEZ/ASSOCIATED PRESS 但多个迹象表明，白宫的民族主义派系正在崛起。著有《致命中国》(Death by China)和《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)等书的经济学家彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)即将获得升职。他的观点似乎再次受到了总统的欢迎。 在国家安全问题上，联邦政府把对中国采取更加强硬的立场写进了总统的《国家安全战略》(National Security Strategy)中。该报告用像冷战式的词语形容中国，称中国是一个试图"侵蚀美国的安全和繁荣"的修正主义国家。 中国对高等教育堡垒的影响也受到了密切关注。联邦调查局(FBI)局长克里斯托弗·A·雷(Christopher A. Wray)最近在作证时说，他认为高校低估了中国学生收集重要国家安全情报的能力。他表达了对孔子学院的担忧。后者是中国政府支持的一个全球学习网络，它的扩张引发了批评，有人认为它是一个用来影响对华舆论的工具。 一些前官员说，习近平继续掌权的举动本身应该不是与美国冲突加剧的预兆。习近平预计会提拔王岐山担任副主席，让后者在管理两国关系上扮演主要角色。他本周还派高级经济顾问刘鹤前往华盛顿与特朗普政府会面。王岐山和刘鹤两人在美国都颇受敬重。 "我认为专政和独裁统治中不存在任何固有特点，会导致中国同美国的利益发生冲突，当然，价值观冲突除外，"曾担任贝拉克·奥巴马总统(Barack Obama)中国事务顾问的杰弗里·A·贝德(Jeffrey A. Bader)说。 在一些中国通看来，幻灭的浪潮反映了人们曾经抱有不切实际的希望，认为中国会在很大程度上与美国相融。前高盛总裁约翰·L·桑顿(John L. Thornton)目前在位于北京的清华大学任教，他表示，在一个混乱的世界里，中美应重点关注让双方保持团结的事务，而不是分裂双方的事务。 "一头是秩序，另一头是混乱，"桑顿说。"中国和美国显然处在同一端。" ——纽约时报

赫海威：习近平修宪点燃中国文革记忆，民众立场出现分裂 Posted: 01 Mar 2018 02:28 PM PST 北京——中国中部地区的27岁教师刘进（音）是中国国家主席习近平一贯能够依靠的那种青年民族主义者。他在网上分享习近平身着作战服的宣传照片，并恭敬地称他"习大大"。 但本周，在听说执政的共产党即将修改中国宪法，让习近平得以无限期掌权时，刘进颇为震惊。 "我不同意，"刘进在微博上写道，并列举了多位权力欲极强的皇帝和独裁者的例子。审查者立即删除了他的帖子。 在当政的五年多时间里，习近平塑造了一个人民公仆的形象：一个稳重而可亲的领导人，既和工薪阶层一起排队买猪肉包子，又能引领这个全世界人口最多的国家实现增长和全球影响力。 但周日公布的取消任期限制的举动，在中国社会重新引发了更深切的担忧。有关对中国开国元勋毛泽东的个人崇拜，以及它引发的亢奋情绪和混乱的记忆，在这里仍是挥之不去的。 共产党的审查机构急于压制批评言论，维持民众支持的表象，在互联网和社交媒体上到处寻找其认为具有颠覆性的内容。很多小熊维尼图片——习近平有时候会被比作这只卡通熊——和"吾皇"、"终身"、"不要脸"等检索词都受这场删除行动的牵连。 宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)教授梅维恒(Victor Mair)称，有一小段时间就连英文字母"N"也遭到审查。这似乎是为了预防社会科学人士用数学的方式表示异议：N > 2，"N"表示习近平当政的任期。 中国官方媒体在各自的报道中淡化了这一举动，似乎希望大部分中国民众根本不会注意到，或不关心。提到这一变化时，相关新闻报道主张，在中国有志于挑战美国的主导地位并恢复在全球舞台上应有的地位之际，应该取消任期限制，以确保领导的连续性。"中国无法以停下来的方式休整，"民族主义报纸《环球时报》警告说。"它必须只争朝夕。" 尽管审查铺天盖地，很多人害怕公开发表自己的真实意见，但公众对这位强权领导人原本一致的观感，现在出现了分裂。 曾在毛泽东发起的文化大革命中受到打击的退休人士警告不要倒退到独裁统治时代。大学生在网上引用乔治·华盛顿(George Washington)告别演说。企业高管对共产党日渐加强对私营企业的控制感到担忧，正在加快迁往海外的计划。 曾是一名记者的政府批评人士李大同发表了一封公开信，呼吁共产党阻止习近平的计划，否则可能"埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷"。他说，习近平对权力的攫取会颠覆一个稳定且可预见的权力和平交接制度，这个制度是在数十年前经历了毛泽东时期的混乱和邓小平时期的继承权斗争后制定的。 "会打破对这个制度的约束，"李大同在接受采访时说。"这将是非常危险的。" 一些人把习近平比作毛泽东，不过还有一些人进一步深入中国历史，把他比作袁世凯。后者是20世纪初的一名军阀，曾短暂恢复中国的君主制，自己当上了皇帝。 尽管存在种种不满，但分析人士表示，这些不满不太可能阻止习近平延长统治时间的企图。 首先，对取消任期限制计划的很多不满仅限于城市精英。在农民和蓝领工人以及新一代民族主义者中，习近平依然极受欢迎。在这些年轻的民族主义者眼里，他的坚毅决心令人钦佩，他们奉他为中国的21世纪崛起的谋划者。 "取消任期限制不是坏事，只要领导人有能力，"西南省份四川19岁的大一新生牟玉秀（音）就是这类支持者之一。"习主席就是这样的人。" 另一方面，习近平已经牢牢控制了中国社会。反腐肃清运动波及数万名官员，共产党和中国人民解放军等权力机构也加强了纪律。律师和异见人士在众目睽睽下被公开逮捕，其中有桂民海这样的香港书商，似乎是因为出版了批评习近平和中国的书籍而被羁押超过两年。 虽然取消任期限制的计划或将成为几十年来最重要的政治决定，但许多公民对此没有意识。这项决定被埋藏在报纸的新闻之中，电视新闻节目也一笔带过。 "我没有很注意这个变化，"来自农村、现居北京的工人彭满（音）说。"如果他们是好官就是件好事，不是，那就是坏事。" 但是对另一些人来说，习近平的举动重新点燃了对文革的回忆——那个由毛泽东煽起，导致中国社会断裂、一百多万人死亡的十年动荡时期。 许多人在习近平身上看到了毛泽东痴迷权力的相似之处，他也将对党绝对忠诚的概念放在了日常生活的中心。和毛泽东一样，习近平也用政治口号填充着中国社会，用宣传手段将自己展现为引领中国走向自身命运的那个领导人。 批评人士认为，通过在权力上打下这样的私人烙印，并淘汰以前的集体领导模式，习近平在准备重现毛泽东时代令中国几近崩溃的那种个人崇拜和狂热。 "体制内外有许多人都经历了毛泽东时代，他们的焦虑都加剧了，"身在北京的历史学家章立凡说，他的父亲作为政府官员曾在文革遭到迫害。 也有人怀念文革时期的政治，他们将其视作一个有决断力的、意识形态纯洁的时期。他们不理会对习近平铁腕倾向的批评，并表示中央集权是繁荣稳定的标志。 "习近平可以用他自己的方式探索新型的大民主，不是混乱无序的，不是血腥的，也不是黑暗和负面的，"毛派评论人士张宏良说。"中央集权只是个工具，重要的是谁掌权。" 习近平将自己塑造成了一个有能力消除腐败、减少收入不平等、扩大中国的世界影响力的伟大人物。 "中国人对强硬果敢的稳定性很着迷，而习近平证实了这一点，"伦敦国王学院(King's College London)的中国学者凯利·布朗(Kerry Brown)说。 虽然要在一个专制国家中衡量舆论是困难的，但调查显示习近平的支持率超过80%。在采访中，许多人对他大加称赞，因为在这个令许多发达国家都陷入困境的时期，习近平能维持经济的稳健增长，并在南海等地区挑战着美国的控制权。 但即使是习近平的崇拜者，也有许多人为他不设任期的举动而震惊。一些人担心，他可能会破坏带来了稳定的权力和平交替机制。 "任期越长，错误越多，"北京一位45岁全职主妇史瑾（音）说道。 还有一些人则考虑离开中国，移民中介正抓紧时机为自己的服务做广告。 平面设计师吴丹（音）表示，自己这周已经四次接到了移民中介打来的电话。她表示，尽管不同意取消任期限制的计划，但她不打算移民了。 "作为一个爱国的年轻人，我希望我们的国家更少人挨饿，我们的政府可以为人民着想，我们的媒体也可以为人民发声，"吴丹说。"我还是希望我们的政府能以史为鉴，作出正确决定。" 赫海威(Javier C. Hernández)是《纽约时报》驻京记者。 ——纽约时报

VOA：红二代人物质疑修宪 对终身制说不 Posted: 01 Mar 2018 02:23 PM PST 北京 —  中国一年一度的政治大戏两会即将开幕。中共提出的修宪是此次两会关注的焦点，刚刚闭幕的中共十九届三中全会说法公报中只字不提修宪一事，引发舆论猜测。与此同时，修宪的关键内容，即引发舆论哗然的中共拟议废除国家主席任期不超过十年规定的企图受到一些红色家庭出身的知名人士的公开反对和批评。 戴晴 一石激起千层浪 一月召开的中共十九届二中全会所发公报中，提及要将习近平思想写入宪法，但并未说明对任期制度的调整。直到2月25日下午，新华社英文网站率先发布消息，"中共建议删除国家主席任期限制"，引发舆论轩然大波。不过有报道指，新华社此举造成中共舆论陷于被动，新华社内部相关责任人疑遭整肃。 此次修宪被认为赋予了中国最高领导人习近平长期连任的可能性。中国官媒称，广大干部群众坚决拥护这一修宪提议。网络上反对言论及讽刺戏谑之声遭到严厉审查。"登基"、"复辟"、"终身制"、"袁世凯"等词成为敏感词。资深媒体人、前《中国青年报》冰点周刊主编李大同发布公开信发对修宪，呼吁参加全国人大会议的北京市代表在即将召开的人大会议上投反对票。公开信认为，取消国家领导人任期限制是开历史倒车。北京等地一些学者和企业界人士也公开表达了类似观点，或提出批评建议。一位中国知名学者说，看闹剧吧。 废任期限制被指历史倒退 作家老鬼（马波）在网络上发声，认为这是历史的大倒退。 2017年3月17日，历史学者章立凡(左4)、作家老鬼(右3)等体制外人士参加胡耀邦夫人李昭告别仪式。 老鬼：共和国家的元首是有任期的，而皇帝是没有任期的。取消任期制，就等于是共和结束了，变成了皇帝一个人终身制了，终身到死。所以这是一个很严重的倒退。 老鬼的父母自青年时代就参加中共领导的革命活动，父亲生前担任北京师范大学党委书记，母亲是红色经典小说《青春之歌》作者杨沫。他说，他父亲1928年参加革命，习近平讲不忘初心，初心就是追求一个民主自由的共和国，而不是终身制。 老鬼：我父亲的初心就是中国成为一个民主自由的新中国。他从来没有想到要找一个皇帝。所以，我就是继承我父亲的遗志。我不希望中国再有一个皇帝。 老鬼表示，他发出的反对取消任期限制的贴文一再被删，显示目前网络审查异常严格。 老鬼：现在在微信上删帖非常厉害，凡是提到批评的帖子全都被删了，非常快。我写的帖子马上就被删了，我做成图片，完了我再做，再删，都这样。 中共元老叶剑英的养女、前光明日报记者戴晴同样认为中共此次修宪是一大倒退。戴晴表示，中共决策层向来奉行宁左勿右的做法，因而导致目前出现的局面。 戴晴：我觉得太诡秘了，这件事情已经超出了一般人的判断。他在这个位置上，能出台这种东西？有一种战术性分析：二中全会人事没安排好，就要三中全会赶快提前开。提前开以后，就按中国的，永远是越左，你的言论越占上风，永远是这个逻辑。先把人事布局定下来，至于以后怎么以后再说。这个分析不能说没有道理，但是你能拿出多少证据支持你的观点？ 1977年9月10日，（站立者前排左起）华国锋、叶剑英、邓小平、李先念、汪东兴瞻仰毛泽东遗体。戴晴是中共元老叶剑英的养女。毛泽东终身执政，掌权到死。 修宪与终身制 百姓有发言权？ 老鬼称，得知修宪内容后感到"忍无可忍"。他表示，老百姓在修宪议题上应有发言权，经历了文革的教训，中共老干部明白不能搞终身制。老鬼指出，设立最高领导人的任期限制是改革的重要成果，也是邓小平的一项重要政治遗产。 老鬼：宪法是国家的大法，国民都要参与，不能只是几个少数人暗箱操作。 宪法是国家根本大法，不能开一次党代会就修一次宪，那就把宪法当成儿戏了，不能那样的。 尽管修宪引发民众对于恢复终身制的疑虑，官媒《环球时报》否认中共的修宪提议意在为终身制铺路。老鬼称环球时报的说法不足为信。 老鬼：这是咬文嚼字，实际上他就是要搞终身制，取消两届任期限制，十年以后还要继续干，就是15年、20年了，我不相信。现在是21世纪，独裁的国家越来越少了，搞终身制的国家越来越少了，只剩几个了，你怎么跟北朝鲜为伍啊，这不是一点都不光彩啊？ 戴晴：不排除党内高级黑 媒体人戴晴则认为，中国官媒作为喉舌揣摩上意，不足为奇，但取消国家主席任期限制是愚蠢的做法，因为只有掌握党权和军权才具有实权。她说，不排除有党内政敌"高级黑"的可能性。 戴晴：我觉得这是最愚蠢的做法。第一，国家主席在中国就是最没劲的头衔，就是摆在那儿的，没有实权。（修宪）这件事出来以后，习近平没有说过任何一句话，究竟是他自己的意思，还是周围的人太笨了，还是她的政敌给他挖坑，没法判断。 中国现行的1982年宪法中虽设立了国家主席职务，但国家主席作为虚位元首，不享有行政权、立法权和军权。中共第二代"核心"邓小平长期担任军委主席，而胡锦涛接替江泽民成为中国领导人后，江泽民仍继续保留军委主席职务近两年。 戴晴：第一，关键是军队，谁当军委主席。第二是党权，谁当总书记。至于宪法修成什么样，修宪的程序对头不对头，修完以后怎么行宪，行使宪法给予的权威，这都是不重要的，我觉得没什么。看起来很大的一件事，本来是不重要的。人大和宪法对中国今天的社会，表面上是有，实际上没有实际的作用。 集权办大事？ 中共十八大后，习近平成为中国最高领导人，在中共党内严厉打击贪腐、整肃军队，党外则严控媒体，抓捕律师，今年年初又发起"扫黑除恶"运动。 外界曾对习近平实施改良抱有期待，认为习近平受制中共前领导人江泽民，集权的目的在于为改革扫清障碍。近年来，习近平设立多个领导小组并担任组长，中共十八届六中全会公报正式确立"习核心"，习近平地位空前提高。近期，敦促这位领导人集权后推动体制转型的呼声时有所闻。 中共提议修宪的消息在海内外可谓一石激起千层浪，党媒连日报道社会各界拥护修宪，军方喉舌《解放军报》也跟进表态。然而，中共党内高层及习近平亲信表态支持修宪的报道却未见诸报端。 ——VOA

与FT共进午餐：陈小鲁 Posted: 01 Mar 2018 02:09 PM PST 低调的陈小鲁，陈毅元帅之子，文革初期的学生领袖。最近他就文革期间行为道歉，成为新闻人物。午餐，约在他的母校——北京八中对门的一家茶社。他说，希望中国能回到井冈山时期。 2013年11月8日 英国《金融时报》中文网总编辑 张力奋（文） 十一点半，陈小鲁推开"庆宣和"会所养心厅的门。他匆匆趋前，握手打招呼。我们头一回见面。没有寒暄，他直奔主题，急着问："你看是先谈话，还是……"他朝正中央那张红木大餐桌扫了一眼。我说，我们边吃边谈吧。 我请陈小鲁订一个午餐地，最好有些故事的。他选了北京西城兴盛街上的这家会所兼茶社。他说，这是朋友的地方，也是他的母校——北京八中同学会的大本营。现在他是八中同学会的会长。下车时，我才注意到，会所的正对面，就是八中校门。而"八中"正是向来低调的陈小鲁最近成为新闻人物的直接导因。 平头短发，多半已银白，一米八的高个子，陈小鲁身着一件休闲的米黄夹克衫，拉链提得很高，几乎到了军装风纪扣的位置，领口露出里面红褐色衬衣一角。 两人坐定，占了这张十人圆桌的一隅，有些孤独。窗外，京城有雾霾，给室内投下的是阴暗和灰蒙，很难刺激食欲和味蕾。这是北京时下典型、有最低消费的高档会所包间：四、五十平米的样子，红木格调，铺着地毯。进门是沙发会客区，中间一大块，大圆餐桌，靠窗立着一个书桌大小的大茶几，是茶道。 小鲁问，咱们吃什么呢？他招手喊来服务员，得知他的朋友、会所老板已安排了标准套餐，席间的气氛立时轻快起来。初次见面，要在硕大的餐室，一对一，协商吃什么的问题，毕竟有些拧巴。 1966年，文革爆发时，陈小鲁就读高三。他是北京知名度颇高的学生领袖，八中文革委员会主任，之后又发起组建文革中第一个跨校际的红卫兵组织——"西纠"。 新闻在他身上聚焦，更因他的"红二代"特殊身份：中共高层领导人、曾任副总理和外交部长的陈毅元帅之子。见过陈小鲁的，都说他的容貌与他父亲陈毅酷似。坐在他跟前，你不得不感叹基因的力量，甚至有刹那间的幻觉，仿佛陈老总再世。 生于1946年，陈小鲁今年67岁，已到了文革时他父亲的那个年龄。前不久，他就文革期间的行为向当年遭受批斗迫害的老师鞠躬道歉，重提反思文革，引发国内外舆论关注。 餐桌中央的转盘上，标配的菜多已上齐。两位食客，动作并不积极。我们各自喝着海参汤，片刻的沉默。转盘上，刺身三文鱼，月牙骨，乡巴佬豆干，丝瓜炒虾仁，小炒驴肉，安静地趴在那儿。 他说，十月初，他代表当年八中同学向老师正式道歉，就在这家会所的另一个包间。 我问起正对门的母校。他说，已全无八中当年的影子。红砖楼、邻近的胡同和操场都拆了。他说起文革初年有关八中的细节，用的完全是当时的语言，人和事，时间与地点，校长书记，黑帮，西纠，靠边站；6月8日，工作组进校；6月9日，校领导靠边站；6月10日或11日，工作组召集开会，让他讲话；武斗。批斗。自杀。他把我当成了一位当年老同学，半是回忆，半是确认。这些细节，他应该已经叙述过很多遍。在他眼里，所有人都是局内人，都有份。 我把话题拉回到"道歉"那天。 问：那天你代表同学道歉，有没有当年的老师虽健在，但最后决定不来的？ 答：好像能来的老师都来了。我之所以要道歉，是因为我们的造反破坏了学校正常秩序，才导致了侵犯人权，践踏人格尊严的行为。不然的话发生不了。我道歉时没有提及任何人，我没有把它归罪于毛泽东、或归罪于"四人帮"。我觉得，反思就是自己的事情。 问：再过两年多，文革爆发就五十年了。最近究竟是些什么事情触发了你公开道歉的念头？ 资料图："文革"结束后，陈小鲁等校友在八中的校庆活动中与老师握手 其实我对文革的反思从66年8月就开始了：中山音乐堂批斗会的武斗，校党支部书记不堪忍受虐待而自杀都给我心灵巨大的震撼，所以我发起组织了"西纠"。1988年我们组织同学会，90年同学会设立奖教金，都是反思的结果，是顺理成章的事，不是突发奇想。 现在有些人对文化大革命持肯定的态度，认为文革就是反贪官。文革失败了，走资派上台。现在很多年轻人，中年人并没有经过文革，认为那是老百姓的盛大节日，打贪官。另外一点，最近很多记者采访我，认为文革有回潮，特别提到重庆。我说不是回潮，文化革命虽然过去了，被否定了，但是造成文化革命的基因还在。什么基因？就是一种暴戾之气。 我最有感触的是2011年老百姓反对日本购买钓鱼岛，国内有游行。为什么打日系车的车主，都是同胞？有的被打得很惨。当时不是一个人哪！光天化日，大庭广众之下，那么多人，为什么没有人出来阻止，来保护日系车主？人有暴戾之气，少数人的这种暴戾之气是能绑架群众的，威吓群众的。 文化革命为什么出了问题呢？就是因为维系社会的一套制度，政府、警察、公安全部取消了。首先校领导变成批斗对象，老师管不住学生，学生确实自由了，文化革命允许你自己成立什么组织，成立红卫兵，成立战斗队，这都是社会组织。共产党什么时候允许成立过这种组织？特别是这些组织都是政治性组织。毛主席搞大民主。这些群众组织起来后就按照自己的意愿行事，就把恶的那面发挥出来了。 文化革命后来是遭到了否定，但是解决问题没有呢？我得出一个结论，文化革命是违宪，两条：一个叫造反有理。既然造反有理，谁不造反呢？那不造反就没理了。你遵守正常的秩序，你服从这样的领导，那都是没理的事。还有一个叫做群众专政。群众专政是什么意思？就是群众想把你怎样就怎么样，可以不经任何公安的侦查、检察人员的起诉和法律的裁决，都没有。很多人就这样死于非命，或身心受到迫害和打击。反观现在，政府的暴力执法时有所闻，老百姓的暴力争斗也时有所闻！ 文革从来就没有真正离开过我们！它的基因还在作祟。记者来采访，我一般会反问一下，哪年出生的，有的70后，有的80后，甚至有90后的。我说你们回忆一下，从小学、中学到大学，讲过宪法没有？讲过法制没有，有没有讲过公民的权利和义务？他们回答，都没有！ 问：听到一种看法，你在文革中并没有打人，因此不必道歉。或认为，这是作秀！ 答：是有同学给我发短信，说如果要道歉的话，你也是最后一个！但是，当时八中有一千多名学生，并不是人人都造反了，八中有许多干部子弟，也不是人人都造反了。我造反了，而且是头头，所以应该反思，应该道歉。 问：现在的问题是，执政党和国家是不是应该对当年这段惨痛的历史作更深刻的反省？ 图：今年10月，陈小鲁就文革期间行为向老师鞠躬道歉 答：我是这么看的，不能说政府和执政党一点反思没有，我们不是有一个关于历史问题的若干决议吗？它对文化革命是彻底否定的。反思够不够呢？显然是不够的。如果反思充分的话，你首先应该强调宪法的权威，强调公民的权利和义务，你应该在学校里开这个课，为什么没有做到？一直到现在都没有。我问那些记者，他们都说没有。所以就是反思不够，只是把它作为一个政治问题或者路线问题，就过去了，并没有看到文革这种基因以及人性之恶的那一面。 问：中国近百年的历史，无法避开毛泽东这个巨大因素与他的影响力。你父亲和毛泽东在中共革命的早年就有合作，井冈山时期还曾领导过毛，两人私交也比较特殊。小时候，你们全家就住在中南海，跟这位共和国的缔造者有近距离接触。你觉得，毛泽东倒底是怎样一个人？ 答：他是领袖型人物。毛主席和很多共产党领袖一样，有救世主的情结，要改变世界，救民于水火，他有他的一套理念，并为这套理念而奋斗。当然他这个人很特殊，一般人做不到：你既然打下了天下，应该功德圆满了。他却搞一场文化大革命把自己建立的那套东西再打掉。 问：是不是说，他做了皇帝，还要继续革命？ 答：对啊，他并不满足啊。当然，毛主席发动文化革命可能有种种因素，包括他对刘少奇的不满。但是很重要的一个因素是，他认为当时中国共产党内出现一种官僚主义倾向，可能会步苏联的后尘。 问：你相信毛泽东讲的话吗？他的言与行有没有矛盾？ 答：两种情况，在重大的哲学问题上，我相信他是真心的。但是到了具体问题，比如对某个人的评价，讲他坏和好，就不一定，完全是权宜之计了。 问：下个月，就是毛泽东一百二十周年诞辰了。当年你在中南海游泳池见到的那个慈善的毛爷爷，回头看，你如何评价？ 答：我的评价还是一样，有功有过，功大于过。经过革命战争，建立新中国，最后把中国整合起来的是毛泽东。后来改革开放取得的很多成就，国际地位的上升也好，和那时的共产党和毛主席打下的基础，还是有关联的，而且不是一般的关联。他还是一个领袖吧，有功有过。而且，他对中国的影响将是深远的。 问：今年12月26日他生日那天，假定上天让他走出纪念堂，放个假，看一眼当下的中国，你觉得毛主席会说些什么？ 答：他肯定不满意了，因为贫富差距。他搞文化革命很重要的因素，是他要由下而上地揭露体制的黑暗面。你可以说他是民粹主义，或者是乌托邦。这是他的理想。关键问题是，为了这个理想，他没有走民主法制的道路，还是采取另一场革命。 问：他发起文革，破坏了整个国家的秩序与运行，社会陷入混乱，生产停顿。作为国家的最高领袖，他不明白这场革命对全中国的致命影响？ 答：他认为，这是可以付出的代价。包括打倒老战友，他觉得这个代价是要付出的，就像打仗一样，杀敌一千，自损八百。我觉得他的思想就是这样，我就是要试一试。这个东西是比较要命的，一试就试了十年。到了晚年，毛的心情比较凄凉，他知道这个文化革命失败了。 问：你父亲因对文革的一些做法不满，说了些话，被毛泽东批判为"二月逆流"，很快遭到边缘化。1972年去世。毛泽东最后一刻决定出席陈毅追悼会，穿着睡衣赶到八宝山公墓。当时你作为家属在场，毛泽东当时什么样的心情？ 答：主席对我父亲有感情。两人在井冈山相识，也曾有些恩怨。我父亲被批"二月逆流"时，当时认为他的讲话是反林彪的。但后来证明，林彪跑了，陈毅没跑。毛主席可能对我父亲有一份愧疚之心。那天，在八宝山休息室里，他说了四十多分钟话。大意是，陈毅是立了大功劳的，是坚持革命路线的，和项英不一样。他特别点了项英；然后跟我们小辈讲，你们还年轻，你们不懂世事；而后，又讲到林彪跑了。当时，西哈努克也坐在那里。他说，我告诉你林彪跑了，接班人跑了。 问：从文革开始，我看你的经历，很坎坷。你好像很早就开始对政治和权力保持一段距离？ 答：也不能这么说，我是一个理想主义者，我受党的教育很深，我相信这个，现在还是这样。有人问我，你认为中国当下怎么样？你希望看到怎样的中国？我说，我希望回到井冈山时期：朱老总一军之长，四十岁要挑粮上山，毛委员和红军战士都是一样的伙食。共产党的理想，当年之所以有力量，按毛主席的讲法，就是官兵一致，军民一致，瓦解敌军。国民党士兵在白军里面就怕死，到了红军就勇敢，什么使他转变得这么快？就是平等、民主。他到部队一看，共产党的军长跟我一样，还挑粮，这个反差太大了，国民党军官能做到吗？这里有军事民主，有经济民主，还有士兵委员会，有什么意见可以说，他立刻就变化了。这是为我打仗，我不是为别人打仗，我不是吃粮当兵，我当兵是为了争取自己的权益，所以他就勇敢。不是靠你宣传，最大的宣传教育在于实际行动。战争年代，共产党的基层干部伤亡是最大的，共产党员伤亡是最大的。我们在部队当兵的时候也一样，最后的办法就是干部带头，喊共产党员跟我上！ 问：你说的这种军事共产主义，可能只有在一个政党在野的情况下才做得到吧？我们不可能重新回到那个年代吧？ 答：我不期望完全能回到那个年代，三分之一也可以。对待老百姓得好一点吧，对待自己要求严一点吧。朱老总挑粮可不是一百米、二百米，那是从黄洋界一千五六百米的高山，从山脚挑到山顶。可不是咱们（领导人）现在种树，坑别人都帮你挖好了，树也放进去了，你就弄上几锹土。这个示范作用，是很重要的。现在不可能回到那个年代了。但在精神上起码能有所要求。你当官就要尊重老百姓吧。 问：小鲁，你住在北京，不会不感受到老百姓对太子党或者"红二代"的反感，甚至厌恶？ 答：网上都看到了。相反，私下里，人家给你面子。同样的，我也得给别人面子。 问：不少"红二代"有很深的"红色情结"。是否说白了，他们觉得，是老爸打下的红色江山。作为后代，他们有份？ 答：没有，我没这个想法，我最反对这种想法。江山不是你老爸打下来的，牺牲那么多战士，是老百姓打下来的，这是我父亲对我们很重要的教育，父亲讲"一将成荣万骨枯"。我们说是父辈打下来的，父辈包括战士和老百姓。 问：你这辈的"红二代"也上一定年纪了，怀旧了，经常会有些聚会。如果碰在一起，谈的最多的是什么？ 答：有什么主题就谈什么主题，比如像贺老总那时候有什么纪念活动，那就讲贺老总。也不排除谈论一些历史问题，一般这种场合下，大家也都不会公开地争吵、争论。 问："红二代"对当下的现实怎么看？ 答：当然是不满居多，特别是前几年。一是对贪腐问题很反感，是有共识的。另外就是天气。雾霾是我们常谈的话题，因为它直接影响到我们的生活了。 问：贪腐问题，一般的老百姓有抱怨或者情绪激烈。你说，"红二代"或者高干子弟也在抱怨贪腐，很多老百姓可能会不理解。在他们看来，你们就是最大的利益获得者。 答：真正的"红二代"，和现在更年轻的"官二代"不同。所谓"红二代"，指的是1949年共和国成立之后，文革前那批中共革命干部的后代。那时，行政级别13级以上的算是高级干部。其实，没当高官的"红二代"，生活都很普通。他们中的大多数人也就是中等收入，生活得很好的不多，当高官的，发大财的不多。为什么很多"红二代"愿意参加外地的纪念活动，一个原因就是他们连自己旅游的钱都没有。当然了，他们的日子比老百姓好一点，但也有限。像我们这样经了商的，好一点。话又讲回来，像我的企业，我是纳税人，我不吃皇粮，我是自食其力的……我们八中的"红二代"，很多副部级以上的干部，贪腐的比例很少，说明这代人受过传统的教育，有他的担当，有他的抱负，也有他的自律。老百姓对"红二代"有这样的情绪我也很理解，比如最近审判薄熙来，老百姓好像认为"红二代"都跟薄熙来一样，可能吗？ 问：你熟悉或了解薄熙来吗？你们两人的父亲，陈毅和薄一波，都曾出任过国务院副总理。 答：小时候，我们接触不多，薄熙来年纪比我小一点，他在四中，我在八中。我当时跟他哥哥薄熙永接触多一些。后来他就去大连当官了。其实我对薄熙来的印象，还是不错的。这个人有干劲，有一些抱负，比较张扬一点。他是不是有野心，咱们也搞不清楚，其实他到了那个位置，再想往上走走，也是人之常情。我觉得他最大的问题就是为了打黑快出成果，纵容王立军这样的酷吏去搞逼供。但这个问题我认为不是他个人问题，这个制度在那儿摆着。你以为这种做法就只在重庆啊？！现在揭发出来的很多单位都是差不多的。他做的最过分的一件事是把律师抓起来，这下子触犯众怒了。所以我始终有一句话，重庆也好，任何地方也好，都不是回潮。是文革的基因，在那里作祟。 问：薄家在文革期间遭受的迫害，据说比你们陈家的境遇更悲惨，多人遭关押。但薄熙来从政之后，动用的也是当年的残酷手段。难道政治就是这样？ 答：对！搞政治有潜规则，极端实用主义，为达目的，不择手段，而且缺乏有效的监督和制衡。你在这个国家当官，当久了，就习惯成自然了。有人给我挡道，我就想把你搬开，至于用什么手段，那再说了。我想种树，你反对，那我就罢你的官。 问：像这样心态的中国官员现在多吗？ 答：太多了！这是我们面临的一个大问题，我讲的文革也是这个问题，你想成事，有抱负，是好事。但总要有个界限，有一个底线。中国发展到现在，咱们要采取文景之治，我始终主张本届政府搞文景之治，因为欠债太多了。中国高速发展三十多年，你欠了多少债？环境债，污染债，水资源短缺，产能过剩，怎么办？就是要调整结构，就是咬咬牙忍住。现在老想着两头捞好处，这是不可能的，不现实。人民币超发，你就得少发一点，少发一点肯定会影响经济发展，掉下来就掉下来一点，没有关系。政府手里还有那么多钱，你可以去救救老百姓。你老搞大规模的投资，投资又没有效益，怎么办？ 问：薄案发生后，你吃惊吗？ 答：当然吃惊！杀人，这是不可想象的。别的我倒不吃惊，贪腐也不是他一个人贪腐，有的比他贪的还多！有些事他可能也不知道，我看他的心思不在钱。反正你管不住自己的官员，就会出大问题。 问：1976年，毛泽东去世那年，你从部队调入总参二部。1981年冬，你被派往伦敦任中国驻英武官助理、后升为副武官，待了四年。应属较早一批接触西方的中国高干子弟。 答：那段经历是一种启蒙。出国前有培训，看的材料说的还是伦敦雾。冬天，到了伦敦一看，蓝天白云不说，底下青草如云，盖着白雪，一下子就颠覆了。什么伦敦雾啊？！我们当时要解放全世界三分之二的被压迫人民。但到这里一看，好像这三分之二人民生活得比我们好。非常强烈的反差。你就知道了，过去你听到的东西不那么真实了，就要重新思考到底怎么回事，重新观察资本主义社会有什么弊病，什么优势。你说它是垂死、腐败的，这个论断就有些问题了，它的制度当然有它的长处。所以当时老邓提出来改革开放也很正常，人家经济发达、工业发达，科技发达。 问：你从政的最后一站，是八十年代中期任职中共中央政治体制改革研讨小组，后出任政改研究室社会局局长。时任中共总书记是赵紫阳，"六四"后遭罢黜，政改研究室也遭解散。这段经历，是否改变了你后半生的选择，决定彻底退出政坛？ 答：对我个人来讲，是改变了。如果没有这个事，我可能还在军中发展，也不会轻易下海。文革以后我们还是对国家充满了信心，充满了希望，觉得四人帮粉碎了，我们的体制应该很好地改变一下。后来经济体制改革取得很多成果。到了86年、87年，中国是蒸蒸日上的。我之所以最后离开体制，是我在"六四"之后发现，很多东西根本没变，还是老办法。我跟当时的工作组讲得非常明白，我觉得你们在搞什么呢？不就是"四人帮"那套吗？工作组说，你怎么这样讲呢，我说我就是这么认为的。 问：你是一个"红二代"，当时决定这辈子不再从政，纠结吗？ 答：我不当官了，毅然决然，没有什么说的，道不同不相与谋，我从来就是这样的。在部队时，让我说违心话，我不愿意，说就走呗，天下大的很。我幼年的成长环境比较宽松。我父亲从不问我入党入团的事，没有这种要求。第二，你学习成绩及格就行。别到处胡来，不要当纨绔子弟就行了。 问：你容貌很像你父亲，你的性格像他吗？ 答：我父亲比较洒脱，我更潇洒一点。我都离开了这个体制，不是更潇洒吗！我父亲没法离开这个体制。他那么大官，想离开也离开不了。所以你当了高官反而有问题，就在我那个位置上退下来，谁也不管你，天高皇帝远。我后来就自诩为"无上级个人"。没人当我的上级，比如我要出国，办个签证就完了。过去你要当官，还有政治审查你能不能出国，有限制，如果大官的话，一年只能出国两次。 问：1992年，你以上校军衔转业，下海从商。父亲的背景、体制内的人脉，还是能帮上忙吧？ 答：有一些，不但是体制内的朋友，包括我父亲的名声，都有作用。但是我们经商并不完全靠这些玩意。 问：你觉得现在当官的，和你父亲那一辈当官的有什么不同？ 答：那时当官的，还有一个主义，还有一个信仰在那。现在当官的，就不知道了，往往是人身依附的关系更重，眼睛向上看的更多些。那时当官的也不能说眼睛不向上看。 问：你父亲如果还活着，以他的性格，对当下的中国时局，会说些什么？ 答：我觉得，他还是老一代的观点，对现在的贪腐他肯定不满意，对收入分配的差距他肯定不满意，同样对现在的环境污染他肯定也会不满意。但是经济发展这方面，不管怎么样，我们综合国力增强了。说句实话，对中国的革命，我的基本观点就是毛主席那两句话，道路曲折，前途光明。中国的建设也好，发展也好，就是这样，它不会是一下子就搞好的。但从整体上来讲，现在已经相当开放了，你说搞文化革命还能一呼百应吗？不可能了。 问："六四"事件，是共和国历史上的的一个黑疤或阴影，这个事情最后会如何了结？ 答：这有一个时机问题，还有一个性质认定问题。如果性质认定解决了，就等时机了。从根本上来讲，文化革命的教训，以至后来的一些挫折的教训就是，如果不从深层次解决违宪的问题，你解决不了这个问题。领导人是来来去去的。现在一个领导人顶多干十年，每个领导提出一些新的口号，十年以后就要换一个口号。但是法律这个东西是长远的，它决定着国家的体制与制度。所以我觉得治国也不难，按照宪法办事就行了。宪法不足的地方可由其他的法律来补充，实在不行，可以修宪。治国是有程序的，国家有序的运作，才能把国家真正整合起来。 问：中共十八届三中全会快到了。海内外舆论都很关注，中国的下一步会怎么走。你与习近平总书记是同辈人，背景也相似，有怎样的期待？ 答：我没啥期待。期待也没有用，关键在中央决定。现在有各种说法，我觉得这次三中全会重点应在经济体制改革吧，比如土地流转，金融改革等。经济层面的改革会多一些，政治体制改革会滞后一点，不会有太多的动作。咱们说句老实话，你依靠的队伍还是原来的队伍，也没有换人，这些人执行政务，会完全尊重法律、尊重人权吗？不可能的，所以这个事情得慢慢来。要我说，中国的政治体制改革，可能要一百年，你得培养几代人。 问：你说慢慢来。中国还能承受慢慢来的代价吗？ 答：问题不大吧，现在也不愁吃穿。多数老百姓可能对生活不大满意，但过得去。他不见得百分之百地支持这个政权，但是也没觉得这个政权有太多的坏处。另外现在还有一个国际比较的角度，好像西方也不是太美妙，这个给中国政权的合法性提供很大的空间。中国政府不管怎么样，还在做事吧，投资也好，扶贫也好。 问：你是说，眼下就东西方发展态势的对比，中国不太可能在政治制度上做一些大的改革？ 答：再说，就是十年不干什么事，维持现状也能混得下去。你知道国内有多少钱啊，什么事干不成啊！最近英国高层访华，我看英国媒体上说，英国政府是在对中国磕头献媚。最近走了很多国家，每个地方都有中国人的声音，有的是政府的声音，有的是普通老百姓的声音。人家对中国人一方面很不屑，同时也很敬重，毕竟跟过去不一样。过去你是可有可无的，中国人算什么？东亚病夫，你有什么了不起。人家可能不屑于理你，可能对你同情一点，给你点施舍。现在不一样了，现在你是大户，他看着你觉得嫉妒。不一样了。 问："红二代"之间，有没有这样的习惯，就是对当政的"红二代"领导人进言，就国家大事提提意见？ 答：我不知道别人怎么样，我一般没有。为什么呢？如果他当了官，你讲话他爱不爱听，这是第一；另外，好不容易聚到一块，对他是个放松的机会，你给他提个问题，干嘛呢？人家本来跟我们聚一块，是聊聊天，回忆过去，对他来讲是放松。官场那么紧张，你突然说你这事做的不对，至少我不会这么说，除非他提出来，要听我的意见。我从来不写信，我要写就写公开信，交给谁都不好。 午餐临近尾声。 我问小鲁，现在闲下来了，做些什么？他说，他和太太（粟裕将军的女儿）经常出国旅游，已经走过了104个国家与地区。每年外出旅游平均一百天。在提到台湾、香港、澳门时，他都特别在每个地名后加上"地区"两个字。陈毅当过近10年的中国外长，小鲁是武官出身，这些国家利益的细节表述至关重要。 他送我厚厚一册他编辑的陈毅影集，书名是他父亲的一句诗："真红不枯槁"。我们移到大餐桌的另一半。小鲁借了一台会所的手提电脑，让我看看"道歉会"当天的照片。因不是他所熟悉的电脑，照片在屏幕上频频跳脱，他焦急起来。他指着照片上一位年逾古稀的女老师说，道歉会上，是她站起来，向我鞠躬，谢谢我在文革时保护了她。 餐桌上，还留下不少菜。这是中国常见的情景。想起近来习总书记与中央政府倡导节俭，颇有些内疚。与陈小鲁道别时，他正坐在餐桌的手提电脑前，专心地查找什么文件。他抬了抬头，与见面时一样，没有客套，匆匆作别。 走出会所，午后的秋阳，有些萧瑟，门前的街道亮堂精干了些。八中校门口，两位管停车的老大妈，扎着红袖章，正在值勤；校门口，一位穿着准警察制服的年轻保安也在值勤。他们都在维持各自的秩序。 47年前，20岁的陈小鲁就是在这里走向一场疯狂而残酷的血色革命。这顿午餐，就像是他邀我直面一位无情的历史证人。街对面的八中，咫尺天涯，是伴随他一生、无法逃避的十字架。这条十字架，陈小鲁扛得很累，有些是父辈的红色遗业，有些是自身悔悟反思，同道与叛逆，理想与矛盾，难断是非。 －－－－－－ 庆宣和会所，北京 刺身三文鱼 巧拌月芽骨 乡巴佬豆干 冲浪话梅参2份 剁椒小黄鱼2份 丝瓜炒虾仁 小炒驴肉 清炒鸡毛菜 果盘2份 刀削面2份 美点双拼 蓝莓1瓶 528元人民币/位 ——FT中文网

未普：守住共产党的家业，习近平要永远执政——谈习修宪的政治逻辑 Posted: 01 Mar 2018 02:20 PM PST 2月25日，新华社先用英文后用中文宣布，中共建议在即将召开的全国人大会议上修宪，取消国家主席只能连任两届的规定。对此，除了中国官媒的谄媚之声，海内外恶评如潮。 在公布这个消息之前，中共一定估计到会有反对声，所以官媒适时地攒出几篇赞赏的文章，称「广大干部群众坚决拥护中共中央关于修宪内容的建议」，「全军和武警部队：坚决拥护中央关于修宪的建议」，央视推出快评：「人民领袖人民爱」。一些所谓学者亦不失时机地谄媚称颂。 和官媒的赞扬截然相反的是，许多中国老百姓感到愤怒与悲哀。他们冷嘲热讽地说，直接当皇上算了，一步到位；戊戌变法一百周年又变法了，过去还可以公开痛斥无耻，现在要么闭嘴要么鼓掌；中国进入一个全面复辟的新时代，习的皇帝梦终于实现了，老百姓的噩梦终于降临了。也有学者和记者直斥这个修宪是政治大倒退，他们有的上书人大代表，要求他们在即将召开的人大会议上，投反对票。 西方的反应亦多为负面。美国传统基金会罗曼（Walter Lohman）表示，这是不祥徵兆，历史证明集权只会带来混乱。威尔逊中心季辛吉中美关系研究所主任戴博（Robert Daly）认为，习近平的行为将会更不温和，国内外政策会更大胆，而更加「习主义化」的中国，会变得更为封闭。澳大利亚战略政策研究所执行主任、前国防部高官詹宁斯(Peter Jennings)问，「谁见过得到善终的『终身元首』呢？」 问题是，对这些排山倒海般的反对声音，习近平会在乎吗？当然不会！他之所以敢冒天下之大不韪，公然否认中国上世纪八十年代政治改革的核心内容，取消国家主席两届任期制，自有其政治逻辑。 这个逻辑反映在《人民日报》微信版2月13日的一个报道中。 习近平于2月12日在四川视察时对当地老百姓说：「我是人民的勤务员，为人民服务，我们要守住共产党的家业，共产党的家业就是让老百姓过上幸福美好的生活。」这个所谓的「共产党的家业」就是让老百姓只关心吃喝拉撒睡，至于思想自由和政治民主，免谈！ 但这个报道道出了习近平的心声。仔细阅读中共的修宪建议，就会发现习近平「守住共产党的家业」的决心和意志非常坚定。首先，「习近平新时代中国特色社会主义思想」必须出现在宪法的第一条；其次，在第五条中，必须增加「中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特徵」；然后，在第十四条中，原来的主席和副主席连续任职不得超过两届的条款被取消。这意味著，习近平的任期将会无限制延长。 在公布修宪消息的前一天，习近平先给高级干部打了预防针。在2月24日举行的政治局集体学习会上，习近平称，宪法具有最高的法律地位、法律权威、法律权力，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权。这里的「宪法」指的就是修宪之后的「宪法」。先把宪法修成习想要的样子，然后称任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，言外之意，任何人都不能反对这个新宪法。由此可见，习近平执政已经到了为所欲为、无所顾忌的地步。 根据这些报道和对习近平的长期跟踪研究，笔者认为，习近平修宪的政治逻辑是这样的：1）共产党的家业不能垮；2）不放心他人会守住这个家业；3）只有他这个「男儿」才能承担此任；4）但他的任期只有两届；5）所以必须修宪，必须废除两届任期制这个绊脚石。理解了这个政治逻辑，就能理解为何习近平一定要修宪。 理解了这个政治逻辑就会明白，他习近平无论如何要永久执政。为了守住共产党的家业，习近平什么都不管不顾了，即使重拾毛泽东牙慧，再搞个人独裁，重陷中华民族于大倒退之中，亦在所不惜。至于个人下场是悲剧还是闹剧，习还会在乎吗？ ——RFA

杜耀明：从小平变法到戊戌复辟 Posted: 01 Mar 2018 02:17 PM PST 中共宣布修宪，进一步为总书记习近平独裁铺路，亦完美示范「人治为本、宪法为用」的依法治国之路。 修宪重点是取消国家主席连任最多两届的现行规定，并把「习近平思想」写入《中国宪法》。表面上，中共一向以党治国，由谁做国家主席看来毫不重要，邓小平年代由李先念当国家主席，又有谁会把他视作最高领袖。 不过，邓小平提拔江泽民为总书记后，同时确定由总书记出任国家主席，是党指挥国的最佳象徵，也恢复毛泽东年代的规矩，由最高领导人内政外交一手抓。此潜规则不变，他日国家主席不设任期限制，总书记也同样没需要十年轮换一次，好让最高领导人体现党的意志，继续去领导国家。 问题是，不设任期限制也预示快要回到毛年代，最高领导人只要保持政治优势，便可连任终身。过去五年，习近平正逐步拆毁邓小平取消终身制以至党内分权的构想。远在恢复国家主席终身制之前，他已打破邓小平集体领导的想法。总书记无疑是党内第一，但以往第二把交椅如李鹏、朱熔基、温家宝，都统领政府运作，故有「江朱体系」和「胡温体系」之称，象徵邓小平身后是共治年代，整个国家由党和政府两个牵头人共同带领。 但习近平上任不久，已把李克强比了下去，起初的习李体系显得头重尾轻，党的顶层由两头马车变成个人领导。到去年中共十九大，政治局常委七人中并无总书记接班人的人选，过去提早五至十年指定储君的做法，亦告一段落。如今删除两任限期，习近平走向终身领导的宪法障碍也就夷为平地。 终身制复辟其实源于邓小平不彻底的改革，让野心家有机可乘。上世纪七十年代末，邓小平强势复出，有感文革带来近乎亡国亡党的灾难，他反思党和领导体制改革，于八二年修改宪法，将国家主席及副主席任期限于两任。他没当上总书记和国家主席，只任军委会主席，同时牵头成立中央顾问委员会，要求其他老干部退居二线，避免老人干预党政。 当然，邓无最高领导之名，却有最高领导之实，他的退居二线其实是垂帘听政。他布置的二元领导，表面上由党总书记和国务院总理共治，但他充当最后仲裁者的角色。他要求元老告退，却独自掌握兵权，并选定江泽民为总书记，再钦点胡锦涛十年后接班，没有谁比他更权倾一时。 无疑，他主张结束领导人终身制、内部权力制衡、接班人安排等等，在中共领导人当中，已算敢作敢为，但这些构思能否成事，全靠中共最高层的自我约制。例如党高层两元领导，取决于两位领导人的势力均衡和信任默契，多于规章限定，而安排下任接班人，又视乎现任者是否遵守潜规则，党章并无规限总书记的任期数目。 更根本的是，即使订下规章甚至宪法，谁说不可改变？一党专政的以法治国，重大事情都由党首先议定，再交党领导的人大或人大常委通过和背书，可说是予取予携。现行宪法规定国家主席连续任职不得超过两届，但日后是否依从，说到底，不是宪法决定，是由中共决定，反正不合党意的都可以去除，而高度集权的列宁主义政党，从政策到法律和人事，都由顶层定夺，符合朕意的都可以推行。目前制度不变的话，社会上尽管不受欢迎的建议，只要上层推动，转头便成为党内和议会内一致通过的决定。 换言之，单单改变宪法条文，却保留权力集中于政治顶层少数人的政治制度，而理该代表人民议政的立法机关，依然是配合政府施政的橡皮图章，所谓废除终身制，只是邓小平以及那代领导人的好意。他们试图以个人的影响力，寻找权力继承问题的解决办法，而不是从制度设置着手，建立党内民主和议会民主，通过权力制衡和厉行法治，以杜绝个人崇拜和废除领导终身制。 今次修宪清楚说明，权力体制不变，便没有改不动的宪制承诺。千禧年以来标榜的「依法治国」，即使曾经予人希望，究其实，也不外是供当权者为所欲为的执政工具。三十六年转眼跃过，历史竟然如此走了一圈，又回到最初的起点。 ——RFA

【回放】管见：有心救党，乏力回天 Posted: 01 Mar 2018 11:03 AM PST 中共“回到了家天下统治者的心理，只关心统治，反对一切积极的政治生活”，这样，中共已经很难找到，也很难容纳那种可以领导中共迎接光荣革命以求得新生的政治家。 罗小朋 陈小鲁 中共十八大临近，中共高层的动作，与外界的猜测、评论交相辉映，构成一幅奇妙的图景。同时，中共体制内较为边缘化的人们，也有动作，有人称之为“救党派”在行动，不过，此类行动其实也有值得注意之处。 以笔者之见，此类行动的突出表现有二，一是罗小朋发表近作《党天下的总理难题──给2012和中共十八大》（见http://0rz.tw/tl8PE），一是陈小鲁等人发表致中共十八大代表的公开信（见http://0rz.tw/G1eUG）。 中共历史十分关键的人物：朱德 罗小朋在赵紫阳时代曾为政府智囊团工作，属于体制内之人，但其思维显然没有局限在体制之内。他这篇数万字长文，分析党天下的总理难题，以论述中国历史中相权与王权之间的张力而展开，锋芒直指党天下的家天下冲动，认为毛泽东即实际有此冲动，而中共在文革后又再次向家天下传统回归。 相权抑制着家天下冲动，于是，罗小朋逐一评述了中共党天下的四代宰相，其中，周恩来是党天下相权最早的体现。对周的论述，罗小朋象大多数人一样，认为“我们很难想象，没有周恩来，毛泽东领导的中共是否能得天下”。的确，一般来看，事情似乎就是这样，但是，这种通常的看法忽略了中共历史中一个十分关键的人物，朱德。 中共之得天下的过程，是接连不断的战争过程，军事实践举足轻重，而近年来的一些研究表明，朱德以其军事实践为基础而创新战略战术，奠定了他在军事上无可替代的地位，相比较而言，政治家的可替代性大得多，军事统帅的支持与否，极其关键。朱德原本对周恩来抱着希望，若朱最终支持周，则中共的历史就是另一个样子，但周在中共内部整肃表现出冷酷无情，对大局之把握远逊于毛泽东，终于促使朱德不得不支持他的直接对手毛泽东，成就了“朱毛”的事业。 赵紫阳对计划经济“釜底抽薪” 那么，相应地，中共取得政权以后，对经济与社会发展的把握能力，就极其关键，而罗小朋对赵紫阳评价很高，就可以理解了。在罗小朋看来，改革的历史性突破，是实现了三大变革，即包产到户、对外开放和地方财政包干，而包产到户和三来一补（对外开放）是地方首创，最关键的政治决策者实际上是地方大员和邓小平，“唯独地方财政包干一项，是由赵紫阳自上而下推动的改革。这一历史性的改革，充分展示了赵领导经济改革难以替代的才干”──“赵紫阳的历史性贡献就在于，他把地方提高效率获得的经济剩余，主要留给了地方”，于是，地方财政分权成为“对计划经济的釜底抽薪之举”，中央计划经济开始转向市场经济。而“在赵紫阳奠定的分权改革基础上，朱镕基的税改不仅以扭曲的方式解决了农民就业，为经济高速发展提供了强大动力，而且，他的税改还完成了另外一个历史性的重大转折，就是实现了中央官僚集团与地方官僚集团的利益整合。”在罗小朋看来，尽管朱镕基被视为“懂经济”，然而，他的“刚愎自用的性格和计划经济的思维惯性”，是他的局限性。 赵紫阳有长期做地方工作的经历，与他相比，“懂经济”的朱镕基逊色得多，然而，政治家自有政治家的脾气，更何况赵紫阳遭中共贬斥，后来的宰相们对他避之唯恐不及，就很难说对他有所师法了。这方面，似乎与军界大有不同──朱德自动边缘化，但他在中共军中的威望无人能及，林彪即使身败名裂，他的军事才能，在相当程度上也还是受人尊崇。 罗小朋文章对中共党天下的批判锋芒显而易见，对未来中国社会的走向则很谨慎。他“坚信中共党天下必定会在不久的将来被民主宪政的政治制度所取代”，但他相信，“以中共当年推倒重来的态度来对待党天下，并非理性选择”。他认为，“中共最大的罪孽，就是使中国完全丧失了社会的自主性，丧失了自治的能力，从而窒息了这个民族的生机”，基于这种认识，他提出，新的“权力结构改革设计中最重要的思路，是利用中国郡县制的治理传统来改造党天下封建化的地方治理”，“通过开放的精英主义和互惠的地方主义，扩大地方自治和政治自由，从而为一场光荣革命准备条件”。那么，罗小朋之“救党”，其内涵在于，“中共有可能像国民党那样，获得新生”。 罗小朋展开了一番分析宏论，清楚地看到，中共“回到了家天下统治者的心理，只关心统治，反对一切积极的政治生活”，给了平庸官僚巨大的机会，并“把一切具有公共政治热情的人排斥在领导层之外”。这样，尽管他憧憬一场光荣革命，希望中共能够新生，而现实很残酷，中共已经很难找到，也很难容纳那种可以领导中共迎接光荣革命以求得新生的政治家。 陈小鲁等的呼吁露出政治家风骨 陈小鲁等人似乎也深有同感，他们不是向中共高层呼吁，而是向有幸参加十八大的党员代表呼吁，但这些党员代表，正是在中共高层的严格控制之下而产生，其中大多数也同样是党机器的官僚。这其中的尴尬显而易见，但陈小鲁们顾不得这许多了，就是要对这些党员代表说出他们心里的话。 他们提出了五项要求，从要求党员代表履行党章规定的职责，进而实际上要求他们成为常任制的代表，再进而，“发扬我党粉碎‘四人帮’后理论务虚会和四千人大会的优良会风，充分发扬民主，集中广大党员和群众的意志，为未来五年开个好局”。要命的是，如今的两千多个中共十八大代表，实在没有几人知道三十年前“我党粉碎‘四人帮’后理论务虚会和四千人大会的优良会风”究竟为何物，多数人大概只知道，在中组部、中宣部严密控制下，申纪兰、倪萍式的“议政”体现着“中国共产党特色”的代表风范。 有意思的是，陈小鲁身为陈毅之子，与朱德的那些喜欢说狠话的子孙，似乎有些不同。他没有颂唱《东方红》，而是吟诵《国际歌》，同为红歌，究竟还不一样。王光美率儿女与毛家和解，刘源高扬新民主主义旗帜，比之当年邓小平“完整准确理解毛泽东思想”，显得更“毛化”得多，似乎毛泽东放弃新民主主义，根本无损毛泽东思想作为中共理论旗帜的光辉。当然，仅凭一封短短的公开信，难以判断陈小鲁们的政治倾向，不过，他们直言“改变历来党代表大会走形式、走过场的倾向”毕竟显露出几分政治家风骨。 只是，罗小朋数万言宏论，陈小鲁等人公开信，对中共全党来说，恐怕没有几人能够知道，而对中共高层而言，他们可能根本懒得理会。即使是一潭死水，丢块石头，也会有些响动，但面对一片泥潭或沼泽，你能有什么办法？ ——原载《动向》2012年9月号

寸育林：一个中共地下党员的倾诉——《反右运动 55周年留言集》 Posted: 01 Mar 2018 02:14 PM PST 我生于1928年11月，现年84岁，云南省保山市人，1947年参加革命，经历颇丰，到1955年已是腾冲县人民政府办公室主任了。1957年粮食征购，县委提出人均留粮稻谷380市斤，我计算过折合大米250市斤，每月人均为20斤，在缺肉少油的五十年代，显然只能半饱，所以我建议留谷450斤。这种关心群众的建议，成为少征多留的富农思想， 所以1957年反右中，我成了没有鸣放（改正书语）的"内定右派"。我据理辩护，升为顽固的极右，送往劳教。3年摘帽成为劳释份子，被留劳改厂监督劳动。可怜我这个遵纪守法关心民生的好干部，毫无过错却在劳改厂苦熬了20年。但我得到改正后，还是一心想回报养育我的人民。按政策"哪里来回哪里"，应回腾冲人委或粮食局，但保山县组织部来人对我说："你有文化善管理，动力厂（劳改工厂）不放你，组织上决定将你留厂多做贡献。"我无条件服从，勤恳工作，开展对外施工，为边疆的7个县建成9座自来水厂，至今正常运转，让边民饮上了清泉水。 回顾一生，我听党的话，遵纪守法，关心人民，造成一生不幸： （一）服从党的决定，放弃了回大学复学，从而失去了高级职称和较高待遇；（二）严守枪械管理条例不外借枪，如实汇报人代会实情，关心农民生活，不征过头粮，却惹恼县委领导，从而"内定右派"在监狱苦熬20年；（三）屈从地委书记杨善州主观臆断，致使我和几个人不能办离休；（四）我服从组织决定留厂抓生产，没回行政单位的后果：同是行政18级（副处级），我还是地下党员和经济师，退休费只有行政部门的三分之一（1344元）；（五）我遵守不给家属子女谋私利的规定，老伴水电专科毕业却受诛连在街道企业当工人。我有职权后也不替她调工作，结果改制后没有生活来源，生病无钱治。子女受影响不能深造，考上企业当工人，又逢下岗。4个子女待业，我原可托同事走关系给他们安排工作，但我却因严守党纪得到可悲的下场；（六）住房问题，厂里不让退休人员参加集资住福利房，无处安身，只得回城西老家搭石棉瓦房避风雨，不料城西被开发商看中，筹建森林别墅，串通政府下令搬迁（约百户）。我认为这是损害人民利益，破坏和谐与安定，遂上书中央。那时上级忙于转型改制，把国有资产转化为私产，让无数工人分流下岗，圈地供开发商建房暴富，让一部分掌权人先富起来，锦衣玉食，购车购房，无暇过问弱势群体的疾苦，九重深院，申诉如泥牛入海，无人问津。 我有幸活到胡温盛世，以人为本，和谐世界，飞船探月，太空行走，我国有这样好的领导，深深感动全世界。 至于我已成游离党员，请批准我退党吧，84岁的18级地下党员经济师，达不到老干部标准，不能与之同乐，连门诊费也没有，但我也甘心做个山野草民。亲爱的党，你有了无数先富起来的好儿女，也请关怀建国时一贯忠贞于党，冒着生命危险，九死一生，勤恳工作却受不白之冤的万千弃儿。我的苦衷原想诉诸网络或内外媒体，思前想后，还是先向母亲——党倾诉为宜。                                                                                              2012年6月15日 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

【回放】魏京生：从陈小鲁的道歉谈起 Posted: 01 Mar 2018 11:27 AM PST 图片：陈小鲁（网络图片） 陈小鲁在网络上对文革时的行为，向受害者道歉，引起了很多网友的议论，这些议论大多数是正面的鼓励和赞赏。也有一些被网民们称为五毛的网友使用了大街上的语言痛骂陈小鲁。我不禁猜测；这是为什么呢？难道陈小鲁为文革时的错误行为向受害者道歉，也触犯了什么人的利益吗？匪夷所思。 陈先生的道歉很诚恳；也作了深刻的反思。这就是他在微博中所说的那句话；"违反宪法，侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演"。这个结论是大多数受害者和加害者的共同的反思，可能不包括少数执迷不悟者。 我在93年假释的半年期间，曾经和同学们一起回学校看望老师。并且向曾经被我们批斗过的几位老师当面道歉。老师们没有不接受道歉的，甚至有老师反过来安慰我们说；在那个疯狂的年代里，像你们这样的小孩子犯错误是难免的，总结教训就对了。不必过份自责。 有一个老师很有意思，这是个因为右派问题，从大学下放到我们附中的老师。他拒绝了我们的道歉。他说；推动那场疯狂的运动，我们也有份，而且和你们一样，我们最终也尝到了恶果。你们当时的疯狂，不也是我们教出来的吗。对于所有的过来人，不要只看到自己吃了多少亏；受了多少苦,还要看到自己在这场疯狂的运动中扮演了什么角色。总结教训，不再犯同样的错误才是最重要的。为了自己受过的苦而心怀仇恨，就是在犯同样的错误。 这位老师当时没说应该总结什么教训。我想他所说的教训，正是陈小鲁先生所说的那句话："违反宪法，侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演"。请注意，是不应该以任何形式在中国重演。 我想续貂一句；就是不应该以任何理由侵犯人权。人权是高于任何原则的最高原则。任何原则都是为了人类的生存和利益而制定的，违反了人的最基本的利益和权利的原则，都是反人类的原则。政客和律师们的诡辩不能改变这个本质。 陈小鲁先生在文章中提到，最近有一股为文革翻案的思潮。迫使大家不得不对文革再一次进行反思。八十年代曾经有过一次当事人们进行反思的潮流，被邓小平以向前看的理由给压制下去了。以反思政治运动为主题的"大墙文学"和"知青文学"也逐渐被人们所遗忘。如今的文学青年已经很少知道从维熙和孔捷生的名字了。 就是在这种遗忘中，人们似乎觉得人权这个说法很陌生，很学术。似乎和自己的切身利害相去甚远。倒是胡耀邦、彭真这些蹲过监狱的共产党，和那些在文革中受过迫害的老师们，更深刻地理解人权和法治对每一个人的重要性。没有对人权的尊重和保障，就是贵为国家主席的刘少奇也难免陷入冤狱。更何况是咱们普通老百姓呢。 如今有很多人怀念文革时的比较平均的生活条件；对贪官污吏的打击；可以随便贴大字报的四大自由等等。以此来反对现在的腐败泛滥，贫富不均和没有言论自由。在不准许正面阐述怕被加上反革命罪名的形势下，打着红旗反红旗为民请命，不失为一种策略。这是可以理解的。 但是文革还有一个最大的教训。就是在给人民一些好处的同时，利用人类的报复心理煽起社会仇恨。用严重侵犯人权的手法进行政治斗争，最终发展起新型的法西斯专制权威。最终受害的也包括我们普通的老百姓。一旦开始官方层面的侵犯人权，就必然会扩展到全社会的领域。无权无势的老百姓如何能够置身事外呢。 从现象上看。文革确实包含了惩治腐败官吏，推行收入平等和给了人民一定的言论自由。有人因此说文革是人民文革，替毛泽东掩盖了倒行逆施的罪行。这些也确实是毛泽东发动文革的目标，但不是他的最大目标。 他的目标是通过这些让步，同时煽动起社会仇恨跳动人民斗人民。他的小集团可以坐收渔人之利。可以树立他自己的绝对权威，加强他们一小撮马克思主义者的独裁专政。彻底实现他们的马克思主义理想。这才是他们一小撮马克思主义者的主要目的。 马克思等人的著作中虽然有很多当时就很时髦的人道主义说法。但那些都不是马克思主义的内容。马克思自己在哥达纲领批判一书中说得非常清楚，他的理论的核心内容就是所谓的无产阶级专政。用马克思主义的时髦说法来反对他的核心内容，事倍功半永远也不会成功。 而且还要警惕像毛泽东那样的诡辩者。他们会把人民的怒火引向有利于他们自己权威的方向，制造出新的绝对权威。这个绝对权威也会像毛泽东那样，给自己披上一层为人民服务的外衣。其实质必然是削减以至于消灭人民的基本人权，最终置人民于水深火热之中。 陈小鲁先生的道歉很重要。不管他是早了还是晚了；不管他背后还有什么原因。他的道歉总结了我们中国人的一场前无古人的巨大而惨痛的教训。这就是不要相信任何仇恨的煽动。只有在尊重人权的法制之下，咱们老百姓才能避免陷入冤狱。才能避免恐惧，避免成为受害者和加害者。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点）RFA

【回放】法广专访陈小鲁谈文革与红二代 Posted: 01 Mar 2018 10:55 AM PST 陈小鲁 作者 杨眉 中国文化大革命期间的标志性人物、开国元勋宋任穷之女、北师大附中学生宋彬彬1月12日回到母校向“文革”中受到伤害的老师和同学 郑重道歉，再度掀起舆论界有关文革以及中共前领导人毛泽东的历史评价的讨论。去年十月，另一位红二代代表，前中国外长陈毅之子陈小鲁也回到母校，向曾经被自己批斗过的老师们公开道歉，此举也曾经一度引发海内外媒体的高度关注。 如果说陈小鲁的道歉曾经引发海内外舆论不少积极的评价的话，宋彬彬的道歉却使各界议论纷纷，有舆论质疑宋彬彬是否诚心道歉，怀疑她是借此机会洗涮自己的过去，有评论甚至认为宋彬彬，乃至陈小鲁的道歉，都只不过是红二代们在作秀，是习近平上台之后红二代们为改善自己的形象演出一场为赢得眼泪与掌声的政治秀。 本台驻北京记者斯特凡•拉加德曾经在陈小鲁道歉之后对他进行长时间的采访，陈小鲁在访谈中介绍了他道歉的现场经过以及他之所以要道歉的原因，他还坦率地表达了他对文革、毛泽东以及红二代的看法。 在今天的当今世界节目中，本台有选择地向听众朋友们介绍访谈中的几个精彩的片段，或许可以帮助大家进一步了解红二代就文革中的行为道歉的初衷。 法广：请您介绍一下回母校道歉的具体经过，这是您首次向老师道歉吗？ 陈小鲁：文化革命结束以后就我们回到学校，参加一些校庆活动等，从八十年代的时候我们许多同学就借校庆等场合向以前的一些老师做私下的道歉，但是，专门为道歉举行会议这还是第一次。我们这次就开门见山地向老师举行了道歉。其实，道歉并不是我们会议的主要话题。因为，有许多老师都说校领导现在年龄都大了，经不起刺激，要求我们把道歉的话题冲淡一点，担心有些年纪大的老师会心脏病发作，所以，我们更多的时间是交流学校的生活。所以我们会议的话题其实是感恩，道歉和祝福。我们当时有一位老师就泣不成声，因为他的妻子和女儿都在文革中去世。所以，我们当时更多的时间是跟老师谈家常，老师的态度也非常明确，文革的时候人人都造反，所以，你们也造反，这没什么奇怪的。不过有些事情做得过火了，如果你们现在能够反思道歉，这就不错了。有个老师甚至说，他当时是团委书记，他说讲课的时候老师和你们天天讲阶级斗争，所以你们的阶级斗争的弦绷得那么紧，文革来了，你们斗我们，这也是很正常的事。 法广：您在博客中说有必要对文革进行反思，为什么这么说？ 陈小鲁：我在多个场合提到反思的时候，我都没有追究毛泽东，或者江青、四人帮的责任，我主要是从自己的身上寻找责任。因为，我认为文化大革命最大的问题是一个违反宪法的问题。其实在文革刚结束时对文革的评论并没有多大的意义，当时大家对国家的混乱对文革的伤害都记忆犹新，但是，三十年之后，尤其是今天中国粉碎四人帮改革开放已经三十多年，新一代人对文革没有什么了解，文革留下的历史记载上基本上都是一些肤浅的表面的报道，而没有什么干部被打死，被批斗的记载。今天的年轻人如果要从文字上去了解文革的话他不会看到文革历史上侵犯人权的报道。这就是对历史的弯曲。但这不是他们的错。而中国政权在八十年代之后就不再谈论文革了，好像这一页历史已经翻过去了，而其实，这一页并没有翻过去。我们这代人已经老了，没有几年可活了。我们知道虽然文化革命不可能重演，但是，文革的基因依然存在。如果我们的后代不了解文革的历史的话，那么，这一幕就有可能会重演。记得2011年国内掀起反日游行的时候，就有人在光天化日之下殴打日本汽车主的行为，甚至还打死人了。其实，我认为打人本身并不可怕，总有人会因为对社会不满，而发泄打人，可怕的是当时在场有那么多人，为什么就没有人站出来制止这一行为，因为他们不一定赞同打人的做法，但是，他们却不敢站出来阻止。因为，他们担心如果他们出来反对，就会被戴上汉奸的帽子，甚至也被殴打。所以他们就被恐惧所控制住，这就是文革的翻版。谁的行为越极端就越能够掌控多数。所以，我们应该从文革中吸取教训。 法广：您认为谁应该对文革的灾难性的后果负责？您本人怎么评价毛泽东？ 陈小鲁：至于对文革的评价1980年中共中央关于若干历史问题的决议对此作出了官方的评价。指出这是一场由毛泽东错误发动、被四人帮和林彪错误利用的运动，这场运动没有任何进步意义，是一场灾难。大致就是这些。至于如何评价毛泽东，我觉得毛泽东还是一个伟大的领袖，但是，他犯了很多的错误。 法广：今天红二代中有经商的，也有从政的，他们之间是否存在帮派？ 对某些红二代，比如说薄熙来的行为有什么看法？ 陈小鲁：所谓的红二代指的是文革以前局以上的干部的孩子， 以前高干的标准是十三级以上，也就是师局长以上的干部， 今天这些干部的总人数也不过是两万人，文革的时候他们的人数应该是一万人，这些人如果每人有四个孩子的话，红二代的总人数也不过是四万人，这对人口十四亿的中国来说实在算不了什么。应该说不是一个很大的政治力量。当然，作为干部子弟，他们具有一定的优势，但是，就那习近平主席来说，他也是三十年前从村干部一步一步的艰难地走过来的。所以，一个正常的社会，不应该拒绝任何人的个人努力，实现他们个人的理想。我的想法和他们不一样，我很早就下海了，虽然没有发大财，但也过得去。红二代作为一个整体的特点就是对红色传统的认同，但是，对今天的现实，他们各自的观点都是不同的，这就是物以类聚，人以群分了，比如说，对薄熙来事件，红二代之间自然会有一些不同的看法，但也谈不上是什么帮派。 感谢陈小鲁先生接受本台的专访，感谢斯特凡•拉加德提供采访录音。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 《经济学人》封面：西方如何误读了中国（附英文原文）
• 胡少江：修宪对习近平、执政党和国家带来的危险
• 王丹：反对习近平修宪公开信有没有用
• 哈耶克《通往奴役之路》的62个核心论点

《经济学人》封面：西方如何误读了中国（附英文原文） Posted: 03 Mar 2018 12:08 AM PST 《经济学人》2018年三月号封面 @小野丫译 上周末，中国从专制走向独裁。XJP这个已经是世界上最有权利的人，向世界宣告，他要改变中国的宪法，这样他就可以选择在位的时间。可想而知是终身担任最高领导人。 自从毛泽东以来，尚未任何一个中国领导人敢如此公开地宣称权力在握。这不仅是中国的一个重大变化（见文章），也有力证明了西方对中国25年赌注的失败。 苏联解体后，西方欢迎这个全球最大的共产国家进入全球经济秩序。西方领导人信心百倍的相信，让中国在诸如世界贸易组织（WTO）等机构中占有一席之地，世贸组织之中二战后建立的基于规则的庞大组织。他们希望经济一体化能够鼓励中国演变成市场经济，随着中国经济越来越富裕，人民自然就会渴望民主自由，权利和法治。这份报纸所分享的是一个有价值的愿景，并且比关闭中国更好。中国已经超越任何人的想象变得富有。在胡锦涛的领导下，你仍然可以看到回报的回报。习近平在五年前掌权时，中国充满猜测他会走向宪政。今天，幻觉已经破灭。实际上，习近平把政治和经济引向压制，国家控制和对抗。 所有的冰雹，西达达 从政治开始。习近平用他的权力来重申共产党的统治地位和他自己的地位。作为反腐运动的一部分，他清除了潜在的竞争对手。他执行了人民解放军（PLA）的大规模重组，部分是为了确保其对党的忠诚，以及对他个人的忠诚。他囚禁了思想敏捷 并在媒体和网络上抨击党和政府 的律师。虽然人们的个人生活仍然相对自由，但他正在创建一个监视状态来监视不满和偏差。 中国过去对其他国家如何自行管理并不感兴趣，只要它一个人留下。然而，它越来越把它的专制制度视为自由民主的对手。习近平去年秋天在党的第十九次代表大会上提出了"为其他国家提供新选择"，这将涉及"中国智慧和中国解决人类面临的问题的方法"。习近平先生说，中国不会出口其模型，但你感觉到美国现在不仅仅是一个经济对手，而且还是一个意识形态对手。 嵌入市场的赌注比较成功。中国已融入全球经济。它是世界上最大的出口国，占总数的13％以上。它具有进取和足智多谋的特质，是全球100家最有价值的上市公司中的12家。它为自己和那些与之做生意的人创造了非凡的繁荣 中国不是一个市场经济体，在目前的情况下，它永远不会是。相反，它越来越把商业作为国家权力的一部分来控制。它将广泛的行业视为战略性行业。例如，其"中国制造2025"计划开始采用补贴和保护措施，在包括航空，科技和能源在内的十个行业中创造世界领先者，这些行业共占制造业近40％的份额。虽然中国对工业间谍活动的态度不那么明显，但西方公司仍抱怨国家对其知识产权的突袭。与此同时，外国企业有利可图，但悲惨，因为商业似乎总是按照中国的条件。例如，美国的信用卡公司只有在付款转移到手机后才被允许进入。 中国包含了一些西方的规则，但似乎也在起草一个自己的并行系统。采取"一带一路"倡议，该倡议承诺将在海外市场上投资超过1万亿美元，最终使马歇尔计划更加渺小。这部分是一个发展中国困境西部的计划，但它也创建了一个中国资助的网络，其中包括几乎任何愿意报名的国家。该倡议要求各国接受以中国为基础的争端解决方案。如果今天的西方规范挫败中国的雄心壮志，这种机制可能会成为一种选择。 中国利用企业来对抗它的敌人。它试图直接惩罚公司，就像德国汽车制造商梅赛德斯奔驰最近不得不在网上无意引用达赖喇嘛后不得不发表道歉一样。它还惩罚他们的政府行为。当菲律宾对中国对南海斯卡伯勒浅滩的要求提出质疑时，中国因为健康原因突然停止购买香蕉。随着中国经济影响力的增长，这种压力也会加剧。 这种商业上的"尖锐力量"是武装力量的一种补充。在这里，中国是一个地区性的超级大国，一心想把美国赶出东亚。与斯卡伯勒浅滩一样，中国也抓住并建造了许多礁石和小岛。中国军事现代化和投资的步伐让美国长期致力于保持该地区统治地位的决心受到质疑。中国人民解放军依然无法在战斗中击败美国，但权力即是解决，也是力量。即使中国的挑战已经显露，美国也不愿意或者不能阻止它。 深吸一口气 该怎么办？西方在中国失去了赌注，就在自己的民主国家正在遭受信任危机时。唐纳德特朗普总统早早看到了中国的威胁，但他主要从双边贸易赤字的角度来考虑，这本身并不构成威胁。贸易战会破坏他应该保护的规范，并在他们面对中国欺凌时需要团结的时候伤害美国的盟友。而且，无论特朗普如何抗议，他对"让美国重新走向伟大"的承诺都表示退出单边主义，这只能加强中国的手。 相反，特朗普需要重新审视中国政策的范围。中国和西方将不得不学会忍受差异。今天放下不当行为，希望参与将使中国变得更美好，这是没有道理的。西方勉强容纳中国滥用权力的时间越长，后来挑战他们的危险就越大。因此，在每一个领域，政策都需要更加严格，即使西方切入它所宣称的普遍价值。 为了对抗中国的强大势力，西方社会应该设法揭示独立基金会甚至学生团体与中国国家之间的联系。为了应对中国滥用经济权力的问题，西方应该审查国有企业和敏感技术对任何形式的中国公司的投资。它应该加强捍卫它试图保存的秩序的机构。几个月来，美国阻止了WTO官员的任命。 正如他所暗示的，特朗普应该通过重新考虑跨太平洋伙伴关系的成员资格来证明他对美国盟友的承诺。为了应对中国的硬实力，美国需要投资新的武器系统，并且最重要的是，确保它更接近盟友 - 这些人目睹中国的决心，自然而然地将目光投向美国。 执政和崛起的超级大国之间的竞争不一定导致战争。但是，习近平对权力的渴望提升了破坏性不稳定的可能性。他有一天会试图通过夺回台湾来夺取荣耀。请记住，中国首先限制了领导人的任期，以便永远不会再经历毛泽东独裁统治的混乱和罪行。一个强大而脆弱的专政不是西方中国赌注应该领先的地方。但那是它结束的地方。 《经济学人3月刊-西方如何误读了中国》 附英文原文：（https://www.economist.com/news/leaders/21737517-it-bet-china-would-head-towards-democracy-and-market-economy-gamble-has-failed-how） GeopoliticsHow the West got China wrong It bet that China would head towards democracy and the market economy. The gamble has failed LAST weekend China stepped from autocracy into dictatorship. That was when Xi Jinping, already the world's most powerful man, let it be known that he will change China's constitution so that he can rule as president for as long as he chooses—and conceivably for life. Not since Mao Zedong has a Chinese leader wielded so much power so openly. This is not just a big change for China (see article), but also strong evidence that the West's 25-year bet on China has failed. After the collapse of the Soviet Union, the West welcomed the next big communist country into the global economic order. Western leaders believed that giving China a stake in institutions such as the World Trade Organisation (WTO) would bind it into the rules-based system set up after the second world war (see Briefing). They hoped that economic integration would encourage China to evolve into a market economy and that, as they grew wealthier, its people would come to yearn for democratic freedoms, rights and the rule of law. It was a worthy vision, which this newspaper shared, and better than shutting China out. China has grown rich beyond anybody's imagining. Under the leadership of Hu Jintao, you could still picture the bet paying off. When Mr Xi took power five years ago China was rife with speculation that he would move towards constitutional rule. Today the illusion has been shattered. In reality, Mr Xi has steered politics and economics towards repression, state control and confrontation. All hail, Xi Dada Start with politics. Mr Xi has used his power to reassert the dominance of the Communist Party and of his own position within it. As part of a campaign against corruption, he has purged potential rivals. He has executed a sweeping reorganisation of the People's Liberation Army (PLA), partly to ensure its loyalty to the party, and to him personally. He has imprisoned free-thinking lawyers and stamped out criticism of the party and the government in the media and online. Though people's personal lives remain relatively free, he is creating a surveillance state to monitor discontent and deviance. China used to profess no interest in how other countries run themselves, so long as it was left alone. Increasingly, however, it holds its authoritarian system up as a rival to liberal democracy. At the party's 19th congress last autumn, Mr Xi offered "a new option for other countries" that would involve "Chinese wisdom and a Chinese approach to solving the problems facing mankind." Mr Xi later said that China would not export its model, but you sense that America now has not just an economic rival, but an ideological one, too. The bet to embed markets has been more successful. China has been integrated into the global economy. It is the world's biggest exporter, with over 13% of the total. It is enterprising and resourceful, and home to 12 of the world's 100 most valuable listed companies. It has created extraordinary prosperity, for itself and those who have done business with it. Yet China is not a market economy and, on its present course, never will be. Instead, it increasingly controls business as an arm of state power. It sees a vast range of industries as strategic. Its "Made in China 2025" plan, for instance, sets out to use subsidies and protection to create world leaders in ten industries, including aviation, tech and energy, which together cover nearly 40% of its manufacturing. Although China has become less blatant about industrial espionage, Western companies still complain of state-sponsored raids on their intellectual property. Meanwhile, foreign businesses are profitable but miserable, because commerce always seems to be on China's terms. American credit-card firms, for example, were let in only after payments had shifted to mobile phones. China embraces some Western rules, but also seems to be drafting a parallel system of its own. Take the Belt and Road Initiative, which promises to invest over $1tn in markets abroad, ultimately dwarfing the Marshall plan. This is partly a scheme to develop China's troubled west, but it also creates a Chinese-funded web of influence that includes pretty much any country willing to sign up. The initiative asks countries to accept Chinese-based dispute-resolution. Should today's Western norms frustrate Chinese ambition, this mechanism could become an alternative. And China uses business to confront its enemies. It seeks to punish firms directly, as when Mercedes-Benz, a German carmaker, was recently obliged to issue a grovelling apology after unthinkingly quoting the Dalai Lama online. It also punishes them for the behaviour of their governments. When the Philippines contested China's claim to Scarborough Shoal in the South China Sea, China suddenly stopped buying its bananas, supposedly for health reasons. As China's economic clout grows, so could this sort of pressure. This "sharp power" in commerce is a complement to the hard power of armed force. Here, China behaves as a regional superpower bent on driving America out of East Asia. As with Scarborough Shoal, China has seized and built on a number of reefs and islets. The pace of Chinese military modernisation and investment is raising doubts about America's long-run commitment to retain its dominance in the region. The PLA still could not defeat America in a fight, but power is about resolve as well as strength. Even as China's challenge has become overt, America has been unwilling or unable to stop it. Take a deep breath What to do? The West has lost its bet on China, just when its own democracies are suffering a crisis of confidence. President Donald Trump saw the Chinese threat early but he conceives of it chiefly in terms of the bilateral trade deficit, which is not in itself a threat. A trade war would undermine the very norms he should be protecting and harm America's allies just when they need unity in the face of Chinese bullying. And, however much Mr Trump protests, his promise to "Make America Great Again" smacks of a retreat into unilateralism that can only strengthen China's hand. Instead Mr Trump needs to recast the range of China policy. China and the West will have to learn to live with their differences. Putting up with misbehaviour today in the hope that engagement will make China better tomorrow does not make sense. The longer the West grudgingly accommodates China's abuses, the more dangerous it will be to challenge them later. In every sphere, therefore, policy needs to be harder edged, even as the West cleaves to the values it claims are universal. To counter China's sharp power, Western societies should seek to shed light on links between independent foundations, even student groups, and the Chinese state. To counter China's misuse of economic power, the West should scrutinise investments by state-owned companies and, with sensitive technologies, by Chinese companies of any kind. It should bolster institutions that defend the order it is trying to preserve. For months America has blocked the appointment of officials at the WTO. Mr Trump should demonstrate his commitment to America's allies by reconsidering membership of the Trans-Pacific Partnership, as he has hinted. To counter China's hard power, America needs to invest in new weapons systems and, most of all, ensure that it draws closer to its allies—who, witnessing China's resolve, will naturally look to America. Rivalry between the reigning and rising superpowers need not lead to war. But Mr Xi's thirst for power has raised the chance of devastating instability. He may one day try to claim glory by retaking Taiwan. And recall that China first limited the term of its leaders so that it would never again have to live through the chaos and crimes of Mao's one-man rule. A powerful, yet fragile, dictatorship is not where the West's China bet was supposed to lead. But that is where it has ended up. This article appeared in the Leaders section of the print edition under the headline "What the West got wrong"

胡少江：修宪对习近平、执政党和国家带来的危险 Posted: 03 Mar 2018 12:00 AM PST 习近平和他一手挑选和控制的执政党政治局向世界宣布：他们将取消中国宪法中关于国家主席的任期限制。显然这一举动目的是为习近平长期执政、甚至是终身执政扫清宪法条文障碍。近几天来，世界舆论被这一条逆历史潮流而动的新闻及其有关此事的评论刷屏。 在我看来，习近平此次修宪并没有令人吃惊之处，因为中国的宪法本来就是中国执政党及其最高领导人实现一党一己私利的遮羞布，这个宪法是一个非正义和不符合法律程序的产物，宪法中的谬误和矛盾之处比比皆是。如今它变得更不正义、更不合法和更荒谬，这当然不是什么好事，但是也犯不著太大惊小怪。 中国执政党公然取消主席任期限制，这明显是为习近平量身定做的政治举措。这个举措违背了这个党在三十年前自己作出的政治承诺，那就是建立领导干部职务任期制，取消高级领导人的职务终身制。 人们不会忘记，这个党当时之所以作出这个承诺，是因为当时的中国已经被毛泽东和他的政治追随者搞得民不聊生，中国共产党的政治信用已经基本破产。中国执政党的高层领导人也在内部的权力争斗中遍体鳞伤。在这种情况下提出改革党和国家体制，既是为了平息民愤，也是为了平息党内纷争，休养生息。 当然，邓小平本人没有真正兑现这个承诺，他直到临死都掌握著中国的最高权力。但是至少名义上，他并没有终身担任党和国家的最高职务。当时建立的领导任期制至少是为中国向现代文明国家迈进留下一线希望。现在，习近平领导的中国高层却公然扼杀这一希望，这对于习近平、对于中国的执政党、对于中国未来的发展都是一个非常危险的举动。 它对于习近平是危险的，在人们心中，习近平已经成为「窃国大盗」袁世凯一类的人物。习近平主导的反腐常常被指责为「选择性反腐」，被认为是他用来清洗政敌的一种手段。现在，习近平肆无忌惮地提拔自己的亲信占据腐败官员下台所空出的空位；而那些缺德少才之辈上台之后做的第一件事情就是要给习近平黄袍加身。这为所有对习近平不满的党、政、军界的政治反对派进行结盟提供了政治基础，甚至可能产生以捍卫宪法为名的激烈动荡。正因为如此，此次修宪对于习近平是一种危险。 它对于这个党是危险的。邓小平优先发展经济的实用主义政治纲领，回避了党内的政治争斗，维护了党内的统一；而他推行的经济开放和改革也通过改善民众的生活和增加国力为濒临政治破产的党稳住了阵脚。现在，缺乏远见的习近平则利用邓小平为他提供的政治遗产向毛泽东的集权体制回归，这不仅让中国的改革成果付诸东流，最重要的是，它无异于告诉国人，中国现有的极权制度是「不可改革」的，任何渐进式的改革都可能逆转的，因为集权这个恶瘤是深埋在这个党的基因之中。这次修宪无异于提前敲响中国执政党的丧钟。 修宪对于中国未来几年也是危险的。终身制的一个最重要的弊端在于，这种制度堵塞了所有的反对意见上行的渠道，也埋葬了任何可能纠正错误的机制。最高领导人兼有至高无上的权力和人性的弱点，执政党和社会的精英将跟从和吹捧领导人作为获取个人利益的最佳手段。领导人的狂妄自大和社会精英的唯唯诺诺将彻底扼杀社会的创造能力；驱逐中国需要人才、投资和其他资源。国家的发展和稳定可能成为执政党在濒临死亡之际的陪葬品。 ——RFA

王丹：反对习近平修宪公开信有没有用 Posted: 02 Mar 2018 11:59 PM PST 变态辣椒: 坦克重返广场 Photo: RFA 前不久，中共中央发布消息，提出修改宪法的建议，这个建议最令外界反弹的一点，就是取消了对于国家主席任期的限制。毫无疑问，这等于为重新恢复最高领导人的职务终身制奠定了基础，实际上，就是为习近平永续执政奠定了基础。对此，很多人是持反对态度的。我和严家其，王军涛，苏晓康等十六人在第一时间发表了公开信，表达了反对恢复帝制的立场，自由亚洲电台等媒体都有报道，这里我就不重复了。 我要在这个热邮信箱中跟大家讨论的是一个相关的问题，那就是：在我们的公开信发表之后，推特上有不少不同的声音，主要的一点，就是认为发表这样的公开信"没用"。在此，我要针对"没用论"提出我的看法，与大家商榷。 第一，有用还是没用，要看公开信的动机是什么？如果我们的目的真的是把中共中央的建议阻拦下来，那么我必须承认我们再多人签名联署也是"没用"的。问题是，我们联署声明的动机是表达我们的态度和立场，我们认为这是一个中国公民或者关心中国发展的人，应当具备的义务和责任。当中共倒行逆施的时候，即使我们无法阻拦，至少我们没有保持沉默，我们要让外界看到，反对的声音还是存在的。就这一点而言，有些人认为我们的公开信没用，是误解了我们的用意。 第二，我过去多次说过，一个理想主义者应有的心态，就是"知其不可为而为之"。或句话说，一个理想主义者，他做事情，不是看有用还是没用，而是看应当不应当去做；只要应当做的，没有用也要去做。而很多事情的改变，就是从这样的精神开始的。机会，也都是在看似没有机会的局面下产生的。所以，在我看来，用"有用还是没用"这样的标准来决定做不做一件事情，说好听一些是现实主义，说不好听一些，根本就是机会主义者。 第三，那些批评我们的公开信"没用"的人，我看不到他们是否做了什么比我们的声明耕"有用"的事情，这是很令人遗憾的。我承认我们的声明不是最有效的方式，我也承认我目前们也找不到更有效的方式，所以我们很期待能有人做一些比我们的声明更"有用"的事情，来反对中共的倒行逆施。但是我们没有看到。我认为，假如你找不到更好的，更"有用"的方式来反对中共的话，那么对于别人做的事情，就不应当简单地用"没用"两个字来否定，甚至是挖苦和攻击。 以上三点关于"有用还是没用"的原则，不知大家是否同意？ --邮寄地址： 台湾新竹清华大学人文社会学院学士班 facebook:  http://www.facebook.com/pages/%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E7%BD%91%E7%AB%99-Wang-Dans-Page/105759983026 Twitter:  http://twitter.com/wangdan1989 ——RFA

哈耶克《通往奴役之路》的62个核心论点 Posted: 03 Mar 2018 12:04 AM PST 哈耶克 哈耶克论证道：正在方案中的福利国度不是为团体自在的战役在战争期间的持续，却是朝民主方针迈出了一步。 《通往奴役之路》一书中，充满着在事先看起来很是"荒诞乖张"的判别。多少年后却失掉了诸多国度文化的考证，并且是一 一应验。哈耶克在该书中都论述了甚么样的见解？本文梳理出了《通往奴役之路》中的62个中心论点。 1、假如一团体不需要听从任何人，只听从法令，那末，他就是自在的。 2、最能清楚地将一个自在国度的形态和一个在民主当局统治下的国度的状况区分开的，莫过于前者遵照着被称为法治的这一巨大准绳。 3、假如从久远思索，我们是本人运气的制造者，那末，从短时间着眼，我们就是我们所制造的见解的俘虏。我们只需实时见解到这类风险，才干指望去防止它。 4、我们这一代人的配合信心将把我们引向那边，实在不是某一党派的麻烦，而是我们每团体的麻烦，是一个有着最严重意义的麻烦。 5、在我们养精蓄锐盲目地依据一些崇高的抱负创作发明我们的将来时，我们却在实践上不知不觉地制造出与我们不时为之斗争的对象截然相反的成果，人们还设想得出比这更大的喜剧吗? 6、可是，只需占主导位置的见解被以为对统统人有束缚力，即大少数人关于青红皁白的信心可以也许妨碍普通制造家的路途，少数希图把机器制造更遍及地利用干产业的测验考试，固然此中有些十分提高，仍很快地被压抑了，寻求常识的盼望也被梗塞了。 7、不论那边，只需撤除自在利用人类天赋的妨碍，人很快就可以满意不时扩大的盼望。固然规范的增强不久便招致发明社会的最阴暗的污点，而人们不再情愿容忍这些污点，可是大概没有一个阶层没有从遍及提高中取得明显的益处。 8、自在主义者对社会的立场，像一个赐顾帮衬动物的花匠，为了制造最适宜于它成长的前提，必需尽也许相识它们的构造还有这些构造是若何起影响的。 9、民主在自在当中寻求对等，而社会主义则在束缚和奴役当中寻求对等。 10、用社会主义一词阐明其要领而不是其方针，把一个对很多人来讲代表一个最终抱负的名词用于一种特定的要领，大概是不公道的。大概更好的是，把那些能利用于多种多样的方针的要领称为集体主义，并把社会主义视为这个类属中的一个品种。 11、古代的方案者和他们的支持者之间的辩论，不是关于我们能否该当在各类也许的社会布置之间明智地挑选的辩论，也不是关于我们能否该当利用预感和零碎思索来方案我们配合事件的辩论。它是有关这么做的最好要领是甚么的辩论。 12、经济活动的完备集合办理这一见解，依然使大少数人感应胆怯，这不只是因为这项义务存在着极大的艰难，而更多地是因为每件事都要由一个无独有偶的中心来加以指点的见解所惹起的恐惊。 13、合作和集合办理二者假如是不完备的，都将成为低劣的和无屈服的对象，它们是用来处理同一麻烦的只能任择其一的准绳，把二者混淆起来就意味着哪个也不克不及真正地起影响，其成果反而比不竭只凭仗二者之一的状况还要糟些。大概换一种说法:方案与合作只需在为合作而方案而不是利用方案支持合作的时分，才气够分离起来。 14、过来50年中把持布置不时开展，合作纪律的范畴愈来愈受限定，这个史书现实固然是无可狡辩的——固然这类景象的水平经常被大大地夸大了。重要的麻烦是，这一开展是手艺提高的肯定成果，仍是大少数国度所遵照的政策的成果。我们不久就会看到，这类开展的实践史书强有力地令人想到后者。但我们必需开始思索一下，古代手艺的这类开展在多大水平上使遍及范畴中把持的开展不可防止。 15、大企业的高屈服并未失掉证实。被以为是毁坏合作的那种有利前提，在很多范畴内并未显现出来，大范围的经济，在它们存在的处所也实在不必定发生把持……对屈服来讲最适宜的一种或几种范围，也许在大部分供给量受这类把握的安排从前好久就到达了。大范围消耗的有利前提肯定不可防止地招致合作的覆灭这个结论是不克不及接受的。并且，该当留意，把持的构成经常是范围大本钱低之外各类要素的成果。它经历彼此勾通的协议而构成并为地下的政策所增进。当这些协议生效和当这些政策扭转过来时，合作的前提是可以也许规复的。 16、在社会演进中，没有甚么对象是不可防止的，使其成为不可防止的是思惟。 17、只需合作遍及发生时，也就是说只需在普通消耗者必得调解本人的活动以顺应价钱的转变但不克不及把握价钱的转变时，价钱体系才干完成这类本能机能。 18、我们以为我们团体陈列各类价直的挨次不只是团体的陈列挨次，而是在有理性的人们的自在会商中，我们会使他人置信我们的挨次是准确的。 19、从地道的并且真心真意的抱负家到狂热者经常只不外一步之遥。固然绝望的专家的激怒强有力地推动了对方案的请求，但假如让天下上每方面最出名的专家毫无妨碍地去完成他们的抱负的话，那将再没有比这个更难忍受和更不公道的天下了。 20、在配合方针对人们并不是一种最终方针而是一种可以也许用于多种多样诡计的手腕的处所，人们才最也许对配合举动完成共鸣。 21、在有限路子中挑选，少数仍是会找得出的;但置信事事都肯定有一个少数见解，那就是科学了。 22、民主本质上是一种手腕，一种包管中国安宁和团体自在的适用手腕。它本身绝不是一向准确和牢靠无疑的。 23、假如民主轨制决议了一项义务，而这项义务又肯定要利用不克不及依据定章加以指点的权益时，它肯定会酿成独断的权益。 24、最能清楚地将一个自在国度的形态和一个在民主当局统治下的国度的状况区分开的，莫过于前者遵照着被称为法治的这一巨大准绳。 25、只需在自在主义期间，法治才被无意识地加以开展，并且是自在主义期间最巨大的成绩之一，它不只是自在的包管，并且也是自在在法令上的表现。 26、立法者的权益有限定这一见解，部分地是群众主权和民主政治的成果。它又因为上面这类信心而失掉增强，这类信心是:只需当局的统统举动都经历立法机关正式受权的话，法治就会被坚持下去。可是，这是关于法治意义的完备的曲解。法治和当局的统统举动能否在法令的意义上正当这一麻烦没有甚么干系，它们也许很正当，但仍也许不符正当治。某些人在法令划定规矩上有权按他的方法去举动，但这并没阐明法令能否给他权益采纳独断举动，或法令能否明白地划定规矩他必需若何举动。很也许，希特勒是以严厉的符合宪法的方法取得有限权益的，因而在法令的意义上说，他的所作所为都是正当的。可是，谁会因为这类来由而说，在德国依然流行着法治呢? 27、经历付与当局以有限定的权益，可以也许把最独断的统治正当化;并且一个民主轨制就可以够以这么一种方法树立起一种可以也许设想失掉的最完备的民主政治来。 28、法治就含有限定立法范畴的意义，它把这个范畴限于公以为方法法令的那种普通划定规矩，而扫除那种间接针对特定的人大概使任何报酬了这类差异报酬的方针而利用当局的自愿权益的立法。它的意义不是指每件事都要由法令划定规矩，而是指当局的自愿权益只可以也许在事先由法令限定的那些状况下，并依照可以也许事后晓得的方法被利用。 29、某些产品或活动基本上是由少数民族来处置的，因而，很多表面上针对一个产品或一个职业阶层的法子实践上是指向一个少数民族的。这统统极端充分地向统统那些盼望相识方案若何在实践中构成政治成果的人证实了，像"由当局把握产品开展"这类表面上息息相关的准绳，会为那种蔑视和压榨政策供给简直有限的也许性。 30、钱是人们所制造的最巨大的自在对象之一。在现存社会中，只需钱才向贫民开放一个惊人的挑选范畴——这个范畴比在从前向贫民开放的范畴还要大。 31、经济转变经常只能影响我们的需求的边沿或"边沿"。有很多事变远比经济上的得失也许影响到的事变来得重要，关于我们来讲，它们的重要性远远超越受经济动摇影响的生活上的温馨品，以至超越很多生活必需品。和它们比拟，"肮脏的金钱"，也就是我们在经济上能否余裕一些或能否余裕一些的麻烦，仿佛没有多大重要性。 32、经济价直关于我们之所以没有很多对象那末重要，恰是因为在经济事件上，我们可以也许自在决议甚么对我们比拟重要，甚么对我们比拟次要的来由。大概我们大概可以也许这么说，是因为在现在的社会中，必需去处理我们生活中的经济麻烦的，乃是我们自已。 33、在一个有方案的社会中，当局所把握的对统统消耗的把握权的本源，就是它关于消耗的把握。 34、人们经常说，没有经济自在的政治自在是没有意义的。这固然很对，但在某种意义上，它是和我们的方案者利用这句话的意义简直相反。作为任何别的自在前提的经济自在，不克不及是那种社会主义者许诺给我们的、免于经济劳心的自在，也不也许是只能经历同时处理团体挑选的必要性和权益才干取得的自在;经济自在必需是我们经济活动的自在，这类自在，因其具有挑选的权益，不可防止地也带来那种权益的风险和义务。 35、在合作中，在决议差异的人的运气方面，时机与侥幸经常是和技艺与先见异样重要的。 36、在合作的社会里，贫民的时机比贫民的时机所遭到的限定要多得多，这一现实涓滴也不影响另外一现实的存在，那就是在这类社会里的贫民比在另外一差异类型的社会里拥有很大的物资享用的人要自在得多。 37、私有财产轨制是给人以有限的自在与对等的次要要素之一，而马克思则盼望经历消弭这个轨制来授与人们以有限的自在与对等。奇异得很，马克思是第一个看到这一点的。是他通知我们:回忆以往，公家资本主义连同其自在市场的开展成了我们统统民主自在的开展的先决前提。他从未想到，向前展望，假如是他所说的那样，那些别的的自在，生怕就会跟着自在市场的打消而磨灭。 38、我们已见到了，各类经济景象之间亲密的彼此依存使我们不简单使方案恰恰中止在我们所盼望的限定内，并且市场的自在活动所受的妨碍一旦超越了必定的水平，方案者就自愿将把握范畴加以扩大，直到它变得包罗万象为止 39、社会主义所许诺的不是相对的对等，而是一种愈加公道、愈加对等的分派。人们仔细想要到达的独一方针，实在不是相对意义的对等，而只是"较大的对等"罢了。 40、可以也许默许一种像对等纪律那样的牢固纪律，并且，也可以或许也许默许必定性或客观必定性;但由一小撮的人来权衡每团体，授与这团体的多些，那团体的少些，都全凭他们自已的爱憎与判别，这类事是不克不及容忍的，除非它是来自被以为是超人一等，并以超天然的恐惊为后台的人们。 41、常识不克不及够制造新的伦理价直规范，不论多大的学问，也不会令人们对无意识地调解统统社会干系所惹起的品德麻烦，持相反定见。 42、那些最早把儿童归入政治布置中去，以包管他们长大成为优良的无产者的，不是法西斯主义者，而是社会主义者。那些开始想到在党的俱乐部里把活动和竞技、足球和徒步旅行布置起来，以便其成员不当别的见解感染的，不是法西斯主义者，而是社会主义者。那些开始主意应以还礼的要领和称呼的方法来使党员区别于其他人的，不是法西斯主义者，而是社会主义者。那些经历人们的"小组"的布置和手腕来经常地监视公家生活，制造了极权主义政党原型的人们，也就是他们。"法西斯少年布置"和"希特勒青年团""意大利职工专业活动布置"和"德国群众群众专业活动布置"、政治的礼服和党的军事化体例，都不外是社会主义者原已有过的轨制和模拟罢了。 43、经济包管这一见解与在这个范畴内的很多别的用语一样，是不明确的，是模棱两可的，因而，对请求包管的遍及附和也许是对自在的一种风险。实在，假如人们在过于相对的意义上相识包管的话，遍及寻求包管，不但不克不及添加自在的时机，反而构成了对自在的最严重的要挟。 44、合作经济的最初手腕是诉诸法警，而方案经济的最初制裁则诉诸绞刑官，这句话说得很好。 45、在一个阶层对另外一个阶层的严酷抽剥中，从来没有哪一种抽剥比一个较不幸的消耗者团体中的成员从一个根底动摇的团体那边遭到的抽剥更卑劣、更严酷的了，而这是对合作实行"调理"所构成的。很少有甚么标语比"动摇"特定价钱(或工资)的抱负为害更大了，因它在动摇一部分人的支出的同时，却使其他的人的位置愈来愈不动摇。 46、把权益团结或分离开来就必定会增长它的相对量，而合作轨制就是旨在用分离权益的要领来把人用来安排人的权益增长到最低限定的独一轨制。 47、所谓经济权益，固然它也许成为自愿的一种对象，但它在公家手中时，决不是排他性的或完好的权益，决不是安排一团体的全盘生活的权益。可是假如把它集合起来作为政治权益的一个对象，它所构成的依附性就与仆从轨制没有甚么区别了。 48、不论他们情愿与否、他们都得做这些事变;不喜欢把握和利用权益的人可以也许当权的也许性，是和一个心肠十分仁慈的人在一个仆从栽种园里担当监工的使命的也许性是一样的。 49、社会方案所指向的方针，是一个单一的方针体系，要使每团体为这个单一体系效劳的最无效要领，就是使每团体都置信那些方针。要使一个极权主义轨制无效地发扬它的影响，自愿每团体为异样的方针而使命，仍是不敷的。重要的是，人们该当把它们算作是他们本人的方针。 50、要使群众供认他们要为之效劳的这些价直规范的准确性，最无效的要领是压服他们置信这些价直规范的确是和他们，大概说，至多是和他们当中的最优良者不时所持有的价直规范相反的，只不外它们在以往没有失掉应有的相识和见解罢了。 51、科学一旦不克不及为真谛而肯定只为一个阶层、一个社会或一个国度的长处效劳的时分，狡辩和会商的独一义务就是辩解和更进一步传达那些用以指点全部社会生活的崇奉，正像纳粹的司法部长所作的注释那样，每个新的科学实践必需问它本人一个麻烦，就是:"我是不是是为了全部群众的最大长处而效劳于国度社会主义的？" 52、在很多状况下，以至旨在支持把持者的法子在现实上却只需助于增强把持的权益。对把持利润的每次打击，不论它是为了普通团体仍是为了全部国度的长处，都简单发生新的既得长处，它又反过来会助于把持的扩大。 53、公家把持很少是完备的把持，更难长期间地存在下去，大概公家把持凡是不克不及无视潜在的合作。而国度的把持则是一个遭到国度保护的把持——保护它不致遭到潜在的合作和无效批判。这在很多场所下就意味着，一个临时性的把持取得了一种老是包管其位置的权益，也就是一种差不多必定要被采用的权益。 54、我们这一代人凸起的特性实在不是我们对物资福利有任何恶感，甚或对它的盼望有所收敛，而是相反，我们回绝供认任何妨碍、任何也许有碍盼望之满意的与别的方针的抵触。 55、有些人狡辩说，我们己经以令人惶恐的水平学会了若何把握天然力气，但惋惜的是，我们在若何胜利地采用社会协作的也许性这一方面是落伍了。假如此话就此打住，那末它是相称仇家的。可是，假如他们持续作出比照并且狡辩说，我们必需像学会若何把握天然力气那样学会若何把握社会力气，那他们就错了。这不只是一条通向极权主义的路途，并且是一条通向我们文化的覆灭的路途，一条肯定妨碍将来提高的路途。 56、联邦准绳是使各个民族可以也许分离起来树立一个国际次序、而对他们公道的自力盼望实在不加以非分抑止的独一方法。 57、实践上，联邦制的次要长处之一，便是它可以也许这么来设想:使得大少数无害的方案难于完成，而同时却给值得希冀的方案大开方便之门。 58、假如都由一个大得远非普通人所能测度或相识的布置所独揽统统权益和作出大少数重要决议，我们将涓滴不克不及保护和培养民主。 59、假如我们可以也许制造一个适合于小国生活的天下，那对我们各人都有益处。 60、只需在一种既包管某些规章失掉彻彻底底地施行，又包管有权施行这些规章的主管当局不把它们用于任何别的方针的真正的法令轨制内，小国才干像在中国场所那样在国际事件方面坚持本人的自力性。 61、联邦制布置准绳只须善为利用，确能成为对天下上某些最为顺手的麻烦的最益处理要领。 62、在还没有贯通到我们做过了很多蠢事这一点之前，我们将不会变得加倍明智。 ——网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 中美贸易战一触即发 看吓尿的特朗普如何疯言疯语
• 美国的新冷战：贸易战，全面拉开帷幕
• 陈小鲁谈话录：己所不欲，勿施于人（米鹤都）
• 废除任期限制政治上危险经济上积极？
• 黎安友：终身制会让习近平骑虎难下
• 萧雨：代表们都齐了，习近平的野心只差一个橡皮图章
• 罗点点：送别小鲁
• 逝者——今天上午10时亲友送别陈小鲁
• 美国凭什么在海外抓了何志平？——美国司法管辖和《海外反腐败法》

中美贸易战一触即发 看吓尿的特朗普如何疯言疯语 Posted: 03 Mar 2018 11:50 PM PST 作者：感悟生活 来自微信公众号：shsp_001 　　中央政治局委员、中财办主任刘鹤同志应邀前往美国访问，正如人民日报和我几天前的文章分析的那样（我的分析文章早发于人民日报相关文章几小时），不到一个月时间内，两名中央政治局委员应邀访美，是因为中美关系特别是中国贸易关系遇上了前所未有的困难，意义非同小可。 　　今天刘鹤同志还有最近一天的行程，目前仍然没有双方会谈取得重大进展的报道。就在10几个小时前，经常被中国媒体吓尿了的美国总统特朗普，在推特上发出了一则极其反动的推文，截图如下： 　　我英文虽然不好，但好在特朗普喜欢用简单的英文来表述其思想，看了特朗普这则推文真吓了一跳。我尝试翻译如下："当我们美国与任何国家做贸易都要损失数以十亿计的美元时，进行贸易战对我们是好事，很容易贏。比如说：如果我们与其个国家做贸易每年损失1000亿美元，最好的办法就是停止跟它的贸易，非常简单！" 　　特朗普这是什么意思，相信只要是智力正常的人都能看得懂。说实话，特朗普这话真把我吓尿了！论魄力与算账的能力，我相信世界各国领导人真没人能跟商人出身的特朗普相比（当然，这并不包括中朝两国领导人）。这就是非典型政治家的企业家思维，不忽悠，不装逼，抓住要害，一针见血。 　　我们的贸易官员、主流媒体和专家们一直告诉我们，中美关系互为依重，你中有我，我中有你，谁也离开不了谁，甚至说中美关系事关世界稳定，事关全世界人民的幸福，当初首先是美国人民的幸福。 　　一些爱国者甚至认为，没有中国购买美国国债，美国早已破产；没有中国购买美国飞机，波音公司立马就得关门；没有中国为美国提供便宜商品，美国人民全都饥寒交迫。中国一生气，美国总统就吓尿。 　　可是，吓尿了的特朗普，居然说出这样的话来，而且这话跟我在一年前所写的《中美贸易战是战无不胜还是一败涂地》中分析的一模一样。这让中国爱国者们情何以堪？！ 　　中国主流媒体和专家们从来不说，如果中美彻底翻脸，没有美国每年提供的3500亿美元贸易顺差，人民币立马跌成卢布；如何停止每年出口美国4500多亿美元商品，有几千万人要失业；如何美国人关掉互联网根服务器，中国互联网大部分用户将立马崩溃；如果手机的安卓系统、IOS停止对中国手机授权使用，中国智能手机全得换成20年前的老式按键电话；如果停止对中国出口高科技产品和元器件，中国银行、高铁、飞机的控制系统全得死机，大部分电气设备都将成为废铁…… 　　因为国内主流媒体和专家们从来不告诉国人这些残酷的现实，所以许多人无法理解为何吓尿了的特朗普，居然还能镇定自若地说出这番恶狠狠的话来。 　　离刘鹤同志访美行程结束还有不到12小时，中美在最后一刻会达成妥协么？我觉得是该为中美关系大踏步后退，做好最坏打算的时候了。 　　虽然中美关系发生重大变化，对中国政治、社会、经济甚至每个民众的生活，都会带来深刻的影响，但我相信，不管中美关系如何演变，最后中国一定是最大赢家。 　 　　著作权声明：除非得到本人书面授权，或署名"作者：感悟生活"且注明文章"来自微信公众号：shsp_001"，禁止将本文全部或部分内容转载至任何其他网络媒体或平面媒体；否则，任何侵权行为可能面对法律的追究。　 在变革时代，为真相呐喊

美国的新冷战：贸易战，全面拉开帷幕 Posted: 03 Mar 2018 11:47 PM PST 前言 历史应该会记住过去一个月中所发生的事情，众多影响深远的事件居然都密集地发生在这两个星期中： 中美贸易战拉开帷幕，已经无可挽回。 台海危机进入新纪元，一中受到挑战。 ███████████████ 刮开屏幕有惊喜 为了记录这个时代，我会发两篇文章，这是第一篇《美国的新冷战：贸易战》 一图看懂美国是如何空心化的 如果无法理解美国现阶段经济的特点，就无法理解美国为什么会如此前所未有的分裂，无法理解到底是谁在支持特朗普，是谁在反对特朗普？ 看一副图就可以了解一下美国是如何从一个制造业大国变成一个服务型国家的。换而言之，一个制造业大国是如何空心化的过程。 1990年到2013年，美国各州雇佣人口最大的产业。 可以看到1990年，美国除了几个传统农业州之外，绝大多数都是制造业占主导地位。 到了2015年只剩下五大湖区等老工业基地还是以制造业为主 而到了2015年（官网上有2015的数据），美国绝大多数州的制造业都已经失去了主导地位。其中原因有很多，从结果来讲，中国成为了世界工厂，深圳高速堵车就会影响全球电子产品的供应。中国加入世贸组织，是一个重要的因素，大大加快了美国的产业空心化。而当初中国入世的承诺，绝大部分都没有做到。 所以这部分实体经济的美国对于全球化的态度可想而知。这种思想中最典型，最有影响力的代表作是《Death By China》 这部电影的导演，Peter Navarro是一位经济学家，绝对的贸易鹰派，而此人现在负责美国国家贸易委员会。 此人的政策非常清楚，就是搞贸易战，把国内的制造业再扶起来。                 Peter Navarro的政策遭到国内很多媒体的质疑 第一刀砍向了，铝和铁 3月1日，特朗普与15家美国生产钢、铝企业的高管召开座谈会，并在会议上宣布，将对进口钢征收25%的全球关税，对进口铝征收10%的全球关税。 环球时报说，这个对中国影响不大，中国只排在美国铝的进口来源国的第六。 然而，这只能说是只知其一不知其二： 一旦大范围内贸易战开打，每个区域都会竖起关税壁垒。欧盟也会竖起关税壁垒。对于美国这种今天几乎啥都不生产的国家而言，贸易壁垒利大于弊。 这次美国连小兄弟都不排除在关税名单外的原因是，对手太狡猾了。 忠旺铝材墨西哥事件 相对来说，美国的规则是比较简单的，但是往往这些规则在东方智慧下显得毫无意义。2016年华尔街日报发了一篇报道： 事情是这样的，加州一个做铝材的贸易商在墨西哥一个小镇上空勘察，居然发现了在那个沙漠地带中，屯了近100万吨的铝材。这相当于全球6%的铝材库存，价值20亿美元。 你们不是给我们设限吗，直接把铝材倒到墨西哥，北美自由贸易区哦，然后再源源不断地输入到美国，这下这个限制就形同虚设了吧。聪明不聪明？！ 华尔街日报收集到的铝流转路线 新闻一出来，舆论哗然，居然可以这么玩。 所以这次美国索性统统地收关税，无论是不是北美自贸区的。 还有挽回余地吗？ 可以很确定的说，已经没有挽回余地了，原因敏感不能细说，只能说权威人士在美国未必就是权威，特朗普总统连面都没给见。 美国总统特朗普对于解决贸易赤字问题的决心是非常非常大的。从特朗普上台以来，一直有条不紊地推行他的计划《突发：今天下午美国打响中美贸易战的第一枪》。这次对于铝和铁的关税保护，是他对他基本盘的交代，也是他一直以来削减贸易赤字的实际行动。 而更加危险的还在后面： "如果一个国家，对我们出口的产品比如说收50%的关税，而我们对他们出口给我们同样的商品不收税，这是不公平的，不聪明的。所以 我们很快将开始征收"互惠税"，他们收我们多少税，我也收他们多少税！8000亿美元的贸易赤字，我们别无选择！"  如果互惠税正式开征，那么很多行业将受到非常大的冲击，而中国手里反制的措施非常有限： 2015年美国对中国的出口额1162亿美元，同比下降6.1%，占美国出口总额的7.7%。也就是说即便中国完全不进口美国的任何东西，从Intel的芯片到飞机，美国的出口额下降7.7%。 小结 美国伴随着政治上的孤立主义《撤退中的美国：America In Retreat! -新孤立主义思潮与即将到来的全球混乱》，实体经济贸易上的保守主义结合贸易战，也许这是美国的新冷战的形式。 最后祝福一下国内做外贸朋友们~ ——微信：西雅图雷尼尔西雅图雷尼尔 西雅图雷尼尔

陈小鲁谈话录：己所不欲，勿施于人（米鹤都） Posted: 03 Mar 2018 11:41 PM PST 陈小鲁，陈毅元帅之子，1946年7月生于山东，文革前为北京第八中学1966届高中毕业生。文革初，他曾任学校文化革命委员会主任，因不同意血统论的对联，没有参加红卫兵。后为维护社会秩序，他倡议并组建了首都红卫兵西城区纠察队（"西纠"），成为文革中第一个跨校际的红卫兵组织。文革中有关他的谣言四起，难辨真伪，甚至影响到了他的父亲，于是1968年4月被周恩来送到部队监护锻炼。 一年半后，因表现优异被准予入伍，同年加入中国共产党，后任解放军第39军244团政治处主任。1976年调入总参二部，后任驻英武官助理、副武官。1985年任北京国际战略问题研究学会副秘书长。1986年参加中共中央政治体制改革研讨小组，翌年10月任中共中央政治体制改革研究室社会改革局局长。1992年以上校军衔转业，以后任（海南）亚龙湾开发股份有限公司总经理，标准国际投资管理公司董事长。现为博时基金管理有限公司、江西长运股份有限公司独立董事。 米鹤都先生曾采访陈小鲁，将陈小鲁口述内容整理成文《陈小鲁：己所不欲勿施于人》，收录于《回忆与反思--红卫兵时代风云人物》（第二册）一书中。本文为原文部分摘录。 1971年12月26日，陈毅在病床上对将要回部队工作的三子陈小鲁说："回到部队要好好工作，不要挂念我，我还会站起来的，我还要下地走路，我还能做些工作。"这是陈毅生前的最后一幅照片 文革一页翻过去40多年了，当时我对中央的一些人和事，还有些影影绰绰的印象。 江青得势以后，使我们对毛本身也有看法了。江青是他的老婆啊，这就有点问题了，跟共产党的规矩不一样。像我母亲，她1938年参加革命，最后是14级干部，级别很低。为什么呢？我父亲压着她。这是传统，我很理解。邓颖超，那么老的资格，不显山不露水，就是个中央委员。为什么？总理不让。江青这么张扬，"中央文革"和中央政治局、中央常委是什么关系呀？她凭什么指手画脚呀？到后来，打击面越来越大，把"联动"的小孩子都抓起来了。当年"陈谢大军"时，谢富治是陈赓的老战友，结果谢把小涯子〔陈赓大将之子陈知涯的小名〕都抓起来了。小涯子才几岁呀？小学六年级。他们怎么这么做呀？这是当时很不满意的地方。 我们对江青，无非就是对她的言论、她的一些作为，以及那种嚣张态度的不满。我们以前学毛主席的好干部焦裕禄，焦裕禄是什么样的形象？你那个是什么形象？我们觉得不满，因为这和党的传统不一样。另外，我们历来强调"团结干部"，现在这么多干部被打倒。对江青的怀疑是逐渐产生的，她的很多东西是和我们党的传统相违背的。 林彪跟我父亲交往不多。他那个人比较孤僻，工于心计，对事情他都有自己的想法。现在有种说法，认为"文革"有三次大的路线斗争。第一次是"一月革命"时，省市一级的领导抵制文化大革命，被毛主席用"一月革命"的方式，全部打倒、夺了权；第二次是"二月逆流"，是老一辈无产阶级革命家抵制文化大革命，被毛主席打成"逆流"，受批判，靠边站了。第三次是以林彪、陈伯达为首的"军委办事组"，也可以说是老干部的一部分，在九届二中全会上抵制文化大革命，攻四人帮，打张春桥。前两次的案子都翻过来了，如果林彪不跑，这第三次应该也就翻过来了。这个说法有一定的道理。但是前两次整老干部，林彪都站在老干部的对立面，支持了文化大革命，是既得利益派。所以前面这两拨老干部，对他就不满意。最后他跑了，这就叫"一失足成千古恨"，就"万劫不复"了。 现在看"571工程纪要"，越来越明确。确实有很多东西，林彪不知道。另外，"571工程纪要"当时是传达到基层每一个人的。"纪要"提出很多问题，实际上是指向当时所谓的"毛主席革命路线"，就是"文革"的那些弊病。它用的论据，当时讲都是"右派"言论，现在看是正确的。后来批判"四人帮"，用的无非也是这么一套东西。所以，现在"571工程纪要"反而变成"绝密文件"，不能外传了。 我小的时候和总理接触多一点，他见到我们这些孩子，都是比较亲切的。我还跟总理打过乒乓球。有的时候，总理也来我们家这边看看，我近距离接触总理，包括以后他送我走，实际上就有四次。我们都是很尊重他的，总理说什么，我们就去办。 总理那个人，比较平和，脑瓜特别好使。总理知道我，而且还知道得很多，有些事他都记得住，还知道我得过肝炎。他让我去东北的时候，还问道，你不是得过肝炎吗，好了没有？如果没好，可以换个地方，换个方式。他日理万机，还记得我得过肝炎，这是多小的一件事，真是有心人呀。 1971年5月我回家探亲，总理知道了，让我去西花厅。总理见了我就说：你表现不错，我们过去有约定，你也确实没给家里写信。后来沈阳军区打报告，说这个人怎么办，能不能参军？入党？提干？我给他们的答复就是，为什么不能参军？为什么不能入党？为什么不能提干？只要表现好，都可以。他还问我，去了部队以后，是怎么想的。我们没谈政治问题。这和我跟父亲一样，父子之间也没有政治方面的交流。就是谈谈原则，自己管自己，自己努力。 总理去世的时候我比较悲痛。他去世那天，我正好在探家回部队的路上。火车途经唐山车站，停车10分钟，我在站台上突然听到新闻报道：周恩来总理去世。我拿上行李就下了车，赶快回到北京。我参加了总理的追悼仪式，遗体告别。十里长街送总理，我也去了，一直送到八宝山。那天人真多，我很震动。我那时总觉得总理去世以后，好像国家缺了主心骨，有种惶惶不可终日的感觉。 文革前期，我对总理没有质疑。现在知道他也有一些事情做得不对，他做的许多事都是违心的。当然了，责备他也是可以的。但是话又说回来，在文化革命那样一个形势下，毛主席又那种态度，谁又能怎样？一直到今天，我都能理解他的做法。他处理这个事、那个事，也是因为他没有办法。因为中国共产党内没有一个人，敢于公开对抗毛泽东，那为什么非要强调总理应当去对抗毛泽东呢？ 文革遗产 中国革命最大的遗产，建国以后就是文化大革命和改革开放，这是两笔最大的遗产，我是主张进行认真研究的。十年动乱，把我们体制上所有的弊病全都暴露出来了，但没人总结，所以十年以后、二十年以后还在走老路。本来从共和国的角度也好，从共产党的角度也好，都应该通过文化革命得到新生，但现在是有所改进，但没有得到新生，还是保留很多旧体制的东西，一直到现在阻碍着发展，而且矛盾越来越大。 文革其实是不可避免的。苏联有"大清洗"，哪个"社会主义国家"没有？在这种专制制度下，必然产生这个。当然，这不是说毛泽东搞文革有"合理性"。文化革命没有合理性，但是它是"必然"要来的，是共产党走到这一段必然要犯的错误。因为它里面有专制的、从封建社会下来的传统。在毛主席，还有我父亲他们身上，都带有封建的烙印。 就文革本身而言，毛主席还是有他的追求，就是追求他的"毛式的共产主义"。且不论它目的的对错，但他为了这个目标，不择手段这点起码是不对的。比如说薄老这个"叛徒"问题。在延安时，为这个问题，薄老跟毛主席谈过8个小时。"七大"的时候，毛主席提出，要薄一波当中央候补委员，党内当时就有不同看法。为此，刘少奇、张闻天都讲过话，意思是说这是中央让他做的，填自首书是"履行手续"，不是变节。包括安子文等，他们都写了自首书，都跟毛主席谈过。所以，毛主席对此是了然于心的。我很反对他这种出了问题就从头算账的做法。这些已经有结论的事情，不能再重新算账。但是，为了把别人搞臭、搞倒，就从头算。从批彭罗陆杨，到批刘、批邓，到批林，都是这么算账的。那人家就有一个问题了，那你当初为什么要提刘少奇当第一副主席呀？为什么你让林彪当接班人呀，为什么又让邓小平当副主席呀？所以我觉得搞政治不能不择手段。现在管理社会，一个政党，一定要讲手段，讲过程，都要经得起推敲。实用主义的做法，就是以丧失原则来实现目标。这造成了一代人的思想扭曲。 我父亲对党内斗争，他是主张"和为贵"。所以毛老爷子对我父亲恼火，老说他"折衷主义"，"和稀泥"。但是很多问题，实际上是毛主席种下的因。这样就造成党内的民主作风被破坏，坚持真理、敢讲真话的，就越来越少。领导人喜欢什么，就讲什么。有些"左派"提出，难道这些冤案都是毛主席一个人造成的？他们说得对，这些冤案当然不是毛主席一个人造成的，很多人也参与了制造这些冤案。但是主要责任是谁呀？根子是谁呀？使这种思想方法、斗争手段主导党内和社会的提倡者、支持者，是谁啊？是毛主席。要是否认这点，那共产党就没有任何进步。 严格来讲，共产党的这些错误并不是从文化大革命才开始的，也不是全部是哪个个人的原因。比如说全推到毛泽东身上也不行，他只是个代表而已。更不能把所有的问题都推给"四人帮"，都推到林彪身上。共产党如果真正走民主法制道路，这个问题是绕不过去的。体制问题总有一天要解决，不解决是不可能的。 我曾提出一个"共产党光谱学说"，就是说，共产党是个"光谱"，由七色组成，从深蓝到红。这个光谱的左边是江青"四人帮"，中间有谁，右边可能有谁谁。所有这些合起来，才是白光，太阳光——这才是真正的共产党。文革前根本不存在一个什么"阶级"要颠覆共产党政权，没有任何证据说明，刘少奇也好、彭德怀也好，是代表国民党。你说刘少奇搞修正主义，他代表谁？他们都是共产党的一个派别，或者是他个人的、或者是一批人的想法。反过来，你说江青夺权是为复辟资本主义？说她代表了资产阶级？肯定是胡说八道，这只是党内不同意见间的一种斗争。可这些问题，我们当时并不理解。 所谓共产党的"光谱学"，就是这样：没有左，就没有右。这是毛主席讲的。实际上，大家目标是一致的。但是目标是没有意义的，任何一个国家领导人，没有一个说，我上台就是要把天下弄乱。所以，"运动就是一切"，你只能在道路上做选择。道路上的选择就是党内斗争的主要内容。文革前后的权力更迭，都体现在这个"光谱"上。 恩格斯有个观点，认为社会的运动是"无数个力的平行四边形"的"对角线"。如果这儿有一个力，那儿有一个力，它们合起来，合力就是它们的对角线。这对我非常有启发。就是说，毛泽东有这么一条路线，他的"力臂"很长，那么整个运动轨迹就偏向他。但是还有千千万万的干部，每个人想法也不尽相同，可能在这个问题上跟他一样，在另外一个问题上跟他不一样。毛的力在这个方向，而你的力在那个方向，所以社会永远不会完全按照毛泽东的思想去做，只不过有时候比较偏向他一点。那么毛泽东一死，他的"力臂"没有了，老邓的"力臂"大起来了，就从原来偏左，到现在开始偏右一点。但是实际上，大的方向，都是朝那个方向走。 毛主席搞文化革命的"动机"是什么？我觉得，他的动机恐怕还不全是为了巩固个人的权力，江青可能带有以权谋私的部分。反过来说，老一辈革命家为了保住他们的权力，就没有以权谋私的成分？所以我认为，文化革命也好，所谓的政治也好，就是党内斗争，就是党内不同路线的斗争。刘少奇有一套想治国富强的方法，毛泽东有一套方法，江青可能有一套方法，赵紫阳有一套方法，邓也有一套方法，陈云有一套方法……每个人都有一套方法。合起来，交织斗争，就变成了共产党的轨迹。合起来，从左到右，就是共产党的光谱学。 反思 红卫兵这一段对我影响太大了。我们是在传统教育下长大的。传统教育有两个好的方面：一个是中国几千年传承的道德传统；还有一个就是我们共产党的这一套政策传统。继续革命理论，阶级斗争理论和这两个传统是冲突的，矛盾的。在这矛盾中，我取的是传统这边。所以我没有那么义无反顾地投入到造反中去，也做不出那些太绝情的事情来。比如对学校领导被打倒，总是有些恻隐之心。当然，我也不敢说"同情"他们，只是到我这儿，能够宽容的就宽容宽容。学校当时的主任挨斗，他说，哎呀，我咳血了，身体不好。我说，那你回家休息吧，在家里反省。有事我们去家里找你。我批准了他，他就躲过了一劫。但是当时毕竟年轻，我如果主动让他们都回家，那就可能会更好一点。 运动来了我们是不能自主的，但运动来了你怎么表现，那是你自己的选择。人生无非就是选择嘛。整个文革，我基本是按照自己的意愿做事，还算比较清醒一点儿的，不是忽左忽右的。当然，对一些不满意的地方，我也不敢公开反对，总是心存疑惑。我不大想做的事，因为肯定都是胳膊拧不过大腿的事，起码我不积极去做。我的选择是我自己做的，我主持的活动都是我自愿的，当然做错了也在我。比如前面谈到的批判校领导、批判北京教育局领导等，都是错误的。这里有毛主席文化革命路线的影响，没有这个环境我们这些人不可能去批判领导。话讲回来，我之所以不主张打人武斗，也还是受毛主席的影响，毛主席不是讲不要虐待俘虏嘛，十六条不是讲要文斗不要武斗嘛，这是中央的政策啊。当然他后来又说了"要武嘛"。我做得对的事情，也是我自己的选择，是我独立的社会实践的结果。 有些人参加"文革"目的比较明确，"造反"啊、"夺权"啊。我始终没有上升到那个程度。在多数场合，我是随波逐流，但是也有自觉的成份。毛主席的很多想法，跟我当时的想法是一致的。我也觉得"反修防修"这个观点对。另外，教育制度一些不合理的事情，我们都感到需要改变。所以，毛主席的讲话很符合我们的口味，因为我们是他培养出来的嘛。当然，也存在着一些不协调的地方，对这方面我试图不断地让自己的思想去适应毛主席的想法。但是，我没有绝对地盲从，还有自己的考虑。比如说，你讲老师有错误，我承认；你讲他是"黑帮"，我就打个问号。你讲刘少奇这个不好、那个不好，我承认；但是你那么对待人家，我觉得不符合我们党的传统。你说"要文斗不要武斗"，我当然支持；但是你又说"要武"。这么一来，不就乱套了吗？ 从思想根源来讲，即使我们的父辈，还不都是带着传统的烙印？他们对毛主席的那种忠诚，是不是有点像对封建帝王的那种忠心？没有人敢当面去忤逆毛主席，这里面有种种因素，有他的威望，也有当时的环境，也有自身的考虑，更有传统观念的影响。我们这个社会就是这样，我们在这里面，确实是服务于他们的一个"棋子"而已。 关于红卫兵暴力问题，也还是受毛主席的影响，事实上是一种思潮的结果。1966年7月底，清华附中的三个造反精神就出来了，造反歌出来了，对联也出来了。这些东西，你看他的语言，你就知道了，就是打打杀杀，语言是可以变成行动的，处在那种狂热的气氛下，结果那么多人被打死。其实我们整个中学教育没有去教育打人，但是我们有一个阶级斗争的教育，不断给你紧那个弦，刘文学〔13〕不是被阶级敌人杀害了嘛，雷锋不也讲对阶级敌人要像严冬一样残酷无情吗？这样培养起来的阶级仇恨，植根于青少年的心中，虽然你没有教育打人，但是在更高的阶级斗争的层次上，就不是这样了，暴力这个东西就爆发出来了。 另外，在我们国家，人们对于人道主义，对于人性，人权，从来没有足够的教育和认识。而暴力却是人类的基因，政府、法律、监狱，其实就是要遏制人类本身的劣根性，所谓暴力倾向、弱肉强食这些"自然法则"。人类社会的发展充斥了暴力，进入理性社会以后发现这样是不行的，就要限制暴力。但是，一旦社会秩序崩溃、法律废止和政府失职以后就暴力就会出现，文化革命实际上也是这样。而且青年人本身就有一种逆反心理，有种偏激的态度，暴力因素在青年人身上就表现得最突出。不光是中国，法国"红五月"的青年运动、洛杉矶的暴乱、海地地震后的抢劫，都是政府失控后的暴力行为，所有国家都一样。在我们这个社会，由于长期宣扬阶级仇恨，文革中政府和法律又采取纵容的态度，就产生了这样的结果。公安局不进中学嘛，中学打死人了问都不问。你不能说他鼓励你打人，但是打人不犯法，那就叫纵容。这是一种宣泄的情绪，在疯狂的阶级斗争指导下，这每一条都能做出很大的文章来。 这种事文革并不是开始，也不是结束。共产党从红军时期的肃反、延安整风就有，类似的运动绵绵不绝，一直到现在都是存在的。现在的问题是我们应该对这些事情进行解剖，而不仅仅局限于这个人怎么样，那个人怎么样。我认为这没什么意思，只不过是又来一次，台湾叫"族群分裂"，然后制造出新的矛盾。我觉得大家都要对文革这个民族灾难反思，如果真正的目标是推进社会的进步，是为了民族的启蒙，大家讨论可以，但要有一个平和的心态才好。我认为不能用文化革命的那种方式来研究文化革命。人的记忆没那么准确，今天追究几十年前过多的细节，就没办法了。 海外的一些学者有这个条件，在研究，在总结文革，应该说还是有担当责任的。我认为这是一个严肃的、有责任感的事，是个好事。国内的学者当然不能说没有责任感，但官方的学者回避这个问题，民间的学者没有这个条件，第一他没有受过正规的训练，第二他得不到丰富的资料。还有就是多数人，都采取一种漠视甚至忘却的态度，这也是很自然的。他不愿意再回顾四十年以前的事情了，这个伤疤不愿意揭。时间是思想的最好避难所，时间可以让一切抹平消失，实际上就是这样。 文化革命对我的一生有很大的影响，因为我认识了社会的体制，之所以后来积极参与改革，包括现在对共产党体制的认识，包括现在希望它改革的认识和行为，如果要寻根呢，还是寻到文化革命。文化革命之前我们对这个社会觉得好得不得了，一直没有质疑过。为什么后来我们这一代很多人都走向了改革开放的道路，就是因为他们在文化革命中吸取了深刻的教训。一直到后来，我到部队，做外交工作，参加政体改革，到下海，一直到今天，始终就是文化革命的记忆烙印在我身上。比如说1975年批邓以后，我就决心不说违心的话了，我很强调我的个性和人格，我觉得共产党干部现在就缺少个性，缺乏人格，就是人云亦云，就是跟着官大的说。而这个差别就在于是否认真对文革进行了反思。 改革开放变不了 我的想法是一贯的，认为应该由制度来代替领袖。要发挥制度的作用，领袖不能老改变制度，那不行，那样社会付出的代价太大。比如改革，老邓有他的想法，换个人可能想法就变了。所以，我为什么说，要政党去做呢？我认为政党代表制度，领袖代表个人。 当年耀邦下台时，很多人觉得比较忧虑和悲观。我当时就讲，不要着急。现在老邓在，老邓靠什么起家？靠得是改革开放。老邓跟毛老爷子，有什么不同？就是在改革开放上不同。老邓的观点我们归纳为"一个中心、两个基本点"：以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。其中，讲"四个坚持"，那毛老爷子比老邓在这点上要坚决得多。讲四项基本原则，列宁就是呀，斯大林还是，毛泽东也是，直到江青还是。我说，老邓之所以和他们不同，就是改革开放。所以，老邓奋斗这一辈子，就整出个改革开放。要把改革开放拿掉，就没有邓小平了。这是他的旗子，他能这么扔掉吗？不可能的。可能是我看到事物的本质了，或者，我看到他的人性了。这是从最高领导的思想来看，他不会改变的。 第一条，不说别的，看看这些领导人的子女，他们在想什么？看看这些人的生活方式，他们能够回去吗？不要说"右派"了，就看看那些"左派"们的子女，他们能回去吗？他们要真是"清如水，明如镜"，倒让人害怕了，那很可能还真要回到五十年代了。第二条，当时讲什么：小商贩，要"把他罚得倾家荡产"，这是文件上写的。但是过两天就不说了，"倾家荡产"？当时两千万个体户，一亿人口，你赎买下来？你养不养？你给他解决就业问题？你解决得了吗？你还得允许他，甚至还要发展他。那时候有人讲，乡镇企业是和国企争资金、争人员……我说，懂不懂，乡镇企业当年怎么发展起来的？这是"不当家不知柴米贵"，干两年就知道了。 很清楚，当时改革开放已经是"潘多拉的盒子"，打开了，你收不回来了。老邓厉害就在这个地方。比如搞股票，他表态说，"允许试"、"不行就收"嘛。其实，允许试是真的，不行就收是假的。他早想清楚了，别人可能没想清楚。允许试，就试呗。反正后边有句话，不行就收。收？怎么收？靠行政命令收？收得了吗？你发了那么多股票，要花多少钱再把老百姓的股票买回来？你花钱买，正好给大家"解套"。再者，你有这笔钱吗？你政府要是有钱，何必搞这个呢？所以没法收！老邓这个人，比较聪明。战略上他想透了，后一句话，就把那些反对者的嘴堵上了。别的老头一听，啊，允许试，可以收，好啊。可一试，就"开弓没有回头箭"。 《反杜林论》的那一段话，非常精辟："平行四边形"。每个人对社会都有他的意义，只要有一个"力臂"，社会运动轨迹就要改变一点点。老邓的思想符合多数群众的利益，获取了多数群众的支持，所以成功了。毛老爷子开始也是，文化革命搞得轰轰烈烈啊，多数人都支持他。可慢慢的，支持他的人越来越少，他再坚持也没有用。最后，老邓往这边一偏，就整个"打左转灯向右转"了。 这个笑话它有点道理。搞改革开放，老邓的想法，无非还是要搞社会主义，要把中国搞强。毛老爷子和邓老爷子的想法，都是这样的。江青的想法就是搞"穷社会主义"吗？也不是。她是为了打倒对立面，即使"宁要社会主义草"也行。这是手段，就用这个把你打倒。其实那一段，四人帮在上海搞得相对还比较好。因为他们已经控制和巩固了上海这个地方。 忘记过去就意味着背叛 毛泽东的思想方法，工作作风，他的种种东西，应该说是影响了几代人，甚至也包括"民主派"，包括西单民主墙。特别作为我们这一代人，从小读的是《毛选》，学的是"雷锋"。我们的思想方法就是这个方法，你得出的结论能走出多远啊？说实话，当年在党内没有人敢跟毛主席辩论，不论谁都说不过毛主席，都会折服于毛主席的雄辩。毛主席批彭德怀，多"精彩"，别管他有没有道理。 过去有句话："忘记过去就意味着背叛。"如果愿意反思的话，文化革命就不是历史吗？就红军长征是历史？说起来，红军长征是不错，延安精神是不错，但它们毕竟是在夺取政权当中创造的这种传统。现在是建设时期了，这期间我们党内最大的财富，应该说，一个就是文化大革命，还有一个是改革开放。文化大革命这笔财富难道不要了？本来应该通过总结历史经验，教育全党，防止文化革命的再生。 我们汲取文化革命的教训，现在就要建立一种机制，要能不断地调整政策，另外要容忍对手。过去的政治斗争，每个人在反对对手的时候都打出一个"崇高"的旗号，说对手是"反革命"、"修正主义分子"、"资产阶级代言人"、"自由化"等等，无非就是拉大旗作虎皮。就是不能达到一个共识，容忍对手。西方的政治理念，一个很重要的内容，就是保护对方的权利。所以对老百姓来讲，民主党、共和党不论谁上台，对美国都不是灾难。我们则不是这样，而是只有我上台，中国才能好；其他人上台，就是灾难、就是"复辟"、就是"自由化"。所以斗争变成"你死我活"，就要采取极端手段，动不动就要动用军队等"专政"手段。 我们需要宽松的机制，我就不明白这个：他们为什么老说，中国"国情"不适于搞这个。这是传统观念和传统势力在阻碍。所有当权者都一样，他都不愿意跟别人分权，与虎谋皮是做不到的。那么只有一个条件，就是社会力量达到一定程度，形成一种制约、一种限制，使他不得不放弃自己的权力。但这些东西的改变是需要时间的，否则做不到这点。

废除任期限制政治上危险经济上积极？ Posted: 03 Mar 2018 11:05 PM PST 美国之音方冰 / 纽约 —  中共提议修宪，准备取消国家主席、副主席连续任期不得超过两届的规定。美国前驻华大使洛德认为，这在政治上是危险的，经济上可能有积极因素；外交关系协会亚洲研究主任易明认为，这表明习近平采取了更专制更集权的做法。 美国前驻华大使洛德和外交关系协会亚洲研究主任易明都表示，中国这一最新修宪举措并不让他们吃惊；他们都认为，这只是中国国家主席习近平过去5年来的集权努力的一个继续；他们都相信，习近平的任期将超越两任，做三任甚至更长时间的中国国家主席。  EMBED 分享 VOA连线(方冰)：专家解读中共修宪取消任期限制  EMBED 分享 The code has been copied to your clipboard.   width  px 高度  px       The URL has been copied to your clipboard   No media source currently available 0:000:04:360:00  下载  更容易被骗还是更有易于决策？ 参与了70年代末美国打开中国大门、见证了80年代中国改革开放进程的洛德大使说，中国最新的修宪举措是个重大变化，标志着习近平侵蚀了邓小平80年代作出的领导集体负责、摆脱个人统治的改革精神，具有很大的危险性。洛德说， "这一危险在于，如果你有这样的一个人的中央领导体制，你只会有一群阿谀奉承的人围着你，没人敢挑战你，不会让你思考问题，不会对可能的政策提出质疑，你可能走上一条灾难性道路，因为没有任何监督和平衡。这种情况在毛时代发生过，如文革，大跃进等等。所以我认为，这一举动不仅重大，而且对未来有着某种危险性。" 但洛德同时表示，这一变化在经济上可能有积极因素。"可以摆脱可能的反对意见，让习近平能够做出困难的决定，比如，经济改革和继续中国的经济增长，这是可能的积极方面。" 港台日子更难过 外交关系协会亚洲研究主任易明认为，这一最新修宪举措证明了习近平采取更加专制甚至是新集权主义的做法。易明认为，修宪的目的就是要让习近平成为一个超群绝伦、不受规则约束的领导者，继续过去5年来的强硬政策，而她认为台湾香港会首当其冲，在南中国海中国会更强硬。 易明说，"我们会看到更多同样的和强化的政策。我认为这给他打开了一扇大门，沿着这条路会让香港和台湾的生活变得更加困难。我认为，这实际上为他努力迫使台湾跟大陆统一、侵蚀香港的自由，并在南中国海取得更多进展提供了可能性。" 不安全还是信心满满？ 为什么现在采取这一修宪举措？习近平的第二个任期才刚刚开始，他可以不必这么早就采取这一行动。洛德认为有两种可能，一是习近平对中共政策和人事并不能完全掌控，"存在着不安全和不确定性"；另一种可能性则是要表现他的不可挑战性和充满信心。 易明认为，现在提出修宪说明中国的情况可能在恶化，"或者是经济增长放缓，或者是环境没有得到改善。如果在另一个时间点上，他可能更难以实现这种修宪。而现在刚刚开完19大，他在高层有很多支持者和盟友，他认为晚一点不如早一点，现在是推进这一修宪的好时机。" 针对有一种看法认为，习近平先集权是为了之后好推进政治改革，易明认为，这种看法是错误的。她认为，习近平并不理解"政治改革意味着开放，意味着制度性变革"；这一最新修宪举措"证明了他采取更专制、甚至是新极权主义的路线。" 美中关系前景更不确定 这一举措对美中关系将产生什么影响？洛德认为难以预测，他甚至认为"这对美中关系并不必然是个坏消息，但显示了一定程度的不确定性"。洛德说，这可能意味着习近平会采取更强硬的对外、对内政策，但"另一方面，习近平和中国都有很多理由要跟美国合作。他对力量平衡的认识很现实，知道他不能直接挑战美国，要做到这一点还需要时间，在许多领域美中能够进行合作。" 洛德认为，美中关系的走向不完全取决于中国怎么做，也要看美国怎么做。他认为川普的国内政策在许多方面是灾难性的，"现在尚不清楚川普的政策对美中关系会产生什么影响。"不过总体来说，他对美中关系比较悲观，"习近平的强硬和川普的无能让我无法对美中关系抱持希望。" 易明认为，美国的决策者已经对习近平的野心和他无意遵守国际规则感到关切，"这一举措向美国的决策者发出了进一步的信号，告诉他们习近平是一个不受规范和法律束缚的领导者，他要改变规则以适应他的需要。"她补充道，"我认为这再次向美国显示，习近平对美国将是一个非常大的挑战。" ——VOA

黎安友：终身制会让习近平骑虎难下 Posted: 03 Mar 2018 11:02 PM PST 纽约 —  美国知名中国问题学者黎安友说，中国国家主席习近平走上终身执政道路后将面临"骑虎难下"的局面，"当他遇到麻烦时，权力斗争将爆发。" 他认为，虽然现在的世界潮流显示民主体制有功能障碍，"但长期而言，专制体制更危险，不受制约的最高领导人迟早会犯大错"。 中共上周日悄悄宣布，将取消中国宪法中规定的国家主席、副主席任期不得超过两任的限制。 星期二，哥伦比亚大学政治学教授黎安友接受美国之音采访时表示，习近平此举最主要目的"是向所有怀疑者和竞争对手，以及目前不属于他派系的人发出一个信号，告诉他们，我的权力确实是绝对的，我没有对手。" 纽约哥伦比亚大学政治学教授黎安友（Andrew Nathan） 黎安友说，这一举措"是个最后确认，我准备要再做10年，或者超过10年。所以有其它想法的人最好要习惯于服从我。" 黎安友认为，习近平这样做的危险在于，他怎么"从老虎背上下来？"他解释说，"当他犯错的时候，当他开始生病的时候，当他要下来的时候，当你没有接班人的时候，当某种事情发生，需要政治继承人的时候，中国政治制度的长期风险是不稳定的。由于中国没有任何政治继承的规则，权力斗争或不稳定就可能爆发。" 星期一，现年87岁的纽约大学法学院法学教授孔杰荣撰文指出，中共提出废除国家领导人有限任期的建议，"意味着中共已经忘记了毛泽东长期专制主义的主要教训之一。"如该文的标题所示《中国可能进入另一个很长的严厉独裁期》 。 孔杰荣是最早把国际法律介绍给中国的美国法学教授之一。他早在中国改革开放之初的1979年就应邀前往北京协助中国商务部和税务总局官员组织国际税收法律的学习，为当时迫切需要外国投资的中国官员了解国际法律和制定中国的相应法律提供了帮助。 孔杰荣认为，这一为习近平终身执政铺平道路的举动，将对世界秩序产生深远影响。" 这将使他更加大胆地行动，并增加他任意或可能错误地在国际关系中行事的风险。这肯定会使中国为其'软实力'及其军事经济实力被尊重作出的努力受阻。" 孔杰荣认为，虽然习近平的"莽撞举措无疑引起了精英阶层的高度关注"，但他预计"抗议活动不会很多"。因为习近平"在过去几年中扼杀了言论自由。" 纽约大学法学院教授孔杰荣（美国之音方冰拍摄） 还有一个原因就是中共建议成立国家监察委员会。孔杰荣说："这将使这个政权更具镇压性，比以往任何时候都更没有法律限制，并将强加'具有中国特色的宗教裁判所'"。 孔杰荣认为，习近平在国内遭遇的风险很大，因为中国的麻烦正在超越其成就；他认为，习近平的外部风险更为直接，他"将增强外界对'中国威胁'的恐惧，他的更严厉镇压将使人们想到斯大林长达数十年的集权。" 不过黎安友认为，眼下只要中国的经济强劲，人民可以有更好的生活，"他们可能会支持习近平，"虽然他认为，或迟或早"如果他遇到麻烦，由于他的权力如此个人化，而不是制度的权力或权威，恐怕会导致产生权力斗争，而不是有序的政治继承过程。" 而在国际上，黎安友表示，习近平试图走向终身执政的影响可能并不是很负面的，"因为外国领导人会认为他是一位强有力的领导人，他们知道在那里有他们可以打交道的人，有可以做决定的人，他们会尊重这一点，他们会适应这一点。外国领导人只需要与习近平打交道。" 黎安友不认为中国政治的这一变化中有任何积极因素可言。"我的意思是说，习近平已证明了自己是位非常出色的政治家。他擅长玩政治游戏，击败了所有敌人，熟练地处理了很多政策问题。" 但黎安友认为，习近平的政治才能对中国长期来说并不利，"因为中国是一个现代社会，需要开放，需要信任它的人民，但是现在的政权显然不相信中国人。" 纽约时报的文章指出，中共准备取消对国家主席任期的宪法限制，允许习近平无限期领导中国，"标志着世界毅然决然地向专制治理倾斜。"习近平加入了俄罗斯普京、埃及塞西、土耳其埃尔多安等专制强人队伍。 黎安友说，"1990年代后期，冷战结束后，似乎历史表明民主是一种最好的政治制度。现在，民主政体显示出很多功能障碍。 作为一种观念或作为一种模式的民主，其威望现在很低。" 但他说，历史还在继续，"专制模式的威望像过去那样再次受损的时候将会到来。"他补充道，"我仍然相信没有完美的政治体系，它们都会犯错误。但长期来说专制体系更危险，因为最高领导者没有挑战，他迟早会犯下一些巨大错误。" ——VOA

萧雨：代表们都齐了，习近平的野心只差一个橡皮图章 Posted: 03 Mar 2018 10:58 PM PST 数千名来自中国各地的代表齐聚北京，准备出席一年一度批准立法、共商国是的人大、政协"两会"。 尽管批评者认为，"两会"不过是当局的橡皮图章，但是习近平仍然需要这枚图章，为几项重大修宪建议和立法盖章，为将他的权威提升到和毛泽东平起平坐提供法理依据。 今年的政协和人大会议将分别于3月3日和5日在北京开幕，为期两周。 "这次'两会'应该是'六四'后最紧张的，矛盾几乎公开化，"旅美学者胡平说。 和许多关注中国政局的观察人士一样，胡平认为， 本届会议最大的看点无疑是国家主席任期限制问题，"这个议题是权力斗争兼路线斗争的集中体现。" 本周日（2月25日），官方通讯社新华社报道，中共中央委员会建议修宪，取消国家主席、副主席任期不超过两届的规定。 取消这一限制，习近平就可以无限期地留任国家主席。 路透社这个星期的一篇报道援引接近中共高层的消息来源说，习近平在推动修宪时没有立足于党内共识，而是使用了极端强硬的方式。 胡平说，习近平"霸王硬上弓"势必冒犯很多人。他在最新撰写的一篇评论文章中分析说："围绕着取消任期限制，中共上层爆发了一场激烈的权力斗争，并且为下一场也许更激烈的权力斗争埋下了伏笔。" 在中国民间，这则消息也引发了前所未有的反对声浪。不过，普遍预料这些建议会在大会上通过。 " 但接下来恐怕会有清洗，那些先前表示过反对的某些人难逃一劫，"胡平说。 纽约大学法学院教授孔杰荣（Jerome Cohen）说："我确信习近平会得到他想要的。问题是，习近平愿意花多大代价来获得压倒性支持。" 在中国，修改宪法需要全国人大全体代表三分之二以上通过。上一次修宪是在2004年，在2890名代表中，只有10票反对、17票弃权。 孔杰荣对美国之音说，一个值得关注的有趣问题是， 这一次当局会允许多少反对票。 "他们会愿意展示3000张选票中有3、4张反对票，还是会允许1、200张反对票？"他说，"如果有很多反对票，他们会如实公布吗？" 在今年"两会"上，比取消国家主席、副主席任期更让孔杰荣忧心，在他看来或许也更具争议的是，设立国家监察委员会和施行《国家监察法》。 这个习近平大力推动的新机构不仅对8900万党员有管辖权，还将所有政府出资的企事业单位中多达6200万员工涵盖进来。国家监察委员会将掌握一系列侦查权力，包括以一种叫"留置"的新制度将嫌疑人拘押达六个月之久。 "他们不用'拘留'这个词，也不用'逮捕'这个词，可是'留置'就等同于拘留和逮捕！" 孔杰荣说。 这位有着中国法律问题泰斗之称的学者说，中华人民共和国《宪法》第37条规定，只有公安机关才有权逮捕，检察院才有批准逮捕的权力，但是新设立的国家监察委员会却拥有同等的权力。这违反了《宪法》第37条， 除非中国修改这条宪法，允许"留置"。 "应该有人出面挑战这个问题，"他说，"这关乎这个新机构的合法性和合理性。" 孔杰荣说，人们无法期待现任政府能让中国在未来几年内走上言论自由、法治、保护政治和公民权利的道路，但是这并不意味着中国的前路就是一片晦暗，因为习近平的强势和压迫性政策必将引发更大的反弹，不仅在当下，而且在未来很多年里都会产生影响。 "要知道，就连毛主席也没万寿无疆，"他说，"我相信习近平也不会永远掌权。" ——VOA

罗点点：送别小鲁 Posted: 03 Mar 2018 10:45 PM PST 2月28日晚，陈毅元帅之子陈小鲁因急性大面积心肌梗死，在海南三亚301医院抢救无效去世。 原解放军总参谋长、军委秘书长罗瑞卿大将的女儿罗点点，在陈小鲁追悼会举行前写下了悼念他的文章。全文如下： 罗点点：送别小鲁 小鲁忙，不在北京的时候多。可他是我们生前预嘱推广协会的会长，好多事得找他。所以，约时间成了我找他的常态。他会告诉我：什么时候他会去哪儿，然后什么时候回。这回走的时候是说去三亚过春节，一家子都去，可是没说什么时候回。 小鲁啊，小鲁！真没想到！你怎么能一去不回了呢？！ 往事历历在目。2006年，几个人说笑，不知为什么就说到死在医院里太辛苦，浑身插管子，生不如死。不如弄个不插管俱乐部，比赛一下谁到时候不插管或者少插管。复兴医院院长席修明是大家的朋友，又是位重症抢救专家，大家就说到时候去他那儿，在他管的重症监护室里，已经允许临终病人和家属做这种理智和文明的选择。 后来知道其实世界上许多国家和地区对这种选择都有很成熟的做法，就是通过填写一份叫做"生前预嘱（LivingWill）"的文件，保证临终病人按照自己的愿望离世。它不是安乐死，伦理和法律上没那么多障碍，所以比较容易被各种文化背景的人接受。我想干吗不把这种方式介绍进来，让人们在生命末期保持尊严的愿望多一个选择呢？那时侯没什么钱，想来想去弄个网站传播观念是最经济的。我跑到小鲁家里跟他说这事，希望通过他的影响力把这事做起来。没说三分钟他就说：好，一起做。 于是就有了后来的"选择与尊严"公益网站，网站建设全靠志愿者劳动，几乎没花钱。再然后小鲁带着我们一拨人先后去中国台湾地区和日本考察。考察学习自己付食宿费是那时侯他定的规矩，我们坚持至今。再然后成立了生前预嘱推广协会，大家选他当了会长。协会不久推出供中国大陆居民使用的生前预嘱"我的五个愿望"文本，建了生前预嘱注册中心。再后来我们又获得了全国政协主席俞正声的支持。韩启德副主席带领全国政协委员开展的全国调研，为2016年全国政协召开第49次推进安宁疗护工作双周协商座谈会打下了坚实的基础。再然后，政府有关部门发布一系列文件、规范和标准。缓和医疗和安宁疗护工作有史以来第一次在全国范围内热烈展开……。 要说小鲁作为会长带着我们干了多少事一时半会说不完。反正生前预嘱、缓和医疗、安宁疗护这几件事原来咱们这儿没有，现在都有了。大家说：没有小鲁会长怎么会有今天这个春风拂面的局面？ 小鲁走的太突然。痛心和惊惶中，我们匆匆在网上建了陈小鲁先生纪念堂。仅仅一天，就有上万人关注，几千人留言献花。我觉得这些人与小鲁会长未必相识，猜他们都是些普通人，最大共同点可能只是希望能尽量无痛苦和有尊严地走完人生旅途。他们可能是热心公益的志愿者、临床医生、患者或家属，也可能不是。重要的是他们的悼念让我看到协会理念：让更多人知道，按照本人意愿，以尽量自然和有尊严的方式离世，是对生命的珍惜和热爱。正在深入人心。 小鲁辞世，朋友痛心。讨论挽联时，有一句引起争论，"……民能问国，忠能直谏……"。有位大哥提出不喜欢这个"忠"字，我却觉得小鲁颇有天下为公的家国情怀，一时激动，就说"建议不改，小鲁大哥身上有忠啊，我们都有，虽然都不喜欢。"听了这话，那位大哥正色道："点点，我没有那个意义上的'忠'，小鲁也看不出来。"我一时语塞，闷声不响了。此时此刻，我想起了前些时候的事。小鲁曾因为一些奇怪原因在上海耽搁了许久。年前回京大家给他接风，席间小鲁如往常一样举止从容，谈笑风生。大家都担心他有压力，我也担心。席散了回家路上就剩我俩，我赶紧问他：心情会不会不好？他说：不会。又问：会影响睡眠吗？他说：不会。再问：会影响胃口吗？这回他笑了，说：呵呵，不会啊。永远难忘！说这第三个不会的时候，他眼睛望向我，让我一清二楚地看到，一张坦荡真诚的面孔上，一双无比清澈的眼睛里满含笑意。我即刻无保留地相信了他的话。有这样一张面孔和这样一双眼睛的人，怎么会在乎那些荒谬和烦恼呢？在这个意义上，我同意了那位大哥的话。小鲁一生磊落，早做到荣辱不惊，超越一切庸常。忠诚这样的笨词早就配不上他了。唐欣说小鲁是他"认识的最少有'救世主情结'的人，他真的只把自己当成一个普普通通的人。他是我见识过的，少有的、能明白并实践'人权精神'的人。……"我亦深以为然。 有朋友说，小鲁辞世让我和生前预嘱推广协会"突然失去了一位能信任、够分量、特朴实、有魅力的会长，可是前面的路还很长……"他说得当然不错。但我又想到，小鲁生前已经数次说他年逾七十不适合再当会长。虽然大家一致挽留他，但我心中却一直有些同意。我觉得虽然小鲁的影响力和个人魅力无人可比，但谁都不是常青树。一项公益事业是否有生命力当然与领头人好坏有关。但我相信，生前预嘱推广工作一定会在现代生活方式变化的大背景下日益繁荣。协会的年轻人在成长，协会的专家委员会在壮大。小鲁的突然离去，反而让我感觉到蕴含在这项事业中的勃勃生机。他不在和任何人的在或不在，都不会使这项由他开创的，关乎每一个人生命质量的大事停滞不前。我这么想，是小鲁教我的，他说"我这个人也无足轻重，就是潇洒一点，追求自由的人格，仅此而已"。我觉得自己真的学到了。现在对我来说，要潇洒，要自由人格，要仅此而已，比什么都重要！ 有一回和另外一些朋友谈死。坐中王朔说了一句话至今让我深刻。他说："要是真有那边儿，说不定不错，至少比这边儿强。" 认识小鲁的人都知道他走路快，这回他又先人一步地去了那边儿。虽然我仍然希望能在微信中看到他告诉我何时回来的消息。但是想到那边儿已经有小鲁大哥在，就觉得很温暖，甚至有点向往。没准真跟王朔说的似的： "那边儿不错，至少比这边儿强。" 2018年3月3日于北京 写于陈小鲁追悼会举行前日

逝者——今天上午10时亲友送别陈小鲁 Posted: 03 Mar 2018 10:42 PM PST 最新消息：陈小鲁先生告别仪式，今天上午10点在三亚海棠湾301分院举行。 陈小鲁妻子粟惠宁、儿子陈正国、儿媳李斐妍；陈小鲁的大哥陈昊苏率弟弟妹妹家人，出席了告别仪式。 告别大厅正面，高挂着"亲爱的小鲁永远在我们心里"横幅。大厅的前方，摆放着陈小鲁的亲人们敬献的花篮，四周是生前好友敬送的花圈。 陈小鲁生前好友、发小从全国各地赶来三亚，出席了今天的告别仪式。 陈小鲁骨灰运返北京后，可能会在京举办一次悼念活动。 习远平慰问陈昊苏、粟惠宁 陈小鲁生平 亲友悼挽 悼小鲁 游子远行不顧家 春风二月竟摧花 情怀家国谁言老 浪迹河山向远涯 陈昊苏2018年3月1日 3月3日，陈昊苏、粟惠宁感谢到三亚送小鲁最后一程的朋友们 陳小魯先生千古 为兵敢卫道，为民敢问国，直谏敢挂冠，一躬终成大丈夫。 位卑不低眉，位尊不仰脸，谤誉不存心，清浊自分真人杰。 诸好友哀悼：马晓力，王小鲁，王彦君，石小敏、衣锡群、刘澎、米鹤都、周大力、罗点点、杨冠三、高山、唐欣、翁永曦、秦晓 2011年在香港召开米鹤都主编的《红卫兵时代风云人物》一、二集发行活动及《回忆与反思》口述史丛书研讨会，前左1陈小鲁 送陈小鲁 陶海粟 父子困厄两浮萍， 幸得首辅送温情。 惊风暖雨非所待， 将府柴门自不同。 西纠功罪无定论， 安邦是非有疑声。 最忆白首鞠躬日， 胜却一生财与名！ 写于2018年3月1日 陈毅元帅全家福 送别小鲁 罗点点 小鲁忙，不在北京的时候多。可他是我们生前预嘱推广协会的会长，好多事得找他。所以，约时间成了我找他的常态。他会告诉我：什么时候他会去哪儿，然后什么时候回。这回走的时候是说去三亚过春节，一家子都去，可是没说什么时候回。 小鲁啊，小鲁！真没想到！你怎么能一去不回了呢？ 往事历历在目。2006年，几个人说笑，不知为什么就说到死在医院里太辛苦，浑身插管子，生不如死。不如弄个不插管俱乐部，比赛一下谁到时候不插管或者少插管。复兴医院院长席修明是大家的朋友，又是位重症抢救专家，大家就说到时候去他那儿，在他管的重症监护室里，已经允许临终病人和家属做这种理智和文明的选择。 2017年夏，陈小鲁等人看望杜老 后来知道其实世界上许多国家和地区对这种选择都有很成熟的做法，就是通过填写一份叫做"生前预嘱（LivingWill）"的文件，保证临终病人按照自己的愿望离世。它不是安乐死，伦理和法律上没那么多障碍，所以比较容易被各种文化背景的人接受。我想干吗不把这种方式介绍进来，让人们在生命末期保持尊严的愿望多一个选择呢？那时侯没什么钱，想来想去弄个网站传播观念是最经济的。我跑到小鲁家里跟他说这事，希望通过他的影响力把这事做起来。没说三分钟他就说：好，一起做。 于是就有了后来的"选择与尊严"公益网站，网站建设全靠志愿者劳动，几乎没花钱。再然后小鲁带着我们一拨人先后去中国台湾地区和日本考察。考察学习自己付食宿费是那时侯他定的规矩，我们坚持至今。再然后成立了生前预嘱推广协会，大家选他当了会长。协会不久推出供中国大陆居民使用的生前预嘱"我的五个愿望"文本，建了生前预嘱注册中心。再后来我们又获得了全国政协主席俞正声的支持。韩启德副主席带领全国政协委员开展的全国调研，为2016年全国政协召开第49次推进安宁疗护工作双周协商座谈会打下了坚实的基础。再然后，政府有关部门发布一系列文件、规范和标准。缓和医疗和安宁疗护工作有史以来第一次在全国范围内热烈展开…… 要说小鲁作为会长带着我们干了多少事一时半会说不完。反正生前预嘱、缓和医疗、安宁疗护这几件事原来咱们这儿没有，现在都有了。大家说：没有小鲁会长怎么会有今天这个春风拂面的局面？ 小鲁走的太突然。痛心和惊惶中，我们匆匆在网上建了陈小鲁先生纪念堂。仅仅一天，就有上万人关注，几千人留言献花。我觉得这些人与小鲁会长未必相识，猜他们都是些普通人，最大共同点可能只是希望能尽量无痛苦和有尊严地走完人生旅途。他们可能是热心公益的志愿者、临床医生、患者或家属，也可能不是。重要的是他们的悼念让我看到协会理念：讓更多人知道，按照本人意願，以盡量自然和有尊嚴的方式離世，是对生命的珍惜和熱爱。正在深入人心。 陈小鲁与父母兄妹 小鲁辞世，朋友痛心。讨论挽联时，有一句引起争论，"……民能问国，忠能直谏……"有位大哥提出不喜欢这个"忠"字，我却觉得小鲁颇有天下为公的家国情怀，一时激动，就说"建议不改，小鲁大哥身上有忠啊，我们都有，虽然都不喜欢。"听了这话，那位大哥正色道："点点，我没有那个意义上的'忠'，小鲁也看不出来。"我一时语塞，闷声不响了。 此时此刻，我想起了前些时候的事。小鲁曾因为一些奇怪原因在上海耽搁了许久。年前回京大家给他接风，席间小鲁如往常一样举止从容，谈笑风生。大家都担心他有压力，我也担心。席散了回家路上就剩我俩，我赶紧问他：心情会不会不好？他说：不会。又问：会影响睡眠吗？他说：不会。再问：会影响胃口吗？这回他笑了，说：呵呵，不会啊。永远难忘！说这第三个不会的时候，他眼睛望向我，让我一清二楚地看到，一张坦荡真诚的面孔上，一双无比清澈的眼睛里满含笑意。 我即刻无保留地相信了他的话。有这样一张面孔和这样一双眼睛的人，怎么会在乎那些荒谬和烦恼呢？在这个意义上，我同意了那位大哥的话。小鲁一生磊落，早做到荣辱不惊，超越一切庸常。忠诚这样的笨词早就配不上他了。唐欣说小鲁是他"认识的最少有'救世主情结'的人，他真的只把自己当成一个普普通通的人。他是我见识过的，少有的、能明白并实践'人权精神'的人……"我亦深以为然。 有朋友说，小鲁辞世让我和生前预嘱推广协会"突然失去了一位能信任、够分量、特朴实、有魅力的会长，可是前面的路还很长……"他说得当然不错。但我又想到，小鲁生前已经数次说他年逾七十不适合再当会长。虽然大家一致挽留他，但我心中却一直有些同意。我觉得虽然小鲁的影响力和个人魅力无人可比，但谁都不是常青树。 陈小鲁探望病危的父亲 一项公益事业是否有生命力当然与领头人好坏有关。但我相信，生前预嘱推广工作一定会在现代生活方式变化的大背景下日益繁荣。协会的年轻人在成长，协会的专家委员会在壮大。小鲁的突然离去，反而让我感觉到蕴含在这项事业中的勃勃生机。他不在和任何人的在或不在，都不会使这项由他开创的，关乎每一个人生命质量的大事停滞不前。 我这么想，是小鲁教我的，他说"我这个人也无足轻重，就是潇洒一点，追求自由的人格，仅此而已"。我觉得自己真的学到了。现在对我来说，要潇洒，要自由人格，要仅此而已，比什么都重要！ 有一回和另外一些朋友谈死。坐中王朔说了一句话至今让我深刻。他说："要是真有那边儿，说不定不错，至少比这边儿强。" 认识小鲁的人都知道他走路快，这回他又先人一步地去了那边儿。虽然我仍然希望能在微信中看到他告诉我何时回来的消息。但是想到那边儿已经有小鲁大哥在，就觉得很温暖，甚至有点向往。没准真跟王朔说的似的： "那边儿不错，至少比这边儿强。" 2018年3月3日于北京 写于陈小鲁追悼会举行前日 陈小鲁就这样骑自行车穿行在北京的大街小巷

美国凭什么在海外抓了何志平？——美国司法管辖和《海外反腐败法》 Posted: 03 Mar 2018 10:05 PM PST 任何外国人或外国公司的雇员，只要是通过了美国的邮件系统进行通信或使用隶属于美国的国际商业工具进行腐败支付，只要满足了"最小联系"，即不论是电话、邮件还是银行转账，只要和美国发生了任何联系，美国都具有管辖权。这一制度意味着什么？它又会对中国未来的海外发展造成何种影响？   　　近日，前香港民政事务局局长、中华能源基金委员会主席何志平和塞内加尔前外长加迪奥（Cheikh Gadio）在纽约被美国司法部逮捕，理由是两人涉嫌代表一家总部位于上海的中国能源公司贿赂非洲国家高级别官员，以获取生意利益，从而触犯了美国《海外反腐败法》。据美国司法部11月20日公布的消息，何志平和加迪奥向乍得总统和乌干达外长等多位高官行贿。其中针对乌干达高官的行贿是在乌干达外长担任联合国大会轮值主席时酝酿的，并且在其回国后还不收手。   　　根据美国司法部公布的控诉，行贿主要包括：   　　何志平通过塞内加尔前外长加迪奥向乍得总统行贿200万美元，以换取乍得对其代表的中国能源公司的好处。 　　何志平还向乌干达外长支付了50万美元，并向乌外长以及总统提供了大量礼品和许诺之后的更多好处。 　　塞内加尔前外长在此期间收取了40万美元的好处费。   　　根据《海外反腐败法》（Foreign Corrupt Practices Act ，简称FCPA），由于行贿的银行转账均是通过纽约银行汇款，美国具有管辖权，因而二人被捕。案件涉及金额近300万美元，两人面临最高20年监禁。何志平现时正还押候审。   　　那么，美国《海外反腐败法》究竟是何方神圣？美国凭什么依据FCPA抓捕了香港和非洲的前官员？   　　何为FCPA？   　　美国《海外反腐败法》（FCPA），制定于1977年，其目的就是禁止特定个人或实体向外国政府官员进行非法支付以换取商业好处的行为。FCPA禁止的贿赂主要指包括现金、礼品、娱乐、渡假在内的有价物品和消费。在禁止的行贿方式方面，既包括直接行贿，也包括通过第三方代理人行贿。而在过去10年美国司法部和证监会处理过的案件中，多达93%是通过第三方行贿的。那么，FCPA的管辖范围包括什么呢？简单讲，FCPA管辖的主要有三部分：   　　1、全体美国公民、永久居民和其他具有美国国籍的人（不论是否居住在美国），以及所有根据美国法律注册成立的公司、企业或其他组织。   　　2、在美国证券交易所交易的美国和外国公司，不论是否在美国注册或有美国国籍。   　　3、所有在美国领土范围内直接或间接进行腐败支付的个人或实体。   　　前两条都很好理解，只要是美国的人或者公司，以及在美国经营的企业都会受到美国法律管理。但最凶猛的是第三条，美国为什么可以管辖外国人呢？根据美国的定义，任何外国人或外国公司的雇员，只要是通过了美国的邮件系统进行通信或使用隶属于美国的国际商业工具进行腐败支付，只要满足了"最小联系"，即不论是电话、邮件还是银行转账，只要和美国发生了任何联系，美国都具有管辖权。   　　众所周知，作为全世界唯一的超级大国，美国控制着大量的全球性金融、电信系统。此外借911事件，美国向总部位于布鲁塞尔的"环球同业银行金融电讯协会"（SWIFT）施压，使得美国可以通过SWIFT监控全球200多个国家和地区近8000家金融机构的交易情况。考虑到几乎全世界国家的主要银行基本都加入了SWIFT，全世界的银行交易情况，都可能被美国监视。   　　换句话说，只要腐败活动用了美国的银行支付系统，用了美国公司的电信服务，不管你是哪个国家的什么人，美国的司法部门都有权来抓你。   资料来源：FCPA Winter Review 2017，Miller & Chevalier   　　日渐严格的执法有了法律，更为关键的是执法。除了美国，西方主要大国都有类似的反腐败法律，英法等国的反腐败法甚至更为严格。但受限于国力不济，其他国家只能摆摆样子。真正能在全球范围内推行司法霸权的只有美国。美国政府通过司法部和证监会开展执法行动，并且动员了美国联邦调查局、国土安全局、美国国税局刑事侦查处等多部门，通过窃听、卧底、搜查令、传票以及开设举报热线和奖励等多种手段协力打击海外腐败。在FCPA的海外执法上，美国可谓是不遗余力践行"长臂管辖"的典型。很多公司都为此缴纳了巨额罚款。而且特别值得注意的是，在罚款金额排名前十的案件中，七家都是外国企业。例如2008年查处的德国西门子，由于在全球范围内的行贿导致其向美国司法部和证监会缴纳了8亿美元的罚金，再加上德国的罚款，西门子总共被罚16亿。如果再算上自己为内部调查和律师费用，西门子的损失将高达惊人的26亿美元！   　　抓捕法国阿尔卡特高管除了罚款，美国也会把很多外国公司高管投入大牢。比如著名的2006年的阿尔卡特-朗讯案。克里斯蒂安·萨普斯奇安（Christian Sapsizian）时任法国阿尔卡特公司拉丁美洲分公司的助理副总裁，当时已经为这家大型电讯企业工作了超过20年。在他的安排下，阿尔卡特向哥斯达黎加电信局一位高管行贿250万美元，并获得了一份价值1.49亿美元的移动电话合同。既然萨普斯奇安是一个法国人，为一家法国公司工作，行贿对象又在哥斯达黎加，是否意味着逃得过美国的制裁呢？当然不是。由于阿尔卡特在美国上市，再加上汇款又是通过美国银行进行的，所以就很快被FBI盯上了。2006年11月20日，萨普斯奇安从哥斯达黎加回法国的时候，不巧选择了在迈阿密转机，于是很快被早早等候在这里的FBI抓捕。2008年9月23日，在佛罗里达州南区的美国地区法庭被判入狱30个月和缴纳26.15万美元的罚金。   克里斯蒂安•萨普斯奇安（Christian Sapsizian）   　　引渡英国律师   　　美国在行使霸权的时候，对自己的盟友也毫不手软。英国律师和特斯勒（Jeffrey Tesler）是Kellogg, Brown & Root 集团的顾问。他被控在1994-2004年间作为中间人持续向尼日利亚政府行贿，以获得建造一座估值超过60亿美元的液化天然气厂的设计、采购和建造合同。作为一位律师，特斯勒对美国的反腐败法了如指掌，他认为只要自己终生不踏入美国领土，美国司法部就拿他没办法。但他万万没想到，美国最终跨过指派伦敦警察局对他进行了逮捕，并经过漫长的辩护后，英国高等法院驳回了特斯勒的上诉，裁定其被引渡到美国。2010年3月11日，特斯勒被引渡到美国，并最终被判入狱21个月，罚款近1.5亿美元。美国司法部对此的评价是："Outstanding！"说美国霸权衰落的人看到这里恐怕得再重新想想了。   资料来源：FCPA Clearinghouse, Stanford Law School   　　 "长臂管辖"触及"一带一路"？   　　近10年来，特别是奥巴马执政以来，美国进行海外反腐败的执法力度达到了前所未有的高度。更多案件被提起，更多个人被定罪，并出现了更多创纪录的罚款。据统计，2007年以来的FCPA罚款金额就占到了1978年以来罚款金额的98%，罚款金额最大的十起案件全部发生在2007年以后。仅2016年一年，证监会就进行了多达24次的执法行动，司法部则有14次。随着FCPA的"国际化"程度越来越高，近年来的执法行动也越来越针对中国。2016年至今，54% 证监会案例和36% 司法部案例都与中国有关。截止2016年，已经有62起案件涉及中国。   　　随着"一带一路"建设的开展，中国企业越来越多地走出去，而伴随而来的风险不只是沿线国家的经贸、政治、安全风险，背后还可能有山姆大叔举着"反腐败"的大棒虎视眈眈地盯着中国企业。何志平此次被捕，恰恰给我们敲了一记沉重警钟。确保"一带一路"建设的安全平稳，任重而道远！   　——"新内参"微信公号

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 胡德平：悼小鲁
• 福山看习近平修宪：“好皇帝”、“坏皇帝” 与2018中国两会
• 严家祺：废除终身制与习仲勋平反——全国人大修宪前的呼吁
• 【特稿】中共修宪：“三位一体”背后藏有更黑的货色（管见）
• 张敞：西门庆过的最后一个年
• 风清扬：那些执念于“千秋万载，一统江湖”的人后来怎样了
• 陈小鲁为什么而道歉
• 徐庆全：平民陈小鲁

胡德平：悼小鲁 Posted: 05 Mar 2018 12:09 AM PST 小鲁猝逝,远在天涯海角,不能为他送行的亲朋好友也很想说几句送别的话。 文革之中,只知陈小虎不知陈小鲁。80 年代末,只知陈小鲁在中共中央政治体制办公室工作的很积极,不知为何不久又脱去军装,成为一名体制外的人。我认为一个经历了巨大波折,彻底改变了人生环境,仍然热爱生活,心中一直充满阳光的人,才算一个真正懂得人生价值的人。否则文革过了,他何苦还要向中学时期的老师、同学道歉?自己不再吃"皇粮"了,为何仍然还关心祖国的改革、开放事业?小鲁在真善美与假恶丑的生活中,他选择了前者。 我和小鲁闲玩的时候很少,但一起开会的次数却很多。小鲁有一个微信圈范围的朋友,经常在一起聚会讨论问题,他似乎是核心人物,大家对他很亲切。除我之外,聚会的几乎都是文革期间老三届的中学生。 记得 2012 年年初的一次聚会,大家对社会上的热点问题讨论得很热烈。有人当时提出一个建议,大家讨论的问题需结合实际,能否对社会上某个热点问题做些调研呢?做什么调研呢?大家认为应做土地问题的调研。大家一致反对土地财政的弊政,一味圈地,剥夺农民合法土地财产的做法。小鲁就是一个大力支持调研的积极分子。此事由杨冠三联系广东肇庆,我和政协经济委员会几位委员一起参与了调研。调研期间,北京的几位同志对农村土地的变性问题提出了一项改革设想。回京之后,冠三很快写出两份情况反映,材料里面也有小鲁的态度和意见。目前,肇庆政府采取的土地收储、流转工作,使土地的性质有了农村集体和地方全民共有股份的共享形式。收储土地的过程中没有一位村民 上访,没有发生过一起群体事件。这点应该告慰小鲁,虽然身在江湖了,但在全民改革的历史进程中,他一直不是一个局外的旁观者。今年的 1 月 28 日,财经研究院继续研究农村问题,小鲁也出席了会议。 小鲁是开国元勋之后,世人不可避免地经常把父子之间联系起来发表一些看法。我和陈毅元帅没有近距离接触过,但我知道他为曹雪芹的纪念推广工作做过贡献。1963 年为纪念曹雪芹逝世 200 周年,中央批准要召开一次隆重的纪念活动。曹雪芹毕竟13 岁就在北京生活,为此,北京市开始了大规模查找曹雪芹在京生活的印迹,查遍了北京市所有姓曹人家的户口,查找了北京市所有曹姓的墓碑,结果都没有找到想要的文物、文献资料。但文化界都知道,中央领导人中有最热心的两个人,一个是周恩来,一个就是陈毅。最后还是陈毅代表总理作了纪念大会的重要发言,观看了有关展览。 社会上的浮躁情绪,制造的假货也危及到了曹雪芹对《红楼梦》的著作权。一本所谓"横空出世"的《吴氏石头记》,立马要轰塌一座"红学"大厦。今年 1 月 2 日 11 点 16 分,小鲁给我发来一则信息:"德平兄:近日网传吴梅村本《风月宝鉴》指为悼明议清之作,究竟如何?请教求证。小鲁"。半小时,我即回复:"现在《红楼梦》书作者已炒到六十多人。书中就有贾宝玉旗装大辫子的描写,怎么悼明呢?其次,书中的仪式制度只在乾隆初期才有,吴先生没那么长的寿命......" 陈毅元帅曾辛辣地说过:《红楼梦》中的典型人物,在今天的世界上都可以找到。曹雪芹不是一个看破红尘、消极退隐要做和尚的人,他热爱生活。小鲁也是一个对生活充满激情,诚实、坦然,对人友善的人,让人尊敬! 2018 年 3 月 4 日

福山看习近平修宪：“好皇帝”、“坏皇帝” 与2018中国两会 Posted: 04 Mar 2018 10:46 PM PST 日裔美国学者福山（Francis Fukuyama）的成名，源于苏联解体后的那本《历史的终结》。那个年代，福山对世界的看法正如他的书名一样，预示着一个新时代的开始。 但世界的变化，也让这位学术明星不断修正自己的观点。在近期的学术作品和公开演讲中，福山特别关注中国的政治发展。他认为，中国近期提出的修宪，废除国家主席和副主席的任期限制"对中国和世界都是一个不幸的消息"。 "自1978年以来，中国有过三次权力交接，这给了中国相较于非洲独裁国家巨大的优势，"他在近期接受BBC中文记者专访时表示，"任期限制意味着在领导人死后的继承问题上不会有太大的危机，对政策也是件好事。" "但习近平已经将此抛弃，"福山说。他还表示，中国的这一决定，将成为全球其他威权政府的榜样。"很不幸的，我们将看到许多国家退回到这种统治。"但福山也说，未来中国究竟走向何方，还需要时间观察。 图片版权REUTERS Image caption中共中央建议取消国家主席任期的限制，外界认为是为习近平长期执政铺路。 以下是BBC中文记者对福山的采访。 BBC中文：但也有一些观察家说，正因为习近平尊重宪法，所以他才需要通过修改宪法，才能使他的目的合法化。你同意这种观点吗？ 福山：我不认为习近平知道法治究竟是什么。法治的概念是一个国家的行政者并不制定所有的规则。一部宪法的存在是让一个独立的司法当局告诉国家领导人什么是他们不能做的。此次的宪法修改，意味着这一独立司法机构在中国根本是不存在的；中国的宪法服从于中国共产党，即最终听命于习近平。习近平不会接受宪法对他的约束。因此，习的举动证明，法治在中国并不存在。 图片版权GETTY IMAGES Image caption2012年11月，习近平当选为中共总书记 BBC中文：你说这一举动会对中国产生重大的影响，但你在过去几年的作品中反复提到过中国中产阶级的崛起。许多评论人士说，中产阶级会给执政当局带来挑战。在你看来，这可能吗？ 福山：若习近平有反对派，我不认为会来自中国的中产阶级。在我看来，习近平仍然十分受欢迎，中国的中产阶级也需要稳定和经济增长，他也基本做到了。所以我不认为1980年代韩国出现的情况会在中国重现。 但这一举动真正威胁到的，是中国的政治精英们，常委中的其他成员。他们中的大部分人都经历过文化大革命，他们也记得单个领导人有那么大不受制约的权力（是什么样的）。他们当然也帮助了习近平成为这样的领导人，但他们也是最受到威胁的。因此，在未来的几个月和几年中，我们需要非常细致地观察中国的精英政治：这个阶层中是否会有反对派。 BBC中文：那对世界的影响又是什么呢？ 福山：我们已经看到对民主的威胁正在全世界范围内崛起。在柏林墙倒塌后，民主政府和法治的崛起。事实上，从柏林墙倒塌的前十年到2000年代中期，这一趋势令人印象深刻。但很快又开始走下坡路，尤其是许多领导人正通过自己的权威来侵蚀约束他们权力的法律和立法。这在欧洲国家发生，最引人注意的包括匈牙利和波兰。这种民粹主义也在特朗普执政的美国发生。 虽然中国并不是一个民主国家，但也有着一些相似性。习近平的反腐运动在普通中国人中十分受欢迎。他们并没有法治，但改变了一些现有的规则，并且塑造了毛泽东后没有过的个人崇拜。 "好皇帝"、"坏皇帝" BBC中文：你会把习近平与毛泽东相提并论吗？ 福山：习和毛都反映了中国统治者的一个问题，即传统上所说的"坏皇帝问题"。当国家有好的皇帝时，比如邓小平是近代历史上最好的一位"皇帝"，他在这个没有检查和平衡的制度中可以做十分好的事情，不用担心法庭和媒体等的阻拦。 图片版权GETTY IMAGES Image caption宪法有关中国国家领导人任期的规定是邓小平最重要的政治遗产之一 但当"坏皇帝"在国家中出现时，国家就会面临问题。比如毛泽东是近代中国历史上最后一位"坏皇帝"，他的两场运动：大跃进和文化大革命让一代人受难，给国家造成巨大损失。 就习近平而言，早期发出的信号并不容乐观。他打压异议人士和公民社会，他还创造了被称为二十一世纪"集权主义"的社会信用体系，通过大数据和人工智能来监视大量人口。这对中国未来而言，会有很大的危险。 BBC中文：你说习近平和毛泽东有一样的"坏皇帝"问题，但他在中国也有很多普通人的支持。况且，今天的中国公民和毛时代的中国公民似乎已经完全不同了。 福山：的确。但毛的合法性也是有群众基础的。我的意思不是习近平是另一个毛泽东，他并没有开始另一场文革的迹象。我的意思是，一个不受控制的威权政体会是一个很大的危险和负担。未来几年，我们还得观察独裁是否加剧。 图片版权GETTY IMAGES Image caption福山表示，近期的事件表明，中国的宪法毫无意义。 最后，历史上大多数威权领导人在起初的5至10年、15年都会做许多积极的事情，但当他们的统治到了20、30年甚至更长，他们变老、迷恋权力，让整个政治系统有更多的贪腐和衰变。这也就是为什么，无论在民主还是非民主社会，设置任期限制是有用的。 BBC中文：就"政治衰变"而言，你曾在书中写过，中国成功的主要原因是其官僚系统是高度自治的。这种情况现在要发生变化了吗？ 福山：这一直在变。在邓小平和江泽民治下，他们试图提高政府的地位（虽然政策控制权还在党的手上），政府基于能力培养干部。而习作为中共总书记想做的事情，是让党的权威贯穿到政府的各个层面，削弱政府的自治能力。这对政府管理的质量并不是好事，因为这意味着任何事情都变得十分政治化，在严格的政治掌控之下。 BBC中文：你曾说过"中国未来改革的明显途径是更加坚持自己的宪法"。你认为，中国这样改革的可能性还大吗？ 福山：近期的事件表明，中国的宪法毫无意义，对领导人的意志完全没有任何的限制。实施宪政的惟一途径，就是上层精英也尊重宪法来互动。因为他们知道这符合自己的利益，他们也希望其他的领导人限制自己的权力。但我认为，中国正朝反方向行走。 ——BBC

严家祺：废除终身制与习仲勋平反——全国人大修宪前的呼吁 Posted: 04 Mar 2018 10:16 PM PST 习仲勋 邓小平公开谈"废除终身制"与习仲勋平反，这两件事，发生在同一星期内，也许就在同一天。宪法规定国家主席"连续任职不得超过两届"，是邓小平"废除终身制"思想的体现。          全国人大即将召开，我希望，这次全国人大，不要删除一九八二年宪法第七十九条第三款国家主席"连续任职不得超过两届"的规定。这一规定是邓小平理论的核心内容。宪法规定要遵循邓小平理论，同一宪法在逻辑上要前后一致，所以，新宪法必须保留国家主席"连续任职不得超过两届"的规定。                 邓小平首提废除终身制日期         1980年2月23日至2月29日，中共十一届五中全会在北京召开，胡耀邦在这次会议上当选为总书记，赵紫阳当选为政治局常委，汪东兴、纪登奎、吴德、陈锡联辞职。就在这次会议期间的2月25日这一天，中共中央发出了《关于为所谓"习仲勋反党集团"平反的通知》。通知指出，所谓"习仲勋反党集团"纯属不实之词；强加给他们的反党罪名应予以推倒，彻底平反，恢复名誉。在习仲勋获得平反後四天，也就是一九八0年二月二十九日，刘少奇也获得平反。           就在会议期间，邓小平就"废除终身制"第一次作了公开讲话。但在这次讲话前，邓小平就已经对胡乔木谈了"废除终身制"的想法。胡乔木当时是中国社会科学院院长。我记得，是在1979年秋天，当时天气还不冷，胡乔木的司机到社科院医务室找到我妻子高皋，说胡乔木要找严家祺谈话，这样，就在社会科学院一号楼，胡乔木、胡绳和外交部国际法专家李浩培三人一起见了我。胡乔木告诉我，邓小平在前几天与他谈起"废除终身制"问题。         一九七九年二月初，在京西宾馆胡耀邦主持召开的"理论务虚会"上，我作了一个发言，提出要"废除党和国家事实上存在的最高领导职务的终身制"。这一发言刊登在2月4日理论务虚会的《简报》上。后来的《简报》上还有于浩成和黎澍赞同"废除终身制"的发言。当时，理论务虚会《简报》上还发表了《人民日报》记者有关西单民主墙的几万字的长篇报道。当时，理论务虚会的参加者，在会上也为民主墙叫好，我当时就认识民主墙刊物《北京之春》主编王军涛，油印的《北京之春》也刊登了我在理论务虚会上的发言。        在当时"真理标准"讨论中，一九七八年九月十四日，北京《光明日报》用三整版篇幅刊登了我写的为"天安门事件"翻案的"哲学幻想小说"《宗教·理性·实践——三个法庭访问记》。因我在文革中反对康生支持的哲学所第一张大字报的作者而遭受批斗，后来又不参与整人，一九七八年十月，经哲学所党委批准，我成为中共预备党员。在理论务虚会後，我回到哲学所就遭到了审查。党支部书记梁存秀曾是右派分子，他十分友好地告诉我，"上面"要调查我与民主墙的联系，没有问题我的"预备党员"才能"转正"。就在胡乔木找我谈话後，对我的审查也就不了了之。在这这之後，我参加了几次张友渔领导的修宪会议，也参加了报刊的研讨会，并从哲学研究所转到筹备中的政治学研究所工作。但第二次天安门事件後，我被开除党籍和公职，至今流亡国外二十九年，中国政府不容我踏上祖国土地。         在网路上， 鲍彤最近说："文化大革命以后，很多干部、领导人痛定思痛以后，就觉得领导人权力没有时间限制是一个很大的问题，想去限制。废除领导干部终身制一开始第一个提出这个问题的是，我记得是一九七九年务虚会上严家祺（社科院政治研究所所长）提出的，当时党内领导人对这个问题采取慎重的态度，不敢肯定，也不敢否定。第一个肯定的，我记得当时是邓小平"。一九七九年二月，时任中宣部长胡耀邦主持"理论务虚会"，严家祺在会上提出"废除党和国家最高领导职务终身制"，得到了邓小平的肯定。但却被邓小平当作打击毛泽东接班人华国锋的工具。"                            终身制使习仲勋十八年不得翻身           习仲勋是受康生陷害的，毛泽东终身掌握最高权力，只要毛泽东不死，习仲勋就不得翻身。         习仲勋与刘志丹、高岗、谢子长是陕北苏区创始人。一九三三年， 习仲勋与刘志丹创建照金陕甘边区革命根据地，一九三四年十一月，当选为陕甘边区苏维埃政府主席。一九六二年八月，康生在中共八届十中全会上借小说《刘志丹》之事陷害习仲勋，把习仲勋等人定为"习仲勋反党集团"，把习仲勋置于死地。         一九六二年，李建彤著小說《劉志丹》開始在《光明日報》、《工人日報》、《中國青年報》上連載。小说中一個政治部主任以習仲勳為原形。小說發表之後，康生稱《劉志丹》是反黨小說。同時，康生下令工人出版社印六百本第五稿，三百本第二稿予中國共產黨中央委員會審查，以便把習仲勳、贾拓夫、刘景范打成反黨集團。在一九六二年八月，康生在八届十中全會預備會議上，指《劉志丹》是用作為高岗翻案。九月中共八屆十中全會召開时，康生在會議上，給毛澤東遞了一條條子，條子上寫的是"利用小說進行反黨，是一大发                                  明"，毛澤東唸了這張紙條後，毛澤東又说"用寫小說來反黨反人民，這是一大發明。凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。不論革命、反革命，都是如此"。接着，由康生主持對習仲勳、賈拓夫、劉景范進行審查，《劉志丹》被定性为"為高崗翻案"、"吹捧习仲勋"；習仲勳、賈拓夫和劉景范被打成反黨集團。习仲勋也是"文字狱"的受害者。        习仲勋被定性为反党分子时，习近平九岁。从一九六二年到一九八0年习仲勋平反，十八年中，习近平的日子并不好过。罗瑞卿大将的儿子罗宇在最近香港《苹果日报》上说："习老弟，我们都曾经是低端人口，你不少于二十年，我也有十年。" 可以说，邓小平不提出废除终身制，就没有习仲勋的平反；没有习仲勋的平反，就没有习近平的今天。                    一百二十年鲜血和生命凝结的成果       今年是戊戌变法一百二十年。戊戌变法是中国近代史上的一次改良运动，目标是把君主专制的中国改变为君主立宪的中国。君主立宪，就是用宪法来约束皇帝的权力。这次变法运动历时一百0三天，一八九八年九月二十一日，慈禧太后等发动政变，大清帝国的皇帝光绪被囚，戊戌变法的参与者康有为、梁启超逃往国外，谭嗣同等六人遭到残杀。戊戌变法的失败，使孙中山得出结论，在中国，不是要用宪法来限制君主的权力，而是要废除帝制，也就是废除君主政体，建立共和政体。         辛亥革命是中国5000年历史上的划时代事件。唐宋元明清的"王朝循环"就此终结，1912年建立的中华民国，是亚洲第一个实行共和政体的国家。辛亥革命废除帝制、实行了共和，然而，几千年的皇权思想不易清除，袁世凯当了中华民国大总统，整天还做皇帝梦，非要当皇帝不可。袁世凯当上皇帝後八十天，在全国讨伐中宣布撤销帝制，七十七天後袁世凯在众叛亲离中去世。袁世凯死后一年，在接任的大总统黎元洪的支持下，张勋依靠手中的军队，复辟帝制，是又一次皇帝梦的实践。一九一七年七月一日凌晨，张勋等人头戴花翎、身穿朝服，率领文武大员涌入中和殿，把已经废掉的、十三岁清王朝末代皇帝溥仪重新捧上了皇帝宝座，宣读了复辟「上谕」，改中华民国六年为「宣统九年」，给复辟功臣们加官晋爵。但这次皇帝梦只做了十二天，在全国一片反对声中溥仪宣布退位，张勋逃入荷兰使馆。      袁世凯称帝的失败，使在中国大陆广阔的土地上担任总统、主席的国家元首，都不敢于明目张胆地要求终身在位。就是毛泽东在担任一届国家主席後，还把国家元首的职位让给了刘少奇。毛泽东想当皇帝，受到两大限制，一是共产党的中国，名义上称为"人民共和国"。二是受到中国中央和全国各地许多当权派的抵制。在文化大革命前，毛泽东知道，如果召开中央委员会全体会议，毛泽东自己会成为少数，因此，毛泽东发动文化大革命，以反对"走资本主义道路的当权派"为名，清除了数以千百计的政敌。1969年中共九大的召开，标志着毛泽东从一个名义上"人民共和国"的领导人，成为真正的皇帝。          毛泽东的文革，本质上是清除政敌、强化皇权的一次大规模行动。中国历史上的舊专制制度，为了强化皇权，需要从宫廷中清洗掌握实权的功臣、宿将。毛泽东为了清洗政治局委员和中央委员这些当权派，第一次把隐蔽的宫廷政治变成了全民可见的、清除当权派异己势力的"革命造反"。由于这些当权派在文革前的专横跋扈、欺压人民，对他们的揭露批判使文革中的"革命造反"带有它的天然合理性，不幸的是，这些遵循毛泽东思想的革命造反派，在文革中和文革後清查"5·16反革命集团"运动中遭到了更为严重的摧残迫害。         毛泽东经历过辛亥革命、袁世凯、张勋复辟时代，他知道，就是他掌握了皇帝的绝对权力，他还是不敢像袁世凯那样公开称帝。         文革造成了中国四大变化：一是确立了毛泽东个人独裁和最高权力终身制，以新的形式恢复了中国传统的专制制度；二是革除了中国大地上的所有资本主义因素和萌芽，建立了闭关自守、生产资料绝对公有制的计划经济；第三，人民的权力剥夺殆尽；第四，中国经济走到了崩溃的边缘。1978年邓小平掌握中国最高权力後，他看到毛泽东终身在位的危害，顺应时代潮流和民众需要，在改革中国经济体制的同时，对中国政治体制作了局部改革。邓小平政治改革的最重要一项成果，体现在1982年中国宪法中。            1982年的宪法，有一点是在1949年以来的重大的突破，这就是宪法明文规定国家主席、国务院总理"连续任职不得超过两届"。这一规定，出于邓小平"废除领导职务终身制"的思想，也是用宪法肯定中华人民共和国是"共和政体"国家的最重要的表现。从1982年到今天2018年36年中，中国的国家元首和政府首脑，遵循宪法规定，没有一个人"连续任职超过两届"。在一党专政的情况下，虽然这还谈不上真正实行了共和，但"国家元首和政府首脑限任制"使辛亥革命以来的共和观念深入人心。限任制的实行，也使当代中国政治，与大清王朝的君主专制和毛泽东的个人独裁都有所不同。          可以说，"废除终身制"是一百二十年来，戊戌变法、辛亥革命、反对袁世凯帝制复辟、直到文化大革命，无数人的鲜血和生命凝结的成果。         邓小平的一生，"六四屠杀"是对人民的犯罪，今天仍然要追究大屠杀的责任，但八十年代，与胡耀邦、赵紫阳一起的改革开放，包括在一九八二年宪法中明文规定国家主席"连续任职不得超过两届"，都应受到充分肯定。                               （2018-3-2    Washington DC，写于全国人大开幕前）

【特稿】中共修宪：“三位一体”背后藏有更黑的货色（管见） Posted: 04 Mar 2018 06:50 PM PST 变态辣椒时政漫画 中共中央提出修改宪法的建议，看似只是对没有什么实权的国家主席连任限制动手，却不可小觑，值得深究。 中共的喉舌《环球时报》率先跳出来，称取消国家主席连任限制，有助于保持近年来形成的中共中央总书记、国家主席、军委主席"三位一体"领导体制。 几天后，《人民日报》发表署名"轩理"的文章，摆出权威架势，再挺所谓"三位一体"，断言"中国共产党、中华人民共和国、中国人民解放军领导人'三位一体'的领导体制，是我们党在长期执政实践中逐步探索出的治国理政的成功经验"，而修宪建议取消国家主席连任限制，党政军首脑"任职规定保持一致"，可以保证这一制度安排，是"保证党和国家长治久安的制度设计"。 刚刚进入戊戌年，伴随其修宪建议，中共宣传机器将"三位一体"隆重推到世人面前。 这个"露峥嵘"之物，究竟是个什么东西？ ■难以直接规定的尴尬 中共的党章，以及它领导下制定的宪法，有过两个引人注目之处。 其一，九大通过的党章："林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人。" 这样的规定性表述，寿命不长，两三年后林彪就在权力斗争中失败，而此后的中共党章，未再出现类似的荒唐透顶之规定。不过，渐渐拉长的"指导思想"清单，倒是有后来居上之势。 其二，七五宪法："中国共产党中央委员会主席统率全国武装力量。" "文革"后的七八宪法延续了这一规定，而八二宪法未再延续，做了新的制度安排。 中共党魁统率军队的宪法规定没有延续，然而其灵魂仍在，而且有了一个更堂而皇之的名称，即所谓"三位一体"，据说它是"成功经验"，可以保证"长治久安"。既然是这么样的一个宝贝，趁着修宪，何不干脆就痛快而彻底，提出如下规定之建议： －中国共产党党魁担任中华人民共和国主席。 －中华人民共和国主席担任中央军事委员会主席。 或许，这才称得上是体现所谓"三位一体"的宪法规定。 然而，人家偏不这样，而是删除国家主席连任限制，构造所谓党政军首脑"任职规定保持一致"，以此来实现所谓"三位一体"。 这样拐弯抹角，图穷方才匕见，是何道理？ 想来想去，那道理可能是，如同"林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人"那样传位诏书般地规定具体接班人，在宪法中明确规定中共党魁为国家主席或国家军委主席，如此紧密地绑定，就意味着，国家权力机构以及宪法本身，其实是作为中共的附属物。 这样实在太过尴尬，毕竟，这比"中国共产党领导"那比较模糊的表述，更为赤裸裸了。 不过，还是有问题。 如此大费心思，明里删除连任限制，而暗里固化"三位一体"，然而国家主席并没有什么实权。这样修宪似乎没有什么实惠，又必然引来强烈的社会舆论反弹，中共到底所为何来呢？ ■"三位一体"有何成功 所谓"三位一体"，在中共的历史中，经历颇为曲折。 掌握全国政权之初，毛泽东率先"三位一体"。后来，他退居所谓"二线"，第二届和第三届国家主席为刘少奇。 毛泽东不担任国家主席，似乎因为它权力最小，不过，当时的国家主席，至少名义上还是有些实权的： 五四宪法："中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。" 权力或虚或实，表面上，"三位一体"变为"二位一体"，或"二位二体"，因为中央中央军委与国防委员会一度并存。 不过，刘少奇担任国家主席，体现他作为毛泽东的接班人，而这就成为毛泽东的"心病"。"文革"打倒了刘少奇，但毛泽东不打算恢复国家主席一职，也不愿意让作为他的接班人的林彪担任这个职务，后来甚至将恢复设立国家主席作为林彪的"罪行"之一。 "文革"后，华国锋为中共中央主席、中央中央军委主席，当时还未设国家主席，他兼任国务院总理。这也就可以算是恢复了"三位一体"。 到第六届全国人大，恢复了国家主席职务，但八二宪法中，制度安排变了。 八二宪法：全国人民代表大会"选举中央军事委员会主席；根据中央军事委员会主席的提名，决定中央军事委员会会其他组成人员的人选"，"中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。" 实际形成了"三位三体"的局面：中共中央总书记历经胡耀邦、赵紫阳、江泽民，国家主席历经李先念、杨尚昆，而军委主席为邓小平。 在中共执政实践中，"三位一体"的最早出现与消失，都是在毛泽东的时代，不过，并非"三位一体"有变而影响政局，而是中共的"社会主义"实践受到国际共产主义运动中改革浪潮的冲击，以及毛泽东与党政官僚集团之间的矛盾逐渐尖锐化。 华国锋掌握权力时，"三位一体"已变相恢复，却无法稳定下来，反而随着华国锋失去权力，"三位一体"完全散了架。直到"六四"事变之后，才又逐渐恢复。 邓小平辞去军委主席职务，"三位一体"恢复，而江泽民卸去"二位"之际保留了"一位"，致使政治局势的紧张持续了两年，直到他再卸去一度保留的那"一位"。倘若他保留的那"一位"是国家主席而非军委主席，情况就可能完全不同。 显然，"三位一体"本身，根本谈不上什么"保证党和国家长治久安"，它本身，尚且随着政治局势变化而变化。 最明显的例证莫过于，华国锋在所谓"三位一体"状态下免不了失势，"三位一体"本身随之瓦解，政治局势出现变化，但没有陷入动荡之中。 所谓"三位一体"之所谓"成功经验"，究竟成功在何时，经验在何处，只有天晓得。 在宪法中，可以规定国家主席的连任限制，而对党权与军权，则难以做出相应的制度安排，于是就展现出所谓"不一致"。笔者以为，国家主席在现行政治体制中尚无实权，成为薄弱环节，民主与共和才能"乘虚而入"，而一旦掌握权力的人不满足，如习近平，他要求以所谓"三位一体"名义，在这个环节上删除连任限制，将民主与共和的一点点可怜进展也打掉，从而清除其垄断权力的障碍，这样，实现"三位一体"有望，对长治久安却反而埋下了祸根。 习某人依恃党权与军权的无连任限制，强硬要求国家主席之制度安排也"保持一致"。对此，人们只有长叹： "今日之域中，竟是谁家之天下"！ ■党权与军权 应该承认，五四宪法对军权的规定，即国家主席"统率全国武装力量，担任国防委员会主席"，已经有军队国家化的模样。 但是，1959年，发生了变化。 中共建政后，组建了中央政府的军委，毛泽东担任主席。五四宪法颁布后，毛泽东为国家主席，兼任国防委员会主席。1959年4月，刘少奇接任。这时，毛泽东仅为"一位一体"，而刘少奇是"二位一体"。秋天，庐山事变，彭德怀被打翻在地。9月，中共中央政治局决定，毛泽东任中共中央军委主席。于是，就有了两个"二位一体"。况且，与后来不同，中共中央军委在国防委员会之外另行组建，当时看来是"两块牌子，两套人马"。当然，两套人马会有相当程度的重叠。 "文革"中，国防委员会消亡。"文革"后，八二宪法规定的国家中央军委，则与中共中央军委实际形成为"两块牌子，一套人马"的局面。 依照中共党章，它的中央军委主席为选举产生。这似乎没有什么问题。然而，八二宪法没有延续五四宪法的精神，而是参照中共党章，作了新的安排，规定全国人大选举国家中央军委主席，依其提名组建中央军委。 这样，五四宪法隐现的军队国家化倾向未能延续，事情向反方向发展，酿出严重问题。 那问题就是，严家其先生说的，国家主席与中央军委主席分列分选。 依照五四宪法，当选国家主席，成为国防委员会主席，后者可视为前者的一项职务。 而依照八二宪法，国家主席与中央军委主席同为全国人大选举产生，致使军权相对独立。 况且，现实中，中共中央军委换届在先，国家中央军委在后，两者之间有几个月时间差。若中共是个小党，这或许无足轻重，但中共实际掌握着军权，几个月时间里可能出现两位中央军委主席，乃分列分选酿出问题的表面化。 重要的就是，问题不在国家主席与中央军委主席的所谓"二位一体"或"二位二体"，而在这两项职务的分列分选──依照五四宪法，国家主席可以制约中央军委主席，没有潜在的宪政危机之可能，而分列分选状态下，同样可以有"二位一体"局面，只是并不重要而已。 说到底，军队非国家化，就有诸如此类的奇奇怪怪的事情，而中共顽固坚持其"党军"观念，甚至宣称军队服从中共为其"军魂"，如此这般而生出的现实危险，根本不是所谓"三位一体"可以消除，反而会助长其恶性发展。 现在，习近平装模作样地在所谓"三位一体"上作文章，可以看得清楚，他全无民主与宪政观念，全无民主政治改革之心──即使真如中共喉舌所言，取消连任限制不意味着终身制，也难以阻挡习近平变相实行终身制，实现他执政数十年之愿望。

张敞：西门庆过的最后一个年 Posted: 04 Mar 2018 06:01 PM PST 《金瓶梅》本身即是一部冷热大书，盖因人间也是冷热的人间。 绣像本《金瓶梅》第七十八回《林太太鸳帷再战，如意儿茎露独尝》，这一回大概有一万七八千字，词话本作《西门庆两战林太太，吴月娘玩灯请蓝氏》。这一回很重要，因为它和前后两回构成了西门庆生命的余响。这回的特点是，它离死最近，却还不及死。 作者安排大家忙着过年。此时书中所有人，包括西门庆在内，都对未来茫然无知。谁也想不到，三十三岁的西门庆已经接近油尽灯枯，大厦将倾。西门庆只是觉得："这两日春气发也怎的，只害这腰腿疼。"于是他去雪娥房中，"交她打腿捏身上，捏了半夜。"后来他对应伯爵也是说："这两日不知酒多了也怎的，只害腰疼，懒怠动弹。" 过年是世俗间大热的事，而人将死是人间最冷，把这两者放在一起写，是金丝伴着银线，热水中而夹着一股寒流。自张竹坡以来，"冷热说"已经屡次被人说起。如今再谈已经不新鲜，但因为写的是西门庆死前的这一回，还是有必要谈及。《金瓶梅》本身即是一部冷热大书，盖因人间也是冷热的人间。 西门庆热结十兄弟，戴敦邦绘 书中的其他字句也还罢了，独有两句，令我倍有茫然之感。可以作为作者文字力达千钧的例证。一句是重和元年新正月元旦一大早，作者先写西门庆出门贺节，众妇人打扮整齐到月娘房中行礼，而小厮平安儿站在门口接拜帖，答应往来官员，之后作者叙了一句："玳安与王经穿着新衣裳，新靴新帽，在门首踢毽子，放炮（火章），嗑瓜子儿。" 这句是正常的细致的场景描写，也是为了烘托过年气氛而有的生动一笔，它让整个行文的节奏更加活泼了。可是不知道为什么，在这回里有这一句，我只觉得背上冷飕飕。这两个小厮，他们越是忙里偷闲，越是特别的快乐悠游，我越是感到一种无常。天地不仁，以万物为刍狗，不正是如此？有些灾难的来临根本是无声息的。 一句是西门庆听吴月娘说已经和云理守家结亲，作者写西门庆的反应只用了七个字："西门庆听得笑了"。这七字更无一字说西门庆的疲惫，而我却只觉得他疲惫不堪。当初结亲乔大户时，他的反应很多，按照西门庆的性格习惯，无论满不满意，他都会有话说。有时别人喝酒，他也要管一管，说家里现放着有酒，怎么又叫人买这个？如今的他，是能省些气力就省些气力。 这也不是书中第一次写过年，潘金莲、李瓶儿观灯嗑瓜子犹在目前，宋惠莲嘲着陈敬济放烟火，众妻妾走百病，也都仿佛是昨日事。可这一次过年，作者是头一回在一章之中从腊月二十几日写起，一日一日的，一路地写到了正月十二。这样地"数着手指头过日子"，大概皆因西门庆来日无多。作者如电影导演一般，巨细靡遗演出一件事的过程，也是令观众隐隐觉得，大半要有事发生。这样的写法，纯是白描，一点不讨巧，很多地方流水账一样，读者只觉掉进西门庆的日子里，逐日拜节、吃酒，迎来送往，冗繁不堪，疲于应付。 《金瓶梅》书中这一回，也可以和《红楼梦》里的第五十三回《宁国府除夕祭宗祠，荣国府元宵开夜宴》对比一起看。《红楼梦》跟《金瓶梅》所学到的热闹中的不祥之兆，琴声里的变徵之音，也尽可看到。它们同是不朽的现实主义作品，同是过年，作者的笔力都惊人，写得都极细致、极真切。 前者有前者的气象，后者有后者的气派。不过前者再气派，终究也只是地方官宦，五品武官家的热闹。礼节上虽然也繁冗，可它能有多少口人？多少历史？年除之日，书中只是写"西门庆烧了纸"六个字，又写他"到于李瓶儿房灵前祭奠"。隔日是重和元年新正月元旦，西门庆早起官戴起来，又是"天地上炷了香"六个字一叙而过，后来他开始出门拜节，在家摆酒，各种迎来送往了，才热闹起来。 对内的，他只是给诸位兄弟、帮闲、伙计发年节酒肉米银，给院里的粉头衣服银子，以及吴月娘少不了的给庵里的薛姑子送米面银钱打斋。他主要是对外的官场交际往来。 宁国府、荣国府就不同，世袭贵族家庭过年，对外交际一概不论，一个祭宗祠的繁文缛节就已经非常吓人，那种大家的气象，规矩的森严，那种一步不能少，一丝也不能错，人人有事做，个个有安排的肃穆，简直令人叹为观止。这是两部书需要对着看的乐趣。 写性，全书也没有过这回这样密，这样图穷匕见、花样备至，像是末世的狂欢。 《金瓶梅》的艺术批评中，有一种说法认为即使删掉书中的所有性爱描写，也不妨碍它的艺术价值。这话只说对了一半，《金瓶梅》的艺术价值固然不会因性爱描写的删除而发生伤筋动骨的折损，但是它的存在也并不是不必要。第七十八回就说明了这个问题。在一个世俗的地方官宦和商人那里，性即是他人生的乐趣和目的之一。他的性格，也再没有一个时刻会比性爱的时刻更易察，更赤裸裸，更逼近他的生命真实。 从腊月到正月，西门庆的性对手中，既有世代簪缨、豪门巨族的贵妇，也有仆人之妻；既有正经娶来的妻妾，却也有妓女。她们中有新欢也有旧爱。前一回，西门庆刚和院里的粉头郑爱月、下人贲四的老婆贲四嫂（叶五儿）接连发生关系，这一回他又再战贲四嫂（叶五儿）、王三官儿的母亲林太太、奶子如意儿（章四儿）、潘金莲、下人来爵的老婆惠元。 和这五人，除了与潘金莲是虚写（避免和下一回犯重），其余都是实写。 西门庆不同的性行为代表了他不同的性心理。新欢贲四嫂和惠元，西门庆的动作直接，粗暴，看上去毫无感情交流可言，只有兽欲。与贲四嫂、惠元的第一次，他都是乘着酒兴，搂住亲嘴咂舌，"按在炕沿子上"干个不亦乐乎。对旧爱，他的性爱手段，也是突破性的。甚至有的含有性虐的性质。他命郑爱月品箫，在林太太身上烧香，令贲四嫂品咂，使王六儿效仿葡萄架的姿势……这三回，他几乎用尽了书中曾写过的所有极端性爱手段。 做爱时，他又让如意儿自言"淫妇原是熊旺的老婆，今日属了亲达达了"；他穿着何太监奉承他的天青飞鱼氅衣，带着淫器包儿和香，比预约的提前一天去王招宣府上，"安心要鏖战"林太太……他生命里已经没有了李瓶儿——那好像曾经有过的一点儿真感情——在他生命的后期，他只剩下疯狂的占有欲，比之前更甚。这是他的疯狂，也是他的空虚。仿佛只有更强烈的刺激，更深刻的占有，才能让他得到满足。 在他与林太太的一段性爱描写中，作者全用"战争语"，使两人打得难舍难分。一个是迷魂阵上的酒金刚、色魔王，一个是摄魂旗下的粉骷髅、花狐狸。此处词话本比绣像本更多出数十字，一派肉欲横流，炽烈非常。在作者这些关于性爱的描写中，我们可以看到的西门庆作为一个个体的局限和可怜。 作者没有让他的人物具备反思的力量。越得意越任性，越征服越怀疑。西门庆心里也知道那些人爱他的是什么，他也陶醉在这样的爱里，可是他还是想要用更强的权威感和性能力，一再一再地验明别人对自己的爱。在这样的潜意识的环抱中，他如渴饮海水，却越饮越渴。从这样的角度来看，他的将死是一次必然，因为他已经无法按捺和控制自己的欲望。 他是一匹驿站上送快信的马，已经跑了千里，生命的最后一百米却更是在惯性和自我的鞭打下夺命狂奔，收不住脚。他必将四蹄扬起、目眦俱裂，倒在路边，这是他唯一的下场。他又像是从悬崖坠落，重力加速度的巨石，越到最后下落的速度越快。 这些女人，她们都是西门庆成功的"标志"和"人形碑文"，她们的肉体上錾刻着西门庆辉煌的猎艳人生。也正合着书中第一回所言："二八佳人体似酥，腰间仗剑斩愚夫。虽然不见人头落，暗里教君骨髓枯。" 《肉蒲团》里有句话："女色的利害与此一般，常服有阴阳交济之功，多服有水火相克之弊，当药则有宽中解郁之畅，当饭则有伤精耕血之忧。" 看上去西门庆是征服和占有了一个又一个的女人，其实也可以说他是把自己的肉身一块一块碎在了她们身上。此三回作者集中而巧妙的把她们都安置在这里，也是让她们一起成为西门庆的掘墓人。一个阶层也不缺，一种类型也不少。 这回中，同是仆人之妻的贲四嫂和惠元是之前宋蕙莲故事的双重再现。若说当年的宋蕙莲是从贪图西门庆的小利——玉箫送来的蓝缎子——开始，则如今的贲四嫂只需要西门庆托玳安捎个话给她，就可以被他拿下。贲四嫂还先捎来自己的一方红绫织锦回纹汗巾子给西门庆表示同意。这实在是没身份没廉耻到无以复加。 说到惠元，比较本书之前的第二十二回也可知，宋蕙莲当时在仪门遇到喝了酒和自己撞了满怀的西门庆，被拉着亲了个嘴后，"一声没言语，推开西门庆的手，一直往前走了。"而惠元被亲了个嘴，却"一面就递舌头在西门庆口中"。 遇到宋蕙莲时的西门庆，不禁"口中呐呐喃喃"说着勾搭诱惑的话："我的儿，你若依了我，头面衣服，随你拣着用。"而此时的西门庆，已经什么都不需要说。 这里我不是要说宋蕙莲比贲四嫂和惠元的道德更高级，而是想说明，此时的西门庆已非当年的西门庆。第六十九回文嫂向林太太介绍西门庆，曾经这样说："县门前西门大老爹，如今见在提刑院做掌刑千户，家中放官吏债，开四五处铺面：段子铺、生药铺、绸绢铺、绒线铺，外边江湖又走标船，扬州兴贩盐引，东平府上纳香蜡，伙计主管约有数十。东京蔡太师是他干爷，朱太尉是他卫主，翟管家是他亲家，巡府巡按都与他相交，知府知县是不消说。家中田连阡陌，米烂成仓。" 他本是一个开生药铺、贩药材的商人的儿子，四五年里靠着卖官鬻爵与几分聪明与运气一路走来，此时真可谓"上可九天揽月，下可五洋捉鳖"。如今似乎没有什么"官"他是拿不下的，没有什么"财"他是挣不来的，没有什么"色"是他征服不了的，没有什么"酒"他是喝不上的，也没有什么"气"是他不敢使的。西门庆号"四泉"，"酒色财气"，他于此"四全"。他的贪欲终于要反噬他，他的人生也终于要结束。 《金瓶梅词话》影印明万历本，书页上的批注应为美国汉学家和翻译家David Tod Roy所留下的 这一回的一开头，其实就埋了伏笔。看罢全文再回看，就会发现西门庆死亡之信，从诗（词）中已经透出了。开篇的这段词（诗），绣像本和词话本有所不同。 绣像本作："凤髻金泥带，龙纹玉掌梳。去来床下笑来扶，爱道画眉深浅入时无？弄笔偎人久，描花试手初。等闲含笑问狂夫，笑问欢情不减旧时么？" 词话本作："黄钟应律好风催，阴伏阳生淑几回。葵影便移长至日，梅花先至大寒开。八神表日占和岁，六管吹葭动细灰。已有岸傍迎腊柳，参差又欲领春来。" 绣像本之词是按照北宋欧阳修的《南歌子》改的，惟有后两句不同，将"等闲妨了绣功夫，笑问双鸳鸯字怎生书"改作了"等闲含笑问狂夫，笑问欢情不减旧时么？"。词话本的诗却是本于南宋朱淑真的七律《冬至》，也做了小的改动。第二句的"淑气回"，改成了"淑几回"，"梅花先趁小寒开"改成了"梅花先至大寒开"。因为这几个地方或几个字的改动，前者将夫妻恩爱情转为诘问，后者将节令正常更迭换为了人生起伏的喟叹，并隐有不吉之兆。 单从这一词一诗的格调来看，绣像本比词话本更娟丽，全用闺中语。而词话本是以风物来引领全文，看似不沾人情世故，却如有隐隐雷声。二者并无高下，只是气质之别。一秀气一疏阔而已。 同样传出晦暗不祥征兆的，还有来往人物和具体情节。 正文开始，先是荆都监荆忠上门谢西门庆保荐之恩，接着西门庆送礼感谢宋御史宋乔年，御史回书并送来一百本历日、四万纸、一口猪。《金瓶梅》作者惯在人名上做文章，这里也如此。年节之下，荆（荆棘）忠（终）上门，宋乔年（送乔年）发拜帖，收一百本历日和四万纸（事完止）和一口猪（一口诸），都预示着西门庆来日无多，一家数口也因他的去世将"诸事完止"。 这样的谐音趣味，还有前、后文的云理守和月娘结亲——如张竹坡评："云月结亲，是晦暗景象，是空濛景象"；苗青送楚云——楚云自巫山云雨、襄王一梦而来，所以也只是一梦，终不得下文；林太太与贲四嫂（叶五儿）——败叶辞林，一片冬至之景；来爵与惠元——来爵原名"来友"，现在去"友"改"爵"，意为将来西门庆"人绝"而"友去"。惠元，则是"晦元"之意……像《红楼梦》里："好防佳节元宵后，便是烟消火灭时。"西门庆在正月二十一死了，并没有撑过元月。 也许有人对这种名字的谐音不以为然，甚至觉得古人幼稚。孙述宇先生说这像菲尔丁、谢立丹（Sheridan）等人所用以点出人物特性的"标签名字"（Label name）。我也觉得，一切小说不过是作者讲的故事，人物均来自无中生有。本没有什么可以，也没有什么不可以。细想起来，这样的名字增加了一点小小的趣味，不妨碍阅读，更可供解读，不是很好吗？何况，人对天地万物的知晓，实不足万一。处天地之中，每个人因为自己的禀赋、性格、气质，导致身边所围绕的气场，也各各不同。有祸福相倚，有吉凶交叠，有生灭转化，不正是天地之常态？人的命运，不也正仿佛冥冥中自有注定？ 这一回里，最需要着眼的还有大篇幅的潘金莲故事。它的篇幅之多，细节之富，故事之完整，远超其他所有诸事。这几段文字放在这里，简直看上去像西门庆死前最大的一处逸笔。写她插嘴西门庆与贲四嫂之事及对潘姥姥不孝，写法又几乎全用冷调，而且一冷到底，使人目瞪口呆。不细察之人，大概只会匆匆放过，也全不去理会作者为什么要腾出手来写这些。 先是西门庆和吴月娘谈到贲四不在家，没人扎烟火时，潘金莲在旁边插嘴："贲四去了，他娘子儿扎烟火也是一般。"被西门庆瞅了她一眼，并说她："这个小淫妇儿，三句话就说下道儿去了。"潘金莲在此处的话仅此一句，十五个字，被西门庆说过之后，她也没有像往常一样争辩。此处作者所要写的，我想恐怕不仅是潘金莲的机智，语言的辛辣，也不仅是西门庆这一眼，而是此时潘金莲的心情。 潘金莲自从入了西门庆家门，她一直像是一个斗士，掐尖捏酸、听篱察壁、挑拨栽赃、杀人害人，自己再怎么淫荡，她也仍盼望彻底斗倒所有人，她为的都是西门庆的爱，也是她自己。不幸的是，她的斗争对象却常换常新，孟玉楼、李瓶儿、宋蕙莲、李桂姐、如意儿、王六儿……，现在又有贲四嫂，后面不知道还有多少人，等着她去争，去打，数年过去，经过若干变故，此时的她已经不是当初的那个她。或许她也倦了。但她的倦不是退缩，而是变成了恨的进攻。 这次她也不再像之前那样，刻意在进攻时令西门庆觉得她是"醋意多"而"恨意少"，她的话平淡又有讥讽，表现得对西门庆那么冷。 后几回她的表现也可以证实：为什么她把盒里仅剩的三颗胡僧药一股脑用酒喂给了西门庆，完全不管他的死活；为什么她可以在西门庆几乎不救的情况之下，还要骑在他身上和他做爱，弄得西门庆"死而复苏者数次"；为什么西门庆死了，头七当中，潘金莲就和陈敬济搞在了一起，两人"或在灵前溜眼，帐子后调笑"。 西门庆和她那么多次，她不会不知道这药的厉害。这不是一个"淫"字可以完全解释的，里面还有"得过且过"和"不管不顾"。虽然她一直是一个过眼前日子的人，但此时她的心情恐怕和现在的西门庆也差不多。他们都有一种末世的疯狂，只不过表现不一。 至于她和陈敬济，也不是因为她全无心肝，西门庆和武大对她的意义到底不同。然而此时的她待西门庆，却也如她当初待武大。他们都在她的手里吃了要命的药，又看着她在自己的灵前与别人苟合——这也是西门庆的报应。 在这几回中，我们感觉她不再把西门庆当作爱的人，而是当成一件有权势的、可以依靠和获得满足感的性具。大概这是她嫁给西门庆之后，头一次西门庆在她的眼里，人的意义小于性的功用。 这一回中她和潘姥姥的故事，也是极言她此刻的心狠。她对潘姥姥的态度一直恶劣，也一直很吝啬。可是都没有这一回这么尴尬。 潘姥姥坐了轿子筹了礼上门贺节，因没有六钱轿子钱，而让潘金莲出，她坚决不出，把潘姥姥晾在那里。是孟玉楼看不过去，给了钱才算了事。后来潘姥姥走到她房中，又被她"尽力数落了一顿"："你没轿子钱，谁叫你来？恁出丑百划的，教人家小看!"，"……料他家也没少你这个穷亲戚，休要做打嘴的献世包！关王卖豆腐，人硬货不硬。……"说得潘姥姥"呜呜咽咽哭起来了"。 晚上潘金莲要和西门庆睡在一处，又把潘姥姥赶到李瓶儿房里睡。潘姥姥看到李瓶儿的灵，想着她的好处、自己女儿的坏，不禁又发了一通感概。后来潘金莲唯一的"朋友"春梅来看她，为潘金莲说了一番话，才算了事。初十，过了潘金莲生日，因为月娘请孟大姨和她的大姐来吃酒，潘金莲听着多心，又赶着潘姥姥走，并说："他（月娘）明日请他有钱的大姨儿来看灯吃酒，一个老行货子，观眉观眼的，不打发去了，平白叫他在屋里做甚么？待要说是客人，没好衣服穿；待要说是烧火的妈妈子，又不像，倒没得叫我惹气。" 潘金莲出身不好，潘姥姥一向穷里穷相，何以作者要在这里再极力表一回潘金莲自卑、不满和恶劣？这大概是写潘金莲的怨愤，于此到了极点。目前她对于自己在西门庆家中的地位也近乎绝望。她把这个归结为自己出身不好，没有钱，潘姥姥的出现，每一次都仿佛在提醒她，她的出身是多么不堪。而李瓶儿，她即使死了，也是她永远的敌人——因为她让潘金莲看到了自己的边界：她永远都不可能得到西门庆对李瓶儿的那种爱。 从另一个角度来看，潘金莲和潘姥姥也都是可怜人。潘金莲这样一个争强好胜的人，遇到了她无论怎么努力，都无法改变的事实。这样的绝望，我想也是她下一回中做法的心理依据。同时，作者在西门庆之死前一回极力摹写这样一大段，也看得出他的笔力和布局实在惊人。 这一回还有一段极精彩的地方，便是作者终于安排何千户的娘子蓝氏出现。在这里，我永远无法忘记西门庆那双涎瞪瞪、血红的眼睛。 身体疲劳不堪的他，本已经在酒席上"齁齁的打起睡来"，被应伯爵叫醒后，忽听得玳安来报："王太太与何老爹娘子起身了。"这时他竟然下席来，"黑影里走到二门首，偷看他上轿。"真难为作者，他将一个色鬼、馋鬼、饿鬼描写地如此宛在眼前。那种觊觎、霸占之心，就像守财奴看到了地上失落的金币。 这同时也是非常悲凉绝望的书写。因为西门庆不可能再会得到她。正如西门庆终于没有见到王三官儿娘子黄氏，终于没有等到楚云。他筹备好的古董买卖，批文下来了，他也终于没有能做成。人想做的事情所需的时间，永远比自己的生命还要长。 毕竟第七十九回，就是西门庆生命真正的收梢了。 在西门庆那日走日窄的、华容道般的小径上，他人生的黄昏里，还有两个人在提刀跨马、磨刀霍霍地在等着他，那是他至淫的、致命的两个对手——两个六儿：潘金莲潘六儿、伙计韩道国的老婆王六儿。古人以一二三四五皆为生数，而"六"却是老阴。她们双六齐至，如两把"伐性之斧"，终会将西门庆砍毙于裙下。 ——读者推荐，原文网址（http://dajia.qq.com/original/dajiabooks/zhch180304.html?ADUIN=1808315706&ADSESSION=1520158655&ADTAG=CLIENT.QQ.5551_.0&ADPUBNO=26765）

风清扬：那些执念于“千秋万载，一统江湖”的人后来怎样了 Posted: 04 Mar 2018 07:03 PM PST 《笑傲江湖》小说的前半段是华山大弟子令狐冲的求医记和奇遇，但贯穿全文的，是一种叫权力的东西。魔教中有东方不败和任我行的明争，正派中有左冷禅和岳不群的暗斗。明争和暗斗的，都是为了权力，可这四个人本身已经权力极大，为什么仍要争来争去？那当然是在追求一种更大的权力，也就是所谓的"千秋万载，一统江湖"。 要说起来，这八个字也算是言简意赅内涵丰富。千秋万载，是时间的维度，就是要永久性拥有权力；一统江湖，是空间的维度，就是要在庙堂之外的所有空间，都拥有至高无上的权力。但在金庸笔下，执念于"千秋万载，一统江湖"的人，后来都怎样了？ 左冷禅 左冷禅是个厉害角色，他的厉害不仅在于武功，更长于算计，而且是擅长布局长远的阴谋。比如派弟子劳德诺投奔华山派作为卧底，比如怂恿剑宗的封一平去挑战岳不群的气宗，比如屠杀了与魔教志趣相投的衡山刘正风全家，比如假装日月神教教众残杀恒山弟子，总之左冷禅是彻头彻尾的野心家，也是典型的"马基雅维利主义者"，就是那种为达目的不择手段的人物。 举其中一个例子，左冷禅料想衡山的莫大先生不会对自己有太大威胁，而刘正风向来与莫大不和，又有勇有谋，恰好与魔教曲洋相交甚好，是个隐藏对手，就趁机派出嵩山高手把刘家灭门，这一幕发生在《笑傲江湖》故事的开始，也显示了左冷禅异常残忍的一面。 但他终究在心计上差了一着，在自编自导的五岳并派的一幕中，他的假辟邪剑谱没有岳不群的真辟邪剑谱好使，最终落败，这一战的结果就是让他多年的谋划几乎全为岳不群作嫁衣裳了。然而，左冷禅毕竟是个不认输的人，他拉拢了同样仇恨岳不群的华山弟子林平之，在华山的思过崖石壁后洞中设下圈套，把五岳剑派的高手尽数杀戮，最后自己却死在了令狐冲的剑下。 岳不群 岳不群似乎是天生的小人。书中没有介绍岳不群这种性格和野心的形成原因，但想想大概是由于长时间武功难以精进到一流水平，但又目睹派内两宗的争斗和嵩山派的一枝独秀，心理不平衡，加之在复杂险恶的江湖中还要保持君子形象，更加扭曲了岳不群的一些心态。事实上，像江湖上除五岳之外的武当少林两派的一把手，都是政治斗争经验极为丰富的人，未必发觉不了岳不群的伪善，但岳不群的存在，一来制衡了嵩山左冷禅的明目张胆的扩张，二来毕竟披着名门正派的外衣，总要有点区别于魔教的所谓善良的一面，不管是真是伪。 岳先生隐忍很久，真正爆发的时候只有一次，就是在三月十五日的嵩山并派大会上，岳先生横扫其他对手，成为五岳派总掌门，这一战岳先生击败左冷禅，取得了这场名门正派间权力角逐的胜利。 至于岳不群做这些事情的真实目的，其实就是争夺权力。为此，他不惜失去普通人的乐趣，作为师父的、父亲的、丈夫的乐趣。但他最后也没有好下场，误入陷阱被任盈盈逼服魔教毒药三尸脑神丹，在后来从思过崖山洞一战中逃了出来，撞见了令狐冲和任盈盈，为了得到"三尸脑神丹"解药 ，岳不群用渔网困住令狐冲及任盈盈，相持的时候，被恒山的仪琳赶来杀死。 东方不败 无论从武功还是权谋来讲，东方不败应该都是超过左冷禅和岳不群的。在没有沉溺于葵花宝典之前，东方不败是一个颇有谋略的人，他已经稳居日月神教二把手，主持魔教常务工作，把魔教治理地井井有条，也会一些溜须拍马的手段，哄得任我行十分开心。同时也私下组建了自己的团队，在任我行练功到了难以自拔的时候，出其不意地夺权。至于他夺权的理由，想来是看到任我行我行我素的样子很不耐烦，但又想自己尝尝黑木崖第一把交椅的滋味。"千秋万载，一统江湖"的来源就是东方不败，乃是因为神功已成，魔教也发展势头不错，自觉已经与皇帝并驾齐驱了。 东方不败也不算坏到极致。他夺了任我行的权，却也没杀了他，对任我行的女儿任盈盈也算百依百顺。说起来，要是一直这样，也就相安无事了。可偏偏他为了练葵花宝典，把自己弄得男不男女不女，竟然把权力带来的快乐抛在脑后，选择了作为女人的快乐。任我行后来从湖底复出，首先想到的就是把教主之位夺回来，为此，任我行、任盈盈、令狐冲、向问天四个人费了好大周折，最后把东方不败"残忍地杀害了"。 任我行 与东方不败比起来，任我行是对权力最为迷恋的。他自己不练葵花宝典，暗自把它传给了东方不败。他重返黑木崖夺回教主的位子后，首先想到的不是把日月神教整饬一番，而是想到了清算。当然一个对权力痴迷的人，更加注重仪式感，所有见面的江湖中人都要高呼"江湖后进参见神教文成武德、泽被苍生圣教主！圣教主千秋万载，一统江湖！"然后由自己举手示意，说道："众位辛苦了，请起！"这些都被令狐冲看在眼里，令狐冲想到： "当时我初上黑木崖，见到教众奉承东方不败那般无耻情状，忍不住肉麻作呕。不料任教主当了教主，竟然变本加厉，教主之上，还要加上一个'圣'字，变成了圣教主。只怕文武百官见了当今皇上，高呼'我皇万岁万万岁'，也不会如此卑躬屈膝"。 除了表面的排场，任我行并不像他的名字那样逍遥，他想到了一招佯攻恒山，实灭武当少林的计谋，这是任我行为了真正实现"千秋万载，一统江湖"所设计的战略方针。但他没有活到哪一天，任我行忽然从仙人掌上摔了下来，只过片刻，便即断了气，"天年已尽"。 后记 金庸在《笑傲江湖》的后记里，把写这部书的动机和盘托出，他甚至直接写道： "千秋万载，一统江湖"的口号，在六十年代时就写在书中了。任我行因掌握大权而腐化，那是人性的普遍现象。这些都不是书成后的增添或改作。有趣的是，当"四人帮"掌权而改动中华人民共和国国歌，所改的歌词中，居然也有"千秋万载"的字眼。 他又说，"参与政治活动，意志和尊严不得不有所舍弃，那是无可奈何的"；"那些热衷于政治和权力的人，受到心中权力欲的驱策，身不由己，去做许许多多违背自己良心的事，其实都是很可怜的"。 其实道理都是相通的。朴素的道德观就是，那些努力目标是为大多数人谋福利的，是好人；只着眼于追求满足自身对物质的、权力的欲望而损害别人的，是坏人。追求个人意义的"千秋万载，一统江湖"是不可能的，也是毫无意义的；而追求实现更多人价值的理想，却是可以"千秋万载"的，也就是所谓的"我们的事业并不显赫一时，但将永远存在"。 而如果并不想或不能把为实现他人价值作为自己价值所在的，应该怎么做呢？令狐冲似乎是一个很好的榜样，他是一个隐士的存在，笑傲江湖的自由自在，是令狐冲这类人所追求的目标。 2018年2月25日

陈小鲁为什么而道歉 Posted: 04 Mar 2018 06:39 PM PST 作为这个国家最著名的红二代之一的陈小鲁于2018年2月28日辞世。 陈小鲁最广为人知的身份是开国元帅陈毅之子，除此之外，他还曾是「文革」中的风云人物，当时以近乎全票当选为北京市第八中学革委会主任，组织了一系列批斗校领导、批斗大会、勒令民主党派解散等活动。 2013年8月，一直尽力保持焦点之外的生活的陈小鲁，突然以一封就「文革」中批斗学校领导发道歉信，重新将大众的目光聚焦在这位67岁的老人身上。他在接受《人物》采访时说道：「我的正式道歉太迟了，但是为了灵魂的净化，为了社会的进步，为了民族的未来，必须做这样的道歉。」 文｜赵涵漠 摄影｜贺延光 采访｜赵涵漠 刘素宏 67岁的陈小鲁先生骑着破旧的二八自行车经过胡同口、一棵枇杷树和一株富贵籽。他在淡蓝色的铁门前跳下来，推车进院。来往的人们很难察觉这座老宅子与附近其他四合院的不同，只有一位游客停下来拍照，斑驳的灰砖墙上挂着块金属牌，证明这里曾是清代的一处官方机构。 陈小鲁与他的家人住在这儿，这里是其岳父粟裕将军的旧居。自行车停在角落里，岁月为它覆盖了黄和暗红的铁锈色，但车把和车座磨得发亮。陈小鲁最广为人知的身份是开国元帅陈毅之子，还曾是北京市第八中学革委会主任、1980年代的军队副师级干部、政治体制改革研究室社会改革局局长。 作为这个国家最著名的红二代之一，他曾尽力保持焦点之外的生活。但平静在今年8月打破，一封题为「陈毅之子陈小鲁就『文革』中批斗学校领导发道歉信」的文章出现在媒体上；10月，陈组织了一场小型聚会，作为曾经的学生，向八中「文革」中受冲击的老师道歉。几十家中外媒体都在寻找他。 在这个热衷阐释的国家，陈的行为被符号化了。持以下两种猜测的各大有人在：港媒在报道中提出，有人将红二代陈小鲁的道歉视作对「文革」一贯暧昧态度的「风向标」；著名的左派孔庆东则在微博上发布了「一位陈小鲁的同学来信」，信中质疑其「是为干扰年底纪念活动」。陈小鲁的行为被大量网民赞扬。但陈的朋友郝新平则告诉《人物》，自己的另一位红二代朋友「很强烈地」表达了对陈的不满，说「陈小鲁不像话」。 为违反五四宪法第89条而道歉 对于陈小鲁来说，道歉并不是某种突如其来的念头。他曾数次在私下探访老师时表达悔意，说当年让老师受苦了。几个月前，一位老师向陈的校友计三猛提起，「文革」中受冲击的老领导们正在慢慢老去。陈小鲁听到转述后觉得，「再不正式道歉就来不及了。」 8月18日，也就是毛泽东在天安门接见百万红卫兵整整47年后，陈小鲁接到了八中老三届同学会秘书长黄坚的邮件，信内是一组八中「文革」时的照片，激进且恐怖的气氛从灰黄、模糊的老照片里透出：一个男老师畏缩地将写着「黑帮分子」的小黑板举过头顶；在戴着红领巾的学生的包围下，老支部书记华锦拿着铁锹在地上翻土；人们拥挤在批斗会现场，叉着腰观看老师低头认罪，他们面前挂着巨大的条幅，「永远跟着毛主席在大风大浪中前进」。 那是陈第一次在影像资料里看到八中「文革」的情景，他坐在沙发里回忆——这是装着日光灯和排风扇的客厅里最体面的家具，1980年代当他还是一名驻英武官时，他曾在电视里看到一部有关法国激进分子学习「小红书」的电影。而这组照片更令他感到震惊。他在给黄坚的回信里写道：「八中老三届同学会正在安排一次与老校领导和老师的聚会，我的正式道歉太迟了，但是为了灵魂的净化，为了社会的进步，为了民族的未来，必须做这样的道歉，没有反思，谈何进步。」 这封信被他当年在政治体制改革研究室的老同事吴伟看到，贴到了微博上，陈小鲁意外地被卷入舆论漩涡，接着他明白无误地表示会为自己的言论负责。 「我并没有征求他的意见，但我知道他会同意。」吴伟向《人物》回忆，「因为他一直是敢做敢当的人。」 1968年上海机械学院师生和毛泽东思想工人宣传队，批判所谓修正主义教育路线 陈小鲁曾是「文革」中的风云人物，在这场政治运动开始仅两个多月时，这名高三学生就近乎全票当选为八中革委会主任。他个子高大，性格沉稳，颇具备演讲技巧和鼓动能力，几乎是天生的领袖人物。他曾与四中的孔丹（中信前董事长、其母许明曾任周恩来秘书）、秦晓（招商局前董事长、其父秦力生是投奔延安的老革命）发起首都西城区红卫兵纠察队。1966年10月1日的游行中，陈组织500多名青年学生在金水桥前维持秩序，卫戍区一位师长与其联合调度。面对几百名闹哄哄的青年，师长先进行了45分钟索然无味的政治动员。等到陈小鲁上台，他只喊了三句话：誓死保卫毛主席！誓死保卫党中央！无产阶级文化大革命万岁！顿时掌声热烈，群情激昂。 他还曾发通令解散民主党派，收缴民主党派大印。如今陈小鲁回忆，那场极其荒唐的行动「完全没有深思熟虑的，就是有点赶潮流，各个方面都被各校红卫兵占住了，我们就琢磨也得管点什么，就说民主党派那帮老头子不接受改造」。当时主管统战工作的副总理李富春与陈家同住中南海庆云堂，陈小鲁被李叫去臭骂了一顿，「你们怎么连中央的事也要管！也敢管！」 与此同时，学生的盛大狂欢已然升级为暴行。1966年8月22日，52岁的八中书记华锦被关押在校期间上吊身亡。此前，一名学生在校园里遇到她时，她说「我受不了了」。这是陈小鲁模糊预见却未能防范的悲剧，他曾派人守在关押地点楼下防止学生夜间揪斗，但仍旧未能避免悲剧发生，最终也是由他为全身浮肿、躺在冰冷水泥地上的老书记收尸。 在举行道歉会之前，陈曾前往「文革」时的副校长温寒江家拜访、致歉。温已经89岁了，但仍然谈论着自己手头正在进行的科研课题。「文革」或许是其人生中最痛苦的经历，他回忆起，自己曾在中山公园的一次批斗会上被毒打了整整两个小时。听到这里，陈小鲁突然说，「那次批斗会是我组织的。」这令一同在场的计三猛吃了一惊，因为几乎没人知道陈是当时的组织者。陈称，他当时以为不过是开开批斗会、喊喊口号，可很快就升级为暴力，他无力阻止，于是中途离开。 计三猛曾听陈小鲁讲过一个审判东德士兵的故事，士兵的律师辩称他枪杀翻越柏林墙的民众时只不过是在执行军令，可法官却说，士兵至少可以把枪口抬高一寸，最终判决有罪。 「是的，我们当时只是中学生，我们都没有资格去承担『文革』的错误，运动来了我们是不能自主的。但运动来了你怎么表现，那是你自己的选择。」陈小鲁为此至今感到自责。 为了准备道歉会的发言，他曾特意翻阅五四宪法，即1949年后的第一部宪法。他认为自己当年违反了第89条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯；任何公民，非经人民法院决定或者人民检察院批准，不受逮捕。在道歉会后，他接受媒体采访时说道，「已经47年了，将近半个世纪，经历了风风雨雨，开始一步步反思，当时觉得『文革』是政治错误，后来发现它的根本问题在于违宪。」 这个观点被自由派人士广泛传播。「四九年以来『运动』的本质是整体地违法，集体地违法，『文革』走向了极致。」学者卢跃刚告诉《人物》，「道歉本来是伦理行为，但陈小鲁这次道歉的基本面是法理，超越了一般意义上的情感认知。」 不再说违心的话了 10月7日，头发已近全白的陈小鲁出现在道歉会场。道歉会长桌的两旁，是昔日的老师和学生们，他们的听力日益衰退，都有着花白的头发和棕色的老人斑。生物老师赵荣尊曾是那批学生心目中最年轻的老师，如今也已经75岁了。他们谈论着身体状况和1966年以前平静的学校岁月，只在很偶尔的时候提起「文革」记忆——有老师在食堂被莫名其妙地抽耳光，还有老师被勒令在音乐教室的窗户处反复爬进爬出，一位老师在发言前哭了起来，他的妻子在「文革」中意外死亡。 一切正如陈小鲁在发言中所说的那样，「有话不说，恐怕就迟了」。他再次提起自己曾经批斗校领导、组织批斗大会、勒令民主党派解散，然后近乎严苛地一一罗列自己触犯的法条。「上述错误我承担责任，真诚道歉。」 席间，赵荣尊老师站了起来，她郑重地感谢陈小鲁曾经陪伴挨批斗的自己站在讲台上。在那1个小时里，所有气势汹汹、想给赵戴高帽、剃阴阳头的学生，被他喝止了。阴阳头是难以忍受的羞辱方式，计三猛后来采访彭珮云，问其在「文革」中是否有想要自杀的时刻，她答想过，就在被剃阴阳头的某个夜晚。郝新平所在北京师大女附中也是「文革」中颇为激进的学校之一，副校长卞仲耘被一群学生打死。郝曾目睹奄奄一息的卞仲耘「就躺在推垃圾的车上」。2011年，校友们捐款为卞仲耘立了一座铜像。 而陈小鲁的校友反复向媒体强调，陈没有加入红卫兵，他反对「老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋」的对联。他在「文革」期间从未打过人，也公开反对打人。「三大纪律八项注意里都说过，不能虐待俘虏。」 在陈小鲁的描述中，陈毅是一位低调的高层官员，他很少在孩子们面前谈论政治，从未要求他们入团入党，甚至劝阻长子陈昊苏学文，避免其踏入政坛。 「文革」开始两年后，陈毅受到冲击，陈小鲁被送往沈阳军区当兵。入伍前两年，他都是没有编制的「黑兵」，不被配发军服、津贴和口粮。他不能与父母通信，只能凭借报纸内容猜测父亲的状况，「九大」之后陈毅的名字再没上报，直到1971年才出现他再登天安门的消息。 一年之后，陈毅去世。计三猛还记得，追悼会结束后，回到北京的陈小鲁约计三猛出去吃面条。陈转述了追悼会的状况，毛泽东突然出现，在睡衣外面套了一件外衣，令赴会看起来像是个临时决定，不过毛很感伤，在会场流了眼泪。追悼会随之由小厅升格为大厅，总理赶忙通知西哈努克等外宾出席，致悼词者由叶剑英改为周恩来。转述这些时，陈小鲁显得情绪低沉，随后他吟了四句诗，「五年忍听千夫啐，一死难道万人泪。且喜碧血润中华，磊落生平应无愧。」 「文化大革命」中的无常感促使陈小鲁开始思考社会制度，「现代的权力观就是要制衡，法律条文里对就是对，错就是错，以政治问题来掩盖一切是不对的。」他还曾在一篇自述中表示：「我的想法是一贯的，认为应该由制度来代替领袖。」 他此后的经历帮助其完善了这种价值观。1981年，他被委任为驻英武官助理。出国前，他学习的材料还在浓墨重彩地描摹1950年代的伦敦雾。可当陈小鲁下飞机时，迎接他的是碧蓝天空和被薄薄白雪覆盖的草坪。 如何认识资本主义国家是当年中共官员必须面对的难题之一。而陈小鲁发现，英国的国防部长坐地铁上班。一位英国商人急着在周日与中国代表团签合同，但他无法命令秘书在休息日上班，不得不用自己蹩脚的打字技术完成合同。另外一位英国商人生产出了一种枪支，却因为担心成为「镇压性武器」而拒绝售卖给军队或警察。 4年后，陈小鲁回到中国，1986年进入政改研讨小组办公室，其后任职政改研究室社会改革局局长。卢跃刚曾就当年政改问题采访过陈小鲁，卢后来得出看法，这种职务安排并不仅仅由于陈的能力和西方工作背景，「政治体制改革要代表各方面利益，干部子弟是一大块，他们在听取和反映『老人』的意见上起作用。」 吴伟是陈当时的同事，他将陈称为「红二代当中的改革派」，「他直言不讳，不回避问题。」吴伟记得由于陈是由总参借调至此，政改办主任曾问过陈，要不要请赵紫阳办公室为他给总参写封信，从副师级往上提一提，陈表示不要给领导和部队添麻烦，拒绝了。 他是否曾在政治上有过某种远大的抱负？陈小鲁回答《人物》：我在政改研究室，不算个刺头，但也是直话直说，提的问题比较尖锐，一般人不会这么干。这就是红二代的抱负。我的父亲、老师和党都这么教育，我这个人有点理想主义，就当真了。 1986年至1989年他参加政改研究工作期间，结识了许多法学专家。也正是在那个阶段，他受到影响，更加认识到了宪法对于一个国家的重要性。 早年在军队，他所在的团是「学习小靳庄」的典型。小靳庄在「文革」时期因能唱样板戏、搞赛诗会而闻名，被视作意识形态领域革命的典范。后来该团还多了一项「批邓」的任务。陈小鲁28岁那年升为团政治处主任，是沈阳军区最年轻的团级干部。但他还是写信给岳父粟裕请求调动，因为这一套批判、讴歌的工作都得由他负责。而他称，道不同不相为谋。 1992年，他终于远离体制，这样做的原因只有一个，「不再说违心的话了。」 2013年10月7日，陈小鲁（右二）带领其他校友向老师鞠躬道歉。《中国青年报》 记者陈剑 摄 血统和观念是分开的 陈小鲁试图寻找一种远离政治的生活，不必被「非此即彼」的立场烦扰。《炎黄春秋》的一次研讨会中曾流传出一段故事，称在一次校友聚会上，红二代们出现分歧，吵了起来。陈小鲁认为，「朋友之间观点不一致很正常，何必强求？他们出身一样，有共同的经历，如果观点不同就不能坐到一起，那其他人还怎么寻求共识？」 他下过海，炒过股，现在还与朋友合作办公司。他偶尔谈论时局，当他发现可能引起纷争时，就以一种老人式的、和缓的方式捻掉话头。他将一年中的三四个月时间交付给旅行，他已经去过世界上100多个国家，而南极是他觉得最美好的地方，荒凉、寂静。一位曾与其有过交往的外媒记者评价，「他认为世界很大，他很了解世界。」 2006年，原副总理罗瑞卿的女儿、曾任医生的罗点点开始在中国推进「尊严死」的理念，即对于没有恢复希望、处于生命末期的患者，撤除其维持生命的医疗措施，使其自然地、有尊严地死亡。罗点点找到了陈小鲁，陈想起了父亲的临终岁月，除了被癌症折磨，他也在被插满全身的管子折磨，医生不停地为他清洗、翻身、吸痰，延长着他的生命和痛苦。 「能不能不进行抢救？」陈小鲁当时问医生，可医生以两个问句作为回答，「你说了算吗？我们敢吗？」 罗点点告诉《人物》记者，几乎就在她和陈小鲁谈了3分钟以后，陈就决定与其合作。北京市生前预嘱推广协会于今年6月成立，陈小鲁任会长。 他要求管理层（他们不以此为专职工作）必须分文不取，在争取社会资源参与应酬时要自掏腰包，还号召理事们捐钱或借办公场所给协会。协会秘书长郝新平记得，陈小鲁总是强调「要真正地为人民服务」。他认为推广「尊严死」的重点在于官员和富人，「干部是公家掏钱，只要你活着就有待遇，花费国家财产。有钱的人就另说了，但是即使你有钱，也浪费了国家资源，因为仅仅是维持（生命）体征，治不好了。」 很难仅仅用单一的色彩去描绘陈小鲁。他不相信13亿人口有可能统一到一个思想、一个主义，他推崇树立宪法的权威，并相信这是解决「文革」前后弥漫于中国的暴戾之气的根本途径。但与此同时，在受访的2小时42分里，他54次提到「毛主席」，「文化大革命」的首要推动者。10月18日，他去往银川参加一场纪念毛诞辰120周年的活动，「代表老陈家」。 「我仍旧认为他是一个伟大的人物。他犯了严重的错误，但他有更大的功劳，这个天下是他打下来的。」元帅之子如今这样评价毛。 在卢跃刚看来，「学界左中右绝对坐不到一起，但红二代可以。血统和观念是可以分开的，除了理性还有情感。他们心中的大英雄，毛是第一位。」 那些被评论功过是非的历史人物是陈小鲁童年记忆的一部分。初中开始，他住进中南海，会遇见午后开始游泳并招呼磨磨蹭蹭赖着不走的孩子们「你们都来游啊」的毛泽东；「大跃进」时，他看见中南海竖起小高炉，宋庆龄在那里炼钢；周末，父亲曾经将西哈努克在北大读书的儿子接到家中一起吃饭，据称后来此人被红色高棉杀害。 「你现在有信仰吗？」《人物》记者问。 「我信仰共产主义，我是共产党员，是坚定的共产党员。」陈小鲁毫不迟疑地回答。 可他不得不承认，自己与这个社会「整个儿地不适应」。他不能适应谎话连篇，也同样不能适应弥漫在整个社会里的关系至上。 陈小鲁说他怀念的是一个他从未经历过的、凭长辈的讲述而构建的年代。他望着窗外，「我向往井冈山时的红军，那时朱军长和战士一样挑军粮，毛委员和战士分一样的粮食尾子，那种官兵一致军民一致的同志关系。」停顿了一会儿，他收回自己的目光反问：「我是不是有点乌托邦呢？」 —— 首发于《人物》杂志2013年11月号

徐庆全：平民陈小鲁 Posted: 04 Mar 2018 06:46 PM PST        （2013年12月6日，陈小鲁面谈，我给他拍了这张照片）        特意用"平民"来做标题，反衬的是陈小鲁"红二代"的身份。众所周知，他是开国元帅陈毅的儿子，所谓根红苗正的"红二代"。        "红二代"是最近几年才叫响的，不过，"代际"身份关系的确认，则是中国自古以来的文化认同。中国人重姓，"血统论"顺脉，到1980年代，"第三梯队"选拔，则以保江山社稷立政治"不规则"，"红二代"之名始滥斛。        陈小鲁在陈家排行老三，在1980年代也算从政了。先是任驻外武官，1985年任北京国际战略问题研究学会副秘书长，是隶属官方也为官方服务的类似于智囊的机构。1986年，邓小平谋局，千呼万唤的政治体制改革算是提上日程。在中央层面，成立中共中央政治体制研讨小组的智囊机构。小组虽小，但地位很高，总书记过问，总书记秘书主事。       小组延揽各种人才，小鲁入毂。1987年10月，"研讨小组"由临时机构变为中共中央政治体制改革研究室，成为一个正式机构。中共中央的机构，庙大，要匹配，此前"研讨小组"成员均提一级。小鲁任社会改革局局长。虽然仍是军人身份，但总算有了一个叫的出去的官衔。        不过，小鲁这个官衔并没有和他的档案关系挂钩。他的档案关系依然在军队，地方上的任命在军内是不作数的。为此，主事人还特意找小鲁谈话，准备让总书记给他所在的部队领导打个招呼，也相应地在军内提一级。小鲁坚决拒绝了。他说，他喜欢政改办的工作，他是来干事的，不是来谋官位的。        历史也从不垂青机遇，无论对谁。中共中央政治体制改革研究室，这个曾经轰轰烈烈、引人注目并寄予厚望的机构，在1989年5月"有疾而终"。与此相伴随，小鲁的这个叫得出但没有实际内容的官衔也没了。        不过，在小鲁的政治生涯中，"政改办"毕竟是相当重要的一段。他接受采访时，以《回忆在中央政治体制改革研究室的经历》为题，详细谈了这一段的经历。看得出来，他非常看重这一段经历，对自己的所为也娓娓道来。对照他的同事对同一经历的回忆，他不溢美，也摒弃无谓谦虚，朴实的语气，事实都明白，且透着一种担当。        读小鲁及其同事的回忆，知道了很多事情。譬如，现今朗朗上口的"一个中心，两个基本点"，是十三大报告确立的"党在社会主义初级阶段的基本路线"，就始于小鲁的提议。        1987年1月，胡耀邦被迫辞职以后，"反资产阶级自由化"声浪高，改革开放又面临着严峻的形势。既顺应邓小平的思路，又遏制这种声浪，才能继续推进改革开放。总书记在两次讲话中都谈到了"两个基本点"。他说，三中全会的基本点有两个，一个是坚持四项基本原则，一个是改革、开放、搞活。二者是统一的，缺一不可。       小鲁也在思考。1980年代以来的忽"左"忽右，盖源于对这"两个基本点"的阐释。视角不同，看问题的侧重点也不同，才有"左"起来强调前一个而冲击后一个。如果能有一条可以确定的基本路线，在中央文件固化，或许就不至于再冲起当下这种声浪。他把这个想法在中央政改办的一次会议上讲了，主其事的政治局常委秘书（即原总书记秘书）接受，对"两个基本点"的说法进行完善，加上"一个中心"即"以经济建设为中心"的表述，成为对三中全会路线的完整概括。        对于这种口语化的概括，邓小平看了非常赞赏，多次说："'一个中心，两个基本点"讲得好。"        此后，就开始了中共十三大报告的起草，小鲁参与讨论。讲到社会主义初级阶段时，他建议要概括出一条党在社会主义初级阶段的基本路线。他说，"毛主席讲基本路线要年年讲，月月讲，天天讲，当然了他是讲阶级斗争。但是我们也应该有，党在社会主义初级阶段也要有个基本路线。我主张在报告上一定要写。"后来中央接受了这个意见，把"一个中心，两个基本点"作为党在社会主义初级阶段的基本路线，明确地写进了报告。        报告对党在社会主义初级阶段的基本路线的完整概括是："领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家而奋斗。"        离开政改办，小鲁去哪里了？除了此前的好友同事外，很少有人知道。直到1992年他脱下军服以上校军衔转业后，又以海南"亚龙湾开发股份有限公司"总经理的身份出现在朋友面前。此时，正是邓小平南巡后，海南改革的航船再度起锚，千军万马下海南，"二代"的身影和作用常惊鸿一瞥，令打拼的平民炫目。 小鲁大概不在此列。尽管朋友们不大知道他究竟做了什么生意，但他似乎从没有让人炫目"大手笔"。倒是去年七月以来，有关安^邦的种种，让他"炫目"了一下。 近一段时间，安^邦的事继续发酵，小鲁去世的事情也成了热点。有诛心者居然说他"死得其时"，更有种种荒诞不经的"阴谋论"说，实在不厚道。安^邦的事，小鲁的确被牵连，但从去年七月他配合调查，到11月，已经有了他并无干系的结论。在11月的一次聚会上，他专门向朋友们讲述了此事。 岁数大了，小鲁也不再主持公司的事情，而有了更多在北京聚会的时间。无论是老朋友，还是新朋友，大家对他的评价都比较趋同：他就是一个活脱脱的平民形象。他的坐骑是一辆POLO，是稍有点积蓄就能开上的普通车辆。他还有一辆破自行车，路近了，他就摇摇晃晃地骑车来。 其实，1992年，小鲁脱下军装后，仿佛也脱掉了"二代"的痕迹，他看问题的角度也很接地气，他的思考轨迹也更历史化了。 2013年8月20日，网上现小鲁反思文革的道歉信。信中说："作为当时(北京)八中学生领袖和校革委会主任，对校领导和一些老师、同学被批斗，被劳改负有直接责任。"向"曾经伤害过老校领导、老师和同学"郑重道歉。他组织同学回母校向老师鞠躬道歉。 小鲁的这一举动，至今仍被人瞩目。 瞩目，并不是说都赞成他这样做，反对的声音也不少，尤其是来自某些"二代"的反对声。不过，在外人看来，恰恰来自他熟悉的"二代"的反对声，则更加固化了他平民的形象。 做错事，要道歉！本是天经地义的事情。但是，承续着政治"不规则"的"二代"，多数周身流淌着是一贯正确的血脉，字典里没有道歉这个词。 小鲁走了，以"平民"身份走了。挺好，至少在魂归道山的路上有很多同道，他不孤单！ ——微信号：八十年代 八十年代 由原炎黄春秋总编辑、当代史学者徐庆全创办，与您分享对于激情燃烧的八十年代记忆。关注请搜索微信号或扫描二维码。 微信号：leyou1980s 苹果用户打赏请长按识别此二维码，多谢鼓励！ 微信扫一扫 关注该公众号

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 感悟生活：亮亮中美较量中双方的底牌与底线
• 郝建：好莱坞与中国的主旋律有什么不同？
• 与老大哥对视：反转监控摄像头的中国电影（郝建）
• 王丹：“新冷战”逐渐成形
• 郝建：在良知的死刑台上——纪念遇罗克罹难47周年
• 更强大的习近平，更弱小的共产党？（纽约时报 MARY GALLAGHER）

感悟生活：亮亮中美较量中双方的底牌与底线 Posted: 05 Mar 2018 02:07 PM PST 本号主按：写了一篇分析中美关系走向的长文章，从昨天晚上6点一口气写到今日凌晨2点。今天早上请了三位朋友帮忙校对，然后上传到微信公众号"shsp_888"上，但改了多次无论如何无法通过审核，只好拆分成几篇文章分别发表，能发出来多少是多少。这个是成功发出来的第一篇（微信公众号每天只能发一篇文章）。文章发出来后，得到了许多朋友的热情鼓励和赞赏，在此表示由衷的感谢。 　 　　目前中美关系面临的巨大困难和严峻考验不言而喻。近两年来，我写过100多篇有关中美关系走向分析的文章，几乎所有的结果都如我预料。如果有任何人怀疑我在吹牛，可以在本人微信公众号、新浪博客和凯迪社区本人的专题文章中，查阅最近两年本人发表的文章来印证——尽管大约20%的文章被屏蔽或删除，但在上面三处特别是本人新浪博客上，还能找出几十篇相关文章，几乎涵盖了中美近两年来发生的所有大事，详细记录了我对中美关系演变过程的分析。 　　今天这篇文章，着重分析美国对华政策的底牌是什么，中国的底线在哪里，双方讨价还价的余地有多大。 　一、中美价值观水火不容 　　众所周知，美国坚守所谓自由、民主的价值观，实行多党平等竞争的资本主义民主制度。中国践行的社会主义核心价值观，虽然字面上与西方标榜的自由、民主极为相似，但根本的区别在于中国实行一党领导下的社会主义制度。 　　两种水火不相容的社会制度，孰优孰劣，世界上绝大多数国家与中国、朝鲜等少数国家的看法，截然不同，尖锐对立。美国为首的西方势力，与中国进行全面接触，从来没有掩饰他们的真实目的，那就是对中国进行和平演变——用他们比较委婉的话来说，是要让中国逐步融入国际主流社会。 　　他们为什么要这么做呢？他们也说得清清楚楚，一是像中国、朝鲜这样的体制，做出任何决策都缺乏必要的外部约束和透明度，这本身对他们就是巨大的威胁；二是他们希望中国人民也过上自由、民主的生活。当然，这是西方敌对势力一厢情愿的痴心妄想。实际上，按照中朝两国的官方宣传，中国和朝鲜人民作为国家的主人，早就过上了远比这些西方国家民众更自由、民主的幸福生活。 　　正因为美国为首的西方势力居心叵测，当中国40年前决定改革开放的时候，他们欢欣鼓舞，张开了双臂来欢迎，要钱给钱，要技术给技术，要管理经验就传授管理经验，甚至明知道中国可能并不会完全遵守所签的国际协议——其实我们一直就有喜欢废除所谓不平等条约，以及认为签过的国际协议过段时间就成了没有法律效力的历史文件，而且中国的专家们一直就有按中国的需要来解释国际协议的爱好——美国人还是力排众议，把中国带入了后来让中国迅速成为世界工厂、快速暴富的WTO组织。 　　40年过去，中国从改革开放中迅速强大，特别是每年从美国获得高达3500亿美元的贸易顺差（按中国口径，扣除香港的转口贸易，则金额减少约1000亿美元），加之这些外汇通过强制结汇完全掌握在政府手中，腰杆一下子硬了起来，不但对西方罪恶的资本主义制度嗤之以鼻，而且在杭州G20峰会上，正式提出要把中国治理的成功经验推向全球。更厉害的是，中国不光是说说而已，而且在此之前推出了"一带一路"战略，倡议创办了亚洲基础设施投资银行。包括美国在内的西方世界一下子醒了过来，并迅速做出了强烈反应。 　　而且，中国近年来对内采取日益严厉的维稳政策和舆论管制，也受到西方各国的强烈批评。为本文能见光考虑，这部分略去不谈。 　　最先做出反应的是美国前国务卿希拉里，她提出了亚太再平衡战略；特朗普上台之后，更是在去年联大发言、《美国国家安全战略报告》和《美国国防战略报告》中，赤裸裸地提出了对中国全面围堵的战略。2018年2月16日至18日在德国慕尼黑举行的第54届"慕尼黑安全会议"上，中国的雄心壮志则是受到了西方世界特别是欧洲各主要国家领导人的围剿（见本人所写的《欧洲反华声浪无法遏制中国成功治理经验推向全球》）。 　　一句话，美国等西方势力，本来是想通过与中国的全面接触，来诱惑中国和平演变，但万万没想到，刚刚进入小康还谈不上富裕的中国，已经牛气冲天，不仅大力加强内部管制，高调发展军事力量，而且竟然要把自己的治理模式推向全球！特朗普上台后，在多次公开大骂历届美国总统都是大傻逼的同时，发誓自己绝对不再做这样的傻逼了。这是中美关系出现重大转折的根源。 　　显然，中美两国在这个问题上，没有任何妥协的空间。 　二、南海问题上的正面冲突 　　与价值观水火不相容高度重叠，但值得单独列出的是中美在南海问题上的正面冲突。 　　大约六、七年前，在媒体披露中国准备在南海填海造陆的重大决策后，我就专门写了长篇文章，分析南海问题的高度敏感性，建议国家在南海问题上顾忌国际社会的感受，切勿被高涨的民族主义和民粹主义情绪所绑架。可惜本人一介草民，人微言轻，在被网上无数爱国者们骂为汉奸、卖国贼之后，文章也被删除得尸骨不存。之后，我也在其他多篇文章中，零星提及在南海问题上必须慎之又慎的立场。 　　在中国南海填海造岛之前，中国发起了一轮南海主权问题的国际宣传，美国表示强烈关注，多次通过外交途径和公开声明，要求中国清晰地说明九线段的法律含义。中国迄今为止却拒绝做出明确的说明，刻意保持模糊战略。 　　中国官方、主流媒体和专家们，在不同场合提出三种不同的主张：一是九段线内都是中国领土和领海；二是南海岛、礁属于中国领土，拥有12海里领海及200海里专属经济区，且不在上述范围内的南海九段线内，属于中国传统势力范围——这个说法本身不具有明确的法律含义，意思您懂的；三是南海岛、礁属于中国领土，且拥有12海里领海及200海里专属经济区，其他属于公海。 　　我可以负责任地说，第一，我完全支持中国政府在南海问题上的任何主张，不管是上面三种说法中的任何一种——实际上，只要是中国政府的对外主张，我都没胆不高举双手双脚赞成；第二，就我所知，南海岛礁尤其是填海造陆形成的人工岛，按照中国加入的国际海洋公约，单纯从法律上讲没有主权地位——除非整个南海都属于中国内海，则另当别论；第三，就我所知，世界上许多国家主张以和平方式解决南海纷争，但迄今尚没有任何一个国家明确表示支持中国对南海的主权申张，而几乎整个西方社会和南海域内国家都明确表示强烈反对。 　　在中国快速实施南海造岛计划后，美国做出强烈的外交和军事反应，第一，要求中国立即停止南海造岛及南海人工岛的军事化，第二，联系世界各主要国家，单独或联合实施所谓南海自由航行行动，派军舰和军机随意进入中国主张的南海领海、领空范围内进行公开挑衅，旨在证明这些地方是公海，拒绝承认中国的主权主张。 　　中国无数次强烈谴责美国作为域外国家多管闲事，无事生非。美国则公开宣称中国在南海的行为，一是破坏了现行国际准则，二是威胁到南海这个全球最繁忙国际航道的安全，明确表示美国不但要管，而且要管到底。美军太平洋司令甚至强硬表示，美军做出了"今夜就战"的准备。 　　在南海问题上，中国最大的妥协是不再填海造岛，不搞大规模的军事化建设，但中国绝对不会放弃南海的主权主张，也绝对不会明确说明自己南海主权主张的确切法律含义。因此，中美在南海问题上的正面冲突，即使可能会以某种妥协暂时平息，但冲突的根源永远不会消除——除非有一天美国在中国强大的军事力量面前彻底屈服。 　三、台湾问题上的危险较量 　　这个问题同样与价值观冲突高度重叠，但也有必要单独列出加以说明。 　　中国几十年来，一直强调领土和主权完整神圣不可侵犯，这一理念已经深入每个中国人的骨髓。如果放任台独势力得逞，甚至动摇中国党和政府的执政合法性基础——在对这个问题的判断上，我与官方的立场完全一致，跟许多自媒体人的看法有所不同。因此，我认为在台湾问题上，中美两国存在直接军事对抗的危险较量——这个与国内主流媒体和专家们的看法完全不同——他们认为美国没有这个魄力与胆量。 　　由于台湾岛内政局变化，岛内主流民意逆转，今天台独势力已经坐大。于是，中国便有了统一台湾的强烈紧迫感；同时由于大陆经济崛起，特别是政府掌握的财富全球无敌，军事现代化进程极为神速，大陆便有了不能和平统一就武力解决的强大自信。这就是《反分裂国家法》出台的背景。 　　美国在这个问题上同样没有任何退路。这是因为美国有两个具有强制约束力的法律，一个是《与台湾关系法》，另一个是包含在其他法律中的"对台六项保证"，这两个法律明确规定，美国必须以一切手段保证台湾的社会制度和生活方式，不会被以非和平方式强制改变。换句话说，如果大陆进攻台湾，美国就会出兵制止台湾被武力改变。 　　美国当然不希望跟中国打仗，但美国的确从来没有害怕过打仗。古巴导弹危机时，美国甚至做好了与苏联直接开战的准备——如果不是苏联舰队最后一刻下令撤离，美苏战争就真的打起来了——所有的解密文件都显示，当时美国总统已经向军方下达了苏联舰队越过红线就全面攻击的指令。 　　大陆当然也不希望跟美国打仗——虽然中国军队战无不胜，但打仗毕竟是要死人的，何况好多都是独生子女，而且在侦察卫星高度发达的今天，跨过台湾海峡的军事技术难度，不知道比当年夜幕掩护下跨过鸭绿江大桥大多少倍。 　　矛盾在于，树欲静而风不止。美国近年来配合全面围堵中国的战略，不断强化美台实质关系，包括将原先保密的"对台六项保证"公然写进法律，在《2017年国防拨款法案》和《2018年国防拨款法案》中实质性恢复了美台军事同盟关系，以及最近国会参众两院通过的《与台湾交往法》（又译《台湾旅行法》），全都赤裸裸地挑战了中国极为敏感的"一中"底线。美国这样做，一方面确实是为了切实履行保护台湾安全的法律责任——这当然是狗拿耗子多管闲事，另一方面不排除有意刺激大陆进行军备竞赛，更可怕的是，不管是美国人有意还是无意，正如中国外交部、国台办多次公开指出的那样，美国政府给台独势力发出了错误的信息。几天前的2月28日，岛内台独势力结成联盟，宣布正式启动独立公投进程，就是极为危险的举动。 　　在台湾问题上，中美确实存在直接军事对抗的巨大风险，甚至不排除美国纵容台独势力冒险，从而提前与中国军事摊牌。 　四、经贸问题上的势不两立 　　看这个小标题，许多人可能认为我危言耸听，生意场上无非双方讨价还价，哪来势不两立。看完我下面的分析，就会知道中美经贸问题上的矛盾，用"势不两立"来描述其实非常贴切、准确的。 　　在经贸问题上，美国对中国的不满与中国的底线，概括起来包括如下几个方面： 　　1、美国认为中国政府通过不透明的政策和不按市场出牌的国企，打乱了自由、公平的市场交易。比如，中国为了打垮全球钢铁企业，前年居然把钢材价格打到令人难以置信的2000元以下一吨，这导致了全球许多钢铁企业关门，而负债累累的中国国有钢铁企业却依靠无限制的银行贷款得以生存下来；仅仅一年之后，钢材价格又奇迹地上涨到了4500元以上，为中国钢铁企业谋取了暴利。美国强烈要求中国停止对国企的补贴和违反市场原则的金融支持，要求中国按照加入WTO的承诺加大对国企的改革。可是，美国这样的想法非常幼稚，因为中国政府正是利用国企的这一优势，打遍天下无敌手。中国没有西方那样出色的创新能力和雄厚的科技基础，不这样玩，如何能参与国际市场竞争。 　　2、兑现16年前加入WTO时的承诺，开放对银行、证券、保险等金融业外商投资，以及在法律服务、文化产品进口等方面的对外开放，取消对进口农产品进行限制的不合理政策。这个在中美两国去年达成的百日计划清单，以及后来特朗普访华时，中国已经做出了重大让步。但美国人很快发现原来中国人的这些承诺尽是忽悠。举例说，中国承诺开放进口美国牛肉，但规定只能通过中国两家国企统一组织进口，进来的美国牛肉，在美国市场上本来折合人民币几十元一斤的牛肉，到中国市场上却变成了300元一斤，以至中国普通百姓无人问津；说是签署了2500亿美元的大订单，实际上除了少量常规进口，大部分都是不落实的意向协议。结果，2017年中美贸易逆差不仅没有减少，反而增加了100多亿美元。针对中国政府和中国企业的这套忽悠术，我就专门写了一篇文章《中美2500亿美元大单 难敌马云百万就业岗位》来分析，并提醒这套办法用来对付企业家出身的特朗普，很可能导致难以想像的恶劣后果，现在不幸而言中。 　　3、美国要求中国取消所有违反世贸规则的不公平贸易行为，包括取消一切非关税贸易壁垒，降低不合理的高额关税和进口消费税，禁止限制和变相限制进口产品的投标。这个中国政府倒是完全可以做出法律上的让步，至于实际执行中，像"禁止限制和变相限制进口产品的投标"这样的承诺，即使写得再漂亮，一样可以通过设定特殊的技术和售后服务条款，不让美国人抓住任何把柄的情况下，轻而易举地将进口产品排除在外。问题在于，特朗普这种商人出身的总统，根本不看你嘴上说得多么动听，或者纸上的承诺多么漂亮，他要看到实际的经济成果。你做的手脚再高明，即使让他抓不到任何把柄，正如他公开表态的，我玩不过你，不跟你玩了，OK？于是，一切中国式的聪明对特朗普就毫无作用，相反，只会在特朗普这种视诚信为生命的商人脑海中留下极为恶劣的印象——事实上，特朗普对政客们的虚伪和媒体的忽悠从来都是深恶痛绝——这就是成功商人跟职业政客的最大区别。 　　4、所谓中国窃取美国知识产权问题。以往这么多年，中国在外商投资合作或成套设备进口中，都要求必须附带技术转让。最成功的例子，就是我们集成全世界最优秀的高铁技术，极短时间内，建成了中国有完全知识产权的全世界最先进的高铁系统。这样的伟大成就，比比皆是。其实，不管是百度、淘宝、京东，还是支付宝、滴滴打车和共享单车，这些现在最让中国人自豪的东西，无一不是西方人的发明。没办法，中国缺乏创新能力，因此只能山寨、模仿来快速追赶。虽然未必像特朗普指控的那样，由于中国盗用美国的知识产权，让美国企业每年损失高达几千亿美元，但如果真按世贸规则规定的那样强化知识产权保护，中国如何实现跨越式超常规发展？在我看来，中国以市场换技术无可厚非，怪只怪美国企业急于进入中国市场，主动或被迫放弃了自己的权利。至于说中国政府打假不力，说实话这也确实为难了中国政府，中国人或中国企业都喜欢生产和购买物美价廉的假冒伪劣商品，不但美国企业深受其害，中国有点创新能力的企业都深受其害，真打假确实打不过来。 　　5、人民币可自由兑换上的尖锐对立。美国和西方各主要国家，一直强烈要求中国尽快实现人民币可自由兑换，理由是你都已经是全球第二大经济体了，为何还不让人民币自由兑换。许多经济学家在解释为何不能让人民币自由兑换时，总说得云山雾罩，这次我就用通俗的语言把这个问题说清楚。说白了，不让人民币自由兑换是为了方便进行严格的外汇管制；而中国政府正是由于实行严格的外汇管制，再加上关税和非关税贸易壁垒，才能把物美价廉的外国商品牢牢地拦在了国门外。很多人都知道关税和非关税贸易壁垒的作用，却很少人了解不让人民币可自由兑换并实行严格的外汇管制，同样可以将物美价廉的外国商品挡在门外。道理非常简单，外国的东西再好、价格再便宜，人民币不能自由兑换，你手里又没有外汇，无论是企业还是个人，都只能望洋兴叹。把外汇全部集中在国家手中，进什么，不进什么，进来卖什么价格，就完全由政府说了算。此外，不让人民币可自由兑换并实行严格的外汇管制，还可以保证中国金融体系的稳定，以及房价和大宗商品价格想怎么玩就怎么玩。西方妄图让人民币可自由兑换，根本就是想动摇中国的经济基础，对此中国政府必定心知肚明，绝对不会上当受骗。在这个问题上，压根就没有一丝一毫的讨价还价余地。 　　最重要的是，如果没有美国每年提供的3500亿美元贸易顺差，人民币汇率要跌成卢布，"一带一路"也失去了强大的实力支撑，好多人的饭碗都有了问题。正因为有这个好处，中国最高领导人才提出"我们有一千个理由把中美关系搞好，没有一个理由把中美关系搞坏"；如果没有这个好处，中国政府凭什么要跟一个时刻想对自己和平演变的敌人打成一片，凭什么这么多年与狼共舞，甚至让资本主义的一些腐朽东西污染了许多国人纯洁的心灵？ 　　虽然特朗普一再表示，他不在乎中国获得了多少贸易顺差、每年从美国拿走了多少千亿美元，他在乎的是这种贸易不平衡是中国通过不公平、不正当的贸易手段获得的，他不能像历届傻逼的美国总统那样被中国人继续玩弄，可是他应该非常清楚，如果真的像他希望的那样实现公平贸易，不让中国占美国的便宜，中国在政治上实在是有一千条理由与你美帝不共戴天，没有一个理由与你美帝和平相处。 　　除了上面这四大问题，中美两国在解决朝鲜核问题上，以及中日钓鱼岛主权争端问题上，中美两国都有严重分歧——美国声称钓鱼岛在美日安保协定保护的范围内；就在上周，中国还在联合国安理会否决了美国提出的制裁涉朝企业和船舶的黑名单。但鉴于在这两个问题上，美日两国掌握了绝对主导权，反而不会造成中美之间尖锐的冲突；即使在朝鲜问题上美国一再压中国帮忙，其实美国并没有把宝押在中国身上，中美之间的对立远不如上面四大问题那么突出。 　　著作权声明：除非得到本人书面授权，或署名"作者：感悟生活"且注明文章"来自微信公众号：shsp_888"，禁止将本文全部或部分内容转载至任何其他网络媒体或平面媒体；否则，任何侵权行为可能面对法律的追究。

在变革时代，为真相呐喊

郝建：好莱坞与中国的主旋律有什么不同？ Posted: 05 Mar 2018 01:36 PM PST 郝建 又到奥斯卡颁奖季，咱这里的许多大牌学者和高端观众又在念叨，说好莱坞也有主旋律，我烦透了这句台词。 好莱坞电影的魅力就在于没有主旋律，它的伦理观念是社会多方辩驳、无序争吵、自然形成的某种思潮。 好莱坞的魅力就在于它能够用精美的视觉叙事蕴含那些最基本的共同伦理。好莱坞电影的艺术形态千奇百怪、五花八门，其具体的主题也是大相径庭、喧嚣杂乱。 仅仅从今年的奥斯卡得奖热门影片中，我们就看到美国社会思潮的多方向湍流，好莱坞电影那丰富多彩的"有趣味的形式"（克莱夫·贝尔Clive Bell）。 《三块广告牌》(Three Billboards Outside Ebbing, Missouri)是其中我最喜欢的作品，我跟朋友下注一大笔钱，赌它会获得最佳影片。这个作品写出了被仇恨和偏执驱使互相冲突的人们如何找到和解与宁静；《请以你的名字呼唤我》(Call Me By Your Name)用如水一样简单、纯净的艺术语言让我们看到父子两代人怎样宽容、自然地面对那份同性情感；在那个《至暗时刻》(Darkest Hour)，我们看到历史伟人在邪恶国家迎面袭来时如何击碎绥靖和犬儒情绪奋起迎战；而《水形物语》(The Shape of Water)就在冷战背景中写出美好幻想的人兽之恋；我们还看到复杂处理时空线索完美叙事的战争巨片《敦刻尔克》(Dunkirk)；看到精美营造黑色电影视觉效果，既对经典萧规曹随又为类型模式做出翻新的《银翼杀手2049》…… 实在非要说好莱坞有主旋律，那它的这个主旋律我们中国的观众和电影管理官员还真受用不起。 骂政府 骂政府是好莱坞最响亮的主旋律。从《生于七月四日》(Born on the Fourth of July）到《猎鹿人》(The Deer Hunter)，从《刺杀肯尼迪》(J.F.K.)到黑色喜剧《尾摇狗》(Wag the Dog)它们都把美国政府骂得狗血喷头。 骂政府、骂总统，也应和了当下美国社会知识分子所奏响的主旋律。 图片版权20TH CENTURY FOX Image caption20世纪福克斯公司拍摄的《水形物语》(The Shape of Water) 。 今年奥斯卡最佳影片的最大夺标热门也许是《华盛顿邮报》(The Post)。这部作品中透射出美国新闻人面对政府巨大压力时的那份昂扬，那份底气。写出了整个美国新闻媒体的那个艰难时刻的艰难抉择，写出新闻媒体如何与最高法院和社会一起对抗那个行政首领和武装部队最高统帅，写出他们合力维护社会公器。观看这作品时，我浮想联翩，几度落泪。 汤姆·汉克斯扮演的《华盛顿邮报》总编本·布莱德利接到尼克松总统禁止发表国防部文件的禁令，他坚决不认账："这个国家的人民无法让总统一人独大，独掌国家，我想不通总统竟然将揭露真相与叛国划等号，这给我一种感觉：破坏某个执政政府或某个个人的声誉是在叛国。这等于是说，他就是国家"。 当时，尼克松让司法部发出的禁令已经生效，如果发表那份揭露历任总统欺骗民众黑幕的文章，总编和出版人都要可能面临牢狱之灾。《华盛顿邮报》的新闻工作者是怎么想的？本·布莱德利的回答异常坚毅："如果我们不发，那我们看起来像什么？我们就输了，这个国家就输了，尼克松赢了"。 最让我感动的是那个最高法院判决令到达《华盛顿邮报》的场景。导演让一位女编辑接电话，几乎所有编辑部的人都屏住呼吸围在她旁边，她复述最高法院法官书写的判决词："开国元勋们给予媒体自由必要的保护制度，是为了让媒体在我们的民主政体中发挥重要作用。媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。"（The press was to serve the governed not the governors.） 这部作品被许多中国观众说成是美国主旋律，许多朋友，尤其是那些做官员的朋友说这话的意思是表示好莱坞也就那么回事，也讲究爱国，也讲究宣传。如果中国人说好莱坞跟中国有一样的主旋律，岂不是完全忽视了所谓的"中国特色"？难道，好莱坞建立在个人主义基础上的爱国主义与中国主旋律电影中的国家主义仲伯难分？ 爱国精神 图片版权WOLF WARRIOR 2 Image caption由吴京自导自演的《战狼2》具有浓烈的爱国主义色彩，在中国国内创下高票房纪录。 中国电影的主旋律是什么呢？我们把《战狼2》送上好莱坞大道。 今年中国政府送往美国电影艺术与科学学院参与竞争奥斯卡最佳外语片的这部作品用暴力美学的形式美感有效地燃爆了国家主义热情。由宣传部门管控的中国媒体上几乎看不到对它的批评，电影局给它几度延长放映期，长达三个月。它的国家主义精神内核与当下中国政府竭力推崇的大国崛起、对抗西方思想主旋律完美合拍。 2017年08月30日 ，《青年参考》在17 版刊登文章《外媒热议"战狼式爱国主义"》，其中引述外了一些外国媒体对《战狼2》的报道："英国《金融时报》称，《战狼2》在北美，观众对《战狼2》的主旋律'无感"是可以想见的"。英国广播公司（BBC）表示，《战狼2》在中国大放异彩，原因在于唤醒了观众心中隐藏的某种情绪。"这个中国的票房宠儿正凭借爆棚的男性荷尔蒙、汹涌的爱国主义走红……在这部以'犯我中华者，虽远必诛'为口号的电影里，到处是枪支、爆炸物和坦克的画面，对西方观众来说，其中隐含的民族主义情结令人担忧。" 这篇报道似乎具有某种"春秋笔法"，或许隐含着作者对《战狼2》现象的一些反思和忧虑态度。即使在严密控制的网络上，我们还能看到这样的标题"《战狼2》竞争奥斯卡，网友骂声一片，称丢人丢到国外了"。 其实，中国的网友们不应该感到奇怪和丢人，中国电影都要经过宣传部门的审查，这主要是政治审查，意识形态审查。而中国政府一直明确提倡要"弘扬主旋律"。 "百度"网站对主旋律电影的解释非常准确："在政府指导下弘扬国家意识形态的电影"。中国的前领导人江泽民在谈论主旋律时就强调"要发扬爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神"。 从《战狼2》被当做优秀的主旋律作品送往奥斯卡，我看到中国电影与好莱坞完美代表的西方主流电影分道扬镳。这种挥手告别有其必然性：因为两者的内在价值观截然不同。 有趣的是，现在许多中外学者都在强调个人主义价值观与集体主义的结合。2017年8月17日《纽约时报》记者储百亮(Chris Buckley)在"《战狼2》点燃中国人的鹰派爱国主义激情"中引述南加利福尼亚大学教授斯坦利·罗森(Stanley Rosen)有趣言辞，罗森教授一边认为这部影片具有"非常个人主义的个人追求"一边认为它"肯定淡化了共产党的色彩，支持爱国主义"。 这些表述的内在逻辑实在难以自洽，他把《战狼2》的内在精神误读为个人主义的，而真正的个人主义是与集体主义价值观绝不可能融合的。他大概不懂，在中国，爱国主义最重要意义就是爱共产党，批评它就是不爱国。"爱国"一直被官方叙事与爱党、支持政权绑定在一起；同时，"爱国"也越来越多地在国家主义语境中得到运用。在需要煽动仇外情绪时，在需要对认同西方价值观的公民进行打击时，"爱国"一词都大显其能。 价值观 无独有偶，最近笔者在哈佛大学的一本新书发布会上也听到两位中国学者大谈马克思主义与儒家哲学的"结合、融合"。 基本的价值观能否融合？就这个哲学问题，笔者采访了前中国社会科学院研究员徐友渔。徐友渔明确表示，具有根本性差异的价值观之间没法互相包容、结合。他说，"《共产党宣言》中明确提出'消灭私有制……无产阶级用暴力推翻资产阶级而建立自己的统治'。马克思在1852年更强调提出'无产阶级专政'，这些都与现代的普世价值观背道而驰"。 这些具有明显暴力倾向的哲学狂想时常被当做美丽的诗句。但是哲人的诗意和激情常常会演绎到现实世界造成灾难。面对巴黎五月风暴中学生们在大学楼顶上扔石头的行为艺术，面对安迪·沃霍尔创作的巨幅毛泽东画像，我们或许会觉得这是拯救那个腐朽而压抑个性的资本主义制度的灵丹妙药；但是，在毛泽东派他的亲信张春桥去柬埔寨现场指导的死亡集中营面前，我们会看到这是共产主义思想病毒所带来的灾难。 今天，借助《战狼2》，中国政府向好莱坞扔出了文化决斗的白手套。 按照中国现在的文化潮流和政治走势，如果政府明年就为了"抵制西方文化霸权"而停止报送奥斯卡参赛影片我也不会莫名惊诧。世界上有一块地方，基本的规矩章程与普世价值不一样，这到底是保持多样性的美丽新世界，还是艺术难题或文化灾难、文明灾难？是另一个可供备选的道路方向、另一个多样性？还是仅仅在重复1968年五月风暴和毛泽东的文化大革命、红色高棉的极权主义王国已经探索过的那种文明路径和制度创新？ 只有走着瞧。 ——BBC 【维基百科】 郝建（1954年－ ），北京電影學院教授、博士生导师，哈佛大学费正清中国研究中心访问学者。被中国当局视为维权人士，在刘晓波获奖的时期被禁止出境。 生平 1954年出生于江苏南京，1971至1979年在工厂担任电焊工，1983年毕业于南京师范大学中文系，1988年毕业于中国电影艺术研究中心暨北京电影学院研究生部，毕业后留校任教，现任北京电影学院教授。[1]中国大陆08宪章首批签署人之一。 他因参加"六四研讨会"于2014年5月6日因"寻衅滋事"被北京市公安局海淀分局刑事拘留，关押于北京市第一看守所。同样被刑拘的还有著名维权律师浦志强、人权活动家胡石根、80后作家刘荻以及学者徐友渔[2][3]。6月6日获取保候审回家。 著作 曾出版专著《硬作狂欢》、《影视类型学》、《中国电视剧：文化研究与类型研究》、《类型电影教程》《盗梦好莱坞》，撰写《中国大陆独立纪录片运动的伦理与形式美感》、《中国大陆独立剧情片：对逼人现实的呈现与形式章法缺陷》、《沙漠化的黄土地与捍卫"自我所有"的《老驴头》、《美学的暴力与暴力美学》等论文、评论数百篇。曾任北京独立影像展策展人、中国独立影像展评委以及多个中国独立影展选片人、策划人、论坛学术主持；曾任鹿特丹电影节NETPAC评委，多伦多电影节亚洲太平洋单元（NETPAC）评委、夏威夷电影节亚洲太平洋单元（NETPAC)评委会主席。曾编剧电影《紧急迫降》、《危情雪夜》，导演电视连续剧《大屋的丫环们》、编写电视连续剧《冲出绝境》、《汽车城》、《双凤楼》、《狐步谍影》。 （https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%9D%E5%BB%BA）

与老大哥对视：反转监控摄像头的中国电影（郝建） Posted: 05 Mar 2018 01:38 PM PST 中国大陆的城市公共空间或许是世界上监控摄像头最密集的地方。据《华尔街日报》今年6月的报道，中国在公共场所有1.7亿台监控摄像机，到2020年可能还要安装另外4.5亿台。这里的监控摄像具有两个功能：减少违法犯罪和政治控制。普通民众并不知道，对于政府来说这两个功能究竟哪一个更重要。例如画家武文建，1989年"六四"军队开枪后组织游行抗议而被捕判刑，他曾跟笔者回忆，他的一些抗暴狱友在"六四"后被抓判刑就是以监控录像作为重要的追寻手段和定罪依据。大约从1990年代初开始，大多数中国大学的教室都逐步安装了摄像头，笔者在几个大学授课或者做讲座，时常看见教室里有摄像头。摄像头在中国社会中是一个大家习惯的、被默认的存在。"老大哥在看着你"成为网络上和人们聊天中的口头语。 最近，中国大陆的一部独立电影引起了国际国内对中国遍地分布的摄像头的兴趣。2017年8月，入围第70届洛迦诺电影节(Locarno International Film Festival)国际主竞赛单元的《蜻蜓之眼》(Dragonfly Eyes)获得了国际影评人奖(FIPRESCI Prizes)以及天主教人道精神特别提及奖。9月，该作品在多伦多国际电影节(Toronto International Film Festival)两次放映。《蜻蜓之眼》是由著名的艺术家徐冰导演，诗人翟永明、张憾依编剧。它有故事，但没有演员、没有摄像师，全部素材取自各种不同空间、场景中的监控录像，经剪辑而成。《蜻蜓之眼》的故事涉及中国社会的一些前沿题材：整容、变性、网红直播、性骚扰。作者选择影像拼接成他自己要呈现、要阐释的中国现实。用编剧之一翟永明的话描述，就是"全中国的摄像头都是我们的摄影师"。这类"负面"题材是注重宣传功能的"主旋律电影"要剪裁和回避的。 虽然《蜻蜓之眼》至今还没有在中国公映，但它在上述的国际电影节上和中国大陆的新闻界、艺术家群体和独立电影圈引起热烈讨论。在相关讨论的引发下，人们同时关注和回顾了2008年以来艺术家艾未未、王我、葛宇路等人一批关于监控摄像的艺术作品。在这些作品中，人们发现了许多有趣和极其富有张力的艺术形式，也对当下社会许多沉重、严肃的政治境遇进行了思考和追问。 中国艺术家如何在作品中面对和处理遍地分布的监控摄像头？通过艺术创作，他们能够与监视摄像的权力形成某种反驳或对话吗？艺术创意能够与权力控制构成某种对抗吗？ 葛宇路行为艺术作品《对视》。 COURTESY OF GE YULU 《蜻蜓之眼》的导演徐冰现任中央美术学院副院长，是一位在中国和西方都享有很高知名度的当代艺术家。他的作品都是那种讲究破格、创新、混合多种艺术方法的当代艺术风格。他的《天书》是用象形文字和拼音文字的字形拼接组合成一些看起来熟悉又陌生、谁都不认识的字形；他的《地书》就是简单地将社交网络上的表情符号排列在作品中。《蜻蜓之眼》这种主动触及社会边缘题材、主动表现前沿观念的创作路数很容易让人们想起1960年代安迪·沃霍尔(Andy Warhol)的《接吻》(Kiss，1963)、《口交》(Blow Job，1964)等先锋性电影作品。也许，本片最强的社会意义和政治启示并不在它的故事中，而是根植在它的核心创意之上：它的所有素材全部截取自海量的监控录像。 用这些监控录像素材，徐冰与编辑翟永明构建了一个比较粗糙、很大程度上靠旁白来说明的故事。大致的故事线索是：男主人公柯凡追求女孩蜻蜓，在这过程中，他与蜻蜓有过约会游玩，也曾愤怒地打斗，还开车撞别人并因此进了监狱。后来，蜻蜓整容让柯凡找不到了。电影故事以蜻蜓的失踪和死亡做结局。而那些被焊接和松散地镶嵌、连缀在情节中的记录影像充斥着大量的暴力。在用主人公旁白叙述故事的同时，作者让观众反复看到自然以及人为的灾难、汽车和飞机的惨烈事故。 导演徐冰是很自觉地在探索全面覆盖的监控录像与普通人的生活状态。他在接受电影媒体《深焦》(Deep Focus)的采访时说："如果监控影像能够完成一个相对复杂的叙事，那他就说明了监控影像和我们今天的人的关系。"徐冰明确地将自己的作品与乔治·奥威尔(George Orwell)那部剖析极权主义的《1984》构成一种对话关系："这部影片涉及到很多今天这个时代才触及到的问题，比如监控对我们生活的左右和改变。乔治·奥威尔的《1984》就涉及到监控……他设想我们的未来都是在'老大哥'的监控之下的，极权国家通过监控对人的思想行为进行控制。" 遍地的监控摄像将全景敞视建筑扩大到整个城市，将它们打造成一个笼罩城市的无形之眼、无形之网。或许我们可以改造一下英国18世纪末的哲学家边沁(Jeremy Bentham)的全景敞视监狱(panopticon)概念，将其称为：全景敞视空间。在中国的新闻和社会生活中，全方位摄像头的功能被默认为防止犯罪和违规。而它对普通公民的监视和政治控制功能则成为"房间里的大象"，被政府、媒体和公众齐心合力地屏蔽、剪裁掉。前些日子，有网友在一个电影人的微信群中说"《蜻蜓之眼》这个电影把国家机密公布于世了"。 郝建采访艾未未谈《自我监控》。 WANG XIAOLU 《蜻蜓之眼》使用反讽的方法让我们对"中国特色"的电影做出带微笑的思索。影片的开头是监控录像中的电影放映，画面里的荧幕上出现一个飞舞的"龙标"(Dragon Logo)。这个影像是所有在中国公映的电影必须具备的，它是电影局审查通过的标识。9月底，当冯小刚导演的《芳华》突然被撤档，"龙标"又成为新闻热点词：《芳华》已经拿到了"龙标"，却没有任何部门、任何人出来说明此片为何被无限期推迟；但在中共将于10月18日召开十九大之际，官方撤回了这部以文化大革命与中越战争为背景的爱情片上映的决定，也并不意外。 导演徐冰是用讽刺的态度来使用"龙标"这个影像，他说，"这部影片以一个'大片'的架式来讲述长篇故事，前面加的'龙标'视频带有一种反讽性，我们不可能得到'龙标'。这就出现了荒诞性，强化了整个片子的戏仿性。"《蜻蜓之眼》在叙事中用隐喻的艺术手法使得我们对监控录像这个现象重新考察，在观赏中重对摄像头建立起一种间离、自觉。这个作品造就出一种反省的态度，一种审视和思索的目光。 王我的摄影作品《天安门广场的监控摄像头》。COURTESY OF WANG WO 前卫艺术家葛宇路现居北京，今年7月刚刚从中央美术学院研究生毕业。他也是《蜻蜓之眼》的助理剪辑师之一。他2016年的作品《与监控录像头对视》与《蜻蜓之眼》迥异，显得非常个人化，具有一种游戏感和幽默感。这是一个在北京某个街头实施的行为艺术作品。葛宇路自己搭个架子坐在监视摄像头前，与其长时间对视。葛宇路的一系列作品都与观看和命名的权力有关，这些作品引起的网络评论大多是批评和谩骂，也引起了主导媒体的报道。在2017年7月30日中央电视台《新闻周刊》栏目对葛宇路的采访中，他明确地质疑监控的权力："我在附近找监控摄像头，搭脚架爬到和监控摄像头很近的距离处，然后和监控摄像面对面看着。因为往常监控都是来监视我们的，我是不是也可以看它？在这里，我质疑的是一种监控的权力。我对它并不能做出实质的改变，我只是盯着它，争取盯几个小时把背后看我的人看出来，或者说我们之间能够有一瞬间的对视，那就很棒了。" 虽然是艺术创作中的游戏而不是正面的挑战，葛宇路的创作在中国现实中也具有一定的风险，他的这个行为艺术阻碍了监控摄像头有效工作，很可能被有关部门视为寻衅滋事。葛宇路的另一部作品是把一个塑料做的阳具放到中央美术学院的国旗杆顶上。虽然没有说明因为他的哪一部作品，葛宇路在今年7月12日被中央美术学院给予记过处分。处分理由是："严重影响学校教育教学秩序、生活秩序及公共场所管理秩序。" 在《与监控录像对视》这个作品里，作者很正面、直接地探索了监控录像在中国社会中的强势存在。把大家熟视无睹的社会现象设置到公众的关注焦点之下，在这一点上《蜻蜓之眼》也自觉不自觉地实现了同样效果。本来，在监控摄像头下，观看和被探查是单向的，具有米歇尔·福柯(Michel Foucault)所说的"四周对于中心的被观看性"(An Axial Visibility)。监控摄像头下的人只能被观看，而不能观看。通过对视，葛宇路改变了个体与监控摄像头的关系。 有时，艺术家也会用一种调侃的方式对监控表达自己的态度。2012年4月，艾未未做了名为《自我监控》的艺术行为。当时某个部门在他家门口设置了监视摄像头。于是，他干脆在自己家设置摄像头，拍摄自己吃饭、睡觉、聊天，24小时在网络上直播。这是对公安部门监控他的一种反讽，是用艺术行为实施一种反制，构成了很有意思的权力争夺。紧接着，管理他的政府人员就打电话要求他撤掉，停止直播。这个作品带有典型的艾未未风格，随意、轻松，有点幽默意味。2012年4月笔者采访艾未未时，他笑着阐释自己的作品："我整四个摄像头在屋里，你们只要点击进来，任何时候都能看到我，我睡觉的时候，我在办公室，我在院子里跟人聊天，都可以随时看。公安部门不是也特别想知道我做什么吗，这个东西保证让谁见我他们都能知道。到47个小时的时候，境外网络上已经点击了520万次。公安人员不知道该怎么办了，打电话请求我，去掉吧，去掉算了。这次又是由他们来打断的。" 2010年，王我用自己的摄影作品《天安门广场的监控摄像头》作为第七届中国纪录片交流周展册的封面设计。这个作品拍摄的是天安门广场的一个柱子，在那上面，我们看到能够看到有七个各式各样的监控摄像头。在熟视无睹的生活场景中，艺术家发现荒诞，展示了权力的强横与不容分说的在场。王我的这个作品揭示或者隐喻了一个社会的政治现实：设置监控摄像的权力当局或许是有意识地在被监控者身上营造一种可见的、清楚知道的状态，这样就可以保证监控在持续、自动状态下一直发挥作用。作者王我本人并未因为这幅设计作品受到压力，但中国纪录片交流周这个活动在2014年7月间受到公安部门的阻止叫停，其组织者栗宪廷一度被带进派出所。 王我2010年还有一部当代艺术风格的记录片《折腾》，它的全部素材几乎都选取自2008年中央电视台和各个省市电视台和网络上发布的影像，以及监控录像，只有开头的元旦天安门广场升旗和年底最后一天的天安门广场降旗两个镜头是自己拍摄的。王我用这些官方的主导性宣传媒体的素材重新剪接，记录了2008年的许多社会事件：年初的冰冻寒流袭击，3.14西藏暴力事件，奥运火炬事件，奥运会开幕前中国领导人接见世界各国领导时如何讲究排场和区分客人的主次、卑尊，各地强拆中的悲惨抗争……这个纪录片用了一些杂耍蒙太奇的剪辑方法，表现出了主导性宣传媒体的虚假、抒情，用大量的新闻事件影像，表现出中国社会的巨大压力和矛盾、冲突。这部作品在中国大陆没有送交政府审查，只在笔者家中和独立电影放映场所这样的小范围空间进行过放映、讨论。 同样是大量使用现有的影像素材，王我的《折腾》具有一种对主流媒体嘲讽、解构、反用的意味，而到了徐冰的《蜻蜓之眼》这里，艺术家也使用了利用现成品的当代艺术方法，但徐冰显然更加感受到那些遍布社会公共空间的监控摄像的无处不在，感到那种笼罩城市、监看和掌控一切的某种力量。两部作品都具有某种权力反转的意味，就是将本来用于监控和思想灌输的影像变成了自己考察、剖析、呈现中国社会的素材。 在民众对完整覆盖我们公共空间的监控摄像头彻底默认或完全当做是老大哥的呵护甚至引为保护人的时候，徐冰、葛宇路、艾未未、王我，这些艺术家用自己的艺术创意对权力的控制做出了些微反驳和对抗。在艺术创作中，他们或随心所欲、自在游走，或处心积虑、直面对视，在娱乐游戏、艺术对话中，他们反转监视摄像头，重新获得了些微自由和权力。 当我们对监控录像熟视无睹，过着貌似自由自在、如鱼得水的生活时，这些艺术家用自己有趣、有力的作品提醒我们，我们都是鱼缸里的鱼，投喂我们的主人老大哥有时带着慈祥的微笑，有时带着冰冷的目光在看着我们。 ——纽约时报中文网 2017年10月11日

王丹：“新冷战”逐渐成形 Posted: 05 Mar 2018 12:32 PM PST 論者分析，中國固然因為經濟實力一度躍升為世界大國，並具有領袖之姿，但是如果「新冷戰」啟動，其國力的增長和國際影響力勢必收到限制和挫敗。圖為去年川普（左）與習近平見面畫面。資料照片  自從中國經濟崛起之後，中美之間，或者以中國和俄羅斯的聯盟與美國為首的西方國家之間的「新冷戰」的說法就開始悄悄出現，早就不是新鮮的話題了。但是儘管不斷有這樣的預測，要恢復到1950年代到1990年代初的東西方冷戰狀態的實際狀況在現實中並沒有發生，一直到最近。 最近，「新冷戰」的氣氛越來越濃厚，形態越來越具體。為什麼這麼說呢？我們知道，1950年代開始的冷戰，很大程度上是建立在意識形態或者說國家的核心價值的分歧的基礎上的。倘若是領土或者國家安全，國家利益之間的衝突，就不會僅僅是「冷戰」，而會呈現為軍事行動，兩次世界大戰就是這樣的「熱戰」的代表。所以，判斷「冷戰」的一個標準，就是雙方在意識形態上展開競爭，過去美國的麥卡錫時代就是典型的「冷戰」的形態。 就此而言，中國其實早就在悄悄點燃「冷戰」的戰火，也就是說，對西方國家進行意識形態輸出，或者在西方國家對中國移民進行民族主義煽動。除了我們耳熟能詳的「孔子學院」之外，現在有越來越多的證據顯示，中國通過金援的方式，試圖影響美國等國家的對華輿論甚至對華政策，更有甚至，把所謂的「中國價值」、「中國道路」用學術的外衣包裝起來，試圖推廣自己的社會制度和價值觀。這樣的活動，隨著習近平的上台，越來越肆無忌憚，越來越「充滿自信」地大張旗鼓地進行。 早些年，西方國家對這樣的「新冷戰」的苗頭並不在意，之所以如此，是因為他們還對中國的和平轉型抱有一定的期待和希望。在習近平上台，並越來越明確地表現出抗拒普世價值，反對民主自由的趨勢的情況下，很多原來抱有這樣的期待的西方政治家和學者已經放棄了幻想，美國著名中國通沈大偉(David Shambaugh)的立場轉換就是信號。 而最近，美國和澳洲針對中國的意識形態滲透通過幾個不同途徑展開了反擊：一是一改以前歡迎大量中國留學生的政策，開始警惕中共當局利用留學生進行共產主義宣傳的問題，而最近一兩年，中國學生到美國留學的門檻也在悄悄提高；二是在國會的推動下，「孔子學院」已經成為美國相關機構的重點調查對象，《華盛頓郵報》最近就刊發文章，認為「孔子學院」的目的是影響美國的未來領袖任務對中國的認知，這是相當嚴重的指控。在這樣的壓力下，包括德州，佛羅里達州，都已經有大學宣佈不再與「孔子學院」續簽合同；第三，對於西方國家內部的個人和機構接受中方資金的調查和懲處，也越來越頻繁和嚴格，澳洲已經有國會議員因為接受有中方背景的政治獻金而被迫辭職的先例，而美國各個大學中的「中國學生學者聯誼會」也陸續被調查其與所在地中國領事館的金錢往來關係。 這一系列動作在最近幾個月連續展開，當然不可能是沒有相互關聯的偶然事件，它代表著在美國以及一些其他西方國家，已經開始重視中國的意識形態滲透，並準備進行反擊。這樣的反擊一旦啟動，「新冷戰」就由暗轉明，中國與西方的關係也許繼續維持經濟上的互動互補，但是在政治上的對立將會越來越明顯。 國際局勢變化很快，中國固然因為經濟實力一度躍升為世界大國，並具有領袖之姿，但是如果「新冷戰」啟動，其國力的增長和國際影響力勢必收到限制和挫敗。目前，「新冷戰」還只是一個苗頭，未來是否會越演越烈，將對國際政治的新秩序的內容具有決定性的影響。 ——苹果日报

郝建：在良知的死刑台上——纪念遇罗克罹难47周年 Posted: 05 Mar 2018 02:40 PM PST 遇罗克 一 这年冬天北京几乎没有下雪，气温却一直很低。气象学家说这是北京27年来最为寒冷的冬天。3月5日这天，郝建发出微博："1970年3月5日，遇罗克在北京工人体育场被执行枪决，年仅27岁……" 今天的年轻人会问，谁是遇罗克？ 遗忘，对大量历史事实的惊人的遗忘或者人为的遮蔽、切割，这是民族的羞耻，也许会埋藏着悲剧重演的萌芽。于我，那些历史场景和各色人物却沉甸甸地压在心头。 1970年3月5日．北京工人体育场．京郊卢沟桥畔 2008年8月，北京工人体育场，我去看阿根廷对美国的奥运足球赛，带着索尼Z1C的小型摄像机。眼前是欢闹喧腾的人群，梅西在球场上腾越奔跑，身影矫健。而我的思绪却不时将这人声鼎沸的场面切换到1970年3月5日。 那一天，北京工人体育场召开公判大会，数万人被召集到这里，高呼口号，支持对十九名"反革命分子"严惩：立即执行枪决。网友薛蛮子在微博中说的不准确，那天的公判大会是在工人体育场举行，但处决现场不是在那里。很费了一些周折后，我终于寻访到当时的刑场，它位于旧的石头卢沟桥南大约500米，永定河西岸的河堤外侧下方。村民们告诉我，这里旧地名叫南沙筒，从上世纪50年代开始，这里就是北京市执行死刑的场所。1971年新的卢沟桥建成以后，刑场就迁移到河流的北边去了。 接受采访的几个男女村民在少年时都来看过枪毙人的场景。有个女村民说他哥哥有一次还不小心踩到过人的脑浆。 在那个年代，"群众专政"被认为是法律的创新。法国著名的左翼学者福柯在60年代是颇为著名的"毛主义"知识分子。他说："无产阶级向资产阶级宣战为的是夺取政权……任何战争都以胜利为目标，没有人为正义而战……无产阶级夺取政权以后，很可能对刚刚被它击败那些阶级实行暴力的、专制的、甚至是血腥的专政。在我看来，这是无可非议的。" 在与另一个法国"毛主义"者维克多辩论时，福柯对中国的执法形式十分赞赏，他说：在中国"国家机器并不执法，"其作用仅在于"教育群众，给群众以政治的训练，开阔群众的政治视野，丰富群众的政治经验，以至于群众自己就可以决定：'我们不能杀这个人'或者'我们必须杀死他'。"（转引自：郭建：《人还活着，他已经死了—— 一个中国人眼中的福柯》，《万象》2000年9期） 显然，福柯这里的学说与文革时期令无数人胆战心惊的"群众专政"完全异曲同工，遇罗克的死刑判决就是由群众讨论的。1970年1月9日，北京市的"公法军事管制委员会"发布了一份公判大会之前的通告，在这一份通告上列出了20名"反革命分子"的罪行供群众讨论。"请各级革命委员会，工人、解放军毛泽东思想宣传队组织革命群众认真讨论，提出处理意见，速告市公法军管会"。在这份名单上，遇罗克名列第十。其罪名有："遇犯思想反动，对我党和社会主义怀有刻骨仇恨。1963年以来，散布大量反动言论，书写数万字的反动信件、诗词和日记，恶毒攻击和诽谤无产阶级司令部……阴谋进行暗杀活动，妄图颠覆我无产阶级专政。"这份通告最后还有一句话："遇犯在押期间，反革命气焰仍很嚣张。" 是的，今天的人们大概都不知道或者遗忘了文革期间一些流行词汇，"一打三反"、"5．16"，有的词写出来青年人也很难读懂，例如："革干"、"恶攻"。他们不知道，这些词带着多少血迹和人的生命，至今依然是中华民族心理的巨大伤口。 1966年．北京东四北大街519号 北京东四坐落着一个有几十年历史的明星电影院，今天那里已经是装修一新，终日门庭若市。几乎紧挨着它的北边，有一个很小的死胡同，往里走几十米的右手是一个如今已经看不出的小院落，小院落的前面和左右都是拥挤的小平房。1942年5月1日出生于南京的遇罗克从7岁时随家人迁居北京到1968年1月5日被捕，遇罗克就生活在这个小院里。 我采访中遇到的大部分老邻居都很愿意谈论他，除了表示悲哀和惋惜，他们对遇罗克做出的最多评价是聪明、好学。一个遇罗克少年时的棋友说他可以同时跟三四个人下盲棋，还总是他赢。邻居们对遇罗克的另一个深刻印象是爱看书，上公共厕所时都拿着老厚的大部头书。从遇罗克家人、朋友、同学的回忆和他的日记中我得知他的阅读涉猎广泛。卢梭的《论人类不平等的起源和基础》、《波斯人信札》、启蒙时期的作家蒙田的著作、《论语释注》、《元曲别裁集》……就是这些书成了他思想火花的初始爆发点，就是这些书与他那敏锐、勤奋的大脑相撞，使他在1966年前后对毛泽东发动的文化大革命不仅冷眼旁观，还颇有抵触和反思。遇罗克在日记中记录了自己心路历程，他是否知道，就是这些思想和文字很快就会被桂冠文人、思想警犬和专政工具的忠实卫士利用，将他的命运强力推入黑暗的绝路？ 1966年1月29日："治国者手忙脚乱，被治者日以继夜，但成绩却不理想。1954年尚可公布预决算，今天连公布一下都不敢了……十足的愚民政策"。 1966年2月15日："去看《地道战》，以后的电影，一定离不开读毛著的镜头了，越来越滑稽。" 1966年5月2日："读《波斯人信札》一百余页，自有妙句：'对于宗教事业发展的热心，并不等于对宗教本身的爱戴，而且热爱宗教，遵守教规，绝没有必要因此而憎恨与迫害不信奉的人。'可把'宗教'改为'思想'或'马列主义'。" 1966年5月3日："×××号召对毛无限崇拜、无限信仰，把真理当成宗教。任何理论都是有极限的，所谓无限是毫无道理的"。 这些日记摘录发表在徐晓、丁东、徐友渔主编，中国文联出版公司1999年出版的《遇罗克遗作与回忆》中。今天我们能看到这很少的日记片段，都是当时《光明日报》的记者、编辑用钢笔从北京市中级法院尘封的档案中一字一字抄录下来的。现在，这些材料短时间内不容易被看到了。即使从这些日记中也可以看出，遇罗克这样一个家庭出身一栏填写着"资本家"几个字的人在文革前就处处碰壁，他的考试成绩非常好，报考大学时也挑选了比较偏冷的院校，但还是没能获得上大学的机会。到了文革浪潮兴起，他这样的"黑五类"家庭出身的子弟即使不说话，也是十分艰难甚至危险的。面对这种荒诞境遇，遇罗克依然做出了自己的抉择。 1967年1月18日．北京1201印刷厂 1966年12月底，中学生牟志京在北京西什库后库的一个电线杆子上看到了一份油印的《出身论》，"拜读之余，钦佩之情油然而生"。 他按照油印稿下面的联络地址找到六十五中，与遇罗克的大弟弟遇罗文相识。经过他们一番奔走，《中学文革报》在北京1201印刷厂付印，于1967年1月18日正式发行。当时这个印刷厂属于部队，位于现在北三环边的花园路，它的库房和旧车间现在成了一个大超市。我每次去买东西，车就停在厂子业务室门口的停车场。 《中学文革报》第一期的主要文章就是那篇由遇罗克撰写的《出身论》，署名是"家庭出身问题研究小组"。遇罗克在文章中主要批驳的对象就是那幅在中国历史上非常有名的对联"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，横批：基本如此"。据说江青和陈伯达当时也觉得这幅对联不够正确，江青将其修改为"老子英雄儿接班，老子反动儿背叛"。遇罗克在文章中列数了多年来用家庭出身决定个人命运的种种丑恶现象，斥责了文革开始后红卫兵对所谓"黑五类"子女的公开歧视和残酷迫害。他在文章中发出庄严宣告："任何通过个人努力所达不到的权力，我们一概不承认"。 紧接着，《中学文革报》又连续印出了5期，刊发了《谈"纯"》、《"联动"的骚乱说明了什么》等多篇引起极大反响的文章。这些文章受到当时官方支持的《兵团战报》、清华《井冈山》的猛烈攻击，但在全国各地引起了极大的共鸣。读者来信已经到了邮递员不能负载的程度，遇罗文他们只好每天用三轮车到北太平庄邮局去拉回那三四千封来信。许多读者在来信中向《中学文革报》编辑、作者们倾诉他们的悲惨遭遇和求得平等待遇的强烈心声。 一个贵阳青年来信述说，自己在闹市区看到热心人手工抄写的《出身论》，那是洋洋一万五千字的文章。他读到一小部分就抑制不住自己，嚎啕大哭起来。 今天阅读这些文章，会看到其中用了许多文革时期的主流话语，比如"批判资本主义、修正主义"、"批判资产阶级反动路线"、"捍卫毛主席的革命路线"之类。但是如果与遇罗克仅存的日记加以对照就可以看出，两者的话语以及思维模式、根本价值观存在着巨大的差异。这也许是遇罗克在那个极端恶劣政治环境中要想发出声音所必须采取的唯一话语方式。当然，我们也不必拔高遇罗克，说他对于最高领导人发动文革的目标和走向都洞若观火。但我们在他1966年5月10日的日记中就可以知道，他那时就从对邓拓的批判中看出这个运动的矛头指向远远要高于北京市委。 2008年，美国西雅图的海岸边，牟志京跟我回忆起自己在办报时为了修改文章与遇罗克兄弟俩的争论和对遇罗克的崇敬心情。对于自己，他有一种无端的自责。在得知遇罗克被判死刑时，他哭了。他后悔，总认为如果遇罗克的文章不在《中学文革报》发表从而造成那么大的影响，也许不会被杀害。这时，成群的海鸥在我们身边翱翔、号叫，抢食着游人抛洒的面包， 年近六旬的牟志京眼中闪动着泪光。 二 1968年1月5日．北京人民机械厂 早晨，遇罗克像往常一样带着饭盒去厂子里上班。一到厂子里就被警察带走了，从此再也没有回来。同时，他家也受到搜查，弟弟遇罗文赶紧把哥哥的一篇文章藏在了自己屋里。在那之前遇罗克已经知道自己可能面临的遭遇。 1967年4月17日，戚本禹公开表态，说《出身论》是反动文章，立刻就引起新的批判狂潮。戚本禹是当时中央文革小组的重要成员，这个小组被毛泽东委以重任，几乎是当时中国政治机器的中控机房。根据《光明日报》高级记者苏双碧搜集的资料，1967年12月30日公安部门根据谢富治的"批示"，"重新研究了对反革命小集团家庭问题研究小组首要分子遇罗克等人的处理意见"，决定立即拘押。谢富治于1968年1月1日批示"同意"。 当时高调批判《出身论》的戚本禹1968年1月被中共中央隔离审查。1980年7月14日被北京市公安局依法逮捕。1983年11月2日北京市中级人民法院以反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪、聚众打砸抢罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年。批准逮捕遇罗克的谢富治后来官至公安部长，1980年10月16日中共中央决定开除他的党籍。1981年1月25日，中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认他为林彪、江青反革命集团的主犯。政治机器上的螺丝钉在绞杀别人的生命时，总认为自己是不可触及的，不会认识到自己也会受到无端伤害或者时过境迁的惩处。 遇罗克被捕后很快就被带走，他在工厂的好友杨雨树赶过去没有看到他。后来再看到遇罗克已经是他被警察押着到厂里来接受批斗。前年我到他方庄的住处采访杨雨树，他说自己坐在下面，也跟着举手喊了口号。在他堆满油画作品的小屋里，他给我看他的老师和朋友赵文量为遇罗克画的油画肖像。画像只有寥寥几笔，十分传神。 1970年2月9日．北京半步桥看守所 戴着十几斤重的手铐脚镣，张朗朗和其他几十人被关进北京半步桥监狱。这里是当年关押日本间谍川岛芳子并对她执行死刑的所在。他们一进去，就听见走廊另一头有个人喊报告："报告管理员，我要见军代表。上一批的几十个人都去见马克思了，只剩下我一个人了，因为我有重大问题要细细交代，可是怎么不提审我，那我怎么交代呀？" 张朗朗是中央美术学院毕业的大学生，因为读书多，好讲故事，时常对江青等人发些牢骚，被定为反动组织的黑后台。因为1968年就曾经和遇罗克被关在一起，张朗朗听出，这是遇罗克！还是那股嘲弄的腔调，还是那种冷静的辛辣。通过这个方式，遇罗克睿智地让新来的人明白，这里是死刑号，要大家在精神上有所准备。同时也在向大家传达一种延缓屠刀下落的方法：就说自己有问题"要细细交代"。 张朗朗是干部子弟，出生在延安，在"马背上的摇篮"长大，文革前在经济条件和升学等方面一帆风顺，一直在育才、101、四中这样干部子弟成堆的学校上学。而遇罗克是所谓"黑五类"的子弟，在社会上备受歧视。在监狱里，两人互相讲故事，辩论哲学，论诗谈书，成为无话不谈的挚友。张朗朗回忆"遇罗克不是监狱油子，从来不为多吃一口窝头、多喝一口白菜汤而陷害别人，更不会在当局谎言的'感召'之下，见利忘义落井下石。他也不会在老弱病残的犯人身上踩两脚，以示自己手狠心黑，借此镇唬他人"（引自《我和遇罗克在狱中》，载《遇罗克遗作与思考》）。由于得天独厚的家庭条件，张朗朗读过萨特的一些著作，他跟遇罗克谈起存在主义哲学时，遇罗克认为那是吃饱饭撑得没事干的人思考的哲学，而马克思主义才是最精辟、最有指导意义的。 一次提讯时，审讯室坐了二十几个人，主审官员说："遇罗克，你的态度极端恶劣，今天再给你最后一次机会，否则你就自取灭亡了。你好好想想还有什么话说，我们五分钟以后回来。"这是明白的死亡威胁。五分钟以后，主审官员对遇罗克说："最后还想给家里留什么话，说吧。"遇罗克的回答是："我想要家里带一只牙膏。"后来遇罗克告诉张朗朗，主审官员当时气得脸都青了。 但是政治绞肉机终于落下了它的屠刀。文革中最重要、最严厉的镇压运动"一打三反"在最高领导层的推动下掀起高潮。1970年3月5日，张朗朗听到隔壁牢房里一个个狱友被拖出去，听到了遇罗克最后的"呃"的一声，那是他的脖子被细绳子勒住的自然反应。 遇罗克对这最后的时刻早有准备，他入狱之前曾经写过一首《赠友人》："攻读健将手足情，遗业艰难赖众英。清明未必牲壮鬼，乾坤特重我头轻。" 张朗朗现在居住在美国马里兰州的一栋美丽的别墅里，地下室放着几千张密纹黑胶唱片。他一直想着在自己退休以后设法把这些唱片带回大陆捐给某个音乐爱好者俱乐部。在我的请求下，他哼唱起前苏联的一支歌曲《光荣牺牲》，那是一首他和遇罗克两人都会唱的歌，他们在死刑号里过春节时开临终晚会一起唱过。 1978年11月．《光明日报》宿舍 1978年之后的十年，是改革开放全面启动的时期，是1949年以来首次允许外部思想进入中国大陆的时期，是内部各种思潮抵触、对话的活跃时期，那是一次中国思想、文化史上颇有狂飙突进意味的解放和复兴。 1978年11月的一个晚上，遇罗克的母亲王秋琳冒着寒风走进《光明日报》记者苏双碧的家中。因为她读了苏双碧11月15日发表在《光明日报》上的《评姚文元<评新编历史剧海瑞罢官>》。苏双碧在此文中提出"今天我们就是要平冤狱，一个一个地清算，一个一个地平反"。王秋琳说遇罗克在文革中的第一篇发表在《文汇报》上的文章《和机械唯物论进行斗争的时候到了》点名批驳了姚文元《评海瑞罢官》一文。这是遇罗克罪状中"恶毒攻击和诽谤无产阶级司令部"的主要依据。第二天，苏双碧向领导汇报后就带着报社的介绍信到了北京市公安局，下午四点在北京市中级法院找到了积土尘封的遇罗克档案。档案共有24卷，放在一起将近半人高。第二天苏双碧又约请了报社的两位记者一起来看材料，仔细阅读后，他们认为这是一起冤案。便以《光明日报》的名义致函北京市公安局，要求为遇罗克平反。 1979年11月21日，遇罗克的家人接到了北京市中级人民法院的刑事再审判决书。改判如下："一、撤销中国人民解放军北京公（检）法军事管制委员会(70)刑字第30号判决书。二、宣告遇罗克无罪。"此后，苏双碧为此事写了长篇报道《逆风恶浪中的雄鹰——遇罗克》，发表在1980年6月的《新时期》第4期上，随后《北京日报》全文刊载了这篇文章。文章在全国范围内引起极大反响，遇罗克的事迹感动了改革开放年代的许多百姓和官员，促进了当时中共中央积极推进的平反冤假错案工作。 2009年4月5日．京郊宋庄美术馆 又一个清明节，我和北京的徐晓、栗宪庭等知识界人士以及遇罗克的家人、亲友来到北京郊区的宋庄美术馆，举行了一个十分简短的遇罗克半身铜像落成仪式。人们为遇罗克献上几束鲜花，站立在他的铜像前静静地默哀。 铜像的作者郑敏也来到这里，这个二十来岁的青年人的毕业作品是王小波的一个裸体坐像。郑敏创作遇罗克塑像时，我到他借用的工作室跟踪拍摄。他一边拿着雕刻刀在遇罗克的塑像小稿上细细修饰，一边跟我聊起自己老家文革时发生的一些惨剧。他的老家是湖南道县，道县在文革后成为一个著名的县份，就因为这里在文革中发生过集体参与的较大规模屠杀。从1967年8月13日到10月17日，在湖南省零陵地区道县发生了针对"四类分子"(地主、富农、反革命、坏分子)的大规模屠杀事件，波及零陵地区（现称永州市）其他10个县。据统计，道县事件在当地造成的死亡人数达4519人，其中4193人被杀，326人被迫自杀。后来解放军6950部队出动才逐渐制止了这次大规模的屠杀。 遇罗克铜像的底座是不锈钢的，上面刻着北岛题献给遇罗克的诗句："在没有英雄的年代里， 我只想做一个人。 " 诗人北岛的这首诗创作于上个世纪80年代。 《宣告——给遇罗克烈士》 也许最后的时刻到了 我没有留下遗嘱 只留下笔，给我的母亲 我并不是英雄 在没有英雄的年代里， 我只想做一个人。 宁静的地平线 分开了生者和死者的行列 我只能选择天空 决不跪在地上 以显出刽子手们的高大 好阻挡自由的风 从星星的弹空里 将流出血红的黎明 在《遇罗克遗作与回忆》中，徐友渔写过这样一段评述："人类历史上，有两种人对同时代人和后来者的精神和心灵产生巨大的影响。一种是烈士，他们为真理、为理想受尽苦难，视死如归；另一种是思想家，他们目光如炬，洞察实质，是社会的先知先觉。一身兼思想家和烈士两任者寥若晨星，他们承受的巨大苦难和发出的精神光芒交相辉映，使他们成为人类文明史上的一座座丰碑。苏格拉底是这样的人，布鲁诺也是这样的人。中国的文化大革命给一个古老而伟大的民族带来空前灾难，反人性、反人道的蠢行、丑行和恶行发展到登峰造极，夺取了无数人的青春、前途、家庭和生命。对苦难的以及黑暗的反抗造就了思想家和烈士，遇罗克就是其中一身兼两任的佼佼者。" 遇罗克的铜像静静地竖立在那里，多数时光都是布满尘土，但这座铜像和这个人的文字、言行却时时在发出光芒，烛照着我们的思想。铜像上的那双沉静、深邃的眸子，时时在凝视我们，与我们进行着穿越历史时空的心灵对话，让我们思考自己的生存意义，提醒我们：不管在任何艰难境遇中，做出自我选择都是无可逃避的。 ——网友推荐

更强大的习近平，更弱小的共产党？（纽约时报 MARY GALLAGHER） Posted: 05 Mar 2018 01:28 PM PST 北京的一家纪念品商店里的一个绘有习近平画像的装饰性盘子和一个毛泽东雕像。 GREG BAKER/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES 密歇根州安阿伯——本周，中国宣布国家主席和副主席的任期限制可能将被取消，这或许十分引人注目，但并不令人惊讶：自2013年担任主席以来，习近平手中的权力比毛泽东以降的任何一位中国领导人都多。 分析人士很快警告称，允许习近平在2023年第二个五年任期结束后继续担任主席，可能会导致他更加独裁。但这也肯定会让他更具权威，无疑能令他更好地带领中国庞大的官僚机构应对面前的重大挑战。这个变化将增强习近平在中国的影响力以及中国在世界上的影响力。 另一方面，在近30年的时间里，任期限制一直是中国共产党内部权力移交的正式机制，它是规范政治精英争权夺利的有效方式，也是疏解民众不满的安全阀。取消任期限制会让这个憎恶不确定性的系统产生新的不可预测性。如今让习近平变得更强大的东西，可能会在未来让中国共产党变得弱小。 就目前而言，延长习近平的任期将至少在一个方面确保某种程度上的可预测性，那就是：政策制定会更果断。 习近平强而有力的反腐行动已经清除了他的政治对手、军方高官以及富有企业家中的许多潜在异见者。而习近平的"反腐最高官员"王岐山预计很快会被任命为副主席。学术界的意识形态净化以及对主流新闻和社交媒体的审查等无休止的运动也震慑了中国的很多知识精英。 中国在经济、人口和环境方面面临着重大挑战，因此需要将发展模式从低成本、劳动密集型生产转变为更具创新性和环境可持续性的模式——尽管它的劳动力正在老龄化，数量正在缩减。这个国家需要一位强有力的领导人来引领它完成这个转变。 习近平权力的巩固也可能会提振中国在国际舞台上日益增强的信心——甚至是过分的自信。这个前景也引发了一些担忧，比如，中国政府可能会反击特朗普政府在贸易问题上采取的任何强硬措施，也可能会操纵华盛顿的全球主义者和经济民族主义者之间的分歧。不过，对于外国政府来说，习近平在国内的无限任期也有一个好处，那就是稳定的方向和明确的信息。习近平说话时，大家都知道注意倾听。 不过，不甚明朗的是，这会对中国共产党产生怎样的长期影响。中国共产党自1949年以来开始统治中国，其手段之一是巧妙地将最高层的权力和平交接制度化。 任期限制是1982年加入中国宪法的，它的一个促成因素是，中国共产党看到了毛泽东统治时期，尤其是文化大革命期间的过分行为所造成的不稳定影响。自那以后，有两位主席在第二个五年任期结束时退位。从一人统治转变为一党统治，这种转变被认为促进了中国的政治稳定和经济发展。 几乎没有哪个专制政权能建立将权力从一位领导人利落地转交给另一位领导人的方法（除了君主政体，但它通常依赖于世袭）。因此，独裁者，尤其是长期执政的独裁者，通常是在胁迫或武力威胁的情况下退位的：例如，2011年利比亚的穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar el-Qaddafi)，或者更近期的津巴布韦的罗伯特·穆加贝(Robert Mugabe)。 正如许多政治科学研究显示的那样，在那个时刻到来之前，威权领导人往往必须抵御长期执政的两大威胁：潜在继任者的竞争和民众的不满。取消对任期的正式限制往往会加剧这两个问题。 当然，中国不是一个普通的独裁国家。它是一党制政权，中国共产党深深扎根于各级政府、大多数社会组织，甚至越来越多的私营企业之中，包括外资公司。它的顶端是一小组领导人，他们进行有共识的集体统治，主席长期以来被视为一把手。 但自从2012年成为中国共产党的领导人以来，习近平逐步废除分散权力的做法，把权力集中在自己手中。 他巧妙地利用共产党近几十年来取得的成就来建立对他个人的崇拜。他为这种做法辩解，称其是实现中国梦的必要环节。中国梦是一个民族主义计划，内容是建设强盛中国、文明中国、和谐中国和美丽中国。中国不再坐等登上世界舞台的时机，而是要求得到它应得的。中国复兴的代表者是这一愿景的设计师习近平，而不是中国共产党。 但现在，习近平巩固自己的主席地位，或许实施终身制的举动，可能会破坏中国共产党制定的规范和机制。正是它们让中国和习近平本人走到了现在。 取消任期限制会让那些想成为领导人的人失去伺机以待、等候习近平任期结束的动力，特别是当他们和习近平从属于不同的政治派系的时候。游戏规则也变得更加难以预测。习近平会在三届任期结束后退休吗？四届？或是永不下台？由于没有明确的继任者，任何需要交接权力的突然时刻也变得更加令人担忧。如果他生病或去世了，谁来代替他? 尤其是在不民主的制度中，定期的领导层变动可以让新上任的领导人调整政策，纠正前任的错误或越权，以此安抚民众。上世纪90年代和本世纪初，江泽民政府以果断的经济决策、国有企业重组和大规模裁员而著称，造成大批民众，尤其是在国有企业里辛苦工作数十年的城市工人的不满。但后来胡锦涛担任主席期间，提出了承诺减少不平等和扩大社会保障的议程。（实际做了多少是另一回事。) 在中国，任期限制是一种有条理的自我纠正机制，这与民主选举固有的"把不中用的人赶下台"的承诺不同。但它们是一种手段，这些年来，它们让中国政府得以驾驭精英阶层的争权夺利和民众的期望。对威权主义政权来说，这两个挑战往往很难管理。 习近平的无限期任期可能会造成一党统治的结束与一人统治的回归。中国共产党在很大程度上赞同习近平夺取权力，希望他能带领中国度过接下来的巨大挑战，但共产党这么做是在拿自己的生存冒险。 本文最初发表于2018年3月2日。 Mary Gallagher是密西根大学政治学教授，也是Lieberthal-Rogel中国研究中心的主任。 翻译：纽约时报中文网

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 梁京：西方究竟出了什么错？
• 【特稿】肖柯：解读新时代
• 林保华：习皇帝的志大才疏心虚（附：习近平称帝顶层设计）
• 郑义：中国铝业到秘鲁立地成佛（附：在秘鲁遭民众武力袭击的紫金矿业集团公司）
• 丁咚：特朗普“印太”战略开启对华新型冷战
• 金钟：遇罗克与血统论的生死搏斗——新书《遇罗克中国人权先驱》序言
• 张郎郎：遇罗克现象的反思
• 张郎郎：狱中遇罗克
• 【历史文献】遇罗克《出身论》全文
• 王锐：遇罗克被害内情的再探讨及其他
• 郝建：铜像，他的名字叫遇罗克
• 张承志：四十年的卢沟桥——纪念遇罗克
• 代尧生：感言————《反右运动 55周年留言集》

梁京：西方究竟出了什么错？ Posted: 06 Mar 2018 09:26 AM PST 习近平公开寻求终生独裁，成为压垮西方"拥抱熊猫派"的最后一根稻草，令美国及西方精英不得不就对华方针开始自1949年以来最深刻的反思和检讨。最新一期《经济学人》杂志的封面文章"西方如何误读了中国"以及该杂志另一篇少有的长文"（中国）不是（西方）想找的夥伴"，反映了这一历史性的转折。 虽然美国的鹰派和鸽派现在都不得不面对西方在中国问题上押错了赌注的现实，但要想回答"西方究竟出了什么错？"这个问题，并不容易。从事后诸葛亮的角度，人总是能找到一些自圆其说的道理，但这种道理未必能应对未来的挑战。 历史学家将会长期争论的一个问题，就是在六四镇压之后，尤其是这一事件促成柏林墙倒塌、苏联解体之后，美国和西方该不该全力帮助俄国完成政治民主化和经济市场化的转型，而不是姑息邓小平，助中共渡过难关？我相信老布什总统和撒切尔夫人（戴卓尔夫人）如果知道中共专制会变得今天这样强大，很难不做他想。 问题是，包括中共自身在内，谁又能想到专制的中国竟然能够发展出这样一种国家资本主义，对美国和整个西方乃至人类文明都带来严重威胁。不错，从今天来看，美国犯了不少明显的错误，比如过高估计了资本主义市场经济和西方价值对专制的瓦解作用，而低估了非西方文明向民主政治转型的困难，这不仅表现在对中国的判断上，也表现在对伊斯兰国家的判断上。美国的错误，与人性容易自大和短视的弱点有关，而与价值关系不大，或者说，美国精英在价值方面的过于自信，放大了他们的人性弱点，而中国在价值观竞争的劣势，激发了策略应变的能力，对此，美国大意了，令自己的价值和体制都遭到了腐蚀。 西方，尤其是美国精英的这些错误，是否说明西方选择对中国善意的基本方针完全错了呢？我并不这样看，因为我并不相信，西方不给中国这个对外开放的机会，中国和这个世界会处在一个更好，更有希望的状态。北朝鲜就是一个有力的佐证。 但西方的善意，确实遭遇了没有预料到的风险。中国经济在中共专制下的崛起，并没有消除掉中共以核威慑来自保这一威胁，还带来了一个新的威胁，那就是从资本主义体系内部来瓦解西方的基本价值和制度这样一个威胁。也就是说，中共权势集团不惜毁掉文明的未来以保住政权。这一方面表现在中国社会的衰败，其集中表现就是道德全面衰败，人口出生率急剧下降，另一方面则表现在大量人口向美国和西方社会移民，而这些移民的多数却不放弃与西方价值对抗的信仰。这样的挑战，是很多人都不曾预料到的。 西方，尤其是美国对中国的善意，包含著这样一个信念，那就是中国人迟早会认识到，法治和民主对自己是有利的，而专制则一定是有害的，因此，中国人最终会做出理性的选择。但历史上有很多文明自我毁灭的例子，说明不能对人类的理性寄予太高的期望。习近平轻易地获得了终生独裁的空间，对西方人的信念是一个重大的冲击。我相信现在西方精英不得不认真思考的一个问题就是，如果习近平选择以毁灭整个人类的文明来威慑西方，让他们不要阻止中国文明的自伐，美国和西方该做出什么样的选择？这显然不是班农的经济民族主义能回答的问题。 ——RFA

【特稿】肖柯：解读新时代 Posted: 06 Mar 2018 09:09 AM PST 网络图片 中共十九大向全党全国全世界宣告："经过长期努力，中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位。"十九大闭幕后的几个月来，宣扬中国特色社会主义新时代的报道、文章，充塞于官方媒体，甚嚣尘上。但就我有限的耳目所及，没有一篇文章能准确地描述"新时代"的含义和本质特征。         （一） 应当承认，十八大以来的中国社会，确实出现了许多不同于以往的新现象，把"我国发展新的历史方位"确定为"新时代"，从社会发展的实际情况看来，确有一定的现实根据；对于促进社会发展，也有一定的积极意义。 但是，十九大把这个新时代归结为中国特色社会主义的新时代，却有必要商榷。我曾经多次指出，经过毛泽东在五十年代发动的所谓社会主义革命，中国并没有进入社会主义社会，相反地，却是全面地恢复了封建专制主义。八十年代在思想解放和社会解放的基础上启动改革开放，允许国内民众从事经济活动，同时引进境外资本主义经济，这才打破了封建专制主义的一元社会的局面。但就整个社会的性质来说，虽然打着中国特色社会主义的旗号，但实际上仍然没有脱离封建专制主义的范围。现在把新时代归结为中国特色社会主义的新时代，就意味着这个新时代实际上还是封建专制主义的新时代，有什么值得称道的呢？ 所以，新时代这个崭新的命题究竟包含些什么内容？它具有什么样的性质和特征？只有对十八大以来的社会发展，从理论和实践的结合上加以梳理与分析，才能正确认识。从而采取切合实际的、符合于历史发展规律的方针和政策，推动社会进步。         （二） 新时代是相对于旧时代而言的。十八大以来的几年里，中国出现了哪些发展变化，以至我们可以把十九大作为由旧时代进入新时代的里程碑？ 全面地回顾五年来的社会发展，我们不难发现，这几年里有别于此前的发展变化，主要集中在经济领域。特别是民有经济迅猛发展，已占有国民经济的半壁江山，加上外资企业，资本主义经济已经成为市场经济的主体；民间投资占全社会投资的比例，五年来一直保持在60%以上；消费对经济增长的贡献，2016年已达64.%，远远超过投资和外贸的贡献；在创新创业的号召下，企业普遍重视并加强了科技的研究活动；我国已经成为全球第二大经济体，对全球经济增长率的贡献，已经超过30%；在对外关系上提出"一带一路"、"人类命运共同体"，都是以国内经济的发展繁荣为基础的；近几年兴起的数字经济、人工智能及专利技术的增长，更为经济进入新的发展境界，提供科学技术的支撑。经济领域的这些新成就、新现象，成为十九大提出"我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段"的前提和基础，也是新时代之所以为新的主要标志。 而在其它领域，我们似乎还看不出有什么新的变化。说得更具体一些，只有一些量的不同，没有什么质的差异。 在政治领域，八十年代有所削弱的一党专政，"8964"后大幅度地得到恢复，并且不断增强。就专制统治的指导思想和表现形态来说，仍然是在继承着毛泽东的方略，以中国特色社会主义的招牌，掩盖封建专制主义的实质。十九大重提"党政军民学，东西南北中，党是领导一切的"，足以表明在政治领域，目前仍然沿袭毛泽东的专制形态，有些方面甚至变本加厉。前几年还常见一些知识分子联名发声，对官僚机器滥用权力、侵害公民权利和残民以逞的暴行表示抗争。近几年来则由于专制统治加紧，联名抗争之举极为少见。 在文化领域，作为对真善美的追求及其成果，在自然科学和技术领域颇有可圈可点的建树。但在社会科学和人文科学领域，近几年的专制主义控制却不断收紧，空前严酷。"七不讲"和不许"妄议"的禁令，堵塞了言论自由和出版自由的任何空隙，连在奉行"一国两制"的香港，去年也有一些出版社、杂志社被迫停业。2016年7月，中国艺术研究院暴力劫夺《炎黄春秋》，把创办已达24年、尚能表现出一点点言论出版自由的民办杂志，篡改为官方御用工具。一叶知秋，"炎黄事件"反映出文化领域已经进入"8964"以来专制主义最为肆意横行的严冬时代。 在社会领域，高端低端的阶级分野重现于世，有些处于社会底层的劳动者，成为当权者任意驱赶压迫的贱民。宪法明文规定的集会、结社的自由，依然有如镜花水月，可望而不可即。最为典型的是，在首善之区的北京，有些老人八九年来相约每月见一次面，在一起喝喝茶，谈谈天，吃一顿饭，前四五年里平安无事，近四五年来却屡遭查禁驱逐。有些朋友在约定会见的前一天就被监控，被警告，不许他们参加。会面聚餐的地点，更是便衣林立，如临大敌。请看，连一些八九十岁的老人、老共产党员都成了专政的对象，哪里还有什么新气象！至于上访者被截访、被拘押、被拷打，家庭礼拜被以非法集会的罪名横加迫害等等，就更时有所闻了。社会如此紧张，远者可与文革恐怖一脉相承，近则是"没有周永康的周永康现象"，维稳如故，无新可言。 在意识形态领域，"七不讲"和不许"妄议"之类的禁令，不但钳制文化发展，而且造成舆论一律、思想一元化的恶果，"马毛邓三科"被奉为唯一科学的理论思想体系。十二条核心价值观提出后，官方媒体虽然没有少宣传，但是贯彻落实的报道却很少见。倒是核心价值观里没有的个人崇拜和奴隶主义，却大行其道，"核心"之后，继之以个人命名的思想体系，仿佛重现"一个政党，一个领袖"的情景。媒体舆论，官方文告，都洋溢着阿谀吹捧的奴化之风；许多大学、研究机构争相成立习近平思想研究中心、研究所。这绝对不是什么新气象，相反，却只能说是极权独裁的专制主义回光返照，奴隶主义的沉渣泛起。          （三） 由以上简略分析可知，新时代之所以为新，是因为在经济领域出现了一些新情况新现象。这些新情况新现象，就其性质来说，是民有经济、主要是资本主义私有经济的迅猛发展；那些打着社会主义公有制的旗号，其实是比资本主义私有制还要落后的国有经济，也在逐步削弱原有的垄断性，迈上了民有化、私有化的正道。所以，如果说十九大以后，中国的社会发展进入了一个新时代的话，那只能说是进入了资本主义发展的新时代，而不是中国特色社会主义的新时代。 十九大把新时代概括为"中国特色社会主义新时代"，既不符合社会发展规律，也同马克思主义背道而驰。按照科学社会主义所阐明的基本原理，只有资本主义的充分发展，才能为社会主义创造必不可少的社会条件：生产力高度发展，社会成员由无产者成为有产者，人人有产，家家富裕，劳动由雇佣劳动转化为自由劳动，各个领域的封建专制主义得到彻底肃清。而现时的中国，距离这些状态还很远。当代社会的历史任务，应是大力发展资本主义私有制经济，为未来的社会主义创造足够的条件。可惜，许多自命为马克思主义者和社会主义者的人，却不懂得这个马克思主义的基本道理，只知道举着中国特色社会主义的招牌，自我陶醉，自欺欺人。不知道这些人哪一天才能从梦境里觉醒过来！          （四） 从上述对经济、政治、文化、社会和意识形态诸领域的简要回顾，我们不难发现，近几年来，在经济领域，确实出现了一些新现象、新状态，突出地展现出资本主义的迅速发展。与此同时，在政治、文化、社会和意识形态等领域，却依然坚持着封建专制主义的统治模式，只是在不同程度上有所加强，有些方面甚至是变本加厉了。这就表明，我国已经进入了一个经济上资本主义、政治上封建专制主义的新时代。这是一个二元社会的新时代，一个过渡性的新时代。从社会历史的发展规律来看，二元社会是不可能持久的。资本主义的深入发展，必将导致政治民主化、文化自由化、社会平等化和意识形态多元化。 这个规律的实现，是一个社会自然进展的过程，但不排斥、甚至非常需要人力的推动。目前最为急需的是祛除对资本主义的无知与偏见，抛弃对社会主义的盲目曲解。在这个认识的基础上，理解我们这几代人的历史任务，应该是持续不懈地推进资本主义经济的发展，努力肃清封建专制主义长期积累的深刻影响，在实现经济市场化、民有化的同时，不断推进政治民主化、文化自由化、社会平等化、意识形态多元化。新时代将是一个从经济资本主义和政治封建专制主义的二元社会，向单一的民主主义社会过渡的时代。党政领导机关的指导思想如能达到这个高度，就能推进、加速过渡的完成，否则，就必然会阻碍社会向民主主义过渡，甚至将会堵塞通向民主主义的道路。          （五） 近几年来，官方媒体经常宣扬"中国崛起"、"中国模式"、"中国道路"之类的高调，向全世界推销名为中国特色社会主义、实为经济资本主义和政治专制主义的二元模式。《参考消息》还不断选择海外媒体发表的附和此类高调的文章。殊不知这种"老王卖瓜"式的自我宣扬，反而引起其他国家的惊恐和警惕。"外交是内政的延伸"，我国在政治、文化、社会和意识形态诸领域的专制主义，公民缺乏言论、出版、集会、结社等自由权利的现实，早已在国际关系上投下恶劣的阴影。"一带一路"的宏伟设想，给许多国家送去发展经济的嘉音，同时也使他们怀上防范"中国特色社会主义"的戒惧心理。我国资本主义发展的新时代造就了经济上的繁荣昌盛，在全世界发挥正面的作用，政治等领域的专制主义却使其他国家心怀惊恐。这正是我国社会的二元性质给新时代的外交带来的"负能量"，在一定程度上削弱了、甚至抵消了经济建设援助带来的积极效果。 新时代的历史任务，应该是在大力促进资本主义发展的同时，革除政治、文化、社会和意识形态等领域的封建专制主义，完成从二元社会向民主社会转变的过渡，使中华民族能以经济繁荣、政治民主的大国姿态，屹立于世界民族之林，为全球各国的繁荣昌盛与和平合作，作出更积极、更有效的贡献。掌握党权政柄的领导人如果能够正确认识到新时代的性质和特征，抓住新时代的历史机缘，奋起肃清封建专制主义在各个领域的深刻影响，从30年前的中共十三大就已经提出的党政分开入手，开放报禁社禁，引领中国社会向一元的民主主义过渡，必将青史留名，千古流芳。与此相反，如果坚持在中国特色社会主义掩盖下的封建专制主义，贻误历史提供的大好机会，就有可能成为历史的罪人。辉煌一时的"核心"、"思想"，炙手可热的权与势，都将化为过眼烟云。不知道身在其位者有见及此否？                2018年2月27日

林保华：习皇帝的志大才疏心虚（附：习近平称帝顶层设计） Posted: 06 Mar 2018 09:05 AM PST 习近平网络图片 北京召开政协、人大两会，外界焦点全在修宪废除国家主席任期的限制上，可是偏偏那些出席代表不敢对记者谈这些问题。他们的"主人翁"身份哪里去了？这点，习近平像袁世凯，代表们则像曹锟的"猪仔议员"。北京正在上演百年前大戏，辛亥革命与五四运动都白过了。中华民族在做百年旧梦？ 当然，习近平自有一套他自己的旧梦，那就是一两千年前的汉唐盛世与数百年前的康乾盛世，也就是中华帝国的侵略扩张梦。就是以这个梦为理由，作为他老人家称帝的合法理由，然而即使如何的胸怀大志，也实在太低估人类的智商了。 细看习近平企图称帝的大志，也看出了他的才疏与心虚。习近平的用人原则是老朋友与老部下，然而也有例外，那就是为习近平设计筑梦的现任政治局常委王沪宁，是江泽民起用的人，也为胡锦涛效劳，这应该是习近平最不信任的人，然而地位却扶摇直上，以智囊身份破例进成为政治局常委。说明不但习近平本人，连他信任的爱将都缺乏这方面的设计与制造才能。于是才出现习近平什么什么的思想，不但区别于邓小平、江泽民、胡锦涛，而且向毛泽东思想靠拢，导致习近平龙心大悦。至于习近平本人，除了重复毛泽东与文革时期的老话，也看不出他有什么人文修养，虽然他访问西方国家时，他的幕僚给他抄了一堆西方文豪的名字给他朗读，幸好他没有宽衣朗读，避免出丑。 如果习近平的中国梦是伟大的梦想，这个梦想又必须透过他的终身制来实现，他就应该光明正大来实现，而不是偷偷摸摸的手法。例如新华社的突出报导，习近平应该高兴才是，却当作泄露党的机密被整顿；网络反应热烈，却也引起习近平的紧张，以致许多敏感字眼与图画被禁止，因为怀疑"干两次"有影射导致避孕套、伟哥都遭殃，的确变成"扫黄打非"了。 更妙的是新任人大新闻发言人张业遂说，目前中共党章对总书记、中央军委主席，都没有"连续任职不得超过两届"的规定，因此宪法要向党章看齐。为何不是修改党章来配合宪法，而是修改宪法来配合党章，充分说明党高于法，个人独裁又高于政党的本质。然而中共还要把这些反动行为冠以"改革"的称号，可谓无聊与无耻了。 一般人说，习近平学毛泽东，或者说他是第二个毛泽东。然而他远不如毛泽东正好说明他的才疏心虚。毛泽东思想没有入宪，也仅仅是在1945年中共七大时列入党章，但在1956年八大时就拿掉了，到文革才再冒出来。而习近平思想不但迫不及待放进党章，还要放进宪法；这样反对他的人就是反党卖国。要靠党章与宪法来加持，更是说明了他的心虚。套用一句广东话，就是"无胆匪类"。 这样一个才疏心虚的匪类要打造新的中华帝国朝贡体系，恐怕有相当难度，有同样伟大企图的代表们，你们是不是该换一个领导人来带领你们更好一些？ ——RFA 【附录】 习近平称帝顶层设计（林保华） 中共十九屆三中全會已於二月二十八日閉幕。全會通過向三月三日開幕的全國政協、全國人大兩會推薦國家機構領導人名單，並提交《中共中央關於深化黨和國家機構改革的決定》和《深化黨和國家機構改革方案》。 由於黨領導一切，除非斯時發生政變推翻現領導人，否則這些建議一定通過。因此習近平稱帝是沒有問題的。不過，中央全會開幕前官媒就突出報導修改憲法的內容，引發外界譁然，因此準皇上龍顏大怒，查辦了相關媒體，封殺網絡，在全會公報中隻字不提廢除連任限制的修憲工程。這種掩耳盜鈴的做法，表明一個獨裁者表面上多麼強大，其實心理狀態非常虛弱。袁世凱稱帝不久在反對聲中嗚呼哀哉，那時他才五十七歲。 習近平要做毛澤東，當然要學毛澤東的權謀。中共紅二代對這些權謀都津津樂道，形成社會風氣，導致全國烏煙瘴氣。拋開十八大以後習近平大規模整肅異己不說，在提出修憲前夕就針對高層兩大勢力進行威嚇：一是起訴鄧小平外孫女婿吳小暉壓住其他紅色家族與太子黨；一是處分現時團派領袖、總理李克強的國務院秘書長楊晶。中紀委出面，理由不是貪污就是違紀。可是對已經被打得七零八落的江澤民派系突然釋放善意，把早年就已與大走私犯賴昌星勾結而臭名昭著卻跟隨江澤民三十年的心腹、前軍委辦公廳主任賈廷安上將（六十六歲）安排「人民代表」的職務。 雖然玩了這些花招，習近平也知道還有許多棘手的事情要處理。例如構建黨政合一的司法機器完善他的專政職能，加上修憲，因此將他在去年縮短的兩會會期又延長了，本來三月十日結束，但北京市公安局的交通管制通告卻是到二十二日為止。 三中全會公報聲稱這是「範圍最廣」的機構改革，有學者則認為完成了「頂層設計」，這些都意味著它將完成習近平可以稱帝的制度建設，當然也包括重要的人事安排，因為路線確定之後，幹部決定一切。 習近平雖然在學毛澤東，然而他沒有毛澤東的信心，這是因為他缺乏政績與起碼的文化底子，遑論戰功。因此毛澤東用人五湖四海，習近平則是老朋友、老部下，以前不相識的都靠不住。因此重用的是王岐山、趙樂際、張又俠、栗戰書與他的浙、閩舊部，尤其是浙江的「之江新軍」，因為他在浙江擔任過省委第一書記，決定全部主要人事。 用人範圍之狹窄，注定因為缺乏經驗而會出亂子。去年冬天北京市驅逐低端人口與沒有準備好就拆掉煤爐卻接不上燃氣漠視民生、以環保為名要立即關掉昆山台商工廠等等簡單粗暴做法就是例子。在外交與軍事上的莽撞也不乏例子。因為坐直升飛機上來的領導幹部缺乏工作經驗而又恃寵生驕，何況一樣都是貪官污吏。這都是他未來的統治危機。 即使文革大整肅期間的中共九大，毛澤東還聲稱要有右派代表而在中央委員會留下陳毅元帥；在延安時期即使打擊張國燾而又拉攏張的舊部，例如許世友將軍就成為他的死忠。然而習近平因為缺乏安全感而無法這樣做。即使做為他主要臂膀的王岐山，最後也是功高震主，就算兩會安排他做國家副主席，也只是利用與安撫，不會給他實權，因為王岐山的政治智慧與業務能力比習近平高許多，尤其王擔任中紀委書記，豈會沒有習近平的黑材料？史達林進行黨內大清洗的內務部頭子雅戈達與葉若夫，利用完了以後就死在史達林手裡，貝利亞在史達林死後也被繼任者槍決。因此習王關係可能還有好戲。 六四屠殺以後，當時的中共元老彭真說，我們都坐在一條破船上，需要同心協力（大意）。因此後來的所謂「集體領導」就是利益均霑，彼此妥協。如今習近平打破這個平衡，連前國家主席劉少奇兒子劉源、前國家主席李先念女婿劉亞洲都從軍中排斥出去，他的習家獨大也會讓他縮小高層的統治基礎，也怪不得不斷有軍事政變的流言。 未來的習近平團隊，既不是習李體制，也不是習栗體制。北京傳出來的消息，未來是習張趙的鐵三角。張是張又俠，他是中央政治局委員兼中央軍委副主席，參加過越戰，再就是陝西人，與習近平是大同鄉，父親張宗遜是開國上將，習近平爸爸習仲勳擔任第一野戰軍政委時，張宗遜是第一副司令員。趙是趙樂際，十九屆政治局常委、中紀委書記；他也是習近平的陝西同鄉，傳說在陝北插隊時就認得，祖父是習仲勳在西北軍政委員會時期的同僚；趙樂際擔任陝西省委書記時把與習近平有關的「古蹟」都修飾一番以表忠心。這樣，以習近平為核心，左右兩位是掌控專政職能的軍隊與司法兩把刀子的張與趙。鐵三角缺乏熟悉經濟的陝西老鄉張維迎的強烈改革意識習近平不會用，看劉鶴能否入籍成為「四方城」。 總之，要成為習近平的鐵哥們，還得是陝西同鄉，這又增加了許多排他性。因此稱帝雖然風光，然而成為「孤家寡人」以後，日子不一定好過，而中國與世界都增加了許多變數需要大家去面對。 ——作者博客（http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35015827）

郑义：中国铝业到秘鲁立地成佛（附：在秘鲁遭民众武力袭击的紫金矿业集团公司） Posted: 06 Mar 2018 09:01 AM PST 中铝收购秘鲁特罗莫乔铜矿后，为搬迁户在附近建造了新村 （网络图片/郑义提供) 十年前，我写过一篇文章：《为什么跨国公司一到中国就污染？ 》。一个中国环保机构在收集整理污染企业名单时，意外发现有许多跨国公司也赫然在册。在一般人印像中，国外的企业相当重视环保，怎么到了中国就变了呢？ 《参考消息》的子报《国际先驱论坛报》在报导中写道："环境污染已成中国经济运行中的一个突出问题，跨国公司在其中也扮演了极不光彩的角色。……一个值得玩味的细节是，大部分上了名单的跨国公司，在本国都拥有良好的声誉，保护环境甚至已成了这些企业的竞争优势之一。但到了中国，却因环保问题广受诟病，真的是'橘生淮南为橘，生淮北为枳'吗？个别跨国公司看来已经深谙这个中国古代的典故。'我们的邻居比我们还差'，已经成了它们堂而皇之的借口和理由。" ——这个典故用得好，同样是橘树，生长在淮河以南跟生长在淮河以北味道就变了。 "南橘北枳"的典故缘自春秋时期的一段故事：齐国的重臣晏婴出使楚国，楚王令人把一个盗贼拉到迎宾宴会上，说是齐国人。问晏婴说：是不是你们齐国人生来就喜欢偷盗？晏婴就说了"南橘北枳"那句著名的话，然后解释道：为什么会这样呢？水土异也。人出生于齐国不盗，到了楚国就盗，岂不是因为楚国的水土把好人变成盗贼了吗！ 时至今日，中国的企业也纷纷走出国门，跑到非洲、南美投资建厂，这个"南橘北枳"的效应也起了作用。原来在中国野蛮污染的企业，到了大洋彼岸竟然变乖了。比如，中国铝业去南美秘鲁开采铜矿，表现之好令人难以相信。首先，不带一个中国工人，一万多就业机会全部提供给当地人。此外，还"好吃好招待"，给当地工人提供带洗澡间带电视的单人房间，职工食堂有烧鸡、炸鸡、菜花、玉米、点心、水果。还有娱乐设施、医疗团队。据中铝秘鲁公司副总裁介绍，一万多人的大矿区，平均每人每天要吃一只鸡，"光是这一万多只鸡就为周边的居民提供了很多就业机会。"无微而不至，想得多周到啊！ 据腾讯评论刊载的《中资企业在秘鲁为何不敢乱污染》报导，中铝收购了这个铜矿以来，连续数年没正式产出一吨铜。原因何在？要搞好与当地的关系。为保护环境，保护水源，在一滴污水未排放的情况下，先期投入5000多万美元，用两年时间建了一座现代化的污水处理厂，为社区拓宽供水管道。当地原来是一个肮脏破败的小镇，居民住的是土房，使用公共的水龙头和厕所。为了取得"土著"对铜矿的支持，中铝居然斥资2亿多美元，建了一座现代化新城。自来水、淋浴、马桶、医院、教堂、市场、小学、托儿所、警察局、市政厅、游乐园、残障通道、公共垃圾箱、还建了一座可容纳5000人的多功能体育馆。迁入的家庭将拥有房屋的产权，不是仅有几十年的居住权。如此尽善尽美，又斥资5000万美元的搬迁费。 ——以一个正常人的逻辑来看，这简直是献媚讨好了。 为什么？ ——中资企业的国际名声已经被自己搞坏了。在此之前，一些中国商人到加纳开采黄金，无视加纳政府的法规，破坏了当地受保护的森林及可可农场，并污染了河川，遭到加纳政府严厉打击。被驱逐出境的中国人达4500之多。中国铝业显然吸取了此类教训，开始放下身段。中铝秘鲁公司负责人说："我们希望有一个好结果。" 那末，结果好吗？似乎不那么美好。尽管中铝前期投入如此巨大，但当地居民并不满足于住进新城，还要求3亿美元的补偿。除此，他们还要工作保障、教育计划以及铜矿的股份。中铝在试产阶段露出了污染的苗头，收到环保部门禁令，立即乖乖停止生产。想当初，中铝在国内何等嚣张：他们不仅拒不执行环保部门要求公开污染物信息的指令，在"限期整改"期间还是照样污染。渡过了海洋，他们就立地成佛了。 看到这个报导，中国的网民便炸了。跟帖将近1万，几乎清一色的都是咒骂： "妈的，在生你养你的祖国，就被污染得遍体鳞伤！" "这帮孙子，在国内那么蛮横，说到底全是政府给纵容的！" "他妈的！还好吃好喝带单间浴室！在国内你爱吃不吃的地沟油大锅饭，爱住不住的窝棚集体宿舍，还他妈一个劲儿压榨工资、污染环境！" "尼玛，真的无语，只会坑自己人，拿着在中国捞的血泪钱去国外搞环保。妈的，你们在国内的污染，谁为你们买单？在国外你们怎么不动用警察、城管和黑社会呢？" "中铝是中国国企一个典型、在国内靠垄断压榨国民的血汗钱、破坏国内的环境、去国外当土豪做孙子、这些都是大领导以这些项目来洗黑钱、国家领导人是心知肚明的也是一伙的！中国无药可治！" 骂人不好，但不骂就连最起码的道义感都没有了。有一位叫"中菲"的人说到了点上："因为秘鲁人是土地真正的主人，而中国人只是土地的租户……" 让我们来算个粗略的账： 建新城一座：2·17亿美元； 建污水处理厂一座：5000多万美元； 搬迁费：5000多万美元； 再加上其他未说明的前期投入，共计15亿美元。 相比之下，中铝购买秘鲁特罗莫克铜矿采矿权不过也就花了8亿多美元。 ——赔本的买卖没人做。那么是否意味着，即便花两倍于购买采矿权的钱用于善待环境与民众，这个买卖还能有赚？想一想他们在国内的作为，那真是敲骨吸髓！ 【附录】 在秘鲁遭民众武力袭击的紫金矿业集团公司（郑义） 工人正在处理位于福建上杭紫金山铜矿湿法厂污水池中的含铜酸水（网络图片/郑义提供) 秘鲁土著抗议开采亚马逊雨林能源（public domain /郑义提供) 紫金矿业集团是中国最大的金矿企业，现在已做成世界级别的特大采金企业。但在中国，这家企业最出名的还不是它的实力，而是劣迹斑斑、接连不断的重大污染事故。照理说，紫金矿业财大气粗，拿出些钱来防治污染并非难事。在一次重大污染事故发生之后，全国群起而攻，其董事长陈景河承认污染本可避免，"也就几个亿的投资，但太晚了。​​"陈董事长的这个态度很好，但真实的情形是讳莫如深的——紫金矿业已经向地方政府支付了"环境破坏豁免权"，或者说已经买过保险了。 据《第一财经日报》记者曹开虎披露，这种豁免权主要靠两种方式"买来"：其一是直接向地方政府和官员出让股份。当地许多官员皆或多或少持有紫金矿业股份，最典型者为前上杭县副县长郑某，辞职转任紫金矿业监事，不到三年，又重返官场。就在他重返官场的前一天，"受让"了紫金矿业100万股股份。其二，为官员养老"做贡献"。上杭县大量退休官员都被紫金矿业委以闲职，领取十几万到几十万"年薪"。这个长长的名单中，甚至还有省级、国家级官员。记者分析道： 一家企业，最大的算计就是成本收益帐。理论上，如果改善环保要支出的费用小于购买"环境破环豁免权"的支出，那么企业就会把钱投入到改善环保中。按陈景河的说法，改善环保"也就几个亿的投资"，这笔钱大概不会大于收买官员的支出，理论上紫金矿业应该选择改善环保才对。然而事实恰恰相反。为什么呢？因为收买成本是"刚性"的，是你必须掏的钱，既然这笔钱无论如何得掏……所以即便是有心改善环保的企业，都会被这个刚性成本逼得只能选择去破坏环境。 细查紫金矿业由官办到官民合办的过程，与地方官员之间的千丝万缕的联系是有历史原因的，但也没理由排除花钱买保险的心理。是无奈也好，是深谋远虑也好，反正这些保险费没有白花。紫金矿业的权势越来越大，小小的县市环保局，不能说话也不敢说话。紫金矿业之傲慢，甚至到了环保官员来检查时，连启动一下污水处理设备应付一下也懒得动手。 就因为这些背景，紫金矿业虽不断发生严重污染事故，舆论界抗议如潮，甚至环保部介入叫停，但每次都有惊无险，不了了之。相反，在汹涌的污染漩涡中，紫金矿业顶风行船，越做越大。 现在，做大了的紫金矿业开始走向世界，四处购买金矿。但他们料想不到的是，紫金矿业在秘鲁遭到当地民众阻击。 秘鲁是历史悠久的印加帝国，现在是一个总统制议会民主国家。近年来，为了保护自己的环境，秘鲁制定了《原居民或当地人的事前会商权法》和《事先磋商法》。这些法律强制性要求环境影响评估，以及与当地社区达成协议，要求采取一切措施保护土著群体生存、尊严和发展等诸多权利。这些法律显然是人民意志的体现，但即便没有这些法律，当地居民也有很多途径阻止项目上马。 2007年，秘鲁阿雅巴卡地区的居民就自己组织了公投，最后以公投结果否决了安地斯/山区的露天采矿计划。在公投之前，当地居民设置了示威路障。在秘鲁，反对矿业开采项目的暴乱时有发生。 2009年，秘鲁政府以 "为了全秘鲁2600万人的利益"为由引入跨国公司开发亚马逊热带雨林地区。当地土著印第安人担心造成资源、生态以及文化的破坏而激烈抗争，发展到扣押38名警察，20名警察在冲突中丧生。在秘鲁投资开采业的紫金矿业也遇到了麻烦，其主管坦言："一切皆取决于是否能够取得社会许可，我们实在不想在充满冲突的环境下开工。"紫金矿业、五矿和江西铜业在秘鲁的情况比中铝更为棘手，都因环保问题而陷入困境。紫金矿业还数次遭到环保组织武力袭击。首钢集团收购的秘鲁铁矿多年来经常罢工，生产陷入停滞。综合以上种种，中国官媒称：国内企业"走出去"已遭"警示"，秘鲁的投资环境"趋于恶劣"。 所谓投资环境趋于恶劣，不过是在国内霸道惯了，出去不知如何是好罢了。当今之世，除中国和朝鲜，土地不在人民手中的国家真不多了。 看一看秘鲁，再想一想中国，我们的国土和人民也太可怜了！ ——RFA

丁咚：特朗普“印太”战略开启对华新型冷战 Posted: 05 Mar 2018 08:35 PM PST 作者是大国策智库高级研究员、印太战略研究中心主任 一幅横贯太平洋东岸和印度洋西岸，涵盖亚洲、非洲、大洋洲、美洲的新型冷战铁幕正在拉开。 ▲ 印太战略示意图 作为美国总统，特朗普争议很多。但他在执政第一年取得的政绩，不逊色于美国历史上任何一位总统。其标志性成果之一就是宣布了印度-太平洋战略，并公布了《国家安全战略报告》，由此实现了两个第一：自1987年以来，第一位在执政首年即公布《国家安全战略报告》的总统；也是很久以来第一位在执政首年就公布明确的对华政策框架的总统。 新的国家安全战略报告将中国定性为战略竞争对手，这是自尼克松政府与中国缓和关系以来的首次。过去也有美国人对中国表示担忧，将中国视为潜在的战略对手，但都不占主流。奥巴马政府开始将这种担忧化为具体的政策行动，实施了重返亚太战略。这说明新型冷战不是偶然的，而是必然的。 ▲2017年10月18日，也是中共十九大召开当天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿智库战略与国际问题研究中心所做的演讲中提到了"印太战略"。 1 美国开启对华政策质变 美国新的国家安全战略报告，将中国定性为战略对手。这是自尼克松政府与中国缓和关系以来的首次。过去也有美国人对中国表示担忧，将中国视为潜在的战略对手，但都不占主流，到奥巴马政府时，开始将这种担忧化为具体的政策行动，实施了"重返亚太"战略。它是尼克松政府以来美国对华政策转型的明显迹象。 在上个世纪70年代，出于共同对抗苏联的需要，中美关系解冻，开启了"心照不宣的同盟"（基辛格语）时期；随着冷战结束，克林顿之后的美国历届政府对华实施了以"建设性接触"为基调的政策，积极将中国纳入自由国际体系，支持中国发展，并期待中国自主实现民主转型；而在奥巴马执政后，随着中国超越日本成为全球第二大经济体，并在周边海上主权争端中展现出进取姿态，中美关系进入新阶段，到了其执政后期更多地向中国表现出遏制一面。特朗普政府在其施政首年尾声，瞄准时机出台《国家安全战略报告》，并倡导"自由开放的印度-太平洋"战略，标志着中美关系的质变——从建设性接触到新型冷战，两国关系出现了实质性演进。 印太战略，并非像特朗普试图希望别人认为的那样是由他独创出来的。事实上，这一战略，是奥巴马政府"重返亚太"战略的升级和强化版。它们有清晰的历史连续性和传承关系。中美走向新型冷战，不是偶然的，而是有其必然逻辑的。 美国人认为，中国背离了其所希望的和平转型，正在成为修正主义势力，试图破坏和改写国际规则，挑战和取代美国的国际领导权。中国采取的政策和行动，逾越了别国、尤其是超级大国的心理底线和对华预期。去年10月召开的一次重要会议，对国家发展和政治发展目标的明确定向，加深了这种情绪。印度人对此产生深深的共鸣。 在此情况下，从建设性接触走向新型冷战，就变得不可避免；如果不能有效应对，还将不可逆转。 ▲美国亚太再平衡的指导原则 2 印太战略背景和新型冷战逻辑 为什么要把印度洋、印度拉进遏制战线？ 原因是，在亚洲，真正有分量参与地区联盟领导遏制中国的，非印度莫属。印度对中国有足够的潜在敌意；印度的人口、面积、资源能源以及拥核国家地位等综合实力，非日本和澳大利亚可比；最重要的可能是，印度洋是中国对外投资和贸易的重点地区，也是能源资源运输的必经之道。印度洋海上通道安全，对中国生死攸关。 而印度把印度洋视作"内湖"和"禁脔"，即令是美国也很难随随便便染指。通过印太战略，让美印结成事实上的盟友，就可以借助印度，来达到在印度洋遏制中国的目的。 印度对"自由开放的印度-太平洋"战略，是什么态度呢？莫迪政府自成立之日起就公开提出"印太战略"，将前任的"向东看"政策推进到"向东走"行动。2017年9月，他以特殊的款待，向志同道合的好哥们安倍晋三表达了敬意和诚意，并以肯定的语气说，"我相信日本和印度的关系将是世界上最具潜力的双边关系，我已经下定决心推动印日两国共同领导印度-太平洋地区，走上和平和繁荣的道路"。这就表明，莫迪政府明确决定要加入印太这个战略框架中，并在其中扮演积极角色。 美国将印度定位为与其平起平坐的民主支柱，并承诺向其优先提供只有最高级别的盟友才能得到的前沿军事装备和军事技术，迎合了印度的世界大国梦，切合了军事技术落后的印度迫切的军事战略需求。通过深化印太战略合作，印度可以在最小代价下，超前实现将势力拓展到印度-太平洋广阔区域的目标，并巩固在南亚和印度洋的霸权地位。为了争取奉行不结盟主义的印度，美国人可能会私下承诺，尊重印度在南亚和印度洋的主导地位，支持印度和其他印太强国一起，在遏制中国时发挥领导作用。 美国国家安全战略报告对中国的定性，赋予了印度-太平洋战略确定的意涵，即其性质或实质，是因应中国崛起、对华实施新型冷战的战略性工具。 特朗普政府成立以来，在提到中国时，使用了太多冷战式语言，比如指责中国扩张、经济侵略，认为前任政府对华实行绥靖政策。 又比如，为了新型冷战，美国呼吁美印联手，共同成为印度-太平洋东、西两端的民主灯塔，类似于丘吉尔所称之英美特殊联盟。 又比如，对自由主义价值观的反复强调，明显针对中国政治的某些现实演进。副总统彭斯说，美国要重新成为民主国家的军火库——冷战时期就是如此。 特朗普在亚洲行中，不厌其烦地言必称印太。在新国家安全战略报告发布前，他又罕见地专门发表演说，称这个世界正在进入一个新的竞争时代，轰轰烈烈的军事、经济和政治竞赛正在各地上演，美国将整合国力，动用一切参加竞赛。这些，都意味着美国政府已经下定决心，跟战略对手一决雌雄，是向中国的正式"宣战"，不是热战，而是新型冷战。 ▲美国的"印太"战略正在把世界拖入一场新的冷战 3 新型冷战的特征 新型冷战，首先具有冷战性质。在美国领导下，以美印民主支柱为基础，以美印日澳等国家战略对话为核心机制，集合印太地区有关国家，组成自由国家统一战线。通过地区国家的战略合作，通过全面竞争、竞赛和遏制策略的综合运用，形成对"对手国家"的战略优势，维持地区均势与和平，维护美国的首要大国地位和国际领导权，并具备能力，在必要情况下击败对手，破坏其发展进程。 它跟冷战一样，对手之间通常以经济、政治、军事、科技、太空、网络、文化和意识形态，直至局部非核代理人战争等"冷"的方式，相互竞争，相互遏制，却又尽量不诉诸武力，尤其是避免世界性战争，或中美俄之间的直接开战。 新型冷战，其次它是新型的。新在哪？就是跟老式的美苏冷战有所不同，过去我把它命名为"次冷战"。次冷战的"次"，主要表现在，对手双方的实力，中俄关系的性质、稳定性，斗争的范围、层级和限度，都与历史上的美苏冷战不在一个等量级上，是次一级的，故称为次冷战。 中俄两国的各自综合实力跟美国都相差很大，而且美国为首的民主国家全球联盟是很强大的，美国有能力在印太地区拉起一支很大的队伍，而中国是不能比的。 中俄两国的战略关系是高度互利的，为共同利益、共同对手，并在对彼此有利的领域开展合作，但并非结盟，分歧和敌意暂时搁置了。随着形势变化，西方拉拢，或者领导人换届，两国目前紧密的互利关系，都有可能生变。所以稳定性是有问题的。 从斗争的范围看，当今世界，是你中有我，我中有你，竞争和遏制会加强，但合作仍很紧密，相互依存性、合作性，比冷战时期对立双方强得多。 从斗争的层级看，美国在新型冷战中，不像在冷战中那样，冲在前面，而是更多地扮演领导者、支持者、保护者角色，从西太平洋到印度洋，以印、日、澳为核心，自由国家统一战线发挥主体作用；中俄在互利的领域合作，在全球层面联合发声，但它们各自的重心，分别是在欧洲和印太，与西方抗衡，首尾不能相顾，所以对抗的烈度会有所降低；第三，在全球化时代，西方国家也不是铁板一块，每个国家都有各自的利益诉求，它们跟中国的关系，不像冷战时期那样泾渭分明，比如印度固然想从对美战略合作中，分享美国的好处，同时提高对抗中国的能力，但它不希望成为美国手中摆弄的棋子，更不希望跟其他国家分享它在印度洋、在南亚的霸权。这三个因素都决定了，新型冷战的层级，跟冷战也是不能相比的。 从限度看，中美俄三国战略军事力量都很强，都拥有庞大的核武库，形成了恐怖平衡。同时，国际合作与交流很紧密，需要共同应对的国际问题和人类难题增多。新型冷战中，可能会出现某一方的惨败，出现局部、非核代理人战争，但那种全面的、美苏式冷战，或者世界性大战，都不可能发生，局部战争也将是可控的。 ▲2017年11月9日，习近平在人民大会堂东门外广场为特朗普举行欢迎仪式。 4 中国面临的挑战 特朗普政府实施"印太战略"和对华新型冷战趋势，是中国1949年以来外部的最严峻挑战，其强度将高于冷战时代中国所受到的任何敌意行动，因为那时有一个强大的共产主义同盟，美国的矛头主要针对苏联；而现在中国首当其冲，且形单影只。 挑战之严峻就在于美国人抓住了中国的软肋。 制度和价值观。因是之故，中国很难跟别国结盟，多以利相交，软实力外交难有作为，时常会招致防范，比如在澳大利亚、新西兰刚刚发生的事。 严重依赖自由国际体系、依赖西方的优惠和便利措施、依赖不预设政治前提的改革开放。但这些随着西方的遏制，以及国内的某些变化，都将面临收缩的前景。 对印度洋的高度依赖。比如"一带一路"计划的重心就在印度洋区域；又比如，中国石油目前80%的运输，要经过印度洋。 周边国家疑忌。本来周边国家对中国强起来以后如何使用国家力量，如何对待邻国，就心存疑虑。中国填海造岛、强势海上维权，又被怀疑对外渗透，坐实了原先的疑虑。美国推行"印太战略"，实施"新型冷战"，拥有地区国家比较大的支持基础。 创新能力削弱。僵化的教条、封闭的环境，将会大大地限制国民的创意、创新能力和科技自主研发能力，而美国能保持和继续发展优势，直至战胜对手，靠的就是创新能力。 美国人好起来很好，坏起来也很坏。抓准了你的软肋，对症下药，遏制中国的套路，今后慢慢地会看出来。 一幅横贯太平洋东岸和印度洋西岸，涵盖亚洲、非洲、大洋洲、美洲的新型冷战铁幕正在拉开。 中国面临两难选择：是向美国认输，按照印太同盟高标准规则，加入"印太"体系，还是坚定走自己的道路，从一个陆上大国迈向新的海上强国？这个问题值得我们国家认真思索，并找出最佳答案。 （本文是2018年元月上旬作者在中国国防金融研究会和大国策智库共同举办的"中国南亚战略调整与区域合作前景论坛"上的发言，文中小标题是为阅读方便另行添加） 责编 | 安俊、王可 —— 大国策智库，网友推荐

金钟：遇罗克与血统论的生死搏斗——新书《遇罗克中国人权先驱》序言 Posted: 05 Mar 2018 05:42 PM PST 中国沦为史无前例的一党专制六十年。在北京豪华的大庆之中，无数的歌功颂德，没有一个人说过共产党致胜的法宝中，有一个"血统论"的政策。在描述一九四九年的一代失败者惨痛故事的畅销书中，也找不到"血统论"的影子。这是历史的盲目，历史的不公。 在毛时代近三十年的严酷统治时期，大张旗鼓的以"阶级斗争为纲"，贯穿在接连不断的每个政治运动中，渗透在社会和体制的每个角落。纲举目张，天网恢恢。没有一个家庭、一个人能逃过这张大网的笼罩和纠缠，无论是祸是福，是家破人亡还是骄奢淫逸。所谓"阶级斗争"，已经完全脱离马克思原教旨主义的规范，变成粗野的庸俗的"出身决定论"。在少数特权份子骑在人民头上作威作福的同时，将一部分人定为"地富反坏右"份子，成为社会不容置疑的公敌，组成一个受侮辱、受损害，永世不得翻身的阶层。 这个阶层以四十年代国共内战遗留下来的战败者为主体（在中共执政之初已被毛泽东下令按比例杀掉了近百万人），加上执政后"新生"的反革命及右派份子，这个数以千万计的阶级是法定的被专政对象。而祸延这个阶级的家庭成员和亲属，繁衍蔓生者不计其数。封建时代的"株连九族"，只限于一定的犯罪者，现代中国的"无产阶级专政"的受害者，则是仅仅因为有血脉相连的关系——这种血统论便成为中共整个统治架构中一个最有力的支柱。 到了毛发动的文革，这种阶级政策撕破一切遮羞布，由一班涉世不深的红卫兵赤裸裸地鼓吹出来："龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞"，"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋"。红卫兵张扬的这幅革命对联，只不过是说出了他们父辈已经做和正在做的事。他们自称"红五类"，出身地富反坏右家庭的子女则是"黑五类"，"狗崽子"。长辈在台上批斗走资派，他们在台下横扫牛鬼蛇神，光天化日之下，一个红八月，在首都北京活活打死一千七百多人。红色恐怖蔓延全国，湖南道县几乎"一夜之间"，竟然将全县四类份子及子女斩草除根杀死九千余人。 至此，毛的"阶级斗争一抓就灵"的治国路线，已经变为"阶级灭绝"罪行，其践踏人权残暴不仁的性质超过了印度的种姓制度和南非的种族歧视，希特勒的反犹太主义也没有达到如此野蛮的地步。要特别指出的是，毛的阶级灭绝政策，最令人伤心悲痛的是对那些出身于"黑五类"家庭的子女的歧视与迫害，这些无辜的稚嫩的生命和心灵，从出生到成年饱受凌辱和不幸，甚至被迫和父辈一道做牛做马，没有快乐、没有未来，那是人类社会最可耻的禽兽不如的残忍。 在介绍本书之前，以上背景的说明至为必要，否则，不能解释出版这本书的意义，不能解释遇罗克。遇罗克正是生长在上述那个时代，他在毛的专政淫威下度过凄风苦雨的少年，然后在青春年华勇敢挑战血统论，最后被残酷枪杀于一个十万人公审大会之后，他只活了二十七岁。 据说，今天中国年轻一代，有些人连"赵紫阳"是谁都不知道，就像八九北京学运的知名领袖不知道魏京生一样。当今中共领导人走黑路怕遇到鬼似地害怕真实的信息流传，造成了历史的断裂和一代人的无知。上千名遇罗克案的株连者，都选择了沉默。而现实确实发生了巨大变化。毛后三十年，中共奉行千万倍于修正主义的"物质刺激、利润挂帅"政策，他们相信形而下的麻醉，胜过形而上的洗脑。上大学再不必填写家庭出身，有钱随时可以来香港"血拼"，甚至中学教员袁腾飞上课消遣毛泽东，也没有关进秦城监狱……那么，共产党是不是放弃了"血统论"？纪念遇罗克还有甚么意义？ 如果说，为民请命、舍身取义，是如文天祥所讴歌的古已有之的书生传统，遇罗克便以"乾坤特重我头轻"的献身精神，成为毛泽东暴政下光荣牺牲的代表者。据本书王锐先生的考证，在为时不到一年的"一打三反"运动中，类似遇罗克这样的"文革思想者"，被当局处决的"起码有一万人"。这已经大大超过被红卫兵在北京乱棒打死的人数，他们已经湮没在历史的洪流中，我们无法表示对这些英雄们的哀思和敬意，甚至他们的姓名也无法找寻。 遇罗克在历史上留下英名。他给中共血统论以沉重的一击，建树一个不屈的象征，这本书会告诉我们，他的代表性并非偶然，而是出于他的人格特质，尤其是他的好学深思与每天在日记中的自省。在那样极端困苦的条件下，博览群书，自强不息，在铁窗下也不懈怠。他在写出《出身论》之前，就已发表文章向权威姚文元、陈伯达挑战，这显然不是只有勇气可以达到的境界。 除了遇罗克个人的启示外，我们也看到，毛时代深植的血统论，就如政治上的独裁一样，迄今依然存在，只是变换了存在的方式。代替对黑五类的粗暴压制的是，血统优势的特权泛滥国中。最为突出的是，以红色基因为渊源的高干子弟，俗称"太子党"，在毛后时代中从未放弃他们的特权占有于万一，他们巧取豪夺、贪赃枉法、成为新贵阶层。数据显示，中国走资三十年，亿万级富豪已达五万五千人，"太子富豪"占据国计民生的大部份高层职位，控制国家的经济命脉。政治上，太子党也占据党政军许多重要部门的权力要津，乃至十八大的最高权力争夺，高干子弟已由江泽民、曾庆红系推上了接班地位。红卫兵对联只需稍改而已："老子英雄儿掌权，老子反动儿滚蛋"。颇有讽刺意味的是，当年提出"对联"被遇罗克痛批的那位大名鼎鼎的谭力夫，九十年代公然出任"故宫博物院"第一副院长兼党委书记！谭的出身并非史学而是高干之家。至于毛派传人，乌合之众，至今还在"乌有之乡"逍遥怀旧，叫嚷张志新、遇罗克反毛该死。 因此，遇罗克和血统论生死博斗的故事虽已过去了四十年，仍给人温故知新的无限感触，说明这种封建传统，在中国是何等顽强而深厚！林昭在反右运动后，对谭天荣说，这场较量，我输了，但这不算完。来到文革，遇罗克的抗争，又一次输了。六四的学生们，也以血洒长安街而告终。中国读书人的鲜血，就这样前赴后继地灌溉着这块土地。正如遇罗克所盼，度过严冬，终有开花结果的一天。只有在那时，血统论和它派生的人间悲剧才会成为历史。 本书的出版，除了我们长久的一份心愿之外，遇罗克的妹妹遇罗锦是一位重要的推手。她为亲爱的哥哥四十年祭创作的电影文学剧本《遇罗克》，是本书最精采可读的部份。罗锦在毛时代也是备尝艰辛，泪水和屈辱伴随她的女性成长。遇罗克是她的偶像，她也和她的兄长一样自学成材，文革后凭处女作《一个冬天的童话》登上文坛。但是她的写实风格和反叛意志不容于党性文化，八十年代因《春天的童话》遭到猛烈地围剿，被咒为"堕落的女人"。无奈之下，于一九八六年流亡西德，继续为写一本不受删剪的书而奋斗。定居德国二十年来，先后出版《一个大童话》和《童话中的一地书》，连同本书的剧本，她说，这是她在完全的创作自由环境下出版的属于她的三本书。 遇罗锦在苦难中成就为一位极有个性的"女性作家"。中国八十年代著名报告文学作家苏晓康认为，遇罗锦文学上呈现的性别告白，直抒胸臆的直率，不避隐私的勇敢，至今在中国文坛也是罕见的。她为此，"所承受的压力，也许比她哥哥还要沉重，同样需要勇气和孤胆。" 今年是遇罗克英勇牺牲的四十周年。有关遇罗克的书，一九九九年有徐晓、丁东、徐友渔编的《遇罗克：遗作与回忆》（中国文联出版公司）。十年来，又有一些研究者的新作发表，包括对周恩来在批准遇罗克死刑上的责任的探讨等，都收入本书中。这是海外有关遇罗克的第一本书。开放出版社对本文集的所有作者，谨致诚挚的谢意。希望我们共同的努力，让今天年轻一代知道，在那暗无天日的年代，有一个和他们一样年轻的生命，为了人的尊严和自由，怎样献出他的全部智慧和青春，而被人誉为中国的马丁．路德．金。 （2010年8月9日．香港）

张郎郎：遇罗克现象的反思 Posted: 05 Mar 2018 05:40 PM PST 图： 1976年"四五运动"，人们在天安门广场悼念遇罗克 1     遇罗克在"一打三反"中，被宣判死刑、立即执行到现在，算来已经十九年多了。"一打三反"这个在被刻遗忘一段历史，这个中国现代史上以思想论罪公开判处死刑的空前大规模的文字狱，这次在纪念遇罗克的活动中才被人们提起。否则，这段非常值得反思的历史，就真快没人知道了。     遇罗克作为历史符号在人们心目中远远大於"一打三反"这个历史符号。成如遇罗克的胞弟遇罗文最近说的：遇罗克是个当代民间英雄。而民间英雄只能以民间形式的来追思纪念。     我理解民间英雄的意思，即：非官方的英雄。遇罗克入狱的时候就已经成民间英雄了。我在监狱第一次见到他，是在1968年底。那时，北京公安局正在贯彻执行毛泽东的："办学习班是个好办法。"的最高指示。把狱中太多的大批学生、知识分子，转往学习班，或送回原单位。遇罗克和我都是属於剩下来的未决犯。我当时为此心情很沮丧，觉得前途未卜。而他却很放松、自然。微笑着主动和我打招呼，说："我姓遇，愚公移山的愚去掉心字，加个走之。叫遇罗克，罗霄山脉的罗，克服困难的克。"後来他知道我本来是育才小学毕业的就说："我的朋友平时叫我罗克，和你们的校长的名字一样。"他居然连这些都知道。後来才知道，他博学强记，对任何资料都有强烈的兴趣。     他在狱中那时就被其他犯人视为英雄，首先因为他的一篇《出身论》说出众多非红五类出身者的心里话，成了他们的理论武器。《中学文革报》使得这篇文章广为传播，一时洛阳纸贵，遇罗克的大名，很快就传遍全国。     或许为还历史真实面目，应该指出，他的文章一开始可以出现并传播，可以说是他找到了一个恰当的时机。因为，这篇文章出现，是在陈伯达发表了反对血统论的讲话以後，出身"不好"的学生，等於听到了特赦令。一下走到历史舞台的前面，替代了"老红卫兵"或"联动"的运动主角的位置。这时，遇罗克抓到了转瞬即逝的历史时机，在舞台的前台高声大吼了一声。并抓到了运动第一阶段中红色恐怖现象的要害"血统论"。血统论一时压倒所有异己，是以"老红卫兵"的对联启动，以谭力夫的讲话为高潮，使"血统论"有了系统的阐述和理论的完善。陈伯达的讲话只是对联和血统论的初步批判。遇罗克则是从理论上对谭力夫的血统论的系统批判，同时从理论上建立了出身论的领地。     可以说陈伯达讲话，当时使人们从长期不得喘息的压力下，突然得到心理解放。文革以来第一次，他们可以"合法"地、理直气壮地对血统论说："不"。才出现了蒯大富等造反派的英雄。但，可惜只是解放了一部分"勇者"的思想，遇罗克进行系统地论述後，才使成千上万的"被侮辱与被损害"者，终於抬起了头，使他们也成了"天然合理"的"群众"了。所以，许多狱中的各类底层罪犯，对遇罗克都肃然起敬，是完全出自内心的。认为他是被统治者中的英雄。是他们的真正代言人，他们对统治者的反抗，由於文化和思想所限，是没有成型话语的。在我们监号里，几个犯人都对我说："罗克说的话，我们连想都想不出来。"所以，他们对遇罗克思想的近乎崇拜。觉得他是先知。     但在同一监号中的知识分子或知识分子干部，对遇罗克是有保留的。认为他的理论没什么新东西，还有许多地方是偏激和片面的。理论上是站不住脚的。但是，他们依然觉得遇罗克的是条汉子。我当时，对他的理论也不完全同意，但我很佩服他的道德勇气。我想：百姓是不管你的理论是否高深完善，而是看你为谁说话，为谁玩命。这点他们看得很清，他们的直觉很准确。     所以，我同意：他是民间英雄。在我出监狱後，被人们多次问及关於遇罗克的问题。无论人们认识不认识他，但都是对他怀念不已，记忆犹新。我们知道：北岛最广为传播的诗篇之一是纪念遇罗克的诗篇。当年"老三届"中"非红五类"的人们，是永远不会忘记他的。     2     崇敬遇罗克的人们，认为他是时代的思想先驱，也有人更称他为：中国争取人权第一人。这是很自然的，在中共取得政权之後，的确遇罗克是第一个有著作争取人权先驱。     但平心而论在中国现代思想史中，关於人权思想的先驱就大有人在了。就连朱容基先生都说：他为争取人权也早在四十年代就"先驱"过一番了。"五四"运动之後，正如田汉先生写的一样：人道的烽火已燃遍整个的欧洲，为着博爱、平等、自由愿付出我们的热血，甚至我们的头颅。已经是革命青年的基本共识，不但朱容基先生，甚至当时在搞学生运动的江泽民先生，肯定也有这点起码的人权观念。     所以，就人权思想而言在中国遇罗克按时序就不能算第一人了，但在中华人民共和国建国後，当年曾经"冒着生命危险"争取人权的人们中……遇罗克、林昭等人成争取人权者里最重要的人物。     遇罗克可以使人们想起当年写《革命军》的邹容，和当年的女侠秋谨。这次北京合法出版的徐晓等人编辑的，纪念遇罗克的书，虽然由於时代和地点的局限，书的思想深度远远不能起到"纪念思想者"的本意，只能起到纪念这个符号人物的有限作用。     我推荐给一些年轻人看这本书，可是他们既不能找到预期的思想，也不能找到可以使得他们理解那个时代的足够历史事实。诚然，能在北京出这样一本书，已经难能可贵了。我是不应求全责备了。我想：海外真是应该在出版自由的环境下，更深入地研究文革时期的基本事实，研究当时风云人物们，他们经历的思想和信念。     3     我个人认为：遇罗克与其说是思想家莫若说他是个有思想的政治家。一个坐言起行的、把思想化为行动的盗火者。 遇罗克在监狱中，在已经成为弱者实际代言人之後，继续具体地为他们说话；为他们争取基本的权益。他象《四进士》中的宋士杰一样，义务为他们作法律顾问。帮他们写申诉书，帮他们分析案情，反驳起诉书。帮他们对付预审员，告诉他们审讯员审讯的程序、方式，以及如何诱供、逼供的各种招数。那些犯人非常认真地向他求教，他们信任他，带着病重者巧遇良医的那种心情；悉心听取，认真领会。     遇罗克可能由於在底层生活多年的经验，又有分析能力和综合能力。很快在监狱里信息匮乏的环境里，居然可以凭借很少的蛛丝马迹，再大胆设想、小心求证，他真可以做到"知己知彼"。他甚至可以知道预审员的姓名、背景、行为模式。这往往使我觉得无法理解，其实他是一个猎人般的细心观察者。我们那时还是两眼一抹黑的学生。     所以在当局眼里，他是个"狱油子"，他对此并不在乎。玩这种智斗游戏乐不疲此，他自己经常对我说：这是练手。从这些方面来看，他更象一个政治家。我想：那时他玩政治也是逼上梁山。可他玩起来以後，似乎还越玩越过界。在当局对他的审讯中，他和他们的智斗愈演愈烈。     最後，在当局对他的审讯到了公布"证据"程序时，他竟然够胆拒绝回答。这是我们在当时是不可能做到的。预审员指着他在《毛选》上的批语，问他："这些是不是你写的？"他一言不发。预审员又问他："你是不承认，还是不愿意回答。"他说："我不愿意回答。"     当预审员拿出最後一招时，他还是以嘲弄态度来对付。当预审员让他想想有什么最後的话想和家人说，那是在暗示要判他极刑了。因为他们知道他的家庭观念很重，也许会乱了方寸。他只是静静地说："我想要一支牙膏。"当然就气得预审员拍桌瞪眼。"丁大个儿"常说：等以後，我一定会治了他的罪。     遇罗克的这些行为，博得了普通犯人好感和敬意，同时也更深地得罪了当局。他的预审员丁大个儿最後在"一打三反"中终於如愿以偿。     4     平心而论，我在监狱见到他的时候，为什么大吃一惊？是由於在我印象中中央文革对他的评价不错。他不至於被捕。他後来也告诉我：一开始戚本禹就赞赏过他的文字，更有人说陈伯达也曾对他倍加赞扬。後来，戚本禹又公开批判他，这不足为怪，这是"飞鸟尽、良弓藏"的普通故事，戚本禹自己後来也同样被抓入狱，这是政治游戏的普遍规律。     但是，即便当局後来出於政治"更高原则"，决定不用他了。也不一定非枪毙了他不可。遇罗克当时自己都觉得按照中共的逻辑，我们的案子比他的要重得多。为什么当局一定要置他於死地，有许多说法。     当局的表面罪行：诸如"阴谋组织反革命集团"、"阴谋刺杀领导人"，这是当局都知道这是属於"何患无词"的一种说词。当时，一定有真正的实际原因。     一种说法是：由於遇罗克现象一夜之间成了气候；《出身论》一纸风行後，每天邮递员都得把大量的读者来信，成麻袋背给他们。全国各地都有支持者和志愿者，来自报奋勇。还有许多人汇款支持《中学文革报》。当局知道这样下去，会产生雪球效应。那时就难以控制了。所以，当局就拿他弟弟遇罗文从外地拿回来两棵手榴弹为借口，升级定罪。 另一种说法是：由於遇罗克的"恶劣态度"，惹急了那帮预审员。所以他们决心把他整死。 还有一种说法是：遇罗克当时对部分中国领导人存有好感和信任。可能，他和某些领导人一起谈过什么或得到一些承诺。     他在一直被列为贱民之後，一篇文章使得他被民众承认时候，同时也被一些领导人承认，这是他信任他们的基本原因。他思想本质上是个人道主义的理想主义者，是这个意义上的共产主义者。他在监狱中向我几次对陈毅先生倍加赞赏，正好和我共鸣。     在普通号那时，他没有想到自己会被判处死刑。他觉得很快就会水落石出，获得释放。他出去後会设法为我涡旋求陈毅帮我出狱。他也告诉我，中央文革有人和他联系过，但他没和我细说。或许是不可说。在他眼里我是个浪漫的学艺术的，多说也无益。我当时觉得他似乎在政治层面介入到了一定的程度。也许，这是我的误会，也许，是他对体制内的开明政治家的一种误会。     有人说，当局上层有人决心枪毙他，是一种杀人灭口。当然关於这一段，目前是无法证明的，也许永远也无法证明。 因为过去，我曾经几次，以纪实体在不同媒体上，写了一些对遇罗克怀念和纪念的文字。这次我想，从另一个角度来谈。本文写作宗旨是，使我们对遇罗克的回忆，不能陷於在怀念和歌颂的层面。那样即便是好意，或许就只能停留在肤浅的表面文章。我每当想起遇罗克的时候，总有一些不成熟的反思。这次试图写出一二，抛砖引玉。期望人们对遇罗克现象有更深入的理解与反思。

张郎郎：狱中遇罗克 Posted: 05 Mar 2018 05:35 PM PST 我是一九四三年生在延安，就算是"马背摇篮"里长大，"根红苗正"的那代人，然后跟着一路打仗的部队，最后进到北京，在共产党开国的时候就在北京；一直在像"育才"、"一零一"、"男四中"这样的干部子弟成堆的学校上学。     我是中央美术学院毕业，毕业以后就被捕，当时只不过没有拉出去枪毙而已。我是被作为死刑犯处理的，我在看守所里等于是"死缓"，被关了六年，以后正式改判为十五年徒刑，去服刑。打倒"四人帮"以后平反出狱，前后在监狱里被囚禁十年。     出来以后，我又回到中央美术学院教书。教了两年书之后，因为我太太家在香港，八零年初我到了香港，在香港居住八年。一九八九年到了美国，先后在普林斯顿、康乃尔大学、德国海德堡大学，在大学访问或任教差不多十年。     现在，我自己决定回到中国，想要了解国内人的想法，倒不是因为使命感，而是觉得我自己内心的很多东西没有完成。我在海外总有一种隔靴搔痒的感觉，所以也就不避海外一些朋友说我是向当权的屈膝投降，回来了。其实这是不存在的问题，因为我自己觉得应该做的事情在这边。我做的都是人文方面的，就是写一些东西，想弄清楚大家心里真正的想法。对于过去的一些东西，我们民族没想清楚，我自己也没想清楚，现在又被什么东西遮盖着，所以，我现在做的就是弄清这些。     我当时坐牢的罪名，是因为当时在北京学生中间，尤其是在文艺界的学生中间，传起了关于三八年党中央不批准江青和毛泽东结婚的事。实际上，是因为文艺界对江青知根知底，关于文革，现在说都是"四人帮"的罪行，其实原因更复杂，大家的怨气都直对着江青，是因为她迫害文艺界的人比较直接。     当时，江青就搞了专案组，想要知道是谁把这些消息传出来的，这些资料从哪里来的。专案组成立后就开始抓与这些言论有关系的人，我们就是在这种叫作"清理阶级队伍"的过程中被抓的。那时中央美院只有一百多名学生在校，就抓了差不多三、四十个学生，不是正式的逮捕，而是像有些中学一样，设立了"地下黑监狱"审查这些人；此外，又抓了几十位老师，都是用严刑拷打，然后让每一个人说出，你听见这些话是谁说的。同样，在音乐学院等所有的艺术院校和文化部下属单位，都在做同样的事；经过筛选之后，慢慢就弄清楚哪些人是"主犯"。     开始抓人是在六八年一月份，到五、六月份就基本上理清了哪些人构成"反革命集团"、哪些人属于更严重的"集团"。我就属于这个最严重的"集团"。我是一个主犯，当时用的词是"被扭送公安局"。实际上，北京市公安局从一开始就介入了审判，因为真正抓到公安局，如果打了你，将来案子没有成立，你出来还可以告他，所以在公安局授权和监视之下，让你的同学打你。这些刑讯手段超出了一般人的想象，无论你有多么坚强，都不可能不把所有的话讲出来，因为当时根本就没有什么攻守同盟，这些人是突然之间被抓起来的，大家事先都不知道怎么回事。接着是挨个被打，问他们说过什么话。我估计一共逮捕了有六、七百人吧。我所认识的文艺界被卷进这个案子的人有几十个，比较有名的，像后来当了文化部副部长的英若诚，中央乐团的副团长，也是首席小提琴的杨秉孙，都是在这次风潮中被捕的。后来要给这些人判罪，而且要有威慑力，就要给他们厘定更多的罪名。在这些手法上，和给遇罗克定罪的过程都是异曲同工，你真的做了什么，同最后给你定的罪名，没什么关系，不过是一种说辞。     我最后被判刑的罪名有三条：第一条，他倒是说对了，是所谓"恶毒攻击中央首长"，就是讲了江青最不爱听的话，还讲了当时领袖的笑话，还有对当时中央首长的行为做过评论、批评，都算是罪行。在最紧张的时候，只要说过中央首长一两条坏话，有人证明，那就会被判死刑。当时，给我弄了一百多条这样的罪行，当然是枪毙几次都不嫌多了。第二条罪行是和后来判魏京生的说法一样的，就是"里通外国"，因为我认识一些法国留学生，跟他们聊过天，就算是"里通"法国。还有第三条，就是我们曾经商量过出国留学，因为我是学西方艺术史的，想去法国留学，这犯了"阴谋叛国投敌"罪。我就是按照这三个罪名被判处死刑的，案情就是这样。     我跟遇罗克第一次见面是在一九六八年，大概是十一月左右。我们在北京市看守所，那里关了很多学生。因为释放了一批联动分子，原来跟我关在一起的人都被放了，把没有放出去的重新编号，重新组合。在这次组合时，把我分到新地方。北京看守所有三个楼，像一个Ｋ字，叫做Ｋ字楼，是三层，我们被关在Ｋ字楼的二层，叫六筒，我大概是在六筒一号，号子里已经有人住过一段时间了，遇罗克就在这里，我们一直到一九六九年跟他在一个牢房里，被管了差不多半年。     到了一九七零年四月九日，我被调到死刑号里的时候，我和遇罗克又都是在死刑号，我在四筒，他在二筒（还是三筒？）。那时，都是单间，我们只是在晚上，看守不注意的时候，才能说一两句话。有时听他跟看守说话，只是间接地知道对方跟自己一样，是死刑犯。我跟遇罗克的接触主要是那半年关在一起的时候。     每个房间大概就是十多平米，关了二十个犯人，当时政治犯太多了，牢房里的拥挤程度是，如果每一个人都躺平了的话，就躺不下。睡觉时只能侧着身子，如果谁想翻身，要大家一起翻。晚上起来解手，再回去就要把两边的人拼命地推，才能挤进去。     北京看守所为了管理方便，在三个建筑群中间都有一个厅，值班的警察和看守都在厅里，而伸出来的每一个走廊就叫"筒"。英文的"Ｋ"字有三个笔划，从中间看，一层就是一、二、三筒，二楼就是四、五、六筒，三层是七、八、九筒，四层是十、十一、十二。我们当时就在二层的六筒一号，后来又调到七筒。     我一进入六筒一号，碰到遇罗克的时候，实际上在别人向我介绍说，那是遇罗克的时候，我马上就知道他是谁，我在监狱外面就知道他的大名，也读过他的文章。     当时抓我的罪名之一是说我是联动的后台，或者说是联动的思想后台。第一次抓我的时候，公安局自己不出面，而让美院附中的"四三派"把我抓起来，"四三派"是同所谓"老兵"（老红卫兵），也就是后来大家说的"联动"，对立的，因为我跟干部子弟出身的人有千丝万缕的关系，于是当时海淀区最能打架的石油学院附中的"老兵"，就派了很多人来，和别的很多学校来攻打美院附中，来抢我。     结果，引起武斗，双方打得激烈的时候，就在早上四点钟左右，我逃走了，一直逃到石油学院附中。为了安全，我和当时联动里最能打架的人住在一起，也跟他们谈文化，谈理论，后来石油学院附中被包围，我又跑了，他们被打得也够惨的。联动里面最能打架的人叫贺邯生，他被打得不能生育，绝了后。当时，"四三派"的理论基础是遇罗克的《出身论》。我因为跟联动在一起，从表面上看，我是个血统论者，但是实际情况比人们想象的要复杂得多。     文化大革命一开始，我们是少数派，当时被整得也很惨。后来，联动被抓，我又跟联动在一起。平心静气地说，同样因为言论罪被判死刑，遇罗克和很多人都被枪毙了，而我们最终没有被枪毙，还是因为出身好而占了便宜。     所以，我一开始听说他是遇罗克，对他就有一个误会，因为他肯定会知道我的背景。不知道当局是有意还是无意，把有联动背景的人，和一个与联动有仇恨的人关在一起。    当时，我的朋友是像彭小蒙那样的人，是红卫兵里的"笔杆子"，还有像魏京生，当时也是联动里搞宣传的，这都是我的铁哥们，而遇罗克的朋友是牟志京，所以在社会上，两派人是极端对立的。但是，可笑的是，我们都被关了进来。说实在的，当时联动分子在狱中的待遇比他们要好得多。而且，当时联动的人最后都被放出去了。我仍被关在里面，主要不是因为我是联动，而是因为江青的事。     遇罗克一开始不知道我是谁，表现得很主动。我就是一个学生的样子，那时候才二十四岁，自己认为很成熟，实际上很幼稚。大家当时都是愁眉苦脸，遇罗克却是笑眯脒的。他走过来，对我说："我姓遇，愚公移山的愚字，去掉下面的心字，再加个走之，罗霄山脉（井冈山根据地之所在）的罗，克服困难的克"。他就是用这样开玩笑的、幽默的态度介绍自己。我就说："久闻大名，我读过你的文章，我觉得你的文章写得不错"。我对遇罗克说的是真的，因为他的文章逻辑清楚，论点明确，而且是说中了要害。遇罗克觉得很奇怪，一问我的名字，他更感到奇怪："你还读过我的文章？"——后来，遇罗克说过，他当时只是写文章,比如他写《联动的骚乱到底说明了什么》等等，他只是在文章上与这些人交锋，他希望有一个公平的机会，就像古代比武，抛开社会所附加的不合理条件，大家公平地较量一番。他当时对我们也有一种好奇心，像我对他有好奇心一样，因为我们生活的社会层面完全不同，都想知道对方是怎么想的。     所以，一开始我们都是带有戒备心。想想很有意思，我们的谈话有点像外交辞令，谈什么问题都不像是普通的聊天，而且有点不约而同。牢房里也有杀人犯、武斗打死人的人，也有过去的中统特务，也有革命老干部。遇罗克虽然不是大学生，但是他的学识比别人高很多。那时，监牢里所有的人都知道，来了我这么个大学生，中国人当时比较认这个头衔，所以大家就让我给他们讲故事。但是，我有一个感觉，遇罗克的知识面不比我窄。当我讲故事的时候他不会听，只是看他的书，或者去睡觉。因为我的常识性讲解对他说来没有什么意思。     等到大家累了休息的时候，我和遇罗克都会主动坐在一起开始谈话。因为，知识的背景和结构不一样，而且在文革中的处境也不一样，所以谈到一些问题的时候，他就会说，"据我的经验，据我的学识，这个问题不是这样的"。但是，我那个时候也是少年气盛，他说完以后，我也会同样说，据我的经历，据我的学识，事情就是这样。开始时，总有这样的争拗。后来，不可避免地谈到了血统论问题，这是冰释我们之间误解的开始。     有一天，他跟我谈起电影，他先问我，你看过《马门教授》那个电影吗？那是东德拍的电影，主题是反法西斯的，中间有一大部份描绘马门教授，他是一个犹太医生，当时，犹太人在德国柏林受到迫害，学校里也对犹太学生迫害。他一说，我就知道他要说什么。     我说："看过"。我又说："跟中国没有什么区别"。他说："你会这么看吗？"我说："我觉得是这样。我在看的时候还不知道，但是到了文化革命，就发现，出身不好的人的处境，跟犹太人没有什么区别"。遇罗克说："你们也会这么看？"他又问我："那你看过《出身论》吗？"我说："《出身论》写得不错。但是，有的时候人们会得出一个结论，就是出身越不好的人，就越革命……"。他就谈到，《出身论》当时也是一种宣传，因为要宣传自己的观点。 经过这一次，大家谈出自己观点的要点，我们就把这个话题放下了，因为它已经不是一个针锋相对的焦点了。所以，我们就能够比较放松地交谈。他跟我谈了很多他的童年时代，他们家的大院，他和弟弟妹妹的关系。谈及他在学校功课好，因为出身不好没能进入大学，而被排除在"游戏"之外。     在这个过程中，我发现我们的经历确实很不一样，我是在所谓的好学校一直升上来的，我才知道这个社会对大家是不公平的，在和遇罗克交谈之前，我对这个社会了解并不多。而在这一方面，遇罗克比我清楚得多。他跟我讲，他在农场种草莓，在街道上怎么跟人搞好关系，怎样传呼电话……他在社会上交往的能力比我们强得多。至少，他使我了解了社会的另一面。     最难忘的事情就是我们在一块儿编诗集，我们把手纸裁成像豆腐块那么大，然后他想办法弄到纸和笔，假装写材料，实际上写我们自己背的诗。把过去学过、读过的古诗，一首一首地记录下来。可以想象，监狱生活是相当枯燥的，是度日如年，但是，遇罗克一直在学习，我对他比较佩服。我当时对于自己会被判这么重的刑，始终耿耿于怀，大惑不解，而且一口气难平，觉得是被别人迫害，完全是个人恩怨的一种阴谋，所以，我在监狱里给大家讲《基督山恩仇记》，遇罗克也在场。     这时候，能和遇罗克一块编古典诗词，大家都觉得生活中还有文化，还有些情趣，在谈诗论词的过程中，暂时忘掉铁窗中的残酷。因为，我周围的人经常是这个被打、那个被戴上手铐脚镣，天天见到的就是铁和血，还要假装视而不见。     当时给我印象比较深的是，每个牢房里都有几个被折磨的神经失常的人，他们也是遭遇最惨的人。有一个是当时的"北航"，现在叫"北京航空航天大学"的老师，教俄语的，我们叫他王老师，他已经变得半精神病了，谁都可以在他身上踢两脚、打几拳；另外一个是个农民，因为说他骂了毛泽东就被关进来了，进来的时候，戴大镣铐，人已经被折磨得变了形，大家打他打得更狠。     那时候，我作为一个学生，从来不动手打人，我的良心也受不了这样的事。当时，我们就跟值日似的，轮流管精神失常的人，因为他们自己连上厕所都不行，得有人拽着走。轮到那些小年轻管他们的时候，就要表现一下自己的心狠手辣。等轮到我的时候，他们说，让这个"联动"来管他，联动打死人都不眨眼，意思是我能把他们打个半死。当时，我没有必要向他们解释，我也不想像别人那么做，别人觉得我假慈悲。     当时遇罗克对他们的态度很特别，也不打他们，但是也不对他们好，完全不把他们当成一回事，就是视而不见。当时，我很奇怪，问过他，我说，那个俄语老师毕竟是老师啊。遇罗克的意思是，他们已经精神失常了，你对他好与不好对他们都没有用。他还说，在社会上值得同情的人多了。     我想，可能他在社会上时间长了，总是同情人就会被认为是"烂好人"，是没有用的。从这一点上，我想遇罗克遇到的事情中有比这残酷得多的，所以他不会婆婆妈妈。我想是不是他更理智，更接近一个政治领袖？     中国那个时候如果有民主选举的话，他会得到很多人的选票。因为，在我们的牢房中这很明显。我们牢房有很多杀人不眨眼的人，但是对遇罗克都毕恭毕敬。他们对我倒没有，量我不过是一个学生，仗着政府对我们好一点就胡作非为而已。但是，遇罗克不一样，因为谁都知道他敢跟政府较劲，在牢房中就是真正的英雄。而且，他又是《出身论》的作者，是当时在中国被污辱被损害的最底层人的代言人，所以这些人对他非常尊敬。     有时，我跟遇罗克争论得很厉害的时候，这些人都在旁边摩拳擦掌，意思是我要有什么不轨的话，他们就会一哄而上。但是，我们没有那样的问题，只是理论和观念上的冲突。     在另一方面，遇罗克也有他特别孩子气的一面。他也愿意跟我们一块唱歌，也跟我们学了一些歌，还和我们一块下围棋、下像棋。他下像棋可以下盲棋，我们根本下不过他。     想想那时《中学文革报》影响那么大，有多少人寄钱，或要求帮忙，有人想见他都没有机会。当局把他们打成反革命集团，就是要打击他，这一点他很清楚。我说，你这样做后果很严重。他说："你们出够了风头，而我们的声音没有人能听得见，每个人都是先天性的软骨病，没办法。现在，好不容易有了机会（他指的是，当时中央文革一会儿支持这一派、一会儿支持那一派，他们从中有了办报纸的空间）"。他们找到这个机会，发出了最强音，比我想象的还要强，所以他说，为了这他很满足，就为这个，不管付出什么代价都值得。     实际上，至少在我跟他同监的时候，他认为可能是长期监禁，他没有想到会判处死刑。为什么呢？当时我们谈过这个问题。中国当时虽然有很多反革命罪犯，但是他们都是有具体的罪行，从这一点来说，我会比他判得重，因为我有里通外国等罪名，而他连这种罪名都没有，他只是因为一篇文章，而且，他知道陈毅对于出身问题的看法跟他一样，他也通过途径跟陈毅联系过。因此，遇罗克当时跟我说，他对我很理解，也很同情我的处境，他知道我肯定会被判死刑，但是执行不执行还不知道。他曾经对我说，如果我有机会先出去，一定会替你陈情，去找陈毅，想办法为你斡旋，使你免于死刑。我还很高兴，对他表示感谢。我当时已经到了只想求不死的程度。那个时候遇罗克并不知道他会被判死刑，那个时候他的案子还没有判决。实际上，我们都没有料到一九七零年"一打三反"开了这个杀戒，以思想罪正式枪毙人是从这个时候开始的。我们在一起的时候是一九六八年，还没有估计到后来会有"死刑，立即执行"这样的结果。     后来，我们在死刑号的时候我很佩服他，因为按照中国的程序，进了死刑号就是一定要被枪毙的。等我们都进了死刑号的时候，当时我被震惊了，所有的人都被震惊了，我们都处于一种头脑空白状况，我不知道心理学上如何解释，当时不是害怕，也不是失常，而是一种愕然，就是人怎么样来面对这样的现实，面对你将要被处决。     在这一点上，遇罗克比我们强。他在的死刑号里向管理员大声"报告"，实际上是说给我们听，他说："上一批的几十个人都去见马克思了，只剩下我一个人了，因为我有重大案情要细细交待，可没什么人提讯我，我怎么交待啊？"，让我们有个思想准备。那时候，他的语调还是那么平静，一听就知道，他是带着微笑说的。这时候我就比较佩服他，他的心理素质要比我们强得多。     当时跟我们一块进来的社会科学院（当时叫学部）的一个"笔杆子"叫沈元，他一进来的时候，就愕然了。我们被拉出去批斗，戴上十几斤重的铁镣，身上插着生死牌，在两场批斗中间休息，吃乾粮的时候，沈元还跟我说，听说是"批斗从严，处理从宽"，我一听就笑了，我说沈元你还那么天真，你没听见遇罗克说的吗？你应该做更坏的准备。沈元说，怎么会呢？我说，可能我们都得被枪毙，沈元说，有那么便宜吗？我说，你说不便宜是什么？难道是终身苦役？还不如死了。     其实我话是这么说，人还是希望活着，等我们到又一轮批斗时，看到前一轮挨批斗的人都被枪毙了，沈元回来后，就受不了了，也可能是他想要延缓这一过程，就开始装疯，喊、哭、叫。每个人都有自己的处理方式，我就有些不明白，人在装疯时会不会真的疯了？     遇罗克一直在拍打专门安在死刑号里的按钮，只要按了，队长就会来。遇罗克故意找茬儿跟他们说话，把想要跟我们说的话跟他说，让我们听。遇罗克始终保持这种状况，一直到三月五号他被拉走枪毙，他的情绪一直非常稳定，这一点是我所佩服的。     我没有像沈元那样装疯。装疯不止他一个人，我们也弄不清究竟谁是真疯了，还是装的，反正后来都被枪毙了，也没办法考证了。我和其他几个人就是沉默，并没有像遇罗克那样继续向他们挑战，我觉得，做任何事情都是没有意义的。     从六八年十一月到六九年五月，遇罗克一直和当局在审讯上进行较量，一直到进入死刑号，他还是那样，这是遇罗克跟我们不一样的地方。这说明，每个人的心理素质，以及他对于生活的选择不一样，表现的就不一样。所以，我觉得遇罗克在那个时代，只能作为一个牺牲的英雄，他的选择一定是这样的后果。因为我后来知道，审讯他的审判员姓丁，因为个子很高，都叫他"丁大个儿"，丁大个儿对遇罗克恨之入骨，但是，直到六九年的时候还是定不了遇罗克的罪。丁大个儿就说，好，定不了罪更好，就等机会。一直等到七零年"一打三反"，他真正如愿以偿，把遇罗克送进死刑号。     当时时代一定会"成全"像遇罗克这样的有自己信念的人。这个政权、这个专政机器是会"成全"他，这是双方的成全。这个专政机器是靠人的鲜血奠基了它的"合法性"。我们为什么没有被选择牺牲，是因为当时我们的血统，这是社会上不成文的因素。另外一方面的原因是，我们还不是当局枪杀的最佳选择。从这个角度说，现在很多人要纪念遇罗克，我觉得这个意义是很长远的，但是，也有它的局限。     从长远的方面说，我们不能忘记历史，就像德国人一样，还要看《辛德勒的名单》，德国人还要知道纳粹为什么能够在这么优秀的民族产生。中国完全不一样，中国现在好像在物质文明方面大大提高了，整个社会比原来开放了，有了民间的口头言论自由，但是在思想的箝制和言论的限制上没有比当年进步多少。所以，我觉得这本书《遇罗克遗作与回忆》有它的局限性，它没有办法，在这样的环境下，只能出版这样一本书。问题的焦点不在于那个时代错杀了一个民族英雄，而在于，中国有没有一天可以让大家有真正的思想自由和言论自由。如果没有思想和言论的自由，物质再丰富，中国还是一个原始的、落后的、严酷的社会。这一点没有什么改变。     在八零年遇罗克得到公开平反之前，我已经知道了。因为当时遇罗锦通过别的途径找到我，接着是一些报社的记者跑来找我，因为我是唯一跟遇罗克在最后的时刻、在死刑号还在一起、并且愿意说出来的人。实际上不止我一个人有这个经历。当然，有的人已经死了，也有的人不愿意说了。     那个时候，我一听到这个消息，就有一个错觉，认为中国进步了。因为八零年初的时候，虽然政府把"民主墙"从西单搬到月坛，但是整个的感觉是中国有一个可能性，街头大字报不行，可是在私下的思想自由已经开始了。遇罗克这件事情真正的平反对中国说来是一件大事。 我当时马上给香港的《九十年代》写了一篇纪念遇罗克的文章。一开始，他们没敢发表，后来发了，就是现在《遇罗克遗作与回忆》中收入的那一篇，遇罗锦也借用了我的一些资料。当时中国如果开始反省这些问题的话，我认为这个民族很有希望，我以为这是一个理性的、往前走的过程，但是，魏京生的事情又出来了，于是就变成遇罗克平反、魏京生被抓。     中国历史很有讽刺性。魏京生本来是联动里搞宣传的，他变成了向极权挑战的人；而当时出身不好的遇罗克，发表了《出身论》的人，跟张志新一样，被政府当作一个民族英雄的形像来宣传。这件事有它让人激动的一面，也有让人沉思的一面。那时宣传遇罗克是真的想彻底反省这件事，还是仅仅是一种需要？实际上后来我发现，对于遇罗克的宣传时间很短，没有深入地讨论，因为如果深入地讨论，进一步谈"一打三反"运动的过程，就会谈到那时杀了多少因为言论、因为思想获罪的知识分子，大部份经过正式宣判，还有一些在没有宣判之前就被打死在地下室了。     这些人和第一波红色恐怖时被打死的人不一样。红色恐怖中打死的差不多都是出身不好的人；第二波打死的人是造反派武斗，死的是群众；在清理阶级队伍以后杀死的人，都是政权所不喜欢的人，是以群众运动的名义杀死的有思想的人。我想，只有把这些事情谈透之后，中国人才会知道思想自由对于中国的社会意义，这个民族才会有希望。一九八零年，遇罗克的事情才说了几天，就不再提了。根本就没有人把"一打三反"，这个箝制言论、扼杀思想的顶峰拿出来批判。好在"一打三反"没有延续得太长。否则，不知要杀死多少人！     谈到这本书《遇罗克遗作与回忆》的不足，我认为，如果真的从理论上来谈遇罗克这件事，这本书出版就会很困难。所以，它还停留在打倒"四人帮"啊、"四人帮"制造的事端啊，这些提法上。当然，事实远远不是这样。我曾经想过，要从现在的角度重新写遇罗克，但是，让人感到悲凉的是，像《九十年代》这样的知识分子的言论刊物都被迫停刊了，那我写这样的文章能在哪发表，谁还会去看？我拿着这本书给现在的年轻人看，他们翻了翻，第一个反应是，那时候你们怎么那么傻？意思是，那么错的事，你们都站出来说话不就成了吗？我就只能说，那时候站出来说话的人都死了，或者被打坏了；他们的第二个问题是，那是真的吗？他们根本不能理解，而且以为他们现在已经享受到最充份的思想自由、言论自由了。但是，这些你不能跟他们辩论。     我觉得纪念遇罗克应该从更深层来说，救救这个民族！救救这些孩子！我们应该更深入地来讨论这些问题，从文化上弄明白，现在我们的毛病在哪里。     我不是唯一活着从死牢里出来的人。跟我一块儿出来的还有一个姓周的，他和我是同一个案子。但是，每个人的选择不一样，他不但不愿意再提这件事，也不许别人提他的名字和他的事情。他觉得这个回忆对每个人来说都非常痛苦，谁要是提起，就是用人们的痛苦来赚自己的钱，或者赚自己的名声。也有别人对我提出过这样的批评，不光他一个人这样说。但是，我这些年来写的都是这些，已经快要变成"监狱文学家"了。其实靠这个既发不了财，也出不了名。     我觉得，我应该讲一个故事。就是在第一天，二月九号我进到死刑号，遇罗克大声和看守说话，暗示我们真相以后，当时每个人都被震惊了，那个时候走廊里面静得连一根针掉到地上都能听得见。每个人都处在临死前，进入了死亡的程序中。我们听见狱卒进了房间，那是二月初北京的冬天，刚下完雪，他把牢房门关上了。我们都轻轻地提着脚镣和手铐站起来，每个人都贴在自己的那个小窗户上，互相开始叫名字。这时候，我就想起日本小说《乔迁喜面》，写的是，本来人们为了庆祝乔迁之喜要吃一顿面；共产党员在监狱里转监的时候，会开一个晚会；我就提议，咱们做一个临别的晚会吧，大家都同意，然后我们就轮流唱歌，当然是以很小的声音。但是，牢房太静了，只要一个人唱就都能听见。我突然憋不住了，就大声唱了起来。这时候，看守就冲了出来，大叫"谁？"我们赶紧躺下了。他过来查，我们都假装睡着。后来就变成这个晚会很滑稽，他跑回去，我们就躺在床上大声唱，他出来就不唱。我唱的是曾经跟遇罗克一起唱过的歌，包括《光荣牺牲》这首歌。     我可以说，遇罗克是比我更正统的理想主义者，马克思主义者。所以，他的哲学的整个框架是黑格尔、费尔巴哈到马克思主义。但是，他反对马克思之后的国家与政权这一套，他是非常理想主义的。     他想起这些歌的时候与当时的处境有关，那时他戴着很紧的手铐，吃完饭，手就会肿胀，非常难受。那天吃完晚饭，他就跟我谈起来。那时大家都知道这样一个传说，斯大林最喜欢的歌是《苏里柯》，格鲁吉亚民歌；列宁最喜欢的歌是《光荣牺牲》。我因为过去一直学外文，喜欢唱外国歌，俄罗斯歌差不多都会。遇罗克问我会不会唱列宁喜欢的《光荣牺牲》，我说，会。这是一首根据俄罗斯民歌改编的歌曲，我们就一遍一遍地唱，唱得监狱中的老头都哭起来了，因为处在那样一种环境，大家都有一种带入感。     在死刑号里的第一夜，大家都没有睡觉。我还记得，有一个小孩，忘记他叫什么了，可能是因为偷越国境到当时的北朝鲜，被北朝鲜当局送回来了。看他岁数小，我对他说，你出去的机会最多，你出去以后一定要告诉我爸爸妈妈，说最后我们没有难过，最后我们挺开心的，还一直在唱歌。其实，当时我自己觉得没有什么可求的了，希望外面的人不要为我们难过。我也跟前面提到的那位姓周的说，看来咱们活着出去的机会不多了，咱们以后到上面去，跟上帝一块儿的时候，互相让着点。遇罗克也跟我们搭茬儿，他好像说"殊途同归"之类，具体我记不清了。大家一起唱歌的时候，遇罗克也唱了。     现在我知道的，还有两个人没有被枪毙。他们曾经到北京看过我，大家记得最清楚的是这次狱中晚会。但是，他们因为有各种考虑，不愿意谈这些事。     遇罗克个子比我高一点，大概一米七二左右。我一进监狱的时候，是十一月，监狱里还没有生火，很冷。他戴着一顶栽绒的棉帽，就像解放军戴的那种。监狱里的老工人叫他冬瓜脑袋，因为他的头有点平行四边形，有些秃顶，戴着黄框的眼镜。他说话嗓音有点尖，慢条斯理，写字受魏碑体的影响，字很漂亮，我算是中央美院毕业的，但是钢笔字不如他写得好。     使我多年不能忘记他的地方是，他在任何环境都能够保持一种宁静的心态，因为他有一个坚定的信仰，这是我始终没有的，到现在我也没有。他对我的影响可以说是他的使命感，这使命感比较明确，就是要为这些出身不好的人鸣不平，为这些人争取应得的权利、地位，实际上他也是在争言论自由。     我本来应该从监狱出来好好作生意、去发财，或者做一个闲散的人。但是每次只要有什么事，比如"民主墙"、"六四"，我都不可避免地卷入其中。是遇罗克的使命感使我觉得，本来我没有使命，但是这么多人都死了，他们想要做的事，现在还没有结果，我和他们不一样，但是深层中是一样的，我就希望中国好，我要有实际行动。遇罗克的这种勇敢，对我也有很大的鞭策。     我自己本来是一个文艺青年，喜欢写诗、画画。定我们为反革命集团还有一条，就是我们在一起成立写诗的组织。当时，一有组织肯定就是反革命组织。我对于政治、道德勇气，过去没有这方面动力，也没有这个要求，可以说遇罗克和跟遇罗克一样的很多人，在这前后献出了生命的人，对我说来是一种鞭策。并不是他们要求我这样做，而是我觉得我们还有什么更宝贵的？我们已经死过不止一次了。本来"六四"的时候我可以不管，可以不站出来，但是我觉得自己良心不安。就和后来一样，我在海外写一些文章，回来不断地有麻烦、出事情，可是我自己觉得，如果我放弃自己的言论和思想，那我跟行尸走肉有什么区别？我会想到遇罗克和与他一样的人，他们活着会怎么做？我虽然不是理想主义的先驱、同道人，但我是一个还能说话的人，我应该多说一点，就是这样。 (全文完)

【历史文献】遇罗克《出身论》全文 Posted: 05 Mar 2018 05:34 PM PST 编者按： 　　目前，北京市的中学运动普遍呈现出一派奄奄待毙的气象，造反派虽然十分努力，群众却总是发动不起来，资产阶级反动路线依然猖獗如故。这种现象，不由得使许多同志疑惑起来：究竟是什么东西至今还这样有力地阻碍著对资产阶级反动路线的批判呢？ 　　我们认为，不是别的，正是在社会上广有市场的唯出身论。 　　过去各中学所普遍执行过的那一条资产阶级反动路线，根子不是别的，也正是反动的唯出身论。 　　反动的唯出身论，从资产阶级形而上学的哲学垃圾堆里寻得理论上的根据，把学生分为三、六、九等，妄图在社会主义制度下重新形成新的披上伪装的特权阶层，以至反动的种性制度，人与人之间新的压迫。是反动的唯出身论，使一部份青年学生背上了"自来红"的大包袱，自以为老子是天生的革命者，其结果正成了修正主义苗子。是反动的唯出身论，迫使另一部份青年学生产生了强烈的自卑感，使他们甘居中游，使他们放弃对国家的前途、世界的前途应尽的责任。还是它，使许许多多受资产阶级反动路线蒙蔽的同志至今坚持其错误。还是罪恶的它，使多少同志至今在资产阶级反动路线前面畏缩恐惧！ 　　同志们，这样可恶的东西，不打倒它，如何批判资产阶级反动路线？不打倒它，哪里去培养和造就千百万无产阶级的接班人？不打倒它，中国的颜色就必将发生改变！ 　　全市的革命造反派们，你们不是要打退资产阶级反动路线的猖狂反扑吗？你们不是要发动起千千万万群众共同战斗吗？那么，你们就掀起一个狂涛巨浪，彻底冲垮反动的唯出身论的堤岸吧！到了那一日，千百万群众就会冲决束缚他们的一切，和你们汇成一股不可抗御的力量。也只有到了那一日，资产阶级反动路线才会彻底被葬入坟墓，中国的颜色才永远永远是鲜红的。 　　"北京家庭出身问题研究小组"发表的〈出身论〉在社会上引起了强烈的反响。我们说，它的出现好得很！它宣告了反动的唯出身论的破产，是无产阶级革命路线的伟大胜利。 　　〈出身论〉敢于冲破社会上旧的观念的束缚，勇敢地向尚有强大社会势力的反动唯出身论宣战，这种革命造反精神好得很！ 　　〈出身论〉的出现，不免要被一些人认为是株大毒草，但这算得了什么？马克思主义在开始的时候也曾被认为是毒草，然而今天却成了世界人民的指导思想。真理只有在同谬误的斗争中才能发展，才能为广大群众所接受。我们深信：反动的唯出身论虽然貌似强大，但它的反动本质决定了它只是一只腐朽的纸老虎，革命的〈出身论〉今日虽是星星之火，明日必成燎原之势。 　　同时，我们认为，由于作者掌握毛泽东思想的水平有限，由于对社会进行的调查研究不够全面，〈出身论〉必定存在著不少的缺点和不完美的地方。我们热切希望广大的革命同志用毛泽东思想这个伟大的武器来衡量它，并真挚地欢迎同志们对〈出身论〉提出批评。〗 　　正文：　 　　家庭出身问题是长期以来严重的社会问题。 　　这个问题牵涉面很广。如果说地富反坏右分子占全国人口的５％，那么他们的子女及其近亲就要比这个数字多好几倍。（还不算资本家、历史不清白分子、高级知识分子的子女，更没有算上职员、富裕中农、中农阶级的子女）。不难设想，非 红五类出身的青年是一个怎样庞大的数字。由于中国是一个落后的国家，解放前只有二百多万产业工人，所以真正出身于血统无产阶级家庭的并不多。这一大批出身不好的青年一般不能参军，不能做机要工作。因此，具体到个别单位，他们（非红五类）就占了绝对优势。 　　由于形"左"实右反动路线的影响，他们往往享受不到同等政治待遇。特别是所谓黑七类出身的青年，即"狗崽子"，已经成了准专政对象，他们是先天的"罪人"。在它的影响下，出身几乎决定了一切。出身不好不仅低人一等，甚至被剥夺了背叛自己的家庭、保卫党中央、保卫毛主席、参加红卫兵的权利。这一时期，有多少无辜青年，死于非命，溺死于唯出身论的深渊之中，面对这样严重的问题，任何一个关心国家命运的人，不能不正视，不能不研究。而那些貌似冷静和全面的折衷主义观点，实际上是冷酷和虚伪。我们不能不予以揭露、批判，起而捍卫毛主席 的革命路线。下面我们就从毛主席著作和社会实践中寻找答案，分三个问题来阐述我们的观点。 　　一．社会影响和家庭影响问题 　　先从一幅流毒极广的对联谈起。 　　"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，基本如此。" 　　辩论这幅对联的过程，就是对出身不好的青年侮辱的过程。因为这样辩论的最好结果，也无非他们不算是个混蛋而已。初期敢于正面反驳它的很少见。即使有，也常常是羞羞答答的。其实这幅对联的上半联是从封建社会的山大王窦尔敦那里借来的。难道批判窦尔敦还需要多少勇气吗？还有人说这幅对联起过好作用。是吗？毛主席说，任何真理都是符合于人民利益的，任何错误都是不符合于人民利益的。它起没起过好作用，要看它是否是真理，是否符合毛泽东思想。 　　这幅对联不是真理，是绝对的错误。 　　它的错误在于：认为家庭影响超过了社会影响，看不到社会影响的决定性作用。说穿了，它只承认老子的影响，认为老子超过了一切。 　　实践恰好得出完全相反的结论：社会影响远远超过了家庭影响，家庭影响服从社会影响。 　　从孩子一出世就受到了两种影响。稍一懂事就步入学校大门，老师的话比家长的话更有权威性，集体受教育比单独受教育共鸣性更强，在校时间比在家时间更长，党的雨露和毛泽东思想的阳光滋润著这棵新生的幼芽，社会影响便成了主流。 　　朋友的琢磨、领导的教导、报纸、书籍、文学、艺术的宣传、习俗的熏染、工作的陶冶等等，都会给一个人以不可磨灭的影响，这些统称社会影响，这都是家庭影响无法抗衡的。 　　即使是家庭影响，也是社会影响的一部份。一个人家庭影响的好坏，不能机械地以老子如何而定。英雄的老子，反动的妈妈，影响未必是好的。父母都是英雄，子女却流于放任，有时更糟糕。父母思想好，教育方法如果简单生硬，效果也会适得其反。同样，老子不好，家庭影响未必一定不好，列宁就是例证。总之，一个人的家庭影响是好是坏，是不能机械地以出身判定的，出身只是家庭影响的参考。 　　总的来说，我们的社会影响是好的。这是因为：我们的社会制度是无比优越的；我们的党是一贯突出政治的，是最重视年轻一代成长的；我们绝大多数人民是热爱新社会的。当然，我们也不能忽视阶级斗争的复杂性和尖锐性，不能忽视我们还处在小资产阶级汪洋大海之中。我们的文化教育制度正待彻底改革。有时社会影响又不全是好的。无论是什么出身的青年，如果接受社会上的坏影响，一般总要服从这种坏影响，犯这样或那样的错误。但是只要引导得法，他很快就会抛掉旧东西，回到正确的立场上来。所以，故意让青年背上历史包袱，故意让青年背上家庭包袱，同属于一种错误路线，二者都是残酷的。由于社会影响是无比强大的，但又不见得全是好的，所以不管是什么出身的青年放弃思想改造，都是错误的。对于改造思想来说，出身好的青年比出身不好的青年并没有任何优越性。 　　家庭影响也罢，社会影响也罢，这都是外因。过多地强调影响，就是不承认主观能动性的机械论的表现。人是能够选择自己的前进方向的。这是因为真理总是更强大，更有号召力。你真的相信马克思列宁主义是无比正确的吗？你真的相信毛泽东思想是战无不胜的思想武器吗？你真的承认内因起决定作用吗？那么，你就不应该认为老子的影响比甚么都强大。否则，只能表明你的思想混乱到无以复加的程度了。 　　二．重在表现问题 　　如果你没有理由驳倒社会影响大于家庭影响，也驳不倒现在社会的好影响是主流，也不得不赞同出身和家庭影响没有必然的联系。那么，我们可以一起来研究" 重在表现"的几个问题。 　　无产阶级文化大革命的初期，很多人都说"重在表现"是修正主义观点。后来听说这是毛主席提出来的，才慌忙改口。可见他们对这项政策根本不理解。让他们来解释这项政策，就必然会任意歪曲。限于篇幅，这里只检查三种提法，看是否符合毛泽东思想。 　　⒈　出身和成份完全不同 　　貌似公允的同志常对出身不好的青年这样讲："一我们有成份论，二不唯成份论，三重在政治表现……"〖１〗这是不看对象。 　　江青同志解释过这句话。她说：这是对背叛本阶级的个别份子讲的。江青同志的解释是甚么意思呢？举例说，恩格斯本人是资本家，但他背叛了本阶级，成了共产主义的第一代公民，成了工人阶级杰出的领袖。巴黎公社中也有一些本人是资产阶级份子的委员，但他们是工人阶级公社的代表。我国革命时期也有这样的例证。我们能不能因为他们成份不好而抹煞他们的历史功绩呢？不能！我们要重在政治表现。这就叫"不唯成份论。"我们认为相反的情况也使用于这个公式。对成份是矿工，但背叛了无产阶级，背叛了革命的份子，也要重在表现，也没有一点可以轻恕他的罪恶的理由。小而言之，李鼎铭是地主份子，但他向边区政府提出了"精兵简政"的建议，毛主席赞扬说："不管甚么人……你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。"这就是不以人害言，亦即不唯成份论的具体表现。 　　出身和成份是完全不同的两件事。老子的成份是儿子的出身。如果说，在封建家庭是社会的分子，子承父业还是实在情况，那么，到了资本主义社会，这个说法就不完全正确了。家庭的纽带已经松弛了，年轻的一代已经属于社会所有了。而到了社会主义社会，一般的青少年都接受无产阶级教育，准备为无产阶级事业服务了，再把儿子、老子看作一码事，那也太不"适乎潮流"了。 　　毛主席在一九三九年写的《中国革命和中国共产党》一文中说，当时的知识分子属于小资产阶级范畴。在这里并没有分门别类，把哪一个阶级出身的知识分子划归为哪一范畴。 　　毛主席在一九五七年写的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中又说： "我们的大学生，虽然还有许多人是非劳动人民家庭出身的子女，但是除了少数例外，都是爱国的，都是拥护社会主义的……"这又是一个例证。 　　由此可知，同一个家庭的成员不见得就是同一个阶级的成员，这一点连阶级敌人都知道得很清楚。例如，运动期间北京中级人民法院的一份判决书上写道，一个反革命富农分子，因为三个儿子检举了他，夜间持凶器砍死、砍伤了他们。又据一份传单，市内某公社工厂书记--一个蜕化的变质分子，临自杀前，亲手溺毙了自己的孩子。他在遗嘱中说，孩子长大也不会为自己报仇的。 　　出身和成份是不能相提并论的。有一段对话是很耐人寻味的。甲（是个学生）："你甚么出身？"乙："你呢？"甲："我红五类，我爸爸是工人。"乙："那我比你强，我就是工人。" 　　如果说唯成份论都没有道理，那么为出身论又怎么能够存在？ 　　有些人会引用毛主席的话反驳说："在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。"这是放之四海而皆准的真理。地主、资本家他们长期在剥削阶级地位中生活，他们的思想无不打上剥削阶级的烙印。因此，他们要想重新做人，就必须脱胎换骨地改造，这也就是我们"有成份论"的根据。但是对他们的子女，就不能这样看了。特别是在新社会长大的青年，能说他们是在剥削阶级地位中生活吗？世界上哪有一种没有剥削的剥削阶级呢？没有这样的东西。给一个人的思想打上烙印的，不只是家庭，更重要的是社会。今天的社会是一所毛泽东思想的大学校。青年人的阶级地位，要么是准备做劳动者，要么是已经成了劳动者。这时对他们还强调"成份"，那就是要把他们赶到敌对阶级中去。 　　我们必须要划清出身和成份这二者之间不容混淆的界限。谁抹煞了这两条界限，虽然样子很"左"，但实际上就是抹煞了阶级界限。 　　⒉　出身和表现关系甚小 　　于是，公允派的同志不谈成份了。他们说："我们既看出身，也看表现（即政治表现）……" 　　这是"出身即成份论"的翻版。两相比较，也就是五十步笑百步，没多大差别。 　　出身是死的，表现是活的，用死标准和活标准同时衡量一个人，能得出同一个结论吗？我们在本文第一个问题已经分析过：出身是家庭影响的一个因素，家庭影响是表现的一个因素，而且是一个次要的因素，社会影响才是表现的主要因素。因此，出身和表现根本没有同一性。究竟一个人所受影响是好是坏，只能从实践中检验。这里所说的实践，就是一个人的政治表现。表现好的，影响就好；表现不好的，影响就不好。这和出身毫无牵涉连。 　　退一步说，我们非要既看出身，又看表现不可，那么请问：出身不好，表现好，是不是可以抹煞人家的成绩？出身好，表现不好，是不是可以掩饰人家的缺点？出身不好，表现不好，是不是要罪加一等？出身好，表现好，是不是要夸大优点？难道这样作是有道理的吗？　"既看出身，也看表现"，实际上不免要滑到"只看出身，不看表现"的泥坑里去。出身多么容易看，一翻档案，就完事大吉了。或者在街上一见面问对方：" 你是什么出身？"便了解了一切。真是又简单又省事。要看表现是何等麻烦，特别是对那些莫名其妙的怀疑派来说，绝不相信你平时的表现，也不相信你大风大浪中的表现，既怀疑你过去的表现，也怀疑你现在的表现，并准备怀疑你将来的表现，直怀疑你个死而后已，才给你盖棺论定。终于连他们也怀疑腻了。如果看出身，两秒钟能解决大问题。再说，表现这种东西，对于某些人根本就没有固定的准绳。爱奉承的人，认为拍马屁是最好的表现；爱虚伪的人，认为客套是最好的表现；爱错误路线的人，认为出身不好的青年终日超经验的忏悔是最好的表现。哪里比得上出身？只需"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，老子平常儿骑墙"三句话就解决问题了。 　　看一看毛主席怎样教导我们吧，毛主席说："革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。我们在这里提出了一个标准，我认为是唯一的标准。"这唯一的标准是出身吗？ 　　毛主席提出的革命接班人的五项条件，有出身这一条吗？ 　　十六条中的第五条是坚决执行党的阶级路线，谈到要依靠什么人，团结什么人，反对什么人，有出身这个根据吗？ 　　革命左派的三个标准，有出身这个标准吗？没有！完全没有！出身好坏与本人革命与否又有什么关系？即使出身不好，一样可以是革命左派，可以是无产阶级事业的接班人，可以是革命的依靠对象。〖２〗在表现面前，所有的青年都是平等的。出身不好的青年不需要人家恩赐的团结，不能够只做人家的外围。谁是中坚？娘胎里决定不了。任何通过个人努力所达不到的权利，我们一概不承认。革命最坚决的人，就是那些表现最优秀的人。谁也不能说王杰的光辉程度就不及雷锋。 　　谈到怎样看表现，想到古代思想家的一则寓言。他说千里马常有，但认识千里马的伯乐不常有。一般人相马，总是根据母马、外形、产地、价钱来判断马的好坏，偏忘记了让马跑一跑，试一试，看看它到底能不能日行千里，夜走八百，这样就分不出哪一匹马是千里马。今天有的人不正是这样吗？他们只是著眼于出身啦，社会关系啦，这些死材料，恰恰忘了真正可以做为根据的表现。久而久之，不但糟踏了千里马，就连普通马也要变成"狗崽子"了。 　　我们必须要摆对出身和表现的位置。衡量一个青年是否革命，出身不是标准，只有表现才是唯一的标准。你们真的认为出身好表现就好，尽可以表现上超过出身不好的同志？只有表现糟糕的人才扯起出身这面大旗当虎皮，拿老子当商标，要人买账。我们说，你表现不好，比如：顽固坚持反动路线，不学不用毛主席著作等等，就是出身于红五类中的前三类（革干、革军、革烈），也一点没有用处。 　　出身、社会关系这些东西只能算是参考。只要把一个青年的政治表现了解清楚了，它们就连参考的价值也没有了。 　　⒊　出身好坏和保险与否毫无关系 　　公允派的同志这回换了口气："黑五类子女同他们的家长当然不完全一样子… …"言外之意，和红五类子女当然也不一样了。为什么呢？因为（这回功利主义这块法宝来了），因为："他们不保险！" 　　可是，为什么不保险呢？"无论如何，他们受过坏影响！"外因决定论者这样说。且不谈家庭出身不好影响未必不好，且不谈家庭影响服从社会影响。那么，是不是家庭影响坏一些，社会影响再好，表现也要坏一些呢？这绝不是代数和的关系，而是辩证的关系。毛主席说："不破不立"，又说："破字当头，立在其中"。如果不和自己头脑中的非无产阶级思想作斗争，无产阶级思想又如何树立得起来？我们常常形容一些只受过红一色教育而没有经过刻苦的思想改造的青年为温室里的花朵。他们经不起风浪，容易为坏人利用。不是这样吗？文化大革命初期，那些喊 "老子英雄儿好汉"的出身颇为令人羡慕的好汉们，后来不是执行了修正主义路线，成了资产阶级的代言人了吗？他们保险吗？而领导无产阶级伟大革命事业的伟大导师马克思、列宁、毛主席出身都不好，这个事实也绝不是偶然的。问题的关键，不在于出身，在于思想改造。 　　"革干子弟不想复辟，不会革老子的命。"家庭观念极重的人这样说。往往，复辟是在不自觉中进行的。运动中揭出来的党内走资本主义的当权派，凡是近几年提拔的，出身一般都很好，他们保险吗？后来形"左"实右的工作队或明文规定、或暗中推行歧视出身不好的青年的政策，那时，选入革委会的大都是出身好的，结果大多当了工作队的反动路线的推销员，他们保险了吗？北京市中学红卫兵某负责人，他竟有男女秘书各二人、司机一人，此外还有小汽车、摩托车、手表、照相机 、录音机等等，陈伯达同志还称之为假红卫兵。可见，只依靠出身好的人同样不能取消复辟的危险。古代有个女皇名叫武则天，她把大臣上官仪杀了，却把上官仪的女儿留做贴身秘书。有人为她担心。她说："只要政治修明，自然使人心悦诚服，这有什么关系？"看看那些反动路线的执行者，他们惧怕毛泽东思想，不贯彻党的政策，又怎么能相信革命的青年？可笑！他们连封建帝王的这点远见也没有，还自称为"无产阶级战士"呢！我们伟大领袖毛主席是绝不会在接班人的条件中写上出身这一条的，因为他的政策最正确，路线最鲜明。在他领导下，青年也就最保险。否则，纵然如革命胜利后驱逐剥削阶级的苏联，所有青年出身都不错，也是不保险的。 　　提倡保险论的人并不少，象样的理由却没有。难道这就是"阶级观点"吗？不像！这是"阶级偏见"，它和无产阶级无缘，和小资产阶级倒挺亲近。这些人头脑里没有树立公字，私有意识浓厚，所以度己度人，没有不变样走形的，依照他们的观点，老子反动，儿子就混蛋，一代一代混蛋下去，人类永远不能解放，共产主义就永远不能成功，所以他们不是共产主义者。依照他们的观点，父亲怎样，儿子就怎样，不晓得人的思想是从实践中产生的，所以他们不是唯物主义者。依照他们的观点，一个人只要爸爸妈妈好，这个人的思想就一定好，不用进行艰苦的思想改造、思想斗争，所以他们不是革命者。他们自己不革命，也不准出身不好的人革命。他们称自己是"自来红"，殊不知，"自来红"是一种馅子糟透了的月饼而已。〖 3〗 　　我们必须相信毛泽东思想哺育下的广大青年，应该首先相信那些表现好的青年。不能用遗传学说来贬低一部份人抬高一部份人。那样做，无非是一种拙劣的政治手段，绝没有任何道理。我们不允许用资产阶级的阶级偏见代替无产阶级的阶级观点。当然，任何一个有出息的青年都应该下定决心改造自己。这样即使影响不好，也能变坏事为好事，变阻力为鞭策。如果没有这种决心，那也就无所谓有好的政治表现，也就不堪设想了。 　　三．受害问题 　　有一位首长在一九六一年讲过，"出身不同的青年之间，不应该存在一道不可逾越的鸿沟。" 　　不应该存在，可是偏偏存在着，这是怎么造成的？ 　　记得运动初期，受害问题首先由一些时髦人物提出来了。随着，大家都说自己受了修正主义集团的迫害。修正主义集团那么反动，要是自己不但没受迫害，反而受到宠爱，那还算是革命者吗？于是谭立夫也说他受害了。经济上受害吗？困难时期他大吃荷兰炼乳；政治上受害吗？思想那么反动还入了党，哪一点象受过委屈的公子哥儿？新改组的《北京日报》也大登特登红五类出身的青年诉苦文章，说他们是前市委修正主义路线的受害者。应该说，所有的青年都是受害者，为什么单是出身好的青年是受害者呢？我们看一看他们受了哪些害。 　　一"我们被拒于大学之外，大学为剥削阶级子女大开方便之门"；二"大学里出身好的青年功课不好，大受教授白眼"；三"有的出身不好的青年竟被提升当干部"；四"……"。假使这就算是受害，那么，受害的正是出身不好的青年，堂堂首都一份大报竟然这么颠倒黑白，那也无怪乎它寿终正寝了，还是让事实说话吧！ 　　回想修正主义集团当政时，每年大学招生完毕，前高教部总发表公告："本年优先录取了大批工农子弟，革干子弟。"不少大学几乎完全不招收黑五类子女。大学中的重要科系就更不用提了。学校则以设立"工农革干班"为荣。难道这就是"为剥削阶级子女大开方便之门"了吗？上了大学的，也是出身好的人受优待。不少大学成立"贫协"一类的组织，与团组织并立。这次运动开展以来，有禁止黑七类子女串联的，有用出身攻击敢于写大字报的同学的，有不许出身不好的青年参加各种战斗组织的，有借出身挑动群众斗群众的……。这些大家都不感到怎样意外，可见出身不好的青年受迫害历来就是常事。至于说红五类出身的青年学不好功课，那纯粹是对出身好的青年的诬蔑。何以见得出身和学习一定成反比呢？中学也如是，据前北京市教育局的调查乱班的材料，其中有"捣乱"学生出身调查一项（注意，这里的"捣乱"和造反没有关系，材料中指的是大谈男女关系，有偷窃行为的），大多出身很好，有在乱班中别人都闹他不闹的，出身反而挺糟，问其原因，答曰："我出身不好，人家闹没事，我一闹就有事了。"这话不假，不用说中学，连小学也是如此。有位校长对青年教师说："有两个孩子同时说一句反动的话，出身好的是影响问题，出身不好的是本质问题。"不知道是不是前团市委的指示，有一度某些学校所有出身不好的少先队干部全改选了。近几年中学的团干部、班干部也都是从出身这个角度考虑的。一般教师也许是为舆论左右，也许是发自肺腑，没有不对出身好的青年（特别是革干子弟）另眼看待的，相反的情况纯然是例外。否则，早就扣你个"没有阶级观点"的大帽子了。 　　工厂这种现象也很普遍。凡是近三、四年提升的行政干部，几乎无一例外是出身好的。就连先进工作者候选名单上也有出身这一栏。有的工厂还规定，出身不好的师傅不许带徒工，不许操作精密机床。运动初期还有规定"出身不好的工人有选举权但没有被选举权"的。在总结各厂当权派罪状的时候，所谓招降纳叛（即曾经提拔过某个出身不好的人做了技术干部），是十分要紧的一条。可想而知，以后的当权派要再敢这么办才怪呢。工厂里也组织了红卫兵。出身限制很严。翻遍中央文件，只有依靠工人一说，从未见依靠出身好的工人一说。是谁把工人分成两派了呢？ 　　农村中这样的例子更多。修正主义代表人物搞过"四清"的地方，把地富子女划分了一下成份，表现不好的，出身就是成份；表现一般的，是农业劳动者；表现好的，是中农。为什么表现好的就是中农呢？不能算贫下中农吗？那么贫下中农子弟表现坏的是不是也要划成地主富农呢？表现是出身的结果呢？还是出身是表现的结果呢？出身不好，便不能做行政、财会、保管等工作，也不能外调。没有普及中学教育的农村，能够上初中的，要教师、贫协、大队长三结合推荐。当然，他们谁肯为出身不好的少年背黑锅呢？大队长介绍："这个娃出身好，又听话，肯干活，就是他吧！"这样的，就上初中。 　　社会上其他部分也如是。北京的街道近两年改选居民委员会，出身是一个首要条件。连街道办事处印制的无职业青年求业登记表上也有出身这一项。求业表上主要就有两项，除去出身，还有一项是本人简历。自己填写简历，又都是青年，自然情况差不多。用工单位来挑人，没有不挑出身好的。要不，放着出身好的你不挑，单挑出身坏的，是什么思想？所以，不被学校录取而在街道求职的青年，积年沉淀下来的，大多是出身不好的。只有在大批分配工作的时候，他们才会有被分配的把握。 　　"出身压死人"这句话一点也不假！类似的例子，只要是个克服了"阶级偏见"的人，都能比我们举的更多、更典型。那么，谁是受害者呢？象这样发展下去，与美国的黑人、印度的首陀罗、日本的贱民等种姓制度还有什么区别呢？ 　　"这正是对他们的考验呀！"收起你的考验吧！你把人家估计得和他们的家长差不多，想复辟、不保险、太落后，反过来又这样过高地要求人家，以为他能经受得住这样超人的考验。看其估计，审其要求，是何等矛盾！忘记了马克思的话吗？"要求不幸者是完美无缺的"，那够多么不道德！ 　　"他们的爸爸压迫过我们的爸爸，所以我们现在对他们不客气！"何等狭隘的血统观念！在资本主义社会中，父亲破了产，儿子只要宣布放弃继承权，就可以脱离关系，想不到今天父子关系竟紧密到这个地步了，"左"得多么可爱啊！ 　　算了！我们不再浪费笔墨于这种毫无见地的谬论了。让我们研究一下产生这种新的种姓制度的根源吧！ 　　这正是修正主义分子一手造成的。那么资产阶级分子为什么要压迫资产阶级出身的子弟呢？这不奇怪吗？我们说这一点也不奇怪。正因为这些青年和他们不属于同一阶级，所以他们才这样做。而对于实现复辟阴谋，无论是无产阶级出身的子弟，还是非无产阶级出身的子弟，在他们看来是没有区别的。或许，那些温室里的花朵，那些不谙世面而又躺在"自来红"包袱上的青年对他们更有利一些。特别是一九六二年，毛主席提出了"千万不要忘记阶级斗争"的伟大号召以后，这些阴谋家便慌了手脚。当前的阶级斗争，矛头指向谁呢？斗争的矛头主要是指向党内走资本主义道路的当权派，指向他们所包庇的牛鬼蛇神。为了转移斗争的方向，他们便偷换了概念。本来父亲的成份应该是儿子的出身，现在，他们却把父亲的成份当成了儿子的成份。这样就在"阶级斗争"的幌子下，不顾中央指示，一场大规模的迫害，通过有形无形的手段，便紧锣密鼓地开场了。出身不好的青年是他们的挡箭牌，而压迫这些天生的"罪人"，则成了他们挂羊头、卖狗肉，扰乱视听的金字招牌。党中央正确地指出了他们推行形"左"实右路线，这便是其中一个渊源。 　　他们干这种罪恶勾当，利用的是社会上的旧习惯势力，利用的是青少年的天真幼稚，特别利用一些高干子女的盲目自豪感（例如把自己划在一二三类，因为革军、革烈实际也就是革干，而工农子女便只好是第四、第五两类了）。他们还利用部分中下层干部的缺点和错误。有些干部所以承认并且推行了这一套反动的政策，在理论上是无知的表现，他们分不清什么是马克思主义的阶级论什么是小资产阶级的唯出身论；在认识上是暧昧的表现，他们分辨不出青年的哪些表现是本质的，哪些表现是表面的；在工作上是软弱无力的表现，他们不会给青年人提供表现政治思想的机会，他们不会做政治工作，以致把出身当工具，打击一些人，鼓励一些人，以推进工作；在政治上是热情衰退的表现，他们不愿做细致的调查研究，满足于用出身当框框；在革命意志上是怕字当头的表现，他们不敢提拔真正表现好的人，怕负责任。于是这些东西一起推波助澜，形成了在我们的社会制度下，在我们党的身边所绝对不能容忍的现象。一个新的特权阶层形成了，一个新的受歧视的阶层也随之形成了，而这又都是先天的，是无法更改的。正如毛主席指出的，种族压迫，就是阶级压迫。反动的修正主义分子的这套做法，也正是资产阶级反革命复辟的前奏。我们不能不指出，即使如此，反革命修正主义分子主要还是从右边抹杀了阶级路线，因为他们肆意包庇地富反坏右分子，包庇资产阶级分子。他们把资产阶级权威老爷拉入党内，给某些五类分子厚禄高薪，和他们大讲和平共处。反过来却迫害出身不好的青年，迫害无产阶级事业的一部分接班人，这不是一场尖锐复杂的阶级斗争又是什么？ 　　工作队当政时期，又以极"左"的面目抹杀了阶级路线。在对待出身问题上，与修正主义集团可以称得上是一丘之貉。因此，这个严重的社会问题非但没有解决，反而更加深化了，反而将矛盾扩大化、公开化了。残酷的"连根拔"，极尽侮辱之能事的所谓"辩论"，以及搜身、辱骂、拘留以及殴打等严重侵犯人权的行为，破坏这一部分青年生活的正常秩序的种种手段，剥夺他们政治权利的种种措施，全都以"超毛泽东思想"的面目出现了。迫使这么多人消沉了，感到自己是无罪的罪人，低人一头，很见不得人。他们不能以全部力量投入运动。想革命而又没有革命的本钱，想造反而又没有造反的条件，窒杀了多少革命青年的热情！革命队伍缩小了，这正中了反动路线的下怀。客观上起到了包庇钻进党内走资本主义道路的当权派的作用，起到了挑动群众斗群众的作用。有理由这样讲：如果不把以前受压迫最深的这一大部分革命青年彻底解放出来，那么这次运动就决不会取得彻底胜利！ 　　同志们，难道还能允许这种现象继续存在下去吗？不应当填平这人为的鸿沟吗？在反动势力当政时期，受压抑的青年不仅是出身不好的青年，也包括和走资本主义道路当权派对抗的工农出身的青年及其他革命青年。我们呼吁：一切受反动势力迫害的革命青年，在毛泽东思想旗帜下，团结起来！组织起来！你们受资产阶级压迫最深，反抗应该最坚决。在批判他们的时候，你们最有发言权。那些冒牌受害实际上得宠的谭式人物没有发言权。依靠他们批判，必然不深不透。所以你们决不是局外人，你们是掌握自己命运的主人。只有胆小鬼才等待别人恩赐，而革命者从来依靠的就是斗争！你们应该责无旁贷地捍卫毛泽东思想，捍卫党的阶级路线。既不容许修正主义集团从右面歪曲它，也不容许反动路线从"左"面攻击它。你们应该相信自己能够胜任这一光荣任务！你们也不应该排斥那些没有受压抑也没有偏见的青年。你们可以团结他们，共同战斗，共同提高。同志们，我们要相信党，我们要牢记毛主席的教导，"彻底的唯物主义者是无所畏惧的"！ 　　胜利必将属于你们！ 　　一切受压迫的革命青年，起来勇敢战斗吧！ 　　注释 　　〖１〗　〈出身论〉刚发表的时候，我们不得不这样写。现在我们看到了，一九六六年七月在团中央九中全会上讲这个话的李雪峰及其一流人物，现在都成了怎样的资产阶级反动路线的代表人物。〖２〗　〈出身论〉刚刚张贴时，在这句话的旁边，写满了"大毒草"、"胡说八道"之类的话，发泄够了谭力夫之流的廉价的愤慨。他们有眼光，因为这正是〈出身论〉的主题。可是历史毕竟是无情的。今天不少红卫兵组织已经引用这句话做为自己的组织纲领了。有一个红卫兵组织的宣言写道："过去的红卫兵组织只能由所谓'红五类'子女组织和参加，这是不符合毛泽东思想的，我们就是要造它的反。 "谨向这些组织的大无畏的行动，致以革命的敬意。〖３〗"自来红　"是北京的一种月饼的名称。

王锐：遇罗克被害内情的再探讨及其他 Posted: 05 Mar 2018 05:28 PM PST     今年1月，为纪念遇罗克遇难40周年，笔者撰文《遇罗克的处决令是谁签署的》，其中对遇罗克当年被处决内情及1970年3月5日随遇罗克一起被处决的另外18人的身份作了探讨。前不久，笔者从一位收藏者那里得到另一份当年的"中国人民解放军北京公法军事管制委员会"（以下简称"北京市公法军管会"）处决人的原始文本，意外发现，其中竟然又涉及遇罗克。就此得以对遇罗克当年被处决内情有了新的认识和解答。 一份被"神秘人物"批改过的《通知》     笔者得到这份"文革"原始文本，是"北京市公法军管会"1970年2月11日发出的一份"案犯罪行"讨论《通知》。这份包括"北大才子"顾文选在内的"55名罪犯材料"的《通知》，海外知名"文革"研究专家王友琴女士在著述《顾文选的故事》中，已作过比较详细深入的解读，这里不多赘言。笔者手中的这份《通知》与其任何一份此类《通知》均不一样的特殊地方在于，该文本在铅印的正文之外，有大量手写的对原有文字措词进行删改、调整的段落，也有用红笔作的特殊记号，以及用黑色自来水笔新增添的文字等。这些删改增添及作记号的人士，显然是一位有相当权力的"神秘人物"。而其另外增添的文字，恰恰与遇罗克有关。     认真审视分析这些改动增删，大致有以下几个特点：     一、对原有文字表述，作句式调整删改，如排列第一名的顾文选，将原文中的"刑满就业后"5个字划去。排列第二名的张继瑞，在正文之后新增了"张犯罪大恶极，民愤极大。死刑。"等3句话12个字。     二、正文第2页，左上角有黑笔写的"16名"字样。笔者审视后认定，这"16名"的含意，指的是最初被认定判死刑者的人数为16名（实际是19名，加上遇罗克共20人）。     三、在55人之中，有部分人的"罪行简介"正文之后，批有"死刑"、"死"字样。笔者统计，共批有"死刑"字样10个，"死"样字4个。     四、该文本第3页，原序号第四至第五之间空白处，增写了："五，遇罗克。"字样。由此，将原来不在此名单之内的遇罗克，排在了这次认定被处决者序号的第五位。     五、在案例序号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18共16件案例（共21人，其中序号1是顾文选、周鸿东两人，序号3是田树云、孙秀珍两人，序号9是侯坤、侯建民父子两人，序号10是陈诚、王梦令两人，王1月30日死于狱中，序号18是韩仲才、齐桂兰两人），每个序号之前有红色水笔划上的"√"符号。经笔者仔细核对，这作了红笔记号的16件案例的21人中，仅有序号第11的杨明遐（男，22岁，北京65中学生）正文之后未有黑笔批注的"死刑"或"死"字样，表明杨最先曾纳入处决名单中，后因故暂时不在此次处决之列。其余19人则均注有"死刑"或"死"字样。     六、这些案例中，被红笔标示或改过的还有：序号12，在"十二，现行反革命杀人犯刘季人"，序号13，"十三，现行反革命杀人犯刘树珍"字句下，划有很重的红线，似乎意在暂时将两人排除在此次处决名单之外。此两人正文后没有标有"死刑"、"死"字样。而之后的序号14、15、16、17、18均在处决名单中。     七、排列序号10的"现行反革命杀人犯王梦令，男，七十五岁……"正文之后，写有"一九七O年一月30日（原文如此）死在监狱"字样。     八、除这些作了"√"记号及批了"死刑"字样的案例外，55人名单中另外被判其他刑期者，所有文字未作任何删改或记号。     九、被列在这份名单上，却是于1970年4月18日被处决的另一位"北大才子"沈元，其"罪行简介"也未作任何记号及文字删改。     十、在序号8周存厚名字左侧空白处，用黑笔写有"通县"字样，序号10陈诚名字左侧空白处，黑笔写有"顺义"字样，序号17殷凤西名字左侧亦黑笔写有"顺义"字样。不知是不是提示这三人分别在通县和顺义县执行处决（周是通县人，陈和殷是顺义县人）。     综合以上特征，可以认为，这份被删改过的《通知》文本，实际上像是将之变成了一份"判决书"，而更像是一份供极少数内部人士掌握并执行的真正的"处决令"（在55人之中打上"√"记号，并注明"死刑"或"死"字样，同时增加了不在这份名单上的遇罗克的名字）。这些人就构成了下一次公判大会（1970年3月5日）的被处决者。 这份《通知》文本被删改增补了哪些内容     为便于对这份文本的研究解读，特将这份《通知》相关原文，以及被这位"神秘人物"删改补充的所有文字及所作记号照录于下。为便于识别研读，原文本中被用黑笔删去文字仍照排并加上括号，新增文字用稍大黑体字排出，以区别。红笔作的"√"记号及横线亦原样显示。     √一、现行反革命叛国犯顾文选，男，三十六岁，浙江省人，系反革命分子，北京市清河农场劳改就业人员，因反革命罪被判过刑。     现行反革命叛国犯周鸿东，男，三十七岁，辽宁省人，资本家出身，系反革命分子，北京市清河农场劳动就业人员，因反革命罪被判过刑。顾、周二犯顽固坚持反动立场，经常散布反动言论，恶毒攻击我党和社会主义制度；（刑满就业后）多次策划叛国投敌（多次策划）。于一九六六年七月十九日，偷越国境，叛国投敌，并出卖了我国重要情报，后被引渡回国。死刑。     √二、现行反革命叛国犯张继瑞，男，三十八岁，江西省人，北京工业学院教师。     张犯思想反动透顶，极端仇视我党和社会主义制度，于一九六七年六月十九日携带我国重要政治、经济情报一千余份偷越国境，叛国投敌。张犯在国外期间，多次书写反革命信件、电文，恶毒攻击我党和社会主义制度，污蔑诽谤无产阶级司令部，无耻吹捧帝、修、反，后被引渡回国。张犯罪大恶极，民愤极大。死刑。     √三、现行反革命叛国犯田树云，男，三十三岁，北京市通县人，北京市挑补绣花厂医生。     现行反革命叛国犯孙秀珍，女，二十九岁，北京市人，资本家出身，北京市挑补绣花厂医士，因盗窃被拘留过。     田、孙二犯思想极端反动，（长期通奸，）经常收听敌台广播，散布反动言论，长期通奸，并多次策划偷越国境，叛国投敌。自一九六七年以来，田、孙二犯合谋书写了大量反革命信，窃取我大量重要情报，先后在国际俱乐部、友谊商店等处，由田犯掩护孙犯将反革命信和情报投入外国驻华使馆汽车内十九次，恶毒攻击我（国）社会主义制度和无产阶级文化大革命，污蔑诽谤无产阶级司令部，无耻吹捧帝、修、反，并向外国驻华使馆索要手枪、照相机和特务活动经费，反革命气焰极为嚣张。田、孙死刑。     √四、现行反革命集团首犯梁志德，男，三十二岁，北京市顺义县人，系反革命分子。     梁犯思想反动透顶，一九六四年因组织反革命集团罪被判刑，在被管制期间（继续进行反革命破坏活动），又于一九六五年又勾结反坏分子数人组成"中国民族主义爱国战线党"反革命集团，多次秘密集会，亲自拟定了反革命纲领、行动计划和发展反革命集团成员的登记表，策划制造武器，组织反革命暴乱，并阴谋与帝、修、反挂钩联系，妄图颠覆我无产阶级专政。梁犯在押期间，反革命气焰仍很嚣张。死刑。     √五、现行反革命犯朱章涛，男，四十八岁，江苏省人，资本家出身，曾当过伪县邮局副局长，系国民党员，右派分子，在北京市钢筋混凝土构件总厂水磨石厂监督劳动。     朱犯顽固坚持反动立场，经常收听敌台广播，大肆散布反动言论，多次书写反革命标语，恶毒攻击我党和社会主义制度。朱犯为了破坏无产阶级文化大革命（和陷害革命干部），经常向邻居儿童灌输反动思想，于一九六八年三月，采取金钱利诱和威胁等手段，多次唆使两名儿童写反革命标语，恶毒污蔑诽谤无产阶级司令部，反革命气焰极为嚣张。死刑。     √六、现行反革命犯王文满，男，二十三岁，北京市密云县人，富农出身，因散布反动言论被拘留过。其祖父因反革命罪被判刑监毙，其父系反革命分子被判过刑，其母系富农分子畏罪自杀。     王犯思想反动透顶，大肆散布反动言论，恶毒攻击我党和社会主义制度。自一九六六年七月以来，王犯多次书写反革命传单，散发到北京火车站、国务院接待站等公共场所，并多次疯狂地当众呼喊反革命口号，穷凶极恶地诽谤咒骂无产阶级司令部，无耻吹捧人民公敌蒋（贼）介石。王犯在押期间，反革命气焰仍很嚣张。死刑。     √七、现行反革命犯郭昌明，男，三十一岁，四川省人，北京钢铁学院助教。其父、兄系资本家代理人。     郭犯思想反动透顶，自一九五九年以来，书写十万余字的反动文章、日记、诗词，恶毒攻击三面红旗和党的各项方针政策，污蔑诽谤无产阶级司令部。郭犯在押期间，（借交待罪行之名，）继续进行反－破坏活动（书写大量反动材料，恶毒攻击污蔑我党，无耻吹捧刘贼，）反革命气焰仍很嚣张。死√八、现行反革命犯周存厚，男，六十岁，北京市通县人，曾当过日伪保长、蒋匪自卫队大队长、常备队中队长。周犯在一九四七年先后两次率领匪徒包围我熬硝营村、应寺村，抓捕杀害我区干部、群众二人。解放后，周犯顽固坚持与人民为敌，隐藏在地道内十四年，长期保存反动证件，书写大量反革命传单，恶毒攻击我党和社会主义制度，污蔑诽谤无产阶级司令部，反革命气焰极为嚣张。死刑。     √九、现行反革命杀人犯侯坤，男，五十二岁，北京市通县人，系反动资本家。现行反革命杀人犯侯建民（侯坤之子），男，二十三岁，北京市通县人。     反革命杀人犯侯坤顽固坚持反动立场，抗拒社会主义改造，长期在其家中埋藏铅二千余斤，并散布反动言论，向其子女灌输反动思想。侯犯为对抗无产阶级文化大革命，唆使其子，现行反革命杀人犯侯建民于一九六八年五月六日夜，将其家中八口人全部砍杀和威逼跳井、跳水坑致死。死刑。     √十、现行反革命杀人犯陈诚，男，四十四岁，北京市顺义县人，原系大队党支部副书记兼治保主任，曾当过伪军。     行反革命杀人犯王梦令，男，七十五岁，北京市顺义县人，系地主分子。一九七O年一月30日死在监狱。     陈犯思想极端反动，利用职权欺压群众，偷盗集体财产，投机倒把，瞒产私分，被贫农社员刘贤揭发，即怀恨在心，伺机报复。王犯顽固坚持反动立场，对在其家当过长工的刘贤多次陷害未逞。在无产阶级文化大革命中，陈、王二犯狼狈为奸，（陈犯）密谋（策动王犯）捏造假材料，于一九六六年九月二日，王犯在陈犯召集的所谓"对敌斗争大会"上猖狂地进行（反攻倒算）陷害，陈犯指挥王东成（在押）等人，将刘打昏，又指使四类分子将刘贤活活拖死。     √十一、现行反革命杀人犯杨明遐，男，二十二岁，浙江省人，北京市六十五中学生。其母系国民党员。     杨犯思想极端反动，一九六六年三月书写、张贴反动文章，（受到批判后，）蓄谋杀人。于一九六七年十一月十五日晨，杨犯持菜刀（闯入邻居经君健屋内，）将经的岳母李瑞范（五十一岁）、女儿经伟（二岁）砍死。     十二、现行反革命杀人犯刘季人，男，三十五岁，河北省人，地主兼资本家出身，原系西城区文化馆联合党支部书记，其母系地主分子被遣送原籍。     刘犯思想极端反动，因受到批判和其母被遣送原籍，怀恨在心，蓄意对抗无产阶级文化大革命，于一九六六年八月二十八日将其子刘禹（六岁）、刘文（一岁半）带到朝阳区立水桥大坝处活活掐死。     十三、现行反革命杀人犯刘树珍，女，四十七岁，河北省人，无业，住北京市丰台区。其前夫因历史反革命罪被判刑。     刘犯思想极端反动，经常偷听敌台广播，大肆散布反动言论，并扬言要杀害我国干部，为其反革命丈夫报仇。刘犯罪行被其女高俊铃（二十四岁，医生）揭发后，即怀恨在心，蓄谋将高杀害。于一九六六年三月二十三日，刘犯闯入右安门卫生所，乘高给病人看病不备之机，用菜刀向高的头部猛砍数刀，造成重残。     √十四、现行反革命放火犯张佩亭，男，六十八岁，河北省人，系反动资本家，曾当过伪保长，住北京市东城区。其三个儿子都因现行反革命罪被判刑。     张犯顽固坚持反动立场，大肆散布反动言论，恶毒攻击我党和社会主义制度，污蔑诽谤无产阶级司令部。张犯刻骨仇恨无产阶级文化大革命，于一九六六年八月三十日，放火烧东单国药门市部和该部库房及其居住的楼房，在革命群众救火时，张犯疯狂地呼喊反革命口号，反革命气焰极为嚣张。死刑。     √十五、历史反革命杀人犯王林，男，五十二岁，北京市平谷县人，系地主分子，蒋匪还乡团队长。其父因反革命罪被判刑。     王犯于一九四六年土改时随父逃到平谷（县）蒋匪统治区，充当还乡团队长。自一九四六年十二月至一九四七年四月，王犯带领匪徒多次到龙家务村、贤王庄、杜辛庄、鹿角村、东古庄、马格庄等地烧杀抢掠，亲手杀害和指挥匪徒杀害我干部、民群众十五人。解放后王犯畏罪潜逃，于一九六五年二月被抓获归案。死√十六、历史反革命杀人犯杨贤，男，六十五岁，北京市房山县人，（系历史反革命分子），曾先后充当日伪警备队大队长、蒋匪保安团中队长、还乡团中队长。     杨犯于一九四六年带领匪徒先后到米粮屯村、豆各庄村、马家坟村等地烧杀抢掠，亲自指使匪徒杀害我区干部、村干部和革命群众七名。解放后，杨犯畏罪潜逃，于一九六六年被查获归案。死刑。     √十七、强奸杀人犯殷凤西，男，二十七岁，北京市顺义县人。     殷犯强奸其三嫂张玉华（二十六岁）未逞，怕罪行被揭露，即蓄意杀人灭口。一九六八年六月九日，殷犯持菜刀将张玉华砍死。死√十八、杀人犯韩仲才，男，卅（二十九岁），北京市怀柔县人，原系公社亦工农干部。     杀人犯齐桂兰，女，四十六人，北京市怀柔县人。     韩、齐二犯流氓成性，长期通奸。韩犯为霸占齐犯女儿，齐犯为长期与韩犯姘居，二犯多次密谋杀害齐犯之夫程瑞林。一九六七年十月二十二日夜，韩、齐二犯用毒药将程瑞林毒昏后掐死。死引者注：序号9中"侯坤之子"4个字所用括号，序号10中"在押"二字所用括号，以及序号11、序号13、序号17中关于年龄的括号系原有，不是指删去的文字。 涉及遇罗克被处决内情的解读     这份原本不涉及遇罗克的《通知》文本，因为被这位"神秘人物"在审定下一批待执行的处决名单时，另外加上了遇罗克的名字，于是这份被删改过的《通知》，也由此变成了与遇罗克被处决有直接关系的"特殊文本"。此其一。     再者，如果说这份《通知》上的名单，实质上变成了当年的北京市公法军管会高层人士内部掌握并以此执行的"处决令"的话，这份被批改者最终确定而加上遇罗克名字的名单，就成了导致遇罗克被真正执行处决的最后那次"处决令"。弄清楚这个"神秘人物"的身份是谁，他也就是导致遇罗克最后被处决的那份"处决令"的签署者。此其二。     由此，这份原始文本就成了官方相关档案未得"解密"，有关当事人至今守口如瓶，未对事实真相作半点披露的无奈现实下，研究遇罗克被处决内情一份有价值的"特殊文本"。     笔者从这份文本中解读出来与遇罗克处决内情相关的信息有     ：1、1970年3月5日与遇罗克一起被处决的其他18人的身份。     笔者在《遇罗克的处决令是谁签署的》一文中，曾依据所获的印有遇罗克名字和所谓"罪行"的北京市公法军管会1970年1月9日那份《通知》，推断3月5日与遇罗克一起被处决的，是那份《通知》上包括"文革思想者"马正秀、王佩英等在内的18人。现在从这份文本上可以确认，此说不确。     与遇罗克一起被处决的，应是这个2月11日《通知》上，被打上了红色"√"记号，并在其姓名及"罪行"简介的正文之后，批上了"死刑"或"死"字样的顾文选、周鸿东等18人。     而此前与遇罗克同在1月9日名单上的马正秀、王佩英等19人，也的确是已在当月27日被处决，成了还没有正式开展但北京市公法军管会已奉命率先行动的那场"一打三反"运动的第一批受难者。郭宇宽先生《寻找王佩英》一文记叙了其间过程："1970年1月18日由谢富治等向中共中央请示，1970年1月22日得到批复，……1970年1月27日在北京工人体育场'公审'判处王佩英死刑，立即执行。"（《炎黄春秋》2010年第5期）     张朗朗在自己回忆文章中提到的，他与一批"罪行严重"的被囚者，于1970年2月9日深夜被戴上手铐脚镣，转到北京看守所，官方称"死刑号"，犯人称"枪号"23筒、24筒的"单人牢房"。正是此时，张朗朗听见走廊那头，遇罗克说出那番可流传千古的"上一批的几十个人都见马克思了，只剩下我一个人了，因为我有重大案情要细细交待"精彩提醒话语。     由此可见，遇罗克所说已"见马克思"那批人，正是与他一起名列1月9日《通知》上王佩英、马正秀等19人。遇罗克那次侥幸被留下的原因，也正是他突然主动向当局提出"有重大案情要细细交待"（如此看很可能是牟志京所说的"五。一六"问题）。     也许是因为这个突然冒出来的"五。一六"问题，当局研究一番后，认为"不可信"，或是"无关紧要"，所以既未进一步提审（遇罗克语："可没有什么人提讯我，我怎么交待啊？"），又在短时间内，将上次处决因故遗留下来的遇罗克，重新加进了顾文选等人这批处决名单中。     2、当局再次决定处决遇罗克的时间。     张朗朗等一批人（很可能包括顾文选、周鸿东，也包括4月份才处决的另一位"北大才子"沈元，张郎郎在另一文章中提到沈元）被转到"死刑号"是1970年2月9日深夜。北京市公法军管会关于公布顾文选等55人"罪行"《通知》是2月11日。而遇罗克与顾文选等18人一起被处决是3月5日。     这份被"神秘人物"重新审定批改并加上遇罗克名字的《通知》文本上，没留下日期之类符号。由此，只能推断有关当局再次决定对遇罗克执行死刑的时间，在2月中旬至3月5日之间，这20来天时间内。笔者认为，最有可能是2月下旬或2月底的某一天。     3、是谁决定将遇罗克再次列入处决名单？     要弄清这个问题，就涉及到要弄清这个用黑笔作批注并亲笔加上遇罗克名字的"神秘人物"究竟是谁？笔者在下文中将有一个小节专门探讨这个问题。     4、遇罗克在案例中的排名序号由第10位上升到了第5位。     这位"神秘人物"加上遇罗克名字时，将之排在名单上第4序号之后，第5序号之前，而且在名字之前，加了个"五"字样，表明将遇罗克排在了第5位。原先在1月9日那份《通知》上，遇罗克排的是案件序号的第10位。由此整整上升了5位。一般情况下，排名越靠前，在当局心目中，所谓"罪行"越严重。由此表明了遇罗克案情严重程度在当局（或那位"神秘人物"）心目中，又有大幅上升。 对文本其他删改部分的解读     这份文本，除因涉及遇罗克，成了研究遇罗克被处决内情的一份有特殊价值的原始文本外，其被删改的地方及增添的文字，亦有相当的研究解读价值。对研究"文革"当时有关当局处置死刑等判决的经过程序，及当权人物的某些随意性等内部隐秘，亦可提供相当实证资料。     前文所述，文本第2页即正文首页，左上方有一处醒目的黑笔写的"16名"字样。这"16名"的含意，笔者仔细研读后认为，大概表明，最初这位对名单上的55人握有生死之权的"神秘人物"，曾打算这一批拟处决16人（不包括不在名单上的遇罗克）。于是有人先是在人名之前用红笔打上"√"作记号，其后又用黑笔在"罪行"简介之后，批上"死刑"或"死"字，予以正式确定。     这里存在两种可能：一是用红笔打"√"记号，以及其后用黑笔批注"死刑"、"死"字样者，是同一个人；另一种可能是此是由两个人为之；也就是说，用红笔作记号是一人，用黑笔最后批上"死刑"字样的是另一人。     关于这位（或是两位）"神秘人物"的身份，下文将详述，这里暂时不论及。不过，最终被确定"死刑"者，笔者细数是19名，其分别是案例序号1的顾文选、周鸿东，序号2的张继瑞、序号3的田树云、孙秀珍，序号4的梁志德，序号5的朱章涛，序号6的王文满，序号7的郭昌明，序号8的周存厚，序号9的侯坤、侯建民父子俩，序号10的陈诚与王梦令（王于当年1月30日死于狱中，由此不包括在这19人之内），序号14的张佩亭，序号15的王林，序号16的杨贤，序号17的殷凤西，序号18的韩仲才、齐桂兰。这样算下来，比原定的16名超出了3人，加上另增加的遇罗克，共是20人。     此外，序号为11的北京65中学生杨明遐，名字前有红笔的"√"记号，正文之后却没黑笔批注"死刑"或"死"字样，由此，也暂时确定为不在此次处决名单之内。     其他以上列名的19人，姓名前的红笔"√"记号，与正文之后的"死刑"、"死"字相符。可见，是这位"神秘人物"先用红笔逐一在拟定的处决者名字前，作"√"记号，表明这些人是此批死刑立即执行者，最后才逐一在其"罪行"正文之后批上"死刑"、"死"字样的。由此才形成两者略有差异。     然而，最后3月5日与遇罗克一起被处决的共是19人，其中又少了一人，不知是名单上的哪一位暂被"刀下留人"。     这种表明"死刑立即执行"的红笔"√"记号，和黑笔"死刑"、"死"批注，恰恰到这份55人名单上序号第17的，另一位"北大才子"沈元之前结束（沈元于1970年4月18日被枪杀，见余杰《死于文革的青年史学家沈元》）。沈元以下，包括张朗朗（名单上排序号29）和同在3月5日被判刑20年的闻佳（名单序号39）等，均未作任何记号或改动。可见这位（或是两位）"神秘人物"关注的仅仅是眼下须立即处决的"死刑犯"。其他被当权人物代表当局，虽拟定将处决，但不是此批被执行者，以及仅判"死缓"、无期或有期徒刑者，不在其"关注"之列。由此，笔者认为说这是一份供"内部高层人士"掌握的变相的"处决令"，也并不为过。     不过，若是从这位"神秘人物"对正文的一些措词和提法语句的删改调整这个角度看，这份改动过的文本，又像是需要对外界、对社会公众公开的类似"判决书"一样的东西。而且仔细审视这为数不多却显得意味深长的改动，其中不难窥测到一点当局当权者的一些微妙心理。     如案例序号第1的顾文选，周鸿东两人，原文中有"刑满就业后"字样，却被这位"神秘人物"用黑笔划去。揣测其划去这几个字的动机，似乎是想掩饰顾、周二人这种"刑满就业"的身份。既然已刑满且就业，就应当算是有自由身的公民。而前面对两人的身份介绍中，分别都有"北京市清河农场劳改就业人员"的介绍文字。其"劳改就业人员"和"刑满就业"，两者词义还是有细微差别。     序号第7的北京钢铁学院的助教郭昌明，是一位高校教师。其所谓"罪行"，不过是1959年（大跃进）以来，面对现实，独立思考，有所感悟后写了10余万字的文章、日记、诗词等。而这份材料上记载的"文革"以来的"新罪行"，是郭在押期间，"借交待罪行之名，继续书写大量反动材料"。这里就有个明显荒谬的"悖论"：一方面是当局严刑逼供，让其"坦白交待"，越多越好，越深越好，否则被拘押负案之人，过不了关。另一方面，当局又将逼供交待之内容，断章取义，上纲上线，定其为继续"恶攻"，加上新罪，甚至施以处决极刑，这是何等的荒谬与卑鄙！而这位"神秘人物"在审视这段文字时，竟有意将"借交待之名"这关键的5个字，以及"交待"的相关内容划去，而改成"继续进行大量反革命活动"，这种很抽象，很笼统的提法。明显是偷梁换柱，有意遮掩事实真相，试图进一步欺瞒公众。这种文字改动，比此前那一段文字，又多几分政客手腕和无赖味。这大概就是做"领导"的，毕竟比下属或具体经办人员，"政治上更成熟"的表现吧。     笔者以为，这位大学教师身份的郭昌明，是又一位像遇罗克一样为独立思想付出生命代价的"文革思想者"，可惜"文革"后迄今不多见其生平事迹的文字，实为可惜可叹。     再如序号11的北京65中学生杨明遐，这位"神秘人物"在审定语句时，将"受到批判后"几个字划去。而这几个字，恰恰在于其揭示了杨杀人的因果关系，是有前者才有后者。这一删改，杨成了无端杀人，罪行自然显得更为恶劣严重。总之，这位"神秘人物"对这些文字的这些删改，显然是颇动了一番心思的。 最美丽的"死刑犯"孙秀珍     排在这份名单上序号3的是被当局冠以"反革命叛国犯"33岁的田树云和29岁的孙秀珍二人，两人是当年北京挑补绣花厂医务所的同事，又曾经是一对恋人。在这份《通知》的相关"罪行"简介文字中，除了"思想极端反动"、"叛国投敌"这些政治定性表述外，还使用了"长期通奸"这类带道德污辱、人身攻击性的词汇。在序号"三"之前，曾有红笔的"√"记号。其简介文字之后，这位"神秘人物"在审批时，怕执行人员理解有误，特意用黑笔批注："田、孙死刑"字样，表明田、孙两人均在这次处决之列。     孙秀珍是3月5日被处决的两位女性之一（另一位女性是46岁的齐桂兰，但仅有孙是意识形态方面的"思想犯"）。笔者在撰写此文时，苦于搜寻不到孙秀珍的任何一点相关的文字资料和个人信息，却意外从张郎郎先生最近的一篇"访谈录"中，获知这位孙秀珍女士相关信息。原来，她不仅是当年北京"死刑号"中"最美丽的女犯"，而且还是郎郎先生的"狱中恋人"。     2010年2月，我国著名画家张仃去世，张仃之子张郎郎先生从美国回北京赴丧，期间，曾接受《南方人物周刊》记者专访。4月12日，《南方人物周刊》第12期，以《张郎郎在死刑号的日子》为题，发表了张的"访谈录"。张郎郎在这篇"访谈录"中谈到自己的入狱原因和狱中经历，也再次谈到遇罗克。尤有价值的是，他专门提到这位"死刑号"中的女犯孙秀珍，还谈到了与孙的"狱中恋情"。     死刑号里有一个女囚叫孙秀珍，长得很美，温柔优雅、毫不张扬。她曾嫁过一个男人。从北京医士学院毕业后，分配到挑花厂当厂医，认识了同是厂医的田树云。田树云展开激烈的追求，立誓娶她。她和丈夫离婚，厂里家里骂声一片，田树云却跟另一个出身好的姑娘结了婚。"文革"中，田树云日子不好过，又来找她，说他已经和苏联接上头了，让她帮他定期把信投到苏联使馆的汽车里，以后一起远走高飞。孙秀珍投了19次信，最后两人双双被捕。     从张郎郎的叙述中，人们才多少了解到一点当年被当局刻意掩盖和歪曲的真相。这位"长得很美"，且"温柔优雅"的孙秀珍真正是死得不明不白的无辜者。她不过是一个单纯、质朴，且善良，被爱情弄昏了头的多情女子，两人系恋人关系，不存在当局所污辱定性的"长期通奸"。     接下来，张郎郎讲到这一段能给囚犯苦日子带来一点心灵慰藉和精神依托的"狱中恋情"。     还在监狱学习班时，我就被她迷住了，开始给她写情书。我们联系的方式是在倒土时用图钉把情书钉在装土的箱子下面。     她写给我的情书也很热情。我们都知道这种爱没有任何结果。她比我大，还有个孩子——我出来了才知道，她跟同房的李世佺说过，就算我们出去了，郎郎知道我的情况之后也不会娶我。     但当时我们觉得，至少还有人爱你，是很大的安慰。     现在我们已经是死囚了，她给我的感觉是心如止水。     从张郎郎的叙述看，他与孙秀珍的相识和相恋，应该是在彼此都被关入"死刑号"之前。否则，"死刑号"全部是"单间"，也不存在放风之类，哪有可能共处于"监狱学习班"，甚至还能利用"倒土之机"，"用图钉把情书钉在装土的箱子下面"互传"情书"。     她被枪毙的前夕，我们作为同一场批斗的主角，终于有了一次肢体接触——之前我们写了那么多的情书，却没有机会相互触碰——那是在去体育场参加批斗会的车上，我们背靠背坐着，尽量地贴近对方。在那些日子里，这是我们惟一的甜蜜。后来我跟北岛他们讲这件事，他们说，这是生命和钢铁机器在作不对等的抗争。     时至今日，张郎郎先生在回忆至此时，还是不禁要对这种残酷无比的结局发出感叹，他说：孙秀珍，这么美的女性，连自己干了什么都不知道，最后完全是被无谓地牺牲了。像这样傻乎乎的女孩儿，在那个时代死了千千万万，没人为她们说话。最惨的是，李世佺出来以后，去找孙秀珍的父母，说可以申冤。她的父母不同意，说这是个耻辱，我们要永远忘掉。如果我不提，你们根本不会知道有这么一个人叫孙秀珍。（以上引文见《南方人物周刊》2010年第12期第75页）     读过张郎郎先生这篇文字，方可知道，当年当局公布的所谓"罪行事实"，如何与原本的事实真相，相去何远！也方可知道，这样一个年轻、美丽、单纯而温柔，却弱小的生命，如何消失在那部以"革命"的名义疯狂运转的"国家绞肉机"的齿轮中！而直到被关入"死刑号"前夕，这个善良而可怜的美丽女囚都不曾料到，她"那点事儿"，会让她永别短暂的人生。她还在脑子里幻想，今后有朝一日出狱后的"未来"："她跟同（牢）房的李世佺说过，就算我们出去了，郎郎知道我的情况之后也不会娶我。"可叹的是，她不知道她已经没有了"未来"。     笔者在这份文本第2页上见到有人用蓝色圆珠笔，在田、孙两人"罪行简介"铅印正文的左侧空白处，批注有几行字，仔细辨认，这些文字为："死刑，写一信投进苏使馆汽车里，孙女士在公判大会上××（这里有一个或两个字无法辨认，笔者注）呼口号，反抗，也被害。"仔细分析，估计这是笔者之前的某位收藏者留下的。记录的是他自己，或是某位当年现场目击者或知情者的见闻。如这一说法属实，说明这位"长得很美，温柔优雅"的"女死刑犯"，临刑前的公判大会上，曾有激烈反抗，最终仍被行刑队无情枪杀。     这番情形，有点类似一个多月前的1月27日，仍是在这座北京工人体育场，经历公判后被处决的"文革思想者"王佩英。郭宇宽先生在《寻找王佩英》一文中写道："在会场中央，王佩英还在挣扎，她用全身的力气，想把头扬起来，又被按下去，大概是既怕她喊出口号，又怕堵住嘴太明显，显出'无产阶级专政'孱弱，所以在最后的公审大会上用了一根比较细的绳子，勒住王佩英的咽喉，让后面的人拽着，这样绳子陷进肉里，既能使她发不出声来，远处的'人民群众'又看不到。后来专案组的人说，王佩英在公审后被押往卢沟桥枪决的囚车上就发现已经被勒死了。"（《炎黄春秋》2010年第5期第30页） 张郎郎、周七月"死刑决议"的变动及其他     在"北京市公法军管会"1970年2月11日这份《通知》所附的55名"案犯"名单中，即有张郎郎先生和他的"同案"周七月。该文本上的"罪行简介"如下：二十九、现行反革命叛国犯张郎郎，男，二十六岁，辽宁省人，中央美术学院学生。     现行反革命叛国犯周七月，男，二十二岁，河北省人，北京外国语学校学生。     张、周二犯思想反动，对我党和社会主义制度极为仇视。在无产阶级文化大革命中，张、周二犯散布反动言论，恶毒污蔑诽谤无产阶级司令部，并多次策划叛国投敌。一九六六年二月，张、周二犯与外国驻华使馆人员取得了联系，出卖了我国大量重要军事、政治、经济情报。     张郎郎和周七月都是高干子弟，张的父亲张仃虽是画家，却有"延安老干部"的身份，张郎郎就出生在延安，其母陈布文，曾经当过周恩来的秘书。周七月的叔公王鹤寿职位更高，"文革"前曾任过重工业部部长、国家建委主任、冶金工业部部长等职。张郎郎最早受到当局注意，是他于1962年创办带有文艺沙龙性质的"太阳纵队"地下诗社。不过，张被造反派红卫兵组织"通缉"以致最后被公安机关正式逮捕，却是1968年春夏的事。主要的罪名，一是"恶攻罪"（"恶毒攻击中央首长"，即以上所说的"恶毒污蔑诽谤无产阶级司令部"）；二是所谓策划判国投敌。这在当时都是很严重的"罪行"。触犯其中一条，即有可能遭处决极刑。     张郎郎和周七月最后没有被处决，大概和他们那种高干子弟的身份有关。张郎郎在"访谈录"中谈及此事时说：后来"老七"的叔公王鹤寿（曾当选为中央委员、中纪委常务书记、第二书记。参加领导审查林彪、江青两个集团案件，及平反刘少奇、瞿秋白、潘汉年等重大冤假错案的工作。十三大上当选为中顾委委员。）说，其实我们的枪毙决议已经通过了两次，幸亏周恩来说要留下活口，才没有枪毙。所以，我总怀疑我做那些噩梦时，中央正在开会决议。（《南方人物周刊》2010年第12期）     如果张郎郎这个说法确有其事，起码说明两点：一是当年北京市范围的处决者名单要报经周恩来这种级别人物（极可能是中央政治局）讨论决定。二是周恩来握有最后决定权，可以直接干预某些人生死。比如，对张郎郎和周七月（"幸亏周恩来说要留下活口，才没枪毙"）。其背后原因，也可能是张的父母或周的叔公等亲属，通过各种关系，求到了周恩来那里。当然，也可能"刀下留人"的请求没到周恩来那里，是周自己知道两人背后的那种家庭背景关系，故意发话"留下活口"，保了两个小青年一命。     但另一方面，可证实的事实是，象遇罗克等人的处决，此前是经过周恩来批准同意的。吴德之子说吴德生前谈及遇罗克之死是周决定的，周还说了那句令人印象极为深刻的话："这样的人不杀，杀谁？"笔者因此推断，周恩来说这句话，大概是在中央政治局会议上讨论处决犯案情时所说。这也为"周恩来参与了遇罗克被处决一事"的说法提供了佐证。     郭宇宽先生在谈及王佩英被处决经过时也说："1970年1月18日由谢富治等向中共中央请示，1970年1月22日得到批复……"     不过，这恐怕是"一打三反"运动之前的情形。中共中央1970年1月31日发布《关于打击反革命破坏活动的指示》，明确将处决权交与省、市、自治区革委会（"按照中央规定，杀人由省、市、自治区革委会批准，报中央备案"）。自此之后，估计北京市的处决情形，一般情况下就不报中央了，也不到周恩来这一级了。     由此可以断定，周恩来在"中央开会决议"时保下张郎郎、周七月，是在"北京市公法军管会"这份2月11日《通知》之前，而不是在这份《通知》发出之后。大概正由于有了周恩来这个表态，当局在排定名单时，将张郎郎和周七月案排到了序号的第29位（这55人名单共构成47桩案子）。一般来说，这种名单，当局会将认定"罪行"最严重者，排在前列。序号越靠前，被眼下即刻处决的可能性越大。     而事实也证明了这点。这份文本被那位"神秘人物"作"√"记号，和批注"死刑"、"死"字样时，到序号第19的沈元那里就停止下来。更不用说序号第29位的张郎郎、周七月。说明当局在初拟名单，及接下来这位"神秘人物"在物色此番立即处决对象时，已经没再将张郎郎和周七月列入考虑范围之中。     不过，还有一个令人困惑的事实是，既然张郎郎已不在考虑立即处决之列，但为什么仍将其与待处决犯一并关入"死刑号"呢？     笔者对此思索良久，可能的解释是，因为"时间差"所致。张郎郎随这批人被转押"死刑号"是2月9日深夜。那份《通知》出台是两天后的2月11日。"神秘人物"用笔作记号和批注"死刑"字样，以确定这批被立即处决者，是更以后的2月中旬以后的事。这中间有10多20天的时间。因"周恩来表态"而出现的情况变化，可能正是在这个期间内发生。     张郎郎先生的这个"访谈录"还留下了一段极可贵的史料，他回忆了1970年3月5日清晨的情景。     我们那批死刑犯是在1970年3月5日宣判。许多人被拉走了，我记得名字有：遇罗克、田树云、孙秀珍、沈元、索家麟、王涛、王文满、朱章涛等。最后两位的下落，我至今不清楚，其他都立即执行了。那个我们还指着他给家人捎口信的孩子也被带走了。     我被留下了，筒道里死一般地寂静。我预感到他们再也不会回来了。     与这份文本名单对照，其中遇罗克、田树云、孙秀珍、王文满、朱章涛等5人正在名单上，且被"神秘人物"黑笔批注过。至于沈元，余杰及刘再复文章都提及是当年4月18日遇难，不在3月5日此批随遇罗克一起遇难者之列。而索家麟、王涛二位，不在这55人名单之中，亦不知由来和最终去向。可能是年代久远，张先生记忆有误。而在55人中而且在处决者中排名第一的"北大才子"顾文选，张郎郎先生没有提及，甚至全无印象，可能是当时对其不熟悉之故。     至于"那个我们还指望着他给家人捎口信的孩子"，亦不知所指何人？被"神秘人物"作过记号，或批过"死刑"字样的20人中，只有23岁的侯建民和22岁的北京65中学生杨明遐最年轻，但不象其所说的"孩子"。而且两人都是有"命案"在身的刑事犯，在中国几千年来"杀人偿命"的"司法逻辑"下，两人幸免于死，活着出去为其他遇难者"家人捎口信"的机会很小。所以不可能是这两人。 这位"神秘人物"究竟是谁     用红笔在处决者名单上作记号，用黑笔在这个原始文本印刷文字之后批上"死刑"或"死"字样，并对部分文字作了意味深长的修改的这位"神秘人物"究竟是谁？或者用红笔作记号，用黑笔作删改增补者，分别是两个人？这是一个很关键的所在，也是本文试图弄清的核心问题之一。     首先，可以认定的是，这是一位在当时握有相当大的权力的权势人物。因为他不仅直接握有在首都北京市处决谁、不处决谁（或暂不处决）的生杀大权，而且又敢在北京市公法军管会仅供讨论的内部《通知》这样重要、这样特殊的文本上随意删改，作文字调整修订和补充。要知道，在当时那种政治气候和特殊背景下，仅其中一条，就可获罪（甚至获重罪）入狱。所以，不用说一般普通公众，就是北京市公法军管会内部人士，哪怕职位相当高的人士，恐怕也没有这个胆量，也无此必要。而且，改动文字的文风和行笔特征，也像是握有相当权力的高级干部所为，不是一般中下级人员的手法。     由此，也就将这位"神秘人物"，限制在一个相当小的圈子之内，这就是：其很可能是一位中央领导人，或是当时北京市革委、北京市公法军管会的最高领导，或是两者身份兼而有之。     先说中央领导人。当年对这种事有处置权的中央领导人，唯有主持中央工作的周恩来有这种权力。其他人虽身居高位，比如林彪，比如江青，比如康生、陈伯达，都没有这种权力。不过，笔者认为，周恩来也首先可以排开。这是因为，周恩来批改文稿，一般只用铅笔和毛笔，从来不用红黑水笔。再者，周恩来字体特征很明显，一望可辨。第三，若是周恩来批改过的文本，哪怕一张小字条，也将被处置保管甚严，绝不会传入民间。第四，其字迹和文字功夫，显示其文化水平不高，非周所为。     排列下来，当时北京市革委主要负责人的吴德，似乎也可以排除。这是因为，这种涉及生杀大权（尤其是对著名政治犯，如遇罗克、顾文选等人是否立即处决）的重大决定，恐怕不是吴德敢于擅作主张的事。     这样探讨下去，唯有一个人最适合这位"神秘人物"的身份特征，这人就是谢富治。     谢富治其时的身份十分特殊且大权在握，他既是中共中央政治局委员、国务院副总理兼公安部长，又是北京市革委会主任，兼北京市公法军管会主任，这种双重身份，让他具有北京首都的生杀予夺大权。而且，他曾经还是当时中央最高权力机构"中央文革碰头会"的列席成员，又使他具有了"无产阶级司令部"、"中央首长"这种特殊身份。     因此，有权力也胆敢在这个文本上作拟处决记号，直接批上"死刑"、"死"字样，并新加上遇罗克名字的"神秘人物"，真是非谢富治莫属。     若是有机会核对当年谢的笔迹，或是有熟悉谢富治笔迹的人，也可以予以鉴别。     不过，这里却产生一个问题，若这是谢富治亲笔改动处理过的文本，怎么又会落到民间收藏者手中呢？按谢富治这种中央领导人的身份，不管是他办公室，还是存于家里的文件物品，包括一封信件，一张小字条，都会封存归档，极少有可能流散出来被外人收藏。     鉴于此，笔者又想到了一个人物：刘传新。这位由南京军区某军副政委职位上，"文革"中调至北京，经周恩来批准并充分信任，长期担任北京公法军管会副主任的人物。"文革"中在北京，刘传新也算是一个令人生畏的权势人物。谢富治身兼多职，北京市公法军管会大小事物，实际由刘传新在主持。以他当时那种特殊地位和权势，他也有这种在北京公法军管会《通知》文本上随意删改，并初步拟定名单上哪些人立即处决，哪些人暂不处决或下批处决（如沈元）的这种生杀之权。     刘传新"文革"中作恶太多，民愤太大，1977年1月27日被免职接受审查，自知罪责难逃的他于5月18日夜间（已通知第二天开他的批判大会）于院中一棵大树上吊自杀身亡。王友琴女士评价刘传新其人说："刘传新可以算是政治迫害机器中的一种典型。他是像前苏联的叶若夫、贝利亚一类的人物。这些人在斯大林时代主管警察和监狱，权倾一时，冷酷无情。在他们的指挥和领导下，无数人被枪杀或者流放。他们自己的死亡也相当阴暗。"（《顾文选的故事》）     笔者推断，由此也大概可以解释这份文本流落民间收藏家手中的原因。这份经刘传新本人或是谢刘两人共同审定改动过的文本，后来一直保存在刘家中（当时一些领导干部经常带文件于家中办公）。刘死后，家人清理死者遗物，仅将其作为一份普通《通知》（这类《通知》当时印数起码数千份，而其首页无任何改动笔迹和文档编号之类，也无中共内部文件通常所示的印有"秘密"、"绝密"字样）作弃纸物品处理，由此落入民间的。     因为，此件若是在刘传新办公室，有关人员清理时，极有可能归档保存。而笔者得到的这份《通知》，其上未有任何文档编号，也可证明不是机关档案，而是作为私人物品流出的。（注：图片上第2页、第3页左侧空白处，有数行用蓝色圆珠笔写上的较新鲜的笔迹。经辨认推测，此系原收藏者留下的。特此说明。）     （2010年6月15日于自贡危楼书屋） ——转自北京之春

郝建：铜像，他的名字叫遇罗克 Posted: 05 Mar 2018 05:17 PM PST 遇罗克铜像的底座是不锈钢的，上面刻着北岛题献给遇罗克的诗句："在没有英雄的年代里， 我只想做一个人。 "    2012年3月5日·网易、新浪微博虚拟空间 　 　　这年冬天北京度几乎没下雪，气温却一直很低。气象学家说这是北京27年来最为寒冷的冬天。三月初，一年一度的全国人大和全国政协会议照例盛大开幕。而代表们纷纷在会上会下宣传自己的提案。《南风窗》在自己的新浪微博发出消息"全国人大代表、南京艺术学院院长邹建平教授向两会带来建议，提出在全国层面立法制定'否认南京大屠杀罪'，称虽然日本名古屋市市长河村隆之是日本人，但只要进入中国就得接受法律制裁。江苏团36名代表主动联名签字提交该建议"。《南风窗》的微博注明此消息引自《扬子晚报》，这是南京的一家报纸。网友朴抱一很快做出评论："如果否认南京大屠杀30万人入罪，那么否认大跃进饿死3000万人也要入罪，支持和美化'文革'更要入罪。法案应该是《反法西斯法案》"。这些微博文字在虚拟空间上引发了一些对于文革的议论。 天使投资人薛蛮子发出微博："1970年3月5日，遇罗克在北京工人体育场被执行枪决，年仅27岁。 丁东先生曾经发问：'年轻一代就不该了解当年曾经发生的事情吗？不该知道遇罗克是谁吗？'"。但是，显然大多数网友并不知道文革往事。 网友大道圣人说："遇罗克是谁？什么事件？"虽然不一定是彼此直接应答，网络上还是有些讨论。网友小花儿·阳光说："今天是遇罗克的祭日。他因一篇《出身论》被枪毙。人人生来平等。四十二年过去，还有多少人记得他，中国又改变了多少？独立精神不能死"。后面用了两个蜡烛的表情符号表示对遇罗克的祭奠。 闲逛的夫子回复博友说："遇罗克是一个真的勇士。大学时读他妹妹遇罗锦的书更是震惊！我从一个学生时代的学雷锋先进分子成为独立思考，勇于批判的非主流分子，当然做好事还是没改。" 网友凯恩纪念似乎试图挽救人们的记忆，他在微博中罗列人名："文革中自杀和被迫害致死的的著名人士：邓拓、老舍、吴晗、翦伯赞、杨朔、闻捷、傅雷夫妇、言慧珠、严凤英、上官云珠、范长江、熊十力、容国团、傅其芳、李达、田汉、盖叫天、潘天寿、赵树理、顾准、蔡楚生、遇罗克、张志新、林昭、张东荪……"后面附着介绍这些资料的网址。 也有博友对这些不感兴趣，网友先导医药说："遇罗克，毫无意义。"先导医药博客的自我介绍是："因为专业，所以卓越。引领健康产业"。 每当听到有人议论遇罗克，我心头就沉重无比。2007年我开始制作关于遇罗克的纪录片，但是所拍摄的五十多盘素材带依旧放在那里，至今没有找到一个满意的结构将其编辑成片。我在自己的网易和新浪微博上发了一条微博对遇罗克表示纪念，同时也对自己发出了一句咒骂。同时，我将一张遇罗克塑像的泥塑小样的眼睛特写照片发在微博上，文字说明是："这是谁的眼睛在凝视我们？"网易微博的贾葭认了出来，他表示"我认识，但我算特例吧"。遗忘，对大量历史事实的惊人的遗忘或者人为的遮蔽、切割，这是民族的羞耻，也许会埋藏着悲剧重演的萌芽。于我，那些历史场景和各色人物却沉甸甸地压在心头。 　　1970年3月5日·北京工人体育场·京郊卢沟桥畔 　　2008年8月，北京工人体育场，我去看阿根廷对美国的足球赛，带着索尼Z1C的小型摄像机。眼前是欢闹喧腾的人群挤满了看台，梅西在球场上腾越奔跑，身影矫健。而我的思绪却不时将这人声鼎沸的场面切换到1970年3月5日。那一天，北京工人体育场召开公判大会，数万人被召集到这里，高呼口号，支持对十九名"反革命分子"严惩：立即执行枪决。 薛蛮子在微博中说得不准确，那天的公判大会是在工人体育场举行，但处决现场不是在那里。很费了一些周折后，我终于寻访到当时的刑场，那里位于旧的石头卢沟桥南大约500米，永定河西岸的河堤外侧下方。村民们告诉我，这里旧地名叫南沙筒，从1950年代开始，这里就是北京市执行死刑的场所。1971年新的卢沟桥建成以后，刑场就迁移到河流的北边去了。接受采访的几个男女村民在少年时都来看过这类场景。有个女村民说他哥哥有一次还不小心踩到过人的脑浆。 在那个年代，"群众专政"被认为是法律的创新。法国著名的左翼学者福柯在1960年代是颇为著名的"毛主义"知识分子。他说："无产阶级向资产阶级宣战为的是夺取政权……任何战争都以胜利为目标，没有人为正义而战……无产阶级夺取政权以后，很可能对刚刚被它击败那些阶级实行暴力的、专制的、甚至是血腥的专政。在我看来，这是无可非议的。"在与另一个法国毛主义分子维克多辩论时，福柯对中国的执法形式十分赞赏，他说：在中国"国家机器并不执法，"其作用仅在于"教育群众，给群众以政治的训练，开阔群众的政治视野，丰富群众的政治经验，以至于群众自己就可以决定：'我们不能杀这个人'或者'我们必须杀死他'。"（转引自：郭建：《人还活着，他已经死了——一个中国人眼中的福柯》，《万象》2000年9期）显然，福柯这里的学说与文革时期令无数人胆战心惊的"群众专政"完全异曲同工。 遇罗克的死刑判决就是由群众讨论的。1970年1月9日，北京市的"公法军事管制委员会"发布了一份公判大会之前的通告，在这一份通告上列出了20名"反革命分子"的罪行供群众讨论。"请各级革命委员会，工人、解放军毛泽东思想宣传队组织革命群众认真讨论，提出处理意见，速告市公法军管会"。在这份名单上，遇罗克名列第十。其罪名有："遇犯思想反动，对我党和社会主义怀有刻骨仇恨。一九六三年以来，散布大量反动言论，书写数万字的反动信件、诗词和日记，恶毒攻击和诽谤无产阶级司令部……阴谋进行暗杀活动，妄图颠覆我无产阶级专政。"这份通告最后还有一句话："遇犯在押期间，反革命气焰仍很嚣张。" 紧挨着遇罗克后面的第十一名是："现行反革命犯王佩英，女，五十四岁，河南省人，系地主分子，铁道部专业设计院勤杂工。……书写反革命标语一千九百余张，反动诗词三十多首，公开散发到天安门、西单商场、机关食堂等公共场所，并多次呼喊反革命口号……王犯在押期间扔坚持与人民为敌，疯狂地咒骂我党，其反革命气焰嚣张到极点"。2011年，我看到独立纪录片导演胡杰受王佩英的儿子张大中委托拍摄的纪录片《我的母亲王佩英》。我从中得知，王佩英"反动言论"的重要部分是为刘少奇呼喊不平。也是经过曲折努力，胡杰也找到了卢沟桥畔的那个刑场。行文至此，我点击鼠标，在电脑中播放出我在那里拍摄的影像素材：老树枯枝，正在施工的工地上尘土飞扬，几株茅草在风中摇曳。胡杰告诉我，现在那里已经整修成规整美丽的公园休闲场所。 　　是的，今天的人们大概都不知道或者遗忘了文革年头中一些流行词汇，"一打三反"、"5.16"，有的词写出来青年人也很难读懂，例如："革干"、"恶攻"。他们不知道，这些词带着多少血迹和人的生命，依然是中华民族心理的巨大伤口。 　　1966年·北京东四北大街519号 　　北京东四坐落着一个有几十年历史的明星电影院，今天那里已经是装修一新，终日门庭若市。几乎紧挨着它的北边，有一个很小的死胡同，往里走几十米的右手是一个如今已经看不出的小院落，小院落的前面和左右都是拥挤的小平房。遇罗克1942年5月1日出生于南京。从他7岁时随家人迁居北京到1968年1月5日被捕，遇罗克就生活在这个小院里。 我采访中遇到的大部分老邻居都很愿意谈论他，除了表示悲哀和惋惜，他们对遇罗克做出的最多评价是聪明、好学。一个遇罗克少年时的棋友说他可以同时跟三、四个人下盲棋，还总是他赢。有时棋友们耍小滑头跟他开玩笑，把自己的棋子位置偷偷挪动后骗他，他一定清楚地说出棋子应该在的位置。邻居们对遇罗克的另一个深刻印象是爱看书，上公共厕所时都拿着老厚的大部头书。从遇罗克家人、朋友、同学的回忆和他的日记中我得知他的阅读涉猎广泛。卢梭的《论人类不平等的起源和基础》、《波斯人信札》、启蒙时期的作家蒙田的著作、《论语释注》、《元曲别裁集》……。就是这些书成了他思想火花的初始爆发点，就是这些书与他那敏锐、勤奋的大脑相撞，使他在1966年前后对毛泽东发动的文化大革命不仅冷眼旁观，还颇有抵触和反思。

遇罗克在日记中记录了自己心路历程，他是否知道，就是这些思想和文字很快就会被桂冠文人、思想警犬和专政工具的忠实卫士利用，将他的命运强力推入黑暗的绝路？ 1966年1月29日："治国者手忙脚乱，被治者日以继夜，但成绩却不理想。1954年尚可公布预决算，今天连公布一下都不敢了……十足的愚民政策"。

1966年2月7日："我为什么要读逻辑著作呢？因为姚文元等人的文章，之所以得出谬误的结论，其逻辑错误必为原因之一。"

1966年2月15日："去看《地道战》，以后的电影，一定离不开读毛著的镜头了。越来越滑稽。" 1966年5月2日："读《波斯人信札》一百余页，自有妙句：'对于宗教事业发展的热心，并不等于对宗教本身的爱戴，而且热爱宗教，遵守教规，绝没有必要因此而憎恨与迫害不信奉的人。'可把'宗教'改为'思想'或'马列主义'。

1966年5月3日："XXX号召对毛无限崇拜、无限信仰，把真理当成宗教。任何理论都是有极限的，所谓无限是毫无道理的"。 1966年8月5日："近来听说'红卫兵'，亦即中学生，身穿军人服，戴领巾……都是革干子弟，今天给我们送来一张大字报，'资产阶级狗崽子'等词出现了好几处。说有人对他们行凶了。……谁敢哪？这都是流氓把戏罢了。 1966年8月31日："这几个星期着力写出身方面的论文，改名为《略论家庭出身的几个问题》，这几天所以搁笔，是因为毛都戴上红卫兵袖章，过分攻击红卫兵的话只得不说了。"

这些日记摘录发表在徐晓、丁东、徐友渔主编，中国文联出版公司1999年出版的《遇罗克遗作与回忆》中。今天我们能看到这很少的日记片段，都是当时《光明日报》的记者、编辑用钢笔从北京市中级法院尘封的档案中一字一字抄录下来的。现在，这些材料短时间内不容易被看到了。即使从这些日记中也可以看出，遇罗克这样一个家庭出身一栏填写着"资本家"几个字的人在文革前就处处碰壁，他的考试成绩非常好，报考大学时也挑选了比较偏冷的院校，但还是没能获得上大学的机会。到了文革浪潮兴起，他这样的"黑五类"家庭出身的子弟即使不说话，也是十分艰难甚至危险的。面对这种荒诞境遇，遇罗克依然做出了自己的抉择。 　　1967年1月18日·北京1201印刷厂

1966年12月底，中学生牟志京在北京西什库后库的一个电线杆子上看到了一份油印的《出身论》，"拜读之余，钦佩之情油然而生"。他按照油印稿下面的联络地址找到六十五中，与遇罗克的大弟弟遇罗文相识。经过他们一番奔走，《中学文革报》在北京1201印刷厂付印，于1967年1月18日正式发行。当时这个印刷厂属于部队，位于现在北三环边的花园路，它的库房和旧车间现在成了一个大超市。我每次去买东西，车就停在厂子业务室门口的停车场。

《中学文革报》第一期的主要文章就是那篇由遇罗克撰写的《出身论》，署名是"家庭出身问题研究小组"。遇罗克在文章中主要批驳的对象就是那幅在中国历史上非常有名的对联"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，横批：基本如此"。据说江青和陈伯达当时也觉得这幅对联不够正确，江青将其修改为"老子英雄儿接班，老子反动儿背叛"。遇罗克在文章中列数了多年来用家庭出身决定个人命运的种种丑恶现象，斥责了文革开始后红卫兵对所谓"黑五类"子女的公开歧视和残酷迫害。他在文章中发出庄严宣告："任何通过个人努力所达不到的权力，我们一概不承认"。

紧接着，《中学文革报》又连续印出了5期，刊发了《谈"纯"》、《"联动"的骚乱说明了什么》等多篇引起极大反响的文章。这些文章受到当时官方支持的《兵团战报》、清华《井冈山》的猛烈攻击，但在全国各地引起了极大的共鸣。读者来信已经到了邮递员不能负载的程度，遇罗文他们只好每天用三轮车到北太平庄邮局去拉回那三、四千封来信。许多读者在来信中向《中学文革报》编辑、作者们倾诉他们的悲惨遭遇和求得平等待遇的强烈心声。其中不少农村地区地主、富农子弟述说的遭遇令人毛骨悚然。一个贵阳青年来信述说，自己在闹市区看到热心人手工抄写的《出身论》，那是洋洋一万五千字的文章。他读到一小部分就抑制不住自己，嚎啕大哭起来。为了避免尴尬，只有跑回住处。但立刻又忍不住跑到大字报跟前继续阅读，刚读了几行又控制不住自己，如此反复多次才读完。 　　今天阅读这些文章，会看到其中用了许多文革时期的主流话语，比如"批判资本主义、修正主义"、"批判资产阶级反动路线"、"捍卫毛主席的革命路线"之类。但是如果与遇罗克仅存的日记加以对照就可以看出，两者的话语以及思维模式、根本价值观存在着巨大的差异。这也许是遇罗克在那个极端恶劣政治环境中要想发出声音所必须采取的唯一话语方式。当然，我们也不必拔高遇罗克，说他对于最高领导人发动文革的目标和走向都洞若观火。但我们在他1966年5月10日的日记中就可以知道，他那时就从对邓拓的批判中看出这个运动的矛头指向远远要高于北京市委。而遇罗克的思想边界，也大致不出马克思主义哲学、政治经济学和启蒙时期人道主义的范围。

2008年，美国西雅图的海岸边，牟志京跟我回忆起自己在办报时为了修改文章与遇罗克兄弟俩的争论和对遇罗克的崇敬心情。对于自己，他有一种无端的自责。在得知遇罗克被判死刑时，他哭了。他后悔，总认为如果遇罗克的文章不在《中学文革报》发表从而造成那么大的影响，也许不会被杀害。这时，成群的海鸥在我们身边翱翔、号叫，抢食着游人抛洒的面包，年近六旬的牟志京眼中闪动着泪光。

1968年1月5日·北京人民机械厂 　　早晨，遇罗克像往常一样带着饭盒去厂子里上班。一到厂子里就被警察带走了，从此再也没有回来。同时，他家也受到搜查，弟弟遇罗文赶紧把哥哥的一篇文章藏在了自己屋里。在那之前遇罗克已经知道自己可能面临的遭遇。1967年4月17日，戚本禹公开表态，说《出身论》是反动文章，立刻就引起新的批判狂潮。戚本禹是当时中央文革小组的重要成员，这个小组被毛泽东委以重任，几乎是当时中国政治机器的中控机房。遇罗克进出常有人跟踪，但是他和弟弟们却不时与跟踪的人躲迷藏逗乐。遇罗克在给友人的信中提醒他们跟自己保持距离："一部历史并非是一册因果报应的善事，罚不当罪的绝不是没有的。即使将来会大白于天下，目前我们也没有太多的时间可以损失了。我写给你这些是想讲清楚我的处境，否则你为我受累我是很对不住你的。" 根据《光明日报》高级记者苏双碧搜集的资料，1967年12月30日公安部门根据谢富治的"批示"，"重新研究了对反革命小集团家庭问题研究小组首要分子遇罗克等人的处理意见"决定立即拘押。谢富治于1968年1月1日批示"同意"。牟志京在《出身论与《中学文革报》》一文中透露"有内部消息讲，遇罗克的死刑是经高层人士亲自指示，重要人士受托办理的。这虽未能从其它途径再经证实，却是合乎逻辑，并能解释刑定十五年到死刑的突变的。"（引自：徐晓、丁东、徐友渔主编，中国文联出版公司1999年出版的《遇罗克遗作与回忆》230页） 根据王锐考证，"一打三反"运动的"决策的最初出台，应该在周恩来身上"。作者在文中转引的一段话令人惊悸："遇罗克是谁下令杀害的？据友人Y君说，吴德之子曾亲口告诉他是周恩来。周说：'这样的人不杀，杀谁？"（引自：《是谁签署处决遇罗克的命令》，载《遇罗克中国人权先驱》，香港开放出版社2010年，55页） 当时高调批判《出身论》的戚本禹1968年1月被中共中央隔离审查。1980年7月14日被北京市公安局依法逮捕。1983年11月2日北京市中级人民法院以反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪、聚众打砸抢罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年。批准逮捕遇罗克的谢富治后来官至公安部长，1980年10月16日中共中央决定开除他的党籍。1981年1月25日，中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认他为林彪、江青反革命集团的主犯。政治机器上的螺丝钉在绞杀别人的生命时，总认为自己位高权重，是不可触及的，不会认识到自己参与的这种政治运转是多么荒诞、可怕，不认为自己也会受到无端伤害或翻手云、覆手雨的惩处。 　　遇罗克被捕那天很快就被带走，他在工厂的好友杨雨树赶过去没有看到他。后来再看到遇罗克已经是他被警察押着到厂里来接受批斗。前年我到他方庄的住处采访他，他说自己坐在下面，也跟着举手喊了口号。在他堆满油画作品的小屋里，他给我看他的老师和朋友赵文量为遇罗克画的油画肖像。画像只有聊聊几笔，十分传神。 　　1970年2月9日·北京半步桥北京看守所 　　戴着十几斤重的手铐脚镣，张朗朗和其他几十人被关进北京半步桥监狱。这里是当年关押日本间谍川岛芳子并对她执行死刑的所在。他们一进去，就听见走廊另一头有个人喊报告："报告管理员，我要见军代表。上一批的几十个人都去见马克思了，只剩下我一个人了，因为我有重大问题要细细交代，可是怎么不提审我，那我怎么交代呀"。张朗朗是中央美术学院毕业的大学生，因为读书多，好讲故事，时常对当江青等人发些牢骚被定为反动组织的黑后台。因为1968年就曾经和遇罗克被关在一起，张朗朗听出，这是遇罗克！还是那股嘲弄的腔调，还是那种冷静的辛辣。通过这个方式，遇罗克睿智地让新来的人明白，这里是死刑号，要大家在精神上有所准备。同时也在向大家传达一种延缓屠刀下落的方法：就说自己有问题"要细细交代"。 张朗朗是干部子弟，出生在延安，在"马背上的摇篮"长大，文革前在经济条件和升学等方面一帆风顺，一直在育才、101、四中这样干部子弟成堆的学校上学。而遇罗克是所谓"黑五类"的子弟，在社会上倍受歧视。在监狱里，两人互相讲故事，辩论哲学，论诗谈书，成为无话不谈的挚友。张朗朗回忆"遇罗克不是监狱油子，从来不为多吃一口窝头、多喝一口白菜汤而陷害别人。更不会在当局谎言的'感召'之下，见利忘义落井下石。他也不会在老弱病残的犯人身上踩两脚，以示自己手狠心黑，借此镇唬他人。"（引自《我和遇罗克在狱中》，载《遇罗克遗作与思考》269页）由于得天独厚的家庭条件，张朗朗读过萨特的一些著作，他跟遇罗克谈起存在主义哲学时，遇罗克认为那是吃饱饭撑得没事干的人思考的哲学，而马克思主义才是最精辟、最有指导意义的。

一次提讯时，审讯室坐了二十几个人，主审官员说："遇罗克，你的态度极端恶劣，今天再给你最后一次机会，否则你就自取灭亡了。你好好想想还有什么话说，我们五分钟以后回来。"这是明白的死亡威胁。五分钟以后，主审官员对遇罗克说："最后还想给家里留什么话，说吧"。遇罗克的回答是："我想要家里带一只牙膏"。后来遇罗克告诉张朗朗，主审官员当时气得脸都青了。 　　但是政治绞肉机终于落下了它的屠刀。文革中最重要、最严厉的镇压运动"一打三反"在最高领导层的推动下掀起高潮。1970年3月5日，张朗朗听到隔壁牢房里一个个狱友被拖出去，听到了遇罗克最后的"呃"的一声，那是他的脖子被细绳子勒住的自然反应。

遇罗克对这最后的时刻早有准备，他入狱之前曾经写过一首《赠友人》："攻读健泳手足情，遗业艰难赖众英。清明未必牲壮鬼，乾坤特重我头轻。"

张朗朗现在居住在美国马里兰州的一栋美丽的别墅里，地下室放着几千张密纹黑胶唱片。他一直想着在自己退休以后设法把这些唱片带回大陆捐给某个音乐爱好者俱乐部。在我的请求下，他哼唱起前苏联的一支歌曲《光荣牺牲》，那是一首他和遇罗克两人都会唱的歌，他们在死刑号里过春节时开临终晚会一起唱过。 　　1978年11月·《光明日报》宿舍

1978年末到1989年春夏之交是狭义的"新时期"十年，那是改革开放全面启动的时期，是1949年以来首次允许外部思想进入中国大陆的时期，是内部各种思潮抵触、对话的活跃时期，那是一次中国思想、文化史上颇有狂飙突进意味的解放和复兴。 1978年11月的一个晚上，遇罗克的母亲王秋琳冒着寒风走进《光明日报》记者苏双碧的家中。因为她读了苏双碧11月15日发表在《光明日报》上的《评姚文元“评新编历史剧海瑞罢官”》。苏双碧在此文中提出"今天我们就是要平冤狱，一个一个地清算，一个一个地平反"。王秋琳说遇罗克在文革中的一篇发表在《文汇报》上的文章《和机械唯物论进行斗争的时候到了》点名批驳了姚文元《评海瑞罢官》一文。这是遇罗克罪状中"恶毒攻击和诽谤无产阶级司令部"的主要依据。

第二天，苏双碧向领导汇报后就带着报社的介绍信到了北京市公安局，下午四点在北京市中级法院找到了积土尘封的遇罗克档案。档案共有24卷，放在一起将近半人高。第二天苏双碧又约请了报社的两位记者一起来看材料，仔细阅读后，他们认为这是一起冤案。便以《光明日报》的名义致函北京市公安局，要求为遇罗克平反。 1979年11月21日，遇罗克的家人接到了北京市中级人民法院的刑事再审判决书。改判如下："一、撤销中国人民解放军北京公（检）法军事管制委员会(70)刑字第30号判决书。二、宣告遇罗克无罪"。此后，苏双碧为此事写了长篇报道《逆风恶浪中的雄鹰——遇罗克》，发表在1980年6月的《新时期》第4期上，随后《北京日报》全文刊载了这篇文章。文章在全国范围内引起极大反响，遇罗克的事迹感动了改革开放年代的许多百姓和官员，促进了当时中共中央积极推进的平反冤假错案工作。

2009年4月5日·京郊宋庄美术馆 　　又一个清明节，我和北京的徐晓、栗宪庭等知识界人士以及遇罗克的家人、亲友来到北京郊区的宋庄美术馆，举行一个十分简单遇罗克的半身铜像落成仪式。人们为遇罗克献上几束鲜花，站立在他的铜像前静静地默哀，缅怀这位中国大陆的思想斗士、追求个体人权的先驱。铜像的作者郑敏也来到这里，这个二十来岁的青年人的毕业作品是王小波的一个裸体坐像。郑敏创作遇罗克塑像时，我到他借用的工作室跟踪拍摄。他一边拿着雕刻刀在遇罗克的塑像小稿上细细修饰，一边跟我聊起自己老家文革时发生的一些惨剧。他的老家是湖南道县，道县在文革后成为一个著名的县份，就因为这里在文革中发生过集体参与的较大规模屠杀。从1967年8月13日到10月17日，在湖南省零陵地区道县发生了针对"四类分子"(地主、富农、反革命、坏分子)的大规模屠杀事件，波及零陵地区（现称永州市）其他10个县。据统计，道县事件在当地造成的死亡人数达4519人，其中4193人被杀，326人被迫自杀。后来解放军6950部队出动才逐渐制止了这次大规模的屠杀。郑敏跟我讲起家中老人和乡亲们告诉他的当年惨烈情境，屠杀不仅针对那些"出身不好"、"有历史问题"、"现行反革命"的人，还祸及他们的家人和孩子。有许多村庄还有过杀人后将脏器烹煮分食的事情。

遇罗克铜像的底座是不锈钢的，上面刻着北岛题献给遇罗克的诗句："在没有英雄的年代里， 我只想做一个人。 " 　　诗人北岛的这首诗创作于上个世纪80年代。 　　《宣告——给遇罗克烈士》 　     　也许最后的时刻到了 　　我没有留下遗嘱 　　只留下笔，给我的母亲 　　我并不是英雄 　　在没有英雄的年代里， 　　我只想做一个人。 　　宁静的地平线 　　分开了生者和死者的行列 　　我只能选择天空 　　决不跪在地上 　　以显出刽子手们的高大 　　好阻挡自由的风 　　从星星的弹空里 　　将流出血红的黎明 　　在《遇罗克遗作与回忆》中，徐友渔写过这样一段评述："人类历史上，有两种人对同时代人和后来者的精神和心灵产生巨大的影响。一种是烈士，他们为真理、为理想受尽苦难，视死如归；另一种是思想家，他们目光如炬，洞察实质，是社会的先知先觉。一身兼思想家和烈士两任者寥若晨星，他们承受的巨大苦难和发出的精神光芒交相辉映，使他们成为人类文明史上的一座座丰碑。苏格拉底是这样的人，布鲁诺也是这样的人。中国的文化大革命给一个古老而伟大的民族带来空前灾难，反人性、反人道的蠢行、丑行和恶行发展到登峰造极，夺取了无数人的青春、前途、家庭和生命。对苦难的以及黑暗的反抗造就了思想家和烈士，遇罗克就是其中一身兼两任的佼佼者。"

遇罗克的铜像静静地树立在那里，多数时光都是布满尘土，但这座铜像和这个人的文字、言行却时时在发出光芒，烛照着我们的思想。铜像上的那双沉静、深邃的眸子，时时在凝视我们，与我们进行着穿越历史时空的心灵对话，让我们思考自己的生存意义，提醒我们：不管在任何艰难境遇中，做出自我选择都是无可逃避的。 　　本文杀青之时，正是全国两会闭幕之日。温家宝总理在记者会上说：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决。现在"文革"的错误和封建的影响，并没有完全清除，不推进政治体制改革，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。温总理同时强调：政改有赖于觉醒的人民的推动。 ——网友推荐

张承志：四十年的卢沟桥——纪念遇罗克 Posted: 05 Mar 2018 05:20 PM PST 遇罗克 1 　　从未有过一次写作如这一篇，从立意一直沉吟，居然踌躇了二三十年。 　　它总得难合时宜。二十周年时就有了这个念头，但那时毫无谈论这个题目的条件。那只是一种蛮横的压力，逼迫的气氛在强人所难。那么我拒绝，我想，谈论它需要真正的畅所欲言。耐心等着时过境迁，我悄悄地作着准备。但就在几乎动笔时，新的更恶劣的话语环境又在合围。 　　人可以再次回到缄默，但心里的自责却在堆积。因为这不是一篇私人的学艺之作，这是一笔不能逃避的孽债，是一次赎罪。 　　二十年过去以后，三十年也过去了。如今已接近他含恨死去的四十周年，还是没有期望的气氛。但是我的心里一直印着这个题目，它宛如一个阴影或一个牙齿，齿咬着我的内里，使我觉得心事未完。在漫长的时间里，它似乎是我的一个莫名的陪伴，我的文字因他不敢狂妄。这是一笔作家的负债，不写了它，我不能获得安宁。 　　今天是四十周年的一个纪念日，我决心把它写掉。看来它永远也难逃不合时宜的宿命，而我也没有余裕太久地等待。 　　过长的腹稿时间，造成了思想的复杂。时至今天，我要写的已经和二十周年时大大不同了;已经有了更多的问题加入，同时事情也变得简单，其实要说的非常直白。 　　北京郊外的卢沟桥，座落在被截流之后的永定河上。河滩地破败不堪，工业驱赶了乡村，满目一望荒芜。文化大革命中被命令迁出的穆斯林墓地，就安置在桥附近、一个风水恶劣的坡岗上。在一边，紧紧毗连着这片墓地的，都说就是北京市处决死犯的刑场——我想纪念的遇罗克，大概就是在这里，被一颗枪弹击碎了头颅。 　　2 　　已经记不清是1966年的冬天，还是在次年的正月。只记得那时街头驶过的宣传车上，涂着打倒反动的《出身论》的标语。接着在一份小报上读到了那篇长长的文章，印象是他们是另一派的敌方，属于压迫老红卫兵的思潮。 　　今天谁都知道：那是一个以家庭出身为借口，对人实行分类﹑歧视甚至压迫的时代。但当事者喜欢拘泥有利自己的细节;以家庭出身把人划分三六九等的种姓狂热，只不过横行了两三个月就土崩瓦解了。到了1966年10月，全国已是一派批判反动的血统论的怒潮。到了那个冬天，曾经骄横一世的老红卫兵正纷纷锒铛入狱，中央文革对"老子英雄儿好汉"做了富于理论意味的结论："他们主张的，是封建的地主阶级的血统论。"尤其当时江青夫人的凛然怒斥一直使我记忆犹新，甚至至今觉得振聋发聩。小报上印着她激烈的言语："他们自认血统高贵，精神贵族——什么东西!" 　　他的死，其实不是在血统论横行的八月，而是在血统论如过街老鼠处处被围追堵截的时候，突兀地发生的。 　　我在很久之后也没有弄明白：究竟为了什么，专政的铁拳会狠狠打在了一面认真研究着党的政策和毛泽东思想、一面顺应着全社会对血统主义批判的《出身论》作者的头上。历史脚步在当时的具体痕迹，悖乎人想当然的估计。其实人早就被深刻地分类对待了。这是一种异化的迹象。只不过，不管是当时高人一等的一方，与感受歧视的另一方，都没看见社会这更深的一层。 　　在举意写这篇文字以后，我多次企图读到遇罗克的判决书，但至今也没有如愿。后来听说出版了一本悼念他的书，但我已经无所谓了;因为我更强烈地意识着的，不是枝节的解释而是立场的追究——毕竟我的双脚曾经站在那一边;在那一边，我们看杀或者加害，心情轻松，不假思索。 　　派别是阶级的一翼，这是当时流行的一句话。但当时的我们，没有意识到自己所属的、是怎样的依附权势的一翼。我们全然没有发现，唯独自己投身的它，沿袭着一种漫长的历史和阶级的腐朽，它隐藏着人的对他者歧视的恶秉，它是一种卑劣的传统，一种丑恶的遗传。 　　当然这都是今天说出的话。而昨天，跻身这一翼会有舒适的快感。哪怕在讲究精神的六十年代，附庸体制的快感是实惠的;即便少年的我们，也在本能中懵懂地懂得这些。 　　哪怕到了此时此刻，哪怕思想的认识已然足够，我也不敢说：若是那时头脑清晰，我就能一迈脚踏入泥潭。还有一个更大的主角叫做恐怖。众多的、被视为反体制的思想和行为，事先已决定规避那种遇罗克遭逢的恐怖。当年，就算意识到了这一边的不义，谁能说，他肯定会蹈火赴难，站到受辱的那一翼去! 　　抗议"歧视"的遗产，里外都满是苦涩。也许也正因此，它才显得那么宝贵。 　　这个潜入革命的母体、在1966年突然成了精的怪胎，好像生来就是为了对那伟大的时代实行玷污。我对它不能容忍。它那么肮脏地玷污过，连同我们对革命的憧憬、连同我们少年的热情。在日本出版的《红卫兵的时代》一书中，我讲述了自己的这种心情："随着自己的能力增长，我一天天一年年地愈来愈厌恶血统论。我觉得，它在我最纯洁的少年时代侮辱过我，或者说，它使我在自己的人生中有过因恐惧而媚俗的经历。我因此而极端地仇视它。" 　　那时的敌视是含混的。我并不懂，要迎对的敌人是对人的歧视。 　　一个印象浅浅地，但是镂刻着。在我淡漶的记忆中，一丝震惊像永远鸣响的警号。即使那时还不谙世事，即使当时身处与他对立的营垒，即使后来听说他还触碰过更大的禁忌，我仍不能想象：那篇文章的作者居然会被枪决。 　　3 　　前些年看多了善人们的忏悔表演。那些沉思冥想的作态不值一文。我想，真的忏悔并不用词语表示。它远比人想像的激烈得多。它是一种宣言和战书，是自寻死者的风险，是踏上死者的立场。死者不需要道德文章，但他们渴盼有人继续他们的奋斗。 　　我不仅不认识遇罗克，甚至不熟悉他的故事。他于我只是1966-1967年的那个印象，如一个陌生的符号。但我知道，没有谁能如他，数十年如一日在我的灵魂暗处，一直凝视着我。 　　不消说他若活到今天，无疑是一名作家。那么多不适当的人都成了作家了，他怎么不能呢。但他倒在卢沟桥边的沟壑里，只留下了《出身论》。不能把这篇在苛刻语境里写下的文字，视为他表达充分的遗作。他留下的遗产，是拒绝对人歧视的立场。 　　多年来，在无人知晓之间，每逢踏出关键的一步，每当面对思想的抉择，我都感到与他发生了对话。因为对人尊重或歧视的命题，并未因为祭坛上有他做了牺牲就已然结束。也许正相反，在更大的范围内，这个冲突愈演愈烈，它对知识分子的要求，在他惨死的几十年后日渐尖锐。 　　敢于反抗歧视，决意与被歧视者站在一起——在歌舞升平的此时，如招人嗤笑的一种怪谈。但它又确是知识分子优劣的标尺，是戳破伪学、伪文学、和取媚体制的伪知识分子的利器。哪怕恰是那些人，多把遇罗克挂在嘴上。 　　我想，若是对死者的悼念，只是替换成新形式的歧视他者，则卢沟桥的冤魂就只能抱恨了。那至少是对逝者价值的轻慢。但是不会，死者的强大启蒙不会允许，四十年前他殉死的刺激，宛似大地上撒下的种籽，只要遇上气质类近的人，种籽就孕育胚胎于土壤，早晚破土而出，发芽抽枝。 　　在如此沉重的一篇文字里涉及自己，首先会使自己感到不能容忍。但是，当我在八十年代末，看着自己的双脚走在贫瘠的黄土高原上的时候，我确实感到过一种踏实。因为那时我的心里似乎掠过了一丝欣慰，我意识到：也许我可以面对那位陌生的死者了。和一个受到曲解、歧视、压迫的群体在一起誉毁与共，尽我微薄之力，还他们以尊严——原来这就是我苦求不得的形式!这就是我的忏悔，它更是尖锐的挑战。我忍不住莫名的兴奋，再也没有走得犹豫。因为我相信，这种位置和处境是能经受住遇罗克的审视的，它远比那种欺世骗人的忏悔作文更具意义。 　　我不知道，我有时忍不住想对他说——当气质类近的人真地走来，真地选择了被歧视的一翼、真地加入了低贱者的阵营、甚至也赌上人生直面着卢沟桥的风景时——是否就完成了宿罪的清算，是否就做到了对他的告慰。 　　4 　　悼念也不是虚伪的赞美。有时候，思想的试炼，即便对死者也不会放过。这是一个有点苛刻﹑但饶有深味的话题。不止一次，每当念头集结到他身上的时候我总禁不住想：若是他活到了今天，他会走到哪一边去呢? 　　他在自己的早期思想之上猝然倒地。他完成了自我，没有再面对以后的一系列历史拷问。然而继他而来的人必须正视这些，因为历史不会原样重复，他反对的特权与歧视，会不断地变幻旧貌新颜。我们想念着以前的他，选择的却是纷杂眼前的路。 　　记不清多少次和旧日的朋友谈到过他。我试探他们对这件事的心思，想知道他们是否也心怀负疚。因为他们中的一些人，也许该对他感到更多的责任。但是人大多习惯了活得轻松，一如他们也并不觉得应该对巴勒斯坦的受难﹑对阿富汗或者伊拉克的亡国、对伊朗的遭受威胁忧心仲仲。他们不同意六十年代的中国教训之一，即对人的歧视乃是一项严重的罪恶;正如他们不同意——新帝国主义的世界控制战略与阴暗的他人歧视思想互为表里;他们反对——今天对新帝国主义的抗议，是正义知识分子的人道原则。 　　遇罗克会怎样分析每天流过电视屏幕的、严峻而恐怖的现实呢?他会怎样坚持自己抗议歧视的思想呢?我们无权这样追问死者。但是，又确实存在着对民主本质的追究。强加给人类的不尽的艰辛和流血，要求着一种思想的进步。 　　我们已经看惯了一些所谓斗士，从民主的火线突围，却钻进了帝国主义的裤裆。尽管历史已几度周折，帝国主义已几次撕去民主的面皮，但他们却依然老经旧调，既没有清醒地分析大局，更没有反省自己的生存——由于他们系前途命运于帝国主义之卵翼的存在方式，他们的启蒙，被启蒙的本质否定了。他们呼天抢地扮演的悲怆角色，已经变质为帝国主义正当性的注解。 　　遇罗克与他们之间，存在着不易察觉、但是区别巨大的不同。我以为这一强调是重要的：遇罗克民主思想的核心，是抗议对人的歧视。回味这种色彩和立场，它悲哀而坚硬，它属于漆黑的下九流，无缘附庸上流的精英味。他写过的那部作品，只是被践踏污泥的、卑贱一族的争辩书。这种归属，本质上反叛着上述的"豢养"，甚至与强势的世界不能共语。被歧视的卑贱地位，可能养育一种深刻的尊严，也可能导致更可悲的下贱。对他的思想所处立场的留意，使得我总想窥见他的来世。 　　做为他的承继者，我们今天面对的，是变本加厉的各样歧视。对人的歧视并没有随着上个世纪的结束而收敛，反而从新世纪降临伊始，就大肆地全球蔓延：对弱者﹑对少数﹑对他者的权利﹑对贫瘠的第三世界﹑对不同的文明。从民主渴望开始举步维艰的启蒙，又悲剧般迎对着侵犯和抹煞他者文明的神圣十字军同盟，正如迎对着当年神圣的"阶级路线"。 　　每年几次，凡是去卢沟桥墓地的时候，我总是顺着老人的指点，试图寻找那个地点。隔着一簇簇穆斯林的土墓，隔着一条土路，据说就是枪毙犯人的刑场。他是倒在这里么?他是被打在头部么?忙着自家的扫墓，想着他的故事，我的周身掠过异样的感觉。距离危险和残酷居然这么近，这不能不使人联想怪异。 　　无论如何，他的故事所挟带的血腥，使追随的人心怀紧张。卢沟桥原貌未改，仿效他危险而困难。我们是在空隙宽阔的时代，重温他的遗产、并决定要走他的路的。歧视似乎远远淡去了，也可能正乌云般啸聚，加紧其全球化的过程。比起他，一切都没有多少改变，甚至失去了思潮的拥簇。不过这不是一个非要劳神的题目;道路自会引领着人前行，弱者和英雄，当他们在走向卢沟桥的时分，结果会相差得很少。 　　仅以这篇小文献给遇罗克的冤魂，并纪念红卫兵诞生的四十周年。 ——读者推荐

代尧生：感言————《反右运动 55周年留言集》 Posted: 05 Mar 2018 06:01 PM PST 今年我81岁，所谓九九归一，又迎来一个新的阶段。 我从出生就遇外患内战不断，苦难相随。我1949年参军，喜迎共和国成立。1959年我因右派监督劳动已一年，亲见饿死人，据说那三年全国饿死三千多万人。1969年国内遍地打派仗，珍宝岛那里与20年前的老大哥苏联算外战，文革期间又死两千万人。1979年拨乱反正，平反冤假错案，个人得到"改正"，国家得到改革。1989年又出个"六四"风波。这期间，真是艰难曲折，付出了惨烈代价，个人与国家的命运竟是这样的相依相随，这不是天意，事实上是人为，是真实的历史。 改革开放三十多年，国家经济大发展，富了的官僚权贵却又想移居他国，颇感被剥夺的百姓承受多座"大山"的压迫，整个社会，贪腐蔓延，道德溃败，矛盾凸显，维而不稳。当局既不实事求是地总结历史教训（党史二卷即是），又未能有效解决好不断出现的问题。"三个代表"、"四项基本原则"、"五个不搞"，是不是都为"一元化领导"，加上"六个为什么"、"七个怎么办"这些所树、所施、所导的可行性，实效性到底怎样，困惑难解。已执政六十多年、有八千多万党员的伟大、光荣、正确的党，怎么解决好中国的问题，该多听听广大党员和百姓声音了。今秋，党的十八大即将召开，希望能从认真总结、面对建国以来的历史开始，重评毛泽东、邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民，吸取经验，接受教训，真心实意地进行政治体制改革，到实行宪政民主，迎来国家富强，社会公平，人民自由、富裕、幸福的新时代。 小传 1945年春我14岁，躲日军从湖南逃到昆明，前后上学9年，入"民青"，打游击，转团入党，提干，在部队9年，熬过21年被"专政"的右派日子。复职9年，离休后，服务居民再9年，幸存活到今年81岁。信念是：坚毅、无悔、不离不舍、脚踏实地、执着追求，只要生命不灭，希望总在前面。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 陈小鲁：我的董事，教我懂事（冯仑）
• 未普：美中新冷战　似箭在弦上
• 邓大弼：真是想不通——《反右运动55周年留言》
• 牛白羽：让那些胡说八道的代表委员从“两会”滾蛋
• 卢麒元：十万云南边民移民越南说明了什么？（附：模糊的边界——云南十万边民移居海外）
• 卢锋：刘鹤访美意义与中美经贸关系变局

陈小鲁：我的董事，教我懂事（冯仑） Posted: 07 Mar 2018 08:58 PM PST 初次知道小鲁的存在，是文革过后不久，从他那国人皆知的著名父亲的诗词当中。陈毅的诗词中，有好几首诗是送给他的。但真实地看见他、认识他，是后来 1980 年代我工作的时候。 80 年代后期，小鲁在中央政治体制改革研讨小组办公室负责社会文化领域的改革研究，而我正好在他下面的一个研讨小组做同样的研究。因为工作的原因，我时常去他在厂桥的办公室开会，有时也在办公室的走廊上打个招呼，时常听见他豪爽的笑声。这样一来二往就熟悉了，当时他算是我的领导，我也真切地感受到一个身材高大、穿着军装的英武爽朗的兄长形象。 只是此时，我们有工作交集的时间非常短，也不在一个办公室，虽然时常见面，但很少能有时间坐下来进行工作以外的聊天。直到大家都了解的那个事件之后，突然一下，我脱离了体制，变成了社会人，变成了一个在民营企业打工，后来又自己创办企业的下岗职工而反复折腾的状态。 在脱离体制的前两年，我其实非常困惑，也有一些不理解，也就时常跟之前单位的一些老同事、老朋友一起聊天，议论些事情。记得有一天，我和一帮这样的老朋友约着吃饭，其中就有小鲁。那天，我们大概从下午四点多见面、聊天、吃饭，一直到晚上十点多钟。那次聚会，我带着孩子，当时她还小，只有两三岁。记忆中，她非常无奈，钻在桌子底下，听不懂大人说什么，总是催我走。也就是那一次，我和小鲁有了一次真真切切的可以坐下来的聊天。 没想到不久之后，他也变成跟我一样的人。脱了军装后，他在海南创办了亚龙湾开发股份有限公司，还发行了股票。差不多同时，我们（万通）也在北京发行了股票。当时只觉得世道变化真是天翻地覆，一夜之间倾覆了我们的人生道路，大家不约而同地选择了经商。 遗憾的是，海南泡沫破灭，在海南做生意的故事也随之戛然而止。我回到内地，在很多地方做事情。小鲁也结束了海南的生意，回到北京，创办了标准国际投资管理公司。记得有一次，他带我去劳动公园旁边的一个院子看他的办公室，那时他做一些投资顾问的工作，状态非常好。大家见面也很高兴，都在努力适应一种新的社会角色和工作。 ▲晚年陈小鲁 没承想，后来的几十年，我和小鲁因为都做民营企业就有了更多的交集，其中时间最长的一个交集是我请小鲁大哥做我的董事。还好，他很爽快地答应了，而且一做就是七年。 做董事期间，的确像他后来谈到的在安邦的时候一样，只站台不领工资，所以在这七年之中，他一分钱都没领。头几年小鲁还经常来开会，后来因为身体原因，就经常跟我请假，索性也不怎么来开会了，但只要有事情我就去跟他讨论向他请教，他乐此不疲，还会非常坦率地告诉我一些意见。 安邦的「故事」出来以后，围绕着小鲁的声音也就多了起来。很多人质疑小鲁「只站台，不领工资、不拿薪酬，最多是一个符号」的承诺，大多数人对此不相信。但以我之见，在安邦之前他做董事时间最长的应该是做我的董事，可在我们的相处过程当中，他完全就是从老大哥帮助我们的角度来站台（做董事），分文不取。小鲁作为我们公司的董事，的确给了我们很多帮助，也让我们和相关方面有了更好的沟通。对企业，对我个人，都带来了很大的正能量和积极的支持，所以我至今铭感在心。 这之后，我和小鲁，还有几个朋友，有了一个固定的见面模式，大家总会在每年春节前后聚一下，这十多年来也都保持着这样的一个聚会形式，当然每次都会有小鲁大哥。聚会中，每一次大家都很开心，谈天谈地，特别是关于过去的经历，小鲁大哥很喜欢讲当时怎么去当兵，在部队过得怎么样，偶尔也说说在海南的故事。 ▲资料图：1971年，小鲁探望病中的父亲陈毅元帅 我印象最深的一次见面，是离现在时间最近的一次见面，去年过年的时候我们一起吃饭。那次是在京城俱乐部，大家一起很开心。吃完饭，要走的时候，所有的人都在等司机，只有他下来以后，跟我们摆摆手说：「我走了」，然后真的抬腿就走。我们几个朋友看到后都非常愕然，心想：「大哥怎么都没有一个车，没有一个人陪同，自己就走了？」后来我们叫住他：「小鲁大哥，要不要车送一下？」他说不用了，自个儿走就行，说完就健步消失在夜色当中。 小鲁这样一种率真且阳光的心态，特别平和自然的生活态度与生命的力量，让站在那里的人都感到有些惭愧，大家面面相觑，觉得对比一下，我们跟大哥的差距似乎就在这么一走一停之间。 虽然安邦的事情让议论小鲁的声音多了起来，但据我们朋友的了解和我自己的直觉来说，那些议论都是不靠谱的。举个例子，在关于「首富」的议论甚嚣尘上之时，我们几个人正好见了面。朋友开玩笑说：「小鲁，这么多年没见，你都首富了，得请吃饭啊。」结果小鲁哈哈一笑，仍然像平时一样爽朗，边笑边说：「现在我就靠你们问我首富，才蹭点饭吃。这么多年没人关注我，也没人问我，更没人请我吃饭。现在可好，天天有人问我首富这事儿。我跟你讲，要想关心，那就得请我吃饭，所以我现在是凭着首富的传说混饭吃。」我们也哈哈大笑。那天吃完饭后，大家聊了一会，也就各自忙去了。 不知道因为什么事，有一次他在电话里突然聊起被首富的事儿，他又不忿地调侃：「我这首富，每天骑自行车，睡硬板床，只有靠别人好奇打探才混得上吃喝。」我知道他平时都是骑自行车的，而且骑的不是最新式的，还是那种二八式的老款自行车。这就是一个真实的小鲁，所以调侃和自嘲本身就透出了事实真相。 ▲小鲁就这样骑自行车穿行在北京的大街小巷 再有一次，因为一个事情跟吴小晖有关，我有一个文件要转给吴。虽然我跟吴小晖认识十多年，但总觉得这个事情直接给他也许力度不够，就想着一方面自己去跟吴讲，另一方面再通过小鲁跟小晖说一下这个文件。当我拨通电话后，小鲁说：「你了解，我就是挂个名，文件我肯定能递到，但递到以后剩下的事，跟任何邮差送过去是一样的。如果你觉得可以，我就帮你送过去。」 他的言谈，如此地坦率和真诚，能够看得出他跟吴在利益上是清汤寡水的关系。不过既然和小鲁提起了这件事，后来还是让司机把文件拿给了小鲁，过了两天他也把文件拿给了吴。果然跟他说的一样，吴并没有把他转交的文件当回事儿，就当没发生一样。当我问到吴的时候，吴说知道了，这事儿就完了。显然，从这个角度也能看出来，小鲁大哥是磊落的、坦诚的，在安邦这件事上也是非常清白的。 几十年下来，这位老大哥，不管在我还是在朋友们的心目当中，都是磊落的、阳光的、真实的。他的磊落让人自惭形秽，他的阳光让人顿觉自己的矮小，他的真实更会让人体会到生命本身应有的力量。 今天当我回忆着和小鲁大哥的往事的时候，那个鲜活爽朗的形象仍然鲜活而真实，分明就在我眼前，更在我心里。这是一份永远的记忆，也是一种永远的怀念。 ——微信：冯仑风马牛

未普：美中新冷战　似箭在弦上 Posted: 07 Mar 2018 10:46 AM PST 2月27日，中共中央政治局委员、中财办主任刘鹤在两会前急忙赶往美国，希望面见美国总统特朗普，缓解迫在眉睫的贸易冲突问题，但无功而返。就在中国懊恼之际，美国方面传出一则令中国高兴的消息，特朗普赞扬习近平成为"终身主席"。 尽管这是特朗普私下里说的，但对于正面临严厉批评的习近平来说，无异于雪中送炭。特朗普是政治强人和铁腕领袖的崇拜者，他在言语之间经常透露出对俄罗斯普京和中国习近平的赞赏，并且为自己与习近平保持著良好私人关系感到自豪。特朗普的赞扬肯定让习近平十分受用，对自己终身执政增强了信心。中国方面甚至会打特朗普这面大旗做虎皮，为自己的制度吹嘘，正如复旦大学美国研究中心主任沈丁立所言，支持习近平的中国人会重视特朗普的认可，他们会说，"看，我们很棒。超级大国也赞同我们的路线"。 但是特朗普对习近平的欣赏，并不妨碍美国准备祭出几十年来最严厉的经济制裁。据BBC透露，在刘鹤抵达美国的同时，美国商务部发布对中国铝箔产品反倾销和反补贴调查最终裁定，将实施48.64%-106.09%的反倾销税率。与此同时，美国披露为国会准备的《2018年贸易政策纲要暨2017年度报告》，口气十分强硬，称"特朗普总统可动用一切可用工具做出反击，以阻止中国等国家破坏市场原则的行为"。 不过，刘鹤率领一个庞大的代表团在此时访美，显然是想真诚地和美国谈判。他准备告诉美国官员，中国经济将在哪些领域对外开放，并推动恢复两国之间经济会谈的官方承诺。他在一月份召开的达沃斯论坛讲话中称，中国已经承诺在银行、证券、保险等领域扩大开放，今年将一一落实，还承诺要保护知识产权和扩大进口等。 问题是，中国领导人严重地言行不一，美国已经不相信中国的承诺了。中国在2001年加入WTO时承诺，要采取市场经济模式，但十多年的时间过去了，中国采取的仍然是中央统制经济模式，政府在经济中的角色近些年来不仅没减弱，反而在增强。在去年长达一百天的美中经济会谈中，中国同意开始进口美国牛肉，但早在布什执政期间，中国就已经做出此项承诺。刘鹤说中国承诺取消外资在中国的保险、银行和证券领域的限制，但中国早在奥巴马做总统时就做出了此项承诺。 中国政府在推动自由贸易领域说一套做一套，在欧美世界已经臭名昭著。德国企业面临的问题和美国一模一样。德国驻华大使柯慕贤（Micheal Clauss）表示，中国的政治领导层从未中断过向我们保证︰对外投资进一步开放市场、为德国和中国企业创造公平的竞争环境、保护知识产权等，但在华德国企业仍面临重重市场障碍、须成立合资公司并把技术转移给中国合作伙伴等。美国商会在一项针对九百个在华经营企业的调查显示，超过半数的美国企业认为中国对市场进入实行限制，违背了其开放市场的承诺。 美国甚至不相信中国会以真诚的态度进行谈判，这是特朗普和他的高级贸易顾问对中国的普遍看法。美国方面明摆是不想和中国谈判，所以狮子大开口地提了几个中国肯定无法做到的条件︰一是要北京取消国有企业补贴，二是减少政府作用。这两点是中国模式的核心内容，没有它们就没有中国模式。中国方面无论如何也不会在这两方面让步。 美国的问题是，特朗普本人在严词指责中国和极力称赞习近平之间游走（见《纽约时报》，2/18/2018）；或者说，美国政策是在硬经济和软政治之间摇摆。中国方面的对应，只要美国不挑战中国的政治制度，不在中国搞和平演变，不谈令中国领导人头疼的人权问题，不触及中国模式的核心，其他事情都好说。 但是对中国来说，现在承诺甚至真的言行一致，已经too small too late，美国对中国的经济制裁已经箭在弦上。对美国而言，何尝不是too small too late？中国已经长大，对"中国威胁"围追堵截，可能已经为时晚矣，但不能什么都不做。 一场由经济引发的美中新冷战，似已剑拔弩张。 ——RFA

邓大弼：真是想不通——《反右运动55周年留言》 Posted: 07 Mar 2018 11:03 AM PST 1929年我出生于四川省宜宾县岷江河畔凉坝村，父母累死，祖母小弟饿死，我和哥哥八九岁上就成了孤儿，划成分时也成了地主家庭出身，真是想不通。 1950年元旦我参军进藏，由于我的藏语文好，历任部队宣传员，军事代表处文书，类乌齐县府、县委秘书和昌都地委农工部秘书。1959年3月，反右补课，最后顶替地委第一书记王其梅当右派。1959年4月回宜宾县教书。1992年在宜宾县柳嘉职业中学退休后，义务做柳嘉镇老年人协会秘书长16年。2008年，落叶归根回老家凉坝村为累死的父母守孝。 小结一生：助人为乐，安贫乐道，不嫉妒，不记仇，不报复，不仇视，多感恩，多谢意；逆来顺受，感恩忘仇；少仇人，多朋友，冤枉一生而没受伤害，反而成就我延年益寿。 值此反右运动55周年之际，已有55年党龄的改正右派邓大弼，上书党中央，力促"改正"进步为"平反"，真诚为人民服务，践行遵宪维权，却无人理睬，真是想不通！                                                           2012年4月21日 地址：现在住址四川省宜宾县高场镇中学街170号 邮编644609      退休单位四川省宜宾县柳嘉职业中学 邮编644605 电话（家庭座机）13036487185  （手机）13568110200 （学校办公室电话）0831-7078001 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

牛白羽：让那些胡说八道的代表委员从“两会”滾蛋 Posted: 07 Mar 2018 11:04 AM PST 每年"两会"都能传出一些令人讨厌的声音，总有些代表委员，把"两会"当成个人表演的舞台，要么利用这个平台推广产品包装自己，要么说些不经大脑思考的梦呓昏话，要么就把无耻耍浑当成是抖机灵。这种情况往年更甚，今年虽然因为整体政治氛围所限少了一点，但还是有很多这样不和谐的音符传出。 有一位政协委员，个人财富在国内富豪中名列三甲，是某高科技企业的掌门老板，生意主要集中在覆膜电池制造与销售。在本次"两会"小组发言中，此君从头到尾都在介绍、吹嘘自己家制造的产品，从来没有提出过任何对"两会"而言有价值的一项提案，也没有任何一句发言和"两会"要讨论的议题有关。像这样的政协委员，就安心在家做你的生意推销好了，有甚么资格担当政协委员代表人民来参政议政？又能政治协商出甚么东西？ 有一位政协委员，应该算是文艺界的大腕明星，过去一年因为各种传言所困甚为心烦。在这次"两会"期间，此君也没提出有价值的议案，对列入"两会"议程的问题也没有发言，因为他根本就不懂。所以一上来就围绕那些传言发飙辩解洗刷自己，把"两会"当成了发泄个人垃圾情绪的感情垃圾场。这样政协委员，就抱个女人去开记者发布会发牢骚澄清好了，浪费这个政协委员名额和发言机会干吗？政协是让你搞政治协商的，不是让你为自己洗刷澄清的，你自己的事情在你的私人事件、私人平台上去干，不要假公济私把这些私货塞进"两会"。 有几位人大代表，算是几个央企的高级主管。在这次"两会"分组讨论上，面对记者关于工资收入和央企薪酬调整的提问，撒谎说自己每个月工资仅仅七、八千元。但是没过一天，就有人从上市公司年报翻出这些代表的收入老底，原来这些代表还有数十万的高额年薪，有更多期权股权，算下来年入几百万、上千万都不止。本来作为这么大企业的高级主管，拿这些薪酬也没有甚么，同等规模效益下西方企业高管的收入可能更高。但可恶的是这些高管代表遮遮掩掩的无耻嘴脸，连基本的政治诚信都没有，当著全世界媒体的面公然撒谎，回过头被人揭穿了又只能自己出来澄清打脸。这种拿无耻当机灵，结果却搬起石头砸了自己脚的代表，还谈何代表人民利益？能不把"两会"当成是维护自己而非人民利益的机会？ 有一位政协委员，无证可考的几十代祖宗在两千年前可是历史名人，居然提出了一个博士"可以不受生育名额限制生育第三胎甚至更多，并享有国家一定的补贴"的昏聩议案，理由是这样可以提高人口素质。人口素质当然需要提高，但是能通过这种公然歧视性的政策来提升吗？难道此君不知红朝各级大小官员，很容易就能搞到真真假假的各色博士学位吗？此君号称是某人多少代玄孙，从他的建议中，也可以看出他真正得到了他被曹操砍了脑袋的那位清高先祖的真传。博士三胎、余者二胎这样的建议，不禁让人想起"天子九鼎、诸侯七、大夫五、元士三"的春秋老例来，终究是散发出一股迂腐的气味，竟然也登堂入室当成建议案，实在让人难以接受。素质这东西究竟是甚么，各学科的解释不同，人们对此理解也有所不同，但是从这个建议来看，这个政协委员的素质，让人存疑！ 有两位人大代表，应该算是位高权重的官员。但是这两位官员，一位在记者会上鼻孔朝天，粗鲁无礼的将三公经费质疑称为"胡扯"，一位居然腆著脸，不顾任内所管领域基本公平全面加剧的现状和素来颠三倒四的摇头丸政治操守，将自己任内工作自评为"合格"。这两位代表如果是普通代表也就算了，但居然都是权柄熏天的当朝大员！大员们都是这样的素质，难道就是人们说的劣币驱逐良币效应在体制内官僚和代表委员选举上发挥了作用？这样的人当高官，制定政策，又推上台作为人大代表发言，一上来就在官民对立的思维模式里打滚发昏，他们到底代表了谁的利益？ 还有一些代表委员，永远都是哑巴代表委员，马屁代表委员，连一点自己的独立思维都没有，对中国政治、社会、经济、文化、环境和党建的认识完全是门外汉，要么思维就僵化固化在几十年前，一点都不能与时俱进，不知道人民诉求和社会潮流，要这样的代表委员，有甚么意义？ 普通人当然应该有言论的自由，也有不说话的自由，有隐瞒自己收入的权利，也有为自己洗刷清白或者自我吹捧彪炳的权利，一个制度如果不能保证人们有这个自由，就是专制的制度。但是，必须要强调的是，这是庄严的"两会"，人大代表和政协委员的自由在某种程度上必须被剥夺或约束。在中国政治结构设计中，"两会"是唯一一个让人民能够有机会以合法途径参政议政，反映国民诉求的平台。这些代表委员怎么能就这样白白浪费机会，不好好尽到职责？这又怎么能让人民对"两会"和"两会"代表委员建立信任？又焉能不被外界所讥笑和批评？ 还是让这些胡说八道的代表委员、永远都不说话的哑巴代表委员、应声虫一样的马屁代表委员都统统从"两会"滚开吧！让他们去干自己的本分工作，把机会让给那些能力合格胜任的、能够代表最广大人民利益的、能够提出业敢于提出有价值议案或建议的人士。恐怕只有这样，才能不辜负代表委员的称谓，不至于让"两会"在政治功能上再错位失位，不至于让表决与讨论在很大程度上都流于形式。 （东网  13/03/2015 ，作者为中美政治学者）

卢麒元：十万云南边民移民越南说明了什么？（附：模糊的边界——云南十万边民移居海外） Posted: 07 Mar 2018 02:48 PM PST 　卢麒元按：笔者不能证实此文全部内容的真确性。但是，此文揭示的部分内容是令人信服的。最重要的，此文揭示出了国家财政的本质性特征。从西方国家的财政危机中，我们清晰看到了西方国家经典的社会主义财政特征，西方国家的高福利政策基本实现了我们曾经高扬的社会主义理想。甚至，就连经济远远落后于中国的越南，也能够高扬社会主义理想，给国民以起码的民生保障。笔者无意反观，甚至也不想反思，我们的财政是一个什么性质的财政。因为，笔者对"共同富裕"宏大叙述已经了无兴趣了，笔者仅仅希望我国实现全体国民的最低社会保障。或者，我们的基本社会保障不能比越南还要再低了吧?! 　　中国边民冒充越南人的儿子享受免费医疗 　　河口县县委对外宣传办公室主任唐万蓉近期曾去越南调查，她在越南边民、村干部、老街市委民族干部中了解到，越南从上世纪90年代起就在边疆农村实施免费医疗政策。具体做法是：国家每3年对边疆农村群众进行一次统计，对登记造册的农村群众每人发一个免费医疗证书，村民持该证到越南所有国家医院都可以享受免费医疗。 　　调查中唐万蓉发现，河口县桥头乡下湾子村老刘寨村民杨春云的一段经历，能够比较典型地反映两国政策差异在边民中的影响。据杨春云介绍：1998年，他的孙子杨丽山因患肾结石，到马关县人民医院治疗，需要5000多元钱才能治好。家境贫穷的他只好把孩子带回家。后来一位越南朋友来到家里，得知孩子的病情后，建议带到越南去接受免费医治。后来，他把孩子送到越南猛康县从中国嫁去的苗族妇女项小双家中，由项小双以其子的名义带去医院进行 了免费治疗，挽回了孩子的生命。而同村马朝云的孩子也患肾结石，却因缺钱治病而失去了生命。 ——《模糊的边界——云南10万边民移居海外》 　　越南的惠边政策 　　2005年，巴达撤乡，并入西定。由于外出打工人员太多，人口出现负增长，两乡人口均不到两万。 　　一些边民埋怨道："国家这么大，也比越南富得多，可是对边民的照顾为什么还不如越南?"水头寨党支部书记杨春福说："越南的政策太好了，深得人心。" 　　……在边境一线居住的边民，越南政府给予财力和物资上的扶持，全面消除茅草房。凡是进行易地搬迁的边民，每户给予8000元人民币的补助。而公路建设、人畜饮水、边民的公共设施建设全是国家投资。对于有水力资源的村寨，国家无偿为农户安装微型水电发动机。 　　此外，越南政府还每年为每个劳力无偿提供一把锄头，一把砍刀，他们为边民每年无偿提供种籽、耕牛，每年每人补助化肥15公斤，供应每户边民每月1千克煤油、2千克盐巴、还有收音机。 　　对吃粮困难的边民，越南政府则每户给300—800公斤粮食，遇到自然灾害，他们还会给边民每人每月发放10—15公斤的救济粮和25元救济款。 　　令杨春福心动的是，越南对中越边境沿线的民族山区，一律实行免费医疗，免费防疫。"仅凭这一点就足够吸引不少村民搬过去。"他说，中国的农村合作医疗根本没法比，村民看病都要去镇上，县上的医院才能报销，而且报销部分不足一半，村民还得自掏路费。 　　"那边的村民小组长待遇也比这边高，他们一个月18万越南盾，折合人民币90元，而我们一年才给120元。"……他说，越南计划生育政策也宽松，这边却采取强制措施，强拉人去结扎，罚款没钱就拉牛，拉马，没有牲口就拆房瓦。 　　现在，越南对边民子女全部采取免费教育，并且对贫困学生、少数民族学生还给予生活补助，同时采用民族语言教学，吸引不少中国边民送小孩到境外读书。 　　……一些边民埋怨道："国家这么大，也比越南富得多，可是对边民的照顾为什么还不如越南?" 　　边界模糊与邻国惠边政策 　　除了文化、地理、经济上的接近性，本刊记者通过调查发现，真正使边界"模糊"的重要原因之一是越南日益加快的革新力度和优惠的边民政策。据调查，目前越南确实加快边境地区建设，鼓励群众到边境定居，越南政府对搬迁到边境定居的越南边民补助石棉瓦，搬迁户可以贷不超过3000元人民币的无息贷款。 　　据文山州州委宣传部副部长刘庆福介绍，由于越南人才十分缺乏，特别是边境一线农民文化水平极为低下，文盲人口较多，目前越南对边民实行所谓的"第一到第十二"的学生免交学费、书费等，并且免费发放校服，每月补助少数民族学生一定的生活费;在就业上，只要能读到"第十二"的一律包分配。目前我国边境贫困地区实行"两免一补"政策，但高中、中专以上就要付学费、书费、杂费等，加上毕业后实行"就业双向选择"，相当一部分大中专毕业生就业困难。 　　——《模糊的边界——云南10万边民移居海外》 　　2006年，靖边县GDP总量达到了127.26亿元，比上年增长20.2%，排西部地区第19位，陕西第4位。目前，靖边县地方财政可支配收入达5.55亿元。 　　走进靖边县城，马路宽阔、高楼林立、车辆川流不息。价值数十万元的小轿车、越野车不时驶过，随处可见酒店、宾馆、歌舞厅、洗浴广场;据介绍，县城旅馆有70多家，餐饮企业有200多家，这在陕北的县城中并不多见。 　　……在靖边县城，县委、县政府办公大楼十分醒目：9层高的主楼旁连着两座4层高的配楼，浅灰色的外表装饰与玻璃幕墙互相辉映，一层的门厅和玻璃大门如酒店般华丽。 　　资料显示，这座办公楼2003年底竣工，总投资5027.7万元，其中3000多万元由县财政拨付。 　　在靖边县农村，还有许许多多农民依然栖身在破旧的土窑洞里。 　　据靖边县民政部门最近摸底调查，全县农村共有危房、危窑2560间，涉及1118户，3637人。 　　据悉，目前全县还有8.43万农村人口没有达到安全饮水标准，占总人口的1/3。 　　这个国家扶贫开发重点县，2001年时贫困人口有9.7万人，扶贫开发6年后，目前仍有贫困人口5.07万人。——《资源大县富官穷民》 　　虽然越共有很多限制，但民主化已经现出苗头，候选人中已经出现不少的无党派人士，最高领导人也敢于在全国人民面前为自己的执政过失道歉，善于模仿和超越的越南人民相信不久的将来会把越南变城真正的民主国家。 　　真心不想喷***，但是我不得不骂一句：你他妈的天天充大款，国际上到处撒钱，什么时候关心过自己的人民?全民医保，免费教育就这两个最重要的民生你妈的看不见，天天报道美国经济危机，欧洲破产，日本负债。废话，他们政府把资金全部用在社会保障和公共事业上，藏富于民。真正富有的国家政府往往是一清二白，人民富足，没看到欧洲有些国家政府穷得拖欠公务员工资了吗?宁愿欠钱也要让本国公民活的有保障，我们呢?即使9亿农民基本无医疗保障，失学儿童全世界第一，好多孩子没钱上学，多少人生病交不起医疗费停药等死你看不到，政府有钱有个屁用，关键是人民要有钱。为什么现在人人都拜金，拜的不是金那是命，没有完善的医保，尼玛万一哪天生个病手里没钱，那就操蛋了。要是欧美国家的人移民中国(*当然那是天方夜谭)，为了生命安全也会拜金。 　　大中华本身是一个庞大的面子工程，维护它的经济成本高昂，必然加重人民的负担。 　　2008年，中国免除46个国家400多亿债务。 　　2009年，中国免除32个国家150笔债务。 　　2009年，中国对非援助累计760亿人民币。 　　2009年, 中国累计对朝援助达8000亿元。 　　2009年，累计购买外债20000亿美元，常常是快速贬值的垃圾债，投资两房次级贷血本无归! 　　2008年，北京奥运会共耗资5000亿人民币。 　　2010年，上海世博会共耗资4000亿人民币 　　2010年，维稳费6000亿人民币，超过军费、医疗费和教育费。(PS:2012年军费预算超过6000亿，维稳费?。。。) 　　2009年，中国公车消费达到9000亿人民币，三公消费累计消耗纳税人税款17000亿 　　…… 2010年，西南五省大旱，6000万人受灾，中央仅拨旱灾救灾资金〖1.6〗亿元。 　　2010年, 人大指出: 中国实现全民免费医疗每年需花费〖1600〗亿元, 目前中国"不具备这个经济实力"。 ——卢麒元博客 附录： 模糊的边界——云南十万边民移居海外 贫穷与邻国相对优厚的条件引发了云南边境地区少数民族的大规模移居国外。这些移民中的一部分成为境外民族分裂运动积极争取的对象，并已开始在云南边境地区参加这些组织的武装行动。相关部门对非法出境人员的情况仍显得知之甚少。 苏德玉在71岁时终于去了比镇上更远的地方。苏德玉，彝族，云南省江城县勐烈镇人，办完边防证后，去了趟老挝看望多年未见的侄子。 她的侄子在当地开了一家宾馆，日子过得比国内要好。“那边的森林比这边多，树比这边高，土地也比这边肥沃、平整。”苏德玉不停地比划着说。他们自己的大部分耕地属于坡耕地，跑水、跑肥、跑土，村民们只能广种薄收，“种一坡，收一萝”，“种一窝，收一棵”。一些村民种的南瓜还要系一根绳，以免滚落下山。 一、边境开放后的落差 云南4000多公里的过境线上，有16个少数民族（即壮、傣、布依、苗、瑶、彝、哈尼、景颇、傈僳、拉祜、怒、阿昌、独龙、佤、布朗、德昂族）跨越而居。他们环绕着边境一线，守边固土，繁衍生息。 “边民是最苦的。”很多走出大山的边民这样感慨。他们和他们生活的地区大部分是新中国成立初期从原始农耕社会直接过度到社会主义社会，而被成为“直接过渡区”。 然而，社会形态跨越式的变革并不意味着生产力也同样有了突变。一些边民意识到，他们与全国全省及领国同族的差距很大。 中缅边境的一些布朗族村寨，村民没有水田，在山地上种些包谷、黄豆、稻谷，还有一些杂粮。他们食用的蔬菜则山里刨来的野菜。他们固守的山地不肥沃，今年种庄稼，明年就得伦歇。而且，山里的野兽常来破坏庄稼。“狗熊来吃，野猪来吃。”村民说，他们收获的粮食少之又少，一年亩产最多150公斤，今年才解决温饱，家庭年收入最高688元，最低只有380元。 在边境的一个布朗族山寨，100多户村民都住在茅草屋里，一家紧挨一家。“茅草屋不怕下雨屋漏，最怕失火。”村民说，一家着火，全寨遭殃，所有家当都会烧个精光。 “我们目前处于社会主义初级阶段的最低层次。”边境村寨的干部说，这些地区不仅生产力低下，商品经济发展缓慢，人均受教育程度也很低，绝大多数人都属于绝对贫困人口。 还有的边境民族没有固定的耕地，走到哪里开荒到哪里，一年换一个地方。部分边民还在养着野猪，放野牛，一些村寨则处于洪涝灾害与贫瘠干旱交替的地区，生存环境恶劣，水土流失和山体滑坡频繁发生。 在这里，布朗族、拉祜族、佤族、傈僳族贫困人口都占到总人口的70%以上，独龙族更高达90%以上。云南35个边境县市中，分别被国家和省确定为贫困县的有25个，占总数的71.4%，其中有22个属于国家级特困县。 二、出路：境外打黑工 贫困让边境少数民族的青年们无法忍受，纷纷走出大山谋生。 曼皮村是西双版纳傣族自治州勐海县巴达乡的一个布朗族村，和缅甸山水相连，隔着一条南览河。上世纪90年代初开始，边境开放，不少村民跑到对岸的缅甸，又辗转到泰国。很多人一去不返。 岩玉三道就跑出村寨，跟着表兄去泰国谋生了。父亲岩坎井追不上这个二儿子，眼睁睁地看着他渡过河，翻山越岭，偷渡去了缅甸。那一年，岩玉三道15岁，他是曼皮村出国打工最早的一批年轻人之一。 岩玉三道在泰国做过厨师，汽车修理工，每个月能赚5000泰铢（约合1200元人民币），比全家人一年挣得还多。 几年光景，三儿子岩塞叫长大成人也留不住，“走出去一个，发现外面的世界更好，于是一个带一个。”岩坎井说，老三跟着老二去了泰国曼谷种花，一个月收入也有1000多块。 后来，岩玉三道在曼谷找了一个同村的姑娘结婚生子。妹妹玉生特11岁就被二哥领着去泰国照看小孩。4年后，她也留在曼谷一家制衣厂打工，缝衣服。老两口的身边只剩下大儿子岩坎井。 “现在想出去的挡不住，出去的又劝不回。”岩坎井是曼皮村村委会副主任。他说，村民出国打工有时候是成批出走，一个带一个。 “他们也没什么文化，平时别说内地沿海城市，就连昆明都不敢去。”岩坎生说，村里人多数没走出过山寨，连汉话都不会说，他们胆子小，害怕上当受骗。但是泰国不一样，因为布朗族语言跟泰语相近，年轻人学起来较快，去泰国打工也比在内地挣得多。 曼皮村现有6个布朗族村寨，共1904人，村民有一半在国外。他们年龄大多在16-40岁之间，还有七八岁和一两岁的孩子，都是村里人在泰国结婚生下的。 “跑出去的都是壮劳力，村里只剩下老人、小孩、和妇女。”岩坎井发愁，村里2万多亩山地，人手不够种不过来，很多土地荒芜。前年种茶，100亩茶园只种了58亩。而多数村民出国打工也是种花、种菜和养鸡。 岩玉三道出去10多年，一共只寄回来2000多块钱，“那也是家里盖房急需时才给的。”岩坎井说，他们平时不打电话，两三年才回来一次。 身为村里干部的岩坎井，上任后便对出国务工人员统计人数。他提出对部分人仍然保留土地，由家人耕种，他们在泰国生的小孩也可以回村登记户口。 “如果不回来登记，有多少小孩生在国外我们也不清楚。”岩说，县乡公安机关目前也不敢废除这些人的户籍，“说不定哪天他们又回来了。” 2005年，巴达撤乡，并入西定。由于外出打工人员太多，人口出现负增长，两乡人口均不到两万。 云南省社科院研究员张洁在泰国调查发现，目前在泰国打黑工的边民是留在云南境内人口的两倍多。一个村寨如果现有200人，则这个村寨在国外发展的至少能有400-500人，数量非常庞大。 “他们都是在双重违法的状态下出国打工的。”张洁说，边境一些少数民族都是非法出境，他们没有办理合法的签证和出国手续，没有持护照在国外打工。 “他们的打工状态也是非人的。”张说，这些边民在泰国从事低技术、对人体伤害很大的工作，他们不需要什么知识，也不需要对外交流，这些人在泰国还面临随时被查、被抓的危险，平时不敢出门。 有些非法劳工被抓到泰国移民局后，通常被关押多年，由于当地相关法律并不健全，许多人没办法判刑，也没办法送回。 “一些小伙子、小姑娘被关押多年，有的老死其中，有的在遣返途中丧命。”张还发现，一些边境民族妇女到泰国后即被拐卖，他们嫁人者少，以从事性工作者居多。 坎井生对此也有耳闻，总觉得“资本主义国家不安全”。两个月前，他把妹妹玉生特接回了家。两个弟弟则不听劝，他们对大哥建设的“社会主义新农村”不敢兴趣，依然选择留在泰国。 玉生特回来后总戴着帽子，穿着打扮仍是泰国的装束，说一口流利的泰语，他仍向往曼谷的城市生活，说不定哪天又回去了。岩坎井似乎也想明白了，他不再强留妹妹，“他们既然在那边讨上了好日子，又何必在这边受苦受累。” 三、西南边境移民浪潮 马关县金厂镇老寨村水头寨的项正友，一家9口人全部搬到了越南莱州省。 临走前，项通知乡里乡亲，甚至告诉镇上的领导干部，把他们请来摆了好几桌宴席，庆贺乔迁之喜。他们一家人现在都入了越南籍。 当时，金厂镇原武装部部长杨光礼对项的“叛逃”并没有多加劝说，项临走还送了他一片杉树林。 马关县的国境线长138公里，有金厂、都龙、小坝子、夹寒菁、仁和、木厂6个边境镇，14个边境村委会和54个边境村寨，每个寨子都有边民外迁。 而沿云南中越边境一带，文山州马关和麻栗坡县一些边境民族都是举家迁往越南。据官方统计，这些边境地区的生活贫困导致边民陆续外迁，几年来，文山州麻栗坡、马关等县已有398户边民背井离乡，其中有198户752人外迁到越南、老挝和缅甸居住。 “搬走都是那边吸引力太强啊”水头寨党支部书记杨春福说：“越南的政策太好了，深得人心。” 目前，越南正加快北部边境地区恢复建设。在边境一线居住的边民，越南政府给予财力和物资上的扶持，全面消除茅草房。凡是进行异地搬迁的边民，每户给予8000元人民币的补助。而公路建设、人畜饮水、边民的公共设施建设全是国家投资。对有水利资源的村寨，国家无偿为农户安装微型水电发动机。 此外，越南政府每年还为每个劳力无偿供应一把锄头、一把砍刀，他们为边民每年无偿提供种子、耕牛，每年没人补助化肥15公斤，供应每户边民每月1千克煤油，2千克盐巴，还有收音机。 对吃粮困难的边民，越南则每户给300-800公斤的粮食，遇到自然灾害，他们还会给边民每人每月发放10-15公斤救济粮和25元救济款。 令杨春福心动的是，越南对中越边境沿线的民族山区，一律实行免费治疗，免费防疫。仅凭这一点就足够吸引不少村民搬过去。他说。中国的农村合作医疗根本没办法。村民看病都要去镇上、县上的医院才能报销，而且报销部分不足一半，村民还得自掏腰包。 那边的村民小组长待遇也比这边高，他们一个月18万越南盾，折合人民币90元。而我们一年才120元。杨春福换算得很快，他对两国政策做了一番深入的比较。他说，越南计划生育政策也宽松，这边却采取强制措施，强拉人去接扎，没钱罚款就拉牛、拉马、没有牲口就拆房子。 现在，边民子女全部采取免费教育，并且对贫困学生，少数民族学生还给予生活补助，同时采用民族语言教学，吸引不少中国边民送小孩到境外读书。 在云南河口、已有一部分边民的孩子自发地到越南学校读书。一些边民埋怨道：“国家这么大，也比越南富得多，可是对边民的照顾为什么还不如越南？” 与此同时，原缅共分裂，蜕变而成的缅甸佤帮在与缅甸政府达成和平协议后，制定了迁移10万人到泰缅边境勐阮、岩城等地定居的“南迁计划”。受其发放粮食和安置费、解决住房、小孩免费入学、提供必要的生产生活用具等一系列优惠政策的吸引。云南边境地区的佤族1200多户，纷纷表示愿意随迁。 另外还有不少边民受境外种植罂粟高额利润的诱惑。纷纷移民到佤邦种植、收割罂粟。目前，佤邦首府邦康3万人口中，有2万是从中国出去的 云南澜沧、西盟、孟连3县边民外迁情况也比较严重。据不完全统计，这三个县共有799户、2832人迁移到缅甸佤邦辖区定居。 云南民族大学人文学院院长鲁刚做了一项调查显示，在越、老、缅、泰四国北部地区，分布着相当数量的来自云南境内的汉、回、白等族人口，有的已经形成较大的聚居区，一般被成为“境外云南人”或“境外华人”。其中仅缅、泰、越三国北部一带便达数十万之众。在越南北部，这些人已被称为“华族”，被列为该国的少数民族之一。 另一份云南民族事物委员会的调查则显示，中国移民到缅甸果敢地区的共有约21万人（包括流动人口），其中老街就有11万多人，主要以汉族（缅政府称为果敢族）为主，他们通用汉语，其余还有彝、傣、傈僳、佤、崩龙（德昂）、苗等共产党员个主要民族。 四、民族认同超越国家认同 “枪声一响，解放军还没跑上去，苗族民兵就已经冲上山顶。”60岁的王字金，原是水头寨的民兵排长，他曾带领一支骁勇善战的民兵队伍参加对越战争，老寨村的山头都是战争前沿阵地。 “什么地方枪响，我们就冲锋到那儿，村民也没有逃跑。国家有难的时候，他们都不怕死，支援前线。” 那时候，边境少数民族纷纷参战。王字金的堂弟属越南苗族，两兄弟都爱国，各自朝对方开火，亲戚间反目成仇。 战争结束后，双方又相互来往，他们在一起喝酒时说：“不是我对你仇恨，而是国家”。 现在是和平年代，很多边民抛开国，成就家。“虽然心里清楚自己是属于哪一个国的，但只要哪国政策好，他们就往哪儿跑。”王字金感叹，边民的爱国意识不如战争年代来得强烈了。 与此同时，边民的民族认同感情强了，一些村民更认同自己属于苗族。中缅边境的一些和尚不说是缅甸人，也不说是中国人，只说自己是傣族。很多边境少数民族妇女则没有国家的概念，她们只能表述其居住的地名。 老寨村一名党员带头户称：“我既是党员的一个带头户，也是苗族的一个小头领。”他非常熟悉苗族的历史文化，并对苗族祖先“蚩尤”分外推崇。在他眼中，中国是汉族统治的国家，而苗族只有老挝一个小国。 “我们的心归属苗王。”他说，一些苗族青年去老挝、越南学习苗族文字，参加武装训练，现在要“恢复苗族”，建立自己的国家，不再受其他民族欺压。 他们所说的“苗王”是指以王宝（老挝苗族）为头目的“民族联合阵线”，即在越战期间由美国扶持和装备的老挝原“特种部队”—王宝军事集团。其主要成员是苗族领袖王宝的部署和亲信，以及苗族的一些首领和知名人物，其目标是建立“寮蒙王国”，把苗族聚居区统一起来，建立苗族自己的国家。 该组织目前在老、越、中三国比邻地区，特别是苗族聚居地区进行大量活动。王宝之子和该集团的主要成员均多次潜入中国苗族聚居地，不断派人到马关、麻栗坡等县的苗族村寨，通过策反诱骗等方式招募“苗族兵”。 边境一些民族干部说，王宝集团多次派人到马关县都龙、夹青菁和麻栗坡县的猛垌等边境乡镇招兵买马。1995年，王宝集团派员到马关县策动23户110余名苗族农民非法迁往老挝。2000奶奶上半年有派员到马关县、麻栗坡县，进行宣传活动。 相关民族干部还透露，文山州与越南交界地带，尤其是中越没有划清界线的地方，一些苗族青年到越南接受培训，进行武装训练。而老挝与红河州交界地带，王宝集团势力活跃,甚至攻击、杀害当地干部。 在缅甸克钦独立军控制区还有一个被称为“世界文蚌民族同盟会”（又称“泛克钦组织”）的组织到处活动，其宗旨是建立“文蚌独立国”，就是要将克钦、景颇、傈僳等民族聚居区统一起来组成一个国家。这一组织的领导成员大都是美籍缅甸人，其标注的“领土”甚至延伸至中国境内。目前，中国旅外的一些景颇族人以卷入“文蚌同盟”圈内。 “文蚌同盟”经常入境活动，鼓动边民外迁他们采用包食宿、包学费、包往返路费、包零用钱等方式，配置渗透骨干，实施“松土工程”，推行“占领一座寺庙，争取一片群众”的战略，诱使云南边境近万名景颇族和傈僳族群众迁至境外。 云南大学西南边疆少数民族研究中心的一份报告指出，1999年，美国中央情报局出资204万美元，在云南境外建立3000余人的傈僳族武装，云南边境地区一些傈僳族也加入该武装。 除上述两个组织外，老挝还出现过“民主救国组织”、“中立救国组织”和“独立组织”等组织，他们发动破坏运动和游击组织袭扰活动，已在一部分地区造成动乱。近10年来，云南边境地区出现的移民浪潮，与云南周边存在的跨界民族组织不无关系。 五、移民造成的国际争端 但到目前为止，大陆官方对移民外流之事的掌握仍然比较模糊。 “谁跑了，谁知道？”西双版纳州勐海县一名公安人员说，当地政府也不知他们的去向，有的甚至生死不明。她称，目前在云南边境沿线的部分地区，有关部门对辖下由内地和境外两个方向流入的外来人员均心中无底，往往只有估计数而无较完整的统计数据，对外流人员的情况更是不甚了了。 “边民很少意识到去办理边境通行证，他们不愿意掏钱也嫌麻烦，出入境很随意。”当地边防公安人员认为，他们很难掌握非法出境人数。 当地干部称，这造成十分恶劣的政治影响，他们开始出来制止。但现在，“人口外流俨然成为一个趋势。”边境地区一些民族干部感觉到，人口外流数量、频率、时间、范围都越来越大。 同时，境外几个大毒枭据称也是从中国出去的。一部分滞留境外者还从事“军火走私”，贩卖枪支弹药，以红河、文山两州辖下的中越边境沿线地带为高发区，种类多为军用装备，有长短枪支、各类配套的子弹和手榴弹、手雷、地雷、军用炸弹及少量的轻机枪和火箭筒。 还有一些外流人口到境外后，他们自己组织起来，逐渐发展壮大成黑帮团伙。在老挝北部，曾出现一个由川、湘、赭三升级为主题的非法出境人员自称的庞大群体，他们先是在山林中建立营地开荒垦殖，后又开矿、经商并在附近公路设卡收费，鼎盛时期达到近千人之众，且拥有武装和社会组织。 “谁也不敢惹他们。”边境地区的民族干部说，老挝政府当时派兵区大都打不过，后来惊动中国政府，特派边防、外事办人员乘坐直升飞机劝降，最后烧毁其村寨，把他们全部迁回国内。 德宏州边境地区一些民族干部反映，缅甸民族武装组织现在非常欢迎中国人的到来，他们欢迎他们去做工，更欢迎他们去当兵，这样可以扩充他们的力量。 而对这种中国人参与的分裂势力，缅甸官方已开始正视中国移民问题。对非法出境者“缅甸政府现在见一个抓一个”。 2007年2月，缅甸政府遣返300多名中国民工到腾冲，其中还包括合法出境人员，但缅方一律视为非法。当地官员称，这是缅甸政府遣返中国人有史以来最多的一次。 六、中国政府重点布控非法入境者 到目前为止，云南边境地区所有的国家二级口岸及通道口都限制出入境。当地边民称：“封关了。” “’封关’主要是因为黄赌毒猖獗。”勐海县公安局有关人员解释。2004年5月，云南省8个地州、14个设计边境口岸的地、市、县公安局展开“利剑行动”，联手打击和预防赌博犯罪，在云南边境全线禁毒。 但云南省委政策研究室主任郑维川说：“’封关’主要还是国际原因导致。”据透露，“封关”的一个理由就是中国外流人口对周边国家造成不良影响。 但“封关”仍堵不住非法出境者。打洛是西双版纳通缅甸的唯一口岸，“封关”不仅没有对便民来往不利，反而有利边民的“创收”。他们通过自己对地形地貌的熟悉，帮助外地人偷渡去缅甸的小猛拉。 当地边防人员对此只能“睁一只眼闭一只眼”。他们说，云南边境线和江河走向经纬交织，纵横交错，相比西北、东北边疆，无任何天然屏障，控制不住也守不住，整个边界线如同“有边无防 ”。 云南民族大学人文学院院长鲁刚认为，当前政府应“促进有序流动，抑制无序流动，制止非法流动。”他说，对非法处境者应按照出入境管理条例，依法处理，重则可判3年以下有期徒刑。 然而，一直以来，“中国控制非法入境比打击非法出境得力度大”鲁刚说，云南政府目前最清楚两种非法入境者，人数甚至精确到个位。其中，一个是“黑嘎刺”（缅籍印巴人），另外一个是来自内地的新疆人，主要是出于反恐的考虑。 2007年第19期《凤凰周刊》

卢锋：刘鹤访美意义与中美经贸关系变局 Posted: 07 Mar 2018 01:29 PM PST 特朗普主政元年中美经贸走势大体平稳，然而美国政策总体朝鹰派转向。研判形势做出系统性应对将成为重要课题，刘鹤急促访美显然负有特殊使命。 2月27日至3月3日，中央中共中央政治局委员、中央财经领导小组办公室主任刘鹤访问美国。据报道，刘鹤主任会见了美国财政部长姆努钦、白宫国家经济委员会主任科恩、贸易代表莱特希泽等财经高官，就中美经贸合作及其他重要问题举行了磋商，同美工商界重要人士和知名专家学者分别进行座谈交流，还会见了有关国际机构负责人。 过去十余年，中美在培育发展新型大国关系过程中，已建立若干常规性对话交流机制，两国财经高官互访不足为奇。然而这次刘鹤访美时间节点引人注目：其时中共中央十九届三中全会仍在进行，十九大后第一次政协人大两会即将开幕。在中国国内政治生活最重要两件大事进行之际，刘鹤急促访美行程显然负有某种特殊使命。 对应的背景形势，显然是特朗普总统就任后，美国对华经贸政策以至于整体方针经历重要而深刻的调整转变。特朗普主政元年中美经贸关系走势在波折起伏中大体平稳，然而美国相关政策总体上朝强势鹰派方向转变，两国经贸关系实际上暗流涌动张力不减。去年底以来美国政府一系列组合政策所传递信息，显示其对华经贸政策方针调整已大体完成布局。 特朗普政府对华经贸新政特点 美国新政策基本取向，是因应其内外环境变化与全球格局演变时代特点，突出聚焦中美经贸和其他领域竞合关系中的竞争博弈因素，试图扭转美国对华贸易赤字居高不下与对外经济竞争力在动态比较变化层面上的相对弱势，并与美国对华整体方针与全球战略重构相配合，服务其"让美国再伟大"的目标。初步观察，特朗普政府对华经贸新政呈现以下几方面特点。 一是在国家战略层面进一步强调经济问题重要性，聚焦中美经贸关系现存矛盾问题，提升相关政策目标优先度。 去年12月发布的新版《美国国家安全战略报告》提出一个新命题："经济安全不仅关系到国家安全，经济安全就是国家安全"。依据美国官方分析，目前美国经济表现不佳，既有国内过度管制过高税收等因素抑制经济活力等根源，也有外部贸易伙伴不公平竞争导致美方利益受损等原因，重振美国经济的发展战略需从内外两个方面展开。 在特朗普政府看来，虽然很多国家都在利用美国开放体制占便宜，中国作为主要对象尤其需要聚焦应对。过去一年来美国决策层有关重要文件、报告、演讲，对中国竞争手段造成美国巨额贸易逆差与利益损失提出很多抱怨和质疑。今年元月上旬笔者随团在华府四部会访谈，也具体感受到美国有关官员对中美经贸关系的不满和责难。 二是在贸易方针上突出强调对等性原则，试图为对华经贸政策强势调整提供合理性依据。自由贸易是美国竞争力强盛时信奉宣扬的贸易方针，上世纪90年代克林顿总统仍在倡导自由贸易方针。然而随着新世纪初年美国国际竞争力相对衰落，特别是美国经济遭遇金融危机打击之后，到奥巴马时代转而倡导公平贸易。现在特朗普政府进一步后更多强调经贸关系对等性。 2017年3月美国贸易代表办公室发布的2017年贸易政策议程报告中，就强调美国贸易政策"首要目标"包括"促进与贸易伙伴对等性"。特朗普1月26日在达沃斯论坛演讲强调："我们支持自由贸易，但必须是公平也必须是对等的"。他去年11月在APEC演讲中，提到中美之间"当前的贸易失衡是不可接受的"。强调"从今以后要在公平、对等的基础上竞争"。依据美方诠释的对等性标准，早先国际经贸关系中各国由于发展阶段差异存在的关税差异不再被接受，贸易不平衡也可被看作不符合对等性原则。 三是选择从会谈对话到贸易制裁各种手段实施政策调整。2017年《美国国家安全战略报告》指出，"抵制不公平贸易行为：美国将采取一切适当手段，从对话到执法手段，以应对扭曲市场的所有不公平贸易行为。"报告这段文字虽然没有挑明特定对象，然而中国显然是美国在经贸领域需要应对的最重要博弈对手。 给定这个强势政策立场，美国不排除双边会谈交流，然而对话更可能由于美方一味责难施压与漫天要价而变得更难取得积极进展。从发布官方文告报告，到领导人与高官频繁喊话施压，将成为某种常态性现象。对双边投资采取更加挑剔与负面政策立场，年初蚂蚁金服收购速汇金、华为与AT&T分销协议等商业投资与市场合作项目被CFIUS叫停就是具体例证。 通过发起贸易调查与制裁制造摩擦则是更为常用手段。特朗普政府就任后对中国发起数量空前的贸易争端调查，为后续加大制裁和升级贸易摩擦储备了大量弹药。据统计，2017年美方对中国企业贸易争端立案总数，从2016年44起历史峰值进一步增长到51起创纪录水平。根据历史上立案数与制裁数统计关系推测，今年美方对华贸易争端制裁数很可能会比去年有较大幅度跳升。 四是在经贸关系领域自设标准，区分"守规矩"与"不守规矩"两类国家，通过督促各国选边站对中国施加压力。2017年《美国国家安全战略报告》提出，"美国将经济竞争对手按照是否遵守公平和自由市场原则进行区分。我们将与在经济领域志同道合的国家展开竞争，特别是存在贸易不平衡的地区，同时认识到，只有当国家间共享价值观并建立公平、互惠的关系，竞争才是良性的。任何国家违反规则获取不公平的优势时，美国将采取强制措施。" 特朗普在APEC峰会演讲中强调，"我们必须确保所有人都守规矩，现在人们都不守规矩。守规矩的人是我们最亲近的经济伙伴。不守规矩的，美国肯定不会再对违犯、欺骗或经济侵略视而不见了。那样的日子到头了。""我将同想成为我们的伙伴并遵守公平、互利贸易准则的印太国家签署双边贸易协定。"在达沃斯演讲中，特朗普再次批评不守规矩的国家。 五是去年11月上旬美国商务部发布新版《中国非市场经济地位》报告，为美方对华反倾销继续采用第三国价格和成本这一违背WTO规则做法制造借口。该报告从人民币汇率与工资形成机制，外资政策、国有企业、政府控制与配置资源、法治和监管透明度等诸多方面，对中国经济制度、政策与运行方式进行了考察。与2006年同名初版报告比较，新版篇幅从80多页扩张增加到200多页扩大一倍多，各类资料文献注释1000多个，可见特朗普政府为此下足了功夫。 报告分析阐述的核心观点，是认为在中国"国家在经济中作用及其与市场和私营部门关系导致根本性扭曲"，依据这一结论，报告认为中国是非市场经济，因而"美国商务部不足以允许在进行反倾销分析时采用中国的价格和成本"。与11年前初版比较，新版更加重视中国经济制度的某些基本特点，例如强调我国政府和党指定和引导资源配置以实现经济规划目标，派生不同于基本由市场机制作用的经济结果。值得注意的是，这份报告在去年11月特朗普访华前夕全文公开发布，显示美国政府对华经贸政策朝硬化方向调整是既定方针，不会因为一次国事访问成果如何而改变。 六是质疑二战后由美国自身及西欧国家主导建立的WTO多边贸易规则体系，指责中国等WTO成员国利用多边规则获取不正当利益，要求在贸易领域获得超越多边规则约束的法外施法权力。 中国入世以后开放经济发展进入新阶段，货物进出口额从2001年5097亿美元增长到2017年约4万亿美元，16年增长6.85倍，年均增速13.7%，同期中国对美贸易顺差也数倍增长。美方对此极为不满，认为中国等新兴国家经济发展对对WTO规则可适用性带来挑战。如特朗普去年底在APEC峰会演说中抱怨："各国得到世界贸易组织支持，然而他们没有遵守原则。简单说，我们在世贸组织受到不公平待遇。" 美国对WTO责难锋芒所向也涉及包括其盟友在内的很多WTO成员国，集中体现特朗普政府以我为中心与单边主义政策立场。然而中国是美国瞄准的主要对象。特朗普APEC峰会演讲责难："美国促进私人企业、创新和产业，其他国家却支持政府主导的产业计划和国有企业。我们遵守世贸组织关于保护知识产权和保证公平、平等市场准入的原则，他们却倾销产品、补贴商品、操纵货币并推行掠夺性产业政策。"话里话外显然剑指中国。笔者近年与美国智库专家与官员交流对话，不乏听到美方后悔当初允许中国入世、认为WTO制度设计不适用于中国这样所谓"国家驱动经济"的观点。 特朗普在大选期间曾扬言美国退出WTO。虽然这个被美国媒体评论为"疯狂"的想法并未付诸实施，特朗普就任后美国一直对WTO施加压力要求按美国利益行事。去年初美国贸易政策议程报告，强调美国加入WTO并不妨碍其依据国内贸易法实施对外贸易管制，主张在WTO多边规则之外法外施法特权。美国尤其反感WTO争端仲裁机制，美国贸易代表莱特希泽抱怨WTO已成为一个专注诉讼的机构，并且对中国等发展中国家过于偏袒。美方一再否决WTO启动对空缺上诉法官职位的遴选程序，试图阻扰WTO争端仲裁机制正常运作。 最后，特朗普施政手法更为灵活多变，对短期和长期利益都来者不拒。特朗普总统可以在私家海湖庄园热情接待我国领导人表达友好，也可安排孙女小辈朗诵中文演唱华语歌曲显示对中国文化尊重，然而这些与他对美国现实经济和战略利益高调诉求并行不悖。其策略灵活性还突出表现在，对实施"百日计划"与访华获得的短期利益欣然接受并赞赏有加，转身就会提出更高要价回归强硬立场，显示既捞浮财又争地盘的精明算计特点。 需要指出，美国对中国经贸政策调整不是仅限于经贸领域的孤立变化，而是美国对华整体战略转变的重要组成部分。特朗普就任以来，美方对华整体战略方针正在偏离过去几十年总体合作的方向轨道。在特朗普政府看来，美国传统对华政策"基于这样一种假设：即与竞争对手的接触以及将其纳入国际机构和全球贸易，将使他们成为良性的参与者和可信赖的合作伙伴。在很大程度上，这个前提被证明是错误的。"基于所谓"有原则的现实主义"方针，特朗普政府耸人听闻地指出，"一度被称为上个世纪现象的大国较量再度出现。" 为此别出心裁地给中国和俄罗斯戴上一顶"修正主义"帽子，指责中俄"为代表的修正主义势力"是对美国全球主导地位和国际秩序的首要挑战势力。虽然美方也意识到"竞争并不总是意味着敌对，也不一定会导致冲突"。"中俄两国的意图不一定一成不变。美国随时准备在两国共同关心的领域进行合作。"但是美方对华强硬战略已和盘托出，去年初美国众议院议员提出"台湾旅行法"，到今年2月28日完成两院立法程序，如果特朗普总统签署就有望变成法律，是显示美国对华整体方针阶段性转变的具体表现之一。 刘鹤访美意义何在 可见目前中美经贸领域矛盾，不同于小布什与奥巴马政府时期，美方在对华总体合作政策方针前提下，双边就汇率、知识产权、贸易不平衡发生意见分歧和争议对话，因而可能通过就事论事的政策调整，或者中方一次较大规模组团采购得到阶段性化解。目前美方对华经贸政策转变，成为美国对华政策整体调整的重头戏，发展下去有可能对中美经贸和整体双边关系形势带来全新考验。如何全面研判形势做出系统性应对，将成为两会后中国新政府面临的重要课题。 这次访美提示刘鹤将是未来中美经济对话中方牵头人。从过去十多年中国政府领导分工情况看，刘鹤大概会在新政府中分管对外经贸与金融工作。刘鹤早年曾就读于美国哈佛大学肯尼迪政府获得公共管理硕士，对开放宏观与全球经济有长期丰富的研究和参与高层决策经验。在目前中美经贸关系面临新考验环境下，刘鹤临危受命对管控分歧并推动形势朝符合双边根本利益方向发展，应是一个利好因素。 在特朗普政府率性而为甚至鲁莽冲动的政策转变形势下，中国当然不会一碰就跳跟着美方鼓点节奏起步跳舞。依据中国对美政策一贯方针，应会坚持不冲突不对抗立场，面对变化环境首先冷静低调处理，努力寻求通过对话合作解决矛盾分歧的管道。中国外交部发言人对刘鹤此行定位也是"为下一步深入合作创造了必要条件"。刘鹤访美的第一点意义，在于释放了中国方面力求稳定中美关系大局的善意。 另外，在特朗普政府对很多国家挥舞贸易制裁大棒广泛树敌形势下，刘鹤暂时放下国内繁忙重要的政治日程，愿意对美国安排一次急促访问，本身就有助于向国际社会显示，在中美经贸冲突风险增长环境下，中国秉持合作谅解与人为善的政策立场。得道多助失道寡助，刘鹤访美有助于中国未来应对政策在国际社会得分。 最后，刘鹤访美也应有实地摸底的作用。春节前一段时期以来，中国学界对美国相关政策转变多有讨论。如笔者所在工作单位，元月21日和29日分别召开内部座谈会和公开报告会，讨论中美经贸关系问题。有关形势演变当然会在中国决策层密切关注之中。刘鹤访美与美国官方及社会各界广泛交流，了解一线信息和实地感知情况，对中国决策层在知己知彼基础上制定应变方略政策，显然具有积极意义。 在美方政策转变为中美经贸以及双边整体关系引入前所未有不确定因素背景下，刘鹤访美并非意在马上全面解决中美经贸关系分歧和问题，而是要对双边关系演变究竟出现了什么问题做出更为准确的研判；他大概并未带去一揽子解决方案，而是要明示中国政府一贯立场：就是不论发生什么情况，总要在坚持不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢方针前提下寻求解决之道。面对中美经贸关系新考验新形势，预期两会后新一届中国政府会相应出台高招、妙招加以应对。 （作者单位： 北京大学国家发展研究院 ） 本文编辑徐瑾jin...@ftchinese.com ——FT中文网

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
方励之：霍金第一次访华

Posted: 14 Mar 2018 09:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HrcykMjYLqA/blog-post_96.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

目击者告知，霍金在中国访问时的待遇，"很接近党和国家领导人"了。2006年，他
的公众学术报告被安排在北京的人民大会堂举行。听众数千，有学者专家，有高政治级
别的人物，也有霍金爱好者。相比之下，霍金1985年第一次访华，是被怠慢了。那一
次，偏居合肥的中国科技大学是唯一的邀请单位。在中央北京找不到一个类似"级别"的
单位招待他。后来还是请我的朋友北京师范大学物理系刘辽教授和他的小组帮忙，照顾
霍金在北京逗留了三天。1985年的公众报告只能安排在科大的水上报告厅。听众三，四
百，大多是不到二十岁的学生，许多还是少年班的孩子。我很怕客人误认为我们不尊重
他们，居然找来一群似乎还是流着永远擦不干的鼻涕的顽童来凑数，听他的"世界级"的
报告。幸好，我们从南京大学天文系特别请来陆埮教授。陆教授当时的政治身份是全国
人民代表大会代表 。这样，我可以向客人说，有与贵国"下院议员"等价的教授在场听
报告。后来照相时 ，也请陆教授站在正中央（见图）。图注：1985年4月29日科大校级
接待室 。前排左起：B. Carr, 霍金专用翻译（霍金语到英语），S. 霍金，霍金的护
士。后排左起：朱杏芬，方励之，陆埮。霍金在学术上的重要成就，大都是在1985年之
前做出的。1980年他已被聘为剑桥大学的Lucasian讲座教授（牛顿，狄拉克等理论物理
大师都曾任这个讲座教授）。不过，1985年时，除了广义相对论和宇宙学圈子里的
人，公众并不知道霍金到底是何方神圣。霍金变成一个公众"偶像"是在他的"时间简
史"一书畅销之后。1985年霍金访问合肥时，他正在赶写"时间简史"。1985年5月2日我
陪霍金和他的翻译护士等一行乘火车从合肥回北京。霍金在火车上还在抓紧时间写他
的"时间简史"。他很坦率，说，写这本科普书的目的就是为赚钱。因为，他要雇用一个
医生一个护士一个翻译（他当时还能说话，但一般人听不懂，必得有专门人译成普通的
英文）。开销很大。英国当局和剑桥大学不能付所有费用。黑洞vs.光陷"时间简史"出
版后，销路极佳，霍金成大众"明星"了。"时间简史"的中译本，也是中文科普丛书"第
一推动"的首册。尽管如此，我敢说，大部分公众仍然并不真知道霍金的学术贡献在那
里。TIME（时代）杂志有文说，购有"时间简史"者，大多只看到（或只能看到）第三
页。可以推断，在北京人民大会堂里的数千霍金听众，读过第三页以后者，也不会多。
这不奇怪，隔行如隔山。特别是霍金的拿手行当――时空的大尺度结构和奇性。说一段黑
洞的掌故。六十年代晚期（即文化大革命火热时），普林斯顿大学的J. A. Wheeler
（1911-2008）和他的学生率先开展相对论天体物理研究，他们发明了一个新
词，black hole，用以表示Schwarschild，Kerr 等广义相对论解的视界特性。七十年
初，国门紧闭，但black hole研究还是渗透进了中国。广义相对论界，一开始就直译
black hole为黑洞。但是，钱学森先生有异议，他主张black hole应译成光陷。理由
是，黑洞的基本特性是，凡掉入黑洞视界的东西都出不来，光子进去，也出不来，光被
陷住了，发不出光来。然而，"物理学名词"（全国自然科学名词审定委员会颁布）还是
采用黑洞为black hole 的正式中译名，"光陷" 译法被否定。理由也简单，黑洞是会发
光的。这就是霍金的重要贡献之一――黑洞辐射，或称霍金蒸发。这个结果，霍金在
1974年就得到了。不过，当时中外坊间还没有介绍霍金蒸发的科普文章，或小册子。所
以，鲜为隔行者知。" 霍金蒸发"正是促使科大邀请霍金的主要理由之一。绕过大不列
颠使馆奇点黑洞是科大天体物理小组在70年代的研究课题之一。70年代末，国门一
开，首先想到的就是邀请第一流的黑洞物理学者来科大讲学。很快，1981年，黑洞"祖
师爷"Wheeler "一个外国人，七十岁了，为了……不远万里，来到中国（合肥）"（80年
代初的标准欢迎词）。Wheeler夫人年龄更大一点，夫妇俩只带了很小的箱子。他们
说，合肥人Frank（杨振宁)告诉他们，合肥是个小地方，交通不便，不宜带大箱子。随
后，我们请年轻一辈的黑洞学者来合肥。1981年就动手邀请霍金，但碰了钉子。历时四
年，才达到目的。主要是由于英国驻北京使馆不同意。他们的理由很简单：合肥是个小
地方，交通不便，不适合重残疾人霍金访问。霍金的饮食特别，是专门制作的。要从英
国带来，或空运来。北京和英国之间的交通还可以。而合肥就太差了，要想把必要的补
给及时运到合肥，似无保障。理由很充足，合肥确是差了一点。不过，我们没有就此作
罢。当时钱临照先生是科大副校长，他负责邀请霍金的公务。钱先生是英国通，深知如
何与英式官僚主义周旋。他说，不必着急。英国使馆的态度只表明他们怕负责任。霍金
多少也算是大不列颠的一个"国宝"（英使馆人员语），如果万一在合肥有差错，使馆的
确担待不起。所以，必须想办法，让英使馆无需担待。我们知道霍金本人很想来华。他
说，只要能保证他在合肥存活（survive），他就会来。为此，科大于1983年先请
Bernard J. Carr访合肥。Carr是霍金早期的学生，也是一位黑洞学者。Carr与霍金合
作发展的"宇宙暴涨期小黑洞（mini black hole）形成"理论，是该领域的奠基作。
Carr任教于伦敦大学（Queen Mary），业余还研究传心术，或心灵感应。为人比较随
和。请Carr来合肥的目的之一就是要他看看，合肥这个"小地方"是不是足以让 "大不列
颠国宝" 存活三四天。Carr于1983年6月26-30日来合肥。学术演讲的题目是"人择原
理"（人只能研究人可生存的宇宙）。Carr的结论是肯定的，合肥在霍金可生存的宇宙
中。合肥比剑桥大多了，以大不列颠的尺度，合肥可不能算是小地方，淝河也比剑河
大。剑桥虽有机场，二战时军用，但并无民航航班。如有人提议合肥与剑桥作地理交
换，他赞成。（Wheeler 游览三峡时也曾说，如有人提议三峡与科罗拉多大峡谷交
换，他赞成）。回英国后，Carr向霍金报告了他对合肥的考察。1984年我们再度邀请霍
金时，英使馆没有再反对。后来，安徽省破例，"大不列颠国宝"被安排住在稻香楼宾
馆，即毛泽东在合肥的下榻处。就这样，英使馆奇点被绕过。当时的外事活动，以年为
周期，1984年申报1985年的计划。所以，迟到1985年霍金才首次访华。这就是为什
么，霍金来合肥时， Carr一定要陪同（见图）。为什麽时间总是向前？霍金一行在科
大逗留四天，4月28日到 5月2日。Carr作了一个报告，霍金作了两个，一是专业的，一
是公众性的 。前者是黑洞形成的理论，后者是"Why does time go forward ?"（ 为什
麽时间总是向前？）更通俗一点"为什麽不能返老还童？"对这个问题，霍金并没有突破
性的贡献。霍金选择这个讲题，可能是要表示Lucasian讲座教授的一种传统。牛顿当年
思考的问题之一是：苹果会掉到地上，月亮是不是也正在掉到地上？狄拉克则热衷于宇
宙的numerology，即宇宙中各种数字之间的"神秘"关系。简言之，大英帝国的国宝
们，无论是十七世纪的牛顿，还是二十世纪的狄拉克，或霍金，都挺喜欢 "杞人" 式
的"忧天"问题。这就是一种传统。80年代初，翻案风流行。 冤假错案，无论现代
的，还是古代的，一一平反。霍金演讲的一个副产品是，"杞人忧天"不能不翻案
了。 "杞人忧天"的贬义用法，少了。诗仙李白讥讽杞国人是"杞国无事忧天倾"。按现
在年轻人的流行说法，那只证明李白本人是个"文科生"（事实描述，无贬义），只想着
月中嫦娥（"白兔v春，嫦娥孤cl保创蚧麒饺说奈锢砦侍猓骸霸伦购酰俊薄在三千多年
前，就能提问"天坠乎？"的杞人，确实非同寻常。亚里士多德在两千多年前，为解释天
不坠，发明了celestial matter理论。现在看来并不对，但仍受到推崇。按伏尔泰的说
法，牛顿的最大贡献是取消了celestial matter。所以，亚里士多德至少想对了问
题，刺激了牛顿的反向思考（月亮同苹果一样，是在坠）。提出正确的问题，乃成功之
半。部分同仁曾建议，应当在河南省杞县召开一次现代宇宙学会议，为杞国国宝（们
）"平反"，倡导"杞人忧天"的学术精神――提出有价值的问题。后来作罢，"忧天"一词容
易被广义化，是不能用的。在当年公众演讲中，霍金鼓吹的模型是，时间并不能总是向
前。就如在地球上走，"向南！""向南！"，不准后退，可以。但到了南极，再往任何方
向走，都是"向北"了，"后退"了 。在一个人的寿命期间，时间总是"向南！""向
南！"。但一当整个宇宙演化到了南极，再走就只有"向北"了。所以，"返老还童"对个
人是不可能的。但对整个宇宙而言，"向南"是有终结，要转向的。讲到此，霍金为他的
模型得意地笑了。当时的口译者，也一时兴起，长话短译，即兴地加了一句，霍金的模
型，差不多就是"法轮回转"吧（"西游记"，唐三藏曰："见佛求经，使我们法轮回
转"）。听了霍金的"为什麽时间总是向前？"，有如见"佛"求经，一时人人似乎都在构
建自己的"法轮回转" 模型。长城与霍金蒸发霍金到北京后，由北师大刘辽教授照应。
没有大型学术活动。但霍金突然提出要上长城。这是个难题。原来的计划中没有这一
项。Carr也没有料到。刘辽等向霍金解释，长城没有能力接待残疾人，没有无障碍通
道。长城的基本功效就是设置障碍。它不适合行动不便者游览。但霍金不为所动，坚持
要上长城。他可能是中了"不到长城非好汉"的诱惑。霍金甚至说，如果不让他上长
城，他就就地自杀。虽然，盎格鲁萨克逊人不像大和日本人那样认真于自杀承诺。但这
表明，没有说服的余地了。随后，刘辽请他的一帮子男性研究生抬霍金登长城。我没有
随他们去，不知道他们是如何抬这位"大不列颠国宝"的。不过我知道一个后果：霍金蒸
发后来成了北师大物理系的一个不变课题，从霍金1985年的访问直到今天，二十多年
里，他们不断有关于霍金蒸发的论文发表。我想，这多少是同"抬霍金登长城"有关。几
个热爱黑洞的小伙子抬得太累了，心里不免会嘀咕，苦差事啊，霍金要能蒸发掉就好
了。可惜，长城不是黑洞的视界。2008年9月 ——原载华夏文摘

///////////////////////////////////////////
江南樵夫：其实他们可能都是我们党的人

Posted: 14 Mar 2018 09:44 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/cXhe6FybzPQ/blog-post_83.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

成龙与前中共政治局常委国家副主席曾庆红、（右）成龙父子
按：惊闻成龙等三十八位演艺界全国政协委员向全国政协提案组提交"建议立法惩治"中
国人的败类""的反人权议案，冷汗淋漓，不觉浮想联翩，遂信笔由缰，著文如下曰：十
几年前，某省某重点大学引进了一位学有所成的海归博士，政府给钱给车给别墅。受宠
若惊之余，该博士遂萌申请入党念头。不料，入党申请书被屡交屡退。终于组织上找他
谈话，告诉他，你已经是党的人了，但你留在党外比留在党内对党国的事业更有帮助。
于是该博士的仕途之旅开始弯道提速。先是被就地破格提为本校副校长，旋转任某行政
学院院长，接下来直接"被当选为"某省副省长，在短短几年时间内即旋风般完成了从海
归学者到非党员高级官员的迅速蜕变。即使后来因贪腐被查，别人都锒铛入狱，他也只
是创造了从副省级高干直接降级为科员的人间奇迹了事。这看起来真是一个奇迹，但是
如果说破了，就一点都不奇怪，因为他其实是我们党的人！宋丹丹前公公，中华人民共
和国前文化部副部长英若诚先生晚年出版了中英文两版《自传》，在英文《自传》中英
先生坦承自己其实在三十年代就已入党，因为工作需要一直以民主人士面目示人。五十
年代竟以此接近监视清华大学一对外国夫妇密友，并密报检举，致使他们锒铛入狱……这
看起来真是一个奇迹，但是如果说破了，就一点都不奇怪，因为他本来就是我们党的
人。年轻时有一对支内的，来自东北沈阳的高级工程师和我同事。闲聊时，他们说日军
在东北极少强奸妇女，苏军则相反。后来查阅史料，发现1945年8月苏军"解放东
北"后，军纪涣散，烧杀抢掠，无恶不作。别说国民党工矿接收大员张莘夫，就连中共
松江军区副司令员卢冬生也在一起制止苏军暴行中被枪杀。苏军在东北奸淫妇女，阻
止、枪杀国府接收大员的暴行激起了全国大学生乃至全国工商界参与的旨在"保卫东北
主权"抗议苏军暴行的抗议游行，国人强烈要求苏军撤离东北。而恰在此时北京爆发
了"美军士兵强奸北大女学生事件"，也就是著名的沈崇事件，一下子扭转了中国人声讨
苏军暴行的视线，转而掀起要求美军撤出中国的热潮，并成功驱离了驻华美军。从此中
国内战脱缰而出，生灵涂炭……苏军全军在东北强奸数以万计的中国妇女而成"中国人民
的好朋友"，美军士兵在北平被一女学生构馅强奸而整个美军被驱离，这真是一个奇
迹。不过，这看起来真是一个奇迹，但是如果说破了，就一点都不奇怪。因为后来我们
慢慢知道，那个"被强奸"的北大女学生沈崇，原来就是我们党的人。前一段时间读叶永
烈先生的文章：《唐纳的真实身份："中调部"的高级情报干部》一文才知道，民国时期
的文艺界明星，《文汇报》前总编唐纳先生，虽然在解放前夕出逃美国，但他却不仅是
江青的前夫（他和江青的婚礼是和赵丹夫妇等四对民国顶尖演艺明星在杭州六和塔下举
行的集体婚礼，主婚人是著名导演郑君里，证婚人更是赫赫有名的民国"君子"沈钧儒。
可见江青也并非坊间流传的二流影星，他和唐纳那时实际上蜚声民国娱乐界。），更是
中共秘密党员，在很多公开的信息资料中表明，唐纳于1948年辞去《文汇报》总编职
务，移访美国，后追随新欢移居法国。唐纳先生晚年的公开身份是巴黎天桥饭店老
板，而实际上他已经恢复党籍，是中国共产党的海外特别党员、中国国家安全局的驻外
情报人员。一个这样的，曾经脱党且叛逃海外的人，当他1978年回国时，却直接受到当
时权倾朝野的叶剑英元帅和"中调局"（1983年改为国安局）负责人罗青长、叶选基的热
情接待。这看起来真是一个奇迹，但是如果说破了，就一点都不稀奇，因为他其实是我
们党的人！众所周知，叶挺将军是中国国民党党员，他创建并领导了新四军。但他先秘
密后公开加入过中国共产党，也脱离过党组织。但他却陪同孙中山夫人宋庆龄先生远赴
欧洲"考察"过共产国际，并与苏共中央领导进行过直接会晤，和宋庆龄先生一起与共产
国际驻中国代表来往密切。后来我们知道，重庆谈判之后，叶挺获释，送他去延安的飞
机飞越了国统区的千山万水，却在抵达红色延安三十公里距离处突然改变航向撞山坠毁
……这看起来真是一个奇迹，但是如果说破了，就一点都不奇怪，因为他其实是党的
人！而且他实际上可能不仅是中国共产党的人，更可能是共产国际共产党的人。同机遇
难的还有同样有共产国际背景的王若非以及同样背景的前中共最高领导人秦邦宪——博古
先生。而宋庆龄，一生利用孙中山夫人的身份从其先生的追随者蒋介石手中保护、营救
过无数公开的和秘密的共产党人。但尽管在中国共产党取得政权之后，她数度申请公开
回到中国党的怀抱，却始终被中国共产党认为她以非党员身份呆在党外比以共产党员的
身份呆在党内对党的事业更有帮助为由而拒绝。直到1981年，在她生命的最后一刻才
以"批准她加入中国共产党"的掩耳盗铃方式公开了她的共产党员身份。这看起来真是一
个奇迹，但是如果说破了，就一点都不奇怪，因为她其实早就是党的人了，而且还很有
可能是共产国际的共产党人！鲁迅先生愤世嫉俗，是宋庆龄先生的好朋友，而且长期与
共产党组织保持接触，并与赫赫有名的共产国际远东红色特工左尔格领导下的德国秘密
共产党员"汉堡嘉夫人"长期交往。就连因绑架外国传教士夫妇，勒索钱财以充军费未果
撕票，而被捕入狱的共产党首领方志敏，在写下《可爱的中国》一文后，也派人千里迢
迢，迤逦找到鲁迅帮助出版以造声势。而一度脱党，不明就里的郭沫若先生还曾滑稽莫
名地疯狂攻击过鲁迅。鲁迅则回应说：远看一条狗，近看一条狗，走近了再看，原来是
郭沫若先生。后来毛主席说鲁迅是"五四运动"的旗手，是"中国的第一等圣人"，郭先生
才立马停止了狂吠。这看起来真是一个奇迹，但是如果说破了，就一点都不奇怪，因为
鲁迅先生，他其实很有可能也是我们党的人！2014年，香港黑社会组织——"新义安"的掌
门人，捧红过周润发、刘德华、周星驰、成龙、张敏、李连杰……等几大批香港电影明星
的，香港永盛电影公司的老板之一，向华胜先生客死北京。他的葬礼竟赫然是在北京八
宝山举行的。虽然他最后可能并没有葬在那里，可八宝山是什么地方?那可是1950年由
著名建筑学家林徽因先生亲自设计，专门用于安葬已故党和国家领导人、民主党派领导
人、爱国民主人士、著名科学家、文学家、高级工程技术人员、国际友人、革命烈士和
县团级以上领导干部的"革命公墓"啊。请注意"革命"二字，周恩来、邓小平这样的共产
党革命领袖就都是在这里举行的葬礼。从八宝山的"山规"可以看出共产党的等级森严。
突然，一个香港"新义安"的黑帮领袖竟也在此举行葬礼，对等级森严、泾渭分明的中国
共产党来说，是不是也算是一个红色奇迹呢?这看起来真是一个奇迹，但是如果说破
了，就一点都不稀奇。因为向华胜先生，他其实也极有可能就是我们党的人！而且像向
华胜这样的"无名英雄"在香港还有一大批，比如可能性极高的霍英东先生。前几年，香
港人游行争取港首直选，在香港娱乐界举足轻重的成龙先生就公开站出来发表"我们中
国人是需要被管"的奴才言论来力挺中央，早些年他还因配合中宣部抨击台湾总统选举
而被台湾封杀。而这次人大，身为全国政协委员的成龙先生竟伙同另外几十个"演艺界
代表"向大会悍然提交了"建议立法惩治中国人的败类"反人类提案。从曾经高度文明的
香港社会一路成长起来的这位国际影星，竟公然参与提交如此明目张胆的，文革式，侵
犯人权的非民主精神提案，不得不说这也是出现在当下中国人面前的，一个异常"烧
脑"的文化奇迹。不过这看起来虽然真是一个奇迹，但是如果说破了，就一点也不稀
奇。因为成龙先生，他其实和以上所列和未列的所有名人一样，可能，也许，大约，也
早已经是我们党的人！中共中央有一个炙手可热的权力机构——中央统战部。据说它在中
共中央各权力机构中的地位——尤其最近十几年来——举足轻重。它和"中调局"、总参二
部、总政联络部以及后来成立的"国家安全部"一起编织着一个不为人知的隐形世界。这
个世界神秘而诡异，数十年如一日，孜孜不倦地为好奇而麻木的中国人不断创造着各种
人间奇迹。不过，所有这些看起来的确真是一个个的奇迹，但是如果说破了，就一点都
不稀奇。因为所有那些创造"人间奇迹"的人，他们其实极有可能，也就都是我们党的
人！——作者博客



///////////////////////////////////////////
宋永毅：习近平欲为文革翻案？解读新版历史教科书争议（罗四鸰）

Posted: 14 Mar 2018 04:47 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/27u7xsD7SrU/blog-post_61.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email




1月初，网上传出消息，中国教育部组织编写的一套新版初中历史教材，因删改"文化大
革命"内容而引起巨大争议。微博与微信上一个专注中国历史的账号"讲史堂"最早发布
相关消息和旧版新版教科书截图对比，指出新的"部编本"删去"文化大革命"独立的一
课，把它合并到其他课。旧版教材写"毛泽东错误地认为，党中央出了修正主义，党和
国家面临着资本主义复辟的危险"，而新版教材将"错误地"三个字以及"党中央出了修正
主义"删除。教材还写道："人世间没有一帆风顺的事业，世界历史总是在跌宕起伏的曲
折过程中前进的。"这句被网友认为有洗白"文革"的嫌疑。消息传出后，出版方人民教
育出版社在微博回应："部编本"教材中"文化大革命"作为第6课《艰辛探索与建设成就
》下面的一个"专题"讲述，"分六段全面系统讲述了'文化大革命'发生的背景、过程与
危害等"。该出版社确认这套初中历史教材将在3月投入使用。据该出版社的一位工作人
员说，这本书属于2017年秋国家教材重大改革的结果，由教育部统一编写，到
2019年，将覆盖义务教育阶段所有年级。2月底，该教材已经通过新华书店系统开始出
售，春季学期已在部分地区的学校投入使用。其对"文化大革命"的删减与讲史堂的描述
基本上一致。新版作出了许多细致的修改，如有关1966年中央文革小组成立的描述当
中，删除了中共中央所扮演的角色。另外，"文化大革命"的内容还删除了旧版中提到
的"二月逆流"、"上山下乡"等知识点。自2012年习近平执政后，"文化大革命"时代的一
些做法是否会重来也渐渐成为中国社会的担忧，此次历史教材的变动，更是引起民间舆
论的关注，认为教材不仅进一步粉饰"文革"，而且有为最高领袖终身制铺路的嫌疑。宋
永毅
"文革"史专家宋永毅一直关注着这起争议。他是加州州立大学洛杉矶分校图书馆馆员、
教授，在香港和美国出版了大型学术项目《中国当代政治运动史数据库系列》。宋永毅
1949年12月出生于上海，"文革"期间，17岁的宋永毅因为参加上海地区两次炮打张春桥
的活动，被打成反革命集团小头头隔离审查五年半。隔离审查期间的阅读与反省，使得
宋永毅从毛泽东的追随者成为毛泽东的反对派。1977年，宋永毅考上上海师范大学中文
系，1989年"六四"后到美国留学。1998年，宋永毅申请蒋经国国际学术交流基金会的研
究基金，正式启动《中国文化大革命数据库》的构筑工作。1999年8月，宋永毅回中国
收集红卫兵小报作为数据库项目的一部分，被中国国家安全局以非法获取"国家机
密"和"向境外提供信息资讯"的罪名，关押半年。关押期间，一百多位欧美、澳洲学者
写信给当时的国家主席江泽民，要求释放宋永毅。2000年2月，宋永毅被无罪释放，回
到美国。自2002年到2014年，宋永毅主编了《中国文化大革命数据库
（1966～1976）》、《中国反右运动数据库》、《中国大跃进—大饥荒数据库》和《中
国五十年代初中期的政治运动资料库：从土地改革到公私合营（1949～1956））》四个
子数据库，构成了完整的《中国当代政治运动史数据库》系列。它们分别由香港中文大
学中国研究服务中心和美国哈佛大学费正清研究中心出版。整个数据库共收入近四万份
原始文件，共一亿多字，并带有英文的主题、关键词和标题作者检索功能。为此，他曾
获得美国图书馆协会、加州图书馆协会和美国华人图书馆协会的"勇气奖"、"杰出服务
奖"等。采访中，宋永毅针对新版教材"文化大革命"内容的改动以及习近平的相关思维
做了解读与分析。采访用电话和邮件进行，内容经过编辑。
上图：2002年中国初中历史教材中关于"文革"的内容；下图：新的"部编本"初中历史教
材中关于"文革"的内容。JONATHAN ANSFIELD问：你如何看待中国教育部新编历史教材
对"文化大革命"内容的改动？答：看到教育部的这个东西，我就要长叹一口气。在研究
中国当代政治运动时，我发现一条规律，那就是它前面犯一个错误，后面总是要用一个
比它更加大的错误去掩盖前面那个错误。我们可以从土改讲起，暴力土改犯了很多错
误，毛泽东不但不纠正，还将错就错，搞农业合作化.....那么我们再来看习近平的问
题。习近平刚上台的时候就说，"不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史
时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期"，也就是说两个
30年不能互相否定。我们假设前30年是A，后30年是B，今天是C，那么习近平的算术很
简单，就是A加上B等于C，他忘掉了，前三十年后三十年和今天的关系实际上是B减去
A才得到今天的C。为什么这么说，后三十年就是改革，改革，就是改错，改革就是把前
三十年那些错的东西基本上都否定了，实际上这中间的关系是B减去A才得到今天的C。
1980年代初那个邓小平的《关于若干历史问题的决议》，实际上是羞羞答答把以前的给
否定掉了。当时这是一个4000人大会，我们数据库里有会议的原始记录，好多领导
人，如陆定一、方毅等等，也包括习近平的父亲习仲勋，发言中批判前一个30年都很激
烈。如陆定一、方毅等就把毛泽东说得比斯大林还要厉害的暴君，那更不用说那个时候
自由派人士的发言。后来是邓小平强行压制下去，才弄出这个决议。人总是很难否定自
己的。反右，实际上是邓小平全权领导的。在我们的数据库里面有大概150万字，是中
共中央办公厅的反右的绝密文件，那个文件叫《情况简报（整风专辑）汇编》，当时中
共中央办公厅是邓小平的领导下，每一个星期到两个星期，把全国的情况汇总。所
以，实际上具体的操作是邓小平在做。他不太可能把整个反右全部否定。所以说，习近
平的两个不能否定，是一个简单的算术和逻辑错误，也可以说它是没有经过非常完整的
推理的错误。等到这个教育部在教科书中把"文革"给修改了，删除了，就变成了很大的
一个政治和历史的错误。他们试图要把原来习近平说不严谨的话，或是说谎话给说
圆，用一个比较大的政治错误和历史错误去掩盖原来一个算术上错误一个形式上的错
误。为什么会这样做呢？原因很简单，因为习近平的许多做法是沿袭了毛泽东的"文
革"，中国拍马屁，从来不缺人，而且是趋之若鹜，蜂拥而上。问：习近平在什么方面
延续了毛泽东的"文革"？答：习近平延续毛泽东最根本的一个地方就是不停翻案。中国
一般是集体领导，集体领导是1956年的八大上基本确认。毛泽东一直想翻那个案子。八
大在政治上提出反个人崇拜，这和当时的赫鲁晓夫、整个国际共运的氛围有关系。八大
之后，毛泽东一直不是滋味，躺在床上委靡不振。他感到他的这个最高权力开始受到了
限制，那个时候开始，他就想翻这八大的案，他什么时候翻成功呢？"文革"，最后把一
班人的专政变成他一个人的专政，毛泽东已经成为最高指示了。那个时候的中央文
件，都有这么一句话："根据毛泽东同志提议，政治局一致通过"，打倒邓小平、开除刘
少奇、任命华国锋作为他的接班人，重新启用邓小平都是根据毛泽东同志提议，政治局
一致通过。"文革"结束后，毛泽东的一个人专政翻掉了，邓小平在党内生活准则上，他
做了一件事情，那就是建立集体领导。现在的这个习近平，搞的又是什么？又是一个翻
案。他想要重新回到"文革"时期的一个人的专制，所以他对毛泽东很多东西是欣赏的、
照办的。2017年4月16，宋永毅在洛杉矶。 COURTESY OF SONG YONGYI问：习近平的父
亲以及他的家庭在"文革"中都受过迫害，为什么他还会这么认同"文革"？答：认为受迫
害的一定不认同"文革"看似有一定的道理，但实际上缺乏仔细的认证和研究，至少对习
近平与"文革"的关系缺乏了解。2016年在洛杉矶开了"纪念'文革'50周年"的研讨会，研
讨会上有一个像我这样年龄的在美国做"文革"研究的学人，他说他最近去了毛泽东纪念
堂，想看看纪念堂是什么样。结果他发现去的人绝大多数是像我们这样年纪，现在都六
七十岁的人。他说，我当时产生的一个最强大的感觉是两个字："父亲"。也就是说毛泽
东是我们这一代人的父亲。不管你否定也好，不管你肯定也好，那是一个历史的客观存
在。习近平就是我们那一代人，我们都是在"毛泽东思想的阳光下"长大的。比如，毛泽
东诗词我是可以大段大段背的。有趣的是在中国2013年纪念毛泽东诞辰会议上，习近平
有个讲话，他那个讲话和胡锦涛的讲话和江泽民的讲话有明显的不同是：他引用毛泽东
诗词七次。现在中国领导人讲话，不大有人会引用毛泽东诗词的，只有谁会呢？只有红
卫兵，这是我们那一代人的文风，是我们那一代人"文化大革命"时写大字报的文风。所
以虽然习仲勋是他父亲，但他的精神教父是毛泽东。当时大多数人都是这样，只不过我
们现在反叛了这个父亲，而习近平没有反叛。问：为什么他不会反叛？答：回答这个问
题必须对习仲勋、习近平在"文革"中的遭遇有一个比较完整的了解。一个人对一场政治
运动的态度，常常是要总体来看，即要看他在这个政治运动中间是得利多，还是受损
多。就习近平来说，他是得利多，受损少。习近平在"文革"初期，就读的是八一学
校，北京的八一学校，是军队干部子女的学校，这个学校有两个特点，一是纨绔子弟
多，一些高干子弟在那里不好好读书，习近平是因为功课差才送进去的。 他和薄熙来
不一样，薄熙来读的是北京四中，是全中国最好的中学，是考进去的。所以为什么薄熙
来看不起习近平，因为八一学校大家是靠父母关系进去的，不通过择优录取的考试。八
一学校还有一个特点，那里的人浮躁，喜欢用简单粗暴的方法解决问题，"文化大革
命"期间就是武斗。聂卫平有一本回忆录《聂卫平围棋人生》，回忆了当年他与习近平
和刘震上将的儿子刘卫平参加武斗的事情。薄熙来是老红卫兵，习近平实际上是红小
兵。"文化大革命"中他得了什么利呢？"文革"开始不久，习近平下了乡，下了乡以后他
在那里当了农村的支部书记，很快工农兵推荐进了清华。进了清华以后基本上一帆风
顺。按照习近平的水平，能进清华吗？"文革"前八一学校的毕业生很少能考进清华
的。"文革"结束，他父亲就被解放出来工作了。实际上，习仲勋在"文革"期间不是最主
要的被整对象，最主要的被整对象是刘少奇这个系统的。习仲勋是高岗系统的。1955年
高岗饶漱石事件，是刘少奇要整高岗，是刘少奇要整习仲勋，而不是毛泽东。"文化大
革命"恰恰把刘少奇给打到了。所以，"文革"期间，习近平他们家受到的只是一般性的
冲击，没有残酷到家破人亡。刘少奇派系的薄熙来的父亲薄一波不同，薄熙来的母亲是
被斗到自杀的。此外还有更重要的一点。薄熙来执政的时候，中国社科院政治学研究所
所长房宁和薄熙来在四川有一个对话。薄熙来不是唱红打黑吗？薄熙来说了一段推心置
腹的话。薄熙来说，我的家庭我的经历应当和毛泽东是有仇的，但是为什么我现在还是
要搞这一套呢？我想了半天，觉得还是这一套能够救中国。当然，所谓"救中国"云云这
些都是官话都是假话，如果把这句话翻译成他心里话就是，还是毛泽东那一套能够帮助
我掌权，能够实现我的政治野心。习近平也是一样的，现在他高处不胜寒。怎么掌权更
方便呢？还是毛泽东这一套。所以我常开玩笑，要说"文革"是否真的结束了，只要看要
看天安门上的毛主席像拿下来没有。不过，马克思有一个很著名的论断，就是说一个历
史事件，它第一次在历史上出现的时候可能是悲剧。但是，第二次以相同形式出现
的，常常可能是闹剧。毛泽东搞"文化大革命"，还可能是个悲剧，现在再搞，就会变成
一个闹剧了。这就是为什么此次历史教材事件引起舆论的关注。问：可若是回望中国当
代史，很多残酷的历史都被淹没篡改，年轻一代人知道"文革"的似乎也越来越少，"文
革"有没有可能被遗忘或是篡改呢？答：我不那么悲观，虽然政客千方百计地掩盖历
史，但史学家还是在坚持对真相地揭露。政客和史学家的悠久的博弈中，前者不一定总
是胜利。我曾经在美国主持过两个"文革"的大型国际讨论会，第一个是2006年在纽约召
开的，当时我们邀请了大约20多位中国国内学者，全部被拦下，只有一位来
了；2016年，我们邀请了20位不到，结果基本都来了。最重要的是：来与会的竟有7位
80后一代的学者，他们的研究方法和史料的掌握，远远超出了我们这一代，这让我很受
鼓舞。问：害怕"文革"被遗忘，是不是也是你当初建立《"文革"数据库》的动
机？答：起初还是想从学术出发去建立这样一个数据库。因为我发现英文的一些有
关"文革"的著作，尤其是回忆录，史料错误非常多，举个例子，1968年8月18日毛泽东
接见红卫兵。我看了四五本有关的回忆录，说他（自己）在天安门受到了毛泽东接
见，毛泽东走下天安门城楼和他握手，根本没有这个事。8月18日毛泽东根本没有走下
过天安门。1967年10月那次，他走下过天安门的。解决问题很简单，只要把原始文件调
出来看下，因为《人民日报》有完整报道。类似的问题比较多。在此之前，我们还出版
了120卷2700多种的红卫兵小报，但出版后，有朋友提意见说不能检索，于是，我们决
定建立一个可以检索的数据库。另一个触动就来自中国大陆，1980年代，巴金说建立一
个"文革"博物馆，防止中华民族"文革"的遗忘。这当时在全国引起极大轰动。我想，建
立一个实体性的"文革"博物馆现在的可能性比较小，但电子"文革"博物馆我们可以先做
起来，我们做历史研究的，当然知道记忆的重要性。问：资料主要是怎样收集来
的？答：主要来自全世界的图书馆和私人收藏，美国各大图书馆、欧洲、香港、台
湾，甚至澳洲等各地图书馆都有，我们实际上是把大家的东西集中起来。也就是说，我
们资料库的材料来源多是二手的。比如说，2016年出版的36卷《广西"文革"机密档案资
料》，今年又出版了12卷新的《广西"文革"机密档案资料（续编）》，总共加在一起关
于广西的机密档案就已经到达将近900万字，可以说中共内部调查的机密档案大致都在
那里了。这些档案来自欧美各地、香港各地图书馆。这些图书馆具体怎么得到的我就不
知道，但基本是中国共产党干部，甚至有些是高级干部及其他们的子女带出来的。
1981年开始，中央派了三个工作组，动用广西12万干部，由胡耀邦亲自领导，在广西调
查五年，才弄出这些档案的。当时参加调查的干部，手里头有这些文本，他们知道如果
他们不把这些文本送出来，这些东西就会成为国家档案馆里的废纸，历史的真相就永远
不能揭露，比如说广西的大屠杀与人吃人事件。问：有没有从中国大陆收集来
的？答：也有。2000年，我从中国放出来，当时美国之音和自由亚洲电台都报道了我的
事情，一天，我就收到了从自由亚洲电台转给我的一个大信封，里面有十多份"文革"期
间的中央文件，还有一封信，是一位天津小学教师寄给自由亚洲电台转给我的，他说知
道我在做"文革"资料库，能够保持"文革"的记忆对我们的民族，尤其年轻人是功德无量
的事情，于是就给我寄来了他所保存的文件。还有一次，我的信箱收到一位来自深圳的
信，他说他也收集中共中央文件，问我有没有兴趣？他给我发了好几百个文件，都
是"文革"期间收集的。以上只不过是两个很小的例子。我们的数据库编委和顾问就有十
多位现在还在中国大陆的著名学者，这个数据库其实是海内外学者的重要合作项目。
问：现在做"文革"研究和中国当代政治运动研究最困难的是什么？答：要做"文革"研究
必须进行史料鉴别。"文革"离得这么近，现在出来的史料，好多都是假的，你要接近真
相就要学会史料鉴别，一般来说，绝密的档案要比机密的好，机密的档案要比秘密的
好，秘密的档案要内部的好，内部的档案比公开出版的好，离历史真相的远近大约可以
按照手上材料的保密级别来判断。因此，不做"文革"史料学研究，"文革"研究就有可能
是假的。我看到陕西某个县（的县志说）"文革"中间才死了两个人，我想我手头都有份
文件说明死了两百个人还不止，难道不知道那些假的材料都是欺骗老百姓的？不过，我
想这个是必然的发展，第一招就是欺骗，欺骗不了就耍无赖。现在教育部、习近平的做
法是蛮横不讲理，就是"文革"红卫兵的做法，也是一个农村支部书记的做法。农村支部
书记统治农民，他给你讲道理，第一次讲不动，第二次就说照不照我的办，不照办明天
就没有吃。因此，我希望我们这个数据库在客观上要成为一个毛泽东时代历史真相的记
录与保存者。我这一生与"文革"的缘已经是不可分的了，我为它已经坐了两次牢了：第
一次为反对"文革"坐牢，第二次为研究"文革"坐牢，所以我一定会继续做下去的。罗四
鸰，自由撰稿人，现居波士顿。

——纽约时报中文网

///////////////////////////////////////////
未普：习近平的「终身主席」坐实了「中国威胁」论

Posted: 14 Mar 2018 09:46 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/nE8S9G5DRok/blog-post_76.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

从各种中文媒体的报道和分析看，西方领导人保持沉默的原因，至少有这样几个：第
一，美国放弃世界领袖的角色，没有批评习近平的这个行动。美国总统特朗普甚至私下
赞扬习近平当「终身主席」；在公开场合，白宫发言人桑德斯（Sarah Sanders）表
示，这是大陆内政，大陆会做出对自己国家最好的决定。第二，强人时代兴起，中国的
政府模式正被逐渐接受。欧洲对外关系委员会的亚洲与中国计划主任戈德蒙(François
Godement)认为，这与民主世界日渐接受许多国家是一人专政有关。戈德蒙指出，国际
间虽仍抨击人权问题，但不再批评政府模式。第三，西方需要一个稳定和可预测的中
国。有分析认为，当今世界正面临著民粹主义总统当道的美国、脱欧的英国以及动荡的
中东等局面，在这样的背景下，一个不确定的中国将会成为真正恐怖的国家。因此有媒
体得出结论说，西方暗中支持习近平修宪。不能说这些分析都没有道理，但它们都不能
解释这样一个基本事实：从去年年底到今年年初，欧美一些重量级民主国家对「中国威
胁」进行了检讨与反思，几乎不约而同地指称中国手伸得太长，在西方搞「中国渗透
」，向世界推销其专制模式；这些西方国家包括美国、德国、澳大利亚和新西兰等，对
中国日益明显的输出专制模式的企图和行动，已经展开反击（见未普「中国向世界推销
专制模式，西方开始警觉并反击」）。而习近平刚刚实现了「终身主席」的自我设
计，成为「中国威胁」的最新证据。这是继中国盗窃美欧等国的知识产权壮大自己的科
技实力，在南中国海集结军事力量，宣称中国模式——共产党领导的国家资本主义「成为
其他国家借鉴的模式」——之后的最新举措。具体而言，习近平的「终身主席」在以下几
个方面进一步证明了「中国威胁」论。习近平成为「终身主席」是威权体制的胜利。美
国学者福山（Francis Fukuyama）认为，中国近期修宪，废除国家主席和副主席的任期
限制，「对中国和世界都是一个不幸的消息」，中国的这一决定，将成为全球其他威权
政府的榜样。作为民主体制的对立面，中国体制的胜利会不会在世界范围内导致威权体
制的大规模回潮和民主体制的退潮，值得观察。习近平成为「终身主席」进一步证
明，中国没有法治。别看习近平一而再再而三地申明，中国要依法治国，此次的宪法修
改证明中国根本没有法治，因为中国没有独立的司法机构，中国的宪法、司法统统听命
于中国共产党，而共产党听命于习近平，习近平的「终身主席」表明，他是不会接受宪
法对他的约束的。习近平成为「终身主席」使毛泽东式的个人崇拜狂热回潮。中共党内
的反对派和不同声音在习近平执政下连续不断的反腐整党清党运动中，已经遭到清洗。
习近平拥有的不受制约的权力在「终身主席」的桂冠下，更难遭遇任何制约力量或反对
力量。习现在已经被阿谀奉承、誓言「忠于习核心」的党政军官员、媒体和学者所包
围。习近平成为「终身主席」使中国从专制国家彻底沦为独裁国家，这一变化，使美中
之间发生战争的可能性提高。密西根州立大学研究独裁统治的政治学者佛兰兹(Erica
Frantz)认为，「独裁者往往会出现古怪和不明智的政策抉择」，其中包括「较为好战
的」对外政策，使得发生战争的可能性增加。美国前国务卿基辛格(Henry
Kissinger)也认为美中冲突的危机正在升高。总之，习近平的「终身主席」坐实了「中
国威胁」论。至于为何西方领袖仍在缄默，笔者宁愿相信，已经警觉并在反击的西方领
袖可能还在反思之中。「中国威胁」加上一个终身领袖，对养虎为患的西方意味著什
么，西方不能不反思。不过习近平恐怕已经不在乎西方的反思了。


——RFA

///////////////////////////////////////////
习近平时代：精致的独裁主义（陈破空）

Posted: 14 Mar 2018 09:44 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/5czmI1bPlWw/blog-post_25.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

变态辣椒：习大大也想永垂不朽。（变态辣椒）
3月11日，中共人大宣布，以压倒性赞成票，通过包括取消国家主席任期限制在内的宪
法修改。随后，人大常委会法工委主任和副主任举行了"宪法修正案"专题记者会。总部
位于英国的路透社记者提问，中共官方翻译人员竟然对该记者的提问做手脚，扭曲翻译
成中共所能容忍的词句。路透社记者提问的原话是：此次删除国家主席任职限制规
定，引发不少批评（criticism），被认为会导致一人统治（one-man rule）的出
现，以及导致中国重回文化大革命时期（return to the period of the Cultural
Revolution）。另外，在领导人换届过程中也会出现一些权力斗争。如果出现的话，官
方应如何应对。 中共官方翻译人员的翻译是：此次删除国家主席任职限制规定，引发
不同意见，被认为会导致强势领导人的出现，以及使中国再次出现曾经的政治动荡。另
外，在领导人换届过程中也会出现一些权力斗争。如果出现的话，官方应如何应对。
注意，批评（criticism），被翻译成"不同意见"；一人统治（one-man rule）被翻译
成"强势领导人"；重回文化大革命时期（return to the period of the Cultural
Revolution）被翻译成"再次出现曾经的政治动荡"。这绝不是中方翻译人员的水平问
题，而是故意为之；也绝不是中方翻译人员自行其是，而是秉承上级的授意而为。其目
的，是不让中国民众听到中共自以为的"敏感词句"，哪怕这些词句出自外国人之口，比
如，批评，一人统治，文化大革命，等等。翻译上的过滤处理，是中共的最新发明，这
显然来自于中共文宣系统领导人的指令，直接地说，就是来自主管意识形态的政治局常
委王沪宁的亲自授意。此人素以操弄文字游戏、精于语言包装而著称。围绕这次人大、
政协两会，中共还有其他令人刮目的表现：有代表会后被记者问到修宪问题，这个代表
还未开口，就被大会工作人员一把推进电梯，并对他喊道："你该回（宾馆）去休息了
哈！"（大会工作人员或已被国安便衣所取代）多数代表、委员遇到记者提问，一言不
发，扭头就走，甚至跑步逃离。少数代表、委员回答一两句话，一律都是"赞成（修宪
）"、"不知道"等标准答案。当局对网路的管制，更是达到滴水不漏，诸如：在党媒"修
宪体现了党心、军心、民心"之类的社论、以及有关修宪的报道下，一律关闭了评论功
能，不惜连"力挺"当局的五毛党都予以牺牲，让他们无从发力，料他们也不敌对潮水般
的反对声音。在少数可以留言的页面上，也一律删除批评言论，只留下（或伪造）赞扬
之声。微博和微信等社交媒体也受到严厉管制，一旦涉及修宪或领导人任期话题，都一
律予以屏蔽、过滤和删除。所有这一切手段，笔者把它们定义为"精致的独裁主义"。这
是习近平时代的显著特征。精准，精微，精细，无处不在，无所不包，无孔不入。按照
王沪宁的话来说，那就是"全覆盖"、"零容忍"。从翻译环节就开始的语言审查和过滤处
理，让这种"精致的独裁主义"臻于至境。精致的独裁主义，还包括对人大代表、政协委
员的严格约束，不理睬记者的提问，以及，迫不得已时，如何抛出简短的标准答案。精
致的独裁主义，还包括，对投票过程的精心控制，以及，对废除国家主席任期限制的统
一解释："总书记和军委主席的任期没有连续任职不得超过两届的规定，因此，关于国
家主席的任期规定也应该采取同一做法。这种'三位一体'的制度安排，有利于坚持和加
强党的全面领导，有利于完善党和国家领导制度，有利于坚持和维护党中央权威和集中
统一领导。"（民众问："三位一体"，为何不反过来？规定总书记和军委主席的任期不
超过两届，与国家主席任期限制一致。）即将卸任的人大委员长张德江宣布："全国人
民代表大会及人大常委会是党中央领导下的政治机关。"这位唯一曾留学北朝鲜的中共
高官，终于如愿把朝鲜模式搬到北京。政治上，中国倒退为朝鲜，印证中国网民的传
言：在亚洲，有北朝鲜，还有西朝鲜。修改后的宪法，加入"中国共产党领导是中国特
色社会主义最本质的特征。"这是典型的王沪宁语言，在这位"三代帝师"、"中南海首席
智囊"的暗引下，中共强化党天下。上世纪八十年代，邓小平、陈云等"开国元老"，尚
能分清党与国的不同，因而有党章与宪法的不同，故而有1982年版的宪法。如今的习近
平、王沪宁等人，六十余岁，思维的进化程度竟然不如当时年届八十的邓小平、陈云等
人。倒退至1982年之前，重回毛泽东时代的"党领导一切"。以"夹着尾巴做人"为座右铭
的王沪宁，终于显露其庐山真面目，把平生所学的《列宁选集》发挥到极点，把他32年
前的新权威主义理论，正式塞进中共党章和宪法，完成他自己的"学术"梦想，并协助炮
制"新帝制"，助纣为虐。习近平强行修宪，其国家主席任期限制遭废除。此事发生在改
革开放四十年之际，具有中国政治大倒退的里程碑意义。习近平否定邓小平，不是否定
其负资产-六四屠杀；而是否定其正资产-废除领导干部终生制。习近平集团，用精致的
独裁主义，捆绑二十一世纪的新世代。习近平口中的中国梦，之于中国社会，具有多元
涵义：习近平的皇帝梦，共产党的发财梦，中国精英阶层（知识分子和中产阶级）的移
民梦。经由这次修宪，习近平的皇帝梦成真，共产党的发财梦延续，精英阶层的移民梦
被动地急剧升温。

——RFA

///////////////////////////////////////////
林保華：川普與金正恩的最大公約數

Posted: 14 Mar 2018 09:22 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0PNm-bujyJM/blog-post_88.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-03-14 06:00
自由時報在南韓舉行的平昌冬奧結束後，南北韓關係不但緩和，南韓還立即派特使鄭義
溶訪問美國，攜帶北韓獨裁者金正恩給川普的親筆信，相約見面。川普沒有與幕僚討論
就立即表示願意在五月前舉行川金會，使朝鮮半島局勢出現戲劇性的轉變。川普的迅速
反應，似乎使金正恩措手不及，到三月十三日，金正恩還沒有進一步的表示，官媒完全
噤聲；但美方還表示全心期待，表現了十足的誠意，化被動為主動。川普聲言雙方會晤
會有「驚人成就」，顯然川普已有腹案，而金正恩又打什麼算盤？冬奧期間美國副總統
彭斯、川普女兒伊凡卡與北韓政治人物連招呼都不打，雙方怎麼會突然出現轉折？如果
有最大公約數的話，應該就是雙方有一個共同目標，那就是中國。美國已經把中俄作為
最主要戰略競爭對手，尤其中國是經貿與軍事擴張的最主要對手。在中國不願協助美國
全面制裁北韓的情況下，當北韓釋出善意後，就可能反過來利用北韓來制衡中國。而北
韓本來把美國列為主要敵人，因為美國阻擋北韓統一南韓。然而中國的軍事擴張，要重
建中華帝國朝貢體系，作為過去中國藩屬的朝鮮半島自然首當其衝。南北韓對日本充滿
敵意，對中國怎麼會有好感？南韓與中國有韓戰的血海深仇與近來的「限韓令」；北韓
與中國雖然是「血友」（鮮血結成的友誼），然而也有被充當僕從國的不滿，北韓對中
國的防範，從「砲決」黨內的親中派可見一斑；何況還擔心美國為滅朝核而讓中國佔領
北韓。在這個情況下，南北韓的民族主義都有與美國結盟或親善的要求。因此雖然川普
願意與金正恩會晤後也和習近平通過電話，習近平還自吹自擂他一向主張談判解決問
題，然而心裡的失落與憤恨必然難免。北韓之所以沒有很快對川普作出反應，除了要審
慎評估之外，不排除中國也立即向它發出嚴厲警告，極力阻止川金會談，尤其結盟。北
韓承諾停止試射導彈，但是沒有答應無核化；如果美國願意維持這個現狀，而南韓總統
文在寅又是統派，南北韓若要求美國撤軍，那就很難阻擋朝鮮半島的統一。而這個統一
會像越南一樣，是北統一南。朝鮮半島的統一對美國沒有直接立即的威脅，卻是中國所
最不願意見到的，因為不但阻止中國的擴張，朝鮮對中國的威脅遠甚越南，導彈核彈距
離北京太近了，何況在東北還會掀起「朝獨」，這樣北韓國歌裡的「白頭山」才會完全
屬於朝鮮的。如此一來，習近平的中國夢還沒有實現就已經四面楚歌了。（作者林保華
為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）


///////////////////////////////////////////
林忌：可笑的中国国籍法

Posted: 14 Mar 2018 09:30 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/bT-ekObhXsU/blog-post_48.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


中国全国政协朱征夫，于政协提出建议要修改中国国籍法第九条，改变现时已成为外国
公民者会自动丧失中国国籍的做法，建议改为如没有主动申请放弃中国国籍，则中国永
永远远都视你为中国人，对其他国籍不予承认云云。
这项建议正和中共目前的政策相反；上月传出中国驻英国大使馆的消息，指已加入外国
国籍并持有中国签证的申请人，属「骗取中国护照」，中共将一改过往视而不见的态
度，改为严格执行法律。即凡同时持有两者的申请人，会被中国取消其中国护照，同时
会拒绝以外国护照签证入境，令同时拥有两者的华人，顿时变成「双失」。
对于有亲友、生意或财产在中国大陆者而言，保留在大陆的身份是非常重要的一件事
──因为在大陆，基本上没有户籍就寸步难行，任何收费也会以「外国人」来计算，以至
甚么也申请不了，一如被视为「外国人」的台港澳人士。因此以往很多大陆人移居了海
外，却同时吃两家茶礼，在大陆保留中国国籍，在海外则用外国国籍；然而如今的措
施，令很多海外中国移民阵脚大乱，因为从来不执行的国籍法又突然执行，再次说明这
是一个完全靠人治而非法治的国家。
然而上述改变中国国籍法的建议，对香港人一点也不新鲜，因为这正是中共在香港所实
施的政策──首先凡是1997年7月1日在英治时代已在香港者，而中国又「断估」你拥有「
中国血统」，即外貌看似华人，或姓氏看似华人，则会「被中国人」，即无论阁下拥有
任何外国护照，中共都不承认，视之为不存在；同理在1997年7月1日后在香港出生
者，父母任何一方如「被中国人」，则其子女也自动「被中国人」，而对港人持有任何
外国护照都视而不见；而更令人觉得荒谬绝伦的，是退出中国国籍其实非常困难，即中
共会为了某些政治原因，强迫部份港人做「中国人」，例如持有居英权计划得到的英国
护照，中共坚持不予承认，更不用说没有英国居留权的BNO了；何况香港特区政府会要
求提供移民海外的证明，不属「居英权计划得到英国护照」，才容许港人作出国籍变
更。
从香港的例子即可说明，中共早已无所不用其极，去强迫香港的华人做中国人；在
1997年之前，无论任何国籍人士作为香港永久居民，其权利都一样；以往无论任何国籍
人士，居港七年后，都成为在本港法律权利上没有分别的香港永久居民；然而自从香港
成为中国的特区之后，非中国籍人士不但失去了在立法会直选的被选举权，更被强迫要
每三年回到香港一次，否则会被入境处取消其香港永久居民的资格；而对家庭团聚
者，更要求要资产审查与房屋审查，七年期内任何一项或团聚原因改变而不达标，即会
被遣返原居地。表面上看，中国国籍明明只有「福利」，为何中国政府却强迫香港人接
受呢？从铜锣湾书店的绑架案即说明了问题的所在──所谓「首先是中国公民」，然后中
共就可以越境绑架。
因此简单如一条国籍法，中共也可以随便作出双重解释，甚至随时改变其标准，以及用
今日的标准，去处罚人民昨日的行为。这种思维方式实在令世界各国都非常困惑；举例
说，印度禁止双重国籍，意思是凡取得外国护照而不退回印度护照，即变成刑事罪
行，和中国随时变的做法完全不同 ；中国则在赶走已移居海外的大陆人，同时强迫在
香港的华人做中国人，甚至近日美国的杂志《外交政策》揭露，有移居法国并已得到法
国国籍的维吾尔人，竟被以其在大陆的家人威胁，要求交出其身份认证资料，以至其法
国身份证、护照、住所、联络方法，甚至从来都不是中国人的法国配偶的个人资料，这
种「非中国人」都要管，反之那些想做中国人的大陆人却要赶走的做法，只说明了对中
共而然，简单到连一条国籍法，也只是一条纯以政治目标与动机来定义的法律；「中国
」就代表了无法无天，法律就是为政治服务；至于甚么人才算「中国人」，这个龙门由
中共所指定，随时会被搬走。

——RFA

///////////////////////////////////////////
海涛：谁是真正的外媒记者--一个白眼掀翻假外媒大外宣

Posted: 14 Mar 2018 01:59 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/bKduFjSHERQ/blog-post_71.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中国开两会，火了两位女记者。蓝衣记者朝提问的红衣记者翻白眼的视频，刷爆了网
络。更引起网友深层次思考的是：谁是真正的外媒记者：记者的天职是监督政府社会之
不公义（watchdog）还是只做政府的耳目喉舌传声筒(mouth piece)？今天的媒体观
察，我们来看看，中国第一财经记者梁相宜朝"美国记者"张慧君翻白眼引起的网络狂欢
和相应的社会涟漪。梁相宜朝张慧君翻白眼的事情，已经过去一两天了。这两天，中国
的网上，有关的视频或报道，几乎都已被拿下或下架，梁相宜也成了屏蔽词，但海外互
联网上是一片狂欢，大家纷纷拿这个插曲来改编改版，插科打诨，调侃当事人，这种现
象说明了什么？在中国百度搜索引擎查询到一个"编辑出版"其中有一篇貌似漏网之鱼文
章标题是：被气质姐的气质震慑 蓝衣姐姐梁相宜第一财经白眼红衣姐姐翻出表情包美
国全美电视台执行台长张慧君。这篇文章嵌入了几个当时翻白眼的视频，（这里是截屏
）
旁边一个评论说：因为受不了旁边"美国全美电视台执行台长"同行的超级冗长提问，这
位蓝衣姐姐翻出了人类历史上最大的两个白眼，成功抢镜，瞬间引爆你的朋友圈。​
这句"蓝衣姐姐翻出了人类历史上最大的两个白眼"，令人忍俊不禁。还有网友说："穿
红衣服的美国全美电视执行台长张慧君（曾在央视实习过）提了一个毫无技术含量的水
问题，旁边穿蓝衣服的第一财经记者梁相宜给了红衣女宇宙无敌大白眼，显然梁相宜的
白眼睛比张慧君的假正经可爱，因为她把大家想要翻的白眼都翻出来了！
在全国人大会议记者会上中国第一财经记者梁相宜朝"美国记者"张慧君翻白眼。（网络
视频截图）还有两句也很出彩： "喜欢这样的女孩，用心去聆听，用命在表现。短短四
十秒，看表情已经演完一部甄嬛传了。""这个妖娆的身段，这个销魂的白眼，这个在镜
头面前尽展戏精风采的表现欲……我们好像在哪儿见过，你记得吗？"为何翻白眼从张慧
君在两会部长通道向发改委主任徐绍史提问时的自我介绍来看，她是"全美电视台"执行
台长，问了一个一带一路的冗长做作的"伪"问题，引起站在身边的梁相宜的不屑，愤而
送之白眼。有网友为梁解脱：也许，当时红衣放了个P，蓝衣受不了，故白眼；也
许，红衣踩了蓝衣的脚；也许。。。网上爆出的几个外媒记者证也表明：张是按照外国
媒体记者来采访两会的。
张慧君的外国媒体记者牌推特上，网友方舟子说：因为其提问记者遭到翻白眼事件，才
知道美国还有个名头吓死人的"美国全美电视台"，好奇搜了一下，其公司前身是"第一
太平洋财务投资集团"，由秦勇成立于2004年，2009年改现名"美国多媒体电视公
司"，董事长秦嘉豪还有很多高大上的头衔，例如孔子教育学院（不是孔子学院）董事
长、美国国际商会会长…一个白眼，火了"全美电视"张慧君担任执行台长的全美电
视，瞬间被网友查个清楚。网友王丹说：根据数据显示，"全美电视台"2004年成立，总
部位于加州洛杉矶。该台自称"全美第一家既有中文、英文，又有韩文和日文的电视联
播网"、"全美覆盖最广，受众基数最大的中文电视台"。但王丹指出，自己在美国住快
20年，从未听过该电视台。王丹也指出，影片中的女性身挂"外国记者"采访证，却一口
一个"我们国家"。王丹说：中共宣传部门自导自演的水平，低劣到不可思议的地步，还
下了"难怪真正的中国的记者都看不下去"，王丹还说："人民有翻白眼的权利！"网友荣
剑说： 全美电视，听上去就像是全美国的电视，是美国三大电视网的合称？这回拥有
两会5个记者采访证，配了两个采访车，这可是大电视台的超级待遇。谁知被人揭了
底，就是一个小马甲，在美国只有30个粉丝，这些粉丝是不是电视台的家属？美国网友
政经时评员秦伟平分享了一段视频，其中显示，张慧君在多年前是北京"世界知识杂志
的记者"。

秦伟平 Weiping Qin
@WeipingQin#论演员的自我修养 #红与蓝8:17 PM - Mar 13, 201814580 people
are talking about thisTwitter Ads info and privacy网友夏昙畅也分享了一段视频
说，十年前，红衣女（当时是蓝衣女）张慧君以香港有线中国经济与旅游电视台执行台
长的身份在二会上提问时，新闻官夸她年纪轻轻就当了台长很了不起，张毫不客气，并
且自豪地说，她的成长速度和中国经济的发展速度基本上一致！新闻官立即夸她这可圈
可点。
夏昙畅@VOAJiangHe又是一副马甲！身份极为可疑

十年前，红衣女（当时是蓝衣女）张慧君以香港有线中国经济与旅游电视台执行台长的
身份在二会上提问时，新闻官夸她年纪轻轻就当了台长很了不起，张毫不客气，并且自
豪地说，她的成长速度和中国经济的发展速度基本上一致！新闻官立即夸她这句话可圈
可点5:20 AM - Mar 14, 2018 · Washington, DC6369 people are talking about
thisTwitter Ads info and privacy品葱网发出了两张张慧君和习近平、李克强握手的
照片：
张慧君和习近平握手的照片
张慧君和李克强握手的照片蓝衣女梁相宜一个大白眼，更火了梁相宜。网友第一时
间 "人肉搜索"， 更是将这位蓝衣女子推上了风口浪尖。有网友很快报道，她所在的新
闻单位将其召回写检查，上级单位收回其两会采访证件，也有报道说，干脆将其记者证
也收回了。但这些，尚未得到当局的证实。有推友小喇叭说：事发后，3秒内被人肉搜
索，两会新闻中心办公室立即做出处理：广电总局吊销记者证。别说言论自由，表情都
别想自由！美国网友秦伟平在其推特上说：如果梁因此而受迫害，他将给其提供一份美
国的电视主持工作，年薪10万美金。不过，也有网友搜出了河北贪官梁滨的供词：说他
有个女儿叫梁相宜。梁滨曾是河北省委常委、组织部长，后被判处8年徒刑。
河北贪官梁滨的供词​但是，目前尚不得知，梁滨的女儿梁相宜，就是第一财经的记者
梁相宜。梁滨毕业于太原工学院，曾任山西副省长后调河北担任常委兼组织部长。习近
平王岐山大力反腐，掀翻诸多高官。2016年11月，辽宁一法院以受贿罪判处梁滨8年徒
刑。有网友在品葱网上评论说：有没有同感，我觉得她（梁相宜）特别像皇帝新装里的
那个小孩，本是一个女人间的嫉妒\恶心行为，却无意中戳破了党国的精心表演的豢养
伪外媒、自问自答的大戏。这位网友说：在短短几个小时之内，此事在微信上形成刷屏
之势，两人的大量资讯被网民人肉搜索出来。其中，自称来自美国外媒的张慧君和中共
高层关系密切的资讯。到下午4时许，梁相宜的名字已经被列为敏感词。而多名媒体人
在朋友圈发布一内部聊天记录，称梁相宜已被召回写检查，在巨大的压力下，她已经吓
哭了。而另有消息称，她已被吊销记者证。这名网友说，两会报道的媒体、记者都是审
之又审，提问更是早有安排，不出名的外媒进两会，都会被圈内认为是有官方背景。一
位要求匿名的传媒界陈先生表示，一些在海外注册的媒体，以外媒的身份报导官方的宣
传口径，是近年来比较常见的现象。但这是一个非常敏感的事情，他只能点到为止，不
敢公开说。有报道说：记者就此致电全美电视台，该台一位自称负责美国国内新闻的人
士称，他已知道此事在网上已经炸了，目前张慧君的采访资格还没受到影响，目前国内
的团队在处理此事。他表示，是2004年注册成立的美国媒体，跟中国官方没有丝毫关
系。并称张慧君只是请去采访的一个临时雇员，不代表全美电视台的立场。"一个在美
国的连华人都没有几个人听说的中文媒体，还是一个临时雇员，竟然去了两会，还宣称
自己的临时台长，真是王朝末年喜事多"这位网友说。还有网友评论说：我觉得就是两
个女人的斗戏，和政治关系不大。Much-Ado-About-Nothing：今天出名的，被人翻白眼
的红衣提问女子张惠君，号称两会气质姐，CCTV、CETV金牌双语主持人，瑜伽教练，现
在又成了什么美国全美电视台执行副台长，随便查了一下，呵，不琢磨不知道一琢磨吓
一跳，我还是不评论，到家自己查吧～看看我们国家满天飞各种官商不分的文化传播协
会，商会，以及外围商业机构……就是利用关系自我包装的大关系户啊……公子沈：全美电
视台是个什么鬼？根据全美电视台AMTV官方简介页面：全美电视台（英文名
称：American Multimedia Television USA，简称AMTV）成立于2004年，总部位于加州
洛杉矶市中心，美国联邦通信委员会（FCC）FRN号码：0027011519。"AMTV全美电视台
全天24小时以中文等多语节目播放反映全球热点题材内容及和全球华人华侨关注的新闻
及电视节目，北美地区和全球广大的电视观众能据此形象而直观地了解全球、全美和中
国热点新闻、资讯和电视节目，也是中国政府和中国企业品牌在海外宣传推广的最优秀
的电视多媒体综合平台。"AMTV全美电视台是全美覆盖最广，受众基数最大的中文电视
台，目前已覆盖美国14城市（洛杉矶、圣地亚哥、旧金山、纽约、波士顿、费城、丹
佛、西雅图、迈阿密、凤凰城、拉斯维加斯、达拉斯、奥斯汀等），英文、中文、韩文
和日文收视人群超过8200万。2017年AMTV全美电视台记者获批为参加采访中国共产党十
九大会议的外国媒体。中国网友公子沈在微信圈发了一篇文章标题是：全美电视台是个
什么鬼。该（已被删）文章说，在海外华人的世界，名字听起来越唬人，你越不能信。
他说："一个受众人数超过8200万的电视台，却被人发现优酷订阅粉丝只有5个、脸书上
34个，youtube上48个，还不排除重复关注的人。"他说：这家神奇的全美电视台，从媒
体经营，到采访内容，再到这位"美丽的"台长，一切都显得那么诡异。最后，我好像在
2017年的一篇微信文章中发现了什么：
人民日报海外网美国频道有网友说：@雷宇雷宇：两会白眼姐出炉的时候我就在现
场，我坐在后面。当时听到那个什么全美什么媒体的女记者提问就觉得各种受不了，首
先你提问就提问吧，还把自己tittle和名字都说出来，明显是抢戏，另外，提问没营
养，自己说的比发言人还多，还跟诗歌朗诵似的，抑扬顿挫的，当时我就跟旁边记者
说，这是哪个假外媒代表华侨提问啊。该网友说："后来，我看了图片才知道那个红衣
女号称两会气质姐，之前两会就经常能见到她，长的特土，穿的也很没品，打扮的浓妆
艳抹，各种凹造型，让男摄影师拍上封面，听说她还拜托一个男记者帮自己炒作。感觉
她每次上会不是为了采访而是为了炒作，这次终于红了。"这位网友说："一财的姐姐我
也认识，是一个很耿直的女生，平时采访提问也很专业，虽然爱美但是并没影响她的专
业度，今天这事我感觉完全就是她的风格，估计很多人对那个所谓气质姐也挺看不惯
的，也想给她一个白眼，但只有她勇敢的表现出来。"@松平近江守：中国人能看到
的"外媒"，基本上都是出口转内销的，微博上打着外媒旗号的几乎都是假外媒。@逸飞
蓝天：那个提问的是不是大会安排好的，本质上属于新华的吧（虽然名义上是外媒
）？@虫子在北京：当然是安排好的。所有提问都是安排好的。什么"美国电视台"，扯
蛋。假外媒这种事情，没有最恶心，只有更恶心。大外宣是大旗还是虎皮网友品大萝
卜：大外宣计划有两点：1. 对外宣传共产党形象2013年，习近平第一次提出"讲好中国
故事"的概念。是年8月，他在北京召开的全国宣传思想工作会议上强调："意识形态工
作是党的一项极端重要的工作。"在习近平执政之前，中共就已经开始制定了"大外
宣"计划——顾名思义，这项计划旨在通过各种宣传机器（媒介和文化交流）达到对外宣
传中共意识形态和中国形象的目的。习近平主政后，"大外宣"计划得到了中共的全力支
持，并且借助于"讲好中国故事"的思维指针，不计经济成本和代价的鼓吹中国形象的宣
传模式得到放大。中国官媒新华社斥巨资，以每月10万美元的代价租用了美国纽约时代
广场上的广告屏，不间断地播出中国政府拍摄的各类形象宣传片。2.收买或成立海外华
人媒体。一个是对海外华人进行宣传；另一个是在如两会的时候冒充外媒提问，配合中
共宣传，忽悠国内老百姓，如世界日报，华侨日报，欧洲日报，美洲日报，日本新闻网
（ribenxinwen.com）等。在报道的时候会有如"据外媒xxx报道，让不明真相的民众信
以为真"还有网友SeiKai说：《伪外媒》作用：1.洗钱，捞经费，养情妇；2.对外国进
行外宣、成为国内媒体"引用外媒报道"的来源、对国内假装外国记者采访；3.对刚翻墙
出来的人二次洗脑，当白脸五毛，让他们相信"国外造谣很严重，还是墙内好"，有的甚
至是《1984》的"兄弟会"特点：1.肯定有中文内容，或者只有中文内容；2.名字取得高
大上（甚至是山寨），实际上几乎是个空壳，当地人几乎不知道；3.经常在"两会"等地
方的"国外记者提问环节"经常能看到他们的身影。举例：1.欧洲时报2.日本新闻网（山
寨日本新闻，域名ribenxinwen）3.还有一些依靠陆资渗透的原"真外媒"，或内部安
插"沉默力量"。环球时报总编胡锡进（周四）发表署名单仁平文章标题是：女记者蹙眉
爆红 无须往多想。（记者注：不过，在环球网上并无查到此文）文章说：高度意识形
态化的解读并非反映了当下舆情的基本面，而更多对应了比较小圈子里的敏感。社会永
远都有牢骚，它们也会随着具体事件释放，但这种情况的一般意义通常远高于特殊意
义。文章说：戏剧性不等于极端性，识别二者的不同很重要。中国社会的承受力其实大
得很，当一件小事出于戏剧性原因在网上爆红时，实际是社会普通大众挑剔心理的投
射，可以跟着掺和掺和，但无需投入，更无需激动。
——VOA

///////////////////////////////////////////
史诗级白眼：两会记者夸张表情引爆中国互联网 /纽约时报 孟宝勒（附博谈网：翻白
眼蓝衣记者成敏感词）

Posted: 14 Mar 2018 09:21 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XPPamvkc9Ik/blog-post_92.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018年3月13日北京两会记者会“翻白眼”事件
上海——这是一次全中国都看到了的翻白眼。随着中国立法机构一年一度的会议进入第二
周，会议精心编排的政治盛况以及媒体（通常是照本宣科）的提问，周二似乎达到了让
一名记者都难以忍受的程度。一名记者同事向一位中国官员提了一个长长的恭维问
题，当提问本身所占的时间接近30秒时，财经新闻网站《第一财经》的记者梁相宜开始
表现出不耐烦。她随后转过头来，用难以置信的眼光打量着这位提问者。然后，梁相宜
对这位记者翻了白眼，她当时的表情是如此地高度厌恶，以至于人们觉得，她的整个头
都应该很自然地跟着眼球向后翻。这一时刻被中国国家新闻机构中央电视台捕捉到，很
快就在中国的社交媒体上传播开来。这一幕罕见地戳穿了围绕着人们广泛关注、却又故
意枯燥乏味的全国人民代表大会的虚伪。在精心策划的大会上，高层领导人发表讲
话，代表们为新政策盖上橡皮图章，给中国的专制统治披上民主的外衣。今年的会议引
起了人们的高度关注，因为在会上修改了宪法，取消了对国家主席习近平的任期限制。
在中国的社交媒体上，受梁相宜的史诗级白眼所启发的动图和其他在线即兴表演迅速增
多；到了晚上，这些东西正在被政府审查人员删除。梁相宜的名字也成了微博上审查最
严的词汇。在自由放纵的在线市场淘宝上，卖家开始出售印有梁相宜头像的T恤衫和手
机套。三名男子在一段视频中用冷面幽默的表演重现了这个事件。梁相宜微博账户的粉
丝人数迅速攀升到10万，而且还在增长，支持者们用玩笑和评论对她表示支持。"两会
开到现在我就记住你了，"一位评论者写道。另一条评论对翻白眼表示敬意，称她"代表
大多数人，翻了我们不敢翻的白眼"。在即时短信应用微信上，人们开玩笑地把梁相宜
和提问者根据她们衣服的颜色分为两个党。许多人说，他们支持蓝党，梁相宜穿的是蓝
色的衣服。提问者张慧君穿的是红色——那是中国和中国共产党的颜色。在向政府官员肖
亚庆提出问题之前，张慧君自我介绍称自己是全美电视台(American Multimedia
Television U.S.A.)的运营总监。根据其官方网站，这家总部位于洛杉矶的广播公司过
去曾与中国的官方电视台有合作关系。其总裁杰森·奎恩(Jason Quin)在领英
(LinkedIn)上还称自己担任洛杉矶孔子学院院长，这是一家北京支持的、促进中国文化
和海外宣传的机构。这些与中国政府有某种关系的新闻媒体经常被挑选出来，在全国人
民代表大会期间获得向中国政治领导人提问的难得机会，而更主流的国内外媒体很少被
点名。周二，张慧君和梁相宜的雇主都没有回复记者的置评请求。作为记录，张慧君提
的问题是："国有资产监管责任的调整是一个人们普遍关注的问题。因此，作为国务院
国有资产监督管理委员会主任，您在2018年将采取哪些新举措？今年是改革开放40周
年，我国将进一步扩大对外开放。随着中共中央总书记习近平提出'一带一路'倡议，国
有企业已经加大了对'一带一路'沿线国家的投资，如何对国有企业的海外资产进行有效
监管，以防止资产流失？到目前为止，我们已经引入了什么机制？我们的监管结果如
何？请简单介绍一下，谢谢。"孟宝勒(Paul Mozur)是《纽约时报》记者。Carolyn
Zhang自上海对本文有研究贡献。翻译：Cindy Hao点击查看本文英文版。

【附录】博谈网：两会翻白眼引爆网络 蓝衣记者成敏感词
（博谈网记者苏智敏报道）中共今年两会因碰上修宪议题，使网络言论审查、新闻管控
等等都加倍严谨。然而，一位中国女记者在央视直播镜头中的白眼，却打破了沉默，也
打破中共当局刻意营造出和谐景象。3月13日，在两会"部长通道"的记者提问环节
中，一名身穿红衣，自称是全美电视台台长张慧君的女记者向国资委主任肖亚庆提问
时，长达45秒的提问让她身旁的一名蓝衣女记者明显感到不耐。在央视直播画面中，蓝
衣女记者先是用手托着下巴翻了几个白眼，再转头对红衣女记者上下打量后，随即皱眉
扭过头，并翻了一个大大的白眼。这段直播画面在社交网络被疯狂转发，蓝衣女记者的
白眼被制作成各种表情包，网友还起底了这两位女记者的身份：蓝衣女为上海第一财经
记者梁相宜，红衣女张慧君为前央视记者。以白眼被认为最抢戏的梁相宜，博得许多网
友的好感，有网友称她"只是把我们平时内心的白眼翻了出来"，梁的微博粉丝也快速爆
增。在社交媒体流传的微信截图显示，梁相宜在得知自己翻白眼被直播后，对朋友
说："你愁（瞅）她那德行，问问题比回答的还多。"不久，网上一度传出梁相宜已被吊
销记者证一事，但梁相宜的同事在多个微信群称这是谣言，希望媒体"不要传谣"。但一
张由第一财经记者发在社交媒体的工作群聊天记录显示，疑似第一财经的领导命令梁相
宜速回办公室向他解释，并称"会风会纪反复强调过，我们正在各种沟通获得重要提问
机会，会务组发现此事严重影响一财之后的工作和公众形像。"另一名红衣女记者张慧
君则得到相反的待遇，她的提问被网友批评是卖弄风骚、矫揉造作。被挖出在这次两会
是拿"外国记者"采访证的她，在提问中说"今年正值改革开放四十周年，我们国家要进
一步……"，"我们国家"的用法被认为是不小心露出马脚，网友纷纷质疑张慧君是假外媒
记者，她供职的电视台，不是外媒，而是中共的"大外宣"。据全美电视台AMTV官方消
息，该公司成立于2004年，为美国多媒体新闻电视台，面向全美和海内外华人。总部位
于加州洛杉矶，与央视有多种合作。前美国之音记者东方在推特指出，出席两会报道会
有一些假外媒记者，他们所在的海外中文媒体是靠大外宣经费维持的。东方表示，他在
北京报道两会的时候，注意到真外媒记者无论怎么举手，很少会被发言人点到，而这些
海外中资机构的假外媒记者，却频频被发言人点到。"很显然，这些假外媒记者提问都
很贴心，不会提刁钻的问题，能够在中央电视台实况转播的时候，成功地配合表演外媒
记者支持两会的盛世假象。"另据BBC中文网报导，一名了解内情、要求匿名的记者透
露，两会上的记者提问都是提前安排好的，"提问记者第二天穿什么颜色的衣服，都要
提前一天跟官方沟通好，第二天坐哪个位置，也是提前安排好的，这样，主持人当天就
能凖确地指出第几排穿什么颜色的记者，让对方问事前已经沟通好的问题。"随着"白
眼"事件发酵，中共的审查机构再次发威，翻白眼的相关新闻被禁，微信、百度贴吧、
知乎问答、虎扑社区等已删除梁相宜、张慧君的相关帖子。新浪微博也无法搜寻梁相
宜。在推特上，新的名言"人民有翻白眼的权利"则被广传。此次两会由于涉及修宪议
题，中共当局极力抹除、避开任何被认为不利的声音。即使开放真的外媒提问，也
有"河蟹"的办法。在11日修宪案通过的会后记者会上，《路透》记者问及修宪引发不少
批评（criticism），担心导致独裁（one man rule）及文革（Cultural
Revolution）再现。但现场口译人员却将批评翻成"不同的意见"、独裁变成"强势领
导"、文革译成"政治动荡"。此举遭来加拿大《环球邮报》驻北京记者万德山嘲讽是在
现场即时进行新闻审查。无论在网上或两会现场，言论均受到箝制之下，一个出自真实
人性反应的白眼，掀起了一阵波澜。政治评论员邓聿文在推特上称："今天两位红蓝女
士火了，我想说的是，你假装一本正经开两会，我假装一本正经提问，然后她一本正经
地厌恶她，喜剧效果就出来了。极权统治下，一切表演无不具有喜剧效果，是笑话，除
了极权本身。"对于网友不断制造的各种白眼图片，香港出版人鲍朴表示："疯狂搞笑的
背后，是一种非常无奈、非常悲凉的情绪。这是一个谁也不敢骂独裁，不敢嘲笑权
贵，只能嘲笑农民和…偶尔女记者的国度。非常可怜可悲。"

///////////////////////////////////////////
梁京：坏皇帝与好运气

Posted: 13 Mar 2018 05:29 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ALVQNioLaXc/blog-post_13.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

《历史的终结与最后之人》的作者福山（Francis Fukuyama）是受到习近平和王岐山特
殊礼遇的一位西方政治学者，原因之一，就是福山以中国为反衬，批评西方、尤其是批
评美国民主失效导致政府能力下降。但我相信，习、王对福山非同寻常的礼遇，还有一
个政治目的，就是想套他说出习近平是好皇帝这句话。此次习近平修宪，终于逼著福山
给习近平带上了中国坏皇帝这顶帽子。福山给习近平戴上坏皇帝这顶帽子，重要理由之
一，就是习近平的帝王梦，破灭了许多中国人的自由梦，其次，就是他认为习近平此
举，将引发更多国家的效仿，给民主国家带来更大的挑战和压力。习近平的皇帝梦为什
么会得逞？目前看到的评论不多，福山和多数评论家的共识，就是高层的普遍腐败，为
习近平创造了机会，也就是说习近平运气好，但为什么好运气会落到坏皇帝的头上，而
不是给好皇帝创造了机会？福山和严家祺都说了一些道理，但对中共内部权力机制和习
近平个人方面的原因都分析有限。正如福山指出的，中共的政治游戏太不透明，所以旁
观者很难有深入分析。有意思的是，福山在评论中语焉不详地点了一笔，认为习近平的
好运气，与太子党对习的长期鄙视有关。这说明他对中共高层太子党与非红色血统的权
贵集团之间的权力之争，并非全然不知。江泽民在六四事件中被指定为中共元老的接班
人，有一个不成文的约定，那就是将来要把最高权力交给太子党。江之所以能全身而
退，除了自己的"造化"，与他始终不敢毁约有很大关系。但由此带来的问题就是，把最
高权力传给哪个太子党？理性的逻辑就是，自然要传给对自己的安全最有利的那一个。
福山显然看到了，习近平的好运气与这个逻辑是有关系的。习的父亲习仲勋是中共元老
中受到迫害最深的一个，而且不像其他元老有那麽多"整人"的劣迹。很多人都认为，或
曾经认为，习仲勋本人以及他给家人带来的遭遇，是有助于习近平成为一个好皇帝。但
现在虽然还不能断定习近平这个坏皇帝会坏到什么程度，但他修宪之举大大增加了中国
和世界发生动乱的风险，已是很多人的共识。那么，习仲勋这个共産党中的好人，为什
么会养育了这样一个坏皇帝？毛泽东对习近平的巨大影响固然是一个事实，但不能不问
的一个问题就是，作为父亲的习仲勋究竟对习近平有什么样的影响？坊间对此有不少传
言。我认为不能排除的是，习近平从父亲那里获得了许多负面的教训。习仲勋很难想到
习近平会当皇帝，作为父亲，他最关心的是自己的儿子在中共危险的权力游戏中如何有
更多的生存机会。为此，他秘传给儿子的知识和技巧，恐怕与做一个好皇帝关系不大。
习仲勋本人的遭遇就清楚地证明，中共权力游戏规则内生的逻辑，就是敢讲真话，能做
好事的人，不会得好报。习近平的好运，与他汲取了父亲的教训，领悟了中共权力游戏
的真谛，应该有很直接的关系。在这个逻辑下，习近平的好运转化爲中国和世界的厄运
就难以避免了。所谓坏皇帝，并不是一心想做坏事而不想做好事的皇帝，而是没有本领
做好事的皇帝，或者是为了保住个人权力和安全，不怕背历史骂名的皇帝。在这个意义
上，有机会做一个坏皇帝，究竟是不是好运，也就难说了。

——RFA

///////////////////////////////////////////
蓬佩奥将任国务卿 他曾如何点评中国？（附：美国国务卿蒂勒森被炒）

Posted: 13 Mar 2018 06:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UmOiKKDbXrw/blog-post_17.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中央情报局局长彭佩奥抵达国会向国会情报委员会成员做汇报。（2017年5月16日）








VOA /华盛顿 —
美国总统川普星期二(3月13日)解除了国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)的职务，并宣布中
央情报局局长迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)接替蒂勒森出任国务卿。蓬佩奥一直以来对中
国持批评态度，他曾在多个场合说，中国才是美国的真正威胁。谁是蓬佩奥？现年54岁
的蓬佩奥去年1月出任美国中央情报局局长。蓬佩奥毕业于西点军校，后到哈佛大学法
学院深造。2010年，蓬佩奥当选堪萨斯州联邦众议员，同时身兼众议院情报委员会以及
能源和商务委员会成员。他有共和党内部的"茶党"背景。在白宫星期二的声明中，川普
称曾担任陆军装甲兵军官的蓬佩奥是在这个"紧要关头"担任国务卿的最佳人选。川普总
统说："他将继续推进恢复美国在世界的地位、强化我们的盟友关系、与我们的敌人对
抗以及寻求实现朝鲜半岛无核化。"蓬佩奥说，他对川普总统给他这个机会担任美国最
高外交官"深表感激"。预计，美国联邦参议院外交委员会4月举行替换国务卿的听证
会。分析认为， 与蒂勒森相比， 蓬佩奥在观点和风格上与川普更加合拍。蓬佩奥多个
场合把中国看作威胁蓬佩奥在多个场合强调中国才是美国的真正威胁。CNBC援引分析人
士吉姆·克莱默(Jim Cramer)的话说， 川普选择蓬佩奥出任国务卿等于向中国说"你们
是我们的敌人"。蓬佩奥3月11日 接受福克斯新闻采访，在被问到如何看待中国人大投
票通过修宪，废除对中国最高领导人的任期限制时，他说，很明显，习近平借此集聚了
巨大的个人权力，但是，从川普政府来看，川普政府已经很明显在"反击"中国的威胁。
他说： "如果你看看总统的国家安全战略， 川普政府对中国的所作所为非常清楚明
了。无论是在贸易还是盗窃知识产权上，或是他们在东中国海和南中古海的行动，这个
政府已经准备好，也正在反击中国的威胁，这样我们才能与中国有一个良好的关系，全
球急切需要的良好关系。"蓬佩奥1月30日在接受英国广播公司(BBC)采访时，中国对美
国的渗透力远大于俄罗斯。他说，俄罗斯干预西方国家的情况固然值得关注，但有另一
个国家的干预也值得留意，那就是中国，因为"中国经常尝试盗取美国机构的商业秘
密"。他说： "想想这两个经济体的规模。中国可以在更大的范围执行其使命，其脚印
比俄罗斯大得多。"针对中国的渗透，他在采访时还说："我们在我们的学校看到了。我
们在我们的医院和医疗系统中看到了。我们在美国大大小小的公司中也看到了。" 蓬佩
奥还说，这种现象也发生在包括欧洲在内的世界其它国家。蓬佩奥还指出，中国招揽了
许多"十分聪明的人"发动网络间谍战影响全世界。他说，虽然很难比较中俄两国发动间
谍战的能力，但可以肯定的是，两国网络谍战的技术"都是世界级的"。1月22日前，蓬
佩奥接受哥伦比亚广播公司(CBS)采访时说，中国对美国的企业和经济都构成了威
胁。"中国是很强大的竞争对手，有着一些明显不利于美国的贸易策略。从中央情报局
的角度来看，我们还在密切关注中国的发展军事技术和网络技术能力，我们对中国的网
络能力也非常担忧……中情局的作用就是确保我们的决策者了解中国的挑战，以便他们做
出选择来反击这些威胁。"他在去年7月的一次采访中也说，长期来看，对美国最大的安
全挑战来自中国，而非俄罗斯。他说："中长期看，中国有能力成为美国最大的对
手，中国不断加强的军事实力旨在全球范围内抵抗美国。"当时，他还评论了中国大举
收购美国科技企业的现象。他说："如果你仔细观察，他们或许要么试图窃取我们的东
西，要么确保他们可以打败我们，而且通常是两者兼有之。"《美国新闻和世界报道》
发表国家安全事务作者保罗·辛克曼(Paul Shinkman)题为《蒂勒森离去谁是赢家谁是输
家》的文章说，川普的对华政策很可能会得到蓬佩奥支持，而这将对中国造成相当的影
响。文章说，川普执政早期希望与中国国家主席习近平建立良好的关系， 并希望习近
平帮助解决朝鲜问题，但是，去年年底在朝鲜继续试射武器后，这些希望破灭了。现
在，川普希望对中国发动大范围的经济战来惩罚中国。 最新的一个例子是对钢铁和铝
业产品征收重税。这篇文章说，下个月，美国将根据301贸易条款就知识产权问题对中
国进行新的惩罚，用川普的话说，对中国造成"巨大损失"，预计那个时候美中之间的关
系会越发紧张。蓬佩奥也希望习近平在国际事务中做好事但是，也有分析人士指出，蓬
佩奥对中国的批评并没有那么强烈。美国智库亚洲协会美中关系中心的资深研究员艾萨
克•菲舍(Isaac Stone Fish)认为，蓬佩奥似乎对中国在全球事务中发挥作用有期待。
去年10月20日，蓬佩奥在华盛顿上的一个会议上说，预计，习近平在中共十九大上会进
一步巩固个人权力，而集权后的习近平将有很大的能力为世界做好事。国务卿蒂勒森差
不多在同一时间（去年10月18日）在一个政策演讲中，公开批评中国没有像印度那样成
为一个负责任的大国，甚至有时损害现有的国际秩序。

【附录1】中情局长：中国对美渗透力远大于俄罗斯（VOA 2018年1月31日 ）美
国中央情报局长蓬佩奥(Mike Pompeo)说，由于中国的经济规模远远大于俄罗斯，其对
美国的渗透范围也远远超过了俄罗斯。蓬佩奥星期二(1月30日)在接受英国广播公司
BBC采访时说："想想这两个经济体的规模。中国可以在更大的范围执行其使命，其脚印
比俄罗斯大得多。"针对中国的渗透，他在采访时还说："我们在我们的学校看到了。我
们在我们的医院和医疗系统中看到了。我们在美国大大小小的公司中也看到了。" 蓬佩
奥还说，这种现象也发生在包括欧洲在内的世界其它国家。蓬佩奥曾任美国堪萨斯州共
和党国会议员、美国众议院情报委员会成员。去年1月出任美国中央情报局局长。他在
去年7月的一次采访中也坦称，长期来看，对美国最大的安全挑战来自中国，而非俄罗
斯。蓬佩奥还指出，中国招揽了许多"十分聪明的人"发动网络间谍战影响全世界。他
说，虽然很难比较中俄两国发动间谍战的能力，但可以肯定的是，两国网络谍战的技
术"都是世界级的"。
【附录2】
美国国务卿蒂勒森被炒美国总统特朗普在临时召集的记者会上说："我们在一些事情上
有不同意见。"他提名中央情报局局长蓬佩奥接任。
唐纳德•特朗普(Donald Trump)周二解除了雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)的国务卿职
务，使这位美国最高外交官成为白宫的最新受害者。特朗普与他的一些最高级助手之间
几乎不断而公开地发生冲突。特朗普同时提名中央情报局(CIA)局长迈克•蓬佩奥(Mike
Pompeo)接替蒂勒森，也就是说，国务卿由说话温和的埃克森美孚(ExxonMobil)前首席
执行官换成一位在外交政策上鹰派色彩浓厚得多的共和党前众议员。"我们实际上相处
得很好，但我们在一些事情上有不同意见，"特朗普在白宫草坪上临时召集的记者会上
表示。"我们的思路并不真正合拍；至于迈克•蓬佩奥，我们有非常相似的思维过程……我
认为雷克斯现在会开心得多。"美国总统曾在大部分重大外交政策问题上多次与蒂勒森
发生冲突；相比好斗的特朗普，蒂勒森敦促对伊朗和朝鲜采取更加侧重于外交的姿态。
特朗普承认，他没有直接与蒂勒森对话就做出了这一解职决定。在那几小时前，蒂勒森
表态支持英国政府的说法，即莫斯科是俄罗斯一名前情报人员中毒事件的幕后黑手——白
宫在这件事上至今没有表态支持英国。但特朗普政府官员表示，解除蒂勒森职务是因总
统决定与朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)直接会谈而触发的；特朗普没有征求国务卿
的意见就拍板举行美朝峰会。"总统希望确保在即将与朝鲜进行的会谈和各项正在进行
的贸易谈判之前建立新的团队，"白宫一位高级官员表示。蒂勒森表示，他会立即将自
己的职责移交给国务院二号人物约翰•沙利文(John Sullivan)，并在本月底永久卸
任。"没有盟友和合作伙伴，任何事情都是不可能的，"他在一个讲话中表示。他在讲话
中没有感谢特朗普，而是强调了在两人意见不同的几个领域（包括朝鲜和南亚政策）取
得的成功。他还对美国与中国的未来关系提出疑问。蒂勒森的离职加剧了特朗普政府最
高层的洗牌行动，不到一周前，加里•科恩(Gary Cohn)辞去总统首席经济顾问职务，因
为他未能劝阻特朗普做出对钢铁和铝进口征收关税的决定。尽管特朗普在重大外交政策
问题上公开发表与蒂勒森抵触的言论，但国务卿的遭遇并非唯一；总统也曾敦促司法部
长杰夫•塞申斯(Jeff Sessions)辞职，而内政部长和住房部长也都与白宫工作人员不
和。此次解职的方式也展现了特朗普政府人事变动的典型混乱特点。美国国务院发表声
明称，蒂勒森"完全有意留任"，但结果被特朗普在Twitter上宣布的决定搞得被动。"国
务卿未曾和总统交谈，也不知道原因，"美国国务院负责公共外交事务的副国务卿史蒂
夫•戈德斯坦(Steve Goldstein)表示；此前他曾试图提升蒂勒森的公共形象。戈德斯坦
当日晚些时候也被解职。美国总统表示，尽管他和蒂勒森之间的私人关系融洽，但两人
在几个地方有不同意见。"当你看看伊朗核协议，我认为那份协议很糟糕，我猜他认为
那份协议还行。我想要退出协议或者做一些事情，他的想法有点不同，"特朗普表示。
特朗普说，他对蓬佩奥是"当前这个关键时刻的合适人选"这一点颇有信心，并补充
称，作为国务卿，蓬佩奥将加强联盟，对抗对手，寻求朝鲜半岛无核化。译者/和风
——FT中文网


///////////////////////////////////////////
吴兴勇：远去的白衣天使告诉你有这么一个社会--《反右运动55周年留言集》

Posted: 13 Mar 2018 05:28 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/jp8rG-dLCcc/55_13.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



邓宏进，1920年出生于湖南新化县梓木冲南村草堂，是十九世纪清代著名诗人邓显鹤的
七世孙，当地若兰小学校长，法官邓仲榕的唯一的女儿。解放前在护士学校结业。
1950年，她见地主家庭毫无前途可期待，投河自杀，被船夫救起，经邻居刘世奎先生抢
救，得以生还。她经人介绍入邵阳市人民医院担任护士，决心与地主家庭划清界限，勇
敢地登报解除包办婚姻。像邓宏进这样自尊自爱的个性，加之出身世家，1957年被划为
右派的命运是逃不掉的。1957年在湖南省邵阳市人民医院划为右派，被送往邵东农村劳
动，在那里从事医护工作。由于表现好，1962年摘帽复职。同是天涯沦落人，苦难中她
和另一名右派黄希玲先生（作家）结婚了。文革来了，作为摘帽右派，她又被拉出来
斗，还剪掉她的头发游街。1968年在清理阶级队伍的运动中，她再次被拉出来批斗。当
听到要定她为地主分子时，她写下"我不是地主分子"几个字，上吊自杀，以死抗争。又
及：她第一次自杀时救活她的那个邻居刘士奎先生，也于1957年在电厂被划为右
派，1970年左右投塘自杀。
主编：谢小玲转帖：黄一龙

///////////////////////////////////////////
【特稿】管见：习近平操纵"无男儿"闹剧

Posted: 12 Mar 2018 01:28 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UQpqbO2biI4/blog-post_49.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


2018年3月11日中国人大修宪表决
在中国共产党领导下，中国政治的特点之一是，不确定性比较低。
最新的证明是，中共为了习近平能够长期掌握权力，实现他的梦想，或所谓"中国
梦"，动手修改宪法，而这样一桩大事，暗地里运作了几个月，一亮相就非同凡响：今
年一月中共十九届二中全会宣布要修宪，二月公布修宪建议，三月就经过全国人大投票
表决，做成了。
但是，这整个事情，在一个关键问题上，毕竟显得理不直、气不壮。
这就是终身制的问题。
中共喉舌《环球时报》率先跳出来，否认取消连任限制是为终身制开辟道路。几天
后，它的上级报纸，中央党报《人民日报》也发文章，否认修宪是要"改变党和国家领
导干部退休制"、要实行"领导干部终身制"，其根据，是党章已有明确规定。
于是，出现了一个很有意思的局面。
此次修改宪法关于连任限制的规定，一个喊得震天响的理由，是所谓"三位一体"──宪法
规定了国家主席、副主席的连任限制，而党章和宪法对中共中央总书记和中央军委主席
的规定无此限制，导致"不一致"──仿佛八九事变中出现所谓党中央的"不同声音"。
然而，中共及其御用文人、吹鼓手们，在强调"不一致"时忽略了，还有"一致"之处。
五届全国人大制定八二宪法，或曰修改七八宪法，当时，关于国家主席等职务的连任期
限的规定，时任宪法修改委员会副主任委员彭真在宪法修改草案的报告里说得很明
确，"规定国家主席、副主席，全国人大常委会委员长、副委员长，国务院总理、副总
理等国家领导人连续任职不得超过两届。这就取消了实际上存在的领导职务的终身
制。"
而中共喉舌在否认修宪为终身制铺路时大声强调，党章里有相关规定。
也就是说，取消终身制，在宪法和党章里，有一致的规定。
现在，在习近平领导下，中共中央提出建议，全国人大依此修改宪法，取消了宪法中的
相关规定。参照彭真的说法，那就可以说，这是恢复了先前存在多年的领导职务的终身
制，至少，是为其铺平了道路。
这样，在"三位"连任任期上，宪法与党章"一致"起来，但是，面对终身制，宪法和党章
变得"不一致"了。
为满足习近平的个人意志，在连任限制上给他方便，为终身制开辟道路，一目了然。
对修改宪法相关规定的说明，完全回避了终身制的问题，似乎它已经完全不存在。
八二宪法制定、颁行三十多年，现在来看，彭真当时说"这就取消了实际上存在的领导
职务的终身制"，话说得过了一些。其实，那只是"取消实际上存在的领导职务的终身
制"迈出了第一步。
现在，这一步，说退就退回去了。
据说，宪法是根本大法，然而，更具权力的，是中国共产党的党章。在党章面前，宪法
规定的实际地位很脆弱。党章没有连任限制，宪法就要与其一致，删除已经颁行三十多
年的规定，而党章里所谓"党的各级领导干部""职务都不是终身的，都可以变动或解
除"，这样不具规定性的笼统、空泛描述，对终身制其实并无大碍。
显然，此次修宪之最精彩之处就在，不是中共中央总书记、中央军委主席的党章规定向
宪法看齐，而是相反，无情地动手删除彭真所称"消了实际上存在的领导职务的终身
制"的宪法规定，以便宪法与党章里那些空泛、墨守成规的规定"一致"。
习近平强调所谓"看齐意识"，果然大有讲究。
中国共产党厉行党禁，中国政治中只有几个遭受阉割、丧失执政欲望而执政能力完全无
从谈起的"民主党派"可以存在，于是，中共"大而不能倒"。它一倒，据说就要天下大
乱，洪水滔天。
习近平厉行他的一套政治规矩，除他之外的任何人，只能忠于他这位"核心"或"人民领
袖"，不得"妄议"，不得搞"团团伙伙"，更不能有非分之想。于是，他也"大而不能
倒"，中共之存亡安危，系于他一人之身。
"两会"之中有一幕，让人叫绝。香港那个范徐丽泰，面对记者，自觉地显出一副忠心拥
习的嘴脸：您可以告诉我，谁是我们的领导，除了他以外。我紧紧的握着你的手，请您
说良心话，有谁啊？
如此推心置腹，如此急于献媚，竟然完全不觉得，偌大一个中国共产党，到了除习近平
之外无人可以担任领导的地步，那是怎样一种危险的境地！
党外，没有可与之竞争的政党，党内，没有别人敢与习近平争锋。麾下一大群肆意咒
骂"汉奸"的"爱国者"，其实豢养了成千上万的"太监"。习近平曾经嘲笑苏联共产党"竟
无一人是男儿"，他自己，实际把中国共产党，以及中国的全国人大，弄得"更无一人是
男儿"。网络图片


///////////////////////////////////////////
"完美的独裁者"：是什么限制了中国政治研究者的想象力？ （白信）

Posted: 12 Mar 2018 03:06 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/LRaslGm8Vmw/blog-post_33.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


图片版权CNS
2018年的春节，对中国的政治学者来说，或许代表着一场噩梦。节后几天，十九届三中
全会召开前夕，新华社公布了中共中央的一份修宪提案全文，对宪法第79条关于国家主
席连任规定的修改，如一记闷棍打晕了他们，也震惊了世界。面对一个新独裁者的突然
到来，中国的政治学者们陷入了集体失语，并非因为他们事前接到的各种采访禁令，而
是因为最高执政者的所作所为大大超出了他们的预料。在急剧变化的政治现实面前，他
们今天的失语和惊诧，不亚于1991年"819"事件后苏联解体对他们的冲击，或者当年初
美军"沙漠风暴"行动对解放军的震撼。可见，这种尴尬，不是第一次。但是，在经历了
1952年院系调整后学科被撤销、到1980年以中国政治学会成立为标志的重建、和冷战结
束后的第二次学科建设、特别是过去五年的智库大发展以后，内地政治学界却再一次暴
露了本土研究的软肋：对本国最高执政者长久以来的独裁野心和政体变更几乎没有任何
预判。如果比照一个成熟民主国家的政治学者更应当倍觉惭愧——政治学者，总体上不仅
是平素发表深度时政评论、在各级选战时则为媒体和公众做选情分析的专家，也是韩
国、台湾等转型国家和地区政党更迭时的内阁成员候选人。例如淡大、台大政治系的教
授们轮番出将入相，羡煞了大陆政治学者。然而，尽管他们私下多怀"国师"梦想，以出
入中南海为政治局集体学习授课为荣耀，学校则以他们的内部报告获得常委级批示为莫
大光荣，但在这次习近平主导修宪的问题上，却暴露了他们公共角色的双重鸿沟：智囊
层面与最高决策层相距甚远，智识层面则缺乏足够专业水平和独立性，并不情愿也无法
胜任为公众进行分析和预测的服务，犹如他们的楷模王沪宁入仕之后再不与学界往来。
然后，徒剩意识形态的事后诠释角色，陷入每年一度国家哲学、社会科学课题，如二桃
杀三士一般引诱知识分子竞争经费的陷阱无法自拔，彻底丧失社会科学特别是政治学特
有的公共性。
图片版权AFP
以至于，当独裁体制一夜间显现，且在专门挑选的新一届人大代表会议上无悬念地通
过，大陆的政治学者，保有基本学养的，这些日子以来，几乎个个心如死灰。他们知
晓，过去一、二十年的辛苦算是白费力气，整个研究方向和对时局的预判都错了。因
为，自1990年代中期大陆政治学第二次重建以来，一直处在"左右不是"的担心中，担心
重蹈1980年第一次重建后的覆辙：既要避免严家其等过于激进的"新权威主义"主张导致
政治学所被解散的厄运，又对国际共运和党史等前身学科随冷战结束而被迫转型的命运
兔死狐悲。另一方面，还要时时担心被同时发展、迅速壮大的公共行政管理学科所"吃
掉"、或被社会热潮的"公务员考试"所吞没，即"行政吃掉政治"的学科竞争。所以，在
所谓马克思主义政治理论和行政管理的夹缝中，大陆的政治学只能跟随经济学向西方的
转向，拉开与传统马克思主义政治理论的距离，以具国际可比性的民主（价值）为导
向，隐含地将中国问题置于第三波民主化浪潮后的转型国家背景，以期得到国际认
同，展开国际学术交流。其主流，是以1990年代公民社会发展为前提和研究对象，假设
市场经济转型推动社会转型并作为民主化动力，然后二十余年来孜孜不倦地发掘和倡导
各种形式的民主试验，例如关于乡村和居委会选举的基层民主、以温岭为代表的地方协
商民主、以及围绕干部选拔、代表选举等的党内民主试验。这些基于经验和期望的民主
研究，逐渐汇聚为所谓"政策导向的渐进式改革"和"治理导向的或党主导的民主进
程"，由此展开对国家和社会关系变化、从群众到公民的政治参与、和企业家等先进代
表如何被吸纳的转型研究，并溯及1949年前中共在其控制地的所谓"民主经验"。例
如，钟洋、韩舒立对《政治学研究》1985到2015年的1532篇论文做了文本分析，归纳出
中国政治学研究在过去30年的研究变化，发现：30年间，在"政治"之外最高频的两个关
键词，1985-1989年间为"改革"和"主义"、1995-1999年间为"行政"和"民主"、
2000-2004年间为"主义"和"民主"、2005-2009年间为"社会"和"主义"、2010-2015年间
为"民主"和"主义"。1989年后政治学主要围绕行政、民主和主义展开，而且在过去二十
年先后有更具体的农村发展、党的领导和国家主义等新议题涌现，尤重制度层面的探
讨，且如李成研究的大学教育网络、培训网络和秘书代际等所显示的，集中在制度化
的、基于共识的和联盟性的精英政治，完全取代之前的强人政治；台湾寇健文对同期的
干部选拔机制的研究也证实这一制度化趋向成熟。但在讨论民主和主义最热烈的21世纪
第一个十年，却也是规范性讨论而非经验分析的高峰。总体上，经验和规范性兼具的民
主讨论和主要是规范性探讨的党建与意识形态研究、以及面向行政事务的公共管理研究
各据广义政治学的三分之一弱，其余为国际关系研究，基本反映了政治学研究的话语弱
势。
图片版权GETTY IMAGES
应该说，中国政治学过去20年的这一方向，合乎国际学界对冷战后转型国家的普遍期
望，特别是对中国市场经济转型和融入全球化的政治预期，代表如李侃如的《从革命到
改革》，肯定中国的持续、长期改革为中国和世界带来的益处。中国政治学也可能从无
到有引进和建立起中国政治学的学科框架，并且依托中国案例，参与国际政治学界比较
政治和转型政治的讨论。更重要的，这些研究往往藉由基层选举（民主）主张更高层级
的县、乡选举、由地方协商民主而法团主义的大范围协商民主、由党内民主而社会民主
主义。其中最具代表性的，也是沈大伟在其《中国共产党的收缩与调适》中例举的，以
规范性民主研究著称的蔡定剑，倡导新加坡式的人民行动党路线，鼓励中共学习其控制
性选举，既能扩大民主，也不至于短期内威胁中共政权的威权统治。这种一厢情愿式
的、附加很强前提的民主研究，颇能反映过去20年中国政治学的议程关怀，也能反映从
江朱到胡温主政期间集体领导体制下寡头统治营造出的政治宽松和竞争气氛。随各
种"主义"话语和民主研究的竞争，地方大员的竞争和政治表演也趋于激烈，呈现弱主治
下的"放水养鱼"，各寡头名下基金会纷纷延揽政治学者，京城气氛一时蔚为热烈。但
是，与此同时，几乎没有人觉察到去民主化的保守力量是那么强大，会卷土重来，最终
吞噬一切。如亚里士多德两千年前所警告的政治学常识，民主或寡头政治之后往往就出
现僭主。譬如南斯拉夫总统铁托1980年逝世后集体领导仅维持了7年，新强人米洛舍维
奇就出现了，利用民族主义营销在1989年当选塞尔维亚总统，酿成巴尔干危机。


习近平修宪：中国官方跟网民的审查"躲猫猫"
当2007年金融危机、尔后2011年茉莉花革命爆发后，中国政权内部对南斯拉夫和苏联解
体的恐惧再一次被颜色革命所唤醒，公民社会在胡锦涛和周永康的"2.19"讲话中被定性
为颠覆性力量。随着之后连续多年对公民社会的大抓捕和镇压展开，中共内部围绕接班
人的权力斗争也趋白热化。但是，十八大后的中国政治学界，却对这一系列镇压运动噤
若寒蝉，只是终于放弃了蔡定剑式以"选举威权"引诱民主改革的幻想，但仍普遍认为江
-胡时期的集体领导制和指定继承制已经通过轮换解决了最高领导的接班问题，而
且，这不仅是干部选拔制度化的胜利，还是中国式威权韧性的体现。他们在回应外界如
黎安友等人的观察后，却囿于方法论的狭隘，无视或不敢正视体制外的公民社会与社会
运动在他们所熟悉的渐进民主道路之外，是否可能以另一种方式改变中国政治，譬如革
命；同时，也不情愿认真考虑当局如此恐慌的政治意涵，即对一场不存在的颜色革命的
镇压本身，或许已经改变了长久以来的渐进改革假设和威权统治的性质，譬如触发了薄
周集团与习的竞争，开始引向埃及茉莉花革命后军人政权对兄弟会和民选总统的颠覆的
同样道路。只是，这条迈向独裁的道路是经过精心策划的，非常隐蔽，仿佛潘景寅驾驶
载有林彪一家的256号三叉戟从山海关起飞后缓慢安静地划了一个大圈才转向蒙古。中
国这些先前致力于民主试验的政治学者们，在过去五年，纷纷在反思的名义下试图总结
中国模式，创建所谓中国政治学理论，和经济学领域有人试图创建中国经济学理论意图
相同，试图总结包括这次权力交接在内的渐进主义改革路线，甚至归之为包括公民社会
和政治参与等等的民主因素，后者属于一个连续、宏大的"选举与中国政治丛书"系列。
当然，另一条路径，则是转向国家治理，因为近年来对国家主义的强调已经改造了他们
早年对基层治理的兴趣，越来越倾向于利用各种大数据、互联网主权、城市治理和所谓
协商民主进行国家治理。也许，他们没有意识到，在一个威权加剧的时代，这种国家治
理和法西斯主义的界限越来越模糊，那些曾经热衷于民主试验的政治学者们正在迅速蜕
变成法西斯学者。而无论有意无意，他们都对在"顶层设计"名义下出笼的专制收缩闭口
不言。相形之下，如同沈大伟注意到的，中国还有另一拨"政治学者"，也就是不被前者
所承认的马克思主义政治学者们，却早在2004年，乌克兰爆发橙色革命的同一年，胡锦
涛主持启动了"马克思主义理论研究和建设工程"。重新集结起来的"马克思主义理论家
们"，连同更早的右翼民族主义学者们一道，开始致力于总结苏联解体和乌克兰第一次
颜色革命的教训。正是他们的存在，帮助了茉莉花革命后中共党内保守力量特别是安全
机关在第一时间做出反应，并且把曾经与之发生论战的公民社会作为敌人。当然，这些
人的理论研究或与马克思主义无关，而是与前述政治学学科平行的另一条道路，建构保
守的、右翼的、民族主义的、和国家主义的意识形态理论。他们不仅检讨苏联解体的原
因，也热衷分析如何预防颜色革命，并撰写大量驳斥普世主义价值观的手册，其中还有
人在2012年自由派知识分子热烈讨论宪政改革之际抛出所谓"社会主义宪政论"。虽然这
一理论受到宪政专家和自由知识分子的嘲笑，却可能经由意识形态部门最终上升为今天
的修宪计划，不仅大幅修改1982年宪法，而且在宪法正文中写入共产党的领导地位，彻
底消灭了曾经导致1989年学生抗议所反对的只在宪法序言中表达的"坚持四项基本原
则"，并且取消了国家主席的任期限制。以此全面"依宪治国"的咄咄逼人态势，在确立
了党的专制地位和总书记、军委主席和国家主席"三位一体"的超级元首制后，从宪法层
面彻底消除了旧宪法所容留的也是邓小平亲手确立的关于废除领导终身制和一党专政之
外的模糊空间，也是过去二十余年民主试验的源头。
图片版权GETTY IMAGES
最终，胜出的是其中的规范主义研究者，例如当下中国政治学界中最具声望的林尚立。
他将这些经验性的"中国协商民主的逻辑"转而朝向"建构民主"，一切都归于他的《论人
民民主》和《中国共产党与国家建设》，然后在众人瞩目中如期接班王沪宁的国师，也
合流在粉饰威权主义专制的"人民民主"之上了。而他的老伙伴们，或许是基于一开始有
意的意识形态中立，也就是1990年代公民社会发展本身的去政治化，作为中国政治学界
第二次重建与生俱来的烙印，造成他们理论认知的怯懦、和对最终合流的无奈。换句话
说，从一个后89时代移植、建构的公民社会出发的现代社会想象，可能真正妨碍了他们
的政治观察和政治勇气。对一个政治学者来说，本来，应当在习近平上台伊始便论述
的"不能用后三十年否定前三十年"的逻辑一致性觉察公民社会作为一个公共空间或者即
便作为伪空间而遭受的压迫，所显露的政治性质，是继文化大革命之后的又一次道德腐
败。如果说毛为了与接班人刘少奇展开斗争而不惜发动全面内战式的文革，将所有中国
人陷入人人自危、人人反目、人人告发、人人斗争的道德腐败，那么这一次，名义上是
针对前二十年如裴敏欣所说的"裙带资本主义"的造反，发动了持续五年的针对集体领导
制的柔性政变，从而获得僭主权力，却再一次以"一直呼吁"、"全票通过"的相当于制宪
的大幅修宪将所有中国人陷入"更无一人是男儿"——无人反对的道德腐败。这是另一种政
治衰败。当然，如果谈及社会想象，就意味着如查尔斯.泰勒所言，必须反思现代性的
道德秩序，如此才能理解20世纪的反动派如何与之进行持久的对抗而趋向独裁政体。这
也是今天中国政治，或者说那些自以为科班政治学者之外的假"马克思主义政治理论
家"们所号召的针对普世主义的"伟大斗争"所必然趋向的。也意味着，起码从观察路径
上，要求本体论和方法论的统一。然而，那些主流政治学者们在回避"马克思主义理
论"的同时也搁置了这一本体追问，却空谈什么本土关怀和中国政治学。有趣的是，公
民社会的不少人也对此很困惑，纠结于即这一政权到底属于极权主义还是后极权主义、
新极权主义。对中国政权其威权性质的认识，需要的不仅是国家-社会关系理论，也不
仅是强调制度主义或政客个性的方法差异，后者在最近一周正在成为国际学界围绕中国
问题的新议题，还需要从描绘改革开放乃至更早的毛时代的主权关系和权力结构展开社
会想象。


中国维权人士胡佳两会期间"被休假"
这或许正是中国政治学者所欠缺的，不若西方的中国问题学者，往往既有中国政治的历
史维度，那是传统中国学训练所养成的习惯，也有从世界巨变个案中获得的比较依据和
想象能力。例如，在21世纪初那些中国"马克思主义学者"开始关心苏联解体原因、而主
流政治学者仍然醉心民主试验的同时，拉里.戴尔蒙德和他的同事们就开始研究第三波
民主化浪潮中的异数，那些"持久威权"的政权，无论在伊斯兰世界还是东南亚。在随后
的数年里，一党专政和颜色革命的互相穿透终于一度掀起世界范围的波澜。而茉莉花革
命的淡出却助长了"独裁者的进化"。"中国梦"与"完全极权"：欧美专家谈修宪挪威学者
斯坦.林根(Stein Ringen)，在2016年出版了《完美独裁者》，准确勾勒了习近平的政
治画像：他以管控专制(controlocracy)的方式对付官僚、经济和公民社会，"迈向一人
治国，即使他推出对社会不利的政策，也无人能够阻止"。如果将历史眼光再放长
远，就能发现，今天习的新毛主义更像是新传统主义和毛主义的混合，前者在中共党内
以刘少奇的儒家共产主义为代表，兼具官僚阶级的实用主义和精英主义，后者以毛氏的
不断革命和群众路线为内核而激进、扩张。但对他，新传统主义和毛主义的结合，体现
在如何处理邓的政治遗产：一方面继承邓氏改革开放的新自由主义经济路线和依法治国
的方针，后者常被人附会为儒法一体或者儒表法里的传统，殊不知法家最初亦为儒家之
支，尔今以新传统主义面貌出现，如习在过去五年尊孔复儒，中纪委的网站在宣传反腐
案例的同时几乎每天都在强调传统文化，强调"家规"、"家训"、"党内规矩"。另一方
面，小规模的内部运动此起彼伏，以小型政治运动和政党改造的方式进行着毛主义
的"不断革命"，并且以邓式制度化的"依法治国"方式实现了毛时代的终身制，且近乎永
久搁置了接班人问题，从而颠覆了邓小平废除领导干部终身制这一最为重要的政治遗
产，宣告了邓改革时代的结束。关于这一点，李成和卡尔.明泽透过过去几年的观察得
出了相同结论。后者所凭维度，对中国政治内部腐败和社会抗争的观察、以及宗教和意
识形态的维度，然后在比较的视野里，中国不过是一个处在威权现代化过程中的范例而
已。所幸，基于所受的西方训练和对中国社会抵抗的经年研究，笔者在十八大前后即做
出了习近平将以前所未有的政治强人姿态在五年后遂行修宪和连任的预言，并正式嘱告
北京政治学界那些醉心民主前景的大佬。当这一天到来之际，并不觉得任何意外，平静
如初。降临的，不过是一个"晚期威权主义"的独裁政体，它的威权统治或将持久维
系，却因变化的政治性质而随时面临全新的挑战。至于挑战将如何发生，端赖人们的社
会想象。
——BBC

///////////////////////////////////////////
丁一夫：现在，是认错的时候了

Posted: 12 Mar 2018 03:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/LPkCc93q_s4/blog-post_70.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

江泽民与克林顿1989年六四事件后，西方社会对中国政治的注意和关切空前提高，很多
中国政治异见人士流亡欧美，海外民主运动一度人多势众，也有了一定机会向西方社会
讲述中国政治状况，表达改革意愿。九十年代前期，美国一年一度对中国获得最惠国待
遇的审查，是影响中国政治改革的重要杠杆。1995年，美国总统宣布延长对华最惠国待
遇，并在以后的年度审议时将人权问题与最惠国待遇脱钩。2000年，美国国会众议院通
过了对华正常贸易关系法案。2001年11月11日，在多哈签署了中国加入世界贸易组织
WTO的协议，一个月后中国正式成为世贸组织成员，进入了世界多边贸易体系。在美国
政界辩论是否将人权问题与对华最惠国待遇脱钩，是否给予中国永久最惠国待遇，以及
是否允许中国加入WTO的时候，流亡美国的中国民运领袖和异见人士在美国国会听证会
上，在报纸和电视上，发表了不同的观点，有些人支持将人权问题和贸易脱钩，有些人
强烈表示反对。二十多年后，中国已经成长为世界第二大经济体，这和它获得美国最惠
国待遇及加入WTO的条件是分不开的。与此同时，中国国内政治状态的演变却出乎所有
人的期望和预测。中国并没有随着经济的发展而走上民主政治的道路，反而借助其庞大
人口和经济体量，向自由世界摆出了咄咄逼人的进攻姿态。美国政界也有越来越多的人
开始反思，中国没有兑现它加入WTO时的承诺，没有遵循WTO的规范，当初支持中国加入
WTO或许是一个"错误"。我不知道在辩论人权问题和贸易脱钩，以及允许中国加入WTO的
时候，海外民运领袖和异见人士参与的见证和游说起了多大的作用，但是，时至今
日，我们至少应该看得清楚，西方世界放弃了对中国政治变革施加压力的手段，是一个
错误；那么，我们更应该承认，海外民运人士当初支持人权问题和贸易脱钩，支持让中
国加入WTO，是一个错误。现在，是认错的时候了。在当初支持和反对的知名人士
中，都有我的朋友。我在此丝毫不打算批评和指责什么人，也不愿意赞扬什么人，因为
这都毫无补益。但是，流亡海外，致力于中国民主变革大半辈子的朋友们，如今应该有
一种反省的意识，应该回顾与思考，当初为什么会错了，并且能够说出，We were
wrong，terribly wrong！"中产阶级理论"的失效在当初辩论人权和贸易是否应该脱钩
的时候，我记得很清楚，有一个理论影响很大，那就是中产阶级是民主政治的动力。根
据这一理论，所有的民主国家无一例外都有相当数量的中产阶级，中产阶级是社会的支
柱，出于自身利益的保障，有最清晰的权利意识，最稳定的民主要求。他们有较好的生
活状态，较高的教育水平，所以也有较高的实行民主政治的能力。具体而言就是，中产
阶级纳税，投票，参与社区和国家事务，既有实力又有意愿，是天然的民主派。这一理
论还有反证的证据，凡是不民主的国家，都缺乏有一定体量的中产阶级。没有中产阶
级，或者中产阶级太少太弱，就缺乏民主实力，民众缺乏民主要求和民主意识，也缺乏
实行民主的能力。最后，这一理论还有"转型证据"，根据对六十年代后从专制国家、威
权国家转变为民主国家的转型过程的研究，当经济增长导致中产阶级力量增长时，民主
政治的动力就产生了。台湾、南韩、西班牙等国家的民主转型，是相当有说服力的例
子。我记忆犹新的是，这一中产阶级导致民主转型的理论，至少对我影响很大。中产阶
级导致民主转型的理论，是不是一种普遍适用的理论，是必要条件，还是充分条件，如
果不是充分条件，那么还必须有什么别的条件才会促使民主转型，对于这样的问题，我
相信很多人和我一样，曾经产生过疑虑。六四事件后的中共政权，在很多人看来是一个
行将灭亡的腐朽政权，而最惠国待遇和经济发展，是这个政权的救命稻草。帮助它发展
经济，是不是帮了中共的忙，是不是为中共延命而绝了民主转型的路？和中产阶级理论
相呼应的，是美国政界的一种engagement的观点，这是依据苏东变化而引出的策略，为
了促使共产主义政权变革，应该和共产主义国家交往，而不是封锁隔离，engagement或
导致变革，苏东波就是一个证据。经济发展和民主转变，是鸡和蛋的关系吗？在鸡和蛋
两者都还没有的情况下，能不能先养一只乌鸦，乌鸦长大了或许会生出一颗鸡蛋来？二
十年后，乌鸦快速长大了，变成了一头秃鹫。现在，事实证明，中产阶级的成长必然导
致民主力量同步增长的理论，在中国失效了。中国人民用血汗创造的经济实力，没有成
为民主的力量，反而是专制政权向世界进攻的力量。为什么中国的中产阶级不要求民
主，不是民主政治的动力？我们应该思考和回答这个问题。全球化和经济增长的代价当
初支持将人权问题和贸易脱钩的理由中，有两项现实的考虑。其一是美国本身在全球化
浪潮中的态势，当时的认识是，经济全球化也是美国经济的需要，如果美国一味对抗全
球化，就会让美国的竞争者欧洲日本等获得额外优势，长此以往美国就会在经济上失
利；其二是中国的经济发展将提高普通民众的生活水平，而这是积贫已久的中国人民迫
切需要的。我相信在支持脱钩的中国民运人士中，这一思路有很大的吸引力，它不仅是
现实考量，而且满足了我们自身的道德感。与此对应的，是邓小平的白猫黑猫实用主义
哲学。六四事件后，中共的镇压遭到全球谴责，邓小平要求中共政权在世界事务上进入
一种防守姿势，这就是所谓"韬光养晦"的方针。我们还记得，那个时代西方民主国家和
中国的贸易与人权问题的game rule是，在欧美有求于中国的时候，比如要中国买飞机
的时候，中国就挑逗美国和欧洲竞争；在中国有求于欧美的时候，中国就在人权问题上
做个姿态，给欧美领导层面子，释放若干著名政治犯。这样的人权和贸易交易，中国做
的是无本买卖，它根本就不打算从根本制度上改善人权状况，它如果不抓人反而会缺了
筹码。当时支持脱钩的人都以为，苏东波以后全球共产主义进入了一去不复返的临终弥
留状态，已经不可能养成冷战时期共产阵营的实力，再也不会有力量和自由世界对阵。
西方人和中国民运人士，就是这样来理解"韬光养晦"的。现在，二十多年后，我们应该
能看清，"韬光养晦"根本不是认输投降的意思。如果说，西方人从字面上看不出邓小平
提出这一方针时的内心世界，从中国文化中过来的海外民运人士，理应听得到邓小平要
全党"韬光养晦"时那种君子报仇十年不晚的切齿之声。可惜，民运人士没有让美国政界
了解，中共是不会放手他们打下来的江山家业的。毛泽东的"宁可死几亿人"的话不是说
说玩的，他真的会那么干，而从邓小平江泽民到今日习近平，在这一点上一脉相承。在
中美经济关系上，全球化和中国经济增长的代价是，在中国经济增长后，中国不仅没有
走上民主转型道路，反而转向了对自由世界的进攻，而美国为代表的自由世界原有的绝
对优势却已不再。今天，你即使重新把人权问题和贸易挂钩，中国也不会给你面子释放
政治犯了。We were wrong，terribly wrong！我其实并不十分悲观。人只有吃了
亏，才会变得聪明。从人权问题和贸易脱钩，到WTO，美国和西方世界事实上是上了一
个当。中国在进入WTO的时候就没有打算恪守承诺，对于它来说，任何规则都只是用来
寻找漏洞，取得有利于自己的独有优势。它只不过是在卧薪尝胆，等着君子报仇。到了
习近平的时候，他觉得他已经有力量了。而美国在连吃哑巴亏之后，终于意识到，当年
的一厢情愿，原来是一个"错误"。而海外民运人士，是从中共的炼狱里过来的人，是熟
悉中共性格和中国文化的人，本来可以比西方人看得更清楚。迈阿密的古巴流亡社区从
来就坚决地强烈地反对美国政府和古巴共产党政权作出任何妥协。为什么中国的海外异
见群体会有那么多人看走了眼？现在，是认错的时候了。我希望，当初你用什么方式支
持了脱钩，现在就用同样的方式来指出脱钩的错误。当初你在国会作证支持脱钩，现在
就争取到国会作证说明脱钩是错误的。当初你在电视上报纸上支持了脱钩，现在就再在
电视上报纸上证明脱钩是一个错误。我希望，当初你有勇气支持脱钩，现在就拿出勇气
来说：We were wrong，terribly wrong！
1991年6月美国国会大辩论，有关六四事件之后如何延长中国最惠国待遇。龚小夏发言

——墙外楼

///////////////////////////////////////////
太阳雨：为什么对抗美国这么累，因为你对抗的是未来！

Posted: 12 Mar 2018 05:15 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/G4ACSYXwv6s/blog-post_52.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

很多时候，我都觉得美国不单纯是一个国家，因为它实在太特殊了。在这九百多万公顷
的土地上，汇集了地球上所有的人种，以及世界各地的移民，包容多种文化和信仰，吸
引各种怀揣梦想的人，包括恐怖分子。
可以说，没有哪一个国家会比美国的国情更复杂，而且这里的律法还提倡公民自由，允
许你持枪，允许你游行，允许你进国会大厦。按理说，美国早该乱成一锅粥了，结果却
没有，居然还成了世界上唯一的超级大国。
中国人大多都追求成功的秘诀，那美国强大的诀窍在哪？我觉得不妨设想先将美国地图
无限放大，跨跃东西两大洋，直至覆盖整个地球。这时你就会惊奇得发现，原来的一切
居然都还在，中国人还在，日本人也在，亚洲人都在，欧洲人也还在，非洲的黑人也都
还在。
然后，再让美国慢慢变小，回到原来的样子，这时你脑海里就会有个假设：或许美国的
存在，根本就是一个错觉，那里不过是来自世界各地的人，重新开辟了一个地方，让大
家在一起愉快地生活而已。
接着你再作个假设，把美国从地图上单独扣出来，这时候，你就会真正发现美国强大的
原因了。比如最龊的非洲黑人，在美国都成了高富帅，一只手戴满五枚戒指，打篮
球，玩说唱，拍电影，溜得不行；而被等级文化奴役了几千年的印度人，现在却动不动
就做世界五百强的高管；还有爱赚钱的中国人，接近百分之七十都成了中产，哪怕在地
铁做清洁工，一年也能赚出一辆兰博基尼。
这就是美国强大的地方，一个机会平等的国度，人人都有机会实现梦想。出生在南非的
穷小子马斯克，转眼成了21世纪最风骚的人物；而他的偶像特斯拉，当年也是刁然一身
来到美国，结果不出几年，风头就直追爱迪生；就说华人吧，杨振宁当初没去美国，这
诺奖说不定就独归李政道了吧，翁帆就更不知归了谁去；李安若一直留在台湾，只怕奥
斯卡小金人永远只能在电视机前瞅瞅了。
美国作为一个全世界工业化程度最高，最全面的平台，却始终保持公平开放，让每一个
不同肤色，不同民族，且有才华的人释放能量，这才是它自身体系不断强大的根本。
如果此时再将这个"平台"不断放大，覆盖全球，那么就意味着，全人类都将共享类似这
样一个平台的资源，去追求梦想。我想，如果时代大致是向前的，未来的世界也差不多
就这样了，无论你是什么肤色，操什么语言，父母姓什么，只要你怀揣梦想，有才
能，肯努力，就一定能实现人生价值。
所以我认为，这个叫美国的地方，事实上就是未来的样子，或者说，美国就是未来世界
的一个缩影，它的制度，即普世价值。也正因如此，任何与美国对抗的对象，都会感到
那么地力不从心。
比如二战时的日本，能将战火点燃整个东亚，也能被两颗原子弹征服，从而弃暗投明转
向普世价值，半个世纪过去，真正成为了东亚王者；再如朝鲜半岛，三八线的北与
南，犹如过去与未来的撕裂；又如苏联，更是不攻自破；即便是表面上获得胜利的北
越，最终也悄悄发觉，其实南越更接近未来的样子，匆匆十余年，便选择改革开放，向
普世价值过渡。
美国无疑是恐怖的对手，因为它占据先天优势，没人能对抗未来。而这回，它似乎找上
了中国，不过庆幸的是，这是一场没有硝烟的战争。它来的偶然，也有其必然。
因为美国是两党制国家，两个政党的执政理念截然相反，一个主张输出，一个主张回
收，所以一旦政府交替，便容易出现一个收割周期。而这次的收割期，恰逢美国经济强
劲复苏，而中国，则刚好陷入史无前例的巨大泡沫之中。
对于这次较量，美国的预期是什么，只是想平衡贸易逆差，还是有更深层次的动因，这
个我不好评价。反正中国的媒体早已经给出了一致的解读，美帝国主义是怕中国太强大
了，所以企图压制咱们。而大部分国人，也都深信不疑。
这让我想起了诺贝尔经济学奖得主弗里德曼说的一句话，根本不用担心中国偷窃美国的
技术，因为美国可以更快地发明新的技术。真正应该担心的是中国偷窃了美国的独立宣
言和宪法精神等代表现代价值观的东西，那个时候，才是中国真正强大的开始，才算得
上是美国的对手。我不知道别人怎么理解费里德曼这些话，在我看来，不过是中美两国
人民因价值观的不同，对国家强大的理解也存在不同而已。我们的强大在于，中国拥有
两亿贫困人口，可以作为助力经济增长的廉价劳动力；我们还拥有6000万留守儿童，说
明中国的孩子最独立，最刻苦，父母也可以舍弃亲情，忘我工作，都好样；还有我们的
住房，医疗，教育等民生项目高度产业化，所拉动的内需，足以匹敌其他一百多个国家
总和的几十倍；并且，我们还有数十万具有超高消费能力，又很低调的领导干部；以及
即使一无所有，也能勇敢走上街头，高喊抵制美国货的好青年。这些优势足以让任何对
手胆怯，即便是未来…
—— （太阳雨微信：xvhuanji04）


///////////////////////////////////////////
"不是我的国家主席"：在美中国留学生抗议修宪（纽约时报STEPHANIE SAUL)

Posted: 12 Mar 2018 03:02 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/20TioxWCy1o/stephanie-saul.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email




在纽约大学李龙霄的公寓内，放着一幅海报，抗议北京一项令中国国家主席习近平可以
无限期连任的提议。 BENJAMIN NORMAN FOR THE NEW YORK TIMES中国学生已经成为了
美国大学生活的重要组成部分，但他们往往会回避许多班上同学参与的政治活动。的
确，他们之中有些人拥护中国政府的政党路线，加入了与当地领事馆联系密切的学生组
织。因此，当几所大学在本周出现海报，抗议北京一项令中国国家主席习近平可以无限
期连任的提议时，更是不太寻常。"不是我的国家主席"，24岁的李龙霄周四在纽约大学
(New York University)布鲁克林校区MetroTech的图书馆内所张贴的海报上这样写道。
这些字被叠加在习近平的脸上，李龙霄说，这针对的是中国民主选举的缺乏。"中国共
产党搞威权独裁，"李龙霄在周五的电话采访中说，他是一名来自深圳的游戏设计专业
研究生。"他从来都不是我的主席，没人选过他。"随着周日的全国人民代表大会上就要
举行取消国家主席任期限制的投票，这些校园里的小小抗议活动似乎不太可能在中国激
起什么波澜。不过，这也反映出中国公民当中的异议正在升温，以及在政府的审查之
外，人们想要公开发声的意愿。李龙霄表示，在他了解到加州大学圣迭戈分校
(University of California, San Diego)也有一个类似的抗议活动，并且蔓延到了其
他学校，以及Twitter上有一个相关运动之后，他感到自己有义务采取行动，哪怕在回
国后可能会有不良影响。@stopxijinping（阻止习近平）这个Twitter账户创建于3月
1日，一周之后已有超过1350个关注者，它还获得了参议员马尔科·卢比奥(Marco
Rubio)办公室的转发，并将其称为一个"大胆的举动"。记者未能与该运动的幕后人员取
得联系。 这个Twitter账号与其他账号一起，发布他们在美国大学内看到的海报照
片，包括亚利桑那州立大学(Arizona State)、康涅狄格(Connecticut)大学、印第安纳
大学—普渡大学印第安纳波利斯联合分校(Indiana University-Purdue University
Indianapolis)和雪城大学(Syracuse University)，以及伦敦政治经济学院(London
School of Economics)、澳大利亚国立大学(Australian National University)、香港
中文大学等海外学校。 在过去的15年里，在美中国学生人数激增，美国高校已把中国
逐渐壮大的上层阶级作为主要的收入来源。他们现在是最大的国际学生群体，每年超过
30万人在美国学习。但是，尽管在政治问题上普遍保持沉默，但他们并非铁板一块。上
周公开参加抗议活动的人包括佐治亚大学(University of Georgia)的化学博士生古
懿，他自称为持不同政见者、回族，这是中国的一个穆斯林少数民族。他参加了一个名
为中国学生学者独立联合会(Independent Federation of Chinese Students and
Scholars)的组织。加州大学圣迭戈分校的学生们表示，本周早些时候，他们在学生中
心兼美食广场普赖斯中心(Price Center)看到了海报。据中国经济与政治事务专业的研
究生查理·韦斯特(Charlie Vest)称，上周五，英文版的海报还挂在那里，但中文版已
被移除。过去，亲北京的学生曾对公开批评中国政府，或被视为对中国政府具有威胁的
学生以及达赖喇嘛这样的演讲者举行过抵制抗议活动。尚不清楚抗议在每所大学的蔓延
程度。加大圣迭戈分校来自武汉的大四学生周世伟（音）表示，虽然校园里出现了一些
海报，但他并不认为这项运动能产生多大的影响。"据我所知，大多数学生并不反对习
近平（他们真的只是不在乎），"他通过Facebook发消息称。加州大学河滨分校
(University of California, Riverside)的汉学家林培瑞(Perry Link)表示，在
1989年天安门事件之后，这种激进行为变得更为常见。当时，美国国会通过了一项法
律，允许任何害怕回国后遭到报复的中国学生立即申请美国居住权。"这项法规实际上
成了学生们公开批评的诱因，因为很多人希望不管怎么样要拿到绿卡，"林培瑞博士说
道。他又补充，"但近年来，反方向的外部激励措施变得更强大"，这使得美国的中国学
生很少抗议。李龙霄周五在接受自由亚洲电台(Radio Free Asia)采访时用中文表
示，他认为自己有责任做出改变。他说，一党专政不仅对中国有害，也威胁着自由世
界，因为中国现在正在输出"威权优于民主"的意识形态。自由亚洲电台是美国资助的关
注亚洲国家的新闻媒体。李龙霄在赴纽约大学就读前，在俄亥俄州立大学(Ohio State
University)获得了学士学位。他后来表示，虽然自己听到美国的很多中国学生对取消
国家主席任期限制表示反对，但只有极少数人愿意公开发表意见。"我觉得很多中国学
生并不知道这项运动，"他说。Audrey Jiajia Li对本文有报道贡献。翻译：纽约时报
中文网点击查看本文英文版。

///////////////////////////////////////////
取消国家主席任期限制为何意义重大？ （纽约时报 储百亮, ADAM WU）

Posted: 12 Mar 2018 03:24 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/v-Lk8yLwn04/adam-wu.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


周日，中国立法机构全国人民代表大会的约3000名代表，几乎一致投票同意结束国家主
席的两届任期限制，那是习近平的主要领导职位之一。尽管此举在由共产党控制的全国
人民代表大会上获得压倒性的支持并不令人意外，但其影响不仅仅是让习近平得以继续
留任。下面介绍了它的利害关系，以及结束任期限制为何事关重大。为什么实行现在的
限制？中国从"文化大革命"的动荡中吸取的教训之一，就是把权力集中在一个至高无
上、不容置疑并终身在位的领导人身上的危险。1982年，在中国拨乱反正之际，立法者
通过了一部新宪法。其中规定，主席和副主席"连续任职不得超过两届"。外界有时候会
说，在毛泽东之后统治中国的邓小平提出任期限制，是为了防止最高领导人再次变得权
力过大。但事实并非完全如此。那时，国家主席职位的权力还不像现在这么大。邓小平
没有头衔和任期限制，借助对军队的控制，他以非正式的方式行使了很大的权力。尽管
如此，起草中国1982年宪法的政界人士和法律专家仍认为终身制是专制统治的祸因，尤
其是在一党制国家。"任期十五年，人民不敢向领导提意见，"参与制定宪法的方毅
说。"法国总统一届任期七年，可连任一届，与我们不一样，他们有反对党，天天找
碴。"任期限制是怎么变得重要的?90年代，当邓小平准备将权力移交给他的继任者江泽
民时，主席任期限制的重要性增加了。在80年代邓小平统治期间，中国连续发生动
乱，他的两名门生在学生示威后被迫辞职。邓小平试图确保他的最终人选江泽民的成
功。他采取的方式是安排后者登上中国权力最大的三个职位：共产党的总书记、军事委
员会主席和国家主席。1993年，江泽民接任国家主席一职。但邓小平也想确保江泽民不
会无限期地留任。他通过提拔比江泽民年轻的接班人胡锦涛，开启了一个接替周期。在
江泽民和后来的胡锦涛的统治下，新的规范形成。因为身兼三个主要职位，最高领导人
权力分明。但在大约10年后，他必须将这些职位移交给继任者。"党的总书记、国家主
席、军委主席三位一体这样的领导体制和领导形式，对于我们这样一个大党、大国来
说，不仅是必要的，而且是最妥当的办法，"江泽民在2004年说。这种安排使中国得以
实现其现代历史上最稳定的两次权力交接：2002年从江泽民到胡锦涛，然后是六年前从
胡锦涛到习近平。主席职位在中国权力大吗？在中国，最重要的政治职务是共产党的总
书记。党控制着军队和国内安全部队，制定政策由政府去落实。中国的国家主席缺乏美
国和法国总统所拥有的权威。这种差别反映在语言中。在中文里，中国的president被
称为主席。外国领导人则被称为"总统"。所以，中国人实际上是把习近平称为"国家主
席"，虽然官方翻译的英语称谓是"国家总统"(state president)，这就把他与其他的世
界领导人放在了平等的地位上。尽管如此，中国主席并不完全是仪式性的。主席手握权
利，根据立法机构的决定，宣布对外开战或国家进入紧急状态。在出现危机的情况
下，党的领导人和国家主席之间的分歧可能会带来麻烦。由于中国不断增强的国际地
位，主席职位越来越重要。在国内，习近平通常以总书记的身份发言；在国外，他以主
席——国家正式首脑——的形象露面。如果不是主席的话，习近平在白宫和白金汉宫受到的
国事访问待遇就会有些奇怪。为什么要修改这个制度？中国官方新闻媒体称，习近平想
取消任期限制，以便保持"三位一体"的领导体制。根据新华社和其他党媒的说法，只对
主席职位规定任期限制是不合理的，因为习近平的其他两个重要职位——总书记和军队主
席——都没有类似的限制。当然，这个观点避开了对这点不一致之处的另外一种解决办
法：对党和军队的领导职位规定任期限制。习近平的行为毫无疑问地表明，他正在为自
己未来长期担任最高领导人，并且不出现明显对手的目标扫清道路。如果任期限制得以
保留，习近平将不得不在2023年，也就是他的下一个五年任期结束时从主席职位上下
台。任何继任者都有可能成为他的对手。习近平似乎决意要保留"三位一体"的领导体
制，因为他认为自己背负着把中国重新变成一个伟大强国的历史使命。他曾说，达到这
个目标需要超过十年的时间。去年，习近平没有提拔一名潜在的继任者进入共产党最高
权力机构政治局常委会，表明了他想继续掌权的计划。习近平和胡锦涛在接任主席职位
前，都担任过政治局常委。习近平会成为终身领导人吗？在他掌权的前五年，习近平带
来了诸多意外，尤其是，他在自己的第二届主席任期还没有开始，就已经决定取消任期
限制。因此预测他未来的举动并不容易。即使如此，《人民日报》在本月初表示，取消
主席任期限制"不意味着领导干部职务终身制"。这里的意思似乎是，虽然习近平可能长
期掌权，但他不会成为另一个毛泽东，后者在年老体弱多病的情况下，仍然大权在握。
但习近平没有具体表明他计划延续多少个任期。或许连他自己都还没有明确的想法。又
或者，他认为通过保留悬念，可以进一步增强自己的权力。储百亮(Chris Buckley)是
《纽约时报》驻京记者。欢迎在Twitter上关注本文作者储百亮 @ChuBailiang和Adam
Wu @Adam_WuTong。翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文版。

///////////////////////////////////////////
【專訪】88歲余英時寄語港人：盡量的反抗 不能有幻想

Posted: 11 Mar 2018 04:25 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/AsWoybarb3I/88.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

權威中國歷史學者、美國普林斯頓大學榮休教授余英時，一生做學問，是快樂的？「不
是快樂，他很平靜。」余英時太太陳淑平說。「因為他做他喜歡的事情。」記者問。「
因為他做他願意做的，能做到自己的基本價值，他守住了，對不對？那作為中國人是很
幸運的。」前幾天，余太太跟記者在長途電話說。能守着自己的價值，是幸運的。
美國一場大風雪後，農曆大寒剛過，一月二十一日余英時先生八十八歲生日前一天，記
者與一位攝影師、一位朋友到他普林斯頓郊區家裏拜訪，採攝近四小時。早知道訪問余
英時教授不容易，訪問以後的工作更難。一切，都有香港及美國的美好心意在背後支
持。風雪日子，如沐春風。
民主不可能在貧瘠之地開花，這是余英時寫過的。他對記者說，香港有自由民主的象徵
性，這一個堡壘，一定要堅守。今天，工作仍然是他的生命，他守在普林斯頓大學郊區
森林小屋，繼續寫回憶錄，編訂英文學術論文結集。嚴冬有深棕色野鹿走動，等到爛漫
山花過後，五月天，披淺褐色短毛，滿身白點的小鹿斑比就會來訪。
「我一九五零年一月一日進香港，師從錢穆先生，之後就一直關心香港。」余英時在《
中國與民主》（122頁）寫。從香港離開的人，還是會記得香港。余英時當時來香港看
望父母，成為新亞書院錢穆學生。在香港約五年，余英時父親余協中，經常跟家人一起
到石澳及山頂看海、坐茶館。訪問裏，記者問余教授記否足跡細節，他都忘記了，情
誼，卻是一生的，在心裏，在腦裏。
「猶記風吹水上鱗」，是余英時在文章裏用來誌記香港記憶的詩句之一。可以想像，他
在美國悼念錢穆先生，回憶最後一次台北見老師時，眼淚不住落在紙上的情景。如果錢
穆與余英時師生給予香港一個未完故事，那該是學術與思想在自由之地開花傳承的一切
可能。治學天涯廣闊，「道假眾緣，復須時熟」，治學知難而不退，「雖不能至，心嚮
往之」，就是余英時的胸懷及價值。
一九五五年，余英時獲新亞書院院長錢穆保送到哈佛大學當博士研究生。一留六十多
年，那是他離開中國大陸到香港、感覺自己是個無國籍（stateless）的人以後，從自
由走到更自由的歷程。
「他就是平平常常一個唸書人，真的，然後他很關懷社會，因為現在的社會太不公平
了。」跟余英時相守一生的妻子陳淑平，不說丈夫辛勞，也不說丈夫大學問，要的只是
與人平和開朗的相處。她從台灣到美國讀書而認識余英時，父親陳雪屏曾任行政院秘書
長，余英時《紅樓夢的兩個世界》書名，就是陳雪屏題字。按僅有的幾次電話及見面印
象，余太太是個思想非常獨立、說話直率幽默開朗的女性，夫婦相濡以沫，天天相
對，有時argue（爭拗）多得很。從好玩的角度，這位歷史學人說話這麼妙，想還是有
原因的。
余英時看今天的香港，是看一個局。他了解共產黨的控制只有越來越緊，「這個你挺清
楚的，你只要抓住基本的情況，我對共產黨沒有幻想。」前幾天記者再致電教授，想看
他對立法會補選有沒有看法，他說沒看新聞，不置評。對於陳健民等三子及其他佔中者
判刑在即，他很明白各人心裏的價值，「照法律做就是，如果坐牢就坐牢，坐牢也不是
壞事，像印度的甘地。當然避免坐牢較好，但有人願意付代價，也是沒問題。」
在那次面對面的訪問裏，歷史家用對待學術的真誠，也跟香港作了一次真誠的對話。他
不喜歡共產黨是明確的，但他對人有情，從小就看到天性。他批判到位，因為搞得清一
個格局，所以，說話對局不對人。政改不重啓了，他認為等於是沒有了。「可以再等
5年，再等5年，永遠這樣下去，幾次就到50年了。」
「你對新女特首有什麼看法？」記者問。
「我覺得她沒有什麼很大的影響。不是沒意見，你看她當選，就是因為她跟着北京走。
她執行北京任務，不然北京不會聘用她。對特首沒什麼好期待的，特首她不跟共產黨
走，那怎麼做特首？我對特首是根本沒有期待的，從前是梁振英，大家很不喜歡他，是
不是？」
六十多年前一段香港自由感覺，對余英時還是很深刻，那是民主與學術必須的環境。除
政治以外，他認為香港人還是要堅持生活上的各種自由價值，這是最重要的。「說實
話，香港在殖民地時代，自由非常充分，沒有民主，但1950年生活在香港，我就感覺沒
有任何控制，我要說甚麼說甚麼，我要做甚麼做甚麼，只要不犯法。所以你們要爭取生
活有充分自由，政治上沒辦法，你不能說推翻這個，我要另外來個普選如何如何，那你
做不到的。但儘管香港主權在你（中共）手上，我們要有我們的生活方式，我們的自
由，越多越好，這一點可以做，但你想重新選個政府...（不可能）。」
普選行政長官目前是沒有了，參選立法會的意義，他四年前在電話裏就對記者說過：首
先要在立法會拿到24票，取得否決議案的主動權。「人多才起作用，泛民主派在立法
會，能佔多數人，或者能佔至少可以否決（議案）的人數，二十幾個，比如說24個、
25個我不知道，那就會起作用。」他認為這樣不是向共產黨投降，「有一個立法會可以
發揮，可以有說話自由，那我就利用這個東西，他有什麼東西就利用，（中國）叫做廢
物利用。」
有說大陸最先想在台灣實施一國兩制，結果卻在香港實踐了。今天台灣還沒有實行統
一，但民主自由法治卻走上軌道。對余英時來說，香港特首好一點、壞一點關係不
大，沒相干。香港人只能盡量躲開控制，各種方式都可以試，基本是不讓共產黨如願以
償。
「（有些）大陸的人看着香港是一個希望，希望能夠跟外面溝通，能走一條新路，不希
望你們變成他們一樣，那是沒問題，香港有自由民主的象徵性。」余英時說。
「所以你覺得香港位置重要是不是？」
「當然重要。等於我們大陸的朋友不希望台灣被共產黨打過去，因為台灣是象徵在中國
民族地方也可以建立自由民主制度。從前有一理論，說民主自由在中國不實行的，現在
台灣人民是中國人，民主制度、民主自由、法治，都做到了，表示大陸也可以，香港也
一樣。香港沒有政治上的自主能力，但思想上、生活上、文化上保持自由，至少不讓他
們壓迫，那就是你們成功的地方。」
雅典猶如希臘的學校，香港相對於大陸，本身就是個學術堡壘。余英時說，大陸很多教
授很願意到香港各大學去訪問，待一陣子，然後把觀念帶回去，這很重要。
「學術很重要，國內絕對沒有香港的學術堡壘。」余英時說。他看今天的香港，是得力
於英國殖民者的自由環境。「我看英國人在香港是有功勞的，說老實話。當時是殖民
地，被他割去一塊，是個奇大恥辱，結果讓中國開一個門戶，開一個將西方學術、文化
傳進中國的門戶。所以最早像辛亥革命，孫中山就在香港大學唸過書，在香港唸過書。
」
「你覺得英國人做得夠不夠？其實50年代也有港督想推行民主發展，因為怕中國反
對，沒有推行，你覺得是不是在道德責任上沒有做得很好呢？」
「我想很難再做得更好。他不能說我不管了，你們去民主，你們自己選舉政府。」
「要是他提早一點推行民主的制度。」
「他不可能太早，因為他最早也不願意放棄香港啊。他非到中共一定要香港，97一定要
還，九龍一定要一塊還，但那時候時間已經不多了，他沒那麼多時間佈置。而且佈置也
沒用啊，最後交給共產黨，共產黨也照樣方法要控制，這不能怪英國，我覺得英國已經
做得很好了。」
「他最好就是甚麼都沒做？」
「他做不了，根本實際上他做不了。你們現在覺得如果當時建立民主制度，普選之類
的，那就好了，實際上做不到的。第一主權還在英國人手上，你是殖民地啊。」他認為
除非英國退出香港，不管了，但那就被共產黨拿去了。若說英國過去做不夠，往回
推，推到英國身上，他認為是「後見之明」。
「彭定康是這麼說的：應該更早推行民主。」記者說。
「這話可容易說，但這話不到今天你說不出來的。你在英國沒有退休，你想不出這話來
的，你想都想不出。」
「往前看，英國人有什麼可以幫我們？」
「英國人現在不行。共產黨抓得很緊，（一臉）主權在我，他特別防英國人。他怕英國
人在香港搗亂，他知道英國人還有一些有很好的印象留在香港。所以他對英國防範比美
國還重。所以不大可能希望英國能夠幫你們香港爭取民主，沒甚麼作用。」
熟悉思想哲學的余英時，隨口說出一本對彭定康民主思想有重要影響的政治哲學書籍。
「我知道他思想上很受Karl Popper 的影響，他有一本著名的著作叫《The Open
Society and Its Enemies》那是彭定康最欣賞的書，那是講民主自由最重要的一本
書。所以彭定康，香港人對他印象好，因為他是最後一任嘛。」
奧地利哲學家Karl Popper於1945年寫成上述著作，有別於傳統政治哲學爭辯民主是否
對人類社會是較「好」的制度，作者相信人類文明的存續並非依賴「絕對的知識」，而
是靠建立容許意見、知識及理論得以切磋辯論的程序及制度，在面對不同時代，都能夠
繼續完善，並自由回應當下時代需求，這便是Popper所說的「開放社會」，也即是民
主，而它的敵人，就是「絕對的知識」。
余英時在雨傘運動前已經寫了〈公民抗命與香港前途〉，2013年7月1日於《蘋果日報》
刊登。「我支持香港佔中，他們把我的書都禁掉了，不准我的書在中國出現，原因主要
是為了這個。2014年，我記得清楚得很。」三年多了，國內控制越來越嚴。「我的書還
是不能在國內出現的，絕對不能。不過偶然雜誌上可以寫着我，也可以出版，不過那個
基本上跟政治無關。在寫書界，我的書還有人看，都是私下，國內我的書不能公開
賣，但私下賣得很多。在網上可以訂，在廣西出版，有12本、12本的，賣一千塊錢（每
本價錢以倍升），這都是人家告訴我的。」
轉眼香港回歸20年都過了，學生、抗爭者都因社會運動坐牢了，此時此刻，他認為只得
繼續清醒。「許可下盡量反抗，盡量的反抗，不能有幻想，不能幻想他有一些心腸好
了，給我們好東西了，給我們自由。」
「學生沒有幻想，他們就是要自己去爭取，所以他們不怕坐牢。」
「除非你逼他出手，不管了，那就是他真面目出現了。但如果這樣子，香港還是會反抗
的，你不能把每個人都殺掉吧？」
「啊，殺一個人都不好啊。（余：是呀。）哎，你覺得他會嗎？」
「他也不敢。他也不是沒有顧忌，他也有顧忌。不過他怕的東西他不說出來，你以為他
很自信，我覺得他沒有自信，他裝得很自信，實際上他怕。」
「你覺得他怕不怕香港？」
「他怕，他最大的感情就是怕。」
「啊，恐懼。」
「是恐懼，所以他越來越兇。如果你很自信，你不會這樣怕的。你罵幾句有什麼關
係？國民黨時代《大公報》也是駡國民黨的。」
余英時認為坐牢當然在某程度有用處，但完全靠坐牢也不行。被取消議員資格的議
員，也不聰明，本來要多選進立法會，從內部系統對付制衡政府，「但你現在自己把這
條路給斷掉了，不是很聰明的辦法。這是一下子出氣，很高興，出氣代價太大了。」
他知道，在香港制度下，能做的是很有限，可是，「你不能說完全不用他的system，我
重新來過，那是革命啊！你怎麼革命呢？現在你不可能革命嘛，你們後台是大陸，你革
命解放軍就出來了，你更不能動了。」
作為一個有份量的歷史學者，也曾任中大副校長，余英時認為大學校園裏討論港獨，認
為校長、教職員及學生，各有位置。「我看見中文大學有一個獨立研究社團（香港獨立
研究學會），我是在中文大學校刊物看到的，它不說是要獨立，他研究獨立，作為學術
問題來研究。」可是，今年一月中，中大迫於中方壓力，再發聲明反對港獨。
前此，去年九月，十間大學校長已聯署反對港獨，余英時對此有他有獨立的看法。
「這跟校長沒關係，校長不重要。你要不要做校長？對不對。你說我不做校長那當然可
以，但你還想做校長你就得聽他話。」
「是不是很悲哀？」
「是悲哀，那你對幾個校長的要求太過頭了，他那個職責就是執行香港的制度，香港的
制度規定不能...」
「不是說大學有學術自由嗎？他可以不說話就成啦，為什麼要公開說？」
「也有不說話的吧。」
「不是，他們十間大學的校長都一起簽署。」他認為除非不想做校長，否則很難不執行
一個政府的原則。
「你的書裏面說，大學要做一個監督民主（政府）的機構。」
「當然是啊。但中國過去提倡民主靠北京大校之類，那北京校長是蔡元培啊，後來是胡
適啊，那不一樣呀。國民黨政府也不能要胡適怎麼樣，不能要蔡元培怎麼樣，但是這是
共產黨政府啊。我認為faculty（教職員）和學生可以自由表達，學校行政人員你就不
要管他。真正的大學力量，不是行政辦事人員。辦事人員只有照規章做，我根本就不期
待他們能怎麼做。」
大學校長角色矛盾，怎樣反應，怎樣處理，只能靠校長個人。「校長要是很有獨立性的
人，那他可能不管，讓你們去討論。但是校長也想做官做下去，那他就可能不讓你討論
獨立。」
「那就是反映我們大學學術自由...」
「看學生怎麼辦，看學生用甚麼方式。不是在於校長說話的問題，校長說甚麼我們可以
不聽。」
「但是我們對他們有期望（expectation）。」
「對校長有expectation我想很少，我不認為現在你找到一個校長接受任命，還可以獨
立，這校長馬上就沒有了，校委會馬上就開會，把你開除了。你找到幾個這樣反抗的
人？如果有這樣一個反抗的人，他何必做校長？所以靠學生、靠教職員（faculty）。
」
七十年代初，余英時回中大當副校長，因為幾間書院改制事情，鬧了風風雨雨，以往老
師唐君毅對他很不滿意，結果，回中大兩年後，余英時返回美國去了，後來他也拒絕回
來中大當校長。
「校長的立場會影響學生跟老師在學校裏面的學術自由嗎？」
「我相信不會吧。校長沒有那麼大力量，我在香港中文大學也代過校長的，我不覺得有
甚麼大力量，我走的時候他們都要我做校長，我不要做，覺得沒有用，校長就是聘教授
或者開除教授，或者甚麼，只有這點作用。校長沒有那麼大號召力的，對校長的期望太
高了。」
如果心裏珍念學術自由價值，余英時認為校長也有迴旋餘地，用隱蔽方式，不用公開方
式支持。「要是他聰明，不大管，睜一隻眼閉一隻眼那就是很好的校長了。」
現在的大學校長也會跟中方官員接觸，政治迫人，沒有中方官員會同意學生討論獨立
的，中方官員都是聽黨話，余英時說：「基本上是校長不可能公開允許學生討論獨
立，這是很確定的。他只能說，學生討論他知道了，或是知道了假裝不知道，只能做到
這一點。如果期望他是有良心的校長，在這個議題上放寬、放鬆已經很好。」
相同的價值，可以有多種不同的做法，余英時忠於自己，始終直言。
歲寒，然後知松柏之後凋。余宅屋外小路留着一月的殘雪，和那用網罩好的錦鯉小
池，一切都是美好的。近來風雪，余太太說啓動過屋裏的發電機，應付停電。在香港的
人，想起普林斯頓森林小屋裏「小書齋」，處處書稿，和余太太打趣的說話：「他說如
果書房整整齊齊的人，大概都是不看書的。」讀書人屋裏的價值，令人溫暖。
記者：冼麗婷
拍攝：曾漢楝

——苹果日报

///////////////////////////////////////////
严家祺：习近平终于成了中华帝国的新皇帝--311复辟帝制之所以得逞的四大因素

Posted: 11 Mar 2018 03:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/v8sjiqLT4lk/311.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018年3月11日人民大会堂表决前夕主席台上的习近平2018年3月11日
今天是2018年3月11日，中国全国人大修宪投票，通过了删除1982宪法国家
主席连任限制的条款，311成了中国历史上的一个分界线。从今天开始，邓小平的改革
开放宣告结束，中国进入了一个新时代——新帝制时代，习近平的"皇帝梦"终于呈现在中
国人民面前，习近平从"人民共和国"的主席变成了可以终身在位的"习皇
帝"。 在中国历史上，舊帝制时代从秦始皇统一中国开始，到辛亥革命结
束，历时2132年。辛亥革命废除帝制，建立了中国和亚洲的第一个共和国——中华民国。
从中华民国成立、经过1949年的中华人民共和国，到2018年3月11日，这是一个仅仅历
时107年的"脆弱共和时期"。在这个时期，大多数时间内，只有共和名义，没有共和实
质。311事变，中国连共和名义都取消了，从此，毛泽东缔造的"共和国"就成了新的中
华帝国。 习近平311复辟帝制之所以得逞，有四大因素： 第一是中
国"百年共和"十分脆弱。在辛亥革命後107年中，袁世凯、蒋介石、毛泽东、习近平都
是有强烈专制思想的人，他们在民国、共和国名义下掌握最高权力时，实际上就是皇
帝。"百年共和"被中国传统的"千年君主制"压倒。 第二是中国江泽民胡锦涛
时期愈来愈严重的两极分化，为习近平称帝开辟了道路。马克思主义在俄国、东欧、中
国、朝鲜等国传播并建立共产主义的帝制，在于帝制可以给被统治者造成"均贫富"的幻
觉。中国舊王朝的灭亡，不仅由于帝王的荒淫暴虐，而且由于舊王朝两极分化愈来愈严
重。新王朝、新皇帝是在农民革命、军事政变後、打着"均贫富"的旗号登场
的。 第三是邓小平1982年宪法的缺陷。1982年宪法，明文规定「国家主席」
和「国务院总理」「连续任职不得超过两届」，但1982年宪法在「国家元首」和「政府
首脑」外，另设了一个「国家中央军委」，宪法第93条规定：「中华人民共和国中央军
事委员会领导全国武装力量」。在1989年，中国的最高权力集中在一个既不是「国家元

首」、不是「政府首脑」，按「一党专政」体制也不是「党的首脑」的一个人手里，这

不仅是造成1989年中国政治灾难的制度原因，而且也是习近平凭借手中的军权可以轻易
复辟帝制的原因。 第四是习近平五年反腐，根本上是一场在党内、军内清除政
敌的运动，这与中国历史上皇帝杀戮功臣、宿将、与近现代共产党国家清除党内反对派
同出一辙。斯大林三十年代的肃反是为了清除政敌。毛泽东为了实现个人独裁，发动了
史无前例的文化大革命，历时十年，目的是清除刘少奇、邓小平、林彪、陈伯达这些党
内反对派，而习近平反腐五年，反腐没收的财产不知去向，而实际上成了威胁党内、军
内一切不同意见者的手段。习近平前五年军队体制的改革、军内以反腐名义的清洗，根
本目的是为了建立他一人对军队的绝对控制。 全国人大近3000名代表，都是
通过县、省两级"官方候选人"选出的，在习近平掌握绝对军权的情况下，有三位反对习
近平连任的全国人大代表，投票反对修宪。他们是中华民族坚守辛亥革命以来共和主义
的英雄，但等待他们的将是漫长的迫害。 21世纪的今天，已经不同于100年前
的袁世凯时代，习近平复辟帝制，是不可能长久的，中国一定会走向新共
和。 （写于2018-3-11 美国东
部时间上午9：00-10：00 于Washington DC 近郊）




///////////////////////////////////////////
杨光："新时代"的洪宪闹剧--兼论共和政体与任期制的关系

Posted: 11 Mar 2018 03:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/e6olNYSFywo/blog-post_11.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

网络图片：习近平的穿越……

惊悉中共中央修宪建议稿提出删除国家主席、副主席"连续任职不得超过两届"条款，远
忆拿破仑三世、袁世凯，近思普京、卢卡申科，不禁为中国、为中共、为习近平先生捏
了一把冷汗：都到"新时代"了，怎么还好意思做这些倒行逆施的破烂事呢？
（一）
黑格尔说，一切重大的历史事变和历史人物，都会出现两次。马克思在引用这句话之后
接着写道，他（指黑格尔）忘了补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为闹剧
出现。虽然马克思的思想与理论大多数都是歪理邪说，但上述这段话，却是至理名言。
马克思这段话并非泛泛而论，而是有感而发，有所针对。马克思所嘲讽的对象，是时任
法兰西第二共和国的总统路易·波拿巴，他也是法国历史上第一位经由普选产生的民选
总统，其伯父则是举世闻名的拿破仑·波拿巴，即那位以铁血手段收拾了法国大革命的
烂摊子，颠覆了法兰西第一共和国，并在共和国的废墟上缔造了法兰西第一帝国的政治
强人拿破仑，那位横刀立马、横扫千军，令整个欧洲、整个世界闻风丧胆的军事天才拿
破仑。当时，路易·波拿巴正一门心思模仿其伯父，欲步其颠覆共和、复辟帝制的后
尘：先是迫害政敌、大权独揽，后是修改宪法、延长总统任期，再后是接受拥戴、登基
称帝——史称拿破仑三世，但最后的结果，与他的伯父完全雷同，战败当了俘虏，从此流
落异国，了此残生。
不过，雷同之中也有大不同。拿破仑即便囚居圣赫勒拿岛，依然是各国敬畏、天下仰慕
的末路英雄，而路易·波拿巴，却自始至终只是一个遭当时人嘲讽、供后代人取笑的可
怜虫。多事之秋的法国经过路易·波拿巴此番折腾，从法兰西第二共和国变到法兰西第
二帝国，不久又变回到法兰西第三共和国。路易·波拿巴犯下了"颠覆性错误"（习近平
语），白白虚掷了大好的历史时光，更无端折损了无数的生命与财产。马克思写那篇《
路易·波拿巴的雾月十八日》之际，正是这位现任总统、未来皇帝将复辟而未复辟之
时。在马克思看来，拿破仑·波拿巴固然是名动寰宇的悲剧英雄，而他的侄子，却只不
过是一位心智错乱、不合时宜的东施效颦的卑劣的政治小丑。
（二）
拿破仑上演的是共和国的悲剧，华盛顿上演的才是共和国的正剧。但是，在华盛顿、拿
破仑身后，在欧、亚、美、非所有那些经历革命、走向共和的转型国家，在任何一个新
兴的共和大国，追随华盛顿者，一向寥若晨星，步拿破仑后尘者，则前仆后继，源源不
绝。
拿破仑的异国仿效者当中，废共和政体而公然称帝者有之，如中非的博卡萨——他是拿破
仑的脑残粉，连登基用的帽子、手杖都是照拿破仑的式样定制而成；妄称共和而实际奉
行终身制乃至世袭制者亦有之，如斯大林、希特勒、毛泽东、铁托、齐奥塞斯库、金日
成父子祖孙、卡斯特罗兄弟，如阿明、萨达姆、卡扎菲、阿萨德父子，如普京、卢卡申
科、纳扎尔巴耶夫。可以说，在亚非拉广大"第三世界"诸共和国尤其是中东那些伪共和
国之中，在前社会主义阵营诸"人民民主"共和国之中，在苏联解体后的"独联体"诸共和
国之中，此类拙劣模仿拿破仑的闹剧人物，简直是层出不穷。
在我们中国，推翻帝制、实行共和已逾百年，可迄今未见华盛顿的追随者，拿破仑的拙
劣模仿者，倒是每隔几十年，就一个接一个地涌现出来。
中华民国第二任临时大总统、第一任正式大总统袁世凯，原本以"中国的华盛顿"自
喻，曾经赌咒发誓，要"发扬共和之精神，荡涤专制之瑕秽"。结果呢，先是强行更改议
会内阁制为集权总统制，接着自定约法，当上了终身总统，且有权指定继任的总统候选
人（按"袁记约法"，袁世凯可以依自己的意愿任意指定三位总统候选人——即使这三人均
为其儿子，亦属"合法"——将名单置于"金櫃石室"，在其死后取出，供国会三择一选举为
新的终身总统）。权大如此，但袁世凯仍然不知足，最后冒天下之大不韪，做了八十三
天"洪宪皇帝"，在众叛亲离、举国唾骂、一片"护国讨袁"声中，急怒攻心，一命呜呼。
袁世凯之后，蒋介石、毛泽东相继成为中国的终身独裁者，且都堂而皇之将名义共和国
变为一党专制国。虽然蒋、毛二人未敢如袁世凯般公开复辟帝制，但偏居台湾岛的蒋介
石成功地将统治权力移交给了儿子蒋经国。到了蒋经国晚年，终于大彻大悟，才又将统
治权力交还给台湾人民；在中国大陆，毛泽东以无法无天、胡作非为为能事，杀完地富
打右派，打过右派整走资派，先后搞掉了刘少奇、林彪两任"接班人"。其背后秘辛，无
非是要变集体领导为一言堂，再变党天下为家天下，变终身制为世袭制，以便将国家权
力转交给自己的老婆和侄子。可惜毛泽东白忙一场，千折腾万折腾，也没有机会把世袭
制正式搬上共产党的台面，结果只是为邓江胡习作嫁衣裳。
（注：对于毛泽东大费周章以文化大革命的超常规方式搞掉刘少奇、逼死林彪一事，众
说纷纭，我以为，文革肇源于"路线斗争"或"共产主义理想"非文革主线，由个人集权制
过渡到准世袭制，最终实现不叫帝制的帝制，才是毛后半生一切行止的基本主线。打倒
刘少奇当然不止是要打倒一人或一派——那就不必要搞到"天下大乱"了——而是要从根本上
削弱一党专制的体制本身，从而将刘所代表的党权收归于毛一人及其毛家夫妻店。林彪
的地位上升，诚然不是真心让林接班，恰恰是因为林的健康状况使其不可能拥有接班的
条件。林彪贵为副统帅，却不能调一个排的士兵去割麦子，名为接班人，实权连当年刘
少奇的十分之一也不到，显然，林彪从头到尾就是个摆设。林彪名义地位上升的同
时，江青坐大，毛远新崛起，毛江的女儿李讷其实也是文革最早"坐直升飞机"的政治新
秀之一，只是烂泥扶不上墙而已。一旦林彪动了与毛家分权、虎口夺食的心思，要
争"国家主席"名分，要学毛家树毛远新当东北王那样树林立果为"天才、帅才、超群之
才"——俨然提前确立第三代接班人的架势，毛林也就不可能不翻脸了。蒋介石有严家
淦，才能将权力有序过渡给蒋经国，但毛泽东的信用太差、人格太烂，刘少奇、林彪、
邓小平、华国锋，都不甘心做严家淦式的权力二传手，毛帝国终于一世而亡。这是中国
人民的幸运。）
（三）
终身制与世袭制是君主政体的基本特征，非终身制、非世袭制则是共和政体的基本特
征，此二者构成君主制政体与共和制政体最鲜明、最显著的区别。
在共和政体中，非终身制、非世袭制有两层制度保障：第一层保障，是明定于宪法的任
期制、限任制规定，第二层保障，也是最根本的制度保障，则是周期性的民主选举制
度。
通常，共和国有两种政府组织形式，一为议会内阁制政府，一为总统制政府。在议会内
阁制之下，不必明定总理或首相的任期限制，因为国会议员经由周期性选举或解散国会
之后的重新选举而必然发生经常性更迭，国会的党派构成亦同时发生变动，作为国会多
数党党魁的总理或首相一职，自然也就要随之发生经常性变动；即便如日本自民党那样
长期占居国会多数党地位，但内阁民意支持率的即时变化，影响议会各政党党内选举诸
种因素的即时变化，也使得内阁总理终身任职只存在理论上的可能性，事实上则万无可
能。
《人民日报》举英国撒切尔夫人、德国默克尔任职超过两任为例，证明西方民主国家缺
少任期限制是常有之事，这是举错了例子。事实上，议会内阁制政府的弊端之一往往是
任期过短、更迭频繁，比如战后的意大利、日本，总理一两年就换人，甚至一年换好几
次总理。对他们来说，终身制是绝对不可能的，任职过短才是内阁制政府之大患。因
此，议会内阁制国家不必设总理任期限制，乃是合理的作法。但是，中国政治的情形与
英、德、日、意相差甚远，中国是一党专政国家，全国人大并无多数党、少数党之周期
性更迭，盖因中国共产党是永久的、唯一的"执政党"，而如今的习近平先生，又像已故
毛泽东先生一样，已经成为活着就厚着脸皮把自己的"思想"载入党章、定为全党"指导
思想"的具有党内独尊地位的"法定"独裁者——这意味着，只要习先生本人不肯发扬"高风
亮节"，其党魁地位是其他人难以取代的。而且，此次修宪，取消的是国家主席而非国
务院总理的任期限制，那么，举内阁制下撒切尔、默克尔为例，实在是文不对题。
在总统制国家，宪法明文规定总统每届任期的年限和连续任职的届限，则是宪政民主国
家的立宪惯例。其由来，要追溯到美国建国之父乔治·华盛顿将军。本来，美国宪法并
未规定总统任职届数，按当年的情形，以华盛顿的功德、资历、名望，他若要如袁世
凯、习近平一样处心积虑谋求终身任职，并非难事，毕竟，在美国历史上，华盛顿是唯
一一个两次都以全票当选的联邦总统。但华盛顿总统深刻地认识到，"在一个新政府建
立之初所确立的许多刚开始看似不起眼的东西，可能会产生巨大而持久的后果"，他决
定以身作则，为后来的总统树立主动退休的榜样。最初，华盛顿希望只任一届，但当他
看到自己一手创立的超党派政府有可能在他卸任之后土崩瓦解，便勉为其难，完成了第
二个任期，然后，他拒绝一切劝说其继续任职的恳求与建议，在其著名的告别演说中毅
然宣布了自己的隐退。从此，美国总统以两届任期为限的宪政惯例一直持续到二战时期
的1940年。当富兰克林·罗斯福总统凭借"新政"克服史无前例大萧条的巨大政绩和二次
大战导致国家安全面临巨大危险的特殊情况而打破先例，谋求第三、第四个任期时，遭
到了竞选对手的猛烈攻击。罗斯福最终"鞠躬尽瘁，死而后已"，成为美国历史上的孤
例。实在说，罗斯福的第四个任期是其政治生涯的最大败笔，其之所以对战后世界格局
缺乏基本预判，之所以在雅尔塔会议上对斯大林让步太多，与其超长的任期、多病的身
体、衰弱的意志关系甚密。罗斯福死后，美国于1951年通过了宪法第二十二修正案，明
文规定总统任期不得超过两届，而这一任期制规定，也就成了世界上凡实行总统制的宪
政民主国家的通行作法。
综上所述，共和政体实行议会内阁制者，可不必设立任期限制，而总统制政府，则理应
设立任期限制。即便是在美国那样有强大的任期制先例传统的老牌民主国家，不明文设
立总统任期限制仍然具有较大的政治风险，在宪政意识较为薄弱的其他国家，就更加危
险了。遗憾的是，习近平先生如今正打算实行的所谓顶层设计，似乎是向着一个超级集
权的拟总统制而去，如果他要正儿八经将总书记、国家主席、军委主席三位一体的党国
元首体制改为宪政意义上真正的总统制，那当然也没有什么不好，但此时此刻突然取消
国家主席任期限制，那就绝不是个好兆头了。
（四）
习近平先生会不会当终身总书记、终身国家主席和终身军委主席？以前，也许人们会
说，这不大可能，他不必如此，也不可能如此；但现在，局势已经逆转，一切皆有可
能。
孙政才落马，胡春华落选，说明"隔代指定"和"双接班"的潜规则已经失效。十九大常委
班子没有为"接班人"留出位置，打破了中共十四大以来的"政治规矩"，说明十年一度交
接班的"当代禅让制"已经停摆。姑且不论集体领导、"七上八下"、隔代指定、"当代禅
让"等邓江胡时代的旧制度是好是坏，可毕竟也算有规可循，而现在这个"新时代"，旧
规已破，新制未立，习近平究竟要学袁世凯之制，斯大林、毛泽东之制，还是学普京之
制，穆加贝、纳扎尔巴耶夫、卢卡申科之制，这就为中国的未来留下了巨大的不确定
性。从十九届二中、三中全会看来，刚刚开始第二个任期的习近平先生已经在迫不及待
地谋划他的第三个任期，这已经是一个显明的事实。终身制或许还有些障碍，但万事开
头难，既然已经走出了修宪取消任期制这一步，开弓没有回头箭，接下来的事情，即使
硬着头皮，可能了得继续往下做。做不到拿破仑三世和袁世凯的地步，做到普京、卢卡
申科的地步，大概已经是免不了了。
2018/3/3
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
触目惊心：学术圈内的阶层分化，演技派滋生，权力成为学术的主人（倪乐雄）

Posted: 11 Mar 2018 03:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/mZahF4rl4Ig/blog-post_45.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

1956年12月生于上海，1983年毕业于厦门大学中文系，现为上海政法学院国际事务与公
共管理系教授、渥太华中国事务研究院院长。

触目惊心：学术圈内的阶层分化，演技派滋生，权力成为学术的主人文：倪乐雄 不知
从哪年起，中国学术圈出现了"阶层分化"和分工，"刚下飞机"者们大都是攀上权力或权
力衍生品(如研究会会长、秘书长、理事长、院长、所长、中心主任等)的"学术贵
族"，他们是大学、研究院等学术王国中的"肉食者"。而真正的"板凳要坐十年冷"的纯
粹学术苦活、累活、脏活分派给了学术圈的"布衣阶层"。搞国际政治学的若长期不出国
交流，似乎是学问不长进的标示，所以以国际关系为营生的学者中，形成一道独特
的"学术风景"：学问可以浅薄、预测可以瞎说、书可以不看、文章可以狗屁，但不可不
出国。
只要操得一口西洋鸟语且经常出国，就是有学问、有造诣，于是乎开学术会议时，除了
经常看到"大腕"普遍的迟到早退现象外，还常常遇见迟到者行色匆匆闯入会场，煞有介
事连连向众人道歉："对不起，对不起，刚下飞机，刚从国外赶来"云云，早退者的口头
禅是："对不起，对不起，先走一步，另一个会等着我。"这几句话果然灵验，立马标出
出席者的身价高低，那些善始善终有"会德"却出不了国，又没有下一个会议恭候的人一
下矮去三分，而"刚下飞机"者和"还有会议"者身价立马螺旋形上升。近几年参加了一些
会议，多少也看出点门道，此等人物在学术界可归诸"学术演技派"，往往名头很大，身
兼数职、每天左右开弓、两个电话一起接，俨然双枪老太婆，各种会议连轴转，奔走折
腾于官不官、学不学的阴阳二界而乐不思蜀。
这些"刚下飞机"的人物，学术上往往"形式大于内容"，除了早年"出道"时有几篇勉强过
得去的文章外，现已基本不学无术，但各种"演技"却已炉火纯青，"对不起"这招只
是"小技"耳，更有"空麻袋背米"、"招官为徒"等圈利谋益的绝招让人瞠目。
加之硕士、博士前呼后拥、起而仿效，到头来，师徒皆未识学术正径，而俱误入歪门邪
道，以致学风日邪。博导、博士师徒于浑然不觉之际皆成南郭先生，且与"卧槽泥马"博
导、博士师徒形成南北呼应之"学术奇观"，各自"称雄"于京沪。
在学风不正的情形下，文人开会多半属无聊生事，自我炒作，其性质与市井之辈聚会搓
麻将相差无几，真正的学术交流应该是一二学术同仁，找个幽静的说话去处，闲聊之际
渐入话题，兴之所至，思之所归，思随兴起，兴随意行，此时此刻，交流者彼此平等、
放松、置身于追求真理的阳光下，不掺合一丝世俗功利的杂质，这是学术交流的最高境
界。
到了学术座谈的形式，人分主讲者和讨论者、权威和非权威、大胆者和怯场者，干扰因
素已悄然渗入，学术交流开始打折扣。若是开纯粹的大型学术研讨会，就把上述几个干
扰因素放大数倍，学术交流的效果大打折扣了。
等到学术研讨会成为行政体制内工作的组成部分、领导致辞、专家致谢、主席台上官
员"梁山泊英雄"排座次、主席台下大小书生"排排坐、吃果果"等，此时学术已入末
流，学术交流彻底变了味，因为学术此时已经成为官场运作的一部分，所有学术规则都
被官场运作规则所取代。
开幕式肯定属于官场仪式，权力人士按官职大小鱼贯登场，大话套话空话废话一串接一
串，直把会场忽悠到睡眠状态。等学术程序开始时，大人、官人、要人早已扬长而
去，剩下的平头学者却还没有从权力的震撼中回过神来。等到回过神来，已找不到学术
感觉，只觉得自己从神父变成了游走和尚。此种学术环境下，要求学术创新，不是忽悠
天下，就是用讽刺来凑热闹，或是痴人说梦。学术交流到这种地步，产生的功能之一就
是学术的毁灭，它强烈地暗示：权力是学术的主人！这也就是学术圈内"演技派"所以滋
生的原因。
不知从哪年起，中国学术圈出现了"阶层分化"和分工，"刚下飞机"者们大都是攀上权力
或权力衍生品(如研究会会长、秘书长、理事长、院长、所长、中心主任等)的"学术贵
族"，他们是大学、研究院等学术王国中的"肉食者"。而真正的"板凳要坐十年冷"的纯
粹学术苦活、累活、脏活分派给了学术圈的"布衣阶层"。"学术贵族"在大学里负责制定
各种工作指标、工资待遇、职称评定等，总之对"学术布衣阶层"行使各种权力，他们的
学术职称和学术权威很大程度上由他们的官职大小来决定。他们凭借权力和资
金，雇"学术布衣"拼凑"学术包工队"，某正处级博导曾夸耀："我们可以接国家任何部
门的项目，博士出提纲、硕士捉刀、本科生打杂，我们搞出来的东西可以把任何部门忽
悠得东西不清、南北不辨。"豆腐渣工程害人有形，学术豆腐渣工程误国误民无形，所
谓书生杀人不见血。
学术界阶层分化造成三个严重后果一是将社会生产和政治运动中惯用的"指标管理技
术"运用于学术研究领域，"学术布衣阶层"在"学术官僚"瞎指挥下，前所未有地创造着
学术垃圾和学术半成品，像轰轰烈烈冲进杯子里的啤酒，尽是泡沫。这种泡沫曾出现在
大跃进年代的经济建设中，不长记性的"学术贵族"把它移植到科学研究领域。
二是真正的科研成果、"细活"、"精活"几乎全都出自学术布衣阶层，学术贵族尽出"粗
活"、"烂活"，而学术权威被撕裂成形式和内容两部分，学术贵族夺去形式，学术布衣
占有内容，学术贵族成了锦绣饭囊、绣花草包。
三是"角色失踪"问题。一部分学术贵族出现人格分裂和角色冲突状态，他们又搞学术又
搞行政，说官是官又不是官，说学者是学者又不是学者，言行举止、与人交往几乎每时
每刻都在这种困境中挣扎。别人不知他到底是何角色，连他自己也不知自己究竟是
谁？故曰处于角色失踪状态。 ——网友推荐

///////////////////////////////////////////
"中国梦"与"完全极权"：欧美专家谈习近平修宪【附习近平开创无限期执政新纪元 被
指袁世凯后一大丑闻】

Posted: 11 Mar 2018 03:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/_mNG6UghNN4/blog-post_44.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

（BBC中文网 林祖伟）

图片版权GETTY IMAGES
中国修宪删除国家主席任期限制，在国内外引起争议。BBC中文访问两位欧美学者，听
听他们怎么看待修宪以及中国近年的发展。英国牛津大学社会学与社会政策系荣誉教授
斯坦‧林根（Stein Ringen）两年前曾经出版《完美的独裁－21世纪下的中国》，当时
他形容中国是"近乎极权"，但现在他认为要修正为"完全极权"。美国南加州大学美中学
院主任杜克雷（Clayton Dube）则认为，中国有别于其他一党国家，能够解决国内问题
和提升人民生活水平，不能够硬把西方民主的一套搬到中国来，他属于对中国崛起立场
较温和和正面的学者。然而两位学者都认为，如果中国只有一人掌握权力，会带来风险
和不稳定性。修宪争议面对修宪争议，中国有自身一套论述。中国人大发言人张业遂表
示，修宪有利于维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导，有利于加强和
完善国家领导体制，而目前中共党章对总书记、军委主席，以及宪法对军委主席，都没
有做出"体现了党和人民的共同意志"的规定。他认为宪法只有"不断适应新形势，吸纳
新经验，确认新成果，做出新规范，才具有持久的生命力"。不过，两位欧美学者均认
为这对中国并不是好事。来自挪威的社会学者斯坦‧林根对BBC中文表示，修宪是一
件"大事件"，因为是正式确认中国的领袖拥有"绝对权力"，让习近平成为"唯一"的领
导，斯坦‧林根形容这是"危险的一步"，没有人能制衡领导人，或会令领导人"犯错
误"，或是变得过于自信去采取"具冒险性"的政策，一方面加大在国内的管控，或会造
成国内系统的不稳定局势，另一方面国外亦会变得霸权。虽然《人民日报》称今次修改
国家主席任期，"不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务终
身制"，但斯坦‧林根认为这次修宪明显是发出信号，表示没有人能够挑战习近平的权力
和地位。斯坦‧林根认为，习近平目前的权力地位媲美毛泽东，没有人能够超越，或是
与他并列。不过两人之间存在两大分别：第一点是中国已经富强起来，经济资源与军事
实力比以前还要进步；第二点是行使权力上，习近平比较"具策略性"和"审慎"。

图片版权GETTY IMAGES
南加州大学美中学院主任杜克雷（Clayton Dube）接受BBC中文采访时认为，今次修宪
并"不是这么大的一件事"，他解释说："党总书记、军委主席的职务更为重要，但没有
任期限制，今次取消任期限制的是国家主席，相当于一个仪式头衔。"他亦提到，当年
江泽民即使卸下国家主席一职，也继续担任中央军委主席，反映要掌权超过十年，不限
于一个职位。杜克雷不赞成中国把权力集中在个别人士身上。他认为，一个拥有全权的
领袖或只听从少数人的意见，可能会误判形势，增加了不稳定的风险。他这点与斯坦
‧林根想法差不多，不过他强调这个问题不是出自今次本身修宪或是习近平身上，而
是"体制的问题"。"许多伟大的人即使聪明、有心有力，但一个人面对这么多事情，仍
然是一大挑战，所以领导人应该找人分担这份重要的责任。"杜克雷说："如果你反对习
近平，你是与整个体制作战……就算习近平是一个很好的领导，但难保下一个不是一个坏
的领导。"




习近平修宪：中国官方跟网民的审查"躲猫猫"
习近平支持度有一种说法是，如果中国人民支持修宪和习近平，就应该尊重中国的决
定。中国国家主席习近平称，"完全赞同"修宪，并指这份修宪草案"充分发扬了民
主"，"体现了党和人民的共同意志"。BBC中文早前在两会随机采访多名人大代表，绝大
部分均统一口径对修宪表示"非常支持"，认为习近平"领导得很好"，"希望他一直当下
去"。但实际上到底有多少人支持修宪和习近平，难以有量化的参考，网上反对修宪的
声音亦被删除，尽管仍有少数人——例如前著名报人李大同，公开表示反对修宪。杜克雷
认为中国国内有一些民众或因习近平提倡的"中国梦"而支持他。"我认为他建构了中国
梦，给予人民一个模范的作用，不单是与小康社会有所连结，更重要的是提供了指引和
启发，这是一件好事。"但被记者问到，"中国梦"会否成为民族主义的煽动工具时，他
表示有这个可能性，亦认同"爱国主义"的意识形态或许会转化成一些"不太健康"的东
西。

图片版权GETTY IMAGES
斯坦‧林根认为，有很多迹象显示，习近平有一定的支持度，但这种支持度，可能是源
自习近平利用民族主义启发民众，引发民众的仰慕。如果形势有变，这种支持度或会大
变。他认为"中国梦"只是民族主义宣传的其中一环。习近平2013年提出"中国梦"时已强
调，实现"中国梦"必须弘扬以"爱国主义"为核心的民族精神，形容"爱国主义"是把中华
民族坚强团结在一起的精神力量。管控宣传在两年前的访问中，斯坦‧林根介绍了一个
新的概念，名为"管控专制"（Controlocracy），意旨不需要严加打压，人民会"自发
地"自我控制、自我审查，不会去做"不应该做"的事情，人民享有一定程度的"自
由"，造就一种错觉，认为"中国没有那么独裁"，但事实上一旦中国当局觉得有所威
胁，是有能力采取行动压止。专访：牛津学者出书称中国完美独裁斯坦‧林根认为，中
国受惠于其经济发展以及科技的日新月异，其管控模式也更加"现代化"和"成功"，例如
无处不在的监控镜头，以及人脸识别技术，显示政府可以如何"透彻地"监控民众。




中国的人脸识别监控系统有多厉害？
斯坦‧林根表示，中国在互联网管控上亦更具智慧，不单是禁止部分"不当"言论，而是
主动渗透一些充满党的意识、由上而下的想法，做法愈来愈高明，外界难以辨别这些意
见到底是来自平民还是政府。中国称，这些管控是为了"国家和人民安全"，避免影响社
会和谐，防止谣言散播。中国公安部门透过监控系统缉捕罪犯也时有所闻，但有时则被
批评是用来监控异见人士，打压他们的声音。另一方面，中国爱国式宣传愈来愈多，例
如近年的爱国电影票房甚为高涨。斯坦‧林根说："我个人认为传统的宣传模式仍然奏
效，当然，人民不是愚蠢的，可以看得出这些宣传有多笨，但如果这些宣传每天都存
在，它是有影响力的，它未必直接说服你，但会麻木你的意识，如果我们低估这种看似
没有效的宣传模式，这是错误的。"

图片版权WOLF WARRIOR 2Image caption这部由吴京自导自演的电影，具有浓烈的爱国
主义色彩。
新华社评论指，爱国电影能够成功、票房高企并不简单，不能带有偏见地漠视观众的热
爱，并引述演员称，这部电影不是所谓"宣传灌输"，而是中国的"爱国主义"。体制问题
杜克雷说中国面对许多很大的问题，例如人口老化、气候变化等，他相信，中国领导人
明白亦致力应对这一系列问题，中国有别于其他一党国家，能够解决"一些国内严重的
问题"，提升人民生活水平，不能够硬把西方民主的一套搬到中国。如果不走西方民主
的道路，中国应该怎么走呢？杜克雷认为，无论是国家主席、中共总书记还是军委主
席，这些重要职位，应该设有任期限制，并制定一个较为稳定的机制，让贤能继任、权
力顺利过度，这种机制不一定是西方的民主系统，但需具备一定的可预测性和透明度。
他说，近年的中国领导人，大多经过前任领导及党内元老商议，这种做法或有问题，但
不得不承认中国有能力发掘胜任的领袖。"我个人觉得，中国在培育领袖的能力方面十
分成功，可以有十分胜任的人选，当然不是所有人都完美，一些人或涉贪，但中国有能
力培训和审核领袖。"杜克雷提到，中国地方官员任期不会太长，反问为甚么整个国家
的领袖不应该受到限制和评核。

图片版权GETTY IMAGES
斯坦‧林根预言在可见的将来，中国的强硬管治模式不会有所软化，而在英国、欧盟、
美国的现况来看，西方国家的民主进程正在"挣扎"中，中国的"成功"或会间接影响其他
国家。中国有一种说法认为，权力集中能够减少政治争拗，让政府更有效率。斯坦‧林
根反驳指，中国政府目前并非"有效率"，而是因为坐拥庞大资源而可以处理很多事
情，他引用世界银行的报告指，中国在管治效能方面，与西方民主国家仍然有一段距
离。他认为如果以长时间来看，"民主"是更为有效，对人民有利的方法。国际问题斯坦
‧林根认为，如果中国进一步把权力集中在一人身上，领导人或会变得更强势，在国际
上变得更为霸权，干预别国内政，或会与其他国家有冲突。他说目前已看到这种趋
势，想跟中国做生意的公司或国家，不能够轻易得失中国和"伤害中国人民的情感"。他
举例说，知名汽车公司梅赛德斯‧奔驰因为引用西藏流亡领袖达赖喇嘛名言而向中国道
歉；万豪酒店把香港台湾列为"国家"要道歉；挪威为了与中国关系正常化，这个本以民
主、人权自豪的国家，需要承诺不提及影响两国关系的事情。他说，在经济上，中国推
动"一带一路"构想，令很多发展中国家依赖中国，亦在世界各地设有孔子学院，务求以
软实力"把中国故事说好"。也许，欧美学者的说法会被视为"中国威胁论"。中国外长王
毅说，"中国威胁论""不得人心，可以休矣"，他形容中国是"维护世界和平"、"全球经
济增长"、"全球减贫事业"的主要贡献者，"只要不怀有偏见，不奉行双重标准，从中看
到的绝不是甚么威胁，而是满满的机遇。"杜克雷说，习近平与欧亚、东南亚等国家合
作，推动"一带一路"，整体而言是表达"正面的思维"，但他同时点出"一带一路"面
对、"负债"等众多批评，但他相信习近平明白这些关注。他认为，中国崛起不能够牺牲
别国利益，否则会自然而然地引起别国抗议，中国或需要更强调，"一带一路"这项计划
如何成为其他国家的礼物，并不仅是有利于中国。他相信中国国内有良好的发展，最终
全球也能够得益。
——BBC


【附录】

习近平开创无限期执政新纪元 被指袁世凯后一大丑闻
VOA 北京 —
中国人大周日在北京人民大会堂举行无记名投票表决，几乎全票通过了备受争议的旨在
让现任中国国家主席习近平长期执政的修宪建议，从而在制度上带来历史上曾给中国造
成重大民族灾祸的终身制的可能性。但此举引发了公众和知识分子的强烈反弹。批评人
士指出，此次修宪是中国政治制度上的一次大倒退。3月11日下午，中国全国人大高票
通过了宪法修正案草案。人大会议计票结果显示，赞成2958票，反对2票，弃权
3票，1票无效。此次修宪最具争议的话题就是取消国家主席、副主席连任不得超过2届
的限制。这一举动从法律上赋予习近平无限期连任的可能性以及合法性。宪法修正案还
包括，将习近平思想写入宪法序言，将中国共产党领导写入宪法第一条，以及设立监察
委员会等。此次投票采用填写纸质选票形式，不同于以往举手或者按表决器的形式。习
近平、李克强等七常委率先依次投票，此时台下响起阵阵掌声。在主席台就座排在7常
委之后的卸任常委、被称作反腐沙皇的王岐山在投票时，台下也响起了较大掌声。当晚
的官媒央视新闻联播中，也给了王岐山投票的特写镜头。修宪案表决之后，素有“橡皮
图章”之称的中国人大召开了一场关于修改宪法的记者会，回答了中外媒体的提问。其
中，外媒记者主要关注的问题在于取消任期制。在全国人大会议投票表决通过修宪案
后，一名记者坐在北京人大会堂的台阶上工作。（2018年3月11日）美国NPR记者用中文
和英文提问：为何要让宪法跟着党章走，也就是修改宪法将国家主席的任期限制删
除，改为同中共总书记、军委主席相同，而非让共产党的领导人任期与宪法保持一致。
发言人回答称，没有听懂该记者的中文问题，但是他没有请提问记者复述问题，而是自
说自话，说了很多，但完全没有提及为何修宪要按照党章的规定来修这个问题的要点。
他一再强调，修改宪法取消国家主席任期限制是为了实现国家主席、党总书记、军委主
席的“三位一体”，为了维护以习近平为核心的中共领导。路透社追问：取消国家主席任
期限制，是否会造成文革重新再来的后果，领导人交接之际是否会加剧权力斗争？现场
的译员没有翻译“文革”这个词，并且把提问中的批评（criticism）一词译成不同意见
用。而发言人的回答否认有这种可能性，说你说的那种问题不存在，并表示世界上除了
中共以外，没有其他政党勇于自我革命。今天会议期间，习近平与坐在其左侧的新常
委、即将出任人大常委会委员长的栗战书频频交谈，但与坐在右边的中共党内排名第二
的总理李克强极少互动。就在宪法修正案通过后不久，法律出版社就宣布出版修正后的
宪法，售价6元。带宪法宣誓词的，售价8元。此次人大会议上，新任领导人将进行宪法
宣誓仪式。通过这次中共提议并执意推动的修宪，可以看出宪法的权威性远远不如中共
党章，已经毋庸置疑。周日修宪投票前，天安门广场周边的警戒较近日有所加强，警车
和执勤武警增多。媒体记者被警告不得在会场外采访路边民众或游客。美国之音记者周
日会前会后采访了一些与会代表，问及他们对修宪的看法，这些代表要么表示坚决支
持，要么避而不谈，军队代表也是如此。会后，来自山东的人大代表窦延丽对美国之音
记者表示，她没有听到任何反对的声音。记者又问有没有看到现场有两票反对票，这位
代表则回答没有看到。窦延丽：我投的赞成票，非常赞成。记者：您这一票能经得住历
史的检验吗？窦延丽：经得住历史的检验，经得住人民的检验。记者：为什么文革后取
消了终身制，现在又要恢复？窦延丽：因为这是人民愿意把改革开放的好日子过下去。
记者：您有没有听到人民反对的声音呢？窦延丽：没有，没看到。记者：在网上没有看
到还是在哪没有看到？窦延丽：在哪里都没有看到。记者：您在会场看到2票反对票没
有呢？窦延丽：我没看到。 EMBED 分享山东人大代表窦延丽接受美国之音采访称没有
反对修宪案的声音，也没看到表决有反对票作者 美国之音 EMBED 分享The code has
been copied to your clipboard. The URL has been copied to your
clipboard No media source currently available0:000:380:00 下载 弹出播
放器前中国青年报冰点周刊主编李大同两周前在官媒发布中共提议修宪之后发出公开
信，呼吁出席这次人大会议的北京人大代表在表决修宪时投反对票。李大同今天晚上接
受美国之音电话采访时表示，目前他被当局严密监管，住所楼道外有人日夜看守。李大
同对于修宪案表决时出现2票反对3票弃权的情况表示，据他所知，不同意的两会代表大
有人在，只是在当局高压下不敢公开表示反对，因为大家都是精致的利己主义者。他
说，但是毕竟没有出现一致通过的表决结果，看来仍然有五人是男儿。李大同： 中华
民国历史上有一个巨大丑闻，叫袁世凯称帝，没几天垮台了。中华人民共和国历史
上，这是第一次，又是一大丑闻。本来政治文明已经前进了，和世界政治文明接轨
了，一个共和制国家领导必须要有任期，世界的普世文明。现在把它取消了，构成了中
华人民共和国宪政史上的一大丑闻，一大倒退。非常肯定的说，这种倒退是不得人心
的，即便是今天投赞成票的人大代表。 EMBED 分享批评人士李大同习近平修宪改制是
中华人民共和国一大丑闻作者 美国之音 EMBED 分享The code has been copied to
your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media
source currently available0:000:410:00 下载 弹出播放器在北京的伤痕文学作家
老鬼、女企业家王瑛、社科院院士何祚修等人也都公开发出异议，反对当局废除邓小平
去世以来高层一直奉行的领导人任期限制和退休交接班规定。还有中国学者将习近平主
导的修宪废任期制举动称为“闹剧”。一些公民以倒车请注意的警告词拍摄行为艺术视频
上传到社交媒体，有人因此被警方抓捕。被网络审查部门列为敏感词而加以过滤屏蔽的
词语包括：袁世凯，称帝，司马昭之心，终身制，等等。清华大学法学院日前出现横
幅，以隐晦调侃语言对修宪删除任期限制表达不满。海外中国留学生也张贴海报，表示
不认同习近平成为超期服役的国家主席。上海财经大学蒋洪教授日前建议将无限期的党
总书记和军委主席职务改成有限期，认为当局应该暂缓修宪。图集：中国两会众高官、
修宪投票和人事变动（28图）Photo Gallery:中国两会众高官、修宪投票和人事变动
（28图）图集：中国两会会场之外（25图）——美国之音

///////////////////////////////////////////
@麻黑浮云：中国对外贸易纷争和抱残守缺的理念

Posted: 11 Mar 2018 02:57 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9YMD9sqeWpE/blog-post_86.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

18世纪末，19世纪初开始，清朝以独特的产品结构和低廉的价格赢得了国外很多市
场，特别是英国市场，清朝事实上垄断了包括茶叶在内的农产品、瓷器、手工业产品等
众多产品类目，英国国内需求旺盛。清朝逐渐积累起来大量的对英贸易顺差，包括英国
在内的欧洲列强都录得巨额的贸易亏空，因此要求清朝通商开埠，也就是当时的改革开
放，以使得自己的工业革命产品和手工业商品及贸易品等进入同样需求旺盛的中国市
场。那是个不同的年代，现在中美的打法是，我给你美元而不是白银，一定程度上，美
元是靠主权产生的，用老百姓不准确的说法就是，你胳膊粗你可以印。但当时贸易依靠
的是白银，哪个国家也受不了中国像吸铁石一样把他们的白银吸走。因此开始产生贸易
争执，后来有个很典型的案例，英国人在广州从事贸易活动，被清朝人掌管的海关多次
索贿，利润全无，经过若干次后，最终忍无可忍，找了个秀才，写了个状纸，告了御
状，结果是这个英国人被驱逐出境，那个海关的官员把关，给英国人写状纸的那个秀才
被清朝皇帝斩首。哪有什么中国特色，无非是祖传的一条基因罢了。后来清朝输了鸦片
战争，开放的很快，洋务派吸收了西方的一些理念，清朝政府甚至邀请英国人赫德代管
海关行政长达几十年，原因就是知道英国人不会索贿，不会行贿，他后来用人也只用洋
人，清朝海关一度腐败得到控制。产生贸易争执后，欧洲人要求清朝也开放门户，开
埠，通商，保护在华洋行的利益，同时，没有经历2次世界大战的欧洲人还不知道什么
是疼，伴随着贸易，他们要求自由传教，传教士视清朝为uncivilized社会（半兽人社
会），毕竟在儒家皇权的土壤上，中国人的道德体系是完全不同的，不讲个人卫生、没
有男士骑士精神、没有公平和契约精神，不算不道德，在儒家的体系下，所有人的脸都
向着中间的皇权，对同类，特别是不是同乡，不是一个老师的弟子，不是一个大家族的
人的话，同类之间是没有什么公平和友爱可言的，这个也是延续到今天的一个传统，我
们通常可以看到国人对上面领导笑逐颜开，这个词，脸都奉迎的开了花了，但下一
秒，对身边的同胞脸收的比什么都快，一旦有什么矛盾，则下手特别残忍。我认为就个
体而言，这样的人也非稀罕，被当作一种精神疾病散见世界各地。但这样的人如果有
13亿还聚集在一起，则变成了一种文化、一种传统、一种被默认的社会的建制。对自己
人尚且如此，对洋人当然不可能开放自己的内部。我记得我小时候，84、85年我家住在
琉璃厂附近，晚上遛弯，爷爷带着我和在琉璃厂旅游的外国人说了几句话，也就是说几
句英文，第二天居委会的人就上我们家来了。被打了小报告。居委会的人上门也不说什
么事，就说到你家来坐坐，也不是了解什么情况。最末了说，小孩子和外国人说说话没
事，大人不要带着去。这就是我们的国家的来时的路。对深入进来的洋人，这个体系是
防止的，而且虽然对洋人的工业革命后的产品嗤之以鼻，认为是"奇淫技巧"，但东西真
的好用后，有产生一种对文明和先进的惧怕。我微博也写过，天津在1908年，洋人在领
馆区五大道修自来水管，清朝人说这不能喝，这是骗我们，看着一拧自来水就来了，实
际上这个水啊，洋人里面加了有毒东西，喝了不孕，是为了让我们断子绝孙。这也是真
事，cctv9的纪录片五大道上面有。和今天转基因的清醒何其相似！由于清朝人只想赚
别人的银子，但自己的银子绝对不让洋人赚，要求对方开放市场，然后把自己的市场关
起来，或者设置诸多障碍，逐渐产生的贸易摩擦导致英国人气急败坏，做了一件极度邪
恶的事情，就是鸦片贸易，清朝和英国的贸易摩擦，经过宗教和精神理念的不同的加
强，最终演变成影响中国历史走向的一件大事，鸦片战争（土木堡之变实为内亚海洋的
鸦片战争）。鸦片战争的后果是中国被迫开放，变成半殖民地半封建的社会，毒害了一
代人，也加速了清朝的灭亡，但也在中国沿海留下了从香港、广州，汕头，厦门，福
州，宁波，上海，青岛和天津一串沿海经济带，今天中国的沿海城市是相对最文明最开
放经济活力最强也最现代的城市。历史总是相似，因为民族的心理范式有没变的部
分，抱残守缺，崇尚集体主义，需要一个主子，加上贪婪和缺乏公平的精神，现在的中
国经历了几十年，就积累了对世界主要国家的巨额的贸易顺差。日本当年似乎也是这
样，因此可以说是东亚特色。当然，现在的中国和晚清不可同日而语，国家强大，理念
也有很先进的地方。不过当年清朝也很强大，其实英国文献记载，英国人发动鸦片战
争，他们心理并无胜算，实际上是一股拧劲，非要打一下，结果发现清朝不堪一击，才
改变了战争策略，把打一下变成了好好打一下。但是呢，贸易摩擦其实很可怕，日美的
情形算是最优解，毕竟是盟友。中美贸易摩擦，无论个人怎么认为，都是巨大的不可承
受。我想现在的贸易摩擦会导引出后面很难讲的事情出来。走自己的路，让别人无路可
走，这种精神理念恐怕最终的结果会很糟糕。因为你知道的在中国，真正承受后果的还
是普通人，而不是上面的始作俑者。


——网友推荐

///////////////////////////////////////////
智效民：广阔天地炼贼心

Posted: 11 Mar 2018 02:50 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/1ZufZj2p6PQ/blog-post_16.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

图为转贴者所加：习近平时代的上山下乡运动要来了……
广阔天地炼贼心文/智效民
写下这个怪怪的题目，是因为昨天看到一篇题为《建议国家启动"新时期上山下乡工
程"》的文章，把我吓了一跳。心想：这分明是要开历史倒车，返回那个荒谬的时代。
文章作者叫于鸿君。上网一查，才知道此君不仅是北京大学党委副书记，负责纪检和组
织工作，还是光华管理学院博士生导师、经济学教授。这些年来，人们把教授称为叫
兽，我看就是这种害群之马闹得。本来是党委副书记，还要当博导和教授！你说北大的
纪检工作和组织工作能有个好吗？于鸿君在北大的情况，我不了解，也不想多费笔墨。
我想说的是，当年的上山下乡运动，不仅祸害了我的青春，还让我练就了一颗贼心，干
了许多出格的事情。正因为如此，我担心如果再来一次上山下乡运动，不知会让多少年
轻人走上弯路和邪路。为了说明这一点，我想把当时干的那些烂事拿出来晒一晒。我是
1964年高中毕业以后下乡插队的。之所以反复强调这一点，是因为我比1968年大批知识
青年上山下乡要早四年左右。当时选择下乡，从大气候来看，是为了贯彻执行毛主席的
最高指示。因为他说过："农村是一个广阔的天地，在那里是可有作为的。"于是，"广
阔天地炼红心"，就成了那个时代的最强音。下乡后不久，就是元旦、春节两大节日。
当时插友们（请不要胡思乱想或过度解释）都回太原了，我因为是事务长，需要看管粮
食，只好留下来。当时苗必成是集体户负责人，李洪飞（已故）是帮厨，所以他俩也主
动留了下来。大家走了以后，我和苗必成到村口散步，看着远处的一片空地，便激情澎
湖，思绪万千，幻想着如果能在这里建一个共产主义劳动大学，那该多好啊！但是没过
多久，市安办严主任将原来的集体户拆散，然后化整为零把我们分到八个生产队。打这
以后，我才开始接点地气，并逐渐明白所谓上山下乡，所谓广阔天地，不过是为了疏解
城市就业压力，挖的一个大坑。要想离开，简直比登天还要难。从此以后，我们这帮人
有形形色色的表现，除了男的偷自行车、贪污公款、女的找个好人家把自己嫁了之
外，大多数人只能得过且过，听天由命。相比之下，四队的杨某某则是一个不同凡响的
异数。据说杨同学的父亲是矿山机器厂的工会主席，他最大的特点就是不爱说话，无论
什么人，想用三五句话让他开口，是不可能的事。尽管如此，他干起活来却特别卖
劲，这就让他成为踏实肯干的典型人物。不久，杨同学又爆新闻，原因是他自愿当羊倌
去西山放羊。放羊是最苦的一种农活，不仅要离家别舍，风餐露宿，一走就是半年以
上，而且还不知会遇上什么危险和困难。于是，杨同学成了有口皆碑的人物。正因为如
此，杨同学被当地一位农民相中，很快就把大长腿女儿嫁给了他。到了1971年大家返回
太原的时候，杨同学本来说不走了，但后来还是抵御不了城市的诱惑，携妻子回了太
原。如果我没有记错的话，杨同学返城不久，他父亲就买了一辆桑塔那轿车，让他成为
全市第一批开豪华出租车的人。不幸的是，没过多久，杨同学就遭遇劫匪，在大营盘附
近遇刺身亡。这好像是上世纪80年前后的事。话说回来，就在杨同学有口皆碑誉满全村
的时候，我却为了参加高考，向生产队请假返回太原复习功课。遗憾的是，正当我准备
冲刺的时候，广播里传出废除高考制度的消息，我只好灰溜溜地返回乡下。哀莫大于心
死！从此我觉得今生今世已经没有任何希望。既然如此，什么理想、什么道德、什么情
操，用红卫兵的话来说，全给我滚他妈的蛋！怒从心头起，恶向胆边生。在这种情况
下，我起了贼心，壮起贼胆，干了许多出格的事。比如夏天西瓜熟了，便在夜里避开守
护，潜入瓜田，用摸皮的方法挑选成熟的西瓜，就地大吃一顿。又如秋收季节，正是吃
嫩玉米的最好时候，于是在收工途中，假装进地里方便，便将玉米棒子掰下来插到腰
间，再把衣服披在外面，就像敌后武工队一样，大摇大摆地返回宿舍。有一年，六队的
芝麻收割以后，放在知青集体户的房顶上凉晒，于是男生便在夜幕降临以后，爬上房
顶，把外衣一辅，拎起芝麻捆一抖，然后卷起衣服飞身下来，几斤芝麻就到手了。我去
找他们玩，也如法炮制，干了几次。要知道，那时候的芝麻可是稀罕货，平时在市场上
根本就看不到。有一年夏收小麦打场，生产队为了龙口夺食，把全队男女老少编成两
班，不分昼夜大干三天。在轮班休息的时候，我无意中发现袖筒里可以盛放小麦。于是
用细麻绳把袖口一扎，往里面装上小麦，然后把衣服披在身上，返回家中（当时我与另
一个插友住在政治队长冯西铭家里）。这样跑了两次，居然偷回来30斤左右，相当于一
个人全年分配的小麦。那年暑假我带两个妹妹来村里玩，每天吃得就是这些小麦。而当
时城市里的供应，只有30%的白面。后来，我被挤兑到饲养院居住。起初在一个由大门
道里改成的两面漏风的房间，后来又搬到厕所与马厩之间的一个牛棚里。因为没有炉
灶，我们只能与饲养员共用。每天中午收工以后，饲养员要喂牲口，这时邻村卖豆腐就
来了。于是我和插友徐某某乘机从大缸里挖一瓢饲料，换上二斤豆腐，就可以美餐一
顿。随着时间的推移，贼胆也越来越大。于是在夏秋季节回家的时候，也不会空手而
归。比如想带玉米，就会早早出发，到了村"五环"以外，把玉米掰下来装入一米多长的
帆布口袋。然后搭在自行车上，直奔太原。今天我把这些事情和盘托出，是想说明一个
道理：好的政策和制度可以使坏人变好，坏的政策和制度可以使好人变坏。所以，对于
北大于教授那个祸国殃民的条陈，一定要提高警惕。
（苹果手机专用）


--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 特朗普报复中国技术转让要求，酝酿贸易惩罚措施（附： 和中国打贸易战，我们需要的不只是关税）
• 感悟生活：美参众两院推波助澜　坐实中国为美最大敌人（附：美确认中国为最大威胁 看中国如何强力反击）
• 佚名：“翻白眼” 事情为什么这么恶劣 （附：一个划时代的白眼 + 切割 )
• 林保华：共產黨殺手囂張橫行全球
• 王五四：国人莫敢言，道路以白眼
• 假外媒，真外宣——红衣女记者东家疑资金来源造假（中国数字时代）
• 邓宏逊：我最想有法可依——《反右运动55周年留言集》

特朗普报复中国技术转让要求，酝酿贸易惩罚措施（附： 和中国打贸易战，我们需要的不只是关税） Posted: 15 Mar 2018 08:12 PM PDT 《华尔街日报》BOB DAVIS / MICHAEL C. BENDER 特朗普政府正在酝酿一系列针对中国的措施，试图迫使中国停止目前要求美国企业向中国公司转让技术的做法。这些措施将包括对每年至少300亿美元的中国进口产品加征关税。 白宫一位官员以及听取过美国政府商议内容的人士表示，这些措施是美国政府为削减其巨额贸易逆差而计划采取的下一步行动。美国总统特朗普(Donald Trump)已表示，他希望中国拿出一套方案，将其对美国的3,750亿美元商品贸易顺差缩减1,000亿美元。 预计这些措施将在未来一到两周内公布。之所以采取这些措施是因为美国政府认定，中国违反了美国的知识产权法，不公平地施压美国企业要求其转移技术。知情人士称，美国政府估计，强制性的技术转移令美国企业每年损失300亿美元。数月来美国政府一直在编制一份报告以列出支持上述指控的证据。 白宫一位发言人表示，尚未就报复措施作出最终决定。 听取过相关措施介绍的人士称，美国政府考虑的措施包括针对每年至少300亿美元的一系列中国产品加征关税，收紧中国在美投资限制，限制中国学生、学者和管理人士访美或学习的签证。 这位白宫官员表示，这些选项是在上周召开的一次白宫会议上讨论的，与会官员来自美国商务部、国防部、美国总统经济顾问委员会(Council of Economic Adviser)和美国贸易代表办公室。 除了这些单边措施外，美国政府还考虑向世界贸易组织(World Trade Organization, 简称WTO)提起申诉，指控中国违反一系列贸易规则。此举被视为美国尝试从其他贸易伙伴国家争取支持的一种方式，这些国家也担心中国的贸易做法，从而可形成统一战线。 然而批评人士说，美国政府计划对来自日本、韩国、欧盟及其他盟国的进口钢铁和铝征收关税，这降低了采取多边行动的可能性。 沟通及游说公司安可顾问(APCO Worldwide)中国办公室负责人James McGregor称："多边行动是绝对有必要的。"但他也表示："当你蠢蠢欲动准备攻击你的贸易伙伴国时，谁会与你合作？" Lawrence Kudlow周三接受采访时称，特朗普将关税视为一种重要的谈判工具，"在某些情况下他可能必须使用这一工具，包括与中国打交道时"。特朗普已任命Kudlow为白宫国家经济委员会(White House National Economic Council)主任。 中国反对上述知识产权调查，并表示正在认真尝试改革经济。中国驻美大使馆未回复置评请求。 美国企业普遍支持对中国施压，他们抱怨中国政府对国有企业的技术研发提供不公平的补贴，对美国企业在中国做生意设限。但许多美国公司担心，对中国加征关税将引发中国的报复，产生适得其反的效果，从而增加美国企业的成本。 美国信息技术工业理事会(Information Technology Industry Council)高级副总裁Josh Kallmer称，关税将带来极其严重的负面效果。 该理事会的全球政策部门主任Naomi Wilson表示，约24个行业组织周三在全美零售商联合会(National Retail Federation)的办公室召开了会议，就美国政府针对中国的计划进行协商并考虑采取联合行动。她表示，会议没有做出决定，这些行业组织总体上反对开征关税，并计划召开进一步会议。 据与美国政府官员会晤过的企业高管表示，这些官员们称，为了对中国政府施压，有必要实施关税和其他贸易措施。美国政府认为，如果不这样做，中国就只会嘴上说要改变相关做法，但不会付诸实施。 美国贸易代表办公室正在研究应该对哪些产品征收关税。该机构也在试图找到一些在中国以外国家生产的产品，从而将对美国经济的影响降到最低。这名白宫官员表示，其中一个可能选项是鞋类产品。但这名官员也称，美国可能专门针对中国政府在《中国制造2025》(Made in China 2025)报告中列出的产品。该报告是一份蓝图，其中列出了中国想要在全球成为领导者的一些技术领域，包括机器人、半导体和电动汽车等。 为了应对中国的挑战，美国政府有意重新制定投资规则，保证这些规则的对等性，也就是说，美国要对中国公司实施那些美国企业在中国受到的限制。这些限制包括，要求美国企业与中国合作伙伴开设合资企业，以及政府施压要求向这些合作伙伴转移技术。美国已经在阻止中国收购美国半导体企业，令中资企业投资美国面临更大困难。 美国企业界的一些人士认为，限制中国投资可能会产生事与愿违的结果。中国有可能永久实施其各项限制，而不是放宽投资规定。行业组织美中贸易全国委员会(U.S.-China Business Council)高级副总裁Erin Ennis表示，作为一个理念，对等原则很好，但在运用该理念以推进美国目标的时候要小心谨慎。 知情人士表示，特朗普政府还在考虑限制发放给在美工作和学习的中国人的签证数量。讨论的事项还包括结束10年多次往返签证计划。这些措施的目的是限制技术转移，但任何此类措施都必定会激起美国大学的强烈反对，这些大学依赖来自中国学生的收入。 ——华尔街日报 附录： 和中国打贸易战，我们需要的不只是关税 纽约时报 MARCO RUBIO 二战后，美国帮助建立了一种国际经济秩序，它建立在自由公平的贸易有利于所有合作伙伴这一基础之上。在战后的那些年里，美国的经济是其他国家无法企及的。战后的繁荣不仅受到旺盛的国内需求推动，而且受到贸易推动，贸易让全球消费者的财富向美国工人流动。贸易使美国和我们的合作伙伴更加繁荣和安全。 这种基本的贸易理念依然有道理。我们与其他国家在平等条件下交换货物时，两国都会受益。我们精心培养国际经济秩序的目的就是为了维护使这成为可能的环境。我们必须严肃对待违反这种经济秩序的行为。我们必须执行这些规则。而中国在追求自己的经济目标和地区主导地位的过程中，变成了最恶劣的规则破坏者。 2001年，中国加入世界贸易组织(World Trade Organization)时，美国表示支持，原因有两个：我们希望帮助美国企业快速进入中国的消费市场，并且希望最终实现中国的政治自由化。 这两个愿望都没有实现。虽然中国人民推动了一个多少更开放一些的社会，但中国政府正变得更加专制。而且，自2003年达到峰值以来，中国的制成品进口占国内生产总值的比例一直在稳步下降。 中国非但没有对美国的出口产品敞开大门，反而经常阻挠竞争。它通过窃取美国的知识产权，推动中国国有企业的发展，还迫使希望进入中国市场的外国公司同意组建"合资企业"，以方便对知识产权的盗窃和间谍活动。中国还大量收购美国的资产，抬高美元价格，使得美国的出口商品更为昂贵。中国还试图通过操纵汇率等手段，干扰美国的竞争环境。 同中国进行"自由"贸易为消费者和美国公司带来了一些短期利益，比如商品价格更低，利润率更高。 但这种自由贸易对美国的工人和制造业来说是毁灭性的。从1999年到2011年，所谓的中国冲击，也就是中国进入国际贸易体系的影响，夺走了240多万个美国工作岗位。对中国贸易违法行为的忽视令美国工人的观点的到了证实，他们认为，国际贸易不利于自己以及自己的生活方式。 特朗普说美国被利用了，他没说错。联邦政府本来有办法更好地掌控与中国贸易的开端，但我们的领导人选择不使用它们。例如，为了在世界贸易组织中占据更高的地位，中国同意允许其他国家对中国突然激增的进口商品征收关税，但美国并没有增加这种关税。 美国政府仍有许多工具来维护美国的贸易利益。总统根据1962年《贸易扩张法》第232条的规定提出的钢铝关税只是一个例子。 这些关税本身不足以遏制中国的贸易违规行为。由于这些关税广泛适用于许多国家，所以它们可能不会对包括中国在内的最严重的违反者造成很大影响。此类关税惩罚的是许多公司几十年前做出的生产决策，所以它们只会增加美国公司的下游成本，而不会改变全球经济状况，使美国工人受益。 我们应该通过对中国采取更多的行动来执行这些规则。去年，美国贸易代表办公室(Office of the United States Trade Representative)宣布，它将根据1974年《贸易法》的第301条对中国的知识产权盗窃案行为进行调查。这项授权允许采取广泛行动。特朗普政府应该走得更远。 例如，美国政府应该对那些从窃取美国知识产权中获益的中国企业征收关税，惩罚力度应该相当于美国生产商遭受的经济损失。我们应该限制与中国山寨公司合作的"合资企业"，鼓励我们的盟国也这样做。我们应该禁止中国在它禁止美国投资的产业领域进行投资。我们应该欢迎中国威胁进行报复、向世界贸易组织提起诉讼，因为这样便有机会让中国公开谴责它自己的那些反自由贸易的行为。 这些针对中国的措施与特朗普的广泛钢铝关税一样大胆。事实上，我的建议可以更有效地促使更多的贸易转向美国。 对美国来说，正确的贸易政策不是限制自由贸易或实行保护主义。"更多的贸易"或"更少的贸易"都不是目标。目标是为美国工人提供更好的工作和更高的工资。贸易是实现这些目标的手段。 我相信自由公平的贸易能产生良好的结果，但是为了捍卫这项原则，打击一个违反规则却未受到惩罚的对手，我们必须愿意动用我们拥有的一切手段与之斗争——而不只是关税。 更正：2018年3月15日 本文稍早前的版本误称特朗普根据1974年《贸易法》提出钢铝关税，应为1962年《贸易扩张法》第232条，特此更正。 本文作者Marco Rubio是佛罗里达州的共和党参议员，欢迎在Twitter上关注他 @marcorubio。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

感悟生活：美参众两院推波助澜　坐实中国为美最大敌人（附：美确认中国为最大威胁 看中国如何强力反击） Posted: 15 Mar 2018 07:05 PM PDT 　　因为美国宪法规定外交事务为总统权力，在美国国会历史上，只有当国家面临迫切的重大威胁时，国会才会持续开会讨论美国对外战略问题。这两天，中国正享受前苏联和基地恐怖组织在美国国会中的待遇，成为美国国会中持续两天密集开会讨论的对象。 　　美国当地时间2月13日，6家美国情报机构头头同时被招到美国参议院情报委员会参与听证，详细汇报中国对美国的战略威胁（见上图）。这6位情报机关头头分别来自中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）、国家情报局、国防情报局、国家地理空间情报局。 　　联邦调查局局长克里斯托弗·雷称，"中国间谍布满了全美……这是整个美国社会所面临的威胁……需要全社会共同面对。" 　　雷还声称，中国的间谍瞄准了全美的学术机构，特别是科学、数学等学科，他们用的还是那些"非传统"的线人，比如教授、科学家、学生，这些线人不仅大城市有，小城市也有，基本上渗透到了每个学科；而美国学界的"天真"则使这一问题变得更加严重，因为他们拒绝承认自己内部有为中国提供情报的"线人"。 　　按照雷的说法，中国间谍利用了美国学术界的开放性，而这种开放性又是美国社会向来尊重的；因此，中国对美国的威胁，已不仅仅是对"美国政府"（whole-of-government）的威胁，而是对"美国社会"（whole-of-society）的威胁，这需要全美社会携起手来共同应对。 　　雷还表示，孔子学院则是FBI重点监视的目标。因为它会跟美国的大学合作。佛罗里达州参议员卢比奥附和称，他正敦促他们州的学校结束跟孔子学院的合作计划。 　　这6家情报机构的头头提醒使用中国中兴和华为的产品会带来国家安全问题，不推荐美国公民使用中国公司生产的产品。克里斯托弗·雷称："在我们的通信网络中，我非常担心，由外国政府所控制的企业或实体与我们秉持不一致的价值观，从而导致我们的政府权力被外部掌握。" 　　华为曾回应过美国情报机关类似的质疑，称"与其他ICT（信息通信技术）供应商相比，华为不会为美国的电信网络带来更大的网络安全风险。"2017年第三季度，美国智能手机市场苹果占去了39%的份额，三星18%排第二。中国厂商有两个在前五，中兴占比15%，接近第三的LG，联想(Moto)5%排第五；其次前十中还有TCL-Alcatel接近3%，酷派接近1%，华为只有0.5%左右份额。 　　美国当地时间14日，拟任美国驻澳大利亚大使、现任美军太平洋司令海军上将哈里斯被招到美国众院军事委员会作证。这位美国著名的鹰派军中高层官员，毫不隐讳地直指中国现在就是美国的最大威胁。他还挑战中国在两岸关系上的"一中"原则，妄言中国的南海战略，声称中国近年来的军事技术发展已经对美国安全构成全面威胁。 　　关于台湾问题，他说满意美国对台湾的支持，但必须继续维持美台之间的密切交流与情报支持，协助台湾改善面对中国武力威胁的正当防卫需求。他声称，美国对台湾的责任与区域内的其它国家不同，受到法律规范，他要在《台湾关系法》之下思考防御台湾以及协助台湾的正当防卫需求，"我严肃看待自己在《台湾关系法》之下的责任"。 　　关于中国在南海的活动，哈里斯表示了不妥协的强硬立场。他说，中国在南中国海南沙群岛等处推进建设3000米级飞机跑道和雷达设施、拥有"七个新的军事基地"，美国必须对将来中国有可能部署更高性能防御装备表现出高度警惕。 　　哈里斯在发言中，渲染了中国发展高科技战略武器方面令人担忧的进展，特别对中国推进研发高超音速武器表示强烈担忧，认为在这方面"中国已超过美国的研发进度"。他还提到中国过去两年和未来三年内建成的现代化军舰，超过全世界的总和。他认为，这表明中国欲建立强大的海空军来防止美国介入围绕台湾及其他主权争议的纷争。 　　这位美军高官，去年曾发表著名的挑衅言论，说美军太平洋武装力量面对中国威胁，"做好了今夜就战"的准备。这次他在国会听证会上表示，美国应该协调所有部会，视中国为美国的敌手制订全面一致的政策，因为中国现在对美国的威胁达到了应当如此重视的程度。他说，中国是有步骤地运用其军事与经济力量来侵蚀一个自由开放的国际秩序，美国必须立即拿出强有力的应对措施。 　　必须说明的是，美国对中国政策的重大转变始于奥巴马执政后期，希拉里提出美国亚太再平衡战略是一个重要标志。特朗普去年在联大的讲话，随后陆续发布的《美国国家安全战略报告》和《美国国防战略报告》则明确把中国列为超越恐怖主义的最大威胁。如今美国国会持续举行针对中国威胁的听证会，在美国历史上极为罕见，这标志着美国对中国的政策由和平演变战略转向全面围堵战略，美国政府、国会和两党达成了高度一致。 　　从奥巴马执政后期到特朗普时代，在事关中国核心利益的三大问题上，美国不再采取以往刻意模糊的边缘政策，而是对中国亮出越来越清晰明确的底牌：把钓鱼岛纳入美日安保协定范围，称绝不允许中国武力夺取钓鱼岛；公开"对台六项保证"，明确绝不允许中国以武力改变两岸现状；坚持反对中国在南海填海造陆，绝不承认南海岛礁拥有的领土、主权地位。这表明，美国已经做好了与中国正面对抗的准备。 　　中美关系如何一步步走到现在，以及中国应当采取怎样的对策，在我2月2日的长篇综述文章《美确认中国为最大威胁　看中国如何强力反击》一文中，做了清晰的描述。本文后面附有该文链接，有兴趣的读者，可抽空一读。 　　中国主流媒体把美国列为主要敌人，骂了几十年；风水轮流转，如今中国欲与美国维持密切的经贸关系，却轮到美国把中国列为主要敌人。爱国同胞们是应该为中国的强大高兴呢，还是应该为中美关系破裂后自己的饭碗担忧？ 附相关文章（点击可打开链接）： 　　《美确认中国为最大威胁　看中国如何强力反击》 2018-02-02 导读：本文前一部分回顾了中美关系一年来的走向，重点是本人曾结合具体事件做过的分析预测，反衬国内主流媒体和专家们的分析预测是多么不靠谱；后一部分对未来中美关系走向和中国可能的应对措施，做了简要的分析预测。文章虽较长，但值得关注中美关系走向的读者朋友们认真阅读。 　　昨天，备受世界各国关注的特朗普国情咨文登台亮相，正如我在《特朗普国情咨文激情飞扬　美国梦碰撞中国梦》中分析的那样，特朗普这个神采飞扬的演说，并没有过多着墨对外关系，绝大部分篇幅讲的都是美国内政。除了两次顺口提及中国，正式提及中国的仅有一处，即下面这段话： 　　"放眼全球，我们面对着流氓政权，恐怖组织，还有像中国和俄罗斯这样挑战我们的国家利益、经济地位和价值观的对手。在面对这些危险的时候，我们明白示弱只会带来冲突，而无可比拟的力量才是我们得以自卫的不二法门。" 　　特朗普国情咨文中的上面这段话，跟之前特朗普在联合国大会的演讲、美国国家战略报告和美国国防战略报告相比，一脉相承，而且与前几次对中国的露骨攻击相比，这次实在是太过温和。之前特朗普政府对中国的露骨攻击，中国的反应如我所料，都是低调沉默以对；但是这次出乎我意料之外，中国主流媒体和专家们迅速做出强烈反应，不仅中央电视台邀请的嘉宾详细分析了特朗普政府对中国的深刻敌意，今天各路专家们的分析更是登上了各大网络媒体的头版：主旨只有一个，美国对华战略确实发生了根本性的改变，中国要做好中美关系破裂的准备，甚至有专家喊出了"丢弃幻想，准备战斗"的口号。这说明，中国确实开始正视美国政府对中国的重大战略调整，并准备做出相应的反击。 　　其实，在我近年来所写的大量有关中美关系走向的文章中，已经准确预测到了中美关系将走向冷对抗，主要源于中国近年来咄咄逼人的外交政策——限于当下舆论环境，我已经无法再对此做出更多清晰的分析与表述。我也曾在分析中美关系的文章中，多次断言特朗普的行事风格不同于美国历任总统，美国主流民意近年来对中国的态度也发生了根本性改变，中国主流媒体和专家们坚信美国离不开中国、美国总统一上台必与中国修好的惯性思维，将很快被无情的事实所击碎。现在让我来简单回顾一下特朗普政府对中国政策朝着深刻敌意的重大战略转变，是如何一步步击碎中国专家和主流媒体幻想的。 　　1、在国内主流媒体铺天盖地报道美国大选，专家们狂妄自大地认为只要希拉里这个恶女人败选，中国就是最大赢家的时候，我于2016年11月2日写了《中美两国外交政策取向必然导致相互敌视》一文，全面分析了中美关系可能面临重大转折的根本原因，提醒不管谁当选，中美关系未来面临严峻考验。 　　2、特朗普一当选，即与台湾领导人通电话，打破中美建交以来的底线，严重冲击中国十分在意的一个中国原则。事件发生后，我在第一时间于2016年12月7日写了《守不住底线就保不住底裤》一文，系统地批驳了中国主流媒体和专家们当时极为流行的一些自欺欺人的说法，如"特朗普是新手，不了解情况"，"特朗普是商人，最终还是会回归利益为重"，"中美关系关乎世界稳定，特朗普不敢乱来"，"特朗普一向疯言疯语，不必对其一、二个脱序的言行小题大作"，"特朗普还未坐上总统位子，因此可以胡言乱语，一旦正式上任，就不敢再乱说乱动"。 　　3、美国时间2016年12月11日，特朗普在接受福克斯电视台"福克斯周日新闻"栏目采访时表示："如果与中国没有在贸易等方面达成一些交易，不知道美国是否有必要继续坚持'一个中国'政策"。同时，特朗普在中国十分在意的南海问题上，表达了前所未有的强硬立场。为此，我立即写了《特朗普再公然挑战一中底线　中美或陷冷对抗》一文，明确指出"如果不直面特朗普带来的新挑战，在中美关系这样事关中国改革开放何去何从的重大问题上发生误判，势必一着不慎，满盘皆输。"特别提醒"民族主义是把双刃剑，在特朗普这样的强人面前乱挥舞，弄不好伤不了敌人，反割伤自己。鉴于中国在两岸问题上能做的让步有限，可以预料的是，中美极可能陷入冷对抗。" 　　4、2016年12月16日，针对据新华社和国内各大媒体公开报道，中国国防部和外交部公开回应国外媒体的相关报道，承认中国已向南海7个已填好的岛礁部署导弹等军事装备，美军太平洋司令则在澳大利亚发出"随时准备在南海与中国军事对抗"的强硬声明，我写了《南海问题是把双刃剑　出手须慎之又慎》一文，全面分析了南海问题上中美对抗的本质，提醒中国是否做好了准备牺牲中美关系的准备。 　　5、2016年12月19日，国内媒体公开了北京时间12月15日下午，中国海军一艘救生船捕获一具美军海洋测量船"鲍迪奇"号所属的水下无人潜航器，随后诸多细节曝光。当天我写了《在南海捕获美无人潜航器非智者所为》一文，指出"中国官方一直避免明确表示九段线内为中国领土和领海，而是采取模糊战略，拒绝说明九段线的法律含义。"文章分析了不顾美军当面交涉，打捞走美国无人潜航器一事，让国际社会无法接受的中国真实意图提前曝露，极为不智。果然，后来特朗普发出强硬威胁，中国全盘接受美军条件，交还了这具水下无人潜航器（详见本人12月24日写的《美军公布接收无人潜航器细节背后的真相》披露的事实）。 　　6、针对国内媒体大量报道，中国时间2017年1月10日凌晨，中国知名企业家马云前往拜会美国当选总统特朗普，主要讨论阿里巴巴最新的美国扩张计划，包括未来5年在美国创造100万就业岗位，我写了《马云为美国创造百万就业岗位要过四度坎据》，通过全面的分析，一针见血地指出马云为美国人创造100万个就业岗位之说纯属中国式忽悠，提醒特朗普作为精明的企业家，忽悠他这样的政治强人，可能留下中国人都是骗子的恶劣印象，破坏中美之间本来并不牢固的互信。果然，年底特朗普访问中国，与几百名中美商界精英会见，并签下2000多亿美元的投资和贸易意向协议，马云却引人注目地缺席。 　　7、2017年1月24日，国内各大门户网站转发环球时报报道，美国总统特朗普新闻发言人斯潘塞在白宫首次记者会上表示，"我认为美国会保护自身在那里的利益。事实上，这些岛屿在'国际水域'而非属于中国。如果这是个问题，那么，我们将保护这一'国际领土'不被一个国家接管。"美国新政府首场白宫记者招待会的这一公开表态，再为中美关系投下一枚巨大震撼弹。当天我写了《美妄称不许中国接管南海　料中国忍无可忍还得忍》，指出"我个人推测，高层已经做出了决策，为稳定中美关系大局，将尽量降低与美国政治对抗的调门；对美方挑衅言行，无论多么出格，近期还是会采取一再忍让的对策。只有美国政府出台严重影响中美贸易的实质性政策，即将中美关系的所谓'压舱石'当美国负担抛弃，导致中美巨额顺差不复存在，中国无法再从美国身上取得实实在在的巨大经济利益，中国才会跟美国彻底翻脸。在此之前，忍无可忍还得忍。正因为中美关系事关中国政治、经济稳定的大局，容不得任何不计后果的冲动。""奉劝煽动中美对抗的'爱国者'们识大局，顾大体，少喊些不切实际的'爱国'口号，不要给领导们添堵、堵乱。" 　　8、2017年3月20日，我写了《美国全面摊牌后　中国外交终于回归理性》一文，再次全面分析了中美关系的对中国政治、经济、社会稳定的极端重要性，并为即将到来的中美元首会晤做了实事求是的前瞻分析，呼吁国内媒体降低一直以来不遗余力地妖魔化美国的调门。在中美元首会晤之后，我又写了《中美元首会晤成果显示中国外交回归务实理性》一文，指出"特朗普时代，中美高层难以再现奥巴马时代，双方见面一团和气的气氛。" 　　9、美国"杜威"号驱逐舰（USS Dewey DDG-105）当地时间5月24日进入了中国南沙群岛美济礁12海里范围内，进行所谓"航行自由行动"，我在5月25日即事件发生的当天写了评述文章《美军舰再闯入南海岛礁12海里内传达的危险信号》，指出"美军这次行动，或许意味着中国蜜月期的结束。接下来中美关系的走向，短时间内取决于双方在解除朝鲜核、导威胁问题上的合作，但中国似乎很难割舍与朝鲜的传统友谊，无法狠下心来与朝鲜翻脸，或者朝鲜对中国而言确有巨大的利用价值，让中国无法下决心放弃；中长期而言，中美关系既取决于如何解决中美贸易不平衡问题，也取决于中美在南海、东海、两岸和人权等一系列问题上的对抗与妥协。"随后，特朗普更将原先必须由总统每次授权的美军南海"自由航行行动"，授权下放到国防部自行决定，印证了我一直以来在南海问题上对美国立场的分析。 　　10、2017年7月，美国国会参众两院陆续通过在《2018年国防拨款法案》中加入允许美国军舰停泊在台湾港口，以及允许台湾军舰依靠在美军太平洋军港的内容，随后该法案被特朗普签署成为法律。为此，环球时报发表评论，称："如美舰停靠台湾港口，中国人民解放军应予以击沉。"7月从日，我专门写了评论文章《将停泊台湾的美舰击沉？胡锡进同志别激动》，提醒主流媒体谨言慎行，多做维护中美关系稳定大局的事。 　　11、北京时间7月30日7点29和7点35分，短短6分钟时间内，美国总统特朗普连发两条推文，表达对中国帮助美国解决朝鲜核导问题的强烈不满，并威胁不允许中国每年在贸易中赚走美国数千亿美元，却在朝鲜问题上除了耍嘴皮子什么也不做，声称"绝不允许这种情况继续下去了"。 　　12、2017年8月4日，我写了《中国将无惧美对中国挥舞"301条款"大杀器》一文，详细分析了美国可能启动对中国"301"调查的可能性及其严重后果。十天后，特朗普果然签署总统令，针对中国所谓"窃取"美国知识产权，授权启动"301"调查。 　　13、美国当地时间8月17日，美日两国政府在华盛顿举行了由两国外长和防长参加的安全保障磋商委员会(2+2)会议，并发布双方签署的共同文件。在这份具有法律效力的政府间公开文件中，美国和日本不但突破了先前许多只做不说的政策，而且第一次指明道姓地剑指中国和朝鲜，挑战到了中国在南海、钓鱼岛、本土防卫上的核心利益。在国内媒体做了相关报道后，我立即（北京时间8月18日）写了评论文章《前所未有！美日公开剑指中朝》，指出"这是特朗普政府上台后首次举行美日"2+2"会议，也是首次如此赤裸裸地发表剑指中国和朝鲜的共同文件。这反映了特朗普政府的亚太政策和强悍作风，的确与美国历任政府有了很大的不同。同时也说明，日本已经敢于公开挑战中国，不再顾及中国的尊严与脸面。" 　　14、当地时间2017年9月19日，特朗普在联大发表演讲，我第一时间在本人新浪博客上披露了演讲全文。这个被国内媒体刻意忽视的重要演说，奠定了美国对外政策的基础。特朗普在联大的巡个演讲政治上极其反动，完全不是一直以来中国媒体预测的只管赚钱、不问政治的作派，对中国充满了敌意的批判。他说："我们必须保护我们的国家、它的利益和它的未来。我们必须拒绝乌克兰问题与中国南海问题对国家主权所带来的威胁。我们必须维护法治，尊重领土边界问题，尊重文化并维护已达成的和平条约。""我们星球的苦难源于一小撮流氓政权正在践踏联合国的所有根本原则。他们既不尊重自己的国民，也不尊重其他国家的主权。如果好人不挺身而出，即便少数的邪恶也将得胜利。当遵守规则的民族与国家对历史的危机袖手旁观，破坏性的力量只会越发壮大。"针对朝鲜问题，他说："有些国家不但与这种政权进行贸易，还在武装、供给、乃至从财政上支持这个以核战争威胁全世界的国家，这是不可理喻的。没有一个正常国家会想看到这些罪犯用核武器和导弹武装自己。""在一些情况下，有些国家甚至试图颠覆联合国的伟大愿景，绑架了这个系统。例如，在我们的人权理事会当中，居然会有那些人权记录十分恶劣的国家。这是联合国的耻辱。例如，一些人权纪录恶劣的国家政府位列联合国人权理事会，这就是联合国巨大的耻辱。"我还妄言："从苏联到古巴、再到委内瑞拉，真正的社会主义或共产主义所到之处，都伴随着痛苦、毁坏和失败。那些宣扬这些侮辱人类尊严信条的人，只是给那些生活在这残酷制度下的人民增加了痛苦。"出于维护中美关系的大局，对特朗普这些极其反动的言论，国内媒体和专家们只好假装没看见。 　　15、美国当地时间10月18日上午，美国国务卿蒂勒森在华盛顿智库国际战略与研究中心发表了题为《界定我们与印度下一个世纪的关系》的演讲。蒂勒森在露骨地透露美国将以紧密的美印联盟来防堵中国扩张的同时，极为罕见地公开点名批评中国一系列的国防和外交政策。我当即写了《美国务卿罕见攻击中国讨好印度意欲何为》一文，详细分析了美国打造美、日、印、澳同盟，作为亚洲版北约全面围堵中国的意图。10月24日，再写下《为防堵中国拼了！美批准向印出口航母电磁弹射器》一文，进一步分析了美国倾力打造美、日、印、澳同盟的战略意图。 　　16、2017年11月21日，我写了一篇综述文章《美将朝再列支恐名单并制裁涉朝中企意欲何为》，力数特朗普上台以来，多次将中资企业和中国公民列入涉朝黑名单中加以制裁的背景，提醒在制裁朝鲜问题上不能有半点马虎。 　　17、当地时间12月12日中午，特朗普不顾中国强烈反对，在白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的"2018财政年度国防授权法"。他在签署仪式前致辞称，"国防授权法将让美军获得更多资源，向盟友发出明确信息，并对敌人发出坚定的警告，即美国强大、坚定，并且做好准备"。12月14日，我写了《特朗普悍然签署美台军舰互停法案意欲何为》一文，再次提醒特朗普与众不同，中美关系接下来面临严峻考验。 　　18、美国当地时间12月18日，特朗普罕见地在其任期的第一年发表《国家安全战略报告》，并且特朗普还特别就该报告发表演讲，对这份报告赞不绝口。我当即写了《举世瞻目中　看特朗普国安报告如何妄议中国》一文详加分析。在这份报告中，美国政府把美国面临的外部威胁分为三类：一是中国和俄罗斯这两个企图颠倒现行国际秩序的修正主义大国；二是指伊朗和朝鲜这样不按常理出牌的所谓"流氓国家"；三是已经处于穷途末路的恐怖主义威胁。这份报告对中国极不友好，在几乎所有领域都突破美国历届政府的表述，以对中国极为警惕和明显充满敌意的态度，对中国内政、外交政策妄加非议，正式提出从政治、经济、文化、军事各方面对中国进行全面围堵。美国政府的战略表述得清楚明了，没有一丝一毫的含糊，特朗普这记毫不留情的重拳，打蒙了国内所有媒体和专家们，一时只好沉默以对。 　　19、2017年12月21日，特朗普签署总统令，依据美国的《全球马格尼斯人权问责法》，对全球13名个人和39个实体及其负责人进行制裁，认定他们是国际组织和非政府组织指控的臭名昭著的人权迫害者和腐败官员，其中包括据称对中国一名反动分子曹顺利死亡负有责任的原北京市公安局朝阳分局局长高岩。这是一件严重干涉中国司法主权的事，事后我也立即写了文章《正告美国政府改弦易辙　停止迫害我政法干警》披露。 　　20、美国当地时间周二（12月26日），美国财政部公布间谍卫星上月拍摄到的卫星图片，显示在黄海附近的公海上，中国和朝鲜的船只连接在一起，疑似在交易石油。美国指控，这类交易接触自10月以来进行了30次。中方坚称全面且严格执行了联合国安全理事会的涉朝决议，若有违规行为望美方提供证据，中方将严肃依法处理。我于12月29日写了《美指中朝海上非法交易石油　或招美强烈报复》一文，进行了简要分析。 　　21、2018年1月15日，我写了《"联合国军"重聚温哥华　项庄舞剑意在沛公》一文，全面分析了即将于加拿大举行的原联合国军外长高峰会旨在全面围堵中国的战略意图，指出"美国可能并不急于对朝动武，而正好借朝核问题，建立一个以围堵中国为主要战略目标的美、日、印、澳军事同盟——在政治、经济、军事上全面围堵中国的'胡作非为'，不仅清清楚楚地写在美国《国家安全战略报告》上，而且日益成为美、日、印、澳这几个国家的公开共识——这甚至是比解决朝核问题更重要、更长远的战略目标。" 　　22、1月17日，特朗普接受路透社专访时声称针对中国"窃取"美国专利的不公平贸易行为，即将宣布对中国进行任何人意想不到的严厉处罚，即使中美爆发贸易战也在所不惜；同一天，美军宙斯盾战舰进入中国南海黄岩岛12海里。 　　23、美国国防部当地时间1月19日公布了最新的《国家国防战略报告》，指中国和俄罗斯超过恐怖主义，成为美国国家安全的最大威胁，并计划以强化美军战略力量来应对。这个报告沿续了之前美国总统特朗普发布的《美国国家安全战略报告》中的总体思路，但把中俄明确视为超过恐怖主义的对美最大现实威胁，这还是第一次。苏联解体前，曾长期被美国视为最大威胁，很不幸地如今在美国政府眼中，中、俄取代了前苏联成为美最大敌人。这个时候，可能国内媒体和专家们还没有得到指令，只好继续视而不见，陷入可怕的沉默。 　　24、美国当地时间1月22日，特朗普签署总统令，依据《1974年贸易法》第201条款，批准了对进口的太阳能电池板和洗衣机征收高额保护性关税，最高税率分别为50%和30%，用以保护本国国内的太阳能板和洗衣机生产商不受到所谓的"近来激增的廉价进口品"冲击，首当其冲的是中韩两国。对此，中国继续低调应对，未做出任何强烈反应。 　　25、1月31日，特朗普发表国情咨文，再次确认中、俄为美国对手，虽然这次口气远低于美国国防战略报告所称的美国最大威胁，但终于醒过来的中国媒体和各路专家人开始展开强力反击。 　　可以看出，特朗普从竞选到现在，在所有重大政策上始终如一，一以贯之，中间虽有策略上、方式上的变通与妥协，但大方向没有任何改变，包括在中美关系的重大战略调整亦是如此。进入2018年以来，特朗普政府公布的《美国国家安全战略报告》更是得以加速实施。 　　毫不夸张在说，在美、日同盟的强力动员下，国际上正在构造一张从政治、经济、军事各方面全面围堵中国的大网。今日国内各大门户网站转发环球时报昨日（1月31日）的一篇文章《美国中情局局长：中国就是对手》，其实非常客观地反应了美国的主流民意和美、日为首的西方敌对势力，全面围堵中国的战略意图。虽然立场偏左的环球时报经常编造妖魔化西方的假新闻，但这个报道还是相当客观的。 　　正如最近24小时国内主流媒体和专家们分析的那样，中国应该丢弃幻想，准备战斗了！有意思的是，到目前为止，没有任何一家主流媒体和任何一位专家，明确提出中国应该如何战斗。这首先是这个问题极为敏感，中国的主流媒体和专家们根本不敢胡言乱语；其次是这些媒体和专家本来都是传声筒的角色，他们确实也提不出任何高明的建议。 　　在如何处理中美关系上，我的立场也始终如一，归纳为如下几点结论： 　　1、中美作为意识形态的敌人，若美国图谋将中国融进国际主流社会的战略失败，相反中国"崛起"之后试图改变现有国际秩序，中美交恶就难以避免。就此而言，将中美关系的恶化怪罪于中国主流媒体和专家们的长期无知鼓噪，或者归咎于中国"爱国者"们狭隘的民族主义热情，都是不公平的。 　　2、在我看来中国暂不具备与美国正面相撞的政治、经济、军事、文化实力，但大多数国人同胞肯定更认同清华大学著名学者胡鞍钢的看法，即中国的综合国力、经济、军事、科技实力已经全面超越美国，政治、文化方面的软实力更是比美国强N倍，加之中国特殊的国情和决策机制，一旦中美关系进一步交恶，不排除上下自信满满的中国与美国正面相撞。 　　3、如果特朗普要价太高，比如让中国失去每年3500亿美元的贸易顺差，不排除中国在朝核问题、南海和两岸问题上对美国发起挑战，其中两岸问题发生冲突的可能性最大。 　　4、一旦中美完全翻脸，比如两岸发生军事冲突，中日、中韩、中英、中欧，以及中国与东南亚大部分国家的关系将全面恶化；对中国的全面封锁，严厉程度将远超越1989年对中国的封锁，类似于国际社会对俄罗斯吞并乌克兰克里米亚后目前实施的全面制裁与孤立。 　　5、中国仍有很少的希望挽回或至少稳住中美关系大局，那就是恢复中国改革开放的势头，对内深化改革，对外扩大开放，切实回归理性务实的外交政策，并下决心减少和逐步消除不公平的贸易政策。为什么说希望很少呢？因为中国已经失去了美国的信任，或者说美国的对华政策已经定调，要改变美国的既定政策需要付出加倍的代价，而现时中国的内外环境，无论是对内还是对外，都限制了做出如此重大的战略让步和政策调整。 　　6、为减轻中美交恶带来的负面冲击，中国会更加重视发展中俄准同盟关系，并对日本、韩国、印度、澳大利亚、加拿大、欧洲各国和东南亚国家伸出橄榄枝，暂时停止对这些国家咄咄逼人的外交政策，努力拓展互惠互利的贸易往来。然后，所有这些努力都无法抵消中美交恶带来的影响。 　　没错，中国是一个有着14亿人口的大国，又有世界上最为吃苦耐劳的民众，无惧任何外来威胁。但我们也应当看到，委内瑞拉由一个人均GDP1.9万元美元的富裕国家，几年间就沦落到了饥寒交迫的地步。凛冬将至，劝大家还是做好御寒的准备。 　　顺便说一句，我昨天的文章中最后提到一句"我现在担心的是，特朗普扬言对中国进行的'令任何人意想不到'的惩罚措施，何时会突然降临。这块石头不落地，吓得我最近股票都不敢建仓，自上周四开始更是一个劲地建议朋友们减仓、减仓、减仓。"结果招致许多人的嘲讽，看了这几天的股市走势，这些人此刻做何感想呢？ 　 　作者：感悟生活    来自微信公众号：shsp_003"

在变革时代，为真相呐喊

佚名：“翻白眼” 事情为什么这么恶劣 （附：一个划时代的白眼 + 切割 ) Posted: 15 Mar 2018 07:03 PM PDT         从常理上说一个女记者，对另外一个处心积虑在大会上想引起首长和高官注意的一个女记者不以为然， 甚至反感， 翻白眼，这是再正常不过的事情， 无论从人性上， 职业道德上去解释都是合情合理的事情， 现在竟然发展到： 1. 这个发言记者的老底被翻得朝天， 她代表的全美电视台也赶忙撇清关系， 宣布张慧君只是请去采访的一个临时雇员，不代表全美电视台的立场。现在她在网上被描绘的形象是一个， 到处吹嘘自己 "自美国外媒，中共高层关系密切的资讯，曾参加过选美，参与过中国外交领域的纪录片，曾随中共高层到乌克兰和俄罗斯等国采访，并被习近平、李克强等接见过，是社交媒体上的"两会气质姐""，并有大量性感的一字马和瑜伽照披露。没有想到人家想了那么久的在这样重要的大会上崭露一下头角， 出一下风头的每个漂亮女人都有的愿望， 现在已经被搞得身败名裂， 臭名远扬， 大家都与她划清界限的程度， 而她与其他记者相比，并没有做什么特别出格的事情， 不幸和倒霉的全部原因只是她旁边有一个记者对她翻了白眼。（：） 2. 那个翻白眼的女记者就更倒霉了：梁相宜的名字已经被列为敏感词。而多名媒体人在朋友圈发布一内部聊天记录，称梁相宜已被召回写检查，在巨大的压力下，她已经吓哭了。而另有消息称，她已被吊销记者证， 听说中宣部还要对她处罚。 一个女记者对另外一个女记者翻白眼这也是再平常不过的事情，就像一个女人穿了一件自以为得意的漂亮衣服在大厅上显示， 被另外几个女人白眼一下， 从人性和女人的天性上这事情完全是正常的， 如果梁相宜受到这样的飞来横祸， 实在是太冤枉了。那么这个事情为什么会发展到这样不近情理呢？ 主要是 她们两抢了两会的风头， 大家不去看首长和大官在会场上的表演， 去看她们两的白眼，使首长，大官，会议的组织者， 党的媒体恼羞成怒， 这样这两个小女子就成了两会的出气筒， 泄怒阀， 她们两就倒了霉了， 两个小女子要承受党大会和人民代表大会的出气压力， 当然是吃不消了。 其实这场灾祸的真正罪魁祸首是谁呢？ 是网民， 成亿上万的网民不去听首长和大官的精彩演讲， 看他们在台上的政治表演， 去钉住台下的两个女记者的白眼， 这是不是对首长和大官的不尊敬， 是不是低级趣味， 当然是。可是首长和大官为什么不找网民算帐， 要找这两个倒霉女子出气呢？ 主要网民人太多了， 无法算， 只好拿这两人出气。 不过如果我们再往深里分析一下， 造成这次事情的最高罪魁祸首也不是网民， 是首长和大官， 他们的表演不如这两个女子白眼精彩， 如果比她们精彩， 网民就不会去看两个女子的白眼了， 其实首长和大官之间的白眼远远超过这两个女子， 有些已经不是白眼， 已经是仇恨， 而且差不多到了以性命相搏的程度， 如果他们在台上也相互来几次白眼， 还有谁去看这两个小女子白眼呢？小女子冤枉啊！ 【附1】 一个划时代的白眼  1+  苦心经营的神圣隆重岸然堂皇，因为一个白眼引发了无数吃瓜群众的燃点笑点。这个白眼像一把锥子在这个时代的屁股上扎了一个针眼。 2+  黑夜给了我一双黑色的眼睛👀 ，我或许可以用它来翻翻白眼。一个订阅用户不足三百的全美电视台，穿着主旋律颜色的衣服在这个时代成为一个寓言。 3+  一个白眼让一个时代抱头鼠窜。一切把自信挂在嘴上的都是那么滴弱不禁风。时代的表情包将随着岁月永远流传。 4+  这个白眼将不朽。而一些号称不朽的东西，在此刻已经腐烂。人民是一种名义，美好又低廉，把这个时代装点。 5+  一切都在不经意间。一切不经意都是必然。一切沉默都酝酿着白眼。一切白眼都是一道闪电⚡️ 。一切闪电都会把沉寂的黑夜击穿。 6+  浮生若梦。幸好还有一个白眼。这是一出戏的笑场吗？谁知道呢。它枪毙了一万首有病的诗歌，胜过一百万脑残者的扯淡。 7+  应该感谢这个白眼。应该铭记这个白眼。 【附2】 眠—#切割# …… 張慧君，因為壹個白眼，紅遍大江南北。 網友們，瞬間變成神挖手。 張慧君，近十種身份，被刨了出來。 國內記者，國外臺長，甚至軍中中校。 壹個81年的女子，壹路睡到了誰的床上，才有了這麽大的能量。 每壹次開大會，她都是首席提問記者。 好多領導參觀訪問，她都榮幸的被握著小手，激動的感覺不可描述。 唯壹不同的，就是她的身份。 她，就像壹只黑色的燕子。 盤旋在每壹屆大會，每壹個領導身邊。 可惜，被壹個白眼擊落。 隨著網民對她身份的挖掘，對她往事的披露。 她，已經變成魯起裙子加油幹的小醜和笑料。 切割是小夥伴們的第壹選擇。 全美電視臺否認她是自己的記者。 楊瀾說，不是我的閨蜜。 吳征說，我和她沒見過。 她，現在變成壹坨翔。 每壹個和她有關聯的人，都會想法設法把她甩出視線。 包括她的領導和床導。 壹個長期戰鬥在表演第壹線，🛏️戰第壹線的優秀妓者。 就這樣，被壹個白眼給滅殺了。 夜深人靜的時候，她肯定壹遍壹遍糾結：為什麽要翻我白眼？！ 呵呵，那不是對她翻的。 是對謊言翻的，是對臺子下面所有潛規則翻的，是對壹意孤行讓歷史悲劇重演的人翻的。 只不過，她剛好站在了前臺，承受了那歷史的"白眼"。 …… 無眠，2018.03.16。。

林保华：共產黨殺手囂張橫行全球 Posted: 15 Mar 2018 07:02 PM PDT 图为毛泽东前御医 李志綏 中共做事非常慎密，而美國政府對中共也相當寬容。中共官員到美國「執法」並非新鮮事。所以從事反共活動者，這點要特別小心，但是也是防不勝防，都得有猝死的思想準備。 66歲俄羅斯前特工瑟爾蓋．斯克里帕爾及其女兒3月4日被發現昏倒在英國倫敦一購物中心外，像是「接觸了某種相當強烈的東西」，目前命危。這讓人想起去年2月13日，金正恩的長兄金正男在吉隆坡國際機場2號客運大樓登機大堂，臉上被抹觸某種東西而昏死情況。北韓做這種事情是臭名昭著，1983年10月9日的仰光爆炸，共炸死21名韓國政府人士和緬甸人，當中包括韓國1名副總理和3名部長。 金正男涉北韓宮廷鬥爭，斯克里帕爾原是俄羅斯總參謀部情報總局的上校，1995年就被著名的英國軍情六處吸收，被捕後經過換諜，而在英國定居，但是最後還是難逃一劫。想來該是俄羅斯做的事情。 同為俄羅斯前特工的利特維內柯，2006年在倫敦也遭放射物「釙210」毒殺身亡。 1978年9月7日，流亡倫敦的保加利亞（蘇聯衛星國）作家喬治．馬可夫，在橫跨泰晤士河的滑鐵盧橋上行走，在一個公車站等公車時，他的大腿被一名男子的雨傘刺中。那名操外地口音的男子向他道歉後離開，喬治馬可夫感到被刺中的地方，傳出陣陣痛楚，醫治無效，3日後死亡。這宗事件後來稱為「雨傘謀殺」。9月7日是當時保加利亞共產黨總書記托多爾·日夫科夫的生日。 2004年12月，醫生們確定，烏克蘭親西方的反對黨領袖維克多．安德烈耶維奇．尤申科，因攝取了超過安全限量一千倍的戴奧辛而中毒，臉部變形。雖然他打敗了親俄的總統，後來政權還是再被奪回去。 最轟動的則是1929年（那時蘇共內鬥還沒有大清洗殺人）被史達林驅逐出境的黨內最大政敵托洛茨基，雖然居住遠在墨西哥，但是他的影響力之大，形成的國內外的「托派」，讓史達林動了殺機。1940年8月20日，史達林僱用的殺手拉蒙．梅卡德爾，用冰鎬暗殺了托洛茨基。托洛茨基與殺手進行了搏鬥（殺手還配備了手槍和刀），但因為冰鎬所造成的傷口實在太嚴重，次日托洛茨基就與世長辭。這是對托洛茨基的第13次暗殺。 現任俄羅斯總統普京，是蘇聯特務機構克格勃出身，這一系列謀殺事件很難擺脫克格勃的陰影。 克格勃前身的契卡，成立於1917年11月7日十月革命之後的12月20日，以手段殘酷的「鋤奸」聞名，後改名為「格別烏」，史達林死後才改為克格勃。其他共產國家的特工組織，就是他們訓練出來的，中共的特務頭子周恩來、康生也是如此，在清除內奸方面絕不手軟，最著名的就是1931年周恩來，親自帶隊殺了背叛中共的特務頭子顧順章全家，乃至他們的客人。 早期中共有沒有將殺手派到國外我不知道。然而中共加入聯合國，與許多西方國家建交，尤其「改革開放」後，他們在這些國家有了使領館，作為指揮中心，殺手似乎也改革開放到國外了。 最近剛卸任的全國政協主席俞正聲的哥哥俞強聲，在擔任國安部處長期間的1985年投奔美國，導致潛伏在美國CIA長達40年的金無怠曝光，金在獄中自殺身死，也有人懷疑是被中共派人害死，避免他透露太多實情。而俞強聲本人有許多傳說他被中共追殺，死於南美。然而近年又有人說他還活著。如果他還活著，俞正聲能當得了政治局常委嗎？ 1980年代改革開放初期，一個很活躍的人物何維凌，1991年在墨西哥車禍身亡，也有人懷疑是中共幹的。何維凌是鄧小平大公子鄧樸方的中學同學兼密友（岳母是創黨初期入黨的元老秦德君），參與組建了中共建國以來第一個智庫——中國農村發展問題研究組；後來又以鄧樸方的私人代表，及體改所駐美國代表的雙重身份到美國，參與籌備索羅斯的Open Society基金會，在中國成立改革開放基金會。1989年春夏之交，北京學潮興起，他在當局、鄧樸方與民運之間穿梭協調，然而最終還是發生六四屠殺。如果他是被中共殺手幹掉的，原因就是他知道太多的內幕。 1995年2月13日，毛澤東的私人醫生李志綏在美國家中猝死（他預定隔天接受中時報系專訪，卻在前一天不明死亡，非常啓人疑竇）。這是他在出版《毛澤東私人醫生回憶錄》後不到半年。中文版中已經刪去鄧小平在醫院休養時與護士苟且之事，但是他還說要繼續出版揭露中南海內幕的書，顯然使其他中共領導人不安。然而當時美國是擁抱熊貓派掌權，認為死因無可疑而沒有追查。 1990年代初期由加州台灣人創立的關心中國機構21世紀中國基金會，由台灣科學家劉凱申博士擔任董事長，執行長是著名的中國民運人士楊建利，舉辦多起族群青年領袖研習營。2002年1月的一個中午，劉凱申的屍體，被發現在柏克萊街邊，死因至今未明。 2006年7月31日，流亡美國的中功創始人張宏寶，在亞利桑那州的車禍中喪生。中功曾經資助彭明的中國聯邦臨時政府，彭明於2004年在中緬邊界被捕。這場車禍看來很偶然，是否有內幕不得而知。 設立在美國首都華盛頓的勞改基金會創始人吳宏達，於2016年4月16日在宏都拉斯度假期間，於酒店游泳池裡溺斃。此行乃是陪伴他多年不見而從上海來的親戚去旅遊，親戚離開他身邊後就溺斃。在這種小國家裡，自然不會詳查其死因。吳宏達因為揭露中共利用勞改營犯人的無償勞動丶出口勞改產品換取外匯，而激怒中共。 上述與中國有關的死亡事件，是否出自共黨雖然沒有證據，但是存疑，因為中共做事非常慎密，而美國政府對中共也相當寬容。中共官員到美國「執法」並非新鮮事。所以從事反共活動者，這點要特別小心，但是也是防不勝防，都得有猝死的思想準備。 國民黨的特務組織，是如何組建起來的，是否「以俄為師」我不清楚。但以林家滅門血案來看，與共產黨的做法十分相似。台灣今後是否不會再有？得看台灣民主的深化程度，與國安系統的防諜反諜工作。 ——作者博客

王五四：国人莫敢言，道路以白眼 Posted: 15 Mar 2018 06:40 PM PDT 变态辣椒时政漫画：是人民选择了我……     这篇文章写得我只想翻白眼，数次审核不成功，提示有敏感词，我把翻白眼改成FBeye依然还是不行，实在想不出哪里敏感了，去你妈的吧，给你翻个大白眼。     《共产党宣言》中说，"共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。"不知道蓝衣少女梁小姐是不是共产党员，从这一点上看，我觉得她特别适合入党，她那惊世骇俗毫无隐瞒的眼波流转，顾盼生辉，极大震慑了一些只会做表面功夫和表面文章的人，比如什么大会〃气质姐"，大会这么严肃的会，是让你来显摆自己气质的吗？是让你来显摆自己有Cavalli、Pucci、Gucci、Aia?a的吗？你以为你是李小琳吗？ 国人莫敢言，道路以目。"勇敢的蓝衣少女，则是"道路以白眼〃，来表达自己的抗议和不满。人都是有天赋的，有的人天赋人权，有的人天赋白眼（眉毛语），黑夜给了她黑色的眼睛，她却用它来翻白眼，奥斯卡如果有最佳眼技奖，非此蓝衣少女莫属。我对这组技术难度极高的翻白眼动作十分喜爱，观摩良久，心有爱恋，就像《恋曲1990》里唱得那样，"乌 溜溜的黑眼珠和你的白眼，怎么也难忘记你眼神的转变……     历史上有很多翻白眼的人，大多是一种不满情绪的表达。早在魏晋时期，文艺青年们就很喜欢翻白眼以表达自己的不满情绪。在《晋书- 阮籍传》中有记载："籍又能为青白眼，见礼俗之士，以白眼对之。〃可见，翻白眼是一种参与公共生活、表达个体独立思想的社会运动，不能说不能写不能唱时，至少你还可以翻白眼。不仅如此，长期翻白眼还可以缓解眼部疲劳、眼睛干涩等问题，人称翻白眼保健操，梅兰芳老师年轻时常做这种大保健。          有一个故事大家基本都看过，说的是梅兰芳年轻的时候去拜师学戏，师傅说他生着一双死鱼眼睛，灰暗、呆滞。根本不是学戏的材料，拒不收留。天资的欠缺没有使梅兰芳灰心，反而促使他更加勤奋。他喂鸽子，每天仰望长空，双眼紧跟着飞翔的鸽子，穷追不舍；他养金鱼，每天俯视水底，双眼紧随着遨游的金鱼，寻踪见影。后来，梅兰芳那双眼睛变得如一汪清澈的秋水，闪闪生辉，脉脉含情，终於成了著名的京戏大师。梅大师生不逢时，倘若出席大会，遇到蓝衣少女，学上一套翻白眼保健操，哪还用折腾什么鸽子金鱼。          有些事我们抓不住重点，有些事重点不让我们抓，但戏码总得继续下去，于是只好抓些不痛不痒的，但又偏偏得装得像模像样，于是常常会出现一个世界互联网大会，大家只看到重点是乌镇饭局，一个全国性质的大会，大家看到的重点是女记者有没有气质，代表有没有气质，官员有没有气质，你们都很有气质，你们都是很好的戏精。          自己给自己冠名大会气质姐的张女士，在政协十一届会议时，她的身份是香港有线经济与旅游执行台长，在十二届全国人大时，她的身份是世界知识杂志的记者，今年大会又成了美国全美电视台执行台长，她在本国重大会议期间不停的更换着身份，不停的获得提问权， 并问一些拖沓又抓不住重点的问题^，你这是西方敌对势力派来破坏会议进程和会议效果的吗？幸好那双白眼识破了你的伎俩，在雾里看花，水中望月的情况之下，教我们分辨这变幻莫测的世界，是她借我借我一双慧眼，让我们把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切。          网上有篇张女士的文章，《女神的皇冠是她送给自己最好的礼物》，节选几段你们感受 下："她放弃了可以成为做王妃的机会，独自走上了成为女神的路，只因为女神的皇冠是她要送给自己的礼物。"下次两会期间，如果您再次获得提问权，我建议您也别用什么执行台长的头衔了，直接用王妃或者女王算了。          还有一段，"拒绝异国王子浪漫求婚的书卷才慧君受父母的影咂，最大的爱好就是读书……女孩子多读书就少了俗气、娇气和怨气，多一些大气、秀气和灵气。在别的女孩子还在为穿什么漂亮衣服，跟谁约会纠结苦恼时，慧君常是一身朴素衣裙静静地在书房看书研习，喜欢古代诗词，哲学，人物传记，外交故事〃，我相信张女士是爱读书的，只不过可能不太适合读书，看过几次张女士的提问，从问题的专业度和语言组织能力来看，很难想象这是一个爱读书的人，可能她只读了"外交故事"这一类吧，这类书，怎么说呢，质量可能还不如《知音》和《故事会》。          在我们的日常生活中，像张女士这类人，会碰到很多，他们很精致，很文雅，很精英，很高级，但他一说你一聊，你会觉得空荡荡的，这种空荡本来没什么大不了，他们个人的事，可这些人却又偏偏占据了社会各领域的关键部位，很大程度上，我们的未来生活是由他们规 划的，简单来说就是，你觉得很愚蠢很可笑的一些人，正身居要职，宣称在替我们解决眼下 的问题、筹备不远的未来，这不可笑，这挺可怕。     遭遇翻白眼事件之后，张女士表态说以后要做到完美、做到完美主义，看来她还真把自己当成了一个演员，接我一个白眼，戏精。          有花堪折直须折，莫待无花空折枝，能翻白眼时多翻几个吧，以后公共场合翻白眼可能涉嫌违法。          昏睡百年 国人渐已醒 睁开眼吧 翻个白眼 要致力国家中兴 岂让国土再遭践踏 这睡狮渐已醒   3270221

假外媒，真外宣——红衣女记者东家疑资金来源造假（中国数字时代） Posted: 15 Mar 2018 06:38 PM PDT 【编者注】近日走红的"红衣女记者"张慧君就职的全美电视台，American Multimedia Television USA (AMTV)，前身是2004年由一位叫 Yong Qin 的人成立的一家名为 First Pacific Financial Investment Group Inc 的公司，2009年12月才更名为"AMTV"，现总裁名为Jason Quin。经工商文件签名对比，可以确认 Yong Qin 与 Jason Quin 是同一人（下附文件截图）。Jason Quin 目前的公开中文名为"秦嘉豪"。 全美电视台官网用蹩脚英语写成的英文介绍中，称该公司的"主要资金提供者"为两家分别名为 Franklin International Group 和 American Berkshire International Group 的公司。然而经中国数字时代编辑查询工商登记信息后发现，上述两家公司都由全美电视台老板 Jason Quin 控制，且其中一家已被加州政府吊销营业执照。很显然，全美电视台真实的资金来源并非如其公布的那般简单。 另外，Jason Quin 同时也是在洛杉矶注册的非营利组织"美国国际商会 AICC"（American International Chamber of Commerce）的CEO。AICC 官网称该组织"以致力于推动国际经济贸易发展、提高社会、经济及环境效益为宗旨"，是美国"最具权威的国际性商会之一"。 2009年12月，全美电视台前身 First Pacific Financial Investment Group Inc 正式更名为"American Multimedia Television USA"(AMTV)；工商文件截图 全美电视台前身 First Pacific Financial Investment Group Inc 于2004年3月在大洛杉矶地区Pasadena市登记成立；工商文件截图 全美电视台在美国联邦通信委员会（FCC）的注册信息，通信地址是位于加州Pasadena市的一处邮政信箱托管服务处，非实际地址；网页截图 2015年，"红衣女记者"张慧君与赵忠祥一起主持宣传"红色文化"的活动；网络图片 秦先生去年与特朗普的合照；网络报道截图 全美电视台官网的英语介绍错误百出，让人无法直视；网页截图 两会翻白眼，翻出一个以海外华媒之名，行中共外宣之实，资金来源成疑的"全美电视台"。 — 【全美电视总部面积约0.1平方米】全美电视位于加州PASADENA市南湖街530号Mailbox Planet的368号邮箱。Mailbox Planet提供的邮箱和美国邮政局提供的信箱不同。他们不仅可以代收邮件，而且可以代收快递公司的物件，因而邮箱号可以当单元号使用，邮箱地址也就变为了法律上可以认可的实体商业地址。 镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

邓宏逊：我最想有法可依——《反右运动55周年留言集》 Posted: 15 Mar 2018 06:35 PM PDT 我，邓宏逊，今年80岁，原在湖南邵阳地区人民医院放射科工作。1957年在小组'鸣放'会上，我说"三反运动时，'哪里有深山，哪里就有老虎'的口号是唯心论，在这个口号下斗错了许多人。"意想不到竟遭大会斗，小会批，终日处于极度恐惧之中。后来在处分书上，罪名为"攻击三反"，划为"极右分子"，开除公职，劳动教养。当时，我家有四个人同时被划为右派。我姐姐邓宏进（邵阳地区医院护士）；侄儿邓慕飞（邵阳市立医院放射科技师）；三嫂晏女罗（新化县一小学教师）。此外，我的表兄，姐，弟十余人同时划了右派。他们大多是教师，还有干部，更有两位曾是出生入死的地下工作者。多亏拨乱反正，大家都彻底平反复职了。唯有姐姐邓宏进，划右后送往邵东县园艺劳改场劳动，由于表现很好，1962年摘掉右派帽子，回原医院工作。文革一来作为摘帽右派，又被剪掉头发游街。在1968年清理阶级队伍的运动中，又被拉出来狠狠批斗，当晚上吊自杀。医院以"畏罪自杀"结案。以草席裹尸埋于荒野，后该处搞建设，夷为平地。1979年后给她彻底平反，并补发给我姐姐的安葬费，但她的尸骨早已无存了。至于我家其他三个"右派"，侄儿在邵阳市，三嫂在新化县，我在新宁县，都为所在市、县历届政协委员。姐姐如若不死，一定不会无所作为的。哎——世事沧桑，变化莫测，令人感叹唏嘘！ 我想，我国在和平时期，一个国家以战争时期的非常手段大规模迫害无辜，原于权大于法，更可说根本无法可依。我内心最想留给我们国家的话，就是事事有"法"可依，法律面前人人平等。则可人人安居乐业了。                 2012年6月24日                                                                          小传    1932年出生于湖南新化县一个官僚地主家庭。解放前，一直在校读书。解放后参过军，学过医。 1957年划右后，送到新宁县东岺林场劳动。1960年，调至新宁县人民医院工作。 九十年代在新宁黄龙医院退休。我是新宁县放射科创建人，从而在新编《新宁县卫生志》一书中留下了我的事迹。我在改革开放后，历任1——4届新宁县政协委员。退休后，多次赴香港、台湾探亲。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 胡少江：中南海版的“红衣女”和山寨版的王沪宁
• PETER SCHWEIZER：中国利用商业交易影响美国政要家人
• 川普签字 《台湾旅行法》生效（附维基百科相关条目等）
• 德国驻华大使柯慕贤：对中国网络安全法抱有疑虑?

胡少江：中南海版的“红衣女”和山寨版的王沪宁 Posted: 16 Mar 2018 06:34 PM PDT 王沪宁网络漫画 四个月前上任的中共中央政治局常委王沪宁是当今中国的"文宣沙皇"。十九大之后，这位为连续三任执政党最高领导人充当谋士的"红色秀才"最终不得不从后台走向前台，成为极度不得人心的红色宣传机器操作者。王沪宁在主管宣传以后，立即组织了对党的领袖的个人崇拜的政治宣传，也为恢复最高领导人职务终身制进行了尽心竭力的论证和鼓吹。就在他小心翼翼地向新主人表达政治忠诚的时候，一个意想不到的事件却使这位"文宣沙皇"陷入窘境。 今年人大政协两会的宣传无疑是王沪宁分管的工作，在王参与设计的"部长通道"环节，一位长期被两会宣传官员照顾有加的"红衣记者"按照标准的官方口径对部长提问，她的提问夸张做作，肢体语言粗俗不堪；在她一旁的一位"蓝衣记者"显然感到不满，以翻白眼等丰富的面部表情和扭身转头等大幅度的肢体动作表达了对这位"红衣女"的不屑。这两个女人有趣的表演通过直播方式传向世界，迅速压过了其他两会话题，成为最令网民兴奋的两会新闻。 网上一片兴奋刷屏！"红、蓝女事件"之所以抢镜，绝不单单是因为发现了一个浅薄、沦落的女子而兴奋，而是因为那位率性的蓝衣女对红衣女所表达的蔑视，形象地表达了中国普通民众对中共造谣机器的鄙视、对霸道的中国执政党的愤怒、和对中国政治生态的无奈。王沪宁和他背后资金雄厚、人力充足的宣传机器为十九大和两会做了大量的意识形态灌输工作，但是在这两个年轻女人的表演面前显得那么苍白、那么不堪一击，"文宣沙皇"王沪宁该是何等难堪？  "红、蓝女事件"和随后网民们揭露出来的有关红衣女子的信息也无一不再提醒著王沪宁，在他领导之下的共产党的宣传机器是何等的腐败、何等的下流。近些天来，网上关于为政府代言的"红衣女"背景的种种故事不胫而走，从她令人作呕的网上自我宣传，到她被政府宣传部门长期青睐的各种资料，再到她身后所代表的那些用中国纳税人的钱豢养的虚假外媒等等，所有这些都揭示，中国的集权政府正是靠著这么一个腐败透顶的宣传机器在维护。作为这个腐败机器的头目，王沪宁又该做何感想？ 我想这次的"红、蓝女事件"对王沪宁的仕途发展也极富有寓意。上个世纪八十年代的王沪宁，曾经就读和授业于上海复旦大学，据说它曾经下过气力研究和宣传西方的民主制度，也曾算是中国改革运动的一位拥护者。当时，对中国陈旧的政治制度和僵化的意识形态，王沪宁的立场与这次事件中那位翻白眼的"蓝衣女"近似，是不以为然和鄙视的。 经过二十多年体制内的薰陶，如今官场上的王沪宁则变成了一个维护旧制度的既得利益者和专门制造陈腐词汇的无良御用文人，他在人们中的形象已经变得与搔首弄姿的"红衣女"并无二致。从某种意义上讲，"红衣女"只不过是山寨版的王沪宁，而王沪宁则是中南海版的"红衣女"。从翻白眼的"蓝衣女"变成谄媚的"红衣女"，这正是王沪宁和所有那些向集权制度出卖灵魂的中国文人们的晋身之路。 ——RFA

PETER SCHWEIZER：中国利用商业交易影响美国政要家人 Posted: 16 Mar 2018 06:24 PM PDT 美国保守派作家Peter Schweizer在其新书中称，中国已试图通过向美国政要的家人提供投资机会和业务交易，来获得对这些政要的影响力，这些政要包括美国前副总统拜登和参议院多数党领袖麦康奈尔。 保守派作家Peter Schweizer是政府问责研究所的总裁。 图片来源：GAGE SKIDMORE/PLANET PIX/ZUMA PRESS  文 / 华尔街日报ARUNA VISWANATHA    此前一本书曾推动美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)对克林顿基金会(Clinton Foundation)进行调查，现在这本书的作者正瞄准两个新目标：美国参议院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)和前副总统拜登(Joseph Biden)的家族。 保守派作家Peter Schweizer在其新着《秘密帝国：美国政治阶层是如何隐藏腐败并使家人和朋友中饱私囊的》(Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends)中称，中国已试图通过向美国政要的家人提供投资机会和业务交易，来获得对这些政要的影响力，中国曾向拜登和麦康奈尔的家人经营的企业提供数亿美元业务。 拜登和麦康奈尔的助理均极力驳斥Schweizer的结论，称其为没有可信来源的无端指控，并且认为书中所写貌似客观，实则是在政治动机驱使下有意混淆视听。 按照规定，美国议员和政府官员须披露其财务往来情况，但对其亲属没有这样的要求，Schweizer称中国已试图钻这个空子。 该书将由新闻集团(News Corporation., NWS)旗下HarperCollins出版集团在3月20日出版。目前美国反间谍官员已对中国针对美国总统特朗普(Donald Trump)女婿、白宫高级顾问库什纳(Jared Kushner)及其妻子伊万卡(Ivanka Trump)的活动表示担忧，二人在中国有商业利益。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)也属新闻集团所有。 知情人士表示，反间谍官员多年来一直担心中国通过业务往来与政要的家庭成员培养关系，他们已警告高级官员要对此类关系保持警觉。 中国驻美大使馆的一位代表未回应对Schweizer书中说法置评的请求。 Schweizer提到他所称的一个表明福茂集团(Foremost Group)与中国政府存在密切关系的证据﹐该公司是一家航运公司，由美国交通部长赵小兰(Elaine Chao)的家族运营。Schweizer认为，随着关系的发展，赵小兰的丈夫麦康奈尔已软化了其对中国的看法。 麦康奈尔的一位发言人否认了该结论，指出最近在参议院的多次发言中，身为肯塔基州共和党议员的麦康奈尔都将中国称为美国必须反抗的"侵略者"。 麦康奈尔的发言人David Popp在谈到Schweizer时表示，虽然他做了无端指控，但这些指控都没有任何可靠来源的支持，这可以理解，因为这些指控是不实的。 交通部发言人称，赵小兰已经40多年没有参与家族生意了，并称书中的说法无中生有、不负责任。赵小兰和麦康奈尔也没有投资福茂集团。福茂集团代表未回复置评要求。 Schweizer称，美国参议院多数党领袖麦康奈尔和妻子赵小兰是中国政府试图影响的人之一。 图片来源：KAT RUSSELL/ASSOCIATED PRESS Schweizer还提出了他所称的中国政府与投资公司Rosemont Seneca Partners关系密切的证据。Rosemont Seneca为拜登的儿子Hunter和前国务卿克里(John Kerry)的继子Christopher Heinz所有。Schweizer列出了他所称的在拜登和克里负责中美关系时Rosemont Seneca获得的投资。 Schweizer写道，2013年12月，在中国政府支持下，中国银行(Bank of China)与Rosemont Seneca合作成立了10亿美元基金，这是西方公司首次有机会参与在上海自贸区成立的跨境投资基金。 一位熟悉该公司的人士质疑Schweizer描述的Rosemont Seneca和一只中国投资基金的关系，并称该公司以及拜登和Heinz都没有从这家中国投资基金获得任何款项。一位接近Heinz的人说，他没有在Rosemont Seneca担任经营相关职务。 克里的一名发言人表示，Schweizer在书中通过捏造影射以及错误和遗漏进行人格诋毁，克里当时的议程只有一个，那就是美国的议程。前副总统拜登的一名助手说："我们不打算理会一本出于政治动机混淆视听的书，这本书的依据是一连串显而易见的事实错误，出自一位与Breitbart相关的作者和他的背后金主之手。" Schweizer是政府问责研究所(Government Accountability Institute)的总裁，曾多次指控高级政客腐败。保守派捐款人Rebekah Mercer是该研究所的董事长。2015年夏季，美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation, 简称FBI)根据Schweizer在书中的指控对克林顿基金发起调查。当时Schweizer出版了《克林顿的钱：外国政府和企业如何以及为什么帮助比尔和希拉里致富》(Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich)一书。 美国司法部官员对证据是否确凿表示怀疑，但是这桩调查仍在继续。调查主要集中在希拉里担任国务卿期间，克林顿基金会的捐款人是否获得了国务院的优惠待遇。克林顿基金会一直否认存在不当行为，称其是一家运作良好的慈善机构，做了很多好事。 Schweizer在其新书中提到了被他称为证据的新闻报道和公司纪录等公开资料，这些公开资料显示，福茂集团与中国国有防务综合企业中国船舶工业集团公司(China State Shipbuilding co., 简称﹕中船集团公司)有重大业务往来。Schweizer 写道，福茂集团的船只由中国政府的船厂制造，中国政府为一些建造提供资金，这些船雇用中国船员，为中国国有企业以及其他客户运输货物。 Schweizer还指出，赵小兰的妹妹赵安吉(Angela Chao)在2016年选举10天后被任命为中国银行股份有限公司(Bank Of China Ltd., 601988.SH, 3988.HK, BACHY 简称﹕中国银行)的董事会成员。赵安吉的个人页面显示，她是福茂集团的董事长和首席执行长，记者未能联系到她置评。 记者也无法联系到中船集团公司和中国银行。 赵小兰和麦康奈尔在一份财务状况披露文件中公布了2008年从她的父亲、福茂集团基金创始人赵锡成那里得到一件价值500万至2,500万美元的礼物。Schweizer援引一份新闻报道写道，这件礼物让麦康奈尔的个人财富增加逾一倍。Schweizer还指出，赵小兰曾为中国政府的实体做有偿演讲，费用高达每场5万美元。 ——原载华尔街日报中文网，读者推荐

川普签字 《台湾旅行法》生效（附维基百科相关条目等） Posted: 16 Mar 2018 06:01 PM PDT 美国总统川普签署法案 VOA / 华盛顿 —  美国总统川普星期五在《台湾旅行法》(HR535)上签字，这个法案已正式生效成为法律。 由参众两院无异议通过的《台湾旅行法》表达了不具约束力的"国会意见"，鼓励美台"所有级别官员"互访，允许台湾高层官员在受尊重的情况下到美国访问，与包括国务院和国防部官员会面。 中国政府强烈反对《台湾旅行法》。 在川普还未签字前，中国外交部发言人陆慷北京时间星期五在例行记者会上针对即使川普尚未签字，但《台湾旅行法》仍然将在北京时间星期六自动生效的问题表示，中国坚决反对这个法律，并已向美方提出严正交涉。 美国总统川普星期五在《台湾旅行法》(HR535)上签字，这个法案已正式生效成为法律。 -------------------------------------------------------------------------------------------- 联合报：鼓励美台高官互访 特朗普签署《台湾旅行法》 美国总统特朗普华府时间昨天（16日）签署《台湾旅游法》。 中新社引述美国白宫新闻发言人办公室昨天下午发布的声明，特朗普当天签署了五个法案，其中包括《台湾旅游法》。 《台湾旅游法》此前分别于1月9日和2月28日在美国国会众议院、参议院获得通过，并于3月5日递交至白宫。 《台湾旅游法》案文称，该法案表明国会态度，认为美国政府应当鼓励美国和台湾官员在所有层级进行互访。 中国外交部发言人陆慷在当地时间16日曾表示，上述议案有关条款尽管没有法律约束力，但它严重违反"一个中国"原则和中美三个联合公报规定。中方对此强烈不满和坚决反对，已向美方提出严正交涉。 陆慷称，"一个中国"原则是中美关系的政治基础。中方敦促美方信守奉行"一个中国"政策、遵守中美三个联合公报原则的承诺。此外，停止美台官方往来和提升实质关系，慎重、妥善处理涉台问题，以免给中美合作造成严重干扰和损害。 --------------------------------------------------------------------- 人民日报海外网3月17日电 美国白宫消息称，特朗普已签署“台湾旅行法”，当地时间16日起“生效”。 　　此前有报道认为，美国国会不过是把台湾当成对抗中国大陆的棋子，一旦引发危机，受冲击最大的无疑还是台湾自己。国民党前“立委”孙大千也曾分析认为，“台湾旅行法”若生效恐将对“美中台三角关系”造成的多重影响。首先，蔡英文必然将会承受来自大陆巨大的压力；其次，美国形同对中国摊牌，表明将把台湾紧紧地绑在同一辆战车上面；第三，北京被迫对此“重踩红线”的行为做出具体响应；第四，台湾将被迫放弃过去半个世纪以来存在于台海的“创造性模糊”的保护伞。 　　外交部发言人耿爽此前已针对“台湾旅行法”相关议题回应表示：该议案有关条款尽管没有法律约束力，但严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，如获通过实施，将对中美关系及台海局势造成严重干扰。“一个中国原则是中美关系的政治基础。我们敦促美方信守在台湾问题上向中方作出的承诺，停止审议有关议案，妥善处理涉台问题，维护两国关系和台海局势稳定。”　　 1月17日上午，国务院台湾事务办公室举行例行新闻发布会。国台办发言人马晓光针对美国众议院日前通过所谓“台湾旅行法草案”一事，作出回应。 　　有记者问，我们看到美国联邦众议院日前通过了一个所谓的“台湾旅行法草案”，鼓吹美台的所有层级官员要实现互访。想问发言人对此有什么样的回应？ 　　马晓光表示，外交部已经就此表达了立场。我要强调的是，美方有关法案严重违反中美三个联合公报确立的一个中国原则，我们坚决反对。我们奉劝台湾方面不要挟洋自重，以免引火烧身。 　　事实上，早在去年10月12日，美国国会众院外交事务委员会提出该草案的时候，就遭到了中国大陆的强烈反对。中国外交部发言人华春莹于2017年10月13日表示，“必须再次强调，有关议案严重违反一个中国政策和中美三个联合公报原则，干涉中国内政，我们对此表示坚决反对”，她敦促美方“慎重处理台湾问题，不与台进行任何官方往来和接触，不向‘台独’分裂势力发出任何错误信号，以免干扰和损害中美关系大局”。（海外网 张振） ------------------------------------------------------------------------------------------------ 附录：维基百科 《台灣旅行法》（英语：Taiwan Travel Act），是美國眾議院及美國參議院於2016年9月分別提出、2017年1月及5月重新提出，已獲參眾兩院通過及總統川普於2018年3月16日簽署生效的一部法律[1]，旨在促進台灣與美國間的高層級交流。本法是續「台灣關係法」後，另一部現行與台灣相關的美國國內法。 台灣旅行法（H.R.6047）最早於2016年9月15日由美國聯邦眾議員史蒂夫·夏波、布萊德·薛曼及泰德·波伊提出，法案內容促進了美國與台灣間所有層級互訪；夏波特指出，透過台灣旅行法，美國政府應促進與台灣民選總統[a]間的直接對話，確保雙方關係穩定[2][3]。中華民國外交部對此一法案表達感謝與歡迎，並強調台灣旅行法為「美國國會議員的自發性提案」，呼籲美國進一步提升雙邊交流以深化雙方關係[4]。 而在眾議院提案後，聯邦參議員吉姆·殷荷菲及馬可·魯比歐也於9月27日提出參議院版本法案（S.3397），魯比歐指出台灣與美國間長期缺乏有效溝通，阻礙雙邊關係發展，透過台灣旅行法將促進美國與台灣之間所有層級的互訪。[5][6] 然而，兩項法案最終都未能在第114屆美國國會通過。2017年1月13日，在中華民國總統蔡英文過境訪問舊金山期間，聯邦眾議員史蒂夫·夏波、布萊德·薛曼、泰德·波伊及外交委員會主席艾德·羅艾斯重新提出法案（H.R.535）[7][8][9]，而聯邦參議員謝羅德·布朗、勞勃·梅南德茲、柯瑞·賈德納、蓋瑞·皮特斯、吉姆·殷荷菲及馬可·魯比歐也於5月4日跟進眾議院重新提出參議院版本法案（S.1051）[10][11]。 2017年6月15日、10月12日、2018年1月9日，美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組、外交委員會、院會陸續通過台灣旅行法草案（H.R.535）[12][13][14][15][16]。2018年2月7日及2月28日，美國聯邦參議院外交委員會、院會先後通過該草案[17][18]。通过的草案已由美國國會於當地時間3月5日送交白宮待由美國總統唐納·川普簽署，若川普並未簽署也未動用否決權，此法案將在3月16日自動生效。[19]不過川普選擇在期限的最後一天（3月16日）簽署該法案，白宮並在該天下午發出新聞稿宣布法案生效。[1][20] 《台灣旅行法》的眾議院版本（H.R.535）內容規定美國在政策上應該允許所有層級的美國官員前往台灣，並與對應的台灣官員會面；允許台灣高層官員進入美國[b]，並在適當的尊重條件與美國官員——包括國務院、國防部以及其他內閣機構官員會面；鼓勵駐美國臺北經濟文化代表處及任何台灣在美國成立的機構在美國進行正式活動，並使美國國會成員、聯邦及各州政府官員、台灣高層官員參與其中，而不再受到限制。[21][3] 參議院版本（S.1051）則大致與眾議院版本相似，但明確授權美國政府所有層級官員，包括內閣級國家安全官員、軍官和其他行政部門官員可前往台灣與對應的人員會面。以及要求美國國務卿在法律制定後180天內，及其後每180天向參眾兩院的外交委員會提交報告。[22] 台灣人公共事務會認為台灣旅行法是美國國會釋出的重要訊息，認為原有的台灣與美國間雙邊溝通模式過時而不足以繼續維持區域和平[5]；而中華民國前副總統呂秀蓮則在美國聯邦參議院亞太小組6月15日通過台灣旅行法後，表達歡迎與感謝，並指此為「遲來的正義」[23]。中華民國總統蔡英文在美國眾議院通過草案後，在推特上表示感謝支持台灣的民主及政府，並表示此法案將有助於更強化台美關係[24]。 另一方面，中華人民共和國上海東亞研究所所長章念馳則對台灣旅行法評價為「太愚蠢了」，主張台灣旅行法只會更加損害台灣的利益，而且最終也不會通過。[25]而中华人民共和国外交部发言人陆慷表示坚决反对，认为"有关法案極度违反一个中国政策和中美三个联合公报确立的原则，干涉中国内政"[26]。中國官方媒體環球時報與中國社會科學院研究員王鍵，則宣稱這條法案是武力統一台灣的好藉口[27][28]，並宣稱美國總統一旦簽署或通過該法條將依反分裂法攻打台灣[28]。由於在此之前數月，中國駐美公使李克新才公開宣稱一旦美軍艦艇停靠台灣將武力攻台[29]，短時間內中華人民共和國官員及官方媒體皆宣稱要武統台灣而引發議論。 注释： A .^ 美國認為台灣為一個特殊政治實體。 B.^ 1979年後中華民國總統、副總統、行政院院長、外交部部長及國防部部長未曾訪問華盛頓特區。 參考資料[编辑] ^ 跳转至：1.0 1.1 台灣旅行法 川普簽了16日生效 中央通訊社.2018/3/17 跳转^ H.R.6047 - Taiwan Travel Act. 美國國會. [2018-03-011] （英语）. ^ 跳转至：3.0 3.1 張加. 美議員提「台灣旅行法」促進台美所有層級互訪. 聯合報. 2016-09-16 [2017-06-17]. 跳转^ 陳鈺馥. 美議員提「台灣旅行法」允台灣高層進五角大廈. 自由時報. 2016-09-16 [2017-06-17]. ^ 跳转至：5.0 5.1 廖漢原. 盧比歐提參院版台灣旅行法案. 中央社. 2016-09-28 [2017-06-17]. 跳转^ S.3397 - Taiwan Travel Act. 美國國會. [2018-03-011] （英语）. 跳转^ 美眾議員再提《台灣旅行法》 放寬所有層級官員互訪. 自由時報. 2017-01-14 [2017-06-17]. 跳转^ 張加. 美眾議員再提「台灣旅行法」促美台所有層級官員互訪. 聯合報. 2017-01-14 [2017-06-17]. 跳转^ 杨丽娟. 美众议员再提"台湾旅行法"促美台所有层级官员互访. 聯合早報. 2017-01-14 [2017-06-17]. 跳转^ 钟辰芳. 美参议员提案解除台湾高官访美禁令. 美國之音. 2017年5月5日 [2017-06-17]. 跳转^ 薛之白. 美参议员提"台湾旅行法" 促台美高层互访. 聯合早報. 2017年5月5日 [2017-06-17]. 跳转^ 美眾院小組《台灣旅行法》　高層互訪或解禁. 頭條日報. 2017-06-17 [2017-06-17]. 跳转^ 苗秋菊. 美国众议院亚太小组通过"台湾旅行法". 自由亞洲電台. 2017-06-16 [2017-06-17]. 跳转^ 彭琬馨. 台灣旅行法草案 美眾院亞太小組通過// 台美高層互訪 邁開步. 自由時報. 2017-06-17 [2017-06-17]. 跳转^ 侯姿瑩. 美眾院外委會通過台灣旅行法 外交部感謝. 中央社. 2017-10-13 [2017-10-13]. 跳转^ 台灣旅行法 美參院外委會無異議通過 2018/02/08 跳转^ 郭宣含. 美參院一致通過「台灣旅行法」 將交由川普簽署立法. 聯合報. 2018-03-01. 跳转^ 葉素萍. 美參院通過台灣旅行法 府感謝美堅定支持. 中央社. 2018-03-01. 跳转^ 美媒：「台灣旅行法」明天可能自動生效 跳转^ 川普簽署「台灣旅行法」 鼓勵美台各層級互訪 - 政治 - 自由時報電子報. m.ltn.com.tw. [2018-03-17]. 跳转^ Text - H.R.535 - 115th Congress (2017-2018): Taiwan Travel Act. 美國國會. [2018-03-01] （英语）. 跳转^ Text - S.1051 - 115th Congress (2017-2018): Taiwan Travel Act. 美國國會. [2018-03-01] （英语）. 跳转^ 劉玉秋. 美眾院挺台灣旅行法 呂秀蓮：遲來的正義. 中央廣播電台. 2017-06-16 [2017-06-17]. 跳转^ 劉玉秋. 美眾院通過「台灣旅行法」 蔡總統推文感謝. 自由時報. 2018-01-11 [2018-01-13]. 跳转^ 徐維遠. 美眾院通過台灣旅行法 陸學者：太愚蠢了. 中國時報. 2017-06-16 [2017-06-17]. 跳转^ 美国众议院通过"台湾旅行法"草案 中国外交部回应. 澎湃新闻. 2018-01-11 [2018-01-21]. 跳转^ 中時電子報. 美屢推友台法案 陸專家：準備武統. 中時電子報. [2018-03-15] （中文（台灣）‎）. ^ 跳转至：28.0 28.1 齐潇涵. 好！美国这部"摧毁台湾法"，只等特朗普签署了！_台海_环球网. taiwan.huanqiu.com. [2018-03-15]. 跳转^ https://www.facebook.com/ETtoday. 美軍艦抵達高雄…解放軍立刻武統台灣！李克新：謝謝美國給予機會ETtoday新聞雲. ETtoday新聞雲. [2018-03-15] （中文（台灣）‎）.

德国驻华大使柯慕贤：对中国网络安全法抱有疑虑? Posted: 16 Mar 2018 10:24 AM PDT 图： 2017年11月17日，德国驻华大使柯慕贤（Michael Clauss ）出席"德国在华企业商业信心调查2017"新闻发布会并致辞 "世界上有两种公司：一种被黑过，一种不知道自己被黑过。"思科公司前董事长约翰•钱伯斯的这句话几乎成了至理名言。如同企业担忧商业机密被窃取一样，用户担忧个人信息的泄漏，政府方面则顾虑内部数据网络的安全，首要担心水、电供应系统等关键基础设施遭到网络恐怖袭击的危险。就在不久前，一则黑客入侵德国联邦政府网络轰动事件登上报纸头条。在中国，网络袭击也并非新鲜事，2017年底就传出华为公司的网络设备产品遇袭的消息。因此，不仅欧洲各国和美国意图立法来维护网络安全，中国亦有志于此，这并不令人感到惊讶。中国推出的核心举措就是《网络安全法》。该法已于2017年6月1日生效，将在2018年底前通过更多实施细则加以完善。然而，《网络安全法》和数据出境规定的征求意见稿非但没有促进更多信任，反而在外国企业中引发强烈不安。原因何在呢？ 首先，其法律条文在很多国外观察家看来表述得过于模糊和宽泛。即便是"网络运营者"这样的重要概念也模棱两可，甚至可以理解为企业只要运营或使用一个网络系统，就必须满足极高的安全标准，换言之几乎覆盖所有企业。该法对需遵守更多更严格规定的"关键信息基础设施"运营者的定义也是含糊不清。德国落实《欧盟网络与信息系统安全指令》的国内法清晰界定了"关键基础设施"的范围，如公共供水和供电系统。但在中国的法律中，其定义笼统到或也涉及各行各业所有企业的地步。此外，对哪种数据属于法律适用范围的描述也十分宽泛。相关表述长到让人难以辨识哪些数据实际上不被囊括其中。结果是，企业不知所措，不清楚他们和他们的产品是否被纳入该法的适用范围以及他们必须满足哪些法律要求。与此同时，违反规定面临的将是最严可至禁止运营业务的处罚。另一个紧迫的问题随之而来：这些规定会对保护知识产权和商业秘密不受第三方获取带来什么影响呢？如何能保障安全评估公开透明地进行，而不造成专有技术不情愿地转移？同样的疑问还针对数据本地化存储的强制性要求，这会严重干扰公司的运作流程。毕竟，集中存储在服务器上的数据被截取或丢失的风险比分散式云存储的数据要大得多。 其次，外企日益担忧已宣布的针对VPN专线的全面禁令，唯一的例外是国家批准的专线。这方面也笼罩着极大的不确定性。个人通信还能继续受到保护么？有没有充分考虑中国对外企和他们的员工以及家属的吸引力会受到什么样的影响？企业要承担哪些额外负担？每月不得不花费2万欧元购买经批准的专线将从根本上重创外企在华的商业模式，中小企业更是首当其冲。当VPN连接和跨境数据传输成为严控下的特例，而不是灵活的常态，还能实现工业4.0的全面推广吗？若基于网络的调研手段持续受限，企业和高校的科研活动会受到什么样的影响？尽管VPN的全面禁令据称应在几周后生效，但却缺乏具体的信息，指导企业和其他用户必须在何时前以及该如何从技术上适应这些规定。 鉴于法律目前存在不确定性，第三点是对新规动机的质疑。外企疑惑，缺乏透明性、不与国际准则接轨是否也是出于工业政策的目的。比如，《网络安全法》在硬件的安全认证方面完全参照中国国内的标准。也就不用奇怪为什么至今只有中国生产商的硬件产品得到认证。这是恰好要在依托互联网、未来前景广阔的工业领域以设置非关税贸易壁垒的方式将外国企业挤出中国市场么？表述模糊的规定会不会被用以支持个案中带有贸易保护倾向的决定？ 即使这样的呼声有可能会再次被斥责为"不够专业、不负责任"，德中就所有这些问题展开实质性对话依然是迫在眉睫的事情，以避免两国经济关系受到不必要的波及。否则，要求"网络主权"——国家监控数据流的强烈意愿也会带来中国工业与国际产业链对接能力下行的风险。工业4.0应成为德中在新阶段深化合作的基础，而正是在该领域，企业和设备之间快速通畅的跨境连接是一个重要前提。 现在能做些什么呢？中国政府可以释放一些信号，表明认真对待企业忧虑的态度。采取若干非常具体的措施也会起到积极效果：表述更清晰、答疑解惑的实施细则或能带来更多法律上的确定性。这将让那些由于法律环境不明朗目前持观望态度的企业能更好地预估其投资决策；提出的技术要求可以更贴合国际现行标准，令封闭市场的指责站不住脚；适用范围也可以定义得更具体、行政手续可以更简化，以使之符合跨境工作流程的实时现实。无论如何，德国企业都希望，制定相应标准和实施细则的部门能充分征求他们的意见和建议。 所有高度发达的工业国家，包括德国，都面临着可靠适度地规范网络空间活动的挑战。具体来说就是要在网络安全和自由的跨境数据传输之间达到可承载的平衡。这不是要求在每个国家都采用完全同样的办法。但片面聚焦国家的"网络主权"将提高创新因经济和社会的过度封闭而受阻的危险。若真是如此，中国工业的进一步现代化以及德中经济关系的巨大潜力将无法充分释放。中国经济越是推进数字化，这个问题就越显得急迫。在两国双边关系的议程上，它一定还会被摆在首要位置。 ——原载FT中文网，网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 蔡霞：他的认知障碍和中国的大革命风险
• 白邦瑞：川普對中國失望立場將轉趨強硬
• 郑仲岚：特朗普亲自签署《台湾旅行法》　中美台关系进入微妙期（附：美国《台湾旅行法》 中译本）
• 孙立平：资本抽离与社会断裂
• 狄更峰：自作孽，中国正身处被边缘化的前奏
• 邓威：關於國家賠償法的追問——《反右运动55周年留言集》
• 金钟：德先生、賽先生，誰來稱帝？
• 感悟生活：盘点蓬佩奥涉华言论　看中美关系何去何从

蔡霞：他的认知障碍和中国的大革命风险 Posted: 17 Mar 2018 07:29 PM PDT 蔡霞 （转自微信）帝都前一阵子有讨论，真傻还是装傻。 蔡霞评论： 他的认知障碍和中国的大革命风险 无论在中国还是在外国，越来越多的人对他的言行感到困惑。许多人都在问同一个问题，他究竟想干什么？他要把中国和世界带到哪里去？ 我的看法是，他最大的问题不是他想要做什么，而是他存在非常严重的认知障碍。由于他掌握了巨大的权力，由于中国存在著全面的、严重的政治、经济和社会危机，再加上中国政治文化和政治体制本身的严重缺陷，他的认知障碍，正在急剧地增加中国发生类似法国大革命那样的大革命风险。 什么是认知障碍？认知障碍（cognitive disorders)是一个认知心理学概念，它指的是人的认知过程出了问题。虽然认知障碍是一种病态，但一个社会的多数人都不同程度地在认知过程的某些方面存在问题。至于政治家或处于权力地位的人，有认知障碍则更为普遍。这是因为权力和权力博弈对有认知障碍的人更有吸引力，在一般情况下也更容易加剧认知障碍。 对搞政治的人来说，最容易出现的认知障碍，就是不自量力，从而在思维、判断和语言方面出现系统性的错误，造成事与愿违的严重后果。他给人们带来越来越多的困惑，其根本原因，首先不在于他想干坏事，而在于他要干的事与他的能力，尤其是与他的认知能力完全不匹配。这一点特别突出地表现在他搞个人权力集中到了荒唐的程度，并且越来越不加掩饰地搞个人崇拜。 最高领导人发生严重的认知障碍，后果往往会非常严重。即便是在民主政体下也是这样。美国打伊拉克之战，就是现代历史上一个突出的例子。在中国，很多人曾以为，类似文革那样的荒唐政治已不会再发生，但今天许多人却发现，他们在自己工作的单位，正不得不面对荒唐政治之风与日俱烈的现实。对突然失去饭碗、职位乃至财产和家人的恐惧，正在迫使许多人讲违心的话，搞毫无意义的形式主义，并开始危及维持正常秩序的起码信任。对于这种极不正常的现像，他的反应是继续加大摧毁社会信任的压力。其最危险的结果，就是冲击到了现代社会信任极重要的基础，基于专业主义（professionalism)的信任关系。 这意味著什么呢？有一定判断能力的人都明白，这个趋势最终是无法持续的。问题是，这个趋势会以什么方式被终结？随后又会发生什么？这些问题正在令中国的权贵和精英们十分纠结。如果他不回头，中国的上层社会有能力逼他回头吗？有可能发生一场来自上层的政治革命吗？ 众人皆知，他能如此集中权力，一个重要原因就是权贵和精英们几乎人人屁股上有屎。因此，他们很容易被各个击破，而不可能联合起来抵抗，更没有道德号召力发动政治革命。 在这种情况下，他如果有足够的认知能力，理论上他反而有机会发动一场'光荣革命'，推动法治和宪政民主。但我们现在都知道，这完全不可能。因为他的中国梦，更类似于传统的帝王梦，与现代政治文明毫不相干。 沿著这个逻辑，如果他彻底摧毁了中国上层社会和精英阶层的抵抗意志，又全面动摇了本来就十分脆弱的专业主义信任机制，那他就只能依靠一支完全信奉奴才主义的官僚和管理队伍。这样的队伍或许可以支撑一个类似北朝鲜那样的管制经济，却不可能维系一个建立了复杂分工体系，并且与世界经济高度整合的大型市场经济。 于是，随著美国和其它发达经济去中国化，中国的经济危机和社会危机必然爆发。虽然很难预料这个过程会有多长，但可以预见的是，一个基层社会不能自治，上层社会无力自主的中国，不会有苏联解体那样的平静，唯一可能发生的，就是像法国大革命那样破坏性极大的大革命。 ——网友推荐

白邦瑞：川普對中國失望立場將轉趨強硬 Posted: 17 Mar 2018 10:02 PM PDT 哈德逊研究所举行亚洲民主研讨会（美国之音钟辰芳拍摄） 2018-03-17 VOA 华盛顿 —  川普總統這個星期以行政命令禁止新加坡博通半導體對美國高通的收購案，被認為意在防止中國取得對美國技術的競爭優勢，而川普政府要求中國減少1000億美元順差、準備對中國進口商品施加300億美元懲罰關稅等措施，都使美中貿易關係趨於緊張，也讓人感到川普政府對中國態度似乎越來越強硬。 著有《百年馬拉松：中國取代美國稱霸全球秘密戰略》一書的前五角大樓官員白邦瑞(Michael Pillsbury)，星期四在哈德遜研究所一場論壇中表示，中國已經從美國得到太多好處(got away with too much)，包括不公平貿易行為、非貿易性壁壘、人權侵害、軍事擴張、違反國際法等等，但是中國卻在自己的中文刊物上一次又一次的侮辱美國，例如《人民日報》有一篇報導稱，美國人在8個方面比納粹德國更糟，包括美國監獄用毒氣毒死犯人等。 白邦瑞說，許多美國人都"受夠了"這些作為，他主張美國應該加強對中國的競爭力，雖然川普總統上任一年來對中國一直"極度溫和"，不過由於對中國感到失望，他認為川普的態度即將出現轉變。 白邦瑞說："我們現在看到的是一個中間做法，川普總統試圖與習近平主席做朋友、建立良好的個人關係，甚至邀請他到自己的度假莊園，不過川普已經多次表明他對中國在許多事情上感到失望，所以當他進入任期第2年時，我們可能會看到美國的中國政策反映出川普在競選時期說過的一些話，而不是像他在第1年時那樣，極力嘗試在所有事務上與中國合作。" 對於有許多人說，現在中國經濟實力強大，對美國有巨大債權，就算美國想要對中國強硬也需要考慮是否能承受中國的報復，但白邦瑞表示，這種說法或許在5年或10年前還有道理，但現在情勢已經改變，習近平未能實現改革承諾令人失望，川普政府不願意再讓中國占美國的便宜，這也是近來股市動蕩的原因。 白邦瑞說："市場已經開始發現，美中之間的摩擦可能非常嚴重而且發生的很快，不過那還要看中國怎麼做，他們必須加速改革，因為習近平本人5年前曾經承諾要當改革先生(Mr.Reform)，記不記得上海自貿區？國企改革？裁減補貼？去除各種壁壘？這些都沒有真正實現。" 在這場關於亞洲民主的座談會上，目前是哈德遜研究所中國戰略中心主任的白邦瑞也提到，自2002年到2012年的10年期間，美國納稅人通過國際開發署(USAID)、國務院和其他機構在中國推動民主項目花費了大約3億多美元，美國政府許多部門都有派駐人員在北京，即使美中之間偶有摩擦，不過實際上美中兩國的關係還是以合作居多。 白邦瑞說，他有幸參與國際開發署一個研究項目，看過這個機構的一些歷史檔案，其中有部分資料是關於美國在60年代如何推動台灣及韓國市場自由化及政治民主化的19個步驟，其中一個步驟是指認當地政府中的改革派，並以合法方式減低反對派的影響，當時美國也曾經想過以相同方式推動中國民主化。這些資料由於肯尼迪總統，尤其是約翰遜總統及白宮國安會幕僚都涉入極深，至今仍然未曾解密。 他認為，如今美國應該重新思考如何促進中國民主化，因為一個民主的中國符合美國利益，將政府中所有部門的相關項目做一個戰略性整合。 白邦瑞舉了一個例子說，一個美國上訴法庭法官最近訪問中國時，中國法官對他提出的一個問題是：共和黨如何介入法庭裁決？法庭如何得到共和黨的指導方針？是否由共和黨全國委員會通過電話給法庭一個草擬的裁決？這位美國法官答复說："不，這在美國是違法的，無論民事或刑事審判，政黨繞過審判涉入法律程序是違法的。"這名美國法官說，房間裡的中國法官聽到他的答复都感到吃驚，認為他在說謊，他只是不願承認政黨在擬定法律裁決扮演的角色而已。 白邦瑞說，中國自認已經有民主，並且把在全世界阻止或壓制西方形式的民主當作是它的責任，因此在非洲，他們以資金和安全部隊支持最糟糕的獨裁者，中國有大量金錢來做這個工作，例如它的"一帶一路"項目就受到批評，被認為中國的貸款毫無標準可言。 他說，中國對民主的定義與美國或西方民主的內涵極為不同，他們所謂的民主，就是所有人都出席會議並投票，這被稱為是"黨內民主"，他們將西方民主描繪成是由大企業和財團控制一切，甚至他看過有中國學者在一本書中介紹說，華盛頓智庫所有"產品"都是由大財團和利益團體出資所作。 白邦瑞說："他們對此作出嘲笑，說中國才是地道的民主，可以好好地、靜悄悄地出口到其他國家。所以我們在討論的，不僅僅是學術上關於中國式或西式民主的不同，如果要說美國政府以10年3億美元資金來推動中國民主化，那麼就算再加上自由之家和美國政府所有部門所有開支，我們促進民主化的總開支，都只是中國用於他們自己版本民主的一個微小部分而已。" 對於中國是否應該走向西方式民主的問題，哈德遜研究所高級研究員亞瑟·赫爾曼(Arthur Herman)對美國之音表示，那些有權力的中國領導人總是告訴人民，西方民主對中國不適用，要不就說中國本來就有民主，而且中國的民主比西方的或是台灣的民主要好上千百倍，不過這種說法只是在欺騙人民，因為他們所稱的民主無法促使社會和諧安定。 赫爾曼說，隨著中國內部經濟壓力越來越大，人口結構無法再支撐得起老化的危機，許多省份和地區不斷升高的不滿情緒，"透過真正的民主體制來作為洩壓的安全氣閥對中國領導人會更具吸引力"，那時或許對這些領導人來說，民主化就不再會被視為是一個威脅，而是他們的"救助者"。

郑仲岚：特朗普亲自签署《台湾旅行法》　中美台关系进入微妙期（附：美国《台湾旅行法》 中译本） Posted: 17 Mar 2018 07:21 PM PDT 讨论多时的《台湾旅行法》于美国时间3月16日由美国总统特朗普亲自签署。这被台湾方面认为是自1979年的《台湾关系法》以来，美台双方在外交上的实质突破。 台湾总统府官方直接感谢特朗普的"亲自签署"，也意有所指地表示未来将与美国行政部门"密切合作"，让美台关系能更强健。台湾外交部发布声明感谢美方，并表示将持续以"稳健踏实步伐"深化台美互惠互利的坚强伙伴关系。 而该法案通过时，中国大陆正值年度政治大事"两会"进入关键阶段。在第一时间，中国驻美代表处对美国对此作出强烈反应。大陆官媒之一的《环球时报》，在签署后用耸动地标题写着"摧毁台湾！特朗普签署台湾旅行法！" 签署与台感谢 早在法案签署前，中国外交部发言人陆慷16日就曾表示，"敦促美国恪守一个中国原则，停止跟台湾官方往来"。 图片版权EPA Image caption台湾学者认为，特朗普的亲自签署，有向中方表明"台湾问题所有权"的意味。 特朗普为何亲签？ 特朗普的签署动作，在网路引发讨论。有些台湾网友直接表明"欢迎特朗普来台"，更对于美台关系提升相当乐见。这项法案在美国参众两院通过后，纵使特朗普未签署，16日也将自动生效。然而，特朗普仍决定亲自签署，让这项政治动作在台海两岸引发诸多解读。 隶属国民党智库"国家政策研究基金会"的中美关系学者林郁方对BBC中文表示，特朗普的亲自签署，是有跟中方表明"台湾问题的解决还在我手上"之意。 林郁方分析，中美两国现在的贸易纠纷，极可能升级到贸易战争。以特朗普的商人性格，假若中方经贸不让步，或是用断绝向美采购来威胁，那台湾旅行法就是"好筹码"。"特朗普将会看中美两边的关系发展，来决定要不要彻底实行台湾旅行法"。 美国国会通过"台湾旅行法"重启美台高层互访 《台湾旅行法》获美国众议院通过 美台元首互访指日可待？ 图片版权BBC CHINESE Image caption前国民党立委，中美关系学者林郁方（中）与前驻美大使沈吕巡（左）表示，签署固然欢迎，但台湾要避免沦为两国筹码。 对于这项亲签动作，现任民进党立委、东吴大学政治系副教授罗致政向BBC中文表示："特朗普的签署是希望美台议题先就此打住，方便清理战场"。 所谓"清理战场"之意，罗致政是认为特朗普正面临内政新挑战："新的国务卿蓬培奥（Mike Pompeo）即将上任，上任前的国会听证必须要顺利。特朗普在台湾问题可能被参众两院质疑前先签署，可以让质疑声浪到最小"。 台湾应该开心吗？ 纵使美台关系进入到新的层次，但台湾夹在美中之间，有其国际政治地位的尴尬。在台湾旅行法签署后，有部分台媒担心，中国大陆对台遏制力度将会加大，包括军事绕台与加速和梵蒂冈的邦交，都可能是下阶段的回击。 "印太"——特朗普的新外交方针？ 前台湾驻美大使，现任台湾中研院访问学者的沈吕巡对BBC中文说："就算得到美国这些（利多），但我们将会失去什么？中共如果对美外交出现问题，它很多地方都可以（对台）施加压力，三方平衡恐会被打坏。" 林郁方则认为，如果台湾独派将其视为一个"绿灯"，认为可以趁美台关系增温时加大"台独力道"，他认为是令人担忧的。同时，他也认为这项法案未必会反应美国国务院态度，"日前国务院官网才撤掉中华民国国旗"，他说。 他并补充，过去马英九执政8年，相对在中美台关系上都有拿到平衡，美台关系低调而稳健。但蔡英文目前是"讨好美日避中国"，他认为"格局太小"。 对于中国方面的威胁，罗致政则认为："中方对于美台关系的实质提升向来都是反对，不用意外"。他表示台湾当局必须要做好下一步因应，在中国升高压力的同时持续对美国紧密合作。 图片版权AFP Image caption台湾旅行法虽然正式通过，但是是否有台湾高官真正可以"履行"并且赴华府，则成为下个议题（图为习近平与特朗普2017年会晤的资料照片）。 善用强国矛盾？ 台湾旅行法由美国共和党众议员夏波（Steve Chabot）等三位众议员草拟，原意是要促进美台双方的高层进一步互动。 美国与台湾在1979年断交后，台湾包括正副总统、行政院长、外交部与国防部长等五项高职位人士，因为中方压力不能造访华府境内。该项法案通过后，被认为是"明文规定"美台高层可互访。 然而，台湾旅行法的通过与有效落实也是两回事。沈吕巡表示，该法案没有清楚说"访问华盛顿特区（Visit Washington DC）"，只是说"进入美国（Enter U.S.A.）"与"鼓励美台高阶层互访"，他觉得是很可惜的："如果是我们这种老外交官，一定要求美方放进去"。 林郁方则说，一流国家领袖善用强国间的矛盾追取利益，二流国家领袖才会沦为强国间的筹码："世界不是美国一个国家主导的，跟中国大陆的关系还要维持。现在的状况是中共一票反对，我们在国际上就是没有声音。我们欢迎台湾旅行法，但台湾不要随意卷入中共与美国的纠纷。" 罗致政认为，现在去论及台湾下一步有什么高官会访华府还言之过早："台湾旅行法的条文还是有模糊与裁量空间，但只要是法律通过都有约束力，我们都很欢迎下一步交流。" 台湾旅行法的通过，意味过去美台两方水面下的外交活动可望浮出台面，并在未来有机会真正在华府"商谈国是"。不过美台双方在踏出下一步前，谁也无法揣测具体事态走向，而中国大陆的下步态度，则将牵动三方发展。 ——BBC，作者 为BBC中文台湾特约记者 附： 美国《台湾旅行法》 （2018）中译本 田飞龙 译 【按】美国《台湾旅行法》于2018年1月10日众议院通过，2月28日参议院通过，3月5日提交特朗普总统签署，3月16日生效，成为美国正式法律，对中美关系及台湾问题影响重大。现根据其英文版本译出，供学界及有关部门参考。翻译不保证完全准确，引用请以英文本为准。 本法案致力于鼓励美国与台湾在所有层级上的互访，以及其他相关之目标。 本法案由美国参议院和众议院通过。 第1条 简称 本法案可引述为《台湾旅行法》（Taiwan Travel Act, H.R.535）。 第2条 结论 国会确认如下结论： （1）1979年制定之《台湾关系法》已持续生效37年，成为美台关系的基石，成为西太平洋洋地区和平与安全之锚。 （2）《台湾关系法》宣称西太平洋地区的和平与稳定事关美国的政治安全与经济利益，也是国际关切事项。 （3）美国将考虑除和平手段之外的任何措施，包括联合抵制或贸易禁运，以应对针对西太平洋地区和平、安全及美国严重关切的威胁。 （4）台湾已于1980年代末期成功完成民主转型，成为亚洲民主的灯塔（beacon），且台湾民主成就激励着该地区的诸多国家和人民。 （5）美国内阁成员及其他高级别官员对某个国家（country）的访问是美国与该国之联系深广度的检验指标。 （6）自《台湾关系法》实施以来，美台关系由于美国对高级别互访的自我限制而经历了很不充分的高层互动。 第3条 国会认知与政策声明   （a）国会认知：国会认识到美国政府应当鼓励美台在所有层级上的互访。   （b）政策声明：如下措施应成为美国的政策： -（1）允许美国政府所有层级的官员，包括内阁国家安全官员、普通官员及其他行政分支官员访问台湾并会见台湾同级别官员； -（2）允许台湾高级别官员进入美国，需显示对此类官员之尊严的适当尊重，允许其会见美国的对等官员，包括国务院、国防部及其他内阁机构官员； -（3）鼓励台北经济文化代表处及台湾在美设立的其他机构开展活动，包括由美国国会议员、联邦/州/地方政府各级官员及台湾任何高级别官员参加的各种活动。 美国众议院议长 美国副总统兼参议院议长 （联署）   （译者系北京航空航天大学高研院/法学院副教授，一国两制法律研究中心执行主任）

孙立平：资本抽离与社会断裂 Posted: 17 Mar 2018 06:04 PM PDT 特朗普就任美国总统已经一年有余。在这期间，整个世界发生了许多重要的事情，甚至可以说整个世界也走到了一个转折点上。回顾和消化这一段时间所发生的变化，也许可以使我们更好地认识当今世界所面对的一些问题。 当时，特朗普的当选，出乎很多人的意料。之所以如此，是人们忽视了一个重要因素的存在：美国社会的潜结构。即那个平时不发声的、往往受到人们忽略的那个结构因素。从实体的角度说，他们主要是白人劳工阶层和"农村中老年白人男性"。在这部分选民中，投特朗普的人数是希拉里的两倍。从结构或相互关系的角度说，人们频繁使用一个词：撕裂，用以说明当前美国社会结构的一个特征。 然而，恰恰是这样一个因素，让我们看到当今美国社会，其实也不单单是美国社会的一个值得注意的新特征，即资本抽离所造成的社会结构的断裂。 我们知道，现代社会结构中的一对重要关系就是劳资关系。虽然人们一直在努力寻找使两者能够和谐共处的机制，但由于利益关系，其间的张力是不可能完全消除的。于是，人们看到的是工会、谈判、罢工等等这些现代社会中重要要素的存在。在处理得比较好的时候，两者的关系比较缓和；处理得不好的时候，两者的关系比较紧张。然而这一次的情况却与原来完全不同，这一次不是双方关系的紧张，而是其中的一方抽身而去。 这个过程的基本背景是：随着上个世纪末期苏东剧变，冷战结束，全球化的政治障碍被清除，原来实际上的半球化开始进入真正全球化的阶段。在这个过程中，率先释放出的是资本这个全球化的先锋要素，使得资本开始具有真正的全球性特征。真正意义上的全球化资本的形成，意味着国界的淡化，资本无国界从理念变成现实。与此同时，这也就意味着全球性的资本在从本国的社会结构中抽离。 由此造成的结果，劳资的关系不是紧张了，而是坍塌了。由此，一种断裂的社会开始形成了。 说到社会的断裂，首先让我们来看看什么是作为一个整体的社会？作为一个整体的社会是通过什么样的方式将不同的部分连接在一起的？ 这就是社会整合的机制。 法国社会学家德尔凯姆曾经提出过一对概念：机械联系和有机联系。他的意思是说，在传统农业社会中，分工不明确，大家做着类似的事情，从而形成了大体相同的观念、信仰以及生活方式。这种同质性和相似性把人们凝聚到一起。这就是所谓机械联系。 而到了近代，分工细化了，大家做着不同的事情，社会呈现出越来越强的异质性，这种整合的机制就失效了。但分工形成了互相依赖，种粮食的依赖做衣服的，反过来，做衣服的也依赖于种粮食的。谁都离不开谁。于是在这种差异性和互相依赖的基础上形成了一种新的整合机制。他将其称之为有机联系。 但我们要注意到，建立在这种异质性基础上的互相依赖，往往需要一种封闭的环境。 有点类似于国内统一市场形成打破了过去传统乡土社会中的互相依存一样，全球化的过程，特别是在美国这种全球化程度最高的国家，则正在瓦解着有机联系建基之上的国内的互相依赖性。于是，人们看到美国的资本在与不发达国家的廉价劳动力形成了一种新的结合，美国的金融和科技精英与其他国家的蓝领形成了一个链条。 这样，就把他本国中的一部分人，尤其是蓝领和部分中产阶层甩了出去。这就是美国所谓社会断裂的真正含义，而这种情况是不久前还没有引起人们足够重视的。人们对所谓建制派的怒火，对特朗普的支持很多就是来自这里。而特朗普竞选中的许多主张，以及就任以来所做的种种努力，尤其是重振制造业，鼓励制造业资本回归美国本土，甚至吸引外国资本流入美国，可以视之为修复这种机制所做的努力。 换言之，资本的抽离造成了美国原有社会结构的坍塌，从而形成一种全球化背景下的断裂社会。 资本抽离所造成的问题，是因为资本、劳动力、居民这三者的流动性是不一样的。 在空间的意义上而言，资本的流动性是最强的，特别是由于全球化资本市场的形成，资本的流动速度快，成本低。即使是资产形态的资本，由于各种资本运作形式的纷纷出现，其流动性也在明显加强。其次是劳动力的流动性。其实，就劳动力本身而言，其流动性是极强的，但在现实中，由于劳动力是嵌入于各种社会关系和结构之中，其流动还是要受到各种牵制。而作为居民的流动性是最差的，这不仅仅是由于居住地改变的成本，更重要的是，在国与国之间，国籍是其中最重要的壁垒。 这三者流动速率的差异，形成了一种内在的紧张。当资本快速流动的时候，劳动力可能被甩在一边；而当劳动力强行随着资本而流动的时候，作为居民的家人可能被甩到一边。美国愤怒的劳工体现的是前者，而中国农民工的两地分居以及大量留守儿童的存在，体现的则是后者。 应当看到，目前的中国，无论是在国际的意义上还是在国内的意义上，也都在面临着类似的资本抽离过程，以及资本抽离所带来的种种问题。 在这当中，我们至少可以看到这样的三个过程。一个是国际资本在中国的抽离。在这方面最典型的是苏州。苏州曾以大量使用外资而形成苏州模式。而且这些外资主要集中在实业尤其是制造业领域。但这些年，随着国内外种种因素的变化，这些外资在纷纷撤离。二是中国国内资本的抽离。不仅大企业在海外大规模投资，一些中小型制造业企业也开始将企业迁移到海外劳动力便宜的地方。三是国内资本在地区间的流动以及对特定地区所产生的抽离效应。 这种资本抽离的过程，也将会对中国国内的社会结构和社会生活产生重要的影响，这是很需要我们给予注意的。 值得注意的是，在资本抽离的情况下，社会结构变化会产生一种驱动力，这就是朝向民粹与极权的双重变奏。下层被资本抛甩出来，可能会更加向权力寻找寄托，于是就为权力的扩张提供了社会基础。这个问题也许将来我们还可以另文讨论，现在只谈一些最基本的想法。 我们知道，在市场经济中，国家权力、资本、劳工是三个最基本的要素，并由此形成一种最基本的三角关系。在这当中，资本与劳工的关系最具有日常性，也最容易引起人们的关注。在平时，人们更敏感于两者关系的紧张与对立，但其实，两者更通常的关系是互相依赖。由于前面所述资本的流动性强于劳动力的流动性，因此可以说，劳工对资本的依赖性要更强。而这一问题，在全球化的背景下变得更为突出。 在这样的情况下，劳工所面对的是什么呢？不是工资的问题，不是工时的问题，不是福利待遇的问题，甚至不是什么公正不公正的问题，他们面对的是依赖对象抽离之后的真空，是在一对互相依赖的关系中由于其中一方的离去而导致的自己位置的消失。或者我们用另一种方式来说：人们社会地位最重要的变化，还不是上下的变动，不是地位的下降，而是被结构所抛弃。在这种情况下，靠向权力，希望得到权力的拯救，就成了他们最现实的希望。 达伦多夫在分析极权主义的时候指出，成为极权主义基础的是这样的一些人：他们在一种较为陈旧的结构中失去了自己的位置，却未能在新的秩序中找到另一个位置；在这个意义上，他们是一些毫无地位的和失去根基的阶层。 这种意义上的变化也许现在仅仅是一个开始，还仅仅是由全球化带来的。如果再考虑到新技术和自动化带来的可能冲击，朝向这个方向的变化将会更为持久和强劲。这是在以前的时代我们所没有面对过的。 每期一图 浙江舟山群岛，摄于2015年。 原创文章开通赞赏功能。下面的二维码是苹果的需扫描 长按或扫描二维码关注本公众

狄更峰：自作孽，中国正身处被边缘化的前奏 Posted: 17 Mar 2018 05:09 PM PDT 时间:2018，03，12 实际上，最近除了"川金会"将于五月份举行的消息值得关注外，还有另外两条消息同样值得关注。当局者迷，旁观者清，我们这些吃瓜群众对国家前途的关切、对世界局势的把握远高于那些智商还停留在"逗你玩"水平的上层专家。实际上，这些穿着黄马甲眯缝着近视眼占卜算卦的家伙，除了尽出些"大耍窝里横"的歪点子整治国内百姓外，在国际事务中却常常处于"孤芳自赏"的尴尬境地。 第一条重磅消息：在日本的牵线搭桥下，CPTPP已如期签约。由澳、汶莱、加、智、日、马来西亚、墨西哥、纽西兰、秘鲁、新加坡及越南，11个国家共同签署，是非常巨大的经济体。英《金融时报》报导: TW、泰国、韩国、菲律宾、斯里兰卡、英国都被视为CPTPP协议第二波加入的潜在新成员。美国也称正在考虑加入。这个组织,相互以零关税为主进行贸易,实际就是不跟天朝玩儿了。 日澳等国为何下定决心不放弃"TPP模式"？我们不妨从以下角度来加以解读： 一、为了应对中国的强势崛起。实际上，全世界人民都知道，说得好听点是"强势崛起"，说得不好听就是"鸡的屁数字上的崛起"——在其推行的单边主义与零和博弈的锐势力进攻下，不但国内十四亿吃瓜群众没分享到半点好处，甚至连与其打交道的外资外商也败下阵来。如何抑制不正当的贸易竞争？在老大哥美国缺席的情况下，当然只有构建联合阵线、共抗强权啦！ 二、在已经签约的十一国中，日本、加拿大、澳大利亚都是G7成员国，在世界经济中具有举足轻重的地位；日本、澳大利亚、越南、马来西亚等国都是中国周边最具竞争力的对手，对中国未来局势的发展具有举足轻重的作用。在这样一种严峻的局势下，如果英国、印度、美国再分批次加入进来，那中国距离被边缘化的日子可就真的指日可待啦！ 三、最最重要的是，CPTPP模式好像故意跟某大国作对似的，其宗旨竟然"排斥国营企业和信息不透明、新闻不自由国家"，这不是活生生地掐断了邪恶证券加入的可能，立志不带大S朝一起玩吗？他们中间既有资金与技术雄厚的发达经济体日本、加拿大、澳大利亚，又有越南、印尼、墨西哥智力这种可以取代加工环节的发展中国家，再加上优良的中转港口国家新西兰与新加坡，整条产业利益链不就在不经意间形成了么？ 四、早在多年以前我就提醒那些自信满满的专家们注意，世界不是离不开中国，而是正在重新构建新型世界格局！不撞南墙不回头的驴踢脑袋们这次傻眼了吧？虽说你怎么关起门来欺负沉默的羔羊都没事，可是如果你致力于将此"阴招、损招"用于"渗透、颠覆"别的国家，不是逼着人家拿鞭子狠抽你的节奏么？俗话说，胡萝卜加大棒可以欺骗一时，却无法欺骗一世啊！ 第二条重磅消息：马克龙成功访问印度。据印度《经济时报》3月11日报道，"国际太阳能联盟"的成立大会在新德里举行，印度总理纳伦德拉•莫迪和正在印度访问的法国总统埃玛纽埃尔•马克龙共同出席，并重申将在减缓全球变暖方面发挥领头作用。据报道，印度为设立国际太阳能联盟秘书处已经提供了6200万美元。作为在太阳能普及方面提供积极领导计划的一部分，印度总理莫迪宣布，印度将每年向成员国提供500个太阳能技术培训名额。目前，印度已为13个已经完成或正在世界各地实施的太阳能项目提供了价值1.43亿美元的援助。莫迪表示，印度将继续为孟加拉国等15个发展中国家的27个新项目提供14亿美元的援助。更重要的是，印法两国还签署了130亿欧元的大单，马克龙将印度称为在这一地区最重要的战略伙伴——两国将加强防务和安全方面的合作关系，致力于打击恐怖主义与情报分享等方面的合作。 我们可以从以下方面来解读此消息; 一、在未来的世界格局中，奉行民主与和平发展政策的印度正在逐步取代中国扮演关键先生与经济发展引擎的角色，受到包括来自美国、日本、东盟、以色列、澳大利亚、俄罗斯等经济体的青睐。为何列强青睐印度却处处提防中国，这难道还不值得我们好好反思吗？ 二、无论从人口素质、国内环境、经济增量上来看，印度的发展都拥有巨大的潜力与后发优势，在未来世界格局中具有举足轻重的地位、和作用，这些优势都是致力于推行计划经济降低国民素质的中国所无法具备的。所以，当世界再次抛弃中国二选择印度时，这完全是由贪婪无止境、玩火自焚的八旗勋贵一手造成的。 三、未来的世界，肯定不是一个野蛮丛林所能主导的世界，而是一个致力于消灭野蛮丛林的世界。如果八旗勋贵们为了个人私利继续一意孤行地奉行逆世界潮流政策、拒绝融入世界发展趋势的话，他们就一定会被世界彻底抛弃，被新型世界格局彻底边缘化，最终只落得个损人害己、身败名裂的下场。 四、长期以来，我一直想不通脑后还留着猪尾辫的一群人为何总是口口声声鄙视印度？同样是发展中大国，为何人家就没有破坏污染国内环境、没有危害人民健康的毒食品、没有提前疯狂透支攫取国家资源？为何人家能实行十二年义务教育、医疗免费、坐火车免费、网速通信费与国际接轨？我也深知，即使将一个好端端的中国搞成现在这副民穷国空家族富的残破模样，八旗勋贵们仍然不会甘心就此放弃到手的剥削权！未来，等待他们的唯一结局就是被历史风干并牢牢地钉在耻辱柱上！我呸！这帮臭不要脸的祸国殃民的杂种！...... ——网友推荐

邓威：關於國家賠償法的追問——《反右运动55周年留言集》 Posted: 17 Mar 2018 04:59 PM PDT 我是学政法专业的，大学本科，1927年农历腊月初九日人。曾是黄埔军校二十三期步兵科民革党员。28岁任中学教导主任兼工会主席。反右运动中我们夫妻双双成为"无言右派"、"漏划右派"、"同情右派就是右派"。我又由于不认"罪"，开除公职。文革高潮时，以"现行反革分子"名义重判 7 年徒刑，投入邵东群力煤矿劳改。是"实践是检验真理的唯一标准"的大讨论，使思想大解放，我才得以平反，无罪释放，并被授予"劳改模范"的光荣称号。    我对国家赔偿法的事情很关注，该法第四次在"全国人民代表大会常务委员会"通过了，可谓是"走两步，退两步，原地不动"。这么多高智商的人大代表，是为党的利益和国家利益，还是为千千万万受冤受难的人的利益，我置疑。这叫做"国家赔偿法"吗?是以"法"治国，还是以"权"治国呢？！ 我为了自己对赔偿法的分析和猜测求证，直接去市中级人民法院找李坤奇副庭长，因为当时李副庭长退休只有两年，下级当然很熟悉他。李带我上九楼到赔偿委员会负责人那里，对小吴说:"这是市一中邓威老师，是我从群力煤矿接回来的，邓老师要求赔偿。"    小吴说："邓老师，我是88年高中毕业，当时是罗校长。"    邓："罗校长今年91岁了，身体不好，就住在我隔壁三楼。" 小吴："邓老师，对不起。我只能按党的指示办事。1995年以前冤假错案太多了，一律不予赔偿。" 邓:我的分析和猜测还是对的，这叫"不赔法、赖帐"。" 吴:"确实是这样。" 人心似水，水可载舟，亦可覆舟。 人心似记功碑，记载着为官者千秋功罪。孙中山先生说: 世界潮流，浩浩荡荡。逆者则亡，顺之者昌！ 2012年5月28日 手机：18873959915/18273949619 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

金钟：德先生、賽先生，誰來稱帝？ Posted: 17 Mar 2018 04:48 PM PDT 【作者按：轉眼來到2018年，有人說這是大大元年。今天，兩會選舉完畢，喧嘩已久的稱帝風波，已經黃袍加身，100%當選，朕心大快。好久沒有給Facebook帖子，也沒有和諸位聯絡，今天是個大日子，特此將3-14的文章附呈。】 久違臉書。今年以來，大事連翩，民情沸騰。可能鮮有人記得今天這個特別的節日——3月14日。美國稱為「圓周率日」，世界數學協會則定為「數學節」。何解？紀念圓周率3.1416的發現：一個圓的周長和直徑之比。在科學技術的汪洋大海中，這個既古老又有重要應用價值的「常數」，很有趣的是，它在小數點之後（1416……）有除不盡的性質……科技領域充滿千古之謎，吸引無數超凡的天才去追索、發明，才創造了當代輝煌的人類文明。 恰在今天凌晨去世的英國物理學家史蒂芬˙霍金（1942-2018）就是這樣一位偉大的天才，他在輪椅上嚴重癱瘓半個世紀，竟然以其宇宙理論引導群倫，在他豐富的智慧遺產中，對人類命運的關懷至為珍貴。他警告說，核戰爭就是科學進步可能造成人類自身毀滅的一個威脅。無獨有偶，美國科技企業家馬斯克正在打造移民火星的太空船，預防人類毀滅時，在火星上保存人類物種——科學家的良知造福人類、拯救地球，伽利略、牛頓、達爾文、愛因斯坦、特斯拉、喬布斯們才是永遠不會下台的「皇帝」，他們理性的權力無遠弗屆，超過任何政治家、黨國元首。         中國的現實，不禁讓人緬懷先哲們提出的學習西方「德先生」Democracy和「賽先生」Sience 。可悲的不僅是「民主」倒退100年，共產帝制籠罩至今；「科學」依然是獨裁者的寵物。當美蘇在不斷尋求和解、妥協，簽訂核武不擴散、禁核試條約之時，毛在大饑荒極端貧困下不顧國計民生造出核彈，謀求大國地位，稱霸世界革命，成為發動文革的物質本錢。毛的「核戰宣言」就是他在莫斯科共黨大會講的，不怕核大戰，中國6億人，死一半，還有3億人，換來世界資本主義的滅亡。今天，「強軍夢」在軍費、財力加沙文主義的狂熱推崇下，「要準備打仗」的號召又復活起來，新武備成為「頂層設計」的最愛。進入信息時代，互聯網已經是千家萬戶的日常所需，成為當代科技的基本手段，可是，唯有中國採取反科學的政治控制，監網封網，為所欲為。        毛時代反帝反修，試問，今天的假想敵何在？中國何以走到今天這樣黷武反智的地步？2012年習大大上台，我曾有一文《試論知青治國》，分析中共歷來是「痞子流氓壓倒書生」，指出「習近平權力來源的局限性」。五年過去，19大氣焰未熄，現在又搞修憲，冒天下之大不韙。似乎局限性更為凸顯。       我們在香港觀察中共權力演變，從鄧小平結束1980年代的分權制，繼而江澤民、胡錦濤集權的「技術官僚治國」，似乎已有跡可尋。不料來了一個大轉彎，如余英時教授形容毛的「社會邊緣人」執政——18～19大中共高層約30餘位政治局委員，數數教育程度，習近平最低。他在其父復出掌權的1979～1982關鍵的三年，不讀學位、不從商、不從軍，也不留學，而選擇從政。可謂臥薪嘗膽30年，終於修成正果，爬升到億萬人之上的權力頂峰。恕我揣測，他終於可以笑傲江湖，要出一口鳥氣！      天下英雄盡入吾彀中。朕出身低微，但是你們這些洋博士、大富豪，又怎樣！他和他的知青團隊，好風憑藉力，送我上青雲——千年未有之世界第二大經濟體，加上毛周鄧千錘百煉的極權體制，給任何野心家帶來無限的可能性。由於沒有受過正規建制的調教和束縛，在這如幻似真的改革開放大潮中一路打拼，不僅悟透了官場的傳統、正能量、潛規則和忽悠之術，也將他在7年黃土地鬱積的青春智能和原始慾望，發揮到所向無敵的地步。他會走到哪一步？會幹出什麼驚人之舉？沒有人知道。那年在墨西哥教訓西方媒體「吃飽飯，沒事幹」的話，不會再說了。現在已是一副正襟危坐、不苟言笑的佛爺面孔。君無戲言。       他說，當年走從政之路的，只有他和劉源。聽說還有一個薄熙來。結果，趾高氣揚的薄進了秦城；劉源政治局也不是，劉可是打虎英雄啊，他挖出谷俊山一役，早在王岐山之前，但是身負「殺父之仇」嫌疑，他無福消受。習大大有高人指路，也有人護航鋪路。在正定當縣官時，就有人安排他去美國俄亥俄考察，全國可能是罕見的特權吧。15大後補中委落選，又有人將名額加多一名，才掛上車尾。        毛澤東當年被留蘇、留法、留日生所排擠，中共5大、6大都無資格出席。一個延安整風、橫掃千軍，山大王變成紅太陽，萬歲三十年。最後一場大革文化命，終於打回原形——一個無法無天的流氓皇帝。有人今天極欲師法毛太祖，行文革之風，良有以也。一個習慣了忍氣吞聲的民族，手無寸鐵，可奈其何。管弦歌舞，多於市人之言語，天下之人，敢怒而不敢言。但是，莫忘了，文革之敗不是毛皇駕崩，不是四人幫被擒，而是副統帥林彪之叛逃，中共11屆六中全會歷史決議，稱林彪事件「客觀上宣告了文化大革命的理論和實踐的失敗。」一言九鼎，震驚中外。今日復何求？勸君拭目以待。  （2018-3-14紐約） 【後記：3月17日北京全國人大以2970全票，選出習近平為國家主席、軍委主席。王岐山以1票反對，高票當選副主席。栗戰書也以全票當選人大委員長。至此，習近平名正言順獨占黨政軍大權，加上栗戰書掌人大、趙樂際掌中紀委和王岐山任副主席——習近平這個最哥兒們的知青團隊，就強力控制、駕馭了國家體制的最重要部分，一個領袖獨裁知青專政的時代開始了。他們當然不會認同這個判斷，在官方的領導人履歷中，避開知青這個字眼，將當知青的年份，算做「參加工作」的開始，對有些人如栗戰書，就根本不提下鄉當知青這回事。而有關習近平本人在陝北7年知青的報導，早已是一面倒的頌揚，絲毫沒有令數百萬知青痛心疾首的反映。林彪571工程紀要曾批判「上山下鄉等於變相勞改」。這是本文提出「社會邊緣人」執政這一論點的最新動向。——3-17】

感悟生活：盘点蓬佩奥涉华言论　看中美关系何去何从 Posted: 17 Mar 2018 07:28 PM PDT 　　美国总统特朗普星期二(3月13日)解除了国务卿蒂勒森的职务，并宣布提名中央情报局局长迈克·蓬佩奥接替蒂勒森出任国务卿。蒂勒森的任期至3月底结束；美国联邦参议院外交委员会将在4月初举行新国务卿的听证会，蓬佩奥应能顺利通过国会的形式审查。在我前一篇文章《蒂勒森被解职内幕　或令金正恩同志不寒而栗》中，我简单介绍了蓬佩奥比特朗普更为强硬、激进的政治立场，这篇文章专门说说这个人对中国的看法。 　　蓬佩奥近年来在多个公开场合强调中国才是美国的真正威胁。根据目前在大陆官方媒体上可以查找到的资料，蓬佩奥在社会制度、朝核问题、南海问题、网络安全、中美贸易不平衡等问题上，都对中国公开发表过充满敌意的言论。 　　2017年7月25日，作为美国中央情报局局长的蓬佩奥首次媒体采访时，就对中国胡言乱语，大放厥词。他在接受《华盛顿自由灯塔报》采访时表示，中国、俄罗斯和伊朗都将对美国造成重大问题，其中中国的威胁最大，因为其良好的经济和不断加强的军事实力，正在全球范围削弱美国实力。他还提到中国大量收购美国科技企业、中国通过网络窃取美商业和军事机密等问题。 　　对于中国大举收购美国科技企业的现象，蓬佩奥的评论简直反动透顶："如果你仔细观察，他们或许要么试图窃取我们的东西，要么确保他们可以打败我们，而且通常是两者兼有之。" 　　对于蓬佩奥将中国视为美国最大威胁，并妄议中国经贸政策威胁到美国国家安全，2017年7月27日中国外交部例行记者会上，外交部发言人陆慷同志反唇相讥："我注意到有关报道。如果按照这个逻辑，是不是当今世界谁的经济、军事实力最强，谁就是对国际社会的最大威胁？"到本文发出之时，外交部官网上仍然挂着相关内容。 　　1月22日前，蓬佩奥接受哥伦比亚广播公司(CBS)采访时说，中国对美国的企业和经济都构成了威胁。他说："中国是一个很强大的竞争对手，奉行一些明显不利于美国的贸易策略。从中央情报局的角度来看，我们还在密切关注中国的发展军事技术和网络技术能力。我们对中国的网络能力非常担忧……中情局的作用就是确保我们的决策者了解中国的挑战，以便他们做出选择来反击这些威胁。" 　　看看，这是多么恶毒的反华言论！当然，中国政府和中国人民向来宽宏大量，只要他能改弦易辙，就会既往不咎。 　　1月30日，蓬佩奥在接受英国广播公司(BBC)采访时，再次强调中国对美国的渗透力和威胁远大于俄罗斯。他说，俄罗斯干预西方国家的情况固然值得关注，但有另一个国家的干预值得特别留意，那就是中国，因为"中国经常尝试盗取美国机构的商业秘密"，"奉行不对等、不公平、不透明的贸易政策"。他说： "想想这两个经济体的规模。中国可以在更大的范围执行其使命，其脚印比俄罗斯大得多。" 　　针对中国对美国的所谓政治与文化渗透，他在采访时说："我们在我们的学校看到了。我们在我们的医院和医疗系统中看到了。我们在美国大大小小的公司中也看到了。" 蓬佩奥还说，这种现象也发生在包括欧洲在内的世界其它国家。他特别提到了孔子学院，以及其他一些大学高科技项目上的中国无处不在的渗透行为，威胁到了美国国家安全。 　　蓬佩奥声称，中国招揽了许多"十分聪明的人"发动网络间谍战影响全世界。他说，虽然很难比较中俄两国发动间谍战的能力，但可以肯定的是，两国网络谍战的技术"都是世界级的"，而中国更加防不胜防。蓬佩奥的这些说法虽然延续了奥巴马时期对中国入侵美国网络的指控，但他说得更为露骨，立场也更为强硬。 　　美国当地时间2月13日，6家美国情报机构头头同时被招到美国参议院情报委员会参与听证，详细汇报中国对美国的战略威胁（见下图）。这6位情报机关头头分别来自中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）、国家情报局、国防情报局、国家地理空间情报局。当时，蓬佩奥与联邦调查局局长克里斯托弗·雷等人一道，极力渲染中国对美国国家安全的威胁。 　　在这次听众会上，蓬佩奥与联邦调查局局长克里斯托弗·雷等人一唱一和，声称："中国间谍布满了全美……这是整个美国社会所面临的威胁……需要全社会共同面对。"他们指控中国的间谍瞄准了全美的学术机构，特别是科学、数学等学科，他们用的还是那些"非传统"的线人，比如教授、科学家、学生，这些线人不仅大城市有，小城市也有，基本上渗透到了每个学科；而美国学界的"天真"则使这一问题变得更加严重，因为他们拒绝承认自己内部有为中国提供情报的"线人"。 　　也就是在这次国会听众会上，这6家情报机构的头头提醒美国公民使用中国中兴和华为的产品会带来国家安全问题，不推荐美国人使用中国公司生产的产品。克里斯托弗·雷称："在我们的通信网络中，我非常担心，由外国政府所控制的企业或实体与我们秉持不一致的价值观，从而导致我们的政府权力被外部掌握。"蓬佩奥听了频频点头，并在发言中表达了同样的意见。 　　3月11日，蓬佩奥接受福克斯新闻采访，大放厥词，胡言乱语。因现在这个话题属于网上极敏感内容，根本无法通过审核，因此只好对蓬佩奥的有关谈话略过不提。百度一下，很容易找到相关的中文报道。 　　在这次采访中，他说： "如果你看看总统的国家安全战略，特朗普政府对中国的所作所为非常清楚明了。无论是在贸易还是盗窃知识产权上，或是他们在东海和南海的行动，现在的政府已经做好了准备，也正在反击中国的威胁，这样我们才能与中国有一个良好的关系。" 　　蓬佩奥上面这段话中，"与中国有一个良好的关系"的说法被一些国内媒体和专家们断章取义的拿来解读，认为是蓬佩奥对华友好的表示。是的，如果从积极方面去理解，那就是美国对中国全面围堵或反击，并不是为了中美交恶，目的在于建立一个正常、良好的关系。就此而言，只要中国满足美国的要求，中美关系就会走向正常、良性的互动。问题在于：假如美国欲壑难填，危及中国国家安全的核心利益——威胁到中国的根本制度，中国又怎么可能投其所好。 　　中国主流媒体和专家们还进一步深挖蓬佩奥对华友好的言论，发现去年10月20日，蓬佩奥在华盛顿上的一个会议上说，预计中共"十九大"会进一步巩固中国领导核心，这将有很大的能力为世界做好事。是的，蓬佩奥这个说法，似乎与中国近年来倡导的将中国治理的成功经验推向全球不谋而合。有了蓬佩奥这番支持与鼓励，中国人民本应当更加满怀豪情，信心百倍，将中国治理的成功经验更快地推向全球，以无私奉献的国际主义精神造福于全人类，从而牢固树立中国永远屹立于世界舞台中心的地位。问题在于：蓬佩奥口中所说的"为世界做好事"，跟中国理解为国际主义精神南辕北辙。典型的如中国振兴全世界经济、造福于全人类的"一带一路"战略，就受到包括蓬佩奥在内的西方所有政客的恶毒攻击。 　　因此，蓬佩奥对中国的所谓期待，虽然被中国主流媒体和专家们以粪坑里找米粒的精神挖掘出来津津乐道，认为蓬佩奥对华敌意中也有相当的友善，但在我看来，蓬佩奥的所谓对华"友好"言论明显包藏祸心，而国内专家们的片面解读纯属自欺欺人。但愿特朗普和蓬佩奥像国内主流媒体和专家们分析的那样：美国政客们从来都是说一套做一套，他们向来欺软怕硬，只要中国一跺脚，美国人就吓尿。特朗普上任一年来的蛮干表现，已经让中国主流媒体和专家们很生气、很失望；这个比特朗普更加激进、对中国怀有深刻敌意的候任美国国务卿，会否令中国主流媒体和专家们更生气、更失望呢。 　　最后，我还是忍不住借用环球时报那句名言来作为本文的结尾：无论国际风云如何变幻，最终中国都是最大赢家。 相关文章（点击可阅读）： 　　《蒂勒森被解职内幕　或令金正恩同志不寒而栗》 　 作者：感悟生活

微信公众号：shsp_003　 在变革时代，为真相呐喊

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 《外交》杂志：普京政权的黄昏
• 二大爷：文贼李敖——偶像是怎么倒掉的
• 林保华：美中转为“斗争”关系？
• 美高官指中国与市场经济背道而驰 停止经济对话（附：美国计划直接对中国进口产品加征关税）

《外交》杂志：普京政权的黄昏 Posted: 20 Mar 2018 12:00 AM PDT 普京 作者： 亚历山大·莫托尔（Alexander J. Motyl），乌克兰裔美国历史学家、作家、翻译家，美国罗格斯大学政治学教授。 来源：原刊于美国《外交》杂志网站，2016年1月27日发布，原题："Lights Out for the Putin Regime"。听桥译。 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京一度显得不可战胜。如今，他和他的政权看上去衰弱无力、四顾迷茫、危机重重。俄罗斯和西方的评论家均愈发频繁地暗示，俄罗斯或许已处在极度动荡的边缘，甚至可能崩溃。 这种观感上转变并不令人惊讶。去年，俄罗斯尚在享受并吞克里米亚和侵略顿巴斯（Donbas）地区带来的喜悦。经济尽管停滞，但看起来还是稳定的。普京轻而易举地将西方决策者和国内批评人士抛在身后。他的民望极高。如今，只有他的民望得以维持，而其他每一方面的情形都在恶化。克里米亚和顿巴斯地区成了经济上的溃疡之地，正在耗尽俄罗斯的资源。与乌克兰的战争已陷入僵局。能源价格正在暴跌，俄罗斯经济正处在衰退之中。普京针对乌克兰、土耳其和西方的经济惩罚措施只是令俄罗斯经济雪上加霜。与此同时，对叙利亚的干预有令俄罗斯陷入无法脱身的困境之势。（顿巴斯是位于乌兰东部的一处工业区。——译注） 对俄罗斯而言，相较于这一浮光掠影的勾勒所暗示的消极倾向，局面或许还要严重许多。俄罗斯正在承受普京的统治所造成的三重危机——俄罗斯在乌克兰和叙利亚的外交政策灾难只是在加剧这些危机而已。 首先，俄罗斯经济正处在急速下行当中。石油和天然气价格不可能随时很快大幅上升，这已足够糟糕。更恶劣的局面是，俄罗斯经济属于能源依赖型，未经结构性重组，缺乏竞争力且无法适应现代化需要，而只要是作为俄罗斯政治精英的财富生产机器，俄罗斯经济就将一直如此。其次，普京的政治系统正在四分五裂。人们曾经期待，他的威权主义的中央集权招牌能形成一个强大的"垂直权力系统"，为行政管理机构带来秩序，清除其中的腐败，并压服地方的俄罗斯人和非俄罗斯族精英，令他们服从莫斯科的意志。但过度的中央集权效果适得其反，反而令官僚机构支离破碎，鼓励官僚追求他们各自的利益，并令地方精英变得愈发桀骜不驯——普京安插在车臣的强人拉姆赞·卡德罗夫（Ramzan Kadyrov）是绝好的例证。再次，作为俄罗斯体制的关键人物，普京显然已过了他的全盛时期。2013年，乌克兰欲与欧盟签署联系国协定（Association Agreement），普京横加阻拦，自做出那一灾难性决定以来，他接二连三犯下一个又一个战略错误。普京先前魅力男人的形象正日渐暗淡；最近他出版了一本自己的语录和一只年历，借以提升个人形象，这样的举动看上去滑稽可笑，是在孤注一掷。（卡德罗夫生于1976年，2007年2月起就任车臣共和国总统。——译注） 普京以及俄罗斯的问题在于，俄罗斯的政治经济体制抗拒变革。只有当控制这一经济体的是一群自私自利，并将自身利益置于国家利益之上的官僚世袭集团时，这样一个功能失调的经济体才能得以维持。相应地，一个高度腐败的威权体制本质上需要有一位独裁者来协调和平衡精英阶层的利益和胃口。普京的创新在于，他将自己塑造成了一位偶像式的人物，其合法性依赖于其貌似无穷无尽的年轻和魄力。但这样的领袖最终都成了他们自己个人崇拜的牺牲品，而且，如同斯大林、希特勒、毛泽东和墨索里尼一般，他们不会主动下台。这样一来，俄罗斯就陷于系统性溃败和系统性停滞当中不能自拔。在这样的情形下，为寻求合法性，普京将越来越多地利用俄罗斯的沙文主义、帝国主义和民族优越感。 鉴于这个烂摊子中没有什么麻烦会随时很快得到解决，俄罗斯看起来势将进入一段延宕许久的"重重麻烦时期"，这些麻烦可能包括社会动荡、政权更迭和国家崩溃。预言俄罗斯的未来或许鲁莽，但显而易见的是，对这个国家而言，普京维持掌权的时间越长，局面就会越是恶化。曾声言要拯救俄罗斯的普京，已成了俄罗斯的头号敌人。眼下，美国、欧洲和俄罗斯的邻国必须准备好应付最坏的情形。 动荡何来 些分析家排除了俄罗斯发生大规模动荡的可能性，理由是，反对派软弱无能，其领导人缺乏超凡魅力，并且普京的民望很高。这些因素并没有人们料想的那么重要。大多数革命的发生，都是深层次结构性危机的结果，绝少有革命是自封的革命者推动的。具备超凡魅力的领导人经常在系统性动荡之前登场，但也经常在动荡过程中出现。对于一场政治运动或者一位政治领袖来讲，全国范围内的民望从来就不如在首都城市和在关键的政治经济精英人群中的实力来得重要。 不妨设想一下上文提到的三重危机继续深化，这将是非常可能发生的。在那种情形下，俄罗斯社会几乎每一领域都将更加接近于发生叛乱。随着通货膨胀和失业攀升而生活水平下降，工人中间将滋生不满，社会不安定情绪将增加。当俄罗斯的三重危机深化，政治和经济精英也将越来越不满。他们的地位和财富将变得愈发脆弱，而他们支持取代普京及其体制的意愿将日渐增长。同样，城市中的知识分子、学生和专业人士将重新发现他们的声音，并向造成动荡的力量提供思想上的指导。 随着更多的系统性混乱和精英停滞现象出现，武装力量（军方、民兵和秘密警察）内部满怀爱国热情的人士将寻求取代普京及其毁灭性的统治体系。目前正在乌克兰和叙利亚作战的士兵和雇佣兵或许会回到国内，并在全国范围内宣扬激进观点。在俄罗斯之外，俄罗斯联邦的二十一个非俄罗斯人共和国将维护它们的权威。 有十八年的时间，普京可以通过所有精英都会运用的三种方式来平息不满，以维持掌权。他用意外之财收买到了大众的支持，那些意外之财源自不断攀升的能源价格。他强化高压手段并压制不满意见。并且，通过展示他的男人气概和魄力，并承诺再造他头脑中的俄罗斯，普京一手制造出了一套意识形态上的刺激性说辞，来为他和他的政权提供支持。但由于他的错误和体制的溃败，普京不再拥有他一度可以掌控的物质资源，其形象在很大程度上也已遭到玷污。再者，因俄罗斯已蜕变为一个流氓政权，不具备击败乌克兰的能力，又愈发陷入到中东的泥沼之中，"再造一个伟大的俄罗斯"这样的愿景正在丧失其吸引力。结果是，普京现在几乎完全依靠高压手段继续掌权并维持其政权。这样，他所依赖的就是动用高压手段的那批人乐意与他沆瀣一气。而且普京知道这一点，他的政权近来采纳的立法允许秘密警察向抗议者开枪。 强行动用武力 依靠武装力量可能是危险的赌注。一方面，假如这些武装力量面对的是从普通民众中召集而来的大规模抗议者，他们可能不情愿运用高压手段。对所有压迫性政权而言，这都是事实，这些政权一般会强调警察权的精英性质，并将警察部署在远离他们住所的地方。考虑到普京的民望和在俄罗斯内部省份组织大规模抗议相对来讲更加困难，最有可能组织起大规模抗议的地方是莫斯科，2011到2012年间，这里发生过大规模示威；以及非俄罗斯族人聚居的地区，如鞑靼斯坦共和国、巴什科尔托斯坦共和国、雅库特共和国、达吉斯坦共和国和印古什共和国，在这些地方，民族团结的重要性可以高于动用高压手段的命令。假如妇女和工人加入到这样的骚乱当中，能动用高压手段的武装力量大约是最不可能执行命令并开枪的。 目前，这样一场革命看来不大会发生；但在2004年年中和2013年年中，也没有人预言到乌克兰会发生橙色革命或者亲欧盟示威革命（Euromaidan Revolution）。如普京或许认识到的那样，这样的革命从本质上讲是不可预测的，因为它们是不满、不平、愤怒、激进和希望这样一些不成熟的力量共同作用的结果。纵然如此，鉴于俄罗斯政治经济体制的功能失调及其在进行变革方面无能为力，发生这种骚乱的可能性每一年都将增加。抗议可能由不期而遇的某个突发性事件引发，这个事件会令人们怒火万丈，并推动他们走上街头。从电视直播中普京的一次令人窘迫的失误，到警方的一次野蛮行径，再到一场悲剧性的火灾，引发震荡的可能是任何事情。没有人曾经预言到这样的震荡，但随着体制渐趋溃败，这种震荡性事件越来越有可能发生。 另一种可能的情形会是，假定武装力量无法阻止精英人群中的反普京政权力量策动宫廷政变或鼓动非俄罗斯族人聚居地区独立。即便普京打造出的威权政体类似于纳粹德国和意大利的墨索里尼政权，但俄罗斯的高压力量尚无法如斯大林时代那般，做到监控国内精英的全部举动。俄罗斯精英人群的忠诚或者中立也就完全无法确保。米哈伊尔·霍多尔科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）曾经是俄罗斯商人，后来摇身一变成为反对派人士，引发了普京的震怒，并因欺诈而招来多年牢狱之灾。俄罗斯精英知道，他们就像是霍多尔科夫斯基，可能因行为越界而遭到惩罚；但他们也知道，在麻烦重重的年代，克里姆林宫需要他们的程度，假如不是更需要的话，并不亚于他们需要克里姆林宫。 发生宫廷政变或者地区性分离主义事端的可能性有多大？苏联和俄罗斯的历史中充斥诸多例证。斯大林去世后，他的多位继承者于1953年处决了他的秘密警察头目拉夫连季·贝利亚（Lavrentii Beria）。1964年，尼基塔·赫鲁晓夫在一场政变中遭到罢黜。1998至1999年间，普京与精英集团和时任总统鲍里斯·叶利钦达成类似政变的交易之后登上权力宝座。对非俄罗斯族人来讲，每逢这个国家处在危机当中，他们就会声张主权：1917至1921年革命期间、1941至1943年德国入侵期间以及1987至1991年米哈伊尔·戈尔巴乔夫推行改革期间都是如此。精英人群的忠诚度有赖于普京收买他们的能力。正如同政治和经济精英在光景充裕的1998至2013年间成群结队聚拢在普京周围，即将到来的萧条光景也将诱使他们抛弃普京。与此同时，非俄罗斯族精英——特别是石油蕴藏丰富的鞑靼斯坦共和国和钻石蕴藏丰富的雅库特共和国的那些精英——可能将是首先与莫斯科疏远的一批人，因为他们或许胸怀民族主义抱负，与权力中心更加遥远，因而也就不大容易受到威胁。一旦精英人群发现，他们可以批评普京政权而毫发无损，事情就将到达临界点，反普京的搭车效应就可能发生。一些人甚至可能密谋反对普京，并竭力强迫其去职或加以处决。 第三种可能的情形是，假如反对派诉诸暴力，而武装力量太过软弱无能，以至于无法应对，高压手段就可能不足以压制不满意见。在战争中遭遇败绩或是经历过战场羞辱的军队容易受此种弱点所累。在乌克兰和叙利亚，俄罗斯军队目前涉足两场战争。鉴于普京试图在北约内部煽动混乱，并保护俄罗斯免遭伊斯兰国（也称ISIS）毒手，在波罗的海国家或是中亚地区，进一步的侵袭或许也在酝酿当中。迄今为止，尽管俄罗斯的优势令人生畏，俄罗斯打击乌克兰的战争仍以并吞克里米亚和东部的顿巴斯而告结束，但这两个地区经济极度贫困，几乎看不到快速复苏的希望。更重要的是，莫斯科的"新俄罗斯"（New Russia）计划已告失败，该计划的目标是全面并吞乌克兰东南部。总而言之，即便有过数次战术上的胜利，俄罗斯武装力量仍是蒙受过失败的。 纵然进一步介入的可能性在增加，但在叙利亚的胜利显得一样遥不可及。蒙受羞辱、历经失败的俄罗斯士兵和雇佣军迟早将回到国内，他们的愤怒可能转而指向普京政权，而正是普京政权将他们送上了失败的战场。国内的警察和武装力量不可能镇压不满的士兵。令局面更加复杂是，俄罗斯境内恐怖主义复兴的可能性在日渐上升。假如卡德罗夫在一场地方宫廷政变中被拿下，或者遭到据说憎恶他的俄罗斯情报机关暗杀，车臣会很容易陷入内乱之中。北高加索的很多地方已处在半公开反叛状态。俄罗斯在叙利亚的冒险及其公开针对逊尼派穆斯林的结盟之举，或许不仅会加剧俄罗斯与其逊尼派穆斯林人口之间的紧张局面，还会彻底触动伊斯兰国染指俄罗斯境内的恐怖行为。 武装力量或不足以压制不满意见的可能性有多大？1994年至1996年爆发的第一次车臣战争证明，俄罗斯武装力量并非不可战胜。乌克兰战争证明，明显更软弱的力量也能牵制住俄罗斯军队和雇佣军。普京上台之初发生在俄罗斯的一系列恐怖活动显示出，俄罗斯很容易遭到恐怖攻击。要讲清反对普京政权的暴力活动恰好何时可能爆发是不可能的，但随着该政治经济体制趋向败坏，而大规模骚乱和精英人群的不满在增加，但将会爆发暴力活动的可能性是在增加的。 风暴过后 随着造成不稳定的力量在聚集，俄罗斯即将爆发一场完美风暴。处在目前这种局面下，大规模骚乱极有可能发生。革命、宫廷政变和暴力活动越来越有可能出现。结果可能是普京政权土崩瓦解，或是俄罗斯这个国家解体。不论发生什么事，普京都不可能有生路。 西方和俄罗斯的邻国应当做些什么呢？它们无法阻止普京，也无法阻止俄罗斯的崩溃，一如他们无法阻止苏联的崩溃。最优选择是控制大规模动荡造成的伤害。特别是，它们注定会担心大规模难民潮、暴力肆虐，以及核武器扩散问题。那些非俄罗斯族人国家仅仅通过加强它们各自的边境线、军队、警察力量和行政管理部门，就能应付前两项事端。西方务必将这些国家（特别是白俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦）视作盟友或者附庸国，它们的稳定和安全于西方的稳定和安全而言具有重大意义。之后，西方理当支持一个稳定而亲西方的民主政体出现在后普京时代的俄罗斯国土上。特别是在爆发大规模动荡之后，西方决策者将深受诱惑，支持俄罗斯武装力量。那么做或许事与愿违：在一场注定要失败的行动中，支持采取高压手段只会延宕战争、流血和动荡，并因而增加核武器扩散后落入不义之人手中的可能性。 俄罗斯的重重麻烦时期迟早将告一段落。不论如何，由于普京的俄罗斯将会消失，并且残存的俄罗斯可能最终放弃它的帝国抱负，那么当尘埃落定，一个更小更弱的俄罗斯与一批新独立的、由非俄罗斯族人口聚居地区转变而来的国家一道，就可能构成一个更加稳定的世界。普京的俄罗斯已成世界和平重大威胁，而当年正是那种帝国的抱负令普京得以执掌权柄。 不论结局如何，在后普京和后苏联时代，对稳定与安全最理想的直接保证将是俄罗斯目前那些非俄罗斯族人的邻国，特别是乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯。假如这些国家强大有力，大量伤害就将受到控制。假如它们变得软弱无能，伤害就将蔓延至西方。巩固这些国家的最佳时期就是现在——大灾变到来之前。 文章授权丨商务合作 请加微信同电话：13520537424 投稿请发邮件至：isix...@gmail.com

二大爷：文贼李敖——偶像是怎么倒掉的 Posted: 19 Mar 2018 11:54 PM PDT 李敖 今天这篇文章可能对尸骨未寒的李敖先生不敬，也会让很多李敖先生的粉丝不舒服。但只要是真话，总是让人不舒服的。所以还是要说。 　　很多人可能和我一样，都是在上个世纪的九十年代才知道李敖这个人的。他踩着那个五百年内白话文前三名的五彩祥云横空出世，一时间非常惊艳。不夸张的说，和余秋雨的热度不相上下，至少像我这样的少年，当年都把他们当做了偶像，几乎能找到的作品都细细研读。 　　但很遗憾。和余秋雨的倒掉一样，李敖先生显然也没有坚持太久。骗骗无知少年容易，但要从无知少年一直骗到中年大叔，这很难。 　　一个天天骂美国总统的人肯定不能称之为勇敢——因为全世界的人都可以骂，丝毫不用担心美国特工跨国来下毒。我们断定一个人是不是勇士，显然不能看他骂人的声贝有多高，而是看他敢骂的都是什么人。他为什么骂。 　　李敖先生三次坐过两蒋治下的国民党的牢不假。但坐牢的原因却不单纯是因为批评两蒋。这方面很多出版的书籍均语焉不详甚至颠倒黑白，对李敖有相当程度的美化。 　　李敖1967第一次入狱罪名是妨害公务。李敖一生敬佩的恩师严侨是中共地下党，对李敖一生思想和行为都影响甚大。严侨和李敖曾于1953年合谋偷渡大陆，未遂，但未被查处。李敖曾在写给偶像胡适的信中专门提过这件事。1966年李敖发表了一系列批评当局的文章，有人就把他当年偷渡大陆的事情翻出来，但由于多方奔走，被判刑1年的李敖实际并未入狱，而是监外执行。 　　第二次入狱是1972年，台独教父彭明敏外逃一案中，因李敖和彭明敏的学生过从甚密，不仅支持刊物的出版，甚至在其外逃中予以资助，这些人相继被捕，供出了李敖。蒋介石一生严厉打击台独势力，毫不手软，李敖作为从犯遂以"叛乱罪"定刑10年，李敖对此并未上诉。蒋介石去世后台湾大赦，李敖在实际坐牢5年后出狱。 　　第三次坐牢是因为侵占他人财产。李敖有个大恩公不能不提，就是他的好友萧孟能。李敖正是以萧孟能创办的《文星》杂志为舞台，发表了一系列抨击时政的文章，才得以在文坛上崭露头角。但正因为如此，后来《文星》被封，萧孟能被迫逃往海外避风头。走之前把自己的财产悉数托付给李敖，让其代管。没想到李敖却据为己有，在萧孟能回国后拒不归还。被对簿公堂后，李敖侵占罪成立，入狱6个月。出狱后，李敖不依不饶，穷极官司，最终钻了当年口头协定的漏洞，不仅追回了损失，还导致萧孟能入狱，最终穷困潦倒，病逝于上海。 　　诸君仔细看看李敖这三次入狱，那一次是真正因为反抗暴政、争取民主这种高大上的原因？如果放在大陆，前两条分分钟都是死罪。第三条恩将仇报的道德瑕疵足以身败名裂。 　　李敖不遗余力抨击的台湾当局和两蒋，虽然把他当做异见分子，却从来没有置之于死地。甚至连堵嘴都没有做到。李敖总是说自己有90多本书被查禁——你好歹还能出书啊。他在狱中的时候，还能每月定时出一期时事评论。也正因为如此，李敖才敢放心大胆的保持自己的斗士形象。如果台湾也有夹边沟，李敖恐怕早就是一个无声消失的冤魂。 　　作为一个知识分子，抨击时弊是应有之义。李敖能在当年台湾全岛戒严、白色恐怖的环境下，大胆发声，这是我们要敬佩的。但是，让我们奇怪的是，李敖先生写了几百万抨击台湾当局和两蒋的文字，你可曾见过他抨击大陆的文字？ 　　要知道李敖在所谓的"含冤坐牢"的时期，对岸的人民过得比他悲惨得多。三反、五反、反右、文革……冤魂四散，饿蜉遍地。作为一个15岁才离开大陆的人，对自己的祖国的旷世苦难真的没有一句话可以说了吗？ 　　这个世界的黑暗和痛苦从来都是相通的，一个真正的批评者理应统一的是非论、价值观、出发点，选择性的批评和唾骂，动机就十分可疑，立场就难以信任。抑或对于李敖而言，只是能说的和不能说的，愿说的和不愿说的。 　　2005年，李敖来了一次著名的"大陆文化之旅"。因为欠税，差点无法出境。在北大说了几句不痛不痒的"今不如昔"的话，结果被批"扛着红旗反红旗"后，李敖立马转向，在随后的清华和复旦的演讲中，说出了"汉唐盛世"这样让人大跌眼镜的吹嘘来。甚至恬不知耻的认为存在"合理的镇压"…… 　　李敖的私德除了前面说的恩将仇报，还有很多难以让人恭维。父亲去世，不哭不跪，甚至面对前来吊祭的宾客，竟然不搭礼。长辈看不下去，就劝他，他旁征博引，证明自己干得正确……真不知道死的人是不是他老爸。对于女性更难言善茬。喜欢美女是天然的人性，有多段情史也不是什么罪过。但是两情相悦这种东西属于隐私的范畴，还是应该遵从一定的私德规范。睡了别人，骗了人家的感情，还到处显摆，这就是令人不齿的小人所为了。李敖的自己《大事年表》中曾经大言不惭："不乏歌星解带、空姐横陈"，细节描述之外，更直接点出了相关人物的姓名等。特别是对跟自己有夫妻名分的胡茵梦，言语之刻薄，描述之下作，很难想象是一个有担当的正常男人所为。 　　至于李敖在中国大陆鼎鼎大名的《北京法源寺》，当年我是粉丝的时候专门买来看过，没有看完。无论是思想性还是文学性，说实话，都是三流。诸君也可以自己看看。诺贝尔提名这个光环，其实很多人都有过，这跟诺贝尔文学奖的提名机制有关系，每年几百个提名，提名不能说《北京法源寺》就是好作品。 　　毫不含糊的说，李敖至今所能获得的荣誉，都是大陆给的。那么，在李敖闹腾得最欢的台湾，人们又是怎么看李敖呢？2000年，李敖参选总统，得票率只有可怜的0.13%，这是迄今为止，台湾选举史上的倒数第一。2006年心有不甘的李敖再参选台北市长，得票率0.61%！即便是李敖成功当选立法委员的2004年，他的得票率也仅有5.77%，是当选人中的倒数第一。《李敖大全集》只印刷了50套，就这还卖不出去。只能拿到大陆来。这恐怕也代表了台湾人民毫无疑义的态度。胡茵梦在自己的自传《死亡与童女之舞》中曾经这样描述李敖："每天站在窗前用望远镜观察对面一个大厦的工程，想找出施工差错，预备将来以此威胁建设公司送他一栋房子……" 　　文贼。这是我能找到对李敖最合适的评价。诸君其实可以反思一个问题，是谁捧红了李敖，又是谁，需要李敖这样的人走红？ 2018/3/19

林保华：美中转为“斗争”关系？ Posted: 19 Mar 2018 11:36 PM PDT 在美国白宫首席经济顾问柯恩与国务卿提勒森出现人事变动后，当前的美中关系进入了非常敏感时刻。 自从1917年十月革命诞生共产政权后，西方民主国家就成为他们的死敌，世界上出现了自由与共产两大阵营。即使某些时候的联手，也是暂时的。中国进入改革开放时期，也出现不同阶段。邓小平表面亲美反苏反越，也是为了稳固自己政权而"绝不出头"的韬光养晦策略。江泽民声称"不搞对抗"，甚至引诱美国与中国建立战略伙伴关系，尤其利用所谓的"反恐"，美国虽然心动，还是没有上钩。 到了欧巴马时代，开始比较明确彼此是竞争关系，然而欧巴马的软弱竞而乏争。川普上台，经过一些迂回曲折，才明确中国是战略竞争关系的主要对手，而且开始摆出强势的竞争态势。随着柯恩与提勒森的下台，美中关系可能进入竞争中最激烈的"斗争"关系。 这并非川普好斗。中国早把美国作为斗争对象，以消灭"帝国主义"为己任，只是在不同时期耍弄不同策略与手段；美国一直以为中国是礼仪之邦，看不透它是外儒内法的骗子之邦、痞子之邦、强盗之邦。经济学家纳瓦罗就不断提醒中国的侵略性，不单只是经济角度；资深中国通的白邦瑞所著《百年马拉松》开始用法家的观念来审视中国对美国的长期欺骗。 这些清醒的思路逐渐带动澳洲、德国等国家的觉醒。当然，也是这些国家吃了中国的苦头以后，才有真正的觉醒。现在连中国的亲密伙伴，例如：巴基斯坦、缅甸、尼泊尔，乃至一些非洲国家，也从中国的欺骗与掠夺行为中，转变对中国的态度。 川普上台后，庆幸的是纳瓦罗出任了白宫国家贸易委员会主任，对中国的违法行为做了详细调查，目前经贸大战开始全面开打以拉抬声势，然后可望将盟友与敌人分开，也就是联合盟友，把主要矛头对准中国，因为中国是损害美国与经贸利益的最主要国家，占美国进口额的21.2%，而美国出口中国仅占中国进口额的8%。不解决这个问题，如何谈得上公平贸易？ 接下柯恩职务的是CNBC的财经评论员库德洛，库德洛是共和党员，信奉小政府及减税，1980年代担任过当时雷根总统的经济顾问，因此也是反共无疑。 更使人关注的则是接替国务卿职务的是中情局局长庞皮欧。且不说庞皮欧友台，最重要的是中情局主要是对付敌国的机构，由局长来出任国务卿，是否意味着未来美国的外交路线会相当强硬？而且把对付敌国作为外交工作的主要任务。而庞皮欧长期对中国持批判态度。 老布希在担任总统以前，也担任过中情局局长，然而那时美国的敌人是苏联，而拉拢中国，但后来也发动了第一次波斯湾战争。第二次波斯湾战争则是他的儿子小布希发动。然而他们对中国的崛起都缺乏应有的警觉，甚至还怀有某些"中国情结"而失策。 美国的对中国政策，一向是军方强硬，国务院软弱，商业部门更是在亲中的跨国公司压力下，放纵中国。现在的人事变动，可以使政、经、军统一起来，对中国绝对不是好消息。 由于台湾与中国是民主制度与专制制度的对立，因此美国反中就必然友台。因此即使美中爆发贸易大战会波及台湾，然而不排除美国会适当的放台湾一马。而在政治、军事上，彼此的关系会更加紧密，川普总统签署了《台湾关系法》最具象征意义，表明台美关系的大幅提升，与美国行政部门不畏中国激烈反应的决心。 因此台湾必须密切关注美中关系的发展，在展现台湾主权独立、提升美台关系的同时，也须谨慎从事，避免轻举妄动，给美国造成干扰而损及台美关系。例如一旦贸易战开打，中国会到WTO上诉，台湾就应该避免与中国一样，在WTO解决问题，而成为中国的"伙伴"，而是以美台双边会谈为宜。 如果美中斗争是以经济作为序幕，台湾也切忌以其他议题横生枝节，除非得到美国的默契。总之，台湾作为小国，不是美中大战的主体，而是要配合美国的战略部署，在适当时候才可以切入。 天佑美国，天佑台湾。 ——（http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35030818）

美高官指中国与市场经济背道而驰 停止经济对话（附：美国计划直接对中国进口产品加征关税） Posted: 19 Mar 2018 10:28 PM PDT 负责国际事务的美国财政部副部长戴维·马尔帕斯 - 资料    VOA 华盛顿 —  美国财政部高级官员星期天在20国集团财长会议上批评中国经济在偏离市场方向，并因此搁置两国经济对话。川普政府官员在总统计划宣布针对中国强迫美国公司转移技术的应对措施前夕，还呼吁其他国家和美国共同应对中国在经济变革方面拖后腿的行为。 负责国际事务的美国财政部副部长戴维·马尔帕斯星期天在布宜诺斯艾利斯参加主要经济体财长会议前夕表示，川普政府对中国"感到失望。" 马尔帕斯说："因为没有一条回头向市场方向的路径，我停止与中国进行经济对话。" 不过，马尔帕斯透露，财长努钦和中国高层官员私下有频繁通话，敦促中国将经济重心转回到自由市场资本主义。他说："我们正在做的事情当中，有一项就是尽力保持公开的交流线路。" 该官员说，即便在美方对中国国有企业影响力不断增大表示关切时，也会保障沟通管道的畅通。 美中间的最高层经济对话机制始于小布什政府时期。当时的财长保尔森将经济对话从战略对话中分离，并由财政部负责。美中战略与经济对话在奥巴马政府时期得以延续。但川普就任总统后，不再依照原模式继续与中国进行对话。 2017年4月，习近平和川普在海湖庄园会晤时，川普对习近平表露出强烈的个人好感。两国首脑首次会面，也使双方经贸紧张关系得以缓解。外界有分析认为，川普对中国态度出人意料地发生转变，或许是希望寻求习近平在朝鲜核危机问题上提供帮助。 川习会期间，美中同意在接下来的一百天时间里，双方官员坐下来找出两国间的贸易存在的问题，并在这个"百日计划"结束时，双方高层进行对话。川普政府将与中国间新的对话机制称作"美中全面经济对话。" 7月中旬首届美中全面经济对话在华盛顿开幕时，双方已经板下脸各说各话。原定一天的对话不欢而散，双方没有举行联合记者会，也没有发表联合声明。中方后来说那次对话取得成绩。但川普政府显然没有得到中方在一些关键问题上的承诺。纽约时报在今年初的一篇报道提及了解那次失败对话内情者提供的情况。该消息来源说，中国在"百日计划"期间提出了几项承诺，包括恢复进口美国牛肉，以及开放信用卡公司和评级公司进入中国市场等。但美方经过调查，发现中国所作出的承诺，许多其实在前几届政府期间已经做过承诺，却一直未兑现。美方为此感到不快，认为中国一再说要通过对话商讨分歧，其实是借此拖延时间，把问题无限期地拖下去。 美中新的对话机制崩塌之后，川普政府加紧了针对中国的贸易行动，例如商务部经由正常程序接受美国厂商投诉立案，自启动立案，对中国的产品进行反倾销和反垄断调查（"双反调查"）的数量远超出前几届政府进行的"双方调查"数量。 美国还公开表示不承认中国的市场经济地位。去年，中国加入世界贸易组织（WTO）满15年时，认为依据最初入世所签的协议应该自动获得市场经济地位，但美国和欧盟当时都表示中国不是市场经济，强调了中国政府在经济活动中扮演过重角色，扭曲了市场。 中国将美欧双双告上世贸法庭，中国诉欧盟案仍在听证审理中。针对美国的诉讼或在欧盟案结后开始。 接近岁末，川普政府开始动用尘封已久的国内贸易法规对一些进口商品进行调查，包括依据1974年贸易法第201条款对进口太阳能电池板和大型家用洗衣机损害美国本地产业的调查，依据1962年贸易扩展法第232条款就进口钢铝影响美国国家安全的调查，以及根据1974年贸易法第301条款就中国强制外国公司转让技术，以及窃取知识产权进行公平贸易方面的调查。 动用国内法意味着绕开世贸争端解决机制。川普政府对多边机制缺乏信心，抱持疑虑。批评者担心，川普的行动对二战以来主要由美国支持建立起来的全球贸易体系造成打击。 川普首先就201条款调查采取行动，决定对基本由中国进口的太阳能电池板，以及大多是三星和LG两家家电巨头生产出口到美国的大型家用洗衣机征收惩罚性关税。 川普一周前透露将对进口钢铝全面征收关税后，已经造成全球性的震荡。批评者担心没有选择性地征收关税，将对美国的重要盟友造成损害，例如在美国进口钢铝中占比最高的加拿大，以及墨西哥等国。川普预计近日会就232条款钢铝进口调查发布详细的行动方案。但这个周末，各方利益游说机构和个人云集华盛顿，赶在最终决定发布前，希望得到豁免等优待。 本周，川普政府预计将会就中国强迫美国公司转让技术等知识产权侵犯问题进行的301条款调查宣布报复方案。过去一个星期，白宫官员和顾问已经在多个场合透露了总统将采取的行动方式，即将每年美国因知识产权被盗用而损失的约3千亿美元，反映在对进口自中国的大量商品将征收的关税总和。另有消息透露，关税总额或翻一倍，达到6千亿美元。 此前，在中国已经达到权力登峰习近平为了缓和川普政府的不满，在2月份连派两名政治局委员赴美救急。2月上旬，国务委员杨洁篪的两天华盛顿执行没有取得成效，中方随后说美方同意进行对话。两周后，习近平最重要的经济智囊刘鹤带一众代表赴美。行前双方分析都看重这位曾在哈佛受过教育，对习近平的经济理念有影响的经济学者再度上阵。 刘鹤展开华盛顿谈话的首日，川普在白宫出乎众人意料，宣布了他决定对进口钢铝全面征收25%和10%的关税。川普执意作出这样决定，导致其国家经济顾问委员会主任科恩辞职。目前决定尚待生效，但已经开始显现其对现有全球体系形成前所未见的深刻影响。 接下来的301条款行动方案出笼，几乎可以肯定中方将采取报复行动。各方担心，川普就301条款调查结论作出的决定，最有可能演变成一场贸易战。 尽管川普总统和白宫的贸易官员认为美国可以轻松赢得贸易战，或者不至于造成很大伤害，但川普政府的贸易官员也并没有放弃在现有的机制内采取行动。美国已经联合日本和欧盟，针对政府干预经济和产能过剩问题联合采取行动。 星期天，财政部副部长马尔帕斯表示，中国政府对经济干预日益严重，加之习近平取消的任职限度，这两方面动向"令世界感到忧虑。" 这位负责国际事务的副财长说，中国日益强化政府对经济的控制，对于各国，对整个世界都不是好事，会不断造成麻烦。 马尔帕斯在当天的国际金融研究所会议上致辞时，吁请各国关注中国造成的问题。他说："我们邀请全世界对此加以认识，中国也需要从商业上加以认识，并朝自由和市场为导向的方向走。 马尔帕斯批评中国投资法规对外国公司设限，"令世界在中国投资异常艰难。"他称中国的投资环境"不可操作"且不具互惠性。但是他没有提及川普将针对中国窃取知识产权采取什么样的关税行动。 【附录】 美国计划直接对中国进口产品加征关税 ANA SWANSON 纽约时报/华盛顿——特朗普大幅加征钢铝关税的决定还未尘埃落定，白宫却已经在准备另一项重大贸易举措，这一次，是直接针对中国。 据知情人士透露，为了处罚中国窃取美国知识产权，特朗普和他的高级贸易顾问准备了大量措施，其中包括对每年至少价值300亿美元从中国进口的产品加征关税。 这些举措最早可能在下周公布，其中可能包括投资管制、限制中国研究员签证数量，以及在世贸组织(World Trade Organization)对中国的贸易行为提出异议。了解这一计划的知情人士提醒，时间有可能延后，而且可能会分阶段实施。 白宫在贸易措施上的快速行动并非偶然，而是出于总统的要求。在白宫上周举行的一次会议中，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)向特朗普提交了一个以每年300亿美元从中国进口产品为目标的计划。 这个数额相当于莱特希泽办公室根据中国为获取美国科技而对美国公司施加的政策每年所带来的成本作出的估算。8月，莱特希泽正式开始对此类行为进行调查，其中包括数字战争，以及为了进入某些市场而要求公司交出商业秘密，并与中国合作伙伴组建合资企业。 据两位了解相关情况的知情人士说，特朗普要求该数额超过300亿美元，并要求在未来几周内正式宣布这项计划。当时他身边还有商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)和贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)等人。 政府的措施是为了广泛应对中国一项被称为《中国制造2025》的战略。2015年，中国提出了一项全面倡议，在未来十年升级中国工业，并在先进信息技术、新能源汽车以及航天航空设备等未来领域占据主导。 与分裂了总统顾问及其党派的对进口钢铝收取高额关税的措施不同，这个瞄准了中国的提议获得了广泛支持，许多官员都认为中国在全球贸易中作弊。 了解其中讨论的人士说，因钢铝关税而请辞的高级经济顾问加里·D·科恩(Gary D. Cohn)同意对中国展开行动。强大的参议院财政委员会(Senate Finance Committee)的主席奥林·G·哈奇(Orrin G. Hatch)、佛罗里达州的参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)，这些曾批评钢铝关税的共和党人，也赞同对中国采取强硬手段。 国会也在权衡对中国投资加强国家安全检查的立法。在周四的一场众议院听证会上，财政部助理部长希斯·P·塔伯特(Heath P. Tarbert)表示，评估投资的现有系统存在大量漏洞，令中国公司逃避此类检查有了可能。 对中国做法的担忧在奥巴马政府结束的时候开始加剧，此后只升不降。去年，国防部一个关注技术的部门发布报告称，中国在硅谷的投资不断增长，使中国能以前所未有的方式获取未来的军用科技，并增加中国对美国军队供应链的所有权。 近几个月来，中国的政治机构进一步加大了对该国经济的控制力度。现在，美国的商界领袖和两党政治人士普遍认为，华盛顿过去为实现中国市场自由化而向北京提供经济激励的策略失败了。周日，中国正式取消了对国家主席任期的限制，为习近平主席无限期掌权扫清了道路。 美国政府官员表示，由于过去未能遏制中国，现在需要采取更为强硬的措施。特朗普在自己的国家安全战略中向这个方向迈进了一步，将中国列为经济侵略者。两名知情人士表示，2月底，一名中国高级经济特使访美时，美国政府要求中国将3752亿美元对美贸易顺差减少1000亿美元。尽管钢铝关税会对许多国家造成冲击，但它们的主要目标是对抗中国金属产能过剩的问题，包括通过其他国家出口到美国的金属。 顾问们表示，下一步是更加积极地关注对华贸易。 预计美国将对《中国制造2025》中列出的高科技出口产品征收关税，包括半导体和新能源汽车。但他们可以扩展到更普通的产品上，包括消费电子产品、服装，甚至鞋履。在商界和白宫，关税覆盖的广度仍是一个充满争议的话题，有些行业担心遭到报复，从而导致美国企业和消费者的成本上升。 周三，美国商会(U.S. Chamber of Commerce)会长托马斯·J·多诺修(Thomas J. Donohue)表示，尽管特朗普政府重点关注中国的不公平贸易行为是正确的，但美国商会强烈反对普遍征收关税。 “简单地说，关税相当于加在美国消费者头上的有害税收，”他说。“每年300亿美元的关税，将把税改的标准减免额加倍给美国家庭带来的存款消耗掉三分之一以上。” 零售业领导协会(Retail Industry Leaders Association)负责国际贸易的副会长亨妮·科奇(Hun Quach)表示，服装、鞋类和电子产品的关税将对美国家庭造成最严重的冲击。“让美国消费者为中国违反规则的行为付出代价，是最好的应对方式吗？我们不这么认为，”她说。 尽管商业团体和经济学家广泛支持对中国的不公平贸易行为采取行动，但他们认为，这项措施可能存在风险。美国和中国之间的贸易量是世界上最大的，关税很容易引发反击。 “他们对我们的系统了如指掌，”安可顾问公司(APCO Worldwide)的大中华区总裁麦健陆(Jim McGregor)说。他在提到众议院议长和参议院多数党领袖时还表示，“他们知道哪些公司对保罗·瑞安(Paul Ryan)很重要。他们知道哪些公司对米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)很重要。他们知道哪些行业协会和政治团体在华盛顿有很大的发言权。” 国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)的中国问题专家甘思德(Scott Kennedy)表示，尽管应该对中国做出强硬回应，但他担心，特朗普政府没有充分考虑自己采取的行动会产生什么后果。“你一定要聪明，”他说，“中国不会善罢甘休的。” 甘思德将中国比作一个偷了美国午餐钱的恶霸。“你想教训他们一下，”他说，“但这并不像走上前去朝他们的鼻子打一拳那么简单。” 欢迎在Twitter上关注本文作者Ana Swanson on Twitter @AnaSwanson。 Keith Bradsher自上海对本文有报道贡献。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 梁京：习近平会不会做好事？
• 林和立：昨天姓党 今天姓习
• 胡平：支持《台湾旅行法》
• 林忌：习近平的毛魔之路

梁京：习近平会不会做好事？ Posted: 20 Mar 2018 09:56 AM PDT 习近平（2018） 在我看来，此次两会传达的最重要的信息，就是十九大后的习近平已经完全摆脱了江、胡势力以及太子党势力对他权力的制约，获得了全面掌控人事和政策的权力。也就是说，习已经完全达到了他个人权力最大化的目标。这个目标在十八大还不可能实现，而十九大是否能实现，也不是没有问题。现在看来，仅仅从权力博弈的角度来看，习是成功了。 习近平集权付出的代价，概括起来就是他执政五年的结果是令中国内部和外部环境全面恶化了。这固然增加了中国未来发展的困难和风险，但也正因如此，也增加了迫使习近平这个"坏皇帝"做一些好事，或不敢做太坏的事的机会。这是我对中国目前形势的一个基本判断。许多中国人的习惯思维就是，只有好皇帝才能做好事，但历史的逻辑并非总是如此。掌握权力的历史人物最大的幸运，就是他（她）为了追求个人利益，而不得不做好事，我认为习近平有可能面临这样的机会。 不容否认的是，习近平成长过程形成的一些本能冲动是很坏的，甚至是邪恶的。他对西方普世价值的反感，他联俄抗美的意图，他对日本韩国以及周边国家的轻蔑，他对炫耀国力和武力的热衷，更不用说他对毛式话语的偏爱，都引起了普遍的反感和疑虑。而我们通过这次两会可以比较清楚地看到，这种普遍的反感和疑虑正在对习近平形成巨大的心理和政治压力。 坐稳中共党魁大位的习近平，为什么对国家主席这个名号如此在意？他为什么要搞这么一个对自己可以随时改来改去的宪法"宣誓"忠诚的可笑仪式？这固然反映了他学养不足，并再次证明他身边并无"高人"点醒，但另一方面，也说明他很在意国内，尤其是国际社会对他的"法统"怎么看，也就是说，他知道总书记的名号在世界"不吃香"，知道宪法是"好词"，尽管他把一些主张真宪政的人关进了监狱。 此次两会的"白眼门"事件影响巨大，揭示了在网络时代，营造一种"伪拥戴"、"伪开明"的气氛不仅很难，而且一旦激起民愤，对习近平和中国形象的杀伤力很大。这一教训，加上国际舆论环境对习越来越严厉的态度，对习未来的行为有可能带来有利的影响。 中国经济不妙的形势，从根本上动摇了习与美国对抗的底气。这不仅让习在对美经济谈判取"服软"姿态，也转化为重用易纲这样有留美背景的人担任央行行长的要职，以便中国在货币和金融方面避免与美国发生严重对抗。更重要的是，失去与美国经济对抗的底气，有可能迫使习近平放弃以武力威胁统一台湾的选择。不少人原来认为习会在解决台湾问题后，以这个"不世之功"来确立终生领袖地位。现在习近平紧急修宪延长任期，说明他可能在现实压力下，已打消这个念头。 在如何落实多数普通人的基本权利，尤其是司法公平这个大问题上，习近平一直没有找到门路。这恐怕也是习近平急于修宪延长任期的一个重要原因。中国的内外经济形势越糟，习在这个问题上面临的压力就会越大。修宪延长任期，至少在一定程度上说明习认识到自己不可能在五年甚至更长时间解决这个问题。这个具有高度爆炸性的压力，将是迫使习近平放下权力的傲慢和任性，做出一些好事最重要的动力之源。因为他知道，在这个问题上的失败，对自己意味著什么。 ——RFA

林和立：昨天姓党 今天姓习 Posted: 20 Mar 2018 02:30 PM PDT （ 图为香港特首林郑月娥向习近平 宣誓 ） 习近平自2012年底上台后，无论内政、经济或外交都政绩欠奉。无他，习近平把精力与政治手腕大部份用于巩固自己的权力。全国人大在3月11日在没有通过讨论下以超过99%高票通过修改宪法，取消国家主席任期的规定。中国政治在大倒退之余，中国共产党亦异化为「习近平党」。习近平利用修宪与进一步的集权伎俩实质上发动了一场没有硝烟的政变，把共产党「私有」成为习近平党，以一己的权力欲与权术骑劫了整个党国机器。 在两会期间，所有干部、人大代表与政协委员名义上被要求「姓党」，但实质上他们被迫向习大大效忠与献媚，说他们「姓习」更为恰当，例子俯拾皆是。全国人大前委员长张德江在他最后一份报告中赤裸裸说明党指挥人大，说甚么「中国共产党领导是人民代表大会制度的本质要求和最大优势」。但习已凌驾于党国系统之上，所以老张更着重强调人大「必须坚定坚持以习近平同志为核心的党中央集中统一领导」。政协新主席、素有「改革少帅」美誉的汪洋亦声称政协要「坚持中国共产党的领导」，但实质上政协委员要效忠的是党的「终身领袖」习近平，所以汪的重点是要「把习近平新时代中国特色社会主义思想作为统揽各项工作的总纲」。 这次「两会」的重点之一是党国机构改革。据习总首席经济智囊刘鹤介绍，此改革体现了「加强党的全面领导是核心问题」。但刘进一步透露调整机构是要满足「习近平总书记的重要要求」，并彰显「以习近平同志为核心的党中央坚强领导」。换句话说，国家、政府与党都唯习近平马首是瞻，党国回到毛泽东时代的「一言堂」，全党近9千万党员与全国近14亿人口只为一个人服务。 将中共灵魂彻底掏空 北京的知识界对习近平变相复辟帝制与骑劫整个党国敢怒而不敢言。了解共产党历史的学者纷纷议论习总发动的「政变」跟上世纪80年代戈尔巴乔夫从内部拖垮苏联共产党有不少诡异的相同之处。倾向改革的苏共前总书记戈尔巴乔夫跟思想极端保守的习近平好像南辕北辙，但他们都成功地胁持了垂垂老矣的苏共与中共。戈尔巴乔夫引进普世价值观念异化与挖空了苏共，一直到其灭亡。而习总把邓小平从1978到2018四十年的改革打个稀巴烂，把改革总设计师老邓倡议的制度秩序与政治伦理，如集体领导、反对个人崇拜、党政分开、相对有序的接班人制度完全废掉。中共的灵魂被彻底掏空，现在只剩下一个孔武有力的警察国家机器，而解放军、武警、警察、特务以及干部与党员要捍卫的只不过是一个大独裁者的帝王梦。 习近平在2016年初跟宣传与媒体工作者谈话时指出「党和国家的媒体必须姓党」。之后所有党国部门与学校、医疗、文化、体育等单位都纷纷表态说自己坚决「姓党」。习近平彻底搞封建复辟后，中共只剩下一个空壳，代之而起的是「姓习」运动。全党国只有一个脑子在运作，一个人在发号施令，结果是中国共产党本来已快速下滑的活力、创作力与战斗力全面萎缩，习近平党万岁，万岁，万万岁！ ——苹果日报

胡平：支持《台湾旅行法》 Posted: 20 Mar 2018 09:13 AM PDT 美国总统川普不顾北京的抗议，上周五正式签署《台湾旅行法》。此举引起中共当局强烈反应。 中共外交部发言人陆慷强调，《台湾旅行法》严重违反了"一个中国"和中美三个联合公报规定。陆慷扬言，中国对美国的外交报复将会是全面的。中共国防部发言人也发出警告，如果美方真的将川普总统签署生效的《台湾旅行法》付诸实施，中美两军关系可能受到严重的损害。中国社科院研究员袁征说，《台湾旅行法》是继1979年美国《台湾关系法》通过以来"最为严重的立法升级"；是美国在台湾问题上"最大的一次变动"，跟中美贸易战相比"都不是一个重量级"。 应该说，中共当局指责《台湾旅行法》严重违反了"一个中国"和中美三个联合公报规定，并不是毫无根据。因为当年的中美建交公报写的是"美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。"而《台湾旅行法》鼓励美台"所有级别官员"进行对等互访，并允许台湾高官在受尊重的情况下来到美国访问，与国务院和国防部等政府官员会面。这就是说，《台湾旅行法》打破了原先美台双方只保持非官方关系的限制，而把双方关系扩展到官方领域。这等于是双方恢复、起码是部分地恢复官方关系。这就是向着美国承认中华民国政府，美台双方建交正式外交关系靠近了一大步。 但是，中国政府指责美国通过《台湾旅行法》违反了一个中国原则，那却是站不住脚的。且不说一个中国原则有没有问题，我要指出的是，即便按照中共的定义，美国提升对台湾的关系，也是不违反一个中国原则的。因为自2000年以来，中共对于一个中国原则的定义也发生了微妙而重大的变化。 过去，中共对一个中国原则的说法是："中国政府坚决反对任何旨在分裂中国主权和领土完整的言行，反对'两个中国'、'一中一台'或'一国两府'，反对一切可能导致'台湾独立'的企图和行径。"可是，在国台办2000年白皮书里写的却是：中国政府"反对所谓'台湾独立'、'两个中国'、'一中一台'。"在2000年的白皮书里，在中国政府"反对"的宾语中，"一国两府"被去掉了。换言之，从2000年起，中共当局只提反对"台湾独立"、"两个中国"和"一中一台"，不再提反对"一国两府"了。另外，过去，中共一直说："中国政府历来反对用处理德国问题、朝鲜问题的方式来处理台湾问题。"可是，在2000年的白皮书里却只说"两德模式不能用于解决台湾问题"，即仍然反对两德模式，但没有再提反对两韩模式。所谓两韩模式，就是一国两府。这固然不是说中共当局已经接受了一国两府和两韩模式，这只是说中共当局已经不再否定一国两府和两韩模式。这就为日后接受一国两府和两韩模式留下了某种空间。 回到两岸问题上来，一国两府即一中两府，即，一个中国，两个政府。这就是说，在台湾维持现状－－包括维持现行宪政体制的法理现状－－的前提下，美国就是在维持和大陆邦交的同时，又和台湾正式建交，即，对大陆和台湾实行双重承认，即，一个中国两个政府，既然其前提仍是一个中国，因此也是不违反一个中国原则的。既然北京可以既承认北韩政府又承认南韩政府，那么，华盛顿为什么不可以既承认中华人民共和国政府又承认中华民国政府呢？ 进入新世纪以来，中共当局不是一直表态说愿意在一中框架下进行平等协商吗？那么，它就应该把一中两府认真地列为一个选项，它就应该接受或默许别的国家对大陆和台湾实行双重承认。不正视两岸间有两个平等的政府就不可能使两岸关系正常化。因此，我们支持美国对台湾旅行法，并希望美国能在继续保持和大陆的正式邦交的同时，也和台湾建立正式外交关系。 ——RFA

林忌：习近平的毛魔之路 Posted: 20 Mar 2018 09:55 AM PDT 香港特首林郑月娥接受英国《金融时报》访问，被问到「最欣赏的政治领袖」时，林郑月娥竟回答是中共的国家主席习近平，「你可能说我是『擦鞋』，但我必须说，我认为习主席言行愈来愈有魅力，愈来愈令人敬仰」－－当这种厚颜无耻的言论，出自所谓英治时期的政务官出身的香港特首之时，说明了对习近平的个人崇拜，已经是中国官场的共识，连远在香港这个所谓「一国两制」的都市，也要「全面学习」；林郑月娥说出这种无耻的言论，既不怕呕心，也不怕有反效果，说明这种作风正为习近平所喜，甚至要前宗主国的著名国际传媒上，向今日的主子献媚表忠，令以往「无耻」二字，又要再修订新的下限底线。 中共北部战区16集团军204旅炮兵团，甚至以当年文革的「红宝书」《毛主席语录》的格式，印发《习主席语录》以供基层官兵「学习」；这种全面「造神」搞个人崇拜的行动，就有如早几年大家都在嘲笑的北韩金氏朝鲜政权般可笑；当年连大陆人都认为这种时代在中国已经过去了，虽然会以「西朝鲜」来讽刺中共政权，但当时多数人都认为这只是一种戏谑；今日一如「朝鲜政权」一样的中共，却在2018年走回头路，今已经在中国发生，习近平已经成为了新的毛魔，成为了十三亿人要不断无耻地歌颂的「伟大领袖」，这对中国而言，绝对灾难的再开始。 然而无论这些人如何拍马屁，最基本的难题却是无法解答的问题，就是言之无物︰例如记者可以问问林郑月娥，究竟习近平做过一些甚么，超越了全地球其他领袖，成为她最欣赏的一位呢？又习近平近年的言行，比起往年有何不同？有何功绩令人愈来愈敬仰呢？究竟习近平这五年的成就，如何超越江泽民、胡锦涛以至邓小平呢？问一问老百姓，大家知不知道习近平做过一些甚么？相信除了肉麻之极而完全没有基础的言论，例如甚么中国佛教协会副会长──印顺大和尚出来说「十九大报告」是「当代佛经」已抄了三次，又或者好似林郑般赞美习「愈来愈有魅力」的呕心言论之外，究竟还馀下甚么？ 中共这几年的政治运动，除了不断收窄人民的权利与言论自由之外，唯一可以称赞一下的，就是针对敌对派系的「反贪」；就算不提「反贪」所做了的只是打击政敌的目的，单说是「反贪」能否减少中共的贪污，答案也是绝对否定的。因此如果说「减少贪污」就是客观标准之下，习近平对中共的「贡献」的话，那么在香港成立廉政公署，在香港曾经几乎杜绝贪污的前港督麦理浩，又是否更值得林郑欣赏的政治领袖呢？林郑坦承「擦鞋」的言下之意，就是她根本不介意无耻，也不介意大家骂她无耻，因为无耻就是「新中国」的作风，就是「中国香港特区」的新作风，也许过几年有人说天主就是习近平，习近平创造宇宙等等，对中国人而言，也绝对不会有人觉得奇怪了。 香港电台在脸书（Facebook）以「习帝永续」出文章，竟被特区政府警告以至干预，竟被指「有辱领导人」，实在令人难以理解！要知道北京气象局甚至连人造雪也制造了出来，去为习近平大帝制造「祥瑞」──这种古代历史书对皇帝歌功颁德才可看见的行为，也在2018年的今日做了出来！那么称呼习近平为「习帝」，又如何「侮辱」了领导人呢？ 然而除了「宇宙是习近平创造」这类神话之外，空洞而无力的赞美，总有无以为继的一日，当连「擦鞋匠」也找不到「鞋油」，以至歌颂习主席的声音空洞无物之时，为了个人崇拜，这种个人独裁国家就只有一条道路，就是要人为制造「功绩」。然而改善内政治国难，以武器向四处勒索容易，即使有如朝鲜般搞到一穷二白，也可以用导弹来恐吓各国提升国际地位，何况是中国这个核子大国呢？ 第一次世界大战结束了一百年，人类又回到了起点，「历史」不但没有如福山所预言的终结，大家在有生之年，或又要遇到世界大战，中国人将可追求习大帝的「中国梦」──创建千年帝国，重建「地球圈」人类的「新秩序」！实在令人太感动了！ ——RFA

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 一致与别致：近代中国的一点观察（马勇）
• 江南樵夫：上挽一夫下救百姓
• 鲍彤：莫名其妙的一局棋——评2018人大修宪
• 未普：西方对中国彻底幻灭？
• 王丹：習近平的四個敵人
• 李嘉诚退休与撤离大陆的隐秘关系（附：你不知道的李嘉诚！）
• 前澳大利亚总理陆克文：西方没有搞懂习近平的地方
• 專訪余英時：拒絕變順民——寄語港人不要放棄 (足本版)
• 储百亮：“国家掌舵者”习近平的加冕礼（附：习近平治下官僚体系的危险隐患）
• 亨廷顿：政治学家如何拯救世界？
• 李敖：曾为人杰，终成小丑

一致与别致：近代中国的一点观察（马勇） Posted: 22 Mar 2018 12:19 AM PDT 不久前，郭世佑先生面嘱参与他为《北华大学学报》主持的一个笔谈，主题为"近代中国历史的真经验与真教训"。这是一个很值得思索、讨论的主题，我当时就非常愉快答应了郭兄的邀请。 近代中国的真经验、真教训究竟是什么？作为在这个领域读写四十年的老学生，我们确实应该反思这个至关重要的问题。 从中国文明史的角度说，古典中国可能并不像近代以来许多史学家批评的那样恶劣，中国文明在制度、文化层面也曾为人类贡献过很多重要思想，但是中国文明说到底就是农业文明，她的早熟、精致，主要是基于中国自古以来的农业生活。 对于中国来说，所谓近代，就是因为西方社会在走出中世纪之后出现了许多新因素。特别是后来的工业革命，极大释放了物质生产能力，从根本上改变了人类生活方式。 近代中国的历史主题，就是如何迎接西方工业化的挑战，具体而言，就是中国能不能在极为发达的农业文明基础上接纳一个工业文明，构建自己的工业体系。 中国没有在有利时期接纳西方的工业化，更没有利用中国在中西贸易顺差巨大时积累的财富创建自己的工业体系。十八世纪中国的繁荣是真实的，但这些财富留下来的就是圆明园，是那个世纪的"世界瑰宝"。 错过了与西方同步，并没有使中国急起直追。我们后来的研究一直不太明白在十九世纪上半叶，中国难道真的对西方一无所知吗，西方的急剧变化中国人难道一点都不知道吗？ 现存史料确实不足以解释这些现象，但是我们知道西方巨大的产能过剩需要溢出，需要庞大的外部市场，需要廉价劳动力。马戛尔尼、阿美士德两个使团在1793、1816年先后来华叩关，期待中国打开国门，开放市场。 那时的中国不论从人口基数，还是市场容量，都有可能接纳相当一部分来自英国的工业品，让失衡的贸易恢复正常。然而，中国既没有打开国门接纳西方的工业品，也没有创办自己的工业体系。 后来的事情大家都知道了，那么这个故事的真经验、真教训是什么呢？不就是孙中山先生后来所说的"世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡"吗？ 十六世纪之后中国的发展，直至十八世纪盛世，即便有农业节余、积累，但巨额白银积聚，不都是因为十六世纪以来的全球贸易吗？ 痛定思痛。鸦片战争的失败让中国有了改变的机会，五口通商让困扰中国几个世纪的"倭寇"不剿而灭，合法贸易扩大了，政府税收增加了，竞争性的五口也最大限度让腐败受到了一定程度遏制，让走私贸易无利可图。 中国在战争中失败了，但中国终于被动、被迫走向了世界，开始与世界潮流同步。 然而遗憾的是，中国的历史包袱太重了，中国没有在五口通商基础上像日本人那样创办自己的近代工业，即便在第二次鸦片战争之后，在长江流域几乎全面开放的时候，中国开始了艰难的洋务新政。 但中国仍然不愿走上自由资本主义的路，不愿让资本、市场自由配置，让中国经济融为世界经济的一个组成部分，而是利用国家权力垄断了国内市场。 所谓洋务，只是清政府的洋务，与整个社会层面关系不大，因而中国也就不会像日本因为"明治近代工业"的发生而引发社会结构巨大调整，进而引发教育体制重建，社会重建，政治架构重建，甚至生活方式重建。 所谓"脱亚入欧"，就是随着一个全新的工业文明的发生，必然要有一个与之相适应、相配套的体制。 三十年洋务新政只是一个"形象工程"，一场局部战争将中国几乎打回原形。战后中国知识界都在思考中国失败的原因在哪里，一个基本共识就是中国的变革太畸形，三十年洋务只是在器物层面做文章，坚船利炮造出来了，但却没有掌握坚船利炮的人，没有与之相配套的制度。 换言之，中国过去三十年从西方那里学了不少，但只是学了皮毛，而没有学习西方文明的本质。"中学为体西学为用"极大束缚了中国人的创造性，没有制度性的变革，坚船利炮只是摆设。 诚如严复当时所反省的那样，牛有牛之体，马有马之用，牛之体决定了牛的负重能力，马之体决定了马的致远之用。那些强调"中体西用"的人，实际上期望将牛的负重与马的致远合一，结果一定是既不能像牛那样负重，也不能像马那样致远。 文化的整体性决定了中体西用是一条不通的路，中国学习西方必须从根本处入手，必须明白中西之别主要是时代不同，中国必须全面引进工业化，尤其是必须引进与工业化相配套的经济制度、教育制度，乃至政治制度。 中国是一个高度理性、实用的文明体。知难行易，中国人认识到了问题，一定会起而行。1895年，中国在签下了屈辱的《马关条约》之后迅速转身，学习日本，开始维新，试图从制度层面为中国打开一条通路。 实事求是说，此后的变革，不论从路径、广度、深度而言，均非前三十年所能想象，假如不发生重大意外，中国有二十年时间，一定能够像日本那样重构一个现代国家，与世界潮流大体一致。 然而不幸的事，1898年秋天一场意外政变打断了维新进程。又经过几年蹉跎，直至义和团战争结束，清廷重新认同危机意识，开始新政，接续1895年开始的维新时代。 至1904年日俄战争，朝野方才真正认同日本式的政治变革，走上宪政，与世界主流文明一致，而不是刻意强调中国本位、中国特征。 此后数年，清帝国的政治变革应该说有条不紊，按照立宪日程，中国在二十世纪二十年代完全可以构建一个与日本相仿佛的宪政国家。 谁也没有想到的是，一切美好的想象在清帝国晚期渐行渐远，在触及满洲人地位等并非根本问题上，满洲贵族中的顽固派宁愿玉石俱焚而不愿意改革。1912年，清帝退位，清帝国进入历史。 回望晚清政治变革的历史，其经验、教训，不外乎面对一个全新的工业化时代，中国能否尽快赶上去。工业化时代并不仅仅是坚船利炮、声光电化，而是一套完整的与工业化相配合的制度设施，日本的经验是"脱亚入欧"，全面改革其制度，因而日本不到半个世纪就被世界主流国家所接纳。 所谓与世界主流国家一致，主要是指规则的制定与运用，一个"后发"的国家不去模仿、照抄"先发"国家的规则，或者自负地要求先发国家遵循后发国家的规则，这显然是不可能的。 古典中国之所以在两千年时间里开疆拓土，扩大文化、政治的边疆，是因为成熟的中原文明形成的规则远高于周边。 所谓以夏化夷，是那个时代的通则。到了近代，时移世易，农业的中国要进入工业时代的世界，没有理由不去采纳工业文明的规则。 近代早期的历史教训，可以总结出来很多，但根本的一条，在我看来就是能否与世界一致。一致了，才有别致。日本以及其他后发国家、地区的经验充分证明了这一点。  打赏 转载自"马勇"微信公众号，微信号：mayonghistory

江南樵夫：上挽一夫下救百姓 Posted: 22 Mar 2018 12:04 AM PDT NO 作 NO DIE 中国网民讥讽中国宪法有名无实。（网络图片） 一直期待能重造一部中国宪法，因为我们被强加了六十几年的这部宪法齐根上就无人遵守，从政府到国民从来就没把他当回事。从严打到强拆，再到抄家和海捕执业律师，不都是这样吗？ 一部操作性极差，从政府到国民人人践踏的法律能成其为宪法吗？不，这样的宪法就是一个笑话！ 但是，就这样一部象做旧古董一样的伪宪法，却也被类似华豫之门一样的中国人大，六十多年来煞有介事地把玩修改过七八次，昨天新华网通稿透露的修宪提案算是第九次。之前八次至少看起来还有些虚与委蛇，但这次的明目张胆却有点骇人听闻了。 浏览新华网的官方通稿发现，整个修宪提案中要修改的所有宪法条款，只为两人前途而设。百分之八十以上是为增设国家监察委员会主任开辟道路，剩下来的百分之二十不到是为取消国家领导人任期限制拿掉障碍，以及在宪法中加进新时代特色社会主义理论的新谥号。 独立于国务院之外，凌驾于一切国家机构至上的国家监察委员会的设立和国家领导终身制的确立，意味着中国从此可能复辟明朝吏治。中国人重新对血滴子、锦衣卫谈虎色变的时代呼之欲出。 另外，一直有一个困惑，把马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观、新时代有特色社会主义理论……这些明显彼此矛盾的东西依序放进宪法，强迫国民参拜学习，是要烧掉中国人的大脑主机吗？ 说毛泽东思想发展了马列主义，实际上是否定了马克思主义；邓小平理论不仅否定了毛泽东思想，更与马克思主义背道而驰；三个代表、科学发展观不过是勒石铭功的逻辑废物，不值一哂…… 而新时代有特色中国社会主义理论的葫芦里，装的究竟是什么妙药，我们之前还一直不得要领。这次的修宪提案应该可以管窥一斑了。当1982年共产党第二代领导核心践行邓小平理论修改宪法时，虽然把坚持共产党领导等"四项基本原则"写了进去，却也明确规定了国家领导人的任期年限。我们曾经把废除国家领导人终身制视为邓小平对中国政治体制改革的巨大贡献，也是邓小平理论的重要组成部分。废除国家领导人的任期限制不就是否定了邓小平理论吗 ？ 可见，把这些冗长绕口，和祖宗牌位一样诡异阴沉的所谓思想理论隆重罗列进宪法里去，实际上是把中华人民共和国宪法变成了中国共产党人的宗庙。写进宪法的每一个理论，实际上就是刻在牌位上放进宗庙里供奉起来的每一位"先王"的谥号。 但和数千年相传的"王政祖制"不同的是，前朝都是后王对先王赠谥，本朝却都是自己给自己加谥号立牌位，这让人看起来吃相有些不好。 修改国家领导人任期限制也是一样。有人说中国人比西方人素质差，我一直不肯以为然，但这次我却不得不以为然了。同样是独裁者，也同样是图谋延长自己的任期，西方的普京就文雅得多。你看他，费尽周折，不惜暂时屈居总理位子，假借梅德韦杰夫总统之手修宪，以延长他这位注定要当选下届总统的国家领导人的任期，而绝不肯亲自操刀出手，这样的吃相虽然也贱，但却好看多了。既不违宪，又如愿以偿！ 江南樵夫曰：为两人修宪，反智思维，倒行逆施，意料之中。 中国人总喜欢把小聪明当大智慧，忍看历史轮回，是悲哀也是报应。以理性、宽容、中庸、慈悲故，我不仅担心我民，更担心我"君"了，远有袁世凯，近有卡扎菲，彼欲寻短，谁能拖住？只是砍柴的力所不逮，竟冷看盲人瞎马，夜半深潭，呜呼悲哉！ 开启民智，任重道远。上挽一夫，下救百姓。勉之勉之！ ​ （http://blog.sina.com.cn/s/blog_57b2514d0102xdty.html）

鲍彤：莫名其妙的一局棋——评2018人大修宪 Posted: 21 Mar 2018 12:23 PM PDT 中领馆前示威抗议习近平修宪终身执政的旧金山华人（CK摄）  有谁记得中国人民代表大会哪一年讨论过什么问题？不过，1982和2018两次大会确确实实应该载入史册：1982立宪，把国家领导人的合法任期限定为两届，即十年，不得超过，超过是非法的；2018修宪，废掉了上述规定，使国家主席和副主席这两位（注：只有这两位，不包括国务院总理）领导人得以摆脱任期的束缚，不管延长到什么程度，都不算违宪。 36年前专门立宪设禁，36年后专门修宪帮这两位（是的，两位，没有第三位）领导人解禁，无论设禁还是解禁，应该都是有的放矢，不是无病呻吟。 任期是一个非同小可的问题，事关国家的本质——共和，还是帝制？ 中国是亚洲最古老的厉行中央集权的帝制国家，又是亚洲第一个废除帝制走向共和的国家。帝制和共和的本质区别有点高深，许多人说不太清楚，好在有一点是可以明确测定的：共和国的元首有任期限制，必须由国家的主人（公民）定期选出；皇帝则大不相同，任期不受限制。响当当的袁世凯，本已当上了民国总统，兀自不餍足，还要当皇帝，不就是为了摆脱任期的限制吗！所以，任期问题，在经历了1911年革命的中国人的心中很沉重，它是共和还是帝制的试金石。 1949年被称为解放，被称为革命，使许多概念发生了变异。革命总不能革半截子啊，总该革一辈子吧，于是"任期"的观念便有了反革命的嫌疑。所以大革命家毛泽东，舍我其谁地做了终身大救星，拥有无法无天和打倒一切的权威，具备发动文革以砸烂中国社会的资格，俨然成为比皇帝更皇帝的伟大的终身领袖。 十年浩劫，痛定思痛。人们理所当然地提出了"谁能管制和监督领袖"的思考题，进而提出"能不能把'神'关进笼子"的思考题。严肃的反思打开了中国人的视野。在1978年底1979年初由中共中央召开的理论务虚会上，年轻的学者严家其先生，独立无畏地提出了在共产党领导的以社会主义命名的国家里，领导人也应该实行任期制，不应该搞事实上的终身制。这是一个创造性的命题，先驱者如普列哈诺夫、德热拉斯，都没有提出过。但是，我记得，过了大半年，直到1979年的9-10月间，家其仍然处在喘不过气的重压下。后来好不容易，邓小平一锤定音，表示了对废除领导职务终身制的支持。1982年，制定文革后的《宪法》，由彭真委员长主持，对国家主席和国务院总理的任期作出了成文的限制，白纸黑字，规定不得超过两届。（不过，请注意，对邓小平所担任的国家军委主席的任期，当时和后来都没有加以限制。） 总之，对听说过辛亥革命并且又亲历了文革的中国人来说，任期越来越成为压在人们心上的大问题。唯其事关国家的本质，所以实实在在影响着每个中国人的死活：要么名副其实地当国家的主人，要么替哪位惊天动地的大人物去充当工具、炮灰或奴仆。 必须实事求是。在取消领导职务终身制这个问题上，邓小平是个两面派：他赞成，以对付政敌；反对，以无法无天。所以，即使在决定退出常委之后，邓小平仍然指定负责十三大人事安排的七人小组组长薄一波在他本人亲自在场的条件下通知赵紫阳："要让十三大的中央委员都知道，小平同志虽然退了，但地位和作用不变。"邓小平接着亲口论证："因为全世界把这一点（邓小平的地位和作用不变）看成中国稳定的标志。"好家伙，全世界都在恳求邓小平实行地位和作用不变的终身制哩！是啊，人们不会不记得，不管当不当常委，他总是有权接二连三废黜党的主席和总书记，总是有权指挥几十万国防军向学生和市民开枪；即使在他不当军委主席，"全退"而成老百姓之后，国家主席杨尚昆的命运仍然捏在平民邓小平的手中哩！ 赞成取消 "领导职务终身制"以博取美誉，坚持"领导地位和作用的终身制"以独揽大权，邓小平根本用不着修宪。挂起羊头，推销狗肉，虚实并举，名利双收，邓小平的智商，确实非那些晚生后辈们所能企及。 写到这里，不由我不搁笔沉思：现在取消对元首和副元首任期的限制，不再挂羊头卖狗肉，干脆挂狗头卖狗肉，到底，到底对谁有什么用处或好处？对中共？对政府？对人大？对元首，或副元首，或其他什么人？到底是谁需要这种修宪？谁能由此得到什么天大的实惠？ 我笨，想来想去，想不出这种修宪有什么正能量，有谁是受益者。 看来，中国居然有比我更笨的。兴了师，动了众，惊了天，动了地，冒了天下之大不韪，徒然赢得举世瞠目结舌，臭棋也。修宪修宪，莫名其妙，我不懂。 ——RFA

未普：西方对中国彻底幻灭？ Posted: 21 Mar 2018 12:30 PM PDT 中国修宪取消国家主席任期制，至今仍馀波荡漾。就在中国官媒不遗馀力地为此辩护的同时，欧美诸国毫不客气地表达对中国失望甚至绝望的感受。 美国、德国、法国等国的政学两界人士和媒体不约而同地批评习近平此举。他们批评中国持续的经济进步，伴随的却是政治上的倒退，退向黑暗的毛时代；批评习近平凭借毛泽东之后获得的最大的政治权力，完善压制体系，打压批评者，管制互联网，实现对民众的奥威尔式完美掌控。他们还批评现在的中国就像古罗马帝国一样，打造一个神一样的统治者，其目的就是走上一条霸权主义、甚至是帝国主义的道路。 习近平意图长期执政甚至永久执政的修宪努力，对一直对中国抱有希望的欧洲领袖来说，无疑是一记响亮的耳光，让他们大梦初醒。一年前，全球菁英聚集在瑞士达沃斯论坛，为特朗普借民粹主义浪潮当选为美国总统并抨击全球主义而凄凄惶惶之际，与会的习近平承诺，如果美国不再领导全球体系，中国愿意领导，这让欧洲官员和商界领袖非常振奋。 未料一年后，中国取消了国家主席任期制，欧洲对中国的希望几乎因此而彻底幻灭。从西方媒体披露的消息看，现在欧洲领袖几乎没有人相信，中国还会成为一个西方早先设计的"负责任的利害相关者"，也没有人相信习近平会像他承诺的那样，做个全球主义和全球体系的捍卫者，更没有人相信，中国会朝西方式的民主法治发展。 他们宁愿相信中国是个威胁。许多欧洲领袖指控说，中国以重金投资中欧和巴尔干半岛国家，企图分化欧盟。这些领袖也对中国在军事、间谍活动和海外投资策略的攻势感到忧心。所有这些"中国威胁"，并非是最近才发生的新鲜事，但在习近平成功地修宪成为无限期的统治者之后，欧洲领袖真正感受到了"明确与现实的危险"（"Clear and present danger"）。 同样，习近平意图长期执政甚至永久执政的努力，让美国社会对中国的正面印象，几乎荡然无存。《纽约时报》三月初刊发一篇"美国对中国幻灭：习近平持续掌权或加剧两国冲突"，列举了美国社会各个阶层对中国幻灭的现状。 过去，美国的精英阶层包括外交官、学者和商界人士一直普遍认为，中国正在逐渐与美国融合，因此，美国应该努力控制两国之间的任何冲突，美国老百姓对中国也普遍抱有好感。如今，这种社会共识已经破裂。精英阶层和老百姓对中国的态度，因为习近平的无限期执政而急剧恶化。习近平对权力的紧抓不放，"加深了中国与世界自由民主国家之间本已存在的裂痕"（《纽约时报》，2/28/2018）。 其实，早在过去两年，美国人对中国的幻灭就已经开始了。不管是中国在南海炫耀武力、在美国的大学校园进行政治宣传、窃取企业机密，还是进行网络审查，用美国前政府官员的话，中国已经疏远了美国一个又一个选民群体。但习近平修宪后，就连那些对中美关系最乐观、最满怀希望、在某种程度上最浪漫的美国人也不得不正视中国的新情况了。 前东亚事务助理国务卿库尔特·坎贝尔(Kurt Campbell)说，在美国，"最先对中国感到幻灭的是军队，然后是媒体、知识分子和民间团体，现在连商界人士也感到悲观"。美国商界过去一直是美中两国关系的润滑剂，他们敦促美国带领中国加入世界贸易组织(WTO)，并积极游说，反对对中国实施惩罚性贸易措施。但多年难以打入中国承诺开放的市场，且饱受企业机密和知识产权被窃之痛，现在很多美国公司已精疲力竭，悲观失望了。 鉴于此，若说习近平的修宪努力，是压垮中西关系的最后一根稻草，可能并不为过。习近平进军世界的全球野心和行动，可能因此会遭遇到西方史无前例的围追堵截。 习近平修宪，聪明乎？愚蠢乎？ ——RFA

王丹：習近平的四個敵人 Posted: 21 Mar 2018 12:29 PM PDT 网络图片 完全不出意料地，中國的全國人大會議上，以壓倒多數通過了修改憲法的議案，使得習近平在理論上和法律上可以無限期連任。習近平的集權之路走到今天，終於登上了巔峰。他超越鄧小平，比肩毛澤東，一統江湖的氣勢看起來氣焰萬丈。除了中國官方媒體之外，所有的輿論都是一片譁然，認為習近平已經是不可一世的新強人了。這樣的判斷值得商榷，因為所謂強人，不是空有強人的頭銜，而是要有真正的實力。從這點來講，習近平其實表面上風光，骨子裡心虛，否則就不會下令在網絡上刪除所有對於修憲的非議了。 他的心虛是有道理的，因為他縱然大權在握，但是在未來的執政路上，他至少面臨四個可怕的敵人： 第一個敵人是一個團隊，這個團隊的名稱叫做"豬隊友"，代表人物包括北京市委書記蔡奇，青海省委書記王國生等。前者在北京驅逐所謂"低端人口"，搞得天怒人怨，後者最近聲稱，在藏人的眼裡，習近平是活菩薩。前者的顢頇會激化社會矛盾，後者拍馬屁到極端的程度，反倒對習近平的形象不利。習近平缺乏優秀的智囊團隊，他手下的人幾乎都是投機分子，揣度上意，如同古代的佞臣宦官。這樣的一群人包圍習近平，看上去畢恭畢敬，客觀效果上看，其實會害了習近平。 第二個敵人是他的統治方式。這次習近平推動修憲，可謂霸王硬上弓，三中全會提前半年召開就可以感受到黨內對此是有分歧的，但是習近平不管外人怎樣評價，他想做的事就不容反對。這樣的統治方式，會導致一個結果，那就是久而久之，反對的意見聽不到，習近平只能聽到一面之詞，這會嚴重影響他獲得的信息的質量，使得他很容易誤判形勢。信息不對稱對習近平來說，當然是潛在的危機所在。 第三個敵人是中共內部他的潛在的對手。從習近平被立為王儲開始，他的對手就層出不窮，從政治局委員薄熙來到政治局常委周永康，從軍隊的上將張陽到地方大員孫政才，可見，在中共內部，對他不服氣的大有人在，說習近平在黨內已經沒有對手，估計連他自己都不會相信。雖然經過五六年的清洗，但是我們可以肯定，黨內還是會有潛在的對手，說不定這樣的對手因為他的清洗反倒還會增加。現在的問題是，習近平已經可以連任，黨內暫時沒有人可以抗衡他，這看起來可喜可賀，實際上危機四伏，因為那些潛在的對手會保持沈默，他們的不滿會更好地掩飾起來。這導致的一個致命的危機就是，習近平會越來越難發現對手在哪裡。在殘酷的黨內鬥爭中，習近平現在站到了最明亮的地方，他的那些潛在的對手都躲在了陰影裡，用膝蓋想也知道，這是多麼危險的事情。 習近平的第四個敵人，在我看來也是他最大的敵人，就是他自己。習近平作為初中畢業的"博士生"，知識結構陳舊，意識形態保守落後，與時代發展可以說是背道而馳，水平不高是公認的。這種人，沒有危機的時候，不會有什麼問題，一旦有突發事件，能力不足的毛病就會暴露出來。另外，打擊黨內的對手是每一個中共領導人都會做的事情，但是像習近平這樣心狠手辣，已經可以與毛澤東相提並論，但是他又缺少毛澤東那樣的自信，所以對對手更加不會寬容。這樣的作風，只會樹敵無數。如果說打敗中共的只能是中共自己的腐敗，那麼，目前來看，能夠打敗習近平的，也只有習近平自己身上存在的問題。 有這四個敵人的存在，習近平的皇帝夢固然已經做起來了，但是睡不踏實，也是可想而知的。 ——苹果日报  2018年3月14 日

李嘉诚退休与撤离大陆的隐秘关系（附：你不知道的李嘉诚！） Posted: 21 Mar 2018 11:40 PM PDT 2018-03-16 旺角黄局长  ◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  旺角黄局长 今天，香港首富李嘉诚宣布退休。 在业绩发布会上，有记者提了三个问题，旁人已记不得第一个是什么的时候，90岁高龄的他仍旧思路敏捷："我先回答你，第一……"。 超人即是超人。至今为止，他已经工作了78年。岁月并没有恍惚他的精神，而是让他越发明白。他的可怕之处就在于，一辈子头脑清晰，从不犯浑，就算是正处壮年的两个儿子也未必如他。 回过头去看，过去几年他不断撤资内地，实际上正是他退休计划的一部分：出于对家族代际更替的判断，他认为接班人并不具备与他同样的经历和能力。 1974年，邓大人重回政治舞台。在出访纽约之前，整个中央政府找遍银行，发现外汇金库里空空如也，能凑足的只有3.8万美元，这可是中国一位最高领导人第一次访问美国，却几乎连一张头等舱的机票都买不起。 4年之后，李嘉诚受中央政府邀请，与霍英东、胡应湘、冯景禧等一批香港地产大佬北上，参加国庆典礼。邓小平接见了他们，并透露中国将实施改革开放政策。 不久之后，他参与投资在广州建设中国内地第一家中外合资经营的酒店，股权占比18％。在内地一穷二白的时候，他既选择了下注。时间，比中英双方在北京签订中英联合声明还要早。 多年来，这位享誉华人世界的超人在内地长袖善舞，广结良缘。他持续加重筹码，盖大楼，修码头，建大学，做慈善，见证了中国改革开放的数十年历程。 与此同时，香港也逐渐走向了一条财富集中的寡头道路——前四十大家族占据全港三分之二的财富，富豪们住半山别墅，而工薪阶层则望楼兴叹，每个人只有巴掌大的立锥之地。 2013年起，他开始持续抛售内地和香港的地产项目，赶在退休之前移师欧洲，重仓英国。纵是千夫所指，亦不再回头。 巧合的是，几年之后内地房地产即进入了史上最严调控，一举告别长达三十年的高歌猛进，香港也频出调控辣招。事后来看，其避险时机之精准，令人叹为观止。 不过，与其说他是观星云知天象，提前捕捉到风向标的大转变，倒不如说他是有更长远的考虑。 要知道，李嘉诚一手缔造的商业帝国，虽不是起于房地产，却是兴于房地产。而在内地，房地产要整合各类政治资源、社会资源。 要在这方面玩得溜，就必须要有八面玲珑的功力。在这方面，拥有加拿大国籍的接班人李泽钜，从小到大接受的却是西式教育，对于内地的玩法并不算熟悉。 基因可以传承，人脉、声望、资源、巧劲却不能自动续接。选择欧美，无非是看中那里更适合下一代的思维和做事风格。     另一方面，香港近年的街头晦暗不明。底层排外情绪加剧，仇富心理也在加剧。加仓欧美地区，亦有寻找避风港、分散风险的味道。 所以在退休之前，他必须尽快调整资产配置，让下一代更能发挥比较优势。完成这一步后，他才放心走上职业生涯中的最后舞台。纵观这一生，他似乎都没有下错过棋子。 如今李嘉诚落幕，无疑宣告了长实跨入了一个新的篇章。超人仍是那个超人，但香港却已不再是那个香港。 延伸阅读 你不知道的李嘉诚！ ◎作者 | 华尔街见闻 ◎来源 | 华尔街见闻（wallstreetcn） 李嘉诚终于退休了！ 3月16日下午，今年将满90岁的李嘉诚正式宣布退休！ 在今日发布的长江实业集团有限公司2017 年度董事会主席业务报告中，李嘉诚表示，决定于应届股东周年大会后退下公司主席之位，并辞任公司执行董事。 在报告中，李嘉诚写道： 回望过去，本人由 1950 年创业开始，1972 年长江实业（集团）有限公司上市，于过去 68 年间，一直带领长江集团稳步发展，经内部增长及收购合并，积极拓展业务及收益多元化与全球化，并适时作策略性检视以及重组，尽心尽力为股东争取最佳利益及回报增值，本人衷心感谢各股东多年来对本人的支持及信任。 李嘉诚称，往后，应董事会要求，同意出任公司资深顾问，冀为集团继续作出贡献，就重大事项提供意见。 董事会建议并推选李嘉诚长子、53岁的李泽巨出任公司主席，并续任董事总经理。 早在2012年，李嘉诚就确定长子李泽钜为其商业帝国的接班人。他与长子李泽钜已经共事了30年，过去几年，李泽钜也在全职打理公司业务。 01 李嘉诚的原则：不赚最后一个铜板 近几年，一提到李超人，人们就会想到"撤资"这个问题。据不完全统计，从2013年开始，李嘉诚家族卖掉的大陆、香港资产将近2000亿港元。 然而，李嘉诚却称"说长和系撤资是一个大笑话！" 那么，李嘉诚又为何在一直在卖卖卖呢？ 2013年11月，他在接受媒体采访时给出了答案：我一生的原则是不会去赚最后一个铜板，最后那分钱，要很小心。 内地房地产过去持续上涨，往往以高于市值的价格也无法投得土地。内地政府部门都说要对房地产进行打击，价格太高。不听他们的话，还可以听谁的话？现在价格的确涨得太高，一般老百姓买不到，投资地产的公司也有危险。 过去两三年我们买入的项目较少。香港地价高，已看到不健康的趋势……内地的地价也飞涨，我们也无法成功投得土地。若地产业务继续艰难地经营，高价投地而亏本，就是对不起股东。 我从1950年开始做生意，到今天已经六十多年，经历过不少风风雨雨，也一路走过来。 我一生的原则是不会去赚最后一个铜板，就是最后那分钱，要很小心。 02 李嘉诚的进退：人弃我取、分散投资 市面上的书籍大多只关注李老板的故事和八卦，却很少关注其资产的分布和配置。回顾李嘉诚的生财之道，从中有许多值得投资者借鉴的地方。 1965年，香港爆发银行信用危机，房地产业又严重供过于求，香港房价暴跌。两年后更是发生了反英暴动，进一步加剧了房地产市场的窘境。这时李嘉诚却逆势抄底。 果然在几年后香港楼市再次繁荣。李嘉诚在高位抛出，获得了不菲的利润，此举也帮助了他在香港房地产业奠定基础。 除了房地产，李嘉诚参与过的资产非常广泛，几乎遍布各个行业，经营范围包括能源业、网络业、电讯业以及传媒业。 不少香港人戏称一辈子都在为李嘉诚打工，因为住的房子是李嘉诚盖的，用的电话网络也是李嘉诚提供的，就连去超市买东西也与李嘉诚有关。 来源：披露易，彭博社，云锋金融整理（2017年7月24日） 令人意外的是，如果不考虑信托中的地产部分，以开发房地产出名的李嘉诚，竟然地产股投资比例不到总投资的1%。 分散地域投资也是李老板的聪明之处，纵观近30年的发展史，日本、台湾、香港、印度乃至英国和欧洲，没有一个国家或地域的经济是能够长期高速增长的。 即使发生了英国脱欧与欧洲难民危机等重大事件，李嘉诚近年依然持续重点投资欧洲的策略。李嘉诚看好欧洲，主要的原因之一是因为欧洲的部分企业已经"跌出"价值。 此外，华尔街见闻此前提到，在地缘政治风险持续攀升下，李嘉诚多年来也首次开始重新寻求黄金方面的投资。 GOLDMining董事长Amir Adnani曾透露，作为公司的重要客户，李嘉诚正在积极投资金矿公司和实物黄金。不仅如此，还准备把买入的实物黄金运到自己所在的香港保管。 03 李嘉诚的兴趣：新科技令我的心境年轻化 李嘉诚喜欢新科技，私人参与投资的科技公司有60家。"我对新科技深感兴趣，令我的心境年轻化。" 他认为新科技机器或仪器可替代工人，速度快，生产力增加。早在2013年，据他自己透露，和黄在鹿特丹港的自动化率是90%，在西班牙是60%，在香港是20﹪。 2017年5月26日李嘉诚在香港会见了DeepMind创始人、阿尔法狗（AlphaGo）之父Demis和Mustafa。 李嘉诚一早准备好"纸笔墨"，请两位创始人为他"上课"，讲解人工智能研究方向与各种应用的阶段成果，并认真做摘录笔记。李嘉诚听课很激动，数度站起来，害得两创始人也连忙礼貌地陪站。 事实上，李嘉诚旗下维港投资2012年已是Deepmind的投资人，于2014年将股权转手卖给谷歌，并获得数倍回报。 2016年11月，李嘉诚旗下维港投资还曾领投了智能情绪响应虚拟化身开发商Soul Machines的A轮融资。 04 李嘉诚的麻烦：被印度追缴近400亿港元旧账 强大如李嘉诚，也会摊上事。 十年前，和黄同英国电信运营商沃达丰在印度的一起收购案被分析师们称为印度商业环境的试金石。 2007年2月，和黄宣布以190亿美元将印度第四大电信运营商HE的67%股份售予英国电信运营商沃达丰。以金额计，这是和黄集团大股东李嘉诚当时做出的最大宗交易，也一度被称为是李嘉诚的又一"千亿神话"。 虽然沃达丰表示，由于这笔交易是在海外进行的，因此无需向印度政府缴税，但印度当局一直试图收税，因为交易涉及印度资产。 直到去年，印度税务局依然抓住这个事情不放，要求李嘉诚缴纳近400亿港元的税款和罚款。 2017年8月28日下午，李嘉诚旗下长江和记实业有限公司在港交所发布公告称，今年2月和8月，公司间接全资附属公司和记电讯国际有限公司收到印度税务局的评税令及罚款令，向和记电讯追收合计3223亿卢比（约392亿港元）罚款。 05 李嘉诚的家宴：每周一晚上，一家人要一起吃饭 中国人讲究成家立业，讲究"修身、齐家、治国、平天下"，媒体很少报道李嘉诚的家庭生活故事，但下面这一件小事很有代表性。 李嘉诚定下规矩：无论工作多忙，每个星期一晚上，一家人要一起吃饭。用餐时三分之一的时间谈论生意，三分之二的时间依然教他们做人的道理。 ▲李嘉诚家宴 李嘉诚的家宴，也让人看到了他的家教。李嘉诚的两个儿子都是非常优秀的企业家。对于子女，李嘉诚从不娇惯。他坚信教子女学会自立自强，学会做人处世，比给他们金山银山要强百倍。所以，两个儿子从小就被要求克勤克俭。在他们小的时候，李嘉诚很少让他们坐私家车，却常常带他们坐电车、巴士，甚至连着四年都让他们喝番薯糖水。 每逢星期日，李嘉诚就会带兄弟俩一起出海游泳，而游完泳后，必定要给他们上一堂严肃的国学大课。他会拿出随身带着的《老子》《庄子》等书，一句一句读，然后再一个字一个字解释给儿子们听。时间一长，李泽钜和李泽锴记住了那些传统的做人准则，比如诚实，比如信义。 小儿子李泽锴曾说："我从家父那里学到的东西很多。最主要的是怎样做一个正直的商人以及如何正确处理与合伙人的关系。" 李嘉诚常常教育两个儿子：要想成功，在其他所有基础条件齐备的时候，就必须要注意考虑对方的利益，不要占任何人的便宜。 ——网友推荐

前澳大利亚总理陆克文：西方没有搞懂习近平的地方 Posted: 21 Mar 2018 12:19 PM PDT 刚刚闭幕的中国全国人民代表大会被认为是一次历史性的会议，它通过了取消国家主席任期限制的宪法修正案，为中国领导人习近平无限期执政铺平了道路。这一重大改变在西方引起了巨大的震撼。不过，前澳大利亚总理陆克文认为，这种震撼只能说明西方没有读懂习近平。在他看来，西方所犯的最大的分析错误在于认为习近平在中国的经济实力赶上美国后想继续支撑自由的、基于规则的国际秩序。 目前是亚洲协会政策研究所主席的前澳大利亚总理陆克文(Kevin Rudd)3月20日在《纽约时报》上发表文章说，中国全国人大决定取消国家主席任期限制使西方受到巨大的震撼，中国目前的国家主席习近平突然之间被描述成一个新的儒家独裁专制者，掌管着一个马克思-列宁主义政党和一个有选择性的资本主义经济，并带着让他的国家成为一个全球大国的雄心壮志。 陆克文认为，西方所感受到的这种震撼更能说明西方而不是中国的问题。他在文章中说，在习近平执政的过去5年里，西方领导人和分析家经常把他们脑子中想象的中国投射到中国头上，而不是一个反映中国自己领导人实际声明的映像，或是在中国的治国之道中得到实证的映像。 曾经担任过澳大利亚外长的陆克文说，"习近平并没有突然之间发生改变。从一开始，他就显示了无人能比的快速集权的政治手腕。为了获取最高权力，他对所有的主要对手进行围攻，在谋略上制胜，将他们边缘化并最终除掉。他非凡的权力上升之路并不是个秘密，当然也不适合那些胆怯的人。" 文章说，习近平的反腐运动是政治斗争的典范。自从2013年以来，习近平利用这场运动对共产党进行清理，排除掉任何潜在的挑战者，并把他的亲信安插到各个政府部门。而且他不会就此止步。设立国家监察委员会就是要把这场运动从党内延伸到整个国家。 陆克文指出，习近平现在是多个"领导小组"的组长以及中央委员会的主席，涵盖每一项重大政策。所谓的"习近平思想"也被写入宪法，对于一个在位的国家主席来说这是一个非常独特的安排。他的前任不得不等到他们退下来后才得以让他们的"思想"写入宪法。 他说，在这种情况下，取消国家主席任期限制只是锦上添花的事情。即使没有这个改变，习近平也可能在21世纪20年代一直都是中国的最高领导人。 注意力放在习的新威权主义会错过中国国家方向上的改变 陆克文说，西方对取消任期限制的关注大部分放在习近平的"新威权主义"上，而这样做的一个危险是，分析师会错过中国整体国家方向上出现的更为广泛的改变。 在陆克文看来，在四十年的务实政策后，中国在过去几年回复到老的马克思-列宁主义的部分正统意识形态。随之改变的是，中国共产党正在重新获得对国家政策操作的地位。以前，党关注的是意识形态，而政府各部门的专业人员处理复杂的政策与管治方面的问题。但是今天，政策权力的核心已经从国务院转移到政治局常务委员会，包括经济问题。与以前的朱镕基总理时代相比，这是一个关键的改变。习近平认为，随着中国向一个全球性大国转变的继续，党在使这个国家凝聚在一起的时候也必须在管理经济方面发挥至关重要的作用。 陆克文说，也许整个西方国家所犯的最大的分析错误在于这样一种看法，即习近平在中国的经济实力可以与美国媲美的时候会继续支撑自由主义的、基于规则的国际秩序。他说，这种希望与早已为人所知的事实不符：中国早就说了，它把现有的秩序看作是一个由上一次世界大战的胜利者创造的、一个中国没有发言权的秩序。 文章还指出，中国从来不认同西方的人权观。在国际安全秩序方面，中国也从来没有改变它对美国军事同盟组成的全球体系的敌意，尤其是在亚太地区的军事同盟。 陆克文说，正是因为这些原因，习近平明确呼吁建立一个"新型大国关系"，从"当前的国际秩序之争"中产生的新型国际体系，以及一个更加积极有为的新型中国外交。这就是为什么中国成立亚投行、上海合作组织以及"一带一路"倡议来培育一个不同的多边体系。 陆克文认为，随着时间的推移，习近平希望翻过自由主义西方秩序的一页，并在世界历史上谱写新的篇章。如果中国在今后10年成为全球最大的经济体，而且习近平仍然掌管着它，那么中国的经济成功将基于一种拒绝了收入的增加、与更为广泛的经济自由化和政治民主并列而行的国家资本主义。 他最后在文章中写道，"我们谁也不知道习近平谋求在多大程度上把这种'中国模式'的原则推广到更广的国际秩序之中。这方面将会有紧张。但是我们应当非常清楚习近平对中国的设想是什么，而不是通过西方过于乐观的玫瑰色的眼镜来看待它。" 他说，西方眼中的中国仍然受到25年前邓小平时代的中国的形象的影响，而习近平的中国截然不同。 —— 陆克文(Kevin Rudd)是澳大利亚前总理，现为亚洲协会政策研究所(Asia Society Policy Institute)负责人。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。 陆克文（Kevin Michael Rudd） 【维基百科】 陆克文（英语：Kevin Michael Rudd，音译凯文·迈克尔·拉德；1957年9月21日－）是澳大利亚政治家、外交家，曾任澳大利亚工党领袖、澳大利亞外交部長、澳大利亞總理等要職，在2008年入選為時代百大人物。 2007年11月24日的國會大选中带领工党击败自由党领袖约翰·霍华德领导的执政联盟，於同年12月3日出任总理。后于2010年6月24日被工党内部不满被迫下台，被时任副总理的吉拉德接替，成为澳大利亞历史上首位赢得大选但第一屆任期未满即下台的总理。后在吉拉德内阁中获任外交部长。2013年6月26日，陸克文在議會黨團表決中擊敗吉拉德，第二度成爲工黨領袖。次日陆克文接受任命再次成爲總理。在2013年9月7日举行的2013年澳洲联邦大选中，陆克文领导的工党败选，在9月18日新总理艾伯特接受总督任命时结束总理任期。大选当晚陆克文发表演讲接受选举失败的同时也宣布卸任工党党魁职务。

專訪余英時：拒絕變順民——寄語港人不要放棄 (足本版) Posted: 20 Mar 2018 06:55 PM PDT 余英時太太陳淑平說，丈夫是個開水泡飯也沒問題的人。 他童年時候曾於安徽潛山縣官莊鄉居住。群山環抱，與密茂松杉為伴，小河山坡可安度一天，有時濃綠中祥躺草地，聽鳥語蟬嗚。年少讀書時期流行的共產鬥爭思潮，他不感興趣。 記者二○一八年一月二十一日到美國普林斯頓訪問八十八歲余英時。冬天大學區公路旁樹林，像清癯的學人。進入距離大學不到十分鐘車程的郊區樹林，車上谷歌衛星定位首先認出榮休教授的門牌； 清明樸拙之氣、飽學無求初始之心，只有人，才能感應。 屋小地大，雪後淺淺青綠一排竹林，伴在屋後。聽說這裏春天會有爛漫山花，五月天，白點淺褐色小鹿會來訪。腦裏留着幾多人、幾多年的想像了，還未踏出眼前現實，突然另一輛房車來時小路駛進來。女司機一張尖幼的臉胚，一直看着我們，車子駛到余宅屋邊泊好，不會有誤會了，她是余英時太太陳淑平。 想過好多趟踏入屋裏見主人的禮節，這一刻，只能立刻下車，適時跟余師母相認問好。記者早到約一小時，師母好想先招呼我們入屋，但教授說好上午不見客的，結果，師母再問一次，回頭還是對大家說：「他說按原定兩點半見面。」 猶勝哈佛贈款 余英時在香港中文大學成立前的新亞書院畢業後，到美國哈佛完成博士學位，他在廣西出版社《現代學人與學術》裏〈我走過的路〉一文說，哈佛六年半，安心讀書，接受嚴謹學術紀律訓練，糾正了他一九三七至一九五五年間（即國內與香港讀書的日子）自由散漫、隨興所至的讀書作風。 當年哈佛燕京學社資助新亞書院院長錢穆編寫「朱子學案」，其後錢穆保薦余英時到哈佛讀書。錢穆後來感謝哈佛對新亞的協助，對方如此回應：「哈佛得新亞一余英時，價值勝哈佛贈款之上多矣」，此話記於錢穆《師友雜憶》。 史學鴻儒，余英時佇立美國學術界六十多年，約在一九八六、八七年從一位剛喪夫的女主人買下這物業，夫婦棲息樹林小屋三十多年，誤把浮雲當樹林（mistake some clouds in the sky to be forests on the horizon）的人，他都見過。他所說的儒家詩書寬大之氣，實則是品與學的大道理。在學術最深的範疇裏，沒有地域分野，只有精神氣度的分野。 正義感敲中心靈 拜訪鴻儒，心若登山，余宅是普林斯頓樹林平地小屋，沒有通靈小鳥引領，不可能知道那裡是智慧源頭。陳淑平像是余英時身邊一隻鳥，在旁邊繞來繞去。他的客人，在她吱吱細語下，知所進退。若果不是訪客平庸，總不會有老生常談。最記得女主人在訪問尾聲，站在大門裏，一邊看着余英時先生在屋外拍照，一邊淡如水在記者耳邊說，「他最重要還是sense of justice（正義感），是不是，那是學不了的？」 當時候，記者也正看着余先生，沒有正面望師母，聲音回韻「sense of justice」，像吹了一口氣似的，敲中心靈。余英時的正義感有跡可尋，他十三歲聽到鄉中營長貪污情節，非常氣憤，寫下一張狀告，結果惹禍上身，幾乎被營長抓去立刻槍斃，要躲避到族兄家裏去。 不要看余英時批評直率到位，他處世有人情，記者從電話至見面，處處感受得到。幼讀四書、《戰國策》、《史記》及唐詩，十歲多一點，看到私墊老師跟年輕寡婦鬧戀愛，秀才寫的兩句情詩，他一直記得：「春花似有憐才意，故傍書台綻笑腮。」 小書齋藏大學者 鄉間小孩子已成八十八歲歷史學家了，記者首先在「小書齋」旁邊第一次跟大學人見面，他的笑容言談很快便讓人心安，大家坐在客廳開始訪問。穿着長黑裙及靴子的余師母，慢慢打點，擺好香茶，拿着圓型紅嘴大水煲穿插各人之間，周章熱水，還能聽到對談重點，靈巧可愛。 人與人，尤其兩個人之間，像余英時說，有時講平等是沒意義的，儒學與民主自由關係他都看透，但兩個人相處，經常argue，如果投相反票，豈非永遠沒有結果？所以最重要還是take care（關心）的問題。 余英時能以現代學術方法詮釋中國傳統思想，論文四百餘篇，書稿萬千，按余太太確認，就是從來沒有寫過她，「那是我們之間的事情嘛。」活在大學者身邊，陳淑平在美國讀書後教中文，從沒想過要筆耕，「不不不，啊，一個已經夠了。」 做學問是關於思考，思考，一定要有自由。能跟余英時面對面交談，比閱讀他的書，自有不同驚喜。阡陌有情，相交走過的人太多，他這一代人，誰跟誰見過面，聽得人眉飛心跳。余英時這個人好看，因為，他的一生，永遠有經典人物穿插其中。 師承國學大師 首先，錢穆與胡適，跟余英時的治學生涯，近距離得很。國學大師錢穆是他老師，而父親余協中留學美國時，早跟胡適有交往； 岳父陳雪屏，在蔣介石執政時期任台灣省教育廳廳長，其後任行政院秘書長，與胡適深交。有這樣的養分薰陶，治學明理，余英時心裡沒有權威。他在《重尋胡適歷程》一書，為中國現代追求民主自由學者治學歷程找脈絡，其中更為傳說中胡適沒有完成博士論文翻案。話說有一段時間，在美留學的胡適，經常陶醉在自己的精彩演說，疏於治學本業，康內爾大學教授拒絕批出博士研究奬學金，結果他轉到哥倫比亞大學。跌這一跤，令胡適痛定思痛，專心讀書完成論文，心裏也暗暗感激兩位對他當頭棒喝的學者。 「胡適我沒見過，我是看他的東西看得很熟，很小就受到影響這是真的。」余英時說。 「他不是也在美國嗎？」記者問。 「他在美國，我無緣無故去看他，沒道理嘛？我不大、我沒有看名人的習慣。哈哈哈哈。」 「他跟你爸爸有交往嗎？」 「他有交往，我父親看過他，在美國的時候。我最早看他的字，就是他寫給我父親，在我們鄉下，搬家搬到鄉下去了，胡適的詩，是他寫的。」 「還存在嗎？」 「現在沒有了，也沒帶出來嘛。和胡適的關係，因為都是安徽人，有一些交往，不過不多。」余師母問記者記得那首詩否，像是採訪準備的第一條考題。 「記得。但我不會唸，唸得不好。」記者好想唸出來，余教授馬上就唸出口了。 「風過鏡平湖，湖面生輕皺，湖更鏡平時，畢竟難如舊。為君生一念⋯⋯好像是甚麼，下面大概記不清楚了，有召即重来，還是甚麼，八句，一查就查出來了。」 分清學術與先生 胡適那首詩《嘗試集・景不徙篇》，原來內容有十二句：「飛鳥過江來，投影在江水，鳥逝水長流，此影何嘗徙？風過鏡平湖，湖面生輕皺，湖更鏡平時，畢竟難如舊。為她起一念，十年終不改，有召即重來，若亡而實在。」 聽舊時人事，開心記錄，不知會否是歷史花絮。余英時尊師重道，治學好惡，卻又非常獨立的。話說他喜愛胡適，偏偏老師錢穆不喜歡胡適。「他們不同嘛，他說胡適攻擊中國文化，甚至共產黨引進都跟他有關係，所以錢先生面前，我根本不談胡適。後來他看我寫胡適，也不滿意，哈哈哈。不過他也沒有跟我說一句話，沒有當面說過我，他表示知道我在寫胡適。我學術是學術，先生是先生，跟錢穆做學生一定要罵胡適？那沒道理嘛。我對胡適也有批評，不過那不重要。」 余英時還對記者說，老師錢穆不會寫詩。余師母問：「他寫過嗎？」余教授答：「寫過，很壞，不成詩。」會寫詩的人，容易得人歡心。至於有人樂於做「余粉」，原因太多了。余英時送記者兩冊英文新書《Chinese History and Culture》，學者Josephine Chiu-Duke and Michael S. Duke寫的序，引證「余粉」不是虛構。書序評說余英時是「同代人中最出色的中國思想史家」，認為他有傳統士風，以言以行，為眾人之益，改善時弊，不遺餘力。「 " the epitome of a traditional Chinese shi-intellectual" who never gives up his efforts to ameliorate social ills and improve public well-being, whether through words or actions」。序言又指出，在一般華文讀者群裏出現不同的「 Yu Ying-shih fan clubs( Yu Ying-shih fens tuan 余英時粉絲團）」。 余英時做研究有自己的基本觀念，不崇拜任何人，也不需要粉絲。「我只是看這個人，理解這個人在歷史上有甚麼地位，有甚麼作用。不是說我佩服他，要做他粉絲，我一直沒有粉絲，不做粉絲，也不要別人做我的粉絲。我很感謝別人願意做我的粉絲，但我是不鼓勵的。」眾人笑了。 「不鼓勵，要告訴別人了。但是他們還是看你的書看得很開心。」記者跟教授想法一致。 「那就表示大家意見很相似。」 中國為何一百年來搞不好民主 「是，真的。很多問題，有時候我思考過了，沒有答案，但是看你的文章就找到了。為甚麼中國一百年都搞不好民主，因為『五四』不是已經開始很久了嗎？但是為什麼到今天還沒有呢？」 「是啊，所以我覺得最基本的原因是社會組織的問題。中國在政治上倒沒有organized，西方organized  church有很大力量。雖然基督教後來也有反民主反人權的東西，可是他成為一個組織力量以後，就有各種變化了。文藝復興、宗教革命以後，各種新力量都起來了，都通過教會。」 他說部份英國人就是因為反抗國教才移民美國，美國民主自由，也是歐洲開明時代的變革走出來，西方走向民主社會了，但中國沒有這樣的內部組統織。「他現在全力反基督教，把所有教堂都毀掉，把十字架拉下來。最近在陝西（或山西）發生這個事情，本來在浙江嘛，很多。」 余英時在《人民與民主》中〈民主觀念和中國菁英文化的式微〉一文分析過，中國一百年來民主沒有取得進展的原因，二十世紀中國菁英文化的衰退可能是其中之一，五四新文化運動是中國菁英運動最後一次壯舉，如Alfred L.Kroeber名言，那曾經是「一群天才」的年代，可惜五四以後中國陷入危機、革命及戰爭，四十年代以後，菁英文化明顯衰落，民主觀念也扭曲了。 承傳，是世世代代的問題。普林斯頓面對面問道余英時，即時問，即時回答，大學者用事實透析心中道理，不要求逢迎，若有自己觀點，他更加喜歡。鴻儒學術著作約五十九本了，做學問至此，他還謹慎存疑，「雖不能至，心嚮往之」。因為沒體力到圖書館找資料，他對記者說，已放棄研究唐詩與佛教的關係。對此他不感到可惜，也不要學生做他的工作，「學生畢業後就是朋友，他們自己走自己的路，不能要學生做我的工作。中國學生有的喜歡歷史，但不喜歡詩，不喜歡佛教，原因不知道。不是中國文化傳承的問題，中國文化太大了，東西太多，做不完的。」他認為總會有人慢慢做，日本人做得多得很，而且有的非常好。 「道假眾緣，復須時熟」，余英時治學傳世，不強求一己心意。他著名的哲學思想理論，以天人合一看傳統中國的軸心突破，他將中國軸心時代的突破和西方作對比，余英時認為中國在突破後的超越精神世界是內向的，可以簡稱為「內向超越」，與西方突破後的「外在超越」是兩條不同的文化道路。中國的超越世界——「道」——是「天人合一」的產品，即由人將作為價值源頭的「天」收入「心」中，所以在「內」而不在「外」。 他不信上帝，但儒家跨越宗教世界與人間世界，他視為一種信仰。 「我這基本也是儒家未知生，焉知死， 對不對？」他不否定宗教，也也尊敬別人的信仰，相信世界有一種不知道的力量，「我最近（幾年前）在《論天人之際》提到這個問題，你們看到這本書沒有？那是我最後一本書。」 究天人之際，通古今之變。史學家似遠還近，錢穆《國史大綱》，中學時代拿在手裏、看在眼裏。今天眼前活生生學者，正是錢穆愛徒。余英時原於北京燕京大學讀書，一九五零年元旦到香港後，在桂林街新亞書院考入學試，錢穆親自出題目，要他用中英文寫下看書心得之類的內容，老師看了試卷，立即取錄，最終成為第一屆畢業生。有一位培正中學退休中史老師、中大校友對記者說。最想知道余英時對中國及香港政治發展的看法。 習近平要做毛澤東 「中國共產黨決定用強力制服香港，香港屬於主權之內，外國人沒辦法幫忙。」他人在紐約，看香港都看一個局，「鄧小平時代他很顧忌國際意見、批評，一手硬，一手軟，講人權就軟一點，現在他兩手都硬，根本就不接受你的人權，也不接受民主，也不接受自由，但你沒辦法，香港一大困難就在這裡頭。」 「怎樣走下去？」 「走下去，我認為他內部會有問題，但甚麼時候我不敢說。我相信共產黨內部也有人不同意他這樣的做法。因為，現在習近平要做毛澤東，所以習近平的思想寫進憲法了，是不是？他要走一人專政，任何人不能批評他。我大陸的朋友，包括記者，如有對領袖有批評，馬上就把你抓起來。有人提建議，最近北京一個有名律師姓余的（余文生）剛剛被抓，他建議要多選幾個人做國家主席，不能一個人，就抓起來了。」 以小馭大，香港可以如何自處？「你要有人文修養，你才能抵抗共產黨。你不能靠暴力，你暴力暴不過他來，他有軍隊你怎麼辦？用槍你不就完了嗎？我認為任何政權，再強大也不能永遠專制到底，像他現在想做這個情況，所以他遲早會出問題。」 對共產黨沒任何幻想 他沒有看香港報紙，但他明白情況變化不大，「共產黨只有越來越緊，這個你挺清楚的，你只要抓住基本的情況，我對共產黨沒有幻想，換句話說。許多人都幻想，也許習近平上台一定會好一點，結果越來越壞。本來大家對江澤民不滿意，後來覺得江澤民好，胡錦濤時代大家又期望胡錦濤比江澤民好，實際上都是廢話，他的一黨專政不會放棄的。」他以歷史從未有過的新權貴階級來形容共產黨。 「很多人給共產黨賣力，整個家庭、個人前途都靠共產黨，他這是一個新的統治階級，你們也許記得從前南斯拉夫吉拉斯（Milovan Djilas）有一本書講新階級《The new class: An Analysis of the Communist System》，共產黨變成是一個New Class。中國共產黨8、9千萬人是一個真正的統治階級，是從前中國沒有過的，皇朝時代也沒有的。皇朝的官是從考試來的，考試是有相當公平的，你們沒有某種知識，你考不上，做不到縣官，做不到中央的官，皇朝全國的政權是公開的。」 現在的權貴階級，所有國營企業都在共產黨手上，沒有真正的巿場，私人巿場並不存在，這些企業跟資本主義完全不一樣，由國家控制，擁權的是共產黨的人，「你現在發財的人也好些是共產黨的親戚、朋友，關係很深的。所以你要看這個郭文貴，你知道郭文貴嗎？郭文貴是把他內部的情況，很徹底的報導出來。」億萬富豪郭文貴在美國之音「爆料直播」，內容涉及他對中國高層腐敗的指控，還提到自己為北京追捕的逃亡貪官提供幫助。「私人跟他合作你要聽話到底才行，你一不聽話，馬上變敵人。許多有錢人都關在監牢裏，或者殺掉了。你看富商被殺的有多少，被關被殺。」 「你從歷史去看，共產黨現在這個情況，你說的權貴階級是從來沒有的？」 「中國沒有過，外國也沒有過。哈哈哈，我們看到的希特勒或者史太林都沒有這樣的地步，都沒有到共產黨的地步。」 余英時說國內提倡科技，人文教育根本不提倡。到新一代，還有更難想像的問題。現在中國年輕人支持民族主義，余英時看是普遍現象，也不只是中國有。馬克思主義已經破產，沒有號召力，現在是偉大中國到哪大家都要受尊敬，以這樣的民族主義煽動情緒。 「我看到一個很有趣的情況就是，他們有錢，很多年輕人都去外面、去英國去美國去唸書，腦袋沒有改善？為什麼？」 「沒改。去外國讀書的都是特權的家庭，你知道？不是一般老百姓呀。」 「但你都是念書嘛...」 「不一定啊不一定，他到美國以後覺得不能像中國一樣得意，就團結起來，以中國為號召。澳洲現在是大問題，澳洲中國人兇的要命，只要老師在班上說什麼話，對共產黨不好，他馬上起來攻擊。美國現在也開始發生這個現象，他現在打入各大學，孔子控制學院，一個大的武器。所以芝加哥已經把這個孔子學院控制現象取消了，還好，知道孔子學院不是開玩笑的，他一進來以後馬上就控制。達賴喇嘛不能請來演講，誰請達賴喇嘛演講，共產黨就起來兇 ，他這個民族主義已經發展到全世界了。」 共產黨能到今天這樣，余英時說，就是美國幫忙的。今天，美國又把中國當頭號敵人，因為美國吃虧吃很多，「跟共產黨打交道你永遠佔不到好處，只有吃虧的，只有幫他的忙，等到你要他幫忙，他就絕對不幫你忙。」 中美關係，從上世紀初開始，都是跟着政權利益走。五十年代中美冷戰時候，余英時正在哈佛讀書。美國著名「中國通」學者費正清（Fairbank）一九五五年在哈佛大學建立東亞研究中心時，余英時剛好入學。費正清在二戰及國共內戰期間，曾親到中國採訪，跟中國共產黨有很好的關係。余英時在廣西出版社《現代學人與學術》中，寫過〈 費正清與中國〉，也跟這位著名學者交往過。 「我上過費正清（Fairbank）的課。我在哈佛念書時候，他是教授，他教中國近代史，所以他專門研究一課，研究清代文獻。」在政治上，當時以中國研究而聞名的費正清親共，余英時不會跟他討論政治立場問題。外交世界，是敵是友，會隨時勢利益轉變，但在學術事業上，余英時永遠不向掌權一方賣賬。 「他後來89年以後徹底改變了。」記者說。 「他非改不可嘛。」 「他很傷心嗎？」 「 他不是傷心型的人，哈，他是很理智的人，他是calculating，他希望美國怎麼跟中國打成一片，把中國從蘇聯搬到美國，他是這個打算。因為共產黨以前在延安時代，非常捧美國人的，想他向美國說中共很民主自由人權，國民黨反人權反民主反自由，所以他們就相信國民黨推翻以後，代表農民的就是共產黨。他以為得到政權以後我們要趕快承認，把台灣丟掉。89年之後，就慢慢也知道。文革你就沒辦法掩飾的，文革你不就懂了？怎麼會有這樣一個國家呢？」 在歷史上，費正清對國共兩黨的立場及分析頗受爭議，最終，八九年以後，費正清修改中國通史。「他對台灣也改變態度，後來承認中共以後認為台灣不能丟。美國要保護台灣，他完全改變了。他根據美國利益，他不是個人問題。美國利益來講，台灣不能再落到共產黨手上，整個太平洋，美國就沒辦法存在了，所以我說他不是感情性的改變，主要是理智上對美國有利的考慮。他以美國利益為中心。他美國人嘛。」 「可是他不是一個學者嗎？」 「學者來講，我們不是特別推重他。他早期研究只是中外貿易，後來他變成美國推動中國研究的重要人物，領袖人物。領袖人物也就影響很大，常常到國會坐鎮。比如Kissinger 要去中國，就找他商量，問他的意見。他告訴他，中國人喜歡別人來朝拜我，所以你最好去，總統去朝拜他，這招當然就成功了嘛，毛澤東聽說美國總統參拜他一定答應。」所以尼克遜訪華國宴，費正清是其中座上客人。據學界所說，費正清當年在哈佛的中國研究非常有地位，而余英時在哈佛的老師楊聯陞也因為中國研究而成為鎮校之寶。 「所以他也是很政治化的。」 「是，但我認為這不是他對共產黨好壞的問題，個人他也沒有什麼交情，沒對哪個人有特別交情。在抗戰時期，我看見郭沫若給他寫信，希望美國人知道中共是講民主自由人權的，國民黨是壓制人權的。所以這是很好玩的事情。」眾人笑了。 「你看到這種學者你還是願意跟他交往嗎？」 「交往，沒關係。他有一回還要我幫他改他的中國通史。我拒絕了，因為我跟他的意見觀念太不同。」 費正清希望跟余英時合作的，是關於東亞史裏的中國部份，當時余英時已轉到耶魯大學，費正清特意去拜訪他，但余英時認為兩人在歷史上的意見太不相同，謝絕了。 立足西方史學界，余英時沒有把浮雲當樹林，他對中國儒家思想與西方民主思想關係，有自己一套分析。他說儒家很廣闊，提出民主憲政的康有為是儒家，胡適也是。「但儒家沒有提倡民主，不過儒家可以接受民主，接受不同的觀點，儒家不是說人人說一樣的話。」這樣的思想能否在香港、在台灣發展，他說只要一個地方有學術自由，就可以發展。在他而言，大陸發展的儒家是口號，「他們要的儒家就是服從上面，那不是儒家，okay ? 」 他認為共產黨提倡的儒家跟傳統儒家不同。「共產黨現在是利用儒家，他現在拼命提倡儒家，他提倡儒家跟歷代朝皇帝提倡儒家的意思是不一樣的，是叫你服從，不要反抗。實際上儒家也有反抗在裡面，他們就不管了。」 「古代的時候不也是一樣嗎？」 「也是一樣，從前有儒家的觀念，有些事情，就是道德在政治之上，換句話說。不是道德服從政治，是政治要服從道德。所以中國叫道統，道統在政統之上，以前朝代基本上遵守道統。」道統與政統，以理先行。「你要罵一個皇帝，最厲害就是罵他無道。無道昏君，道是一個人應該有的，做一個人就要有人道，在儒家的觀念中，人道跟天道是通的。」 余英時認為，重視道德的儒家，痛恨殘爆，批評君主，但也不想推翻君主，孟子也強調這立場：「行一不義、殺一不辜而得天下，皆不為也。」那是他認為儒家早期發現人類所擁有的最高級的情感。「我的意思是，儒家在人的日常生活中幾千年來滲入了，要有同情心，人要能同情，孟子講得最清楚，想到自己的孩子也想到別人的孩子，叫推，儒家叫推己及人，跟民主自由想法是一樣的。美國新的自由主義就是這樣講的，講人最大的敵人是殘忍，cruelty。」 在教授看來，孟子雖然沒有講人權， 但有人權的意識。「儒家沒有人權觀念，但有人權意識。比如孟子講一個政府好的話，老百姓要生活沒有問題，要受教育，這些都是人權嘛，他講的實際上是人權。沒有人權觀念但有人權事實，所以這是儒家為什麼到現在還起作用，胡適在美國用英文講，對儒家很推重的。」 余英時反對中國人不適合民主制度之說。孔子重視仁，對人很尊重，儒家不提倡個人主義，但主張個人修養，也有批判考，內化成為西方式的人文修養素質，對民主很重要。「政治上的領袖沒有文化道德修養，那做不好的，只是為利益而做，所以西方把儒家看成humanism，人文主義，歷代皇帝利用儒家，那是另外一回事情。儒家講天命，不主張推翻皇朝，儒家主張皇帝做錯，跟天意見不合的，我要批評你，他有批評的一面，批評是儒家歷史上很重要。」 從人性到學問，余英時容不下虛假，以他的個性及經歷，不喜歡共產黨是很容易理解的。他在《二十一世紀雙周刊》(2017年2月號）的回憶錄說過，他的族兄，也是官莊鄉唯一醫生，因為不肯被擺佈，被共產黨人割喉殺死，余英時趕到之時，屍首仍放置井口旁。在意識形態上，余英時對共產主義有研究，但他認同英國哲學家John Locke所說，私人財產是文明的基礎。六四時候，余英時表妹張先玲兒子王楠死去，他誓言以後不再踏足中國，其後，他推動成立普林斯頓中國學社庇護民運人士，包括劉賓雁等。近年的余杰及陳光誠，到美國後也跟他有聯繫，基本上，他六四後批評中國共產黨的態度沒有改變。 好些中國流亡的人，在在存念着余英時。幾多人出版書籍，都得他寫序言。余杰寫《劉曉波傳》，收到余英時傳真十多頁序言，看得非常感動。余英時的行為，跟他走過學問之路，完全相配。 牽動文化界圈子 記者出發普林斯頓前，短訊博學大狀兼真心「余粉」劉偉聰，請教他送甚麼小禮物好，他轉而請教牛津出版社的林道群，就牽連到無限的文化學術圈子了。結論有趣，最終記者由攝影師帶領下，在紐約布魯克林區（Brooklyn)港式茶餐廳買了兩隻可愛的燒鴨脾去探余英時夫婦。 話說嚴家祺探過余教授一趟，他寫文章，說余英時太太陳淑平，為了探望車禍後的蘇曉康太太傅莉，曾每周兩趟乘火車及計程車到維珍尼亞州。那裏有位烤鴨店老闆，也是歷史專家和政論家，敬仰余教授，特地造好燒鴨，跨州送往余府。今趟記者跟余英時談燒鴨，放在歷史裏頭，他只想起四九年以前的南京。 「我記得從前南京的燒鴨很有名的，我很喜歡。」余英時說那是四九年共產黨以前的南京。「燒鴨可以說是我喜歡的食物之一，但是我並沒有特別說我要吃燒鴨，我對吃很有限，從小就沒吃到很多甚麼東西，在鄉下嘛。你喜歡吃東西都跟你小時候有關係，每一個人都一樣。」 其實師母有各種各樣的食譜，在特別日子或是節日，她也會用焗爐弄烤鴨。教授對太太的傑作，全盤接受。 「哈哈哈哈，她做甚麼我都喜歡，很喜歡。」 「他很隨便的人，給他開水泡飯都沒有問題。」 一世不長，一日更短，人總得找到一段能夠做好事情的時間。余英時從香港就習慣讀書的夜生活，挑燈閱讀，因為喜歡晚上安靜，從小就習慣了。「我從20歲左右，尤其在香港念書時候，整夜不睡覺的，我們夜裏不睡覺的。」 人不運動哲學 「做甚麼？」 「寫東西啊，我在香港寫很多東西。」教授現在習慣晚睡，每天看書，寫東西，看電視，工作到晚上一時至兩時，所以早上不願意見客人，就是起來了也不願意馬上見客人。 「我後來看錢穆先生，1960年吧，那時候他在Yale給我寫過一封信，他勸我不要太晚睡覺，像梁啟超，這樣活不長啊，哈哈，我也沒聽他的話。」話說梁啟超當年在日本天亮才睡覺，五十多歲便辭世。余英時活到八十八歲了，當然有自己一套養生看法。 「你看我現在都快90了，我走路甚麼的還沒問題嘛，運動的人也不過如此，哈哈哈。」余英時除了歷史思想文化睡覺理論自成一家，也有一套不運動哲學，被師母評為強詞奪理。 「我說你每一天花那麼多時間去運動，把我念書做事的時間都耗掉了，你抓不回來啊，是不是？⋯⋯你有把握活那麼長，是不是？越活得久，腦筋就不靈光了。」 「但是你很靈光啊，你是怎麼保持？」記者問。 「沒有辦法，就是自然如此。沒什麼訣竅的，沒什麼養生⋯⋯，我的意思是，要花那麼多時間在運動上，為了延長生命，還是為什麼呢？」 「為了寫作。」 「我能寫作就不需要嘛。」 香港的價值 中大榮休教授金耀基說余英時年輕時非常秀氣的，現在長胖了。兩人七十年代於中大相識，一見如故。這麼多年，他對香港有感情，都跟自由想法有關。余師母陳淑平說：「你住過甚麼地方都會有（感情）嘛。他沒有興趣的就是共產黨政權統治的地方，不是那個地方，而是那個地方被共產黨統治了，就沒有自由了，也不能隨便思考了，也不能跟朋友隨便說話了。我想，你不會喜歡，我也不喜歡。」 陳淑平不要別人看丈夫很大學問，也不一定要意見相同。天天生活在一起，她很明白這樣一個余英時：「他就是喜歡唸書，喜歡寫東西，他有很多自己的看法，雖然他的看法跟外面大多數人常常不相同，可是這是他基本的價值，事實上，他在香港已經養成了。」 六十八年前香港已能孕育余英時思想，香港人對自己的價值與力量，還需要懷疑嗎？ 撰文：冼麗婷 攝影：曾漢楝 ——苹果日报

储百亮：“国家掌舵者”习近平的加冕礼（附：习近平治下官僚体系的危险隐患） Posted: 20 Mar 2018 06:45 PM PDT 北京——他现在正式地成为中国"国家的掌舵者"，这个头衔与用在毛泽东身上的"伟大舵手"相呼应。周二，中国的立法机构全国人民代表大会结束了为期16天的会议，本次会议颇有点为国家主席习近平举行的时间很长的加冕仪式的样子。 就在几天前，全国人大代表们投全票再次选举习近平为国家主席，他们中有些人还为此喜极而泣。如今，习近平在全国人大闭幕的日子发表了一篇带热烈爱国情绪的讲话，对挑战中国领土主张、尤其是任何寻求台湾独立的行为作了警告。 习近平38分钟讲话是这次政治精彩表演的最后华丽收官，本次全国人大强调了习近平至高无上的地位，让他走上了可能长达数十年的统治之路。中国的立法机构让人们几乎没有疑问，未来多年的中国政治将以习近平为中心，他为加强自己的统治能够走多远，而不冒下遭受严重挫折或反弹的风险。 "奇迹正在中华大地上不断涌现，"习近平在人民大会堂对近3000名代表说。当他警告不要在台湾、香港或其他对中国的主权主张有争议地区对中国作出挑战时，全场报以最热烈的掌声。 "一切分裂祖国的行径和伎俩都是注定要失败的，"习近平说。"我们伟大祖国的每一寸领土都绝对不能也绝对不可能从中国分割出去！" 中共控制的这个立法机构每年3月都举行代表大会，这通常是一个枯燥无味的仪式，让领导人有机会展示集体团结，为当年工作制定目标，听取立法者措辞温和的建议。人大代表们都是因为他们对党忠诚才被挑选来的。 这次的全国人大不同。习近平把今年的延长了的会期变成了一个吹捧他个人和他的政策的庆典，他的政策让共产党永久地处于中国复兴的核心。就在会议召开的前一周，中共作了一个令人震惊的声明，宣布要修改宪法，取消对国家主席任期的限制，为习近平长期执政扫清了障碍。 "我不喜欢毛主义这个词，但习近平不仅真在让共产党重返掌管一切的地位，他也把个人化的权力带了回来，"瑞安·曼纽尔(Ryan Manuel)在电话中说，他是香港大学的研究中国共产党的专家。 "但个人化的权力是有风险的，"曼纽尔说。"自毛泽东以来，习近平在绕过置于自己身上的制约与平衡上，比任何人都做得好。" 全国人大代表们在3月5日开始聚集之后，他们取消了宪法中对习近平的国家主席任期的限制，在2960张投票中，只有两张是反对票。他们为习近平延长自己的反腐败运动批准建立了一个新的调查机构。他们把"习近平思想"写入了宪法，在习近平正式开始第二个国家主席任期之前，就让他荣登了中国意识形态的光荣榜。他们投票赋予他第二个国家主席任期，没有一张反对票。 "这些选择其实都将给他带来长期的风险，"曼纽尔说。"风险不会在未来两年内出现。但如果十年后，习近平仍在掌权的话，那就可能已经有十年的时间没人告诉他真相了。" 中国媒体对全国人大的报道到处都是习近平的形象和言论，包括总理李克强在内的其他领导人的声音被淹没。周日是习近平重新当选国家主席的第二天，中共主要报纸《人民日报》的头版和其他报纸都被习近平的大幅照片所占据，凸显了他无可争议的地位。 "习近平及其在中国共产党内部的支持者们打破了后毛泽东时代的一个禁忌，那就是不让一个领导人凌驾在全党之上，"新西兰坎特伯雷大学(University of Canterbury)政治学教授安妮-玛丽·布雷迪(Anne-Marie Brady)说，她研究中国的宣传。"大约1966年到1976年这段时间以来，我还从未见过这样的《人民日报》头版——大红色的标题，只有一位领导人的头像。" 周二，李克强的年度记者会通常是全国人大会议最后一天的亮点，现在看来像是一个事后添加的活动。虽然记者们的提问通常都是事先审查过的，但李克强没有回答任何关于取消习近平任期限制的问题。 习近平在上午的会议上发表讲话之后，新任命的全国人大常委会委员长栗战书对习近平大加赞扬。 "习近平同志是全党拥护、人民爱戴、当之无愧的党的核心、军队统帅、人民领袖，"栗战书说。他"是新时代中国特色社会主义国家的掌舵者、人民的领路人"。 最近几天，《人民日报》和其他中共运作的媒体都在推出"国家的掌舵者"这个词。它与"伟大舵手"有明显的相似之处。"伟大舵手"是20世纪60年代的文化大革命期间用在中国革命领袖毛泽东身上的崇拜称呼。 对于许多中国人来说，这个词不可避免地引起人们对毛泽东和文化大革命的联想，曾在北京经商的历史学家章立凡说。"舵手是为船确定方向的人，"他说。"还有一首关于海上航行的船只需要舵手的歌。" 虽然习近平在掌握不受限制的实权上还没有达到毛泽东的水平，但对习近平的赞美之声已经接近了自那个时代以来中国政治上尚未见过的水平。在全国人大期间，一些代表作出痴迷习近平的表现、甚至泪流满面。 党媒已经暗示，尽管习近平不再面临任何任期限制，但他不会终身担任领导人。但有些人大代表完全听不进去这个。 "我从身边的人那里感觉到有一股热浪，"来自中国南部湖南省的代表杜美霜，周六在习近平当选了第二个任期的国家主席之后对记者说。"他应该当一辈子的国家主席，一辈子的。这是老百姓的心声，真的。" 在习近平的前任胡锦涛当政时，这种热情在人民大会堂里是不可想象的，胡锦涛是一位面无表情的官员。就连邓小平，虽然他有极大个人的权力，但也不鼓励个人崇拜，把那看作是毛泽东时代的危险残余。 习近平的更克制的支持者说，他的权力必须得到扩大和巩固，只有这样，中国才能推动对确保国家持续繁荣至关重要的艰难的经济改革。他们还指出，在习近平前任的集体领导下，出现了严重的腐败。 "为了完成那些需要做的事情——现在的三大任务是控制金融风险、消除极端贫困和污染，他现在比以往任何时候都有更大的能力来影响更多的变化，"罗伯特·劳伦斯·库恩(Robert Lawrence Kuhn)说，他写过几位中国领导人的传记，经常出现在中国主要的电视台上。"因为任何阻力都会意识到他们是徒劳的，他们不能等到习近平的任期结束之后。" 但对习近平的赞誉让一些中国民众和外国观察人士感到不安，他们担心领导人不受制约和平衡约束的傲慢。在最近几周的私下谈话中，北京的退休官员和学者也表示，习近平的权力膨胀可能会促使他对台湾的回归施加更大的压力。台湾是一个民主自治的岛屿，北京认为它是一个分裂出去的省份。习近平的最新言论可能会加强这种看法。 "你现在手中掌握着几乎所有的权力，你的团队里有所有值得你信任的人，你需要创造些奇迹出来，"在香港科技大学研究中国政治的教授丁学良在习近平发表讲话前说。"习近平需要做出一些大手笔的事情，台湾是件非常、非常大的事儿。" 储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》驻京记者。Adam Wu对本文有研究贡献。 欢迎在Twitter关注储百亮 @ChuBailiang 翻译：Cindy Hao 点击查看本文英文版。 【附】 习近平治下官僚体系的危险隐患 储百亮 北京——中国国家主席习近平要求北京减少人口，他的亲信便下令铲平数万名民工的家园。习近平要求中国北方各省减少雾霾，于是干部们拆掉了暖气和煤炉，让居民在家中挨冻。 这些天来，当习近平讲话时，从共产党最高层的官员到最低级的村委会成员都在聚精会神地聆听。由于扫清了宪法中对他国家主席职务任期的限制，加强了他对国家的控制，这些人面临的压力会有所增加。 但正如近期这些案例所表明的，习近平令人生畏的权力可能会削弱有效的政策；底层官员为了达到或超额完成任务而紧急行动起来，往往亦会导致过度和混乱，从而引发公众愤怒。 "每当中国进行自上而下的大规模运动或行动时，过度热忱的官员和过度服从都会导致问题，"位于纽约的外交关系委员会(Council on Foreign Relations)中国内外政策专家易明(Elizabeth Economy)说，她著有一本关于习近平治国政策的书。 "习近平领导下的中国将会特别容易遇到这一挑战，"她说。"他几乎完全以自上而下的方式运作，而他对控制的重视意味着反馈机制——也就是来自市场和公民社会的信号——不能很好地发挥作用。" 许多中国人对习近平雷厉风行、掌控一切的做法表示欢迎，因为他们觉得其前任胡锦涛的统治显得无所作为。在他治下，人们都在哀叹"中央政令有时出不了中南海"——中南海是共产党位于北京的总部所在地。2012年，胡锦涛将统治权交给了习近平。 从那时起，习近平将自己定位为一个坚定果断、毫不动摇的领导人，决心通过长期计划，令中国成为受人尊敬的繁荣大国。周日，中国立法机关全国人民代表大会通过了一项宪法修正案，删除了对国家主席的两届任期限制，使得习近平对中国的统治得以至少再延续十年。 在人大于周六全票通过之后，习近平开始了他的第二个五年任期。官员们表示，在本届任期之后继续延长习近平的统治，将在几十年间确保政策稳定。习近平获得延长任期的方式迅速而隐秘，这令官员们明白，他可以击溃任何阻挠自己的力量。 "习近平实际上在向反对他政策议程的人发出信号，表示他们别指望等着他卸任，而是需要加入他的议程，"国家安全委员会(National Security Council)前中国事务主管、现为布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究院的何瑞恩(Ryan Hass)说。"他肯定是觉得必须打击针对他议程的反对力量，否则不会冒着风险走出这一步。" 习近平已经通过反腐败行动建立了广泛的权威，并且创建了大量新的权力和领导小组，将决策权让渡给他。他对军队的整顿也表明他有意与根深蒂固的官僚机构较量。 周二在大会上宣布的部门和机构重组可以令习近平和其他领导人更好地引导官僚机构。周一将宣布的新一届政府人员构成很可能会令习近平的亲密盟友在他的政府中执掌大权，从而更容易沟通和完善政令。比如他的盟友王岐山就在周六成为了副主席。 但是，习近平集中掌控庞大的官僚体系也会造成混乱和失控。 一家中国政府智库于去年表示，官员往往不愿做出冒风险的决定，从而为自己招来腐败或政治上有异心的怀疑。但是，当被要求采取行动时，干部往往又希望避免偷懒之嫌。几位专家表示，最后可能导致一种复杂的混合，一方面对政令反应过度，另一方面又不愿主动采取行动。 "命令都是从党的高层发出，而且实施时是不可行的,"安可顾问公司(APCO Worldwide)大中华区主席麦健陆(James McGregor)说，他为同中国官僚打交道的公司提供咨询。"这些日子以来，让官员做出决定是很困难的，因为他们都害怕做错事。" 中国自上而下的体制从来很容易出现失控情况。但是这类问题中的几个因素可能会在习近平的下一任期内放大。 北京南部的一个街区，成千上万外来务工人员的住处被拆除。 BRYAN DENTON FOR THE NEW YORK TIMES 近年来，他在大多数省份和部委安排了忠于他的官员，狂热的支持者发誓无条件服从于他。他们的敬畏服从可能会使得模糊或冲突的政策也被严格地执行。很少有官员会因为过分急切地实施习近平的命令而受到严厉的惩罚。 "忠诚不绝对，就是绝对不忠诚，"被习近平擢升到党内最高级别的狂热追随者之一李鸿忠在2016年表示。 习近平连通党和政府机构的行动可能会阻止中层的技术官僚改进政策。而习近平对人权律师、人权倡导人士、思想独立的记者及网络讨论的打击，压制了许多本可以对政府的失误决策提出质疑的声音。 没人认为这样的过火会像毛泽东的大跃进及其随后的饥荒一样，带来什么灾难性后果。但清华大学知名社会学家孙立平警告，要反对会在下级中煽动起过度狂热的运动式体制机构。 "有时，运动式治理会演变成官员之间的竞赛，你狠我比你还狠，你极端我比你还极端，"对于近期官员行为过火的事例，孙立平在一篇文章中这样写道，文章从上个月开始在中国的网络上流传，后被审查删除。 "一刀切、大呼隆，层层加码，在任务完成之后，就是一地鸡毛，"孙立平写道，用了一句俗语来形容琐碎的小事。 去年夏末，为减少中国北方的煤炭使用量，用更清洁的天然气取而代之，官员们拆除了煤炉并叫停了煤炭输送。然而由于天然气管道尚未完工，冬天到来的时候，天然气供应无法跟上。 最早至少在2014年，习近平就曾勒令减少北京人口。但行动进行得断断续续，直到习近平的亲信蔡奇去年借一栋公寓楼着火之机，开始了大规模拆迁，显然是急于在北京市党委领导人的位子上留下自己的印记。最终，成千上万的人没有了家，忙乱地寻找避难之所。 官员们也在争先恐后地实现着习近平最宏大的愿景，包括北京以南80英里处的一座庞大的示范城市——雄安新区。习近平大约在一年前就已开始宣扬这个想法。 并非习近平的所有政策都容易引发过度狂热。加州大学圣迭戈分校(University of California, San Diego)研究中国经济决策的教授巴里·诺顿(Barry Naughton)说，金融政策自2015年动摇了政策回旋后已经稳定了下来。但如果中国经济遇到坎坷，要在支持增长和遏制债务之间作出艰难选择，这样的稳定或许不会持久。 "在我看来，见风使舵、阿谀奉承、溜须拍马都变得越来越重要了，"诺顿说。"这将从整体上改变体制的运作方式。" 储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》驻京记者。 Keith Bradsher是《纽约时报》上海分社社长。 Adam Wu、 Ailin Tang对本文有研究贡献。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。 ——网友推荐

亨廷顿：政治学家如何拯救世界？ Posted: 20 Mar 2018 04:58 PM PDT 法意导言 本次推送为新雅书院2018年春 "亨廷顿的政治世界"课程学习阅读内容，由清华大学新雅书院政经哲专业2016级本科生马峻、胡卓炯、孔祥瑞、彭中尧共同完成。其中，马峻同学负责翻译初稿，胡卓炯、孔祥瑞对初稿进行了校对，彭中尧撰写了序言。   作者：Samuel P. Huntington 来源：The American Political Review（1988） 翻译：马峻 校对并序：胡卓炯、孔祥瑞 序言：彭中尧 彭中尧序：  这是我上大学以来读过的政治学paper里最好的一篇，前几日峻哥说想把他译出来，我自然是相当欢迎，峻哥英语比我好不少，文章整体上译得流畅可读，关键处有其自己的理解，不像我译起文章来总是一大串一大串的长句。  我认为现代西方政治学有很多的普通著作因为学科范式的误导，关心的都是对政治体而言无关宏旨的问题。政治作为一个现实，其重要的核心部分没有得到现代政治科学彻底的研究，甚至可能连揭露都谈不上。在西方传统连续谱系中柏拉图和亚里士多德的很多关键性的问题对于"政治科学"而言完全被丢弃了，这导致对于中国人来说政治学成了一门无关痛痒的学科，而政治哲学是哲学系的事情。即使这样的学科仍然跟着西方跑，从而中国古典政治中真正的政治智慧也无人问津，这个过程是和政治学的科学化与数学化密不可分的。亨廷顿这篇文章在一定程度上触及到了这个问题，可惜这篇文章在美国并不被认同。         政治学科本身是一门守卫正义（或者说促进善，我和马峻讨论了半天都没弄清楚善与正义在西方传统中区别在哪，权且混用）的技艺，但是政治训练和政治学习却是十分危险的。政治（不是政治科学）作为最令人惊叹的人类智慧其本身具有难以把控的力量，希望训练政治家的教育所需要开设的第一门课应当是正义教育，这不光是因为治理术和正义是密不可分的，同时也因为治理术并不自足，他本身存在着被滥用的风险，也就是说灵魂技术作为一门守卫正义的艺术，部分地存在脱离正义的可能。守卫正义的信念应当是政治家入门的第一个门槛，而政治家则是城邦正义和人类价值最后的守卫者。恰恰是对于正义的忽视，使得那些本性差的政治人物凭借治理术进入了政治舞台，败坏了政治家的名声。而今普通人弃政治如敝屣，一提政治便充满了鄙夷和阴谋想象，这与几代政治家、政治学家和公共话语的共同塑造都是密不可分的。  亨廷顿这篇文章中提到的部分观点我不完全认同，比如只有民主政体才有政治学，这当然和亨廷顿本人所希望促进的善有关，我不展开更详细的讨论。无论如何这篇文章的立场是值得思考的，中国未来创建自己的政治科学时，如果希望肩负起守卫正义的职责，那么取法古典的对善的召回是必不可少的。 "  政治学家希望能促进善（do good）。他们希望能扩展有关政治生活的知识，但他们也希望能够运用知识来促进政治改革。这通常表现为一种对推动"民主化"的渴求。纵观历史，民主与政治科学趋向于共同发展。至少，政治科学能为民主的萌芽作出贡献。政治改革若能秉持"一次拯救一个灵魂"的精神，逐步推进，便能取得最佳的效果 " （1）政治学家希望"促进善" 让我先从一个对我自身职业的观察说起吧。尽管这份观察可能令人感到不安，或甚至令人震惊，但它确实是基于我四十四年来对政治科学家工作的关注得来的：总体来说，政治学家们希望能促进善。为了缓解这份陈述可能带来的冲击，我迅速额外加上两点陈述。 首先，政治学家的希望与现实并不一定等同。尽管在实现愿景的道路上他们可能会遭遇惨痛的失败，但这并不意味着他们因此做了恶事作恶（do evil）。 其次，我笔下的"希望做善事"并不是说政治学家们仅仅希望扩展我们对政治学的理解。政治学家想要做的，是遵从政治科学作为一门职业的召唤。知识的扩展当然也是一种值得追求的"善事"。但我想说的是，政治学家之所以会希望扩展我们对政治学的知识，是因为他们常看到或察觉到这种知识与更广泛的社会目标或公共意图之间存在的联系。当然，对于这个专业中的不同个体而言，这些目标或意图的确切含义并不唯一。它们其中最崇高的是对正义（justice）、幸福（well-being）、秩序、公正、自由、民主、负责任的政府、个人及国家安全、族间和谐（accommodation among groups）、国际和平的提倡与发展。在某种程度上，这些目标可能会被归于一个广义的概念之下。这个概念就是Roland Pennock在二十多年所前阐述的"政治之善"（political goods）。 在个别情况中，这些目标可能彼此冲突。尽管如此，即使人们可能会因不同目标在情境中的相对重要性而争辩不休，也很少会有人否认其中任何一者的至高合法性。很难想象有哪一项政治科学领域的重要工作不曾多多少少受到过这些目标的启发和鼓舞。这种启发和鼓舞也许是很间接的，但在更多情况下是十分直接的。简而言之，政治科学并不只是一个知识性的学科（intellectual discipline）；它还是个道德性的学科（a moral one）。Albert Hirschman（我要指出，他是上个春天最理所应当地被选入全国科学院的一位，尽管这也来得最迟）观察到，道德"属于我们的工作的核心领域；并且，只有当社会科学家们带着赤诚的良心（morally alive）且让他们自身对道德关切敏感时，道德才能进入到那个核心领域——之后他们便会有意或无意地产出具有卓越道德价值的成果"（1981,305）。进一步说，对社会科学领域成果的考察不仅应当包含对其知识性成果的考察，还应当包含对其向道德目标所作的贡献的考察。智识上，我们可能推崇"简洁"和精巧（sophisticated）的分析，以及难懂的、学究气的定量或非定量的问题；但私下里（implicitly）我们并不会给予它们与另一些成就相等的地位，如Dahl对民主产生的前提条件的分析，Walzer对正义战争（just war）本质的把握，Verba对平等各面向（dimensions）的阐明，或Horowitz对解决族群斗争（ethnic conflict）的方法的探索。 "促进善"这个短语，就其内涵的范围而言是广泛而彻底的，因为它能够包含一切个人和公共的目标，不管这些目标是否是政治性的。它同样也会给人以模棱两可的印象。因此，就让我先抛开这个短语，转用一个更为直接地在政治学领域强调"促进善"的短语，也就是政治改革。在我这里，"政治改革"意味着一种平和的——因而是渐进的，也因而常常是协商性的——对政治中自由、正义、民主，以及责任的促进。在我看来，以推动政治改革的方式促进善，其动力内在于我们的职业中。需要指出的是，在美国的语境下，政治科学与政治改革之间的历史性关系有着十分明确的含义。政治科学的兴起，"部分源于一场针对美国精神文化生活和政治生活的广泛的进步主义改革运动（movement of Progressive reform）"，这场运动发生在十九世纪末。政治科学领域的主要人物，包括A. Lawrence Lowell、Woodrow Wilson、Frank Goodnow、Albert Bushnell Hart，和Charles Beard，都与进步运动相关（Huntington 1974,7）。"要一一点出进步时期杰出社会科学家的名字，"Richard Hofstadter写到，"就要读到一系列的人，这些人因他们对既得利益的批评，或他们对改革起因的支持而闻名于世"（引于Huntington，1974,5）。 （2）政治科学与政治改革的关系 政治科学与政治改革间这段独特的历史性联系有其逻辑基础。如Lowell和Wilson所强调的，政治科学是或应当致力于研究政治现实，和政治行为如何以及为何发生的学科。这种对以政治现实为对象进行经验性探究的着重强调，可能将政治学家们导向两个方向。首先，政治学会变得极为复杂和含糊；因此在这个领域中，不仅没有简单的方法，也没有通常意义上的简明或显见的方法，能够拿来解决政治问题。政治的本质会增强领域内学者们非意识形态化、非教条化和实用主义的倾向。显然，现在我并不希望过多阐释这一论断。我们都认识一些政治学家——一些受人爱戴的政治学家——那些意识形态化了（如果还称不上是教条化了），还提出了针对政治疑难的简单（如果还称不上天真）药方的政治学家。我想说明的只是政治学研究的逻辑应当沿着相反的方向进行，而并不试图说明每个人都必须信服于那个逻辑。 其次，对政治现实的探索——实事求是地理解事物并理解其成因——不仅可能会让政治学家转向保守，还可能会让他们产生一些不满情绪。摸清楚事物在实践中的运作方式只会提醒人们它们与理论中的理想模式相差甚远。政治学家们会立刻认识到，政客们、官员们和选民们的行为，以及政治制度和程序的运转，是多么的不尽人意。从某种程度上说，政治学家需要忍受巨大的、规范性的反差。广义上，我曾称之为"IvI隔阂"（IvI gap）。并且，对于政治学家而言，对这种反差的一种并非不自然的回应，或明或暗地，会表现为对改革事物的方法的提出——这些方法一般都是温和的，有时还会比较实际。Quincy Right曾说："一位受过一般性政治学教育的政治学家是很难成为纳粹或共产党人的"（引用于Ricci 1984,170）。同样，一名政治学家很难对现实完全满意。 因此，政治学研究试图强调两点，即政治出现了什么问题，以及要解决问题是多么困难、复杂、枯燥、模棱两可和不确定。 "儿子，愿你认清这世界运行的荒谬！"（"If you only knew, my son, with what little wisdom the world is governed "），政治学家们对Oxenstierna的这句悼词背后的真理一清二楚。"今世之子，在世事之上，较比光明之子，更加聪明"（"The child of this world are in their generation wiser than the children of light"），他们对圣经上的这句箴言却也同等熟悉。怎样将这两句真理、两种视角结合起来，可能是我们在教学过程中最关注的问题。如何才能让我们的学生在认清政治的同时，又不对政治大失所望呢？ 尽管政治学家们已经做出了努力，对于政治的智慧在这世上仍是那么短缺。表面上看，现代政治的绝大部分都是废除主义者的政治。它被用来推进对事物的废除：废除战争，废除核武器，废除不义，废除专制，废除种族隔离（apartheid）。这些要求苛刻的基础性变革，通常将现行政治体系视为邪恶的化身，坏到了极点。因此我们要避免与其相关的任何接触或合作。因此我们必须将其彻底摧毁。这是一种简明而有效的政治策略。紧盯着无可辩驳的邪恶，激发出出离的道德愤怒，便利化政治动员（facilitate political mobilization），并且提出一个清晰、简明、统一的目标，同时避免对一个充满争议的问题的讨论，即我们应当用什么来取代那一邪恶。如果现行的政治体系真的坏到了极点，那么实质上无论采用何种途径，无论诉诸多少暴力，都将是对于颠覆这一体系的合法尝试。 然而，对政治学的研究清楚地告诉我们，促进善的过程绝不仅仅只是禁绝邪恶。很难想象有比希特勒的或斯大林的政治体系更为糟糕的了。但无论给定的邪恶有多么坏，一个更糟糕的总是有可能的，而且有时是很可能的：去看看最近古巴、越南、柬埔寨、埃塞俄比亚、尼加拉瓜、伊朗的经历吧。因此，政治学家只能对以下观点表示质疑，这一观点由一位智利的持异议者提出，表述如下："我们不可能见到比皮诺切特将军更糟糕的东西了。"一位种族隔离的反对者也提出了类似的观点："南非的第一届非洲人政府（the first African government）不可能比当下的政权更坏。"让我再匆忙地补充一点，但请诸位不要将它视为一则政治宣言：我能轻而易举地构造出比苏联的（即使是在戈尔巴乔夫改革之前）更为差劲的政治体系。的确，在五十年前，苏联的体系比当下要糟糕得多。军事独裁、基于种族的寡头政权（racial oligarchy），以及共产主义专制都是邪恶的政治体系；但那些认为事情在智利、南非或苏联不会变的更为糟糕的假设，是对逻辑和历史的公然蔑视。 对于政治有着正确认知的政治改革者们是懂得这一道理的。因此他们会对简明的解决方案，以及革命和革命者们留有怀疑。有三条陈述能够很好地阐明这种怀疑主义——它们分别由三位来自不同洲的当代著名民主改革者提出，他们中的一位失败了，一位在身后获得了成功，还有一位无法用成功与否来界定。 第一条："我们知道很多革命，伟大的革命，以及伟大的人物，"Lech Walesa说到，"在夺取权力后，建立了比先前推翻的要差得多的政治体系。我们不想犯下这样的错误。" 第二条："在一场革命中，"Benigno Aquino在他位于马尼拉机场的演讲中说到，"没有胜利者，只有受害者。我们无需为了创造而去毁灭。" 第三条："抗争可怕压迫的血腥革命，"Mangosutho Buthelezi警告道，"不必然带来显著的改观。" （3）政治科学与民主制的关系 政治科学与一类特定的政治改革之间有着极为紧密的联系。Robert Heilbroner曾经指出，在贸易关系缺失的条件下是不可能有经济学家的，是现代早期市场体系的发展"引出了经济学家"。他说到，如果把亚当·斯密的生活年代往前推，那么他"可能会成为一位伟大的道德哲学家，但绝对不可能成为一名伟大的经济学家；那时根本不会有他发挥的空间"（1980,18,27）。与之类似的观点是，在缺乏政治参与的条件下是不可能有政治学家的，并且政治科学的发展与政治参与的扩大是同步的。在一个没有参与的社会——没有对权力的竞争——政治学家将没有发挥的空间。因此，经济学家们更多地青睐市场，以及政治学家们更多地青睐参与政治或民主政治就都不足为奇了。计划经济用不着经济学家，专制政治也用不着政治学家。 民主与政治科学之间的关系十分紧密且一向如此。我们今年所庆祝的二百周年纪念最大程度地体现了这一联系的意义。如John Roche那恰当的文字所描述的，那群在1787年夏天聚集在费城的人们组成了"一个民族主义（nationalist）改革的决策会（caucus）"：他们是一群民主政治家，努力达成一个务实的妥协性协议，以便能够创设一个能为各州人民接受的、同时又是强有力的联邦政府（1961,799）。正如二十年前Austin Ranney在相同的场合下指出的，Washington、Hamilton、Adams和Jefferson都十分强调政治科学和治理科学（science of government）对于他们共同参与的工作的核心意义，这份工作便是创造一个新的国家（1976,141-43）。联邦宪法通过的那一年，在位于哈佛（Harvard）的一次集会上，人们投票公认"在共和制国家中，而不是在其他政体下，向年轻人教授政治科学最为重要"（William Coolidge Lane，引于Crick 1959,5）。 共和制国家的建立和民主的发展会导引出政治科学和政治学家。这种关系在一些国家中尤为引人瞩目，如德国和意大利。在二战之前，这两个国家在历史学、社会理论（social theory）和社会学（sociology）领域都有着深远的学术传统，唯独在政治学领域中有所欠缺。如Hans Kastendiek在其对德国的研究中所指出的，"由于19世纪的政治结构，以及魏玛共和国独特的政治权力关系在学术体系中的反映，明晰的（distinct）政治科学根本不具备存在的条件…这一领域于1945年之后的兴起归因于一系列具体的政治上的人物与事件…'建立民主制'与设立明晰的政治科学彼此依赖，互为条件"（1987,26）。 这样看来，Bernard Crick误解了我们从事的学科，这在他那本著名著作的标题中有所体现。没有"美国式的（American）"政治科学；有的是民主式的（democratic）政治科学。后者在美国得到了最早也是最完善的发展，而这又归功于美国建立了世界上最早也是最完善的民主制。就民主制是一种普遍适用的（universal）政体而言，政治科学是一种普遍适用的（universal）科学。民主制发达的地方，政治科学就发达；民主制衰微的地方，政治科学就衰微。专制社会中可能，且在一些情况下已经培养出了获得过诺贝尔奖的物理学家、生物学家、文学家和政治家；但他们无法培养出伟大的政治科学家。民主制的产生推动着政治科学的发展，而政治科学的发展能够，并且已经通过细微的方式，为民主制的出现与巩固作出了贡献。 1974年以来，在很多国家，独裁专制已经让位给了民主制，这些国家包括葡萄牙、西班牙、希腊、土耳其、巴西、阿根廷、乌拉圭、秘鲁、厄瓜多尔和菲律宾。韩国可能正处于过渡期；更大范围的政治参与在台湾已经得到了初步实现。在其他一些国家，选举似乎正变得愈发流行。如果持续下去，这将预示着民主制和政治科学的美好前景。对于研究这些转变的过程并进行概括和总结，以及指导那些尚未民主化运用这些知识，政治学家们有着独一无二的优势。许多政治学家，包括Linz、Stephen、Lipset、Diamond、O'Donnel和Schmitter等，都回应了这一挑战并进行了研究，而这些研究为我们理解民主化的条件和过程提供了重要的帮助。 在此我无法概括他们的发现，我也不会尝试着去提出任何我自己的系统性的分析，但我仍然要指出，我们从民主化的历史中所得到的最为重要的教训是，终结非民主政权并非最难，最难的是建立稳定的民主机制（democratic institutions）。在这一过程中，如果有机会的话，政治科学可能可以扮演一些具有建设性的小角色。让我通过对三个当代案例的阐释来说明这一点吧。 （案例略） （4）结语 让我通过对核心教训——这些教训是政治学研究带给那些希望促成改革的人的——的再次强调来作结吧。 救世军（the Salvation Army）有一句格言，"拯救世界，一次一个灵魂。"（"Save the world， one soul at a time"）通过生发（generate）对政治过程的理解，通过阐明替代性制度安排（governmental arrangement）的可行性和后果，通过加深对制度设计（political engineering）的潜力与局限的理解，政治科学已经帮着了，且能够帮着，且应当帮着拯救世界。然而，政治学研究最为基础的（教训在于政治上的拯救（political salvation）没有捷径可走。如果世界能够被拯救，民主机制能够被建立，那么它一定是由温和而务实的人，秉持着"一次拯救一个灵魂"的信念，通过渐进的政治改革达成的。这就是我们所从事的这个学科所传递出的严肃而又充满希望的讯息。 注释： 1、 Lech Walesa，波兰政治活动家，领导了波兰的政治剧变。1990年就任波兰共和国第二任总统，但因其任上的内政外交并不能那么令人满意，于1995年谋求连任失败，2000年参选再次失败，宣布退出政治舞台。 2、Benigno Aquino，菲律宾政治活动家，因领导反对马科斯总统的独裁统治而被囚禁，后因病赴美疗养。1983年返国，在马拉尼机场被暗杀，他的死直接导致了马科斯独裁统治的终结，其妻Corazon Aquino 最终于1986年取马科斯而代之。 3、Mangosutho Buthelezi，南非政治家，祖鲁部落首领，种族隔离时代的主要黑人领袖之一，曾于1974年和Harry Schwarz一起签订了《马赫拉巴蒂尼信仰宣言》，宣告和平移交权利和人人平等的原则。其于1975年成立英卡塔自由党（IFP），1994年率IFP加入曼德拉的联合政府，于其中担任内政部长一职，04年卸任，拒绝副总统的邀请，IFP成为反对党。 4、救世军，1865年成立的慈善组织，总部设于伦敦，是以基督教为基本信仰，以军队形式维持架构，进行慈善活动。 责任编辑：空二 技术编辑：路小南

李敖：曾为人杰，终成小丑 Posted: 20 Mar 2018 09:09 PM PDT 这是一篇预谋中的悼文。 前不久看到消息说李敖因脑瘤已病危，我就琢磨着该给他写文章了。 他既已死，那我便写。 李敖的铁粉看到此处请自觉关闭页面。省得心情恶劣。 01 30多年前，我读花城出版社版的柏杨著作《丑陋的中国人》，里边收录了海外华人关于柏杨的各种大辩论，刀光剑影，异常犀利。其中一篇痛批柏杨的文章嘲讽道：岛上还有一个人比柏杨更恶毒，摇笔大骂了几十年，现在还在狱中。 我当时还是中学生，猜了半天不知道这人是谁。 后来才知道说的是李敖。 转头到了90年代初，这是个乱糟糟的年代，一边防和平演变、反资产阶级自由化，一边开搞市场经济。民间也是乱象丛生，或曰百花齐放，几十年来最牛逼的影视作品都诞生在93、94年左右，而在民间，忽然掀起了关于毛的热潮，满大街的出租车上几乎都挂着毛招手的画像或塑像，所以呢，后来招手这个动作就成了全民打车的标配姿势。 出版界也刮起了妖风。梁实秋林语堂这些民国反动文人，先前名字只在鲁迅文章出现过，谁都没读过他们的书，包括张爱玲等人的书。但90年代初，这些人一股脑地组团出现在了书摊上，掀起了热潮。 其中最妖的一个人，叫李敖。 02 李敖和柏杨是对头。当我看到李敖的文章之后，迅速从柏杨粉转成李敖粉。 因为他是坐牢斗士，还是情场浪子。白天痛剿达官贵人，晚上睡遍红粉佳人，多么快意江湖，多么古龙。 尤其是，他还特别狂妄，时不时在文章里植入形象广告："五百年来写白话文的前三名是：李敖、李敖、李敖。" 当初，年少轻狂的原叔，也是目空一切的。想不被他吸引，实在很难。周迅曾说李亚鹏"满足了我对男人的所有幻想"。李敖也满足了我们那代人对烈士情结的所有幻想。 李敖满嘴痞气和骚气，张口就是生殖器，也深得吾心。他的痞和王朔的痞是俩套路，反正我没见过。 至于他说自己是白话文五百年来第一人，不管你们信不信，反正我10多岁时就没信这鬼话。 90年代初的我在写现代诗，几乎借遍了大学图书馆里所有的经典中文书籍，鉴赏能力还是比较高的。我的判断是：李敖的汉语写作能力（请注意，我说的是文字能力），在过去的百年中国里，排不进前一百位。之所以说一百，是因为我对逝者保持一个基本的尊重，说五百八百的就太不厚道啦。 如果有人真以为李敖的文字独步华夏，那我也无言以对，只能建议他把上发廊的时间省下来多上上图书馆。李敖的语感很一般，当然，比周小平好出几条街。 早年李敖的价值，在于他的渊博，这家伙的治史是不错的，旁征博引的能力非常强。在这点上，我很佩服他。 他早年对抗专制的精神，如长夜里的萤光，这也是我始终敬佩的。 不管如何，李敖是我的众多文字乳娘之一，他深深地影响过我。 他若是早死几十年，那么，我今生都会将他视为一个传奇。 03 李敖与蒋家父子有仇。不赘述。 他对党国文化的憎恶，我是感同身受的。 几年前，我在金门县的街头，看到了一尊老蒋的铜像，上书"民族英雄"。 老蒋是不是抗战英雄？当然是。他是抗战时中国政府的合法领袖，否定这一点，对不住数千万死于炮火的中国军民，对不住一寸山河一寸血的中国现代史。你若贬他为寇，那他指挥千军万马去殊死相搏的日军，岂非成了正义之师？ 但，老蒋同时也是独裁者。国民党的党国文化以及党国制度，都是从苏俄照搬过来的，孙中山是始作俑者。 所以，我不喜欢老蒋的铜像。一个人是不是英雄，史书自会记载，后世自会流传，那就够了。你树偌大一个雕像，凸显党国威严，那就成笑柄了。 所以，李敖反蒋，本来是有自由精神的，值得嘉许的。 但是，李敖彻底被仇恨情绪淹没，一生骂蒋，却对老蒋在抗战时的功绩、对小蒋在台湾民主化进程中的贡献视而不见，这有失学者的风范和治学准则。 但我对他的情绪化评论依然能够理解。如果有人把你弄进大牢多年，你出狱后，只怕也不会为他评功摆好，不会客观地评价他。 04 李敖好色。全天下都知道。 他对女人的始乱终弃，也是出了名的。 在这点上，我倒不想抨击他。会有许多女权主义者去抨击的，我就不凑这热闹了。 男人好色是天性。我对普罗大众的乱搞从来不会用道德去抨击他们，只要你情我愿，有什么好说的。我只对官员的乱搞保持警惕和批判，因为这涉及到公共利益，你搞权色交易，意味着我们的权益受损。 李敖晚年时，据说还在办公室挂着莫文蔚的裸体艺术照。他对莫文蔚的大长腿一直赞赏有加。 这张照片是莫文蔚送给李敖的。关我们P事。 李敖对女人最刻薄的一件事，是黑胡因梦。 他在文章里写过，他与胡因梦新婚时，看见胡因梦正坐在马桶上，因便秘而满脸通红，几近狰狞，然后，他心目中的女神就坍塌了。 前些天，我在微信上看到一个截图，是一个女神婊展示她妖娆的臀部，下面有一则留言：这是我此生看到的最美的屁股，请答应我，一定不要用它来拉屎！ 这也是李敖当时的心情。他觉得女人尤其美女，是不应该排泄的。 但他把这个写出来，无疑是为了搞臭胡因梦。 我很反感李敖的做派。胡因梦是台湾当红女星，也是你的前妻，散便散了，不出恶语便是，何必用这种最污的手法去抹黑一个陪你睡过觉的女子。 05 李敖做过很多脏事。譬如陷害朋友，譬如侵吞财物。 不赘述，有心了解的话，网上全有。 但他嗓门大。他侵吞了朋友资产，可以反口说朋友诬告了他。 他与柏杨本是朋友，后来柏杨怀疑自己入狱时，李敖睡了他的妻子艾玫，终于反目。然后李敖满世界说柏杨是个绿帽狂。 这些事我也搞不懂，不敢妄断。 关于乱搞这破事，我始终认为是私德。我可以私底下不屑，但不会公开抨击。做人嘛，谁没有缺点呢。人渣多的是。 我更看重的是大义。 无论男人或女人，我都特别看重其有没有大义。 你若是在大义上有亏欠，我便一辈子看不起你。 李敖坐牢时，是有大义的。 直至2005年，他访问大陆，在清华北大演讲，我有位兄长在现场听了，说：李敖还是很牛逼的。李敖当时说了一句不可描述的话，我至今记得。 如果，李敖，在那年暴毙于清华的礼堂里，我依然是喜欢和尊重他的。 06 10多年前，我蜗居杨箕村时，凤凰台有一档节目，叫《李敖有话说》。 起初，我是每期都看的。 后来看看不对味了。 一个坐过专制牢狱的人，怎么开口闭口念叨另一个独裁者了？ 我很难过。从此宁可在城中村里租咸片看，都不再看他的节目了。 李敖大概认同敌人的敌人就是朋友。但在我眼里，他从此就是塌了脊梁的那啥。 活了半个多世纪，晚节不保呵。 包括，他带着儿子在微博上的种种表现，真是贱到了尘埃里。 一个文人，对过往的百年中国，不能这样睁眼说瞎话啊。你缺钱么？你缺名么？你那么多年的牢，白坐了么？ 我想了许多年，终于明白了，这叫斯德哥尔摩综合征。凝视深渊过久，自己亦成深渊；凝视恶龙过久，自己亦成恶龙。 由此想起孔庆东、摩罗那群人，何尝不是如此。早年呼唤过民主自由，到老来，却热泪盈眶地呼唤专制和专政。 东厂的太监，是暴政的打手。 早些年前，李敖切除了前列腺和储精囊。他不但是物理意义上的太监，同时，也成了精神意义上的太监。 坦白地说，我很痛心疾首。 07 该盖棺定论了。作为一个曾经的读者，曾经的粉丝，我想评说几句。 李敖此生阅人无数，不论是政坛上的敌人，还是床笫上的佳人。 他一生注重名气，所以始终把自己塑造成一个文字英雄。但他从来不在乎名节，所以罔顾对朋友、对女性、对大节的辜负。 有时想想，他更像娱乐圈的人，而不是记述这个世道的人。 浑身是牙，咬遍万千香客，忽然有一天，自己变成了匍匐叩拜的人。 以文人立世，以狂狷闻世，最终入土时，却成了谄媚的戏子。 这样的转折，令我们这些看客，心生苍凉。 终究是一个入戏过深的小人而已。他的眼里没有千秋大义，没有后世清誉，只有现世的名利，而已。 当我写下这些文字时，内心是沉痛的。 年少时，我深深地热爱过李敖。担得起令我热爱的，还真没几个人。 年老时，我深深地厌恶李敖。 我心里并无哀痛。因为，内心里的李敖，多年前已经死了。他死于今天或明年，对我而言并无差别。 他身处民主社会，本不必如此奴颜媚骨的。 堕落至此，只能说，他骨骼清奇，不走寻常路。 你们哭你们的丧去，而我，要去看肥皂剧了。 ——网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

【特稿】管见：习近平的戊戌之变 Posted: 22 Mar 2018 09:50 AM PDT 戊戌之年，习近平如愿修改宪法，取消国家主席连任限制，然后如愿连任国家主席，而未来再次连任或多次连任，也已没有体制性障碍。 同时，也一如人们所料，王岐山当选国家副主席。他卸任中共中央政治局常委，似乎是遵从"七上八下"之潜规则。不久，他以一个普通中共党员身份，当选全国人大代表，引起广泛注意。此后的事情就没什么稀奇的了──全国人大开会，他进入大会主席团，成为全球媒体镜头焦点，而在习近平连任后，他当选国家副主席。 此外，还有国家监察委员会，用来和中共的中纪委一起，对抗腐败。 这戊戌之变，体现中国共和之路的坎坷，同时，也体现"党天下"自身矛盾之新进展。 ■党权之侧也须容国家权力安睡？ 修改后的宪法，追随"文革"中宪法的精神，将"中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征"写入正文，标志着"党天下"呈现螺旋式上升的势头。 然而，恰在此时，取消国家主席、副主席连任限制，习近平连任国家主席，王岐山以普通中共党员之身当选国家副主席，在体现习近平的耀眼成功的同时，看来也显示出，表面之下潜藏着另一种倾向。 先前，在苏联的改革中有过一些变化，曾经以其苏联方式，显示过这样的倾向。 戈尔巴乔夫领导苏联共产党推动改革，走得十分艰难。渐渐地，他萌生出似乎不大寻常的念头，要以新的方式，寻求更大更集中的权力。他在苏共的全国代表会议上提出政治体制改革方案，当选为苏联最高苏维埃主席团主席，然后在首届苏联人民代表大会上当选为苏联最高苏维埃主席。然而，戈尔巴乔夫的目标，他的意图，是实行总统制。终于，在苏联的（非常）人民代表大会上，他当选为苏联首任（也是末任）总统，成为第一位兼任手握行政大权的国家元首的苏共党魁。 此前，列宁、斯大林和赫鲁晓夫曾拥有类似的权力，但他们兼任的是部长会议主席，而赫鲁晓夫下台后，苏共中央决定，党的领袖不再兼任政府首脑。勃列日涅夫等人兼任过最高苏维埃主席团主席，那只是名义上的国家元首。 而戈尔巴乔夫，要的是实权。通过实行总统制，他剥夺苏共党机构的经济决策权，将实权转移到政府首脑及各部首长手里，而他自己是国家元首，政府执行他的决策。这样，就可以绕开党内保守势力，在人民支持下推动改革进程。 当戈尔巴乔夫在苏联人民代表大会上当选苏联最高苏维埃主席之际，在党内斗争中失利的叶利钦当选为人民代表，并进入最高苏维埃民族院，成为最高苏维埃代表。然后，他宣布退出苏共，在戈尔巴乔夫当选总统一年多之后，他经历俄罗斯民众普选，当选为俄罗斯联邦第一任总统。 这样两位总统出现，实际上已经显示，苏共或俄共正在失势，新的政治过程正在展开。 习近平当然与戈尔巴乔夫、叶利钦完全不同，他也还没有表明要在中国实行总统制的打算。不过，现实生活中的客观规律，自有其令人难以抗拒的力量，它可以通过完全不同的方式而显示其存在。 ■在全球政治中施展权力 中国的国家主席，依照五四宪法的规定，有统率全国武装力量的名义权力，到后来，这个权力没有了，这个职位就更为虚化。因此，可以认为，修改宪法中国家主席连任限制的规定，没有多少实际意义。 但是，习近平看来不这样认为。 通常，付出如此的努力，执意忍受形象的损失，毕竟要有所求才对。倘若不修改宪法，而习近平要在连任两届中共中央总书记、中央军委主席之后继续连任下去，那么，他很有可能如愿连任，而且也成功连任国家中央军委主席，但必须卸任国家主席，由另外一人担任国家主席。这样，就无法再维持所谓"三位一体"局面。 无论是否担任国家主席，习近平的权力在国内基本不受影响，然而，人们察觉到，习近平在国际间活动，身份的改变，对他毕竟是有很大影响，因为他作为中共党魁和中国军队统帅，缺了国家行政领导人的身份，就不那么适合代表中国出席许多重大的政治、经济事务的场合。 观察人士直言不讳：若无法继续连任国家主席，对习近平与中共的"全球野心"，有实质性影响。 "全球野心"，意味着中共的权力欲望在膨胀，而在其背后，可以看到全球化的影子。 而无论如何，这都要求，中共的领袖不仅要有党内身份，也要有体现国家行政权力的身份，才能充分展现其国际影响力。 斯大林死后，毛泽东一方面在苏联默许之下，企图将亚洲纳入中共的势力范围，为此，不惜以领土及相关利益为代价，从笼络邻国越南、朝鲜甚至印度入手，换取亚洲各国的支持、拥戴；另一方面，他雄心勃勃地试图争夺国际共产主义运动的领导权，不惜与苏共撕破脸，不仅以理论、政论交锋，而且也用枪炮威慑，进而对峙、交火。不过，他发动"文革"，虽然默许所谓"全世界人民心中的红太阳"的赞颂，在国际上，大体上还属于防御性的政治运动，因为他发觉，内部的政敌及其所谓"修正主义"对他更具威胁，而他晚年发誓不当国家主席，显示出他在党内权力斗争，特别是接班人问题上，已是头破血流、心力交瘁。他在对外援助方面仍然习惯性地显示大方的姿态，却难以再度展现"全球野心"。 毛泽东身后，中共要从"文革"惨败的境况中走出来，操心改革开放之事，到情况好转而再露峥嵘，则遭遇民间反抗，酿成八九民主运动，于是悍然撕破伪装而动用军警大规模镇压。不料，此举成为反面样板，苏联与东欧"社会主义"国家不敢步中共后尘再冒天下之大不韪，致使"社会主义"阵营崩溃。中共举目无亲，只好缩起头来"韬光养晦"，一时间也就谈不上"全球野心"了。 好不容易，历经二十几年，这样夹起尾巴作人的尴尬状态似乎熬到头了。经过改革开放、享受到市场化的巨大好处，江胡两代党魁之后，习近平的底气十足，野心再度膨胀。 与毛泽东当年一样，习近平掌握权力时也是年近六十，但与毛泽东不同，他得到权力，但缺乏长期政治与军事经历的磨练，学识与阅历都有明显缺陷。他的雄心，他的胆魄，他的焦虑，他的恐惧，搅和在一起，而"普通一兵"雷锋的那句名言，对他似乎更有极其现实的意义——须将有限的生命投入到无限的事业之中。 冷战时的苏联，已是世界性强国，尽管经济活力愈益萎缩，毕竟政治、军事以及科研，实力堪称雄厚。一方面，苏联领导人习惯于在国际舞台上活动，另一方面，受欧美政党政治影响，党政之间有分际，国家元首、政府首脑领导其相对独立的行政系统。戈尔巴乔夫与叶利钦寻求党系统之外的行政权力，乃因为那样确实可以有所突破，可以打开局面。在这个意义上，他们寻求行政权力，是着眼于内，而非"全球野心"。 习近平则不同。人们普遍认为，连任国家主席，对习近平是象征意义大于实际意义。这样的看法有其意义，但是在全球化背景下，就有其局限性，而习近平，显然更看重这连任举动对其"全球野心"的作用：他不仅要在国际舞台上公开活动，还要"走近世界舞台中央"，要以"中国智慧"、"中国方案"，引领全世界的发展。 这很狂妄么？当国家权力在手中开始变得实际，真正有了价值，那就不一样了。 又一个"全世界人民心中的红太阳"，正在冉冉升起。 ■国家党化的波折 然而，这也意味着，全球化逐渐展开，中共"党专政"的某种局限性，不可避免地暴露出来。 中共取得国家权力，逐渐显出两方面的变化，一是党的国家化，一是国家的党化。 这两个方面，没有明显的界线，甚至相互重叠，但是仔细观察，还是有必要加以区别。 中共成为执政党，它自身的国家化进展很快。中国有长期的专制历史，官僚机器相当发达，国家与官僚的意识在社会意识中根深蒂固。共产党人夺取了权力，当了官，尽管理论上、名义上要"为人民服务"，是所谓人民"勤务员"，或曰"公仆"，而现实之中，他们自然而然地就当官作老爷了。 国家的党化，就复杂得多，缓慢得多。党员再多，也不过千万之众，而且应该是多为出类拔萃之辈，而国民，则是几万万之众。况且，社会中有多个不同的领域，不同的行业，要完全党化，并非易事。 更为复杂的是，党权向国家权力扩展，或覆盖国家权力，"横看"是党的国家化，"纵看"却是国家党化。王岐山"曲线归来"，国家监察委员会形同中纪委之下"翻版中纪委"，以及"深化党和国家机构改革"之际中宣部、统战部等党机构的权力伸展，此类变化，似可视为两种变化之中间地带，或曰"党政合一"，就很是微妙。 那么，"共产党领导"，就是党的国家化及国家党化的同义语，其实质，即储安平先生所谓"党天下"。 国家党化，亦即"党天下"，它的显露，有一个逐渐展开的过程。 最初，共产党国家的经典表述是：工人阶级（通过共产党）领导。亦即，工人阶级领导，而非共产党领导，是工人国家，或工农国家，而非党国。 曾几何时，这是共产党国家的政治常识，如今，已恍若隔世。 无论共产党的国家化，还是国家党化，都意味着官僚化的发展。对此，毛泽东深为不满。他隐藏起"虎气"，"猴气"十足，发动"文革"，鼓动群众造官老爷的反、小官造大官的反，此即原因之一。但是，"文革"风暴席卷一切，党和国家都受到猛烈冲击，毛泽东很快也看到其中的危险，就不能不显露"虎气"了。先是不同意上海夺权者建立"上海公社"而改变国家体制，继而派工人和军人占领一些全国性武斗中影响较大的学校，毛泽东力挽狂澜。当时响彻全国的口号，叫作"工人阶级领导一切"，大肆宣传的是"工人阶级必须领导一切，工人阶级能够领导一切"，而"党的一元化领导"是在局势稳定之后，才逐渐响亮起来的。 这表明，共产党的国家化已成现实，但是国家党化，难度大得多，在一定的时候，还必须高唱"工人阶级领导"的调子。这样当然不行。 "文革"中的两部宪法，都在正文里规定了"共产党领导"，成为"工人阶级领导"转变或蜕变的信号，而"文革"之后，一方面，邓小平提出所谓"四项基本原则"，突出"共产党领导"，修改后颁行的宪法，则在正文里删除了这样的内容。如此这般，折射着现实中的矛盾。 现在，"党领导一切"再度高亢，"党领导"再度进入宪法正文，同时，似乎没有多少实际意义的国家主席连任的宪法限制，习近平下大力气动员力量将其删除。这位不识"宽农"而念曰"宽衣"，不知"格萨尔王"而叨念"萨格尔王"的饱学领袖，如愿获得了原先限制之内的国家主席第二任期，更多任期尚在远方，还只是依稀可见，而中共十九大上似乎"裸退"的王岐山，则以普通党员身份当选国家副主席。 这显然不象是俄国普京和梅德韦杰夫的故事，而是有几分类似于戈尔巴乔夫和叶利钦的故事，尽管习近平和王岐山显然都敌视戈尔巴乔夫，对叶利钦促使苏联解体也未必有什么好感。 而国家监察委员会的组建，可以让人们看到，共产党倚仗着国家权力，塑造其自身为不受制约的权力，滋生出难以遏制的腐败之势，而习近平大张旗鼓地反对中共自身的腐败，其手段，则是不受制约地运用党权。这样展开的博弈，到了矛盾尖锐化的地步，还是要在国家监察委员会名义下，直接运用国家权力。 党权纵然强大，甚至背离"党政分开"而"党政合一"，表象之下，终究只是国家权力演绎出某一变种，如此而已。 ■国家党化遭遇"增长的极限"？ 市场经济全球化，对中国有深刻影响，其经济崛起，改变着世界的格局。 不过，中共很小心，一般只提"经济全球化"，谨慎地防范市场经济全球化为基础的更广泛的全球化进程，特别是小心地避开或抵制民主政治全球化的国际趋势。不过，它渐渐地看到，不无兴奋地感觉到，它可以更多地利用全球化带来的多元化的机会与空间，甚至可以在抵御民主政治全球化的同时，创造性地为其威权政治全球化开辟道路。 自信之心油然而生，内里还是有深深的恐惧，因为，市场经济之本性桀骜不驯，市场力量可以变幻出各种形式，甚至将政府控制力量为其所用。不让它自由地展现其本相，它会衍生出奇怪之相，或魔鬼之相，党政官僚羽翼下的权贵之尾大不掉，即为明证。 在市场经济发展的必然性面前，狂妄大胆地展开计划经济及其体制的实验，没有塑造出马克思学说理论判断的社会主义，却蜕变为新型专制社会的命运。不过，那时候，共产党国家化、国家党化，都还算是以"计划化"为其经济基础。 改革开放，意味着市场化进程成为主导，而经济基础如此变化，国家党化必然显露出它维持过时上层建筑的实质。即使在国内，它也导致矛盾尖锐化的趋势，在国际社会，更难行得通。 但是，中共自有其办法应对。 在国内，中共力图控制市场化进程，即使面对最富于自由、个性之现代生产力，即互联网经济，它也祭出所谓"网络主权"，竭力对抗其自由发展的本性。中共对其承诺的改革无所作为，15年期限一到，即毫不脸红地要求"自动"获得市场经济地位，似乎这种地位与其承诺之间毫无关联。 在国际间，集大成者，即习近平倡导的所谓"一带一路"。它借重国家之力而忽略市场主导，以金钱开辟道路而回避通行的市场规则，为自己的过剩产能寻求单向疏解渠道，大规模输出煤电企业而严重威胁人类治理气候变暖的努力，美其名曰"合作共赢"。 昔日，"社会主义阵营"曾建立"经济互助委员会"（经互会），运作长达数十年，以"国际分工"为名扩张苏联模式，促进成员国之间交流的同时，加强苏联对其它成员国的控制，形成不平等的政治经济关系。中共的作为，所谓"一带一路"，很象是"经互会"在21世纪的翻版，中共在国内实施的市场控制，再现于国际市场。 显然，国家党化，如同一件紧身衣，力图实现共产党的党政官僚机器对社会的全面控制。这件红色衣衫，当它比较粗线条的时候，似乎还很有些韧性或弹性，而当它编织得越来细致、越来越严密，看似天衣无缝之际，社会就难以忍耐。"紧身衣"终究力不从心，或者崩裂而一定程度上恢复某种粗线条状态，或者厉行"编织"之志，直到它最后崩裂为一堆破烂布条。 这件"紧身衣"要穿到国际社会身上，本来就嫌小。习近平志向远大，非要长久地担任中国国家主席，非要在国际舞台中央抖一抖这件"紧身衣"的威风，看来已是谁也拦不住了。 ■"风烟滚滚来天半" 戊戌之变，其意义不仅在于"实际上存在的领导职务的终身制"又有复活之势，而且在于，"全球野心"驱使之下，权力运用上要寻求突破。 当年毛泽东对国际性权力的争夺遭受挫败，但这争夺本身，对中共有其意义，也就不论毛泽东人还在不在，中共之心，终究不死。习近平处在"崛起"的氛围之中，他要做大事，就要求有大权，而党权、军权，其实都是从国家权力变幻而出──行政权力被压抑于党权之下，或党权凌驾于行政、立法、司法三权之上，实乃三权无法分立之际，国家权力只得幻化为党权之身出现。 戈尔巴乔夫就任苏联总统，着手制定苏联作为国家联盟的新规则，于是图穷匕见，苏共保守派发动政变而抗争。危急之时，身为俄罗斯总统的叶利钦振臂一呼，得到响应，显示出民众的力量，更显示出加盟共和国的力量。联盟的权力本来来自于加盟共和国。联盟钻进牛角尖，加盟共和国站出来，发出声音，联盟随即解体。 同理，共产党将国家权力塑造为党国之权，越是到登峰造极的程度，越是到"领导一切"的地步，就越是会出现崩裂的迹象。 习近平悍然取消国家主席、副主席的连任限制，实现连任而欲再展宏图，王岐山卸任中共高层职务而就任国家副主席，以及组建国家监察委员会等各种花样，党权扩张的势头不可谓不凶猛，不经意间，也显露出另外的倾向。 一手导演了戊戌之变的习近平，身边聚集着王岐山、栗战书、王沪宁、赵乐际、刘鹤等人，还有陈敏尔、蔡奇以及李鸿忠等一大批干将，或许让他有了当年曹操百万大军下江南的豪迈感觉。 "新时代"的大戏，理所应当更好看。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
荣剑：你用"其他方式"了吗？

Posted: 27 Mar 2018 10:23 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/etGohfyk1hA/blog-post_513.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

不知你注意到没有，最近冒出一个词：其他方式。在一系列电贺信贺的祝贺方式
中，惟有川总是用了"其他方式"进行祝贺。于是，引发了各种猜测，其他方式是什么方
式？是"推"式还是"微"式？哦，对了，川总还没有微信——这是不是有点神秘？观察最近
的公共写作和公共话语，感觉以前那些略显风骚的写手们，写作风格有了不小的变
化，从语不惊人死不休到欲说还休，从烈士似的慷慨陈词到少女般的娇羞嗔怪，真正是
风格大转移，现代版的鸳鸯蝴蝶派。目前至少涌现出"王五四"之王大妈王烧鸡王杏花王
卤煮等N个版本，还有一个"单仁乎"，跟在"单仁平"后面鹦鹉学舌，复述球报的伟大社
论或做一些注脚和注释，你看他文章的题目："昏君和佞臣是推动历史进步的重要力
量"；"不必受这般羞辱的：远离世界，中国便是世界第一 ​"；这些文章把球报没有讲
出来的道理可都讲出来了，想当年"梁效"的文章可没有这样的解读者，了不起啊！关键
是，网络世界不是只有他们两个人在发嗲，还有那些标题党：不是让你翻白眼，其实是
让你去抛媚眼；再加上白字党：315：从某美执行苔长开始……。真是三天不上网，丈二
和尚摸不着脑，我为此小有感慨：现在都开始用错别字写文章了，我也试一下，看看你
们能不能读懂：夜机歪妹湿耷歪癣嘚足逞不忿，谁能读出来奖一个佩服——可惜能读出来
的人不多！写手们在玩风格转型，玩深沉玩玄虚玩嬉皮士玩正能量——谁说是玩反讽玩王
朔？网民们也不甘落后，玩油菜玩油馍，修辞水平也在突飞猛进，那天看到食酒（后面
省略一字）两字，纳闷了半天，这是哪里的方言，为何不说喝酒？可是也有一些人，实
在玩不了这个文字游戏，比如一个编辑，那天似乎忍无可忍，终于不在沉默中沉默而在
沉默中爆发了，他的爆发点是反帝反封建，因为他用了帝字而被告知违规，这事差点让
他得了失心疯：此帝非那帝啊！看来只能怪汉语博大精深，一语多义，有了一义，其他
就别议了。我对王五四有个评价：以后不必写中国当代思想史，可以写中国话语史，当
下可以没有梁启超，不可以没有王五四。​​​我对单仁乎也有一个评价：史上有春秋笔
法，不如现在的单仁乎笔法，文章还都能留着，那个脸是被他打得啪啪直响。这是否也
是写作的"其他方式"？你会用吗？​​​


///////////////////////////////////////////
战略家鲁特瓦克谈中国政治与外交政策

Posted: 27 Mar 2018 10:13 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/eMLnN2d01vk/blog-post_620.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

图： 爱德华• 鲁特瓦克（Edward Luttwak）美国知名战略家、战略与国际
研究中心高级研究员爱德华•鲁特瓦克近日就中国问题接受美国之音专访。他深谙国防
战略，曾在英国和以色列军队服役，并为美国国务院、美国军队及北约多个国防部门担
任顾问，他的客户包括多国总统、首相、达赖喇嘛。他曾在《中国崛起和战略逻辑》一
书中对中国的外交政策进行深入分析。在中国内政风云诡谲，美中关系错综复杂的今
天，我们再来听一听他的看法。
在《中国崛起和战略逻辑》一书中，鲁特瓦克曾提到，中国患上了注重内政、不擅外交
的"大国自闭症"，强硬的外交政策只会触发邻国的抵触情绪。此次中国修改宪法，习近
平无限期延长任期，只会继续削弱中国的实力。鲁特瓦克："从中国历史来看，中国领
导班子就像其它国家的一样，都专注于为自己积聚权力。中国领导者在国内事务上拥有
巨大的权力，但他们处理不好外交政策。习近平五年后还会执政，否则他的权力就会从
现在开始衰退。假如只有两个五年任期，那在第二届任期中的每一天，他的权力都会递
减。因为人们会更留意继任者，而非他本人。这是习近平想留任的原因，可以理
解。"但结果是极大程度地削弱中国。如果习近平还按这种方式统治中国，产生的影响
相当于失去十艘航空母舰。强势领导人会注重国内事务，所以他会继续自闭的外交政
策。因此他将会把盟友推向美国。举个例子——印度，印度人有上百个理由不与美国结
盟，但中国还是成全了这件事。"如果想建立庞大的帝国，你需要的是弱势的领袖和有
力的运作系统。在美国看来，习近平当政是件好事，他帮了美国大忙，因为他的政策和
他对军事的推崇帮助美国解决了问题。"鲁特瓦克认为，建立良好的外交关系需要"投其
所好"。中国希望通过推行"一带一路"政策增强政治互信和贸易往来，但结果恰恰会适
得其反。鲁特瓦克："一带一路包含不同方面，一方面是给中国企业带来商机，这可能
是好事，我们还不知道，这是经济方面的问题。另一方面是，中国到这些国家，给他们
修公路、修铁路，认为这些"恩赐"能换来影响力。但很不幸，人类总遭受忘恩负义的对
待。最反对美国的是接受美国援助最多的国家。也有例外，但大多情况如此。不知为什
么，人类非常奇怪，你帮助别人，但他们并不感恩。中国到这些弱小的、混乱的、贫穷
的国家去修铁路，结果是他们会反对中国。"美国从未通过援助获得影响力，美国的影
响力是靠提供多样的机会得来的，不是靠援助。援助买不到影响力。"鲁特瓦克去年曾
与中国高层会面。对于目前中国的政治格局和政治局常委的分配，鲁特沃克表示，目前
愈发收紧的意识形态管控，和巩固习近平政权有直接关系，但过度地压抑只会使中国自
食恶果。鲁特瓦克："王沪宁看起来非常聪明，他一定知道，意识形态必须有连贯性。
如果没有，人们就会问，这是什么共产党？共产党人都在哪儿？"但如果他施加太多限
制，中国有才智的人就会离开。所以他必须平衡这些元素。我认为他是一个极聪明的
人，可能在习近平被认可、被接受之前，他会巩固意识形态和纪律，然后他会松手。如
果他不松手，中国会失去最宝贵的资源，也就是年轻的人才。十三届全国人大会议通过
宪法修正案，取消国家主席任期限制，习近平也再次当选中国主席，习成为终身主席似
乎已成定局。这是否意味着习近平的位置已经坐稳了呢？鲁特瓦克："不，我不认为习
近平已经获得认可了。他的反腐运动清除了许多大小人物。很多人的亲属、助手、同
事、工作伙伴失去了往日的地位。很多人还被从共产党的房产里扫地出门。中国有很多
人受习近平的反腐运动之苦。但习近平不是斯大林，受斯大林之苦的人，斯大林把他们
抓进劳改营，其中半数很快就死了。习近平没有这样的权力，比如他逮捕周永康这样的
大人物，那他身边的几百个人，斯大林就会把他们都处死，但习近平没有。这些人在北
京、在各地。他们恨习近平。所以他不是完全安全的。没人能给终身主席这个职业打包
票。"鲁特瓦克曾在《罗马帝国的大战略》一书中对这个强大帝国的战略进行深入研
究。他认为，无论是广阔的领土还是长久的统治，都与罗马人精明的外交策略密不可
分。而中国想要与罗马帝国相比，还存在相当大的差距。鲁特瓦克："你要有罗马人的
特质才行，那是很难达到的。特质之一就是自律、自制。罗马人从不进行不必要的争
吵，他们使用外交手段。他们有个原则：罗马帝国将每个邻邦都当作朋友。他们将邻国
的首领称为"罗马人民的朋友"。他们是这样称呼的。如果中国像罗马的话，日本首相安
倍晋三就会被称为"中国人民的朋友"，他会得到这个称号，他们还会给他做奖牌，上面
印着他的头像，刻着他的称号。而如果你不是朋友，就会被毁灭。所以罗马帝国的政策
是，我的邻居应该是朋友，彼此协作互助。要不然，我就将它毁灭。"这需要很强的自
律，因为朋友间会有矛盾和问题，但罗马人很耐心，他们不小题大做。罗马皇帝容易变
通－他们理解这些情况。他们一方面非常友好、灵活，另一方面也能做到武力消灭，不
留领土争端，没有其他人能做到这两者的结合。"领土争端让人强硬。举个例子，如果
中国是罗马，那么中印关系应该是这样的：要么印度是中国人民的朋友，所有问题，小
到平民百姓，都以微笑和友谊来灵活处理。要不然，你就毁灭它，进军到新德里去毁灭
整个国家。没有人能做到，他们没有这样的自律。他们不愿做出必要的让步。罗马人是
愿意的。比如他们占领以色列的时候，罗马军团将鹰旗上的标志摘掉，因为犹太人不喜
欢宗教符号。军队在罗马帝国内部要举着皇帝的头像，但他们到达以色利时，将头像摘
掉了。如果外交政策行不通，就进行毁灭。这是其他人做不到的自律。"美中关系近来
一波三折，从钢铝关税到台湾旅行法，两国之间的利益冲突逐渐凸显。美国的"再次伟
大"与中国的"和平崛起"是否注定水火难容？两国是否难免落入"修昔底德陷阱"？鲁特
瓦克："中美间会有一些拉锯战，会在很多领域合作，会有很好的协作，但也会发生争
执。以当前为例，美国汽车出口中国要交25%的关税，中国汽车出口到美国关税是
2.5%。当然美国市场没有中国车，但如果有，就是2.5%。这是钱的问题，需要坐下来达
成交易，这是可行的。"不可行的是，中国还指望在自己贫穷的时候签订的协议依然有
效。中国曾经很穷，但现在不穷了，所以这些协议需要改变，如果习近平能做出改
变，在拉锯战中，就可能有协作，有对峙，共同进行活动，这些都可以合作。没有斯巴
达和希腊，也就没有修昔底德陷阱。美国不是希腊，中国也不是斯巴达。"


///////////////////////////////////////////
《战争中的中国》：二战和内战如何影响中国的今天

Posted: 27 Mar 2018 10:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/71rlu4DhjR8/blog-post_904.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018年3月26日，威尔逊中心基辛格中美关系研究所举行《战争的中国》新书发布会。
从左至右：基辛格中美关系研究所主任戴博（Robert Daly），书籍作者、剑桥大学历
史系教授方德万（Hans van de Ven），前美国驻华大使芮效俭（J. Stapleton
Roy）。(美国之音于盟童拍摄)
美国之音于盟童 / 20世纪上半叶的中国历史常以战争为节点来划分，战争对中国政治
产生了深远的影响。时至今日，对二战和内战的理解和塑造仍然深刻影响着中国的内政
和外交，同时，政治的需求也左右着对历史的解释。中共在建政前后相当长的时间里把
自己塑造成抗日战争的唯一功臣。中共带领中国人民抗击外敌侵略和腐败无能的国民党
中央政府，并最终取得胜利——这曾是中国官方史书对抗战和内战的注解。虽然近年来关
于国民党军队正面抗日的历史渐渐进入历史教材和大众视野，但20世纪上半叶中国不同
派系间的争斗、外部力量的影响以及战争的反思如何塑造今天的中国政治，这些问题还
需要深入的探讨和解答。剑桥大学历史系教授方德万（Hans van de Ven）的新书《战
争中的中国：新中国建立前后的凯旋与悲剧1937-1952》（China at War: Triumph
and Tragedy in the Emergence of the New China 1937-1952）尝试在回答这些问题
的同时勾勒出一幅更为完整的历史图画。全书分为四个部分，主要关注的是二战、国共
内战和朝鲜战争这三场战争对中国政治的影响。第一部分回顾了1937年卢沟桥事件
后，根基不稳的国民党中央政府在抗击日本侵略和国家构建方面的努力。第二部分阐述
蒋介石"以空间换取时间"政策的诞生，以及中国共产党在农村地区发展壮大的历程。第
三部分主要关注蒋介石政府和美国的关系，以及美国参加二战后太平洋战场的局势变化
对中国抗战的影响。第四部分详细揭示了时任美国总统罗斯福如何在国内政治的作用下
逐渐放弃了对蒋介石政府的扶持，以及中共建政后很快又投入朝鲜战争的来龙去脉。
1941年10月10日，中国驻美大使胡适博士（中）向美国总统罗斯福（左）解说含有中国
一万师生签名的书册
20世纪上半叶的中国历尽战乱。辛亥革命后，国民党政府面对的是四分五裂的中国，许
多地区处于地方武装的控制之下，中央政府的权威难以渗透。较低的识字率使得国家宣
传机器很难触及乡村和小镇中的民众，战乱也让政府难以进行系统性的基础建设和国家
观建构。因此，方德万认为，生活在广大农村民众普遍缺乏清晰的"民族国家"的概
念，对国民党中央政府既缺乏了解，也缺乏认同。1928年国军四位将领在北京的孙中山
墓前。前排左起：阎锡山、冯玉祥、蒋介石、白崇禧（白先勇之父）中国共产党利用了
这样的权力真空来壮大自己的力量。方德万指出，二战和国共内战是紧密联系在一起
的。1930年代，中共利用国民党中央政府和军阀的嫌隙，在江西和其他南方农村建立根
据地、训练军队、联系民众，而共产党势力的壮大也分散了国民党中央政府平定军阀之
乱、统一中国的精力。同样的，后来国民党重兵围剿使得中共被迫辗转到陕北，反而给
了中共以"北上抗日"的名义笼络民众的机会。方德万认为，二战结束后蒋介石虽然在国
际上获得了较高的地位，但他在中国国内的形象却经营不善。战争期间国民党政府的苛
捐杂税使民众非常不满，蒋介石和国民党中央政府在民众心中的形象并没有因为胜利而
得到根本改善。与此同时，中共在陕北根据地争取农民支持，也利用和平谈判的机会在
重庆、上海等大城市与知识分子和其他党派的政治精英联络，不断在国内政治的版图上
扩大自己的存在感。
1948年12月16日，中国领导人蒋介石和美国大使司徒雷登（右）在南京。司徒雷登的父
母是早期到中国的美国传教士。司徒雷登出生于杭州，会说杭州话。他创办了燕京大学
与许多研究中国战争史的著作相比，《战争中的中国》的独特之处在于作者用出色讲故
事能力在严谨的学术理论和可读性之间找到了很好地平衡。方德万教授在枯燥的政府文
件和统计数据之间穿插以亲历者的书信和日记，除了钻研宏大的历史事件外，也用简洁
的笔触揭示了小人物在"大历史"中的处境。3月26日位于美国首都华盛顿的智库威尔逊
中心（the Wilson Center）举办了《战争中的中国》讨论会。方德万在现场表示，民
族主义是中共合法性的重要组成部分。方德万说，在中国政府的宣传中，"中国人民"在
中共的领导下作为一个整体打败了日本侵略者和国民党反动派，但这种简化的论述忽视
了贯穿20世纪上半叶的军阀混战、国共矛盾等历史，也忽视了美苏等外部力量如何影响
了中国的政局。方德万还说，国民党和共产党在二战结束后相当长的时间里都没有强调
中国的"受害者"身份，而是强调以德报怨，以及塑造英雄形象。但1980年代后，中国开
始强调"受害者"身份，这种心态会如何进一步影响中国与日本等国的关系以及在国际舞
台上的动作值得人们关注。前美国驻华大使芮效俭（J. Stapleton Roy）表示，理解了
20世纪的中国战争就理解了中国当下的政治和意识形态建构。芮效俭说，中共在20世纪
上半叶的战争后掌握了权力，中共建政后的宣传也以中国近现代的历史为基础把中国塑
造成热爱和平、但饱受侵略的民族。但芮效俭警告道，不能单单以过去的经验去判断一
个国家未来的发展。芮效俭说："许多中国人会非常诚恳地告诉你，'热爱和平'的品质
在中国人的基因里。但如果你问中国的邻国，它们不会同意这一点。我认为，如果与利
益相符，中国人就热爱和平。同样的，如果与利益相符，中国人也会发动战争。这一点
与其他国家没有区别。"


///////////////////////////////////////////
纽约时报：中美贸易战的真正根源 （KEITH BRADSHER, ALAN RAPPEPORT）

Posted: 27 Mar 2018 09:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/5Y_Z26q2FMw/keith-bradsher-alan-rappeport.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中国工业和信息化部部长苗圩（左二）强调了北京坚持实施雄心勃勃的《中国制造
2025》计划的决心。 JASON LEE/REUTERS

2018年3月27日 / 北京——在北京与华盛顿之间日渐逼近的贸易战根源问题——也就是
由中国政府主导的打造未来尖端行业运动上，中国立场强硬，但华盛顿认为这么做破坏
了国际规则。近来，中国官方一直在为政府这个雄心勃勃的计划，即《中国制造2025》
辩护。该计划的内容是在先进微芯片、无人驾驶汽车和机器人等行业打造具有全球竞争
力的参与者。尽管北京表示愿意在其他问题上做出让步，但围绕其核心产业政策的难解
僵局，可能会延长贸易战。这场贸易战已经让市场陷入恐慌，并引发了对全面爆发贸易
战的担忧。"我们实施《中国制造2025》已经三年了，我们会继续实施，"中国工业和信
息化部部长苗圩周一在中国首都北京的一场经济政策论坛上说。该论坛为期三天，周一
是最后一天。特朗普政府威胁要对《中国制造2025》计划所涉及行业的进口货物征收重
税。美国联邦政府官员强烈反对该计划让中国企业主导这些先进行业的目标，尤其是在
中国市场上。华盛顿还抗议中国国有银行为目标行业的企业提供低息贷款。白宫称这会
导致全球产能过剩，进而可能会压低价格，并破坏西方以及作为美国盟友的日韩等国科
技公司的生存能力。"长期以来，中国窃取我们的知识产权，还强迫转让技术等等，"特
朗普总统的贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)周一在CNBC上说。"我们希望中国从
根本上与我们合作，处理好其中的一些做法。"纳瓦罗周一试图安抚金融市场的情绪。
上周因为可能爆发贸易战，金融市场出现震荡。他强调，特朗普之所以要确保与美国的
贸易公平互惠，其政策目标就是为了"增长和稳定"。周一，投资者对贸易战的担忧似乎
减轻了一些。标准普尔500股指(Standard & Poor's 500-stock index)上涨2.7%，道琼
斯(Dow Jones)工业平均指数上扬2.8%，纳斯达克综合指数上涨3.3%。双方能否达成协
议，从而避免一场旷日持久的经济冲突尚不清楚。多年来，这两个市场高度完整的国家
举行的会谈几乎没取得什么成果。两国的谈判于去年夏天陷入停滞，中美全面经济对话
(Comprehensive Economic Dialogue)也没取得什么进展。特朗普政府在很大程度上避
开了过去的政府高度结构化的商谈。它们曾被用来试图在经济和安全问题上达成协议。
白宫现在认为，这些渠道带来的大部分是中方的空洞许诺，因而转向了直接与对等的中
方高层接触。上周六，也就是在美国政府宣布对价值高达600亿美元（约合3800亿元人
民币）的中国进口商品征收关税两天后，美国财政部长史蒂文·努钦(Steven
Mnuchin)致电中国的"经济沙皇"刘鹤，祝贺他担任副总理的新职务。双方讨论了贸易紧
张关系，包括降低对美国汽车的关税和向美国企业开放中国金融服务行业。"他们还讨
论了我们两国之间的贸易逆差，并承诺继续对话，以便找到一个双方都可以接受的办法
来减少逆差，"美国财政部的一名发言人说。中国官方通讯社新华社把两人的通话说成
是对抗性的，称刘鹤警告努钦，美国对中国采取的贸易行为导致两国经济关系紧张。中
国领导人认为，中国的经济仍在发展。他们公开反对特朗普在贸易关系中的互惠诉求。
他们主动做出了一些让步，比如提高外国投资者持有中国金融机构股份的上限，并提议
取消种类有限的商品，如癌症药物的进口关税。北京表示，开放某些服务行业将提高中
国经济的效率，也能让外国公司赚钱。改善医疗保健条件，尤其是应对老龄化方面，已
成为该国的优先事项。但中国官员辩称，他们的国家仍严重依赖于陈旧的污染行业，比
如钢、铝和廉价制造业。中国家庭的平均收入只有美国和西欧家庭收入的四分之一，中
国农村和中西部地区的生活水平依然很低。中国商务部副部长王受文和前世界贸易组织
(World Trade Organization)总干事帕斯卡尔·拉米(Pascal Lamy)在北京的此次论坛上
就这个问题进行了争论。王受文坚称，中国在向国际竞争市场开放卫生、农业和航运等
行业方面已取得了长足的进步。他指出，美国和欧盟对衬衫和奶制品等进口商品设置的
关税高于中国。他认为，中国履行了对世贸组织的义务，长期以来，世贸组织一直允许
发展中国家为保护某些行业不受国际竞争的影响而设置更高的关税。拉米长期以来对保
护主义和政府干预持批评态度，他驳斥了这些观点。他表示，中国是仅次于美国的世界
第二大经济体，也是到目前为止世界上最大的制造商——从钢铁、水泥到笔记本电脑。中
国已取得了巨大进步，不能再被归入贫穷国家之列。"把它当成印度、塞内加尔或博茨
瓦纳就太牵强了，"拉米说。他还表示，中国依然得采取更多措施，"确保中国生产商和
外国生产商能够公平竞争，无论它们是在中国国内生产，还是在中国境外生产"。在关
键问题上，中国和美国似乎都在自说自话，甚至连它们在讨论什么问题都没有达成一致
意见。以半导体为例：中国是微芯片的主要买家，它用于电脑、智能手机，以及越来越
多的各类电子产品。在中国每年2600亿美元的芯片进口中，来自美国的芯片仅占4%。尽
管中国的贸易官员一直愿意讨论从美国的工厂购买更多的芯片，但这可能会抢走日本和
韩国的市场份额。华盛顿一直抵制这种解决方案。美国官员表示，问题在于，中国的中
央、省级和市级政府在与国有银行合作，推动建设工厂，尤其是制造存储芯片的工厂。
根据美国的说法，这些新工厂往往依靠的是外国公司不得不转让的技术，那是它们参与
中国市场竞争的交换条件。全球贸易规则禁止强制性技术转让。许多工厂已接近完
工，这将导致额外产出的激增。中国声称，它支持该行业，一是为了升级它的经济，二
是因为这些工厂将主要供应国内市场。但由于中国的工厂是全球电子产品的主要组装
者，所以，该国推动微芯片自给自足的努力，可能会对世界其他地区的芯片生产商构成
威胁。目前，中国似乎寄希望于华尔街在华盛顿的大量游说活动。华尔街传统上是中国
在双边争端中最可靠的盟友。中国的主权财富基金在美国的诸多金融机构里持有股份。
中国在未来十年里的对外投资估计高达2.5万亿美元，它是美国咨询费的一个重要来
源。周日，王受文表示，中国可能会超越此前提出的提高外资在中国金融机构股权比例
的上限。他表示，"我们甚至有可能在某些类别上完全取消上限。"但他也明确表示，如
果中国的提议不足以满足特朗普政府的要求，那么中国也不会畏缩。特朗普政府的重点
是重振美国的制造业。"如果中国的利益受损，"他说，"我们将不得不采取措
施。"Keith Bradsher自北京、Alan Rappeport自华盛顿报道。Keith Bradsher是《纽
约时报》上海分社社长，欢迎在Twitter上关注他 @KeithBradsher。翻译：纽约时报中
文网点击查看本文英文版。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
从延安到中南海，看看"首长"们的特供

Posted: 27 Mar 2018 06:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UMdz1V7m4w4/blog-post_956.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

▲王实味
这是1942年3月，在延安从事马列著作翻译的高级知识分子王实味。列宁时期苏联设立
的"疗养食堂"，可视作特供制度的最早起源。斯大林时期扩展建立的小白桦商店，苏共
中央干部可以凭"特殊配给卡"，以低廉价格购买国内稀缺的食品和进口货。首长特供香
烟

1941年9月，从苏联回来的任弼时出任中共中央秘书长，按照苏联体制健全了严格的等
级供给制，同时完善了机关食堂的管理制度。比如，中共中央西北局机关工作人员伙食
分为"大中小"三"灶"，其中，小灶仅面向部长级别及以上的干部或十年以上党龄者。建
国后，各式各样的"特供"有增无减，从政府出资运营的"菜篮子"，到依口味定制的香
烟，到只为领导人制衣的裁缝，60多年来特供制度未曾间断。而对于很多人来说，"特
供"，神秘而遥不可及。

"34号"供应部
1972年2月21日，一场秘密国宴正在人民大会堂进行。为确保万无一失，宴会的菜谱和
菜单设计等事务都由周恩来逐一安排核准并亲自圈定。此前，他还亲自召集有关部门开
会，—再强调准备工作要做好做细。负责食品采购工作的张涛参加了那次筹备会议。宴
会结束后七天，《中美联合公报》签署，封存在中美之间22年之久的坚冰就此打破。张
涛和他的同事们招待的客人正是时任美国总统尼克松。▲1972年2月随尼克松访华期
间，第一夫人帕特·尼克松在北京饭店后厨参观。
多年来，张涛所在的工作单位对外只用数字"34号"来代表。这个成立于1955年12月的正
处级单位，设立伊始的使命，就是为党和国家领导人、外国访华元首以及类似国宴这样
的重大国事活动提供安全的食品保障。在当时，这被明确为一项长期的"政治任务"。这
项政治任务在1956年由公安部正式移交中共北京市委负责，移交时隶属北京市第三商业
局，后又划归第二商业局，自此成为庞大特供体系中的关键一环。通过二商局干部高智
勇的回忆，我们可以了解到"特供"制度的"特别"之处，和对负责、参与"特供"事务人员
要求的严格程度。"特供"之"特"，在于三个方面，即安全第一，高质量、高水准第
二，方便第三。所以其"原料生产、采摘、采购、监测、加工、制作、化验、包装、调
运、配送、验收等各环节，皆由专职人员、专门车间、专用设备、专库、专车进
行。"为保证绝对安全，负责"特供"业务干部与职工，由商业局亲自选调，而保卫干部
与化验人员，必须经由公安部八局任命和市公安局选派。政治态度、出身背景、家庭成
分等，都是重点审查的因素。同时，他们不仅要认真执行中央制定的"特供"政策与组织
纪律，还被要求深入研究服务对象，特别是"特需"对象的需求喜好，以便工作中落实。
1959年至1961年，中国进入了三年困难时期，同时也是特供制度高度发展的时期。对享
受"特供"待遇的干部，因权位高低和官职大小而制定标准。如"四副双高"（人大副委员
长、国务院副总理、国防委员会副主席、全国政协副主席，最高人民法 院院长与最高
人民检察院检察长）的标准是"除按照北京市居民定量供应之外，每户每天再供应鲜肉
1斤，每月供给鸡蛋6斤，白糖2斤，甲级香烟2条，食油、果 蔬等适量。"在困难时
期，执行特供任务的34号供应部，能做到特供保证，实属"不易"。据凤凰卫视报道，由
于商品匮乏、食物短缺，中央令全国各地以"政治大局"为重，压缩当地人民的基本需
求，全力以赴支援北京。改革开放后，食品短缺的情况逐渐不复存在。1980年代末，部
分全国政协委员提出取消高级干部特供点，中共中央政治局随后通过决定，规定"取消
对领导同志的 少量食品'特供'"。然而，后来对领导干部的特供实际上并未取消，反而
又有新的发展。34号供应部也仍然在为领导干部提供特供食品。时至今日，已由二商局
股份制改造成立的北京二商集团，每年还须承担北京70%的"特供"工作。以2009年全
国"两会"为例，二商集团为"两会"共储备15大类 1191个品种食品，并筹措1404万元大
宗商品，通过其下属11家单位，"特供"全市26家酒店。议期间，34号供应部职工每天工
作超过16小时，以 实现"特供产品合格百分百、网点配送零误差、信息传递全畅通"目
标。在确保"特供"的同时，34号供应部也逐渐转向商业化经营。公司注册了"34号"的图
形、数字和文字等商标，并推出自有品牌商品——作为"特供"机构存在的供应站，最终也
汇入改革的洪流中。


香山农场
比34号供应部更早的，是北京玉泉山附近的"香山农场"。建国后不久，在历来被称
为"皇家禁地"的北京玉泉山附近，一座归属于中央警卫局管理的农场——"香山农场"建
成，产品专供副总理以上中央领导和部分老中央委员，开启了新中国为高级干部服务的
农产品特供制度。▲周恩来视察香山农场
在供给制年代，首长没有工资，大多在中南海西楼总特灶就餐。少数愿在自己家里吃
的，由公务员打回去，菜肴变化不大。总体上是农场提供什么，就做什么。除了保
证"五大书记"（毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云）的需要外，其他首长只能按
照"先来后到"、多则多给，少则少供等办法来解决。进入薪给制年代，香山农场则
以"真材实料"和"物美价廉"，来保证"（首长）夫人们为了有计划地安排好生活，都希
望买到物美价廉的农产品"的要求。由于香山农场的特殊性，其规模也不断扩大，并在
部队介入下，组建了更大的生产班子——"玉泉山农场"。除了稻子和蔬菜外，玉泉山农场
还开垦了山坡荒地，栽种果树。到了收摘季节，果品分为以、二、三级。以苹果为
例：一级最好，专供首长；二级次之，供机关幼儿园；三级最差，供机关工作人员（包
括首长孩子）。有一年初夏，毛主席提出要吃桔子，然而季节不对，新的要等到9月才
能上市。因此，农场专为毛主席试种了几样平时他爱吃的反季蔬菜和瓜果，如苦瓜、青
椒、木耳菜、南油菜、无籽小西瓜等等。对此，有人解释为"专供中的特供"，有的则戏
称"我们种的是党中央一块小小的自留地"。1956年后，香山农场按政策改变划归北京市
统一管理。之后，中南海首长各家和总特灶的基本副食需要，就由北京巨山农场提供。
2011年，相关媒体报道称，巨山农场隶属于北京首都农业集团有限公司，为国家高级官
员的瓜果蔬菜主要供应地。农场位于首都环境保护区的西山脚下，水质、大气、土壤的
质量均达到国家规定的优级标准，主要以绿化食品生产为主。

"132小组"
如今，四川什邡烟厂还珍藏着一幅毛泽东吸烟时的照片，桌上有一个白皮烟盒，上面标
有"2号"字样。什邡是有近200多年种烟历史的晒烟之乡。然而，70年代最让什邡烟厂和
范国荣为人称道的，则是当年为领导人生产特供烟的"132小组"。由于原料缺乏，甲级
卷烟在1960年也被列入特需供应范围，首先保证外事和国家重大活动用烟，其次是供应
高级领导干部和高级知识分子。范国荣，当年什邡烟厂的制烟工人。1964年秋，他收到
所在什邡烟厂的书记的通知，"到成都去完成政治任务。"入选的成员一共四人，都是政
治合格、技术过硬、经验丰富的老师傅。去了成都之后，他们才知道是要给贺龙造烟。
忙完了，四名师傅回到什邡。不久，党委书记又通知他们：毛主席平常抽的是纸烟，现
在犯了咳嗽病，所以改抽雪茄。现在，咱们厂开始给毛主席制作雪茄。接到任务之
后，什邡烟厂共研制出35个雪茄配方，在样品试制成功之后送交北京。其中的1、2、
13、33号成为选定产品，毛主席选定的是2号烟，属于味道较淡、食指般粗的中号雪
茄。▲毛泽东抽的2号雪茄烟
1971年"九一三"事件后，为了确保毛主席的抽烟安全，供烟生产组从什邡迁往北京。由
于给部分领导供应的是13号烟，给毛主席供应的是2号烟，生产组被称为 "132小组"。
小组设在南长街80号，墙上拉着电网，门口有士兵站岗，对面就是门牌号为81号的中南
海。"132"的工作由中央办公厅直接领导，生产原料依旧由什邡提供。给中央领导造
烟，安全最重要。范国荣老人回忆，"当时我自己生产烟的那个小屋，安全措施非常到
位，周围拉着钢丝网，进屋以后，特制的烟放在一个上锁的大铁柜子里，铁柜子里还有
一个上锁的小柜子。逢年过节要放假的时候，门窗上都要上封条。"1976年9月，毛主席
去世，"132"在年底宣布停止生产，范国荣等人转成北京烟厂的职工，特供烟的生产交
由北京烟厂负责。值得一提的是，80年代，北京烟厂与中南海警卫局协商后，将当时为
毛主席提供的卷烟起名"中南海"并注册商标，"中南海"由此走出了南长街80号。

红都服装
在公司大堂内，橱窗里放置着红都为毛泽东制作的灰色中山装，其后写着， "1949·胜
利者的选择。"


▲红都公司大堂橱窗里，陈列着为毛主席制作的中山装半个多世纪以来，由"中央办公厅
特别会计室服装加工部"与沪上服装名店合并发展而来的红都公司，几乎独享了为中央
领导人制衣的政治殊荣。新中国成立后，国事交往、高层领导互访频繁化，领导人出席
重要活动增多，着装得体显得十分重要。1956年，中央办公厅决定，从上海把一些"红
帮"裁缝调运到北京，组成"中央办公厅特别会计师服装加工部"，专为国家领导人和外
事人员做衣服。"红帮"，因其为"红毛"（洋人）缝制洋服而来。经过了严格的政治审核
和体格检查后，12名红帮裁缝被选用。他们被安排住进了中南海一个小院的集体宿舍
里，日常通信必须遵守保密制度，外出还要特别批条，按时回来再销假。他们接到的首
要任务，是在9月中共"八大"召开前为毛泽东设计合体的着装，让他以崭新的形象出现
在主席台上。8月的一天，已是半夜12点，技术最好的田阿桐裁缝在工作人员的带领下
来到中南海书房，他要为毛主席量体制衣。出于安全考虑，他只能站在毛泽东5米开
外"目测量体"。但凭着丰富的经验，田阿桐一次目测成功。根据毛泽东额头宽，脸庞
大，身材魁悟的特点，田阿桐对传统中山装的款式进行了改造。他设计了一种新型衣
领，将传统小领改为阔而长的新型尖领，并根据毛泽东脖子特点将领口增开到46公分。
在裁剪上，为突出毛泽东身材挺拔，田阿桐特地将上衣前阔及后背做得稍宽，后片比前
片略长，垫肩稍微上翘，中腰稍凹陷，袖笼也略有提高。毛泽东对这样的设计非常满
意，还特地拍了一张半身标准像。后来，这张标准像被挂上了天安门城楼，田阿桐由此
包揽了70年代中后期毛主席所有的制装任务。随着改革开放，中共领导人着装风向也在
变化。1983年2月，胡耀邦与深圳市委、市政府同志座谈。他问道，"你们穿的衣服怎么
还是老样子？我赞成你们穿西装，因为你们要同外商打交道。"时任中共广东省委第一
书记任仲夷笑着说，"耀邦同志你先带个头穿西装，我们才没有顾虑，胆子才会壮起
来。"胡耀邦则回答，下次来深圳一定穿西装。其实早在1981年，田阿桐师傅就开始为
胡耀邦制作西服。胡耀邦总书记是第一位请红都制作西服的中央最高领导人。红都技师
为中央领导人制作的西服，通常采用平驳领、前襟两粒单排扣，显得干练庄重。1984年
后，红都走向大众，而在这之前，普通百姓是没有机会穿上红都服装的，来红都制装需
要持省部级以上的介绍信。时至今日，"特供"可谓深入人心。一面是因食品安全等问题
引发的对"特供"的批判，一面是因权力观念等渗透导致的对"特供"的追捧。深谙此道的
商家，则鱼龙混杂地打着"国宴专用"、"人民大会堂特供"等旗号敛财。取消"特供"，已
成时代趋势。

——来源：杰文档案，网友推荐


///////////////////////////////////////////
肯尼斯温斯坦："迈克蓬佩奥有望成为近几十年最重要的国务卿"

Posted: 27 Mar 2018 05:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/k89FFnT81PA/blog-post_238.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-03-26 Michelle Lam 译 本文译自美国保守派智库"哈德逊研究所"（Hudson
Institute）官网作者Kenneth R. Weinstein，哈德逊研究所的主席和CEO英文标
题 "Mike Pompeo Could be the Most Significant Secretary of State in
Decades"原文
（https://www.hudson.org/research/14222-mike-pompeo-could-be-the-most-significant-secretary-of-state-in-decades）作
者曾多次和蓬佩奥共事，对他有较为细致的观察，本文值得推荐阅读
…………………………
中央情报局局长迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）将出任美国下一任国务卿，并有望成为自
乔治·舒尔茨（原注：罗纳德·里根时期的国务卿）以来最重要的国务卿。他将给美国的
外交政策带来深刻的洞察力、独特的经验和全面的战略思维模式。
蓬佩奥和特朗普总统有着牢固的信任关系，这有助于国务院恢复士气和使命感，并且在
与我们的盟友和合作伙伴谈判时增加信誉。
我结识蓬佩奥之时，他尚在众议院常设情报委员会任职。他深知情报在政策制订中的重
要性，以及在一个富有挑战的环境下，隐蔽活动对外交的必要辅助作用。这一经验将尤
其重要，因为美国的情报部门经常与我们在世界各地使领馆的外交人员同地协作。
蓬佩奥还有其他本事：甚至当统筹美国与盟友和战略竞争对手（从欧洲到中东和亚洲
）的全局时，他也不忘关心细节。
他对细节的关注有例可证：2015年7月，在伊朗核协议的辩论最激烈之时，他偕同阿肯
色州共和党众议员汤姆·科顿（Tom Cotton）出访维也纳，质问国际原子能机构的官
员，因为他怀疑奥巴马政府曾通过第三方为伊朗努力争取过担保，而这并不需要向国会
披露。蓬佩奥和科顿的猜疑被证明是正确的。
当美国在5月12日就伊朗核协议的未来进行摊牌时，这种统筹全局和关注细节的能力至
关重要。蓬佩奥将不得不评估伊朗核协议是否有望得到可靠修订，诸如对伊朗的弹道导
弹计划附加更严厉的制裁，并且终结该协议的"日落条款"，同时鼓励我们的盟友坚决反
对伊朗的代理人，如真主党。这需要让我们的欧洲盟友更深刻地认识到伊朗在中东搅局
的紧迫性。蓬佩奥升任国务卿，将有助于特朗普在重新谈判时达成统一战线，这增加了
美国改善协议或离开的可能。
由于奥巴马政府的战略撤退留下的遗产，蓬佩奥将比前任面临更严重的挑战。自1992年
詹姆斯·贝克重返白宫担任办公厅主任以来，没有一位总统在一届任期内更换国务卿一
职。除了帮助指导伊朗的政策选择，蓬佩奥还将对高风险的"美朝峰会"中美方的回应发
挥重要影响。
在朝鲜问题上，美国人和我们的盟友都应为蓬佩奥的介入而安心。与朝鲜长达27年的谈
判表明：它因应国际社会的策略，严重依赖欺骗和分化美国的盟友，以争取时间和合法
性。蓬佩奥担任中情局局长和众议院常设情报委员会成员的经历，使他对朝鲜有了深刻
了解，并且洞悉了朝鲜政权的运作机制。作为总统的参谋，这将给他带来巨大优势。
蓬佩奥对外交政策的态度超越了情报和国防相关事务。在政策问题上，他有一种通盘考
虑的态度，他明白有必要与盟友就共同的挑战进行接触和协商。此外，他知道如何让我
们的国内政策在外交事务中发挥影响。就美国的外交政策而言，近几十年来，最重大的
一项进展就是美国的能源革命，以及我们有能力减少对国外石油资源的依赖，进而成为
全球市场的新供应商。2016年，在哈德逊研究所的"页岩革命"会议上，蓬佩奥被问到他
会给下任当选总统提什么样的建议。他说，"我希望他或她能够用"天字第一号讲坛"宣
告，美国在可预见的未来将会拥有廉价的能源，而且只要总统在位， 他就应鼓励在美
利坚合众国投资。"蓬佩奥深知，美国的工作机会、我们巨大的能源资源以及我们的国
家安全是紧密交织的。
我和哈德逊研究所的同事们多次有幸与蓬佩奥共事。他是一个是细心和尊重他人的听
众，他明白整合各种观念和建立联盟的重要性。他本人行动果断，目标明确，正是我们
在这个动荡时代所需要的国务卿。感谢您的支持！
——保守主义评论


///////////////////////////////////////////
苏小和：多年以后我们会感谢川普的贸易战

Posted: 27 Mar 2018 03:55 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/YT23HOJQyQc/blog-post_161.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-03-27Piano Concerto No.1 in D minor, Op.15 - 3. Rondo (Allegro non
troppo)Krystian Zimerman - 勃拉姆斯-第一钢琴协奏曲（齐默尔曼）从经济学的角度
看，贸易战是一个情绪化的概念，真实的意义，是国际贸易双方试图努力回到贸易规则
的"强竞争"。人们之所以广泛使用贸易战这个概念，是因为看上去简单，通俗，形象。
自从经济学家李嘉图建立了一个稳健的比较优势理论，这个星球上的国与国之间就在做
大生意，每个国家都在这个更大的贸易游戏中寻找自己的比较优势，国际贸易由此成为
一个伟大的经济学事实。到2001年，古老的中国终于想通了，费劲千辛万苦，终于加入
到了全球贸易的这个大游戏之中，中国人口众多、工资低廉、土地富足的比较优势，终
于在国际贸易的游戏中获得了意义，拥有了不错的定价权。大量的衬衣、袜子、牛仔
裤、鞋等看上去处在低端产业链的日用生活消费品出口到世界各地，赚回来大量的外
汇。由此，中国经济终于找到了一辆巨大的经济马车：出口创汇。
出口创汇是中国如今变得财大气粗的最大原因，其他两驾马车"投资拉动"和"国内消
费"都是乏善可陈。但随着出口创汇的规模越来越大，新的问题也随之出现了。常识意
义上，任何一个国家，都想在贸易问题上损人利己，通过贸易出超来换取国家财富。也
就是说，任何一个国家都希望自己的出口规模足够大，同时让别国的进口规模足够
小，中间形成一个贸易的顺差。如此，既拉动了本国产业经济的高速增长，又增加了大
规模的外汇储备。国内国际双赢，这么好的事情，何乐而不为呢。
贸易战或者说贸易强竞争，就是这么闹起来的。这里涉及到何谓财富的经济学定义。斯
密的古典经济学曾经就财富的性质进行了缜密的表述。国与国之间的贸易战之所以挥之
不去，是因为人类对财富概念的理解有误。斯密认为，所谓财富，就是指满足消费者生
活的日常消费品。一个国家发展经济的目的，是为了让每个人的生活得到改善。但有非
常多的国家并不认同这个观点，他们认为财富就是指国家有很多存款，斯密称之为"纸
面上的金银"，现在的概念叫做外汇储备。
对经济学理论最不了解的人也知道，所谓外汇储备，其实就是传统意义上的存款。任何
人都知道，如果存款放在银行里不动，存款就是一串数字，它是中性的，对消费者的生
活毫无意义。只有当这些存款置换成日常消费品，参与市场流通，存款才会体现出财富
的实际意义。
如果绝对坚守这样的常识，那么国与国之间的贸易模型，就应该是以货换货的贸易。任
何以增加外汇储备为目的的国际贸易，都是对财富基本概念的背离。也就是说，正是因
为这个世界上有很多国家在从事国际贸易的时候，都以增加外汇储备为目的，而不是为
了满足自己国内的老百姓的实际生活需要，所以贸易战就成为人类经济生活的常态。所
以说到底，贸易战的本质其实是财富价值观的对峙。比如日本和美国长达几十年的贸易
战，就是日本人为了增加自己的外汇储备，尽可能多地向美国市场倾销他们的廉价产
品，同时尽可能少地购买美国企业的产品。日本人通过国际贸易赚到的钱都存在他们的
外汇储备库里，因为在管理者看来，还有比提高国内消费者生活水平更加重要的工
作，比如防止国际金融风险，还比如加强国防实力，等等。
这种情况，美国人当然不愿意，因为长久来看，美国人的消费能力会被掏空，产业会空
心化，边缘化，国家变成一个倾销市场，人民的就业空间缩小，收入减少，生活会越来
越贫穷。这个时候没有别的办法，必须打贸易战，通过贸易战的方式，让贸易对手大致
回到贸易平衡的状态，使得对手对美国的出口和美国对对手的出口大致平衡。
事实上，在日美贸易战的问题上，美国一定会赢，理由很简单，美国经济底子好，市场
大，企业家能力超一流，而日本相对要差一些。经过几十年的博弈，日本认输了。事实
上这个世界上所有的国家在从事国际贸易时都首先要搞定美国市场，也就是说，这个世
界上几乎每个国家在和美国做生意的时候，都是贸易顺差，每个国家都在占美国的便
宜。
美国的现任总统川普说，美国发动贸易战，是一个连小学数学的计算能力都不需要的决
策，当所有人都在占美国人的便宜，美国发起贸易战，铁定赢。想明白这个道理，你就
知道为什么川普坚决要打贸易战了。没有人愿意在好日子顺溜的时候愿意打贸易战。美
国经济经过这些年持续的贸易逆差，经济结构已经受到巨大的损害，世界第一经济强国
的地位正在受到挑战，关键是美国的普通老百姓变得越来越穷。理解这个局面，就能理
解为什么川普高举"美国优先"的竞选口号，会打败老牌政治家希拉里。因为美国普通选
民，尤其是那些蓝领工人，那些指望着工资买房买车买咖啡喝的普通人，真的受够了。
当然，所谓不战而屈人之兵，如果不打贸易战，仅仅通过谈判，川普就能解决目前的贸
易逆差问题，那就再好不过了。问题是，这个世界上没有人不想占便宜，而且那些占了
便宜的人，已经养成了习惯。要改掉这个习惯，比戒烟戒毒还要艰难。也就是说，仅仅
靠什么对话啊，谈判啊，就想取得贸易平衡，那都是哄小孩子的，川普可不是小孩
子，他是个生意经。我预测，只要川普开打，这个贸易战至少延续十年，说不定要
20年。因为需要这么长的周期，两个国家的贸易关系才会慢慢回到大致平衡的状态。【
我的一个重要观点：中国经济的开放都是被外国人逼出来的。】 对于中国人而言，是
不是我们铁定要输了这场贸易战呢。要回答这个问题，就得分析中国经济的面相了。理
论上讲，按照我们的习惯，我们有两个选择，第一是认清形势，理解中美贸易的核心价
值，在该认输的地方就认输，该妥协的地方就妥协。中国人历来有和气生财的智慧，而
且，贸易战毕竟只是经济的强竞争，与一个国家的制度和意识形态无关。另一个选
项，就是牙齿一咬，不和美国人玩了，独立自主，自力更生，反正中国人多，资源丰
富，过去那么多年没有国际贸易，不也熬过来了么。这个世界谁怕谁，是不是。
我的分析是中国不会选择第二条路。理由非常简单，经过40多年的以发展经济为中
心，中国人对钱财的热爱，已经到了类似于人饿了就要吃饭的程度，成了一种不可能改
变的习惯。和美国翻脸，等于要改掉大手花钱的毛病，也要改掉出去走红地毯的虚荣
心。这实在是太难了。中国俗话说，没有人会跟钱过不去。是的，这40多年来，我们在
很多事情上都学不会，但我们总算学会了财大气粗，总算学会了摩天大楼，总算学会了
车水马龙。人过惯了富裕日子，忽然要过紧紧巴巴的日子，这种滋味肯定比死了还难
受。所以我预测，中国人这回不可能把大门关上。
我在我的代表作品《百年经济史笔记》三卷本中，提出过一个新概念：被动开放的市场
经济。第一次开放赶上的是大英帝国全球经济扩张的时代，1820年是一个节点，外国人
进入中国，和中国的民间商人做生意，晚清也是跟着发了财。不过第一次开放因为鸦片
战争、民族主义商战和洋务运动中止了。第二次开放是晚清谢幕之后，中国资产阶级迎
来开放的黄金时代，不过到1927年，蒋介石全面推行国家资本主义，跟着希特勒学大政
府经济政策，也中止了第二次开放，中国经济进入史上最封闭的时代。第三次开放则是
1978年到现在了。所以历史的逻辑看，当下中国经济的开放正面临着一个节点，贸易战
会让我们再一次中止我们的开放政策吗？贸易战会让我们迎来第四次开放吗？
我预测，许多年以后，中国人会感谢美国总统川普，他发动的贸易战，推动了中国经济
的第四次开放。贸易战会逼着我们答应之前已经承诺过的各项开放政策，尤其是开放相
关的产业，大面积引入外国公司。贸易战会逼着我们的经济结构真正开始转型，不再过
度依赖出口创汇，开始真正想办法把内需市场做起来。贸易战会逼着我们减税，尤其是
对外国进口商品减税，这会让更多的国内消费者有机会有能力购买到物美价廉的进口
货，事实上这是绝大多数国内消费者翘首以盼多年的市场风景。贸易战还会逼着我们继
续走出去，去学习外面的世界，进而承认自己的不足。如果不是川普发动贸易战，我们
自己是不会主动纠错的。我们的每次开放都是被外国人逼出来的。这样的表述，听上去
不舒服，但却是事实。这是我们的集体性格，是我们多年以来养成的习惯。我知道很多
人会在这里无法实现观念习惯的转换，因为这里存在这两个重要的观念陷阱。其一是关
于开放的理解。事实上看，当年用条约口岸、租界的方式推动经济的开放，今天用开放
产业领域，引入外资公司的方式推动经济的开放，最大公约数是开放。但人们一旦进入
事实语境，就跟不上趟了。多年来错误历史的洗脑，在开放之事上就会集体无知。其二
则是关于改革和开放的概念区分。改革基本上是内部事务，而开放就是指国际贸易。二
者完全不同。多年以来我们的习惯性心理，是"量中华之物力，结与国之欢心"。也就是
说，在对外开放的问题上，我们的尺度总归是要大一些的，至少是可以商榷的。想通了
这一点，我就有了一点预测的能力：中国将会因为川普发动的贸易战，进入近现代经济
史以来的第四次开放，而且这次的开放力度一定比前三次大很多，用官方的话讲，开放
力度会超出很多人的想象。

///////////////////////////////////////////
沉雁：同是辞任，他怎么就成了脊梁？

Posted: 27 Mar 2018 03:48 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/CQUlC9Fztvc/blog-post_439.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


​​​​沉雁璧花3

关注61粉丝191简介：讨好世界的最好方式是讨好自己

///////////////////////////////////////////
黄世泽：北京踢中特朗普鐵板

Posted: 27 Mar 2018 12:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/fZQffbCi-co/blog-post_812.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

黄之瀚这个3月美中关系急变得令旁观者喘不过气，先是特朗普签署《台湾旅行法》生
效，随即美国国务院亚太事务第二把手黄之瀚访问台湾。与此同时，特朗普决定向中国
货品征收关税，并对中国侵犯知识产权行为向世贸组织投诉，大打贸易战。这些变化来
得很急，但实际上，冰封三尺非一日之寒。特朗普签署《台湾旅行法》后，为何派黄之
瀚访台，不是低一点层级的官员，这非因为黄之瀚的香港渊源，以及他是台湾女婿那么
简单，而是因为黄之瀚是参议员Tom Cotton的前外交顾问，Tom Cotton是现时正审议的
《台湾安全法案》的提出人，这法案要求美国海军要定期访问台湾以捍卫台湾安全，比
《台湾旅行法》更麻烦。美以贸易战报复北韩问题而Tom Cotton和Marco Rubio两个共
同提出不少令中国政府相当感到麻烦的法案，包括正审议中的《香港人权及民主法案
》，以及废除孔子学院武功的《The Foreign Influence Transparency Act（外国对美
国影响透明化法案）》，将孔子学院当成外国政府代理人来对付。因此特朗普签署《台
湾旅行法》后随即派黄之瀚访台，兼重申美国对台湾的安全保证所传达的讯息是，Tom
Cotton和Marco Rubio两个人提出的法案，实际是特朗普政府的真正立场。换言之，特
朗普的对华政策，一直都是硬的，只不过中国政府以至很多华人都不懂判读出来，或因
不相信美国真的会来硬，以及这两个参议员纯属虚张声势，但实际不然。如果中国政府
仍在台湾或香港问题上张牙舞爪，笔者相信北京踢中铁板的机会十分之大。至于贸易
战，除了本身特朗普有意采取强硬的对华政策外，亦要报复多年以来，美国在北韩问
题、知识产权等问题上有求于北京，但一无所得的状况。由奥巴马到特朗普，一直都期
望北京可以解决北韩问题，很不幸，现实是北京不单没有阻止北韩发展核武，还有不少
企业透过香港和台湾公司协助北韩绕过联合国安理会的制裁令，中国身为安理会常任理
事国，兼对北韩最有影响力的国家，这样等同愚弄美国，以特朗普的性格，他不寻求报
复就奇哉怪也。而采取贸易战这种手法，对特朗普一石两鸟，他既能巩固一直不满美中
贸易逆差太大的蓝领选民支持，为他连任之路铺路，另一方面，他亦出师有名，因为这
并非一开始就动刀动枪。而金正恩突然向特朗普伸出橄榄枝后，特朗普在北韩问题根本
不用再求北京，亦令特朗普可以放手一搏，不用太在意中国实际反应如何，因为他有的
是民意支持，而美商越来越多把生产基地搬到东南亚后，在美商无法进军中国市场的情
况下，美国商界实际上并不会太反对特朗普这种强硬态度，甚至暗中认为特朗普采取强
硬立场会有助他们打开中国之门。现时美中关系的变化，表面是十分之急速，实际
上，这是涉及美国内部政治多年的变化，特别Marco Rubio以及Tom Cotton等人在共和
党内的兴起，以及北京多年以来没有认真回应美国的诉求，不满长期积压下突然爆发的
结果。如果中国以为与美国硬碰硬就可以，很不幸，特朗普这家伙不吃这套，这个在电
视摔角节目中自己也会上擂台与摔角手一齐打的家伙，绝不怕以硬碰硬的，似乎北京对
美国对华政策的发展，以及为何搞到这个田地，一点反省也没有。看来北京会继续踢铁
板，踢到知道自己犯上大错为止。——苹果日报

///////////////////////////////////////////
梁京：特朗普与美中竞争的未来格局

Posted: 27 Mar 2018 12:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/nrgjMd6VL-4/blog-post_398.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


特朗普打响了美中贸易战的第一枪，正式拉开了美中二十一世纪全面竞争的序幕。对于
特朗普发动美中贸易战，应该说中国方面是有准备的。习近平认识到了不得不对美国做
出重大让步的现实，最大的担忧不是经济上的冲击，而是政治上太丢面子。从美国财长
主动与刘鹤通话这个最新发展来看，特朗普很可能把大幅减少顺差的高要价减下来，给
中国留更多面子。因为对美国来说，比减少顺差更重要的，是对美国知识产权的保护和
投资的平等待遇。在这方面，特朗普拿到了他前任拿不到的东西。特朗普为什么能拿到
他的前任拿不到的东西？这固然与特朗普个人的强势风格有关，但更重要的还是大势。
多年来，中国在经济上占了美国太多便宜，民众的不满已经爆发，即便现在的总统是希
拉里，也会对中国施加强大压力。不过，特朗普对中国的强硬方针以及他受班农"经济
民族主义"思想影响的全球战略，对美中两国未来竞争格局的历史性影响，非希拉里上
台所能及。首先，特朗普强硬的对华方针，让世界看到了中国色厉内荏的一面，有助于
中国收敛自己在国际上的强势和霸蛮作风。另一方面，特朗普把美国的经济利益置于美
国的人权战略之上，对于美中两国未来的竞争格局，将产生更加长远的影响。因为这一
方针，将把美国与中国的未来竞争，聚焦于内部变革的竞争。从表面上看，特朗普重主
权、轻人权的方针，对于民主政治在中国和非西方国家的发展不利，尤其是鼓励了中国
及其他国家强化专制的势头。但即便特朗普不采取这个方针，民主大潮的某种回落已是
势所难免。也就是说，特朗普轻人权的方针反应了美国在这一现实面前的调整。具有讽
刺意义的是，如果说特朗普在国际上鼓励了专制势头，那么他在美国国内政治上带来的
影响，却很可能是激发了美国民主新的活力。特朗普当选，不仅空前地激发了美国妇女
参选的热情，而且，借最近佛罗里达发生的校园枪击事件，美国中学生参政的热情也出
现了历史上少有的局面。这是许多人都没想到的。有过文革经验的中国人都能够理
解，中学生的政治热情一旦被激发，其影响会相当长远。今日中国最有权力的领导
人，正是当年深受文革影响的中学生。有美国学者指出，美国有一个大约六十年的"革
命周期"，而目前正在处在一个新周期的起点。而中国似乎也有以甲子为单位的大政治
周期，而今年正是戊戌变法120周年。如果从世界大格局来看，今日中国变革的外部环
境和内部的技术和物质条件，真是不可同日而语了，但习近平戊戌修宪与特朗普激活美
国民主活力的效果是恰恰相反的。这意味著什么呢？这意味著特朗普的全球战略思路将
有助于实现这样一种美中竞争格局，那就是一方面激活美国内部变革的活力，另一方面
听任中国自我禁锢和压制内部变革的活力。如果这样一种格局能避免中美打仗，不仅对
美国的国家利益是好的，也是许多国家所乐见的。从习近平希望长期掌权的个人利益来
看，这也是他能接受的。这就是这种格局成为大概率事件的基本逻辑。那么，习近平有
能力超越这个逻辑吗？中国有机会突破这种格局吗？这是未来几年观察中国事变的人们
不能不关心的问题。
——RFA

///////////////////////////////////////////
江棋生：后极权概念的份量与价值（吴思哈佛演讲点评）

Posted: 27 Mar 2018 12:08 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/MkHYMZD6cuE/blog-post_279.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

图：胡安·林茨 （Juan Jose Linz）今年2月20日，吴思先生抵达美国哈佛大学，任费
正清东亚研究中心访问学者。不久，受民间性双周学术文化沙龙——哈佛沙龙之邀，他在
沙龙第50期作了主题演讲，题目是：关于当代中国社会性质的争论。无疑，这是一个我
非常感兴趣的课题。数天前，当我拿到吴思的《哈佛讲座修订稿》电子版后，就一口气
读了一遍。然后是一而再、再而三，一连读了三遍。春分时节，刚看完贺卫方的翻白
眼，又品读吴思的讲座稿，一种美妙的精神愉悦感，灿然灵动，漾于心中。以前，我在
读吴思的《潜规则》和《血酬定律》时，启迪多，共鸣多，会心的笑意多。如今，读吴
思亲手修订之文稿，复又如此。比如，他对"权贵资本主义"的分析，就出自他的独到见
解。他说：在当代中国，资本能"主义"吗？不是只有权贵或官家在"主义"吗？因此，称
其为"资本一官家主义 "较好。在我看来，这一命名的确比"权贵资本主义"要可取得
多。和吴思类似，张显扬和刘军宁基于事实和学理，也不认同把板子胡乱打到资本主义
身上，尽管早在170年前，三十而立的德国人马克思就已胡乱敲响了资本主义的丧钟。
显扬认为，当代中国社会应称为"权贵社会主义"社会；[1]军宁则主张，可定名为"官商
社会主义"社会。[2]再比如，针对有些人用"新极权"来命名当代中国社会，吴思提出了
十分有力的质疑和辩驳。基于公认的极权定义，吴思发问道："没有强大的意识形态主
导，还可以或可能成为极权社会吗？没有深度动员，极权如何可能？"的确，只有在包
括知识分子在内的社会绝大多数成员都傻傻地、真诚地接受官家意识形态的基础上，才
有可能建立极权社会。曾记否，在被极权意识形态所深度麻醉和全身心俘获的年代，官
家可以一呼万应，甚至一呼亿应，而国人却可悲到连翻白眼的想法都不会有！现在，知
识分子的大多数都已不傻或只是在装傻，虽然他们还不敢站出来当谔谔之士，但至
少，他们都敢在家里翻白眼了，极权又如何可能？略显遗憾的是，基于极权定义，吴思
本该再发一问：极权是不允许存在任何多元化的，而中国已经存在经济、社会的有限多
元化且又不可能被抹去，还可以或可能成为极权社会吗？三读之后，可以说讲座修订稿
中的大部分论述，我都能认同；对其中有些内容，则深表赞同。然而，也正因为三
读，我大出意外地发现，在吴思讲座稿的"第三套叙事"中，存在一个在我看来完全不该
有的学术硬伤。上述"第三套叙事"说的是：根据西方转型理论的概念框架，就如何判定
中国社会的性质一事，20多位中国知识人所展开的思索、切磋和论争。在娓娓叙事
中，吴思重点介绍了由美国耶鲁大学教授胡安·林茨修正和完善的转型理论概念框
架，并对林茨所提出的"威权主义"概念作了恰如其分的肯定评价。吴思所描述的林茨框
架（以下简称吴思叙事框架）是：极权·后极权———威权———民主自由一元化———有限多元
化——多元化作为吴思的校友和朋友，我深知吴思做学问，一向认真、扎实，可以信赖。
我当然认为，上述叙事框架，是对林茨本意的如实表述。说真的，如果我没有读第三
遍；又如果在读第三遍时，我对吴思文稿中所列有的表3.1只付以一瞥而没有认真查
阅，那么，我就肯定不会发现吴思叙事框架偏离了林茨的本意，也就不会提出"后极权
概念的份量与价值"这一话题，并动手写作本文了。表3.1来自胡安·林茨的《民主转型
与巩固的问题》一书，[3]它有一个标题，叫做：现代政体的主要理想类型及其判定依
据。事先我根本不可能想到，读罢表3.1，我会大吃一惊。当时我发现，吴思所给出的
概念框架，与林茨的原意有明显对不上号的地方。根据表3.1，胡安·林茨一清二楚地给
出的转型理论概念框架（以下简称林茨框架），其实是这样的：极权—————后极权
——————威权————民主自由一元化——部分有限多元化——有限多元化———多元化从林茨框架
可知，在西方转型理论原先的极权—民主框架中，林茨不仅加进了重要的威权概念，而
且还加进了另一个重要概念——后极权概念。这一概念不是用以指称步入后期的极权社
会，即不是指"后期极权"或"弱化极权"，而是用来说明离开极权之后、未到威权之前的
社会形态。在林茨心目中，后极权概念是一个很有份量、可以和极权、威权与民主相提
并论的概念。请看，在表3.1中的"后极权"三个字后面，林茨郑重其事地加上了"主
义"二字，名为"后极权主义"，从而使其与"极权主义"、"威权主义"和"民主"赫然并
立，如大厦之栋柱共同撑起他的概念框架——林茨框架。那么，林茨如此看重的后极权概
念，其价值又如何呢？林茨明确认定，世界上有一类社会形态，既不能归于极权名
下，也不能归于威权名下，必须用后极权概念去加以界定——这就是其价值所在。在表
3.1中，林茨对后极权社会的基本特征作了如下描述：1、多元化：有限的但非责任的社
会、经济和体制多元化，几乎没有政治多元化。（余略）2、意识形态：指导性意识形
态仍是法定的，且作为社会现实的一部分而存在，但对乌托邦的忠诚和信仰已经减弱。
3、动员力：领导人和非领导人参与组织动员的兴趣日益下降，对国家赞助的组织内的
人员的常规动员，目的是获取最低程度的一致和服从。许多"干部"和"军人"只是职业家
和机会主义者，对主导价值的厌倦、淡出以及最终的私人化成为公认的事实。4、领导
权：后极权主义政治精英越来越强调个人安全，通过政党结构、程序和"内部民主"实现
对高层领导权的制约。高层领导人很少是克里斯马型的，高层领导的选拔仅限于执政党
内，但很少取决于政党组织内的事业发展。高层领导人可能来自国家机构中政党技术专
家。上述关于后极权社会的判定依据，是林茨在多年前给出的。今天的我们，应当也能
够对之加以必要的审视和修订。但是我认为，用其"政治一元化，社会、经济有限多元
化"的本质规定来比照和判定当代"特色"中国社会，仍然是大体靠谱的。而这，就是后
极权概念在当下的一项重要价值体现。关于林茨的表3.1，吴思简明、客观地给出了一
些相关导读。那些导读表明：他是认真读过表3.1的。然而，究竟是出了何种情况，做
学问一向极为认真的吴思，竟然没有给出我在上文中列明的林茨框架，而却给出了吴思
叙事框架呢？对此，我三思不得其解。因为，谁都能一眼看出，吴思叙事框架与林茨框
架存在重大的区别。前者将林茨颇为看重的后极权概念陡然降格，并违反林茨本意将其
附于极权名下。林茨的"后极权"明明是指"政治一元化，社会、经济有限多元化"的社
会，怎么能将其与"没有任何多元化"的极权社会归为一类呢？当然，如实给出林茨框架
和进行不失真的解读，并不意味着就不能对之持有异议了。如果认为林茨的"后极权"还
不够称"主义"的资格，那么，就给出你的理由。又如果认为，"后极权主义"可以成
立，但介乎"后极权主义"和"威权主义"之间，世界上还存在一种现实的社会形态，因而
应该提出一种新的概念去加以命名，那么，就作出你的尝试。事实上，包括吴思在内的
20多位知识人正是认为：当代中国已相继离开了极权时代和后极权时代，但是，又没有
进入威权时代，因此，他们才展开了长达两年多的认真讨论和理性交锋，尝试去解决如
下问题：对"处在（极权）后极权与威权之间"的当代中国社会，如何加以命名？他们已
经作出的两种命名尝试是："新极权"和"半极权半威权"。然而，不管心中持何种异
议，胸中有多少创见，我认为首先必须做到：一是不能有意、也不应无意将林茨框架加
以变形。二是不应将林茨的"后极权"误读为"后期极权"或"弱化极权"。遵守上述学术规
范，是作出学术贡献的当然前提。将林茨框架以吴思叙事框架失实地表述出来，是一种
不幸，也是一条学术硬伤。这一硬伤，无论是由什么原因所造成，"灯下黑"也好，"智
者千虑 必有一失"也好，总之，是一条让我嘘叹、实不该有的低级硬伤。行文至此，应
是点评"两种命名尝试"的时候了。我看到，在20多位知识人中存在两条基本共识：一是
当代中国社会，是没有政治多元化的部分有限多元化社会。二是当代中国社会，已不
是"后期极权"社会。他们中间的主要分歧是，有些人将其命名为新的极权社会，而吴思
则称其为半极权半威权社会。在这里，我首先要指出，既然当代中国连"后期极权"社会
都已离开了，他们的命名尝试中还出现"极权"字样，在逻辑上是说不通的。"新极权"命
名者事实上明白这一逻辑困难。其中的崔鹤鸣先生，主张弃用林茨框架中的极权定
义，通过另行定义"极权"来将其命名为"新极权"，如极权"可以接受多元化的存在"，极
权允许"实现一定程度的多元化和开放度"等等。但这么做，就违背了基于西方转型理论
寻求命名的初心，并与立足于林茨框架的论说无法对话和互动。吴思的命名依然采用转
型理论的概念，但他的"半极权半威权"提法，在逻辑上站不住脚。一方面，由于存在有
限的社会、经济和体制多元化，当代中国社会已毫无悬念地失去了极权社会的会籍。并
且正如他指出的那样，也已回不到极权社会。另一方面，由于官家铁了心地使出浑身解
数，就是不走威权主义和民主宪政的"邪路"，因此目前的中国社会，离威权边界足有数
十箭之地，又岂能称其进入威权领域已达一半之遥？换句话说，当代中国社会，既不是
中等强度的极权社会，也不是中等硬度的威权社会，更不是中强极权与中硬威权的半极
半威混合体。最后，我想再次强调，用林茨框架中"极权之后、威权之前"的后极权概念
来命名当代中国社会，至少到目前为止，是相对而言较为确切和精当的。不过，如能找
到比它更好的概念，我则乐见其成矣。2018年3月23—26日 于北京家中——RFA

///////////////////////////////////////////
苦胆：中国特色的"早产"

Posted: 27 Mar 2018 12:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/QPHasQDbiqk/blog-post_375.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

早产，本义是指"胎儿尚未足月就产出"。不过，本文所议论的"早产"，与分娩无关，而
是指具有中国特色的另一类"早产"，那种弄虚作假的与时间抢跑道的"早产"——
某小伙子伤风，到药房买了感冒通。他一瞧这药盒上的生产日期，却是两周后的日期。
也就是说，这感冒药要过十四天才能生产出来，可它却已"早产"来到了顾客的手中。
某大嫂年底去超市买松糕，一看外包装上的生产日期，是明年一月二十八日。也就是
说，需要等待近一个月才能生产出来的松糕，现在跑在日子前头早早地应市了，而且立
马就可以吃上这"未来"的食品。
某些"资深读者"，对于总能提前大半个月甚至个把月面世的那几种杂志，业已见怪不怪
了。杂志的生产日期，就是它的出版日期，理当按时出版，长年的迟到或"早产"，都是
不可取的。
……凡此种种，不胜枚举。
而2018年阳春三月的大手笔，则是突破了通常小打小闹的"早产"，达到了登峰造极、惊
世骇俗的程度——3月11日，以取消国家主席、副主席任期限制为主打内容的宪法修正
案，刚刚在全国人大获得通过，两个小时后，"修正"过的新版《中华人民共和国宪法
》，就已赫然在新华书店公开出售了。"新时代"的奇迹啊！这可不是以往的"早产"了。
要知道，一本书的形成，须经过脱稿、审定、编辑、排版、校对、印刷、装订成册……直
至运送到书店上架。更何况作为"国家根本大法"的《宪法》这样的书，尤其应当严肃认
真的对待，怎么可能"省却"全部流程，以神速的时效"一步到位"呢？说穿了，"新宪
法"一书早在表决之前，就已经印制好了，并且堂而皇之地进入了书店。这完全是霸王
硬上弓的产物。
阳春三月，有一股寒意袭来。我在冷风习习中设想：假如这个明目张胆地塞进"终身
制"私货的"新宪法"不是"早产"，而是流产，那会是怎样的一个局面？



///////////////////////////////////////////
傅继武：历史是检验真理的唯一标准--《反右运动55周年留言集》

Posted: 27 Mar 2018 12:00 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/lxzVFxH6IEM/55_27.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email




中共取得政权后前三十年基本执行极左路线，由此产生了一个凌驾于国家、人民、法律
之上的历史人物毛泽东，这个成为中华民族历史上之最的专制独裁统治暴君。实事求
是，中共及其毛主席对死人始终是无所谓，如：红军时期，进行肃反，从打AB团起，自
己杀自己人死了十万人（包括红军著名将领段德昌）；抗美援朝，死伤几十万人；抗美
援越，死了一千四百人；"大跃进"全国饿死4千万人；历次政治运动无辜伤害了几千万
人，其中：被迫害致死达到几百万人（所谓"右派"被整死27万余人）；"文化大革命"运
动被整死了二千余万人（叶帅报告披露）。我国经济基本处于崩溃边缘，长期物资匮
乏，一切生活必需品，都是定量供应，票证种类繁多，搞得人民眼花缭乱，人民生活苦
不堪言。这么严重的政治和经济问题，较之当时苏联和东欧共产党统治的国家严重得
多。苏联统治70年后垮成15个国家，社会主义阵营土崩瓦解；罗马尼亚独裁统治者齐奥
塞斯库夫妇被人民绞死了（转帖者注：齐奥塞斯库系被枪毙的）；阿尔巴尼亚独裁者死
后被挖出来鞭尸。中共能继续执政，毛泽东安卧天安门纪念堂，肖像安挂天安门城
墙，这是对党内、党外无辜遭迫害者和善良人民，对中华民族的一种亵渎。
2012年7月1日
小传 1929年出生于湖北仙桃，现年龄84岁。1949年参加革命工作，1950年大学金融系
毕业，到交通银行中南区行工作不久，就被派赴中南土改大队参加广西桂北区全州进行
土改工作。1952年10月由我负责在中国人民银行湖北省分行货币受理科内筹组交通银行
湖北分行。该行1954年改组为中国人民建设银行湖北省分行，所以我是湖北建行的元
老，创建负责人。分行成立后，我先后任县处级主任科员、副主任、工作组长、拨款股
长等职（正区级）。直到1957年，因直言省建行严重官僚主义、主观主义、宗派主义等
问题被政治报复，以致被迫害，错划为"反党，反社会主义右派分子"。冤案发生后，妻
离子散，家破人亡，在农村过着牛马不如的生活长达21年。先在洪湖大同湖农场劳
动，1960年遭陷害被捕判刑6年，遂在沙洋农场一分场建筑工程队劳改。后经申诉改判
有期徒刑2年，这时实际已服刑3年另3个月。1964年释放，已无家可归，只有到故乡
去，靠做零工，苦渡生活。1970年被赶到沔阳县沙湖保丰公社，在破草屋中与老母亲王
大珍度过长达8年穷困不堪的生活，最后因病不能劳动改为放牛三头，挣8分，长期超
支。1979年10月重见天日，脱离苦海，恢复政治名誉，恢复原工龄、级别，并回建行工
作。1984年8月正式办理离休，时年55岁，享受县处待遇，行政17级。主编：谢小玲转
帖：黄一龙

///////////////////////////////////////////
鲍彤：热热闹闹但是毫无法律含义--续评2018人大修宪

Posted: 26 Mar 2018 06:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/JgRG0fP9UMs/2018_26.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

鲍彤本届人大以修宪闻名于世。修改的内容之一，是习近平新时代思想入宪。按，此前
中国宪法已册封了马毛邓三科五种思想为法定思想，现在加上习思，全中国的思想似乎
从五种变成了六种。但是很可惜，没有意义。没有什么意义？没有法律含义。宪法的意
义，全在于法律含义。没有法律含义的修宪，就是没有意义的修宪。根据修改前的宪法
原文，中国公民个个都有信仰自由和言论自由，可见一切思想都受法律保护，统统是合
法的。入了宪的思想固然是合法的，没有入宪的思想同样是合法的。试举一例以明
之：如果只有入了宪的思想才是合法的，难道习思想在入宪以前是不合法的吗?非也非
也！习思想在入宪以前当然早就是合法的。由此可证，入宪不入宪，对习思想的合法性
丝毫不起作用。其实，过去马毛邓三科入宪，本来就没有什么法律含义；今天习思想入
宪，也正相同。全世界文明国家都没有思想犯。毛泽东作为文明人，也曾经说过，而且
写过："言者无罪"。"言者"尚且无罪，何况"思者"？您也许会驳我：言者无罪只适合旧
时代；现在已经进入了新时代；新时代的特征就是有了马毛邓三科习六种法定思想；违
反这六种思想就是违宪；因此必须理直气壮地把镇压思想犯提到国家议程上来！我姑且
假定您这些话符合马毛邓三科习。但是请问，中华人民共和国有《思想法》吗？思想犯
法，算刑事犯罪，还是民事纠纷？由科学院审批还是法院定罪？获刑几年？罚款多
少？何况我确凿知道，您已经因此而犯了反马克思主义之罪。早在《马恩全集》第一卷
第一篇文章里，马克思就明确地尖锐地毫不吞吞吐吐地无条件地谴责了鞭挞了那种彻头
彻尾反文明的所谓"书报检查"制度。所以，如果您认为由于马克思主义已经载入了中国
宪法因而违反马思就有罪，那么我很乐意告诉您，正是您本人，应该因此而成为中华人
民共和国的第一名思想犯！我不是开玩笑，我是认真的。的确，思想入宪，既没有法律
含义，也没有真理含量。——真理含量，仍然只能靠实践，而不是靠法官来鉴定。审
判，仍然必须以法律，而决不应该以思想为准绳。如果把马毛邓三科习六种思想作为办
案是准绳，势必天下大乱，经常互相打架。下面是尽人皆知的事实：江主席繁殖了无数
老虎和苍蝇；习主席因此才得以打老虎拍苍蝇。所以请问，是习犯了反江罪，还是江犯
了反习罪？毛说，镇压学生没有好下场；邓有计划有预谋调动了几十万大军，屠杀要求
反腐败的手无寸铁的学生。是毛犯了反邓罪，还是邓犯了反毛罪？——据我所知，邓确实
犯了大罪，但不是反毛罪，而是反人类罪。邓小平拍板，发展是硬道理；胡认为，硬道
理也不应该违反科学。是胡犯了反邓罪，还是邓犯了反胡罪？马克思主张无产者联合起
来；北京市委厉行驱赶饥寒交迫的低端人口。是马克思犯了反北京市委罪，还是北京市
委犯了反马克思主义罪？习主席宣布"不得妄议"；他的令尊，可敬的习仲勋老先生，毕
生念念不忘要求立法保护不同意见。请问习思想，习老先生有没有犯了反对你的罪？何
况，马克思再三声明他自己"不是马克思主义者"。按照中华人民共和国宪法，如此藐视
我党赖以存在的法定的意识形态的马克思本人，该当何罪？！所以我以为，这种修
宪，不管多么热闹，其实只是务虚，造声势而已。
——RFA

///////////////////////////////////////////
碟叔：朋友难当 （西方中国问题研究演变）

Posted: 26 Mar 2018 08:59 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/kdXWJ9dgJFo/blog-post_777.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

左起，乔冠华、费正清、周恩来、费慰梅，1972年，北京1967年，费正清60大寿那
天，他写了首打油诗总结人生经历。其中有两句是这么写的："取智东方时，华夏正罹
难。尽取其精粹，宜于美利坚。"1932年，原本在牛津大学学中国史的费正清来到中
国，一边学中文，一边跟着清华大学蒋廷黻教授做研究。在北京，他认识了梁思成跟林
徽因。费正清这个中文名字，还是梁思成取的，意思是费氏正直清白，用梁思成的话
说，用这样一个中文名字，就算是一个真正的中国人了。十年后，费正清以驻华大使特
别助理的身份第二次来华。当时珍珠港事件爆发，他被美国情报局派到重庆，负责搜集
日本在华情报。途经昆明时，费正清再次见到了梁思成夫妇以及西南联大的老朋友们。
老朋友过得不大好。前方节节败退，后方通货膨胀严重，一包烟10块，一支钢笔
6000块，而西南联大教授月工资还不到600块。蒋梦麟靠典卖衣服书籍维持生活；林徽
因跟梁思成得了肺结核；费正清拜访金岳霖时，大家坐着聊天，大老鼠穿过纸糊的天花
板，差点掉下来，他们讨论应该买只猫，可一只猫要200块。考古学家李济告诉费正
清，几乎所有人都在挨饿。费正清决定，要帮助留美归国的中国教授活下去。为了说服
美国政府，他在报告里写，这批清华学者都在美国留学过，崇尚民主自由。美国价值观
念在中国的传播必须依靠这批学者。"假使我们承认中国也是全球专制与自由进行斗争
的一个战场的话，那么宣布置身于其中的我们却未能为这些人提供帮助，这必将成为美
国参与这场斗争的历史上一个可耻的污点。"在费正清的周旋下，1943年秋天，他通过
私人渠道为联大师生提供抵抗营养不良的维生素B1。美国国务院邀请6位教授前往美国
讲学，哈佛燕京学社为6位教授每人赞助1000美元，其他8位教授每人500美元。费正清
还说服陆军特别服务处拨款5000美元，聘请西南联大的教授为驻扎在昆明的美军演
讲，一方面提高美军对中国的认识，一方面为西南联大的教授们挣外快。这个举动引发
了美军驻华军事顾问弗兰克的不满，他指责费正清作为大使助理，无权干涉军队指挥
权。还好费正清留了一手，他拿出了史迪威将军的授权文件，史迪威是弗兰克的长官。
国民党教育部部长陈立夫跟cc系为了打压西南联大的学生运动，故意削减办校经费跟教
师进修名额。费正清这一援助，等于是在打国民党的脸。为了不惊动官方，同时不让接
受者为难，费正清通过陈岱孙秘密地将补助金以工资补贴的方式分发下去，并要求不要
暴露他所起的作用，"我唯一的要求是你千万不要提我的名字，因为我是代表美国政府
作这项工作，不值得什么感激。如果让人知道我促成这件事，倒会使我非常尴尬。"其
实费正清不仅仅代表美国政府。他发现美国货在昆明黑市上很值钱，就在1943年
1月，把当月的工资全部寄回美国，请妻子费慰梅用工资买几箱"派克"钢笔寄到中
国，接济朋友。一支派克笔值6000块，相当于一个教授全年的收入。
01上世纪40年代，周恩来在重庆领导中共南方局的外交工作。同一时期，费正清也在重
庆，双方有了不少接触。在重庆谈判过程中，费正清居中协调，出了不少力。1946年
1月，周恩来在重庆八路军招待所办答谢宴，费正清应邀出席。宴席上，周恩来带头唱
歌，叶剑英用筷子敲打桌子和玻璃杯来打拍子，众人跟着合唱。当晚大家唱的都是延安
流行的歌曲。等到共产党人唱完，费正清这些美国人也想唱，他们想找一首雄壮的，却
发现美国当时的流行歌曲要么甜滋滋要么软绵绵，最终挑了首南北战争时期的歌。早在
1930年，国民党就颁布了"平均地权"为指导的土地法，但这个土地法并没彻底落实。不
仅如此，国民党还提出了"新兵草鞋税"、"高射炮手训练税"、"驻军取暖费"等税收名目
加大农民负担，同时授权军队司令部在农村就地征粮，导致1942年河南灾荒时，饥民联
合起义。而在中共治理下的张家口，费正清看到的是"建立民主制，创建新生活"。中共
军队协助农民干活，帮助农民收粮食，组织互助种庄稼，办农村合作社，跟农民交朋
友。从张家口访问回来后，费正清在美国刊物《大西洋月刊》上写文章宣传中共在当地
实行的土地改革："一个旁观者感觉到最触目的一件事，是他们从中国农民最迫切的需
要——经济改善，这是作为他们立党的基础。"据此费正清提出预言：在蒋介石跟毛泽东
之间，虽然我们竭力支持前者，但中国人最终可能选择后者。他开始在给华盛顿的报告
中劝美国当局扩大跟共产党的交往。后来事情的发展印证了费正清的判断。新中国成立
后，他邀请赛珍珠跟司徒雷登在内的二十位名流在纽约的一个餐馆聚会，聚会主题是说
服美国政府承认中华人民共和国的地位。会上还成立了"与中国人民保持联系委员
会"。 不过因为这一身份，费正清受了不少委屈。50年代苏联成功研制出原子弹，中国
参与朝鲜战争，世界共产主义运动如火如荼，这些引发了美国方面的恐慌，他们认为杜
鲁门政府因为畏惧苏联的军事力量，不敢援助蒋介石政府，导致美国"丢失中国"。麦卡
锡为首的共和党人甚至说，美国国务院潜伏着两百多位共产主义间谍。费正清成了其中
之一，他被一个变节的苏联间谍指控是美共分子。台湾方面也火上浇油，说有人在共产
党的花名册上看到过费正清的名字。1950年，美国国务院把费正清降为顾问，联邦调查
局开始对他进行调查。在针对费正清是否叛变的听证会上，他一方面坚称自己跟中共人
士交往是为了了解中国革命，帮助美国政府制定更行之有效的对华政策；一方面他又不
得不违心地说："共产党人利用自由颠覆自由的手段比过去任何时期都更隐蔽、更狡
猾。"这些言论传到中国，曾经中国人民的好朋友，变成了"资产阶级的御用学者"、"正
在变本加厉地歪曲中国近代史"、"美帝国主义的第一号特务"。麦卡锡主义前后风行了
五年，五年间美国的汉学研究遭到巨大破坏。40年代初，美国研究中国问题的博士论文
占世界的63％，麦卡锡主义流行后，这个比例下降到了41％，以费正清为代表的美国汉
学家纷纷被扣上"中共间谍"的帽子，不少人在课上讲授中国历史前，得先宣誓效忠美
国。麦卡锡主义的流行让费正清意识到，无知会引发恐慌跟敌意，"在中国问题上，办
教育是对付麦卡锡最好的回答。"1955年，费正清跟同事创办了哈佛大学东亚研究中
心。办研究中心要钱，在费正清的游说下，1955年，福特基金会开始为哈佛的中国经济
研究提供资金。1958年到1970年，美国各界资助中国研究的金额达到了4000万美金，哈
佛得到了550万，这些钱帮助了260多名学者到哈佛做汉学研究，其中将近一半来自中
国。与此同时，费正清也想通了，要想在中美问题上有所作为，必须走上层路线，通过
自己对中国问题的研究柔性地推动中美关系发展。1968年尼克松当选总统后，费正清提
交了一份改善中美关系的备忘录给尼克松，建议他派特使到中国，打破外交僵局。到了
1971年，尼克松派基辛格秘密访华，为建交奠定基础。基辛格访华前，有次在飞机上偶
遇了费正清。费正清主动向基辛格介绍中国的"朝贡制度"，暗示基辛格，尼克松应该主
动向毛泽东示好。只要尼克松主动提出访华要求，毛泽东一定会同意会面。这个判断给
基辛格吃了颗定心丸。后来基辛格评价这次跟费正清的会谈，"改变了历史"。到尼克松
访华时，费正清的著作《美国与中国》又被同时摆上毛泽东跟尼克松的案头，成为双方
的参考书。1979年，中美建交后，邓小平访问美国，费正清受邀参加国宴，与邓小平同
桌。在宴席上，邓小平问费正清，您贵庚？费正清回答，72岁。邓小平介绍自己74岁。
费正清说，但您还有头发，我却没有了。邓小平幽默回应，显然，您用脑过度了。为了
这一天，费正清等了30年。
02
上世纪60年代，马悦然从澳大利亚回到瑞典，创办斯德哥尔摩大学汉学系。有一个学
期，马悦然本来打算给学生们讲《左传》，结果学生们都说，读《左传》还不如读《红
旗》杂志。马悦然虽然有点不高兴，但还是同意了。学生们认为读《左传》不如读《红
旗》，跟五六十年代"毛主义"在全球的流行脱不了关系。60年代西方社会经济停滞、政
治体制僵化。与此同时，毛泽东说要"消灭三大差别"，有社会主义传统的欧洲人觉得可
以实现人人平等，很好；毛泽东说"革命无罪造反有理"，国内矛盾激化的美国学生搞起
了女权运动民权运动；毛泽东说"农村包围城市，武装夺取争取"，亚非拉人民就拿起
AK47和毛选投身民族解放运动，西方左翼媒体也对他们报以同情，纽约时报历史上的一
大黑点，就是他们支持过红色高棉。瑞典汉学家罗多弼那时候认为"毛泽东的问题某种
意义上也是我们的问题"。五月风暴之后法国满大街的毛氏翻领套装。加州伯克利的左
翼社团那里毛选一书难求。不仅左派看，保守派也看，法国版《花花公子》的封面模特
头戴草帽跟红五角星；学术界对中国的研究热情也空前高涨。1960年，本来在哈佛研究
苏联问题的魏斐德看到法国记者门德写的中国著作，开始跟着费正清的学生列文森研究
起了中国。当时美国外交关系委员会主席富尔布赖特在一次演讲里说，美国应当承认红
色中国。魏斐德联合同学给《纽约时报》写信支持富尔布赖特。信件发表后，魏斐德遭
到了来自美国和台湾的强烈反对。魏斐德没想到，美国会支持国民党，拒绝承认中国大
陆。也就是在这一年，罗多弼在电视上看到汉学家高本汉讲20世纪初他在中国的经历。
这是罗多弼第一次听人说起中国。几年后，他代表瑞典去美国参加一个学生交流活动。
罗伯特·肯尼迪接见了罗多弼。罗多弼问对方，为什么美国不和红色中国建交？肯尼迪
说美国只承认那些遵守联合国宪章的国家。罗多弼对这个回答不怎么满意，他想，中国
是那么大的一个国家，美国也是那么大的国家，这两个国家怎么能彼此视而不见？为了
了解中国，罗多弼也开始跟着高本汉的学生马悦然研究中国。跟美国瑞典不同，早在
50年代，日本学界就掀起了汉学热。1951年，田仲一成考入东京大学时，第二外语选修
中文的学生一年也就六七个，第二年一下子就变成了15个。当时日本人看到新中国的强
大，希望通过学习中国打开日本的将来，日本共产党成立了"山村工作队"，到东京大学
放映中国电影，宣传革命运动。为了了解新中国，本来学法学的田仲一成改学了中文。
不过虽然60年代汉学研究成了潮流，但由于中国的封闭，西方人能接触到的中文资料十
分有限，这个局面到70年代才有所改善。1972年，费正清应周恩来之邀访华。在宴席
上，费正清告诉周恩来，中国有必要派遣学者、科学家到美国学习研究。周恩来同意逐
步恢复两国的学术交流。1972年，由美国学者发起的美中学术交流委员会开始组织美国
代表团访问中国，资助两国学者到对方国家进行学术交流。随着中美关系逐渐正常
化，中国学术界的大门也敞开了。70年代初，美国中央情报局首次解密了一批二战时期
上海警察局的档案，引起了魏斐德的兴趣，他想在中国找到相关档案，但中方不愿意公
开。几年后，魏斐德在中南海跟毛泽东的私人秘书吃饭。魏斐德告诉对方，他想研究上
海警察记录，写一本关于蒋介石国民政府在30年代治理上海的书。这顿饭之后的第三
天，魏斐德得到了里根政府的支持，被允许进入北京国家档案馆，复印相关的中国档案
材料。跟官修国史相比，美国汉学家更注重对档案、地方志、契约文书、谱牒、志书、
账籍、信札、绘画、小说的研究运用。在《王氏之死》里，史景迁引用了1673年的《郯
城县志》、郯城知县黄六鸿的私人回忆录跟笔记、甚至还有蒲松龄的《聊斋志异》等材
料。其中文艺作品的运用大大增强了历史著作的可读性跟生动性。要说美国人对中国人
的影响，除了治史方法，还有治史态度。1974年魏斐德首次访华，当时国内正在搞批孔
运动，有年轻人看了魏斐德的《历史与意志：毛泽东思想的哲学透视》，问魏斐德：你
怎么能说我们的毛主席受到一个儒家学者的影响呢？90年代魏斐德写了《上海警察》里
提到了汪精卫。那时中国朝野对汪精卫的看法就是大汉奸，但魏斐德提出了疑问：汪精
卫的特务头子李士群怎么会定期向中共、向潘汉年通报情况？八十年代中期，随着中美
学术界的交流跟国内学术风气的开放，大陆研究胡适的专家队伍不断发展壮大，宋剑
华、沈卫威、胡明、耿云志等人开始客观地看待胡适的价值跟地位。九十年代还出现了
以胡适为专题研究对象的刊物。
这都影响了中国同行们。上世纪90年代，葛剑雄写《中国移民史》，在辽宋金元卷引用
的材料就包括政书、杂史、类书、笔记小说、方志、宗谱、诗文集等各类文献近
400种。在中美建交的背景下，七八十年代的赴美的留学生也渐渐多了起来。他们的出
现影响到了美国汉学的研究起点。李欧梵六十年代就到哈佛大学，他在课堂上就忍不住
向费正清开炮，"为什么你书中关于义和团的论述基本上都从西方传教士的立场出
发，义和团的"拳民"都是没有嘴脸的暴徒？最后，在台湾读书长大的李欧梵毫不温良恭
俭让，反而有大陆当时同龄人"革命无罪，造反有理"的风采，大声质问费正清，"你的
中国近代史的研究中人在哪里？"没想到费正清听了之后，毫不生气反而连连点头，说
自己也感觉到这个缺点，正想说动史华慈和他合作另写一本教科书。1984年柯文写了《
在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，正式宣布把费正清的"冲击-反应"模式
丢进故纸堆。第二代的汉学三杰都非常注意在自己的作品中避免"西方中心论"的思
想，更注重从区域变化了研究中国"现代性"发展的问题。80年代葛剑雄前往芝加哥大学
拜访何炳棣。何炳棣开车带他去中国城餐馆吃晚餐。路上葛剑雄想起来有本书要送给何
炳棣，何炳棣一看，误以为葛要送礼："国内来的人就是喜欢搞这一套，我最不欢喜人
家送礼。"说完何炳棣停车，"既然这样，今天的饭不吃了，带上你的礼物回去吧！"葛
剑雄赶紧拿出书，放到何炳棣面前，何才转怒为喜，"很好，这本书我要的"。在何经常
光顾的中餐馆，何炳棣点了一道溜鱼片，劝葛剑雄多吃。"这里的鱼很新鲜，没有
刺，但其他餐馆没有这家做得好。"后来每次葛剑雄去何炳棣家，何炳棣都要开车接
送。八九十年代是中美关系的黄金年代。在学术上，去政治化回归学术传统是主旋
律；在路径上，以中国社会为中心寻求"现代性"也成为双方共识。大家不仅有心照不宣
的默契，还有心往一处想，力往一处使的朝气，就像孔飞力所说的，"中国现代国家的
规划是否能够超越狭隘的基础和僵化的中央集权而获得实现？这是一个只能由时间来回
答的问题。现在，许多中国人相信，这是能够办到的。"虽然大门打开后，美国人给中
国的历史研究带来了一股春风，但中国人对美国人的批评指教，也有不少。汪荣祖就批
评过史景迁学术不精，《近代中国之追寻》里，误把"西洋楼"当作圆明园，还把圆明园
说成是传教士兴建的；《康熙自画像》中，虚构康熙对白，既不符合中国政治文化，也
不符合史实。汪荣祖还说了，史景迁的《康熙自画像》卖得那么火，不是因为他把康熙
写得好，而是他笔下的中国皇帝符合西方读者的阅读口味，他对康熙的评价也带有西方
人的成见。在汪荣祖看来，史景迁的作品没译成中文的必要；周有光更是直接：史景迁
不懂中国。汪荣祖对史景迁的批评，其实是批评第二代汉学家骨子里仍然未脱的"西方
本位"，按照西方标准的"现代性"设置议题。德国人顾彬也对美国人说过，"美国的学
术、特别它的汉学经常会接近美国的意识形态。如果作为汉学家从德国移居美国的
话，一般来说就要抛弃典型的德意志形上学，将就着提一些小的问题而已。"顾彬对自
己的德意志形上学是很骄傲的。这种骄傲后来也让他对中国当代作家的作品充满了失
望。黑格尔说过，一个没有形而上学的民族就像一个没有高僧的寺庙。本位问题埋下了
中外历史学家分道扬镳的种子。日本的汉学研究一直位居世界前列。60年代中国没开放
时，费正清还要飞到日本，向东京大学的同行讨教。在日本汉学界，也存在因为"本位
问题"导致的争论。东京大学是日本汉学研究的大本营，继承了"日本本位"的研究传
统，所做的学问是"为了日本人的汉学"；另一个大本营是京都大学，京都大学强调采用
跟中国一样的研究方法，甚至在身份认同上向中国人靠拢。京都学派的代表人物吉川幸
次郎和仓石武四郎留学北京时，都穿着青衫，戴着中国帽子。有日本人宾客访问他
们，两位教授向日本宾客说到日本时，就说"贵国的某某"；而说到中国时，就说"敝国
的某某"。03
1997年，朱镕基赴美前夕，两位前驻中国记者理查德· 伯恩斯坦、罗斯·芒罗合写的《
即将到来的美中冲突》出版了。这本书断言："作为这样一支力量的中国将势必不再是
美国的战略友邦，而成为它的长期的敌人。"在中国威胁论甚嚣尘上的背景下，哈佛大
学费正清东亚研究中心主任傅高义站出来了，《冲突》的结论是建立在对事实缺乏分析
的基础之上的，是一种错误的导向。关键时刻，还是这批汉学家为我们说了句好话。
1998年，克林顿访华。在晚宴上，他被人介绍了认识了一位青年政治学家，介绍人用毫
不吝惜的溢美之词狠狠夸了一把那位青年政治学家的学术能力。为了不落下风，克林顿
向也向他的中国同行科普起了哈佛大学教授，《文明的冲突》一书的作者亨廷顿。
1996年，哈佛大学教授亨廷顿凭借《文明的冲突》一鸣惊人。在书中，亨廷顿认为，伊
斯兰文明跟西方的基督教文明有很大差异性，未来世界的冲突将是由伊斯兰文明与西方
文明间冲突引起的。为了解决这个问题，应当限制移民迁入。亨廷顿的观点一发表，就
招来不少批评。一方面，冷战刚结束，不少西方人士认为自由民主是未来社会的主旋
律，亨廷顿的话实在不讨喜；另一方面，被他摆在西方文明对立面的伊斯兰文明中的人
们，自然没法接受。911发生后，亨廷顿在《文明的冲突》中提出的预言被一一应验。
他指明了美国可以集中动员军事力量以应对伊斯兰文明造成的威胁，甚至为美国入侵伊
拉克提供了含蓄的理由。出于对伊斯兰文明的恐惧，亨廷顿的学说被伯纳德·路易斯为
首的新保守主义重新发扬光大，甚至影响了美国对中东地区的外交政策。911事件
后，路易斯为部分白宫官员跟国家安全委员会成员就阿拉伯伊斯兰问题作了报告，成为
了"布什的历史学家"。911不仅让亨廷顿的地位水涨船高，还带动了美国学术界对伊斯
兰问题的研究热情。
2000年至2009年，美国成立了10个伊斯兰教研究中心，其中8个成立于911事件之
后；20世纪70年代末，美国的博士论文涉及伊斯兰教的不到1％，到了2004年，一度达
到了5％；北美中东学会成员中，研究伊斯兰教的在1984年占24％，2008年猛增到
37.6％。与此同时，中东国家跟中东裔社团对美国中东研究的资助也在不断增加。
2005年，伊朗裔企业家法里鲍兹·马西赫捐了200万美元，用于在加州大学设立波斯研究
和文化中心。不过虽然美国国内的伊斯兰研究如火如荼，却没产生一个为双方和解而奔
走的"费正清"式人物，反倒是新保守主义人士成为了美国总统的座上宾。2003年
4月，布什提名丹尼尔·派普斯担任美国和平研究所理事。丹尼尔·派普斯是美国在伊斯
兰领域的专家，他主张美国现在不应再区分所谓"好的伊斯兰主义者"和"坏的伊斯兰主
义者"，而要对付所有的伊斯兰主义者。布什的提名遭到穆斯林的发对，穆斯林民权机
构美—伊关系委员会在全美发起大规模的签名抵制活动，布什不得不推迟任命。但胳膊
拧不过大腿，当年8月，派普斯还是顺利任职。美国宗教学会主席埃斯波西托在2010年
出版了《谁为伊斯兰说话》，他认为"伊斯兰恐惧症"妨碍了西方与穆斯林世界建立和发
展良性正常的关系。穆斯林和西方国家的冲突不是文明的冲突，而是由于西方不当的政
策造成的。但是911之后，新保守主义的声音成为主流。这导致了虽然二战结束的第二
天，中情局就开始资助伊斯兰宗教人士。伊斯兰极端势力中的一部分甚至在整个冷战中
成为美国的盟友，但是苏菲主义的伊斯兰知识精英和美国精英之间的心灵共振是微弱
的。从东方学开山祖师萨义德到埃斯波西托，从来没有人像费正清那样能够深介入中美
两国的政治，影响两国的外交政策。在为美国国内汉学研究奔走呼号上，费正清"尤其
精通如何操纵权力"，知道怎么为东亚研究中心募钱，还得了个"学术企业家"的外号。
但1972年，费正清从哈佛退休后，资金来源就成了哈佛汉学研究的一大问题。到60年代
末，美国国内在中国研究的资金来源逐渐消退。福特基金会在1966年中止了对中国研究
新项目的资助，把投资目标转移到了美国国内都市问题跟少数民族问题上。国防教育法
为1971年到1972年度的外国语言和区域研究的财政资助比上一年减少了一半。在费正清
退休的这一年，傅高义接替费正清成为哈佛大学东亚研究中心的第二任主任。"我必须
承认，1973年当我接替费正清成为东亚研究中心的主任后，我发觉这并不是一份轻松的
工作。中国研究领域获取基金会资助的十五年光荣岁月已无可奈何花落去。"人称“汉学
三杰”的史景迁、孔飞力及魏斐德
汉学研究没落了，60年代成长起来的第二批汉学家也相继离世。2006年，魏斐德去
世；十年后，孔飞力去世。"北美汉学三杰"中，仅剩一个史景迁。1996年，美国汉学家
罗友枝在全美亚洲年会上发表演讲，认为清朝能够成功统治近三百年，是因为清朝统治
者没有放弃自己的满洲认同，同时大胆利用中原文化、藏传佛教等多种手段，统治了一
个多民族帝国。在罗友枝们的观点里，清帝国不能等同于中国，中华民族也不过是一个
想象的共同体。这一观点的意识形态符合美国冷战后"文化相对主义"盛行，社会多元化
加深的大环境。成为美国衰微的汉学这些年的一大亮点。但是削弱国家认同的意识形态
在中国并不受欢迎，新清史的谈论刚一抬头就遭到了中国同行的迎头痛击。社科院组织
学者发文说新清史的研究者，"肆意歪曲清史，挑拨满洲与汉族的民族矛盾，旨在分裂
中国"，是帝国主义霸权。社科院对新情史的反驳，用卜正民的话来说："中国的历史学
家寻求理解中国历史，因为他们关心构成今天中国的种族或民族身份认同的基础。"这
一次我们的历史学家，显然不会再迎合西方汉学家的观点。几乎在新清史滥觞的同一时
间，主管科技的国务委员宋健出访非洲，参观卢克索遗迹时，得知埃及的断代问题已经
基本解决，法老们在位年代可以精确到数年以内。不久之后，宋健在一次会议上提
出，实施"夏商周断代工程"。1996年，"夏商周断代工程"正式开始。国家科委拨款
900万，另外财政部每年再拨款100万，由21个学者、国内三大天文台、三座博物馆、
12个研究所、14所大学参与其中；涉及考古、历史、天文、古文字、自然科学等专
业；国家科委副主任邓楠为领导组组长，小组成员由七个部委领导组成，据说连办公室
秘书都是博士后。国家对这个工程这么重视，是有原因的。中国人老说中华民族有五千
年历史，但有考古证据的历史只到殷墟。五千年历史一下子就少了两千年。为了找出夏
朝的遗迹，考古小组正式在河南省二里头掘地三尺。四年后，考古小组发布了《夏商周
年表》。但这个年表引发了斯坦福大学宗教文化中心的兼职研究员蒋祖棣对C14测年准
确度的质疑，"工程存在许多问题，因为其动机在于夸耀中华民族。它主要是一个政治
工程而不仅仅是一个考古工程。这些年代将被看作是由中国政府宣布为正确的年代
……"民族主义的治学理念一旦开弓就没有回头箭。2016年，自然杂志刊文《中国正在改
写人类起源学说》，讲述中国近年来每年投资数千万美元，通过化石发掘突破分子人类
学设下的既定框架，试图论证中国这片土地独立进化出智人。2012年，一位行将退休的
老领导到深圳视察，在参观某基因测序公司时发表了要研究人类起源一元说还是多地起
源说的指示。几个月后，他在《光明日报》上发表了文章，"唯物辩证法认为，多样性
是世界的本质，多地起源说更符合辩证法的规律，中国人应该属于进化较早的人种"。
虽然分子人类学手段已经让"走出非洲"成为共识，人类学家们目前只是对走出非洲的时
间、批次和影响有分歧。但是最早提出"文化自信"的老领导还是给出了结论，"只要进
一步加强组织领导，投入更多的人力物力，完全可能在泥河湾考古研究方面出现重大突
破"。在自然的那篇文章中，部分西方学者认为这是一种受到民族情绪驱动的科研热
情。这是他们无法理解的。卜正民曾经对他的中国同行说，中国的历史学家也可以拥有
这种没有民族义务的自由。但是这种想法显然是不切实际的。这些年甚至西方的学
者，都要越来越频繁地在"中国人民的老朋友"和"伤害中国人民感情"之间做出艰难抉
择。面对社科院的指责，新清史研究者欧立德曾经很努力为自己辩解，"新清史提供了
一种不同的叙事，它没有政治企图"。但是欧立德渐渐发现没有人愿意认真听他的话
了。后来老头子也想明白了，把社科院抨击新清史在搞新帝国主义史学的页面打印出来
贴自己办公室门口，手写了一个"新帝国主义史学家"。——老道消息

///////////////////////////////////////////
李东雷：我去，有人居然想把中美贸易战要打成史诗级！

Posted: 26 Mar 2018 09:02 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/itdqfbBhquw/blog-post_969.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中美贸易开战了，这世界真热闹。美国时间3月22号中午，美国总统特朗普在白宫宣
布，美国政府将在每年向600亿美元中国商品征收关税，并且要求中国缩减对美贸易顺
差1000亿美元。中国商务部随即宣布了对美国约30亿美元对华出口拟中止减税。600亿
美元对30亿美元，美国的制裁范围力度显然远超中国的力度。这贸易战的第一回合给我
的感觉是：美国给了中国当胸一猛拳，中国则用小拇指挠了美国的胳肢窝。一切才刚刚
开始。商人总统特朗普出手不凡，对华政策上一直占据着先机，而现在他的团队里聚集
了一批对华贸易上的强硬人物，给人一种阴云密布的感觉。中国总理在前几天的记者招
待会上在谈到中美贸易战时还比较温和，希望双方要保持理性，不要感情用事，避免打
贸易战。而外交部发言人华春莹21日在例行记者会上答问时则说，中方不想跟任何人打
贸易战，"但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲。" 口气非常强硬，中
国媒体报道时则用了"霸气"这个词。今天商务部的一位研究员发表了这样一篇文章：《
中国应当与特朗普打一场史诗级贸易战》，这很有点军方国际问题学者的味道。我不会
冒险聊贸易这种自己专业领域之外的东西，真正了解中美贸易关系的人除了中国的高层
领导就是商务部的相关人员，估计很多经济专家也不了解中美贸易关系的全貌。我想聊
的依然是国际关系，想从贸易数据的角度来聊聊中美关系的逻辑和分析国际关系的一个
视角。还是数据说起：2017年，中国对美出口额为2.91万亿元人民币，中国对全球的总
出口额为15.33万亿元人民币，中国的GDP为82.71万亿元人民币。计算结果 ：中国对美
出口占中国总出口额的18.9%，占中国GDP的3.5%。2017年，美国对中国出口为1304亿美
元，美国对全球的总出口额为23293亿美元，美国的GDP为19.55万亿美元。计算结
果：美国对中国的出口额占美国总出口额的5.6%，占美国GDP的0.667%。以上数据当中
最重要是红色字体部分。红色数据中，中国的两个数据明显高于美国。这说明了什么问
题？这对于中美关系意味着什么？我下文再来回答。在世纪交替的时候，中美之间曾经
发生过两个重大事件：1999年中国驻南联盟使馆被炸事件和2001年的中美撞机事件。这
两个事件让中国蒙受了巨大的耻辱，当时中国国内的游行示威抗议声不断。虽然当时中
美在政治关系上一度走入了低谷，军事关系彻底停摆，但中美之间贸易关系并没有受到
损害。中美之间的全面关系很快就修复了，没有出现爱国青年希望的断交和战争，让不
少人直骂政府的软弱。当时有人问我：你一个学国际关系的，分析一下为什么会这样。
我对他们讲了一组数据（这些美方的数据未必精确，中美两国计算方法也不相同
）：1997年，中国对美国的出口为625亿美元，占中国对全球总出口的34%，占中国
GDP的大约6.6%。1997年，美国对中国的出口为128亿美元，占美国对全球总出口的
2%，占美国GDP的大约0.15%。34%对2%，6.6%对0.15%，这说明了在经济上中国对美国的
依赖度远远高于美国对中国的依赖度。没有中美贸易的话，中国的经济会出严重问
题，而对美国的影响却不是很大。所以在中美贸易关系中，中国是弱势一方，美国拥有
绝对的话语权。所以中美之间即使发生严重侵害中国主权的事件，我们还是忍了。小不
忍则乱大谋，乱了抓住战略机遇期进行和平发展的大谋。从1997年到2017年，整整20年
过去了，中美贸易关系的数字发生重大的变化。2017年，占全球总出口的对比变成了
18.9%对5.6%，占GDP的对比则变成了3.5%对0.66%。它说明：一、经过20年韬光养晦的
发展，特别是中国加入WTO之后，中国经济取得了巨大的发展，经济总量跃居全球第
二，和平的国际环境对于中国的发展至关重要。这张贸易战的图片真有意思分不清谁是
工业国，谁是农业国二、中国的发展质量也有了提高，美国这一次主要是对中国的高新
技术和制造业产品征税，而不是1997年的服装和鞋子。三、最重要的是中国对美国的经
济依赖度大幅降低，美国对中国的依赖度大幅提高。中美关系正朝着经济上的相互依赖
的方向发展。经济上的相互依赖关系才是最稳定的国家间关系，远远比政治上的联盟可
靠得多。虽然2017年数据与1997年数据相比对中国来说是喜讯，但是2017年的这两组数
字依然表明：中国在中美贸易关系仍然处于弱势一方， 中美贸易关系仍然是我们不能
放弃的最重要的对外经济关系。这也是特朗普作为一个精明务实的商人敢于大胆的跟中
国叫板的原因。我过去批评一些防务评论员的时候一直强调：研究防务安全战略的人一
定要关注经济关系，经济关系才是国家关系的决定因素，而不是数两国军舰、飞机数量
的对比，更不是喊"有决心、有能力"这样的口号。上图是今天一大早一个新华社记者的
自媒体的文章：《史诗级贸易战开打了，美股血流成河》。读到这个标题的时候我觉得
很可笑，今天中国的股市要比昨夜的美股惨烈得多了，是血流成海啊啊啊。而今天的日
本的日经指数跌了4.51%，比中国股市还要惨，贸易战没有赢家。"史诗级"，多么浪漫
的用词。但现实世界一点都不浪漫，中美贸易战可能不会影响到研究员和记者的生
活，但它会影响中国做出口的许多行业、企业和家庭，至少在今天让许多中国股民又当
了一回韭菜。战争，不论是贸易的还是军事的，都不是什么浪漫的事，更不应该成为中
国崛起的史诗。要知道，中美贸易战争不会导致中美军事战争，但中美之间有朝一日真
的发生军事战争的话，它的序曲一定是中美之间全面贸易战，整个世界经济都会因此崩
溃。（红色的这句话是我15年前内部开会时说的）今天的媒体都在使用这张图我觉得贸
易战的结局应该是这张图所以，别扯什么史诗了。我相信，在这场看上去调子已经拉得
很高的中美贸易战中，对抗不是出路，妥协才是出路。贸易战对中美两国没好处，对世
界也没有好处。双方互相秀完肌肉之后还是要坐下来谈判解决问题。当下的博弈无非想
把各自的利益最大化罢了。只是，那些好打仗的人最终必须忍受一条：做出妥协比较多
的只能是弱势的一方。--End--
——微信：老兵东雷

///////////////////////////////////////////
张赋宇：中国已经离不开世界，好好和这个世界相处吧！ 2018-03-26

Posted: 26 Mar 2018 06:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/s-BBHbZpEMk/2018-03-26.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2017年12月8日，一艘外轮停泊在青岛港外贸集装箱码头。在谁也离不开谁的全球体系
中，谁和这个世界好好相处，谁将得益最多。文丨张赋宇 哥伦比亚大学访问学者
也许朝鲜可以离得开这个世界，但中国已经离不开这个世界了。请看数据：据中国海关
统计，2017年，中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币。同年，中国GDP总值
82.7万亿。货物进出口占GDP比例为33.6%。2017年，中国服务进出口总额
46991.1亿，占比5.68%，货物贸易和服务贸易相加占GDP39.28%。如果按中国经济结构
推测，第三产业（服务业）近年上升迅猛，2017年占GDP总量的51.6%，扣除第三产业贡
献，第一第二产业GDP只剩下40.85万亿，在这两个产业中，进出口占比则高达惊人的
68%，而服务业贸易只占服务业产值总额的11%。这是一个很不正常的现象。所以，包括
美国在内的不少国家，指控中国知识产权保护不力，按他们的说法，大量知识产权未支
付使用费，也就很难在中国的贸易结构中体现。而如果计算在内，按美国有关媒体稍显
夸张的说法，中国有1000亿美元知识产权未支付使用费。不过，我们也应该坦率承认知
识产权领域确实存在一些问题，否则很难解释中国经济的产业结构和贸易结构差距如此
之大。合理的预估，按中国产业结构，如果知识产权保护落实到位，服务贸易和知识产
权贸易（有的全部计入服务贸易）占中国贸易总额的30%会比较接近，那么中国2017年
的贸易总量应该是39.85万亿，占GDP比例应接近50%。假如我们以中国贸易额峰值的
2014年计算，当年货物进出口总额26.43万亿，GDP 64.3974万亿，占GDP比例41%。假定
服务贸易和知识产权贸易占贸易总量30%，那么，当年贸易总量占GDP比值则高达
58.6%。其实，这个比例一直是中国经济近20年来的常态。这几年貌似贸易占比有所下
降，其实很大原因是因为国内货币注水和外汇管制所致。也就是说，中国经济的对外依
存度，超过50%甚至接近了60%。如果中国离开了这个世界，不和这个世界发生经济关
系，那么，至少我们的GDP要减少一半。如果出现这样的情形，我不知道它是否还能养
活这么多中国人，更不要说保持现在的生活水平了。繁忙的厦门港海天码头再看进口数
据。中国是全世界最大的钢铁大国，钢铁也是中国GDP重要支柱之一，2017年粗钢产量
8.3170亿吨，占全球粗钢产量的49.1%，但原材料主要依靠进口。2017年，铁矿石进口
量增至10.75亿吨，对外依存度逼近甚至超过90%。原材料对外依赖度近年来一直呈猛增
趋势，2010年铁矿石对外依存度为63%。此外，2017年，中国进口原油4.2亿吨，同比增
加10.1%，成品油进口2964万吨，增加6.4%，石油对外依存度超过70%。而天然气进口也
高达6857万吨，超过全球天燃气贸易额10%。中国原油对外依存度2015年就超过了60%最
后来看看我们天天在强调的粮食安全。2017年中国粮食总产量6.1791亿吨，进口总量为
1.3062亿吨，占比21.1%。其中大豆进口9554万吨，增加13.9%，国产大豆仅1000多万
吨，对外依存度近90%。此外，大米（403万吨）、小麦（442万吨）、高粱（505.7万吨
）、玉米（283万吨）、油菜籽（457万吨）也都需要大量进口。中国粮食总产量可能已
经达到了峰值，在2016年还出现了总产量负增长。随着大量土地不可逆城市化，未来粮
食产量增长不容乐观。但搞笑的是，中国负责粮食的官员却还在强调自给。以上数据表
明，无论是涉及国计民生还是所谓经济命脉，中国都已经不可能离开世界独自生存，像
我们曾经高唱的独立自主、闭关锁国那样。既然我们已经离不开世界，我们就不要带着
以这个世界为敌的心态，而应该和这个世界好好相处下去。但是，我们有的政治领导
人，实际上却还是这种心态。这反映出这类领导人对全球化的不适感，虽然他们身子已
经在全球体系中，享受着全球化提供的衣食住行和吃喝玩乐，但他们还是闭关锁国的心
态和思维。而这种不适感又增加了他们的不安全感，所以，只要这个世界不顺着他，或
者指出他哪里不对，他就祭出"帝国主义亡我之心不死"的大棒，进行民族主义总动
员，指责别人是"冷战思维"、"和平演变"、"输出价值观"、"双重标准"。所以，大凡从
外部进来的东西，都要进行严格审查，封封封，把一众好东西拒之于门外，这客观上加
剧了中国贸易的不平衡，并导致很多国家指控中国在全球贸易体系中的作为。更重要的
是，损害中国国民的消费权益，中国的民众不能享受这些东西。Facebook是全球最大社
交网络平台，月均活跃用户数已突破20亿。目前世界上仅有两个国家不能使用
Facebook。以上列举的还仅仅是一些数据。实际上，中国经济的逻辑对世界的依赖比这
些数据还深刻和重要。世所公认，中国属于后发国家。后发国家基本上是模仿先发国家
走过的路。从技术模仿到制度模仿，再到文化相融。后发国家因为节省了试错的"研
发"成本，并由于长期人均收入低导致在进入全球体系初始阶段具有劳动力成本优
势，所以，经济会一度增长很快。中国过去40年，实际上是得益于这种优势。也就是我
们成功地进行了模仿。我们没有脱离这种逻辑。以中国电脑业发展为例。先是帮人代
销，然后代工，再然后自己生产，形成自己的产业。很多行业都是这样发展起来的，手
机业也是如此。2017年11月28日，华为荣耀V10新品发布会。我们再以药品为例。自从
中国原药监局局长郑筱萸因为数个新药事件及贪腐被执行枪毙之后的2007年，中国10多
年来没有一个真正的原创新药上市。原因何在？现在批准的"新药"，实际都是在欧美国
家已经大规模使用，证明了安全和有效之后，中国相关药企开始蠢蠢欲动，作为新药报
批。而只有功能、技术、工艺上几乎完全和这些国家一样，中国相关部门才敢批准。这
说明了什么问题？一是对人家的依赖性；二是对知识产权的漠视。但是，随着技术模仿
的边际效应降低，它带来的好处逐渐减弱，并且随着知识产权成本的增加，技术模仿慢
慢就走到了尽头。这个时候应该积极进行制度模仿，至少是制度相融，吸收对方制度优
势。但是，很多国家因为执政党或领导人个人的原因，拒绝进行制度模仿或制度相
融，这样导致冲突越来越多。事实上，学习是使人进步的。全球化一大好处就是相互学
习。在我们学习别人的同时，要相信别人也在吸收我们的长处。尽管中国对全球经济的
依赖度如此之大，但以中国人的聪明和勤劳，只要制度条件相差不大，中国人是非常具
有竞争力的。而竞争，说到底还是人的竞争。而改革就是制度适调，适调到最合适人的
自由发展的制度，就是最好的制度。而我们需要明白，中国不仅深陷全球经济体系之
中，也深陷全球化的文明和文化体系之中。还动辄指责"帝国主义亡我之心不死"的政治
领导人，要么是无知，要么是无耻。全球殖民体系在二战后就已经结束，现在还有帝国
主义吗？而帝国主义也早就不能适应今天的全球化。任何试图控制他国的行为，代价总
是会比受益巨大。包括普京在内，正在为其帝国思维支付巨额代价。这也正是全球化的
保障和希望所在。今天的中国打不起经济仗，更打不起军事仗。经济仗会让我们的
GDP减少一半以上，而军事仗，则可能战争未开，我们就没有钢铁来生产坦克，也没有
油来启动汽车。当然，不是说我们打不起别人就打得起。在全球化体系中，谁都打不
起，包括美国在内，虽然它确实更有资本打。我们需要更适应这个世界，而不是这个世
界需要更适应我们。我们需要履行许下的承诺，建立起良好的信誉。我们需要奉行正义
的外交原则，而不是意识形态外交。我们需要更好的制度、更好的法治、更清晰的产
权、更佳的市场精神和竞争面貌。我们需要具有全球视野的领导人，而不是心胸狭隘的
民族主义者。在谁也离不开谁的全球体系中，谁和这个世界好好相处，谁将得益最多。
- END -长按二维码，打赏随心——微信：思想的云VIP

///////////////////////////////////////////
王五四：请你放尊重点，我们这可是正经大保健

Posted: 26 Mar 2018 06:30 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HL5ZYrtbFns/blog-post_187.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


2018-03-26 歌功颂德这种事，是个技术活儿，常见于官场。歌功颂德古来有之，但演
变至如今这般粗俗和赤裸，也算是罕见，归根到底还是情感不真挚，审美太粗糙造成
的。丁谓老师是古代"拍马溜须"的鼻祖，他的活儿不轻浮、不造作、不腻歪、不敷
衍，既走心又走文学路线，值得今人学习。有一天，宋真宗与贵妃一起赏花钓鱼，钓了
半天一条鱼也没钓到，心里很不高兴，大臣们不知如何是好，只有丁谓亲切的跑上去赋
诗安抚："莺惊凤辇穿花去，鱼畏龙颜上钓迟。"与之相比，现如今那些只会用四字成语
堆砌以及假大空排比句的歌功颂德者，实在是敷衍了事，虚情假意，其心可诛。没有那
金刚钻儿，咱就别揽大保健的活，行吗？歌功颂德这种事也是会传染的，特别容易从官
场感染到民间，比如说，《我为什么会尊敬腾讯》，从没想过会有人用这样的标题写这
样一篇文章。腾讯应该也没想到吧，毕竟成为"最受尊敬的互联网企业"是它的愿景，什
么叫愿景，是方向性的长程导向，是一种对未来发展的预期、一种达成未来意象的想
法，谁能想到这么快就实现了，这会让腾讯陷入迷思，就像我上小学时经常问自己的那
个问题，如果上中学时我们实现了共产主义，那我接下来还要不要上大学继续建设祖国
呢？我一直认为"受人尊敬的企业"是一个伪命题，是消费者权益经常性无法得到正常保
障又申诉无门的情况下，心理扭曲自我安抚的产物，它类似于"受人尊敬的独裁者"，是
一种幻想明君贤相的自我欺骗和幻想。企业在合法的基础上获得更大的经营成果，取得
更多的利润，继续投入生产，生产出更优质的商品供给市场，这是正常的企业经营理
念，消费者既不需要感激涕零，也不需要敲锣打鼓送锦旗，毕竟你付费消费了。我们不
能因为一家电商公司不卖假货，就喊着要尊敬它，不能因为一家餐馆不用地沟油，就说
它是社会良心。相反，那些赚了你的钱，却连合格服务都无法提供给你的企业，当然要
谴责它们。特别是在互联网企业极速涌现和发展的今天，更要认清那些只是把你当韭菜
收割的互联网企业，当然，有时候被收割是无法避免的事情，但有一件事是可以避免
的，那就是你被收割了，还要给人送上一面"童叟无欺 值得尊敬"的锦旗。在这么多大
互联网企业里，我一直觉得网易挺好，就不具体展开分析了，一直觉得百度最差，路人
皆知也就不展开分析了。之前我对阿里的印象很不好，早年的第一印象当然是假货泛
滥，后来想明白了，买到假冒伪劣这事，怪在阿里巴巴头上，实在是太不把工商局当回
事了，你总不能让一家互联网企业承担起抄假冒伪劣老窝并给他们判刑的责任。就像我
一个做小学校长的亲戚曾跟我诉过的苦一样，上级领导要求学校保证外出就餐学生的食
品安全问题，他说，学校又不是工商局不是食药监局，况且外面那些餐馆都有相关机构
颁发的正规资质，他们如何管？即便出了事情，责任是不是也该算在发证的和日常监管
的相关职能部门头上呢？对腾讯心怀好感的人，以及对阿里满怀怨恨的人，其实都是一
种产品体验连带式情感，而且二者之间，还存在一种不对等的比较。大家使用过的腾讯
的产品，多是社交软件，比如说QQ，早年给我们留下众多美好的回忆，不是产品体验的
美好回忆，而是QQ那端连接的那个人，这种美好很容易让人对产品和公司产生连带好
感，况且QQ不是一个付费产品，腾讯的主要收入来源不是它，而是游戏，换句话说就
是，腾讯的主力产品或者用户认为腾讯的重头产品，并不是收费的游戏，而是社交的
QQ，用户从来都只在乎岁月静好的感受，哪管你靠什么挣钱润物细无声，所以在很多用
户眼中，腾讯就是一个聚精会神呕心沥血为用户研发好用又免费的产品、对用户细心体
贴又专情的形象，就像那个帅气有钱幽默阳光又高大全世界女人都爱他但他只爱我这个
平凡又屌丝的女子的霸道总裁一样，完全不是什么靠游戏赚小学生钱的人。但对于阿里
而言，就没那么幸运了，它的主力产品，就是它主要赚钱的产品，用户使用淘宝，是要
花钱消费的，一涉及到花钱，事情就立马严肃起来了，再加上线下商业环境不佳，线上
购物的体验自然不会好到哪去，买到不好的东西了，怪阿里，买到贵的东西了，怪阿
里，买的东西好久才送到，怪阿里……，于是阿里巴巴在用户的心里，一点点"坏"起来
了，在用户心中，阿里巴巴不再是那个快乐的青年，而是和四十大盗一起坑蒙拐骗用户
兜里那三瓜俩枣的恶棍，是那个帅气有钱幽默阳光高大全世界女人都爱他他却找了最漂
亮的那个做女朋友的霸道总裁一样，不亲民招人恨。当然，以上这些都是小事，直接抄
袭几个产品也是小事，用类似洗稿的方式清洗出几个产品也是小事，举报快播也算小
事，因言论开除员工也是小事，迫于压力删几个号封几个贴也是小事，不仅是小事，还
是你必须表示理解最好表示尊敬的小事，如果不理解，就成苛求了，就成逼人勇敢逼人
革命了，天底下哪有这样的道理。作为一个常被删号的人，我只能说，我可以理解它这
样做，但你不能让我习以为常，并把它看作是合理的事情，甚至看成是在挽救我，让我
产生敬意，更不可能因为我的不妥协以及不想谅解，让你反咬一口，轻则说我这个人不
识抬举不识时务，重则说我是在破坏社会和谐，破坏安定团结的大好局面，这个社会还
没堕落到这种田地吧？虽然这个春天我已经闻到了腐肉的味道。这是一个需要记录的时
代，但它并不需要去评论，因为这个时代的事情越来越简单直白，不需任何注解，后人
都能轻易理解并笑出声来，所以作为一名自媒体时评爱好者，我也该退休了，退休后看
着咪蒙老师"用10万+的方法论，去讲述好中国故事，去激发民众对美好生活的向
往。"听着喜马拉雅电台余建军老师说"我们要感恩能生长在这样伟大的国家、伟大的时
代，可以通过实实在在的行动让梦想变成现实。不要总问国家能为我们做什么，要时常
反思我们能为国家做些什么。"看了各位新阶层网络人士在中央统战部第二期理论研讨
班上的发言，我百感交集，进步的网络人士都被统战了，像我这样的落后分子，要进街
道学习班了，而刚刚卸任四川网络作家协会主席的周小平同志何去何从，也是我关心的
问题。以前我们常说卖国求荣，现在渐渐变成了爱国求荣，爱国成了很多人嘴里的生
意。读过书的人都知道，余建军老师最后那句"不要总问国家能为我们做什么，要时常
反思我们能为国家做些什么"是美帝总统肯尼迪说的，美国总统肯定不会表达此类爱国
主义者和民族主义者常说的话，因此得联系上下文，放在当时的语境里去理解这句
话，在强调为国奉献之前，肯尼迪先强调了"保卫自由的责任"，他说"在漫长的世界历
史中，只有少数几代人在自由处于最危急的时刻被赋予保卫自由的责任。我不会推卸这
一责任——我迎取这一责任。"正是在表述完自由之责任的话语之后，肯尼迪才接着讲出
了被中国的爱国求荣者广为传诵的话，"因此，我的美国同胞们，不要问你们的国家能
为你们做些什么，而要问你们能为你们的国家做些什么。"当然，这还不算完，后面还
有一句，余建军老师自行查询吧。网上有个尊敬腾讯的用户说，"反过来想，如果此
刻，腾讯突然消失了，这个世界会变成怎样的？至少相当长的一段时间内，我们企业将
无法在线交流，企业邮箱也会突然失信，我没有办法向我那些行业的精英们寻求帮
助，提醒妈妈按时吃药也会变得更加复杂，家人将很难很难再看到千里之外的我，和朋
友聊天也会变得异常的麻烦...…"，我不知道这位用户还知不知道有个地方叫苹果商
店，你去那里搜索什么工具都是一批一批的，而且你这话像极了"没有政府，就没有你
的今天"，我能肯定的是，没有你爸和你妈，就没有今天的你，但没有这个政府，还会
有其他政府的，你放心。当然，我说腾讯包括很多大互联网公司不值得尊敬，还因为一
件小事：数据。用户隐私、数据安全，这在很多国产用户眼里，简直是小的不能再小的
事情了。但在国外，这好像很大，而且绝不是小题大做，前几天脸书公司创始人、首席
执行官马克·扎克伯格不仅亲自认错，还现身国会，就脸书用户数据外流作出解释。不
仅如此，英国信息监管局调查人员23日还搜查英国剑桥分析公司在伦敦的办公地点，这
一数据分析公司不仅被指受雇于美国总统唐纳德·特朗普的竞选团队，试图利用大数据
技术影响美国总统选举结果；还被指受雇于英国"脱欧"阵营，影响英国脱离欧洲联盟的
全民投票。虽然腾讯一直强调它们不看用户的微信，但至少我个人的微信总是会被"他
人"看见，而跟我一样的人，也有很多。在好几个跟马化腾老师互相关注了微信的自媒
体人那，我们经常能看到马化腾老师会亲自督促下属自查自纠工作上的失误，而且也很
高效的改了两个错误，这的确让人觉得很……，很那啥呢？我也想不出一个词，其实就是
觉得马总这么有钱这么大一个领导，还百忙之中亲自跟人互动亲自纠偏矫正，实在是太
……，太啥？我也不知道用什么词，但反正不是尊敬吧。人家管理自己的公司，有你什么
事，需要你尊什么敬。就像皇帝杀了两贪官，你一介草民就山呼万岁了，人家为的是自
己的江山社稷，跟你有半毛钱关系。越来越多的人开始习惯娱乐化互联网化的生活
了，他们热衷于以娱乐化的方式理解、处理生活中的问题，他们讨厌严肃和一本正经谈
论某个公共话题，他们抵触良知和勇气，虽然大多时候是因为它们不存在，哪怕这些跟
他们的当下和未来生活都息息相关，本质上是他们放弃了自己，他们更愿意娱乐至死。
他们把王者荣耀这类游戏称之为现象级游戏，什么现象？傻逼现象，一个全民不论长幼
都在玩游戏的时代，你能说是这个游戏产品多伟大，这个游戏公司多值得尊敬？有些话
可能是告别时才适合说的，但又不知何时告别，所以还是提早说了。你们所谓的"敢
言、坚持发言"，于我而言，都不是什么值得炫耀的事情，即便是你们所说的"你是一个
值得尊敬的人"，我也完全不在意，一个是我没有做到，另外一个是我不稀罕，如果能
卖五块钱，希望你们尽快折现。我所接收到的各路信息，会让我比你们更清楚我的处
境，所以也不需要你们来劝告注意安全一类的，等你们都意识到了危险所在，我也早已
无法挽救了，我自己的选择风险我自己承担。粉丝于我而言也更加是不重要的，不论男
女，对于我而言，我写的文章更多的是让自己开心，不吐不快，一些荒唐的事，不嘲讽
他几句，你会觉得活得憋屈，活得没一点尊严，而绝不是为了什么启蒙，什么开启民
智，民众精明过你我，我不是戏精，你们要找导师找大侠找引路人，趁早换个频道，吴
晓波频道。于我而言，没有什么比写一篇文章让自己开心，顺手再卖个广告挣点酒钱更
舒坦的事情了。我的脊梁是挺直的，但不是你们民族的大梁骨。另外，另外一派的人也
别总跟我来说什么这是一个伟大的时代，要一起开创美好未来，翁永曦曾说，"现在的
政治制度不允许有批评意见，不允许提出质疑，窒息思想、钳制舆论，学校培养的是服
从性的工具……，社会岂能前进，创新更无从谈起，国家怎么会有美好的未来？"不要说
什么"人在屋檐下不得不低头"，我个子矮，我就不低头，怎么了？你可以想尽办法剥夺
我保持沉默的权利，强迫我加入谄媚奉承的大合唱，但我就站在队伍里不出声。（略微
有点自欺欺人了……） 最后，基于各种大数据，腾讯以及很多互联网公司，会在
未来的社会综合治理中作出更重要的贡献，或者说已经在做着重要贡献了，而你，是被
管理者。你都不被它尊重，你还有脸尊重它？
微信扫一扫关注该公众号


///////////////////////////////////////////
林忌：美中贸易战揭新冷战时代

Posted: 26 Mar 2018 04:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/GZtAowEWf44/blog-post_739.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

就在美中贸易战面临全面开战时，昨日中国副总理韩正「中国发展论坛」，声称贸易保
护主义是没有出路，单边主义、贸易战是损人不利己，各国必须平等协商，促进经济平
等化云云，彷佛中国是自由贸易的推动者一样，问题到2018年的今日，还有人会相信
吗？一个最基本只要用常识即可以解答的问题，就是究竟全世界数得出的大国之中，究
竟谁才是「保护主义」？究竟是事事对外资设限，在国内有无数重关卡，以至完全违反
全世界如知识产权标准的中国，还是欧美各国呢？由银行到传媒以至互联网服务，究竟
是哪一个国家不断以无数理由，把外资排除在外？究竟是哪一个国家，不断强迫外资与
党资合营，再强迫外资转移技术呢？究竟是一国家，不断以各种法律限制为名，强迫别
人出卖生意呢？究竟是哪一国家，即使外资想卖生意走，也以外汇管制为名，禁止别国
商人把资产提出呢？答案非常清楚，这就是中国。中国不断指别人必须「自由贸易
」，而自己却从来都不许容别人「自由」。这十六年来中国进入世贸之后，不但完全没
有遵守入世开放市场的承诺，而只成为从当中谋利再反西方的巨兽，北京当局有如德国
《法兰克福汇报》的评论文章所指，一直拒绝欧美企业在中国市场，得到中资企业在欧
美市场享有的同等待遇；这种绝不平等的贸易安排，西方各国一直太软弱，一直没有反
应，中国就以为各国可欺，以为自己可以用欺骗人民的一套，永远愚弄各国下去。然而
这些年来一直忙于反恐，以至国内外种种问题所困扰的西方各国，也许一直从香港、台
湾以至新加坡华人（有限度）的成功，误以为让同时属华人文化的中国大陆人民「富起
来」，就可以发展抗衡中国极权专制的中产阶级，让中国走向民主自由；然而这个美丽
的误会，终来到了完全破灭的时刻； 当习近平透过改变宪法，要无限连任下去的时
候，习近平以至今日中共想走的道路，已经非常清楚，而西方再也没有理由再对这种情
况忍受下去。西方各国对中共的友善，换来的是中国大肆扩军，包括航空母舰等对西方
各国发动攻击的攻击武器；西方各国对中共的包容，换来的是铜锣湾书店等对西方国民
的绑架，让诺贝尔和平奖得主刘晓波以绝症死在国内，以至对颁奖的挪威恐吓与欺
凌；欧洲以至东亚各国，早就对中国的欺凌忍耐久矣，只是「弱国无外交」，没有一个
国家能够单独应付中国的威胁而矣；如今美国带头开火，日本等当然立即宣布跟进，欧
盟以至其他国家也必然会选择跟进，原因很简单──就算对特朗普以至今届美国政府有所
不满，宁可把美国的视线与焦点，集中在中国，总好过西方各国自己的内部纠纷；由俄
国毒杀英国双面间谍，到中国在桂民海对瑞典等国欺凌，西方各国正发现民主自由世界
在「后冷战时代」，正因为不设防的心态以受到不断从内部被破坏的痛苦。西方的左翼
幻想大爱可以换得和平，幻想经济救助独裁国家，会从内部改变其体制而变得世界大同
的幻想，这二十年来无论在俄国、中东以至中国，都证明是完全相反；这些独裁国家不
但没有从经济繁荣中改善，反而是蚕食民主自由的根基，再在旁边嘲弄自由世界的愚
昧，自诩所谓「俄国模式」与「中国模式」是如何的「优越」！说明以往的「经济姑息
主义」，一如1938年英国首相张伯伦在慕尼黑退让，不但没有换来一代人的和平，却制
造了无人能制的希特拉纳粹怪兽。这正是要民主自由各国，团结起来对抗这些邪恶专制
国家的时候；即使来一场新冷战的时代，总好过民主自由在不明不白之中消亡的好。

——RFA

///////////////////////////////////////////
冯志轩：心底无愧笑声频--《反右运动55周年留言集》

Posted: 26 Mar 2018 10:39 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Hc3J-XJu-K4/55_26.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email




余生性率直，淡薄名利，知足少欲，然，嫉恶如仇。余更喜陶然于人生苦难寻常事，心
底无愧笑声频之意境！自嘲亦梦亦醒八十年， 岁月悠然客南冠。平生豪气消磨尽，醉
卧清风闲看天!
生于1932年11月18日，行年81岁，原籍长春。余祖父行医，至善堂诊所，小有名气。父
叔一代，则教书育人。诗书家世，粗知仁义。1949年2月，就职长春公安局，谓之"参加
革命"。1955年2月，因议论统购统销、口粮定量、韩战等时事，被疑为敌特，成"肃反
对象"。支部设"公堂"，批斗逼供三个多月。1956年7月，调入中央第一机械工业部二
局。1957年5月，余响应中共号召，提出如下意见：作为爱国者，我希望党健全法制依
法治国，不要搞运动。"土改"形成乱打乱杀，侵犯中农利益，"肃反"乱批乱斗，侵犯人
权。运动伤及无数无辜的人。这不是治国安民的办法……。干部政策应该"招贤纳士，任
人唯贤"，不能"任人唯党"……。由此被定"极右"。又因平日评论时政甚多，连续批斗三
个多月。1958年2月，一级处理：开除公职劳动教养。警察押送投入半步桥监狱。3小时
发言，获得22年监禁， "戴帽"始终，期间判刑8年，历经11个"劳改"场所。1979年
8月，从河北保定省一监释放。右派改正，判刑撤销，回到机械部，任职部属研究所总
经济师。实践科研体制改革，在《科研管理》《工业会计》《机床》等刊物发表若干研
究论文和翻译文章。参与日本发那科株式会社合资谈判，引进技术，负责经济法律事
务。1993年6月离休。 2012年7月7日 主编：谢小玲转
帖：黄一龙

///////////////////////////////////////////
中國，一邊是爛尾的城市，一邊是破碎的山河！（王久良）

Posted: 26 Mar 2018 10:24 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vZS6vBJOr3Q/blog-post_955.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

王久良，自由攝影師。2008年-2011年創作《垃圾圍城》。2011年-2016年創作《塑料王
國》，獲得阿姆斯特丹紀錄片電影節（IDFA）新人單元評委會大獎。
有關中國大地的20張照片
圖文丨王久良大家剛剛看到的一個片花，是我最近推出的《塑料王國》。我的作品值得
一提的有兩個，一個是2008年到2011年創作的《垃圾圍城》；另一個就是大家剛才看到
的，是《塑料王國》，它的創作周期是2011年到2016年。



《垃圾圍城》講述的是我們中國的垃圾問題，而《塑料王國》講述的是外國的廢舊塑料
在中國進行處理，總之兩個作品都是講垃圾的。這些作品的信息在網上有一些，如果大
家感興趣的話可以自行搜索來看。今天我與大家分享的是我最新的作品。
前段時間我讀到一本書，北師大田松教授寫的，這本書追問我們正在消費的一切來自哪
裡。他這樣寫道：「我們已經習慣了這些不知道來源的事物，甚至認為我們沒有責任知
道。」這句話令我特別有感觸。為什麼呢，因為這句話跟我的新項目有關。
我最新的影像創作項目：有關於中國大地的一切，確切地說，就是藉助影像去重新觀察
我們基於人類的行為對地貌造成的影響，並進一步地求證，我們每一個個體與腳下這片
大地之間的關係。
新項目從2015年的1月份就已經開始了，前後已經做了兩年時間，這兩年也僅僅使我完
成了這個項目的前期調研工作。這個項目涉及的內容實在太多，今天我僅僅是展示調研
項目的很小的一部分，試圖與大家一起探討，我們正在消費的一切從何而來，或者
說，北京成排的高樓大廈到底從何而來。
這個地方是我的家鄉，山東半島的山地，這裡最出名的是葡萄。


有一年我去這兒採摘，但當時我並沒有分享到多少採摘帶來的樂趣，相反，我被這滿目
大山的瘡痍所震驚。說實話，在此之前我從來沒有看到連綿的群山是這種模樣。
後來我通過資料查證，這裡是華北地區最大的石材加工基地，而類似規模的，在全中國
範圍內一共有二十多處。我不知道是感到榮幸還是感到尷尬，在我的家鄉山東就有三
處。
這是另外一處，照片顯示的也僅僅是這個地方的一部分。


今年10月份我去這裡拍攝的時候，我壯著膽子把車開進了這個採石區，很恐怖。我的車
與迎面而來的大卡車狹路相逢，我非常擔心被它擠到下面無底洞似的那種礦坑裡。同時
我的耳邊響起那種巨大的爆破的聲音，我心裡直打哆嗦。
的確，依託石材產業，當地政府獲得了極大的收益，當地民眾的經濟也獲得了極大的發
展。但是我們要清楚，財富往往僅僅是集中在少數人的手裡，而最普通的廣大民眾，他
們得到的很少。這一車一車的石頭從這裡拉出去，最終進了附近的一些石材加工廠。我
們現在看到的這些密密麻麻的石材加工廠，是我拍攝於福建泉州地區。後來我知道，這
裡是整個華南地區最大的石材加工和出口基地。



大家可能沒有進過這些石材加工廠，我進去過：滿車間的粉塵，幾乎看不清人影，我看
到那些工人的臉上，那種白白的粉塵如同戴了面具，你根本看不出任何的表情來。
藉助那些工人們的雙手，這些石頭最終變成了可用的石材進入我們的城市，變成了我們
大樓裝飾性的牆裙，或者一個豪華大樓大堂的大理石地面。也有一些進入我們的家
庭，比如說我們洗手間的洗臉台。可是當你在洗臉的時候，你看到洗臉台上那塊石
板，你有沒有想過它來自哪裡？
現在我們看到的這兩個山頭，其實就是剛才那個石材加工廠的石頭來源地。經過N年的
開採，整座山已經像一個馬蜂窩一樣。



當初我進去拍攝的時候，我就站在這個石坑的邊緣。一個礦坑的深度大概是一兩百
米，極其深，而且是垂直下切。你站在邊緣往下望的時候，會感到暈眩，感到恐怖。極
其恐怖。
可是一座大山總有挖完的時候，只要還存在需求，這個產業的觸手就一定會伸向另外的
地方。
這裡是福建莆田地區。我剛去的時候發現這座山體剛剛開始開採，但是從這個景象我們
也可以看到，我們對礦產的開採，對整個山體植被的破壞是多麼肆無忌憚。他們因此而
獲得的財富，我認為一點都不值得稱道，因為那不過是在變賣老祖宗的家產而已。



我在這裡拍攝的時候發現一個細節，就是山裡有很多散落的墳墓。我想那裡面一定是這
兒的先人來守護著這一方水土，可是他們肯定沒有料到，有一天他們的子孫用炸藥把他
們這塊風水寶地炸得面目全非。甚至在不久的將來，連同他們的墳墓也沒有了——這一座
山很有可能被他們的子孫們搬進我們所居住的城市。我想這是先人不曾想到的。



這裡同樣位於福建省。這座看起來已經初具規模的城市其實是在一夜之間冒出來的。



我通過Google Earth的衛星地圖去查看，2012年之前這裡真的是青山綠水，有小小的幾
個村莊而已，我甚至能夠猜測出那兒曾經的田園生活。可是2012年，僅僅一年的時
間，成排的高樓、成排的別墅拔地而起。而這如此巨大的變化，僅僅在短短的一年間。



這真的是一幅消費社會的慾望圖景。這成排的高樓，遍地的豪華別墅，而且還因為這是
一個風光秀美的地方而身價倍增。我們現在開始依賴這風光秀美了，但恰恰是我們對於
這種風光秀美的需求，也決定了另外的地方不再美好。
這座山體位於河北省秦皇島地區，現在已經面目全非。



因為在這座山的背後有兩座水泥廠，現在我們看到的環繞這座山的這些煙霧，其實也是
來自於水泥廠及其周邊的一些鋼鐵廠。
要知道在全中國範圍內，水泥廠的數量真的是數也數不清。這同時意味著什麼呢，意味
著被水泥廠所吞噬的群山你數也數不清。
這裡位於河北省廊坊地區，其實離我們不遠，離北京六環路只有40公里。



你看到這個情景，真的無法用語言去形容：我們對礦產的開採，對山體的破壞究竟是多
麼瘋狂。這兒的山，這兒的石頭，最終被粉碎成了石子兒，變成了混凝土，變成了我們
高樓大廈的一部分。我現在住的地方，我家的那座樓，連同我的小區，甚至說北京很多
的樓房，曾經就是這座山的一部分。可是在此之前，我從來沒有想過，我的家跟這座山
之間的關係。
這裡是內蒙古鄂爾多斯。



我一說鄂爾多斯大家都猜到我要說什麼。從城市內部向郊野延伸的這些道路就可以看
出，這座城市是有多麼大的擴張野心。可是一場喧嘩過後，留給這片大地的只有一座爛
尾的城市。



不管相不相信，其實有很多高樓的建造，我覺得它無非是一個道具而已，甚至可以說我
們有很多新城的建設也只不過是一個局，一場圍獵國民財富的局，而已。我只是可憐又
可嘆，這上面至今還裸露在外面的鋼筋水泥，它意味著什麼呢？一邊是一個爛尾的城
市，而另一邊呢，卻是早已破碎的山河。
這裡也位於內蒙古境內，陰山北麓的一處鐵礦。基於這座鐵礦的開採對這裡原本脆弱的
生態環境的破壞，真的是非常非常嚴重。



有人跟我說這完全是基於發展，難道為了保護環境就不要發展了嗎？我只能非常激動地
說，請不要再以發展的名義，發展不是生態破壞的遮羞布。環境友好地開採礦山，以及
環境友好地去製造一切的商品是有可能的。
我稍微平靜一下，有點激動。
這裡位於遼寧省境內，是一座大型國有鋼鐵企業所有的礦山。



我在這裡調研，所看到的也僅僅是權力的傲慢。這裡的一草一木只有他們才有支配的權
力，你無權干涉，哪怕你世代居住於此。如此規模大的礦山也僅僅是這個礦區很小的一
部分，你無法想像它是多麼大的規模。你看不見邊，根本看不到。當飛機飛到500米的
高空的時候，我也僅僅看到一部分而已。



當時我在山下採訪，碰見一個村民。我說：「大叔 ，這個礦山開採毀滅了你們的山
林，對你們有賠償嗎？」那個大叔一臉驚詫地反問我：「什麼賠償啊？這本來就是國家
的。他們想怎麼辦就怎麼辦。」我真的聽出了那種無奈。
還有這裡。這裡是位於河北省唐山地區的一處鐵礦的尾礦庫，這個紅水真的非常可怕。



我不說太多，我只陳述我在那裡所聽到的、看到的。我在當地跟村民聊天的時候，當地
村民跟我說尾礦庫的建設佔用了他們大量的土地，對他們的賠償極其少。尾礦帶來的水
污染，又使他們的井水不能飲用，只能到處去買水喝。有錢人還可以買，那沒錢的人
呢？
而且他們還天天在擔心潰壩，擔心會有一天被埋了。潰壩一點都不危言聳聽，在中國歷
史上發生潰壩的事件真的是太多了。我也從網上了解到他們的這種呼聲，但同時我也知
道，哪怕是這微弱的呼喊也遭到了當地權貴們非常野蠻的對待。
還有這裡，規模更加龐大，在遼寧省境內。



關於尾礦庫對周邊環境的影響我不再贅述。我只想說一點，中國這六十多年來在全國各
地積累的尾礦庫的數量，真的是數也數不清，你甚至根本得不到一個準確的統計數據。
所有的這一切都在迫使我思考，我居住的這棟大樓裡面的鋼筋，也許不僅僅意味著環境
問題，同時也意味著他人的生活。那麼他人生活的幸福與否是否與我有關？
有人或者說了，這裡是污染很嚴重，但是跟我沒關係，因為它離我很遠。但你想想，中
國那麼多的尾礦庫，那麼多的污染源，你的家鄉就沒有嗎？
我再舉一個例子。這裡是位於江西省的一座銅礦，開採這座銅礦以及洗礦產生的廢渣和
廢水直接排放到湖中。我們也可以看到，在一個天然的湖泊里築壩，攔起來，然後向裡
面填廢水和廢渣。這些湖泊的水是與長江相通的，而長江兩岸又會是多少人的家鄉呢？



我的家鄉在山東濰坊。去年我在調研的時候得到一個信息令我無比吃驚：我們濰坊用的
電，居然是來自於1000公里之外的內蒙古烏海。我以為我們用的電僅僅是濰坊周邊的小
電廠生產的，誰知道它居然是來自1000公里之外的烏海，所以當時我就想一定要去看
看。
我來到了烏海，這就是我所看到的。



即將枯竭的礦產資源，一片凋敝。
世代居住於此的煤礦工人們也正在陸續搬離，因為他們也不得不搬離——他們這些破敗的
房子下面其實是採空區，地面隨時都會塌陷。有錢的可能很高興地搬到新房，那沒錢的
呢？
我在那兒拍攝的時候就遇到一位老大爺，滿面愁容。我們面對面地看著，他肯定不認識
我，但我卻分明地感受到自己與他的關係，因為煤炭。
我問在座的每一位朋友，你們是否知道或者能夠準確回答出北京的電來自於哪裡？如果
不是這個行業的，我相信在座的朋友可能不一定會知道。那我就直接說吧，其中一條線
路也是來自於蒙西。生產這些電的煤炭怕不就是來自於你現在看到的這片荒漠。



這裡是位於黃土高原上的一處露天煤礦。



的確，基於工業發展的需要，礦山一定要開採。但是我剛才也說過，我們在開採礦山的
時候，是否充分注重了環境友好，或者說是否充分地尊重了當地居民的基本權益呢？反
正我沒有看到，我看到那些情景，只能說就像是一場盛宴之後的杯盤狼籍。
這裡位於寧夏石嘴山地區，號稱中國西北最大的煤炭交易基地，其煤炭來自於背後的賀
蘭山。



賀蘭山是我的一個夢想。我班裡有一個同學就是寧夏的，他天天跟我講賀蘭山的故事。
我也非常嚮往，我說有一天我一定要去賀蘭山。這一天我去了，居然是因為污染，居然
是因為煤炭。
有很多人會說我的家鄉不這樣，我的家鄉很美。要我說，那是因為你的家鄉沒有礦
產，只要存在礦產，只要存在利益，權力和資本搭配的戰車必然轟然而至。
很多煤炭最終變成了電供給了北京，供給了我們這座大樓。我們今天身處其中，藉助暖
氣不必忍受外面的寒冷，藉助空調可以暫時地呼吸到新鮮的空氣。可是當我們在享用這
一切的時候，你是否想過，遠在千里之外的內蒙古包頭，那裡的人們，他們也許整日與
電廠相伴？我們再仔細想一想，我們與他們是否有關係？



當然，火電的最大消費者也許不是城市，而是那些大型的工礦企業，或者說工業用電。
圖片拍攝的是位於山東境內的一家大型的鋁電一體化產業基地。



你單是從外部就可以感知，生活在這個以鋁電為支柱產業的小城裡是多麼糟糕。那你再
看看我們這座大樓的鋁合金門窗，想一想北京和那座小城到底有沒有關聯？
這裡是河北唐山的一間大型鋼鐵企業。當時我去拍攝的時候，天氣其實很不錯，太陽剛
剛升起，頭頂上也是藍天。可鋼鐵廠周邊的整個一大片區域，煙霧籠罩。



你可以明確地聞到這是焦煤的味道，硫黃的味道。我說它如同地獄一般有點誇張，但真
的是極其糟糕。而這所有一切的來源，就是因為我們需要這裡的鋼鐵。
雖然說霧霾的成因包括我們生產生活的方方面面，但是不可否認的是，這些大型工礦企
業產生的污染性排放依然是最主要的原因。更何況，整個華北地區，環繞北京，也是中
國鋼鐵企業比較扎堆的地方。
我們天天在埋怨霧霾，霧霾的一周剛剛過去，霧霾的源頭在哪裡？你會說，在唐山、在
邯鄲，其實我說存在於我們每個人的需求里。
剛才看完那麼多，我們現在好好看看這座鋼筋混凝土結構的大樓。



聯想到剛才我們所看到的那些破碎的青山，極其嚴重的水源污染，基於建築原料的開採
而形成的污染性排放，再想想過去一周里滿天的霧霾，它們是否有關係？我甚至可以確
切地說，所有那一切，跟我們居住的城市有最直接的關聯，甚至可以說跟我們正在消費
的一切有最直接的關聯。
今天的確是個好天氣，雖然有點冷，但對北京來講已經很不錯了，因為我們期盼了一周
的風終於來了，這讓我們短暫地逃離出霧霾的困擾。過去的一周里，大半個中國都埋沒
在這片嚴重的霧霾里，我們身處其中，深受其害。
這是我的家，我就住在其中一座大樓里。



我站在窗前看我對面一排排緊閉的窗戶，我在想，他們是否如同我一樣，被霧霾囚禁在
自己的家裡。即便你住在四五萬或者幾萬元一平米的北京的房子里，如果連家裡的窗戶
都不敢打開的話，你又有什麼幸福可言。
過去一周我都沒怎麼出門，我窩在家裡，一是為了整理我此前調研的素材；同時我也在
思考，我們正在消費的一切它到底來源於哪裡。如果你真的去仔細追究的話，它一定有
來處。它來自於哪裡呢？我認為不外乎且一定是，來自於我們周邊的自然環境。
正如魯迅所說的：無窮的遠方，無數的人們，都與我有關。如今你看到滿目瘡痍的大
地，而且這滿目瘡痍的大地又籠罩在霧霾之中，其實與我有關。
如果有人說這是經濟發展的一個必然結果，那麼我想那真的是我們需要的嗎？我們需要
的是潔凈的空氣，清新的水源，安全的食品，甚至是整個冬天裡暖暖的陽光。這是我們
需要的。然而這一切我們已經喪失殆盡。
我剛才所說的那一切應該是定義任何一種幸福生活的基礎，或者說那是最最基本的我們
生活的權利。而今我們喪失了這一切。
但是過去的一場霧霾，我覺得在社交媒體上的反饋與以往不同：少了很多調侃的段
子，更多的是憤怒的聲音以及理性的追問。這是一個非常好的變化。在那一場簡直要致
我們於死地的霧霾里，我們憑什麼不能憤怒，我們又憑什麼不能質疑。
那麼我們應該怎麼辦？我個人的體會有兩點。我覺得首先從我們自身來講，要建立起對
我們正在消費的一切的必要的質疑。雖然處在這個滾滾的消費主義洪流之中，但我們可
以本能地拒絕過度消費，即便是對於那些生活必需品也要保持必要的追問。我們要追問
它的整個生產過程是否意味著環境友好，是否意味著公平與正義。
其次我們應該找回問責的勇氣，並切切實實地去踐行抗爭的努力。勇氣本來是我們有
的，但我們丟掉了，所以今天要重新把它找回來。不要指望別人能夠帶給你，也再也不
要幻想權力和資本能夠施捨給你。
我想在座的各位應該是來自於各行各業，也有自己的所長。我們應該怎麼做，首先是建
立一個質疑和抗爭的精神，發揮你的所長，在你的行當里去參與社會的改良。
我調侃一句，也許在某些體制的人會說，抱歉，我暫時什麼都不能幹。那我也說一
句，那就請你暫時不要作惡。
我是一名攝影師，我能做的就是繼續行走於中國大地，去拍攝有關於這片大地的照
片，拿來分享給你們。
謝謝大家。
——（http://www.ifuun.com/a201716896178/）
作者演讲视频：https://youtu.be/MuAG2SBcwg0

///////////////////////////////////////////
柏举居士：最可怕的不是没有思想，而是满脑子标准答案

Posted: 26 Mar 2018 06:37 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/6dPsjCh9StI/blog-post_722.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

摘要：在历史的舞台上，每个人都在扮演一个角色，你也曾经或者正在扮演一个角
色，而这个角色的性质，将由后人来定义，其功过是非，将由历史来评判！人这一
生，最怕的不是没有思想，而是满脑子的标准答案！




随着社交媒体的蓬勃发展，人与人之间的交流也变得便利起来。特别是微信，将天南地
北的人汇聚在一起，让你足不出户，也能了解各地的最新动态和资讯，以及各色人等的
思想观念。如此便捷的沟通，时常使国人价值观的严重撕裂暴露无遗。在和一些人交流
的过程中，你会发现：最难沟通的，往往不是书读得不多、没有什么思想的人，反而是
那些读书不少、满脑子都是标准答案的人。书读得不多，平时懒于思考，这样的人在我
们身边不少。你跟他讲大道理、讲理论，他都懒得理你，甚至讲多了他还会冲你发脾
气。但倘若你换一种方式，跟他讲讲常识、剖析一下生活中的具体事例，你就会发
现，他还是可以沟通的。

▌标准答案其实就是没有自己思考
怕就怕遇到这样一种人：年龄不小、书读的不少、也有一定的阅历，却满脑子都是标准
答案。无论你跟他讲道理、讲理论，还是谈常识、谈逻辑、分析具体事例，他都是能调
出脑子里的标准答案来应对。而这些标准答案听起来、看起来却是那么熟悉，往往有一
种似曾相识的感觉。这些标准答案究竟从何而来呢？仔细想想，原来都是学校课本、国
内媒体（广播、影视、报刊杂志、等等）上面说的那些。有时候我真佩服某些人，读书
的时候不知道标准答案的来历，却能把这些忽悠人的东西深深的印进脑海里。当然，这
不仅仅是学校和课本的功劳，还有周边环境中各种媒体全方位轰炸的功劳。他们不知道
的是：一旦这些东西被植入大脑，从此他的大脑便不再属于他，而是属于那些掌控课本
和媒体的某些人了。

▌循环播放次数多了人们就当真了
不信请看看"脑白金"的成功之道，只要在媒体上连续滚动播出"今年过节不收礼，收礼
只收脑白金"，还真就有不少人拎着脑白金去送礼了。很多人甚至都不知道脑白金是治
疗大脑的还是调理肠胃的，有什么副作用或过敏反应，就稀里糊涂的买去送礼了，这就
是洗脑的作用。这仅仅是几个月、几年的电视洗脑，而我们是从生下来就开始，接受了
几十年不间断、全方位的洗脑呢！因为某些原因，我们或轻或重都曾经是无知的，或者
仍然处于无知的状态。不同的是：有些人能够结合自己的生活经验、人生阅历、对常识
的认知，以及对真相的了解，对已经植入头脑中的标准答案进行质疑和反思，进而得出
属于自己的认识和结论，先于他人觉醒过来；而有些人，或因思维懒惰，或因恐惧，或
因承受不了觉醒所带来的痛苦与孤独，选择了继续沉睡。觉醒的确是一个痛苦又孤独的
过程，因为他首先得质疑和否定自己已经成型的价值观和世界观，再逐渐培养和建立一
个新的价值观和世界观，相当于自己给自己的思想做一个手术，就这一点，很多人穷尽
一生都做不到！觉醒后再看到自己身处铁屋之中，而身边的人都在沉睡，倘若你大声呐
喊而打扰了他们的好梦，还要遭受他们的谩骂和围攻，甚至连亲朋好友都与你疏离，此
情此境尤其令人心酸孤独。

▌回到百年前，你会向谭嗣同扔菜叶吗
我的脑海中常常浮现出百年前这么一个场景：被麻木不仁的兵丁押解绑赴刑场的谭嗣
同，侠肝义胆、随时准备冲进刑场解救英雄的大刀王五，凶神恶煞的刽子手，以及无数
朝着英雄扔菜帮子的围观群众……如果今天给你选择做其中一个角色，相信每个人都会选
择做谭嗣同或者大刀王五，而绝不会选择做兵丁、刽子手和那些无知的庸众。但这完全
是事后诸葛亮，因为百年前那些押解英雄的兵丁、行刑的刽子手、以及朝英雄扔菜帮子
的围观群众，他们没有一个会认为自己是在干坏事的，甚至他们还认为自己是崇高的
（爱的是爱新觉罗氏的国），而谭嗣同是反贼，死有余辜。这，正是当时朝廷灌输到他
们脑子里面的标准答案。所以，他们才那么理直气壮的扮演着自己的角色，如果他们早
知道后人会如此评价他们所扮演的角色，那么，他们会作何选择呢？历史会改写吗？在
历史的舞台上，每个人都在扮演一个角色，你也曾经或者正在扮演一个角色，而这个角
色的性质，将由后人来定义，其功过是非，将由历史来评判！人这一生，最怕的不是没
有思想，而是满脑子的标准答案！

文章来源：搜狐文化


///////////////////////////////////////////
朱罗纪：14年前，有人预言了今天的中美贸易战（附：在台州读萨缪尔森 / 周其仁）

Posted: 25 Mar 2018 11:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/RThpC2hfDAA/14.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-03-23本来要和大家谈一下惠州房地产，上一篇文章出来后，很意外的，20多位粉
丝都来问在惠阳买房怎么样。但还是容我跑下题，扯扯贸易战，这玩意题材大，本不是
我的范畴，小白也会问，这世界大势和我一平头百姓有毛关系。但我想想，这是多大的
一件事啊。老子买点股票，特朗普这老小子突来这么一发，全跌得绿油油惨兮兮。这就
是贸易战和小白的关系。今天跟朋友开玩笑说：人们都说这世界上最重要的关系是和自
己的关系，但我觉得现在和未来世界上最重要的关系就是中美关系。早在4年前，我们
就提出了构建"新型大国关系"，用意就在避免重演历史悲剧——修昔底德陷阱。但从眼前
看，不可避免的开始走向了对抗——今天媒体刷屏的大标题都是"新冷战时代来临"。以及
有学者也直接提出了：中美已经走向了修昔底德陷阱。
未来会怎么样，不知道，比如会不会像格雷厄姆艾利森（《注定一战？中美能否破解修
昔底德陷阱》作者，哈佛大学教授）的书中提出的担忧：中美会否未来重演修昔底德陷
阱。（艾利森回顾了过去500年的人类历史，发现有16次崛起的大国成功取代守成的大
国，其中有12次以战争实现，只有4次没有引发战争。）
会不会恶化谁也不知道，但首先我要说，就是像艾利森这样的大牛也预判错了，在去年
底，他还预判中美不会打贸易战。
但我现在担心的不是战争（那个轮不到我操心），我担心的是和我有关系的——这个贸易
战会不会打很久。如果预期打很久，就会对我们每一个小白的操作策略产生渐次而深远
的影响。
我觉得会。
我想起了去年初在听周其仁教授的一场讲座《周其仁：17年来土地出让金增幅高达
64倍，体制成本降中国经济才能涨》，那里面的一个论断，让我觉得用来解释今天发生
的一切，可以说是另辟蹊径，而又逻辑自洽。
这个论断来自经济学诺奖得主萨缪尔森2004年的一篇论文，周其仁教授2006年写了一篇
读后感发表在经济观察报上（我没有找到这份论文的原文）。现在回头看来，老萨实在
太厉害了，全给他说中了。
读完这篇文章，我个人认为，它能够帮助我们更加准确的理解这场贸易战和它的后果。
（当然，见仁见智，也许你不认同）。
我们的主流理论是，自由贸易，会实现总福利最大化。用官话来说就是：中美"合则两
利，斗则两败"。这是我们站得住脚、抨击特朗普的理论利器。但老萨的推翻了这个论
断，并且，成了贸易保护主义的理论利器。但是，显然，美国大兵和特朗普老爷子，不
是这么想的。他们一直在强调：中美贸易，不公平不公正，美国受到了一万点伤害。
这个和我们的认识是完全相反的，孰对孰错不谈，这个存在的事实说明了：双方对自由
贸易的理解，是存在着严重分歧的。而且，这个分歧持久的没有得到弥合。转载过来这
篇文章，大家细读。我看到在这之后中国的经济发展，几乎完全被这篇论文里的"担
忧"验证了。转这篇文章，无关对错立场，而是和大家一起，换一个视角来看待中美贸
易战。读完我也在想，假如中美双方都一直对这样的"颠覆"之论，认真研究的话，今天
会不会有所不同？以及就算是没有特朗普，是不是就不会有今天的贸易战？1、中国从
金融危机之后，开始猛推经济结构转型，促进创新驱动。时至今日，不能说我们的创新
能力已经是世界一流，但是在很多方面，都已经走到了世界前沿。比如在线支付系
统，全世界都在震惊。比如深圳现在已经开始直接叫板硅谷，新兴战略产业占GDP比重
高达41%。我们也开始造C919，直接和波音公司PK抢生意。
2、美国自觉利益受到极大损伤。无论基于何种说辞，无论中国如何反对这种说辞，他
们都如此认为。根据IMF的数据，2004年，中国GDP只有美国的20%；2014年，中国GDP略
多于美国；2024年，预计中国GDP将比美国多40%。（注意，IMF早就认为中国是世界第
一大经济体，而不是现在官方的第二大经济体）
3、美国开始对中国关上大门。未来老美自己不但造飞机，还要造衬衫。比如美国开始
大力推动制造业回流，要求苹果公司要把工厂撤回美国，把钱带回美国。也开始对向富
士康、福耀玻璃大伸橄榄枝。这是在过去1年发生的故事。今天发生的贸易战，萨氏在
14年前就为我们预言了。所有的一切，都归结于一个问题：当造衬衫的也开始造飞机
了，造飞机的要去干嘛？
从这个角度去看今天的世事，这个贸易战才刚刚开始。如何应对，大到国家，小到个
体，都要重新适应。萨缪尔森（Paul A. Samuelson）
在台州读萨缪尔森
周其仁
经济观察报 2006年04月21 星期一四月初到浙江台州，路上带了萨缪尔森（Paul A.
Samuelson）的一篇论文。是和几位同学约好的，要讨论一次这篇备受关注的大文。说
来也是平生所爱：带一点可读之物，在真实世界里走走、看看、读读、想想。"行万里
路，破万卷书"是太高的要求，但是出差一趟读上篇把文章，还是可以做到的。萨文的
背景是中国、印度经济崛起，美国和其他发达国家的贸易保护主义重新抬头，其间的利
益得失怎样看，引起一片争议。该文发表在美国著名学报JPE的2004年夏季号。萨翁本
来就是世界级名家，加上论点似乎与支持全球化的流行看法大相径庭，要不轰动也难。
同学查过的，自萨翁这篇大文发表到今天，国际上的辩论不断。不愧是纯经济理论的大
师，萨缪尔森一上手就把纷纭繁杂的贸易世界处理得条理分明。当然首先借助了李嘉图
和穆勒的传统来发问：要是两个各产两种产品、生产率不同的经济，彼此封闭，老死不
相往来，结果如何？互相开放、自由贸易，又如何？结论当然就是著名的"比较优势
说"——两个经济各自生产具有比较优势的产品，自由贸易就可以提高两国的福利水
平，因为这样的经济总产出水平最高。萨翁接着问，要是上述两国的生产率发生了变
化，自由贸易增进两国总福利的推论，变还是不变？为此他区分了两种情况：其一，一
个国家在具备比较优势的领域，大幅度提高了生产率；其二，一国在原本不具备比较优
势的领域，意外地提升了生产率。读到这里，我们要当心了：假如生产率提升的两种情
况都一样，萨缪尔森这样的学者为什么要故作高深，非把问题分开来处理？这样两种生
产率进步的情形，究竟有什么不同呢？还是拿"衬衫换飞机"来当实例。萨翁设想的第一
种情形，造衬衫为中国的比较优势，当中国造衬衫的生产率大幅度提升（萨文假定"提
高到原来的4倍"）之后，中国继续以衬衫换美国的飞机，会损害美国利益吗？当然不
会。因为中国造衬衫的生产率提高，美国造飞机的生产率没变，因此中国衬衫的相对价
格就变得更加便宜。就是说，美国的贸易条件因为中国衬衫生产率的提升而改善了。至
于中国的贸易条件又如何了？萨翁的分析是取决于需求。"在穆勒需求下"——即穆勒假定
的两国都把收入平均花费在飞机和衬衫这两种商品上——衬衫的技术进步也提高了中国这
一方的福利。加到一起，萨文的推导"有力地证实了"支持全球化的经济学家们的观点。
但是萨缪尔森设想的第二种生产率进步，情形就迥然不同了。请注意，这种生产率进步
不是发生在造衬衫部门，而是发生在中国原本毫无比较优势的飞机制造！这当然是一个
大胆的设想，因为中国只从事具备比较优势的生产，向来只造衬衫、不造飞机，从何提
升自己造飞机的生产率？萨翁当然明白我们的疑问，所以他才指明，中国在自己的进口
部门发生的技术进步，完全是"外升的"。作为一个思想实验，假设中国就在飞机制造部
门无端端出现了惊人的技术进步，那样对美国经济的影响如何？萨翁的答案惊世骇俗
——倘若中国真的在飞机制造方面提高了生产率，那就可能"永久地损害了美国利益"。此
论一出，天下大哗。鼓吹贸易保护主义的人士以为终于找到了一位重量级大师，可以
为"保护政策"提供理论根据。反对派则质疑萨缪尔森的理论变节，为"一位经济学
家"——而不是一位社会学家或其他什么家——居然站到反自由贸易的立场而感到匪夷所
思。最精彩的当然还是萨缪尔森本人，他声明"从我的上述分析中并不能得出应该还是
不应该采取选择性的保护主义的结论"。他声称他的分析无非指出了"有时一国生产率的
提高只能对自己有利，却永损他国的利益"。集中推敲一下吧。"有时"——就是在萨翁构
想的中国突然大幅提升本来不具备比较优势的造飞机生产率的情况下——中美两国的相对
利益，究竟会发生什么变化？萨缪尔森的推理如下：（1）世界总产出的潜力大大增
加；（2）美国造飞机的比较优势下降，直到中国造飞机的生产率升到这样一个位
置，以至于"两国从事与不从事贸易的境况相同，彼此再也没有任何从事进出口的优
势"；（3）因此，美国自愿地退回到不贸易状态，自己既生产飞机也生产衬衫，从而导
致人均实际收入的下降——也就是"利益被永久地损害"。中国呢，当然也贸易不成。不过
此时的中国已经提升了飞机生产率，可以关门享受实际人均收入的上升。我猜想读者中
喜欢这个推理的不会很多。我自己也不喜欢。可是在设定的前提之下，同学们和我怎样
推，萨缪尔森还是屹立不倒。另辟蹊径吧。于是我们在一篇批评文章里读到，"作者假
设中国在美国的出口部门突发一个巨大的技术进步是不现实的，因为在自由贸易状态
下，中美两国的专业化分工只能导致各自加强其原来的比较优势"。是的，倘若萨翁设
想的前提子无虚乌有，他那些严密的逻辑推论还不就成了空中楼阁？可是，我倒觉得萨
缪尔森这篇论文最厉害的地方，恰恰就是他关于"后进经济在原先不具备比较优势的部
门大幅提高了生产率"的设想。远的不论，单就这次在台州的所见所闻，就足以证明萨
翁的构想贴近真实。我差不多年年来台州做跟踪性的观察，历史地看，这个据说每万常
驻人口就有1100家公司的地方，制造业生产率的进步惊人。追下去看，这里发生了技术
进步的领域，难道都是"强化原来的比较优势"吗？以这次参观的3家公司为例。第一家
做摩托车和沙滩车的发动机，第二家出口帐篷、太阳伞和沙滩椅的面料，第三家制造电
容用的电子薄膜。当然都还不是造飞机，可是这3个行当，短的一年半前、长的十年
前，在台州根本就不存在！它们不是"本来不具备比较优势的"，又是什么？实际经验
是，只要有人打了第一枪，成功失败前仆后继，摹仿创新两手并用，仿佛不经意之间当
地就包办了相当一个比例的全国市场份额——不靠生产率相对更快的进步，还能靠什
么？退回十数年看，台州的比较优势恐怕只有农副业！要是永远只能提升原来具备的比
较优势部门的生产率，断不会有今日之台州。远一点看，不但温州、宁波、绍兴、浙
江、长三角、珠三角就是这样上来的，而且当年美国对英国、后来的日本对美国，以及
萨文提到的"经济史上俯拾皆是"的无数例证，尽皆如此。这样看，在原本不具备比较优
势的部门发生生产率革命，恰恰是后来居上经济的共同特征。因此萨翁的这个构想，不
但真实，而且非常普遍。轻轻拿来充当一个高度简化的分析模型的前提，简直是神来之
笔。读者或许要问：扳不倒萨翁构想的前提，其推论又无懈可击，莫非你也同意"中国
的技术进步可能长久损害美国利益"？是的，只好同意，因为在限定的范围里怎样也找
不到不同意的根据。惟一可以补充的是，真实世界里的欧美、日本尚具比较优势的玩意
还很多，中国、印度等国在原本不具备比较优势领域里的生产率进步又不过刚刚开
始，远不够普遍，更不够快。因此，所谓"有时自由贸易长久损害美国利益"云云，还完
全不是今天全局性的事实。煮酒论英雄要加一点提前量。长程看天下大势，我认为萨缪
尔森的担忧事出有因。要避免美国的利益长久被损害，根本出路就是不断发展更多具备
比较优势的产品和行业，同时加快调整越来越守不住的生产和服务。究竟还有多少时间
呢？仁者见仁、智者见智。站在台州看，美国要加一把劲才对。



///////////////////////////////////////////
华尔街日报：发起贸易战的是中国，而非特朗普（有部分删节）

Posted: 25 Mar 2018 11:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/nMt_XpxIwO8/blog-post_609.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-03-25 冬天毛译文 全文翻译自华尔街日报3月23日文章原题：China Started
the Trade War, Not Trump作者：Greg Ip译者：冬天毛《华尔街日报》（The Wall
Street Journal，简写:WSJ）是侧重金融、商业领域报导的日报，创办于1889年，隶属
于新闻集团旗下的道琼斯公司。该日报是美国发行量最大的报纸，2013年3月发行量达
到240万份（包括电子订阅）。（维基百科）正文：朗读版来自冬天毛00:0006:06（↑这
声音是后期做了升调处理的，非冬天毛本音）If there's a trade war between the
U.S. and China, don't blame Donald Trump: China started it long before he
became president.如果美中两国发生贸易战的话，不要怪罪唐纳德·特朗普：早在他当
上总统前很久，中国就已经出手了。Even free traders and internationalists
agree China's predatory trade practices—which include forcing U.S. business
to transfer valuable technology to Chinese firms and restricting access to
Chinese markets—are undermining both its partners and the trading system.中
国的劫掠式贸易行为给贸易伙伴和贸易系统造成了损害，这是连自由贸易家和国际主义
者们都认同的；这些行为中包括强迫美国企业向中国公司转让宝贵的技术，以及限制美
国企业在中国的市场准入。Mr. Trump's China crackdown is risky, but it's on
firmer legal, political and economic ground than many of his other trade
complaints, for several reasons.特朗普先生对中国采取的打击行动是有风险的，但
与他在贸易方面提出的其他意见相比，其法律、政治和经济依据要坚实得多，原因有以
下几个。1. These products are different: The classic case for free trade
predicts that each country specializes where it has a comparative
advantage, lowering costs and raising incomes for everyone. If China
subsidizes exports of steel to the U.S., in theory the U.S. still benefits
because consumers and steel-using industries will have lower costs, and
while some steel jobs will disappear, more productive jobs elsewhere will
take their place.第一，这次涉及的产品比较特别。支持自由贸易的古典理论认
为，（在自由贸易条件下）各国能够专门从事自己具有相对优势的生产活动，降低成
本，提高所有人的收入。如果中国对向美国出口的钢铁进行补贴，那么理论上美国的消
费者和使用钢铁作为原材料的产业还是能享受更低的成本，而虽然钢铁产业会损失一些
岗位，但其他行业会有更富生产力的岗位来填补其空缺。But starting in the
1980s, economists recognized that comparative advantage couldn't explain
success in many industries such as commercial jetliners, microprocessors
and software. These industries are difficult for competitors to enter
because of steep costs for research and development, previously established
technical standards, increasing returns to scale (costs drop the more you
sell), and network effects (the more customers use the product, the more
valuable it becomes).但是从上世纪80年代开始，经济学家们承认，相对优势理论无
法解释很多产业获取的成就，比如商用喷气式客机、微处理器和软件。由于这些产业的
研发成本高昂，存在已确立的技术标准，规模收益递增（卖得越多成本越低），而且还
存在网络效应（使用产品的顾客越多，产品价值越高），都给竞争者进入市场造成了困
难。In such industries, a handful of firms may reap the lion's share of the
wages and profits (what economists call rents), at the expense of others.
China's efforts are aimed at achieving such dominance in many of these
industries by 2025.在这类产业中，一小部分公司能够脚踩他人，独占薪资和利润的
大头（经济学家管这个叫经济租金）。中国的目的就是要在2025年之前在很多此类产业
中获得主导地位。"China is undermining or taking away some of our rents, so
we are relatively worse off and they are better off," says Douglas Irwin,
author of "Clashing over Commerce: A History of U.S. Trade Policy." Unlike
Mr. Trump's tariffs on steel and aluminum, "a lot of economists would hold
their fire in terms of attacking Trump for his China actions. I don't think
anyone can really defend the way China has moved in the past few years,
violating intellectual property and forced technology transfer."《商业之
争：美国外贸政策历史》的作者道格拉斯·欧文表示："中国或是折损，或是取走我们的
一部分经济租金，使我们相对过得更糟，而他们则过得更好。"与特朗普先生对钢铁和
铝加征关税不同，"对于他在中国方面采取的这些行动，很多经济学家并不打算出声指
责。我觉得过去这几年里，中国对知识产权的侵犯和对技术的强制转让确实是没法辩护
的行为。"2. The WTO isn't enough: When China joined the World Trade
Organization in 2001, many advocates thought it would play by the global
rules against advantaging its own firms and hurting others. Instead, China
does so anyway in ways not easily remedied by the WTO.第二，世贸组织爱莫能
助。中国2001年加入WTO时，很多支持者觉得它会遵守国际规则，而不是损人利己，偏
袒自家公司。然而，中国还是未如他们所愿，而且采取的做法也是WTO无法矫正的。
Rob Atkinson, president of the Information Technology and Innovation
Foundation, notes that a WTO case typically requires evidence from an
aggrieved company. But many foreign companies are reluctant to complain
about their treatment in China for fear of retaliation, such as being
investigated for antitrust, consumer abuse, fraud or espionage, or losing
sales to state-controlled companies. With no balance of powers or
independent courts, "there is no rule of law to constrain Chinese officials
from implementing arbitrary and capricious mercantilist policies," Mr.
Atkinson and two co-authors wrote in an extensive critique of China a year
ago.信息技术与创新基金会（冬天毛注：知名科技类智库）的主席罗伯·阿特金森指
出，WTO解决争端通常需要受害公司提供证据。然而，很多境外公司并不愿意就它们在
中国的遭遇提出申诉，这是因为害怕受到报复，例如受到反垄断、欺凌消费者、欺诈或
间谍行为调查，或是失去对国有企业的销售额。一年前的一篇关于中国的长篇评述
中，阿特金森先生和两位共同作者写道：由于没有权力制衡和独立的法院，"没有法律
规则可以限制中国官员实施任意独断的重商主义政策。"It is also difficult to
hold China accountable for its WTO obligations because its system is so
opaque. Mr. Atkinson says many discriminatory measures aren't published, or
published only in Chinese. When the central government, under external
pressure, rescinds some discriminatory measures, they reappear at the
provincial and local level, he says.由于系统的不透明性，要让中国遵守WTO义务
也同样困难。阿特金森先生表示，很多歧视性政策要么不公开，要么就是只有中文版。
他说，即使中央政府迫于外部压力而撤销某些歧视性政策，这些措施又会在省级和地方
上重新出现。3. The U.S. isn't alone: Mr. Trump's steel and aluminum tariffs
were widely panned for hitting both China and law-abiding allies like
Canada and western Europe alike.第三，美国不是一个人（在战斗）。特朗普先生对
钢铁和铝加征关税之所以受到广泛痛批，是因为这既打击了中国，也伤及了加拿大、西
欧等遵纪守法的盟国。By contrast, his ire at China is widely shared. French
President Emmanuel Macron has called for a unified European Union policy
against Chinese corporate takeovers. 但和他一样对中国感到恼火的却是大有人
在。法国总统埃马纽埃尔·马克隆就号召全欧盟统一政策，应对中国的公司并
购。"Everyone who trades with China faces this problem," Peter Navarro, Mr.
Trump's trade adviser, told reporters Thursday. "Part of the process that
we've undergone … is to have a significant outreach to our like-minded
allies and trading partners."周四，特朗普先生的贸易顾问彼得·纳瓦罗接受记者采
访时表示："跟中国有贸易往来的国家都有这个问题。我们行动的一部分……就是尽力与
（这方面）想法一致的盟友和贸易伙伴进行接触和沟通。"4. China isn't like
Japan: For decades, Japan, like China now, sought to help Japanese firms by
limiting foreign access to its market, providing direct industrial support,
and pushing western companies to license their technologies. Japanese
companies did catch up in autos, electronics and computers, but the U.S.
leapt ahead in new industries such as software and services. Japan's
economy entered a long slump in 1992 and hasn't entirely escaped. Some say
the current panic about China is similarly misplaced.第四，中国跟日本不一
样。日本之前有几十年时间跟现在的中国一样，为了帮助本国公司而采取了限制海外公
司的市场准入、直接向产业提供支持，以及迫使西方国家的公司提供技术许可这些手
段。日本的公司确实在汽车、电子产品和计算机领域赶了上来，但美国也在软件和服务
这些新行业跳到了前面。日本的经济在1992年进入了漫长的衰落期，至今没有完全脱
离。一些人认为，目前人们对中国的恐慌也来自类似的误区。But Japan is
different. It is a military ally and is thus sensitive to U.S. pressure on
trade. China is a geostrategic rival pursuing and sometimes stealing U.S.
secrets for both civilian and military purposes. 但日本跟中国并不一样。日本
是美国的军事盟国，对于美国在贸易上的施压是很敏感的。中国是一个地缘战略对
手，出于民用和军用需要而谋求美国的（技术）机密，有时还会出手盗取。The scale
is also different. Mr. Irwin notes that in 1987, President Ronald Reagan
hit $300 million worth of Japanese imports with 100% tariffs for its
failure to open its market to U.S. semiconductors. That pales next to the
$50 billion worth of damage Trump officials say China's trade practices
inflict.两国的体量也不同。欧文先生指出，罗纳德·里根总统在1987年以日本未向美
国开放半导体市场为由，向总值3亿美元的日本进口商品加征了100%的关税。跟特朗普
政府官员称中国的贸易行为造成的500亿美元损失相比，日本的影响黯然失色。"New
plays and musicals are often tried first in Philadelphia or Boston before
going to Broadway," says Clyde Prestowitz, president of the Economic
Strategy Institute. "Well, Japan was Philadelphia. Now, with China, we're
on Broadway."经济战略研究所（冬天毛注：经济类智库）主席克莱德·普雷斯托维茨表
示："新出的戏剧和音乐剧通常先在费城或者波士顿试演，然后再上百老汇。日本就是
费城。现在中国这边我们就是要上百老汇。"Japan was reluctant to retaliate
because it valued its political and strategic ties with the U.S. China is
turning more nationalist and adversarial, making it more willing to
retaliate than Japan was.日本那时不愿还击，是因为它十分看重跟美国的政治和战
略联系。而今，中国正变得愈发民族主义，愈发与美国对立，意味着跟昔日的日本相
比，中国的反击意愿更强。This, however, means that the collateral damage of
a trade war, and thus the risks of Mr. Trump's strategy, are also much
greater. The breadth of his action elevates the potential harm to American
consumers, supply chains and exporters.然而，这也意味着贸易战会殃及更多的无
辜，特朗普先生的策略的风险也更大。他的行动影响面之广，也增加了美国的消费者、
供给链和出口商可能会蒙受的损失。Mr. Irwin says it isn't clear that Mr.
Trump's strategy is right. Taking China to the WTO might be a less
dangerous approach. But he adds: "No one is saying we shouldn't do
anything."欧文先生表示，或许特朗普先生的策略并不正确；在WTO控告中国可能是个
危险性更小的方法。但他又补充说："这不是说我们就应该袖手旁观。"全文到此结
束 欢迎读者姥爷订阅冬天毛的一己之见（长按二维码进入主页）：



///////////////////////////////////////////
北斗局：2066名中国公民被集体驱逐出境，都怪"聪明"过头玩砸了

Posted: 25 Mar 2018 11:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/lzcjp280u0o/2066.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-03-25
华为的任正非曾经说："中国人太聪明了，所以5000年受穷"。这话说的不对。我们聪明
不假，但我们也曾经富过。只是近百年才变穷了而已。
可现在我们身为世界第二大经济体，拥有2亿中产和无数富豪，说中国人穷，全世界也
没人信。
如今有钱又聪明的中国人，本来应该是走到哪里都受欢迎和被人尊重的，但总有些人嫉
妒我们的"聪明"，想着法的"排挤"和"欺负"我们。

加拿大移民局，最近就在明目张胆地"欺负"我们的海外同胞。
目前加拿大移民局公布了今年的遣返黑名单，上面显示截止到17年11月，一共有1.5万
外国人被加拿大驱逐出境。
这份遣返名单上的15,237人中，来自中国的有2,066人。
在所有国家之中，中国的遣返人数排在首位。
其次是印度和美国公民，分别为1,029人和977人。
CBSA（加拿大移民局）表示，从2010年起，每年通常都会有几百名中国公民被遣
返，2013年为618人，2015年为605人，2016年1-9月为324名，全年估计也就是400名上
下。
但今年，这个数字却比2016年增加了近7倍。
与此同时，还有一个现象要说说，
数据显示，加拿大过去5年来被遣返总人数已大幅下降，从2012年的18,992人下降至去
年的7,364人。
在总遣返人数大幅下降的同时，唯独被遣返的中国公民却上涨了7倍。
很多海外同胞初看新闻感觉忿忿不平：这绝对是专门针对、欺负中国人啊！为什么要遣
返这么多人？
然而，进一步了解原因后，大家都不约而同沉默了…
聪明反被聪明误
原来，一切都要从去年加拿大发现的一起惊天移民造假案有关。
大家都知道，现在移民，很多是先把老婆孩子送过去，自己在国内还要赚钱呢，一年哪
有那么多时间住在加拿大呢？可加拿大的法律偏偏规定想要拿到护照，必须要在加拿大
住满几年。面对这样"没人性"的规定很多人就没辙了，两者取其一，多少总要放弃点什
么。可中国人多聪明啊，立马就想到了对策。
今年46岁的王迅，就是专门帮助聪明的中国人钻法律空子的人。他是如何完美解决这个
居住问题的呢？他发现，加拿大移民局来查居住时间主要是通过护照上的出入境日
期，于是他想到了纂改护照上的日期来帮人"瞒天过海"。
为了篡改出入境记录，王迅和他在中国的同伙私刻公章，几乎"复制"了一个加拿大和中
国的海关。王迅在收到顾客的护照后，会用快递邮寄到位于青岛和上海的窝点，并用电
邮通知同伙，哪本护照应盖那种章，及盖章上的日期。双方虽然远隔一个太平洋，但是
配合得十分"默契"，严丝合缝，效率比真的海关还高。

除了伪造海关文件，他还还利用自己辖下公司，为客户编写虚假工作证明。客户会先汇
款给王迅，作为自己的"工资"和退休保险，而王迅则会发出工资支票及T4证明，更代为
报税。由于客户的"工资"很低，可以获得税务减免。就这样导演出一场用别人钱给别人
发工资的好戏，而且安全运作了6、7年，没被发现。
本来是皆大欢喜的事情，一来怪加拿大移民局太较真，二来也是王迅聪明过了头，他居
然把114位申请人的地址都写成了一个地方，就是自己的家，一栋两层的小别墅。

这也太大意了，加拿大人就是再蠢，也不会相信这栋两层小楼能挤下100多个中国
人，负责调查员本案的卡因斯(Alison Kainz)说，从2007年1月至2012年7月，共有
114人声称王迅寓所是他们的家。卡因斯表示："打死老子也不信！"
于是顺藤摸瓜，终于挖出了王迅庞大的"造假王国"，2014年10月他在办公室被捕，警员
还当场缴获了一本更改过的护照。
王迅被捕后获准保释，但禁止从事有关移民申请，他竟然违反禁令，保释期间继续发出
多份申请表，令他再度被捕。去年10月，王迅被裁定8项罪成，判入狱7年、罚款917万
元。另外，他因漏报及逃税分别判罚90多万元。
可以说，加拿大建国快150年了，涉及人数这么多、手段这么狡猾的移民欺诈案还是头
一次遇上。
随后，加拿大边境服务局顺藤摸瓜，着手处理320名华人移民的案子，他们都是通过王
迅的欺诈手段取得了加拿大身份，2006至2013年期间，通过这个无牌中介移民加拿大的
多达1200人。
受此案影响，加拿大移民局开始"重点关照"中国申请者，去年被剥夺身份遭到遣返的华
人移民多达800人。

正所谓："一朝被蛇咬十年怕井绳"，加拿大移民局今年也不敢怠慢，对中国公民的移民
材料做了最严格的检查。
结果不查不要紧，一查吓一跳，于是就发生了文章最开始的一幕：在总遣返人数大幅下
降的同时，被遣返的中国公民上涨了7倍。
根据CBSA（加拿大移民局）11月公布的数据，中国公民被遣返的情况主要分为7种。
1、经验类/联邦技术工人在"快速移民"系统上登记虚报资料博得加分，骗取移民申请邀
请;
2、经验类/联邦技术工人申请人的工作经验作假;
3、申请新枫叶卡时虚报在加拿大居住时间;
4、入籍申请时虚报在加拿大居住时间;
5、配偶申请造假;
6、假结婚申请移民身份;
7、虚假成绩单申请续学签;
CBSA还公布了查处的中国假护照，挂在官网上以儆效尤：

为移民中国人还想出过
这些"聪明"的方法
这件事目前已经在加拿大华人圈炸开锅了，有人担心加拿大移民政策因此收紧，也有人
开始反思："中国人是不是聪明过头了？"
为了移民，伪造证件不是中国人想出的最聪明的招，每个国家的移民局，都已经"领
教"过了一番。
比如在澳洲，配偶移民被政府施加种种限制时，许多已经移民的中国人并没有表现出
457签证被废时的愤怒，反而还"拍手叫好"，是因为什么？
那是因为，作为"过来人"，这些已经移民的华人再清楚不过：配偶移民，在很多时
候，不过是那些花钱就能买移民身份，甚至是来当地从事一些非法营生的人们的一个借
口罢了。

而在美国，最聪明的是利用所谓的"政治避难"来取得身份的。
比如我在网上就曾经看过有两个中国人，在美国国会大厦的台阶上打出一个横幅，抗议
中国ZF强拆行为。还有一个人在中国驻美国领事馆前举牌视为，抗议在中国的公交车上
有性骚扰。
其实明白人都知道，这是套路，是受到当地律师的指点做出的举动，与中国ZF叫板是一
个申请留在美国避难的理由，而这些理由有的不疼不痒，将来还能回国探亲，在亲朋好
友面前牛逼哄哄不够他们得瑟的。
据说凤姐就是通过"政治避难"的手段留在美国的，她的办法是给移民局官员看她在中国
被网友骂，被扔鸡蛋的照片和视频……

全世界都在感叹：
聪明的中国人
随着中国人出国人数越来越多，不仅是在移民方法上，在生活的方方面面，都有中国人
的"智慧在闪光"，全世界都在感叹，中国人，实在是太聪明了。
在澳洲，警察是个极度需要服务态度的职业，不管是问路还是求帮助，都可以问路边的
警察。出于他们的职业素养，警察一般都会态度良好的回应，很少会遇上不耐烦的。于
是，一些"聪明"的中国游客，就以此发现了一个"好方法"： 故意装作迷糊的样子向警
察问路，并且在警察尽量用最简单的英文向他们解释时依旧做出一副茫然无解的样
子，最终警察索性主动用警车将他们送到目的地，并且报酬往往只有游客们的一
句"Thank you!"
但他们没想到的是，一旦小把戏玩多了，澳洲警察们也会有所警觉。 因此，现在许多
澳洲的警察局，除了招募更多的华人警官之外，甚至还要求警员学习中文，除了要服务
澳洲日益增加的中国移民这一主要目的之外，也是为了防止再度遇上这些喜欢耍小聪明
的中国游客。

在德国的机场停车，停车费一般是15分钟一欧元。因为很多人实际上停车会很久，这样
下来很容易高达10几元甚至数十元。但是那边很多中国人都知道一个技巧。那就是明目
张胆地将车停到禁止停车的地方，然后自然有警察会来给你贴个违规停车的罚单。但是
这个发单一旦贴了之后就再也没人管你了，随便在那里放多久。而这种罚款只有几欧
元，时间越长就比正规停车节约得多。
真是厉害啊，据说德国人自己做梦都想不到还可以这样操作。德国人感慨地说：中国人
太聪明了。

之前在网上看到这样一段文字，一位经常在世界各地行走的中国人，在和国外不同文化
接触后，对我们耍小聪明、钻空子的文化的反思，他这样写道：
在纽约，有一次参观有名的大都会博物馆。付了钱，柜台员工给我们一个约10元台币大
小的金属片门票，上面附有有两条夹子，方便我们别在衣领上。友人告诉我，参观中途
可以随时出来，如果还要再进去，门票就不用缴回，可以凭原本的门票再进入。确定不
再进去参观，就把门票丢入门口的玻璃柜中。
我问："门票的形式、颜色每天换吗？"朋友回答："不换。""那会不会有人把门票带回
家，过几天再来呢？或是10人进去只买5张门票，其中一人再把门票带出来给其他
人？"朋友大笑："只有中国人会这么想！美国人的想法单纯多了，进去就是要买门
票，不再进去，就缴回门票。基本上美国人相信大家都是守法的好人，所以门口的工作
人员很少。"
刹那间让我觉得很惭愧，防弊多于兴利的观念、钻漏洞的念头竟是我们文化的一部分。
华风之弊，八字尽之
始于作伪，终于无耻
晚清中国流传着一句话，叫"华风之弊，八字尽之：始于作伪，终于无耻"。意思是
说，我们中国最不好的风气，就是一件事从造假开始，然后被无耻的手段终结。
100多年过去了，中国人变得有钱了，甚至变得越来越聪明了，但这个"始于作伪，终于
无耻"的风气依然没有改变。
王迅和这次2066名中国移民的欺诈案，就是从造假开始，被外国人当场抓住之后，那些
造假者并没有吸取教训，为了赚钱，今年依然冒着风险造假，结果导致加拿大严查所有
中国申请者，败坏名声，这就是在无耻作恶了。

还有最近的三色幼儿园案，闹那么大，到最后竟然还是不了了之。可能这阵风头过了以
后大家都不会再关心了吧，都麻木了。
正如《水浒传》里先从大奸臣高俅写起，用意无非是说："乱自上起"。上行下效，有怎
样的制度就有怎样的人民。

"勤劳智慧"的中国人民发明了地沟油、毒奶粉、毒疫苗、假保健品、假红酒，现在在国
外又发明了假签证、假护照、假结婚、假成绩。
什么事情都想着作伪，一旦出事就用无耻的手段终结，如此循环，便造就了一个没有信
任的可怕社会；
一群绝顶聪明的人，在一起勾心斗角，反而造就了这个世界最大的愚蠢。

——猫眼看人

--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 紫陌：生命在于唤醒，唤醒良知，唤醒正义
• 严家祺：谁在习近平心中埋下了连任二十年种子——修宪为中国历史留下了一个大痕迹
• 诗文换酒：可能你根本就没看懂贸易战
• 未普：美中贸易战，谁是始作俑者？
• 黎学文：任何时候都不要瞧不起胖子
• 林保华：從戰略高度看美中經貿戰

紫陌：生命在于唤醒，唤醒良知，唤醒正义 Posted: 29 Mar 2018 12:03 AM PDT  2017-10-14 一、 好久没有看过类似《出租车司机》这样的好电影了。 它不同于那些场面华丽，内在空洞乏味的空壳电影。 它用朴实的镜头，讲述丰富的内涵。用沉重的笔调，书写一段波澜壮阔的历史。虽然讲的是一群平凡的小人物，但在特定的场合，他们却展现出不平凡的人格。 让我们先回顾一下电影所处的时代背景吧。1979年，朴正熙被韩国情报部长金载圭开枪刺杀，军事强人全斗焕夺权，全国由此爆发了风起云涌的示威浪潮。 电影的主人公是一名出租车司机，简单而又快乐，每天开着他的破车在光阴中穿梭。 他不关心時政，每天只关心多拉几个客，多赚几个钱，过好自己的小日子。他年轻时去沙特赚了几个钱，但是老婆不幸病倒了，钱都花在了医院，那辆出租车，还是他老婆最后执意要买的，说自己反正也不行了。并拜托他照顾好女儿。 妻子撒手人寰后，他和女儿相依为命，虽然有时穷得连房租都交不起，并且时而还要遭受来自房东的冷眼，但这丝毫不影响他每天开着车快乐地歌唱，当然，也不影响他一片赤诚的爱国之情。 金师傅不理解那些散步的学生，觉得他们就是一群不干正事，充满负能量的家伙，面对被四散驱离的学生，他充满困惑： "上大学是为了示威吗？成天示威！" "身在福中不知福，应该送到沙特去，在滚烫的沙漠受尽苦头，才知道祖国的好，才懂得感恩。" 他有小市民的狡诈又不失善良的天性，他精于算计，花一分钱都恨不得掰下一半揣自己兜里，但面对那些坐了他的车，却无钱付费的乘客，他又时常展现出其富有爱心及大度的一面。 他深爱乖巧懂事的女儿，女儿与房东儿子打架后挂下的彩，令他心痛不已。他小心地给女儿涂药膏，为女儿梳理头发，并耐心地开导女儿。 当他用双手捧起女儿的脸庞，那对视一笑的温柔，让人不禁心头一暖，倍感温馨。 二、 如果不是一趟光州之行，也许他就这样稀里糊涂，知足而又快乐地渡过一生。 他和德国记者深入虎穴的光州之行彻底改变了他。那天晚上的遭遇彻底颠覆了他的三观，他的人生。 那是个风雨如晦的夜晚，一个个手无寸铁的平民倒在血泊中，弹孔中流出殷红的鲜血。洁白的鸽子在枪弹中折断羽翼，橄榄枝在炮火中烧成灰烬。在血光与泪光的交织中，悲伤的灵魂飘满苍穹。扭曲的形体遍亘大地。 学生栽植的诘问振聋发聩：我们做错了什么？他们为什么这样对待我们？ 面对这一幕幕，金师傅才知道，原来曾经相信的都是假的。原来曾经自以为真理的不过是谬误。人们在精心炮制的谎言中成了不会思考的小白。曾经引以为荣的原来是耻辱，曾经引以为耻的反而是荣耀。原来温情的面纱下隐藏着罪恶，原来平静的地底下翻滚着岩浆。 三、 在历经惊心动魄的一晚后，由于一直挂念独自一个在家的女儿，天亮时分他决定先行回首尔。他孤身一人开着车，终于离开了光州那片罪恶之地，他为女儿买了鞋，心里盼望着快快见到心爱的女儿。他还是像从前一样一边开着车一边唱歌。可是，他的歌声中没有欢乐，只有悲伤，他的脸上没有笑容，只有凝滞，唱着唱着，他突然哭了起来。我知道，他内心已经发生沧海桑田的巨变。 虽然首尔有心爱的女儿在等着他，但他丢不下光州那块土地，丢不下那些和他生死与共、可亲可敬的人。那位给他一个饭团的，善良美丽的女人像一片落叶一样倒在地上的画面，在他脑海挥之不去。 而眼前阳光正好，一片祥和，谁又知道同一片天空下，有一块土地正在遭受蹂躏？正在被鲜血浸染？ 他最终选择了掉转车头。回去，回去，把真相告诉世界！哪怕冒着枪林弹雨。 泪水，轻轻滑落我的脸庞。 四、 我不知道，人是糊涂却快乐地活着好，还是清醒却痛苦地活着好。 但我知道，那一刻，金师傅完成了从小市民到平民英雄的转变。 他的转变告诉世人，生命在于唤醒，唤醒良知，唤醒正义。 他的转变也告诉大家，种子的发芽，需要合适的土壤，那些麻木的人，只是因为还没等到那个苏醒的契机，当然，有的人也许一生都不会苏醒，而有的人，转变，或许就在瞬间。 相同的际遇不同的命运也告诉世人，一个铭记历史，勇于反思的民族，终将脱胎换骨，走出泥淖，迎来新生！ ——微信：黑眼睛看天下

严家祺：谁在习近平心中埋下了连任二十年种子——修宪为中国历史留下了一个大痕迹 Posted: 28 Mar 2018 10:38 PM PDT 今年3月召开的全国人大一次会议，习近平连任国家主席，这是人们早就知道的。要说大事新事，只有两项，一是删除了1982年宪法国家主席和副主席连任限制的规定；二是王岐山复出。去年王岐山从权高位重的职位上离职後，成了一个普通老百姓，在这次人大会议上，当选为权高位重的国家副主席。                        两大循环和两次转型         这次修宪，修改的是1982年宪法条文，删除了国家主席、副主席“连续任职不得超过两届”的规定。这一改变，并不只是改变邓小平时期以来实行了近40年的一项政治制度，而是重新恢复了被辛亥革命废除的最高权力更迭规则，所以，这是一件大事。历史事件大部分是转瞬即逝，时间一长，不留痕迹，而这次修宪，留下了中国一百二十年来中国历史变化的一个“大痕迹”。           这一变化，对一年、两年政治影响并不明显，但对十年、二十年中国政治有很大影响，也许会有更长远的影响。         看历史，有些细节会影响全局，要注意这些细节，但更重要的是大轮廓，就像在高空、在卫星上观察地球表面一样，地球表面的大轮廓，人所改变的微不足道，高山大海沙漠平原千年不变。中国历史也有大轮廓，一是两大循环，二是两次转型。           两大循环是王朝循环和分合循环，从在公元前221年秦始皇建立秦朝，到1911年辛亥革命被打断，历时二千一百三十二年。王朝循环就是秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清九个“大一统王朝”一个又一个出现，一个王朝灭亡了，另一个王朝就兴起了；分合循环，就是分裂与统一的循环。三国、南北朝、五代十国的分裂、军事政变和农民革命造成舊王朝的灭亡、新王朝的兴起，交替出现，就是分合循环。          两大转型中的第一次发生在二千多年前，从春秋战国时期、经过漫长的准备，在秦始皇统一中国时完成。这次大转型，改变了中国历史上封土分侯的、原来意义上的封建制度，建立了中央集权的君主专制的统一国家。         第二次大转型从19世纪后期清王朝洋务运动起，经过戊戌变法、辛亥革命、共产党革命、邓小平的改革开放到21世纪的今天，開啟了中国历史上的第二次大转型。洋务运动是19世纪中国的“舊改革开放”，戊戌变法及清末新政是中国的“舊宪政运动”。辛亥革命只是把秦始皇以来的传统的专制制度转变为脆弱不堪的共和制度。中华民国和后来建立的中华人民共和国，名义上都是“共和国”，实际上充斥着君主政治的种种残余。到今天，这一大转型远未完成。第二次大转型，首要的目标是实现魏京生在1979年提出的政治现代化，也就是要最终结束王朝循环和分合循环，使古老的中国成为政治现代化的、民主自由富强文明的国家。                                  辛亥革命後的皇帝梦        一百二十年前的戊戌变法是中国近代史上的一次改良运动，目标是把君主专制的中国改变为君主立宪的中国。君主立宪，就是用宪法来约束皇帝的权力。这次变法运动历时103三天，1898年9月21日，慈禧太后等发动政变，大清帝国的皇帝光绪被囚，戊戌变法的参与者康有为、梁启超逃往国外，谭嗣同等六人遭到残杀。戊戌变法的失败，使孙中山得出结论，在中国，不是要用宪法来限制君主的权力，而是要废除帝制，也就是废除君主政体，建立共和政体。       辛亥革命是中国五千年历史上的划时代事件。唐宋元明清舊王朝的循环就此终结，1912年建立的中华民国，是亚洲第一个实行共和政体的国家。辛亥革命废除帝制、实行了共和，然而，几千年的皇权思想不易清除，袁世凯当了中华民国大总统，整天还做皇帝梦，非要                                            【图1】袁世凯 当皇帝不可。从中华民国建立开始，中国的共和主义就软弱不堪。辛亥革命後，中国本来可以按中华民国的宪法，不断完善法制，建设一个自由民主的法治国家，但当面临议会和政府、以及其他争端时，脑袋中缺乏法治观念的孙中山，只知道“二次革命”，而脑袋里只有专制皇权思想的袁世凯，身为中华民国大总统，藉口反对“二次革命”的叛乱，解散了国民党、摧毁了国会，走上了复辟帝制的道路。袁世凯当上皇帝後80天，在全国讨伐中宣布撤销帝制，77天後袁世凯在众叛亲离中去世。袁世凯死后一年，张勋依靠手中的军队，在接任的大总统黎元洪的支持下，复辟帝制，这是又一次皇帝梦的实践。1917年7月1日凌晨，张勋等人头戴花翎、身穿朝服，率领文武大员涌入中和殿，把已经废掉的、13岁清王朝末代皇帝溥仪重新捧上了皇帝宝座，宣读了复辟“上谕”，改中华民国六年为“宣统九年”，给复辟功臣们加官晋爵。但这次皇帝梦只做了12天，在全国一片反对声中溥仪宣布退位，张勋逃入荷兰使馆。                                               袁世凯称帝的失败，使在中国大陆广阔的土地上担任总统、主席的国家元首，都不敢于明目张胆地要求终身在位。就是毛泽东在担任一届国家主席後，还把国家元首的职位让给了刘少奇。毛泽东想当皇帝，受到两大限制，一是共产党的中国，名义上称为“人民共和国”。二是受到中国中央和全国各地许多当权派的抵制。在文化大革命前，毛泽东知道，如果召开中央委员会全体会议，毛泽东担心自己会成为少数，因此发动文化大革命，以反对“走资本主义道路的当权派”为名，清除了数以千百计的政敌。1969年中共9大的召开，对毛泽东的个人崇拜发展到顶点，标志着毛泽东从一个名义上“人民共和国”的领导人，成为真正的皇帝。          毛泽东的文革，本质上是清除政敌、强化皇权的一次大规模行动。中国历史上的舊专制制度，为了强化皇权，需要从宫廷中清洗掌握实权的功臣、宿将。毛泽东为了清洗政治局委员和中央委员这些当权派，第一次把隐蔽的宫廷政治变成了全民可见的、清除当权派异己势力的“革命造反”。由于这些当权派在文革前的专横跋扈、欺压人民，对他们的揭露批判使文革中的“革命造反”带有它的天然合理性，不幸的是，这些遵循毛泽东思想的革命造反派，在文革中和文革後清查“五·一六反革命集团”运动中遭到了更为严重的摧残迫害。

毛泽东经历过辛亥革命、袁世凯、张勋复辟时代，他知道，就是他掌握了皇帝的绝对权力，他还是不敢像袁世凯那样公开称帝。

邓小平的正背两面          袁世凯称帝是历史的一场倒退，但也是广义上的创造历史。二十世纪的中国，除了袁世凯外，还有5个创造中国历史重要人物，这就是慈禧太后、孙中山、蒋介石、毛泽东和邓小平 。           毛泽东说，人民群众是历史的创造者，这句话不对。实际上，人民群众只是人口的繁衍者和历史的推动者。历史从来不是由人民群众创造的。看一看人类六千年史，可以发现，人类史上绝大多数历史事件是自然发生的，而不是人有意识创造，只有政治、技术、艺术和科学假说可以由人有意识地创造，但还有一些非常重大的历史事变，完完全全是几个英雄豪杰或军阀枭雄的创造。           创造历史的人，在他心中有一颗早就埋下的“种子”，这颗“种子”在适宜的气候和土壤条件下会发芽成长。《自私的基因》作者道金斯（Richard  Dawkins）用“心因”（Memes）一词，来代表形成“种子”的因素。“心因”是生物学上“基因”（Gene）的文化类比。“基因”通过遗传而在生物界中传播，“心因” 是人脑特有的，从一个人的头脑跳到另一个人的头脑中，在人类社会中传播。特定“种子”是特定“心因”的特定组合。创造历史——与发明新技术、新产品、新武器、新方法一样，都是从少数英雄或枭雄的“种子”萌发出来的，要经过试验到大规模工业生产，新制度、新体制、新局面、新社会才能创造出来。                                                  【图2】道金斯（Richard  Dawkins）《自私的基因》          对一个国家或许多国家来说，不同时期内部有隐含着不同的、不断增长的社会需求，由于各种原因，这种需求受到压制。在这种情况下，历史的创造者，有两种不同的方式来对待这一问题。一种方式是，历史的创造者比常人更早发现这种需求，并找到实现这种需求的正确方向和道路，并造福于人民大众。另一种方式是，历史的创造者，错误地引导人民大众，把人民作为“追随者”，为满足这种需求而引导到错误的方向上去。当然，介于这两种方式之间，还有种种复杂的情况。          邓小平与毛泽东一样，也是20世纪中国历史的创造者。但邓小平与毛泽东不同，他以第一种方式去实现社会需求。经历过文革灾难的邓小平在掌握大权後，开始小心翼翼地冲破“姓资姓社”意识形态的束缚，正是邓小平、胡耀邦、赵紫阳，最早意识到这种需求的正当性、合理性，从农村开始，采取了缓进的逐步的经济改革，中国走上了改革开放的道路。改革开放解放了被公有制和计划经济束缚的社会需求，鼓励人们发财致富，有力地推动了中国经济的发展。          邓小平的道路是依靠社会本身的力量，使中国一步步地从毛泽东时期的公有制、计划经济的社会，转变为一个国有私人混合的经济、计划市场并存的社会。这是继清末“舊改革开放”後的“新改革开放”，使中国从一个传统的农业国转变为工业国，也从根本上改变了传统中国和毛泽东时期中国的经济制度。40年来的改革开放，使中国社会经济制度发生了重大变化。在政治体制方面，邓小平看到毛泽东终身掌握最高权力的危害，在文革后提出反对搞“个人崇拜”，主张废除领导职务的终身制。1982年由全国人大通过了新宪法，明文规定国家主席、副主席、国务院总理“连续任职不得超过两届”。这一规定，出于邓小平“废除领导职务终身制”的思想，也是用宪法肯定中华人民共和国是“共和政体”国家的最重要的表现。           邓小平有正背两面。邓小平的背面，就是“六四屠杀”。这是对人民的犯罪，今天仍然要追究大屠杀的责任，但邓小平的正面，是八十年代与胡耀邦、赵紫阳一起的改革开放，包括在1982年宪法中明文规定国家主席“连续任职不得超过两届”，应受到充分肯定。                        王岐山与陈一咨性格非常相似     这次召开全国人大，当我在电视上又看到了19大後几个月没有露面的王岐山时，就想起了我很熟悉的陈一谘和万润南。       【图3】右：1997年万润南、陈一咨、严家祺摄于纽约     八十年代邓小平改革开放时期，王岐山是陈一谘的“小兄弟”。陈一咨和包遵信是《走向未来》丛书的顾问，而王岐山是编委。北京青年经济学会成立时，陈一咨是常务副会长，王岐山是副会长。1979年後三年，王岐山曾在中国社会科学院近代史所民国史室工作，後来在香港以方丹闻名的郝明，也参与了近代史所民国史的工作，他们也互相认识。 陈一谘是一个敢作敢为的人。我与陈一谘在政治改革办公室工作时，他要和江泽民拉关系，就打电话给江泽民，让他到厂桥办公室谈话，那个江泽民也就去见了陈一谘。当我与陈一谘在纽约时，有一次王岐山来到美国。我觉得王岐山是不可能在纽约看望陈一谘的，陈一谘知道後说，“他妈的，王岐山怎么不来看我！” 我与陈一谘在北京政改办、在巴黎和纽约时很熟悉，也认识许多王岐山的朋友，我注意到陈一谘行为模式与王岐山几乎一模一样。周恩来曾经说，中国的“中央政治”，主要决定于几个人。按这种说法，未来的中国政治，起关键作用的就是习近平、王岐山、李克强、栗战书、王沪宁几个人，就像文革中毛泽东、林彪两人的关系变化，会造成中国政治的变化一样，王岐山担任国家副主席後，按我对陈一谘的了解，就可以知道，在未来的年月中，王岐山会在中国掀起怎样的政治风暴。              在习近平心中埋下“连任种子“的人       王岐山在这次全国人大後复出、以及习近平为自己开辟终身担任中国国家元首的道路，这两件大事，本来与陈一谘、万润南风马牛不相及。但我还不得不谈到陈一谘、万润南他们。             【图4】莎士比亚《麦克白》剧照 我十分相信，历史是英雄和枭雄创造的。他们之所以创造历史，是因为他们内心世界里被埋下了一颗“创造历史的种子”。莎士比亚创作的戏剧《麦克白》，描写了11世纪苏格兰的一位战胜归来的将军麦克白，一颗“种子”如何在他心中发芽、成长的故事。当这位将军被种下这颗种子後，最后成了苏格兰国王。马丁·路德在一五一七年，之所以掀起搅动整个基督教世界的宗教改革，是因为心中埋下了一颗“圣经在教皇之上”的种子。一百二十年前的戊戌变法，是因为康有为心中有一颗模仿马丁·路德宗教改革的种子，但因儒家不能改造成为“儒教”，儒家经典不能成为基督教经典《圣经》那样的信仰，康有为和光绪皇帝的戊戌变法，在袁世凯的叛卖下最终夭折。 这几天因为写文章谈创造历史的“种子论”，我不仅想起陈一谘，也想起远在巴黎的老友万润南。我担任全国青联常委五、六年，也认识熟悉当时任全国青联主席的胡锦涛。我在全国青联离任时，我提名推荐王沪宁担任全国青联委员。万润南是胡锦涛的同学，在清华大学文艺社团，作为集中队员，他们吃在同一个食堂、住在同一栋宿舍、组织生活在同一个支部。文革中，他们两人一起从北京，经过西安、成都、重庆，然后一起乘船从重庆沿江而下，胡锦涛在南京下船，回泰州老家；万润南在上海下船。一路上，都是胡锦涛安排一切，照顾万润南。但当胡锦涛大权在握、身为中国国家主席时，对他青年时期的好友为看望自己在中国亲人的要求置若罔闻时，万润南就发现了胡锦涛作为一个                   【图5】万润南到贵州时办事，当时任贵州省委书记的胡锦涛登门拜访万润南 政治家的无能。一年多前，我对他说，薄熙来想当中国最高领导人，是因为他的岳母对他说，他比习近平强，这是一颗种子，慢慢在薄熙来心中发芽。现在习近平心中也埋下了一颗种子，你知道这颗种子是谁给他埋下的吗？万润南说不知道。我说这个人你绝对知道。万润南就是不知道。我最後告诉他，这个人在习近平当上总书记後不久，写了一篇文章，希望习近平连任二十年。 万润南恍然大悟，原来就是他自己。万润南在这篇文章中，怀着对“胡同学”的不满说：“和面无表情、语言刻板、说话像背书的前任（胡锦涛）相比，习近平常常有一些流露真情的讲话。他不用那种老套的官话，而是用自己的个性化语言。”万润南说：“如果不出意外，普京二0一六年连任成功，他将实际主导俄罗斯政治二十年”。万润南是中国第一个公开希望习近平连任二十年的人。万润南文章是题目就是《习同学，你其实有机会比普京更伟大》。      万润南是邓胡赵时期成功的私人企业家，是八十年代闻名中国的四通公司的大老板。万润南流亡国外近三十年，始终坚持中国民主化的理想，在对他的老朋友胡锦涛极端失望的情况下，他寄希望于刚上台的习近平。当万润南说“习同学有机会比普京更伟大”时，一方面是为了满足习近平连任的“私欲”，另一方面为了用“低成本”实现中国和平民主转型。但万润南不知道习近平的性格特征，没有想到习近平会那么迫不及待地在19大刚开过後的十五天内就要抛弃邓小平1982年宪法的规定，删除“连续任职不得超过两届”的条款。万润南说：“要知道，一人一票的选举制是民主宪政的基本制度，是政府信用资源取之不尽用之不竭的源泉，也是民众自信与自尊的支撑。你说，要把权力关进制度的笼子里，据说，小布什也说过类似的话。他说的笼子四周插着五根栅栏，那就是选票，言论自由、司法独立、军队国家化和三权分立。中国的事情要慢慢来，这五根栅栏，我们不能一步到位，那就从民选这第一根栅栏开始。离开了一人一票的选举制，侈谈什么和谐社会、长治久安，都是痴人说梦。蒋经国先生还说过一句很透彻的话，世上没有永远的执政党。一党专制必然要结束，政改是一种体面的结束方式，拒绝政改则会导致极不体面的结束方式，历史潮流是不可能阻挡的。希望习近平顺应潮流，像蒋经国先生一样，以专制结束专制。这十年，可以为民主宪政铺路。十年后，不是按家法交班给密室政治、暗箱操作出来的候选人，而是按一人一票的选举制度普选出新的领导人。因为习近平结束专制所得到的民心拥护，他完全有把握当选第一任民选领导人，到时候我都会投习同学一票。五年后再连任一届。那么，习近平将和普京一样，能够实际主导一个大国的二十年政治。”                     帝制的个性与共和的本性     如果按万润南做法去做，习近平不需要修宪，而是在十年任期期满前，在中国制订一部全新的、有自由选举制度的新宪法。看来，习近平没有读过马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》一书，这本书叙述了拿破仑的侄儿路易·波拿巴面对法国工业革命中严重的两极分化，在1848年12月选举中以550万张选票的绝对多数当选为总统，并于1851年12月发动政变成立了军事独裁政权。如果习近平知道一点法国第二共和如何变为第二帝国的历史，他就会听取万润南的话。这次人大修宪，可以说粉碎了万润南的梦想。使人担心的是，中国传统政治制度会在未来以新的形式出现。2018年宪法容许国家元首无限期在位，中国的国家安危就系于一人。                      【图6】习近平没有读过马克思的《雾月18日》     当“国家安危就系于一人”时，迟早会遇到最高权力更迭问题。在世界历史上，王位、帝位通常由继承更迭，但也有“选举君主制”。中国历史有一个长期的规律，这就是，最高权力的衰败往往导致分裂割据，强有力的帝王可以统一中国，而当懦弱的帝王继承或选举登上帝位後，分裂割据就随之出现。      袁世凯称帝，为中国埋下了分裂的种子。如何判断“大一统”与“分裂”对中国的意义，这里不谈。中华民国是中国五千年历史上的第一次建立的共和国，但中国历史中更顽强的力量是大清王朝时期积累了几百年的分离主义力量。中华民国除了从1912年到袁世凯去世的短暂几年是“大一统”时期外，实际上与南北朝、五代十国时期一样，是四分五裂时期。袁世凯以后，是军阀势力、共产党苏区、日本傀儡政府和台海两岸分裂的时期，直到今天，持续了一个世纪，中国仍然没有成为真正的“大一统”国家。     如果说，共和的本性是和平与统一，那么，可以说，帝制的个性就是分裂与割据，因为帝制的最高理想，就是每一个帝皇周边的人都想自己称帝称皇，或者把另一个人扶上帝位皇位。看一看现在风靡中国的电视剧《独孤天下》吧，看一看沙特阿拉伯的王位争夺吧。这次废除1982年宪法国家主席“连任限制”，使中国传统的“宫廷政治”就像《独孤天下》那样，穿着中山装和西装在21世纪的中国重演。                       【图7】现在正在中国播放的电视连续剧《独孤天下》广告     习近平习于“蛮干”，就像他处理东海、南海冲突、用非经济办法对付股市、几天中就把孙政才关进“笼子”一样，他可能在他任上为实现台海两岸的统一，而采取“蛮干”的方式，用“武力威胁不断升级”实现统一的办法。但是，当现在删除了邓小平宪法中国家元首连任限制後，国家安危系于一人，一个微不足道的事件，就会使山顶上的球（物理学上的一种稳定态）滑落下来。习近平的後继者，一旦懦弱无能，中国就会面临四分五裂的危险，也许伟大的中华民族，就是到了全球化的时代，还要身受一次新的“五代十国”的磨练 ，然后才能最终摆脱中国历史上的两大循环，完成中国历史的第二次大转型。（写于2018-3-7Washington DC 近郊，原载香港《前哨》月刊2018-4 ，2018-3-28在网路发表时，个别地方增加了几句话。） 【附】2018-3-21预告：谁在习近平心中埋下了连任二十年种子    【按】近十年来，我用大部分时间在写一本分析研究国际金融的书，用很少时间写一些政治评论。去年11月，我所熟悉的王沪宁成为政治局七常委之一，才使我想起，对中国政治有重要影响的一个人物，可以作一评论。这样才在去年11月3日写了一篇《从王沪宁谈起》的文章，文章的重点用“副标题”表示：如何面对2022年最高权力更迭危机？ 其中有一段话是这样写的：    “1982年中国公布的新宪法修改草案，明文规定国家元首和首脑连任的限制，这是中国政治的巨大进步，但宪法另设中央军委主席，没有任期限制。当时我研究各国政体，了解到无论是民主国家，还是独裁政权，全国武装力量统帅权总是由国家元首或政府首脑掌握，只有伊朗、朝鲜（指1982年的朝鲜）是例外。1982宪法草案把这一权力从国家元首和政府首脑手中分离了出去，在社科院内部向中央反映的1982年一期的《要报》上，我撰文提出这种规定的危害性。这一问题，我在北京讨论宪法草案座谈会上也公开指出。（见《光明日报》1982年5月5日《从长远观点看宪法》）事实证明，这正是造成1989年政治灾难的一个制度原因。可以预测，五年後，到2020年‘20大’最高权力更迭时，习近平和王沪宁将不得不面对这一重大问题。”         去年11月初，我写这篇文章时，根本没有想到今年3月11日中国会修宪，并废除了1982年邓小平宪法对国家主席“连任限制”。而且，从2018年2月25日公布修宪要删除“连任限制”，到3月11日正式废除这一“连任限制”，只有15天。这15天，造成了中国政治制度的大变革。         4月1日，我将在网路上发表《谁在习近平心中埋下了连任二十年种子？》一文，这个人，并不是王沪宁。 —— 香港《前哨》月刊2018-4-1

诗文换酒：可能你根本就没看懂贸易战 Posted: 28 Mar 2018 09:51 PM PDT 纽约时报漫画：特朗普"通缉"中国 一、 很多同学看贸易战，总试图就事论事，而中美的这场贸易战，真的不能就事论事。 我试图将眼光放远一点来看，发现很多有趣的东西。 贸易战这词儿刚出来的时候，很多文章满天飞，各种数据满天飞，但好像都没有说到重点。 老川普发起对我天朝的贸易战后，我们不得不应战，从刚开始的嘴巴非常强硬，到各种服软的传闻又满天飞。 仗还没有打，是否已经结束。 因为我们看到川普政府，对我们各种制造业产品征收各种重税以后，我们却只能在美帝无关痛痒的农产品上作出回应。 制造业是我们的生命，没有了最基本的制造业，不但我们的农业根本扛不住，因为我们的农业根本就不足以养活这么多人口了。 制造业换来的外汇，很大一部分，是不得用来买粮食的。 网上有人说，如果，我们的外汇出问题，不能向国外进口粮食，城市的居民，基本上就保有七天的口粮，没有存粮的习惯，而所谓的储备粮，也就是我们的国家粮库，早就空了。 要不然，当年东北的粮仓，国家刚准备派人下去查，就开始火烧连营，让一切的假，都埋藏在火里。 那么，七天以后，我们城里就可能会开始饿死人了。 我是同意这个观点的，去我们农村看看，已经没有人种地了，我真的搞不懂为什么每年的数据，我们的农业还在增产。 农业，只是美帝的小玩意，两亿多人口的美帝，两百多万人在做农业而已，但是人家的农产品不但能养活自己，还成了世界上最大的农产品出口国。 这贸易战打起来，很像人家一招降龙十八掌打过来，无比刚烈威猛，我们却出一套情意绵绵拳，软绵绵打在美帝的胸口上，就差娇喘一声，嗲道：川普冤家，你真坏，打得人家好疼的呢，不理你了啦！ 很简单，被别人按在地上狠揍，是不能谓之以战的，最多只能叫挨打。 贸易战，这词儿，显然是往自己脸上贴金了。 二、 很多人，一直在担心，我们会回到文革。 我从来不担心，就像我从来不担心我们会回到满清去，更不担心我们会回到奴隶社会。 虽然我们现在看起来很像奴隶社会，但是总是比当年还要栓上脚镣手铐的农奴要强上不少。 世界总是在往前走的，虽然看起来，很多时候，很多东西，看起来很强大，很不可一世，但是在历史老儿面前，真的不堪一击。 不信的话，可以去看看黄仁宇先生的《大历史不会萎缩》，或者《万历十五年》也可以。 把事情往更长的历史里面一放，事情就很清楚了。 所以，一切的暂时倒退，都只会是暂时的，就像我一直坚信，北韩，过不了多久，终究会变成民主国家的。 三、 中美贸易战，我们被按在地上打，美国出招，我们连还手的能力都没有，在很多脑残眼里，我们是否有还手的勇气，但是一个人连能力都没有，有勇气又能干什么呢？ 去年印度在西藏和我们过不去，我们屁都不敢说一句，这样看来，我们是否，连勇气也是没有的。 稍微正常点的人，都知道，美国人在我们加入世贸组织后，对我们是真的疼爱有加，虽然我们屡屡背信弃义，所谓加入世贸组织后的五年之约，到了十五年也没有履行，但是人家美帝答应给的十五年期限，真的是给到了。 我大天朝人，试图用老祖宗留下的《孙子兵法》《三十六计》……，和人家打马虎眼。 但是，这根本是行不通的。 在绝对的实力面前，任何的阴谋诡计，任何的投机取巧，最后都会以失败告终。 不管我们怎么推崇历史上那以少胜多，以弱胜强的战例，绝对的实力面前，都是瞎扯。 美国，是我们目前生活的这个世界的绝对强者，人家一个国家两亿多人，居然有四千万人从事高科技有关的工作。 全世界最杰出的人才，都争先恐后地往美国跑。 如果全世界现在离开了美帝最核心的科技，立马就会陷入混乱，比如电脑和手机里面的处理器，我们能离开吗？不能。 二三十年以来，美国的基础制造业外迁，这真的有传说中的损害了美帝的根本利益了吗？并没有，美国的国力一点儿也没有变弱。 为什么？因为全世界最聪明的人，最有才华的人，最有能力的人，都在为美国工作。 美国，你能承认他已经衰败了吗？只要有人才在，他就会一直强大下去的。 而我们呢？我们最杰出的人才，都出走美国了。 留在大陆的人才，要么闭口不言，要么在官僚主义的科研体制下混日子而已。 所谓制造业，卖劳动力而已，有个屁的竞争力。 就像一个给地主家打长工的人，因为你的屡屡失信，人家美国这个地主，不想和你这个长工合作，试图解雇了你，因为你的工作谁都可以替代，你却扬言要和美国地主一战？ 这是不是像个笑话。 四、 当我们打开国门的那一刻，底层民众，在获得了最基本的经济自由，哪怕，这经济自由很有限，我们也以巨大的活力，创造了巨大的财富。 当然，这成就，也很大程度上，是沾了现代文明发展的光，如果我们打开门，看到的都是和我们一样的国家，还不如关起门来继续当奴隶。 实际上，从那一刻起，我们已经离不开世界了。 我们看过了世界，享受过现代文明的成就后，就不可能回去了。 一个习惯了吃肉喝酒了的人，在能力许可的情况下，很难再回去过苦日子了，正如背井离乡，抛弃妻子也要往城里去打工，享受现代文明，多挣钱一样，回乡下过苦日子，那是不可能的，这是人性决定的，违背必定会收到惩罚。 我们的经济，已经和世界紧紧地绑在了一起。如果谁，试图从这联系中逃出去，显然已经成了不可能。 举个很简单的例子。 如果美国人对我们贸易战，其目的，很简单，就是要我们遵守当年入世的各种承诺，真正做到贸易的双赢，也要文明起来，学会尊重自己国家的国民，懂得人权这个东西其实很重要。 我们不理！ 然后和美国硬抗，试图拼个鱼死网破，觉得美国人会妥协？不会。 现在不是美国人离不开我们，是我们离不开美国人。 我们不和美国人做生意了，不但可能，让体制内的同学马上发不出工资，还可能马上挨饿，甚至饿死人。 你看看，会有几个人，会真正的支持这么做的。现在的人，入个党，都是为了吃个体制的安逸饭，所谓伟大理想，都是屁。 利益，眼下，触手可及的利益，才是真的。 如果体制养活的人，养不活了，他们立马就会成为最大的反对党。 那这个贸易战，还打个屁啊。 最后的结果，是我们不得不接受美国人提出的要求，美国人逼着我们，得学会文明了，不要当虽然学会了上网，还住着一个皇帝的国了。 五、 很多人觉得自己非常厉害，总能掌控全局，定人生死，否定过去，决定未来。 这要么是狂人，要么是精神病患者。 有的人很傻，总觉得这个世界，是被人设计好了的，觉得我等众生，皆是棋子，一辈子只有任人摆布。 想控制世界的人，最后，会发现，连自己的身体都控制不了，生老病死，谁来控制一个看看。 比如，我最近在看的唐朝历史。 安史之乱后，藩镇割据，基本上成了大唐的毒瘤。 盛世唐朝，也被藩镇割据搞得焦头烂额，逐渐衰败，直至灭亡。 我们又看到，每一个大唐新君一上台，又恨不得，将每个藩镇干掉，你来我往中，不但没有让大唐盛世再现，反而让大唐自己垮掉。 明朝的崇祯皇帝，更是勤政帝王的典范，试图让大明王朝再抗几年，甚至中兴。 然而，还是免不了会走上煤山，将自己往歪脖子树上一挂了事。 帝王，这个至高无上，就算手里掌握了无上权力的人，在世事面前，也是无能为力的。 近的还有德国元首希特勒君，把世界闹了个底朝天，弄死无数人，最后结局也免不了自杀。 二战以后，全世界也就那么几个民主国家，现在呢？不民主的国家，我们不用两只手去数了吧？ 北极熊这个伤害我们无数次的真正敌人，这几天，所有的文明国家，都在驱逐他们的外交官。 以川普这老流氓为代表的文明世界，不但越来越不能容忍野蛮，也越来越不能容忍不民主了。 我相信，这很可笑的贸易战，我们会是赢家，对，中国老百姓，普通的你我他，会成为最大的赢家。 天，可能要亮了。 ——网友推荐

未普：美中贸易战，谁是始作俑者？ Posted: 28 Mar 2018 10:15 PM PDT 上周四（22日），美国总统特朗普推出制裁中国的惩罚性关税，中国立即提出报复措施。美中贸易战，几乎一触即发。 中国官员纷纷加入声讨美国的口水战。商务部长钟山25日约见美国前财长保尔森（Henry Paulson）称，中国的开放是自主开放，不会在别国挥舞大棒压力下被动开放，还称，中国不怕贸易战。中国外交部发言人华春莹则表示，"国际贸易需要规则而不是强权"，中国有信心和能力在任何情况下，维护好我们自己正当合法的利益，云云。按照这些中国官员的说法，是美国在无理取闹，试图以强权迫使中国让步。 这是不是事实呢？当然不是！事实是，中国始终没有兑现加入世界贸易组织（WTO）的某些重要承诺，而这才是导致今天美中两国濒临贸易战的始作俑者。 自从2001年加入WTO以来，中国在信守承诺方面，始终不是一个好会员。特别是在技术转让和知识产权上的不负责任，在剽窃他国开发技术和概念方面，最为臭名昭著。加入WTO时，中国曾承诺将改变要求技术转让作为投资和进口审批的条件，但实际上，中国并没有真的改变。美国商务部去年的一个制造业调研显示，有二十五家美国企业反映，中国要求必须与中国实体建立合资企业并进行知识产权转让，才能获得市场准入。 美国去年出炉的《301报告》第二部分详细列举了中国如何要求美国公司进行技术转让。整个报告严厉批评了中国违反入世承诺的透明和公平竞争原则，及其在服务贸易、电子支付、互联网产业和影视产业中对外资企业的限制政策，还批评了中国对出口企业进行数量巨大、范围广泛的补贴，及其对知识产权保护不力的种种状况。 可笑的是，早在2010年8月，中国商务部和财政部就先后正式宣告，中国加入WTO的所有承诺已全部履行完毕，2011年，中国政府还发布了对外贸易白皮书，正式宣布入世承诺全部履行完毕。这太荒谬了！如果中国全部兑现了自己的承诺，为何对外资银行承诺的国民待遇至今不见踪影？为何对外企承诺的不以技术转移作为市场准入门槛，如今不仅未兑现反而变本加厉？为何对减少出口补贴，减少国企市场份额，向国外厂商开放通信市场的承诺不见兑现？ 中国方面可能觉得自己聪明的要紧，明修栈道，暗渡陈仓，只用了十几年的功夫，就使中国变成世界第二大经济体。问题是，曾经全力支持中国入世的美国不想再做冤大头了，这才是特朗普政府推出对中惩罚性关税的基本背景。其实不仅美国，日本和欧盟也都认为中国没有履行入世时的承诺，因而拒绝承认中国的市场经济地位。 就在美中贸易战即将爆发之际，李克强总理在两天前承诺放宽美国企业进入中国的条件。这等于承认，中国过去没有兑现放宽美国企业进入中国的承诺。现在美中两国正私下里密锣紧鼓地协商，试图找出缓解迫在眉睫的贸易战的妥协办法。这是明智举动，因为一旦开战，美中双方均无赢家。 至于双方正在谈判的内容，几家外媒均有透露。路透社说，特朗普政府的高层官员说美方正要求中国降低进口车的关税，允许外资拥有多家金融服务公司，并购买更多美国制造的半导体。路透社说，中国将在5月之前，拟定新的金融条规，让外国金融集团，能够在中国投资的证券公司，取得过半股权。《华尔街日报》称，美国和中国官员正在谈判如何努力改善美国企业进入中国市场的机会。 按理说，解铃还需系铃人。中国如果按国际规则办，兑现对WTO的承诺，是缓解贸易战的真正办法。但如果中国在民族主义和盲目爱国主义的煽动下，继续抵制美国的要求兑现承诺的压力，贸然启动贸易战，将会铸成特大错误。当然，中国方面应当明白的是，这个贸易战不管是不是最后开打，都不是简单的贸易问题。 ——RFA

黎学文：任何时候都不要瞧不起胖子 Posted: 28 Mar 2018 10:11 PM PDT 首都人民这两天心弦绷得很紧，不晓得路面为啥突然变干净了，今早鞋子终于落地，还是新华社通稿具有最终解释权，原来是连美帝都害怕的胖子来了……

林保华：從戰略高度看美中經貿戰 Posted: 28 Mar 2018 10:14 PM PDT 网络图片：中美贸易战 2018-03-28  自由時報 美國已經發動對中國經貿戰。中國開始是恐嚇報復、奉陪到底，要美國懸崖勒馬。恐嚇無效後，就裝得比美國人還愛美國，說經貿戰損人不利己，對美國也會造成損失。而被中國滲透的媒體、專家也偽裝公正為中國幫腔。實際上這一仗肯定中國損失遠大於美國；若不戰，中國繼續盜取智慧財產權與大量貿易順差，美國永遠翻不了身。 中國的崛起就是靠美國每年上千億美元的貿易順差，吸吮美國人的奶水而壯大，如今反噬美國與全球，企圖毀滅西方國家所建立的普世價值。只有讓中國斷奶，它才有可能停止擴張，被迫進行內部的改革。這是針對中國經濟基礎的戰爭，只有削弱它的經濟基礎，才能使它的上層建築改弦更張或倒塌，西方世界才能存活下來。 這是一場決定未來美國命運、台灣命運，乃至全球命運的沒有硝煙戰爭。也不排除會有硝煙，中國請了金正恩到北京，當然想製造硝煙來干擾美國的戰略部署；在狗急跳牆下，習皇帝也可能獨斷獨行向美國開戰，這將是中華帝國加速覆亡的最好時刻。 其實美對中的大宗出口是大豆、高粱與波音飛機。美國農業人口很少，政府有能力補助。波音是受損害最大的廠商。然而中國的航空運輸依靠波音與空中巴士，中國絕不可能完全不買波音而全部依靠空中巴士。何況法國總統馬克宏的「反中」目前優於德國梅克爾。 反觀中國依賴外貿與投資的兩大引擎一旦衰落，一直迴避隱藏的就業問題就冒出來了，這才是維穩的最大問題。 李克強總理在兩會說，美國多出口高科技產品，就會解決逆差。這是請鬼拿藥單。本世紀初的確有美國高科技網路公司到中國轉移技術，協助建立防火牆，讓他們封殺人民的知情權，間接訓練出一批駭客，現在倒咬美國。李克強前日又說，不會強迫外資轉移技術。那麼以前做的又是怎麼一回事，是他還是習近平要承擔責任向外企道歉？ 經貿戰的戰局必然高一陣、低一陣。美國從一開始拉高聲勢，再分別豁免友好國家，策略完全正確，就是孤立中國。隨著這場戰爭，必須改造被中國滲透的一切國際組織，包括WTO、WHO與聯合國等，恢復世界正常秩序。因此TPP（跨太平洋夥伴全面進展協定）遲早會恢復並擴大。 外資（包括台商）不要短視，只計算眼前得失，更不應貪圖以行賄而短期獲利；而是應該調教中國建立真正的自由市場，在公平貿易下，才是真正獲利的保證。也只有自由經濟上的政治、法律制度，才能保障公平貿易與確保世界和平。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 黎蜗藤：中美“不公平”“不对等”贸易 已到非得解决程度
• 手一滑给西藏推文点了赞，万豪美国雇员丢饭碗
• 纽约时报：白宫计划利用紧急状态法案阻止中国投资 （美驻华大使：中国对美国公司不公平）
• 朝核困局：当今最棘手的问题——对付朝鲜无上策可言，只有下策与下下策之分（大西洋月刊）

黎蜗藤：中美“不公平”“不对等”贸易 已到非得解决程度 Posted: 30 Mar 2018 12:09 AM PDT 美东时闲星期四中午（3月22日），美国总统川普，根据去年8月对中国知识产权政策进行"301调查"的结果，在白宫外交办公室正式签署"中国经济侵略"总统备忘录，指示美国贸易代表办公室（USTR）在15天之内整理出名单，对中国100个类别总值至少600亿美元的商品征收25%的关税，又指示美国财政部在60天内公布限制中国资金投资美国的名单。 就在同一天，美国贸易代表宣布，几个美国的同盟国家（包括欧盟、阿根廷、澳大利亚、巴西和南韩）将会列入早前宣布的"钢铝关税"的豁免名单。 中国随即开出一份主要针对美国农业产品的计划加税名单，涉及约30亿美元的商品。根据中国的说法，这只是针对钢铝关税的回应。对美国即将公布的301调查名单，中国表示已经准备好回击措施。酝酿经年的对中贸易战正式打响，一时间引起市场恐慌，道琼斯指数大跌700点，中国、香港的股市也大跌。 笔者原则上反对贸易战，但贸易战从来不是无缘无故的。 中国对即将到来的中美贸易战的主流叙事，可以用《环球时报》的一系列社评为代表。笔者在《社会主义巨婴谁之过》中曾分析，中国传统近代历史叙事的套路可以归结为三个词："自古辉煌"、"近代国耻"、"民族复兴"。有关贸易战的论述基本秉承了此套路，以阴谋论+国耻教育+民族主义的核心： 1）美国过去一直占中国便宜，"十亿双袜子换一架飞机"，剪中国羊毛。 2）中国现在"厉害了我的国"，美国转而要遏制中国崛起，欺负中国。 3）中国是全球贸易的支持者，不挑起贸易战，也不惧怕贸易战，胜利属于中国人民。 这类叙事模式缺乏客观、公平地理解贸易战。美国一定要"发动贸易战"，核心问题在四点。 拿棍子捅鸟窝 鸟都要叫一下 首先，美国对中国的贸易逆差已经大到不得不解决的程度了。 在过去十年，美国的外贸逆差不断增大，去年达5660亿美元，占美国GDP总值的2.8%。而当中，对中国的逆差占极最大头。2017年，美中贸易逆差达3750亿美元之巨，一个国家占美国全球贸易逆差总值的67%。这个数字还在每年增长中。 中国对外贸易顺差全球首屈一指。2017年，贸易顺差达2.87万亿元人民币（约4300亿美元，按6.7人民币对1美元的比率计算）。于是中国对美国的贸易顺差，占其全球顺差的87%。这是相当惊人的数字。 用川普的话来说，就是中国一直在占美国人的便宜，已到了"无法容忍"的地步。当然，川普的话并不全面。中国的廉价商品也为美国人提供了实惠。但从国家的角度，赤字造成让美元大量流出，虽然美国拥有国际货币美元与最受欢迎的国债，可以通过印发美元以及发行国债从海外回笼美元以维持平衡。 但随着美国国债不断增长，目前已经超过GDP总值，支付利息已经成为不可忽视的负担，此模式能维持多久让人怀疑。因此，改变目前的贸易格局乃是维系美国国运的必须。 在全球化年代，贸易不平衡是一个非常严重的问题。中国记忆犹新的上一次"贸易不平衡"，就是鸦片战争年代。英国需要向中国输出鸦片，才能弥补贸易不平衡的损失。而这一来，贸易不平衡的天平转到中国一方，轮到中国财富大量流失。中国于是禁绝鸦片，中英战争就因此而起。 中国虽然一直说"没有刻意追求贸易顺差"，但事实胜于雄辩，在中国最大个几个贸易伙伴（欧盟、美国、东协、香港、日本）中，只有日本对中国有微小的顺差，其他都是巨大的顺差。中国进口物多是原材料与中间物，出口物多是最终消费品。这是典型的重商主义经济运作模式。 美国要求与中国解决贸易严重不平衡的问题由来已久，"民粹总统"川普上台后就足足花了一年，要求中美在"百日计划"解决问题，但不是杯水车薪就是远水近火。无论这次川普是真要发动贸易战也好，希望借此施压让中国减少1000亿美元的顺差也好（即便减少后，中国仍然有将近3000亿美元的顺差）。在美国看来都不得不为。 中国重商主义的路线绝对行不通，也和中国一直宣称的"推动全球化"背道而驰。这样搞下去，只能是绝大部分其他国家都会被中国"吸干"，迟早会惹起公愤。正如中国的毛泽东所言："你拿棍子去捅树上的鸟窝，树上的鸟都要叫一下。" 其次，制造业空心化已影响美国的社会稳定。 中国贸易顺差大有客观原因，在全球化生产体系下，中国在过去二十多年发展为世界工厂。很多美国公司都搬到中国生产，不少美国从中国入口的商品一般都被认为是"美国货"。光苹果一家就为中国提供巨额的贸易出口数字。如2016年，中国出口iPhone 7到美国总值157亿美元，占当年中国对美国顺差的4.4%。这种模式下，制造业的进出口商品不再像"前全球化"那样主要是最终消费品。 以电子产品为例，中国制造电子产品，要从韩国、日本、台湾等进口不少电子元件，在中国组装再销售。如果以"增值贸易额"（value-added trade）来计算，2014年中国对美的顺差是2000亿美元，只是当年"总顺差"（3150亿美元）的63%。即便如此，这也是非常庞大的数字。 中国制造业发达就造成其他国家制造业"空心化"。在过去二十多年的全球化进程中，美国制造业大量外流到工资低廉的发展中国家，产业萎缩，大部分失业工人无法转向新经济谋出路，收入停滞不前，是全球化的受害者，损害美国利益。 美国传统工业州的变成"铁锈州"，就是这种全球化的产物。2016年总统选举中，川普就以主张贸易保护和支持产业工人利益为口号。正是这些人的支援，川普才可以在北方三州获胜（宾夕法尼亚、密西根、威斯康辛），是其总统选举获胜的关键。 中国变成世界工厂，除了"雁行模式"国家中具备的劳动力低廉等一般性因素之外，还有本身的追求"最齐全的工业体系"情结，又有强调"自力更生"的不安全感。于是，中国什么都要自己搞，比如引起很大争议的化工PX项目，坚持上马一方的论点就是"依赖外国进口"。中国人喜欢打价格战，其津津乐道的名言是"走别人的路，让别人无路可走"。什么东西一搞就"白菜价"，用价格竞争进一步"挤死"外国企业。 中国不顾及劳工权益，（以前）不注重环境保护等都是能搞成"白菜价"的重要原因。这种不考虑维持贸易平衡，处处"不给别人一条生路"的行为，怎么可能不引起外国反弹？ 当然，随着中国劳动力成本的提高，环保意识的增强，中国原先的优势已经大大减少。制造业已经开始从中国转移到"下一个"劳动力低廉国家。但对急性子的川普来说，耐心已经不够用了。川普迫切要解决的问题是，通过关税，连同国内的税改，把大批美国公司（甚至其他国家公司）在中国的工厂搬回美国。 第三，中美贸易中的"不公平"、"不对等"之祸害，已经到了不得不解决的程度。 中国在制造业取得的成绩，除了有中国人勤奋努力的因素，也有很多不公平竞争的因素。 中国单方面的全球化 中国没有完全遵守其入世时的承诺。虽然，2010年8月，中国商务部、财政部先后正式宣告：中国加入WTO的所有承诺已全部履行完毕。2011年，中国政府发布对外贸易白皮书，正式宣布入世承诺全部履行完毕。但到去年，有媒体列出了中国在多个项目上不遵守世贸承诺，令人大为吃惊。 中国宣传自己是"全球化的推手"，但在过去十八年，中国推动的是"单方面的全球化"，金融、通讯、能源、农业、交通等诸多市场，都不对外国企业开放。这些年的经济增长点互联网产业，中国又以所谓"网络安全"的缘故，把外国的互联网产业巨头（如Google，Facebook等）通通挡在中国"防火墙"之外。中国的互联网三巨头"BAT"之所以能壮大，相当程度得益于这种贸易保护。没有这种保护，所谓"新四大发明"，大概就只剩下高铁一个了。 这使那些真正开放市场的国家都对中国的投资保护主义很不满。2017年，中国在各国的压力下才提出要"大力优化外商投资环境"，操作包括"进一步放宽服务业、制造业、采矿业外资准入"、"支持外商投资企业在国内上市、发债，允许参与国家科技计划项目"，"对内外资企业一视同仁。" 有很多情况，就算中国真的遵守了WTO承诺，也难以平息"不公平"的指责。中国在入世之初，用"发展中国家"的身份，获取巨大的优惠，以"保护国产工业的市场"。世易时移，中国现在已经是世界第二经济体，"厉害了我的国"，财大气粗地"横着走"。但在贸易上，还利用"发展中国家"的身份，继续获得"不公平"的优惠。这种不合时宜的优惠，显然是各国要求改变的原因。 中国"免运费"的真相 这里举两个例子。第一是汽车，汽车是美国最重要的制造业产品之一。但美国汽车出口到中国要征收25%的关税（这是中国入世承诺），美国对入口汽车的征税才2.5%，是中国的十分之一。算上中国的17%的增值税与各项杂费，一部吉普"切诺基"在中国的价格是美国的两倍。美国名牌哈雷摩托车，中国设立的关税是45%，更加不得了。 第二个是邮费。最近几年，美国ebay上多了很多中国卖家。他们用"免运费"为招牌向美国买家出售产品。但美国卖家，通常要加上6-7美元的运费。这个运费差距让大批美国卖家叫苦不迭，很多人做不下去。为何在美国国内运费，居然比地球另一边的中国运过来还贵呢？ 原来国际邮政协会有一个协议，为了促进发展中国家的运输，规定在某个重量之下，从发展中国家到发达国家的运费不得高于1美元。而中国就是这样的"发展中国家"。他们只要承担1美元的运费，就可以"免运费"了。你说美国同行如何竞争？ 总之，中国的关税堡垒与产业补贴（即使有的是符合WTO承诺的），令海外商品在中国价格昂贵。很多中国人喜欢"海淘"，甚至在外国品牌，原因就是在外国这些商品都比中国价格低，是中国的关税拉高了这些商品的价格，出口补贴降低了这些商品在外国的价格。 2017年，美国、日本、欧盟等纷纷拒绝让中国在入世15周年后自动承认获得"市场化经济地位"，"不承认中国市场化经济地位"。中国商务部才在去年底宣布进一步降低关税。如中国的消费品关税，在2017年12月1日起，平均税率才从17.3%降到7.7%。 假货比真货质量好 最后，知识产权是美国目前最关心的东西，是美国在新兴产业保持先手的重要手段。 中国长期漠视知识产权保护，这不是什么秘密。盗版电影、电视、软件横行令外国厂商蒙受巨额损失。虽然近年来情况有所改善，中国人曾愧疚地集体喊出"欠周星驰一张电影票"，却从没听说谁说过"欠比尔盖茨一份软件钱"。软件破解码在淘宝很方便就能买到。在网上非法传播外国电影电视的一个"字幕组"去年才在日本被抓。阿里巴巴的马云公开说：假货比真货质量好，是新的经济方式。 但这类知识产权对美国战略来说，现在大概都退居次要地位。目前，由于人工智慧、大数据、机械人等产业的兴起，世界经济处于关键的转折点。哪个国家在新兴产业上夺得先手，就在国家竞争中夺得先手。 以前，中美经济基本互补，但现在中美却要在新兴产业上竞争。中国近年来技术突飞猛进，在美国看来，违反知识产权规则、甚至盗取美国的知识产权是重要的原因。 疑似中国通过间谍活动窃取美国知识产权的例子太多，但中国一般不承认，这里暂且不提。 中国利用市场地位"以转让技术作为市场准入门槛"，获得以前难以企及的技术被视为违反知识产权规则。最好的例子是中国的拳头项目，号称"新四大发明"的高铁。在十几年前，中国根本没有高铁，但依靠市场要求外国卖家转让技术，才在这基础上突飞猛进。中国后来固然可能有不少创新，但如果没有起初的外国技术为基础，是绝对无法如此成功的。 中国取得技术进步的另一个重要原因是通过并购外国的高科技企业掌握其技术。但同类的企业，中国绝对不允许外国人购买（谁能买中国的华为？）这种行为已经被美国与西方警觉，川普要求限制中国在美国的高科技投资，就是最明确的反击信号。 一切还刚刚开始 此外，中国提出雄心勃勃的《中国制造2025》，列出的10大重点领域，包括航空航太装备、机械人、海洋工程装备、先进轨道、电动车及生物医药等，要在2025年成为"制造强国"。这固然是中国的权利，但中国在这个过程中，集中花大钱，以举国之力进行扶持。用"国家队"去对付外国的私企。这又是显而易见的不公平。这样，美国准备用国家的力量反制，也无可厚非。 当然，中美贸易战的核心问题，还是中美关系的根本转变。中国的种种"不公平"，"不对等"的行为，放在以前美中实力差距很大的时候，美国多是只眼开只眼闭。由于多种原因，中国已经威胁到美国的国家利益，美国再无法视而不见。可以预见，这次针对600亿美元的关税，"一切还刚刚开始"。 ——上报

手一滑给西藏推文点了赞，万豪美国雇员丢饭碗 Posted: 29 Mar 2018 11:34 PM PDT 2018年3月30日 08:10 美国之音 / 萧雨 这位在美国中西部土生土长的49岁白人男子怎么也没想到，他因为"手滑"，在一条有关西藏的推文下点了赞，就丢掉了这份每小时14美元的工作。虽然只比当地最低工资多5美元，琼斯说，这是他能找到的最好的工作。 前万豪国际集团雇员罗伊·琼斯，他因为给一条西藏推文点赞，丢了饭碗。 (受访者提供) 跌进一场"超现实"的梦魇 两个多月过去了，琼斯依旧没能从这起事件中复原。他说，整件事就像滚雪球一样，越滚越大，越来越糟。他不仅没找到新工作，现在连房租也付不起了。 "这绝对是一场超现实的体验。我觉得自己像是活在某本间谍小说里，"他通过电话对美国之音说。 事情回到1月9日噩梦开始的那天。他比规定时间早半个小时到达办公室，准备值晚班。他的工作是在八小时的时间里，应付世界各地数百名顾客的投诉、订房查询、优惠积分等五花八门的问题。 最让他头疼的是机器人账户。一些人为了骗取积分，设立了假账户。他说，这些机器人水军就像希腊神话中的九头蛇一般，灭掉几百个，又冒出来几千个。 "我的面前摆着3000多条推文，全都等着我去处理，" 琼斯说，后来发生的事情只剩一片模糊，他不记得看到过那条有关西藏的推文，也不知道那个"赞"是怎么点上去的。 那条推文说，"西藏之友祝贺全球酒店连锁万豪国际将西藏和香港、台湾一并列为国家"。"西藏之友"是一个自称支持"西藏自由和独立人民运动"的组织。 火速被解雇 即便是在防火长城高耸的中国大陆，这个点赞也没能逃脱"小粉红"们的锐利目光。 24小时后，愤怒的言论，包括死亡威胁如潮水般涌来。有网民说，万豪刚刚在其官方微博上道歉，现在又给支持藏独的账号点赞，实属"两面三刀"，"触犯了中国的底线，无法容忍！" 同一天，万豪集团人力资源部的一名高管飞到琼斯所在的城市，找他谈话两个小时，通知他从即刻起被停职。管理层提出给他3000美元补偿，琼斯一气之下离开了。 "我的工作是帮助顾客。现在出了事情，他们想把责任推到我身上，"他说。 走到停车场时，手机提示他有一条有关万豪酒店的新闻。 "我记得那是《中国日报》的一则报道，上面说给藏独点赞的员工将被停职，开除他的工作正在进行中。我才知道我要被开除了，他们只告诉我是停职，"他回忆道。 几天后，一封解聘书寄到他的家中。信上没有给出解聘理由，只是简单地写道：1月14日是你在万豪国际集团上班的最后一天。如有关于福利的问题，请拨打以下电话。你在办公室的私人物品会寄到家中。 琼斯说，事实上，他的私人物品已经先于这封信一天前寄到家中了。 美参议员：这就是中国的长臂 截至发稿前，万豪国际集团没有回复美国之音的电子邮件。该集团也拒绝回复其它媒体有关此事的质询，只是在一份声明中说，公司根据内部政策对中国-西藏事件做出了自己的决定。 万豪集团亚太地区总裁克雷格·史密斯在另一份声明中说，"今年早些时候，我们在中国犯了一些错误，这表明一些员工对中国主权和领土完整的问题认识不清或重视不够。这些事件是错误的，绝不代表我们公司的立场。" 琼斯事件引发了美国政界人士的关注。上星期，美国前联邦众议员弗兰克·沃尔夫在一个公开场合说："我去过西藏。中国在西藏的政策无异于种族灭绝。只要琼斯先生不复职，我就不会再踏入任何一间万豪酒店。" 几天后，美国联邦参议员马可·鲁比奥在推特上写道，"一名美国员工意外地为一则西藏推文'点赞'。在中国共产党政府施压后，他被万豪解雇。这就是中国的长臂。他们可以让一家'美国'公司在美国本土开除一名美国员工。" 作为美国国会及行政当局中国委员会主席，鲁比奥议员2月在该委员会一场有关西藏的听证会上说："每个星期，看来都会有一个国际大公司因为和西藏、达赖喇嘛、或者其他敏感问题有关的所谓'过失'，公开地，在某些情况下，无耻地向中国道歉。" 除万豪集团外，仅2018年，就有包括达美航空、Zara服饰、德国汽车企业戴姆勒旗下的梅塞德斯-奔驰等十几家西方企业因为触怒北京而道歉。 琼斯的困惑 对于人生的下一步，琼斯还没有什么规划。他想打官司，但又觉得自己没什么胜算。他说："万豪有的是钱。" 整件事情依然让他困惑。琼斯说，过去上学时，老师教育他们，当年为了阻止共产主义的传播，人们浴血奋战，现在中国却把自己的价值观推向全世界。 "我觉得这件事不得了，"他说，"中国正在对美国做很多事。老实说，我认为人们还没有将这些事情拼凑起来，理解它的意义。" 琼斯承认，自己原本对这类国际政治问题很无知，但现在他学到了很多。对于藏人，他说自己有了一分责任感， "因为他们受到的待遇是不公正的。" "这只是我的一点想法，"他叹了口气说，"我就是个被炒鱿鱼的人，之前每小时挣14美元，我又知道什么呢？"

纽约时报：白宫计划利用紧急状态法案阻止中国投资 （美驻华大使：中国对美国公司不公平） Posted: 29 Mar 2018 11:20 PM PDT ANA SWANSON, ALAN RAPPEPORT  2018年3月29日 华盛顿——在准备对一大批中国商品征收惩罚性关税的同时，白宫正计划通过限制对美国创新的投资来发起更具战略意义的打击，阻止中国在尖端技术领域取得主导地位。 特朗普政府准备限制中国对美国从微芯片到5G无线技术的敏感技术进行投资，试图阻止中国在一些行业获得优势。这些行业预计会在长达几十年的时间里驱动全球经济。在中国严格限制试图在华开展业务的美国公司，包括强迫转让专利技术多年后，白宫正打算让中国在美国经历类似的投资障碍。 联邦政府官员称，为此财政部正在考虑利用一部通常用于国家紧急状态的强大法律。1977年的《国际紧急状态经济权力法》(International Emergency Economic Powers Act)赋予总统应对"异乎寻常的严重威胁"的广泛权力，包括阻止即将进行的中国交易，取消商业交易和冻结外国资产。在9·11袭击发生后，该法曾被用来对其他国家实行制裁。 福坦莫大学法学院(Fordham University School of Law)教授马特·戈尔德(Matt Gold)说，该法让美国得以对伊朗和苏丹等国实施经济制裁，并且往往"涉及限制美国公司在这些国家的投资，或与这些国家的公司做生意"。 戈尔德说，利用该法限制来自中国的投资会让总统能够"阻止转账交易、处置资产或通过其他方式做生意"。 在外国投资方面，这意味着美国现有的权力将显著扩大。美国对敏感技术实行的出口管制已颇为广泛，还会通过美国外国投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States，简称Cfius）审查国际并购。该委员会可建议总统阻止对国家安全构成威胁的外国投资。 但《国际紧急状态经济权力法》可能会将这种权力扩大到任何类型的投资，无论它是否构成安全风险，并让联邦政府可以阻止以Cfius的资源将无力应对的大批量中国交易。 美国已经阻止了一些中国投资，新规定禁止中国公司投资的交易范围可能会扩大。研究公司荣鼎咨询(Rhodium Group)追踪的数据显示，中国2016年在美国投资了大约450亿美元（约合2830亿元人民币），而前一年的数字是150亿美元（约合左右944亿元人民币）。 白宫称中国是"经济敌人"，希望把北京在《中国制造2025》计划中发誓要建设的部分先进行业作为目标。它们包括电动汽车、高科技船舶和航空航天技术。 在一项全面的贸易举措中，投资限制将是继关税之后的第二阶段。这项举措旨在惩罚中国，因为美国认为中国的贸易行为不公平。 联邦政府特别担心中国国有企业在美国的投资。它们夺取美国公司的知识产权，将其出口到中国。 国会为了监测两国之间的关系而创立的美中经济安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)2017年的一份报告称，中国在美投资对信息及通信技术、农业，以及生物科技有战略性侧重。报告称，这对美国的国家安全和经济安全构成了潜在风险，该报告指出，美国企业在中国缺少"互惠"待遇，不得不透露重要技术信息才能进入中国市场。 "这将扩大关于什么才算国家安全的现有概念，把国家安全和经济安全联系起来，"专攻外国投资事务的律师约翰·P·卡贝罗(John P. Kabealo)说。"它可以从根本上改变进行国际交易的方式。" 特朗普政府的贸易威胁动摇了世界两大经济体之间的关系和商业联系。农民、零售商以及其他依赖与中国贸易的行业提出了抗议，称这些措施会损害他们的生意和美国的就业。 自特朗普上周公布了贸易措施后，美中两国官员已悄然开始谈判。但中国会提出什么样的妥协以免受制裁，北京是否愿意付出这样的代价，目前尚不清楚。 目前为止，正在等待特朗普政府确定计划的中国，对可能的贸易措施作出的反应还相对温和。但是中国对特朗普早些时候加征的进口钢铝关税反应激烈。中国公布了一份价值30亿美元的商品清单，表示可能即将对此征收更高关税，其中包括对猪肉和废铝征收25%的关税，对钢管、葡萄酒和乙醇征收15%的关税。 在3月22日公布的中国贸易措施中，特朗普表示，财政部将在60天内对限制规定作出最后确定。但特朗普政府仍在决定如何实施这些限制。 特朗普已经在行使外国在美投资委员会(Committee on Foreign Investment in the United States)赋予他的权力，阻止外国交易。三月中旬，由于担心并购可能导致中国芯片企业进一步占据主导，他驳回了位于新加坡的博通公司(Broadcom)对美国芯片巨头高通(Qualcomm)的收购。一月，来自特朗普政府的反对促使中国公司蚂蚁金服取消了与速汇金的交易。九月，特朗普阻止了一个得到了中国支持的投资者收购另一家芯片公司——莱迪思半导体(Lattice Semiconductor)。 然而许多批评人士表示，这种逐案审查的体系效率低下，有许多瓶颈，并且不足以阻止中国蚕食美国在高科技领域的优势。 国会正在考虑制定能扩大外国在美投资委员会权力的立法，但进展缓慢。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。 【附】 美驻华大使：中国对美国公司不公平 美国驻华大使布兰斯塔德在接受美国之音专访 （2017年12月23日） 美国驻华大使布兰斯塔德近日接受美国媒体采访时表示，北京没有公平对待美国公司。他还表示，尽管北京做出一些开放经济的承诺，但步伐还不够快。 布兰斯塔德星期四在北京接受CNBC采访，谈及美中之间令人瞩目的贸易纷争时说："我们希望继续与中国建立贸易关系，但中国需要真正改变一些不公平和歧视性的政策。" 他说，北京多年来没有公平对待美国公司，导致美中贸易赤字不断增长。与此同时中国工人在过去20年来的生活水准提高，而美国劳动者由于工作流失而在勉强维持。他说，北京需要意识到改变双边贸易和商业关系对于美国工人的福祉十分重要，这也是川普总统采取措施解决贸易赤字问题的初衷。 在川普宣布对中国进口产品加征关税的计划之后，北京再次承诺将放开部分市场和经济，但布兰斯塔德说，开放进程"三到五年还不够快，需要更快地发生"，美方正在努力实现这一目标。 北京上周表示，有可能针对价值达30亿美元的128项美国进口产品征税，以报复川普总统本月早些时候签署对外国进口钢铝产品大面积征税的行政命令。 川普总统上周还宣布对高达600亿美元的中国进口产品征收关税，但中国还未正式提出任何报复性计划。 中国商务部发言人高峰星期四在例行简报中表示，美国的贸易措施是典型的贸易保护主义，是冷战思维产物。他说，中国愿意与美国谈判，但不会屈服于任何单方面的强制谈判。

朝核困局：当今最棘手的问题——对付朝鲜无上策可言，只有下策与下下策之分（大西洋月刊） Posted: 29 Mar 2018 10:42 PM PDT 三十分钟。这是一颗携带核弹头的洲际弹道导弹（ICBM）从朝鲜打到洛杉矶大致需要的时间。平壤政权一直在朝着一个目标不懈地努力：建造洲际弹道导弹，并且制造出足够小可以装入导弹里的核弹头。最近分析家预测金正恩将在唐纳德·特朗普四年任满前达到这个目标。 就此特朗普总统简单地发推说：“这事完全没戏！” 尽管特郎普惯于大放厥词，但他对此事的态度并未过度偏离半个世纪以来美国的种种无效的对朝政策。阻止金氏王朝拥有核武器是长期以来美国对朝政策中的重点。然而在2006年小布什当政时，平壤成功引爆第一颗核弹。随后，在奥巴马入主白宫后，金氏王朝又引爆了四颗核弹。自理查德·尼克松总统以来的四十多年，美国试图用各种方式来控制朝鲜：口头威胁，军事演习，外交制裁，敦促中国，乃至最近很有可能在诉诸网络攻击。 特朗普也在发推特，说朝鲜正在“挑事儿”，而他是打算要“解决这个问题”。从特朗普政府内部流传出针对金氏的“斩首打击”计划，但这种事情是一个国家最不应该事先泄露的消息。 让我们一起祈祷这种种事端都不会造成后果。特朗普对朝鲜半岛问题的前因后果一无所知，但至少他可以换个视角来看这个问题。但是他还是会一头撞上让他前任们束手无措的严酷现实：对付朝鲜没有灵丹妙药。与此同时，他却兴冲冲而不自知地扮演着在朝鲜民主主义人民共和国那立国神话中给他安排好的漫画般夸张角色。 在这个神话里，朝鲜和金氏王朝乃是二者一体的。它的存在几乎完全建立在抵抗穷凶极恶的外敌这个承诺的基础上。外来的威胁越是“黑云压城”，这种说辞对于金正恩来说就越有效；而特朗普恰恰是极擅长于放烟雾弹的。对付这个外来威胁，核弹是必须的。核弹是朝鲜防御策略的关键一环，是唯一可以挡住成群的蛮夷，维护朝鲜民族(此处包括南北）的伟大前景的武器。金氏乃伟大领袖，传承了出自白头山的神启的祖先那神秘的魔力；他是卓越的领导，具有不凡的视野，精通外交手腕，还是军事天才。和他父亲金正日，祖父金日成一样，金正恩是朝鲜民族的诰封捍卫者，而朝鲜人是所有种族中最纯洁的那个。即使是韩国，即大韩民国，也应该感谢金正恩，因为如果不是他，美国早就会入侵了。 就算是失败的试验都会使平壤更接近其昭告天下的目标：拥有能够攻击美国城市的核武器。 这个种族主义色彩浓厚的神话和对白头山血统超自然地位的信仰，是朝鲜国家身份的核心，也揭示了为什么拿外交压力来说服当朝“敬爱的领袖”退缩是不太可能的。眼下避免朝鲜成为一个真正有核武力的国家的最大希望在于，而且一直在于：中国。然而中国不但不一定能对朝鲜施以足够的经济压力来影响金氏的政策，而且也不一定愿意这样做。对于中国来说，有一个友邻能给华盛顿和首尔添点麻烦，有时对北京的利益很有好处。 美国的破坏行动可能在平壤近年来一系列导弹发射失败中起了作用。据《纽约时报》的大卫·E·桑格（David E. Sanger）和威廉·J·布罗德（William J. Broad）报道，去年美国继续实施了隐蔽的网络破坏计划，同年朝鲜有88％的中程“舞水端”导弹的飞行测试以失败告终。因为这些导弹基本都中途爆炸了，有时碎片还散落在大海中，专家们，尤其是朝鲜之外的专家，是无法找出确切的失败原因的。导弹发射失败是导弹发展的重要组成部分，并且导弹自身也可能出于很多原因爆炸，但朝鲜导弹测试失败的百分比之高意味着几乎肯定有暗地破坏。《纽约时报》报道说，发展阶段的导弹试验的正常失败率约为5％至10％。另一方面，破坏行动也可能与网络攻击无关，而可能涉及更多的老派技术，例如把次品混入导弹部件的供应链。但即使任何类型的破坏是这些测试失败背后的原因，众所周知这也只不过延缓朝鲜的核试进展而已。就算是失败的试验都会使平壤更接近其昭告天下的目标：拥有能够攻击美国城市的核武器。 金氏政权也许是邪恶并跟现实脱节，但并不傻。金氏政权成功地确保了全世界对其目标的了解，并通过公开展示目标的进展，成为美国和韩国的眼中钉。金氏政权也把中程的“芦洞”和“飞毛腿”导弹从测试阶段发展到了现役，还展示了它们的覆盖距离——现在已经能达到韩国的港口城市和军事基地，还有在日本岩國的美国海军陆战队航空基地。五月中旬，金氏政权成功地发射了一枚导弹，破记录地飞行了1300多英里，沿着一个高弧打入了日本海。导弹专家说如果这个导弹的航迹放低些，射程可能到达3000英里，远远可以覆盖驻扎于关岛的美军基地。米德尔伯勒国际研究所（Middlebury Institute of International Studies）军备控制专家杰弗里·刘易斯（Jeffrey Lewis）在三月份的《外交政策》(Foriegn Policy) 月刊中写道：  朝鲜的军事演习毫无疑问地表明平壤在未来计划大规模使用核武器来阻挡驻扎于日本和韩国的美军入侵。朝鲜官方声明中的用词是“击退”。朝鲜的脱北者声称，该国领导人希望通过在冲突初期造成大规模伤亡和破坏，来逼迫美韩放弃入侵。 这并不是新闻。朝鲜这个威胁已经存在了二十多年。“在朝鲜广为人知的是，[国家]已经生产，部署并囤积了两三个核弹头和包括五千多吨毒气在内的大量有毒物质。”从朝鲜叛逃的崔准豪（Choi Ju-hwal）上校在1997年对美国参议院的一个委员会如是说。“通过拥有这些武器，北半岛能够避免自己被诸如美国、俄罗斯、中国和日本这样的大国轻视，也能够在政治谈判和与超级大国会谈中获得先手。” 多年以来，朝鲜已经有大量的常规火炮——估计有八千门大炮——就在朝韩非军事区（DMZ）的北边，距离韩国有2500多万人口的首都首尔不到四十英里。一名曾在韩国战区指挥过部队的退休高级美军官员告诉我，他听说过这样一个说法，如果把首尔划分成三平方英尺一格的网格，这些常规火炮可以在短短几个小时内“打烂每一个格子。” 这个能劈头盖脸地摧毁首尔的能力严重威胁到这个韩国最密集的人口中心、政府所在地和经济核心的存在。同样的炮弹还可以发送化学和生物武器。如果洲际核导弹成为朝鲜军火库的一部分，更多的城市将会落入和首尔同样的困境。据刘易斯说，洲际核导弹是朝鲜防御性战略的最后一步，“以防止特朗普在金正恩湮灭首尔和东京之后做出过激的举动，否则朝鲜会让特朗普追悔莫及。” Justin Metz *** 美国该如何下这盘棋？ 拿朝鲜怎么办，几十年来一直是一个棘手的问题。虽然朝鲜半岛战争的枪声已经在1953年停止，但平壤仍坚持认为朝鲜战争从未结束。它一直以金氏王朝统一朝鲜半岛为官方政策。 近几个月来，由于华盛顿和平壤两方都张牙舞爪，形势紧张程度不断升级，我采访了数位多年来一直致力于这个问题的研究，或是曾负责过为现实冲突制定计划和布置战备的国防安全专家和军事官员。我采访的专家包括白宫、国家安全委员会和五角大楼的前官员，和曾在朝鲜地区指挥部队的军官，以及学者。 从这些采访中我了解到，美国有四个总体上的战略选项来对付朝鲜及其快速发展的核武计划。 1. 先发制人：美国用压倒性的军事攻击铲除平壤的大规模杀伤性武器，消灭其领导集团，摧毁其军队。这将结束朝鲜与美国和韩国的对峙，解决金氏王朝，一劳永逸。 2. 紧阀加压：一次有限的常规军事攻击，或者更可能是持续的一系列常规军事攻击，使用空中和海军力量，可能还有特定的特种部队行动。这些打击必须要力度足够大，才能显著削弱朝鲜的军事实力，但同时规模又要足够小，以避免被认为是上述先发攻击的开端。这个选项的目标是维持金正恩政权，但强迫他放弃对洲际弹道导弹的追求。 3. 斩首行动：除掉金正恩和他的核心集团，最有可能是通过暗杀，然后代之以一个更温和的、更愿意向世界开放的领导集团。 4. 接受现实：这是最难下咽的药——默许金正恩发展他想要的武器，同时继续努力遏制他的野心。 让我们一一分析每个选项。可惜无一良策。 先发制人 如果美韩对朝鲜发动全力攻击，胜算应该是很大的。美韩完全有能力击败朝鲜的军事力量并颠覆金氏王朝。 单凭这种大胆与明晰，这个策略能有效讨好特朗普总统的选民（一些支持特朗普的竞选海报吹嘘他是美国久违的“纯爷们”式领导人）。但这种策略要想奏效，美国必须发动自朝鲜战争以来最大的军事行动才能达到先发制人；其部队资源的投入之大，将远远超过大多数美韩两国人民有生之年见过的所有军事行动。 金正恩带来的安全威胁日趋严重，这样一来先发制人的打击策略就很有吸引力。如今，一场朝鲜半岛战争死伤人数已经会非常惊人；如果金正恩获得核洲际导弹，这个数字还会呈指数倍增加。虽说朝鲜坐拥百万大军，生化武器和几个原子弹，它现在的打击半径还只是地区性的。在金正恩拥有全球性打击能力之前一锤击溃朝鲜正是对特朗普来说非常具有诱惑力的一个策略。 现在对美国本土有核打击能力的敌对国家只有中国和俄罗斯；不按套路出牌的朝鲜一旦获得这种能力，会成为美国国家安全最大的威胁。特朗普所坚持的“美国第一”战略，也为置日韩居民于不顾、采取激烈手段打击提供了理论支持。按照特朗普式的逻辑，只要战争留在地球的另一边，全面开战就是可以接受的；这种思路恐怕会让日韩人民夜不能寐。“可以接受的牺牲”的定义很大程度上依赖于是哪国人民在承担伤亡。 预防性打击最好的结果可能是速战速决，让朝鲜没有时间还击。但这都是过于美好的想象。 这意味着美国先发攻击可能会导致人类历史上最惨烈的大屠杀。 “当你在讨论核问题和核打击的可能性的时候，哪怕百分之一的失败的可能性都可能带来灾难性的后果。”东亚事务副助理国防部长亚伯·邓马克（Abe Denmark）五月对我说，“你很有可能听到像《奇爱博士》（Doctor Strangelove）里巴克·图尔基德森将军嘴里说出来的那种话。”他指的是库布里克（Stanley Kubrick）经典电影《奇爱博士》里乔治·C·史考特（George C. Scott）扮演角色的著名台词。他对总统说，“我没法保证我们毫发不乱，”轻描淡写地接受了数百万人可能会在核战争中失去生命这件事。 金正恩的弹药库是块难啃的硬骨头。“出于多重原因，很难肯定你能一举摧毁所有目标。”奥巴马时期前任国防部副部长、现任新美国安全中心（Center for a New American Security）首席执行官米歇尔·弗洛努瓦（Michèle Flournoy）今年春天对我说，“一个原因是，我不相信任何人能掌握所有核武器的准确位置。另一个原因是当朝鲜决定使用核武时，我认为他们很有可能会把核武放在可移动系统上，这样这些核武就更加难以被找到、跟踪和瞄准。他们也有可能把另一部分核武器藏在加固防空洞里或深深的地底下。这些非常难打击的目标，不是一次突袭就能彻底摧毁的。” 朝鲜地形险要多山，非常适合藏人藏物。从1953年开始，朝鲜的国家安全以及金氏王朝的存亡就是依赖于军事上的僵局。能够抵御来自美国的威胁、保证能够抗住首次打击，并在这个基础上保留还击实力，是金氏三代王朝军事策略的基础。 就算使用其弹药库中最差的几个武器，朝鲜也能在几个小时内杀死数百万人。这意味着美国先发攻击可能会导致人类历史上最惨烈的大屠杀。2005年，据一位在国防大学专攻战争模拟的退休空军上校山姆·加德纳（Sam Gardiner）估计，单纯使用沙林毒气就可以造成一百万人死亡。加德纳现在说，根据我们对叙利亚对平民毒气攻击的了解，死亡人数可能还要增加三到五倍。而且现今朝鲜比十二年之前坐拥更多化学和生物武器；刺杀金正男一事让我们看到了神经毒素VX的威力。人们认为金正恩政权拥有炭疽病、肉毒杆菌、出血热、鼠疫、天花、伤寒和黄热病这些生化武器，还拥有可以直接打击东京三千八百万居民的导弹。换句话说，任何想要击溃朝鲜的努力都有可能招来惨痛代价，甚至招来人类历史上最大的灾难之一。 平壤，2017年4月15日：阅兵式上经过金日成广场的弹道导弹。近年来，金氏政权试射导弹的频率增高了。(STR / AFP / Getty) 如果这种灾难真的发生了，金正恩得付主要责任；但是美国如果在没有受到严重挑衅或极度的直接威胁时，就先发制人逼金正恩出手，这样的行为也会是鲁莽且在道义上站不住脚的。现在决定权落在了特朗普这位迄今为止尚未显示出足够的道德判断力的领导人手里，实在让人非常不安。 如果抛开大规模平民死伤这个因素不看，而只把战争看成军事实力的比拼，韩国单枪匹马就可以击败他们北方的兄弟。朝鲜半岛南北两国假如打起来，两国实力的差距是碾压式的。韩国是世界第十一大经济体，近期还开始与沙特争抢世界第一大军购方的“桂冠”。更何况，韩国还有强大的美国军队来撑腰。 但是朝韩实力的极端差距不代表韩国会轻易取胜。美韩两国空军合力可以迅速击溃朝鲜空军，但是会面临地对空导弹；这些地对空导弹编织出的交叉射击网的险恶程度超过越南战争后美军飞行员遇到过的一切挑战。美国式现代战争很大程度依赖制空权，通过大量飞机悬在战场上方，包括战斗机，轰炸机，侦察机，无人机和飞行指挥控制平台。想要维持这种空中舰队，必须彻底摧毁平壤政权的防御系统。 寻找并击溃北朝鲜的核储存和重型武器需要更长的时间。几年前，退休的空军中将、福克斯新闻军事分析师托马斯·麦克奈尼（Thomas McInerney）一直高调支持预防性打击。他非常乐观地估计消除北韩的军事威胁仅仅需要30到60天。 不过让我们很不切实际地假设这种预防性打击会把金正恩所有的导弹和炮台都解决掉，美国依旧需要面对他庞大、训练有素、装备精良的地面部队。与他们打地面战争可能比第一次朝鲜战争更困难。在大卫·哈伯斯坦（David Halberstam）的《最冷的冬天》（The Coldest Winter）中，他描述了第一骑兵师军士赫伯特·帕皮·米勒（Herbert "Pappy" Miller）关于1950年在大田村附近与朝鲜部队交手的回忆： 无论你打得多好，总会有更多的朝鲜兵涌上来。源源不断。他们会从你身后窜出来，切断你的退路，然后袭击你的侧翼。米勒心想，他们很擅长于打这种仗。第一波和第二波总是拿着步枪冲上来，后面紧跟着一波波空着手的士兵，他们捡起前面倒下的人的步枪继续冲锋。他心想，面对一个有这么多士兵的军队，美军每个士兵都得有自动冲锋枪。 如今，美国军队人人都有自动武器，但敌军也人人都有。朝鲜军人也不会像1950年一样只做直接正面攻击。据情报朝鲜拥有穿过韩朝非军事区一直伸到韩国的地道。特殊部队可以通过地道、飞机、船只或者朝鲜海军的小型潜水艇舰队被输送到韩国的每一个角落。他们可以严重破坏美韩空中作战和防御系统，甚至可能把一个核弹偷运到首尔地下引爆。那些觉得亚洲伤亡无所谓的“美国至上主义者”也需要考虑，火线内还有三万左右美国人。就算这些人全部被当作炮灰，韩国繁荣的经济也会收到重创，直接影响到全世界所有市场。 所以即使是完美的先发制人攻击，代价也会是骇人听闻的。在1969年，在平壤拥有导弹或核武器之前，打击朝鲜风险已经很大；像理查德·尼克松这种不惧使用武力的人，当朝鲜击落美国间谍机、造成机上所有31名美国人丧生后，都反对用武力报复。 吉姆·沃尔什（Jim Walsh）是麻省理工大学安全研究项目的高级研究员，也是军控和核不扩散中心（Center for Arms Control and Non-Proliferation）的董事会成员。今年春天我与他聊过关于美朝危机升级的问题。“我有个朋友刚刚从首尔回来，有幸和驻韩美军——都是穿军装的现役军官——直接交流。他问他们：‘你们有能力解除朝鲜核武装吗？’他得到的回答是‘我们能用核弹吗？’” 抛开以核制核的讽刺性不讲，即使是使用以核制核的方案，沃尔什得到的回答依旧是：无法保证成功。 “如果我们不能一举摧毁所有目标，那我们就会有一个拥有核武器而又刚刚受到攻击、真被惹毛了的敌手。”沃尔什说。“即使动用核弹，也不一定就能摧毁所有火炮。而且真使用核武器的话，韩国会同意吗？从朝韩非军事区（DMZ）北边到首尔只需三分钟飞行时间。你真的要在离我们盟友的首都那么近的地方扔核弹吗？想想那些放射性落尘吧。如果你不能一举摧毁对方的所有常规火炮，那首尔上方就会弹如雨下。所以我不明白全面攻击如何能奏效。”沃尔什进一步补充说，即使美国总统能够得到美国人民的支持来进行这种攻击，韩国人民多半会反对。“所有的战事都会发生在朝鲜半岛的土地上。所以在我看来，韩国人民当然应该参与决策。我不认为他们会应允。” 现在尤其不是时候，因为文在寅（Moon Jae-in）5月份刚当选为韩国总统。文在寅是自由派，他表示可能愿意与平壤重开谈判。他不仅不赞同攻击性行动，还批评了最近在首尔附近布置可拦截入侵导弹的美国萨德（THAAD，末端高空区域防御）系统一事。 预防性攻击的问题还不仅于此。这种攻击的有效性取决于出其不意，以最快的速度实施最大限度的打击——这反过来又需要美国部队在此地区的大规模集结。伊拉克战争初期，美国战机每天飞行约800架次。朝鲜的军事力量远比萨达姆·侯赛因的伊拉克强大；因此几乎可以断定，若对朝鲜实施全面攻击，美国所需军力将比这个更多。为了抵御朝鲜对韩国的地面入侵，美国需要增强目前已到位的武器装备。美军特种部队需要作好准备攻击朝鲜关键的核场址和导弹发射台；战舰必须驻扎在日本海和黄海。这一切行动都不可能在不引起平壤警觉的情况下进行。朝鲜比它的南边邻国更为擅长的事情之一就是间谍活动；在自由社会招募和管理间谍比在极权国家里容易多了。 为讨论起见，暂且假设预防性攻击能够奏效而且不会带来上文所述的任何连带损失。假设美军能够秘密集结到位，并且文在寅总统也同意此行动。进一步假设平壤的核武器能够被快速解除，所有炮台都被打哑，导弹发射台被铲平，领导集团被消灭——假设这一切都能在敌方的有效反击之前完成。再进一步假设朝鲜庞大的军队能够被迅速击败，我方伤亡也出人意料地少，韩国的经济也不会受到大的损害。最后再假设中国和俄罗斯也同意靠边不管，坐视他们的长期盟友垮台。然后金正恩，顶着他那丑陋的发型，带着他那群带大盖帽、时时记录领袖指示的磕头将军们都消失了。韩国不必再为北边的入侵担惊害怕。北边那国使用生化武器的危险也没有了。核威胁也没有了。 这将会是一个多么令人惊叹的伟大胜利！美国实力和知识资源的一个真正了不起的展示。 剩下的会是什么？朝鲜，这个有超过2500万人口的国家，将陷于混乱。防止饥饿和疾病的人道主义救济成为迫在眉睫的第一需要。必须建立起临时政府。占领和重建伊拉克已经非常艰难，那么想象一下突然无人领导的朝鲜，很可能充满辐射和毒雾，其遭到破坏的经济和基础设施一片狼藉。这个国家里到处仍有分散隐藏囤积的核武器、细菌武器和化学武器，这些危险武器必须被找出来并加以妥善保管，以免落到恐怖分子手里。换句话说，这个“胜利”将会造成现代最大的人道主义危机——与之相比，叙利亚的灾难就只是操场上的小打小闹了。早在2006年，罗伯特·D·卡普兰（Robert D. Kaplan）就对这种可能发生的崩溃局面做过思考；他在本刊写道，处理这事“可能会带给世界——其实是带给美军——自二战以来最艰巨的重建任务。” 在这个“胜利”之后，金氏过去手下的残兵败将在多久以后结成武装团伙，开始占据边远地区，就像阿富汗军阀们所做的那样？他们何时会开始攻击美国占领军？不妨也想象一下中国和韩国被数以百万计的濒临绝境的难民所困扰。中国会坐视一个统一的朝鲜半岛成为美国的盟友吗？被摧毁的朝鲜会在之后很多很多年里成为美国的包袱，一个背不动又很难看的包袱。 随之而来的混乱、杀虐和持续的耗费说不定会让美国怀恋金正恩大腹便便的高视阔步。 因此，我们有必要考虑第二个选项。 紧阀加压 如果美国的目标是有限度地惩罚平壤而不是发动一场全方位战争，也就是说，保留金正恩政权和朝鲜的完整，但除掉它的核武库，美国该怎么办？ 基于华盛顿磨刀霍霍的态势，但又考虑到预防性打击的巨大坏处，上面这个中间路线看上去是几种包含武力的选项中可能性最高的一种。根据这个中间路线，朝鲜下一次挑衅（核试验、导弹试射或军事攻击）的时候，对它进行一次尖锐的强有力回应，足以让平壤政权把全部的注意力转移过来。美国的这个回应需要重挫金正恩政权的军事计划，但又不至于被视为一场全面的预防性战争。如果金正恩施以反击，美国会用另一轮打击作为回应，这一轮打击也许会更加致命。采取这个策略的期望是，这个过程也许会让金正恩真正认识到，就像特朗普承诺过的那样，美国不会容许他研发出足以威胁美国本土的武器系统。 这种对付朝鲜的模式正是被曾供职于中央情报局和国家安全委员会数十年的朝鲜问题专家悉尼·A·塞勒（Sydney A. Seiler）称为“挑衅周期”的加强版。挑衅周期的例子是，平壤做出一个出格的举动，比如2006年在它第一次核试验成功，挑动起各国对战争的恐惧之后，主动提出重启裁军谈判。随后，当平壤在2007年回到谈判桌上之后，布什政府同意解冻朝鲜在澳门汇业银行（Banco Delta Asia）的资产。这样的周期实际上是奖励了金正日政权的核挑衅。 韩国白翎岛，2010年4月24日：吊车将韩国军舰天安号打捞出水。天安号在与北朝鲜有争议的海域发生神秘爆炸后沉没，46位船员遇难。(Jin Sung-chul / AP) 奥巴马政府试图打破这种周期循环。2010年朝鲜用鱼雷击沉韩国天安号护卫舰，104名船员中的46人身亡。韩国对朝鲜采取了除军事打击之外最严厉的回应：几乎全面的贸易封锁，并且拒绝在朝鲜发布正式道歉的声明之前重启裁军谈判。奥巴马采用了一种“策略性忍耐”的对朝政策，不使用武力，但也不为了修复感情而做任何让步，并通过与亚太地区的盟友合作进一步孤立并惩罚平壤。这样美国就可以跳出那种“挑衅/讨好”的死循环，也许朝鲜会开始像负责任的国家那样行事。但这种策略不成功，或者说尚未成功——有些人认为经济制裁的成效还没有完全显现出来。美国保守派人士，以及特朗普，倾向于把“策略性忍耐”看作一个失败。那么，为什么不猛力加压呢？对付那些嘲笑你虚张声势的最好的方式就是来真格的。 第一轮军事打击的对象应该是那些重要的核武基地和导弹发射器。其中最诱人也最明显的目标应该是丰溪里核试验场。在四月份，这个试验场上了新闻，因为人们在它的卫星图片中没找到预期中的地下核爆的迹象，却发现了正在打排球的朝鲜士兵。核项目另一个重要部分是位于宁边的生产钚的反应堆。打击两者中的任何一个都会很有用，不仅能警告金正恩，而且也能阻碍金正恩的核弹项目本身（虽然朝鲜已经囤积了大量的钚）。不过，这种打击本身会有很大的风险，因为放射性原料会被释放，这理所当然地会招致国际社会广泛的谴责。打击导弹发射器的风险要小一些，但因为朝鲜有为数众多的发射器，并且这些发射器有很多的防卫系统包围着，这个打击会是一个规模更大也更复杂的任务。 选择何时何地进行打击是一个精细活。如果美国计划一下子打击朝鲜全部或大部分的发射器，在平壤看来就会是一个美国对它的全面攻击，从而引发平壤的全面回应。打击目标太少又会显得美国不情愿全面介入，反而引发平壤更多的挑衅。 有限度打击的关键在于打击之后的停顿。那样金正恩和他的将军们就会有时间来思考。有些分析师觉得，在这种情形下，金正恩可能不至于发动对首尔摧毁性的大规模攻击。 但是朝鲜炮轰摧毁首尔的威胁“真真切切地捆住了我们的手脚，并且非常难对付”，前潜艇指挥官和奥巴马政府国家安全委员会防御政策和策略负责人约翰·普拉姆（John Plumb）如是说。“如果我是特朗普政府，我会研究焚毁首尔的威胁到底有多少可能实现。因为在我来看，‘焚毁首尔’已经完全变成了一个口号，这个口号几乎...越来越少人把它当真了。进攻首尔这样的非军事人口中心，和进攻偏远的军事基地完全不一样。毫无疑问，这是一场赌博。” 对平壤加压的问题在于：一旦开炮，想要控制住规模就极端困难了。任何有限打击都几乎肯定会引发一轮升级的进攻和反攻。加上误判和误解，有限打击很可能会发展为前面描述过的全面的半岛战争。要想这个策略成功，必须得让平壤从一开始就了解美国的意图，然而这种事情不能想当然。朝鲜这个国家对威胁的敏感度总是处于千钧一发的程度，并且半个多世纪以来它一直准备迎接美国的入侵。就像麻省理工大学安全研究项目的吉姆·沃尔什指出的那样，美国认为是有限打击，绝不能保证朝鲜也这么看。 一旦暴力冲突开始，朝鲜就有了优势，因为朝鲜人民完全没有发言权。朝鲜人民在这场冲突中死亡或者受苦也只不过是几十年暴政的又一章节而已。朝鲜对半岛南部自由社会的军事打击效果则全然不同。今年初引进的萨德导弹系统触发了几千人上街抗议，并与警察发生了冲突。对文在寅和特朗普来说，在持久的两国对垒中毫不动摇地承受这种国内对其政策的抗议要艰难多了。而且率先屈服对朝鲜来说损失更大。对金正恩和他的将军们来说，这样收场意味着他们需要放弃他们国防策略的根本。 平壤政权最突出的特点就是喜欢夸大威胁。依据美国外交关系协会资深研究员斯科特·A·施耐德（Scott A. Snyder）2013年的分析，朝鲜政权“越是危机越昌盛，越是危机内部支持越有力。” 特朗普或许认为自己被视为极度不稳定不可测对实现自己的目标更有利，但他周围环绕着相对而言更加负责的军队和国会领导人，并且美国按理需要和韩国协同行动，然而韩国却一定不愿意贸然行事。美国总统可以在推特上随心所欲大发牢骚，但他的权力还是有界限的。金正恩则不然。他的亲信们经常去了射击场却有去无回；假如一个人没有全身心投入地为金正恩的发言鼓掌欢呼，他估计会需要菩萨保佑，更别说提出不同意见了。他的权力是绝对的，而好斗是维持权力的关键。这个地球上他可能是少有的几位能够比特朗普的气焰更嚣张的人士之一。并且他多次说到做到，比如2010年击沉天安舰和炮轰延坪岛，就是为了回应韩国在那里进行的军事演习。要引爆他完全不需要一个真正的军事打击。金正恩最近还威胁说要击沉今年四月抵达朝鲜半岛区域的卡尔文森号航空母舰（U.S.S. Carl Vinson）。 当然，击沉航空母舰很难。金正恩的军队首先需要找到它，即使有卫星科技，也还是不容易的。即使对一个非常先进的军队来说，击中航空母舰也是很难的。但现在让我们假设朝鲜能够找到并击中航空母舰。如果仅仅一艘航母驶入朝鲜水域就使得局势如此紧张，试想如果真的开火，事情升级会有多快。 “如果我坐在平壤，并且我知道你要来对付我，我只有几分钟时间来判断这是否是一次全方位进攻。如果我等待，我就输了。”吉姆·沃尔什对我说。“要么用核武器出击，要么核武器被剥夺——这种情况下朝鲜一激动很可能就会按下核按钮。即使美国和韩国实施有限度打击，朝鲜人基本不可能会视之为有限军事打击，也基本不可能由着事态发展而不采取措施，特别是在当下的政治环境里，加上那些反复被提及的愚蠢的‘斩首行动’的说法，事情不会按照计划走的。” 即使金正恩理解到第一次打击是意在有限度的打击，他也很可能会迅速准确地判断出美国的目标是打击他的核武库，而这可能是推翻他的政权的第一步。在这种局面下，事关首尔的生死，哪一方会首先眨眼退缩？ 或许示弱的会是金正恩。这当然有可能。但考虑到他政权的性质和他自己作为“敬爱领袖”的短暂历史，这种可能性是很小的。更可能的情形是，有限度打击的第一次开火，会迅速发展成这种策略想要预防的全面战争。 斩首行动 这第三个选项有点好莱坞色彩：将金正恩本人作为攻击目标，推翻他的王朝。 韩国国防部长韩民求（Han Min-koo）今年早些时候表示，他的国家正在准备一个“特别旅”，以除掉朝鲜的战时指挥机构。三月份的军演中，美韩军队联合演习了这种攻击。同月，韩国《中央日报》（Korea JoongAng Daily）报道，美国海军的一支海豹突击队已经开始受训为执行这项任务做准备。五月，朝鲜政府宣布挫败了美国中情局（CIA）和韩国国家情报院的一项暗杀阴谋。 后两条消息已被官方正式否认，但是几乎可以肯定斩首行动在被考虑之列。美韩战略计划OPLAN 5015（其中一部分已被泄漏给韩国新闻界）将朝鲜领导人列为攻击目标。由美国策划任何此类阴谋其实都是对长期以来的美国政策的违反——一项总统令禁止谋杀外国领导人。不过，入主白宫的当政总统可以改写这项命令。 一位要求匿名的前白宫国家安全高级顾问最近告诉我：“斩首行动似乎确实是摆脱这个问题的一种方式。如果之后出现一位新的朝鲜领导人，愿意无核化，又会在正常范围内行事，这可能会把我们带出险境。但是，这涉及到非常多的难以预判的因素，所以迄今为止我对这种方式仍然很犹豫。" 要想成功实施一个刺杀金正恩的秘密行动，这个行动最好是从金氏的亲信圈内发起。鉴于朝鲜这个国家的封闭性以及金氏身边前呼后拥的保安人员，即使是一个特遣敢死队也难近其身并杀掉他。除非是他在预定的公开场合露面时（但也是金正恩的安全保卫高度警惕之时），否则巡航导弹或无人机的空中攻击都得依赖于及时准确的位置情报，而这种情报只有内线能提供。无人机可以进行长期、详细的监视并提供及时而精确的打击；美国就是靠无人机成功地追踪到和杀死了基地组织和"伊斯兰国"领导人。但使用无人机来进行追踪、监视以及攻击有赖于对空域的完全控制，因为它们移动缓慢，有很多电波噪音，所以相对容易被击落，何况朝鲜的防空力量相当强大。 平壤，2017年4月15日：金正恩抵达纪念其祖父金日成诞辰105年的阅兵式。金氏政权在阅兵式上展示了一系列新式导弹；但是第二天的导弹试射却失败了，或许是由于美国的破坏。 (STR / AFP / Getty) 但是，如果中国真的受够了它这个好斗的邻国，那么它也许能在平壤政权内部招募同谋者。金钱，或是对权力的承诺，可能会足以策反金正恩的某位亲信。金正恩经常处决亲信的做法必然会引发怨恨和复仇的愿望。但是暴君的凌威是一把双刃剑。这样的任务对任何参与者都将是非常危险的。 这个行动的后果也可能是灾难性的。鉴于朝鲜举国对金正恩的崇拜，他的猝死可能会自动引发军事危机。再者，谁能保证接替他宝座的人不会更糟？ 在不清楚短期和长期后果的情况下，斩首行动将是一场巨大的赌局。你不能拿核武器当骰子玩。 接受现实 除非金正恩被刺杀并被一个好一些的人接替，或是发生了什么外交奇迹，或是朝鲜半岛内部发生摧毁性的严重冲突，朝鲜最终总会成功制造出带有核弹头的洲际导弹。用一位退休的美军高级将领的话来说：“木已成舟。” 接受现实很有可能是最终的选择，因为在朝鲜问题上，没有任何好的军事解决方案。尽管想到金氏王朝有能力对美国实施核打击会很让人恐惧，但接受这一现实，比目前的现状也差不了多少。 平壤早就有了把首尔基本夷为平地的军事能力，还有足以杀死成千上万驻韩美军的武器，这一数量会远远超过基地组织通过9/11杀害的人数。9/11这一暴行导致美国入侵了两个国家，展开了长达16年的战争。而现在朝鲜所拥有的大规模杀伤性武器能够通过导弹抵达日本，甚至关岛。面对这样一个能够给世界造成难以想象的混乱的朝鲜，整个世界都已经习惯了。 使用核武器会导致人类灭顶之灾的逻辑在近70年来阻止了核武使用；相同的逻辑也使朝鲜的核武器的使用上有所克制。在冷战期间，这种制约叫做MAD（mutual assured destruction，相互毁灭保证）。而在朝鲜问题上，对朝鲜的制约则是AD（assured destruction，毁灭保证），因为如果朝鲜发射核武器，一定会招来灭顶之灾；然后即使朝鲜的导弹击中了北美，美国也不会被摧毁。 在朝鲜洲际导弹发射后抵达美国西海岸前的30分钟内，这些洲际导弹有大约50%的可能会被拦截并摧毁。但从反过来来看，这也意味着洲际导弹有大约50%的可能会击中一座美国城市。 尽管这样想非常可怕，但不要忘了美国人曾经在远远大于朝鲜的威胁中生活了近半个世纪。在冷战时期，美国一直面临完全被摧毁的可能。上世纪50年代，很多孩子，包括我，都参与过民防演习，防空警报一响，就躲到学校的课桌下。古巴导弹危机期间，被空袭的危险似乎近在咫尺，为此我甚至计划好了从学校到家的最快路线。核攻击的威胁是现代社会的标志，随着时间推移，这一威胁已经越来越不是影响美国人民生存的问题了。 核弹造价高昂，想要造出足够小能够塞进导弹中的核弹更是难上加难。建造洲际导弹也很困难。但这些都是老技术，制造方法已经广为流传。要想阻止恐怖组织获得这样的武器还有可能，但是如果是朝鲜或者伊朗这样的国家下定了决心，想要阻止他们几乎不可能。停止伊朗核项目的协议之所以能够达成，是因为伊朗和其他国家拥有广泛的贸易和银行业务往来。然而金氏王朝的闭关锁国意味着除了中国之外没有任何国家能够对其施加可以造成影响的经济压力。要想说服一个国家放弃核武器更多的是要靠全世界各国共同的意志，以及这个国家自己的决定，而并不是靠军事力量。这需要一个合理的解除核武器的框架，通过一套合适的激励和惩罚措施使得建造核武器得不偿失，这样该国才会基于自己的最大利益而放弃核武器。 很难想象朝鲜会在短期内作出这样的决定，但是搭建这样的框架，至少能使放弃核武器成为可能，这才是唯一理智的选择。这一策略也并非毫无希望。多年以来，朝鲜方面在威胁和挑衅的同时，也不止一次地主动提出暂停核试验作为试探。如果能有合适的诱导，金正恩很有可能会改变主意。或者金正恩会早死。他是个过度肥胖的年轻人，生活习惯不佳，又有心脏病家族史，长期以来身体状况也不好。在这样的形势下，事情可能会有一夜之间天翻地覆，变好变坏都有可能。 韩国新总统文在寅希望引导自己的国家避免与朝鲜对抗，甚至与金正恩展开对话。这让他与美国总统特朗普的意见大相径庭，但同时也会降低特朗普作出鲁莽举动的可能性。中国也表态愿意向金正恩施加更大压力，虽然目前还没有做出什么重要举动。随着时间推移，一条解除核武器的和平之路可能最终会出现。比起挑起军事对抗而可能引发大规模伤亡，争取更多的时间可能是更明智的选择。 “虽然我一直在批评战略性忍耐，但我认为现在不是用战略性冒进取代战略性忍耐的时候。”吉姆·沃尔什说。 出于以上这些原因，接受现实可能是目前这场危机最终的走向。没有任何人会宣布这一政策。没有任何总统会公开同意朝鲜政权拥有带核弹头的洲际导弹，但是就像乔治·W·布什（George W. Bush）默默地忍下了朝鲜成功爆炸核弹一样，就像巴拉克·奥巴马用战略性忍耐处理朝鲜之后的核试验和发射导弹一样，特朗普会发现他会处于类似的境地。如果有什么别的可行的替代方案，这样的方案很早之前就被尝试过了。破坏活动可能会继续阻碍朝鲜的研究进展，但是没有办法完全阻止。严苛的经济制裁，即使有中国的合作，也不大可能改变朝鲜的追求目标。 “朝鲜已经表现出了不计代价继续这个项目的强烈决心，无论遭到怎样的孤立。”奥巴马时期负责东亚的副助理国防部长亚伯·邓马克说，“坦白来说，我觉得朝鲜的领导层实际上根本不在乎这个国家的经济状况，也不在乎他们人民的生活水准。只要他们在核武器和弹道导弹上取得进展，他们就能够继续掌权，他们也愿意为此付出（经济发展与人民困苦的）代价。” 总而言之，朝鲜问题无解——只能靠时间。 没错，时间也会帮助金正恩最终如愿以偿。每一次实验，无论成败，都会让金正恩向建造他最宝贵的武器的目标更进一步。一旦他拥有了核弹头洲际导弹，朝鲜就拥有了打击美国及其盟友更有效、更致命的方式，但是依然没有摧毁美国，或是赢得战争的可能，因此也没有机会避免发射核武器给自己的国家带来的必然后果：自取灭亡。金正恩也许会被困在这种战略的循环逻辑之中：他希望通过建造核武器避免灭亡，但是一旦使用核武器，就确保了他的政权的灭亡。 危机使金氏政权越加稳固。或许当他在拥有他的武器库后从而感到足够安全时，他会转向更加有意义的目标，比如发展朝鲜的经济、开放贸易，以及终结数十年来的极端孤立。所有这些都是建立一个解除核武器构架的必要条件。 然而尽管接受是正确的选择，却也是个糟糕的选择。在拥有了这种导弹之后，金正恩也许会更大胆地向韩国叫板。美国会为了保全首尔而牺牲洛杉矶吗？正是这样的考量让英国和法国在冷战期间选择发展了自己的核武器。特朗普已经暗示过韩国和日本或许也该考虑发展核武器了。在这样的情况下，接受现状也会导致出现更多的核武器拥有国，进而增加核武器被使用的可能性。 在拥有了自己的核武库后，金正恩政权可能会强化自身作为亚太地区不稳定因素的角色。金正恩很有可能会在与韩国和美国的谈判中利用这一王牌，与韩国结成某种同盟，迫使美军撤出朝鲜半岛。如果半岛和谈重新开始，特朗普必须要小心行事，因为金正恩把自己视为朝鲜半岛所有人民的天降伟人，大概并不会满足于仅仅拥有朝鲜半岛的半壁江山。 首尔城内没有任何惊慌的迹象。《纽约时报》作者素子·里奇（Motoko Rich）今年4月在首尔采风时发现首尔居民们都忙于自己的日常生活，在餐馆吃饭，在酒吧扎堆，或是堵在世界上最堵塞的高速公路上。五月选举之前的一项民调表明，只有10%不到的韩国人把朝鲜的核威胁当做他们最关心的问题。 “我在这里都生活了这么久了，我根本不觉得害怕了。”居住在距离非军事区8公里左右的汶山的一位老年理发师权赫蔡（Gwon Hyuck-chae，音）说，“即便是有一场战争，我们也没有时间逃走，只会立马死掉。” 尽管四月底时，特朗普把金正恩称为“拥有核武器的疯子”，接受现实这个方案里最不令人担心的就是金正恩既不会自取灭亡，也不是疯子。在27岁继承国家大权后5年半的时间内，他残酷无情而高效地巩固了自己的权力；暗杀他同父异母的哥哥只是最近的一个例子。作为一个独裁者，他展现出了可怕的天赋。金正恩作为一个身处权争斗漩涡中心的人，他至今的行为总是深思熟虑，并且冷酷而理性。 金正恩的一个首要目标就是维持金氏王朝延续三代的统治地位的，作为金氏王朝的最新领袖，作为一个拥有终生财富和权力的年轻人，有多大的可能他会在某天早上醒来后把世界搅得天翻地覆？ 【作者】 马克·博登（Mark Bowden）是大西洋月刊全国新闻记者。他最近出版了新书《1968年越南顺化之战》（Huế 1968）。 【翻译】 张海云，张拓木，杨刁刁，Sirui Hua, Xujun Eberlein 【校对】 李雅坤，何毖 （https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/the-worst-problem-on-earth-chinese-translation/530658/?from=groupmessage&isappinstalled=0）

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 章诒和：绝不出卖我的灵魂
• 赵鼎新：为什么小国林立、战争不断的欧洲最先步入现代文明？
• 沈群：哥们，你知不知道，这或许是你最受益的一场战争！——我眼中的美中贸易战
• 感悟生活：欧美合流企图对华极限施压　中国大声说“不”！
• 袁南生：毁了宋朝毁明朝，中国外交“愤青”千年来是怎样误国的？
• 基辛格：对世界秩序问题的思考

章诒和：绝不出卖我的灵魂 Posted: 31 Mar 2018 12:18 AM PDT 章诒和 民国时人可能有很多缺点，但是拿出来还是很漂亮，每个人都有很多故事，你看看现在的人还有故事吗？我们生活在一个格式里，无非就是受教育然后拿学位，婚姻谋职干活，你有什么故事？ 从公开指出黄苗子告密出卖聂绀弩，揭发翻译家冯亦代在章伯钧家"卧底"，到炮轰将梅葆玖称为大师的说法，感叹京剧完了，中国传统文化没戏了……在过去的这段时间，章诒和的许多文章和言论引发轩然大波，她说这种写作的冲动是源自经历过地狱的人对天堂的向往，她要活下来替在天堂的父母留下一双眼睛去看，说到这里她声音哽咽了。 极度的美好与极端的失望就这样纠结在她的生活与作品里。家族命运在翻天覆地中变化无常，她在"文革"中被以"现行反革命罪"判刑二十年，坐牢十载。父亲殁于被捕之初，女儿生于囹圄之内，丈夫亡于平反之前。所有的亲人不断地走了，等日子好了些，她蓦然回首，茫然四顾，发现最后只剩下自己一个人了…… 林青霞、章诒和 "绝不会出卖我的灵魂" 《南都周刊》记者（以下简称"记者"）：你曾说过写作的冲动，是经历过地狱的人对天堂的向往。天堂是怎样的？ 章诒和：父辈随时与我同在，家里有我母亲和父亲的遗像，我每出一本书都要拿到像前跟他们说很多话。我会跪下，我的生命以及我有点知识都是我父母给予我的，我一直这样看。那么我能活到今天，我也一直觉得是天堂的父母在看我。我父亲就很明确地跟我讲过，你要活下来，你要替我活下来。那是1969年讲的。后来他就给我讲伍子胥的故事，让我活着，留下一双眼睛帮他看。 群众运动中的章伯钧先生（1895-1969） 记者：前些年你撰文指出画家黄苗子告密出卖聂绀弩，文章发表后引来"无数的批评和质疑"，这对你有伤害吗？ 章诒和：那是有极大的伤害。邵燕祥先生和朱正先生推荐给我原文，他们说你看看这（告密）文章，很多人看了是很沉痛的，很多老作家一夜无眠。后来他们就切磋着把这些人排列出来，推测哪句话是谁讲的。这些是文化人，他们的遣词造句、说话语气、为人态度以及写字方式，大家都是非常熟悉的，所以谁一说就知道这是谁谁谁说的，全比出来了。细心人可以看出排队是照着什么排的，绝对不是按姓氏笔画排队，而是按揭发的轻重与多少，我看了之后就大为震惊，非常好的朋友，几十载的患难与共无话不谈的朋友，居然可以这样。想让黄苗子摘掉告密者的帽子，是绝对不可能的，你看看队列中黄苗子的位置就知道了。但人家都不说，我傻里吧唧地全写了。 记者：这些文章是不是跟许多作家晚年的揭秘写作类似？ 章诒和：不是，问题在哪呢，这种卧底告密制度，是中国政治最落后的部分，我们是不是可以用作品来说一说？我们都知道德国等国家都在做，只有中国不做，其实中国最盛行的就是圈子化。 记者：接下来会写哪方面的书？ 章诒和：继续写告密者。也会写我自己是怎样的历程，还是多说说自己少评论别人。那一代人可能有很多缺点，但是拿出来还是很漂亮，每个人都有很多故事，你看看现在的人还有故事吗？我们生活在一个格式里，无非就是受教育然后拿学位，婚姻谋职干活，你有什么故事？即使有成就的人也是他出过什么什么书、开过什么什么会、到过什么什么地方、玩过什么、结识过什么，他有故事吗？他能像储安平、康同璧、张伯驹那样？我所认识的人都是有故事的，我以后写的包括告密者也有故事。我就想把这些故事说出来，我从来不说搞的是历史或是文学，因为我不配我什么都不懂。我就是认识这样一些人，还识字还能写，就好好写，故事多得不得了，可能到死都写不完。 言慧珠女士（1919-1966） 记者：在《伶人往事》中，你对言慧珠的评价是这个女人活得很美丽，死得很漂亮，说自己很崇拜这样的女人。她对你有影响吗？ 章诒和：她太敢说太敢当了。有个细节，四个女人打牌，言慧珠奶大，有人说是假的。说曹操曹操到，言慧珠当面把衣服一脱……我很欣赏她。现在有人给我电话跟我说，不同意那么写言慧珠，说她的珠宝首饰是别人送她的，来路不正。当然是男人送的，但人愿意送，能怪她吗？她做事有担待。我入狱前，父亲跟我说，我得判刑，我说那就判呗，充其量十年。当时我26岁，出狱36岁，还能干一番，我父亲非常感动。人活着，有些起码的原则不能改。我绝不会出卖我的灵魂，我不说假话，不投靠权势，不拜倒在金钱下。哪怕喝粥，也认了。 康同璧女士（1886-1969） 记者：现在回头看，一生中最大的财富是什么？ 章诒和：苦难。1957年政治上受压迫，社会上受歧视，生活上受管理。周围也有卧底和告密者窥探和监视。你一直处于这种环境，外面越简单内心就越丰富。外部空间被高度挤压，内心空间就高度扩张，一定是这样的。我经常讲我在青春期没爱情，哪个男孩子敢理我啊？就不用想了，好好读书背诗写字，对一个年轻女孩子来说是很不幸的。接着就进了监狱十年，从26岁到36岁，关于饥饿关于疲劳关于肢体的痛苦关于一个人的尊严被当众撕下……你可以见到当年落后、野蛮到一个常人无法想象的程度，这是监狱所给我的，经历这一切你就会坚定起来，我不能病不能死不能疯。然后我所有的亲人不断地走了，等日子好了些发现剩我一个人了，那怎么活？写下来呗。 "和前辈比我们都羞愧死了" 记者：你现在的日常生活是什么样？ 章诒和：我很刻苦，因为我知道我很差，跟前辈比真是非常差。和前辈比我们都羞愧死了，我说的前辈还不是指鲁迅胡适啊。上世纪30年代第三流的文人都比咱们强，1949年前的高中国文班比现在大学中文本科生水平都高。当年，到柳亚子家去看，那就是诗的天地；到张伯驹家，那就是艺术的天地。你再学也赶不上，那个高度是时代抚育出来。我见过真正的文人和艺术家是什么样的。人家玩都能玩出贡献来，张伯驹所有的贡献都是玩出来的，他无职业，是散仙，一个人从早上起来就晃悠，晃悠出名堂。老说人家钱多，现在的富翁能玩出张伯驹那样吗？这个倒退非常的惊人，所以我常常讲中国的传统文化彻底消亡了。台湾还有白先勇，你再看大陆没有一个白先勇了。你能找到吗？ 张伯驹先生（1898-1982） 记者：遛鸟逗狗，琴棋书画，是指贵族精神吗？ 章诒和：现在都不谈贵族，谈文人了。所以我觉得除了刻苦没有别的途径了。从早到晚都在学习，不停地看从前的书不停地写。一件事情的叙述我可以写出五段来，比比看这里面哪个好。因为你知道你差，只能用这种非常笨的办法挑出你还行的。现在谁有才啊，都没才。人家那个笔一抬出来就七律，你没法弄，启功先生想都不想那个诗就出来了，现在谈他的诗，跟郁达夫比还差一些吧，但都已经这么出色了。我只有不停地阅读、不停地写，琢磨出自己的文章。章伯钧和罗隆基这些人的故事起码都写了五六年，不停地再改，都说我文字挺好的，那都是磨出来的，不是流出来的。 记者：是不是对现在的知识分子很不满意？ 章诒和：如果我们用鲁迅和胡适来做一个标尺的话，中国现在没有知识分子。你非常的悲哀。我在北京跟一些西方的记者交谈，我并没有积极主动地讲，但是西方记者说我对中国的青年学生非常失望。他说他们只知道自己的前途、自己的工资、自己的钞票、房子、汽车，其他的不管。他们入党都是为功利入的。他说非常不喜欢你们中国青年人。西方人跟我们不一样。我们有时候还比较含蓄啊。 记者：你笔下描述了许多令人神往的前辈故事，你最欣赏他们的是什么？ 章诒和：首先是有人格，然后有修养、操守，然后有才气。人格第一位。现在的知识分子在重金收买下，人格溃亡。现在最明显的是争课题，争基金。我的学生就经常跟我讲，章老师您甭美。在世故和实务上您十个章诒和顶不过我们一个。 记者：你在写文章时说会看电视会看模特大赛，怎么看现在的流行文化，比如说选秀？ 章诒和：现在是大众传媒和消费文化时代，纯艺术已经没有了，即将消失。一切不足为奇，大家就图个乐呗。中国当代文学，用章伯钧的话，从《论语》读到周作人就可以了。董桥、白先勇把传统文化的精神气质、文字基本结构都很好保存了，很不容易。 早年白先勇 记者：从周作人再往后呢？ 章诒和：我不知道中国是什么教育。这取决于教育制度。家教都没用。 "这个时代说贵族会备受攻击" 记者：你刚刚说现在不谈贵族，只说文人，但你讲的故事写的书都是关于当时贵族阶层的。为什么现在会拒绝谈贵族？ 章诒和：觉得现在这个时代说贵族会备受攻击，我想还是用文人好一点。我不太想成为很多人攻击的靶子，当然我不会受到干扰和动摇，但是我觉得少一点误解吧。文人的概念更宽泛一点。其实你说聂绀弩先生吧，一辈子也没过什么好日子；储安平先生也一样也没过什么好日子，用文人更合适一点。罗隆基先生是比较讲究的，康同璧先生也是比较讲究的，马连良啊、程砚秋啊、梅兰芳啊、言慧珠啊、叶氏兄弟啊那都是非常讲究的。 马连良先生（1901-1966） 记者：有人说，你写书赚稿费，在北京请大家吃虾，生活很奢侈。 章诒和：我是把钱花完，光着去死的那种人。一人吃不完，大家吃。奢侈不奢侈，自己心里清楚。比有钱有权的人检点多了，他们一餐几十万的都有。我们不就几百、一千。当你的家被无数次清洗、抄拿；当你中午刚在菜市场买了一些小菜、冰糖，十分钟后就有人来把你的小菜和冰糖拿走……你不断经历这这些，就会养成我这种绝不留钱、花光的习惯。大家知道我特大方，我的学生就常说今晚到您家洗去（洗劫），人的生命和情感最珍贵。 记者：小时候你应该也穿旗袍，现在穿衣服还那么讲究吗？ 章诒和：很少买，看中了一定买。外地，北京，香港都有。我不是时髦的，身上穿的这个裤子有8年了。我比较保守，我学艺术，舞美里有服饰，有两条要把握，一个是合乎身份，比如我，我是搞教学和研究的，露太多，色彩很跳跃都不好，要尽量内敛和含蓄。第二个是看是否和你的环境协调，比如说昨天一个酒会，我穿的就是色彩很重的晚礼服，结果到那一看，就我这样，恨不得回去换掉。 潘素女士（1915-1992） 记者：坐过牢，经历过苦难，可能让小时候的一些生活讲究都丢了。 章诒和：主要的没丢，其次的丢了，比如现在不煮咖啡了，就用速溶的。母亲在的时候，家里常常开沙龙，女主人晚上穿旗袍，我也有，现在就不穿了，也不戴首饰了。 （作者：章诒和，安徽桐城人，生于重庆。为中国民主同盟创办人、中国农工民主党第六届主席、中国"头号大右派"章伯钧二女。作家、戏曲研究学者、中国民主同盟成员。著有《往事并不如烟》、《伶人往事》等作品。） -THE END-- ——微信：向外看一看 《向外看一看》读者和微友，请关注小编的另一个公号，在这里小编每天都发送精彩文章，谢谢 图文来源于网络，版权归原创作者，鸣谢！

赵鼎新：为什么小国林立、战争不断的欧洲最先步入现代文明？ Posted: 31 Mar 2018 12:39 AM PDT 发生在前现代欧洲国家的那种持续数百年的、彼此很难把对方一次性消灭的战争，推动了工具理性行为的扩张，不期然地促进了社会的积累性发展，从而给原本没有明确方向可言的人类社会一个"发展"方向 战争会给人类社会带来难以接受的破坏，现代军事技术，特别是核武器的飞速发展，甚至使人类获得了摧毁地球的能力。战争理应受到谴责。但是，在谴责战争给人类社会带来灾难的同时，我们却不能忽视战争以及围绕战争所进行的动员所带来的种种非期然性后果（unintended consequences）在历史上曾经对社会发展有过重大影响这一基本事实。在本文里，笔者将为读者介绍一些专门研究近代欧洲战争与欧洲国家及社会发展之间关系的工作。同时，笔者还想指出这些工作的一些弱点，以增进读者对于西方名著的鉴赏能力。限于篇幅，笔者的讨论限于以下六位学者：唐宁、珥特曼、蒂利、费讷、麦克尼尔和迈克尔·曼。 国内资源与科层制 唐宁的著作中提出了以下问题（Downing1992）：为什么在一些近代欧洲国家，战争摧毁了中世纪的宪政传统并促成了绝对国家（如法国）的兴起，而在另一些欧洲国家，中世纪的立宪制度却在战争中得以保存并促进了代议制政府的形成？他的论点是：当一个国家不需要汲取巨大国内资源以应付战争时，该国家的中世纪立宪制度就会得以保存。当一个国家不得不汲取大量国内资源以赢得战争时，为了有效地汲取资源，该国家就必须建立强大的国家机器，从而导致该国家朝着绝对国家的方向发展。最后，面临战争威胁时既不能在国内也不能在国外获取相应资源的国家就只能灭亡。 珥特曼从另一个角度对唐宁所提出的问题进行了研究（Ertman1997）。他的核心问题是：为什么在18世纪，欧洲某些国家转变成了科层制国家，而另一些国家却依然停留在封建国家的形态？他将这一差异归因于不同国家卷入战争时间的不同。其中心论点是：在公元1450年前，科层制这一管理模式在欧洲尚不为人所知，欧洲当时也缺乏训练有素的科层专业人员。因此，在1450年前就已经卷入战争的大量国家只能通过强化其封建国家机器来确保战争的胜利，确立了封建体制在这些国家的地位。而在公元1450年之后，科层制已逐渐被欧洲国家接受，与之相应的专业管理人员亦已大量出现，因此，此后频繁卷入战争的国家就能通过强化科层制来确保战争的胜利，这造就了科层制在这些国家的大规模发展。 近代欧洲霸主的更替规律 与前两位作者相比，蒂利想要解释的东西要多得多，但是其核心问题是近代欧洲霸主国家的更替规律，以及为什么所有欧洲国家最终都发展成了现代民族国家（Tilly1992）。他的中心论点是：在第二个千禧年期间，欧洲战争的发展经历了封建骑士战争、雇佣军战争、常规军战争和民族化战争四个主要阶段。早先的封建骑士战争对疆域和封建贵族势力较大的国家（如波兰）有利，而盛行于公元1400年到1700年之间的雇佣军战争却让商品经济发达但人口有限的城市-国家（城邦），如比利时、威尼斯和佛罗伦萨，繁盛一时。在几百年的战争中，欧洲国家的财政汲取能力和对国民的控制能力都得到长足的发展，许多国家因此而发展出常规军。随着欧洲国家对国内兵源的依赖日益加深，那些兼有大型城市和广大腹地的欧洲国家，比如英国和法国，在战争竞争中逐渐占据上风。由于怀有民族主义情感的士兵在对他国的战争中会表现得更为勇敢，欧洲国家一旦面向国内寻求兵源，就会在本国推进民族主义化和军队专业化进程，以便在战争中胜出。于是，民族国家这一国家形式便在欧洲扩展开来。 军事发明与国家建设 费讷关注的是军事发明与其他社会结构性条件，包括统治性意识形态、社会分层体系和国家建设进程等等因素之间的相互作用 (Finer1975)。他分析了以下三个方面的问题：第一，在欧洲过去一千年的时间里，军事发明是如何改变战争性质的；第二，军事发明是如何推动统治者在战争中借助提高国家税收能力、巩固领土、推进政府职能专门化等手段而不断加强自身权力的；第三，上述过程又是如何促进欧洲的国家集权化进程，并为现代民族国家的形成奠定基础的。费讷的研究虽然没有触及欧洲的国家建设进程在时间和空间上的变异，但为蒂利、唐宁和珥特曼的分析提供了具体机制。 滑铁卢战役 在费讷对战争和社会发展的分析中，最为经典的是他对骑士战争消亡的研究。费讷指出，欧洲骑士战争的衰落在很大程度上是由于瑞士长枪兵的兴起。欧洲重甲骑士以其勇敢和跨马冲锋所产生的冲击力，曾经在欧洲世界所向披靡。但是，瑞士地处山区，贵族力量薄弱，百姓因不易控制而具有较大的自由。因此，瑞士在卷入欧洲战争以后，其主导军事力量是由自由民组成的步兵。为了抗击重甲骑士的冲击力，瑞士步兵数百人一组，手勾手组成了一个个密集的长枪阵。面对这样的"刺猬"，重甲骑士的冲锋自取灭亡，欧洲骑士战争因此而迅速消亡，以瑞士步兵为核心的长达数百年的雇佣军战争兴起。 市场与战争交互为用 麦克尼尔感兴趣的问题是资本主义和民族国家为什么起源于欧洲（McNeill1982）。他的视野因此是全球性的。麦克尼尔的论述从第二个千禧年中基督教欧洲所发生的双重社会演变，即市场化行为的涌现以及武器和军事组织的持续创新开始。在麦克尼尔看来，这两种变化均得益于中国北宋在经济和军事上所取得的成就。在中国本土，由于国家权力和儒教文化的双重压迫，经济最终未能取得突破性发展；而在欧洲，国家以及教会非但未能遏制市场力量的发展，反而随着时间的推移而变得越来越依赖市场来筹集日趋增长的战争费用。这种市场与战争之间的相互促进关系，不仅加快了市场经济和军事技术的发展，并且最终导致了工业资本主义和民族国家在欧洲的形成。 与麦克尼尔相似，迈克尔·曼所关心的是工业资本主义、民族国家和民主社会在欧洲的率先"兴起"。不同的是，迈克尔·曼想揭示的是整个人类历史发展的规律（Mann1986,1993），欧洲兴起仅是他要解释的内容的一部分。迈克尔·曼认为，（1）政治权力、军事权力、经济权力和意识形态权力是人类社会权力的四个基本表达形式。围绕每一种权力，人类都会建立起相应的组织和权力网络；（2）人类围绕以上每种权力所建立的组织和权力网络都不是纯粹的。比如，国家是政治权力的表达，但同时可以建立工厂、掌握军事暴力并捍卫某一意识形态；中世纪欧洲教会既是意识形态权力的表达，又像是一个非地域性的国家且拥有武装，还因为拥有欧洲近三分之一的土地而有着强大的经济权力；（3）社会变迁是经济、军事、政治和意识形态四个方面的权力和组织相互作用的结果；（4）在不同的历史时空下，政治、军事、经济和意识形态等四种因素的"耦合"方式以及其中的每一种因素，对社会发展的重要性完全不同。因此，任何非历史性的社会学解释都是错误的。但是，在特定的时空下，政治、军事、经济和意识形态这四种因素又可能会 " 结晶 "(crystallization)为一个相对稳定的关系。这一相对稳定的关系为有限的社会学分析提供了可能。 基于上述理论假设，迈克尔·曼认为，欧洲社会的发展乃至工业资本主义、民族国家和民主社会的形成，发端于中世纪欧洲在意识形态、军事－政治和经济上的一个特殊"耦合"，即，中世纪欧洲的天主教世界（Catholice cumene）为欧洲提供了一个政治和文化上的整合力量，为经济的持续发展和长距离贸易提供了稳定的环境，并在很长时间内担当了欧洲各国政治的协调者、领导者，甚至保护者。中世纪欧洲的"无头封建制"（acephalous feudalism）造就了欧洲的弱国家传统，给社会发展提供了空间。欧洲社会的经济力量就在天主教世界和"无头封建制"的夹缝中得以逐渐恢复、壮大，并发育成一个有效的权力行动者 (power actor)。大约在12世纪，或者说在经历了以上初级发展之后，欧洲社会发展进入一个新阶段，表现为战争（军事权力）的加剧和国家力量（政治权力）的增强。但是，在宗教势力和城市经济势力的制约下，欧洲没有发育出高度专制的国家，而是逐渐发展出弱专制、强协调的地域性国家，并且社会的经济权力在同一时期也得到长足的发展。 玫瑰战争 进入15世纪以后，欧洲国家的宗教势力（意识形态权力）在天主教与新教的争斗以及理性意识形态的冲击下逐渐下降；欧洲战争由于战争技术的改进变得越来越昂贵，为了维持越来越昂贵的战争费用，国家必须在社会中汲取财富，欧洲国家在此过程中得以进一步壮大。但是，在宗教势力和城市经济势力的制约下，欧洲国家继续向对经济发展有着促进作用的、弱专制强协调的有机国家（organic states）发展。这些有机国家的对外竞争和对内协调促进了社会权力的全面增长，并为工业资本主义、民族国家和民主社会的来临提供了条件。 唐宁与珥特曼没有历史视角 以上工作可以分为三类：一是唐宁和珥特曼的工作，二是蒂利的工作，三是费讷、麦克尼尔和迈克尔·曼的工作。相对而言，唐宁和珥特曼的工作最为单薄。这两位学者虽然研究的是大地域、长时期的历史现象，但运用的方法却是典型的、在美国社会学中占主流的中层理论方法。该方法的精髓是，针对某一现象提出一个（偶尔是数个）作者认为具有学术意义的"为什么"式的问题（why question），然后找出一个（偶尔是数个）在逻辑上能对该问题进行解释的机制，并围绕这一机制编织一个合理的叙述，对所提出的问题进行解答。这一方法简单明了，做出的解答也往往具有明快的逻辑。这类解答往往能够以一句话甚至一个词加以概括，因此很容易被肤浅地引用，从而形成较高的引用率。 但是，这类工作都不具有真正的历史视角。比如，珥特曼认为1450年前科层制这一模式在欧洲尚不为人所知，在此前就大量卷入战争的国家因此只能通过强化其封建国家机器来确保战争的胜利，于是就确立了封建力量在这些国家中的地位。但最近的很多研究表明，科层制这一管理模式早在公元10至12世纪之间就在欧洲的教会中逐渐确立，也就是说，科层制并不是不为当时的欧洲君主所知。唐宁的著作也有同样的问题，他的解释能回答为什么许多富有的欧洲城邦国家都保持了宪政传统，却不能说明为什么英国也保留了宪政传统——与法国一样，英国的战争资源也主要来自国内。 蒂利企图解释的问题比唐宁和珥特曼的要多得多。仅就核心问题来说，蒂利所要解释的就有以下四点：为什么在封建骑士战争时期，疆域和封建贵族势力较大的国家往往会在战争中取得优势？为什么在雇佣军战争时期，商品经济发达的城市国家主宰了欧洲？为什么在常规军战争中，那些兼有大型城市和广大腹地的国家占据了上风？为什么民族国家成了18世纪末以后欧洲国家发展的普遍形态？蒂利不但提出的问题更多，而且把欧洲的变化放在以下两个相互作用关系中来考察，避免了机械的、以机制为基础的因果关系解释：一是，战争形式与国家能力的相互作用。在从封建骑士战争到民族战争的发展过程中，欧洲国家不但国力在飞快地提高，而且战争与国家之间的关系在每个阶段也完全不同。二是，国家与社会的相互作用。战争所需的资源必须从社会中汲取，不同的国家与社会关系因此而决定着国家对战争资源的不同汲取方式。蒂利的分析策略因此还照顾到了历史时间序列中，各个社会机制的重要性及其互相作用方式在不断变化这一事实。蒂利的工作也有很多弱点。他的分析框架同时强调了经济力量（即被抽象化了的城市力量）、政治力量（国家）和军事力量在欧洲发展过程中的作用，但完全忽略了意识形态力量的关键性作用。这就迎来了费讷、麦克尼尔和迈克尔·曼的工作。 路德的"小字报"撕裂了天主教世界 与蒂利相同，这三位学者都对不同宏观社会结构下微观和中观社会机制的重要性及其组合方式的变化，有着更为全面的理解，历史感也很强。或者说，他们对由于宏观社会结构变化而导致的微观和中观社会机制重要性的变化以及这些机制的相互作用和组合方式的变化，都有很敏锐的观察力和辩证把握能力。与蒂利不同的是，这三位学者有一个共同的优点，就是他们都强调意识形态力量在欧洲近代历史发展中的重要性。 麦克尼尔是20世纪美国的历史学大家。作为历史学家，他的工作在解释的力量上与历史社会学家相比显得不足，但麦克尼尔具有历史学家的高度把握能力和解读专长，因此他的著作充满了睿智，绝没有美国历史社会学家所特有的那种机械。费讷和迈克尔·曼都是在英国成长起来的巨匠。费讷是一位政治学家。虽然费讷对欧洲工业资本主义、民族国家和民主社会的形成有着极其深刻的理解，他的兴趣却始终集中于欧洲国家及全球的政治发展以及战争在其中的作用（Finer1997）。为欧洲工业资本主义和民族国家的形成提供最为全面的解释，并且强调战争在其中的关键作用的则是迈克尔·曼的工作。 特拉法加尔战役 迈克尔·曼的分析框架十分灵活。这使得他能够在有限的知识范围内既保证对事物的洞察和把握能力，又能就事论事、毫不教条地对各类复杂现象做出精辟的分析。他是20世纪当之无愧的韦伯分析传统的优秀传承者。但是，他的工作也有许多弱点。首先，迈克尔·曼天才性地强调了意识形态组织对于维持意识形态权力的重要性。比如，我国当前有许多仁人志士大力提倡复兴儒学，但是他们的行为却催生了以于丹现象为代表的儒学商业化倾向。究其原因，在于这些仁人志士不懂得儒学在古代中国得以发扬光大的两大组织基础——科举制和宗法制——均已经不复存在了。 但是，迈克尔·曼对意识形态权力的定义和分析却忽略了意识形态内容的重要性。比如，中世纪天主教对单一上帝的追求导致了它对《圣经》文本真理性的孜孜不倦的探索，以及对神秘魔术性宗教思潮的打击。这为文艺复兴后欧洲理论理性和工具理性的全面扩展铺平了道路。天主教的一神教性质不但造就了《圣经》的真理性，还导致教会对《圣经》解读的绝对权威性的捍卫。这成为统一的天主教世界的软肋，使得路德的几张"小字报"就引发了一场"真理问题大讨论"并撕裂了天主教世界。其实，与明末李贽对儒学的抨击相比，路德对"赎罪券"的攻击不知要温和多少倍。但是，儒学提倡的是道德而不是真理。明朝的士大夫根本没有兴趣与李贽进行一场"对与错"的论战，而书生也把主要精力放在读四书五经、登科中举上，以李贽为代表的明末异端思潮就在这种不争论的气氛下被边缘化。古代意义上的天主教的脆弱性和儒学的稳定性在很大程度上决定于这两种意识形态在性质上的不同。然而，正是天主教世界的分裂导致了长期的宗教战争和教会势力在欧洲政治中的边缘化。这为欧洲群雄逐鹿提供了动力，并为民族国家的兴起铺平了道路。意识形态内容的重要性由此可见一斑。 包括迈克尔·曼在内的上述所有学者对战争的非期然性社会后果的理解，除了上面指出的各自特殊的弱点之外，还有一些共同的缺陷：他们所强调的都是战争与社会的关系，包括战争如何导致国家能力的增强、不同形式的战争如何促进不同国家形态的发展，等等，但是都或多或少地轻视了围绕战争而产生的两大互相关联的根本性机制：（1）战争促进了工具理性行为在社会上的扩张；（2）战争提高了人类社会的技术水平和生产能力，并为社会带来了累积性发展（毁灭性的核战争除外）。 要促进工具理性行为的扩张，一个社会必须有以下"博弈"规则作为主导：（1）竞争的核心在输赢而不在对错；（2）输赢的定义非常清楚且稳定不变：（3）博弈规则必须稳定而且博弈链很长，或者说必须让输方或旁观者能够总结经验，然后与赢方在同一规则下继续博弈。只有在这三个条件保证下，博弈的参加者才能不断学习怎样以输赢式的工具理性方式思考问题、总结经验，并不断提高。 我们知道，政治权力、军事权力、经济权力和意识形态权力是人类社会权力的四个抽象化和理想化了的表达形式（ideal types）。考察围绕这四种权力中的每一种而产生的冲突或竞争，我们会发现： （1）两个意识形态之间的竞争虽然博弈链可能很长，但它们之间却是以"对错"而不是"输赢"的方式在进行竞争，并且一方"输了"往往是因为其他原因所致（比如被武力镇压），因而输赢未能带来信服，或者说输赢的定义和规则多变很难让输方接受（读者可以想象基督教与伊斯兰教之间冲突的历史、现状和前景）。 （2）前现代社会中一个国家的政治冲突或竞争也不符合上述博弈规则。前现代政治冲突的输赢虽然比较清楚（输了甚至可能被害或被关押），但这冲突往往是在"对错"和"输赢"高度混合的状态下展开的。这类冲突，规则多变且在不同场景下截然不同。与此相应，这类冲突的博弈链一般比较短。一个国家如果在不同时间里发生两次重大的政治冲突，由于许多社会条件在两次冲突之间可能已经发生变化，新的政治斗争因此就像是在玩另一种规则截然不同的牌。 （3）在社会上，能够促进工具理性行为增长的冲突或竞争的社会行动主要有三种：市场经济下的经济竞争、持续不断的军事冲突，以及年复一年的体育比赛。限于篇幅，我不准备专门解释为什么市场条件下的经济竞争和年复一年的体育比赛会造成工具理性行为在社会上的主导地位。我同时想指出，并不是所有形式的军事冲突都完全符合以上博弈规则。美国与伊拉克的战争，虽然两国在战场上争的是输赢并且伊拉克输了，但因为两国实力相差悬殊而不具有很长的博弈链，使得伊拉克方面无法总结经验、改进武器，与美国再战。但是，即便如此，我们也不能忽略不少国家从美伊交战的结局中看到美国武器的厉害并从中汲取教训这一事实。换句话说，因美伊交战而引发的军事竞争链并没有因为伊拉克的惨败而彻底中断。但是，发生在前现代欧洲国家的那种持续数百年的、彼此很难把对方一次性消灭的战争，却更接近于上面所总结的那种能够促进工具理性在社会中赢得主导权的博弈规则。这就是为什么发生在第二个千禧年的欧洲战争对欧洲国家的"现代化"具有十分重大的意义的原因。战争不但能够推动工具理性行为的发展，而且能促进人类社会生产能力和技术能力的累积性发展。尽管不同性质的意识形态和国家也会对一个社会的经济和技术发展起到促进作用，但发生在意识形态和政治层面上的争斗本身并不会带来生产和技术能力的累积性发展。只有经济层面或军事层面上的竞争和冲突才会直接对生产效率和社会技术提出要求，不期然地推动了社会的积累性发展，从而给原本没有明确方向可言的人类社会一个"发展"方向。 色当战役 虽然军事和经济层面上的竞争或冲突都能促进工具理性行为的发展及社会生产和技术能力的提高，但这两个层面上的竞争或冲突也有根本的不同。简单地说，由于大规模战争必须由国家来组织，并且为了赢得战争，人民不得不给予国家大量特权，因此，反复的战争会强化政治（国家）权力在社会上的支配地位。相反，经济层面上的竞争（市场经济）则分散在社会中。当一个社会的经济力量发达后，它不但因为分散在社会中而很难被国家全面控制，而且能通过其组织力量（即"经济权力"）与政治力量（国家）相抗衡。关于这一点，迈克尔·曼在分析欧洲工业资本主义、民族国家和现代民主的兴起时没有给予应有的重视，而这正是蒂利理论的核心。 是社会达尔文主义吗？ 迈克尔·曼的理论还有不少其他缺点，但我想就此打住。其实，上面提到的两个关于战争与社会关系的根本性机制，都是斯宾塞社会达尔文主义的基本思想（尽管斯宾塞的表述没有这么精确）。我个人认为，有两个原因导致现代西方学者对这两个机制的忽略：内疚和误解。现代西方有良知的学者一般都对19世纪欧洲国家在东方和美洲所采取的野蛮殖民主义政策感到内疚，斯宾塞的理论因为政治上不正确而被忽视。现代西方学者还错误地认为斯宾塞的理论有历史终极论（teleological view of history）的嫌疑。这是一种误解。当斯宾塞鼓吹社会达尔文主义的时候，他指出的其实并不是一个美好的历史终极，而是一个加速人类文明灭亡的陷阱。这是因为，本文中所总结的这两个根本性机制都是不具有任何稳定性的正反馈机制：战争促进工具理性行为的发展，而工具理性行为的发展又会增加战争的可能性；战争提高了人类的生产技术和生产能力，而技术和生产能力又反过来增加战争的破坏能力，以至于发明了能毁灭地球的原子弹。我们必须承认战争背后的一些客观规律，但在同时，我们必须反对战争。 —— 经济观察报书评《国家、战争与历史发展》 网友推荐

沈群：哥们，你知不知道，这或许是你最受益的一场战争！——我眼中的美中贸易战 Posted: 31 Mar 2018 12:20 AM PDT 2018-03-30   美中贸易战的架势已完全拉开，我急待专家们能够给出及时的解读。然而遗憾的是如何此国家大事却见不到几篇有营养的分析。更可悲的是在一片叫喊中我看出绝大多身在中国的专家们竟然如此不懂美国。我觉得国家养着这批白痴真是瞎了眼！ 我不是经济学家，但从我三十年在美国的生活中谈一点个人感悟。 讲道理 WTO有规定，对等开放市场、互相减免关税。可是在市场的准入上中国和欧美世界一直是完全不对等的。这一点有起码国际经验的人都会明白。不要说外国人在中国不能开银行，办保险公司，办无数纯属经济行为的事，一个中国人能够自由地做这些事吗？但回过头来你要去欧美国家做就可以入行。 当美国和欧盟不承认中国的市场经济地位时，你可能为此义愤填膺。但你想汇钱出境受到限制时又开始骂街，你想到央企国企能做的事你根本不能做时又恨得咬牙切齿，那你就是有毛病。因为中国的这些现象就是最典型的非市场经济的特征。 正如特朗普在白宫签署301调查前讲话中的举例，中国车进口美国是2%的关税，而反过来美国车进口中是25%的关税。这是12倍以上的关税差。正是因为有这个不对等，所以高端骄车的零售价中国能比美国贵一倍！（所以不要只在花钱买车时才去感叹这些不公平！） 作为一个普通百姓，不懂经济，不懂美国都不是多大的问题，但你连自己走过的历史都不去思考那你就有了大问题。你只需要对今天你的生活和中国进WTO前你自己的生活做一个比较，你就懂得什么叫发展什么叫成长。 论实战 如果美中贸易战真的开打，那绝不仅仅是美国和中国的事。说这话不是因为美中是世界数一数二的经济实体，两国的动作自然会影响世界的经济格局的变动，而是指美国是有盟国的国家，他一动盟国会跟着行动。（日本不是已经开始行动了？欧盟不是不承认中国市场经济地位？） 而中国则是没有盟国的国家，讲政治，你花几百亿美金援助所买到的几个非洲的兄弟还许能算上几票。但讲经济，所有这些国家的GDP加起来也还不够一个澳大利亚。 明眼人都能看出，这是一场实力悬殊的战争，不用开战，输赢立见。 谈损失 正如吴军先生所言，"最坏的和平也比最好的战争要好"。双边贸易战如核战，两方都会有损失。但如果你认为美国损失比中国大，那你就纯属夜郎自大。 给你一些数字你就会清醒了—— 美国对中国1200亿美元的出口，只占美国出口总额的7.6%。而这个出口额只占美国GDP的0.6%，这个GDP下降0.6%会造成美国经济崩盘吗？事实是美国近年的经济增长每年都能够到3%左右。 其次，中国如果抛空全部美国国债，会不会对美国的金融市场造成巨大冲击呢？目前中国持有美国国债1.1万亿美元，可美国国债已经高达21万亿美元了，中国所持有的占比约为5%左右。但由于美国国债完全市场化，是流动性极好的投资产品。因此它随时可以抛售，却也随时有无数投资者接盘。中国如全部退出，资本市场消化掉这1.1万亿美元的国债并不是什么难事。即便市场发生短期动荡，也很快就会达到新的平衡。 第三，没有了中国的便宜商品，并不会太影响美国人的生活质量。美国有3.2亿人口，2015年人均国民收入为5.56万美元。如果将每年中国出口到美国的约4700亿美元的商品（2014－2015年平均值）摊到每个美国人身上，相当于人均购买了1500美元的中国商品，仅占美国人均国民收入的2.6%。何况中国产品进不了美国时，立即会有亚洲美州其他发展中国家的产品补位。即便性价比不能和中国的比肩，也并没有差到哪去。假如你了解上个世纪九十年代初的美国市场你就知道没有中国产品时"亚洲四小龙"的产品就大行其道。 看结果 我相信我们国家的决策者不会被那些白痴的专家所忽悠，中国已经学会了算账和务实，因此这是一场实质上打不起来的战争。但不管是立即谈和还是打一小仗再谈。最终的结果一定是合谈。因为中国注定是人类命运共同体的一个组成部分。 1 但你是否知道这场战争结束后首先受益的是谁？是中国人民！ 让我用最直白的话告诉你—— 如果市场准入机制对等了，关税大体相等了，你应该用美国市场的零售价买到所有进口高档车，而不是用现在几乎贵了一倍的价格；而与此同时国产的中档车也不得不因竞争而相应降价。 你应能买到几乎是5倍之优的性价比买到美国的人寿理财保险，而不是要跑到香港用3倍之优的性价比买同类产品，甚至不得不买中国那些年增长率都跑不赢通货膨胀指数的欺世骗人理财产品。 你应不出国门就可买到几乎和欧美同样价格的高档奢侈品，而不是只有在出国时才发现需要抢购，或者不远万里地请人代购。 你应该自由选择地在院线随时观看好莱坞大片而不是全年总共只有34部。 你可以足不出户就为你的下一代买到美国澳洲无毒无害的优质奶粉和儿童食品，而不是像现在这样虽然也可买到但却要付出比国外同类商品三至四倍的价格。 你赚的钱应该可以更自由地汇到国外，在这世界上任何一个你喜欢的地点购置一个远方的家。 你一键在手的网络应该是直通世界每一个角落的触感神经，而无需在这么大岁数了还要磕磕绊绊地学翻墙。 …… 你的生活应是真正的世界的，而不是缩编后剪辑后的那一点。 2 美中贸易战的结果如果像特朗普所提出的那样先把逆差降一千个亿美金，这当然会使中国更多地购买美国的货物。而其长远的结果地必将使得美国越来越依赖中国，从而使得美中关系变得越来越密不可分。 结束语 就像我在前年中美企业峰会厦门分会的成立大会上所说，特朗普是上帝送给中国的一个礼物。这个只谈生意不谈主义的一国之君其实是中国最容易面对的美国总统，因为今天的中国已经有不少的筹码和前所未有的实力进行交易。 但愿我们国家的决策者不会被那些白痴的专家所忽悠，希望国家已经学会了算账和务实，于是这就是一场实质上打不起来的战争。 最后，对于那些可能会马上受到国外品牌冲击的中国企业我也想说一句，每一次挑战也都是机遇。没有张瑞敏自己用铁锤砸烂那些劣质的海尔冰箱就没有海尔的重生和强大！历史告诉我们国家的每一次进步都离不开外界压力。我们应该充满信心且秉持学习心态面对这一场我认为不会真正开打的贸易战。正如中国融入WTO是第二次改革开放一样，不管是真谈还是虚打，现在就是中国融入文明世界的机会。要知道，真正的强大就是竞争中成长出来的！ 感谢吴军先生的《硅谷来信》为本文提供了理论和数据的支持。 中美企业峰会主席 沈群 ——微信：中美企业峰会

感悟生活：欧美合流企图对华极限施压　中国大声说“不”！ Posted: 31 Mar 2018 12:29 AM PDT 　　就在一些无知的中国媒体认为中美贸易战有惊无险，已经风平浪静、雨过天晴的时候，特朗普以贸易为抓手，全面围堵中国的战略还在紧锣密鼓地进行中，而中国商务部对美方施压已经公开大声说"不"！ 　　美国以保护国家安全为由，对进口的钢铁和铝制品自本月23日起开征高额惩罚性关税，正如我之前所预料的，中国成为惟一没有得到豁免的国家。更可恨的是，为防止来自中国的转口贸易，美国在与其主要贸易伙伴谈判豁免条件时，无一例外地提出要求这些国家做出保证，严禁中国钢铁和铝制品借道这些国家进入美国市场。 　　欧盟委员会在当时时间26日，宣布对进口钢铁发起保障措施调查。这个玩法跟美国的玩法一模一样，看似不针对特定国家，其实正是冲着中国而来。对此，中国钢铁工业协会28日奉命发表声明，对欧盟的做法表示强烈不满，认为这是美国挑起事端后使问题复杂化的做法，欧盟的这一决定将加剧国际钢铁市场的不安和不稳定性。 　　就在欧盟宣布上述决定后不到24小时，当地时间27日，美国总统特朗普分别与德国总理默克尔、法国总统马克龙通电话，除了对欧盟追随美国的做法在钢铁行业采取保护措施表示赞赏，着重就美欧联手如何反制中国的不公平贸易行为进行了讨论。特朗普与德、法领导人达成共识，必须进一步向中国施加压力，迫使中国改变不公平的贸易政策，并商定了接下来该怎么做。 　　白宫在一份公开声明中说，特朗普和德国总理默克尔"讨论了合力对付中国的'不公平'经济做法以及'非法获取知识产权'的行为"；双方还讨论了"在关税问题上创造公平的竞争环境的问题"。白宫声明还说，特朗普在与法国总统马克龙的通话中也谈到了对付中国所谓的"不公平贸易行为"的"下一步（做法）"。 　　德、法两国为欧洲的火车头，在欧盟和欧洲事务中起着举足轻重的作用。在英国脱欧之后，德、法两国领导人的共识，基本上就能反映欧盟的政策取向，并能迅速落实为可操作的政策措施。 　　欧美合流对中国进行极限施压，发出了一个极为不安的信号。一旦中美真的翻脸，不仅经常发表反华言论的欧盟主要国家，美国的传统盟友日本、加拿大和澳大利亚等都会趁机踩中国一脚。连与中国双边贸易额不高的印度，近来也抱怨中印之间存在较大的贸易不平衡，公开要求中国予以改善。 　　在前天的文章《美朝高峰会后中美或在贸易和台湾问题上摊牌》中，我也提到，特朗普依据301条款宣布对中国600亿美元进口商品征税的决定，目前制裁商品的具体清单仍在草拟中，相信很快就会出台。之后大约有不到两个月时间，中美可以就避免制裁讨价还价，如果双方不能达成妥协，最快6月中上旬美国将实施这项国际贸易史上规模最大的贸易制裁行动。 　　鉴于特朗普明确提出要求中方拿出切实措施，在2018年度将中美贸易顺差减少1000亿美元，这将对中国产生伤筋动骨的影响，何况特朗普与欧盟领导人的最新电话交流表明，欧美领导人根本目标在于改变中国所谓不公平的贸易政策，遇上特朗普这样的强硬、精明的对手，在我看来双方达成妥协的难度极大。如果能达成妥协，必定对中国经济产生较大的冲击。 　　说白了，特朗普和欧盟领导人就是以制裁为手段，强迫中国兑现16年前加入世界贸易组织的承诺。在去年中国过了15年保护期之后，美、日、欧等西方主要国家一致拒绝承认中国的市场经济地位，即为很快可能爆发的中美、中欧贸易战埋下了火种。 　　西方媒体指责加入世贸组织让中国迅速发展壮大，但所有西方国家非常在意的银行、保险、证券、电信、基础设施建设、教育、文化产业的对外开放和知识产权保护，以及大幅降低关税和消除非关税贸易壁垒等，所有关键领域我们没有一项完全机械地兑现了承诺。 　　比如，教育领域的对外开放，我们承诺外资可在中国开办中小学教育和各种职业培训，可是实际上，由于中国十分重视对中小学生的意识形态教育，而外资开办的中小学极可能毒害我们的青少年。因此，现行政策规定所有外资开办的国际学校，只能招收外国在华学生，而绝不允许招收中国国籍的学生。表面上看，外资当然可来中国开办学校，但有了这条政策限制，除了有许多外国人在华工作的中国一线城市，外资学校因为没有生源，根本无法在中国立足。 　　 　　同样地，中国开放进口美国牛肉也一样，去年中美两国好不容易达成协议，美国人高兴得不行，可是在美国超市里零售价仅几美元一磅的牛肉，到了中国超市就变成了约300元人民币一斤，足足比美国番了好几倍，弄得无人问津。美国人很快发现，中国市场的价格完全由政府背景的企业所操控，将物美价廉的美国牛肉大量出口到中国，纯属痴心妄想。 　　我们当然可以理直气壮地说，教育的开放、牛肉的进口涉及到中国的主权，因此中国有权选择以何种方式对外开放；按照这样的逻辑，银行、保险、证券、电信、基础设施建设和文化、体育事业等领域的对外开放，以及大幅降低关税和消除非关税贸易壁垒等承诺，哪一项不涉及国家主权呢？ 　　我特别注意到，商务部发言人高峰今日对所谓中国没有兑现入世承诺的问题进行了驳斥。他表示，中国加入世贸组织以来，认真、全面地履行了各项加入承诺，市场不断开放。中国关税总水平已由加入时的15.3%降至9.8%，实现了对世贸组织所有成员的承诺，达到并超过了世贸组织对发展中成员的要求，不存在中国市场开放度不及预期的问题。如果中国商务部坚持这样的立场，那中美、中欧关系就只剩下彻底翻脸摊牌一途。 　　高峰断然否认媒体报道的中美正在就避免贸易战开展谈判的传闻，强硬表示："中国不会接受在单方胁迫下与美国开展任何磋商，决不会放弃自身正当权益。"中国这一态度，或是回击美国白宫之前公开否认中方所说的中美将尽快在北京举行会谈，以及公开声称中美四个机制对话是浪费时间对中国的侮辱。 　　至此中美走到了近乎翻脸摊牌的边缘。这也印证了我一直以来的分析：美国要价太高且又无法再被忽悠，因此双方很难达成妥协。而到目前为止，国内外主流媒体和绝大多数专家们认为双方最终会妥协。 　　我认为，既然现在人家已经无法再容忍，都摆开架子准备翻脸了，假如我们还像从前那样说一套做一套，拒绝做出实质性的改变，最终结果肯定是辛辛苦苦几十年，一夜回到"改开"前。我看还是要逐步落实16年前的入世承诺，在最大限度地维护好自身权益的前提下，扩大开放步伐，减少过于露骨的不公平贸易措施，同时在南海、东海和台海问题上，放弃近年来过于咄咄逼人的言行，回归邓小平同志当年倡导的韬光养晦的务实、理性的外交政策。 　　具体策略上，要特别重视美国这个领头狼的极大破坏作用，花最大力气和诚意力求与之达成妥协，至少不能导致双方彻底翻脸；对美、日、韩、印、澳、东盟、欧盟和英国等其他国家，则逐个释放中国善意，诱之以利，各个击破。 　　中国有句古话，治大国如烹小鲜——在事关国家前途命运的重大问题上，来不得任何的冲动与冒进，否则就可能重蹈历史上闭关锁国的错误。不过，这可能只是我这个一介草民的良好愿望，中美最终达成妥协的前景极不乐观。 　 作者：感悟生活 来自微信公众号：shsp_003

在变革时代，为真相呐喊

袁南生：毁了宋朝毁明朝，中国外交“愤青”千年来是怎样误国的？ Posted: 31 Mar 2018 12:34 AM PDT 作者｜袁南生 袁南生，男，汉族，1954年3月出生，湖南益阳，中共党员，博士，教授，高级经济师。曾出任多国大使，后担任外交学院党委书记兼常务副院长。 "愤青"是在1990年代中后期成为流行词的，但其实"愤青"现象在历史上早已存在，其产生与发展与中国对外关系有内在的联系。什么是"愤青"，中国千年外交史上有"愤青"现象吗？古代"愤青"与现代"愤青"有哪些相似和相异之处？怎样看待现代"愤青"现象？分析和梳理这些问题，对于我们办好有中国特色的大国外交，彰显大国外交的特色、风格和气派，无疑具有重大意义。 什么是"愤青"现象 "愤青"最早特指1960年代欧美左翼思潮中主张颠覆传统社会价值的叛逆青年。1973年，香港邵氏电影公司出品的影片《愤怒青年》记述一班不满社会现状而急于改变现实的青年，证明当时已存在"愤怒青年"的称呼，后来该词被简称为"愤青"。由于通信手段的进步和互联网广泛使用，使更多的人可参与到对历史问题和国际局势相关问题的讨论中，这就为"愤青"群体的产生和生长提供了物质基础。 顾名思义，"愤青"是指思想偏激、情绪化，有极端民族主义、民粹主义、沙文主义思想、言论和行动的青年。"愤青"同时具有四个基本特征：一是思维的情绪化、非理性化、简单化。"愤青"容易冲动，容易被激怒，喜欢谩骂，不喜思辨，不善于推理论证。二是标榜爱国。中国的"愤青"认为中华民族是最伟大的民族，中国文化是最伟大的文化，中国将很快成为世界强国乃至第一强国。他们不喜欢取得西方国家国籍的华人，也不喜欢别人对中国人、中国政府及中国文化的批评，不管提出批评意见的人是谁，也不管人家的批评是否出于善意，更不管批评得有没有道理，一遇批评，马上反驳甚至谩骂。这些"愤青"仇恨西方国家，认为资本主义国家天生具有侵略及掠夺本性，亡我中华之心不死。三是轻言战争。主张采取极端措施，甚至主张以暴力改变社会。四是拒绝妥协。对外交往一味主张强硬。 "愤青"虽是现代词汇，但"愤青"现象却古已有之，不绝于史。中国千年外交史上的"愤青"现象，无论是古是今，至少有如下几个共同特点：在心态问题上，一直处于心理上的优越高位，以"天朝大国"的心态君临天下；在名实问题上，重虚名，喜高调，脱离实际，不接地气；在和战问题上，一味主战，谁主张和，谁就是卖国；在对外交往问题上，一味主张强硬，遇有谈判，不顾自身实力和对方诉求，漫天要价，狮子大开口，视任何妥协为软弱；在人际关系上，自以为高人一等，标榜爱国，凭个人好恶划线，谁不与其站在一边，谁就是叛国贼；在思想方法上，超越实际，极端偏激，唯我正确，有浓厚的"左"的色彩。 "愤青"并非"愤怒"与"青年"的简单之和，把"愤青"理解为"愤怒的青年"不完全准确。比如，人们并不愿将文化程度有限的青年人视为"愤青"，即使他借着酒劲正在街上大耍威风；人们也不情愿将一个正对村长发脾气的农村青年（姑且假设是张艺谋影片中的秋菊）看成"愤青"。"愤青"的愤怒对象，通常得与家常行为、世俗生活拉开一段距离，具有超越现实功利的特征，比如为了声援巴勒斯坦人而上街游行，为了反对政府滥用权力而与警察展开街头巷战，都是国外当代"愤青"的常规举动。与国际"愤青"一样，中国"愤青"同样热衷于针对重大的社会或国际事务宣泄不满，表达仇恨，呼唤正义。"愤青"的愤怒，原本就带有"义愤"色彩，体现着青年人天赋的正义感。 宋代"愤青"们怎样误国 蒙古崛起之后，虽然多次战胜金国，但终究无法消灭金国，只得寻求与南宋合作。成吉思汗临死时，训诫诸子，"金之精兵在潼关，强攻难下。可借道南宋，宋金世仇，必能许我"。由此可见，成吉思汗的战略是，联宋灭金。蒙古当时非但没有吞并南宋的想法，还把南宋当作潜在的盟友对待。金哀宗非常清醒地认识到，刚刚崛起的蒙古汗国是金国最危险的敌人。为了救亡图存，必须集中力量全力对付蒙古。他一改金国历代与宋朝为敌的做法，不再发动侵略宋朝的战争，并派人到光州（今河南潢川）一带，四处张贴告示，告谕宋界军民，今后不再征伐南宋了。同时，为了寻求同盟，公元1225年，金哀宗还通过谈判，联合了正遭受蒙古侵扰的西夏，双方约定西夏对金称弟，不再称臣，不用金国年号，双方互不侵犯。调整好外交格局后，金哀宗全力对付蒙古汗国。公元1226年，经过一年多的战斗，先后收复了平阳、太原等重镇，取得了一定的胜利。此时，成吉思汗正集中力量进攻西夏，公元1227年西夏灭亡。 如果当时南宋对蒙古的灭金战争选择不作为，至少可以赢得30年的准备时间。然而，靖康之耻激起的全国性的仇金情绪，造成南宋外交战略失误。虽然当时有清醒之人反对，但很快被弥漫全国的仇恨所淹没。此时，困守孤城的金哀宗想到了遣使臣向宿敌宋朝"借粮"，其实就是哀求方便、遣使求和。使臣临行前，金哀宗得知了蒙古要联合宋朝共同攻打金国的消息，于是反复嘱托使者努力争取南宋的支持，竭力陈述唇齿相依的道理。金哀宗说："蒙古灭国四十，数年前已灭西夏，我大金国若灭亡，下一个亡国的肯定是宋国，唇亡齿寒，自然之理。如果宋国能和金国联合，既对金国有利，也对宋国有好处。作为使臣，你一定要把这个道理好好讲给宋人听！"（《金史》卷十八‧本纪第十八·哀宗下） 在民族存亡的关键时刻，南宋不能理智地放下已经过去一百多年的仇恨，反而寻求自掘坟墓的灭亡之道。目光短浅的宋朝君臣把宋朝与蒙古联合灭金看作是报靖康之耻、建立不朽功业的天赐良机。为诱使宋朝联合蒙古灭金，蒙古答应灭金后将河南归还宋朝，但双方并没有就河南的归属达成书面协议，只是口头约定，这就留下了巨大的后患。当金国在蒙古的打击下濒临崩溃时，南宋朝廷认为有利可图，于是出兵北伐。按照与蒙古达成的协议，宋朝军队两万人在大将孟珙率领下，携带盟约规定馈赠给蒙古军队的粮秣三十万石，抵达蔡州城下。金国灭亡后，南宋如愿分得了一部分领土，而最终的结果是南宋亲手毁掉了自己的藩篱，实属自毁长城之举。 事情本可到此为止，遗憾的是，南宋并不满足于分得的土地。一个"愤青"提出了著名的"据关阻河，光复三京"北伐蒙古议案。意思是趁蒙古在中原立足未稳，把蒙古人赶到黄河以北，再以重兵防御潼关—黄河一线，与蒙古隔河而治。南宋朝野被这封不切实际的奏折深深打动，不懂军事的文人们纷纷主战，不顾灭金战争中同蒙古并肩作战的将领们的反对，终于走出了错误的一步，南宋大军北伐蒙古。结果北伐大军全军覆没，安然南返者十中无一。蒙古大汗召开最高军事会议，略曰："今诸国已服，唯江南一隅，尚阻声望。朕愿躬行天讨……"于是乎，蒙古三路大军南下，南宋灭亡。 值得一提的是，在南宋灭亡前的德佑元年正月，文武百官只有6位大臣出现在朝堂上。当初那些主战的"愤青"们，全部逃亡，只丢下小皇帝和谢太后孤儿寡母加上6个大臣一共8个人。二十四史中如是曰："南宋启衅，自招入侵。"（《宋史》卷四十七·本纪第四十七）可见"愤青"之误国。 明朝亡国与"愤青"现象离不开 崇祯帝勤政廉政，怎么会落得个亡国上吊的下场呢？主要原因之一就是被"愤青"现象所绑架。老天爷曾给崇祯四次机会，哪怕抓住一次，他就可能不必上吊，不用当大明的末代皇帝，甚至有可能成为复兴王朝的英雄。但是，"愤青"们把他和明朝逼上了煤山。 第一次机会是封后金（清）首领为王。在与明王朝不断周旋过程中，努尔哈赤一直希望明廷封其为王，以号令东北各少数民族。皇太极的实力虽比父亲努尔哈赤时大为增强，但一直希望同明保持友好，发展贸易。即使是在攻明战争屡次胜利时，他在议和文书上也低明皇帝一字书写，并接受了明廷要其遵明正朔、取消"伪号"的要求，在尚未达成议和协议之时，不书天聪年号只写干支。当其羽翼已丰，多次攻入内地，明朝已无法招架之时，他仍然多次发布告示说，愿与明友好、议和。其实，封王的做法在明朝并非无先例，但这样做明朝需要付出代价，即承认后金（清）实体的存在，划出地区供其统治。这虽然损害了明统治者的威望，却可以平息战火，安定辽东，国家减轻困扰，而保持明朝"天朝大国"的地位不变。兵部右侍郎兼右佥都御史杨嗣昌就曾在上疏中指出:"我朝抚赏为弱敌之第一策"，是为国家"久远真切之计"。无奈满朝文武之中，持这种见解的人少之又少，而且不敢公开说出来。 第二次机会是与清军议和，分界而治。松锦失守之后，崇祯便想和清军议和，以便专心对付李自成起义军。兵部尚书陈新甲暗中与皇帝筹划讲和。皇太极曾主张分界而治，提出"两国和好宜先议定疆界"。皇太极热情接待了马绍愉等明朝来使，给予他们优厚的赏赐，经过半个多月的谈判磋商后，农历六月三日，在马绍愉等人离开盛京时，皇太极派官将他们送到十五里之外设宴饯别，并命军士将使团护送到明朝控制的连山（今辽宁省葫芦岛市连山区）境内。 皇太极给崇祯皇帝写了一封长信，托马绍愉转呈。信中，皇太极在追溯了后金（清）与明朝开战的历史渊源后，又谈到尽管清兵已处胜势，但仍愿议和通好。这封信的内容后来被收入《清太宗实录》得以保存。从行文看，皇太极的态度比较谦恭，在一番客套话之后，皇太极提出了不算苛刻的停战四项条件，字里行间完全没有威胁的意味。尽管如此，皇太极对明朝的诚意并没有信心，他在信的末尾发出了最后通牒："若不愿和好，再勿遣使致书……约九月不至则治兵。"言外之意，和谈一旦无望，只有兵戎相见了。 不料，当马绍愉返回京师，将议和的情况写成书面材料呈送给他的顶头上司、兵部尚书陈新甲后，陈新甲因为着急上朝议事，就将信件随手放在几案之上，他的书童误以为是"塘报"（朝廷抄送诸臣的报告，上登一般的上谕与奏章——笔者注），未请示陈新甲就拿出去交给各部门传抄。这一下可惹了大祸，本来是保密的议和经过，一下子被群臣百官阅览，朝野为之哗然，很多大臣纷纷上书弹劾陈新甲贪生怕死、妥协求全、私定议和条款。崇祯皇帝极为愤怒，起初他还想袒护陈新甲，对他的大意泄密没有追究，还将大臣们的奏疏压下不发，希望不了了之。但过了不久，舆论鼎沸，难以平息，迫于压力，一向以中兴君主自居的崇祯皇帝在思想上发生了根本的变化，他的内心不愿意给别人留下一个无法应付时局、向"蛮夷"低头的印象，感到议和是自己的耻辱，于是将责任一股脑儿地推给陈新甲，降旨责令陈悔过。实际上，崇祯皇帝很信赖和赏识陈新甲，这个处分完全是为了平息朝廷中的舆论，就处罚来看，是十分轻的。事到如此，虽然议和之事已不能再提，但陈新甲若能识时务明哲自保，还是可以保全性命和官位的。然而陈新甲明显不够老练，他觉得议和自始至终都是在皇帝指示下进行的，自己并没有在其中增添额外内容，便有恃无恐，不但"不引罪，反而自诩其功"，更引用皇帝给自己写的敕谕中的话语为自己标榜。陈新甲的言行终于使崇祯皇帝恼羞成怒，下令将陈新甲处死。崇祯帝这样做虽然保全了面子，却又一次关上了本是由他授意打开的议和大门。一次本来很有成效的议和，一次可以改写历史的救国良机，表面上是因为崇祯皇帝死要帝王的面子和陈新甲的不谨慎导致最终草草收场，实质上是朝廷内外为"愤青"的思维定式和舆论所绑架。 第三次机会是迁都。李自成大军挺进山西，两个月就可攻进北京，形势瞬息万变。大臣李明睿建议南迁，他认为，只要向南进行战略转移，就能缓过气来。当年宋高宗赵构毅然南渡，在杭州建立了繁荣富庶的南宋，赵家天下又延续了150多年。咱们大明的条件比那时强多了，地方比它大，物产比它丰富，关键是祖宗当年迁都北京时，设南京为陪都，有一套完整的行政体系在。李明睿敦促：只要您下决心南下，东山或可再起，大明中兴有望。沿途的河北、山东、江苏的情况目前还不错，安全不是问题。总之死守北京就是等死，尽快动身为好。谁知，宰相陈演反对南迁，故意把消息捅出去，弄得沸沸扬扬，谣言四起，人心大乱。他还指使人上奏章，攻击南迁是别有用心，是"邪说"，要求严肃处理李明睿。绝大多数官员和"愤青"们站在一起坚决反对南迁，为什么呢？因为士大夫阶层长期被正统教育洗脑，坚信撤退可耻，在政治上是错误的；加上如果南迁，官员们的美宅良田不可能带走，丢了北京还不知便宜谁。最要害的问题在于，南迁之后，南北两个政府一合并，肯定要裁员，官员们思量的是：俺的位子还有没有、好不好？官员们唱高调唱了一个多月，李自成大军此时已攻下了居庸关和昌平，北京危殆。崇祯终于忍不住了，毅然决断："不管他们了，这事我说了算，咱们立刻南迁！"李明睿叹口气："来不及了，沿途我军都被打散了，北京城连只苍蝇都飞不出。" 第四次机会是与李自成议和。李自成本是个苦力出身的粗人，并不具备政治家的战略眼光，对迅速的胜利毫无思想准备，也不太清楚进了北京意味着什么。三月十七日都打到今北京城的复兴门一带了，他居然在次日上午给崇祯写信，要求割让西北一带给他，西北实行高度自治，不向朝廷报告工作；朝廷拨付100万银两慰问金给他，他替朝廷打击敌对势力，包括虎视眈眈的东北清军。然而大臣们个个慷慨陈词，调子一个比一个高，要与北京共存亡。李自成送的大礼，根本不在明朝最后一次御前会议的议题之内。崇祯本想乘着夜色混出城去逃命，但是从安定门、朝阳门到前门，没有一个门为他打开。眼看天要亮了，只好孤独地走向了煤山……他死后仅3个小时，李自成拍马直捣金銮殿。那些政治坚定、慷慨激昂的部长们血战到底了吗？第二天他们就去李自成办公室外，排队请求安排工作。（习骅《中国历史的教训》，中国方正出版社2015年版） "愤青"现象为何千年不绝 自宋以来，产生了一种新的国民心态——清流心态，深刻影响了中国外交的走向。清流心态在朝廷和社会的代表人物被人们目为清流派。清流现象是"愤青"现象的历史源流，"愤青"现象是清流现象在当代的"变种"。鸦片战争爆发前，曾国藩在回答其恩师、军机大臣穆彰阿提问时就说："自南宋以来，君子好诋和局，以主战博爱国美名之风兴起，而控御夷狄之道绝于天下者五百年矣。"后来，曾国藩在给李鸿章的信中又说："自宋以来，君子好痛诋和局，而轻言战争，至今清议未改此态。"（《曾国藩全集・书信十》）为什么宋代会产生清流心态，为什么"愤青"现象在中国外交史上千年不绝呢？ 一是对宋朝重文轻武、主和厌战政策反思和反弹的结果。作为世界经济大国的宋朝不等于安全大国，"靖康之难"后，国民心态发生变化，作为对朝廷重文轻武、主和厌战政策的反思和反弹，男人被要求宁战不和，宁为玉碎，不为瓦全，清流心态由此产生。岳飞冤案发生后，一些人又将主和与卖国投降画等号，令清流心态进一步加剧。 二是中国封建社会从兴盛到衰落的历史趋势的产物。唐代进入中国封建社会的鼎盛时期，此后，封建社会开始走下坡路。西方列强用炮火轰开中华帝国封闭的大门后，一个个不平等条约令不少汉族士大夫痛心疾首。"愤青"们不乏爱国之心、报国之志和护国之勇，然而缺乏谋国之智。"愤青"心态产生的心理基础是对国家遭受外来侵略的愤恨，是一雪耻辱的渴望，是早日实现富国强兵的满腔热情，但这种愤恨、渴望和热情是以激情为依托，以道义为诉求，而非以理性为依托，以实力为诉求。 三是夷夏之"防"传统观念根深蒂固的影响。夷夏之"防"理论是中国古代主张严格民族界限、尊崇华夏、鄙薄其它民族的理论。具体表现为对异族人保持警觉、防备，还有禁止与外族通婚等；禁止我方先进文化传入外族，也警惕外族不良风俗对我方的影响干扰。在中国，严夷夏之防的观念出现得很早，它注重强调夷夏之间的文化对立，强调中原文化的绝对主体地位。因此前人往往认为夷夏之论有大族沙文主义与民族歧视倾向。具有清流心态者同时具有极强的文化自尊心，政治上趋于传统保守，骨子里拒斥西方文化，习惯于居高临下地看待中外关系。 四是中国传统文化中缺乏妥协文化。没有妥协就没有外交。长期以来，人们把"妥协"作为一个贬义词来对待，甚至把"妥协"和"投降"相提并论。妥协文化的缺失导致中国缺乏谈判的文化，导致外交上难免出现走极端的现象。外交本要协调多方面利益关系，平衡各种利益矛盾，这就必然有妥协。妥协太多地体现在外交中，它是一种外交艺术，是以暂时或局部的让步来换取双赢，来保障长远的利益。顾维钧说："办外交，要会争，也要会让。当争的时候必争，当让的时候也必让。只争不让，那就是下命令，强迫对方接受我的命令。""愤青"们在外交上主张强硬手段，反对任何妥协，遇到中外冲突即强烈主战，喜欢唱高调，在爱国（当时名之为"为了社稷"）的口号下，常常把主战等同于爱国，把主和等同于卖国，将必要的妥协和无原则的退让混为一谈，打不下去不得不谈判时，对将军们在战场上拿不到的东西，则希望外交家们在谈判桌上能拿到，否则谈判之人很容易被批为"卖国"。以晚明为例，直到亡国的最后时刻，崇祯皇帝才意识到"策辽事者，不宜战而宜和也"。可惜这只能是后知后觉，已于事无补。当时明廷上下缺乏议和的环境与气氛，明朝始终未给议和创造必要的条件，主持议和者包括皇帝在内从未展开有关议和大政方针的讨论，纠正以至批驳一些模糊认识及错误论调，以统一朝臣的思想，因而始终未能形成议和应有的气氛。相反，传统的所谓天朝大国不可冒犯的传统观念始终占据上风。主持议和的人无一不身负恶名：兵部尚书袁崇焕终以"谋款通敌"之罪被磔（读"zhé"，是古代一种把肢体分裂的酷刑），支持袁崇焕的阁臣钱龙锡也以"密谋主款"之罪长戍不赦。杨嗣昌主持议和，弄得举朝哗然，群起而攻之。而陈新甲与清议和事暴露后立遭杀身之祸。这种攻击、反对议和的声浪经久不衰，形成了一种强大的舆论压力。在这种压力下任何正确的议和主张都难以畅行。顾维钧亦以为中国的事情难办，尤其外交难办，原因就在于人们拒绝妥协，喜欢清谈者太多，老是狮子大开口。他曾说:"中国的外交，从巴黎和会以来，我经手的就很多。所犯的毛病，就是大家乱要价钱，不愿意吃明亏，结果吃暗亏；不愿意吃小亏，结果吃大亏。" 又说:"群众组织起来大游行或组成代表团对中国的代表们施加压力，常常造成灾难性的后果。"（杨玉清《我所知道的顾维钧》，载于《文史资料选辑》） 五是清谈误国历史遗风的影响。清谈的兴起，大抵由于东汉末年党锢诸名士遭到政治暴力的摧残与压迫，一变其具体评议朝廷人物任用的当否，即所谓清议，而为抽象玄理的讨论。启自郭泰，成于阮籍。陈寅恪说："清谈误国是西晋灭亡的原因之一。"陈寅恪，万绳[楠（整理），《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》，贵州人民出版社2007年版]。西晋灭亡了，清谈误国之风并没有随之消亡。明朝亡国同清谈误国之风分不开。崇祯皇帝死后不久，大清摄政王多尔衮给南明的史可法写信，痛斥晚明的清谈误国之风："晚近士大夫，好高树名义，而不顾国家之急，每有大事，辄同筑舍。昔宋人议论未定，兵已渡河，可为殷鉴。"（蒋良骐《东华录》，中华书局1980年版）用今天的话来说就是：你们明朝的干部根本不考虑国家利益，就喜欢唱高调、讲大话，哪怕火烧眉毛了，还慢条斯理地穷白话，作个决定比盖栋楼还慢。当年北宋研究对策还没散会，金军就渡过黄河了，你们咋就不长记性呢？ 当然，当代社会"愤青"现象的产生还同狭隘民族主义、极端民族主义的影响有关。民族主义情绪的影响百年来在中国不容小觑，而就全球来看，冷战结束之后，意识形态并未终结，民族主义业已取而代之成为最有影响力的因素。狭隘民族主义、极端民族主义者都是以爱国主义的面目出现，具有极大的迷惑性，带有绝对的不可置疑性。他们骨子里认为本民族利益天然高于一切，从而使"爱国主义"在一些时候、一些地方变成盲目的、狂热的情感，有时甚至演变成了"害国主义"闹剧、悲剧。 科学认识中国千年外交史上的"愤青"现象，一方面，要认识到"愤青"现象是外交运作的民意基础，善加利用可以作为外交谈判中的一张牌；另一方面，又要防止其限制外交运作的空间，对实现合理和必要的妥协形成牵制，也就是从"左"的方面对外交运作形成干扰。 ——微信：新少数派

基辛格：对世界秩序问题的思考 Posted: 31 Mar 2018 12:43 AM PDT 华语思想新坐标 作者：亨利·基辛格（Henry Kissinger），哈佛大学博士、教授，美国前国务卿，20世纪美国最著名的外交家、国际问题专家。 来源：本文是亨利·基辛格为其著作《世界秩序》所写的序言。 1961年我作为一名年轻学者去堪萨斯城做讲演时，拜访了杜鲁门总统。我问他，在他担任总统期间，哪件事最令他感到骄傲。杜鲁门回答说："我们彻底打垮了我们的敌人，随后又把他们拉回到国际大家庭中。我认为，只有美国才会这样做。"杜鲁门总统深知美国拥有巨大的实力，但最令他感到骄傲的是这一实力所包含的人道和民主价值。他更希望后人铭记他是因为美国与敌人实现了和解，而不是战胜了敌人。 杜鲁门之后历届美国总统都做过类似的表述，他们都对美国在历史进程中表现出来的类似品质感到自豪。这一时期的大部分岁月里，他们致力于捍卫的国际大家庭反映了一项美国共识：不断扩展合作型秩序，各国遵守共同的规则和准则，实行自由经济体制，誓言不再攫取他国领土，尊重他国主权，建立参与型的民主治理体制。来自两党的美国总统始终敦促——常常是雄辩地力促——他国政府同意维护和促进人权。在很多情况下，美国及其盟友捍卫这些价值观，极大地改变了人类社会的境况。 然而今天这一"基于规则的"国际体系面临诸多挑战。我们频频听到各方面的呼声，促请各国在一个共同的体系内"尽自己应尽的一份力量"，遵守"21世纪的规则"，抑或充当一个"负责任的利益攸关者"。这反映了该体系没有一个各国均认可的定义，对什么是"应尽的"力量也没有一致的理解。西方世界之外的其他地区在这些规则的最初制定上发挥的作用微乎其微。它们对这些规则提出质疑，明确表示要推动修改这些规则。今天"国际社会"一词在各种场合出现的次数之频繁可能超过了任何一个时代，然而从这一词中却看不出任何清晰或一致的目标、方式或限制。 当今时代锲而不舍，有时几乎是不顾一切地追求一个世界秩序的概念。世界混乱无序，各国之间却又史无前例地相互依存，从而构成了种种威胁：大规模杀伤性武器在扩散，国家解体，环境恶化，种族灭绝现象层出不穷，以及有可能将冲突推向人类无法控制或无法想象地步的新技术正在扩展。新的信息获取和传播方式把世界各地区前所未有地连接在一起，使人们从全球视角审视各种事件。然而这种状况却让人无暇思考，使领导人不得不对任何事件都即刻做出反应。种种不受任何秩序约束的势力是否将决定我们的未来？ 不同类型的世界秩序 从来不存在一个真正全球性的"世界秩序"。当今时代的所谓秩序源于近400年前在德国的威斯特伐利亚召开的一次会议。其他几个大陆和多数人类文明国家没有参加这次会议，甚至不知道有这么一个会议。此前中欧地区的教派冲突和政治动乱持续了一个多世纪，最终酿成了1618~1648年的"三十年战争"。 这是一场各种政治和宗教争执相互交织的战争，卷入其中的各方针对人口稠密地区发动了"全面战争"。中欧将近四分之一的人口死于战火、疾病或饥饿。筋疲力尽的参战各方于是召开会议，为制止流血做出一系列的安排。新教的存活和发展导致了一统宗教的分裂。打成平手的各种自治的政治单元并存，呈现出政治多样化的特征。 因此，当代世界的形态大致是在欧洲形成的：一批多元化政治单元探索用于管控自身行为、减缓冲突的中立规则，它们中间没有一方强大到可以战胜所有其他对手，很多政治单元信奉截然不同的哲学，或者有自己独特的信仰。 威斯特伐利亚会议建立的和平反映了各方对现实的妥协，而不是一种独特的道德洞察力。它以一个由独立国家组成的体系为基础，各国不干涉彼此的内部事务，并通过大体上的均势遏制各自的野心。 在欧洲的角逐中，没有哪一方的真理观或普适规则胜出，而是每个国家各自对其领土行使主权。各国均把其他国家的国内结构和宗教追求当作现实而加以接受，不再试图挑战它们的存在。既然均势现在已被视为一种自然的、不无裨益的存在，各国统治者的野心因此受到相互制约，至少从理论上限制了冲突的范围。 欧洲历史上偶然产生的分裂和多样性构成了新的国际秩序体系的特征，具有自己独特的哲学观。从这个意义上讲，欧洲为结束自己大陆上的战祸所做的努力预兆并催生了近代世界的智慧：避免对绝对价值做出评判，转而采取务实的态度接受多元世界，寻求通过多样性和克制渐渐生成秩序。 17世纪巧妙地缔造了威斯特伐利亚式和平的谈判者没有意识到，他们正在为一个全球适用的体系奠定基础。这些谈判者根本没想过把比邻的俄国包括进来。经历了噩梦般"动荡时期"后的俄国当时正在重新巩固自己的秩序。它推崇的原则与威斯特伐利亚均势背道而驰：单一君主拥有绝对权力，信仰单一的东正教，奉行向四面八方扩张领土的计划。其他各大权力中心也认为，威斯特伐利亚会议（如果它们听说过有这么一个会议的话）与自己所在的地区无关。 当年世界秩序的概念只适用于那个时代的政治家已知的地理范围。世界其他地区的世界秩序概念也是一样，主要原因是当时的技术不鼓励甚至不允许一个单一的全球性体系的运作。由于缺少可以不断保持互动的手段，又没有一个可以衡量不同地区实力大小的框架，每一个地区都把自己的秩序视为独一无二，把其他地区视作"未开化之地"，这些地区的治理方式与自己的既有体系毫无相似之处，与既有体系的构想毫不相干，只是对既有体系的一种威胁。每一种秩序都把自己界定为合法组织人类社会的标准模式，好像自己在治理眼皮底下的领土时，就是在号令天下。 在欧亚大陆上与欧洲遥遥相对的另一端，中国位居自己建立的等级分明、理论上具有普适性的秩序中心。这一体系已经运行千年。早在罗马帝国一统欧洲时期，中国已存在这一体系。它不是建立在各国主权平等基础之上，而是基于自认为普天之下莫非王土的观念。根据这一观念，不存在欧洲意义上的主权，因为皇帝统御"天下"。 皇帝位居一个独一无二的、全天下的政治和文化等级制度之巅。这一等级制度从位于世界中心的中国首都向外辐射到人类居住的所有地方。根据其他地方的人对中国典籍和文化体制的熟悉程度（这一宇宙观一直延续到近代），分别把他们视为开化程度不同的蛮夷。这种观点认为，中国的灿烂文化和繁荣经济令其他社会拜服，吸引它们前来与之建立关系。中国可以通过掌控与它们的关系号令世界，进而达到"天下大同"的目标。 在欧洲与中国之间的大部分地区，伊斯兰教的世界秩序观占统治地位。伊斯兰教也憧憬建立一个一统天下、消除战乱的单一的神授政权。公元7世纪，伊斯兰教跨越各大陆，开始了一波前所未有的弘扬宗教运动和帝国扩张，先后统一了阿拉伯世界，吞并了罗马帝国的残山剩水并降服了波斯帝国，继而把中东、北非、亚洲大片地区和欧洲部分地区收归翼下。 伊斯兰教的普世秩序观认为，它命中注定要在"征伐之地"——不信奉伊斯兰教的人居住的所有地区——实现扩张，直到先知穆罕默德的圣训把全世界变成一个完整统一的和谐体系。正当欧洲建立了一个基于多国之上的秩序时，以土耳其人为主的奥斯曼帝国也声称自己代表唯一的合法统治，在阿拉伯世界的腹地、地中海、巴尔干半岛和东欧确立了至高无上的地位。 奥斯曼帝国对欧洲基于各国关系的新生秩序并不陌生，认为它不仅不值得仿效，而且是孕育分裂的根源，奥斯曼帝国可以借此向西扩张。15世纪，征服者穆罕默德告诫实行多极秩序的意大利诸城邦："你们一共有20个国家……彼此争执不休……世界上只能有一个帝国，一种信仰，一个世界主权。" 与此同时，在大西洋彼岸，一种新的世界秩序的基础正在"新大陆"形成。17世纪，就在欧洲的政治和宗教冲突如火如荼时，一批清教徒开始了"荒野之旅"，去实现上帝的计划，挣脱既有的（在他们眼里也是腐败的）权力结构。正如1630年约翰·温思罗普总督在一艘驶往马萨诸塞定居点的船上布道时所说，他们要建立一座"山巅之城"，运用其正义的原则和榜样的力量激励整个世界。 美国人的世界秩序观认为，一旦其他民族像美国人一样获得了自治权，和平与均势就会自然降临，昔日的宿敌也会捐弃前嫌。因此，外交政策的任务不是追求美国特有的利益，而是培育共同的原则。日后对于欧洲构建的秩序，美国将成为不可或缺的捍卫者。然而，虽然强大的美国支持这一秩序，却始终心情矛盾，因为美国人的愿景不是接受欧洲的均势体系，而是希望通过传播民主原则来实现和平。 我撰写本书时，以上所有秩序概念中，唯有威斯特伐利亚原则被普遍认为是构成世界秩序的基础。随着欧洲国家扩张时把自己的国际秩序蓝图带到了世界各地，威斯特伐利亚体系这个基于国家之上的国际秩序框架现在已延至全世界，涵盖了不同的文明和地区。虽然欧洲国家往往不对殖民地及其人民使用主权概念，但当殖民地人民开始争取独立时，却套用了威斯特伐利亚原则。在争取独立及此后维护国家独立的斗争期间，民族独立、主权国家、国家利益和不干涉内政等原则证明是对付殖民者的有力理论依据。 当代威斯特伐利亚体系已通行全球，被俗称为"国际社会"。它力图通过一整套国际法律和组织结构抑制世界的无序性。这套体系旨在促进自由贸易和稳定的国际金融体系，确立可以接受的解决国际争端的原则，并在一旦爆发战争时对交战行为施加一定的限制。由各国组成的这一体系现在涵盖了所有文化和地区。它的各种机构为不同社会之间的交往提供了一个中立的框架，而且这一框架在很大程度上独立于不同社会各自的价值观。 来自四面八方的挑战 然而，威斯特伐利亚原则现在受到了来自四面八方的挑战，有的挑战还打着世界秩序的旗号。欧洲与它当初构建的国家体系渐行渐远，想通过主权共享概念超越这一体系。不无讽刺的是，虽然均势概念出自欧洲，但它却有意识地严格限制新成立的欧洲机构的权力。由于欧洲已经削减了自己的军事能力，一旦普遍准则受到践踏，它几乎没有回旋的空间。 在中东地区，逊尼派和什叶派的"圣战者"追求基于伊斯兰教原教旨主义的全球革命，造成了社会的分裂和国家的解体。国家本身——以及基于国家的区域体系——岌岌可危，既受到种种意识形态的攻击（这些意识形态拒绝接受国家的限制，认为其限制是不合法的），又受到恐怖主义民兵组织的攻击。有几个国家的民兵组织比政府军还要强大。 从某些方面看，亚洲是采用主权国家概念最成功的地区，但依然向往其他的秩序概念。亚洲因其成员之间的角逐和相互提出的历史诉求而动荡不止。100年前类似的角逐和历史诉求把欧洲秩序击得粉碎。几乎每一个亚洲国家都认为自己正在"崛起"，把彼此之间的分歧推向对抗的边缘。 美国则摇摆不定，时而捍卫威斯特伐利亚体系，时而抨击它的均势和不干涉他国内政的前提不道德，而且落伍于时代，时而两种态度兼而有之。美国仍然坚持认为，它信奉的价值观在建立一个和平的世界秩序方面具有普遍适用性，并保留在全球范围内捍卫这些价值观的权利。然而，在两代人的时间里从三场战争中抽身后——每一场战争都始于理想主义愿望并得到公众的广泛支持，但都以国家蒙受创伤而告终——美国正在探寻如何诠释自己拥有的（依然巨大的）权力和信奉的原则之间的关系。 所有的主要权力中心都在一定程度上遵守威斯特伐利亚秩序的某些规则，但没有一个把自己视为这一体系理所当然的卫士。所有这些权力中心的内部都在发生重大的变化。具有不同文化、历史和传统秩序理论的各个地区能够维护任何共同体系的合法性吗？ 若想做到这一点，就必须采取一种既尊重人类社会异彩纷呈的特点，又尊重人与生俱来对自由的渴望的做法。建立此种意义上的秩序必须靠长期培育，而不能强加于人。在一个即时通信和政治剧变的时代尤其如此。 任何一种世界秩序体系若要持久，必须被视为是正义的，不仅被各国领导人所接受，也被各国公民所接受。它必须反映两条真理：第一，没有自由的秩序即使靠一时的鼓噪得以维持，最终也会制造出反对自己的力量；第二，没有一个维持和平的秩序框架，就不会有自由，即使有也难以长久。秩序和自由有时被说成是人类体验的两个极端。其实二者应被视为一种相互依存的关系。当今的领导人能否高瞻远瞩，不拘泥于处理紧迫的日常事件而去实现这种平衡呢？ 合法性与权力 回答以上问题需要解决三个层面的秩序问题。世界秩序反映了一个地区或一种文明对它认为放之四海而皆准的公正安排和实力分布的本质所持的理念。国际秩序是指在世界上很大一部分地区——大到足以影响全球均势——应用这些理念。区域秩序指同样的原则用于某一具体的地理区域。 以上秩序中的任何一个均建立在两个因素之上：一套明确规定了允许采取的行动的界限且被各国接受的规则，以及规则受到破坏时强制各方自我克制的一种均势。无论现在还是过去，对现有安排的合法性达成的共识并不能预先阻止竞争或对抗，但有助于确保竞争或对抗是在现有秩序范围内做出的调整，而不是对现有秩序提出根本挑战。均势本身并不能确保和平，但构建的均势若是深思熟虑的结果并运用得当，可以限制根本性挑战的规模和发生频率，并在出现根本性挑战时抑制它顺遂的机会。 没有一本书能够涵盖历史上建立国际秩序的所有做法，或涉及现在正在积极对世界事务施加影响的所有国家。本书试图探讨一些地区的秩序理念，它们对近代演变产生了最大影响。 合法性与权力之间的平衡极其复杂。应用的地理范围越小，该地域的文化观念越一致，达成可行的共识也就越容易。然而在当今世界，需要有一个全球性的世界秩序。一批历史上素不相干、没有共同的价值观（只是彼此保持距离而已)、只认自己实力的实体更有可能带来冲突，而不是秩序。 中美之间经历了20年的敌对后，1971年我首次访问北京恢复与中国的联系时曾表示，对于美国代表团而言，中国是一片"神秘的土地"。周恩来总理回答说，"你们会发现它并不神秘。一旦你们熟悉了它之后，它就不会像以前看起来那样神秘了。"他说中国有9亿人，他们觉得自己的社会很正常。当今时代，探寻世界新秩序需要我们首先了解那些基本上不为外界所知的社会。需要克服的神秘感是所有国家人民所共有的——如何将迥然不同的历史和价值观塑造成为一个共同的新秩序。 21世纪全球政治和经济版图发生着怎样的深刻变化？  后危机时代，在国际事务上呈现出哪些新的挑战？  中美大国关系迎来怎样新的格局和趋势？  中国又该如何抓住战略机遇，适应新常态，谋求持久稳定发展？  全球最有发言权的外交家、战略家亨利·基辛格  《论中国》后，92岁高龄最新力作！  60年外交生涯的理念精髓  4个世纪国际秩序变迁的历史思考  一部大开大阖、谈古论今、求索国际关系治理之道的集大成之作  一部国际格局骤变时代下注定聚焦全球目光的重磅巨著 详情购买 请识别二维码或点击阅读原文

文章授权丨商务合作 请加微信同电话：13520537424 投稿请发邮件至：isix...@gmail.com

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

范中洲：阳光下的欠账——《反右运动55周年留言集》 Posted: 31 Mar 2018 12:42 PM PDT 阳光下的欠账 ——《反右运动55周年留言集》 范忠洲        我今年80岁了，见证了解放后的各种政治运动，说实在话，有太多的血与泪。我是一个最底层的生产工人，1950年在重庆工厂学徒，性格秉直，自小喜欢看书看报，关心政治，积极参加社会工作。1954年入团，党叫干啥就干啥。党叫整风、写大字报、鸣放，情理中之事，何况自己还是工会宣传委员，党报的工农通讯员。一鸣：当时的厂领导书记、厂长、工会主席均姓李，反他们的官僚主义、事务主义、自由主义，我写了首打油诗"谈三李"。二鸣：我希望国家少办宴会，要考虑人民生活。三四五六地鸣下来，最后具体写出本厂生产的油泵质量并没有赶上美国货（我也是生产者之一）。当时最妙之处是第一张大字报一出，领导马上表示欢迎，万分热情，鸣鼓而迎之。确实没想到毛泽东肚里竟是上下官方设计谋，硬是把常言道之"人算不如天算"给倒过来成为"天算不如人算"。所谓三年自然灾害等等假话，不都是这样吗？五十五万右派？三百多万右派？不是"算"出来、打出来了吗？每次运动的百分之五，加起来该有多少？反右了，我这个地道的工人，初中文化，够不上资格，幸哉？不敢！乐哉，跑不掉的！记得当时还有一篇反击右派的重磅评论，叫"工人（阶级）说话了"，其实工人说了真话，照样在劫难逃。 1958年开始党团内部整风，叫做补课，晚上拉上幕布的大礼堂舞台上，数十张有组织的大字报齐轰"反党，反人民，反社会主义的团内右派分子范忠洲"。大帽子真是高抬了我：恶毒攻击丑化领导，攻击我外交政策，散布修正主义，崇美，亲美，恐美，攻击我粮食政策。留团察看一年，并不重，但1960年3月份法院在我不知情、也没任何诉讼程序的情况下就宣判我为现行反革命分子，管制三年，开除一切，送劳动教养。结果我被管制了5年，劳教了5年，反革命的帽子戴了15年，一直带到1975年。整个人生道路就很具中国特色了。 今天大家都承认，所谓的右派，几十万、几百万，都是国家的英才良民，良心！但自那以后，社会风尚、文化传统没了，变了。可叹，可悲。我们这些最底层的蒙难者，又有多少哦。在劳改队中，屡见不鲜的"同学"岂止是荒唐，简直是暴虐。 朋友，古拉格又格拉古吧！（原苏联、中国的两本关于劳改营的书）血是一片，但却是点滴汇成，泪，不会比血少。我的祖国母亲，你是看见的：谁欠谁的？           2012年5月30日    小 传 抗日时逃难入川，进入战时儿童保育会四川分会泸州第七保育院，后合并到合江第五保育院，抗日胜利又转入社会部重庆歌乐山第二育幼院，读过重庆山洞市二中，詹家溪嘉凌中学。解放后进入工厂当工人，说了一些真心话，大实话，就被打成"现行反革命"。1979年平反，法院的判决书谓"定性与使用法律均属不当：1，撤销原判；2，宣布范忠洲无罪。" 近二十年的劳动，廉价使用了我，原是六级工，劳改后降为三级工，而技术标准是全国统一的。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

“李南央状告海关案”跟进报道（四十六） ——且看下面如何吧…… Posted: 31 Mar 2018 12:36 PM PDT "李南央状告海关案"跟进报道（四十六） ——且看下面如何吧…… "我在北大荒得到的一个经验是：世界上最可怕的事情是挨饿。……感到解放后农民生活得实在是太苦了。后来我被下放到安徽磨子潭，还听到过那里的公社书记说，三年困难时期，有人饿得把儿子杀了吃，被枪毙了。我真正是看到了毛泽东为了他的一个空想，大跃进、人民公社、三面红旗造成的恶果，是自己几乎被饿死的切身体会。" 这是李锐在他的《李锐口述往事》中的一段叙述。他在书中下面的这两段里，将他的认识延伸到对共产党这一政党实践的反思： "北大荒当地农民也非常苦，跟我一起劳动的一个老头，给我看他的手，都变了形，弯曲着，根本伸不开。当地老百姓甚至怀念日本人统治的时代：玉米喂牲口。日本人不吃肥肉，老百姓可以拣他们扔掉的肥肉吃。有一个跟我一起劳动的老头，头天还在一起干活，第二天就死掉了，最后的遗言是：真想喝一口稀饭呵！公社食堂那个时候已经基本没有吃的了。但是我发现一个现象，公社管公共食堂的人，村子里负责的人，脸色都很好，证明他们是吃得饱的。这真是很可怕。" "我在兴华村时，看到远处的村子有白头发俄国老太婆在地里劳动。当地人告诉我，她们是三十年代从苏联跑过来的。了解到中国这种胡来的事情，苏联搞集体农庄时也发生过，他们那时饿死了几百万人。共产党犯的这样的错误在人类历史上是没有的。" 毕竟，李锐在1959年庐山会议下台后所经历的，只是共产党内被划入"彭德怀反党集团"中为数不多人的经历，大多数共产党的高级干部们没有感受到他所说的"世界上最可怕的事情"。直到毛泽东发动了十年"文革"，除了围绕在他身边掰着手指头数得过来的几个男女而外，高至国家主席刘少奇，低至"公安六条"林林总总圈出的廿一种人，全中国几乎无一人可以免于红色恐怖的威胁和摧残；这才有了活过文革的"党内第二号走资派"邓小平痛定思痛的醒悟之言： "一是权力不宜过分集中。权力过分集中，妨碍社会主义民主制度和党的民主集中制的实行，妨碍社会主义建设的发展，妨碍集体智慧的发挥，容易造成个人专断，破坏集体领导，也是在新的条件下产生官僚主义的一个重要原因。 二是兼职、副职不宜过多。一个人的知识、经验、精力有限，左右上下兼职过多，工作难以深入，特别是妨碍选拔更多更适当的同志来担任领导工作。副职过多，效率难以提高，容易助长官僚主义和形式主义。 三是着手解决党政不分、以党代政的问题。中央一部分主要领导同志不兼任政府职务，可以集中精力管党，管路线、方针、政策。这样做，有利于加强和改善中央的统一领导，有利于建立各级政府自上而下的强有力的工作系统，管好政府职权范围的工作。" (在中共中央政治局扩大会议上的讲话，一九八○年八月三十一日政治局讨论通过。) 邓小平讲过这话的翌年5月，宋庆龄出任国家名誉主席；之后出任第六、第七届国家主席的分别是李先念，杨尚昆；其时中共先后的第一把手是胡耀邦、赵紫阳；而党、国家军委主席一职由邓小平担任。1989年"六四"之后，这一党政分立的体制被终止，但江泽民做到党、军、国三位一体的"最高"时，仍有个"任期不得超过两届"的规矩框着他。到了胡锦涛继位，他没有大权独揽的欲望，九常委"共同治水"。江、胡两届，虽然不尽邓小平阐述的那个"一、二、三"之意，但邓的余威还在，他的话不全是一张废纸。    值得追述的是，1980年的3月中国共产党在邓小平和胡耀邦的主持下，还开始起草一个重要决议，即《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。草案完成后，10月先在党内四千高级干部中进行了为期一个月的大讨论，后又经40多人参与再审议，反复修改后，于1981年6月中共十一届六中全会一致通过。也就是在这次会议上，习近平的父亲习仲勋，被增补为中共中央书记处书记，他参与了中共这"第二个历史决议"的审议工作。这里仅引述"决议"中以下两段，是为当年习近平的父辈们，于"十年浩劫"后作出的党何以继续生存、国家孰得绝地复苏的反思： "党在面临着工作重心转向社会主义建设这一新任务因而需要特别谨慎的时候，毛泽东同志的威望也达到高峰。他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。……中国是一个封建历史很长的国家……长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的，种种历史原因又使我们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化，法律化，或者虽然制定了法律，却没有应有的权威。这就提供了一种条件，使党的权力过分集中于个人，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和国家难于防止和制止'文化大革命'的发动和发展。" "根据'文化大革命'的教训和党的现状，必须把我们党建设成为具有健全的民主集中制的党。一定要树立党必须由在群众斗争中产生的德才兼备的领袖们实行集体领导的马克思主义观点，禁止任何形式的个人崇拜。……党的各级组织同其他社会组织一样，都必须在宪法和法律的范围内活动。" 晃眼间三十八年过去，中共高层对"文革"做出过沉痛反思的一代大多作古，今年的2月14日，中共执政后的第七任一把手习近平在人大会堂举行的春节团拜会上讲话说："芳林新叶催陈叶，流水前波让后波。改革开放40年来，我们以敢闯敢干的勇气和自我革新的担当，闯出了一条新路、好路，实现了从'赶上时代'到'引领时代'的伟大跨越。"显然，在他眼里父辈们从惨痛的教训中幡然醒悟到的常识，作出的自我反省，得出的今后应该遵循的规则，已是"陈叶"、"前波"，需以自己的"新路"、"好路"取而代之了。一个月后，他在第十三届人大上导演了一张废票、二张反对、三张弃权通过修宪的"大戏"。这部"新宪法"赋予了他可无限期地将党、军、国最高权力集于一身的至尊地位：一、从今往后个人专断党、国、军一切事物；二、除党主席、国家主席、军委主席而外，同时兼任国家安全委员会主席、中央军委联合作战指挥部总指挥、中央军委深化国防和军队改革领导小组组长、中央全面深化改革领导小组组长、中央网络安全和信息化小组组长、中央外事国家安全工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长，中央财经领导小组组长，中央军民融合发展委员会主任等九个职务（估计有遗漏）；三、"中国共产党的领导"进入宪法第一条二款正文——国政归属党务。至此，习近平统领的中共完成了对当年政治局通过的、邓小平讲的那个"一、二、三"的彻底背叛。习仲勋先生若在天有灵…… 新华社北京2017年11月16日曾发布电稿《习近平：新时代的领路人》，一次性为习近平加冕了八个"桂冠"：新时代的领路人、开创性的领导人、伟大斗争中形成的党的核心、为人民谋幸福的勤务员、有担当的国家改革发展战略家、重塑军队和国防的统帅、国际舞台上的大国领袖、新时代现代化建设的总设计师；比文革中的毛泽东的四个伟大（伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手）翻了一番。看来，习近平是真信了这些鬼话、昏话，真以为掌权五年已为自己确立了比毛泽东还要崇高的，党内、军内、国内乃至世界潮流浪尖上的弄潮儿地位！ 我想给习主席先生泼点儿冷水：咱们这代人中的很多人从社会的底层一路摸爬滚打出来，从生活和书本中吸吮着知识，早已开阔了眼界，了解了什么是人间正道。可您怎么看都让人觉得没长大，还停留在青春的浮躁、昂扬和狂热中，透着文革时被青年毛泽东的名言"天下者，我们的天下；国家者，我们的国家，社会者，我们的社会。我们不说谁说？！我们不干谁干？！"鼓噪出的那股傻狂劲儿。听说现在的北京满大街都写着这么条大标语："围绕核心共筑梦一张蓝图画到底"。毛泽东发动的"文革"将国家带到崩溃的边缘，前车之鉴，您这位核心一画到底的"蓝图"让人有一种"车毁人亡"的恐惧！ 国内一位朋友看过"跟进45"后给我发来电邮："经历过文革的人多数还活着，眼瞧着就变成这样了，却无能为力，都是专制的结果。可专制还不够，还要独裁。正在上演的这出大戏，希望已经进入高潮，且看下面如何。" 作为一个普通的人，除了"看戏"，除了继续我的"行为艺术"，我的感受跟这位朋友一样："无能为力"。但是我需要告诉大家，3月1日，北京第三中级法院发给了我第十五封"延长审限通知书"：我案贾志刚合议庭长还在按"行诉法"规定的程序走。打这场官司，于我、于律师，"胜诉"不是我们首先要争取到的"目的"，坚持"程序的公正"最为重要。让我们一起"且看下面如何"吧。 李南央 2018.3.31.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 钟持之：美中贸易战略论
• 独角兽是一种妖精：神兽出没，群魔乱舞
• 孔捷：生叩响历史的门环
• 荣升社会学：“大一统”是谁的荣耀
• 梁京：谁会是文明冲突的最大赢家？
• 林保华：台湾青年反共救国团扬名中国
• 昝爱宗：当“崇祯”成为违禁词，万幸秦始皇没借尸还魂让众民山呼万岁了
• 吴祚来：说说习近平和他的“朋友”陈小鲁
• 贾植芳讲故事：人性如何堕入暗夜
• 美国人的共识（附白宫：中国必须停止扭曲全球市场的不公平贸易行为）
• 聂作平：孤独的先驱——容闳
• 聂作平：祖国的杂种
• 林忌：中共文革迫害戴耀廷（附戴耀廷声明及相关报道）
• 鲍彤：党的领导的确是了解“中特社”本质的钥匙—— 三评修宪
• 王丹：未來五年中國的基本框架
• 【插嘴时文】东方无忌： “法律”、“述职”、“秘密”和“厉害”的意义
• 甘粹：人生感言——《反右运动55周年留言集》
• 黑五类忆旧第十期.
• 刘远举：中美贸易战中被忽略的大象——技术转移与安全声明
• 中国没有意识到自己一手推动的国际秩序解体并不利于自身
• 陶杰：大妈不识皇帝
• 公开信：中共对澳大利亚影响力辩论应持续进行
• 崔健：最给我们限制的人，是他自己根本没有对这个土壤存有希望
• 民国当归：从欢呼到选票（陈永苗）
• 梁之：「厲害了 我的專制政府」——強迫國民看紀錄片

钟持之：美中贸易战略论 Posted: 03 Apr 2018 11:04 PM PDT 发表于 2018 年 04 月 03 日 由 舟巷 一 川普并非美中贸易战之发动者。此战早由中共发动，不宣而战，兵不厌诈，三十六计，"游击战"加上"超限战"，已有数十年。美国伤亡惨重，年复一年，小败积为大败，几近全线崩溃，绝地反击既是long overdue 又是不可免，better late than never. 二 所谓"两败俱伤"论其实荒谬至极。 整个国民经济对外贸的依赖，美国远小于中共；美国就业依赖对华出口的程度，远小于中共就业依赖对美出口的程度；美国的社会保障制度与系统远优于中共；美国另找进口来源的难度，远小于中共另找出口市场的难度（read "TPP"）；人民币不能自由兑换外币，一出国门就跟哪个单位的饭菜票掉在大街上差不多，外贸顺差就是中共手中硬通货的主要来源；而美国却没有任何靠出口赚外汇的需要；美国的盟友远多于中共；中共在世界上再找不到第二个像美国这样慷慨大度的贸易"伙伴"（不信让它到欧盟去试试运气看）；美国制度与政府的合法性来源于自由民主的宪政，川普入白宫赢的是程序正义；而中共是强盗以暴力抢得政权以后又身兼窃贼，意识形态与道德早已彻底破产，其全部"合法性"命悬于一句"但看你那槽里不是还剩有几口饲料吗？" 道义是非、实力强弱、盟军盟友与抗打击能力各方面都如此悬殊的双方发生一场贸易战，"俱伤"虽不可免，"两败"却是如何算出来的？这还逃不出"两败"，天下还会有分输赢见胜负的战争或任何意义上的冲突吗？第二次世界大战也是"两败"吗？ 三 战争与冲突，并不总是要求参与各方的全部同意。无宣示不承认，不还手只挨打，战争仍在进行，伤者自伤而败者照败。两军相逢，勇者不必胜，怯懦者则必败无疑。不敢牺牲不肯付代价，面对中共这样的暴政强权，就只剩被征服被奴役一条出路。 当年肯尼迪若屈服于苏联的核讹诈，美国人今天仍只得日夜苟活在古巴导弹威胁之下。相较于那场导弹危机，今天这场被渲染得"世界末日"般的美中贸易战，恐怕连儿戏都难算上。 四 贸易战代价与风险再大，比不了真枪实弹的战争。而美国若连这样一场被中共打到头上来的贸易战都不敢还手应战，结果反而将被迫在最不利的条件下与中共刀兵相见于下一次世界大战。 中共治下的中国在本质上不能不是美国的敌国，因为美国所代表的价值观自身就已是对中共政权的致命威胁。美国及其所主导的世界秩序的存在，就明示了中国人今天在中共暴政下的那种生存方式，不仅不是唯一可能的方式，而且根本不是一个现代"人"最起码的生存方式。当年习近平还必须以卖傻待位为第一要务时，一提起"有些外国人"对中国人的影响力，当场忍不住破口大骂。佛洛伊德式的slip of the tongue, 暴露了半夜里每每惊醒他的"中国梦"的是什么——觉醒的中国人不再肯做猪。美国与其主导的世界秩序存在一天，中共在道路理论和制度上就一天不可能有真正的自信与安全感。几十年"韬光养晦"，占尽了美国的种种便宜，心里最怕最恨的还是美国，一意要颠覆要取代的也是美国。注了水的GDP 勉强才过了美国的一半，人均才到五六分之一，就再也等不及要四处"亮剑"了。不仅以美国为代表的"境外敌对势力"成了中共国内一切弊政恶行的终极原因，美国的一座座城市包括千百万居民也只不过是中国导弹射程的计量单位而已（这个能打到洛杉矶，那个能摧毁纽约……）。如果美国继续以每年数千亿美元补贴中共如此"崛起"，则十年二十年之后，以其专制制度特有之"集中力量办大事"（即榨干民脂民膏以穷兵黩武）的魔鬼效率，一个中共抵今天的十个俄国也不是天方夜谭。面对那样一个对国内国际都只死认一条丛林规则的monster, 那时候美国和整个世界该怎么办？ March 26， 2018 ——网友推荐

独角兽是一种妖精：神兽出没，群魔乱舞 Posted: 03 Apr 2018 11:03 PM PDT 一、引言 电视剧《宰相刘罗锅》的第五集里，镇江的县令报告说县里出现了麒麟，是天大的祥瑞，乾隆被忽悠过去一看，结果是条哈巴狗，一怒之下砍了该县令的脑袋。 大凡一朝承平既久，就要有盛世，有盛世就要有盛世的证明，比如说有祥瑞出现。代表人类文明的中华已经不能满足于仅仅出麒麟这种东方神兽，还要有西方神兽，比如说独角兽。不仅要有独角兽出没，按照高层的说法，这独角兽还要成群成批，领导们还要建独角兽园子，饲养繁育独角兽。 按之前不权威的定义，独角兽是指估值在10亿美元以上的非上市公司。企业估值本只是投资界的事、或者多数时候是营销界的事情–通报一个令人瞠目结舌的数字以搏人眼球。然而这件事终于被包装成了大国崛起的象征，他们说国家强盛企业发展，好的企业就会涌现出来，企业估值就会呼呼上升，这些企业发展越大估值越高，国家也就越强盛。独角兽突然变成了国家层面的事，就是因为这种逻辑，听上去似乎挺有道理的。 当然如果细细琢磨的话，14年的股市也差不多是同样的逻辑，"盛世即牛市"，"4000点只是中国梦的起点"。 二、以国家的名义 打国家旗号发财的事情，古今中外一点都不稀奇。最近资本市场上最魔幻的一幕，就是360以国家安全的名义从美股回归A股。从我个人角度讲，是很难理解，一个致力于给全中国电脑手机种木马、为各个TMT公司（典型的如游戏公司）做假流水假流量的公司，它把它在美国发行的股份买回来，再以数倍的价格卖给中国股民这件事，对国家安全有什么好处。 作为一个主要活动都是国内展开的公司，是说360在美国上市，它种木马得到的用户数据就都被美国人知道了？还是360回归A股后那些数据就特别安全？我想唯一的解释，就是这个"国家安全"跟我们百姓的计算机环境、网络环境安全并没有关系，"国家安全"是指权贵资本的安全地爆发式增长。 当年搞360搞私有化回归，就找了中信国安这个名字让人遐想的公司。而为了360借壳江南嘉捷的案子，某江姓女士数度出现于证监会所在的富凯大厦。最终的结果，国家有没更安全不知道，只知道周鸿祎和他背后的主子们的财富又翻了数倍，360的种木马和造假事业短期内更要再上一层。 360的成功无疑让资本市场的相关方尝到甜头，并且找到了套路，或者说虽然套路从来如此，但它正前所未有的有效。于是富士康的上市被上升到了北京与台北的战略博弈的高度，其他各个IPO或多或少的与国家的能源战略、制造业战略扯上了关系。经由适当运作，甚至或许还能拿到圣旨奉旨火速上市。 之前的公众号文章提到过，2013年的钱荒导致了央行越过国务院，取得了与核心领导直接联系的直通车，那么在360及之后的富士康、宁德时代、药明康德这一系列闪电过会、绿色通道说明了，资本市场现在有能力越过证监会，取得与核心领导直接联系的直通车。 三、曾经"硬"过的证监会 最近证监会大概是不太高兴的。一方面，CDR和独角兽这些事与其说是证监会主动想搞，更多却是被中金中信或者其他力量裹胁被逼无奈，具体原因容后分析。另一方面，原本牢牢掌握在手中的IPO审核权，越来越经常受到更大力量的影响。证监会气势汹汹地说，富士康是一个特例，不具有参考价值，让其他保荐机构不要拿来说事妄图模仿。说是特例，也是指两个方面，一方面富士康带着数个过去被认为致命的问题上会，包括成立时间不足、关联交易、同业竞争等等，而仅仅以特批与承诺函就草草了事；另一方面，是指富士康的过会速度，从申报到过会仅用了36天。 对比来看，曾经的证监会显得强硬许多。2012年时，华致酒行IPO被否决，大出投行界的意料之外，从财务数据看华致酒行当时属于明星企业，而更为重要的是，大家都相信华致酒行有着常委的光环，证监会竟然连常委的项目都敢否决。华致酒行当时被否决的原因，也就是关联交易、同业竞争还一个董事会变动。当时中信证券做华致酒行保荐机构的时候，保荐工作也如今日中金一样草草了事，在其他保荐机构恨不得造出100本大百科书般工作底稿的监管趋严的关口，我老东家去接手华致酒行项目时竟只看到寥寥数页的工作底稿，让人不得不佩服其傲气与底气。斗转星移、世殊事异，到如今富士康带着更多问题来到证监会，除了一路绿灯，副主席还陪笑道：是好事情。 这种强硬其实与证监会的独立性与公正性没有什么关系。当年我作为项目组成员申报的第一个IPO项目（在诸多曲折后最终上市发行了），就因为时任创业板发行监管部副主任李量的一句"疑似不符合创业板行业要求"便被搁置，而在申报后60余天（按规定为5个工作日）才堪堪拿到受理函。对比36天就上市的富士康，不得不让人感叹阶级的差距。而项目最终能被受理，自然也不会是因为我写的《关于XX符合创业板上市行业要求的说明》，而是这60天里的各种公关工作。一个让人无奈的事实是，那句毒鸡汤"小孩子才讲对错，成人的世界里只有利益"在这里确实是适用的。 证监会曾经的这种硬气自然不是什么节操与信念的产物。IPO、再融资或其他需要证监会审核的事项，都是没有救济制度的，证监会不让你干，你就一点办法没有。所以慢说即使施行注册制，证监会依然可以通过不让你注册的方式进行实质上的核准制，就连现在基金业协会的私募备案，都可以通过不让你备案来实质上核准，因此叫什么名字不重要，相应配套的机制才是关键。而现在机制就是，一切都是行政机构说了算，真正唯一的制约来自于权力的更高层。于是证监会的这种"硬"过，更多是更高层之间的相互制衡，给了证监会的相关人士以打着公平公正公开的旗号乾纲独断的机会。彼时，时任证监会副主席的姚刚人送外号发审皇帝，作为副部级官员，宣称省委书记省长的面子都不给。秉公无私的背后，一方面是证监会收到的来自正部级以上的条子实在太多，根本给不过来面子，另一方面是对"自己人"项目的照顾有加，比如说来自妻子的中伦律所的项目，比如说来自令家人的项目。前述华致酒行的项目被否决，亦有传闻并不是因为项目的硬伤，而是得到了来自更高层的指示。姚刚的土皇帝当的也不是全然没有代价，十年在副部级原地踏步，唯一靠山倒台便彻底玩完了。 曾经证监会强硬的底气，源于更上层之间相互制衡，如今上下一心，又都是以国家的名义，富士康们的畅行无阻便也不意外了。 四、把特例变成惯例 继富士康之后，药明康德的IPO也仅用50天就过会了，又有宁德时代越过排队的队伍，早早通过发审会。对于不明就里的人，会觉得绿色通道果然存在，然而与其说这些项目步上了证监会开启的绿色通道，更可能是出现了绕过证监会后门，也就是之前提到的通往核心领导层的直通车，才能把特例变成惯例。 为了理解闪电过会是个什么概念，容我在这里多介绍几句证监会的审核流程。正常IPO项目在申报之后，5个工作日内拿到受理函，会将招股说明书申报稿进行预披露，并安排预审员进行审核，预审员会就申报稿挑毛病找问题，并给出一轮反馈意见，券商拿到反馈意见后就进入工作强度最大的"答题"环节及反馈意见回复，反馈意见的题目都不是那么好答的，比如： 以列表形式补充说明报告期各期新增主要客户的基本情况，包括但不限于注册时间、法定代表人、注册地、注册资本、主要购买产品等。补充说明新增主要客户与发行人是否有关联关系或其他可能输送不当利益的关系，并说明具体的核查方法及核查过程。 这个问题相当于你开的奶茶店要上市，券商要证明每天去你那里买奶茶的客人跟你没有亲戚关系，还要去查他家的族谱研究祖宗十八代并写出考证过程。所以要证明"你妈是你妈"这种事算什么，证监会成天让人证明"隔壁老王不是你爸"。 反馈环节是证监会与保荐机构、发行人对抗最为激烈的一环，问题陷阱重重，回答则要尽可能冠冕堂皇言之无物，以防说漏了什么不该说的。由于没有救济制度，证监会方面总可以耍无赖而奈何他不得。比如毛利率比同行高不行，财务核算有问题；比同行低不行，产品、业务没有竞争力；毛利率报告期三年内上升不行，会问你是否业绩冲刺；三年内下降不行，会问你经营是不是有不利变化。这些题目回答起来麻烦，那些核查更麻烦，所以规定30日内回复，可以延期一个月，基本没有不延期的，答一次反馈，少说2个月也就过去了。 反馈全部弄完，预披露更新，项目就会上初审会，初审会是预审员讲、发行部的领导和发审委员提问，跟给预审员面试考试似的。要是会上领导提了什么问题预审员答不上来，少不得被数落审核不细致，会后预审员就会把脾气发在保荐代表人身上。由于初审会跟预审员考试似的，初审会前预审员也会突击复习申报材料，这当然很有意思，企业IPO，居然有一个环节是考原本毫无关系的预审员，可谓发行审核制度下酿就的怪胎。早年预审员作为证监会体系与券商斗争的第一线，出了问题还要背锅，往往给券商相关人员的脸色很难看，最近几年由于预审员在证监会内部升迁无望，跳槽到券商却很容易拿到百万以上高薪，具有"服务意识"期望日后跳槽的预审员便渐渐多了起来。 过了初审会，一个IPO项目便完成十之八九，之后便是发审会，由发行人和保荐代表人在发审委委员面前做个45分钟面试。发审会上的大多数问题事先会沟通好，也有些临时问题，若是与委员之前沟通不好打点不到位，就可能受到刁难，发审会上回答不好功亏一篑的事也不算罕见。大家通常所说的过会，便是通过发审会，然后就是等批文发行。拿批文的时间，也是由证监会控制的发行节奏，通常来说市场好A股上行期，批文就快一些，A股承压，批文节奏就缓一些。 IPO项目从申报到最后拿到批文，2016年那会需要7、800天，2016年第四季度开始提速、2017年缩短流程，到了2017年，一般过会企业大多也已经过4、500天的漫长审核。而富士康能在36天内闪电过会，仅仅是走完流程都非常赶，只能是象征性的给反馈意见、象征性的给反馈意见回复、象征性的上初审会发审会，而最后过会的结果，肯定一早就确定好了的。 宁德时代插队、药明康德同样闪电过会，都说明如同富士康，这些项目在证监会只是走一遍流程，实质的决定权压根不在会里。曾经强硬的证监会，如今只是中金中信保荐业务要走的一个流程而已了。 这里多说一句，宁德时代与当年华锐风电有颇多相似之处，同样是时处风口浪尖的行业，同样是权贵资本与技术的结合，同样是甫一成立就拿大订单拿到手软，同样是几年时间就做到全球第一，收入和净利润高得吓人。就不知最后结果如何了 。 五、牌坊专业户 硬不起来的证监会尴尬的地方不止一处。所谓CDR（China Depositary Receipt）和独角兽上市，更像是中金中信得了圣旨后在倒逼证监会支持。 如同其他部委，证监会始终没有一个明确的权责。在这个奇特的国度里，由于权力的划分，"证券"这个概念一度甚至被仅仅限制于交易所上市的几个品种。其他市场的从业人员可能难以理解，竟然存在"企业债"这种由发改委这种门外汉部门审批、在银行间市场交易的、几乎脱离于证监体系的债券。直到最近几年，才渐渐明确把直接融资业务划归属于证监会所管辖的证券业务。而在一直属于证监会的一亩三分地里，证监会到底扮演什么角色也一直是混乱不清的。证监会始终是相关法律法规的立法者、执法者与司法解释者，这三位一体导致了整个证券体系缺乏已反复提及的救济制度，因而这一领域是由证监会权力所绝对统治，需要有所突破，就不得不通过更高层级的权力。在证券发行方面，证监会既是审批人，又是监督人，这当然又造成很多困扰。比如给查处造假上市造成了情理上的困难。承认上市公司上市造假，就等于承认自己当初审核不严看走了眼，啪啪打"从严审核"的脸。 职责既然不清，话就随便怎么说了。在证监会的政府工作报告中，遇到股市上涨，就说充分发挥股市的价值发现功能；股市跌得多，发行新股多了，就说进一步发展和完善资本市场；又跌又没发新股，但是再融资多，就说促进上市公司进一步做大做强。总之，股票涨是证监会的功绩，IPO多是证监会功绩，再融资多是证监会功绩，证券公司赚钱是证监会功绩，抓的人多处罚多还是证监会功绩，资本市场的大地上处处是证监会的功勋。最近厚颜无耻到什么地步呢，把A股涨跌幅度变小也吹嘘成自己功绩。一个监管部门成日里纠结机构、下窗口指导干扰操纵市场，让指数看起来"平稳"，竟然能够自诩为大功一件。 证监会为啥要操纵指数呢？因为归根到底，有一样是证监会逃不掉的责任，也是现在最高领导对金融体系交代任务里的重中之重，就是防范系统性风险，对证监会来说，不能有大股灾、股市不能崩盘是绝对红线。而肖钢的教训告诉大家，要想不崩盘，首先不能疯涨，所以在刘士余手里，股市不能大跌，也同样不能大涨。肖钢留下的经验不止一条，在他任内虽然IPO被卡的很死，再融资、并购重组却非常凶猛，动辄数百亿规模，向市场抽取巨量流动性的同时，壳价上天，上市公司"争相"做烂业务以做个好壳。待刘士余上任，就把再融资收紧，放开IPO，并且虽然放松IPO数量，但严格限制IPO融资规模。 之前的公众号文章提到过，到了2016年第四季度，IPO开闸提速，给投行、投资界注入一针强心剂，这与16年下半年至17年上半年的经济短暂景气相互关联。即使如此，大量IPO以及前些年大量并购重组的后遗症在17年还是显露出来，大小非股票在解禁后纷纷不计成本的出逃，给股价和指数又带来不小压力，于是又了《减持新规》，IPO整体也渐渐放缓，IPO成群结队的现象一如我更早些时候在公众号里的预料，昙花一现。 这样看来，证监会的目标又是明确的。小功小绩它自会往自己脸上贴金，真正的大是大非是维护稳定。什么东西不利于维护稳定？比如上交所哭着喊着要搞的国际板和战略新兴板就不利于稳定，IPO发行节奏一快尚且要影响稳定性，何况是开一个新板块?于是坚决地打入冷宫。 然而CDR如果真的大张旗鼓实施，俨然是国际板的更放大版，届时注册在世界各地的公司都可以到大A股来上市。这当然是不符合证监会利益的，很不利于稳定管理。而能从CDR中得到最大好处的，是中金中信这些既能赚承销保荐费、日后又能赚交易佣金、还有机会做衍生品的有门路的券商。在相关法律法规尚且一片空白的今天，网传中金中信与另几家已经与阿里巴巴和京东签订了关于CDR的承销保荐协议，如果属实，那只能说其已经手段通天，与富士康IPO一样，在CDR问题上证监会只是配合走个流程而已了。 证监会即使迫不得已被中金中信骑在头上， 却决不可能被市场上趁机叫嚣的其他小鬼任意摆布，并不是所有妖精都有后台，于是有了《关于开展创新企业境内发行股票或存托凭证试点的若干意见》，上面说： 已在境外上市的大型红筹企业，市值不低于2000亿元人民币;尚未在境外上市的创新企业(包括红筹企业和境内注册企业)，最近一年营业收入不低于30亿元人民币且估值不低于200亿元人民币，或者营业收入快速增长，拥有自主研发、国际领先技术，同行业竞争中处于相对优势地位。试点企业具体标准由证监会制定。本意见所称红筹企业，是指注册地在境外、主要经营活动在境内的企业。 所谓试点，就是尝试一下、点到即止。中金中信这几单拿了圣旨，证监会不得不放行、不得不配合，但最好能发完即止。在意见中还可以看到对于市值和财务指标要求非常高，一般认为独角兽是估值10亿美元，也就是60多亿人民币，证监会要求200亿人民币，提升3倍有余，并且为了防止估值太容易操纵，还加上年收入30亿元的要求（虽然流水做到30亿也不是难事）。事实上若不是怕市场嘘声太大，按证监会的本意，这些要求恨不能再添加0，好把其他人统统挡在门外。 即使如此，由于发行CDR的企业规模巨大，证监会担心无法将规模控制下来对二级市场造成太大冲击，便开始清退原本在IPO排队的企业，打算通过减少正常IPO的方式，为CDR和以后随时可能出现的独角兽幺蛾子腾出空间。 六、神兽出没，群魔乱舞 官方密集发声，使得独角兽和CDR突然成为时下热议话题，对于大多数人来说，这些跟区块链、比特币一样，与自身并没有什么真正的关切，但是对于别有用心的人，大有文章可做。 各类PE自然是蠢蠢欲动，无论之前投资的所谓新经济项目是多大的雷、多大的坑，这时候对LP和资金方一定是大张旗鼓的宣传国家要如何如何支持，自家PE是如何如何已经布局和准备布局独角兽企业。 而在各色表演中，一些官方的节目显得尤为扎眼。比如打着科技部智库旗号的民营公司长城战略咨询、科技部火炬中心和中关村管委会，以科技部的名义发布了独角兽的榜单，虽然科技部澄清了与此事无关，但多数人依然会认为这是科技部的官方行为。至少说与科技部有关联的机构与事业单位，会越俎代庖打着官方名义兜售私货。而且要知道，无论从哪个角度讲，科技部都没有什么资格做独角兽认定。（怎么看也是农业部更有资格） 细读这份榜单就会发现，这里面大部分的企业要么是互金公司、要么是知名忽悠公司，也就是不是P2P企业，就是PPT企业。可想而知，这些官方机构是一种闭门造车的方式制作榜单，其依据恐怕是各媒体上曾经发布的具有软文与广告性质的融资消息。联想到部委曾经纷纷给《水变油》项目站台，只能说这么多年过去，进步依然有限。最后科技部做了澄清，证监会也给独角兽下了官方定义打脸榜单：最近一年营业收入不低于30亿元人民币且估值不低于200亿元人民币。只不知凑上榜的某些企业，是否还能借这事搞到融资了，或者说，这消息传播这么广，没有受骗上当的才比较奇怪。 地方政府也要蹭这个热点。成都的天府新区宣称，要投100亿建独角兽岛。这事有点像一所三流高中，宣称要办一个清华北大班，指望通过这样就能忽悠着招几个好学生进来，说不定真在日后考上清华北大一样。对于地方政府来说，无论是宣称100亿和1000亿，钱都不是自己出，这个投资额，是指由运作的园区的地产公司从银行和各种渠道搞来做土地地产开发，以及入驻的企业将进行的投资总额。对地方政府来说，蹭个热点搏个眼球，把地买个好价钱，忽悠些企业来多交些税交些社保，便很满足了。要不是中央旗帜鲜明否定区块链，相信神州已经遍地是区块链园区了。 七、结语 这场热闹的独角兽戏码，本质上来说是高层权贵资本，以国家利益与国家政策的名义，在资本市场获得了更多特权。并且种种迹象表明，这种特权甚至能够凌驾于证监会。在容量有限的国内市场，这势必挤占不具有特权的资本的生存空间。比如说国内IPO财务门槛被突然提高，迫使部分已申报的拟上市企业撤材料，尚未申报的企业被劝退。在这一新形势下，中介机构里，中金中信自然能够成为大赢家，却不知那些纠结于是否报/撤材料的其他小投行的兄弟姐妹，心里又是何种滋味了。 对于围观叫好的普通群众来说，大多数只是吃瓜看热闹，有一部分或许等着CDR上市后爆炒一通赚个盆满钵满，然而对于那些已经上市的烂公司股票，是否又要让持仓的韭菜大出血一次？感觉和对独角兽叫好的很多是同一拨人，所以说，被卖了还替人数钱的确实大有人在。对资本市场来说，是真正迎来了好企业好投资标的，还是出现了更锋利的韭菜刀，福耶？祸耶？大家就各自看吧。 —— 二律背反的一灯如豆

孔捷：生叩响历史的门环 Posted: 03 Apr 2018 11:02 PM PDT 美国种族矛盾升温，本文却不欲谈身为华人的感受。笔者在普林斯顿时深受师长余英时影响，他有句名言："我没有乡愁"。其实余先生也从来不受族群意识所囿，他的历史观里只有人性人道至高标准。 于是念及罗莎帕克斯(Rosa Louise McCauley Parks)的故事，当年这位普通女性，如何以无声的力量去叩响历史的门环？那要从1943年一个雨夜说起。 回溯南北战争后黑奴获得解放，联邦军队撤出，南方保守白人重获地方政权，制定《吉姆·克劳法》（Jim Crow laws），实行所谓"隔离但平等"（separate but equal），限令公共设施必须按照不同种族隔离使用，公立学校、公园、巴士、公共饮水器乃至公厕，概无例外。好莱坞电影《隐藏人物》(Hidden Figures)真实重现，至六十年代中期，太空总署兰利研究中心（设在弗吉尼亚州）洗手间和咖啡壶还按不同肤色分别使用。 隔离与平等两个字汇，居然能砌成词条，实系逻辑与语法奇观。《吉姆·克劳法》之吉姆·克劳为"黑鬼"贬义词，单把克劳Crow抽出来，字意是乌鸦。这一恶法教人联想起南方玉米田的鸦群，盘旋如阴风，挟着阵阵不祥聒噪。 1913年出生的罗莎就处于这个年代，更不幸的是降生在阿拉巴马州最具种族歧视的地区。她父亲是木匠，母亲是社区小学教师。罗莎从小在家跟母亲学习，学龄前已比白人孩子有更强阅读能力，却到11岁才第一次踏进黑人学校，小学毕业后进入州府蒙哥马利职业女校就读。从童年到青少年，她存下太多暗黑记忆。美国黑人民权活动家从马丁·路德·金到詹姆斯·法默（好莱坞电影《伟大辩手》The Great Debaters中的生活原型），再到罗莎·帕克斯等，大都生于南方，绝非偶然。他们如黑色燧石，在重击下迸出火星，引燃了一个时代。 罗莎《我的故事》写道，当三K党成群结队在黑人社区呼啸而过肆意鸣枪时，祖父持双管长枪守在门后，告诫家人穿好衣服，随时准备逃命。她又写道，隔离是真的，平等却没有。校车仅接送白人学童，黑孩子只能走路上学。她记得自己的疑惑之一，蒙哥马利公共饮水器都有白人或黑人专用标志，她和所有黑孩子都曾想像另一种水的滋味，白人喝的水比黑人的甜？ 罗莎童年的反抗，是在一个尘土飞扬的正午，大气在骄阳下振动，她第一次上学，路遇白人学校同龄男孩，对方扬言殴打她。她捡起石头怒喝：你最好不要动手！白孩子愣住，那刻只听到掠过田野的热风，翻卷的玉米缨穗噼啪抽响，如鞭子扬起，却始终落不下来。对峙一阵，白孩子骂咧咧地走了。 然而，上学之路酷似黑脸颊上的泪痕，无法用一块石头抹去。白人学童校车经过，会吐口水，扔垃圾，喷暴力语言。车上孩子也怀着童心，只不过在歧视偏见的社会氛围下充塞糟粕。这就是德国政治伦理学家汉娜·阿伦特所说的"平庸的恶"。她通过纳粹战犯审判得出结论：如果缺乏思考判断，每个普通人都可能成为恶的代言人。 绝大部分美国白人对祖家欧洲已无记忆，这和罗莎对遥远黑非洲毫无印象一般，大家都是美国人，却黑白藩篱森严，如同蝇眼中分裂的世界。那些白孩子到了成年，心灵或仍被平庸的恶所纠缠，或有不少人会醒悟，成为民权同情者和支持者。然而那是1924年，罗莎为避开平庸的恶，要绕道去黑人学校。她经过田畴，仿佛看到祖先们在棉花地裸背弯腰，在日晒下如一张张黑色的弓；她走过密西西比河陡岸，蒸腾雾气中仿佛飘来《老人河》忧伤的船歌，伴随祖辈口传的故事，萦绕于童心阴翳的角落。 罗莎19岁和理发师雷蒙德结婚，之后相夫教子。和多数黑人一样，她人生很平凡，但注定要走出平凡。雷蒙德是全国有色人种协进会（National Association for the Advancement of Colored People, NAACP）阿拉巴马州分部会员。罗莎在丈夫鼓励下加入协进会，在这里找到了生命意义。当黑人为命运祈祷点燃蜡烛，有色人种协进会就是黑铁铸造的烛台。 真正的美国文学最早植根于南方，开山始祖是马克吐温。他写道：人最重要的日子，是出生那天和找到人生意义那天。 （罗莎与马丁路德.金） 1943年，罗莎灵魂的秘窗被一股蛮力撬开。那天她购物回家，拎大包小包等候巴士。阿拉巴马是雷暴降雨最多的州，顷刻乌云四合，暴雨如注，站牌在闪电下晃动，如一面敌意之旗。巴士才停下，罗莎就慌不择"门"，匆匆上车。她到为黑人专座坐定，巴士不动。她看见司机凌厉的眼神，才发觉自己触犯了《吉姆克劳法》。 该恶法规定，不但座席按肤色划分，而且前门专供白人上下，黑人必须从前门购票再下车，然后从后门上车。蒙哥马利巴士司机都是白人，州政府赋予他们佩枪权和巴士执法权。此时该司机见罗莎端坐不动，就疾言厉色喝令她从前门下车，再从后门重新登车。她捋着湿漉漉的卷发反问："我已经上车了，提着这么多东西，有必要挤过人堆再下车上车吗？"司机撕扯她的湿衣吆喝："你能从人堆里挤进来，就能挤出去！" 罗莎强忍怒火起身下车。她挤到前排时，因手拎东西多，钱包掉落椅底，便坐到椅子上弯腰去捡。司机见她胆敢坐到白人座位，暴怒道："滚下我的巴士！" 那瞬间，罗莎脑际浮现上学路上威胁要打人的白孩子。那是横贯童年的创伤。她捡起钱包不是石头，迸出和当年一模一样的话：你最好不要动手！说罢她夺门而出…… 六十五年后美国首位非洲裔总统访华，奥巴马到埠正逢雨夜，我看到网上段子"一个黑人穿着黑衣打着黑伞走进黑夜"，莞尔之余却想起了罗莎· 帕克斯。 一条比黑夜更黑的影子扎进茫茫雨幕，再不回头。司机对着她蹒跚背影追骂，愤怒与同情却在黑白乘客脸上弥漫。这个司机叫詹姆斯·布莱克（James Blake），他注定要和罗莎的黑色轨道重逢，从而成为民权史上丑陋的标记。 巴士种族隔离不但是南方之耻，也是美国之耻，更是点燃黑色火药的引信。只需在无数案例中摘两则---- 1944年，现役军人杰克·罗伯逊（Jackie Robinson）在德州乘巴士，因拒绝让座给白人军官而被军事法庭审判。杰克·罗伯逊是前加州大学体育明星，其后成为全美棒球大联盟第一位黑人球员。他被军事法庭宣判无罪，当庭释放。1947年他加入道奇队，曾引起南方各球会的鼓噪，扬言抵制。但大联盟强硬下令，罢赛球手将被禁赛。1955年，杰克·罗伯逊和道奇队击败死敌洋基队，赢得总决赛冠军。他后来荣登名人堂，成为传奇人物，美国电影《42》（中译《42号传奇》）拍的就是他的事迹。 另一对来自新泽西州的少年姐弟到阿拉巴马州蒙哥马利探亲，因不知南方恶法，登上巴士坐在前排座位，被司机拔枪指着脑袋赶下车，并遭警察逮捕，关了两日还要庭审，法官威胁要把这对姐弟关入少年拘留所直至21岁。 《吉姆·克劳法》无关种族对立，无关阶级斗争，无关南方北方，而关乎自由和奴役，平等与偏见，公义和压迫。黑人并非孤独抗争的族群，有众多白人站在他们一边。 1944年，二战烽火弥天，美国在欧洲和太平洋两个战场转入进攻。举国"民主兵工厂"全速运转，千万家庭妇女穿起工装，头巾落满烟囱灰烬，犹如战尘。罗莎也进入蒙哥马利空军基地工作。六十年代初《隐藏人物》的黑人女性在高级知识分子成堆的太空总署尚难逃歧视，罗莎在四十年代受的歧视会更深，当然周围也不乏善意的白人同事。 时光流转到五十年代。罗莎此时在百货公司做裁缝，并兼任有色人种协进会阿拉巴马分部行政秘书。她的生命年谱嵌入一对白人夫妇的名字克里夫德·杜尔是专为黑人打官司的民权律师；而维珍尼娅·杜尔则是协进会唯一的白人职员。 维珍尼娅就像写《汤姆叔叔的小屋》（旧译：黑奴吁天录）的女作家斯托夫人，那是十九世纪最畅销的书。虽则现今非裔美国人将"汤姆叔叔"视为忠顺主人的贬义词，有如鲁迅笔下的闰土。但当时斯托夫人的废奴思想，深刻影响了美国，甚至成为南北战争的先声。林肯总统曾对她说："你就是那位引发一场大战的小妇人"。 维珍尼娅是罗莎的挚友，也是精神引导者，是她帮助罗莎进入田纳西州高地民族学校，接受和平非暴力的公民抗争培训。 五十年代民权运动雷声隐隐，积雨云在南方湿热的天空翻卷。马丁·路德·金已登上历史舞台。他率先挑战《吉姆·克劳法》，首当其冲就是巴士种族隔离。坐巴士的白人较少，黑人占压倒多数，这是恶法最脆弱一环。前传故事是另一阿拉巴马黑人学生克劳黛特·科尔文拒绝让座给后上车的白人。司机报警后，几名警察将她铐走并要控罪。民权团体经研判后隐忍不发，因科尔文被捕时曾辱骂警务人员，况且她与已婚男性私通怀孕。庭审时不易得到陪审团支持，亦难以发动大规模公民抗争。民权团体耐心等待下一颗火种。 1955年12月1日，罗莎再度与恶人司机詹姆斯布莱克相遇。这天她从百货公司下班，登上巴士回家，坐到黑人专座。其后陆续有白人上车，靠前两排已坐满，白人乘客便站着，本无怨言。司机詹姆斯见状却过来把白人专座牌子后移，命令黑人乘客往后挪。座上四个黑人均不动，司机开始咆哮。有三个黑人起身后移，惟有罗莎不予理睬，反挪到靠窗座位。詹姆斯不屑于记住任何黑面孔，但罗莎却认得十二年前这尊凶神。以下对话均引自她的自传《我的故事》 司机詹姆斯呼喝："为什么你不站起来？"答："因为我不觉得自己应该站起来。""好吧！如果你再不站起来，就叫警察来拘捕你！"罗莎冷峻回应："你可以那样做。"布莱克旋即下车到公共电话亭报警。罗莎被拘捕，并控以违反《阿拉巴马州蒙哥马利种族隔离法第6章第11条》罪名。 （罗莎因违反种族隔离法被捕） 罗莎·帕克斯是天选之人，如马丁·路德·金描述，她有文化教养，工作婚姻稳定，是一等一好市民。由她擦亮的磷火，倏地点燃席卷南方的公民抗争。女性政治协会向全市四十万黑人派发《为蒙哥马利当局无理拘捕罗莎·帕克斯女士而抵制蒙哥马利巴士公司声明书》，继而二十多个民权团体联合呼吁罢坐巴士。由马丁·路德·金统合并领导的这场运动，震撼全美。黑人民众走路上班和联合租车拼车，抵制巴士长达三百八十二天，他们之团结坚韧，令天地动容。 1956年6月19日，联邦法院裁决蒙哥马利公车种族隔离必须废止。阿拉巴马州政府上诉。同年最高法院终极裁决：公车种族隔离违反《宪法第14条修正案》。几天后罗莎穿着自己缝制的新衣重登巴士，坐在此前白人专座。南方冬日爽风掀动她的彩色披肩，宛如阿拉巴马冬日开放的州花金茶花，蒙哥马利街景像蒙太奇，不断闪回到童年，罗莎第一次觉得这是她的家乡。一同登车的美联社记者拍下罗莎的欣悦笑容，成了文献照片。 罗莎·帕克斯公民抗命的勇气从何而来？她的回答言简意赅："厌倦屈服。" 半个世纪之后，我听普林斯顿大学教授余英时先生如是说：历史从来没有什么"必然规律"，历史是由思想、事件和人物书写的。 1957年，全国有色人种协进会在阿肯色州小石城白人公立中央高中为九名黑人学生注册。州长却调来国民警卫队阻止黑人学生进校。当时的总统艾森豪威尔并非民权支持者，但野火蔓延的公民抗争势难遏制，何况国家因之面临宪政危机。1954年《布朗诉托皮卡教育委员会》案，最高法院已全票裁决按种族分校违反宪法第14条修正案，但南方各州政府均拒绝执行。美国有没有挑战宪法和最高法院终极判决的州权？艾森豪威尔作出抉择，出动101空降师进驻小石城，驱散无理阻挠的白人民众，九名黑人学生由军队吉普开路，由士兵全副武装护卫进校。小石城九人之一马尔巴·比尔斯接受美国广播公司采访时回忆，那一刻我才知道这是我们的国家，第一次觉得应该向国旗致敬，这才是美国。 六十年代民权运动狂澜迭起。1964年，马丁·路德·金领导"向华盛顿进军"，在林肯纪念堂前对五十万集会者发表演讲《我有一个梦》；1964年，国会通过《民权法案》；1965年国会通过《投票权利法案》。耻辱的《吉姆·克劳法》彻底终结。 诺贝尔经济奖得主弗里德曼认为，自由才是一切奇迹之源。南北战争废除奴隶制，美国完成了农业革命，大量劳动力和土地捆绑的时代一去不复返；废除种族隔离，阿拉巴马从棉花州、农业州晋身多元化工业州。 美国编年史就是为实行独立宣言各项原则的奋斗史。罗莎·帕克斯就是连缀史卷篇章的导言。历史是思想、事件、人物所书写的，信哉斯言！ 1992年罗莎自传《我的故事》问世；1995年她的回忆录《无声的力量》出版。1996年克林顿给罗莎颁发"总统自由勋章"。1997年国会颁发"民权之母"奖章。1999年她获阿拉巴马州特殊贡献奖。2000年蒙哥马利特洛伊大学建成以罗莎·帕克斯命名的图书馆和博物馆。当年那辆巴士被底特律亨利·福特博物馆永久收藏。2005年，罗莎在底特律去世，家乡蒙哥马利市政府下令，所有公共巴士在最前排座椅系上黑纱哀悼。她的遗体放置国会圆形大厅让公众瞻仰，小布什到圆形大厅献花，并下达总统行政命令：实行国葬，降半旗致哀。主持追悼会的非裔国务卿赖斯深情追思：没有罗莎这位先驱，就没有自己的今天。2006年小布什签署命令将罗莎·帕克斯雕像安放国会大厅，并表示"我们认同她为更美好更团结的美国的奉献，我们保证会为美国人民的司法正义而奋斗。" 无数眼泪和白骨嵌入岩层，成为矿石，他们的魂魄终有一天被唤醒，走进壁画，化为塑像。一个国家如何直面和反思过去不光彩的历史，将决定她的现在与未来。 我曾到乔治亚州看望作家朋友，在亚特兰大马丁·路德·金故居附近，看到几个黑白孩子放风筝，红白蓝三色飘带猎猎拖曳在南方晴空下，反复螺旋式俯冲和上升，象征着文明轨迹。笑语与尖叫追逐风筝，孩子们在放飞梦想。 ——原载香港明报月刊2018年4月号，网友推荐

荣升社会学：“大一统”是谁的荣耀 Posted: 03 Apr 2018 10:55 PM PDT 细究之下，"大一统"思维从巫术中可以找到蛛丝马迹，继之成长于法家思想体系。 巫术是人类早期巫者即巫师的法术。那时人类对自然界的认知很有限，不理解大自然的种种现象，比如为何会刮风，为何会下雨，为何有四季，等等。 因为无知，人们把这些现在已经人尽皆知的自然现象，当作"上天发威了，是要惩罚某某人的"猜想形成观点，并流传下来。 大自然现象是有规律的，一年四季、雨雪风霜、潮涨潮落等等，有迹可循，被那些聪明有心的人发现并记录下来。再后来演绎为有人专门对这种现象进行卜算，这时巫师巫术就出现了。 懂得易经即周易的人该知道，易经原本是占卜的书。是古人对大自然现象进行预卜，以便应对的学说，还被人称为"中国的圣经"。刚开始只是刀刻龟甲木片记录一些简单的符合，后来慢慢形成了卦象。再后来慢慢形成了文字。 同时易经还是人类先祖对数理等知识的探索和发现的成果。比如它讲的"太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦"等。早期人类对数字的认知也很浅陋，但从易经中可以发现其成长的轨迹。 从八卦到六十四卦，从六爻卜卦到配六亲解卦，再到四柱即八字命局运程预测。从预卜一物一事，到解读国运战事农耕，等等。人类的认知次第进化、成长。易经，逐渐开始以服务朝廷为主。 早期的巫师，就是后来的儒生，既是易经的发明者，也是后来文字的创立者；还是文化教育的开创者，更是王权思想的缔造者。 随着人们对自然界的探索，儒生和巫师开始了分工。儒生大多开始研究文字学问。慢慢的，有些善于思考的儒生能说出一些很有哲理的话，并记录了下来，比如"论语"。这就是儒家代表的孔孟之道等学术的来历。 儒学及先秦诸子百家对华人早期文明是有启蒙贡献的。作为巫师的后继者，有知识的儒法等学人，在人类社会诞生后越来越被统治者所器重。 而随着孔孟儒学的发展成熟，它的主要方向也从认知大自然和社会，转向了一心一意服侍君王专痔朝廷。 随着儒生在君王治下获得越来越多的好处以及参与社会管理的甜头，很多儒生蜕变为"犬儒"，并掌握了两大谋生诀窍：一是对君王的吹捧奉承技巧，二是对平民的贬低和心灵劝慰说教[即心灵鸡汤的先祖]。 在君主社会既担起了驯化民众的重任，又发挥了对民众的精神麻醉和心灵按摩作用。 春秋战国时期，嬴氏统治的秦国原只是蕞尔小国，常被魏韩楚等大国欺负。到了秦穆公（不详—前621年）时期开始做起了大国梦，他任用百里奚、蹇叔、由余为谋臣，击败晋国，俘晋惠公，灭梁国、芮国、滑国等。把秦国捯饬成"春秋五霸"之一。 到了秦孝公（公元前381年—公元前338年）时期，开始启用天下第一歹人卫鞅（即商鞅）进行变法，将大国梦转化为"大一统"之梦。设立县制，加强中央集权；施行"yu民弱民疲民辱民贫民"强国策略；开阡陌，扩大粮食种植，加大征收粮赋比例，不给民众留下余粮余财，令其一心效忠朝廷；通过效忠获得赏赐，与朝廷兴衰绑定，完全依附于朝廷。开始了新的强兵扩张战略。 有名的"首级""首领"等词汇就是在秦国产生的。秦国为了对外扩张的需要，把全国民众绑到国家的战车上，一切服务战争需要，一切服从战争需要。为了打赢战争，把士兵训练成战斗机器，杀人野兽。谁在战场上杀人多，谁的功劳大。 秦之前国与国之间的战争还存有点君子风度，比如不杀降卒。到秦时，战争完全变成了野蛮杀戮。每次战争结束，士兵们拿着砍下的敌军头颅去领赏。 谁手里拎的敌军头颅多，谁得到的赏赐多，封赏的地盘大。士兵们手里拎的敌军头颅就是"首级"，意思是"谁拿的头颅多谁获得的封赏级别高"。 秦时还把老百姓叫做"黔首"。黔是黑色的意思，首即头，黔首合在一起的意思黑色的头颅。秦国把水作为自己的吉利象征，在周易中黑色代表水，即金白水黑；这是发端于周易的先秦文化的特征。所以，老百姓被称为黑色的头颅。老百姓的"灵道"就叫首领，即黑色头颅的领头者。 秦国采用商鞅等法家的强兵政策后，国力战力大增。逐渐从诸侯国中脱颖而出，成为傲视诸国的老大。因其在战争中以杀人多少为晋级奖励办法，把士兵们驯化成嗜血成性的杀人机器。每到战场，将士们像疯子一样逮到人就砍杀。杀死对方后还要把脑袋砍下来拎着。 一场战争下来，论功行赏时，就点验每个将士腰间栓的脑袋数量。秦惠文王时的白起坑杀几十万降卒在历史上很有名。实际是秦王要这样干的，白起背了黑锅，背完锅也难逃一死。在白起名下的杀戮人数超过一百万。 野蛮杀戮，坑杀降卒，此举吓坏了各诸侯国，纷纷把秦国称为"虎狼之国"，谈之色变。 秦就是靠这种阴毒招数强大，并吞六国，一统天下的。而大一统后，朝廷对民众的管控更严厉，刑罚更残酷。销天下之兵[兵器]，实施连坐法，修长城，服徭役等手段，害苦了天下百姓，最终引起民变。 在秦时，因法家主张被君王所用，冷落了儒家。直到刘氏汉朝建立，汉武帝开始独尊儒术，把儒学钦定为文化主角，其他学说逐渐被边沿化。 秦皇汉武，他们有个共同特点，就是加强中央集权，穷兵黩武，对外扩张，杀人抢地盘；对内残暴不仁，横征暴敛。追求大一统。 秦始皇，大家都知道是有名的暴君，其实汉武帝也一样。明白人应当知道后来的统治者为啥要把这两个"大恶人"捧到天上了。 汉武帝刘彻深知儒学积极支持朝廷"大一统"，行政上加强中央集权的同时，在思想上采用董仲舒"罢黜百家，独尊儒术"的建议，在长安设立专门的儒学教育机构——太学，为儒学一统华人思想铺平了道路。 汉朝经历了文景之治，予民休养生息，"家底"逐渐丰厚。刘彻认为，可以为实现其大一统梦想，恣意挥霍一番了。 在宣扬儒学的同时，刘彻还充分利用法规与刑法来彰显中央权威，巩固皇权地位。因此，有学者认为，汉朝是以儒为主以法为辅，内法外儒的一种体制；对百姓宣扬儒道以示朝廷的怀柔，同时施以严刑峻法来管控国民。 在此基础上，刘彻开始了对外征伐扩张。击溃匈奴，远征大宛，车师（姑师）之战，楼兰之战，龟兹之战，莎车之战，征服朝鲜，开拓闽越、西南。这些都是刘彻的战绩。因其好战嗜杀，不仅对外征战杀伐，还对大臣百姓大肆屠戮。被大臣直骂为"穷兵黩武，视民众如草芥"的屠夫。 直到晚年，刘彻才稍有悔悟，下发了"罪己诏"，历数自己的错误。然而，那些死在他手上近千万生命是无法活过来的。 大家都知道"一将成名万骨枯"的名句，但很少有人知道下面还有一句，叫"一王成霸天下哭"。一个人成为将领，要杀人成千上万；而一个国王成就霸业会让天下百姓十之七八骨肉分离，忍饥挨饿，饿殍遍野，阴阳两隔，白骨成山，血染江河。九州万里，无数冤魂在哀嚎。 秦朝嬴氏，汉朝刘氏，还有其他帝王，他们为了一家的"天下"，驱使万民相互厮杀，令生灵涂炭，山河失色。他们视生命如草芥，把国民当工具，成就的是他们个人和家族的荣耀，从没有想到过生命的珍贵，从不尊重他人的生命。 "大一统"是帝王皇家的荣耀，黎民百姓的灾难。 ——实用社会行为学研究

梁京：谁会是文明冲突的最大赢家？ Posted: 03 Apr 2018 01:15 PM PDT 美中贸易战的爆发，标志著亨廷顿在冷战结束后预见到的文明冲突，在一战百年的今天，正进入高潮。如果说，二十世纪人类冲突的核心内容，是资本主义与共产主义（或马克思列宁主义）两大意识形态的对抗，那么，二十一世纪人类冲突的核心内容，则是几大文明不同世界秩序观之间的对抗与竞争。人类不同的理念在全球范围的大规模对抗，是主导现代世界秩序演变的基本动力，这一点已经非常清楚。同样清楚的是，这种全球性的理念对抗和竞争，给整个人类文明带来了前所未有的发展机会，同时也带来了前所未有的自我毁灭的风险。 假定文明冲突导致核大战，文明冲突将没有赢家，正因如此，许多人不相信或不愿相信核战争会真的爆发。那么，如果是这样，哪个文明将更有机会成为文明冲突的最大赢家？对这个问题的思考，或许有助于让一些头脑发热的中国权力和文化精英变得冷静一些。 "鹬蚌相争，渔翁得利"，邓小平"不出头"的策略，就是基于这一古老智慧。而习近平放弃韬光养晦，固然是他本人不智，但也有这样一个客观因素，那就是中国作为冷战最大的受益者，其全球地位已很难让权力和文化精英保持头脑清醒，因而无法抵御炫耀实力和权力的诱惑。 文明冲突的一大来源，就是人口规模占压倒优势的非西方文明，大大缩小了与西方文明在经济、技术和军事实力方面的差距，却没有足够的文化和社会资源，建立稳定的现代政治和法律秩序。非西方文明的政治野心家在内部权力博弈中要出头，就要玩"身份政治"游戏。这是因为，非西方文明的政治野心家在玩弄"身份政治"方面，既有国家之间博弈的某种"优势"，还有在西方国家内部的政治博弈中的某种"优势"。这是许多人过去很难想到的。 导致这种双重优势的原因，一方面是西方无力把自己的制度通过武力强加于非西方文明国家，这已由美国对伊拉克战争的失败所证明。值得引起高度重视的就是，在现代技术条件下，非西方文明有机会通过移民、网络技术在西方社会内部开辟"身份政治"的战场，这就令西方文明处于腹背受敌的局面。 在这一格局下，印度文明看来处于最为有利的位势，从而最有可能成为文明冲突的最大赢家。这是因为，印度在建立现代法律和政治制度方面，已经有了稳固的基础，无需投入大量资源与西方进行军事对抗，而在经济方面，印度经济与西方经济，尤其与美国经济存在长期的互补性。这就意味著，在文明冲突中，印度无论在身份政治的国际战场，还是在西方内部的身份博弈战场，都必然是西方文明最可靠的盟友。 印度亨比大象车雕塑 目前中国在与西方文明对抗中的一大优势，就是其巨大的出口和进口能力，印度的经济规模尚不能替代这种能力，与中国争锋。但随著时间推移，印度如能保持很高的增长力，中国在全球经济的地位就会相对下降，更重要的是，世界将越来越不在乎中国经济崩盘的冲击。而在西方内部的"身份政治"中，印度移民与中国、穆斯林移民之间的竞争也拥有文化和政治信任的优势。 因此，我认为西方不会对中国和伊斯兰文明采取急于打击的方针，而是会避免发生全面对抗，让这两个文明的自伐倾向一面削弱其实力，一面促使其醒悟。 ——RFA

林保华：台湾青年反共救国团扬名中国 Posted: 03 Apr 2018 01:43 PM PDT 今年是台湾青年反共救国团筹备成立与开展活动10周年。该团体成立的起因是：马英九上台后立即邀请中共官员第一次来台湾正式访问，而此人就是中国海协会会长陈云林。马英九还表示，陈云林见他只要喊马先生就可。而陈云林所到之处，青天白日旗偃旗息鼓，旗杆甚至被警察折断，五星红旗却可以沿街飘扬。 当时几位朋友谈及共匪将来台湾侵门踏户，无不义愤填膺，遂决定成立对抗团体。因为当年国民党有中国青年反共救国团的组织，2000年国民党输选后决定投共而去掉"反共"两字。我们恢复反共两字作为团体的灵魂，并且将"中国"改为"台湾"，彰显反对共产专制、护卫台湾民主的立场。我被选为创会理事长。 一晃已是10年，经历了太阳花与反黑箱课纲的运动，逼使亲共的国民党下台，台湾作为独立国家主权的地位暂时稳住；然而香港政局却急剧恶化，中国政府宣称1984年的中英联合声明已经过时，任意践踏一国两制，尤其是香港的司法独立。中国的弱势少数民族也被加剧汉化而面临灭族危机，为此我们在各界友好的协助下，于3月24日与25日在台北举办港澳中、多民族及台湾自由人权论坛。与会者包括藏族、蒙族和维吾尔族人，最特别的是邀请了香港3间大学的学生会在任或刚卸任的会长与台湾大学、成功大学的学生会长或同学，让他们开拓国际视野，多交朋友，以便日后互相关心与切磋。 中共对此十分恼火。香港喉舌文汇报、大公报在24日那天就叫嚣是"五独合流"，25日文汇报头版更是全版报导，扣上"'五独'窜聚台北图分裂国家"的大帽子。环球时报、凤凰网等也引用这些报导与图片。而他们所选择的批斗对象则是香港占中发起人、香港大学法律系副教授戴耀廷。香港党的喉舌与环球时报、人民日报海外版纷纷造谣并发表社评进行舆论审判，港共政府、港澳办、中联办站到第一线要把戴教授扫地出门乃至判监，那些爱国啰喽在指挥棒下上窜下跳，不一而足。实际上我们只是交流经验，尤其是被中共迫害的经验，根本没有喊独立的口号。不过欲加之罪，何患无词？藉此制造寒蝉效应的一言堂，且在香港为国安立法实行红色恐怖铺路。 当然，我们也有意外的收获。我们这个只有30人左右的反共小团体，因为党报卖力的图文并茂宣传而为中国民众所知晓。尤其在环球时报转载以后，中国人知道原来地球上还有公开打出旗号的反共组织。为此我在大会上向党报记者表达感谢，甚至认为他们可能是我们的卧底同志。不过后来我发现感谢得太早了，以后他们连续的追打再不提我们反共团的名字，实在可惜。 香港的亲共人士闹得太不像话，反而加强了非建制派的团结。香港媒体纷纷采访反共团的现任理事长杨月清来了解真相，反共团在香港声名大噪，全程录像在YouTube上网，中共可谓搬起石头砸自己的脚。虽然他们可以凶恶一时，然而习近平称帝给他们带来的负面效应，将随时日而在中国国内与全球发酵。文革使毛泽东很快走入历史，现在轮到习近平了。 _RFA

昝爱宗：当“崇祯”成为违禁词，万幸秦始皇没借尸还魂让众民山呼万岁了 Posted: 03 Apr 2018 01:40 PM PDT 当"崇祯"成为网络特意设置的"违禁词"时，我万幸秦始皇没有突然借尸还魂，让我等草民山呼"吾皇万岁万万岁"了。 网络违禁词，并非稀有物，却让人防不胜防，以前的违禁词多少还能让人理解，比如"下体"，虽然会让"在党的领导*下*体*育工作有序进展"偶尔会躺枪，但也可以用"**"代替，容易猜得到，可"崇祯"会突然成为违禁词，却是让人不能联想到的，也是不敢想象的。 还有"民国"一词，一度也会很敏感，仿佛一联想到这个词，就会在脑海里浮现出"反独裁"、"反饥饿"、"罢工罢课"、"争民主争自由争人权"等民国学生们高举标语轰轰烈烈游行示威的画面，这也令我想起以前看到台湾邮到大陆的信函"中华民国邮票"上的"中华民国"字样被大陆邮政人员一一用黑墨涂抹遮盖住；又联想到《新华字典》把中华民国的起止历史定义为1911年至1949年，这无非是说民国到了37年即1948年就结束了，民国再无38年，1949年就是新朝元年了，中华民国彻底成为历史了。 如果"崇祯"成为历史云烟了，几百年后，为什么会突然借尸还魂，成为网络不能显示的违禁词呢？ 如果"民国"成为历史上的一个朝代，为什么网上"民国"二字会那么敏感呢？ 不可想象，难以想象。这不是网民惹得祸，而是违禁词设置太疯狂。 违禁词的设置，让我想到一场原本正常的足球赛，突然会因为裁判员下达的一系列意外指令而变得不正常甚至荒唐了。 比如某个大权在握的裁判员出场，格外紧张，他突然对客场的运动员某次用左脚踢球变得歇斯底里，不能容忍，他下达规则，禁止用左脚踢球……于是比赛继续，突然裁判员又突然下令某个穿花袜子的运动员踢球违禁，因为"花袜子"突然成为"比赛违禁词"……于是比赛继续，他突然又下令，右脚踢球必须高于地面10厘米，否则无效……这样以来，估计比赛无法继续了，干脆罢赛算了，处处设限，还踢什么球举行什么比赛呢？ 再举个下象棋的例子，一会他制定规则，必须红子先走，一会又制定规则，说马可以走田、炮不用隔山——因为他想这样走，相也可以走日，小卒子过河后也可以回头，而且红子必须要赢，对方说了，都是你赢，那还玩什么比赛呢？干脆掀掉棋牌桌子，把对方暴打一顿算了，因为别人说了不算，规则如同儿戏，你就是"老子天下第一"吧。 网络违禁词，明显不是秦始皇时代的产物，连秦始皇也未必能想得到，可在今天大行其逆道，你网上发个倒车视频可能就有危险，你发个"崇祯"结果显示不出来，这样的结果到底是为了什么呢？ 我不想联想到秦始皇的时代，或许比秦始皇更加黑暗的时代还有，但我觉得这一切都太荒诞了，假如有一天你突然下令"秦始皇"不能发，"孙中山"不能发，"慈禧太后"不能发，"崇祯光绪宣统"不能发，"戈尔巴乔夫齐奥塞斯库"不能发，"玫瑰茉莉花天鹅绒喀秋莎牡丹"统统不能发，真想问还有什么能发的呢？ 古代的皇帝，比如康熙雍正乾隆，所谓盛世但也有黑暗时代，他们都曾大兴文字狱，但他们也不想太伤天害理，比如皇帝的名字都有避讳，圣体还会体恤民意，特意选一些稀少的字词，以免"打击面"太大，如康熙的名字使用不常用的"玄烨"，雍正的名字使用不常用的"胤禛"， 就是不想打击面太大，如果康熙的名字是"新天日月广大"或"新圣新年新时代"，那么避讳起来就太大了，恐怕以后文人们能写字也就尽量不写了，而且"新年"也不用过了，因为天下只能有"朕"皇帝才能过新年了——只许皇帝过年，哪管百姓度日如年。 注：本文欢迎网络转载，不用付费，因为一旦付稿费就可能被指控为被"亡我之心不死"的"帝国主义敌人"所利用，得不偿失，此文写稿就算无偿劳动。

吴祚来：说说习近平和他的“朋友”陈小鲁 Posted: 03 Apr 2018 12:58 PM PDT 陈小鲁 写在前面：没有任何意外，习中央操控的这次全国"两会"既完成了"修宪"，删除了国家主席任期限制，保证了习近平可以"合法性"地无限制连任。中共又一次实现了个人极权，东西南北中，党是领导一切的，演变成习近平或习、王（岐山）联手终身领导党国。邓小平开启的政治寡头制、权贵资本主义发展模式宣告终结，代之以政治极权制的党国资本主义模式。 这是一次重大的政治变局，说它是一次中共党内和平政变也不为过。 陈小鲁的去世，安邦等企业被减灭充公，看起来是打击一个个财阀，实为习中央正在一步步毁灭性打击邓小平开启的权贵资本主义。因为财阀的做大，不仅掏空了党国财富，还有可能暗中进行金融政变，置党国于风险之地。为了红色帝国的经济安全，无论是习的再次极权，还是对邓小平政制的终结，都是必然的。习近平的"朋友"陈小鲁，只是这一幕大戏里的一声叹息。 一、陈小鲁与习近平没有久远的友谊 有海外媒体报导：在海南省三亚市举行，前中央纪委书记王岐山夫妇、国家主席习近平弟弟习远平等致送花圈。前传媒人宋阳标透露，习近平当天向前港澳办主任王光亚说："小鲁是我多年朋友，听闻小鲁去世，深表关注，希望处理好后事！家属节哀！"王光亚是陈小鲁妹夫，妻子陈珊珊是陈毅的女儿。 陈小鲁是不是习近平的朋友，看起来只是一个私域话题，但近年发生的一系列的事态，我们如果从习、陈的关系入手，进行条分缕析，也许会发现一些重大的社会问题。陈小鲁如果是习近平的朋友，那么他是怎样层次的朋友，是无话不说的挚友，还是点头之交的面子上的朋友或饭局上的聊天友人？ 与其父陈毅相比，陈小鲁的个性尽管继承了父亲的率真的一面，却更善良，并具道义底线。陈毅没有恪守道义底线？ 当然，参与红色组织对传统社会的破坏、对民国政府的颠覆，红军在战场上的所谓征战实为恐怖主义式的杀戮，而在中共得到天下之后，仍然无底线背弃承诺，发动对民族资本家、商人的惨无人道的迫害与剥夺私有财产，甚至将大量跳楼自杀的商业精英笑谈成"空降部队"，可见中共完全是恐怖组织，任何人卷入其中，都会人性几乎茫然无存。 只是在文革之时，陈毅看到许多自己的同类受到迫害，良心稍有不安，希望有所抵制，立即遭到毛泽东势力的打击，在朝廷内斗中也成为继续革命的牺牲品。病老之时，林彪事件之后，陈毅得到周恩来的保护，并主张毛泽东是"经过几十年锻炼出来的天才"这样的顶级政治吹捧话语，才使自己重新获得毛泽东的欢心，据陈毅家人的回忆，陈毅病逝后，毛泽东临时起意，穿着睡衣到了八宝山，为陈毅送行，并与其家属聊了半个多小时。 从陈小鲁在文革中表现我们看到，许多红二代已然没有红一代那样的天然血性，尽管积极参与文革，并成立了革命委员会，通过巴黎公社式的民主选举获得了主任位置，发起对老师与领导们的批斗，当看到惨无人道的扭打，甚至致人于死地之时，陈小鲁动了"恻隐之心"，开始反思与后退，当更凶猛的斗争矛头开始指向陈小鲁时，周恩来让他躲进部队，从此获得了特殊保护，加之毛泽东参加了其父的追悼会，使他在军中的地位得到迅速提升，赵紫阳成为总书记之时，陈小鲁已位居中央改革机构的局长之位。 如果没有八九学潮，陈小鲁现在得到国家主席的大位应该是顺理成章。 由于习近平的父亲习仲勋在文革之前就因小说反党事件受到迫害，下放到外地机械厂，所以习家在文革之时仍然受到打压与迫害，习近平在文革中并不是领袖式人物，只是在很低的层次上参与红卫兵们的混斗，甚至差点被人打残或打死。周恩来没有救他，是上山下乡运动，使他逃离政治斗兽场，在延安窑洞里得以修养生息，并获得政治重生的机会。 无论是家族渊源，还是文革中的关联性，习近平与陈小鲁都没有悠远的友情。陈小鲁在中共改革之后，走上坡路，习近平还不名一文，而陈小鲁因六四主动退出中共政坛，习近平却意外开始走上坡路。习近平在文革之时是一位懵懂少年，陈小鲁在文革中却已有理性的反思能力，陈小鲁因六四开始意识到中共的恶政，道不同不相与谋，而习近平在八九之后，仍然在谋划自己个人的政治前程。习没有因文革与八九民运，意识到中共恶政的深刻原因。 陈在现实中的道德人格几乎完美，而其历史与社会更高层的人格，却是充满缺憾。而提出文革前后三十年互不否定的习近平，其政治人格广受诟评。政治人格相距甚远，难以成为挚友。所以安邦出事之后，陈不可能通过习、王获得通融，而习、王也不会因为陈小鲁帮安邦站台，而对吴小晖网开一面。 二、习近平已兵临权贵财阀王国的城下 习远平代表习家，到海南参加了陈小鲁的告别仪式。 这二十年来，陈小鲁并没有去为习家财团提供智力支援，或获得习家财团的利益（成为其企业的理事之类），也即，陈与习家不是利益共同体，陈相对独立，先是通过广泛体制内人脉为自己的仲介公司效力，同时为某大型上市地产集团提供多年的理事顾问服务，而近十几年的时间，按照陈小鲁自己的话说，是为吴小晖的安邦公司"站台"。 为了做大自己的财阀王国，吴小晖不惜代价，猎取自己所需要一切元素，先是让红二代名流陈小鲁成为自己王国的精神领袖或形象站台人，然后又舍身进入邓家，使自己的王国拥有了两张红色王牌，正是这两张红色王牌使他拥有了几乎一切金融领域的特殊经营牌照。他因此像一条龙一样，纵行红色帝国的天下，吞噬一切，瞬间可以做空对手，强大而不可一世。完全靠空手道（所谓靠政策与资本动作），资产竟高达上万亿人民币之巨。 习近平要成为新的红色党国大帝，第一件大事，就是宫廷内清除异已，宫廷外削除藩邦、财阀，特别是被视为卷入习第一任期的金融政变、做空股市的金融领域的财阀，还有巨量在海外投资的财阀，吴小晖的王国，因此必然被列入习、王打击的物件。 2015年初南方周末报导的《安邦真相》一文，揭示陈小鲁是安邦的大股东，但陈立即予以否定，并让南方周末登报道歉。这篇文章令陈小鲁严重不安，因为他深知山雨欲来，所以，第一时间公告天下，自己只是替安邦站台，绝无股份可言，这句话也是说给自己的"朋友"习近平、王岐山听的，要杀要斩你看着办吧，我已净身出门（即使有承诺的股份，也一文不取）。 陈小鲁私下对朋友透露说，吴小晖知道风声已紧，躲入邓家避风头，但一出来，就被捕。而陈小鲁本人，据罗点点在陈小鲁的追悼会上透露，被上海有关部门拘审一段时间，出来后告诉朋友们，自己没事，可以旅游了。但知情者都知道，他已被禁令出国，而且还有消息说，有关部门追问他消费的安邦数千万旅游经费（这些经费应该是替安邦当理事或站台获得的报销费用）。即便陈小鲁在海南旅游，仍然会被有关方面严格盯梢，以防大佬级红二代出国，带来不可测的影响。 这次安邦事件，给陈小鲁带来的精神压力肯定是巨大的，只是他乐观的性格，在朋友面前的友善，才使外界多认为他真的没事。 如果习近平或王岐山真心的是陈小鲁的朋友，事情不会是这样的结局。 我们翻看一下十八大之前FT中文网主编张力奋先生对陈小鲁的专访就可以看到，陈与中共高层顶多只是偶尔的饭局上叙旧层面，不谈政治，以免难堪，更不会上折子，因为他知道没用，不会有人听得进去。再则，他与习家的情谊，远不及陈元家族与胡耀邦家族，现在的胡家（胡德平）又能对习说些什么呢？习近平驾驶的战车，只会按照自己的轨道奔向前方。 最重要的是，削除财阀是习、王的战略行为，饭局层面上的朋友圈，不可能阻挡习、王这一战役性的举措，所以习、王当然不会给陈小鲁任何面子。而陈小鲁逝世之后，才象征性的补足面子，而这只是一种安抚，红二代统一战线的面子工程而已。 现在习治下的政局，对核心家庭，原则上进行保护，只要不卷入所谓的"政变"，原则上其家人都不会受到重创；红二代家庭，受到关照，但要与财阀进行剥离，不得参与侵蚀党国的利益，否则仍然会受到责难，甚至打击；而对吴小晖这样的边缘人物，即便与核心家庭形成亲缘，仍然难以逃脱被打击的命运，习近平在外地视察时对一位普通百姓说，自己要替党国看管好财富，这句话是说给红色家庭听的，权贵共同体对党国财富不是侵蚀，而是掏空或做空，使习近平无法容忍，这也是习近平重拳出击、不惜一切代价重创财阀的根本原因。 习近平的"朋友"陈小鲁都受到上海有关方面拘审，同时限制出国，说明习近平强大的决心，誓破权贵共同体，誓破权贵资本主义经济模式，党不仅要管枪，管文宣，还要直接抓经济，党政一体，党的力量直接渗透到重要经济体中，成为党安插在企业、金融等机构的线人。 权贵资本主义时代终结了，党国经济模式开启了。一些不懂经济的人，作为党代表去企业中指手划脚，有利于经济发展吗？那句著名的文革话语我们记忆犹新：宁要社会主义草，不要资本主义苗。宁要社会主义的缓慢经济发展，或者不发展，也不要权贵资本主义的快速发展。权贵资本主义羽翼丰满之后，就会飞出党国，甚至掏空党的财富，对于只要安稳地坐天下，不管其它的极权人物，他算的是政治帐，经济即便出现严重的问题，受害的也只会是中下层百姓，朝鲜就是明证：金正恩一人吃饱，朝鲜全国不饿。 ——风传媒

贾植芳讲故事：人性如何堕入暗夜 Posted: 02 Apr 2018 11:48 PM PDT 2018-03-29 莫言 星火财经记者联盟 星火财经记者联盟 上世纪五十年代初，贾植芳先生在上海震旦大学教书，后来做了复旦大学校长的陈望道先生曾经这样评论他："贾植芳这样的性格是不能当干部的，他上午当了，下午就得下来，还得挨批。"先生说，"后来果然被应验了，所以我一直铭记心中。"那么先生是什么"性格"呢？他"性格"的核心又是什么呢？我同先生相识相交时，先生已"从鬼变成了人"，我则从大西北回到了大上海，在之后二十多年的交往中，听他讲了许多故事，其中给我印象很深的是，"干部"这个词从贾老嘴里说出来，自有特别的指向，他对那些官场中人有种天然的距离感，而对遭受各种迫害的小人物却有种天然的亲切感，同时反复提及的两个字就是人性。人性，是他衡量人事最看重的尺度。 这是为什么？听的故事多了，慢慢悟出了点道理。 （一） 先说一个人物：郭沫若。 贾植芳上世纪三十年代在日本读书时有个同学叫李春潮，他在东京结社写诗，同郭相熟，一次，李的父亲寄来了七十块大洋，他在酒店请客，有郭有贾，两人就算认识了。1954年贾植芳赴京省亲，李说郭邀你某日去家里喝茶，贾说，郭如今已是政务院副总理，我去未免觉得唐突。李却说，都是留日同学，没关系的。到约定那天，恰逢下雨，贾雇了辆三轮车拉到缸瓦市某胡同五号，朱漆大门，有警卫把守。贾被引进宽敞的客厅，只见正面案几上放着一座很大的毛主席塑像，这在当时还极为罕见。郭一见贾，热情有加，说：还记得我们在新人乡酒馆吃饭的事吗？那时他住在千叶，经济很是窘迫，仅靠一点翻译稿酬维持，衣服又窄又旧，为了与朋友聚会，他冒雨从千叶赶来，也可以说是情深谊长了。那天，郭还深有感触地对贾说，有低头的一天，才会有抬头的一天。像是在对过去那段历史做总结，也像是在向友人传道授业。席间，天南地北、创作翻译，无所顾忌，畅谈甚欢。临别，郭一直送到大门口，频频挥手间还一再对贾表示："我下回到上海一定去看你。" 还有下回吗？历史回答说：没有了！ 晚年郭沫若 转眼就到了难忘的1955年，胡风和他的分子们一个个倒下，在这场古今少见的冤案中，一马当先的首推郭沫若，他连续发表高调批判文章且不说，在批判大会上第一个冠以"反革命集团"称号的正是此公，第一个提出对胡风"必须镇压"的也是此公。后来的表现如今许多人都已经比较清楚了，比如文革刚刚开始就表示要烧光自己的全部作品啦，两个儿子遭难，做父亲的为了"革命利益"不问不闻以至一命呜呼啦......这中间还有个故事：据说文革前夕，毛曾对郭说想问他借样东西。郭说，凡我有的，主席要，都应该献给主席。毛说：借个脑袋。郭一听，啪地一声就跪到了伟人脚下。当然这或许只是小民编的"世说新语"，不过倒也可一窥民心所向。至于他那写李白杜甫的献媚大作，为歌颂"百花齐放"而精心制作的百首咏花诗，伟人手书《长征》中多写了一个"铁"字却硬说此处重复非常必要，还有反秦（始皇）又颂秦的那幕大戏，以及他不断东倒西歪、卖身投靠的种种恶行和让人起鸡皮疙瘩的肉麻吹捧，更早已被众人嗤之以鼻了。贾先生讲了好多郭的故事，言语间他非常钦佩郭的学问包括他的智慧和超强的记忆力，但是，作为一个知识分子，先生看不起郭，他说，还是鲁迅的评价公道：才子加流氓。 （二） 要说人性如何堕入暗夜，以上讲的可能还不够典型。那就说说第二位：贾植芳先生亲哥哥的夫人、李大钊的女儿李星华。 李大钊牺牲后，胡适为之修坟，周作人收养了他的后代，女儿李星华后来嫁给了贾芝，贾芝去了延安后，受哥哥之托，如何把她以及她的儿子和弟弟从北京秘密送到延安，成为这个做小叔的一件大事。贾植芳说，虽然周作人做了"人保"，但至少还有两个问题非常麻烦，一个是钱，没有相当数量的大洋，这件事难办；另一个更难办的是找关系，没有可靠的人托付，安全就难以保证。我想，先生在这里有意淡化了自己在做这件事情过程中极大的危险。可是他办妥了，他找了人找了车，临走，从西安去延安时，还把自己所有的150块大洋全给了这位嫂子。李星华告别周作人时，周说，延安我只认识一个人，毛润之，代问个好吧。直到今天也没人知道究竟带到这个问候没有。先生说，大概没有。因为她刚到延安，那里就开始批判丁玲王实味，同时声讨周作人，浓烈的火药味让这个年轻女孩经受了巨大的刺激，哪里有胆量再去晋见主席！ 历史翻过一页。 1955年的胡风罪案顷刻间毁了贾植芳安定没几年的家（他1948年刚走出国民党监狱），胡风反革命集团第一批材料公布的第三天，即五月十五日，他便锒铛入狱，妻子任敏不久也被扫地出门（当时，柯庆施提出口号，要创设"五无城市"，即把地富反坏右统统赶出上海），"下放"到青海化隆回族自治县的一个山村当了小学教员，可没多久又以为反革命丈夫"翻案"的罪名把她投入大牢，在遭受三年多物质上巨大的艰难和精神上巨大的困顿之后，正是青海因饥饿而大批死人的时候，她被告知"自谋出路"而放出了监狱，但规定两条：一，随叫随到；二，不准回上海。 一个从偏远大山里走来的这位四十来岁的女子，往何处去？丈夫还不知在哪里，更不知是死是活，茫茫人海，她想到了只有一个去处：早已在京城做干部的贾植芳的哥哥和嫂嫂。可是，当她跋涉千里找上门时，却被那位已经彻底革命化的嫂子好一顿训：你们反对主席，是反革命，还有脸到这里来。李星华态度坚决，不能收留！贾芝总算表示先安顿下来再说。于是任敏就在贾府做佣人一般每日里默默地洗衣拖地，女主人还规定不能接近她的孩子，以免给他们坏影响...... 这个情况很快被一位叫李丰年的"麻袋铺老板"得知。他立马冲进贾府，一把抓住任敏的手就往外走：让你受这个罪，凭什么？那态度不容你商量犹豫。这个老李是何许人？闲聊中我常听先生说到这个名字，充满了尊敬充满了感激。原来，老李同先生是一个村的人，先生称呼他"伯伯"，他家境贫穷，小时候常提着个篮子卖五香豆，后来跟着村里人到北京学生意，他聪明伶俐又勤奋好学，很快就自己当上了老板，到三十年代，贾芝兄弟俩由在外经商的伯父出资到北京读书时，就是由这老板经管一切费用的，两人逢年过节不回老家，就到这麻袋店来"混"饭，一二·九运动那时节，贾植芳被捕的消息还是李老板告诉了他伯父，并且捅路子出钱，才把他救了出来，从此流亡兼读书东渡扶桑。怎么能料到，将近三十年后，又是这个李老板把任敏送到了丈夫的老家山西襄汾侯村呢？（讲到这里，先生加了一句：这个老板有人性！）就在那个遥远偏僻的小山村里，她种地养羊织布，度过了漫长的十八年，直到丈夫彻底平反，这对"牛鬼织女"（贾植芳语）才又相逢团聚。 历史再翻过一页。1986年，少小离家的兄弟俩回到老家，找到了任敏当年住的屋子，那是在牲口棚里隔出来的一间，潮湿而阴冷，难挡风雨难避寒暑，哥俩的眼圈有点红了。后来，贾芝在京城一家著名酒店宴请弟弟两口，任敏不去，丈夫一再规劝才勉强同意，可她只是端坐着，没说一句话，没动一下筷子。 当然，尽管兄弟俩的人生轨迹并不一致，但毕竟是一母所生的亲兄弟，他们有时走得比较近，有时则相隔比较远。五十年代初期，从延安回北京的贾芝就在文学研究所任职，他对日益升温的批判胡风的运动自然特别关注。1954年，弟弟赴京省亲，做哥哥的很想利用这个机会同他谈谈，可他了解弟弟的倔脾性，怕自己的劝说未必会有什么效果，一天中午，约请来了文研所的头儿何其芳等，一进门，何就热情地同贾植芳握手，说："老弟，我们正要找你好好谈谈呢。"贾植芳常说自己不是学问中人，而是社会中人，他一听这话立即警觉起来。接着，何就说了胡风的四个错误，"你是胡风的朋友，应该帮帮他。"没想到贾植芳从如何认识胡风讲到胡风怎样同国民党政府斗争，最后明确表示，你所说的四条，我一条也看不出来。这里有个细节值得注意，就是他哥哥一看情况不妙就悄悄地走了出去。多少年后，先生说，我知道失去了一次可能改变自己人生道路的机会，为此，我将付出悲惨的代价。 正是这样。不到一年，贾植芳被投进了大牢。他哥哥知道后就给上海有关部门写信，表示他弟弟的生活以后由他照顾，并且陆续寄来了一些营养食品，还有《红岩》等书籍。在暴风雨降临的时候，他没有避之唯恐不及，更没有落井下石，而是一次次施以援手，这是他们弟兄关系得以持续的根本缘由。一直到晚年，哥哥还给弟弟送来一件高级红色外套。先生始终没穿，他半开玩笑地说，一辈子说我披着红色外衣干反革命勾当，不能穿的。可他帽子却一直戴着，有时忘了，就会笑着说，我的帽子呢？帽子戴惯了，不能丢。这里还有一件事情可以说说，也可见出兄弟俩之不同。那是嫂子去世，先生陪他哥哥去料理后事，车到八宝山，坐在副驾驶位子上的后勤部门负责人转过头来，问：骨灰盒，买多少钱的？答：选最好的吧。少顷，回来报告说：上面有规定，司局级的只能买78元的，部级以上才能买200的。贾植芳觉得有点滑稽，不禁脱口说道：我死了，买个三块钱的就行。他哥瞟了弟弟一眼，说，这个时候了，还开玩笑。 （三） 接下来，自然不能不说到朋友。先生说过的一句话特别让我刻骨铭心："不出卖朋友，难道还需要费心去选择吗？"他这里说的朋友是专指胡风，可这也是他做人的底线。1947年在国民党监狱里，1955年在共产党监狱里，都有人劝他揭发胡风，先生的态度是："我永远不会把灵魂出卖给魔鬼。"正因为如此，他也就特别看不起那些"奴在心者"的小人，他说，他们的官做得再大，我看不起他们。 遗憾的是这样的小人如今还真不少。我以前在文章里记述过一些，都是先生一次次讲的，有名的如舒芜以交出私人信件卖身（不过他躲过初一没躲过十五）；刘白羽前脚还在同胡风碰杯，后脚就领着便衣捉拿胡风；又比如，大学某教授，昨日有难求人帮忙得免自寻之悲剧，今日投靠成功却一阔脸就变，与恩人怒目相向；还有的，到家里来像个朋友，"抽我的烟喝我的酒，背地里记我的账，说贾植芳阴魂不散，甚至连我的学生也不放过"......这么多故事听下来，我也慢慢悟出了点道道，凡是做了官的或因各种原因而春风得意的，往往就有可能自觉地或者不知不觉地让功利（需要特别点明的是，这"功利"二字挂的是堂而皇之的牌子，叫做"国家利益"或者"革命名义"或者"党的原则"等等，伟人把它叫做"革命的功利主义"）压倒了性情。常说某人是性情中人，那此人多般重感情重信义，如果知识分子踏入官场，他要坚守中国传统文人的品格操守，那一定倍受煎熬，否则只有同流合污，小而失人格大而失人性。这些道理我说不出来，是先生说的。 上世纪八十年代，"组织"提出让王元化做中共上海市委宣传部长。王也曾是"分子"，他找到贾植芳。贾听完他的话，慢悠悠地说：依我看，人家要是定了你，你不当也得当。不过，依我之见，你这部长怕当不长。真可谓高瞻远瞩，真可谓真知灼见！一年多，元化先生体面地下来了。这一年多，他脑子里的"原则"和"性情"肯定打了不知多少回架，最后，他的"学者"角色胜利了，他的下台成就了一位大师级的人物，他根本无须有丝毫内疚，我们肯定他的这一明智选择，并非是因之使他在学术界留名青史，而是他为护卫人类良知和正义添加了亮丽的一笔。在此，我想套用我曾赞美贾老的一句话：部长很多，王元化只有一个！ 于是不由想起另一位"宣传部长"陈沂。陈将军在1957那场"阳谋"中有幸也做了回"分子"。后来在上海主管意识形态时，文艺界的人都跟他比较亲，黄宗英他们都叫他"陈大哥"，认为他受过冤屈挨过整，对大家一定更容易理解容易接近。没想到，这位部长根本不顾什么友情亲情，革命利益高于一切，用当时有位作家的话说，他是"生命诚可贵，同志价更高，若为政治故，两者皆可抛。"赵丹有篇文章叫《管得太多，文艺没希望》，部长看了，大为不满："放屁！"传到阿丹那里，又紧张又气愤，后来有几部影片也不让他出演主角，以至从此一病不起。1984年开全国文代会，陈沂是市委的头儿，安排他住的房子比上海代表团团长茹志鹃、副团长王元化都高级，可没人搭理他，吃过晚饭没地方去，只有到隔壁贾植芳那里闲坐。贾说，他又不抽烟，我们只是四目相对。陈或许是有点受不了这种冷落了，便问贾：我在上海工作多年了，文艺界文化界的人都是很熟的，可现在大家不理我，我不知道这是为啥？贾不好回答，便说，小组开会时，问问大家吧。于是引出了黄宗英的一席话，大意是这样的：为什么大家冷淡你？你只要好好想想，这些年，你用棍子打了多少人？其中多少是上头叫你打的？多少是你自己打的？多少是你让下面人打的？这么一想，应该就明白了。先生说，其实，最要命的是他始终认为自己没错。 （四） 写到这里，有一个问题出来了：亲人、朋友、同事、师生，怎么转眼之间会"老母鸡变鸭"了呢？秘密恐怕就在一次次政治学习和政治运动让所有的人都逐渐明白了一个道理：革命高于一切！人们不断地觉悟到：昔日之同志（亲人、朋友等）可能就是今日之敌人，而且可能是最危险的敌人！为了革命，应该揭发批判乃至打倒那些敌人，温良恭俭让是决不容许的，除非你准备把自己也搭进去。看看老大哥那边的情况就洞若观火了：十月革命之初，托洛茨基坚决支持列宁，狂热鼓吹暴力鼓吹继续革命和不断革命，整肃屠杀了多少无辜；1924年，斯大林联合季诺维也夫大反托洛茨基，成功接班；1938年，斯大林回过头来杀了季诺维也夫，同时把所有他认为的异己送进了地狱。什么罪名？苏维埃不共戴天的敌人！"同志就是敌人"：无产阶级革命征程中充满了多少这种血腥的历史真实！这个现在看来非常平常的革命真理，托洛茨基是直到他被驱逐出祖国时才明白的，当然还有更不清醒的，直到脑袋掉了还在山呼万岁：变了味的革命把多少人变成了痴呆或准痴呆和半痴呆！ 问题或许还应该看到另一面：一个人，一旦做了官，他的"心"就冷了，这难道完全是"洗脑"的结果吗？这里恐怕还有个利益问题：跟我走，"你有我有啥都有"。你吃革命的饭，身后是档案、户口，过去还有粮票布票等等，不要说你根本不可能"解甲归田"，你和你全家（甚至亲戚朋友）的身价性命都不在自己手里，你有本事去学五柳先生不折腰？而人身依附发展为人格依附几乎是一种必然。我想，除了那些已经喝足了狼奶而异化为非人，文人本色全无，文人味道尽失，人性早已堕入暗夜的以外（他们做的有的甚至比他们的主子还要狠毒），无论如何，文人总还有文人的特色，只要人性未泯，还不致于做出太伤天害理的事，许多做了官的文人说些无情的话做些无义的事，或许也是因为"身在江湖"，"不得已而为之"。但是现在要问的是：是什么魔力让那么多人违心？他们用"无奈"二字就可以把一切洗刷得干干净净了吗？只是半个多世纪，怎么就把那么多文人的"根"弄没了？甚至让整个民族患上了"臣妾心理综合症"？而贾植芳四进四出监狱，为什么他就能不认罪不揭发不检讨？ 我不禁又有点糊涂起来了。我只记得先生反反复复说的一句话是，看一个人，主要看他有没有人性。当先生讲到那些没有人性的家伙时，甚至说出这样的狠话：他们死了，我连花圈也不送！回到本文开头，先生何以对遭受各种迫害的小人物有特别的亲切感？这或许是他人生经历的历史总结，因为他们身上洋溢着感人的天性和人性，他们较少名利负担，他们真诚而不做作，他们义不受辱，他们向往独立之精神和自由之思想，他们决不心甘情愿做什么工具或喉舌，他们即使被打翻在地，精神境界也非那些打手可比，用先生的话说：我就是倒在地上，也比他们站着高......人啊，人！ 防止封号失联，请一定要扫描识别下方二维码关注小编 ▲ 更多财经内参，欢迎关注"星火记者联盟

美国人的共识（附白宫：中国必须停止扭曲全球市场的不公平贸易行为） Posted: 02 Apr 2018 10:36 PM PDT 美国国会参议院议员伊丽莎白·沃伦 (左)，美国总统川普 （美国之音）就美国政治而言，美国总统唐纳德·川普和美国国会参议院议员伊丽莎白·沃伦可谓泾渭分明，在很多很多问题上观点相左，甚至严重对立。 然而，在对中国的贸易问题上，川普总统和沃伦参议员如今却成为一条战线上的人。 川普总统在竞选的时候就大力声言，中国长期实行不公平的贸易做法，严重损害了美国的利益，实际上对美国构成了强奸。眼下正在中国访问的沃伦则表示，中国对美国多年来的不公平贸易做法不能继续容忍下去了。 先前担任哈佛大学法学教授的沃伦参议员在美国政界是自由派的一面旗帜。据信她有意问鼎白宫，尽管她一直对此类传闻予以否认。 美国对中国正在觉醒 路透社4月1日星期天从北京发出报道，标题是，"沃伦参议员在北京表示，对中国滥权的做法美国正在觉醒"。报道说： "正在北京访问的伊丽莎白·沃伦参议员对记者表示，美国的对中国政策几十年来方向错误，美国的政策制定者如今正在重新调整跟中国的关系。眼下美国和中国这两个世界最大的经济体贸易关系紧张。 "在沃伦参议员访问中国之际，美国总统川普准备对中国的产品征收五百多亿美元的关税，以惩罚美国所说的中国系统性地以不当手段获取美国知识产权。 "来自麻萨诸塞州的这位民主党籍参议员是川普总统的政治死对头。许多人宣传她有可能在2020年竞选总统，尽管她否认这种传闻。沃伦先前表示，美国的贸易政策需要重新思考，她并不惧怕关税。 "沃伦说，多年来，美国政府错误地以为经济交往会让中国更加开放。如今，美国政府正在觉醒，惊觉中国方面勒令美国公司交出他们的知识产权才能进入中国市场。 "星期六，沃伦对记者说，'美国对中国的政策整个是错的。我们给我们自己讲了一个一厢情愿的故事，结果这故事从来就不符合事实。'沃伦正在对中国进行为期三天的访问。她的访问从星期五开始。 "她说，'如今美国政策制定者开始更认真地施加压力，要求中国开放市场，同时又不强行索取美国的技术，要美国公司付出赎买人质一样的价钱。' "她说她对她见到的中国官员说，美国人不能支持跟中国经济体制更加关系密切，假如中国'不能尊重基本的人权。' "自从中国国家主席习近平掌权以来，中国共产党对社会收紧了控制。其表现方式包括加强网络信息封锁，对活动人士和非政府组织进行打压。但中国政府官员不断否认外界有关中国政府侵犯人权的指控。" 嘲笑对中国的一厢情愿 美联社在同一天也从北京发出报道，标题是"伊丽莎白·沃伦强烈批评川普的亚洲政策一塌糊涂，同时也嘲笑对中国一厢情愿的美好憧憬"。报道说， "美国国会参议员伊丽莎白·沃伦说，川普政府内部的混乱状态正在损害美国制定前后一贯的针对北朝鲜核项目和其他重要亚洲问题政策的能力。 "星期六，她在北京对记者说，美国政府外交部门许多空缺没有填补，这种局面正在损害华盛顿推进美国利益的能力。 "在中国问题上，沃伦说，美国需要承认北京的国力和影响力正在日益增长，需要继续强调人权在美中关系当中的重要性。 "她说，'我理解美中关系是复杂的。在有些领域我们有共同的利益，我们将合作力图达成我们的共同目标。但在有些领域，我们也是竞争者，没有共同的利益。' "沃伦说，先前很多人以为，随着中国的经济增长和市场开放，中国将更为平稳地融入世界，这种看法'已经被证明是错误的。' "她说，美国眼下正在重新调整美中关系。 "她说，中国的大规模监控系统，其中包括对手机和互联网信息的控制，使中国封闭起来。'我们先前给我们自己讲了一个一厢情愿的快乐故事，但那故事从来就不符合事实。…美国不能回避直面中国的一种（跟我们的一厢情愿）很不一样的现实。'" 【附】 白宫：中国必须停止扭曲全球市场的不公平贸易行为 白宫副新闻秘书林赛·沃尔特斯在白宫新闻室向记者发放资料。（2017年5月9日） 白宫副新闻发言人林赛·沃尔特斯说："中国的补贴与持续的生产过剩是钢铁危机的根源。以其针对公平交易的美国出口产品，中国需要做的是，停止对美国国家安全造成威胁以及扭曲全球市场的不公平贸易行为。" 中国商务部宣布从4月2日星期一开始对包括水果和乙醇在内的120项美国产品终止根据世贸组织的承诺而给予的关税减让，中国对这些美国产品的征税从而增加15%。中国对包括猪肉、水果和其它一些产品在内的美国产品加收25%的进口税，总计30亿美元。 中国财政部星期天宣布，新关税从4月2号星期一立即生效。中国财政部说，中国是针对美国对钢铁和铝产品加征关税做出反应。 ——VOA

聂作平：孤独的先驱——容闳 Posted: 02 Apr 2018 10:32 PM PDT 一个被人遗忘的名字  许多年过去了，一切都烟销云散，暮年的容闳在位于美国东北部的哈特福德城的寓所里，伤感而又温暖地回忆他的一生。毕3年之功，容闳完成了一部仅10万字的小书，书名为《MY  LIFE  IN CHINA  ANDAMERICA》（后来，徐凤石、恽铁樵将其译为《西学东渐记》）。 书稿完成时，容闳已是82岁的耄耋老人，对昔年的理想与挫折，困扼或荣光，容闳看得很淡定。在对往事的反复咀嚼中，容闳既有中国毕业于美国著名大学第一人的骄傲，也有事业未竟的遗憾。透过这些文字，我从中读出了作为先驱的孤独。 容闳 晚年的容闳深居简出，身边只有不多的几个早年的朋友和两个具有一半白人血统的儿子。在他和他所牵挂的祖国之间，是迢遥的北美大陆，是惊涛拍岸的太平洋。 我们不得不承认，人的一生虽然漫长，但真正可以做的事情却往往只有一件――甚至一件也没法完成。对容闳来讲，他毕生存在的意义和追求，就是他的回忆录的书名：西学东渐。为了这个理想，容闳奋斗了大半辈子，直到从锦瑟年华的青春，折腾到头顶飞霜的暮年。然而，令他和后人都有几分叹惋的是，尽管付出几十载心血，但容闳的事业却中道夭折，或者说仅仅完成了一半。 地缘上的优势往往会带来文化上的优势。以广东为例，这个濒临大海的省份，在近代举足轻重，就在于它的地缘优势使它成为西风东渐第一站。在这里，古老的儒家文明与近现代西方精神不断碰撞，人民便有可能得风气之先。 1827年冬天，当容闳出生于广东香山县南屏村时，正值清朝道光年间。虽然逼开中国国门，使中国从此在半殖民半封建的泥沼中不可自拔的鸦片战争还没到来，但得地缘优势的广东，已成为东西方交汇的桥头堡。桥头堡给这个省份既带来了鸦片战争在内的多次中外交火的不幸，也带来了人才辈出，并在此后的一百多年间，几乎一直领跑中国的幸运。 以容闳的老家香山南屏为中心，35公里外的香山翠亨诞生了孙中山，100公里外的南海西樵山诞生了康有为，130公里外的新会诞生了梁启超，170公里外的花县诞生了洪秀全。与这几位至今仍然家喻户晓的同乡相比，容闳的名字哪怕在他的家乡，也被人日渐遗忘。 南屏村与澳门一水之隔，相距不过几公里。这种独特的地理位置，决定了容闳的父母远比内地的普通农人和士大夫更具开明眼光。一个偶然的机会，容闳的父亲把他送进了澳门的一所西式学校，这所学校是由教会出资创办的，旨在纪念译成第一部中文《新旧约全书》的著名传教士马礼逊。 之所以说容闳的父母更具开明眼光，在于彼时的中国人，对高鼻深目的外国人深怀蔑视和畏惧，一方面认为他们乃是未受王化的蛮夷，一方面又纷纷谣传传教士都是些杀害小孩取其心肝制造枪炮的恶魔。在这样的主流语境下，容闳的父母不惜走后门也要把容闳送到教会学校，不仅需要眼光，更需要勇气。 容闳在这所纪念马礼逊而建的学校――包括其前身――一共就读了近十年，并随学校的迁移到了香港。教会学校创办的最终目的，不过是为了宏扬教义，以便让更多未受洗礼的人加入到基督的怀抱。但客观上，这些现代学校也给受教育者带来了现代文明的第一缕曙光。容闳就是这第一缕现代文明曙光的受益者。对容闳来说，1840年发生的重大事件不是林则徐在广东禁烟，而是马礼逊学校迁址香港。 容闳父母对儿子前程的设计，按容闳的回忆，大概是为了让他在受过教会学校的教育后，通晓英文，以便谋个买办之类的职务。但令容闳父母没有意想到的是，在教会学校读书九年后，当容闳从一个不谙世事的孩子出落成一个风华正茂的青年时，却面临一场重大选择。 这场选择是由容闳的老师勃朗先生引发的。勃朗是一个虔诚的基督徒，一个以"获得自由教育，为落后之民族献身传教工作"为终身职守的牧师。他曾在中国和日本传教并办校多年。 1846年，由于身患疾病，勃朗夫妇决定回国。临行前，他作出了一个既影响了容闳的人生，也影响了中国近代史的决定：带几个中国孩子去美国深造。 儿子远走异国，容闳的母亲不同意。这一点不难理解，在一个半世纪前一个目不识丁的中国农妇心里，美国无疑就是恐怖和畏途的代名词。但当容闳一再向母亲说明去美国的重要和机不可失时，母亲终于不太情愿的答应了。 就在容闳为要离开母亲，无法像父母希望的那样，从马礼逊学校毕业后就到洋行上班挣钱而不安时，善解人意的勃朗通过他个人的努力，又做了一件宅心仁厚的事情：他不仅解决了三名自愿和他去美国的孩子的留学经费，还为他们各自的父母争取到了一笔赡养费。  耶鲁大学第一个中国留学生 一个家境贫寒的中国农家少年，要去远在地球另一端的美国留学，而留学所需的经费，却一个铜板也没有。放在今天，这是完全不可想象的神话。但在一个半世纪以前，容闳却通过多个好心人的帮助，得以实现了我们眼里的神话。 除了为他的留学奔走的勃朗外，容闳还得到了四个人物质上的帮助。四个人中，有两个苏格兰人和一个美国商人为他提供两年的留学经费，一个美国船主免收了由港赴美的全部费用。还没出国，这几个欧美人士的慷慨之举，就在容闳心里烙下了不可磨灭的印象。多年以后，当他也孜孜不倦地帮助别人时，这其间，难道就没有一种薪火相传的精神在流转吗？ 在我们那因固有观念而变形的教科书里，西方人来到中国总是不怀好意，总是别有用心，但像如此资助容闳的人，你能指出他的别有用心用在何处？从本质上上讲，这些西方人士的举动，不过是为了通过自己有限的资助，为古老而蒙昧的中国打开一道朝向西方的窗口，进而能够认可同一种普世价值。 容闳与他同行的黄胜、黄宽到美国后，进入孟松学校读书。不久，黄胜因病返国，留下容闳与黄宽继续攻读。两年后，两人毕业。黄宽进入苏格兰爱丁堡大学读医学，容闳的想法是报考刚抵达美国时曾参观过的著名学府耶鲁大学。 但容闳面临一个难题，那就是他的经费还没解决。他找到一向关心他的勃朗和海门――海门即孟松学校校长，两位校长给他的建议是，孟松学校有个规定，凡愿意在毕业后做传教士的学生，其大学期间的费用，可以由孟松学校解决。两位校长甚至代容闳向校董会提出申请。 几天后，当校董会找容闳在志愿书上签字时，容闳非常干脆地拒绝了――不是他已落实了经费，而是他从骨子里就对做传教士不感兴趣。多年以后，容闳在谈到当时的选择时说，他设计的职业，"不论何业，将择其最有益于中国者为之"；而一旦和校董会签订志愿书，毕业后就只能做传教士，这一职业虽然可以保证个人的社会地位及经济收入，却与他最有益于中国的理想相距甚远。 拒绝了校董会之后，又是勃朗先生解决了这一难题。1850年秋天，头戴瓜皮帽，身着长袍，脑袋后面拖着一条长辫子的容闳随着一群美国青年走进了耶鲁大学校门。这是一个具有象征意义的场景，它意味着古老中国沉重且固执的国门，经由这位边远省份的青年，在万里之外的异国他乡缓缓打开。 这一年，在大洋彼岸的中国，道光帝去世，皇四子继位，改元咸丰。这一年，为患十余年，波及十余省的太平天国起义在广西拉开帷幕。这一年，被流放新疆后又被任命为钦差大臣的林则徐像个救火队员一样赶往广西，于途中病逝。这一年，中国仍然是一间密不透风的铁屋，百病缠身却又勉力粉饰出太平盛世的假相。 一个无足轻重的小青年迈进世界一流大学的门槛，他的国家无人知晓――包括他的母亲，也要在几个月后才接到他的家书。不过，就像绝大多数国人一样，他的母亲也不可能理解儿子正在从事的事业将对历史有着何等影响。 4年后的1854年夏天，容闳以优良成绩从耶鲁大学毕业，获文学学士学位，是为中国亘古以来第一个毕业于西方名牌大学的留学生。几个月后，容闳踏上了回国旅途，归心似箭的他一厢情愿地以为，自己现在可以通过这些年的学习，为祖国做一些事情了。 容闳赴美时虚岁20，正处于世界观的形成阶段。如果说后来那些比他年岁大得多的学者留学欧美，更多是从学术和技术的角度学习西方先进之处的话，那么容闳的年龄，更容易地接受美式思想和西方价值观，而不仅局限于学术或技术层面。也就是说，容闳是第一个全盘西化了的中国人。 如果要问他在美国6年间学到了什么，我以为，大学里开设的各门课程的优秀与否并不重要，更为重要的是，在感同身受的2000多个日子里，他学到了自由、平等、博爱的普世价值，和作为公民的为众生谋福祉的社会责任感。 即便在今天，这些崇高的词语所涵盖的要义仍然是我们所必须的，何况在150年前那个万马齐喑，龚自珍绝望地哀叹不仅没有才相才将，甚至连才偷才盗也没有的衰世呢？ 以容闳毕生的追寻来说，他显然走在了时代的前面。一个人如果比时代快一步，可能是世所称羡的智者，而快两步甚至快三步，却可能处处碰壁，遭人嘲笑和轻视。 容闳在美留学的后两年，随着年龄与学识的俱增，他对故国腐败与没落的感喟也就更深。以至于他虽然身处于美利坚这个年轻而上升的国度，却每每念及故国则怏怏不乐，甚至产生了不该到美国接受现代教育的念头――因为"既受教育，则予心中之理想既高，而道德之范围亦广，遂觉此身负荷极重。" 如果没有此番美利坚游学，那么在大清国里做一个碌碌无为，毫无民主自由意识可言的愚昧小民，因为没有对比，没有接受提醐灌顶的新思想，反而可以为鸡虫之得而沾沾自喜。 但是，作为一个已经接受过现代精神引领的耶鲁学子，容闳在这种偶尔闪过心间的怏怏不乐之后，更多的依然是以西方思想灌输于中国，以图改变中国现状，使中国日趋于文明富强之境的宏愿。 夭折的新人计划 经过长达五个月的航行后，容闳于1955年初夏回到了阔别5年的中国。然而，刚抵澳门，在异国时曾魂牵梦绕的祖国却给了他兜头一瓢冷水：容闳非常震惊地看到，一大群华工，被贩卖他们的船主将其辫子一个接一个地绑在一起，结成一串，如同驱猪赶羊一样送往囚室。 多年以后，容闳在回忆起同胞的牛马惨状时，"犹为鼻酸。"紧接着，两个月后，当他在广州见到另一幕时，更是对这个暴戾横行的国度深感绝望，而这绝望，也催生了他培养"新人"以改变这个国家的计划。 容闳回国的1855年，广东暴发了天地会起义，两广总督叶名琛在天地会主力撤走后，搜捕到部分起义人员和大量普通百姓。这些被俘者数量庞大，叶名琛将其中大部分人不分轻重，统统处死，其中在1855年夏天于广州城内处死者就达7万余人。 这年夏天，容闳恰好在广州，他所居之处距刑场仅半英里，这个已经习惯用美式思维思考问题的青年悲愤地看到了血流成河的刑场，地上的泥土因鲜血浸染，已变成赭色。道旁堆满了无头的尸体，时值炎夏，尸体腐烂，远近臭不可闻。心驰神往的祖国给这位海外游子上的这堂课，就是嗜血暴政下的民命如草。 为此，容闳"神志懊丧，胸中郁闷万状，食不下咽，寝不安枕。"在容闳心里，产生了对包括天地会和太平军在内的农民起义的同情，甚至一时间有前去投奔太平军的冲动。――几年以后，他真的和两个美国传教士一起，从上海出发，深入到太平军统治地区并抵达南京。 在南京，他拜会了早年在香港有一面之缘的干王洪仁玕。应该说，直到在见到干王之前，容闳都对这个当时已据有东南半壁江山的政教合一政权抱有幻想――他希望在那里实现自己的抱负，即容闳在回忆录中指称的"南京之行，本希望遂予夙志，素所主张之教育计划，与夫改良政治之赞助，二者有所借手，可以为中国福也。" 为此，他向干王献上了7条新政措施。但是，干王虽然和容闳逐条商讨，却没有采纳的可能。并在容闳毫无思想准备的情况下，派人给容闳送来一枚印章――封赠容闳为"义"爵。容闳深感诧异，同时还隐约觉得人格受到了侮辱――干王把他的南京之行，看作是凭籍曾有的一面之缘，想捞个一官半职。 南京之行，粉碎了容闳对太平军的幻想，他将太平天国比喻为埃及石人――埃及石人首有二面，太平军也含有两种性质：一面是草根革命的正义与合理，一面是游民与迷信的落后和破坏。 他认为，"太平军之行为，殆无有造新中国之能力。"也就是说，太平军完全无法担当起改变这个僵化国家的重责。容闳通过"太平平一役，中国全国于宗教及政治上，皆未受丝毫之利益"的判断，进一步得出结论，自战国以来两千年间的中国的所谓革命，其实质都不过是一家一姓的兴废，对于国体及政体，几乎从无重大改革。 值此衰弱季世，一个受过良好教育而深知国家及民众祸在旦夕的知识分子，他心灵的煎熬和痛苦要远胜他人。在回国后的10多年间，容闳先后在海关做过翻译，在洋行做过书记，开办过经营茶叶的公司。他必须像个俗人一样地劳作，以便养家糊口。 但另一方面，他从未停止过寻找实施西学东渐计划的机会――正如他多年后夫子自道的那样，以他在美国驻广州外交使节伯驾处任书记时的想法，"欲借伯驾力识中国达官，庶几得行予志。" 无疑，在欧风美雨中长大成人的容闳面对的100多年前的中国――这个国家的腐败、没落和愚昧，其程度远远超乎他的想象。绝望的现实足以令清醒者发疯，也足以令先驱者发愤。 多年社会历练后，容闳更加坚定地认为，要改变中国现状，必须做的一件事就是培育"新人"。具体做法则是以点带面，从少数的留学精英开始，把他们培养成社会主流和意见领袖，使他们所秉承的西方普世价值取代中国传统价值观。 但是，容闳明白，这样的计划太过疯狂，注定不会被当局认可。因此，当旧友把他力荐给两江总督曾国藩时，容闳并没有把留学计划抛出来。他为曾国藩到美国购买新式机器，为此耗时近两年。当曾国藩视察江南制造局引进的新式机器时，容闳趁机向他提出附设兵工学校的建议――这只是容闳留学计划的第一步。 直到容闳41岁那年，他的以塑造新人为目的留学计划才终于得以正式向朝廷提出：在这份条陈中，容闳明确建议，选派出国留学幼童首次以120人试行，此120人，又分四批，即每年派送30名。留学期限为15年，学生年龄，以12到14岁为最佳。 容闳的条陈是通过丁日昌转给军机大臣文祥的，但条陈送上去后，迟迟没有回音。原因之一是文祥不久就丁忧回乡；原因之二则是这个留学计划太过超前――就在前一年，大学士倭仁才上奏皇帝，坚决反对同文馆招收科举正途人员，更反对中国人拜洋人为师。这位大学士提出所谓"立国之道，尚礼义不尚权谋；根本之图，在人心不在技艺"这种似是而非的空洞说教，却在朝野中具有相当话语权。容闳的留学计划无疑被认为走得太远。 容闳为条陈石沉大海而沮丧不已两年后，天津教案发生，他成为负责处理此案的丁日昌和曾国藩的助手。在此期间，他的留学计划得到了开明的曾国藩的力挺。当年年底，清政府正式批准留学计划。多年梦寐以求的理想终于成为活生生的现实，容闳的兴奋可想而知。 在此之前，当获知曾国藩将连同丁日昌等四人联衔入奏时，容闳的反应是："喜而不寐，竟夜开眼如夜鹰，觉此身飘飘然如凌云步虚，忘其为僵卧床笫间。"而此事一旦获得清政府批准，容闳深知其所具有的划时代意义，"将于中国两千年历史中，特开新纪元矣。" ――容闳的说法并没有夸张，在一个以天下共主、世界中心自居的国家，散布远近的他国，统统不过是不服王化的东夷西戎北狄南蛮。虽然自第二次鸦片战争以后，清政府迫于列强压力，不得不在和各国打交道时，以平等地位对待，并半推半就地成立了处理各国事务的总理衙门。 但在斯时国人心中，夷人依然是不可信更不足学的，他们不过是比咱们多了些咱们不屑的奇巧淫技罢了。而现在，中国人不仅要向西方学习，而且这种学习竟然是选派幼童远赴西方，把学习从娃娃抓起，这在国人中激起的反响，如同油锅里撒进了一把盐。可以说，从留学计划被批准的那一天起，反对的声音就从没停止过，想抓留学计划辫子并将其扼杀的官绅大有人在。 很多时候，对先驱的围攻会给那些蒙昧者带来欲仙欲死的道德快感，为了这种道德快感，他们不惜把先驱污蔑为异端邪说。容闳早年即受洗入教和多年美国生活的历史，使他更容易被认为是异端。异端之外，还容易扣上另一顶帽子：汉奸，变华夏以迎夷狄的汉奸。  先驱如同未婚先孕 招收幼童的工作并不顺利。1871年春天，容闳由南京抵上海，设立了幼童留美预备学校，开始招收第一批30名幼童。但是，在当时，不要说王公贵族不可能把孩子送到美国留学，就是一般读书人家，也视科举为正途，绝不会萌生中止科举正途而就夷人学夷务的念头。至于普通老百姓，也舍不得自己的孩子远行万里。 在上海没招到足够的幼童，容闳只得回了一趟老家。广东毕竟是得风气之先的沿海，儒家思想的影响既未如内地之深，底层民众向来也有出海谋生的传统。这样，在首批30名幼童中，广东一省就占了24人，而容闳的老家香山一县，有13名之多。 招收的幼童先集中于幼童出洋肄业沪局，相当于出国前的预备学校。在短期的甄别和培训后，1872年8月11日，30名幼童从上海启程赴美。这无疑是中国近现代史上值得大书特书的盛事，可惜后来者却早已将其遗忘。 从那时起到20世上半叶的大半个世纪里，国人出洋留学蔚然成风，无数企图为家国而谋的有志之士，无不把向西方学习当作使国家富强，民族复兴的终南捷径。饮水思源，这个日子无疑值得镌刻人心。 1872年的中国，仍然是兵荒马乱的多事之秋。是年，左宗棠用兵西北，岑毓英攻破杜文秀占据的大理，贵州有苗族起义，海南有何亚万作乱，日本侵吞原系中国藩属的琉球，对幼童留学起过重要作用的曾国藩也于是年去世。 在众多官绅的指责和非议下成行的这30名来自农家的幼童，他们远涉重洋的异国留学，便显得无足轻重，甚至有些不合时宜。而放眼全球，这一年全世界还发生了如下事件：日本建立国家银行。马克思《资本论》出版俄文版。一条海底电线把印度与欧洲联系在一起。美国成立黄石国家公园，这是世界上的第一个国家公园。 容闳没有与这些幼童同船赴美，他早在此前两月就先期成行，以便为即将抵美的幼童们落实食宿和入学。带领这些幼童的，是一个叫陈兰彬的官员。进士出身的陈兰彬原本在刑部任侯补主事，出洋时的身份是幼童出洋肄业局委员。 原来，清政府始终担心西化的容闳会把幼童们变得像他一样西化。考虑再三，决定以陈兰彬这位出身翰林的宿儒为正职，以求对幼童言传身教，广施影响，使这些幼童习欧美之技艺而怀儒家之志趣。然而后来的事实证明，这不过是一厢情愿的事情，就像刻舟求剑一样不近情理。 显然，儒家传统是一柄双刃剑，一方面它的修齐治平的人生观，积极引导士大夫塑造正直刚毅敢负责任的人格，是以造就了历代多如牛毛的贤臣良士；另一方面，当清季之时，时局陡然一变，面临千古未有之大变革时，再抱所谓夷夏之大防，轻则胶柱鼓瑟，迂阔无能，重则误已害国，沦为保守派顽固派。 陈兰彬正是这样的代表人物。作为一个饱读四书五经，却对世界大局一片盲然，且"夙昧洋文洋语"的中国士大夫，陈兰彬的识见与容闳格格不入，也才有了后来幼童中途废止的憾事。 幼童们抵达美国后，为了尽快掌握英语，熟悉社会，他们三五不等地寄宿在美国普通民众家里。这些10多岁的少年，如同一张张无暇的白纸，最能描绘全新的图画。很短的时间里，他们即掌握了英语，同时也接受并喜欢上了美式生活。 容闳与陈兰彬之间的第一次冲突也随之来临：幼童们悉数脱下长袍，换上西服。在容闳看来，这是天经地义，无可厚非的事情。但在陈兰彬眼里，脱下象征儒家传统和中国士大夫身份的长袍，改穿夷服，简直就是数典忘宗的咄咄怪事。更令陈兰彬愤怒的是，不少幼童竟然加入了在他眼里几乎和邪魔外道可以划等号的基督教。容闳则认为，信教与否乃个人自由，根本就没有权利横加干涉。 幼童们除了在美国学校的学习外，每逢朔望之日，均要在由清政府出资修建的留美幼童肄业局里，由陈兰彬率领，向着北京的方向行三叩九拜大礼，以示对那个远在万里之外的皇帝的效忠。 此外，每过一段时间，还要集合幼童们宣讲圣谕。所谓圣谕，就是历代清朝皇帝的训令。这种类似于时政报告的政治学习，其宗旨只有一个，那就是幼童们必须对清政府效忠，对清朝皇帝效忠。否则，即便学业有成，也毫无用处。 如果说陈兰彬与容闳之间的矛盾，大抵还只是观念之差而引发的只限于识见上的争端的话，那么，当陈兰彬升任首任驻美公使后，接替其委员位置的吴子登，其与容闳之间的交锋，就不仅是观念的殊异，而是从一开始，这位留洋委员就铁了心要终结留洋。 事实上，后来容闳计划中年复一年长期实施的留洋计划，仅派出3批幼童且在绝大多数幼童还没大学毕业，甚至还有相当部分没考进大学时，就不得得半途而废，这其中，吴子登所起的作用最为明显――他是清政府派到美国负责幼童留学的最高官员，他的意见更能左右朝野。 此外，吴子登的作派乃典型小人之举，他看不惯容闳的西化，包括他娶的老婆是美国人，更看不惯容闳对幼童的平等对待，但他从不向容闳明确提出，而是不断向北京打小报告。这些小报告，无不上纲上限，耸人听闻。总之一句话，必欲结束幼童留学而后快。 容闳后来总结吴子登对朝廷打的小报告，说是吴认为"此等学生，若令其久居美国，必致全失其爱国之心，他日纵能学成回国，非特无益于国家，亦且有害于社会"，因此，"欲为中国国家谋幸福计，当从速解散留学事务所，撤回留美学生，能早一日施行，即国家早获一日之福。" 吴子登的小报告引发了国内官绅们对留学的新一轮攻讦，江南道御史李士彬认为留学生"抛荒本业，纷纷入教"，而驻洋委员――显然特指容闳一人――"毫无管束，放任所为"。原本支持留美计划的恭亲王也改变了看法，指责留学生"远适异国，路歧丝染，未免见异思迁。" 曾国藩死后，留美计划的幕后支持者乃曾的弟子李鸿章。在李的政敌们看来，打留美这张牌，就能顺带就打击李鸿章，而李鸿章为图自保，也不便再对留美说句公道话，甚至要求容闳不要再去管留美事务所的事情――其时，容闳已兼任驻美副使。正是在举国均对幼童留美持批评意见，仿佛真正掌握在大多数人手里的情况下，清政府一纸命令，结束了容闳和幼童们的留学梦。 在官员们围绕留美计划而互相攻讦的表象之下，幼童们之所以学业未成即被匆匆召回，有着更深层次的原因，那就是容闳要培养的是从思想到技艺，从习俗到性格都焕然一新的"新人"，而清政府中即便是李鸿章这样的开明洋务派，要的也不过是掌握西方先进技艺的技术人员甚至工匠，当这些技术人员有可能像他们担心的那样数典忘宗时，他们的态度是宁肯不要。 尽管包括著名作家马克吐温和美国前任总统格兰特等人出面劝告，但尚在美国读书的96名幼童――其中仅两人大学毕业，62人尚在大学，32人还在上中学――统统于1881年被召回国。 容闳萌芽于青年时期的以留学而塑造新人而改变中国的计划，至此永远搁浅。但是，容闳的努力并非完全没有成效，在这90多名幼童中，后来有16人成为外交官，14人在铁路任总工程师或高管，其中包括众所周知的詹天佑；17人成为海军将领，其中两人升至海军元帅；15人在当时被认为是高科技的电报局任职；12人进入政界，最低的担任知县，最高的担任国务总理，此外还有4名医生，6名矿山工程师，2名海关官员… 在幼童留美计划划上一个令人沮丧的句号后，容闳还将多次来往于美国和中国之间。他还将为那个对他一直抱有戒心的祖国殚精竭虑：他将因中日甲午战争而向张之洞建议借款募兵，并为借款奔走英伦；他将因支持百日维新而遭到朝廷通辑，不得不躲入使馆；他将在由唐才常以救国保种为宗旨组建的国会中被推为会长；他还将因偶然结识孙中山而成为孙的支持者…… 多年以后，一个秋雨绵绵的下午，我行走在容闳的故乡――已经从当年一个破败的乡村升格为镇的南屏。满耳难以听明的粤语里，我一厢情愿地以为，像容闳这种曾经深刻影响过他的时代的划时代人物，他的故乡，一定能找到许多和他有关的东西：比如纪念馆，比如故居。 然而，令人失望的是，在问了不下十个人之后，才找到了据说是容闳故居的西大街三巷一号。但是，所谓故居，其实只余下了两堵残破的短墙，夹在众多的建筑之间，显得如此不合时宜。就像它曾经的主人，在一大群满口天地君亲师却从来不睁眼看世界的士大夫中间那么不合时宜。 当全社会都以经济效益为核心时，是没有人会记得住像容宏这种思想先驱的。先驱如同未婚先孕，总是因不合时宜而被当作笑柄――不是先驱曾经的理想已经实现，而是这理想已经无人延续。换言之，我们可能有着一个半世纪前的种种困境与危机，却没有一个半世纪前虽万千人吾往矣的容闳这样的先驱。在没有先驱的时代，漠视甚至蔑视先驱就成为凡夫俗子的集体无意识。 ——网友推荐

聂作平：祖国的杂种 Posted: 02 Apr 2018 03:26 PM PDT 故事得从一场棒球赛开始。这场棒场赛已经过去了两个甲子，当年的参赛者和观看者都已化作了泥土和腐殖质。 人们之所以还记得它，乃是参赛队之一来自一个古老而陌生的国度。当这支参赛队队员的同胞们脑袋后面还拖着一根猪尾巴似的长辫子，还穿着长袍马褂，随时伸手打拱时，这些年龄在二十岁左右的青年，已经在被他们的同胞看作蛮夷之地的美利坚生活了将近十年。 十年里，这群来自中国的少年，三三两两地入住于新英格兰地区的美国家庭，并与同龄的美国孩子同窗共读。溜冰、跳舞、打棒球，这些新鲜的东西潜滋暗长地烙进了他们记忆的沟回。 少年的经历影响巨大，十年过去，他们不仅已经习惯了美式饮食起居，也接受了美式价值观。几十年以后，当他们垂垂老矣，却仍然喜欢用一个当年的词语来称呼自已：BOY。 留美幼童棒球队 是的，他们就是中国历史上前无古人的第一批由政府派出的留美幼童，是古老中国向现代世界主动迈出的重要步伐。按照留美幼童的始作俑者和灵魂人物容闳的设计，这些从十三四岁的孩子中挑选出的幼童，他们将在美国完成从中学到大学的学业。 其目的，不仅是让他们成为熟练掌握一门西门现代技艺的新型人才，更在于容闳内心深处有一个美好的愿景： 让这四批共计一百二十名留美幼童，通过在美国长达十五年的学习和生活，培养出从生活习俗到个人素质，从人生理想到价值观念都完全西化的一代新人，并通过这些新人去影响亿万同胞，以此挽救正在走向末路的万马齐喑的祖国。 然而，在一个识洋文、用洋货，与洋人打交道都会被士大夫和普通民众切齿为汉奸的国家，容闳的思想无疑走得太过遥远，几乎一开始就注定是不可能实现的乌托邦。 尽管留美幼童先后有曾国藩和李鸿章两位晚清巨擘的力挺，但随着曾的去世和李在政治斗争中的屡受攻击，终于，在首批留美幼童踏上美利坚大地九周年之际，一道旨令从北京通过越洋电报送达位于美国的留美事务局：所有幼童一律撤回国内。其理由是："该学生以童稚之年，远适异国，路歧丝染，未免见异思迁。" 对这种语焉不详的说法，当时《纽约时报》一篇社论一针见血地指出："令人不可思议的是，（清）政府认为这些学生花的是政府的钱，就应该只学习工程、数学和其他自然科学，对周围的政治和社会影响要他们无动于衷。这种想法是非常荒唐可笑的"。 社论指出："中国不可能只从我们这里引进知识，科学和工业资源模式，而不引进那些带有'病毒'性质的政治上的改革。否则，她将什么也得不到。" 于是乎，现有的在美九十余名幼童，分批撤离了他们已经熟悉并热爱的美利坚，启程回返已经因为分别久远而变得模糊的、如同概念一般的祖国。这些幼童，仅有两人大学毕业，其它一部分上大学，更多的还在上中学。 这两个大学毕业的幼童，一个是詹天佑，一个是欧阳庚。后来，他们一个成为至到如今仍家喻户晓的工程巨匠，一个则毕生献力于中国的外交事业。 在途经旧金山时，幼童组建的棒球队应邀和美国屋克兰棒球队比赛，比赛结果：幼童队获胜。棒球乃美国国球，而中国人居然获胜，这在当地引起不小的轰动。同时也说明，幼童们在美国的生活已经深入到这个国家和这种文明的骨髓。 比赛的获胜对离别的忧愁和学而未竟的悲愤作了一次有效的减压。此后，随着中国的临近，在幼童们心中升腾起的，是对故国的热望和想象中的同胞们对他们的盛大欢迎。 毕竟，他们抛家别亲，不远万里奔赴异国，正是为了改造这个积贫积弱的老大帝国。现在，他们终于拥有一技之长――虽然还远远说不上圆满，但祖国不正在渴望他们的归来和拯救吗？ 在一个多世纪后的今天，尽管有所谓地球村的说法，但远隔重洋的美国，对绝大多数中国人来说，仍是一个极其陌生，并因这种陌生而产生诸种隔阂与猜忌的国家。设若时光重回幼童留美时的晚清，在那种要耗上几个月时间才能渡过太平洋，才能抵达美利坚的漫漫旅程，和中国境内四处纷飞着洋人挖人心剜人眼制造大炮的谣言的背景下，把自己的孩子送往美国，简直比把一个美丽却白痴的女儿送进食人部落还可怕。 幼童们留下了为数不多的照片。凝视这些照片，让人心中生出许多感慨。其中一张照片的背景是晚清著名的轮船招商总局，大门前，一群孩子头戴小帽，身着崭新的长袍马褂，他们几乎全都表情呆板，眼神里流露出胆怯和疑虑，仿佛是对即将来临的命运感到恐惧。 同样是这些孩子，他们几年后的照片上，绸衣小帽变成了西装革履，长辫子变成了小分头，胆怯和疑虑变成了自信与达观。你很难想象，倘若这些孩子没有远涉大洋，没有去接受另一种迥然不同的文明的春风化雨，而是继续留在古老的中国，他们中的每一个个体，会发生如此巨大而深刻的变化。 容闳在他的回忆录里说，这些留美的幼童们"终日饱吸自由空气，他们平时性灵上受到的沉重压力，一旦排空飞去，言论思想便都和旧教育的规范不合。" 当这些孩子的同龄人还在中国式的阴暗私塾里，随着冬烘先生的戒尺，摇头晃脑地大声朗读之乎者也子曰诗云时，留美幼童们接受的是另一种无异于霄壤之别的新教育。 据容闳的侄儿、留美幼童之一的容尚谦晚年回忆，他们在美国的功课，除了一般的文化课外，还包括了音乐、油画、拳击和军事。此外，他还参加了校外的一个舞蹈学习班，在这个班里，他的舞伴包括著名作家马克·吐温的两个女儿。 留美幼童之一的梁敦彦，后来官至清朝外务大臣。他留下了一幅拍摄于留美期间的照片：西装，皮鞋，鸭舌帽，手里拧着一根欧美绅士最爱的文明棍，叉腰站在开满鲜花的原野上。那种精气神洋溢的范儿，你很难相信它的背景竟然是130多年前的清朝。 同样是这位梁敦彦，他在哈特福德高中每年举行的毕业班学生演讲比赛中，以对俄国侵略野心的透彻分析而轰动一时，当地报纸专门为此作　过报道。梁敦彦演讲的时间是1876年，斯时，绝大多数中国官员对梁敦彦演讲中提到的土耳其和俄国之间的战争，以及大变局下的世界格局，可以说完全茫然无知。 就在梁敦彦慷慨发表演说的同一年，李圭参加了在美国费城举行的世博会。会上，李圭巧遇了在老师的带领下，前来参观的留美幼童。对此，李圭在他的《环游地球新录》中有详细记载，字里行间，透露出这位最早与西方打交道的知识分子对留美幼童的赞赏之情："幼童一百十三人……幼童聪敏好学，互相亲爱，见人礼数言谈彬彬然；有进馆方年余者，西语亦精熟……见诸童多在会院游览，于千万人中言动自如，无畏怯态。装束若西人，而外罩短褂，仍近华式，见圭等甚亲近，吐属有外洋风派"。 1881年8月21日，美国各界为即将离别的幼童们在避难山教堂举办了一台晚会。幼童吴仰曾寄住的家庭主人玛丽·巴特利特在晚会上给吴的母亲写了封信，在这封信中，这个美国妇女认为：不论在学业，在品行方面，您的孩子一直努力上进。我们坚信他必将成长为一个有用的公民，去为他的祖国服务，同时让他的父母以他为荣耀。 也许正是十年美国生活深植于心，当幼童们奉命回国之际，容闳的另一个侄子容揆选择了以逃跑的方式永远留在美国。在他以后的漫长人生中，他除了回国旅行过半年外，其它时间都居住在美国。他甚至非常意外地用一种毅然绝然的方式与他的祖国划清界限：他有七个孩子，他没有教他们中的任何一个人说任何一句汉语。 容揆不合情理的举动，窃以为或许和他的同学们回到祖国后所遭受的冷遇与屈辱有关。幼童们在美的十年生活，变化何其深刻广大。当这些已然西化的学子回到祖国时，却意想不到地成了传统的异端和同胞眼中的另类。 清政府之所以中断他们的学业，把他们全体急召回国，就在于卫道士们一再表示过的担忧：幼童们没把洋人的技术学好，反倒受了洋人思想的蛊惑。即便学成了技术，也将是满脑子叛逆思想的危险品。与其这样，不如连技术也不必学了。 因此，当幼童们一旦被强行中止学业，立即动身回国，就注定了他们不再是一个被政府信任和重用的群体，甚至，他们已然在某种程度上成了祖国的杂种。或者，祖国和他们的关系，套用奈保尔的话来说，"祖国，于我是一个难于表述的国家。" 对此，有着先见之明的《纽约时报》早就断言过幼童们回国后将面临的尴尬：这些孩子已经学会了电报技术，而眼下中国政府还不准许在天朝圣国的土地上建设哪怕是一英里的电线。他们已经学会了铁路建设知识，而大清国刚刚拆除了国内惟一一条铁路线。他们深知公民的自由意味着什么，而他们要把这些危险的学问和念头，带回一个不负责任的独裁政府那里。 果然，当幼童们甫一抵达上海，立刻领教了祖国的冷漠与警惕――其情其景，就像你热切地投入经年不见的母亲的怀抱，母亲却闪身一旁，命令仆人搜查你身上是否暗藏利器，企图行刺。 十年弹指一挥。当年离家时的小小少年，如今已是风华正茂的青年。扑面而来的祖国，却并非他们曾经想象过的热忱与盛大。当幼童们在上海登上祖国大陆时，他们看到的是一个灰色而肮脏的城市，尤其令他们意外和伤心的是："曾经幻想有热烈的欢迎等着我们，也有熟悉的人潮，和祖国伸出的温暖的手臂来拥抱我们。可是天呀，全成泡影。" 码头拥挤的人潮中，既没有前来迎接的政府官员，甚至也没有他们的亲友，他们的亲友压根儿就没被告知，幼童们业已远行归来。惟一一个上船来接他们的人，是一个蠢笨如牛的仆役，此人没有雇用马车，而是雇用了一些独轮车作为幼童们进城的工具。 这样，当独轮车艰难地行进在从码头到城里的漫长道路上时，幼童们中国人的黄皮肤黑眼睛，和身上的被认为洋人才穿的西服，以及分头，都成为沿途市民围观取笑的绝佳素材。 独轮车通过法租界时，有些车辆没有通行证，幼童们不得不下车自扛行李，徒步经过。幼童之一的黄开甲在写给他的美国家长巴特产夫人的信中抱怨说，"在中国士大夫眼里，这都是丢人现眼的事。" 更令幼童们悲愤的事还在后头――他们难以相信的是，他们的祖国竟然把他们当作了囚犯。他们被一一点名之后，被一队手持武器的清军，押往上海道台衙门后面一个废弃了的书院关押起来。 这所书院已废弃十年之久，墙壁剥落，门窗腐烂，经年不息的霉味四处弥漫，每个人的床就是两条板凳上摆一块木板。黄开甲认为，即便是土耳其人的监狱，也要比这所书院整洁舒适。 次日，正值中秋佳节，一些已获知幼童们回国的家长，为久别的孩子备下了酒宴，但他们却被继续关押在求知书院，不准越雷池一步。在关押了四天之后，他们才又三人一组，由清军押着，前往道台衙门向道台大人磕头请安。去衙门的路上，两旁仍然是看热闹和奚落的人群――那就是他们发誓要拯救的亲爱的同胞。 上海的屈辱遭遇只是一种暗示，即暗示着这些被祖国派往异国的孩子，他们已经不再被祖国所接纳。幼童们返国之初，曾天真地幻想，政府也许会幡然悔悟，再送他们出国完成未竟学业，他们的导师容闳也为此周旋于政坛大佬之间。 但这只是一厢情愿的事。而且，更要命的是，不仅上海道台对他们充满傲慢与偏见，整个国家的肉食者们几乎都与上海道台同一个鼻孔出气。幸好，时任直隶总督的李鸿章还能清醒地认识到幼童们的价值，为此，这位誉满天下谤满天下的封疆大吏将大多数幼童安排到了他辖下的机器学校、天津水师和鱼雷学校。 但是，几乎可以肯定地说，在幼童们回国直至大清灭亡的三十年间，绝大多数幼童都没得到过政府的重视和重用；少数一些幸运儿，也只能算是用而不重，任而不信。与其说这是清政府对幼童的鄙薄，不如说是一种业已因僵化而走向死亡的文明对另一种迥然不同的文明所培养出的人才的不信任。如同一位被抱养在外，长大后返家的孩子，孩子想改变家庭的贫弱，但父母却因看不惯孩子的生活方式与处事方式而怀疑他是回来争遗产的。 因此，在幼童们的青壮年时代，尽管他们满腔报国之心，祖国却不可能信任他们。好比一个目睹母亲被人强奸的儿子，当他正要奋勇上前搭救时，却遭到了父亲不顾一切的阻挠。壮志未酬的悲怆与郁闷，乃是情理中的事。 然而，就像一个人无法选择自已的父母一样，一个人也无法选择自己的祖国――你可以改变国籍，你可以乔居海外，但你的祖国却是无法更改的，犹如祖国的英文名称所暗示的那样，那是命中注定的事情，如同血型，将伴随你的一生。 因而，尽管不被信任，尽管被视为喝狼奶长大的异端，但当这个腐朽的国家需要他们时，幼童们仍然以风萧萧兮易水寒，壮士一去不复返的悲壮回应了这个日薄西山的国家。其情其景，让人忍不住有种向他们大声断喝的冲动：你如此热爱这个国家，可这个国家爱你吗？ 1884年7月，正当中法两国因中国的藩属国越南受法国侵略而爆发战争之际，驻守在福州马尾的扬武舰军官黄季良给他的父亲写了封情词殷殷的家书。自从1873年作为幼童赴美，被朝廷召回又到严复任教的福建船政学堂读书，黄季良与他在江南制局当差的父亲很少有见面的机会。 当是时，这位年仅二十四岁的军官敏锐地意识到，随着法国军舰以保商为名进入闽江，中法之间的一场大海战迫在眉睫，自己作为一线军官，随时可能血染沙场。 他在这封家书中，对未能侍奉父亲，感到"负罪实深"；对于父亲的教诲，黄季良表示时刻铭记在心："犹记父亲与男之信，嘱以移孝作忠，能为忠臣即为孝子等语。"当此国家板荡之际，"男既受朝廷豢养之恩，自当勉尽致身之义。" 黄季良担心，战争一起，自身生死难测，虽然为国尽忠，死而无憾，但未能与生父欢聚，却是人生之大憾。为此，他在这封信中，附上了一帧自画像。黄季良留下的这帧自画像上，我们看到的是一个稚气未脱的青年，身着大清官服，双目炯炯，笔直地注视着虚无的前方。 就在这封家书和这帧自画像寄出一个多月后，黄季良预言过的中法马尾海战爆发。仅仅半个时辰，福建水师就全军覆没――黄季良服役的扬威舰在开战后不到半分钟，就被击中右舷沉没。 许多年后，我曾寻访过当年的海战遗址――即闽江即将汇入大海的马尾罗星塔下水面。虽然曲折奔流到此的闽江已经远比上游更为开阔，但当年敌我双方近二十只军舰在如此狭窄的海面拉开决战，几乎就等同于面对面的白刃肉搏。受制于人的福建水师在仓促之际迎战，再加上实力悬殊，败绩可谓必然。 这场海战中，有六名留美幼童参战。其中，除了与黄季良同舰的容尚谦和吴其藻落水逃生外，包括黄季良在内的另外四名幼童，全都在激战中阵亡。在今天的马尾镇上，还有当年清廷下旨建立的昭忠祠，祠内的石碑，虽历经一百多年风雨，但七百七十二名烈士的名字依然清晰可辩。 留美幼童的表现，也引起了他们视为第二故乡的美国的关注。美国驻华公使专门为此给美国国务卿写信："在此次中法福州事件中，一批由美返国的学生，现在中国政府服务者的英勇表现是最引人瞩目……这些'洋化'学生都充分表现了高度勇敢及爱国心。他们在美国所受的教育，使他们对其祖国做出重大的贡献。" 是的，他们的洋化被同胞们视为叛逆并加以嘲弄，但关键时刻，他们仍然为这个时刻痛心着的国家冲锋陷阵。虽然祖国把他们视为杂种，他们却为这个国家付出了生命的代价，这既是生逢三千年未有之大变局下的宿命，更是东西方人伦皆通的赤子情怀。 留美幼童肇始于同治年间，在这位因天花而夭折的年轻皇帝统治期间，第二次鸦片战争的结束带来的是中国与西方列强短暂的和谐，加之已成心腹大患的太平天国被扑灭和洋务运动的勃兴，这一时期呈现出貌似蒸蒸日上的繁荣，史家称为同治中兴。 几乎与同治中兴同步的另一桩必将载入人类历史的大事，则是中国的东邻――多年以来的学生和粉丝――日本实施了明治维新。 如同中国一样，原本闭关锁国的日本，在十九世纪后半叶，也遭到了西方国家入侵，也签订了丧权辱国的不平等条约。为此，明治天皇统治期间，进行了旨在脱亚入欧，追赶近代世界的改革。 当明治维新使得这个从政治到文化，从饮食到服装，无不以中国为楷模的国家神奇地变得异常强大，并在短短二十年后，竟然以区区岛国的力量击败一个疆域以千万计的大国时，大清的国运却早已随着百日维新的失败和随后的庚子拳变而坠入风雨飘摇之际。曾经被曾国藩、李鸿章和左宗棠等精英寄托了无限期望的所谓同治中兴，事实上只不过是这个即将谢幕的王朝的回光返照。 大清的失败与日本的成功，原因和理由是多重的，但从这两个同为东方古国的政府在对待各自的留学生的立场上，就能清晰地判断得出，到底哪一个国家将在历史的竞赛中获胜。 日本向海外派出留学生，始于明治维新前夜。就在容闳紧锣密鼓地为幼童留美活动时，日本派出了一个庞大的代表团，耗时近一年之久，遍访欧美各国――代表团随行有五十多位青少年，他们在欧美各发达国家留了下来。 在出发之前，明治天皇甚至亲自接见了留学生代表。而在中国，留美幼童们启程前，他们所能接触到的最高官员也不过四五品。明治维修后，日本派往欧美各国的留学生数量激增，当中国才向美国派出两批幼童时，日本派出的留学生已多达一千人以上。 更令人郁结的是，1894年的中日甲午海战，参与这场战事的双方军官中，都不乏留学欧美者。但那场决定了近代史上中日各自国际地位的海战的结果我们早已牢记在心：中国如同马尾海战那样，又一次遭遇惨败。 这场海战中，中方共有十一名留美幼童参战，阵亡三人，负伤一人。其中最值得一提的是吴应科，海战时，他是定远舰作战参谋，入民国后担任过海军右司令。一个叫泰勒的英国人时任定远舰中校顾问，他后来回忆说，海战时，"（吴应科）在硝烟弹雨中，他本可以藏身在炮塔之中，但他挺身屹立在甲板上，正当其时，他身旁的一位水兵被炮弹轰毙，血肉横飞惨不忍睹"。 但是，尽管吴应科们如此英勇，却依旧无法改变失败的定局。就像再强大的愿力，也无法挽住一个国家滑向深渊的车轮。战后，吴应科因作战勇敢，被授予巴图鲁称号。但他愤怒地把政府颁发的勋章扔进了浊浪滔天的大海。 甲午战败，老臣李鸿章满怀屈辱地担任全权代表赴日议和。多年以来，李鸿章常被加以汉奸和卖国贼之类的骂名，其实，作为彼时帝国最清醒与最开明的官员，他焉能不知这个肉食者们只知痛饮漏舟之中，高歌危屋之下的帝国已经完全不可救药吗？但除了割地赔款，难道这个罪孽深重的国家还有其它前途可言吗？ 与李鸿章随行的，有一位叫林联辉的留美幼童，在日期间，他亲眼目睹了年迈的李鸿章如何在谈判中受尽折辱，甚至被激进的日本浪人行刺，差点就命丧异国。同样是到海外吸取过另一种文明养份的留学生，当日本留学生们高歌猛进，叱咤风云时，林联辉却只能在悲怆中为命悬一线的李鸿章包扎疗伤。 比较中日留学生在各自国家的命运，或许会给我们提供以史为鉴的机会。留美幼童长时间被看作是夷人化育的异端和杂种，不重不用，或控制使用；而日本则当作国宝，当作改良民族素质的急先锋，尽力给他们以表现的舞台和实施才华的空间，他们为日本的脱亚入欧起到了至关重要的作用。如此泾渭分明的做派，说到底，不过是中国希望留学生仅仅限于学习西方技艺，而日本则希望全盘西化。 与清政府日夜担忧留美幼童会因身处异乡，在异族的文化背景下数典忘宗，甚至沾染上美国人的思想观念不同，日本从明治天皇以下，全体脱下和服，改穿西装，至于他们派出的留学生，更是无人对他们在异乡的思想是否合于传统是否离经叛道而忧心衷衷。 清政府派出幼童留学也好，实施洋务运动也罢，其实质，都只是希望学习洋人的技术，至于洋人的思想，洋人的生活方式，必须视为可怕的超级细菌，全体臣民都得拒腐蚀，永不沾。 大清的梦想一言以蔽之，就是张之洞所谓的中学为体，西学为用。然而，就像严复强力反驳过的那样："中学有中学之体用，西学有西学之体用，分之则并立，合之则两亡"。 也就是说，把一种文明分为体与用两部分，只吸取它的用而抛弃它的体，是根本不可能的事情――事实证明，严复的预言何其具有先见之明：只要西方技术而不要西方体制的清朝走向了穷途末路，既要西方技术更要西方体制的日本则迅速跳出困境，一跃而为列强之一。 李鸿章算得上留美幼童的知音。甚至，当他临终之时，守候在他病榻前的，也有一位幼童，那就是前面说过的吴应科。但即便是李鸿章，也无法真正发挥幼童的作用，无法委之以重任。一则，李鸿章已年事渐高，二则，这个风烛残年的老人，多年宦海沉浮，不想授政敌以口实。 真正重用幼童的是袁世凯。正是在袁世凯当政时期，幼童们异军突起：他们要么占据政界要津，要么驻节海外，要么成为新兴的电报、铁路、矿山和大学的开创者与集大成者。 吊诡的是，被指斥为窃国大盗的袁世凯，他无疑是一个开明的改革派，他看到了向西方学习的重要性并身体力行，但这个热衷学习西方的改革派，最终却企图把中国重新拉回帝制的泥沼。这说明，传统中国的力量是如此强大，尽管有欧风美雨的横空出世，传统的胎记依然难以真正洗刷得干净。 幼童们的黄金时期来得有点晚，但毕竟来了。就像房龙说过的那样："凡是上帝触摸过的人，不管他遭到什么样的障碍和多么无礼的对待，他仍能实现自己的梦想"。显然，幼童们就是被上帝触摸过的人。 当幼童们大展宏图之时，他们曾经效忠过、但对他们的效忠视若无睹的大清已经划上了句号。时代翻开了新的一页，进入了天地一新的民国。或许可以说，是大清自已拒绝了这些满怀赤诚的拯救者，拒绝的结果是，作为拯救者的幼童们报国无门，而作为拒绝者的大清则轰然倒塌―― 这个日暮途穷的祖国最反动之处就在于：它宁愿选择死亡，也要断然拒绝来自另一种文明的急救。 ———————————— 聂作平，当代作家。四川富顺人，现居成都。生于1969年10月。中国作家协会会员，《精英会》总策划。已出版著作30余部。主要有随笔《历史的B面》、《历史的耻部》、《1644：帝国的疼痛》、《画布上的声音》、《天朝1793-1901》、《皇帝不可爱，国家怎么办》；长篇小说《自由落体》、《长大不成人》；主编有《中国第四代诗人诗选》。 ——维基百科

林忌：中共文革迫害戴耀廷（附戴耀廷声明及相关报道） Posted: 02 Apr 2018 01:00 PM PDT 香港大学法律系副教授、占中发起人戴耀廷在台湾出席台湾青年反共救国团的自由人权论坛，发表了以下的意见︰1.香港的民主运动应定位为反专制的运动。2.中国现在的专制政权有一天会结束。3.中国必会成为一个民主的国家。4.到了那一天，香港人也能实现民主普选，并且可以实现「人民自决」。5.那时候，港人可考虑是否成立独立国家，或与中国其他地区的族群组成联邦或邦联。 上述意见非常清楚的，是把香港人考虑自决，放在中国的专制政权结束之后；究竟「民主中国」是一个怎样的中国，即联邦、邦联甚至回归地理学的名词，这些都是眼前不会发生的问题。然而对于自认可以随便操弄「政治时光机」，可以「回到过去」释法，在2016年改变1997年时的《基本法》法律定义；也可以「回到未来」，由一党专政独裁的中国，派人到未来的「民主中国」去「执法」，去「拘捕」违反「未来法律」的戴耀廷，犯了分裂未来的「民主中国」来主张「未来港独」，这种逻辑简直是挑战人类理解的极限，然而对于「中国人」来说，这一切都不成问题，在如今的「中国香港」，只要中共说你是港独，你就是港独，中共是道路、真理、生命，习近平就是人类的救世主，不爱戴习近平就是港独。 很多人常说中国人没有宗教信仰，他们实在不明白「中国」就是「中国人」的宗教信仰。自从「中国」这概念被发明出来之后，在「中国人」的心中，中国就成为了宇宙创世到结束都永恒的宗教。中共透过洗脑教育，不断把这种宗教观念灌输给人民，因此无论任何人只要说出真相，如中国在晚清之前不存在，或中国在中共倒台后可以人民自决，都是对这种邪教信仰者的「严重冒犯」，因此「中国人」就可以疯狂攻击戴耀廷，而完全违反逻辑。 因此即使戴耀廷重申自己不支持港独，也不会推动「民主自决」的公投，而香港特区政府，以至中共的中联办、港澳办、《新华社》这些官方团体，都可以莫须有指控其「分裂国家」；而香港特区政府竟然发表官方声明︰「政府对有大学教员发表有关香港可以考虑成立独立国家的言论感到震惊，并予以强烈谴责。」 用一个简单的比喻来说明戴耀庭的说法︰「如果他日你爷爷去世，你可以考虑独立成家，或与其他人一起生活」──其前提，就是「爷爷不在」。可是全能的中共，当然得到了永生，因此戴耀廷所犯的，其实是「诅咒」中共与「习爷爷」没有永生，没有「万万岁」，那就犯了「说真话罪」，有如一语揭破国王的新衣，其实是甚么都没有。中共官方的《人民日报》，则声称这些言论「违法」，要港府「追究」。事件已经去到令人质疑究竟香港人，仍馀下多少言论自由的问题。不但连提港独会被文革追杀，甚至连提「一旦中共倒台后」，「香港人有权选择未来」，也同样会被追杀，甚至上述言论不在香港发表，而在香港司法管辖权以外的台湾发表，也可以「犯法」，再次说明香港的「法治」，快要变成笑话。 近日一宗疑似香港人在台湾杀了香港人，由于事件因果都只在台湾发生，不属于香港的司法管辖权，因此凶手可以逍遥法外；反过来戴耀廷在台湾发表完全合法的言论，以至只在谈「万一中共已经不在」后，香港人可以选择的未来，也变成了「支持港独」，然后可以被追究。以此比较两事取态，香港特区政府认为香港人在台湾杀人事小，在台湾说如中共不在时香港人有权选择未来，则事大，香港的社会变得如此荒谬，已经不是「未来」，而是「现在」。 ——RFA 【附录】 【本報訊】自2014年傘運起，親中媒體近4年間未曾止息對港大法律系副教授戴耀廷的口誅筆伐，近日又借戴到台灣出席一論壇大做文章，強指戴鼓吹港獨，特區政府更借回應傳媒查詢譴責戴耀廷，指對於有報道指戴在台發表香港可以考慮成立獨立國家的言論「感到震驚，並予以強烈譴責」。戴耀廷回應時稱，對港府未釐清事實就發聲明極度失望，質疑港府旨在為《基本法》23條立法鋪路。 記者：呂浩然 戴耀廷日前到台灣出席由台灣青年反共救國團舉辦，主題為「港澳中、各民族及台灣自由人權」的論壇，與會者還包括青年新政游蕙禎及中大學生會前會長周竪峰等。《大公報》、《文匯報》等親中媒體連日作報道，直指主辦單位為台獨組織，形容論壇是「港獨、藏獨、疆獨、蒙獨、台獨」人士「五獨」合流；不少報道亦標榜戴耀廷鼓吹港獨，因為戴在論壇上提到「我們可以考慮成為一個獨立的國家」。 指赴台言論遭斷章取義 左媒連日報道後，港府昨透過新聞處回應傳媒查詢發聲明指，對有報道指戴耀廷在台灣發表香港可考慮成立獨立國家的言論，政府發言人重申「任何有關港獨主張，均不符合一國兩制、基本法以及香港社會的整體和長遠利益」，指「特區政府對有大學教員發表有關香港可以考慮成立獨立國家的言論感到震驚，並予以強烈譴責」。 《蘋果》翻查戴耀廷論壇上發言，當時戴指其他發言者提到反共，他的說法是反專制，而大眾就要思考一旦成功反專制後要怎樣的問題，接着他指出成功反專制後，要建立的民主的國家和民主的社會，而民主社會亦不單是有一人一票的選舉，亦要包括《國際人權公約》中的人民自決權利。 他又解釋人民自決權利說：「在中國大陸現在的不同的族群，可能包括上海的族群，也可以決定是不是應該成立一個關係，讓大家聯結起來」，「我們可以考慮成為一個獨立的國家，我們可以考慮成為一個聯邦的部份，我們也可以考慮歐盟那種邦聯的一部份，這種就是民主自決」，強調民主自決就是「透過不同的族群、每一個人的平等權利去決定他們的前途是怎麼樣」，這方面也涉及香港的未來。 對於遭港府譴責，戴耀廷昨午嚴辭反駁，斥港府未釐清事實就發出如此聲明，「我在此表示極度失望」，又重申他當時的發言重點是香港的民主運動應定位為反專制運動，而中國的專制政權有一天會結束，中國亦必然會成為一個民主國家，屆時港人也能實現民主普選和人民自決，港人可以考慮是否成為獨立國家，或與中國其他地區的族群組成聯邦。 戴強調有關言論他早在報章已發表過，港府卻高調地借回應傳媒針對他，「令人懷疑特區政府是否為了在未來進行23條立法造勢，及打擊港人的言論自由，連討論及想像中國與香港的未來也會受到壓制」。 戴耀廷昨晚再在fb表明立場，「本人並不贊同香港獨立，也不會推動『民主自決』的公投，因為在現階段條件並不存在」。他指沒人知道未來情況，若有些人在香港為未來多想一些，就被打壓，「這香港已肯定不是我們一直所珍惜的自由社會了」。 Tai Yiu Ting, 戴耀廷 昨天 16:55 ·  就特區政府對本人發出譴責的聲明 特區政府發表聲明指我在台灣作出了有關香港可以考慮成立獨立國家的言論。政府發言人說：「特區政府對有大學教員發表有關香港可以考慮成立獨立國家的言論感到震驚，並予以強烈譴責。」 特區政府在尚未了解事實就發表這樣的聲明，我在此表示極度失望。當天我在一個由台灣青年反共救國團舉辦有關「港澳中、各民族及台灣自由人權論壇」上，發表的言論重點如下： 一、 香港的民主運動應定位為反專制的運動。 二、 中國現在的專制政權有一天會結朿。 三、 中國必會成為一個民主的國家。 四、 到了那一天，香港人也能實現民主普選，並且可以實現「人民自決」。 五、 那時候，港人可考慮是否成立獨立國家，或與中國其他地區的族群組成聯邦或邦聯。 https://www.youtube.com/watch… (本人發言從 3:00 到 5:00) 這些言論我早在香港的報章上已曾發表過，並不是甚麼新的觀點。現在特區政府在回應某些傳媒的查詢，突然這樣高調發表針對本人的聲明，令人懷疑特區政府是否為了在未來進行二十三條立法做勢，及打擊港人的言論自由，連討論及想像中國與香港的未來也會受到壓制。 戴耀廷 劉慧卿 【拆局】 戴耀廷早在本月25日已在台灣出席論壇時發言，但港府卻遲至5天後以回應傳媒查詢為由，炮轟戴耀廷。 劉慧卿游蕙禎同場未被轟 全國港澳研究會副會長劉兆佳接受傳媒訪問時形容，港府就個別人士於其他地方出席活動的言論發聲明，做法罕見，可見戴的言論觸動中央政府的神經，相信中央政府都關注事件，除擔心相關言論或影響年輕人，亦擔心其他國家如美國等在港獨或台獨問題上「興風作浪」。 與此同時，其他同樣有份出席論壇的嘉賓如民主黨前主席劉慧卿和青年新政游蕙禎未受港府批評。劉慧卿回覆《蘋果》查詢時，戴遭如此對待難言是否與其學者身份有關，斥港府做法「離譜」：「文匯、大公已經衰，但係特區政府出聲明之前應該問咗戴耀廷先，唔可以用報道嚟做聲明嘅基礎」。 劉稱戴在論壇發言時，她正接受媒體訪問，未能完整地聽戴的發言，但她向其他與會者求證，確定戴的演辭並非鼓吹港獨，認為港府應向戴道歉，強調親中媒體和港府這等做法是抹黑或大搞白色恐怖，長此下去一國兩制會完蛋。 科大社會科學部副教授成名指，此次狙擊揭示了北京要求透過打擊戴來合理化有人鼓吹港獨這種說法，同時為《基本法》23條立法埋下伏線。 ■記者呂浩然 香港蘋果日報 中聯辦譴責戴耀廷： 鼓吹港獨為赤裸踐踏法治 （香港苹果日报）國務院港澳事務辦公室發言人今日針對港大法律學院教授戴耀廷等個別港獨分子，在台灣鼓吹港獨言論事發表談話，表示堅決支持香港政府依法規管港獨分子與外部分裂勢力的勾連活動。 該發言人表示：「我們注意到香港大學法律系副教授戴耀廷，最近到台灣參加台獨組織舉辦的有關會議並公然鼓吹港獨等言論的動向，並注意到香港特別行政區政府對此予以強烈譴責的有關表態。我們認為，香港極少數人勾結外部分裂勢力，公然宣揚所謂香港「獨立建國」等言論，充份暴露了其分裂國家的企圖，嚴重違反國家憲法、香港基本法和香港現行有關法律，是對「一國兩制」底線的挑戰，對此類活動絕不能置若罔聞、縱容姑息。我們堅決主張並支持香港特別行政區政府依法規管港獨分子與外部分裂勢力的勾連活動，以切實維護國家主權和安全，維護香港的長期繁榮穩定和香港社會的根本利益。」 中聯辦負責人亦對戴耀廷的言論表示極大憤慨及強烈譴責，認為戴耀廷公然宣揚港獨，公開尋求境外支持，企圖分裂國家，是他發動違法佔中之後，又一赤裸裸意踐踏法治的行為。負責人續指，港獨嚴重違法，絕不可能在全中國以至全世界都是零空間，包括香港市民在內的全體中國人，對其必定是零容忍。

鲍彤：党的领导的确是了解“中特社”本质的钥匙—— 三评修宪 Posted: 02 Apr 2018 12:41 PM PDT 中国特色社会主义（以下简称"中特社"）非同小可。中国人，凡是不服从"中特社"规矩的，就会落到生没有户口，死没有葬地。外国人要和中国打交道，凡是不懂"中特社"奥秘的，难免两眼漆黑，处处碰壁。 "中特社"曾经是个谜。除了中国精英中的精英，局外人有几个懂得它的真谛？ 现在好了！2018修宪，终于把"中特社"的本质公开了："中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。" 这个定义是准确的。这个社会中各种重大的常见的特色，的确都可以从党的领导中得到说明。 比如，为什么这个国家在1959-1961三年中饿死了几千万农民？因为党的领导需要夺走农民的粮食去开辟当年产量翻一番（达到1070万吨）的大炼钢铁战线。为什么党的领导必须大炼钢铁？因为它非要超英赶美不可。为什么必须超英赶美？因为中共领导非当"社会主义阵营的头"不可。为什么在出现大量饿殍之后，党的领导泰然见死不救？因为党的领导认定，同争当社会主义阵营的头相比，饿死几千万农民无非是"鸡毛蒜皮"……。 再如，"中特社"名为社会主义，却能在最短的时间内，以最高的效率，造出世界上最触目惊心的贫富鸿沟，这是为什么？为什么杨改兰累死累活，只落得全家挨饿，不得不自杀以了此生？而有的人（好像姓江），年纪轻轻，就已经拥有数千亿美元财产？不就因为党的领导对低端人口不感兴趣，却对"有条件先富起来"情有独钟吗？而"有条件先富起来"的人，不就是那些有条件跟党的领导多亲多近常亲常近的幸运儿吗！ 再如，为什么中国不能全面地只能有选择地打老虎拍苍蝇？因为"中特社"头上长疮脚底流脓，老虎和苍蝇无处不在。这又是为什么？因为"中特社"的一切经济活动，跟其他社会活动一样，必须由党的领导审批，也就是必须向党的领导寻租。从摆个小摊到股票上市，从办个营业执照到申请贷款集资，从征地到招工，从供产销到运输到检验到诉讼，每道关口，都有一大堆审批，非寻租不可，反正这里到处都是党的领导的乐园，是他们进行勒索和宰割的屠场。从乡里村里的小干部，到国级副国级的大领导，想必有洁身自好的，但染缸和榜样的力量更是无处不在无穷无尽的。如果全面‪揭开遮羞布，请问，哪里存在着一寸干净土，伟光正的神龛该往哪里搁？难怪对巴拿马文件和郭文贵爆料，党的领导至今只是装聋作哑，假装不知道。 腐败当然不限于经济领域。有党的领导就有寻租。到处都存在着密密麻麻的吸血管和血吸虫。经济以外的其他一切社会活动，诸如出生，进城，升学，就业，就医，直到不期而遇飞来横祸，上诉申诉，同不存在名副其实的市场经济一样，哪里有什么公平公正的游戏规则？事事靠审批，处处得寻租。连党政军的干部和上将少校的升迁也纳入了明码标价买官卖官的规矩，中国的腐败的全面性和深刻性应该由此可知。 的确，从当年一举饿死几千万人的惨史，直到当前社会断裂和举国腐败的黑幕，统统都能用党的领导的既全面又深刻的本质来解释。 所以，尽管六种思想入宪和取消元首任期限制使人莫名其妙，我仍然认为，用党的领导来解释"中特社"的本质，是正确的，值得肯定。 ——RFA

王丹：未來五年中國的基本框架 Posted: 02 Apr 2018 12:39 PM PDT  习近平网络漫画 "十九大"和"兩會"都已經結束，現在可以說塵埃落定，習近平第二個任期的人事和政策佈局已經基本清晰，未來至少五年中國發展的整體框架已經成型。如果我們用一個詞來概括的話，那就是"新極權主義"。這樣的新極權主義，將呈現出五個特點： 在經濟上，可以分外對內和對外兩個層次。對內，改革的時代徹底結束了，中共將進一步限制和剝奪私人資本，不管這樣的資本是控制在誰的手裡。剝奪的資本一方面用來進行既得利益的重新調配，一方面用來壯大國家的實力，甚至會進一步成為真正的黨產。對外，會維持甚至加強對外的開放。中國的經濟中成長已經無法離開全球貿易體系，閉關鎖國經濟就會崩潰，開放有利於中共的統治。同時，中共也會致力于改善民生，爭取底層民眾對生活水平的滿足，以建立民粹主義的統治基礎。 在政治上，這次修憲發出了明確而重要的訊號，那就是要恢復中共對中國社會生活方方面面的全方位管治，所謂"東西南北中，黨領導一起"的政策將會在未來五年進一步制度化；相應地，原本對公民社會的打壓將進一步加大力度。以製造"709事件"鎮壓維權律師群體出名的原公安部副部長傅政華高升司法部長，就是這一趨勢的明證。未來，中國的異議人士和維權運動的處境將更加惡化。至於政治改革和民主化的推動，可能性為零。 在思想文化上，所謂"社會主義意識形態"將死灰復燃，以"階級鬥爭"，"無產階級專政"為代表的極左理論會逐漸成為主流，對年輕人的思想灌輸會以"紅色教育"的名義貫徹到各級教育體系中，而那些自由主義的觀點和主張不僅找不到公開發表的地方，還有可能帶來鼓吹者個人的麻煩。最近一名大學教師因為在課堂上播放來自境外的教學材料就被降級處理，這樣的事情將會層出不窮。 在外交上，中共會繼續加快對外擴張的步伐，以滿足習近平"中華民族復興"的中國夢。這樣的擴張，將建立在加強軍事實力和金錢收買的基礎上，並且會把中國包裝成自由貿易的捍衛者，以樹立國際社會的領袖地位。未來五年，香港將會通過23條立法，徹底內地化；台灣也很可能會面臨更強的武力威懾，加大台灣社會內部的心理壓力。 在權力鬥爭方面，我們將看到新的獨裁時代的來臨，習近平一人獨大的強人政治模式已經確立，未來會從各個方面進一步鞏固。在中國人大的閉幕式講話中，習近平說"新時代屬於每一個人"，實際情況其實是"新時代只屬於習近平一個人"。習近平之下，是王岐山為首的輔佐團隊，其中劉鶴主管經濟，與習近平有通家之好的情誼的張又俠控制軍隊，人大委員長栗戰書負責立法。所有派系都被壓制，未來五年只有"習派"，而且我們短期內也不會看到習近平的接班人的出，因為毫無疑問，習近平準備執政到身體狀況惡化為止，而他的健康狀況看起來好的很。 以上五個方面，就是未來中國新極權主義指導下的基本框架，或者說是習近平的治國政策的主軸，未來五年，中國將沿著這些方向發展。不過我們也必須看到，這些發展方向是否能夠維持，前提條件是"如果不出意外"。而在任何極權制度下，誰能保證不出意外呢？這，或許是中國未來發展的決定性因素。 ——蘋果日报 /專欄2018年3月21日

【插嘴时文】东方无忌： “法律”、“述职”、“秘密”和“厉害”的意义 Posted: 02 Apr 2018 12:36 PM PDT 习近平网络漫画（http://robrogers.com/tag/xi-jinping/） 本次修宪的"法律意义" 时文：宪法的意义，全在于法律含义。没有法律含义的修宪，就是没有意义的修宪。 根据修改前的宪法原文，中国公民个个都有信仰自由和言论自由，可见一切思想都受法律保护，统统是合法的。入了宪的思想固然是合法的，没有入宪的思想同样是合法的。……习主席宣布"不得妄议"；他的令尊，可敬的习仲勋老先生，毕生念念不忘要求立法保护不同意见。请问习思想，习老先生有没有犯了反对你的罪？ ——鲍彤：《热热闹闹但毫无法律意义——续评2018人大修宪》 《新世纪》2018年3月26日 插嘴：执政当局的愚蠢行为，也有"正能量"的一面，就是它立即引出智慧的训诫，令人耳目一新，且将钻进历史，娱乐后代。所以，每当蠢招一出，我就等待智批，首先等的就是从来深知高层根底、耳提面命毫不留情的鲍彤先生的声音。他上面一段高论就是其一。不过我对它还有一点补充：说本次修宪"毫无"法律意义，似乎绝对了一点。其一就是鲍文已经指出的，它有"非法"的意义，把某个人的思想入宪"指导"全民的思想，直接违反宪法第35条关于公民思想自由权利的规定。不过这种非法尚非本次修宪首创，而是1975年对1954年宪法修改时，把"使我们伟大的祖国永远沿着马克思主义、列宁主义、毛泽东思想指引的道路前进"加入序言就开始了。但它在文字上究竟只是叙述中华人民共和国过去的道路，尚无一字直接干涉公民的思想。到了1982年再次修改时，就开始规定"中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下"如何如何了（顺便说，1975年时极端盛行个人崇拜的"文革"尚未结束，而1982却是开始拨个人崇拜之乱的"改革开放"时期了；这个奇怪现象似待研究）。不过从那时直到1999年把"邓小平理论"加了进去为止，所有"指导"公民思想的"标准思想"都是死人的，因此判定思想是否犯罪的标准都是公开而固定的，如《马恩全集》《毛泽东选集》《毛主席语录》和《邓小平文选》等，使屁民知所趋避。此后就逐渐加入活人的思想"三个代表""科学发展观"，不过都在该思想者已不在高位的时候，可以列入判罪标准的也已规定了内容，退位以后的英明决策或胡思乱想都无法律效力了。可是本次修宪列入的那个十六字的活人思想，不仅起点不明（从他几岁算起？），而且该人正在核心高位且终点不明，他的脑袋肯定还要继续思想的，十三亿人民怎么能够揣摩那不断变动不断发展的思想呢？举例来说，那个曾蒙思想者亲切握手的周小平，肯定是衷心拥护习思想（原谅我简称那十六字思想）的，根据其中训诫帝国主义吃饱了没事干专对我国说三道四，所以他就天天骂美帝，但是去年习主席访美，习思想里又添了一句"有一千条理由把中美关系搞好没有一条理由把中美关系搞坏"，周先生至今没有或者不敢创作第一千零一条理由去把它搞坏，只好"辞职"了。受主龙恩者尚且如此，一般小民情何以堪？所以，这次修宪让活着的领导人的思想入宪"指导"全民，其伟大的"法律意义"就在彻底毁坏法律，使最守法的公民也不知该守什么法了。    "政治局"缺人，"党中央"失踪 时文：根据《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》，中央政治局同志每年向党中央和习近平总书记书面述职一次，这是党的十九大以来加强和维护党中央集中统一领导的重要制度安排。近期，中央政治局同志首次向党中央和习近平总书记书面述职。 ——2018年3月21日《央广新闻》 插嘴：这段"书面述职"的新闻涉及三个主体：党中央，政治局，习近平。根据中共十九大通过的党章，"党中央"即中共中央委员会在全国代表大会闭会期间"执行全国代表大会的决议，领导党的全部工作"，是中共的最高机关。"政治局"和它的常务委员会"在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。""习近平"即全国代表大会选出的"中央委员会总书记负责召集中央政治局会议和中央政治局常务委员会会议，并主持中央书记处的工作。"从党内权力上，是从下到上层层授与的关系，从职务行使上则倒了过来。这就是中共行之多年的"民主集中制"，无论优劣总还是当今党章依然奉行的制度。然而按照这种关系，我们不难在上文中遇到疑问：所谓"政治局同志每年向党中央和习近平总书记书面述职"，从述职的提交方面看，那对"习近平总书记书面述职"的政治局同志里面不包括习近平吗？如果包括，他自己看自己的述职大作、有意思吗？如果不包括，何时把他撤职或临时撤职的呢？从"述职"的接收方看，那与习近平一起接受"书面述职"的"中共中央委员会"已经闭会，其职权正被向其呈送"书面述职"的"政治局及其常务委员会"行使着；哪里再去寻找接受并审查他们自己"述职"的党中央呢？ "秘密"未必民主 时文：根据《中华人民共和国宪法》和有关法律规定，主席团决定：第十三届全国人民代表第一次会议表决宪法修正案草案，将采取无记名投票方式，以全体代表的三分之二以上赞成票通过。表决时，代表可以表示赞成，可以表示反对，也可以表示弃权。 ——《宪法修正案草案表决采用无记名投票方式  会场设秘密写票处》， 2018年3月11日《中国青年报》 插嘴：如果不考虑须要"秘密写票"的代表如何在众目睽睽之下"秘密"地进入那"秘密写票处"，这次对于宪法修改的投票，看来是足够民主的了，代表们完全可以排除外来干扰自主地代表自己选民的意志（假使他们真是选民选出来的而且的确征求过选民意见的话）"秘密"投票了。可是它所表决的中共中央向全国人大建议的修宪内容，不止一项两项三五项，而是从头到尾21项31条，那么几千代表里以及他们所代表的亿万公民除了对所有修改建议都持同一意见的人以外，总还有人部分赞成部分反对部分弃权的吧？怎么能笼而统之让全体代表要么完全这样要么完全那样呢？如果（我说"如果"）此次修宪的某一条或几条在实践中被证明错了（实践而非"思想"是检验真理的最高标准嘛），后人追究起来，是否会使那些本来并不赞成错误条款的代表们蒙万世奇冤呢？其实，世间哪有把各种不同的要求捆绑在一起让人回答"干不干"的规矩呢？如果（我又说"如果"）"组织上"拿张表格让你表示赞成反对弃权，其内容一是付你高额工资二是保你生命安全三却命你老婆陪长官睡觉，你"可以表示赞成，可以表示反对，也可以表示弃权"，即使绝对为你保守秘密，你会如何表决呢？你会要钱要命不要老婆而"赞成"吗？或为了老婆而表"反对"自愿弃财送死吗？还是干脆"弃权"听候领导决定呢？ 我国很厉害？ 时文：接国家新闻出版广电总局通知，要求全国各影院安排合理时间放映《厉害了，我的国》，具体要求如下：…… ——中广国际数字电影院线（北京）有限公司， 2018年2月28日 插嘴：一部电影，需要中央政府主管部门下令"全国各影院"安排放映，不知中华人民共和国立国以来曾经有过没有，总之是领导最想百姓看的东西吧。对于长官们的这种愿望，我从来不予满足，眼睛都不向它㬓一下。只是这次觉得当局脑残得厉害，居然把"厉害"二字来夸耀"我的国"且在片名里大肆张扬。什么国家会使人屁滚尿流大呼"厉害了"，大凡一个稍稍认真念书的初中生都会明白：那不是希特勒的德国皇军的日本以及把坦克开到华沙和布达佩斯的苏联社会帝国主义吗？怎么在朝廷到处倡导"人类共同体"的当儿，忽然大叫自己的"厉害"呢？不是在吓唬全球的老外："别跟我们玩，我们很厉害"么？

甘粹：人生感言——《反右运动55周年留言集》 Posted: 02 Apr 2018 12:35 PM PDT  人生一世，苦多乐少，生不逢时，在毛泽东极权统治下，以莫须有的罪名打成"右派分子"，被流放到新疆的塔里木兵团劳教队中，监督劳动改造了二十多年。这些理到哪里去讲！这些冤无处可诉！苍天明鉴。 小传    浙江绍兴人，1932年12月生。1949年（17岁）在上海参军（第二野战军）进军西南，在中共万县地委工作。后到万县日报做记者，编辑。1955年调干保送北京中国人民大学新闻系学习。1958年打成右派，1959年被分配到新疆生产兵团农二师塔里木农场劳动改造，直到1979年落实政策调回北京，在中国社科院党委宣传部工作。1982年调到文学所资料室工作，至1992年离休。 北京朝阳区郎家园光辉南里2号楼5门10号，邮编100022，电话85890214 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

黑五类忆旧第十期. Posted: 02 Apr 2018 09:21 AM PDT I've shared 黑五类忆旧第十期.doc Click to open: 黑五类忆旧第十期.doc Google Docs makes it easy to create, store and share online documents, spreadsheets and presentations.

刘远举：中美贸易战中被忽略的大象——技术转移与安全声明 Posted: 02 Apr 2018 09:51 PM PDT 美国宣布600亿关税的时候，我正在杭州，一个人晚上无事，去看了漫威的超级英雄电影《黑豹》。电影讲的是，多年以前，一块陨石掉到了一个原始部落。陨石上的振金金属，是一种自带科技的神奇金属，于是，原始部落的科技得以飞跃，压倒性的超越了目前地球上的任何国家。但是，原始部落在拥有高科技的同时，仍然是国王统治制度。由此也造成了电影中的一系列冲突。当然，电影的结局总是好人战胜了坏人。 我们再来把振金故事的设定改变一下，假设振金具有这样一种性质：学习、使用这种技术的人，都会有饥饿感、会减少十年寿命。那么，当今哪个国家，承接这种振金技术的效率最高，可以一跃成为世界科技强国？显然，这就是低人权优势。这就是一个北京模式与华盛顿模式的故事。如果这个国家，像电影中那样，要去拯救世界上的劳苦大众呢？ 讲完故事，书归正传，还是回到自由贸易。 自由贸易的第一层意思是贸易，即商品的流动，人的流动，资本的自由流动。这些流动也是技术扩散的过程。 改革开放，特别是加入WTO后，中国制造业尤其是出口相关的制造业快速发展，中国成为世界工厂，这一经济现象的实质是技术扩散与技术承接。出口的实质是参与国际分工，国际分工背后则是技术扩散：FDI、进出口、世界工厂都是技术扩散的结果。 承接技术转移过程，本质上是市场起作用，但中国的特殊之处则在于强大的政府主导。一般而言，政府主导是低效的，但在承接技术转移的大背景下，因为承接的是成熟的技术转移，已经过市场甄别，承接技术一方已经知道高速公路、地铁、发电厂、水坝、核电站、纺织厂、炼钢厂、乃至股份制、股票市场的技术和经济合理性，所以，不需要市场进行方向性选择，只需按既定明确的方向进行高速扩张。在这种情况下，政府强势主导的一些特点，如：集中力量办大事，产权弱约束，不追求市场效率，忽视风险，乃至低人权，就成为了承接技术扩散的优势。政府强势主导和市场化的结合，的确非常适合这一阶段的经济发展。 在全球化体系中，技术转移的形式很多，可以是合法的知识产权转让，甚至窃取，也可以是合资建厂，外资企业技术人员跳槽，留学生等形式。值得一提的是，除了这些形式，在全球化体系中，西方国家透明、高效的学术评价体系，实际上向中国输送了学术评价功能。比如，在国外期刊上发表文章，国外的学术头衔，在中国的科研体系中是有效的，这保证了国内学术方向的正确性，学术人才评价的客观性，从而避免李森科式的意识形态学阀，也避免了当年钱学森亩产万斤这类唯长官意志的论证。从这个意义上说，中国的创新，受益于西方国家的学术体系，以及保障这种学术体系的民主、法治。 技术创新是市场经济皇冠上的明珠。从思想自由、学术自由的角度来看，技术创新，也是自由、以及保障自由的民主与法治的结晶。所以，中国通过参与国际分工，既能发挥低人权的优势，又享受到了西方民主与法治的红利。 自由贸易的第二层意思是自由。自由贸易，自由在前，贸易在后，先有自由，再有流动，本就有意识形态的含义。而且，自由的要素流动，会带来意识形态的扩散，导致参与贸易的各方的观念趋同。于是，自由滋生贸易，贸易促进自由，自由保障整个贸易体系的安全。 自由贸易保证安全，还有经济层面的机制。在国际大分工的背景下，市场导向、利润导向、比较优势导向，各国必然会形成一种你中有我，我中有你的分工局面，经济上的绑定就会很紧密。比如，波音飞机的零部件由70多个国家的545家供应商生产。这就保证了整个贸易体系的安全。 那么，如果贸易变得不那么自由呢？毫无疑问，自由贸易带来的意识形态趋同效应，没有了。这也无需多言。其次，自由贸易保证安全的经济机制，也没有了。 传统的国际贸易理论，比较优势学说认为，国际贸易可以使一个国家在具备比较优势的领域，大幅度提高生产率。但萨缪尔森提出：通过国际贸易，一国在原本不具备比较优势的领域，也可以意外地提升了生产率。这个时候，两国间的比较优势差异不再存在，国际贸易变得没有必要。但是，原本在这个领域不具备比较优势的国家，受益了，却永损他国的利益。通常来说，按照市场原则，一般来说，一国的资本是不会投入到不具备比较优势的领域去参与国际分工的，因为没有优势，会亏本。退一步说，即便不具备比较优势的领域也会提升生产率，甚至达到和其他国家一样的水平，但这个过程必定是缓慢的。但是，当国家的产业政策、财政补贴、非市场化的手段广泛的、高强度的介入，却可在短时间内达成这个目标。最典型的例子，就是高铁。强势的刘志军以控制整个铁路市场的威力，压制德国、日本相关企业，强势的促进技术的转移和承接、以及随后的逆向工程与创新，一举使中国高铁成为世界第一。 这种逆比较优势的行为会有什么后果呢？ 著名的科幻小说《三体》中有一个"安全声明"的概念，简单的说，就是自我剥夺飞向宇宙的能力，让别人相信自己没有危险。在现代政治理论中也有这样的安全声明，那就是所谓的"民主国家之间无战争"理论。虽然理论只是理论，但一定程度上，这仍然是一种现实的安全声明。国际贸易、全球化，使得这种声明更加可靠。 在今天全球化、国际大分工的背景下，在市场导向、利润导向、比较优势导向下，参与国的专业化分工只能导致各自加强其原来的比较优势，也就是"自废武功"。日本没有GPS、荷兰没有CPU，美国没有光刻机、英国没有手机芯片、加拿大没有核技术。这实际上是在发表安全声明："我始终相信世界是和平与发展的，我与世界始终不分离，不孤立，不对抗"。所以，不追求完备的工业体系，市场化的进入全球化分工，这是自由贸易之下，形成的安全声明。 反之，如果看重、强调建设国内完整的工业体系，不是以市场导向、利润导向，而是用政策、财政补贴去扶持弱势行业，比如装备业、半导体行业中的弱势领域，计划建立完整而强大的工业体系，那么，这种方式就是在准备"我要独立于你们而生存"。 此次贸易战成为舆论热点之后，网上有一篇文章列举了世界上其他国家掌握的，而中国还没掌握的核心技术，文章本意是想表述中国还离不开世界，但再想深一层，预示的意义深刻。首先，这种对比是不恰当的，因为是拿中国与世界相比，但是，某种程度上，这也是恰当的，因为中国对标的从来都是世界。 再举一个例子，光刻机，是整个半导体行业的基石，甚至可以毫不夸张的说，是现代文明的基石。但是，美国人没有自己的光刻企业，而中国人热衷于发展自己的光刻技术。不管是在知乎，还是在军迷网站，光刻机都爱国青年的热点所在。 那么，以非市场的行为参与国际贸易，这不仅是对WTO全球分工的不信任，本质上与自由贸易是冲突的。而且，更是对整个和平与发展判断的不信任，与对潜在冲突的准备。这就是不安全声明。更何况，中国还具有完全不同的意识形态、国内的民族主义甚至可以说是世界大国中，求战心情最切的人群。此外，还有孔子学院、"锐实力"的诸多行为。 行文至此，可以总结一下了。通过有控制的参与全球贸易，中国承接了大量的技术转移，同时，国内创新体系，也受益与西方的民主与法治制度。与此同时，在政府控制下，通过非市场的方式，全面逆比较优势而行，实现赶超。同时，保持意识形态的独特性。这一切放在中国身上，显然，就是一份"不安全声明"。 那么，站在美国及其盟友的角度，这一过程不应持续下去。所以，我们可以看到此次贸易争端中，美国人说得最多的是技术。 这一次中美分别给出的增加关税清单中，美国主要集中在机电产品，中国主要集中在农产品。有人说，从这份清单那看，美国是一个农业国，出口农产品，而中国是一个工业国，出口的是工业品。这种解读当然是错的。美国的这份清单，一方面是保护自己国内同类产品，避免他们遭遇中国产品的竞争。另一方面，作为技术更先进的国家，高关税使得在中国生产的这类产品在美国市场缺乏竞争力，这就使得资本不会选择到中国来进行生产，再出口到美国。这就避免了因为资本流动、合资建厂等方式导致的技术转移。 第二次世界大战之后，对于国际共产主义运动，西方有两个战略，第一是冷战，第二是自由贸易。在中国人想着以市场换技术的同时，美国人想的是，用技术换意识形态。这正好是前面所说的自由贸易的两个效应。现在，冷战成功了，而后一个战略失败了，不但失败了，而且，被两国间因为贸易产生的经济利益绑定、掩盖，并稳定下来。以至于扎克伯格可以在办公室放一本红书，不用有任何公共形象上的担心与顾虑。在上世纪60年代，这是不可想象的。整个西方恋恋不舍低人权优势产出的廉价产品，中美精英共治中国劳工的模式，让西方精英欲罢不能。这个时候，美国人选出了特朗普。特朗普或许本无意于意识形态，但是，他身边具体的政策制定者未必如此，更重要的是，一旦经济利益绑定被打破，或者减少，资本的贪婪被长远的考量压制，原来被利益掩盖的根本性的意识形态冲突就会重新冒出来，目前贸易模式所蕴含的对西方的不安全性就会被人审视，世界就不可能再回到原来的均势上。 所以，即便短期贸易战能够得到和解，从长远来看，这种有控制、非自由的贸易模式，是不可继续下去的。 ——墙外楼（https://www.letscorp.net/archives/129732）

中国没有意识到自己一手推动的国际秩序解体并不利于自身 Posted: 02 Apr 2018 12:33 PM PDT 国际秩序包含国际经济秩序和国际安全秩序。 １，国际经济秩序，是以世界贸易组织为核心的全球经济协作体系。 要维持这个体系的正常运转，关键就是要尊重现行的国际金融秩序（核心是美元结算）、遵守自己的入世承诺（开放金融市场、保护外国知识产权、不对国企额外保护）等等。 中国全都没有遵守，一方面要用人民币取代美元，一方面违反了自己的入世承诺。这样一来，所有尊重秩序的国家全都吃亏，独独只有出老千的中国占便宜。谁还愿意支持这样的国际经济秩序？世界贸易组织的解体已经成了个时间问题，取而代之的就是类似于ＣＰＴＰＰ之类的区域性贸易组织，而且每个都是把中国排除在外的，因为中国出了名的不遵守规则、钻空子。 世界贸易组织名存实亡的结果，是中国产品再想进入其他国家会难上加难，收购别国企业会难上加难，要求跨国公司转让技术也是难上加难，因为其他国家在开放市场问题上再也不受世界贸易组织规则的约束了。 ２，国际安全秩序，是以二战和冷战结果为基础的，北约和美日安保联盟。 要维持这个体系的正常运转，是尊重这个安全秩序划定的安全边界，不要去试图单方面改变它。 中国则是兴致勃勃的试图逾越它，譬如南海种岛、准备武力夺取台湾和钓鱼岛，并且控制马六甲海峡等等。中国这样做的结果，是引发多个国家的担忧和恐惧，尤其是同在欧亚大陆及其周边地区的其他民族大国，譬如日本、澳大利亚、印度、土耳其、德国等等。俄罗斯其实 内心也会对此表示担忧。因为俄罗斯无法保证哪天中国不会突然转向，要收回蒙古和俄罗斯远东，并且控制中亚。 中国这样做的后果，是会推动其他地区大国为了自保，而彼此进行军事合作，譬如日本和澳大利亚之间的合作，日本与印度之间的合作，印度与澳洲之间的合作，巴基斯坦、尼泊尔和缅甸取消或搁置参与一带一路计划等等，必要的时候升级为军事同盟。 中国会发现，自己越是推进，遇到的阻力越大。针对中国的军事合作会越来越多。 综合１和２，最后的国际环境就是个经济上对中国完全封闭，安全上对中国重重包围的国际形势。 这对中国其实非常不利。 造成这个局面的根源在于中国对自身的认知盲点。 中国的认知盲点在于：要融入世界，必须先对过去的历史进行清理，要承认这个世界的现行秩序本身就是合理的，也意味着原谅这个外部世界对自己所做的一切，包括殖民、侵略、屠杀和羞辱；反过来说，如果不承认现行秩序是合理的，不肯原谅这个外部世界对自己所做的一切，那么潜台词就是有一天等中国觉得羽翼丰满了，就要对这个世界复仇，要 找回中国认为＂原本属于自己"的一切，那就意味着不融入这个世界，把这个世界当作未来的敌人。 中国一方面喊着要融入世界，要接受全球化，一方面却从来没有放弃对后代的仇恨教育，如数家珍的告诉后代自己被哪个列强签署了什么不平等条约，割让了哪里的领土，谁谁还阻挠自己收回那里的利益，谁谁还欠着自己多少个人头的血债。这样的仇恨教育，就是让后代认为，外部世界仍旧是自己的敌人，现在只不过是时候未到，还需要隐忍发展而已。 那么别的国家看到中国这样教育自己的后代，当然忍不住要问：那当你觉得时候到了的时候，你想要干什么？ 由于这样的仇恨教育，中国人会觉得出老千占别国的便宜，是理所当然的，因为这些国家"都欠自己的"。就跟美国黑人觉得抢劫白人"理所当然"，因为＂白人把自己当作过奴隶＂一样。这样的态度下，别国当然觉得跟中国的经济合作很难，因为自己总是吃亏，而中国还觉得理所应当。 也由于这样的仇恨教育，别的国家，尤其是在历史上跟中国有过战争的国家，无法确定中国哪天不会觉得"时机到了"，突然对自己发动个"Ｚ作战"，"巴巴罗萨计划"或者"镰刀收割计划"之类的，意图复仇或者一举强占中国认为"自古以来就属于自己的" 领土，譬如台湾、钓鱼岛、琉球群岛、南沙群岛、藏南、外蒙古、俄罗斯远东。。。 这样的仇恨教育，严重阻挠着中国融入世界，而并非这个世界不肯接纳中国。这样的仇恨教育，也让中国在一步步瓦解现行国际秩序，一步步把自己意识中"未来的敌人"变成现实的敌人，因为中国人觉得"时候到了，该一切都报了"。这样做必然的后果就是别国也只好把中国当作敌人，因为别国可不接受中国的仇恨教育预设的立场。 最后就是，国际秩序的确如中国所愿解体了，而取而代之的却是对中国敌意满满的国际环境。这就是中国所希望的吗？ ——文学城Twinlight  / 网友推荐

陶杰：大妈不识皇帝 Posted: 01 Apr 2018 05:03 PM PDT 台湾李敖晚年一度欲以"优才计划"移民来香港，并由导演吴思远引荐。岂知时由梁振英为特首，林郑做政务司司长之香港特区政府入境处，接到李大师的申请表，质疑其"英文程度"或未"达标"，并追问为何在台湾有刑事案底，两度入狱，要求大师书面解释。 李敖生平用一枝笔羞辱人物无数，由孙中山蒋介石，到同辈的余光中、李翰祥、三毛、龙应台；还有被他娶过门三月即逃跑离婚的女明星胡因梦。据说只有大师羞辱人，无人可以反辱之。岂料上天作弄大师，偏偏让特区政府入境处几个有眼不读李敖书的官员羞辱了一通，大师这一趟不敢回骂，收回申请，冚牌了账。 一九五九年，末代皇帝溥仪变成了中华人民共和国一名"普通公民"，在北京接受街道大妈登记户籍。 街坊大妈是典型的劳动人民，有眼不识眼前来排队登记的戴眼镜的枯瘦矮个中年人，就是宣统皇帝，喝令其填写学历。 溥仪想想，在紫禁城内，只受过几位帝师陈宝琛、梁鼎芬、英国人庄士敦的教育，没有进过正规学校。因为大陆早已"无产阶级专政"，溥仪又做过所谓的战犯，战战兢兢，只有含糊填上"私塾"二字。 大妈不懂得私塾是什么，左问右问。溥仪以优雅的贵族腔国语，解释了半天，皆"鸡同鸭讲"。最后大妈在溥仪教育程度一栏，填上"初中"。 皇帝落难，遇到"劳动人民当家作主"，即是这般光景。李敖企图以"优才"移民来香港，岂知令大师跨不过去的一道门槛，"坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书"，栽在一两个由前英帝国殖民主义培养的，今日口口声声要香港下一代"认识中国文化""培养中国人身份"的特府小官僚，亦即"全世界最优良公务员队伍"，只能佩服英国人撤出殖民地之时，埋下"地雷"高瞻远瞩之周到精细，简直伟大如史诗。 不过，以溥仪之接受社会主义祖国思想改造、最终成为一位"共和国普通公民"，接受一名半文盲村妈调配编制户口，此正是中国革命之辉煌成果，长期又受到中国人民赞颂，西方左翼如电影"末代皇帝"的贝托鲁奇，俱认为是社会进步的表征。 以此逻辑推论，特府入境处官员对李敖大师Don't give a damn，以"刑满释放犯"处理，此亦中国人民之制度进步。李敖被拒之后，出奇地没有在门外戟指大骂梁振英特府政权野蛮无礼，只叹口气认命，足证李敖大师对中国政治历史文化本质认识之深，亦堪可敬。 ——苹果日报

公开信：中共对澳大利亚影响力辩论应持续进行 Posted: 01 Apr 2018 03:43 PM PDT （看中国记者夏紫云综合报导）3月26日，一群澳洲中国问题学者就新国家安全立法向联邦议会递交了一份联合声明，后以公开信形式发布在"政策论坛"（Policy Forum）网站上。作为应答，另一份由中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系组织署名的公开信也随即发布，并被提交给联邦议会委员会。"政策论坛"发布了第二封公开信，全文如下：   作为中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系成员，我们对中共干涉澳大利亚一系列有据可查的报道深感担忧。我们坚信，将中共在澳洲的渗透活动进行公开辩论，对学术自由、民主权利和国家安全至关重要。这场辩论是有价值和必要的。 这场辩论必须基于事实的研究和调查，而非被煽情主义或种族主义所驱动，并且不受"自我审查"的约束，这一点至关重要。澳洲应继续进行这场辩论。事实上，华人团体是这场辩论的主要发起人和推动者。 中共在澳洲和其他国家进行秘密及强制性活动所引发的担忧在持续上升，我们认为有必要鼓励对这些活动进行认真研究。将中共渗透定义为双边关系中不可接受且起反作用的行为，这是朝中澳关系长期健康发展迈出的重要一步。 我们认为，中共的一些活动对澳洲社会和政治构成了不可接受的干涉，这些活动在很多情况下限制了个人自由，阻碍了民主进程并影响国家安全，还有可能损害澳大利亚的利益和主权。我们认识到，澳洲安全情报组织对外国干涉的严重警告需要非常认真的考虑。这些警告不是轻描淡写。 因此，澳洲政府和社会必须对以下活动保持警惕： ．中共官员或其代理人在澳洲国土上进行间谍活动和其它非法活动 ．企图干涉政治选举 ．直接和间接控制澳洲中文媒体 ．对澳洲华人（包括澳洲公民和永久居民）在澳洲的政治观点和活动进行的威胁 ．利用政治捐款和影响力来改变澳洲政府政策 ．煽动策划华人社区团体参与敏感政治活动，增加中共政府在华人社区中的存在感 ．建立中共政府支持的大学校园组织，用于监控中国学生 ．干涉学术自由 ．培养澳洲名人试图影响公众和精英观点 ．中共政府秘密组织政治目的游行集会 如果此类活动确实存在，澳洲政府应积极采取适当措施来对抗外国干涉和主权威胁。我们认识到了现有立法的不足，有必要制定适合当今情况的法律。就像最近向议会情报与安全联合委员会提交意见的很多人一样，我们对目前起草的法案是否可被接受、或是否需要进行重大修改等问题持有不同看法。我们也承认，拟议中的法律并不仅仅针对中国，也不应只针对中国。 近年来，中共企图对澳洲施加影响力和干涉的企图愈发昭然若揭，中宣部统一指挥下的中国境内媒体和统战部对海外华人管辖权的扩张，均显示出中共对澳洲的干涉有增无减，并可能遗毒深远。 关于目前所热议的"种族歧视"话题，我们认为，任何有损于华裔血统的人的行为都应遭到抵制。种族歧视为澳大利亚的历史上留下了不光彩的一页并延续至今，我们坚定的反对这种行为。 然而我们确实相信，越来越多的人正加入到对中共在澳洲和其他国家进行的各种活动是否合法的讨论中来，这一切并非单纯根源于"种族歧视"，而是出自对澳洲国家利益、立国之本和弱势群体权益的真切关怀。许多来自中国大陆、台湾、香港、新疆、西藏的华人移民都是中共政策下的受害者，这是为什么我们要支持这场辩论进行下去。 所以，清楚的区分华裔和中共及其代理人是非常有必要的，我们不应在公开辩论中混淆这二者之间的关系。澳洲的华人移民们来自不同的国家，而中共声称所有这些人都应对中国宣誓忠诚，这一点本身就是不合理的。中国不该是中共定义下的中国。 对于这场辩论，所有上纲上线的大惊小怪者和用种族主义扣帽子者，都应被主流社会边缘化，这批人的意见也无理会的价值可言。我们应继续抵制"自我审查"倾向，反过来进一步提倡、发扬这一辩论，令中共干涉的事实成为澳洲政界的基本常识。同时，这场辩论绝不应被任何歪曲事实的企图或别有用心的极端主义者所带偏。 任何涉及"种族主义"偏见的事情确实需要得到严肃对待，但我们同时也对此了然于心："种族主义"只不过是中共强加给澳洲的罪名，目的是使所有人害怕而噤声，从而扼杀这场应有的辩论。中共除了给我们安插"种族主义"的罪名，渗透华人社区，还希望把自己伪饰成海外华人的保护者的形象，让华人社区和澳洲社会隔绝开。 如果我们继续对中共的行为听之任之下去，它们就会制造更多的社区分裂，挑起更多的种族仇恨，弱化澳洲政府同华人移民间的正常交流，削弱华裔澳洲人的民主意识。 我们非常欢迎澳中之间的更多互动，包括社区、文化和经济等多个层面。我们相信所有原国籍为中国的澳洲人，无论公民还是永居者，都值得在我们国家的民主系统中享受同等的自由。他们有权对任何问题发表意见，对任何政策表达支持或反对态度。无论是在澳洲大学任职的学者，还是来自大陆、港台的中国留学生，都应在不惧怕中共强制审查的前提下自由表达个人意见。 澳大利亚拥有成熟的多元文化社会体制，我们有能力也愿意让这场深具意义的辩论平衡、诚实、透明而强有力的持续下去，同时不损害中澳外交关系。我们呼吁所有人参与到这场辩论中来，共同实现这一目的。 签名者： Nathan Attrill,澳国立大学Crawford公共政策学院博士候选人 BørgeBakken,澳国立大学亚太学院访问学者 Mark Beeson,西澳大学国际政治学教授 Nick Bisley,拉筹伯大学人文社会科学院院长、国际关系教授 Kevin Carrico,麦考瑞大学中国问题讲师 Anita Chan,澳国立大学政治和社会变迁部、中国日报合作主编 Chen Jie,西澳大学政治科学和国际关系学院副教授 Chin Jin,悉尼大学社会和政治科学学院大中华地区研究员 Malcolm Cook,ISEAS-YusofIsha学院高级研究员、Lowy学院非常驻研究员 冯崇义,悉尼科技大学中国问题研究副教授 Antonia Finnane,墨尔本大学历史与哲学研究学院教授 John Fitzgerald,斯威本科技大学社会影响中心名誉教授 Gerry Groot,阿德莱德大学中国问题高级讲师 Gu Ming,悉尼科技大学政治科学/中国研究博士、博士后研究助理 Ian Hall,格理菲斯大学亚洲学院国际关系教授 Terence Halliday,澳国立大学制度和全球管理学院名誉教授 Ben Hillman,澳国立大学Crawford公共政策学院副教授 Bruce Jacobs,莫纳什大学亚洲语言名誉教授 Alex Joske,澳国立大学学生、中国研究员 Mei-fen Kuo,昆士兰大学历史专业研究员 James Leibold,拉筹伯大学政治和亚洲研究副教授 Lin Bin,新南威尔士大学博士、政治科学家 Paul Macgregor,The Uncovered Past学院澳洲中国历史/遗产咨询顾问 Anne McLaren,墨尔本大学亚洲学院FAHA中国问题教授 Dominic Meagher,独立中国问题分析师、经济学家 Rory Medcalf,澳国立大学国家安全学院院长、教授 Paul Monk,澳国立大学国际关系博士、前"中国圆桌"主席、Thunder from the Silent Zone;Rethinking China(2005)一书作者 Adam Ni,澳国立大学战略和防御研究学习中心中国研究员China Benjamin Reilly,默多克大学公共政策和国际事务学院教授、系主任 Kaz Ross,塔斯马尼亚大学亚洲研究讲师Lecturer in Asian Studies, Fred Smith,麦考瑞大学安全研究和犯罪学部门讲师 Jonathan Unger,澳国立大学政治和社会变迁部教授 Sue Wiles,中国问题学者、编辑、翻译员 Wai Ling Yeung,科廷科技大学前中国研究中心主席、退休学者 ZhongJinjiang,中国民主联盟主席、剑桥大学中国经济学博士申请人 Joseph Cheng Yu-shek,香港城市大学退休教授、真正民主联盟（Alliance for True Democracy）召集人 Andrew Forrest,迪肯大学博士、前澳洲总理内阁国际事务部中国政策咨询员 John Minford,澳国立大学中国问题荣誉教授 Terry Narramore,塔斯马尼亚大学国际关系讲师 David Schak,格里菲斯大学副教授助理 Martin Williams,悉尼科技大学博士 上述签名者呼吁中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系相关者共同签名，敬请联系：jointletter...@gmail.com。 —— 看中国

崔健：最给我们限制的人，是他自己根本没有对这个土壤存有希望 Posted: 01 Apr 2018 01:36 AM PDT 2018-04-01  讲述：崔健 来源：理想国imaginist(微信id:lixiangguo2013) 理想国按： 3月25日，"室内生活节"的第三个周末，我们迎来了崔健——但不是作为"摇滚教父"的崔健，而是导演崔健，带着他的第一部长片《蓝色骨头》和短片《成都我爱你》。 在放映完这一长一短两部片子之后，崔健和梁文道进行了映后谈，谈崔健的这两部电影，也谈崔健自己。 崔健说他不是很多人印象中的那个愤怒的摇滚青年，也不是和蔼可亲的大叔，他更渴望是一个真诚而实在的人，一个真诚而实在的艺术家。无论是在对谈中，还是随后的读者互动过程中，他也确实表现得如此。 他说他是一个仍保留有希望的人，最讨厌虚无者，"最给我们限制的人，是他自己根本没有对这个土壤存有希望"，也不是没有过绝望，但绝望之后才能建立新的希望；他直言遭遇电影审查的忐忑，那心情就像不知道自己的孩子能不能上户口，他说"你需要拥有良好的记忆力，这是中国文化人必备的素质"。 最给我们限制的人 是他自己根本没有对这个土壤存有希望 讲述：崔健 摄影：杨明 崔健·梁文道：为什么是电影 1. 你需要拥有良好的记忆力 这是中国文化人必备的素质 这两部片子都跟记忆有关系，拿我自己的话，就是跟时间打卡有关系。我觉得很多人的脑子都能够在一件事情发生到很久以后还有某种反映——有的人可能没有反映，但TA不一定忘掉了——加上中国的文化现状，不允许你太有直接的反映，它需要你有时候迟钝一点，跟时间合作一下。 这时候，就需要你具备事后回忆起当时情况的那种能力，你的记忆要非常非常的准确和完好，才能够真正把这段历史记录下来，同时把你自己当时真正的情感和人格轮廓通过一些记忆表达出来。我觉得这是中国文化人或者做中国视听文化的人必备的素质。 这两部片子，一部关于未来，一部关于过去，实际上就是在时间打卡——你怎么样在时间的关节点上做反映。 我以前在美国纽约做《蓝色骨头》宣传的时候，别人问我一些有关敏感事件的问题，我一般都会说我跟时间是很好的朋友。就像一瓶葡萄酒打开木塞以后要有氧化的过程，我觉得任何历史事件和任何一个阶段，都像一瓶酒一样，对于我的记忆来说它是具有回味的价值的，不同阶段会有不同的反映。 2. 最给我们限制的人 是他自己根本没有对这个土壤存有希望 我不认为电影的叙事、符合逻辑那么重要，我觉得人们内在的联系，能量的联系更重要，就是说你怎么样剪得让大家觉得保持一个劲儿不降温更重要。 我不是一个专业导演，我甚至愿意大家如果把这个片子看成电影的话就不要把我看成导演，把我看成导演的话就不要把这部片子看成电影。在这个片子14年首映礼上，我就说过这样的话，我更希望这个片子能够达到电影之外的一种效果——人们认为人活在当下，人的理性、人的理智是有希望的。 有一个歌迷曾经有这样一个留言给我，我觉得挺有意思的，他说以后不想再听老崔的歌了，为什么？因为听老崔的歌总会有一种错觉还仍然有希望，但他觉得应该是没希望了。 我总得给人一种乐观的希望，你看我所有的歌，你看我所有的作品，到最后都是给希望的，但他说他不愿意看到这种结果，他觉得这是骗局。 我为什么说有一个内在的能量的联系这么重要，因为我就是觉得有希望，人就应该生活在有希望当中，否则的话人干嘛要活在当下。而且人应该找到希望，人应该有这种能力，人应该去发现自己的问题并找到希望，而并不是张口说一套背后说另外一套，做的事是他最不愿意相信的。 我觉得最管制我们环境的，最给我们限制的人，是他自己根本没有对这个土壤存有希望，我发现有这种群体在，而且有这种意识在。 我不是一个演讲者，我的语言表达能力很差，所以我要做艺术，希望大家能够理解我，实际上我是不能够通过语言让人们感受到我是一个生活在有希望的轨迹上的人，但是我要通过我的艺术品，通过我的歌曲，通过我的作品，包括电影来表达。 如果你看了我的作品之后还是觉得没有希望的话，我认为你是一个现实虚无主义者，你干什么都没有意义。这种人可能特别危险，他们扼杀理想的角度会更刁钻，他会找到很多很多的理论和经验说你太幼稚或者你不够成熟——我恰恰想通过我电影里表达这种东西，让你感到一种内在的、激情的逻辑与关系。 3. 我不是一个愤怒的青年 也不是和蔼可亲的大叔 很多人误认为我应该是一个愤怒的青年，也误认为我中年的时候应该是和蔼可亲的大叔。但事实上，我的生活当中没有那么愤怒，从小知道我的人，我就是一个爱开玩笑的人，我的作品里面愿意表达这些严肃的东西，但我的生活当中从来没有那么严肃。 有人说我应该是长得再黑一点，再粗壮一点，不应该知道微笑的一个人，到哪都应该是横眉冷对那种。我原本不是那样的人，那干嘛把我看成那样的，我觉得很遗憾，那是你们看错了，而并不是我演错了。 所有电影都是一个导演或者一个剧作者的内心世界，我在寻找，这点是毫无疑问的，到目前来说，我认为我还没有找到归宿，但是我努力奔向这个归宿的方向，而且我越来越愿意去创造出一种方法，去乐观地告诉大家这个东西，希望跟大家分享。 我确实在通过做这些事去寻找我自己的归宿，而且是我愿意看到的，所以我认为它是有希望的，但是有些人没有感受到，很大的原因是虽然你在那个电影世界或者音乐世界里的那一瞬间感到希望，但回到自己的世界里面后仍然感到没有希望，反而想我在骗你们。 我觉得那是你的问题，因为你没有找到足够让你自己感到希望的那些艺术品，或者说你没有努力地去试图再进入跟你有希望的群体里，我相信每个人都有自己的朋友圈，如果这些人总是让你失望，也许他不是你的朋友，你错认为他是你的朋友，所以你应该找到鼓励你的人，跟他们在一起。 4. 等待电影审批的过程 就像不知道一个孩子能不能上户口 我不知道会不会有下一部电影。我是一个音乐家出身，我大量时间在做音乐，我在做音乐的时候能够更感受到自己的归宿，离自己所谓理想的生活状态更近。 当我回想起来这个电影在审批的过程当中，我的内心里面总是提到嗓子眼，大概过了有半年，真的不知道这个片子能不能通过，就像不知道一个孩子能不能上户口一样，就是那种感受。 你辛辛苦苦这么努力地做一件事，但是根本不知道它有没有机会，甚至不知道有没有让圈里边人承认你的机会。如果那个片子没有成的话，我的名声就是老崔不务正业，不好好搞音乐，做电影也没人看，连审批都过不了，要是连小圈子的人都不知道我做这件事的话，就会是另外一番局面，对于我来说最起码是信心上的一种伤害、一种打击。 我仍然认为《蓝色骨头》所面临的现实，就像电影里一样，我们真正没有脱离这个迷失的季节，我们仍然在这个迷失的季节，我们这场失落的、失意的梦仍然在继续，我也不知道下一部电影有没有机会。 所以通过我的表达，我也希望能够听到我说话的所有人，包括领导们，也应该知道一个艺术家存在创作自由的空间，对这个民族、对我们的未来有多么重要。      5. 男人和女人之间 是一种量子纠缠的生理关系产生的一种美好 我最近写的歌叫《爱情量子定律》，我觉得我们每个人的爱情关系并不是相聚的美，而是相斥的美，大家实际上越不一样还在一起的那种美。只有孤独才能穿越时空，浪漫是它的目的。 我为什么那样写《花房姑娘》，还有《假行僧》，是想逃离，但是我逃离的过程当中离不开你，那个感觉才是美的感觉，而不是我们偏要在一起，成天打架也要在一起，不是那种概念。实际上我们每个人都是相斥的，所以我觉得男人和女人之间就是一种量子纠缠的生理关系产生的一种美好。 我这个电影里面也有这种精神在，当你自己真正独自分享一个爱情空间的时候，当你发现它在远离你，空间可以在你身旁，但是它跟你的时空感不一样，你们互相有不理解，或者作息时间不一样的时候，你会发现这种关系的美好。所以我觉得浪漫的目的，在孤独的过程当中产生了一种排斥和团聚的关系，所以我觉得这是一种美好。      6. 我就是那样 你怎么样看我真不是我的问题 我二十多岁时待业三年，到处找工作去吹号，因为我那时候不想做别的工作，就想做音乐，我爸通过关系，让我在朋友的文工团里面偶尔工作。我又不愿意回家，不光是家里没有条件，就是觉得自己该独立的时候应该离开父母，又离不开父母的帮助，一直纠结到我25岁的时候写了《一无所有》。 写了《一无所有》之后，我的心里面有一个微妙的变化，就是别人在听你的时候你要为别人负责，别人都在关注你，你能不能洒脱的表达自己，并在不骗你自己的情况下，分享给这些关注你的人。 这个问题已经不是说你成功或者是不是成名，或者我是不是还是一个无名之辈，我觉得我和我观众的关系确立的了，如果别人关注我，我就应该为他们负责任，我应该尽可能的告诉他们我的感受，不应该去照顾他喜欢不喜欢我，我觉得这些都不重要，重要的是，我是什么样的更应该告诉你，这个更重要，因为我就是那样，你怎么样看我真不是我的问题。 7. 绝望之后才能建立新的希望 我特别讨厌虚无者 我在我的电影里面关注人的心理健康的正常成长是否跟上一代有密切关系，我发现这个问题非常大，而且也很揪心，这也许是我内心的一种伤感。 我最近写的歌，还有自己经常唱的一些歌，已经远远不像《新长征》或者《花房姑娘》那样。其实大家可以通过我的任何一个作品找到我积极乐观的一面，同时也能够找到我伤感的一面。 因为你过于伤感，当你从伤感中振奋起来以后人家觉得你真正有希望，所以我有足够的伤感和有足够的战胜，我不想说大家都在讨论的一些话题，我更希望我能够通过自己的眼睛和经历找到我所愿意表达的伤感。其实表达伤感的过程当中就是在疗伤，这时候再树立起一些解决问题的方法，人就是在励志。 所以我认为我的这个创作理念应该是这样，哪怕它有的时候是绝望的，因为我有些歌曲是绝望的，没有给人看到希望，比如《宽容》，甚至《外面的妞儿》，还有一些歌批判性非常彻底，一点希望都不给的，而且我也很喜欢彻底的那些类似于绝望的艺术——按他们的语言绝望并非是虚无，我特别讨厌虚无者——当人们面对一件事产生彻底的绝望之后才能建立一种新的希望，所以我喜欢看到这样的作品。有可能这个东西是我想通过所有艺术影片表达的。 ——网友推荐

民国当归：从欢呼到选票（陈永苗） Posted: 01 Apr 2018 01:07 AM PDT 在大陆民众中间，尤其在武统的逼迫下，有着对民国当归的巨大欢呼，虽然没有直接发生治理关系，但欢呼同样是法权体系上的政治维系。美国国父杰弗逊赞美过民众欢呼的民意正当性，甚至高抬于选票之上。这与施密特的认识辉映。只是欢呼不够稳定不好运作，才替代以选票。从欢呼到选票，是一种制度化。我在此论述的意图在于说明，并不是民国政体外在于大陆，悬浮于台湾孤岛上，而是已经漂移到大陆民间，潜移默化发生作用，形成地下暗流和影子性候补，随时可以上场。这样政体重建并不是我们设想的那样，是从无中生有，一穷二白从一砖一瓦开始。一票生成，或者一键生成，民国在大陆已经很富有，只是没法兑现没法出场。 中国民主化需要对外拓展。在没有维权和维权运动的时代里，人们说民主化靠大陆人民自己。可是维权十余年之后，可以清晰得看到，民主化转型模式所依赖的反对党和言论等政治自由，还是照旧，网络给予的幻觉照旧打破挤压回去。维权实现的是横向发展，在纵向意义上，不仅说不上进步，可以说是节节后退。因此中国民主化从维权运动模式要转向对外所求模式，例如打破美国的"一个中国"政策。就像德国法西斯主义国内政策调整不久，就要转向对外军事征服，武统台湾彻底消灭中华民国取而代之，同样是国内矛盾的总体转移转嫁，以求得国内的喘息时间。北京大学教授新左派潘维指控共党的国民党化，吴强要写文章描述中共的民国化，武统的逼迫其实隐含着一种反坐力：大陆民国化的危险，要加以遏制。与武统对立面的可能是民国当归：美国扶持民国恢复对大陆的治理，美国民国共同体的恢复。国内矛盾总体地转嫁在民国与共党这一内战平台上，因此左右之争，维稳与维权之争一样嫁鸡随鸡嫁狗随狗。大陆民间是否政治化，是否组织化该问题无从解决，也变为不重要，民主化转型的总体解决必须对外索取，该倾向也随着大量改革精英移民于国外而加剧，他们可以利用所在过的民主政治舞台来促成对华外交的转变，因此各国的民主政治舞台成为大陆民主化的舞台。 美国民国共同体在49前有着国际法基础。诉诸于美国与中华民国的国际条约才能拯救被川普驱赶的华人。1946年的中美通商条约是赋予中国国民予以美国国民待遇的，被驱赶的移民可以起诉川普政府。如此彰显一个中国等于中华民国。 美国是法治国家，一旦援引1946年中美通商条约，不可能判定49后的大陆人，不是1946年中美通商条约所调整的对象。国际条约也是美国的国内法。我们手上要有个美国律师团就好了，不断激活美国民国共同体。 以大规模改革精英移民海外以及长远嬗变为当下社会基础之一的美国民国共同体（中美国），可以是对黄祸的世界历史意义描述词汇。如此黄祸扩张入侵世界各国，肯定有着世界历史意义。流动于和被界定于美国民国共同体（中美国）之内，就像世界性联邦于中国州和美国州，一种非国家主权建制的联邦制框架。对于中国人而言，迁徙流动于美国民国共同体，一个是继续完成晚清以来的中国基督化，通过迁徙流亡继续完成所在国的基督化，例如英国移民迁徙到美洲。二，利用所在国的民主政治气氛和风土人情，乃至政治舞台继续完成中国人的宪政驯化，由臣民向公民转行。就像一个人身上脏，跑到大湖里洗了干净。 美国把中共国列为最大的敌手，建国以来从未有过的大体量敌手，且中共所统治的社会同样被视为美国利益和美国价值的威胁，如此必然迫使美国扶持中华民国台湾，美国民国共同体和美台关系的升温成为必然。如此必然迫使中国社会也必须与中共切割，国家与政权的分离，这样中国社会也必须拥抱民国，以求不进入美国的射击范围，此为社会重建-民国当归模式。 昔年王力雄《黄祸》震动美国，兰德公司据以上书，美国因畏惧黄祸之害调整政策接触中共改变中共。如今美国国会再次出现"黄祸论"，看起来需要向"遏制"政策调整，接触中共改变中共的政策成为中共做大挑战美国的良机，养虎为患。 再次出现"黄祸论"，是沿着川普上台前美国国内大举辩论"是否废除一个中国政策"的轨迹。也说明美国对华外交之民间公共外交可能失败，也就是促进大陆民间人权的倾向被美国抛弃，中国人权民主化运动不能再依赖于美国支持，断奶颜色革命的和平演变路径。川普上台后抛弃中国民运和人权运动的信号特别明显。因为大陆民主化不可能做到清洗门户，使得中国和中共区分开来，劫机犯与乘客区分开来，以至于看起来都是黄祸，清流过于渺小可以忽略不计，而且黄祸清流之间并不是泾渭分明。如此中国民主化转型就必须在原有轨迹之外寻找新的轨迹，原有格局之外寻找新的格局，而美国对民国的扶持就对应上了。

梁之：「厲害了 我的專制政府」——強迫國民看紀錄片 Posted: 01 Apr 2018 01:06 AM PDT 一邊吹噓一部紀錄片如何"震撼人心"，同時不許在網上出現對這部影片持有任何不同意見的聲音，一邊又下發"紅頭文件"強迫"企事業單位"要集體購票觀看，天底下竟然有這種國家這樣的政府，這不是"厲害了，我的國"，而是"厲害了，我的專制政府"，"厲害了，我的國王大人"。 之所以有上面這幾句牢騷，事出有因。自從3月2日《厲害了，我的國》這部紀錄片在這片"王土"上放映後，每天早上央視都要在節目中把"觀眾"觀看這部紀錄片後的"效果"當作一重頭新聞播報：不僅要派記者採訪，被接受採訪的對象還要稱讚這部紀錄片如何震撼人心，如何讓中國人感到自豪，甚至連幾歲娃娃都不放過，要孩子對著鏡頭說自己如何喜歡這部紀錄片，讚揚"厲害了，我的國"。不僅如此，為了大讚特贊此片，還專門為這部紀錄片製作了一期《焦點訪談》，3月10日晚央視新聞聯播後面的這期《焦點訪談》節目，"聚集"的就是這部片子，並告訴觀眾，此紀錄片票房收入已突破兩個億。哇塞！太了不起了。 這部"精心"製作的紀錄片到底有多"震撼人心"，有多讓中國人感到自豪，本人沒有觀看，不得而知，但是用腳趾頭也能想得出，就一個字：吹！盡撿好的吹！中共執政快七十年，沒有哪一年不吹，甚至可以說年年吹，月月吹，天天吹，無時無刻不在吹。從來沒見他們有過真正的反省。正如二十年前武漢雜文家劉洪波一篇雜文題目所言：中共幾十年來都是"從勝利走向勝利"，從來沒有失敗過。印象中二十年前也就是1998年，這篇雜文發表後，被大型文摘類刊物《新華文摘》轉載。今天還有哪家報紙有勇氣發表或轉載這種帶有極諷刺性的雜文呢？僅就這一點，就可說這個國家在倒退，在大倒退，至少國民包括媒體連二十年前的自由度都不如。拿一篇二十年前甚至五年前在報紙雜誌上都能發表的文章，在今天的中國大陸互聯網上卻通不過。難怪有人不無諷刺地說，現在是一夜回到改革開放前。 上世紀五十年代末六十年代初即使餓死幾千萬人，國家領導人罪大惡極，人民日報天天放糧食產量的"衛星"，事後怎麼樣？什麼事也沒有：領袖還是照樣被歌頌，甚至比餓死人之前歌頌得更厲害；而做為中共中央第一"喉舌"、推波助瀾的人民日報也還是照樣出版，一如《紅樓夢》中描寫"呆霸王"薛蟠命手下打死馮淵後像"沒事人一般"，用中國百姓罵人最狠的話：真箇不要臉之至。據說原人民日報總編輯現已去世的胡績偉曾說過，人民日報除了報頭上那四個字是真的，內容都是假的。 關鍵是，既然這部紀錄片那麼好看，為何還要下發紅頭文件強行國民特別是要求企事業單位集體購買影票觀看呢？就算你自稱還是一所謂"有特色的社會主義"國家，有權力要求你的"事業單位"，可怎麼還有權力要求企業呢？你不是一直強調自己搞的是市場經濟而且還是已經"完全市場經濟"嗎？你不是一直要求西方乃至整個世界都要承認中國的"完全市場經濟地位"嗎？空口無憑，有"紅頭文件"為證。這份文件下發不幾天後，即有一朋友在微信中轉發，並接著發一跟帖，罵了一句："一個不要逼臉的政權"。 文件的信箋用紙是"中廣國際數字電影院線（北京）有限公司"，下發的是一個《關於電影〈厲害了，我的國〉相關通知》，"通知"原文如下： 致各影院： 接國家新聞出版廣電總局電影局通如，要求全國各影院安排合理時間放映影片《厲害了，我的國》，具體要求如下： 1.3月2日《厲害了，我的國》全國上映，包場票價30元，不可自行抬高或降低票價。 2.各影院須安排合理時同放映，尤其是3月2日、3月3日、3月4日上映前三天，各影院須在上午、下午各有一場場次排映，絕對不允許出現幽靈場、午夜場、凌晨場現象出現。 3.各影院可與當地的國資委、銀監會、鐵道總公司部門溝通，聯繫包場事宜，以上部門均已與國家新聞出版廣電總局達成了包場協議。同時，也可和當地企事業單位等相關單位溝通，聯繫包場事宜。 中廣國際數字電影院線（北京）有限公司 （蓋有紅色公章） 2018年2月28日 從這份以"國家新聞出版廣電總局電影局"下發的"通知"可以證明，為了要國民看到他們"精心"製作的這部紀錄片，幾乎到了要動員全體國民都來觀看的地步，這就讓人不能理解：這還是市場經濟嗎（更不提什麼"完全"了）？這也能叫繼續改革開放嗎？如果這部紀錄片真的好看，用得著你下這般功夫？再說，這個國家的"企事業單位"的領導、員工們怎麼連看不看一部紀錄片的自由權利都沒有？你拍的紀錄片再好看，也不能說就因為"好看"，別人就必須去觀看啊？難怪這個國家一些民企這二年也是"蠢蠢欲動"，想要去國外"謀發展"；難怪清華大學教授（據說還是"帝師"）孫立平在公眾號發文，呼籲這個國家，不，呼籲這個政府："把人留住，把錢留住，別的然後再說"。 想一想多麼悲哀：幾十年來，生活在你們的統治之下，你們一直在強迫，強迫奴隸似的國民說這說那，做這做那。四十年前，你們對國民施以各種強迫，包括強迫人民開會，強迫人民聽什麼人的"重要講話"，強迫人民看戲看電影，強迫人民"憶苦思甜"，甚至在文革期間，半夜起來敲鑼打鼓上街慶賀這個國家的"偉大領袖"又發表了最新的"最高指示"。上世紀六十年代中期，本人還在讀小學，強迫小學生看你們傾一國之力同樣也是"精心製作"的大型歌舞劇《東方紅》，對孩子們進行洗腦，灌輸政治意識形態。 直到改革開放後，類似這種種強迫，才日漸式微。然而沒想到，一夜之間倒退到四十年前，人們，包括企事業單位的領導、員工們，連看不看某部影片的自由權也被你們收回去了。弄到這個地步，還說你們是在繼續改革開放，還說你們是在為了這個國家的人民幸福。難道你們就藏在每個國民心中，或者是每個國民肚子里的"蛔蟲"，知道他們就想要這樣的"幸福"嗎？像這種情形，還怎麼好意思要西方承認這個國家是"完全市場經濟"？這個國家真的是"完全市場經濟"嗎？你聽說美國、日本、還有歐盟各國，有哪一個完全市場經濟的國家敢於像你們這樣下發"紅頭文件"要求他們的"企事業單位"員工必須看某部影片，而且還是這種自我吹噓的影片呢？這種事情如果發生在美國、日本或是歐盟等民主國家，一旦曝光，不被媒體以及國民罵死才怪呢。 曾幾何時，還在吵著加入世貿十五年期限到了，美國日本以及歐盟不該仍不承認中國"完全市場經濟地位"。可也不想想，像強行國民看電影這種齷齪的事都做得出來，你要人家還怎麼相信你是"完全市場經濟國家"？世界上有你這樣的完全市場經濟國家嗎？美國有嗎？日本有嗎？歐盟有嗎？自己整天給國民強行灌輸那些不靠譜的意識形態，甚至可以說從幼兒園三歲孩子就開始抓起，強調他們"要做共產主義接班人"，與此同時，還要人家承認你是"完全市場經濟國家"，如果不能說這是哄鬼，那就只能是笑話。照這樣下去，你們一百年不改變，一百年也不會得到人家的承認。 共產主義是什麼，共產主義與市場經濟水火不容。周有光生前接受採訪時就說過："我們說'搞社會主義特色的市場經濟'，外國人就笑話，你們不是參加了世貿組織嗎，哪裡來的兩個市場經濟呢？可是我們要這樣講，安慰自己嘛。"然而，改革開放已四十年了，中國政府在很多時候很多方面依然像周有光說的，還在靠"安慰自己"過日子，真是情何以堪。 末了，又記起幾年前，北京的高瑜女士就因向世人公開了那個見不得人的"國七條"，竟然說她是"泄漏國家機密"，觸犯了法律，讓其遭受牢獄之災。現在本人向世人公開這份"紅頭文件"，不知是否也屬"泄漏國家機密"，也觸犯了什麼法律，跟著也要治罪呢？ ——网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 鲍彤: 党有党治党享——四评修宪
• 木心：以死殉道易，以不死殉道难。（林夕）
• 何华强 斜杠大叔：中美贸易战中的美国逻辑
• 刚刚上映：好莱坞把中国式商业骗局拍成了纪录片 （ Nix ）
• “飞虎队”将领陈纳德遗孀、反共说客陈香梅逝世（附相关报道）
• 【张志新被杀43周年祭】苏小和：张志新曾经是一名美丽的女人
• 未普：美中贸易战的非贸易效果
• 王丹：面对黑暗时代，我们能做什么？
• 求、借、偷：美国称中国是这样获取科技机密的 （纽约时报 CARLOS TEJADA）
• 高鸿凡：留给世间的愤怒——《反右运动55周年留言集》

鲍彤: 党有党治党享——四评修宪 Posted: 04 Apr 2018 04:12 PM PDT 鲍彤 问题在于，党的领导究竟是什么东西？ 说来话长，它有个发展过程，或者说，有个变化（或异化）的过程。 1940年3月6日，毛泽东写了一段漂漂亮亮的话："所谓领导权，不是要一天到晚当作口号去高喊，也不是盛气凌人地要人家服从我们，而是以党的正确政策和自己的模范工作，说服和教育党外人士，使他们愿意接受我们的建议。" 写得好！这应该是标准答案了吧。其内容，大体相当于一般意义上的政党活动。如果毛泽东这个定义是算数的而不是骗人的，那么，"党的领导"不外乎提出建议。这种建议没有法律效力，人们可以接受，也可以不接受。这种"党的领导"，显然对一切政党都适用。不管什么党，此时此刻，如果政策正确，又做了模范的工作，赢得许多人愿意接受它的建议，这个党就能在此时此刻对许多人起领导作用。否则，你起不了领导作用，怨不了别人，只能怨自己。 毛不是个守信用的人。政权尚未到手，他说软话；打下江山以后，嗓门粗了，概念随之而变，水落石出了。他的石头是："党政军民学，东西南北中，党是领导一切的！" 好家伙，厉害了，党的领导！全民被党指挥，全国顿成兵营，政策不必正确，工作不必模范，建议就是命令，不管你们愿意不愿意，人人必须服从我的党。吃饭必须进公共食堂。工会不得自行组织。工厂和商店不得私有。知识分子说得或想得跟共产党不一样的，叫做右派。抗日将士（除八路军新四军外）叫做反革命。全面探讨共产党成败得失的课，不准开。共产党不批准的书，不准写，不准出。共产党不喜欢的消息，不准发。共产党不同意的事，不准做。——如此等等，过去非不想也，是不能也；如今条件成熟，毛就大讲特讲，阳讲阴讲，除了年年讲，月月讲，天天讲，更要紧的是年年抓，月月抓，天天抓。抓什么？官话叫做"坚持党的领导"；俗话就是所谓"坐江山"。不是有个载歌载舞的寓教育于娱乐的流行节目麽，翻来覆去向观众灌输的，就是"打江山"者有权"坐江山"这个千年真理。 刘邦就精通此理。他当草根时，老父要他向二哥学习，创点家业。他不屑一顾。打下江山，当上皇帝，他得意忘形，忍不住诘问老爸："某业所就，孰与仲多？"（ "俺创下的家业，老二比得上吗？"）那还用说，赢家当然是掌握了"打江山坐江山"真理的他。是他，占有了"天下"这个战利品。他二哥，连同他爸，以及汉朝的全体臣民，都输了。 但是，中共的"打江山坐江山"，和汉高祖的"打江山坐江山"，毕竟是不允许相提并论的。两者的区别大得很！汉高祖的"坐江山"，是明码标价的"帝有帝治帝享"；而中共的"坐江山"即"党的领导"，乃是以"民有民治民享"面目出现的"党有党治党享"。所以，前者被称为以暴易暴和成王败寇的山大王；后者则机灵地自封为能够跳出腐化周期律的大救星。怎么可以把两者混为一谈呢？ 挂"民有民治民享"的羊头，卖"党有党治党享"的狗肉，确实是一门很深奥的大学问。毛和他的接班人出神入化的绝技，令人不能不叹为观止。 开政协，搞了共同纲领；一眨眼，被党撕毁了。斗地主，说土地给农民；一眨眼，被党用国家的名义拿走了。选票，说是属于选民；但必须选党喜欢的人。公民权，宪法说属于公民；不过未经党批准，公民什么都没有——没有信仰自由，没有言论自由，不得集会结社，不得游行示威。宪法大，还是党大？谁还敢问！ 连长江三峡，南水北调，这种改变整个东亚自然生态的大事，生于斯长于斯的老百姓不得开口，成了党的家务事，跟小孩子"过家家"似的，党已拍了脑袋，必须一意孤行，追随罗马皇帝尼禄前进："我死后哪管洪水滔天！" 网上新闻：中国公民问外交部，"中苏（俄）是否就唐努乌梁海地区归属问题签约、中蒙是否就唐努乌梁海地区划定边界"，外交部居然以"你申请的信息涉密"为由，拒绝答复。唐努乌梁海是不是中国的领土，中国公民无权知道！奇怪吗？不奇怪。从1949年起，中国就归中共一党所有，予取予夺，禁止公民操心了。 何况国家和党正在合成一体。如干脆改国名为"党国"，岂不万事大吉？ ——RFA

木心：以死殉道易，以不死殉道难。（林夕） Posted: 04 Apr 2018 02:51 PM PDT 木心先生走了6年了，他来的也不是时候。 木心出生的前三年，退位的宣统被逐出紫禁城，皇权终结，党权纷争。 木心出生那年，清党逼出的宁汉分裂，"南昌起义"，埋下了国民党二十年后失败的种子。 那时候的文学，风光是属于太阳社的成立，胡适、陈独秀发起的文学革命的， "落伍"的鲁迅出版了晦涩难懂的散文诗《野草》，在香港发表题为《无声的中国》演讲——五四运动所开出的新精神，不到十年，便夭折了。 也在一九二七年，王国维自沉，遗言"义无再辱"，是降将李陵拒绝归汉时说的话。 民国初，乌镇有24份大户人家。站在桥头看去，那些高屋就是大户人家，1949年后悉数出走遗散了。 木心的母亲为了免除"地主"成分，交出"孙家花园"，去上海投奔时在浦东高桥育民中学教书的儿子。 母子相见，木心眼见母亲还戴着黑丝网手套，心里苦笑。 1956年，木心第一次被拘留，在上海第二看守所。罪名是策划偷渡。 上海美专的同学偷渡未遂，检举了没有参与策划的木心。调查许久，查无实据。 出狱前，木心听到了母亲过世的消息。在纽约人拍的纪录片中，暮年木心说：我哭得醒不过来。为什么不等到我出去以后才告诉呢，非要跑进来对我说"你妈妈死了"。 四十出头的木心，在文革中被隔离审查，要写思想汇报，要写检查交代，所以可以得到纸，可以得到笔，当然也可以得到小桌子，所以他把省下来的纸，省下来的墨水写了70余万字的狱中手记。 这样的时代里，文学又能做些什么呢？ 日后的木心是清醒的："在这早已失落价值判断的时空里，我岂非将自始至终无所作为？" 1984年，移居纽约仅两年的木心成了驰名台湾的海外作家。 无巧不巧的，1984年，《倾城之恋》被上海《收获》杂志刊载，张爱玲就此重返大陆阅读视野，阿城误以为她是躲在上海里弄的高手。 同一年，真正长期隐在上海里弄的高手木心，名震了彼岸文坛。 台湾出版木心的20年后，大陆出版了木心《哥伦比亚的倒影》。木心再次像一个"不明飞行物"突降大陆。 2013年初春，《文学回忆录》出版，又是一阵轰动。 笔记记了五本，印成书后，依然有厚厚的两大本。 给人的第一印象是，通篇大言断语，经常一言以蔽之。 笔记对口头演讲的过滤固然促成了这个特点，但它未尝不是木心自己风格的体现。 对于当代中国人，所谓的大言欺世不是什么成语，而是在日常生活中经常碰到的现实。 木心的大言可不欺世，相反，却能使人回到那种古老的"大言炎炎，小言詹詹"的感觉。 炎炎，猛烈也！ 《文学回忆录》读来就口腔快感无比强大，犹如与天才少女聊天，她率真，却谙世情，说话不严谨，但亮丽。时时以妙语冲撞着你。   所以《文学回忆录》不是正经的文学史。 正经的文学史都是成熟的少妇,有着理性的虚荣。   《文学回忆录》严格说是才子话，与《今生今世》的才子书不同，胡兰成是久经世故的率真，木心是率真到"久经世故"。  张爱玲"成名要趁早"的一声叫帘与木心拿捏身份，不肯将就读者的写作，形成强烈的比对。 木心对此有说辞：世界这么大，时间还很多，不要着急没读者。 这是耐性，也是派头。单是这派头，我也敬佩。 木心是锦衣华服，不屑追赶野狗。张爱玲是大俗大雅，心底无雅俗之分。 曹学芹是白茫茫大地真干净，无人，无物，更无雅俗。 考虑各种因素，木心82年才出国，共和国的罪，他全受过，天才再强，也强不过时代呀。   木心一直强调，他是献身给了艺术。他自言：断子绝孙。 我听了心脏一颤，震惊。   少年早慧，却生不逢时，无用才之地不说，还坐牢，生活苦闷。 待出国，已经六十了，拉了一群画家，搞摄影的，开堂授课，妙语连珠，洋洋洒洒一部回忆录，倾泻了积郁一生的才气，元气。 真替他寂寞。 曹学芹也生不逢时，也耐的住寂寞，可他好歹有"脂砚斋"，佳人随侍，难得的是懂的他。 血肉之躯，总要精神抚慰的。 《有病要读书》今日恢复更新，同学们可以上车了。 早慧天才如张爱玲，在22岁，适时遇上懂她的人，开了花。与天才是大幸。与女人是大不幸。 胡兰成是懂张爱玲的，"这样破化佳话，才写得好小说。"单是这一句，愚夫愚妇哪里懂？木心"精神"生活隐蔽，不可考。 唯有在《文学回忆录》里露了一点底，少年时有个女性笔友，通了五年的信，只讨论圣经。 想来，女性笔友资质有限，不是木心的"对手"，成不了佳话。   木心多次在《文学回忆录》提到，中国文学史如果可以比喻为一座塔，他说陶渊明稳坐塔尖。真是好见识。 顺着这比喻，张爱玲就是白素贞之子，是要掀翻搭的人。 梁文道在《文学回忆录》序言里称木心为局外人，这不是一个称呼，而是一种恰当的分类。 这群局外人是与文学并无直接关系的人，主要是画家。 讲课时间是在二十年前，地点是在异国他乡的纽约，与局外人们的故乡隔着半个地球。 这一纯属私人性质的事件经过陈丹青的力荐，却成为了我们这个时代的文学传奇。 文学是可以超越时代的，天才的肉身强不过时代，天才留下的精神火种，再强的时代也无可奈何。 木心张开双臂，紧紧抱住艺术的十字架，既因此而吃尽苦头，又因此而度过劫难，并于垂暮之年终获拯救，尽管十字架上并没有一位鲜血淋漓的基督。 木心说："以死殉道易，以不死殉道难。" 人生八十四年，他始终面临各种非艺术势力的剥夺和取消，他用自己的法子竟然逃过了一切的劫难，他用文学，一字一字地救出了自己。   木心不仅救出自己，他分明是一字一句，救出汉字，救出汉语，救出汉语曾有过的高贵的命运……   他不论在修辞上，在思考上，包括他对意象的捕捉方式，给我们带来的惊喜，都是白话文普及后所没有的。 能把汉语表达得如此之充沛，木心是一个，张爱玲另是一个。 现在，他的演奏结束了，素履之往，诗心永存。 没有了，就是没有了。 他受那么多苦，那么坎坷，六十岁了还要跑到外国去，这样一个人，可是看他的目光，很明澈。   按理说，这样一个人看人看事应该是狐疑的、世故的，他不是，这样的老人，我们无缘再见了，这样的文字，再也没有了。   有这样的文章，有这样的人，居然跟我们活在同一个时代，活在一个世界上，我们应当高兴。 这个人人裤腰带上别个小喇叭的信息时代，有了木心，看上去也没那么悲伤了吧。 -------------- ——微信：有病要读书22

何华强 斜杠大叔：中美贸易战中的美国逻辑 Posted: 04 Apr 2018 04:40 PM PDT 一、特朗普不是"疯子" 中美贸易战对美国的影响，作为一个资深的商人，特朗普深谙其间利害关系，一定是经过深思熟虑后作出的决定，包括贸易战前夕解雇了蒂勒森的国务卿职务。 二、特朗普的诉求 任何观点背后都有立场，任何立场背后都有利益。 那么特朗普的诉求是什么呢？ 1、明面上的诉求： 1）要求中国政府履行入世时的承诺，开放市场，尤其是金融（银行、证券、保险、信托）、通讯和互联网、文化和教育等。（这些都是美国的强项） 2）保护知识产权（这也是美国的强项） 2、实际诉求： 缩减顺差，降低负债。 至于那些所谓的阴谋论诉求，上一篇推文已经表达了很清楚，这里就不展开了。 三、特朗普的论据 所有的论点，都需要有充分的论据来支撑， 那特朗普的论据是什么？ 论据一：中国政府入世时候承诺。 时任中国总理朱镕基先生，十分精明，知道中国要发展，必须加入世贸，借道美国主导的世界体系，才能快马扬鞭。因此，的确做了很多承诺。 事实证明，他的决策是对的，这么多年来，中国是世贸体系下的最大受益者。每年几千亿美元的贸易顺差就是证明。 那到底中国承诺了什么呢？ 全部内容太长了，大家可以去查相关资料，我节选部分内容。 该资料来源：香港贸易与发展局研究报告，经对外经济贸易合作部官员核实。 摘自：《财经》杂志2001年11月20日刊 不以技术转让作为市场准入门槛 加入政府采购协议GPA 国企（SOE）基于商业考虑进行采购 国企市场份额逐步减少 外资银行享受国民待遇 向国外生产商开放通信市场 国外电影国内发行自由化 出口补贴显著减少 盗版即侵犯知识产权行为显著减少 遵守"技术性贸易壁垒协议"，并不再操纵技术标准 论据二：中国遵守了部分承诺，还有部分尚未能做到。 具体资料可以见《美国301调查报告》，英文水平好的老铁可以亲自查看。 那么，是不是美国口出即法，说你是你就是，说你不是就不是呢？ 显然不是，法庭上还得控辩双方彼此举证和辩论呢。 倡导法的精神的美国政府肯性不会这么鲁莽行事。 那么中国的证据呢？我们也有提交世贸组织，申请仲裁，当然美国也有同样的动作。 具体结论呢，只有仲裁结案时，才能知晓。 但基于以往国际仲裁结果线性外推，似乎对中国政府不是很有利。 四、特朗普的逻辑和手段 没法等世贸组织仲裁结案，时间太长了。 到时候，就是赢了，茶也凉了，错过最好时机。 本着先下手为强，后下手遭殃的原则，先对中国500-600亿出口美国的商品征收关税，并且威胁说，this is the first of many。 同时找了很多人站台，包括洛克马丁公司的老总（上图左一），当场问他美国政府采购的飞机是裸机还是可以隐形的。 眼下之意，如果你不支持我，我也减少采购数量和采购金额。 这一点，洛克马丁等公司早就领教过特朗普的手段， 洛克马丁老总当场表态支持特朗普关于保护知识产权的做法。 五、开放市场的影响 1、对老百姓的影响 要求中国政府开放市场，那么一些产品因为中国没有征税，或者降低关税，肯定会变得更便宜的，比如汽车、医疗器械、药品、通讯价格、娱乐服务等，也就是很多人去海淘的那些产品。 老百姓分为三类人： 对于有钱人，影响不大。其一，有钱人本来都在国外消费，其二，对价格不敏感。 对于穷人，影响不大，但有些好处。影响不大指的是穷人更多是消费日常低端消费品。好处是，药品的价格降低，看病的钱也许没那么贵了。 对中产阶级，影响最大。本来海淘的人绝大部分都是中产阶级，这样就可以省不少钱，还有比如陆虎等汽车，大概率几十万就可以搞定。 2、对国家和企业的影响 对国家的影响很显著，就是税收减少了。 对企业的影响，尤其是国有企业，竞争加剧了。 不能再指望依靠垄断和政府照顾了。 毕竟，入世15年，也该从幼童成长为青壮年，总要自己独立，总不能一直在襁褓里指望"老爹"的保护吧。 因此，从短期上而言，我们会有很痛苦的过程，如果度不过，就被淘汰，如果度过了，就成为强者。 毕竟，没有任何一个强者靠躲在安全的襁褓里能够养成的，强者的高贵，是因为祂们从来都是在血与火的炼狱中茁壮成长起来的。 六、美国人对规则的理解：网与鱼 美国这个国家对规则还是很认真的，甚至是到了较真的地步，就其国内而言，更是如此。 著名的辛普森杀妻案就是典型。 辛普森杀害妻子在事实上是确认无疑的，但在取证程序上却存在瑕疵，只有一个警察取证，正常程序应该是2个及以上人员同时在场。最终，因为证据瑕疵，辛普森被判无罪，这也是美国很重要的疑罪从无的典型。 法官的观点非常清晰，就是鱼和网的关系。 法律制度，或者说规则就是网，辛普森就是鱼。 如果为了网住辛普森这条鱼，网就破了。 什么意思？ 也就是说如果法官采纳单个警察取证有效，判定辛普森杀人成立。那么基于人性，今后单个警察有可能基于各种原因对其他公民造成诬陷，从而让无辜的人受到伤害。那么，辛辛苦苦构建的这张法网，就破了。 如果明知事实上就是辛普森杀人，因为单个警察取证无效，判定辛普森无罪，从而，漏过辛普森这条鱼，那么法网就保存完整。只要法网不破就意味着，以后发生警察居心不良诬陷公民的概率最大限度的降低。 最后，法官的观点是，宁可放了一只鱼，也不要为了一只鱼而破掉网、破坏了整个法律制度、法律环境。 可见美国人对法理的理解是多么的精准， 美国人向来重视程序法。 任何国家的法律，都分为实体法和程序法。 实体法，就是法律规定你的权利和义务，比如《民法》。 程序法，就是法律规定你如何行事才能实现实体法的公平和正义的流程，比如《民事诉讼法》，一个国家实体法，就算规定了很多权利，如果没有程序法，也无法实现实体权利。如同天上的饼，是逗你玩的。就像一些国家，给公民的实体权利规定的很多，比美国还多。可是根本无法实现呀，因为根本就没有途径实现。 但美国有宪法法院，所有违宪的行为，都可以在宪法法院提起上诉。 再说一下，美国人法的精神。 美国9个大法院法官，是美国的国宝。 用自由心证的方式，做出评判，实现社会的公平正义。 还有军方代表。 他们不从属于任何一个党派， 既不属于共和党，也不属于民主党， 他们仅是为国家和公民服务， 因此，在历任总统就职典礼中，大法院法官和军方代表都有出席，但从不鼓掌和起立。 表示，他们不属于任何党派和个人。 还有，美国社会对违背规则的人，还真的是虽远必诛。让不守规则的人付出足够的代价，以降低违法的概率。 曾经的印度尼西亚屠华事件，可能很多中国人都忘了，但美国政府以及民间组织还是不依不饶，一追到底，要以反人类罪引渡犯罪嫌疑人，其出发点是：世界是一个整体，伤害的都是自己。也就是说，今天你屠杀华人逍遥法外，明天你也可能会屠杀包括美国人在内的其他人。 因此，在美国人看来，所有不守规矩，要付出足够大的代价，哪怕自己也受到一定的伤害。 美国是这个世界上最富有战略眼光的国度，特朗普又是全世界最顶级的商学院，沃顿商学院的高材生，更是经历了商场起伏，就是竞选成功后，仍然与不同的势力作斗争，而不处下风。他是早做好了充足的利弊分析、后续策略的沙盘演练后，才动手的。 也就是说，美国人的思维，是：有后手，才下手，不失手。 他乡之石，可以攻玉。 值得我们学习和借鉴。 http://weixin.qq.com/r/CinG3vzEmqHlrbi993wY (二维码自动识别) ——知乎网

刚刚上映：好莱坞把中国式商业骗局拍成了纪录片 （ Nix ） Posted: 04 Apr 2018 04:15 PM PDT 最近Bilibili在美国上市了，"普天同庆"，但是这也许是灾难的开始。 很多中国企业家梦想有一天能把自己的企业推上市，甚至是推到美国的股市，并以这个为终身奋斗目标。随之而来的荣耀，个人膨胀和金钱远远超过了上市对公司本身创造的价值。 与此同时，让我们"听到麻木"的中国式商业骗局已经堂而皇之地渗透到了大洋彼岸。而这一部刚刚上映的美国纪录片，被誉为是25年来美国最大的金融诈骗，向我们揭示了令美国人都震惊的真相。 The China Hustle预告片 故事先从2008年的金融危机开始。美国金融行业受到重创，很多小型基金都损失惨重。为了寻找快速增值的机会，很多人都盯上了在美国上市的中国企业。 其中有一家在费城的小型基金经理 Dan David， 在08年的时损失惨重，但是之后看准并积极投资中国上市公司，到2010年，之前所有的损失已经全部赚回。 一心想要所有人知道真相的Dan 但是后来，他开始听到一些传闻，说很多中国上市的企业其实是空壳公司，账目也全都是假的。抱着一丝怀疑的态度，他和他的团队到中国走了一遭，对随机选中的30家在美国上市的企业进行了深度调查。结果令人触目惊心。 骗局是这样运作的。在美国由于经营不善，每年都会有一些本土企业濒临破产。而一些中国企业，为了寻求融资机会，便假装被这些要破产的美国企业并购，摇身一变成了美国上市公司。因为美国的证监会SEC对新上市的公司都有严格的要求，但是通过这种"反并购"（reverse-merger)，这些空壳企业绕过了审查和监管直接在美国上市，并融到了巨额资金。 从2006到2012年间，共有400家中国企业在美国融资上市，其实80%都属于"反并购"上市，总市值达到500亿美元！ 如果说绕过监管是为了方便节省时间和成本也算合法。但是Dan发现有很多企业其实根本就是空壳公司！ 其中有一家叫做"东方纸业"（译名）的企业，专门销售高质量纸制品到全国各地，号称年营业额1亿美金。等美国人的投资人到达厂房才发现，垃圾遍地，机器全部是坏的。公路根本都没修，而且根本无法承重满载货物的卡车。 垃圾遍地的东方纸业 更夸张的是，他们的偷拍录像显示，投资人的大巴来之前，工厂的灯全部是暗的，投资人来了之后，马上全部亮了。 投资人走了之后，灯又全都灭了 一位美国的分析师把这一切写进了研究报告，于是这支股票很快就崩盘了。 当然像东方纸业这样的公司并不是少数。Dan觉得自己国家的投资人受到了欺骗，于是开始跑到各大金融机构给予游说。 但是事情没那么简单。 首先，投行根本对他不予理会。因为对于投行来说，帮助这些企业上市意味着巨额的佣金。让自己自断财路？那是不可能的。 在纪录片中被采访的一位投行家，突然察觉到剧组的意图，中途突然决定离场，不录了 第二，证监会也表示无能为力。因为如果在中国的企业对账目进行造假，在美国是并不触碰法律的。而更妙的是，这些在海外上市的中国企业，即使放在中国，也没有触碰法律，因为他们骗的是美国人的钱。 "美国政府其实知道这些空壳公司的内幕，但是予以无视" 第三，一些投资人也竟然表示出了对Dan的愤慨，因为Dan的揭露，让这些人损失惨重。Dan甚至受到了人身威胁。 美国，最成熟的金融市场，现在被我们中国人搞得和我们的A股一样乌烟瘴气了。 其实这部片子刚刚在美国上映，目前只能看到预告片，并不能看到全片。相信这部片子出来之后，又会有很多人睡不着了。 首先，我想说，我很惊讶。在A股上市的企业也就1400家，连同B股上市公司加起来也就3000多家，但是在美国短短的六年里竟然有400家中国企业上市！ 真是闷声发大财。除了一些高调的如阿里巴巴的知名企业，大部分这些上市企业都是悄悄地在美国上市的，不然一般都会敲锣打鼓一番。 这种一反常态的低调掩盖着这些企业的骗资本质。只不过，他们骗的是美国人的钱。 这种靠着空壳子搞上市融资骗钱的把戏充斥着我们的生活。我的朋友圈里就有位销售，天天卖金融类空壳子公司，都是注册了五六年的"干净"企业。买了，随便搞一搞，你就是成立数年的成熟金融企业。 到处都是卖空壳子金融类公司的 再来说，美国的投行，为了赚钱，什么case都接。是的，我作证，投行是一个大家都想挤破头的行业，但是里面没几个好人。 我08年在伦敦Canary Wharf最大的一家投行的并购部门暑期实习的时候（雷曼兄弟倒闭前一个月），一家客户企业都要面临无法兑付到期的债务了（利率开始走高），我的上司还一个劲的叫我写报告给客户推销新的并购目标。我说，客户都快出问题了，有必要吗？我上司说，别管那么多，没准人家愿意呢，到时业务被别人抢走了你负责？ 伦敦金融CBD Canary Wharf 我负不了责，所以我退出投行。这个行业让我恶心。即使是纽约伦敦这样成熟的金融体系里，也到处充斥着唯利是图的精英。 有人说，有必要大惊小怪吗。我们中美贸易战要打起来了，而且骗的是美国人的钱，怕什么? 这些人看不到，因为这些害群之马，导致我们其他优良的中国企业也备受质疑。看完这个纪录片，有美国人就说，2014年阿里巴巴上市的时候，融资250亿美元，是当时美国股市有史以来最大的IPO，值这个价吗？ 更让我觉得是可怕。在信息不应该再不对称的时代，人们已经把"骗局"当成常态。两国的"精英"合谋起来骗取投资人的钱。美国尚且如此，中国上市企业的背后又会是什么样呢？ 美国人说他们被中国人刷新了什么叫"新资本主义"的定义。 就像片中说的，"这是一个没有警察的游戏，而这里面，没有一个好人。" 想看全片上映后的影评，请关注本公众号！带你畅游海外金融实事，国内外趣闻和吐槽，尽在糖堆儿创意！ 作者简介： 没有混成名媛的哥大毕业生.偶尔高谈阔论，偶尔胡说八道，偶尔arrogant,偶尔self-loathing.曾在CCTV英语公开bb比赛上获全国第6，最后还竟然代表中国参加世界大学生bb大赛。曾在美国金融危机爆发前夕慷慨奔赴纽约，又在欧洲债务爆发之时义勇跑回欧洲。没人比我更懂得market timing (哭）。来，和我一起吃酸葡萄吧！ ——微信：糖堆儿创意

“飞虎队”将领陈纳德遗孀、反共说客陈香梅逝世（附相关报道） Posted: 04 Apr 2018 04:05 PM PDT 陈香梅(Anna Chennault) （纽约时报 ROBERT D. McFADDEN）中国出生的共和党筹款人、反共说客陈香梅(Anna Chennault)周五在华盛顿家中去世，享年94岁。她的丈夫是"二战"期间在中国和缅甸作战的著名的飞虎队指挥官。丈夫去世后，她曾参与外国阴谋。 她在水门大厦(Watergate complex)自己的公寓中去世，死讯于周二公布。据她的女儿陈美丽(Cynthia Chennault)称，死因是她去年12月中风后引起的并发症。 在陈香梅的回忆录照片中，有她身穿白色高领袄代与丈夫陈纳德中将(Claire L. Chennault)的合影；她与约翰·F·肯尼迪总统(John F. Kennedy)、理查德·M·尼克松总统(Richard M. Nixon)以及杰拉尔德·R·福特总统(Gerald R. Ford)的合影；她与联邦调查局(FBI)局长J·埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover)的合影；她与驻越美军司令威廉·C·威斯特摩兰(William C. Westmoreland)的合影；以及她与南越副总统阮高基(Nguyen Cao Ky)的合影，后者在1975年西贡陷落后逃往美国。 除了与丈夫陈纳德那张在他1958年去世前一年拍摄的的合影，其他的照片都是陈香梅在华盛顿地位的展示，多年来，她曾担任航空公司高管和女主播，也是共和党的坚定支持者、中国国民党和南越的支持者，以及1949年在中国掌权的共产主义政权的坚决反对者。 陈香梅是华盛顿最引人注目的平民之一：她曾担任丈夫在战后运营的货运公司飞虎航空公司(Flying Tiger Line)的副总裁；写过多本小说、诗歌和非虚构类书籍；担任《美国之音》(Voice of America)的播音员；她也是她水门大厦顶层公寓社交圈的中心，那里吸引了内阁成员、国会议员、外交官、外国政要和记者。 1968年，陈香梅在曼哈顿唐人街为尼克松总统竞选总部启用剪彩。 NEW YORKERS FOR NIXON-AGNEW 不过，史学家们表示，陈香梅的事迹有隐藏的一面。众所周知，她曾是中国国民党为美国共和党提供资金的渠道，也是美国官员和中国国民党领袖蒋介石及南越总统阮文绍(Nguyen Van Thieu)等亚洲领导人的秘密中间人。 根据联邦调查局的窃听记录，在一场多年来引发激烈争论的国际阴谋和总统政治冲突中，陈香梅帮助破坏了越战期间的一次和平努力，以推动尼克松在1968年的总统大选中战胜副总统休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)。 在林登·B·约翰逊总统(Lyndon B. Johnson)宣布暂停轰炸北越，为当年秋季的巴黎和平谈判缓解气氛之后不久，作为尼克松竞选团队和西贡政府的幕后联络人，陈香梅被窃听到敦促南越官员抵制巴黎和谈，称如果他们能等到总统选举结束后再谈判，就可以从尼克松政府那里得到更好的交易。 同一天，11月2日，阮文绍宣布他的政府不会参加巴黎和谈。三天后，尼克松当选。 约翰逊在得知陈香梅的干预后勃然大怒，考虑依照联邦法律以非法干涉外交事务罪对她进行起诉。她从未被起诉。 陈香梅和丈夫陈纳德中将。 FROM "A THOUSAND SPRINGS: THE BIOGRAPHY OF A MARRIAGE" 尼克松取消了对她的电话窃听，并给她的飞虎航空公司划拨了一条利润丰厚的太平洋货运航线。但是，作为向尼克松竞选团队提供重要亚洲人脉以及24万美元捐款的支持者，陈香梅并没有像她期望的那样在尼克松的政府中获得重要职位。 1923年6月23日，陈香梅在北京出生，她是陈应荣和廖香词的六个女儿中的一个。她的母亲出生于一个外交官和学者世家。 她的父亲在北京大学教法律，并兼任英文报纸《华北邮报》的编辑。她和姐妹们在故宫附近的一处公馆里长大，身边围着仆人和家庭教师。 1937年日本侵略者逼近北京时，她们一家逃至香港。父亲成为驻墨西哥公使，母亲去世后，陈香梅和姐妹们成了难民，分散在被占领的中国各地，家里的珠宝被缝在衣服衬里中。尽管战火纷飞，但她和多位逃难的教授学习新闻，并于1944年获得岭南大学的学位。 精通中国方言和英语的她成了中国中央通讯社的记者，报道战事，后来开始报道毛泽东领导的广泛的共产主义革命。她在昆明遇到了陈纳德。他比她大三十岁，已婚并有一个八岁的孩子，是飞虎队的英雄。飞虎队击落了数百架日本战机，维持着中国在那场战争期间的希望。 1947年，在陈纳德离婚后，两人在上海结婚。除陈美丽外，他们还有一个女儿陈美华(Claire)。陈香梅身后留下的除两个女儿外，还有三个妹妹陈香莲、黄陈香兰和冯陈香桃，以及两个外孙。 陈香梅和理查德·M·尼克松以及亨利·A·基辛格的合影，日期不详。SCHLESINGER LIBRARY/RADCLIFFE INSTITUTE 陈纳德夫妇在上海、旧金山、陈纳德的家乡路易斯安那州的门罗和台北生活过。在台北，他们经营着飞虎航空公司和民航空运队(Civil Air Transport)。后来，民航空运队归中央情报局(CIA)所有，被用于秘密反共活动。 陈纳德1958年死于肺癌，终年67岁。之后，陈香梅移居华盛顿。 她很快就被丈夫的朋友接受了，其中包括罗斯福新政(New Deal)的策略师托马斯·G·科科兰(Thomas G. Corcoran)。他后来成了华盛顿著名的说客，为企业和外国势力服务。他向她展示了游说的程序，她则把自己的回忆录题献给他，称他是"他们当中最好的老师"。 在华盛顿，陈香梅加入了共和党，以及由支持台湾、反对共产主义中国的有影响力的美国人组成的右翼队伍。1962年，经肯尼迪同意，陈香梅创办中国难民救济总署(Chinese Refugees' Relief)。该组织协助成千上万人逃离中国。她在国会作证、写文章、发表演讲，从1963到1966年，她每周用中文在美国之音(Voice of America)广播。 在一套如同詹姆斯·邦德(James Bond)电影布景，可以俯瞰波托马克河的顶层豪华公寓里，她一周招待80到100人，提供"妃子乐"（鸡肉/荷兰豆制成的菜）和"谈判代表汤"（为国务卿亨利·基辛格[Henry Kissinger]而备）。在她举办的社交舞会上，身高不到5英尺（约合1.52米）的陈香梅穿着贴身的旗袍和细高跟缎带鞋，颇为出众。 1984年，陈香梅和罗纳德·里根总统在白宫。里根是她圈子里的众多政治领导人之一。ASSOCIATED PRESS 她总是含糊其辞地回答记者有关可能与中情局有关系的问题，并频繁前往卷入冷战冲突的亚洲国家，这些都增强了她的阴谋气质。 1981年，她停止塑造自己坚定的反共人士形象。她访问北京和台北，与中国领导人邓小平和台湾总统蒋经国会面。她承认自己的态度已经变得温和了，说人必须"足够谦虚才能去学习，有时候要足够勇敢才能改变自己的立场"。 那时，她的事业已经全部失败。越南战争结束了，蒋介石和毛泽东都已不在人世，美国已同台湾断交，并承认中华人民共和国。 Daniel E. Slotnik对本文有报道贡献。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。 【附1】 飞虎将军遗孀陈香梅逝世 习近平在纪念中国抗日战争胜利60周年的一次颁奖仪式上与飞虎队将军陈纳德的遗孀陈香梅握手。（2015年9月2日） （美国之音）具有传奇色彩的飞虎队将军陈纳德(Claire L. Chennault)的遗孀、美国知名华裔人士陈香梅(Anna Chennault)逝世，享年94岁。 陈香梅逝世的消息于4月3日宣布。她在3月30日在位于华盛顿水门综合大厦的家中辞世。她的女儿陈美丽(Cynthia Chennault)说，陈香梅死于去年12月中风后出现的并发症。 陈香梅出生在中国一个富裕的外交官和学者家庭，二战期间，身为记者的陈香梅与在中国支援抗击日本的飞虎队指挥官、比她年长三十岁的陈纳德将军结识。两人在1947年结婚。 陈香梅写过小说、诗歌和回忆录，担任过飞虎航空公司的高管，还在1960年代做过美国之音的记者。 陈香梅在陈纳德于1958年去世后定居华盛顿，往来于共和党高层人士中间，担任过多届共和党政府的顾问。她曾与台湾国民党政府和南越政府保持密切关系，积极从事反共活动。 1981年，她作为当选总统里根的特使访问中国，受到中国领导人邓小平的招待。陈香梅后来成为中国政府的座上宾，积极推动美中交流，被中国官方媒体誉为"中美民间大使"。 【附2】 陈香梅逝世 曾为首位任职白宫的华裔 受8位总统重用  好友后辈追忆94年传奇人生 2018年3月30日 知名社会活动家 共和党籍政治人物 飞虎队指挥官陈纳德的遗孀 陈香梅女士(Anna Chan Chennault) 在华盛顿的家中 因中风后的并发症去世 享年94岁 走过近一个世纪，陈香梅的一生有过许多角色。世人说到她，常常和“飞虎将军”陈纳德的名字连在一起。而在这对战地伉俪的爱情之外，她本人还有着更多可谓“女杰”的故事。 创造了“第一”的女人 哈佛大学图书馆馆藏 1925年6月23日（也有一说为生于1923年6月23日），陈香梅出生于北京，在家中六姐妹中排行第二。她的青少年时期可以说是颠沛流离。1937年“七七事变”后，她和家人一起逃到香港，但1941年香港又被日军占领。那时，陈香梅的母亲已于30年代末去世，父亲是外交官，远在美国，1942年6月起，从广东到广西，她和家人以及其他难民跟着向导一直在逃亡之路上，但在这期间，她还在父亲的安排下，进入了岭南大学学习。 1944年，陈香梅考入中央通讯社昆明分社，成为中央社第一位女记者。后来她有回忆说：“在那个年代，女记者可说是凤毛麟角。中央社还有不用女记者的不成文规定，我是第一位打破了这个传统的，而且是凭本事考进去的。那是我走出校园第一份工作，也是对我后来做人处世大有协助的一份工作。（摘自《传奇与诗意：陈香梅研究》）” 加入中央社那一年，陈香梅也在岭南大学取得了中文专业的文学学士学位。 哈佛大学图书馆馆藏 记者的工作也让陈香梅认识了后来的丈夫陈纳德，两个人相差35岁，颇具传奇性的故事却传为佳话。后来，陈香梅本来有机会在父亲安排下离开战乱的中国到美国生活，但渴望独立的她喜欢看着自己写的文字被更多人看到，也因为对陈纳德爱慕而更感到自己有责任把军人做的事、战场上的情况传递出去，因此选择留了下来。 1947年12月21日，两人在上海虹桥美华村5号结婚。 婚礼上，两人用缴获的日本战刀切蛋糕。 二人蜜月照 1949年1月8日夫妻俩与长女的合照（值得一提的是，宋美龄对陈香梅的两个女儿十分喜爱，是两个孩子的干妈，她们的名字陈美华和陈美丽也是宋美龄取的。） 抗战结束后，她调往中央社上海分社工作，并在上海结婚，婚后不久夫妻两人迁居台湾，陈香梅专心写作，还协助丈夫撰写回忆录。 结婚后11年，陈纳德于1958年病逝。但丈夫在创办的民用航空公司迅速被美国接手，新上司还给陈香梅施压。体会到“人走茶凉”的陈香梅带着两个还年幼的女儿到华盛顿安定下来，才35岁的她从此开启了人生的另一番辉煌。 定居美国后的生活一开头很拮据，由于陈纳德的退休金停发，遗产要与其前妻子女平分，还要等待解冻期等原因，陈香梅需要四处讨生活。那时候她本来没有太多野心，只是想谋个生路，找到了乔治城大学翻译社的职位并且顺利应聘成功。工作、兼职教中文、养育两个女儿，陈香梅过得十分忙碌。 后来，陈香梅也干过媒体的“老本行”，还参与编辑了中英辞典，1962年她写的第一本书《一千个春天》出版，成了畅销书，一年印了二十版。 《一千个春天》 1963年，陈香梅开始走上美国政坛，那年她接受时任总统肯尼迪的委任，成为第一位进入白宫工作的华裔，从此展开她的参政之路，先后被八位总统委以重任。1967年她被尼克松委任为全美妇女支持尼克松竞选总统委员会主席，第二年尼克松获胜后担任共和党财务副主席和行政委员。1978年她又为里根的竞选之路出力，并于1980年出任白宫出口委员会副主席，是总统核心顾问之一，两度被选为共和党少数族裔全国委员会主席，也是共和党全国亚裔委员会主席。1989年，在老布什任内，陈香梅任职白宫学者委员会委员，再次成为总统核心顾问，1991年出任美国国际合作委员会主席、内政部环保委员会委员。克林顿上任后，她帮助在美中两国设立了奖学金交流项目。 陈香梅与肯尼迪 陈香梅与尼克松（左）、基辛格（右） 陈香梅与克林顿夫妇 陈香梅和尼克松之间有一些恩怨，她也对尼克松没有履行“结束越战”承诺一事耿耿于怀。但虽然有这些“挫折”，作为最早参政的在美华裔之一，陈香梅很明白参政对于华人的重要性，她在1987年组织发起制定了《华人参政宣言》，1989年获“杰出华裔奖”，也是致力于提高华人地位的精英组织百人会的成员。 奔走的后半生 陈香梅 说陈香梅是“民间大使”绝不为过，1972年尼克松访华，1979年中美建交，其中她都有过贡献。她也多次到大陆和台湾访问，促进两岸交流。1981年初，她以里根总统特使身份访华的时候，被邓小平特地安排在第一贵宾的位子上，因为“不要说美国，就是全世界也只有一个陈香梅”。 1981年访华的陈香梅与时任联邦参议员Theodore Stevens（右）与邓小平合影。 陈香梅与美华艺术协会会长周龙章在1981年访华最后一站——台北市圆山饭店合影。（周龙章提供） 住在马里兰、与陈香梅相识的美中工商联合会荣誉会长刘伟敏今天也对我们回忆说，最后一次见到陈香梅是在几个月前，当时有中国来的商务团考察，陈香梅仍然赶到现场支持、题词，“她一直支持中美文化、商贸交流，每天工作，亲力亲为，90多岁还关心中美大事。” 陈香梅到场支持中国商务团访美活动（刘伟敏提供） 多年来笔耕不辍、出版了四五十本中英文书籍的陈香梅很重视中文和中国文化，“先尊重自己，别人才会尊重你”。她曾说，自己只身在美国，就是靠着中国的传统待人处事准则，才在异乡结交了不少朋友，也是中华民族刻苦耐劳的天性，才让自己一直不放弃不气馁。陈香梅尤其为一些华裔妄自菲薄的现象痛心，也认为这是在美华人从政的阻力；对于中文不好的ABC们她也很关心，“我常看到一些忘本、或以自己的种族、肤色为耻的年轻人，学了英语，就忘了中文，我心中是难过万分。” 除了关心美国华裔二代的成长，陈香梅还关心中国年轻人的未来。重视教育的她出资数千万给中国贫困学子和优秀教师设立奖金，协助中国学校开展对外交流。1999年她启动“香梅千校工程”，支持中国西部贫困地区发展教育，培训这些地区的校长、教师；2001年又支持成立了“北京陈香梅教育科技中心”；2008年设立“美国国际合作委员会北京代表处”；2010年发起成立了“陈香梅公益基金会”。 2015年9月，陈香梅被授予抗战纪念章。 见证过二战的陈香梅直到晚年还挂念着因为战争逝去的英烈，也心系着和平。2015年，年过九十的她还带着部分飞虎队老兵和家属代表前往当年接受日本投降的湖南芷江，那里也是陈纳德创办第一所美式航空学校的地方。重回故地的陈香梅捐资修复了芷江抗日战争纪念馆，还向飞虎队纪念馆捐赠了陈纳德的遗物。 陈香梅与方李邦琴相识很久，而2015年9月在芷江是她们最后一次见面。方李邦琴今天向我们说到此事，一度哽咽。 2014年陈香梅出席纪念二战的“国家记忆影像展”，接受本网采访。 一个地位很高 却平易近人的人 陈香梅与大家一起庆祝节日（刘伟敏提供） 陈香梅晚安的生活也很忙碌，除了支持各种活动，接受采访，她周末会打牌、跳舞、唱歌，不探是非，却过得很热闹。在华盛顿60年，她的朋友很多，敬仰她的后辈也很多。 我和陈香梅女士相识是很久的事情，尤其是80年代末到90年代初老布什在任时，我们常常一起在白宫开会。我最后一次见她是2015年，那时候她已经坐在轮椅上。在她94年的岁月里，她做出了很多很多的事情，在我心里她代表了民国时代妇女的一个风范，是我们这一代女性、也是以后很多代妇女的表率。我从她身上学到了一件东西，那就是勇敢、不惧。安娜，一路走好。 ——方李邦琴 今天听到这个消息很难过，因为我跟陈香梅姐姐已经认识几十年，1981年一起去中国大陆和台湾走了一趟，这也是她的功绩之一。我们也是有缘分，她对我印象很好，叫我做她的干儿子，我说你这么年轻，要叫你姐姐，这一叫就叫了几十年。陈香梅在我们这代人心里地位很高，学问也好，好像是高高在上的，但她又是一个很平易近人的人。 ——周龙章 她是一个德高望重的人，但对待身边的人从来都很尊重爱护，和大家好像一家人。照顾她的阿姨说，她从来没生过气，而且我们每次给她微信发大家在一起活动的照片，她都会回复说“谢谢你，Lisa”。她为人心胸很宽广，格局很大，生活也永远很精致。 ——刘伟敏 陈香梅很爱去华盛顿当地的一家餐馆吃肉夹馍，也常在那里和大家聚会。她还很爱唱歌，也会和年轻人一起拍自拍。（刘伟敏提供） 1925.06.23 - 2018.03.30 陈纳德去世后，陈香梅再也没结过婚，而且总说希望死后被葬在阿灵顿国家公墓、也就是丈夫的旁边。如今她已西去，此时再回头看她的一生，她对丈夫恒久不变的爱令人敬佩，但她的爱又何止如此？更让人赞叹的，也许就是她的这份“大爱”——对国家民族、对家乡故土、对全世界全社会、对朋友对后辈、乃至身边的每一个人。 94年的人生，她缔造了自己的传奇，也留下了一个充满爱的背影。 陈香梅女士，走好。 采访：崔菡 官子俊 郭恺楠 郭怡君（实习） ——美国中文网

【张志新被杀43周年祭】苏小和：张志新曾经是一名美丽的女人 Posted: 04 Apr 2018 12:54 PM PDT 张志新（1930年12月5日－1975年4月4日），女，天津人，1975年4月4日被辽宁省革命委员会经过公开审判后处死，1979年被辽宁省沈阳市中级人民法院平反，中共辽宁省委追认她为革命烈士后开始闻名中国。她的监禁生涯从1969年到1975年一共持续了六年，直至被执行死刑[1]。关于她的笔录目前尚未被中华人民共和国公安部公开。——维基百科 张志新死于1975年。她曾经是一名美丽的女人，多年以后我们还能在照片上看到她象牙一般的皮肤，她斜靠在小提琴上的线条温柔的脸。可是在1975年，她被枪毙了，被拉出去之前，张志新曾经拼命叫喊，那些行刑的人找来一把快刀，将她的喉管切开。张志新最终只能发出一连串混沌的声音，年轻的血液顺着气管冒出一连串气泡，咕隆咕隆的，张志新自己也没有听得太清楚。 　　事实上，张志新之死从1968年春天一个寻常的星期天就已经展开。那时，她还是辽宁省委宣传部的一名干部，这一天，张志新到一位姓阎的女同事家借江青的文革讲话资料，两个人之间一段私人化的交流让她的命运突转。 　　像所有的革命战友一样，这位女同事劝张志新站到革命派一边，可是张志新却说，"我考虑的不是这一派那一派的问题，我考虑的是文化大革命的问题，我觉得文化大革命好多问题我不能理解。"[1] 　　说者无意，听者有心。这句话很快被同事汇报上去，记入了张志新的档案。这一年的10月，张志新被下放到盘锦五七干校学习，很快她被揪出来，组织为张志新成立了专案组，对她的思想进行反复深入挖掘。经过一系列批斗会和学习班，张志新逐渐讲出内心的真实想法，提出对文革的诸多怀疑和不满： 　　"主席讲话中说，文化大革命成绩是主要的，我看不见得。我就想，文化大革命的一些做法，是否非得那样做？群众中刚出现戴忠字时，我就有想法。过去封建时代讲忠，现在搞这个干什么？整这玩艺干什么?再过几十年的人看我们现在和领袖的关系，就象我们现在看从前的人信神信鬼一样不可理解。"[2] 　　"文化大革命这么弄下去，就剩几个样板戏，唱唱语录歌，祖国的艺术不是越来越枯竭和单调了吗？"[3] 　　张志新不但怀疑文革的正确性，甚至还将批评的矛头指向国家最高领导人： 　　"毛主席在党的历史发展中的丰功伟绩是不容否定的。但我认为，在社会主义革命和社会主义建设阶段中，毛主席也有错误。集中表现于大跃进以来，不能遵照客观规律，在一些问题上超越了客观条件和可能，只强调了不断革命论，而忽视了革命发展进段论，使得革命和建设出现了问题、缺点和错误。集中反映在三年困难时期的一些问题上，也就是三面红旗的问题上。"[4] 　　"对毛主席的怀疑，不信任，归根到底我有那个想法：现在什么问题，都得毛主席说了才好办。毛主席是不是个人说了算太重了。我认为，无论谁都不能例外，不能把个人凌驾于党之上。这些年，什么都提毛主席，放在党的上边。我不反对宣传领袖，但不要宣传得太过分了。"[5] 　　"林副主席说，主席的话一句顶一万句。主席的指示理解的要执行，不理解的也要执行，这种局面不会维持长久了，这样下去，局面是不堪设想的。"[6] 　　多年之后我们再来阅读张志新的这些话语，会觉得她仅仅讲述了一些常识，可是在当时，在一个集体盲从的时代，任何一种怀疑文化大革命、怀疑最高领袖的言语或者行动，都足以招致灭顶之灾。所以，张志新留给历史的价值不在于她的理论深度，而是一种勇气，一种对常识的坚守。她的确没有深刻的思考或崭新的创见，但是她不甘受到思想的奴役，并且选择如实将她的所见所感讲述出来。 　　我们注意到了另外一种事实：尽管张志新对党在文革中的做法提出许多批评意见，但这些意见都是以一名共产党员的身份向组织提出来的。在多次谈话中，她一再表明坚信党的领导，服从组织安排。她记得《党章》中明确赋予党员的批评建议权利： 　　"党员有权向党的组织和各级领导人提出批评和建议。党员对于党组织的决议、指示，如果有不同的意见，允许保留，并有权越级直至向中央和中央主席报告。要造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志又有个人心情舒畅、生动活泼的政治局面。" 　　张志新显然是个信守党章的人，她相信这样的条款是一名党员的最高制度。因此，她信任党组织会接纳党员的批评，也敢于向组织提出这样的意见："全国共诛之和党内的民主、个人心情舒畅有矛盾"[7]。即使面对牢狱和酷刑，她仍坚持说，"前提和目的只有一个，捍卫党的原则和革命利益。"[8] 　　以今天的眼光看，张志新简直就是党的体系中最鲜活、最有建设性的力量之一，她从来就不是异端分子，从未试图突破共产党的思想框架。她本没有离经叛道，只是她的几句真话触动了最高权威脆弱的神经，使得某些人因惶恐而生痛恨，生杀予夺自然不在话下。她当然也无法理解，在高度极权的社会中，一切制度不过是无条件服膺最高权力意志的装饰品，她的生存权利、言论权利随时可能被剥夺。 　　我们甚至可以说，张志新在某种无意识的状态下，让自己偶然做了组织的祭品、时代的祭品。这正是张志新之死最荒谬的地方：一名坚持党性的党员因为向党组织提出意见，竟然被她衷心热爱的组织关进牢狱，一关就是六年，直到死亡来临。 　　这是最黑暗的六年时间，张志新一直被关在一间小号里，没有窗户，没有光线，戴着手铐和脚镣，只能坐着，不能躺下。她被彻底隔离起来，她的家人再也没有见过她一面。狱警总是唆使一些刑事犯殴打她，他们揪光了她额前的头发。他们强迫张志新把擦地板的破布塞进嘴巴里，还给她的饭里掺进煤渣。看守所长甚至指示手下不发给张志新必要的女性手纸，后来，一位监狱里不知姓名的妇女告诉张志新的家人，说张志新多次遭到了狱警和男犯人的轮奸。在长期虐待下，张志新精神失常了。她经常赤裸着身子窝在小号里，用窝窝头沾着月经血吃，还在小床上大小便。 　　即使疯了，张志新也没有苟活的权利。对于张志新"是否精神失常"的问题，监狱工作人员曾向上级请示，但上级未经任何司法调查就做出批示："她的假象，本质不变，仍按省委批示执行。"对于张志新的最后处理，辽宁省革委负责人毛远新在常委会上说"多活一天多搞一天反革命，杀了算了"。 　　张志新的死刑可能是迄今为止人类杀人仪式中最为残暴的一章。将一个精神失常的人执行死刑，已经有悖于人道，而在张志新临刑前，为了防止她喊出"反动口号"，监狱人员居然强行割断她的喉管。这是1975年的4月4日，"她被秘密带到监狱的一个二层楼的办公室里。没等张志新弄清是怎么回事，就被几个窜上来的人按倒在水泥地上，头枕一块砖，强行切断了喉管。为了维持呼吸，就把一个三寸来长的小手指粗的不锈钢管插进气管里，再用线将连接着钢管的金属片缝在刀口两边的肉上。张志新奋力反抗，剧痛使她咬断舌尖，血水淌满了前胸。……她脖颈上的伤口，不时地冒着带血的气泡，嘴里不时地呕吐着似血似水的唾液……"[9] 　　面对如此骇人的杀人场景，愤怒是没有意义的。让我匪夷所思的是，一个看上去庞大到极致的组织，为什么会对一个单纯的女人如此惧怕？他们不仅要消灭掉张志新的肉体，还要剥夺她最后一次正常呼吸与叫喊的权利；他们不仅害怕张志新自己独立思考，还担心她的孩子们的血液中残留着张志新批评与怀疑的火种。 　　我们应该把1975年定为张志新之年。开春不久，张志新即将被执行死刑之时，党和政府命令张志新的丈夫曾真带着女儿曾林林、儿子曾彤彤一起参加沈阳法院举办的"死囚家属学习班"。在法院讯问下，17岁的曾林林、8岁的曾彤彤做出了这样的笔录： 　　"曾林林：刚听说张志新犯了反革命的罪行，我当时感觉会影响我进步的。这下可完了。但经过学习提高了认识，母女关系是有阶级性的，她虽然生了我，是我的母亲，可她是反革命，就不是母亲了，已是我的敌人了。她反党反毛主席，我们就和她斗争到底。我后来经过学校老师和家长的教育，我已认识到她反革命，我和她划清限界，并不会影响我的进步。 　　问：张志新实属死心塌地，罪大恶极，你们有什么想法，看法？ 　　曾林林、曾彤彤：坚决镇压，把她处死刑，为人民除害。我们连尸体也不要，政府愿意怎么处理就怎么处理。我们都拥护。对于张志新在监狱的还有什么财物，我们什么都不要，这有(由)政府处理。"[10] 　　不过，他们没有想到的是，张志新死后还会继续给他们带来困扰。仅仅过了4年，1979年3月26日，当年下令割断张志新喉管、执行枪决的辽宁省委就不得不作出为张志新平反昭雪，追认她为革命烈士的决定。 　　这分《决定》写得如此冠冕堂皇，如此义愤填膺："张志新同志惨遭杀害，是林彪、'四人帮'及其死党一伙阴谋篡党夺权，推行极左路线，搞法西斯专政所造成的严重恶果。我们要把千仇万恨记在林彪、'四人帮'及其死党一伙身上。"[11] 　　那些怀念张志新的人们似乎从这样的文件中读到了希望，但三个月之后，有人忽然意识到张志新的遭遇有可能让更多的人们对这个制度产生更大的怀疑。所谓"稳定压倒一切"，他们后悔了，不再让人们继续谈论张志新的故事，所有的媒体、所有的历史教材开始屏蔽张志新，张志新的名字再次成为一种禁忌。 　　可以这样说，这是张志新的第二次死亡。她再次从人们的视野中消失。直到今天，张志新的审判案卷仍然在辽宁省高级人民法院作为绝密档案封存。后来出生的那些过于年轻的人们，完全不知道我们的历史里曾经有一个叫做张志新的美丽女人，她的故事，她的身体，她的血液，曾经让多少苦难中的人们夜不能寐，泪水横流。 　　　　 --------------------------------------------------------------- 　　[1]《不该忘却的纪念——追忆张志新》，凤凰网。 　　[2]《对"文化大革命"的质疑》，一九六九年一月十日晚在辽宁省五七干校十二大队十二连一排一次小型的批斗会上，张志新谈话记录。 　　[3]《共产党员应讲真心话》，一九六九年八月十一、十二日，在辽宁省五七干校十二大队十二连一排专为张志新办的学习班上，张志新谈话记录。 　　[4]陈少京：《张志新冤案还有新的秘密》，《南方周末》第17版，2006年11月15日。 　　[5]《对"文化大革命"的质疑》，一九六九年一月十日晚在辽宁省五七干校十二大队十二连一排一次小型的批斗会上，张志新谈话记录。 　　[6]《就是被打成"一小撮"我也要坚持自己的看法》，一九六九年八月十七日在辽宁省五七干校十二大队十二连一排专为张志新办的学习班上，张志新谈话记录。 　　[7]《共产党员应讲真心话》，一九六九年八月十一、十二日，在辽宁省五七干校十二大队十二连一排专为张志新办的学习班上，张志新谈话记录。 　　[8]《这就是一个共产党员的宣言》，一九六九年十日，张志新在狱中针对审讯人员提出的问题写出的万言书。 　　[9]纪希晨：《要为真理而斗争》，《人民日报》第1版，1979年5月25日。 　　[10]同4。 　　[11]《中共辽宁省委关于为张志新同志彻底平反昭雪、追认她为烈士的决定》，中共辽宁省委，1979年3月26日。 ——爱思想

未普：美中贸易战的非贸易效果 Posted: 04 Apr 2018 12:49 PM PDT 美中贸易战的靴子终于落地。中国政府宣称，对美国实施报复关税，自4月2日起生效。白宫立即反击，声称将会提出针对中国高科技产品的新清单。一场报复与反报复的关税大战正式拉开序幕。 中国的报复关税涉及128个税项产品，价值30亿美元。这被普遍认为，北京的报复留有馀地，因为它没有包括大豆等美国主要出口农产品和波音飞机。在美国中西部的某些州，生产的大豆有二分之一出口到中国。仅去年，美国就向中国出口了约140亿美元的大豆。生怕会被波及的美国豆农已经在嗷嗷乱叫了。而已经受到25%报复关税冲击的养猪业者们，更是忧心忡忡。 至于对中国的影响，这肯定会对中国进口企业带来负面影响。这场贸易战会影响它们的经营成本和利润收入，进而使出口萎缩，并影响到经济增速，导致经济增速下滑。一些中国进口商的反应是更换美国品牌。他们说，他们不希望中美打贸易战，但如果贸易战真的打起来了，他们会从别国进口。 这种杀敌一千，自损八百的贸易战实在对美中两国没有多大好处。其实在历史上，贸易战也鲜有完全成功的案例。不过对这场贸易战谁会赢的问题上，有趣的是，中国的经济学家们大多保持沉默，而美国的专家们认为美国会赢和中国会赢的声音，几乎不分伯仲。 首先美国总统特朗普曾在推特（Twitter）上说，贸易战"是件好事"，美国"很容易打赢"，这让人不以为然。但一些经济学家表示，在贸易战中逆差国比顺差国更有优势的说法是有一定道理的，从这个角度来看，特朗普的说法是正确的。但经济学家尼古拉斯‧拉迪（Nicholas Lardy）则认为，中国会赢。他认为，中国的抗压能力更强，且美国受影响企业将会表达强烈抗议。拉迪认为，特朗普实施贸易保护主义的政治成本，将远远高于对中国开展贸易战的成本。 不错，如果从非贸易的角度看，特朗普发动的这场贸易战很有可能捡了芝麻丢了西瓜。中国对特朗普的反制措施，对全美各地的农业和畜牧业经营者带来极大的冲击，而位于美国中西部的豆农和养猪业者大多支持特朗普。一位俄亥俄州的养猪业者表示，如果猪肉价格持续下跌而且长期无起色，他可能会放弃支持特朗普。如果支持特朗普的基本盘发生大的变化，无疑会对11月份的中期选举产生很大作用；那时，共和党不仅会失去对众院的控制，甚至还有可能失去对参院的掌控，而失去两院的特朗普，将是光杆司令，难以推动任何政策。 这场贸易战除了影响美国国内政治，还可能影响国际政治格局。据英国《金融时报》报道，索罗斯（George Soros）认为︰对华贸易战将减缓美国经济增长，而特朗普的对华政策，最终将对中国有巨大帮助。索罗斯表示，"我认为特朗普将大大有助于中国被接受为国际社会的领导成员，他起的作用甚至会超过中国人自己。" 对于美中贸易战的非贸易效果，中国在推出报复关税时，肯定是经过了精心算计。中国方面应当至少有三层考量︰1）推动有的放矢的有限关税，瞄准特朗普基本盘，试图让特朗普撤退；2）贸易增长及其对经济的促进与推动作用，一直有助于共产党巩固其长期统治的合法性基础，这块阵地，中国不会轻易放弃；3）但是，中国还没有到同美国彻底撕破脸的时候，因为中国还不具备同美国彻底撕破脸的实力。正如习近平所言"我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏"。这应是中国的报复姿态比较柔软的主因。预计中国方面会在减少美中贸易赤字方面做些让步。 中国商务部发言人称，在报复关税出台前征求意见期间，得到大量民众通过电话、电子邮件等方式的支持。从来罔顾民意的中共，这一次动员民意，激起中国人的爱国主义情绪，试图为自己的报复关税背书。但这种做法其实是作茧自缚，爱国主义的双刃剑终会使中共进入进退两难的地步。 ——RFA

王丹：面对黑暗时代，我们能做什么？ Posted: 04 Apr 2018 12:39 PM PDT Wang Dan 王丹 （上） 本次热邮，是想回答很多听众和网友都感到困扰的一个问题，那就是：习近平已经霸王硬上弓，强行推定修宪，中国恢复了最高领导人的终身制，政治上大倒退，可以说进入了一个新的黑暗期。在这样严酷的政治环境下，中国的民主化是否更加遥遥无期？人民是否更加无能为力？我们是否更加没有什么可以做的了呢？这样的问题，不仅拷问拷问我们自己。 在此，我想跟大家分享一些我的看法：面对黑暗时期，我们能做什么？我想向六个群体发出我的呼吁： 第一个呼吁是给海外民运人士的。大家知道，中国的政治反对力量，大致可以分为中国国内和海外民运两个部分。作为海外民运的一分子，我不觉得我有资格和把握，可以对国内的反对力量做出指导或者发出呼吁，但是，对于海外民运，我想，面对黑暗时代的来临，是到了必须响应做出调整的时候了。这样的调整包括： 1）面对中国政治局势的恶化，海外民运必须进一步加强团结。这里说的团结，不一定是集结成一个组织，服从于一个领袖，提出一个共同的主张。尽管外界对我们有这样的呼吁，但是我认为这样的大一统，并不符合民主理念，也不符合现实。我所说的团结，指的是我们应当逐渐凝聚共识，形成一些共同遵守的游戏规则，例如不相互攻击，例如对其他组织和个人的民主运动方式给予声援，例如不同组织的人可以相互交叉，例如在具体的项目上可以合作推动等等。海外民运只有团结起来，力量才能增大，也才能从海外的角度更加有力地抵制目前政治形势的恶化； 2）海外民运不应当局限在同温层中，成天只是海外民运人士之间的来往。海外民运应当走出同温层， 去接触海外华人侨社，接触新世代的留学生，接触新移民，在求同存异的基础上与他们对话。今年，我和一些朋友将成立名为"对话中国"的反对派智库，我们的基本主张，就是不同的力量之间，现在就要开始对话。这样的对话之所以重要，是因为推动中国民主化的重担不可能由海外民运人士单独承担，我们确实需要更加努力，但是只有我们，力量肯定是不够的，我们必须听取各方面一件。在此我愿意代表"对话中国"平台的所有同仁表示，我们愿意敞开胸怀，与各种不同的希望中国改变的认识和组织进行对话，沟通，交流与合作，也呼吁其他海外民运的组织开展同样的工作； 3）海外民运必须加强"接地气"的工作。我们生活在海外，很容易与中国国内的话语环境产生膈膜，我们对中国的了解也很容易陷入知识陈旧的陷阱，为了加强海外民运的力量，我们要跟上中国国内的问题意识。举个例子来说，关于"区块链"这个中国国内热议的概念，我们海外民运中的人有多少人了解呢？这方面，严家其先生值得我们学习。他以70多岁的年龄，现在从头开始，深入研究过去他并不了解的经济问题，目前已经颇有心得。这种积极追求新知识的精神，是海外民运的朋友们必须加强的。总之，海外民运的主张，必须与当今中国的现实问题结合起来。 当然，中国的未来，仅仅靠海外民运，肯定是不够的。在未来的热邮中，我还将对其他一些群体发出我的呼吁。 （中） 延续上一周的内容，我想在本周的《王丹热邮》信箱，继续针对中国目前政治发展的新情况，表达我对未来的一些期待，也就是我的五个呼吁。上周我的第一个呼吁，是给海外民运同仁的。 第二个呼吁，是给年轻世代的。我所说的年轻世代，包括85后，90后，甚至是已经超过18岁的00后的中国年轻人的。我认为，现在，是你们站出来说话的时候了。 1989年，当我像你们这么大的年龄的时候，我和千千万万个我的同学们曾经走上街头，为争取中国的民主和自由努力过。我承认当年我们的努力没有成功，但是坦率地说，对于当年我们做的事情，我并不后悔。因为我们知道，这个国家的好坏，跟我们个人的利益息息相关，也是因为，不管成功还是失败，毕竟，我们为这个国家试图去做过一些什么。我认为，今天的年轻世代，不应当也不可能用一个简单的"与我无关"的心态，或者用离开这个国家的方式，来回避今天中国的现实。有一句话说，你不找政治，政治会来找你，到那个时候，可能就来不及了。另外，就算你能出国，你的家人，朋友也还在国内，你还是不可能完全没有牵挂。 今天的中国，是有可能走上昔日纳粹德国，法西斯日本的军国主义和狂热民族主义道路的。如果这样的不幸发生，那个时候，最倒霉的，受到影响最大的，其实是年轻世代，因为你们要在那样的环境上生活很久。这样的影响，即使你在国外，也无法逃避。想想"二战"的历史就可以知道。不要以为我是危言耸听。10年前当我说中国还有可能爆发"文革"的时候，应当没有几个人相信；现在，面对中国个人崇拜死灰复燃，领导人职务终身制重新恢复，我想越来越多的人，不敢打保票说"文革"不会再发生了。所以，不要天真地以为黑暗的时代不会到来，现在，已经是黑暗的时代了。面对这样的时代，表达自己的观点，发出自己的声音，是年轻世代必须去做的事情。当然，具体的方式，还是要你们自己决定，但是不管怎样，保持沉默，很有可能不仅对这个国家不利，对于你们自己的未来也不利。最近一些海外的留学生，表达了反对恢复终身制的意见，对我是很大的鼓舞，希望有更多的年轻人能够站出来。 第三个呼吁是给中国的中产阶级的，因为，未来的习近平，一定会向私人资本开刀。1990年代形成的权贵资本主义结盟的格局已经瓦解，对民间资本的管制现在已经开始，中国中产阶级千辛万苦积累起来的财富，在中国的未来，并没有安全系数可言。送子女和财产出国，都不是解决这个问题的好办法和最终的办法。为了保护自己的财产，推动中国的制度变革才是根本之计。方励之先生早在1989年年初就曾经提出过，中国的中产阶级和知识精英必须结合在一起，给政府施加压力。我想，现在这仍然是中国健康力量未来发展的方向。台湾民主化经验中很重要的一条，就是中小企业对反对力量的支持。这样的民主化路径，值得中国的中产阶级思考。 （下） 谈到中国未来可能来临的黑暗时代，我们能做什么，我此前已经在这里发出对于海外民运，对于年轻世代，对于中产阶级的呼吁。最后，我还想对港台，对海外华人发出呼吁。 我的第四个呼吁是给香港和台湾的，尤其是台湾。台湾要走自己的路，必须尊重的台湾人民自己的意志，但是，只要中国还是现在的一党专制的国家制度，这样的愿望就会遇到极大的阻挠。如果说改变中国与台湾无关，我想，没有什么观点比这个更短视的了。台湾朝野应当支持中国的民主化运动。具体怎么支持，那是台湾朝野应当考虑的事情，但是如果觉得中国的变化事不关己，对台湾的切身利益有害无益。香港也是一样。香港其实拥有广大的支持民主的群众基础，但是现在弥漫着无力感和绝望感，在这样的基础上，甚至产生了疏离感。我认为这是把眼下的得失与长远的利益混淆在一起的错误判断，不从根本上解决问题。短期的胜负，其意义都是有限的，无法持续的。 我的第五个呼吁是给海外华人的，也包括那些新移民。现在，海外的华人分布全世界，总数超过两千万，这个力量其实是非常强大的，完全可以影响到中国的未来。而且，对于海外华人来说，无论言行，其空间和安全度都比国内的中国人高得多。现在的海外华人大多对中国的令人担忧的发展保持冷漠，甚至欣喜于中国的发展而可以回避人权问题，这种态度也是非常短视的。试想，如果中国继续沿着习近平"新时代"的路线发展下去，不仅将要与西方国家发生贸易战和意识形态上的"新冷战"，最终，还很有可能导致军事冲突。届时，海外的华人，必将处于极为尴尬和艰困的环境。中国走向堕落，华人也是要受到连累的。日本侨民"二战"时期在美国的遭遇，就是历史的教训。而孙中山当年在海外得到的支持，也说明只要海外华人动员起来，完全可以推动中国走上一条健康的发展道路。 以上这些呼吁，是我个人看法，愿意与大家讨论。谢谢。 ——RFA

求、借、偷：美国称中国是这样获取科技机密的 （纽约时报 CARLOS TEJADA） Posted: 04 Apr 2018 01:20 PM PDT 包办婚姻。私下里的警告。赤裸裸的盗窃。 多年来，美国公司一直在抱怨中国政府想方设法让他们交出最宝贵的商业机密。由于担心遭到报复，那些公司通常以匿名的方式抱怨，现在，它们得到了特朗普政府的同情。 周四，美国贸易官员表示，对600亿美元的中国进口商品征收关税和罚款，并对两国之间庞大且利润丰厚的贸易关系采取更强硬立场，主要就是出于中方的这些做法。这份报告以直白的措辞概述了知识产权已经和钢铁等长期争端一样，成为全球贸易关系中的一个争论点，包括产品设计、敏感数据和一般性的实践知识等。 相比特朗普政府的控诉，实际情况要更复杂一些。美国公司有时愿意与中国合作伙伴达成交易，因为他们觉得中国这个市场非常有利可图，不可错过。有时候，即便和美国合作伙伴有着密切的联系，中国公司还是表现出许多有待学习的地方。 包办婚姻 在汽车生产等行业，中国长期以来一直要求外国公司与当地企业一起合作。例如，通用汽车(General Motors)和福特(Ford)等汽车制造业巨头在中国的工厂生产汽车，这些工厂归它们和中国合作伙伴共同所有。 外国公司长期以来一直抱怨，他们只是在培养未来的竞争对手。日本和欧洲的很多企业表示，中国的铁路公司利用合资企业的技术，发展成了高速铁路领域的巨头。 贸易规则限制了中国合作伙伴可以从合资企业中获得多少技术。但一些美国企业和特朗普政府表示，中国官员经常私下里要求获得技术。 合资企业的这些要求已扩展到其他领域。中国正在向那些想在中国生产电动汽车的外国公司施加压力，要求它们与当地合作伙伴分享知识——中国计划成为该行业的一个主要参与者。近年来，高通(Qualcomm)、惠普(Hewlett Packard Enterprise)和微软(Microsoft)等公司也在中国建立了合作伙伴关系，以避免政治压力或监管纠纷。 一个中国企业拥有外国合作伙伴并不一定说明，它打算进军全球市场。尽管中国的工厂制造出了大量质量更高的汽车，其中一些旨在出口到美国，但没有一家中国汽车制造商开发出具有巨大吸引力、可以在国外销售的本土品牌。 授权分享 周四，特朗普政府还表示，中国官员利用官僚系统的许可和审批制度来控制敏感数据。 以云计算为例。中国出台的新规定要求运营云计算业务的公司必须由当地控制。为了遵守这项规定，苹果公司(Apple)和亚马逊(Amazon)将中国数据的管理权交给了当地的公司。 苹果和亚马逊等公司已与当地合作伙伴建立了合资企业，处理中国的数据。中国官员表示，这项要求是出于安全和隐私方面的考虑。中国官员还向外国公司施压，要求获得敏感技术，作为审查过程的一部分，以确保这些产品对中国消费者来说是安全的。 苹果等外国公司表示，敏感数据依然受到保护。多个科技公司表示，他们提交的供审查的材料还不足以暴露最高商业秘密。中国官员表示，许多外国公司自愿交出了技术。 收购狂潮 如果某项技术不能进入中国，中国就会出去购买它。 周四的报告指责中国政府指示中国民营企业通过企业协议的方式购买美国的实用技术。它们购买的技术覆盖某些前沿领域，如半导体、航空、机器人和自动驾驶汽车。美国国防部去年发布的一份报告还指出，中国的投资者在资助一些创新型初创企业。 特朗普政府不是第一届对此感到担忧的政府。三年前，中国买家抢购了一些美国半导体公司，因此，奥巴马政府开始以国家安全为由禁止该行业的其他交易。 在许多情况下，中国买家辩称，他们与政府没有任何关系，他们在技术领域进行投资的原因和其他人一样。去年，一位初创企业高管在接受《纽约时报》采访时表示，他的公司接受中国的资助，只是因为美国的官员和公司不给他们提供资助。 盗窃行为 一些美国公司表示，他们的中国竞争对手在通过老式的办法获取商业秘密。 美国公司和他们的华盛顿支持者认为，中国公司窃取商业秘密，帮助加强了风力涡轮机等领域的企业的实力，通常是通过黑客技术。这种抱怨长期存在。在奥巴马执政时期，政府缺席起诉了五名从事商业间谍活动的中国军官。 中国政府愤怒地否认了这些指控。一些专家表示，近年来，中国的黑客活动有所减少。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

高鸿凡：留给世间的愤怒——《反右运动55周年留言集》 Posted: 04 Apr 2018 12:43 PM PDT    我受过国民党的迫害，也受过共产党的迫害，两相比较，才知道共产党凶恶无比，残酷至极。1957年跌入它设的圈套，被百般折磨，肆意凌辱，使你求生不得，觅死遭贬，备受非人的苦辛，成为禁声的哑人。熟悉了中共历史，才明白这个党极力推行造神运动，实际上是创造一种邪教，毛泽东是这个邪教的头目。我深感沉入上当受骗的深渊，奋力攀岩登阶，寻找摆脱黑暗之路。首先，我给支部书记写了只有一句话的信："自即日起，我退出中共。"他们找我谈话，我以"党章规定党员有退党自由"作答，他们无可如何。其次，为表示上当受骗的觉醒，从2004年起，我以"吴庸"为笔名，以批评中共施政谬误为主，写出一篇又一篇评论文章在海外网站发表，至今已有200余篇、40余万字，让中共原形曝露于光天化日之下。我决心：生命不息，揭露不止。我不相信这个党可能自我更新，直到它彻底灭亡。苏共垮台是它的前景，中共必然走上苏共垮台之路。 小传  1945年我在报上发表要求和平、避免内战的文章，在学校反对教官殴打学生，被关禁闭，后被解禁。1957年，我说肃反运动证明，中国从上到下存在着斯大林分子，结果划为极右，长期受制，迄今未能翻身。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 廖保平：动不动就说美国崩了，媒体不能再吸精神鸦片！
• 沉雁：你的心态好，不是心好而是脸厚
• 澳洲新闻网：“中国制造”背后的谎言
• 杜耀明：文革批斗复活　戴耀廷成活靶（附相关报道）
• 魏京生：中国为什么要打贸易战
• 冯学荣：爱国面前，公道应该退居其后吗？
• 魏京生：评袁二修宪——习近平的困境
• 邓聿文：从中长期看，贸/易/战的最大赢家是中国，但前提是……
• 媒体应为中国人讲真话 不能只为美国人操闲心 （感悟生活）
• 川普：我们没有与中国打贸易战（白宫首席经济顾问：相信中国会退缩、美国媒体看美中贸易战： 中国“煽动”美国选民施压白宫、美中贸易摩擦加剧 协商解决的乐观预估减弱、美中贸易战摊牌 谁是纸老虎？）

廖保平：动不动就说美国崩了，媒体不能再吸精神鸦片！ Posted: 05 Apr 2018 05:07 PM PDT 讲两个好玩的历史事件。 一个是第一次鸦片战争。这是中国近代史上一件大事，以此事件为标志，中国开始进入"半殖民地半封建社会"，其起因、过程和结果大家都已经很熟悉，无须赘言。我要说是此中的"报道"或"报告"。 1839年7月9日，九龙炮战拉开了第一次鸦片战争的序幕，紧接着9月17日进行了穿鼻海战，首次交锋的清军以失败告终。 林则徐在向道光皇帝写奏折时却不是如实相告，非但不实事求是，还使劲地吹嘘： "收军之后，经附近渔艇捞获夷帽二十一顶，内两顶据通事认系夷官所戴，并获夷履等件，其随潮漂淌者尚不可以数计……查夷人捞起尸首就近掩埋者，已有十七具……受伤者，尤不胜计。" 道光皇帝一看龙颜大喜，这是大捷啊！当即朱批："可嘉之至……既已大张挞伐，何难再视兵威。"赶紧命林则徐："计出万全，一劳永逸，"断不可"稍形葸畏，示以柔弱。" 据史料记载，九龙海战，英军仅有四人受伤，并无亡。林则徐吹成"查夷人捞起尸首就近掩埋者，已有十七具…… 穿鼻海战，英军无人员伤亡，清兵死了15人，最惨的是，中国水师29艘战舰几近全毁。林则徐却奏称："夷人有数十人中炮，纷纷滚跌入海。" 真是吹牛不上税，吹出半天黑。 作家麦天枢在《昨天——中英鸦片战争纪实》一书中这样写道：从这些虚假的数字看，"战争是最讲究'知己知彼'的。强敌面前，既不大知晓对方，又不大清楚自身，从决策的角度来看，拖拖拉拉稀里糊涂地走向失败，也是可以料定的了。" 再看中日甲午战争。 从1894年（清光绪二十年）7月25日开始的中日甲午战争，以中国惨败、北洋水师全军覆没而告终。 但在开战之初，国内普遍认为我大清国力强盛，武器先进，民心激昂，日军必败无疑。 媒体天天鼓舞人心，宣扬大清军力世界第二亚洲第一，甲午海战，小日本不自量力。大清发明的新式床弩，已正式装备八旗军队，小日本吓尿了的新闻满天飞。 最初的牙山战役中，清军败战后谎报胜利，国内更是一片欢腾。 开战才一个月，胜负未判，还不知道鹿死谁手呢，《申报》就扬言："我正宜乘机惩戒日本，规复琉球，乃可一劳而永逸。"（1894年8月24日） 近代中国最早、影响最大的时事画报《点石斋画报》，更是用大量的绘画当新闻作品，来吹嘘大清国如何从一个胜利走向另一个胜利，看了恍惚觉得甲午战争是一场中国百战百胜、水陆两军完爆小日本的战争！ 《牙山捷报》。谁说牙山清军大败？明明是清军盾牌挡住了子弹，接着用长矛大刀大破日军。 《朝鲜水战得胜捷图》。陆战大胜，水战清军也大胜！ 《恢复朝鲜》。朝鲜在清军一连串大捷之后，终于赶走了日军，恢复了国土。 《威海卫大战得胜图》。国人不堪回首的威海卫海战，明明是清军大胜！ 难怪当时最具公信力的媒体《纽约时报》撰文称：这是一个奇怪的民族，非常善于意淫，哪怕对着石柱子，也能在幻想中达到高潮。 现如今，中美贸易战开打，且不断加码。北京时间4月4日清晨，美国政府宣布将对原产于中国的500亿美元进口商品加征25%的关税清单。不到12个小时，中国商务部予以同等规模、同等金额的反击。 中国将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等（共14类106项）进口商品对等采取加征关税措施，税率为25%，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。 对于美国的打压，我们当然不能坐以待毙，对自己的合法权益不去争权，对威胁中国经济利益和安全的做法不有所回应，这当然不该。 对此，报告或是媒体报道，应该客观冷静，有一说一，有二说二，利弊需要权衡。不应该像自媒体一样乱喊乱叫。更不能像大清的媒体那样，不顾事实，谎报军情，自我麻醉，愚弄百姓，把人间惨剧，活生生变成人间闹剧。 下面是我截取的昨天部分媒体报道中国反击美国的的标题。可以看出谁在冷静说事，谁在吸鸦片，瞎起哄。 如果还是这种吸鸦片的心态，即便是打了这场战争，我们仍然不能觉醒，不能自强，还是沉在睡梦之中。 这个是每经的标题，似曾相识的味道。 这是财经网的标题，底气相当足。 贸易战才开打，怎么就知道要"死嗑到底"了呢？ 新华网还算是比较客观 堪称"中国通"的赫德爵士曾在甲午战争，大清战败之际说："恐怕中国今日离真正的改革还很远。这个硕大无朋的巨人，有时忽然跳起，呵欠伸腰，我们以为他醒了，准备看他作一番大事业。但是过了一阵，却看见他又坐了下来，喝一口茶，燃起烟袋，打个呵欠，又朦胧地睡着了。" 我希望这样的话，不要再适用到现在的我们身上。

沉雁：你的心态好，不是心好而是脸厚 Posted: 05 Apr 2018 05:00 PM PDT 。。。。。。

澳洲新闻网：“中国制造”背后的谎言 Posted: 05 Apr 2018 11:53 AM PDT 虽然你的iPhone可能是在中国组装，但大部分零件不是在中国制造的。（图片：美联社） （博谈网记者赵亮编译）本文译自《澳洲新闻网》4月2日刊登的Dinny McMahon的文章，题目为‌‌"‌‌'中国制造'背后的谎言‌‌"。以下为文章译文。 根据中国总理李克强的观点，中国为世界提供了80%的笔，每年大约380亿元，但没有一样达到标准。 据称李克强总理2015年参加瑞士达沃斯世界经济论坛时非常喜欢用瑞士的圆珠笔，当他返回中国后，他在寻找一个解释‌‌"为什么中国生产不出一支能够书写如此流畅的圆珠笔。‌‌" 生产高质量圆珠笔的关键是嵌入笔尖的小圆珠轴承。它在纸上滚动时，通过刻在笔尖上的小凹槽从墨盒中分配墨水。 中国最大的制笔商贝发集团首席执行官邱智铭在国家电视台的采访中解释说，这些小圆珠不仅需要高质量的钢材，还需要最先进的机器和计算机化的测量设备。 如果圆珠过大，就不会在笔尖上旋转。过小就会漏墨。不是完美的球状，书写起来就不流畅。太过光滑，在纸上划过时就不会转动。中国生产不出这样的圆珠。 ‌‌"虽然我们现在的钢铁行业产能过剩……但我们仍然没能力生产圆珠笔圆珠的那种钢，依然需要进口‌‌"，生气的李总理2016年初时说。 中国的三千家制笔商几乎全部从德国和日本进口他们所需的圆珠。而且，笔中使用的大部分墨水也是进口的。 事实上，中国不是制造而是组装了这么多笔。组装笔过去曾经是手工来做的，但是随着劳动力成本不断上涨，现在已经通常是用瑞士制造的机器来完成。 事实上，我们所认为的‌‌"中国制造‌‌"大部分只是在中国组装。 在中国，数十万人被雇来‌‌"制造‌‌"iPhone，但是他们仅为最终产品的整体价值贡献了很小一份。 据亚洲开发银行研究所2010年的一篇论文，一部iPhone，34%的价值来自日本，日本提供了屏幕和闪存；17%的价值来自德国，它制造了相机和电源管理集成电路；13%来自韩国，它生产了SDRAM。 中国仅贡献了3.6%-主要是劳动力。从那以后，这一比例有所上升，但仍低于10%。 中国进入供给侧结构性改革，其核心是一个取代进口的计划，目标是让中国在中国组装的产品中，如iPhone，占据更大的份额。 到2025年，北京希望在中国制造的商品中，中国公司能生产70%的基本核心部件和基础材料。相比之下，在2015年，中国组装的手机中80%的芯片仍然是进口的。 但是，中国还没能制造那些零部件存在一个主要原因。 像中国一样，瑞士也拥有蓬勃发展的一次性笔的产业，但中国的笔一般都是在文具店里成包销售，但瑞士最大的那些公司专注于制作促销笔——那种世界经济论坛可以把其标志放在上面的笔。此外，瑞士笔通常完全是在瑞士制造——用一家公司的话来说就是‌‌"从瓶盖到笔尖‌‌"——使用的是这些公司自己专有的技术，是中国人无法买到的。 因此，北京正在走一些捷径，而不是仅仅依靠本土创新者的创造力。 ‌‌"美国有两种大的公司。被中国黑客攻击的，和那些不知道自己已被中国黑客攻击了的‌‌"，美国联邦调查局（FBI）局长James Comey在2014年接受《60分钟》节目采访时说。他们正在寻找‌‌"对他们有用的信息，因此（中国公司）不必去发明‌‌"它。 中国从事大规模的工业间谍活动。但是，在有机会将其商业化之前从外国公司窃取尖端研究仅仅是其获取海外知识产权活动的一小部分。 长期以来，中国一直要求外国公司：若想在中国销售其产品，就必须通过建立合资企业与当地公司分享其专有技术。例如，以通用汽车品牌在中国销售的汽车一半由通用拥有的企业生产，另一半由位于上海的中国国有企业生产。 这一直是要进入中国市场的代价。外国公司试图只交出老的技术，但北京一直在不断提高入场的代价。 位于中国的欧盟商会（EUCCC）在2017年发布的关于中国产业政策的文件中表示：‌‌"现在越来越要求共享更先进的技术。‌‌" ‌‌"过去，一些外国公司设法至少部分限制了共享技术……因此不会影响其长期竞争力。但这变得越来越困难。‌‌" 中国企业也一直在走出来，收购外国公司，以获得他们想要的技术。 根据EUCCC的报告，2016年，中国企业在欧洲投资了350亿欧元（合560亿澳元），比上年增长了77%，是欧洲投进中国的四倍多。 其中大部分资金投进了高端机器人领域，在该领域，中国政府已设限，限制外国公司购买中国公司。 这使得这种收购成为可能是国家资助的大规模战争。 ‌‌"中国的战略尤其依赖于大规模的花费，其中包括十年期间花在公共资金和受政府影响的私人资金超过1500亿美元，旨在补贴投资和收购，以及购买技术‌‌"，白宫在2017年一份关于中国想成为半导体世界领导者的战略报告中说。 ‌‌"中国也为进入其市场设定了条件，以推动本土化和技术转让。‌‌" 当然，一旦拥有这项技术，那时就可以围绕它建立一个有竞争力的业务。表面看来，中国在建设世界级的机器人或半导体产业方面似乎没有超过日本、韩国、德国甚至美国的自然优势。 让外国公司和外国政府如此紧张的是，中国有着令人不安的记录：在没有自然优势的行业中占据全球主导地位。

杜耀明：文革批斗复活　戴耀廷成活靶（附相关报道） Posted: 05 Apr 2018 11:50 AM PDT 北京及其在香港媒体近日指鹿为马，狙击占中运动发起人戴耀廷，随意指责他鼓吹香港独立，不外是要挑起争端，催逼特区政府把政治歪理变成严苛法律，加强箝制港人的言论自由。 戴耀廷今次被指为大逆不道的言论，出自他在台湾一个研讨会上的发言。他指出，日后反专制成功之后，中国内部不同族群重建政治关系时，便需要遵照《国际人权公约》中人民自决的原则，考虑族群前途的三个可能性，即组成联邦、邦联或者独立等。 料想不到，有关中国未来多种发展路向的论述，不由分说，被北京港澳办公室炮轰为鼓吹香港独立建国、勾结外部分裂力量、违反国家宪法、《基本法》及香港法律等等。然后北京驻港代表中联办继续加码，更指戴耀廷是挑战「一国两制」底线，企图分裂国家，损害国家主权和安全等等。 这些滔天大罪，套在大陆异见人士身上，屡见不鲜，见怪不怪，想不到戴耀廷变作刘晓波第二，区区言论竟变成分裂国家行为，必须严斥痛骂，甚至法律追究，其目的清楚不过，就是摆明把禁言区域由中国大陆扩展到香港。 说到底，这些政治指控，不论声线多大、态度多凶，不外故作惊人之语，煞有介事，但都是夸张失实、含血喷人的谩駡。戴耀廷视反专制为香港民主运动的主调，是政治见解，大家不必同意，却应受言论自由的保护。现在竟被指违反国家宪法，原因或如全国港澳研究会副会长刘兆佳所说，是戴的言论等同要求结束中共领导，所以违反宪法所订明中共领导国家的地位。 问题是，戴连「结束一党专政」也没叫一句，他只是反专制，宪法哪一条写明中国必须实行专制？又有哪一条说不能反专制？相信中共也不认为自己专制，刘兆佳却可以自作多情，无限上纲，把反专制等同反对一党专政，再等同结束中共领导，然后继续升级，视为反对宪法，也就等同是抵触宪法，需要大刑侍候了。 刘兆佳该停一停，想一想，即使退一万步，假定戴是批评宪法内容，但既无行动更无武力阻止中共施政，戴耀廷究竟罪犯何条？如果说说也不可，岂非要求每位国民言必称颂中共，并且完全同意宪法的原则以至内容，否则即属违法，但试问此说又有何宪法根据可言？没有的话，就是胡说八道。 同样，戴耀廷分析专制结束后不同群体如何重建国家，不外探讨中国未来宪政发展的可能性，也是政治见解而已。如此议题十分超现实甚至是不会发生的远景，与今时今日的香港政治并不相干，但竟可以被吹嘘为鼓吹港独。 用常理看，鼓吹总该以动人言词或其他形式表达自己的建议，煽动他人以某些具体行动，达成特定的目的。但戴耀廷不外提议不同族群他日考虑一下，以联邦、邦联还是独立形式重写族群之间的关系，或者可以勉强说，他鼓吹大家要考虑做个选择而已。这情况就如不知多少年后大家遇上劳资纠纷时，你现在便预告有不同的做法，请大家考虑一下，到时该以法律、磋商还是武力解决问题。若因此给人批评你现在鼓吹武力解决问题，是否穿凿附会到了荒谬滑稽的程度呢？更何况，戴说的是「考虑」，目标暧昧不明，也从未提及大家以什么方法达标，可以说，他什么也没有鼓吹。北京官员一口咬定他鼓吹港独，倒是反映他们不是违反常识，就是连「鼓吹」也不懂了。 还是亲北京的民建联和工联会的评论较为公允。工联会指出分裂国家会带来严重灾难，那么戴耀廷在研讨会上的发言，只是一堆想法，不要说没有带来什么灾难，甚至连一点点实际影响也没有，与分裂国家更是相去千百里之遥。民建联则认为港独是不切实际的妄想，是不可能实现的，因此民建联的结论不应是不让戴发言， 而是由他大谈港独也无妨，反正妄想无根，不会影响国家的统一大业。更何况他又不是鼓吹港独，限制他发言的权利，更是无的放矢。 狙击戴耀廷的言论，观念犯驳，歪理连篇，看后令人感到时空错配，但北京官员可以面无愧色，以文革式批斗言词和整人逻辑，修理港人的言论自由，更使人惊觉反动思潮败部复活，侵蚀香港核心价值。港人要保住高度自治，便别无选择，必须抛开幻想，全力迎抗到底。 ——RFA 【附录】 戴耀廷「港独言论」掀社会分化　民主派周六集会声援 （RFA林国立 报道）香港占领运动发起人戴耀廷的「港独言论」引起社会分化，五十多个民间团体和个人发表联署声明，支持戴耀廷享有言论自由，批评特区和中央政府诬蔑批斗。民主派周六（7日）将举办集会声援戴耀廷。而亲建制团体就继续要求港大辞退戴耀廷，更有市民入禀法院要求注销戴耀廷的特区护照。戴耀廷的言论亦引起宗教人士关注，圣公会教省秘书长管浩鸣批评戴耀廷提倡「港独」，违反宗教理念。 五十多个分别来自学术界、资讯界、社运、工运等的团体和政治人物，星期三（4日）发表民间联署声明支持戴耀廷，认为他在台湾的发言，只是对香港未来发展的构思，不是鼓吹港独，他的言论自由亦应受保障，联署召集人刘志雄代表宣读声明，要求政府收回谴责声明和道歉。 刘志雄说︰我们深感愤怒和不安，我们认为特区政府及相关建制团体表示的是不恰当和不尽不实，更重要的是思想和讨论并不违法，他的言论自由和学术研究自由理应受保障，假如特区政府及相关建制团体人士，企图透过以言入罪，先诬蔑后批斗，尤如文革的方式对戴教授和任何人，作出不合乎事实的控告，将对学术界及整个社会带来具破坏性的影响。 参与联署的时事评论员桑普当日亦有到台湾出席论坛，他表示戴耀廷绝对不是鼓吹港独，港府和建制派不应上纲上线。 桑普说︰台湾的论坛我在现场，我在台下听得很清楚，他绝对、绝对没有主张港独的思想，他的完整说法是，如果反专制成功后，一党专政结束后，和民主中国建成后，香港可以考虑邦联、联邦或独立建国，即使他有港独这个选项，都是一个遥远或有条件的选项，绝对不是现在要鼓吹任何港独或自决的问题。 进步教师同盟召集人韩连山就表示，教育界对戴耀廷被打压非常愤怒，若中共对戴耀廷的操作成功，教育界将人人自危。 韩连山说︰我们作为教育界作为教师，对于今次戴耀廷被断章取义，去抹黑打压，我们深表愤怒，今次让共产党和特区政府特呈，我们教育界中，大学、中小学中，没有一位教师能幸免。 民主派星期六傍晚会举行集会，声援戴耀廷。另一边厢，建制派团体的攻势亦持续。新界社团联会三十多人，星期三下午就到政府总部请愿，并向教育局递交请愿信，要求当局介入，令港大辞退戴耀廷。 发言人陈平表示，戴耀廷一直指他的言论不是鼓吹港独，是言论自由，但有理由相信他的发言，是为港独订下行动纲领和理论基碍，要求港大辞退他只是不满他收政府钱但反政府，不是以言入罪。 陈平说︰这是否言论自由，不是，这是行动纲领，先部署一大段理论基础，然后付诸行动，因此我们有理由相信，他的港独言论，并非在言论自由之列，况且他今天播独，我们不是要求政府拉他去坐监，我们今天的目的是要求革了他的教职，让他不要出政府粮，我们没有要以言入狱。 行政会议召集人陈智思认为，虽然戴耀廷重申不支持港独，但他提出香港可考虑成立独立国家，结果令社会争拗。 陈智思说︰这个议题还要在台湾提出，的确令很多人担心。我认为很可惜，讨论「港独」议题是没有问题，问题是如何讨论，讨论应该告诉别人是做不到，是没可能发生的事，不是讨论将来取消专制。虽然你说自己不是，但意识形态上表达，令整个社会更加有争拗。 而曾参选立法会补选的律师萧思江，星期二（3日）就入禀高院，控告戴耀廷及入境处，指他宣传港独是自动放弃中国国籍，不配有特区护照，要求法庭声明戴耀廷放弃中国国籍，禁止他再发表台独及港独言论，以及要求入境处收回戴耀廷的特区护照。 事件亦引起宗教人士关注，本身是政协委员的圣公会教省秘书长管浩鸣，接受媒体访问时指出，戴耀廷自称基督徒，却主张「港独」分裂国家行为，与宗教提倡的和平、仁爱理念背道而驰。「港独」只会令香港走入不归路。管浩鸣又说，即使中国有天如戴耀廷所言有「民主」，全国人民也不会同意「港独」，且「任何政权都不会让香港独立」。 戴耀廷受谴责惹广泛关注　政府澄清和23条立法无关 （RFA 林国立 报道） 香港大学学者戴耀廷发表「港独言论」继续引发社会讨论，学术界及新闻团体分别表态，忧虑学术及言论自由受到冲击，要求港府收回谴责声明和道歉。但全国人大常委谭耀宗反驳，戴耀廷的言论超出学术研究、言论自由的范围。而特区政府就重申港独违反《基本法》，但澄清今次对戴耀廷的谴责，和《基本法》23条立法无关。 由六十多名各大专院校学者组成的学术自由学者联盟，星期四（5日）召开记者会，谴责特区政府及中国官方对戴耀廷发出的声明及攻击，是毫无根据的指控，侵犯市民自由与权利，明显刻意歪曲戴耀廷的言论，达致政治迫害的目的。 科技大学社会学部副教授成名表示，今次针对戴耀廷的攻击是近年最严重，担心这些操作是为未来《基本法》23条立法开路。 成名说︰戴耀廷是代表香港一个支持民主的力量，亦曾是社会运动占中的领袖，但香港有一大批市民的确对政治感到厌烦，对有关民主人权的辩论感到厌烦，可能北京亦希望借这样做，令更多人不想听这些不想关心这些，将来推23条时更能水到渠成。 多个建制派团体先后到港大抗议，要求辞退戴耀廷，港大校委会主席李国章早前回应指，现时发表港独言论是否犯法仍有争议，若这些言论不犯法，校委会无权跟进事件。浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛认为，若大学在这件事中要有角色，就是要保障自由。 陈家洛说︰大学不能做权贵的打手，如果大学有角色在这事中，其实很简单大学做回大学的本份，让不同意见，言论的思想政治的意见，可以百花齐放就可以。 除了大专学界，新闻界亦对事件表示关注。香港记者协会、独立评论人协会以及新闻教育工作者联席发表联合声明，忧虑对戴耀廷的攻击会引发寒蝉效应，影响港人言论学术自由。 记协主席杨健兴接受本台访问时表示，有说法认为发表港独言论，已经触犯了煽动罪等刑事罪行，政府有责任清楚交代，讨论港独可能性的言论是否犯法，新闻界转载引述和刊登相关评论，是否都会犯法。 杨健兴说︰近来开始有种说法，戴耀廷这些言论，已经违反本地法例，如果他这些言论已经觉得是违法，日后媒体报道会否都是违法呢，政府和有关方面要讲清楚，是否真的有一些议题如港独，真的连讲都不可以，讨论都不可以，就算是建制内的人，这些说法都有不同的说法。 但全国人大常委谭耀宗出席一个电台节目时指出，戴耀廷的言论早就超出学术研究、言论自由范围。 谭耀宗说︰其实他的人都不止学术研究，背后搞很多行动，搞完占中就搞雷动、风云计划，可能还有十多个计划出来都说不定，其实你看他到台湾，去同一个台独有关的、旗帜都写著反共救国的组织，去说港独，会否还是学术研究或言论自由，我相信已经超出了这个范围。 政务司司长张建宗就重申，所有港独言论都违反《基本法》，强调今次对戴耀廷的谴责，和23条立法无关。 张建宗说︰政府立场是任何有关港独主张也有违《基本法》、有违一国两制，也不符香港整体长远社会发展利益。行政长官在《施政报告》也有交代，我们必须要营造适当社会氛围，才能推广23条立法，因此这阶段任何将23条立法扯上今次事件，我认为是不必要的。 连日来追踪报道戴耀廷的《大公报》，星期四就发声明，批评戴耀廷干涉新闻自由。《大公报》在周一（2日）的报道，刊登戴耀廷和朋友晚饭，和在中环停车场出入的照片，戴耀廷怀疑被强力部门跟踪监控，《大公报》在声明中指责戴耀廷贼喊捉贼、自己制造白色恐怖，企图转移视线。 戴耀廷提「港獨」言論　台灣主辦方：這是煽風點火　對他蓄意報復 （ 香港01 羅家晴 ）港大法律學院副教授戴耀廷上月在台灣出席論壇時，在活動上提及香港可考慮成立「獨立國家」的言論，隨即遭特區政府、港澳辦和中聯辦等發聲明譴責，指他暴露其分裂國家的企圖，嚴重違反國家憲法。 主辦方的台灣青年反共救國團理事長楊月清首度接受傳媒訪問，她指主辦方並非台獨組織，又強調戴耀廷在台灣舉辦的論壇中，絕對没有宣揚、鼓吹港獨，相信「這是煽風點火對他的蓄意報復！」。 戴耀廷上月在台灣出席論壇時，在活動上提出香港可考慮成立「獨立國家」的言論，隨即引起極大迴響。（資料圖片） 戴耀廷上月底在台灣出席由台灣青年反共救國團舉辦的「港澳中、各民族及台灣自由人權論壇」，在活動上他提出香港可考慮成立「獨立國家」的言論，隨即引起極大迴響。特區政府、港澳辦和中聯辦等聲明譴責事件，指他暴露其分裂國家的企圖，嚴重違反國家憲法。 主辦方的台灣青年反共救國團理事長楊月清今日（2日）首度接受無綫新聞訪問，首度開腔回應事件。她指這次活動只是提供一個平台讓世界各地的代表，讓同樣受到中共壓迫的一個集會。 她又提到「針對『結盟』兩個字，大家會很緊張，你們要做甚麼，想搞甚麼，其實是甚麼都沒有」。她強調「結盟」的意思很簡單，只是讓大家成為朋友。 台灣青年反共救國團理事長楊月清強調，主辦方的台灣青年反共救國團並非台獨組織。（楊月清facebook） 其後楊月清再在網上平台發文，再進一步補充。她強調主辦方的台灣青年反共救國團並非台獨組織，而這次活動名為「港澳中、各民族及台灣自由人權論壇」，顧名思義即大家追求的自由民主人權、没有國界的普世價值。她形容一些香港報章指是「五獨抗共亂港」，是「完全惡意的詆毁！」。 她最後重申「戴耀廷教授在台灣本人舉辦的論壇中，絕對没有宣揚、鼓吹港獨！ 相信這是煽風點火對他的蓄意報復！」。

魏京生：中国为什么要打贸易战 Posted: 05 Apr 2018 11:39 AM PDT 中国为什么要打贸易战呢？有些朋友不理解，说那是美国在打贸易战，中国是被迫接招呢。其实不然，那是现在的表面现象，其实贸易战已经打了至少二十年，如果不是一直存在的话。所谓的改革开放之前的闭关锁国，那不就是贸易战吗？有中国特色的社会主义经济贸易，那不就是贸易战吗？ 咱们中国可是贸易战的祖师爷，从汉朝的铜铁不准出关；到明清两朝的海禁；再到共产党的闭关锁国，可以说一脉相承，经验丰富。哪里是受别人所迫？太小看共产党了。共产党的有中国特色的社会主义经济，才算是玩出了新花样，炉火纯青。 那么共产党的特色是什么呢？就是说话不算数，俗称说了不算，算了不说。也就是和你签定了协议可以不做--你说话算数给我自由出口的资格；我说话不算数不给你自由出口的资格，等等。中共以此赚取超额利润，同时损害你的经济，类似于吸血鬼的模式。 能做到这样的关键，就是邓小平那句没公开的说法：让西方的资本家把钱投到我们国家来，他们就得听我们的话。为什么西方的资本家都在帮助共产党说服他们的政治家，签订出卖他们国家利益的各种协议条约呢？关键就在于此。 从另一个角度看，这也符合西方资本家的利益。维持中国的低人权优势的廉价劳动力，只能依靠共产党的血腥镇压和愚民政策。为此也必须向共产党作出让步，必须阻止外国的优势产品进入中国，以保护官僚垄断经济的超额利润。这个看似自相矛盾的结构，正是双方妥协的结果。受害的是中美两国的工薪阶层，也就是所谓的无产阶级劳苦大众。 现在的美国川普政府并不是在打贸易战，而是以对等的关税措施，迫使中共遵守贸易规则，以真正实行改革开放，融入到人类民主自由和经济繁荣的大潮流中来，同时也是为了解救劳苦大众于苦海之中。 川普是美国总统，目标当然首先是解救美国的劳苦大众，这是他在竞选时得到支持的主要原因，也是他的诺言，必须遵守。否则就没有人格了，也没有下一届。不像习近平可以修改宪法终身连任。 那么对中国的劳苦大众有什么好处呢？首先是大家可以选购来自全世界的价廉物美的商品，不必仅限于官僚垄断资本家们限购的质次价高的劣质商品。其次是面临和全世界的企业竞争，必须提高自己的质量和技术含量。川普的战略战术，并不影响那些在美国市场有竞争力的中国商品继续进入美国市场。 这就必须改变中国现存的官僚资本主义的经济结构，随后就是一党专制的政治结构。这就等于抽了共产党的筋，剥了官僚资本家的皮。同时，这也减少了美国资本家的超额利润，所以一大批美国资本家和共产党一起反对川普的贸易反击战，企图维护他们的不法利润。 现在的局面对中美两国的民众和国家有利，却对两国的官僚资产阶级不利。而两国政府的态度，真实地反映出两国政府所服务的对象不同。一个是民主的政府，虽然差强人意，最终却必须以人民的利益为重。另一个则是全心全意为官僚资产阶级服务，损害人民的利益而服务于官僚资产阶级，才是他们的宗旨。这就是中国共产党政府坚决要打贸易战的根本原因。 谁胜谁负虽然还没见分晓，民主和专制的本性，却已经昭然若揭了。 ——RFA

冯学荣：爱国面前，公道应该退居其后吗？ Posted: 05 Apr 2018 09:20 AM PDT 图：2014年5月16日，菲律宾活动家和越南国民在中国驻马尼拉马卡迪金融区领事馆外游行时，张贴标语牌并高呼反华口号 极端民族主义是一种病，人一旦染上了这种病，就会丧失理性，人类历史上的诸多战祸，都与这个东西有关，例如当年日本帝国的覆亡，就是民族主义发展到极端、进而失控的结果。 一个人一旦染上极端民族主义这种病，就会产生这样一种幻觉：凡是有争端，本民族总是正确，外民族一定错误。我们总是对的，别人都是错的。只讲立场，不论是非。中毒之后，不但民众这样，政府也是这样。而且民众和政府还互相顾虑，都害怕对方说自己"吃里扒外"。政府害怕人民说它吃里扒外，人民也害怕政府说他吃里扒外，所以政府也好，老百姓也好，无论说什么，首先追求立场正确，都不敢讲真话，甚至连事实本身是怎样，不愿去也不敢去多想。极端民族主义这个东西很容易失控，历史上有教训，煽动它容易，降温很难，你要想做到收放自如，不容易。 最典型的例子，就是刚才所说的：近代史上的日本帝国。你比如说甲午战争（日清战争），当时的日本人普遍认为：清国控制朝鲜是不正当的，但是，后来轮到日本控制朝鲜，日本人的双重标准就来了：虽说清国控制朝鲜是错的，但我们日本控制朝鲜则是对的。 再例如，日本通过"九一八事变"、侵占了中国东北三省（满洲），当时的日本人觉得自己是对的，他们认为"满洲"是日本人通过日俄战争打下来的，是日本牺牲了十万条人命从俄国人手中打来的，因而东三省（满洲）不是你们中国人的，而是他们日本人的，几乎所有日本人都掉进了极端民族主义这个坑，已经丧失了基本的理性。 这就是极端民族主义的可怕之处：一个人一旦患了这种病，他表现出来的典型症状是全然不知道自己在做坏事，不但不知道，而且还以为自己是正义的。 比如说1937年爆发的中日战争，你猜当时日本人的心态是什么？事实上当时日本人的心态并不是"昧着良心欺负你"，恰恰相反，他竟然认为是你欺负了他。这听起来像不像天方夜谭？可是当时他们还真就这样想的。这到底是怎么回事呢？例如说淞沪会战，日本人就认为是中国人欺负了他，为什么呢？他们说：你在虹桥杀我的兵，你在通州杀我的侨民，你以五万绝对优势的兵力攻击我虹口五千陆战队，等等，他就只知道揪住这些，事实上懂历史的人都知道：这些事情尽管真实，但它们都是有原因的，其原因就是日本从"九一八事变"开始，侵占了中国的国土、并且它的黑手越过了长城、摸进了华北的大地，这个才是根本原因，但是当时的日本人不会这样想，为什么？因为他们接受了日本媒体的片面宣传、染上了民族主义狂热病、走向极端了，已经处于失控的边缘。 极端民族主义是一种全球性的瘟疫，它不是某个特定国家的问题，而是在世界上具有普遍性的这么一个现象，你比如说越南和中国的岛屿争端，越南的老百姓上街参加反华活动，你觉得他们这些老百姓真的懂得争议岛屿的历史和国际法依据吗？其实他们都不懂，那么既然不懂，为什么又要上街呢？这就是典型的极端民族主义病，什么都是我对，什么都是你错。我是越南人，外交纠纷我当然要帮越南。所以你看他们的心态其实是：我不知道岛屿争端的来龙去脉，但我是越南人，越南和中国掐架，我不论是非，总之我一定帮越南，谁叫我是越南人呢。 这就是典型的极端民族主义。稍微清醒的人应该知道：评判岛屿争端，不但需要懂历史，而且还需要懂国际法，是一个高难度的技术活，这显然不是越南的老百姓可以胜任的，既然不懂，就应该闭嘴。他又不懂，又要振振有词，一窝蜂，群氓效应，情感第一，理智第二。所以你看他们这些人对争议岛屿的历史和法律依据一无所知，但又冲上街头用吃奶的力气咆哮"中国滚出南海"，你第一眼看会觉得很可笑，第二眼看就会觉得很可悲。人一旦混到这个地步，他已经退化为猴子了。当然，我这里也不是仅仅批评越南，许多国家都是这样的，半斤八两，大同小异，就连现在的日本，依我看也不能例外。人类社会如果不戒除极端民族主义这种毒瘾，以后恐怕战祸还会不断有。 人的自私本性决定了人只讲亲疏、不论是非的劣根，只讲立场，不论道理。比如说你儿子被A君打折了腿，一瘸一拐回家向你哭诉，你立马提刀将A君剁了，但是你儿子事前并没告诉你：事实上是你儿子强奸了A君老婆在先。你当时为什么不先问清楚？因为你当时已经被儿子的那条瘸腿蒙住了眼睛，已经丧失了理性。同样的道理放大之后，就是极端民族主义。1931年爆发的"九一八事变"是一个绝好的例子，关东军炸了南满铁路，欺骗日本国民，说是中国人炸的，日本国民当时是一片喊打之声，为什么没有人去刨根问底呢？因为日本人一看自己经营的铁路被炸，热血已经冲上了脑盖，民族主义这种病发作了，人的脑子就不中用了，直到什么时候才知道铁路被炸的真相呢？一直到日本投降之后、在远东军事法庭公开质证的时候，日本国民才知道真相，可是已经太迟。 在近代史上，某些政客在野的时候，会利用极端民族主义来绑架国民、以帮助自己上台，最典型的例子，就是国民党高举极端民族主义的旗帜、煽动国民、推翻"帝国主义走狗"北洋政府，但国民党万万没有想到：国民被激进民族主义煽动之后，你再想让他们冷静，那就很难了，所以在"九一八事变"爆发之后，国民党表面上忍辱、暗地里准备抗日，当时中国的青年不知道内情，他们纷纷骂国民党卖国、要国民党下台，连外交部长王正廷的脑袋，都被青年学生砸了，血流如注，被迫辞职。所以我们事后看国民政府从"在野"走到台上、再到下台，这一路上，其实是国民党利用极端民族主义绑架国民、然后反过来又被国民用极端民族主义绑架，是这么一个令人啼笑皆非的过程。 旧时代的日本人同样存在这个问题。"九一八事变"之后，日本军部和日本媒体的几个巨头开了个洗脑会，军部拿"爱国"这顶帽子来吓唬人，一下子就统一了媒体的思想：以后凡是涉及中日关系的新闻，请一律报道对日本有利的，不准报道对日本不利的。换句话说，日本军部和媒体联手、用极端民族主义来绑架日本的国民，日本国民患上民族主义狂热病之后，用极端民族主义反过来绑架日本政府，最典型的例子就是在太平洋战争之前，美国向日本开出解除经济制裁的条件，要求日本从中国本土和东北三省（满洲）撤军，日本政府思前想后，不敢答应。为什么不敢答应？因为战时日本国民的民族主义病十分狂热，你从日本兵流血牺牲的地盘上撤走，意味着日本那些年轻人都白死了，不但军人不答应，老百姓也不答应，不但政府要倒台，而且日本还可能会内乱，日本政府事实上已经被自己煽动的极端民族主义绑架，整个国家就是民族主义狂热，已经彻底失控，所以日本政府不敢答应美国的条件，只好硬着头皮、发动太平洋战争、一条道走到黑了。 极端民族主义这个坑是很容易掉进去的。再说甲午战争。当年日本帝国控制朝鲜固然是霸道，可是我们有没有反思过：大清国呢？大清国控制朝鲜，思想是不是也过于守旧了？大清和日本打的那场甲午战争，大清其实并不是为了保家卫国，而是为了和日本争夺对朝鲜半岛的控制权，在当时外人的眼中，那场战争也许是有争议的。我记得有学者搬出"朝贡体系"这个东西来说事，他说朝鲜是中华朝贡体系的一员，朝鲜是心甘情愿接受大清国控制的，我觉得这样说不太好，没能做到将心比心，没能做到换位思考。当时大清国在朝鲜设有租界、拥有领事裁判权、曾经一度还有驻军，与此同时，当年朝鲜有一股进步势力叫"开化党"，当年朝鲜有一个叫"金玉均"的人，这个人是朝鲜版的孙中山，在甲午战争之前，在朝鲜的朝野之间，的确存在一股追求朝鲜独立的进步力量，当年的清国人乃至今天的中国人，似乎并没有考虑过他们的感受，以自我为中心看世界，这一点也许值得反思。 直至今天，在网络上仍然有大量的热血青年批判国民政府"卖国"、没能保住外蒙古，但是有多少个国民想过这个问题：外蒙古在历史上是不是中国的地盘？据我所知，在明朝以前，你很难说外蒙古是中国的地盘。外蒙古其实是被大清王朝用武力威慑的手段并入大清国版图的。辛亥革命之前孙中山在他的革命纲领里面，根本就没有提外蒙古，所以外蒙古的建国力量，你很难说它绝对不正当，他们似乎也有权建国。我们有的学者跳出来争辩说：外蒙古的建国是俄国怂恿的。但是俄国怂恿那是另一回事，外蒙古的确存在它自己的建国力量，说的更明白一点：俄国人的支持，并不能否定外蒙古自身的建国力量。试问：我们中国1920年代的"国民革命"也是苏联怂恿的，你能说"国民革命"不代表中国人的意志吗？用俄国的怂恿来否定外蒙古建国，这也许是站不住脚的。所以我们平时看一个青年有没有中极端民族主义这个毒，你可以跟他谈外蒙古问题，外蒙古问题是很好的一块试金石。 无论对哪个民族都一样，爱国是对的，但是爱国两个字，不能摆到公道的前面，应该先论公道，再论爱国，我觉得这才是健康的爱国伦理。爱国第一，公道第二，这种爱国伦理是不健康的。对政府对国民都一样：爱国是有原则的，没有原则的爱国是危险的，政府和国民都不要拿极端民族主义来互相绑架，只要是公道的话，就不怕说，尤其是一个强国，如果总是将爱国摆在公道之前，那么就会在不知不觉之中滑向国强必霸的陷阱，当年的日本就是这样走上犯罪道路。任何一个大国如果不吸取日本的历史教训，在崛起的过程种悄悄变成当年的列强，不知不觉走上霸道之路，在我看来，是一点也不奇怪的事情。 ——微信：战略家

魏京生：评袁二修宪——习近平的困境 Posted: 05 Apr 2018 11:43 AM PDT 评袁二修宪（魏京生） 最近幽默的网民给习近平起了个新的外号，听起来蛮贴切的，叫做袁二。意思是袁世凯二世。这是针对最近中共中央委员会建议，取消国家主席任期限制。尽管中国的报纸做了种种诡辩式的解释，几乎所有人都一眼就看出来了，这就是恢复毛泽东时代的终身制和独裁制。 有朋友问：前面的邓小平、江泽民和胡锦涛不也是独裁制吗？那只是有限的独裁，有人管那个叫做威权制或者寡头制，和名副其实的个人独裁还是有很大的区别。即使袁世凯，也是在他称帝的时候企图实行个人独裁，而且还败了。 有人讽刺说习近平想当皇帝，其实中国古代的皇权体制也不是独裁，皇帝也需要听取大臣会议的意见和辩论，皇帝只是主裁判而已。有时候也和西方的议会一样，辩论多年才辩出个结果。为的就是少出差错，集思广益。 为什么人的权力大了就想独裁呢？这可能是人的一种本性，或者说是劣根性。总觉得事事都和人商量，不如自己一个人说了算痛快。在有制度限制的前提下，不得不和大家商量着办。一旦权力大了，就不想让别人否定自己的意志了。这就是人性中的独裁专制倾向，从猴子那个时代就有了。 当然，在家里被老爸、老妈独裁专制一下问题不大，最多是上学去他们就管不着了。可是老爸老妈到公司和单位，还是要和大家商量着办，否则一着不慎就可能赔个倾家荡产。可见独裁专制的恶果显而易见。上升到国家和社会的层面，恶果更是屡见不鲜。所以自古以来人们就在思考、探索、和试验，看看有什么办法能限制人性中这个不可避免的劣根性。 美国人建立的民主之中有一条很重要，这就是任期限制。这一条等于让领导者定期下台，重新选举，可以不断让人民审查领导者是否合格。如果不能合法的让领导者定期下台，一个在台上的领导人或者党派，很容易拉帮结伙打击新的竞争者。这样的制度显然不公平，很快就会形成独裁专制。 美国人建立的民主还开创了一个更重要的先例，这就是总统连任不得超过两次。因为连续多年担任总统，权势、人脉都不是普通竞争者可以比拟的，如果不加限制，将很难避免无限期连任，结果又回到了独裁专制。因为过分强势的总统集团，使得任何监督体制都无法发挥作用。古罗马从民主制到选举出皇帝的历史，表现得就很清楚。 有朋友说：没那么严重吧，到习近平的第三个任期，还有五年呢，到那个时候他能不能连任都不一定。这正是问题所在。古代为什么让皇帝的合法性无可争议呢？这正是为了避免激烈的争斗导致社会的崩溃。那时候的社会由于阶级，宗教和种族的问题，无法正常实行民主制。合法性的缺失，导致了血统制加上小范围民主和大范围专制相结合，产生了依靠暴力维持的合法性。 中国现行的体制，写明了是民主制，实行的却是一党专制，这是第一层次的自相矛盾。毛泽东时代，从一党专制走向了个人独裁，其恶果众所周知。独裁者死后的一场政变，返回到了威权政治的所谓集体领导制。 习近平想回到毛泽东时代，就要付出比毛泽东时代更大的代价。换一个说法，像文革那样，仅仅把一部分官员和御用学者送进监狱，力度肯定不够了。他需要更残酷一些的手段和更大范围的打击，才能达成新的个人独裁。  习近平的困境之二（魏京生） 说习近平陷入了困境，很多人不太相信。现在连外国的学者都在说，习近平的权势已经达到了巅峰，就是一个独裁者了。但这都是表面现象，就像一个泡在水里的瓜，表面上看十分光鲜，其实里边已经开始烂了。历史的经验也是如此：一个不让人信服的独裁体制，在它达到巅峰的时候，也就是它开始腐烂的时候。 最近新闻太多，所以大家没有注意到一个小新闻，这就是著名公众人物陈小鲁的死亡。一般人只知道他是诗人元帅陈毅的儿子，最多还知道他是红卫兵时代的名人。其名气和蒯大富、韩爱晶、彭小萌、聂元梓差不多，是那个时代最有名的公众人物之一。 但是许多人都不知道他真实的一面。在那场大破四旧的运动里，在警察指导下抄家迫害社会精英的时期，陈小鲁这个不乏善心的小青年，曾经救过人。在改革开放的初期，他曾经是政治改革的积极支持者和实践者。在八九年六四大屠杀期间，他是积极的反对派和事后激烈的批评者。为此，他受到了调查和整肃。 他近些年的身份不太为外界所知。他是红二代政界人物小圈子的名人，尤其是邓系人物小圈子里的名人。最近习近平整肃邓系小圈子为首的反对派小圈子，抓了邓家外孙女婿，撤了邓家的女儿，关了以邓家为首的安邦集团。这是在警告所有的党内反对者：不要影响我当皇帝，就是邓家也不行；虽然任期限制是邓小平提出来的，但现在是我习泽东当权，打倒邓小平也不在话下。 毛泽东独裁的基础，是党内外普遍的崇拜，对毛的个人崇拜。毛泽东有他的个人魅力，他有文采，懂历史，懂政治，在建立共产党政权上确实起到了重要的作用。邓小平的半个独裁，建立在过去的功劳和威信上，但缺少个人魅力和文化，很多人并不服气。 习近平有什么呢?他没有过去的功劳，只有到处大撒币；他没有文采还到处晒书单，徒增笑话。所以别人很难对他服气，也根本不可能崇拜他，可以说不具备当独裁者的素质。所以，他才需要霸王硬上弓，靠镇压不服者来当上独裁者。这样的人从历史上来看，只能是以悲剧结束。 近年来大家都喜欢谈论什么红二代，官二代。习近平虽然当过一段时间的黑二代狗崽子，复辟之后也还是正牌的红二代。按理说这帮干部子弟应该是他的助力，至少不是敌人。 但是出乎我们大家的意料之外，陈小鲁的事情似乎暴露出习近平和他的天然支持者之间，不但不是盟友反而是仇敌。据说所谓的盟友，居然被他认为是权位的竞争者，所以必然被列为清除整肃的对象。也是，在这些见过世面的上层家庭出身的精英分子里，要获得威信不是靠组织上培养就能成功的。 就像古代地位有争议的皇位继承人一样，现代没有威信或者是逐渐丧失了威信的独裁者，一般的结果都是被推翻或者直接被杀掉。习近平一家人都不傻，为了避免一般的结果，就要做一些非常之事来保卫自己的权力地位。 这种非常之事，古代和现代都发生过。不外乎雍正模式，斯大林模式，和毛泽东模式。而反抗者则有华国锋模式，汪精卫模式，林彪模式，包括政变，暗杀，造反等等。 在贫富差距极大，驱赶低端人口，经济快速下滑，内外矛盾加剧，镇压力度加大的中国现今形势下，这个困境就是走向灭亡的征兆。所以现在有人又送了习近平一个外号，这个新的外号，叫做"死得快"。就是说中国有了习大大，共产政权死得快。 习近平的困境之三（魏京生） 最近大家都在关注习主席变成习皇帝，没有注意到和中国关系更大的另一个消息，这就是川普决定和金正恩会谈。川普是个美国人，而且是个商人，他习惯于讲信用，而不知道外交界的习惯，也不知道不讲信用的流氓是什么规律。这就给了金正恩拖延时间的机会，和对等的谈判地位。这等于放弃了之前的条件，违背了美国内部之前的共识。 小金意外得到了这些好处之后会干什么呢？按照国际社会有识之士的共识，他必然继续完善他的核导弹计划，达到他们祖孙三代梦寐以求的大国梦想。这比习近平的梦想还要狂妄，但还算现实。 金三胖的梦想是什么呢？是和美国打核大战吗？他一个受过西方教育的人还没这么无知。中国发展了半个世纪，还没有资格和美、俄两国打核大战。再给小金半个世纪，到他老死的时候也还是没有这个资格。 那他的梦想是什么呢？观察家们都忘记了一个事实，就是北朝鲜每天都在叫嚣解放南朝鲜实现统一。但这个目标的最大障碍就是驻韩美军。有了核武器，有和美国谈判的资格，就可以逐步撤走美军，至少可以使美军失去插手半岛统一的理由。在核威慑之下，以韩国人的懦弱性格，和平统一肯定不在话下。就算是武统，美军也未必会为了天天抗议美国侵略者的韩国人付出核大战的代价。剩下的只是如何操作的问题了。 半岛统一之后就完成了大国梦想了吗？以韩国人正在论证和研究的大朝鲜的梦想，大部分中国和俄罗斯的领土，都曾经是或者说将来应该是朝鲜的领土。这份野心是南北朝鲜人共有的，也是该民族自大心理的表现。 中国现在就已经是北朝鲜的千年仇敌了，也早就被韩国学者和媒体划定了领土范围，而且正在和中国政府讨论历史划界问题。看来他们还真不是随便说说的，韩国把自己的工业基础与北朝鲜合并之后，就有了实现这个野心的条件。至少在中国因为习近平的愚蠢陷入困境的时候，可能性非常之大。历史上也曾经出现过这样的机会，这次小金认为他有足够的聪明才智把握住这个机会，美国总统不也被他玩得团团转吗？ 虽然中国也有个疯子将军曾经放出狂言，说是不怕核大战，宁愿损失西安以东的大部分人口。但是小金不让你损失那么多，只让你损失一部分，你还愿意打核大战吗？于是，从一两个省开始蚕食，最终朝鲜核大国的野心不就成功了吗？至少也满足了复仇的心理，一千年的仇敌呀，可以让全体朝鲜人爽歪歪了。 面对这种形势，习近平和他的幕僚们在干什么呢？他们在帮助朝鲜发展核武器；在犹犹豫豫地执行联合国的制裁；在想方设法暗中给金正恩提供经济援助。怪不得他的新外号叫做"死得快"，不仅是他死得快，还要让共产党死得快，最可恶的是，还想让中国死得快。这人真不是一般的蠢。 给中国创造这么大的长期隐患，为什么呢？实在看不出有什么理由。所谓的同一个共产党阵营，早就不存在了。人家北朝鲜早就不信马列，信仰的是金家的主体思想。习近平也差不多，正在推出他自己的袁二思想。 说什么血浓于水的兄弟情谊，那是中国白白葬送了几十万年轻人的生命，保住了金家王朝这个白眼狼。这叫什么情谊？这叫傻缺。人家可说是"千年仇敌"呢。 那为什么呢？只能说是愚蠢吧。 习近平的困境之四（魏京生） 说曹操，曹操到。习近平的皇帝梦刚刚开场，就碰到了大头鬼。川普总统可真是小习的好朋友，马上就给了小习一个开门红：贸易战。他要纠正二十多年来的不公平贸易，开始了逐步升级的贸易战；以稳步增长的趋势开始对来自中国的商品征收关税，以便逐渐抵消来自中国的贸易逆差，拯救中美两国的经济。 很多人诧异道：川普说的是拯救美国的经济，没说要拯救中国的经济，这是怎么回事儿？原因就是中美之间不公平的贸易，不仅损害了美国老百姓的利益，也在损害着中国老百姓的利益，而仅仅是对中国政府和两国的资本家们有利。二十年来飞速增长的中国经济，肥了中国政府的同时，也让中美两国亿万富翁的数量飞速增长，两国老百姓反而在吃亏。 举例说明。习近平和川普去年见面说好，增加进口美国牛肉。中国政府指定了两家公司，垄断了牛肉进口。然后把美国超市里大约二十块人民币一斤的牛肉，在中国超市里卖到三百块钱，当然卖不出去。脑子进水的爱国愤青们欢呼雀跃，说：你看，美国牛肉就是太贵不好卖，不是我们中国不让你进口。 结果不仅是美国农民和商人吃了亏，十四亿中国人也就吃不到鲜嫩便宜的美国牛肉了。谁能从中获得利益呢？只有那些在中国倒腾牛肉的垄断企业，和收取利税的各级政府。这不是个例，是中美贸易中方贸易壁垒的普遍模式，也就是川普总统所说的不公平贸易。而吃亏的不仅仅是美国工人，更包括中国的消费者。 不要相信那些歪嘴学者的分析，更不能相信占了便宜的中国宣传机器的什么见闻之类的谎言。众多回国探亲的华侨和旅游者，都说中国的物价太高，从电器到食品，大多数消费品的绝对值都已超过了美国。除了少数富翁之外，大多数人都觉得收入的增长赶不上物价的增长，包括房地产。几十年来生活水平没什么太大的变化，电器增加了，医疗、教育、住房等等保障却减少了。归拢起来就是穷人还是穷人，有些比过去还穷。只有邓小平的愿望实现了，就是让少数人富起来了。 取消各种贸易壁垒之后，对中国有什么好处呢？除了消费者获利之外，对生产者有什么好处呢？这是一部份工薪阶层的担心之处。这是一种惯性思维，以为廉价劣质商品的模式可以永远维持下去；以为美国消费者不看质量的习惯会永远维持下去；以为美国人都是傻瓜；却不知道中国货的好名声已经臭了全世界的大街。 和当年的日本、韩国、台湾一样，现在中国的企业急需产品和技术的升级换代。第一需要动力或者说压力；第二需要资金。如果习近平低头承认错误，心平气和地跟川普谈判，在逐步开放中国的市场的同时，压缩中国劣质商品的出口，就可以在给中国企业足够压力的同时，让美国减轻巨额外贸逆差。这对中美两国的经济是利大于害。 如果像外交系的那些疯子所说的那样对抗下去，结果便会出现。第一，美国减少逆差的目的必须达到，看看川普更换内阁官员的趋势，就知道这回靠收买政客忽悠美国选民的手段已经是强弩之末了。第二，贸易战的结果只能是中国的出口被迫大幅度削减，直至接近于零。中国企业的破产率会成倍地增加，失业率也会成倍地增加。那就不仅仅是经济崩溃，很可能是政权崩溃，社会动荡，人民遭殃。 ——RFA

邓聿文：从中长期看，贸/易/战的最大赢家是中国，但前提是…… Posted: 05 Apr 2018 10:23 AM PDT  过往的改革开放历史表明，只有在外部压力足够大的时候，中国才会开放市场，由开放进而倒逼国内改革。 对迄今为止的中美贸易战，许多机构和学者从技术角度进行了分析。一个似乎得到众多认同和响应的看法是，鉴于中美贸易结构的不平衡，中国出口美国的数额远大于美国出口中国的数额，因此，中国的损失将显著多于美国。故建立在此看法之上的对策建议是：中国应该满足美国对中国市场开放的要求，减少政府对国企的补贴和经济干预，进一步深化改革，扩大开放。 笔者不是经济专家，但赞同上述建议。对中美贸易战，一个被忽视的视角的是，如果我们不从贸易战本身，而从有利于推进中国改革开放的角度看，我认为，如果中美贸易战真正开打（现在还处于互相叫板阶段，或者小试牛刀阶段），短期对中国不利，然从中长期看，只要中国加大改革开放力度，中国民众和当局都将从中受益。因为过往的中国改革开放的历史表明，只有在外部压力足够大、环境足够糟糕的时候，中国才会向外部开放市场，由开放进而倒逼国内改革。除非像在改革初期那样的特殊形势下，否则，单有中国国内压力，在已经形成强大利益集团阻力的情况下，是不足以推进改革和开放的。 另外，如果中国企业在改革开放中普遍衰败，中国经济成为西方资本的附庸，肯定也不行，改革开放一定要促进中国企业的发展壮大和中国经济的健康成长。而过往40年的历史同样证明，无论国企和民企，中国企业并没有在开放中被打趴下。相反，中国企业，特别是一批有竞争力的民企，发展起来了。 不妨回顾历史。中国改革开放大概分为三个阶段：1978年改革发起阶段，1992年邓小平南方谈话改革深化阶段， 2001年以中国加入WTO为标志的全面改革阶段。上世纪80年代初期的改革，是被普遍的贫困和温饱问题所逼，所以改革是从农村起步。那时外部环境也对改革有利，中美建交正处于蜜月期，中日和解，中欧关系也得到改善。尽管如此，在这个阶段，中国的对外开放却显得小心翼翼。这是因为中国刚从文革走出来，对外界非常不了解，怕开放程度过大颠覆自己的制度。 第一阶段的改革到1989年结束。此后经历了三年治理整顿，改革陷于停顿，有限的开放也重新关上。这当然是受西方对中国的全面制裁影响。此种情况导致的一个结果，就是经济增长急剧下降，人民有可能重陷贫困。初步尝到富起来甜头的民众自然不会满意这种状况，但保守的利益集团利用西方对中国的制裁和封锁想把中国再次引向锁国状态，两者势必会产生矛盾，时间久了，矛盾会扩大。看到这种危险，邓小平用传统的南巡方式，打开改革缺口。第二阶段的改革，向外部开放市场的力度明显比第一阶段要大，各地纷纷向外招商引资，国外企业蜂拥进入这个世界最大的市场。可以说，此一阶段的改革即便不是由开放倒逼，至少其力度和改革一样大。 1992年的改革释放了中国的市场活力。但它产生的一个后果，就是以前处于封闭状态下的国有企业，面对内部初长起来的民企以及外企的竞争压力，显得老态龙钟，毫无招架之功。彼时国企仍然是中国经济的支柱，支柱如倒下，中国制度就有可能坍塌，很多人是从意识形态的角度看待国企的。然而，重新保护国企也不可能，国家的财力无力承受。鉴此，只有谋变。这就是上世纪90年代后期中国对国企实行壮士断腕式的"抓大放小"改革的深层背景。另一方面，全球化的发展也使得外国资本要求中国市场进一步开放。而中国经济出口导向的结构，也需要世界市场。所以，谋求加入WTO，就成为中国的现实选择。 以加入WTO为标志，中国经济改革进入第三阶段。对加入WTO，中国当时争论很激烈。以国企为代表，要求中国不要加入WTO，理由是国企没有竞争力，如贸然加入，国企将会被打败，故即使从政治角度考虑要加入WTO，开放的领域也不能太多，要设立一个缓冲期。这种观点当时很流行。西方国家则担忧中国的非市场经济体系，所以也要求对中国单独设立15年过渡期，15年后，看中国的市场改革进展如何，再考虑承认市场经济地位。 对中国企业能否适应WTO的开放市场及其竞争要求，客观地说，不仅企业，中国政府在当时心里也是没底的。最终，当局决定加入WTO，可能是出于以下考虑：虽然国企在加入WTO后可能在市场中会被打得一败涂地，但如果还像过去一样在各种政府补贴和关税保护下，不经受市场竞争的洗礼，国企就永远也不可能强盛。在这个意义上，加入WTO算是当局的背水一战，当然，在具体的谈判中，对国企集中的一些行业，尤其是金融和服务行业，都程度不等地设立了保护期，从而使市场竞争对企业带来的冲击得以减缓。 十几年过去了，今天看来，当初预期的加入WTO后中国企业将大面积倒逼的现象并未出现，相反，国企尤其是民企在经受最初的冲击后，大部分不仅生存下来，而且得到发展，在残酷的市场竞争中，产生了一批有影响力的企业。中国经济也在加入WTO的前十年里，出现了一个高速发展期。今天的中国经济底子，很大程度上是在那时打下的。这说明，加入WTO对中国总体利大于弊。 随着中国的家底变得厚实，在这一过程中，利益集团也快速发展壮大。上世纪90年代中后期，利益集团开始出现，但尚不明显，在加入WTO后，利益集团同国家权力和国际资本结合，利用国企改制的机会，大肆攫取改革成果，成为中国经济和政治中的毒瘤，从而使得中国失去了继续改革和进一步开放的动力。尽管当局这些年来一直在高喊改革，但至少从2004年出现"郞顾之争"后，中国改革事实上已经停止。 目前的状况又到了一个何处何从的历史十字路口。从中国与外部世界特别是西方的关系来看，有一种观点认为，正处于改革以来最糟时期，甚至比1989年还坏。西方特别是美国近年来一直在抱怨中国的不公平竞争，但在特朗普上台前，美国还没有改变同中国接触的政策，临界点发生于特朗普执政后，美国不再容忍中国从巨大的贸易不公平中获取好处。问题是，随着中美贸易战的爆发，欧洲和日本也有可能紧随美国，和中国打贸易战，因为它们对中国的市场壁垒和强制性的技术转让政策同样多有不满。 中国如果不想同美欧日全面开打贸易战，就必须开放国内市场，减少国内管制，推进经济改革，没有第二条路可走，否则，它们对中国投资设限，不让中国企业进入其市场，中国将被迫回到一定程度的封闭状态。我们所说的开放，很大程度上指的是向西方的开放，从经济而言，非西方市场对中国意义不大，因为中国的产品严重依赖西方市场，同时技术和管理的进步也是向西方学习的结果。如果西方向中国关闭这一切，虽然中国还可同非西方进行经济往来，但很可能会陷入严重的衰退状态。相信这种情况是当局不愿见到的，从而不得不在贸易战的威胁下打开一些原来对西方关闭的大门。 有人会说，国内利益集团既然那么强大，中国当局会选择推进改革，扩大开放吗？应该这样来看待：尽管利益集团是同现行权力高度结合在一起的，但毕竟不等同政权本身。在面对贸易战可能导致锁闭状态这一后果时，当局中的一些势力就是想保护利益集团，也不可能，这里有一个权衡两害谁大谁小的问题，所以必定会削弱利益集团的力量。从这个角度看，外部的压力越大，当局推进改革开放的"决心"也就越强。而只要中国真正实施改革开放，无论对当局还是民众，都有利。 今年是中国改革开放40周年，年初，当局就放出风声，要举行隆重纪念，并实施力度更大的可能超出外界预期的改革开放举措。如果说放在过去，这会被认为说说而已，但在贸易战的真实压力下，我认为会启动改革的。即将举行的博鳌亚洲论坛上，中国外长王毅已经吹风说，中国领导人习近平将对外界关注的改革开放问题做出最权威的阐释，大家将听到一系列新的改革开放的重要举措。对此，我们可以拭目以待。 ——微信：聿论

媒体应为中国人讲真话 不能只为美国人操闲心 （感悟生活） Posted: 05 Apr 2018 09:40 AM PDT 中美贸易磨擦，越来越可能演变成一场史无前例、规模巨大的贸易战，美国贸易代表办公室在美东时间3日依据"301调查"结果，公布建议加征关税的中国商品清单，涉及每年从中国进口约1300种、价值约500亿美元的商品。中国也很快提出了相应的反击措施。 　　最近以来有关中美贸易战的文章媒体上连篇累牍，我发现一个非常奇怪的现象：与我忧国忧民地写了几十篇文章，分析中美贸易战可能对中国造成的伤害以及应当采取的对策不同，中国的主流媒体和各路专家、爱国者们，连篇累牍地分析中美贸易战对美国和美国人民造成的伤害，只字不提可能对中国和中国人民造成的伤害，好像中美贸易战是对美国有百害而无一利，而对中国却是有百利而无一害的大好事。 　　今天（4月4日）新华社的一篇署名文章《美国贸易霸凌会造"十种伤"》，把主流媒体和专家们对中美贸易战的分析做了最全面的总结，我们看看文章的小标题就知道是什么内容了：一、伤贸易，逆差难逆转；二、伤消费，民众掏腰包；三、伤就业，所得不偿失；四、伤金融，风险陡增大；五、伤增长，长期弊端大；六、伤伙伴，各国齐批评；七、伤信誉，损害大国名；八、伤世贸，多边受冲击；九、伤世界，复苏或受挫；十、伤大局，失序令人忧。 　　看到没有，本人没有丝毫夸张，按中国主流媒体和专家们的逻辑，中美贸易战，对美国有百害而无一利，美国和美国人民危矣，特朗普政府危矣！有人甚至认为，特朗普如此蛮干，很快就会被美国人民赶下台。 　　既然如此，由特朗普一手发动的中美贸易战，岂非是中国和中国人民求之不得，朝思暮想的特大好事、喜事，应该举国欢庆，然后把特朗普封为"中国人民的老朋友"，给他颁发一个孔子特别奖才对呀——想想看，由于中美意识形态不同，中国人民盼望美国腐朽的资本主义制度日薄西山，望眼欲穿地盼了几十年，现在由于特朗普贸然发动中美贸易战，很快就将实现中国人民多年的梦想，这是多么激动人心的大事。 　　特朗普做了这样一件天大的好事，我们的主流媒体和专家们还天天妖魔化特朗普及其家人，对特朗普发动这场中美贸易战说三道四，严词抨击，这要么是言不由衷，精神错乱，要么就是散布颠倒黑白，祸国殃民的骗人言论。 　　正如媒体曾经所说的那样，一个稳定的中美关系，事关中美两国人民的幸福，事关亚太地区乃至全球的和平稳定，中美贸易战对中国社会、经济发展带来的负面影响非同小可，必须沉着应对，未雨绸缪。奉劝我们的主流媒体和专家们，多站在中国和中国人民的立场上讲真话，少为美国和美国人民操闲心。因为是中国政府和中国人民提供了你们舒适的生活，而不是美国政府和美国人民养活了你们。 　　最后，让我们看看精神病院的医生和护士们下班之后，是如何议论这事的吧： 　　这几个简单的问题，希望中国主流媒体和专家们不绕弯，不回避，尽快通俗易懂地给大家说清楚。 　　最后，热烈欢迎国务院关税税则委员会决定，对原产于美国的大豆、玉米、小麦、牛肉、汽车、飞机和部分化工品等14类106项商品加征25%的关税。建议读者中的股民朋友仔细找找受益的农业种植股，大豆、玉米大幅涨价是铁定的了，前几天对美国进口猪肉征税让养殖股火了一把（其实中国进口的猪肉数量忽略不计），大豆、玉米中国可是从美国大量进口的商品，股市上发国难财的概念炒作肯定热火朝天。

作者：感悟生活 来自微信公众号：shsp_003 在变革时代，为真相呐喊

川普：我们没有与中国打贸易战（白宫首席经济顾问：相信中国会退缩、美国媒体看美中贸易战： 中国“煽动”美国选民施压白宫、美中贸易摩擦加剧 协商解决的乐观预估减弱、美中贸易战摊牌 谁是纸老虎？） Posted: 04 Apr 2018 05:38 PM PDT 白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛 川普：我们没有与中国打贸易战 美国之音汉纳斯/华盛顿 —  中国星期三宣布将对价值500亿美元的美国进口商品加征关税，对美国政府稍早宣布的一个类似的增税计划做出报复。中国商务部表示，这一计划的落实要视美国的加征税何时生效。 人们担心，美中这两个全球数一数二的经济体在贸易问题上的以牙还牙会导致其它国家群起效仿，提高各自进口关税，进而拖累全球经济复苏。 两国似乎已经展开的贸易战也大大打击了全球各地投资者的信心。欧洲、东南亚各国及香港、台湾的股指应声下挫，美国股市星期三早上一开盘，道琼斯指数下跌近500点。 不过，川普总统星期三不承认美中贸易战的说法。他在推特上说，美国前几届政府的做法削弱了美国在贸易上自我保护的能力。 Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump We are not in a trade war with China, that war was lost many years ago by the foolish, or incompetent, people who represented the U.S. Now we have a Trade Deficit of $500 Billion a year, with Intellectual Property Theft of another $300 Billion. We cannot let this continue! 4:22 AM - Apr 4, 2018 97.9K 46.8K people are talking about this Twitter Ads info and privacy川普说，"我们不是在跟中国打贸易战。这场贸易战好多年前就让那些愚蠢的、不称职的人，那些当时代表美国的人输掉了，所以现在我们有每年5千亿美元的贸易逆差，再加上被盗走的价值3千亿美元的知识产权。我们不能再这样下去了！" 自川普总统去年一月执政以来，截止2017年年底美国对华贸易逆差达到创纪录的3750亿美元。 白宫首席经济顾问：相信中国会退缩 美国之音/ 川普总统的首席经济顾问星期三说，他预计中国在贸易问题上会与美国"配合"(play ball)并达成协议，从而避免征收高额关税。 白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛对福克斯新闻台说："我认为我们将会达成协议。就我个人的观点来看，我相信中国方面会后退并且配合的。" 班农不惧美中贸易战：让华尔街见鬼去吧! 美国之音/ 前白宫首席策略师史蒂夫·班农星期三就华尔街惧怕美中贸易战发表评论说："让华尔街见鬼去吧！" 班农在接受路透社的电话采访时说："问一问俄亥俄、宾夕法尼亚和密西根的劳动人民对华尔街怎么看。华尔街支持和欢呼把他们的就业机会出口到国外。 如果华尔街不喜欢，就让华尔街见鬼去吧。现在是有人面对他们挺身而出的时候了，而唐纳德·川普正是完美的人选。华尔街总是只顾眼前。川普试图做的是要保护美国资本主义跳动的心脏，那就是我们的创新。" 班农曾经是川普2016年竞选阵营的负责人，在川普胜选总统后出任白宫首席策略师。他大力提倡经济民族主义，坚决反对"全球主义者"。班农将近一年前从白宫辞职，后与川普总统失和。不过路透社报道说，班农仍然和白宫维持着联系。 班农对路透社说，川普准备对中国征收关税的举措是向中方法出信号，那就是"不断拖延的游戏已经结束了"，而中国方面必须解决强制技术转让的核心问题。 班农说："这是完全策划好的。川普对此已经策划了很长时间。他主打智能事物、强制性的技术转让。显然中国方面对此没有做出真正的回应。我认为他们正中他的下怀。中国对农产品征收关税，回避解决技术转让问题，这就再次显示他们只是把我们视为一个朝贡国。" 他说："这是美国资本主义跳动的心脏：技术创新，中国方面或者是窃取或者是强迫美国公司将其转让。川普发出信号说，这种日子已经过去了。" 美国媒体看美中贸易战： 中国"煽动"美国选民施压白宫 美国之音斯洋/华盛顿 — 中国星期三（4月4日）对美国宣布贸易报复措施。美国媒体感叹，美中在贸易问题上的"以牙还牙"，越来越像"贸易战"了。美国主流媒体普遍关注这场"贸易战"的影响和谁是最大的受害者。包括《华盛顿邮报》和美国有线电视新闻网（CNN）在内的媒体指出，在川普发动的这场贸易战中，损害最大的可能是曾经投票将他送入白宫的支持者。中国企图"煽动"美国选民向白宫施压。而福克斯新闻则表示，川普政府必须向民众做出解释，现在的疼痛属于"短痛"，美国最终将因此获益。 《华盛顿邮报》：中国"煽动"美国选民施压白宫 中国星期三宣布将对价值500亿美元的美国进口商品加征关税，报复川普政府前一日公布的拟定对中国商品增收关税清单。 《华盛顿邮报》4月4日以"中国反击，对美国包括大豆在内的106种产品加征关税"为题对美中贸易的最新发展做出报道。 文章说，中国对大豆、汽车以及飞机等产品加征关税可能给川普带来政治问题。大豆是美国出口中国的主要产品。 报道援引分析人士的话说，中国的做法显示，中国试图"转动刀子"，警告美国"我们愿意扎得更狠，给你留下更大的痛"。 报道说，中国的目的就是要让美国的选民们阻止总统在贸易问题上更进一步。美国的农业州在2016年的大选中普遍投票支持川普。 报道援引上海复旦大学国际问题研究中心的沈丁立的话说，中国就是要煽动美国农民，让他们向白宫施压。 美国的农业组织星期三和美国商会以及美国制造业协会一起反对总统把关税作为工具试图改变中国的产业政策。 川普政府希望中国停止强迫美国公司向中国合伙人转让技术，通过网络盗窃美国的商业秘密，并在公开市场上并购美国高科技公司。 美国驻华大使，现在担任"农民支持自由贸易"协会共同主席的博卡斯（Max Baucus）说，中国对美国商品加征关税会损害"收割者、加工者、卡车司机、铁路工作人员以及依赖农业经济的商业"。 《华盛顿邮报》在3月22日的一份报道更为直接地指出， 美中贸易战，川普支持者有可能受伤害最大。 报道说，虽然政治人士、经济学家以及各大公司的CEO都同意中国在贸易问题上确实不公平，但是，他们对川普总统对中国产品加征高额关税是否是有效武器却产生分歧。报道说，美国的农民以及沃尔玛的消费者可能最能感受到这场贸易战的痛，而这些人中大部分人曾经投票给川普。 美国有线电视新闻网早在川普政府决定加征钢铁和铝制品关税的时候就指出，川普贸易战，支持共和党的"红州"可能受伤最大。 报道说，川普总统的关税以及由此而来的贸易战可能会伤害那些把他送入白宫的州。报道说，从密西根到南卡罗莱纳州的汽车工程可能为支付更多的钱来购买制造引擎和汽车零部件需要的钢材。 《纽约时报》的最新报道说，美中互相加征关税，越来越像一场"贸易战"了。报道说，如果这样的"以牙还牙"继续下去，不仅会损害两国经济，而且也会影响全球的贸易体系。 《纽约时报》4月3日的报道直接点出，美国企业界反对川普对话贸易政策。 报道说，川普总统承诺对中国不公平的经济做法采取强硬行动，是他最受欢迎的竞选理念之一。但随着美国准备采取严格的贸易措施和中国随之进行报复，股市暴跌，一些美国大企业也在要求美国后退。 通用电气（General Electric）和高盛（Goldman Sachs）等行业巨头以及一些农业公司向白宫提出了反对意见，称太平洋两岸的关税和投资限制会导致美国无缘于世界上最赚钱、增长最快的市场。 福克斯新闻：川普必须向选民解释，现在是"短痛" 一向比较支持川普总统、而且川普总统也最喜欢看的福克斯新闻再次力挺川普。在美国之音截稿前，福克斯新闻的最新报道说，"中国不是美国的朋友，川普打击中国是对的。" 美中贸易的你来我往显示，美中在未来的日子还会为全球力量和影响力进行更大范围的较量。报道说，川普政府只是接受了一个明显的事实，那就是，中国将是美国在地缘政治、经济和外交上的强硬竞争者，而且这样的竞争还会越演越烈。 福克斯新闻的另一篇报道则援引分析人士的话，敦促川普总统向美国民众解释，贸易战是短期疼痛，但是长期看是有利的。 支持川普的美国布赖巴特新闻网站（Breitbart News）更为关注的是白宫的态度。报道援引白宫首席经济顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）的话说：总统为美国而战，为更好的世界贸易而战。 美国地方媒体关注美中贸易战如何损害各州利益 美国地方报纸，特别是那些对中国有大量出口的州，也对美中贸易战做出报道， 强调美中贸易战对本州企业和行业的影响。 美国西部华盛顿州的《西雅图商业杂志》1月份就指出：华盛顿州将是川普贸易战的重大受害者。 报道说，华盛顿州长期以来一直从与中国的贸易联系中获益。报道说，从星巴克到波音，他们的年度创收的大部分都依赖中国这个亚洲巨人。中国是华盛顿州的第一出口市场，该州2016年800亿美元的对外出口中，160亿美元是前往中国的，总量甚至超过排名第二日本市场和第三的加拿大市场的总和。 俄勒冈州的KGW-TV 报道说， 俄勒冈果农担忧贸易战。路易斯安那州最主要的媒体《倡导报》的报道说，川普签署行政令惩罚中国，路易斯安那的出口将会受影响。 美中贸易摩擦加剧 协商解决的乐观预估减弱 美国之音艾德/北京 —  随着美中两国贸易摩擦加剧，两国在发表强硬措辞的同时也保证情况不会急转直下至失控状态。 尽管有这一保证，但美中两国的分析人士对情况可能会有多糟存在着分歧。 爱奥华州立大学经济学者戴夫•斯文森说："目前，市场在作出反应、农场主们在作出反应、贸易团体也在作出反应，我们绝大多数都预期在短期内会有一个产生反效果的结果。我们认为目前的情况还仅仅是一场小冲突，双方已经画出了边界。我们不知道的是，双方想要在何种程度上表达他们的观点。" 美国总统川普预计将宣布一项新的加征关税清单，这一举措旨在对北京的技术转让政策以及窃取知识产权的行为实施惩罚。尽管双方已经强调寻求协商与对话，但没有证据证明协商与对话正在进行。 中方已经表示将采取相对应的措施回应川普政府实施的任何关税举措。中国本周对水果、坚果、猪肉、酒以及钢铁与铝制品等128种商品征收高达25%的税款，以回应美方在较早时候提出的对钢铝制品加征关税的举动。 经济学者胡星斗认为，中方目前的行动显示了自我克制，但北京可能会做的要多得多。 胡星斗说，比如中国拥有大量美国长期国债和企业债券，并从波音公司购买飞机，还从美国购买大豆等产品。 他补充说，中国发布的这种初步的关税是聪明且具有政治意义的举措。他说，加征关税名单上绝大多数商品都是农产品，中国可以转向从其它市场进口这些商品。 胡星斗说，尽管这一行动被看作是贸易措施，但他认为这一举措还传递了一种政治讯息。他说，实际上，政治谋算被纳入了考量。 一些最重的关税被施加在了猪肉以及猪肉制品上，预计因此遭受经济损失的一个关键的州就是爱奥华州。在2016年美国大选期间，这个州显示了对川普强大的支持。该州也是现任美国驻华大使、爱奥华州前州长布兰斯塔德的家乡。 爱奥华州立大学的经济学者斯文森说，不仅是猪肉，中国的清单中针对乙醇的关税也将造成冲击。 他说："因为爱奥华是美国最大的玉米产地。在爱奥华州生产乙醇比在任何其它的州都高效得多。" 中国一些分析人士认为，如果川普总统真的推进针对知识产权盗窃以及中国技术转让政策所实施的征税举措，贸易战将是不可避免的。 还有一些分析人士则认为，川普总统不太可能会做得过火。 中国人民大学经济学者于春海在接受网络新闻媒体"澎湃新闻"的采访时说，尽管贸易摩擦会增加，但贸易战不太可能会爆发。于春海说，川普可能会利用行政特权使紧张情势处于可控范围内，当代价太高时则会回撤。 尽管不断加剧的僵持局面带来风险与不确定，但这一僵局也是一种机遇。 胡星斗说，这场危机也为中国深化改革、履行其在世界贸易组织中的责任、缩减国有企业在地方经济中的作用，同时向银行业、保险业和文化产业开放本地市场提供了一个机遇。 然而胡星斗认为，如果不能做出这样的改变，情况可能会变得更糟。中国近期已经承诺将进一步开放其银行业与保险业，但这一承诺得以实现的时间范围仍在今后三年。 美中贸易战摊牌 谁是纸老虎？ VOA 香港 —  中国外交发言人回应美国公布301调查清单时表示，该说的都已经说得差不多了，下面就该做了。有中国学者说，尽管中美双方态度强硬，贸易战将会在最后一刻得到避免。有舆论用"纸老虎"刻画美中双方的心态。 中国外交部发言人耿爽4月4日在例行记者会上说，近一时期，针对美方单边主义和贸易保护主义的错误言行，中方已多次阐明反对态度和捍卫自身合法权益的坚定决心。他说，"该说的都已经说得差不多了，下面就该做了。" 美国政府星期二（4月3日）公布拟定大规模对中国商品增收关税清单后，中国政府立即做出强烈反应。中国商务部"第一时间"发表声明，称中国也会对美国产品采取同等力度、同等规模的对等措施。中国将对美大豆等106项商品加征25%关税。 中美似乎在做贸易战前的摊牌，不过，有中国国际问题学者说，中美贸易战打不起来。中山大学亚太研究院张宇权副教授对美国之音说："不到最后一刻，双方不会正式开打。现在还没有到最后一刻。实现双方和谈的可能性很大。我很乐观，我觉得不会开贸易战。商人，他的本性就是要赚钱，我觉得他（川普）不会做两败俱伤的事情。他知道和气生财"。 至于不会开战的可能理由，张宇权说："从川普以前的商业经历来说，他是雷声大，雨点小。他和中国都不愿意打贸易战，实现和平的可能性因此很大。现在双方是摆开架势。无论美国还是中国，都是虚张声势。就算是五百亿的产品征税，在中美贸易额中是很小的部分"。 另外，中国表示，加税生效具体日期将视美国政府对中国商品加征关税实施情况而定。美国发布的加税措施则有所谓"公众意见征询期"，最早6月初才能真正开征。一般认为，这段时间正好是双方讨价还价的时间。 不过，上海财经大学教授蒋洪以消费者的角度对美国之音说;"我觉得贸易战对中美两方的消费者来说，或者生产者来说，都会有很重大的影响。就眼下这种贸易摩擦而言，在我看来才刚刚开始，远没有进入高潮阶段"。 然而，耿爽和崔天凯的强硬表态也不能不当真，部分原因可能同中国政府在国内的民族主义情绪有关。对此，张宇权说，中国政府的确有相当民意的支持："现在中国国内的情绪应该说是一致支持政府，这种声音是比较强烈的，比如说，美国的红酒、钢铁产品、猪肉产品等需要征税。我的观察是，国内的民族主义情绪比较强烈,所以也能支持政府对美国开战"。 不过张宇权指出，即使国内民众支持，领导人可能还是不会愿意去打这个贸易仗，也不宜利用这种民族情绪。报道说，中国拟对美大豆等106项商品加征25%关税后，商务部官员呼吁与美国进行谈判。财政部副部长朱光耀星期三说："双方已经把问题摆到桌上，现在是谈判合作的时间了"。 英国《卫报》说，尽管中美已经摊牌，亮出开征关税的清单，但是，贸易战"看起来还很遥远"，难道中美双方都是"纸老虎"吗？

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
冷眼：昨夜，这个大国股汇崩盘 美国终于从外围动手了！

Posted: 09 Apr 2018 10:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/df1W0L92WSo/blog-post_48.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

冷眼按：禁言7天，终于和大家见面了！谢谢支持！中美贸易决战如火如荼，双方
对掌比拼内力暂时胜负难分，剩下的就比拼帮派和盟友的实力了。欧盟、日本先后放言
响应美国，要在WTO内发起对中国技术许可起诉。加拿大指中国绕过WTO报复美国，印度
针对中国的轮胎发起反倾销，这些美国强大的盟友团队，对中国发起了总围攻。 而反
观我们中国，平时对亚非拉的小兄弟们也没有少接济，关键的时候，竟然没有一个帮腔
的，让人寒心。虽然这些国家的经济实力差，加起来抵不上一个加拿大，但是有人说话
壮壮胆，也能给人一种站理的感觉。还有一个就是俄罗斯，当年因为入侵格鲁吉亚和分
裂乌克兰，受到西放的打压，俄罗斯的是暴跌，卢布跌成了翔，由于进口被限制，老百
姓在超市抢购生活品的画面成为世界媒体报道的焦点，俨然成为下一个委内推拉的架
势。 好在我国及时出手，超出市场价预订了4000亿美元的天然气大单，相当于俄罗斯
整个国家的外汇储备仅预付款就达到500亿美元，占俄罗斯外汇储备的13%。要知道，全
世界外汇储备超过500亿美元的国家基本都是数得出来。 中国这样的慷慨，两肋插
刀，基本上化解了西方对俄罗斯的封锁，也挽救了俄罗斯的濒临破产的经济。这一举措
也将中国一直模糊的走向暴露在了西方面前，继而将中国列为战略竞争对手，承受更多
打压。 可是纵观本次中美贸易战，中国正需要国际像样点的国家支持，俄罗斯则一声
不发，显得非常不地道。所以，在此时，很多人炒作中俄结盟，冷眼看来就是痴人说
梦，饮鸩止渴。且不说俄罗斯历史上的无数背信弃义，比如苏联和德国结盟瓜分波
兰，比如和日本密约，承认外蒙独立及侵占中国领土的事实，基本身上每次，只要和北
方邻居走得近的，基本都吃亏不少。 更何况，如今的俄罗斯，经济还不如，只相当于
中国的广东省水平，在常规武器、芯片、制造业、电子产品方面，已经远远被欧美日甩
开，沦落成二流水平。加上普特勒愚蠢发动谋杀前间谍，彻底激怒了英国和西方，在和
西方20多国互驱外交官事件后，受到英美等多个国家的经济制裁。本身脆弱的经济更是
雪上加霜，濒临崩盘，已经是自顾不暇了。 昨夜，俄罗斯遭遇股汇双杀，RTS指数和卢
布双双崩盘，截至发稿，俄罗斯RTS指数暴跌11.4%，盘中跌幅一度超过11.79%，创
RTS指数1995年9月1日设立以来最大单日跌幅。之前的最大单日下跌为2008年10月
16日，跌幅达到9.52%。俄罗斯卢布对美元汇率也下跌3.185%。 对于股市和汇率这样的
跌幅，基本上可以认为是金融危机爆发了，如果事件后续继续发酵，俄罗斯除了崩
盘，只有继续求助于中国，这也可能是为什么普大帝要在6月访华的重要原因。不管是
津巴布韦总统、曹县80后访华，还是俄罗斯总统访华，本质上都是一样的，"苟富贵、
勿相忘"，支援一下都是应该的。支援的当然不会是民币，肯定是绿纸，这也是为什么
川普"王八吃秤砣"，铁心要打压我国贸易顺差的重要原因。只要限制美元流入，才能让
这些穷亲戚失去支持，美国才能游刃有余下大棋。 俄罗斯股汇暴跌，源于美国财政部
4月6日宣布，将对一批俄罗斯个人和实体实施制裁，以回应所谓的"俄罗斯在全世界范
围内的'全部恶意行为'"。这份制裁名当中，包括7名俄罗斯商业领导人和他们拥有或控
制的12家企业，以及17名俄罗斯高官，此外还包括一家俄罗斯国有武器进出口企业及其
下属银行。被制裁的个人里面，有俄铝的大股东兼总裁，他在美国的个人资产被冻
结，或导致俄铝的债务无法偿还。4月9日，港股市场上俄铝开盘就暴跌，全天暴跌
50.43%。俄铝蒸发了300多亿港元。 而在美国上市的俄罗斯公司近期的日子也不好
过，纷纷暴跌不止。移动电信公共股份公司是俄罗斯最大电信公司。进入3月以来，移
动电信下跌不止。4月6日，移动电信收跌5.64%。9日开盘，继续暴跌6.08%。 车里雅宾
斯克钢铁是俄罗斯第五大钢铁公司，总部位于俄罗斯莫斯科，从事煤炭、钢铁、铁芯及
镍产品的开采与生产。纽交所上市，代码NYSE:MTL。今年3月以后，该公司股票同样进
入下跌通道。4月6日，当天，车里雅宾斯克钢铁暴跌18.54%。9日开盘，继续暴跌
17.98%。 Yandex是俄罗斯最大搜索引擎，创立于1993年，旗下的搜索引擎在俄罗斯拥
有超过60%的市场占有率，2011年5月，Yandex于美国纳斯达克进行首次公开募股。今年
3月以来，该公司下跌明显，仅在4月6日，就重挫7.34%。9日开盘，暴跌10.66%。
QIWI成立于2007年，是俄罗斯领先的支付服务提供商，它运营着俄罗斯最大规模的自助
购物终端设备，以及提供在线支付和手机支付服务，类似俄罗斯的"支付宝"。QIWI于
2014年5月3日成功登陆纳斯达克。该公司18年走势呈V型反转，在4月6日也遭遇5.52%的
重挫。9日开盘，跳空低开4.81%。 ……所以，不管你爱美国也好，恨美国也好，你不得
不佩服美国人的牛逼。只要你在世界上混，不可能在金融方面不和美国发生联系，不可
能在信息上不受制于美国。不管是冻结银行存款，还是打击你的股价，针对俄罗斯的个
人和战略公司定点打击，威力巨大，让那些在国际上作恶、不符合西方标准的个人和企
业，瞬间资产清零。 英国喊破喉咙解决不了的事情，美国简单出个限制措施就能立竿
见影，不得不佩服老美的手段和能力。这让冷眼想到了我国，阿里巴巴等众多优秀的公
司在美国上市，如果中美贸易战美国启动类似俄罗斯的杀手锏，我们是否能扛得住，国
家该怎么办？ 昨天，受人民币市场消息影响，离岸人民币兑美元快速走低超200点，最
低至6.3253。在岸人民币兑美元跌超150点，最低至6.3152。据彭博消息，知情人士
称，中国正在考虑使用人民币贬值来应对当前与美国的贸易争端。而就冷眼看来，这正
是市场上对中美贸易战恶化担忧的体现，人民币汇率大跌，正是市场对中国赢得这场贸
易战持有悲观态度。 所以在此时候，强硬对抗不是出路，受民粹情绪要挟，"吃糠咽菜
也要打赢贸易战"，这些都不是理性的解决问题之道。在遵守承诺的前提下，和美国积
极谈判，互相妥协让步，达成一致，才是我们应该采取的积极态度。 对于那些叫嚣此
时和俄罗斯及其他三流异类国家结盟和美帝撕逼的人，其心可诛，无异于将中国推向火
坑。就俄罗斯目前的情况来看，且不说能给中国增加多少实质性的帮助，不找中国要油
气订单，要绿纸，就是阿弥陀佛了。 一失足而成千古恨，再回头也是百年身。十字路
口，希望我们这次不要选错！只要选对了，中国必为最大赢家！
环球冷眼微信号hqlengyan



///////////////////////////////////////////
苏剑：照顾美国要求并不丢人，中国应该勇敢地全方位、大幅度开放市场

Posted: 09 Apr 2018 10:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/GDUCwkBOMFw/blog-post_58.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


北京大学国民经济研究中心  苏剑 
目前，中美"贸易战"是全球的一个热点话题，也牵动了全国人民的心。关于这次"贸易
战"，国内意见纷纭，目前主战一方似乎占了上风，甚至有人说"要以抗美援朝的意志打
对美贸易战"，政府方面也多方多次表示要"奉陪到底"。本人认为，这次"贸易战"就是
一次比较严重的商业纠纷，不要过度渲染其"战意"。作为商业纠纷，就该按商业规则去
解决。在商业活动中，"顾客就是上帝"，尤其在当今全球产能过剩的大背景下，顾客或
者产品销售市场更是极端重要，美国作为我国的第一大顾客，当然应该享受"上帝"待
遇。跟自己的顾客尤其是第一大顾客打仗，是非常不理性的。有人一听"美国"，就把她
看作敌人，贸易战的对手，这是完全错误的，美国是我国最大的顾客，是我们的生意伙
伴，这个性质先要弄清楚。本人认为，从长远看，美国在贸易方面提出的要求跟我国并
无实质性分歧。开放市场本就是我国改革开放的需要，也是我国经济发展的内在需
要，也符合我国的国家根本利益和人民利益。因此我国应该认真考虑美国这个我国最大
客户的诉求，进一步开放国内市场。应该明白，考虑顾客的需要、尽量满足顾客的要求
并不丢人，实际上，这本就是商业活动的应有之意。我国的经济发展、改革开放、国家
利益和人民利益都要求我们进一步开放市场，这是我们迟早要做的事情，我国现在开放
市场，只不过是在考虑美国要求的基础上，在我国改革开放的大局下，对我国改革开放
的方向、节奏、力度、内容、顺序重新调整、组合而已，使我国的改革开放同时面向和
应对国际国内的问题。这就把我国改革开放的长远目标和我国顾客的诉求结合起来，既
满足了顾客的要求，也加快了我国改革开放的步伐。"贸易战"是商业纠纷关于这次"贸
易战"，首先要弄清楚它的性质。现在各方都谈"贸易战"，实际上是夸大了问题的性
质。应该说，这次"贸易战"仅仅是一个商业纠纷，不应上升到"贸易战"的高度。一旦被
看作一场"战争"，那就有了输赢，而且是零和博弈，一方的"得"必然是另一方的"失"。
而商业纠纷是在双赢情况下的利益再分配，所以不是输赢的问题，而是双方分别赚多赚
少的问题。所以，在出现商业纠纷的情况下，商业活动不能终止，否则双方就都输到底
了，正所谓"合则两利，分则两败"。商业纠纷永远是避免不了的，问题只在于是什么纠
纷、何时出现、各方诉求而已。既然如此，就要尽量淡化这次商业纠纷的政治色彩，淡
化"爱国"、"民族"情绪，尽量把它单纯看作是一次比较严重的商业纠纷。不要让政治尤
其是"爱国主义"、"民族主义"、"民粹主义"情绪绑架政府决策。对美贸易对我国经济的
重要性2017年，对美国出口占中国总出口的约19%。按美国的统计数据，2017年美国对
中国贸易逆差高达3750亿美元以上。如果中国对美贸易额减少1000亿美元，就是人民币
6300亿元，相当于中国GDP的0.8%，这是对美贸易的直接效应，如果加上它对中国消
费、投资的拉动作用，其总影响至少翻一倍，达到1.6%以上。这样的话，仅仅这3750亿
美元的顺差就影响中国经济6个百分点左右，换句话说，中国2017年6.9%的增速几乎全
部来自对美贸易顺差。所以，目前的中国经济不可能脱离美国。商业活动要遵循商业规
则首先，要明白商业活动是在平等、自愿基础上进行的，不能强买强卖。所以，在商业
活动中必须考虑对方利益诉求，否则在存在激烈竞争的情况下对方可以不跟你做生意。
在商业活动中，"激励相容"是必须的，也就是说，必须想办法让对方愿意跟你做生意。
其次，要明白"顾客就是上帝"。既然是商业活动，就得遵守商业规律。商业活动的第一
规律是"顾客就是上帝"、"甲方总是对的"。在普通的商业活动中"顾客就是上帝"，在国
际贸易中也一样，只不过形势更为复杂一些而已。美国是我国最大的顾客，2017年对美
出口占我国总出口的19%。现在的世界经济是买方经济。所以我们必须想方设法留住美
国这个大客户，而要留住美国，我们就必须考虑客户的利益诉求。想想看，你是个生意
人，你想赚对方的钱，你该不该考虑对方的要求？你还跟对方打仗？跟你最大的客户打
仗，脑子正常吗？哪怕自己少赚点，也不能丢了这个客户。这是很普通的商业道
理。"顾客就是上帝"，而美国是我国最大的顾客；为什么别的顾客在有些人眼里就
是"上帝"，美国是最大的顾客，反而非但没有受到"上帝"待遇，却被有些人看作敌
人，要跟美国决斗到底呢？没有道理。即使在别的方面美国跟中国存在竞争，但一码归
一码，在经贸往来中，美国实实在在就是中国的商业伙伴，是中国最大的顾客，就是中
国的"上帝"。第三，要承认美国对华贸易逆差的确过大。美国目前的贸易逆差过大，这
是美国经济无法长期承受的，所以美国必须减少贸易逆差，这是美国的刚需。按照美国
的统计，美国对华贸易逆差在3750亿美元到5000亿美元之间，占美国贸易逆差的50%以
上。所以美国如果想解决贸易失衡问题，必然首先要找中国。当然，这个账比较复
杂，美国高估对华逆差是有可能的，但应该肯定的是，中国这么多年的贸易顺差的确不
小，不管怎么算，中国巨额的外汇储备在那里放着，那不都是顺差变来的？进一步扩大
开放是我国经济发展的内在需要从长期看，美国要求我国进一步开放市场跟我国的发展
和利益没有实质性分歧。大家都知道对外开放的重要性，最近40年改革开放的实践证明
了这一点，而且改革、开放、创新是我国经济长期健康持续发展的原动力，这些都是我
国上下各界的共识。因此，进一步扩大开放本就是我国要做的事情。这是近年来的多个
中央文件中都说过的，"一带一路倡议"就是我国扩大开放的进一步实践。我国通过"一
带一路"扩大对沿线国家和地区的开放，为什么不能对美国等发达国家进一步扩大开
放？贸易开放当然是开放的一部分。要知道，世界经济中购买力最为强大的就是发达国
家，2017年我国对美国、欧盟、日本三个经济体的出口占中国总出口的41.5%，如果加
上加拿大和我国的港澳台，就占了近60%，还没算其他发达经济体。相对来说，其他经
济体对我国来说主要是原材料来源地，无法作为主要产品市场。在全球产能过剩的背景
下，产品市场是最重要的资源，远比原材料市场重要，无论如何，你生产能力再好、产
品质量再高，没有市场经济也无法增长。因此，我们必须留住发达经济这个产品市
场，而要留住它，作为自愿、平等、互利的商业活动，对方一定会要求我们也对等开放
市场，说实在的，这个要求不算过分。进一步开放市场也是国家利益和人民利益的体现
进一步开放本国市场也是"以人民为中心"的体现。十九大报告提出我国要坚持"以人民
为中心"，而"人民"就是消费者，开放市场能够让我国人民在消费方面有更多的选
择，享受到国外质优价廉且安全的商品。以食品、药品为例。我国现在面临严重的食品
安全问题，由于过度的贸易保护，国外的安全食品无法顺畅进入我国，我国人民明知道
食品有毒还不得不吃有毒食品。几年前毒奶粉事件出现的时候，我国人民为了给孩子买
到安全奶粉，不得不满世界买奶粉，引起了全世界的不满，香港居然把大陆人去香港买
奶粉认定为违法行为。如果没有这么多贸易保护，安全奶粉能够顺畅进入我国，我国的
孩子们就不会受到毒奶粉的毒害，孩子的养育成本也能大幅度下降，这在我国目前生育
率过低的情况下尤其重要。药品方面情况也很类似，在国外很便宜的药品在国内价格翻
上几十倍的情况比比皆是，这是在谋财害命，严重影响了我国人民的生命财产安全。这
就要求我们重新定义"国家利益"。什么是"国家"？国家就是一块地上的一群人组成的一
个实体。重点在于这"一群人"，国家的存在就是为这一群人谋福利的，政府、各种产业
存在的目的也就在于为这群人服务。所以，"国家利益"的根本就是这一群人的利益，而
不是各个产业的利益，更不是相关利益集团的利益。这一群人就是这个经济中的消费
者，因此，"人民"就是消费者，人民利益就是消费者利益。因此， "国家利益"不仅仅
是生产者的利益，消费者的利益也是国家利益，而且是国家的根本利益，远比生产者的
利益更重要。经济的目的无非是为本国人民提供各种生活资料。因此，作为消费者
的"人民"才是经济活动的目的，才是国家的根本利益所在，生产只是实现这种目的的手
段而已。"国家利益"的根本是"人民利益"，也就是"消费者利益"，因此我国应该转变观
念，把保护国家利益的重点从产业保护转向"人民利益保护"，也就是"消费者利益保
护"。而"坚持以人民为中心"是十九大报告的核心。因此，进一步扩大开放中国市场是
我国的内在需要，是十九大报告的必然推论。我国应该真心实意地"坚持以人民为中
心"，进一步扩大开放我国市场，为人民谋福利。好多人认为，贸易保护政策有助于保
护本国的弱势产业。在一定时期，这个想法未必错。但长远来看，这个观点就很成问
题。因为产业不是目的，消费者才是目的，如果产业保护长期伤害消费者利益，那就是
巨大的错误。进一步开放市场也是我国深化改革的需要我国要建设社会主义市场经
济，要让市场发挥决定性作用，减少政府干预。不管是在国内、国际经济活动中，都要
处理好政府与市场的关系，尽量充分发挥市场的基础性、决定性调节作用，尽量减少政
府干预。这个思想不仅适用于国内经济活动，也应该适用于对外经济交往。各种形式的
贸易壁垒就是政府干预的表现。开放市场、降低贸易壁垒是发挥市场的决定性作用的需
要，也是我国进一步深化改革必不可少的内容。我国应该全方位、大幅度开放市场综上
所述，中美"贸易战"实质上是商业纠纷，美国是我国的第一大顾客，跟其他顾客一
样，美国理应受到"上帝"待遇。尤其是美国市场对中国是别的任何国家无可比拟的，离
开了对美贸易，我国的经济增速立马会下调好几个百分点，甚至增速会归零。尤为重要
的是，美国目前的诉求跟我国的长远规划和长期利益并无实质性分歧。美国要求我国大
幅度开放市场，我国经济的发展、我国的改革开放、我国"以人民为中心"的发展理念都
要求我们最终全方位、大规模开放国内市场。既然如此，我们何不认真考虑我们的顾客
的要求，在我国改革开放的大战略下，调整我国改革开放的方向、节奏、力度、内
容，尤其是调整我国改革开放的顺序，兼顾顾客的要求和我国改革开放的大业？进一步
改革开放本就是我国要做的事情，"以人民为中心"、"为人民谋福利"也是我国的目
标，美国这个顾客的要求我们也需要认真考虑，何不因势利导，全方位、大幅度降低贸
易壁垒，包括大规模降低关税、大幅度减少非关税贸易壁垒，在不影响我国的国家安全
的前提下，凡是能降低的关税都降，凡是能取消的非贸易壁垒都取消；具体来讲，货物
贸易方面基本上全部取消各种贸易壁垒，服务贸易方面除了影响国家安全的领域之外也
尽可能消除各种贸易壁垒，各行业关税降到跟各国对等的最低水平。可以预见的是，进
一步打开国门，开放国内市场，我国经济将迎来新的更大的机遇，我国人民将会享受到
全世界的各种优质、廉价的消费品，从而极大地提高我国人民的生活水平。
——2018-04-09 微信： 未名宏观研究

///////////////////////////////////////////
叶启明：贸易战结束了，是时候发起朋友圈战了

Posted: 09 Apr 2018 10:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/CM521AyAI_E/blog-post_47.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

一中美"贸易战"貌似结束了，但这场没有硝烟的战争，却极大的调动了社会各界的
争鸣，除了个别不可理喻的意淫狂（嘲讽特朗普搬起石头砸自己的脚）之外，关于贸
易、交易的一些原则问题也逐渐被很多人所认识到了，这些原则包括：一，对等原则。
既然是贸易，就应该敞开各个产业或领域，比如金融、汽车、石油、制造业以及媒体
等，当然非法产业或国家机密领域不得敞开是另一回事。不能"我国"对"你国"的各个产
业或领域都全面开放，而"你国"只开放部分或根本不开放。这样下午，吃亏的自然是全
面开放的国家，如果后者依然我行我素，不愿意改弦更张，那对不起，我不能跟"你
国"继续贸易了。用孩子的话说，"我不想再跟你玩了"。二，互惠互利原则。之所以需
要贸易，是因为这样能够给彼此带来好处。为了更好的贸易，双方约定了一些游戏规
则，比如2.5%的最低关税条款。"我国"一向遵循这个游戏规则，但"你国"却完全置之不
理，收取25%的高额关税，或者随意增加"进口增值税"、"消费税"等，变相的抬高了"关
税"，对外还口口声声的说"遵循了关税游戏规则啊"。不要总想着把别人当做傻子，让
别人吃亏，忍你一时是希望你能改过自新，长此以往那就是"叔可忍婶不可忍"了。
三，契约原则。什么是契约，契约就是我答应过的事就一定做到，我说过的话就一定践
行。契约就是诚信，就是"君子一言，驷马难追"。当初"入世"的时候，"你国"答应要完
全开放市场与国际接轨，要在15年时间把关税逐渐降到约15%，要保护知识产权。但时
过境迁之后，"你国"答应的事一样都没有兑现，不仅没有兑现，还变本加厉的采取保护
措施。更为恶劣的是，还说"我国"以及其他国家歧视"你国"，这与泼皮无赖的血口喷人
有何区别？！二国际贸易是为了给彼此带来好处，人际交往其实也差不多，只不过好处
各不相同。前者更多是物质财富，而后者可以是物质财富，也可以是信息分享，或者精
神守望。但在人际交往上，一样要遵循"对等、互惠互利、契约"等原则，不如此，交际
便不是良性的，也是不可长久的。这个时代，人际交往逐渐从现实转移到网络上，越来
越多的人发现在网上更能找到价值观相似的同道朋友，而在现实中的朋友大多只是认识
而已，不可能再有更多的交集，尤其是精神上的。因此，微信朋友圈成了人际交往的主
要阵地。但有些人的朋友圈就像某国贸易一样，只开放部分内容（三天或半年），或者
干脆完全不开放。当然他们不开放的原因很多，有的是怕朋友圈发送的内容引起亲友的
反对或忌讳；有的是怕朋友圈发送的内容影响到自己的业务或工作；有的则是出于不可
告人的目的，他们喜欢躲在阴暗的角落里，窥视别人朋友圈发送的信息。无论是保护性
的屏蔽朋友圈，或者居心叵测的屏蔽朋友圈，其本质上都是设置了"交际壁垒"，结果就
是他们能从完全开放朋友圈的朋友那里获得他们想看到的资讯、观点或人身信息，而完
全开放朋友圈的人则不能从他们那里获得相应的资讯、观点或人身信息，甚至对他们一
无所知。拒人于千里之外，这算是哪门子"朋友"？完全屏蔽或部分屏蔽朋友圈，其实是
屏蔽了自己的内心和社会信息，也就是把自己放置在一个阴暗之处，以一种不透明的面
貌去与开诚布公的人交际，其实就是没有任何诚意，是完全违背人际交往的基本原则
的，如对等、互惠互利等。
三我不知道微信是出于什么原因设置了"朋友圈只显示三天信息"或"完全不显示朋友圈
信息"功能，这里也不好做任何诛心之论。但这种做法是明显违背现代文明精神的。但
因着中美"贸易战"的启示，我想是时候进行一场"朋友圈战"了。至少在我的朋友圈
里，完全不开放朋友圈的，将一律清理出去；只开放三天朋友圈的，将根据其三天内所
发布的朋友圈信息情况，看看是否需要清理出去。清理这些没有丝毫诚意甚至不怀好意
的"朋友"，以便给更多坦诚的朋友留出位置。因为怕开放朋友圈而引起身边亲友的不同
看法的，或者怕开放朋友圈影响生意和工作的，建议你们再申请一个微信号，一个微信
号只发生活、工作或生意信息，一个微信号只发体现自己价值观的信息。在这个特殊的
时代，这样做不是精神分裂，而是一种无奈之举，我能理解你们，相信更多朋友也能理
解你们。

///////////////////////////////////////////
徐斌：中若"亮剑"美必"犯贱"

Posted: 09 Apr 2018 10:06 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/4101hkZHBCc/blog-post_13.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

川普：啥？说我怂了？再加注一千亿美元，你们跟不跟？中美毛衣战，又变得好玩
了。本来国内舆论几乎一边倒的说，中国出招，川普要怂。结果周五川普在赌桌上再次
加大赌注：建议美国贸易代表新增一千亿美元的进口商品关税。同时，金毛王推特叫
屈："我们不是在跟中国打贸易战。这场贸易战好多年前就让那些愚蠢的、不称职的
人，那些当时代表美国的人输掉了，所以现在我们有每年5千亿美元的贸易逆差，再加
上被盗走的价值3千亿美元的知识产权。我们不能再这样下去了！"简单一句话就是：我
们不能后退一步，后面就是华盛顿！再退，首都就被插上五星红旗啦从我目前观察到的
国内网络舆论看，大家都拿日美上个世纪八十年代的贸易战说事。其实都捉错用神，注
定打错卦。咋说呢？譬如当年里根一边痛斥日本对美贸易顺差，剥夺了美国工人就业机
会，同时痛斥日本人国防开支太低，不花钱享受美军的保护，是搭便车，无论如何要增
加防务开支。而这边日本人对此三心二意，从上到下都说宪法规定国防开支自二战之后
就不能突破GDP的百分之一，后来迫于压力不得已增加军事开支。所以大藏省、外交部
和美国的同行天天吵架，而日本防务厅和美国五角大楼却好得蜜里调糖似的。中国人可
能不大理解这一点。事实上，上个世纪五十年代的福田茂政府，就曾多次拒绝美国要求
增加防务开支的需求。战胜国让战败国繁荣，并且要求战败国重整军备，而战败国数十
年如一日的拖拖拉拉勉勉强强，甚至加以拒绝。你要拿胜者为王败者为寇的中国逻辑去
琢磨，想破脑袋，也不明白咋回事。是的，你必须搞明白的一点，就是美国与历史上所
有的强国都不一样，美利坚民族也和其他民族也不一样再譬如大家都说美国人自私自利
搞乱中东，就为了石油。有没有想过这样的一个问题：美国大兵为何不直接占领沙特油
田，或干脆派CIA搞政变颠覆沙特王室？事实上，当年包括沙特在内的诸多中东酋长
国，将欧美"七姊妹"石油公司在中东油田资产国有化之后，美国上下不仅一声不吭，反
而一边倒支持。既然石油是现代经济的命脉，同时又是巨额财富的源泉，为何任由一帮
酋长和阿訇们享用？出兵直接拿下，或用刺刀保护本国企业进驻运营？那岂不更快
活？何苦诱惑沙特王室买美债，搞"石油美元"战略？美军干掉萨达姆之后，伊拉克的石
油项目海外竞标，第一个拿下的，竟然是中国公司！美国人又是烧钱又是死人，结果让
桃子被别人摘走，你是不是觉得美国人很傻逼？知己知彼百战百胜。跟美国作对的国
家，通常对美国都有误判。譬如希特勒对美就很藐视，觉得这是一个唯利是图松散没有
战斗力的国家，根本不可能与德国这样的搞"总体战"的体系对抗，所以这边珍珠港爆
发，那边就漫不经心对美宣战。蒋介石和丘吉尔听到消息后，登时不约而同都热泪盈
眶，跑到教堂做祈祷：尼玛，老天开眼啦，我们赢定啦。结果呢，美国二战搞计划经
济，将西尔斯百货公司的总裁拉来做总设计师，美国工业体系马力全开，航空母舰下水
跟下饺子一样……做人有底线，但狠起来，也从不含糊我在网络上多次看到有人拿北美印
第安人的灭绝，证明美国殖民者的凶残。这个嘛，说来话长，简单一句话就是，北美印
第安人早期先在大国博弈中站错队，和法国人一起打英国来的殖民者，后来呢，有了火
枪快马之后，就对美国中部殖民者搞"超限站"，不管妇孺老幼一律杀绝，没底线，结果
呢？美国殖民者也搞"超限站"，也没底线，那结果印第安人可不灭绝嘛。如果印第安人
赢了，你觉得最后会给殖民者一块"保留地"？美国人行事特征，就是曾国藩的一句名
言：菩萨心肠，屠夫手段菩萨心肠，是美国人做事，义利兼得，先讲义后讲利，尊重彼
此权利和利益，按规则办事，最大限度追逐自己利益，同时也心怀悲悯，但一旦认定你
是敌人，玩起下三滥既不含糊也不犹豫，照样没底线。中国军方曾有人提出"超限
站"，大意是，既然在硬实力上硬碰硬，干不过美国人，我们可以玩阴的嘛，从其他路
子搞死美国人啊。乃义务，这帮人有没有想过？美国人要是也和你玩阴的，也没底
线，最后是他搞死你，还是你搞死他？现在同样的说法也有：我们没中期选举，没院外
游说力量，没选票压力，没……，所以我们最后能赢……FREE IS NOT FREE 假如他们判断
你严重威胁到他们的价值观和生存方式，你会发现美国人的凶狠，不亚于成吉思汗中美
关系以前最流行的一句话，就是"中美关系好不到哪里去，也坏不到哪里去"，何也？意
识形态不一样，不是一路人，无论如何都走不到一块去，不可能是"战略合作伙伴关
系"，随时都要刀子见红的，所以先进技术和武器，不可能卖给你，但彼此也做生
意，而且生意越做越大，相互依赖程度也越来越高，要是真砸锅了，大家就算还有饭
吃，肉，肯定是少了，所以见面彼此还有个笑脸，就算吵架，来我家里来，我还请你吃
蛋糕但那是我们还"韬光养晦"情况下，关系不可能坏到哪里去，如果你真要"亮剑"，那
么麻烦就大了。现在最大的麻烦，是美国知识精英几乎一致断言，中国加入WTO之
后，完成工业化和城镇化，并不是全球秩序的维护者，而是颠覆者，而且是有计划有预
谋的行动……伊斯兰的"超限战"，结果都给老美干掉了911，是伊斯兰恐怖势力对美"亮
剑"，结果惹怒老美，烧了几万亿美元，干死萨达姆和本拉登。现在美帝国主义者对于
中国是否真的"亮剑"，上下还不是十分确定，所以还有的谈。如果他们确定你是真
的"亮剑"，那就没得谈了。尽管如此，现在民调显示，美国上下还是基本上支持川普金
毛王对华打贸易战的。凡是钱能解决的问题，都不是问题。如果中美事态仅仅限于贸易
顺差，那么就不是问题。但这里再重复一遍，中美贸易问题，不能简单雷同上个世纪的
日美贸易战，两者没可比性。过往三十年，美国对中国客客气气的，早先是需要中国对
抗苏联，后来是希望你和气生财面团团富家翁从此没了革命性。现在他们不确定了，一
旦他们真的判断中国是白刀子进红刀子出的生死大敌，那么翻脸之后，你会发现美国人
做事更没底线更下三滥，玩"超限战"更是行家里手——2018-04-07  微信：徐某人在说
话 

///////////////////////////////////////////
沉雁：贸易战的启蒙意义远大于福利

Posted: 09 Apr 2018 11:33 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/X4MZzvL24Is/blog-post_57.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

贸易战的启蒙意义远大于福利文|沉雁
半个月前我写了一篇《中美贸易战与不战都是我输》，当时很快被海内外引题"刷爆朋
友圈的热文"而爆转，尽管不到一个小时就被灭了，但这篇文章产生的影响是非常深远
的。之后我就再也没写中美贸易纠葛的问题了，但这个话题的热度依然不减。随着特朗
普连连出击和直接相关方色厉内茬的"奉陪到底"，美国单方面的贸易罚单真的是像举起
的一块块巨石，遗憾的是，特朗普的脚还是好好的，但中国人民的心却碎了一地。从实
惠角度看，我还是坚持《战与不战都是我输》中所秉持的"兴百姓苦亡百姓苦"的观
点，但是，这的确是一场让中国人民（普通百姓）心碎的贸易战，心碎的原因不在于具
体利益的得失，而在于自己那颗中国特色之心被贸特朗普敲碎了。因为贸易战话题激活
了各路时评作者不断撰文，将贸易战的来龙去脉和贯穿其间的普世常识以最朴素简洁的
语言传递于网络，让所有懵懵懂懂的吃瓜群众终于弄清楚了，我们为什么活得这么苦过
得这么穷的原因。因此，这场贸易战不是简单突破贸易壁垒的战争，而是一场最具穿透
力的启蒙运动。有一种甚嚣尘上的网络倾向就是，说什么"这场贸易战最大受益者就是
你"，但我认为这是一种误导，普通百姓是否能从贸易战得到实惠的利益，这并不取决
于贸易战本身，而是取决于本土的政治格局。只要国家"核心利益"不动摇，这场贸易战
无论哪方赢，最终都是不享有"核心利益"的人输。举一个简单例子，大家都津津乐道的
双休日是美帝带给中国人民的福利，美帝确实是这么想的，但具体到被排除在"核心利
益"之外的老百姓来说，其实这"双休福利"没有任何意义，大多数农民和农民工依然是
日出而作日落而息，甚至有的私营企业员工都希望能多加班。真正获益双休日的是"有
正经职业"的人，究竟是哪些人，我们就毋庸赘言了。同理，即便这次贸易战取消全部
关税壁垒，对于一个连地沟油都不敢多消费的老百姓来说也是毫无意义的。不敢消
费，说明你就被排除在"核心利益"之外，你同样不敢消费国外涌进来的眼花缭乱的商
品，还是只有享有"核心利益"的人才能放肆消费。因此，我们普通人是否能从贸易战中
获得实惠，并非取决于这场贸易战送来的普世福利，而是取决于我们在"核心利益"格局
中所在的位置。这就是我为什么说"战与不战都是我输"的根本原因。"核心利益"格局直
接决定了利益的分配格局，从而决定谁不敢消费谁敢放肆消费。这才是实惠利益归属的
核心问题。这个"核心利益"格局简单说，有权你怎么都赢，无权你怎么都输。无论关税
多高，该开豪车的依然开豪车，无论关税多低，你照样不敢问津美国蛇果。试问："老
百姓获益最大"从何谈起？这个所谓"核心利益"格局本质上就是黑心利益格局，有好处
时老百姓不沾边，老百姓是变现的工具，没好处时老百姓是直接受害，老百姓是兜底的
工具。因此，无论特朗普多么拼，突破贸易壁垒也许不是问题，但只要突破不了黑心利
益格局，贸易实惠就与普通百姓无缘，不但无缘，而且老百姓是低成本密集型产业开工
不足的直接受害者。只要黑心利益格局不变，市场是什么？市场是一小撮人的提款
机，但却是大部分人的绞肉机，小市场如此，大市场同样如此，国内市场如此，国际市
场同样如此。这就是为什么，我对这场贸易战写了一篇文章之后就再没兴趣的原因。每
每听到"不惜一切代价"，我就知道那"代价"就是我；每每听到"中美贸易战鹿死谁
手"，我就知道我就是那只鹿；每每听到"奉陪到底"，我就知道我就是那枚作陪的底
筹。外交是内政的延续，外贸同样是内贸的延续，只要内部壁垒依旧，外部壁垒破与不
破对普通老百姓没有什么实质意义。但是，把这些道理告诉老百姓是最有意义的。尽管
这次贸易战结果对普通国民的福利增减不重要，但让更多人明白了这场贸易战的背景知
识很重要，不然，许多人还真以为美帝忘我之心不死。众多的普世常识在这场贸易热议
纷争中传递给了民众，譬如什么叫汇率剪刀差，为什么会出现低价搬砖高价生活，百姓
越来越苦越来越穷的根源在哪里，中美巨额贸易顺差掩盖了多少罪恶，为什么没人再提
及"端起碗来吃肉放下筷子骂娘"，为什么老百姓总吃不起进口药，为什么全世界都对特
朗普的中国贸易罚单鼓掌，等等。即便对不具备国际经济和国际贸易知识的人，也会在
这次贸易争议中获得碎片化的常识增长。因此，这场中美对抗，既是贸易战更是启蒙
战，我认为后者的价值远大于前者，突破贸易壁垒靠特朗普，但突破黑心壁垒只能靠越
来越多醒来的人。事实上，当内部壁垒不能突破时，也不可能彻底突破外贸壁垒，也许
特朗普自己都没想到这个问题的严重性。今天满屏都在喜形于色转发有关"进一步扩大
开放"的利好消息，我只凭经验就知道所谓的"进一步"纯粹一句废话。进一百步和进
0.5步都是进一步，15年的WTO试验期都没有进一步，还会在死猪不怕开水烫的自信期有
进一步？譬如"进一步扩大金融开放"，你只须依据一条，你是否可以无障碍地去渣打花
旗银行存钱取钱，可以，说明金融真的放开了，不然就是逗你玩。这道理很简单，只要
外资银行不能在中国开展业务，人民币价格就不可能市场化，就必然存在利率汇率的政
府管控，还谈什么突破贸易壁垒？如果金融一旦开放了，麻烦也就大了，外资银行就会
根据市场确定存款价格，大家都跑去外行存钱了，国有五大银行咋办？就连余额宝你都
只能存十万。更重要的是，金融一旦放开了，印钞机就不敢乱印钱了，因为外资银行会
找你吵架的。如果印钞机不能乱印钱，又如何偷老百姓的钱呢？这又是黑心利益的重要
组成部分，所以，开放金融是万万使不得，再所以"进一步扩大开放"听听就行了。不斩
断想偷抢老百姓钱的那只黑手，无论多少次"进一步"都是玩口活。不过，特朗普这个老
狐狸也不是被谁耍大了的，逼得你至少口头承诺"进一步扩大开放"就对了，明知你是忽
悠他的，但他就需要逮你个人赃俱获，一旦他撕开了你阳奉阴违的臭烘烘内衣，那真的
就不好玩了，内外都将瘫痪在塔西佗陷阱。特朗普一上台就扮演了木偶戏的提线人，一
边唱"我们是永远的朋友"，一边紧握着那根叫你哭笑不得的木偶线，他可以收放自
如，你就只能任人摆布，除了自取其辱在全世界闹笑话。而在一次又一次的笑声中，大
部分老百姓都醒来了。—— 2018-04-09 冷月神姑2

///////////////////////////////////////////
陶杰：天下大乱，越乱越好

Posted: 09 Apr 2018 12:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/TSyUsfycyx0/blog-post_53.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

美中贸易宣战，若只看简体汉字的传媒（正体汉字传媒也一样，因为早已统一收编
），以为"不自量力"的美帝头子在中国人民强力反击之下，三天即败走认输。哪知道不
知是前方探子英文不够好，还是什么其他爱国原因，狂人头子原来没有败退，反而扬言
要加码一千亿。看热闹的人就等这天大火并，二十一世纪，毕竟一山绝不可能藏二
虎，到底是美国继续称霸，还是这个世界该轮到姓中，此一悬念，也该水落石出了。美
国指控中国不遵守世贸协议，但更大的问题，是美国华尔街的一帮金融精英权贵，与中
国的裙带金融资本主义紧密合作，一齐出卖美国利益。譬如中国有许多公司，明明是一
盘烂账，但跑去纽约纳斯达克上市，弄虚作假，通过华尔街的证监机构，一齐来骗美国
市场的钱。川普的贸易战，后面纠集了美国的科技界和制造业，还加上欧盟的工业科技
企业，组成同盟，先肃清了包括科恩在内的华尔街金融势力代表，向华尔街金融精英和
中国组成的新全球化势力挑战。为什么在瑞士的达沃斯论坛，中国竟然成为推动全球化
和反保护主义的新盟主？为什么中国总理和国家主席以世界贸易先进代表的身分在达沃
斯对欧美的金融精英发表讲话时，竟然赢得满堂掌声？因为"全球化"二十年来在中国加
入世贸之后，以自己的国情方式，也就是以西方认为种种说话不算数、盗窃知识产权、
贿赂华尔街金融界等打茅波的方式，僭夺了全球化的话语权。三十年前，是以美国为首
的西方以当年全球化的潮流向关起门来的中国叫阵，叫中国开门，但中国却在佯装开门
之后，收割了西方的科技知识产权，同时收紧中国国内的网络控制，廉价货品倾销西
方，却一点也没有叫停。此中赢得了时间和空间，换来的财富，贿赂了给华尔街，崛起
成为新的全球化主人。在这个时候，川普当然要在相反的位置上，寻求大翻盘。二〇〇
八年金融海啸，就是贪婪堕落的华尔街为全世界带来的灾难。奥巴马一度声称要摧毁华
尔街的特权，但民主党大量选民，就是这种人，黑人总统只会吹水，没有什么真本
事，更没有决心。香港的华文传媒，还有一些人文社会学科的学院教授之类，虽然都是
穷鬼，却因为被美国文化洗脑，误认为美国东岸长春藤大学出来的华尔街才俊就是文明
的进步力量，为肚满肠肥的华尔街精英敲边鼓，同时模仿美国东西岸的所谓知识份子一
齐诅咒川普，一个半桶水的伪知识殖民，行为思维，之令人发笑，莫此为甚。川普上任
一年，才是唯一带来Change的一人。奥巴马和他的左胶粉Change了什么？贸易大战不是
坏事呢。——苹果日报

///////////////////////////////////////////
北斗局：WTO规则是如何被中国蜂蜜玩坏的？

Posted: 09 Apr 2018 11:29 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/aKcqPHMfdKM/wto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

话说美国是全球第一大蜂蜜消费国，这是无争议的。有消费自然就得有生产，全国第一
大蜂蜜生产国是谁呢？中国。
中国的蜂蜜产量全球第一，而且因为中国人的饮食中，对蜂蜜的需求量不高，所以国内
市场消化的份额很小，于是主要就销往美国。中国蜂蜜品质好，还便宜，于是美国国内
蜂蜜行业则大受打击。蜂蜜这东西不是地里种的，而是蜜蜂采的，养蜂是个技术活，中
美都一样，所以美国的蜂农们不但赔钱，还得伺候蜜蜂大爷们，因为一旦蜜蜂大爷们死
了，就得重新再买，新买来的蜜蜂财迷是不热情的，得过几年之后适应了当地气候才能
够让蜂蜜比变的有利可图。
但你懂得，美国对于农业保护是很严重的，蜂蜜也属于农产品，于是美国的蜂蜜行会就
联合起来给国会提案，说要求限制中国蜂蜜的进口，以保护美国本土的养蜂业和蜂蜜
业。于是国会就通过了。中国出口美国的蜂蜜从此有了配额限制，而且逐年递减。与此
同时，美国也做好了中国去wto打官司的准备（wto对于这种非关键农产品的人为设置商
业壁垒是反对的）但是中国却没什么反应。至少来自官方没什么反应。
过了两年，美国的蜂农们发现，自己的行业一点没有好转，进口蜂蜜依然占据美国本土
蜂蜜市场的绝对份额，于是他们做了一个调查，发现在限制中国蜂蜜进口之前，根本就
不产蜂蜜的菲律宾，马来西亚，新家坡和香港自从限制中国蜂蜜进口之后，每年出口到
美国的蜂蜜总额直线上升，而且经过美国蜂蜜协会分析蜂蜜内含的花粉颗粒之后赫然发
现，所有花粉颗粒均来自中国大陆的植物。
看到这里大家都懂了，这就是传说中的贴标销售，我的产品贴你的标，买到不让我的产
品销售的国家， 咱俩做地分成。
于是美国商务部的限制蜂蜜进口配额国家（地区）名录里面又多了四个倒霉蛋，而且美
国就中国蜂蜜套牌贴标销售的行为向中国提起了外交照会，当然，我神勇无比的外交部
照例是予以坚决否认的！
但故事到这里还没完。
话说时间又过去两年，美国蜂蜜行会发现，本土蜂蜜的销售不但依然没有起色，而且份
额越来越小，经过调查，现在的销往美国的蜂蜜的最大的国家，居然变成了印度。三哥
从一个根本没有养蜂这种职业的国家，一跃而成为世界最大的蜂蜜生产国，而且产品主
销美国……这是不是很眼熟？
于是蜂蜜行会故技重施，去了蜂蜜样本，分析其中花粉颗粒，结果让人大吃一惊！居然
真的是印度的植物花粉，而且还是南亚次大陆特有的植物花粉。美国的蜂农们迷茫
了，于是他们凑钱派出了调查团前往印度调查印度的养蜂情况。印度商务部信誓旦旦的
说，印度今年致力于高附加值农副产品的技术保护和技术推广，印度已经具备取代中国
成为美国最大的蜂蜜供应国的实力，欢迎美国代表团前来考察交流，传播先进经验。
于是在印度，美国蜂农们见到了先进的现代化蜂蜜加工生产线，世界一流的蜂蜜加工工
厂，但是，他们走遍了印度城乡，尼玛也没见到一个养蜂人，前面说了，全世界蜂蜜都
是蜜蜂采的，人工合成的蜂蜜口感根本没法和天然的比，而且蜂蜜中溶有少量蜂蜡，更
是滋补佳品，人类无法人工合成。如果印度成为了世界最大的蜂蜜生产国，那他的蜂农
都在哪呢？印度商务部的解释是这样的，印度地广人多，蜂农又不能固定在一个地方要
随四季而走，所以很难看到。这里有也算充分，于是美国代表团无功而返。美国虽说可
以再把三哥加进黑名单，但至少也得需要一个理由，不管理由是不是合理，面子上得过
得去，而这次，真的一点理由都没有。
于是，美国动用了自己的情报系统，得知了真相。原来，蜂蜜还是中国的，只不过在中
国进行初加工的时候，加了两道工序：1.用纳米筛过滤掉蜂蜜中的花粉颗粒。2.认为添
加入从印度进口的花粉。然后套牌贴标销售。
于是，美国蜂蜜行会出离愤怒了，尼玛中国人狡猾狡猾滴！就在他们正在想该怎么对付
这种情况的时候，欧盟三国销往美国的蜂蜜份额急剧增加，他们是，英法德……
最后说一个不算结尾的结尾吧，动用情报机构，派出调查团，游说国会都是需要钱
的，而这些钱又都会均摊进蜂蜜的成本中，无形中，增加了美国蜂蜜的成本，本来价格
就高的美国蜂蜜，这下子更贵了，本来就有限的市场竞争力，这下有收到了严重的削
弱，本来就萎靡不振的美国养蜂行业进入了恶性循环……截止到本文写完的时候，美国本
土蜂蜜对市场的占有已经可以忽略不计了。但是，中国在这件事情里面，也并非唯一的
赢家。因为中国至少手把手教会了8个国家和地区如何利用wto的漏洞坑爹，这些国家很
多并非蠢蛋，只不过没想到这一点，想明白了之后举一反三，发扬光大，推陈出新，继
往开来，将跨国商贸推向了一个新的时代。这就不是中国所阻拦得住的了。

——网友推荐

///////////////////////////////////////////
高宏志：中美都想摆脱对彼此的依赖，冷战格局大幕揭起

Posted: 09 Apr 2018 11:49 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/gf-23M_Mm9c/blog-post_17.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


华盛顿4月3日公布建议对500亿美元的中国产品征税清单，内容包括美国301调查认为侵
犯美国知识产权的中国工业技术、交通运输和医疗产品。···中国则在4月4日宣布将对
价值500亿美元的美国进口商品加征关税，这份对美国106项产品征税清单包括大豆、黑
豆、棉花、各种肉类、酒类、烟草、汽车、化工、小型飞机、航空器…面对火药味逐甚
为浓厚的中美贸易战，毛传媒请维多利亚大学商学院的高宏志博士发表了看法。

一、美国产业调整和国际供应链调整会加速

美国对500亿中国产品开长长的征税清单会对美国进口供应链造成深远影响，美国进口
商会因此加速在东南亚和其他新型工业国寻找中国制造的替代品。一旦替代品形成规
模，美国会减少对中国制造的依赖。

美国严重依赖中国，尤其在低中端制造业。但是美国的国家战略已经越来越清晰，就
是"摆脱对中国的依赖"。

减少对中国制造的依赖，是美国长期贸易策略的一个重要部分；也就是说贸易战加速了
美国的产业调整和国际供应链调整，遏制中国的大战略更加清晰；欧日韩澳随后就会跟
上。

贸易战和战略上的角逐已经不是箭在弦上，而是第一支箭已经发出，下面就是各自找盟
友开始持久战。

对川普和美国"利益优先"的战略思维来说，贸易战只是手段不是目的。

美国的目的是什么呢？是发展美国能控制的国内和国际的产业链（包括创新和生产）。

西方和中国的战略竞争关系从此次贸易战中清晰确立，冷战格局的大幕揭起，这很可能
促使中国的资本加速逃离。

二、这是一场势均力敌的贸易战么

中方号称贸易战势均力敌，惩罚关税针对的进口额是相同的，但是持久性如何就要看看
贸易战各自的类别了，看看谁能短期内找出替代品，一旦替代品形成规模，那贸易战的
杀伤性就真正显现了。

中国不进口美国大豆是可能的，美国汽车和化工品都有他国替代，因此中国这次并没有
伤自己的筋动自己的骨，也就是说贸易战还是处于应战阶段。

其实，任何国家的资本都不喜欢贸易战所带来的不确定性。但是西方资本市场是完全开
放的，资本对贸易战的反应可以清晰的显现和监测。如果道琼斯和纳斯达克不因为中美
贸易战彻底转熊（也就是说有升有降，维持平衡），就说明美国产业界充分吸收贸易战
的负面影响了。因此，美国的实力是相对容易评估的。

中国的实力没有人知道，因为市场信息不透明，政府决策也不透明，到底贸易战是争面
子（给公众看的）还是争里子（像美国一样借贸易战做产业和国际国内产业链调整）很
难判断。

三、围绕高科技领先的贸易战

中国新的国家战略也越来越清晰，就是要摆脱对美国的高科技的依赖。

高科技上的竞争双方优劣势是非常清楚的。美国高科技是靠自由资本例如微软、谷歌、
苹果、特斯拉；而中国发展高科技只是靠国家资本。

国家资本发展高科技用于发卫星、研究导弹是有优势的；但是民用的、市场导向的高科
技发展，自由资本是有明显优势的。在商用高科技领域，美国不知道领先中国多少年。
这场围绕高科技领先的贸易战对中国的经济发展和国家政策的影响是深远的，甚至是致
命的。

四、贸易战对中国最大的杀伤力是什么

贸易战对中国最大的杀伤力就是资本（包括国际和国内资本）对中国的投资信心下
降，这对中国的长期经济发展和市场培育会有巨大的冲击。

贸易战可能会加速中国国内的资本产业界的恐慌，尽管这种恐慌不敢公开表达出来，但
是人们能做的就是脚底抹油抓紧开溜。

实业界的退却，会促发政府更多的干预市场和股市；懂市场、懂实业和资本的人会感觉
更忧心和无助。

现在，美国资本界也越发担心中国的国家垄断资本主义对世界整体贸易格局的影响。西
方在中国的投资利润回报降低、政治风险加大的根源还是在于政府的干预和把控，因为
中国资本和市场并不是调节资源的主要手段；结果就是外资利益得不到根本保障。

美国资本界虽然不赞成川普搞贸易战，但是从战略上，这些美国和国际资本都在重新评
估对华投资风险。

贸易战确实是川普的利器，对中国国内的资本，实业和政府政策经济走向有深远影响。

五、实质是两种经济发展模式的对抗

中美贸易战实质是两种经济发展模式（自由资本经济和国家垄断资本）之间的对抗。

中国梦可以由政府宣传，但无法用民粹来打造。中国梦的实现是建立在资本和产业界支
持的基础之上。然而，中国政府对资本总是不放心的，因为理性资本（不是官僚和红色
资本）只相信创新，技术和市场，其他因素都是可被效仿或替代的，不具有长期竞争优
势的非核心因素（包括政商关系）。

贸易战其实放大了政府与自由资本的利益差异，甚至是激化了二者的"分道扬镳"。贸易
战的表面是中美关系，实质是两种经济发展模式（自由资本经济和国家垄断资本）之间
的对抗。

中国的《环球》呼唤国人团结起来应对与美贸易战，主观意愿是可以理解的。但是想想
中国近代史上历次对外冲突，"团结起来"说是一回事，实际又是一回事。为什么？根源
就是利益。民粹为什么救不了中国？因为民粹在掩盖国内利益的失调。

中国内部的利益在表面"大一统"中一直在被压制，分割，剪韭菜；在资本和产业利益上
就是创新、探险资本没有得到政府的充分保障。

中国还有另一个饱受西方学者和媒体诟病的就是劳工权益。没有充分保障劳工权益的基
础上产生的中国产业优势正在挤压西方成熟经济体已经完善的劳工制度。两个经济体在
劳工权益保护上根本不在一个平台上，两者之间的竞争会是公平和持久的吗？

小 结

中美贸易战的背后是体制冲突和意识形态的冲突，甚至是文明的冲突。贸易战对双方来
说都不是目的，都是手段。问题是两种体制在世界发展的大潮流中，哪个是主流呢？哪
个会获得中间国家的效仿呢？

贸易战总会结束的，甚至是很快。它对中国的影响，无论是正面的还是负面的，都是刚
刚开始！

希望通过此次贸易战，中国政府能够意识到创业资本，知识产权和市场化的重要性。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
叶启明：不打贸易战了，要全面开放了，你信吗？

Posted: 09 Apr 2018 11:48 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0NKBl8ylZ2U/blog-post_46.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



两天前，休战方还口口声声的以抗美援朝的姿态打赢"贸易战"，要不惜一切代价让挑战
方吃尽苦头，言之凿凿的说"谁要阻止我壮大，终将付出惨痛代价"。前言犹在耳，两天
后休战方便彻底变脸了，声称要取消贸易壁垒，要以全面开放的姿态，做全球贸易
的"火炬手"和"守卫者"。
看过川剧变脸戏的群众估计都有点招架不住变脸姿势，以后不再花钱去看什么变脸戏
了，这世界上最精彩的戏在现实中就能找到。至于前几天签名抵制美国的"爱锅"群众估
计也彻底傻眼了，一腔热血彻底付诸东流，这叫人情何以堪啊。言归正传，休战方说
要"更加开放"的姿态引领世界经济发展，你信吗？不烦先看看那个通稿的语气："总是
会…将取消…，将成为…并将就"，语气的模棱两可、含糊其辞，与其一贯的"不要…不要
…要…要…大力…加快…两手抓…狠抓"姿态可谓绝然不同。别小看这语气的轻重缓急，其背
后都是大有深意的，如果你读不懂他们的语气，那我也不好多说什么。再看看休战方将
于4月10日做出的进一步阐明。休战方将推出一系列开放举措，主要包括：放宽或取消
金融业的外资股比限制；全面放宽一般制造业，扩大"电信、医疗、教育、养老、新能
源汽车"等领域的开放；开放部分"服务业"领域；保护知识产权；或将有序降低汽车进
口关税。目前休战方国民经济绝大多数比例的产业是什么？是烟草、石油、交通运输、
房地产、制造业、医疗、教育、汽车等，而这些命脉产业目前被哪些人控制着，地球人
都知道。要让这些人彻底放弃垄断，这无异于让他们自宫，可能性有多大？即使准备开
放的电信、医疗、教育、金融等领域，也只是放宽外资股比限制。"放宽"是个很有意思
的词语，而其解释权依然在休战方那里。10%、30%、50%的股比限制，都是"放宽"，至
于到底放宽多少，一切都需要"具体情况具体分析"。大家都是出来混的，"打折扣"的玩
法谁不喜欢啊，反正又没有契约精神的约束。如果真有契约精神，就不会有"贸易
战"了，从签订"入世"协议起，十五年的"保证期"也早就过了，可所有的"入世"承诺几
乎没有一个兑现，不仅没有兑现，而且变本加厉的大步倒退，地球人都看在眼里，也就
一致不承认其"市场经济地位"。且不说大的产业领域，一个简单的"双休日"制度又有几
家企业在不折不扣的执行着？以上还只是"股比限制"和开放领域问题，至于开放时间就
更关键了。"即将"、"将会"，"逐步"、"有序"，到底是什么时候，没有答案，其实也不
会有答案。"拖字诀"不仅是"小金猪"的拿手好戏，说好的弃核过了几天便"忘到"九霄云
外了，而"小金猪"不过是"休战方"的学生，在"拖延"策略上，那不过是"小巫见大巫"而
已。60多年前，很多人轻信了他们的承诺，留下来和他们一起"同甘共苦"；50多年，很
多人轻信了他们的承诺，一个个敞开心胸"建言献策"。这些轻信者的下场如何，你懂
的。当然，60年前认不清他们的嘴脸，那可能是心肠太好了；50年前认不清楚他们的嘴
脸，那可能是太天真了。俗话说"吃一堑长一智"，又说"聪明人不会在同一个地方跌倒
两次"。当然，这一次，即使轻信了他们的承诺，后果应该不会那么严重，毕竟这些承
诺不是对"吃瓜群众"所做出的，何况还是无奈之举、权宜之计。但深信不疑、入戏太深
就不好了，到最后"一场欢喜一场空"又有什么意思呢!其实，有一个最简单的试验方
法：看看我这篇文章能够存活多久？看看我能否继续自由的写文章？看看大家能否随便
在微信群说话？这都能看出他们的开放诚意度。 来源：叶公问酒ID:
gh_758832bfcde2


///////////////////////////////////////////
马光远：关于中国经济的十个真相

Posted: 09 Apr 2018 11:45 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/BEBT2laA2MI/blog-post_33.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

马光远---独立经济学家，经济学博士，产业经济学博士后。任中央经济委员会副主
任，中央电视台财经频道评论员。

首先声明，我无意唱空或者抹黑中国经济，只是认为，有必要更客观地看待中国过去近
40年的时间里真正取得的成就、原因和差距。因为我发现，有很多人其实并不了解中国
为什么取得成功，以及中国还有哪些不成功。
1 关于经济增长
中国经济的增长故事一直被视为"奇迹"，但事实上，中国过去40年的增长故事和东亚很
多快速增长经济体没有太大的区别，都是依靠投资和出口。把中国放在东亚快速增长经
济体中，中国不算最成功的。如果按照人均GDP的增长去衡量，韩国、日本和中国台湾
都用了不到30年的时间，就跨越了中等收入陷阱，成为发达经济体。而中国用了近40年
的时间，在人均GDP上取得的成就远远落后于韩国、日本等经济体。这是事实。而
且，中国能否跨越中等收入陷阱，仍是一个未知数，中国经济面临的挑战远远大于当年
日本、韩国等国家。说中国经济的增长并非是什么奇迹，就是告诉大家，中国人很聪
明，只要学习别人成功的经验，就一定也能取得成功，但不要认为中国走了一条和别人
不一样的道路。
2 关于经济改革
中国改革进入到了深水区，民众对改革能否取得实质性进展充满了焦虑和不安。因为大
家深知，中国的前途和命运维系于改革的成败。每一次改革面临困境的时候，经济学家
都会鼓吹什么"顶层设计"。其实了解中国改革历史的人都知道，中国的改革绝不是"顶
层设计"出来的，而是真正一步一步探索出来的。1978年农村改革，是农民冒着杀头的
危险干出来的，中国的乡镇企业，完全就是中国农民创造出来的奇迹。
中国很多成功的改革，都是在实践证明正确之后，领导中国改革的人物很聪明地加以承
认。记住，改革从来都是干出来的，不是"设计"出来的。小平的"猫论"为什么伟大，就
是小平同志如此伟大的人物，都很清楚，我们没有能力设计什么改革方案，只能顺应历
史潮流，顺应民间的首创精神。尊重老百姓，这是过去领导人最伟大的地方，也是中国
改革最成功的地方。
3 关于民营经济
今年民间投资断崖式下滑，我在多篇文章中说，这是中国经济最大的危险。因为过去近
40年，中国经济增长超过60%的贡献来自民营经济。中国经济取得成功的关键是民营经
济这个"增量"部分释放出来的生产力，而不是来自存量的国有企业。过去有一个说
法，中国的国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，而中国的民营企业占有
不到30%的资源，创造的GDP却接近70%。你别看全球500强、中国500强，最赚钱的、排
名最靠前的基本都是国有企业，但他们对中国经济增长的贡献和他们占有的资源比，的
确太少了。一旦中国经济最重要的拉动力民营经济出了问题，中国经济就真的麻烦了。
4 关于中国模式
对于中国经济过去取得的成功，有人将之概括为"中国模式"，以区别于过去一些转型国
家赖以成功的"华盛顿共识"。有人认为，中国在政治体制改革没有推动的情况下，在市
场经济不完善的条件下，经济增长如此成功，是有别于其他国家的一种新的模式。事实
上，我从来都不认为存在什么"中国模式"这种东西。
中国经济之所以取得成功，仍然是因为中国推动了市场化的改革，中国经济的一切奇迹
都应归功于市场化和开放政策，而不是因为中国真的具有特殊性。如果说真的有奇迹的
话，那一定是市场经济的奇迹，在国企主导，垄断遍布各个领域，政府对经济的干预非
常多的情况下，市场经济仍然在石头上开花结果。中国未来转型的道路仍然只有一
个，就是市场化改革！千万不要把经验总结错了，千万不要以为经济发展有独特的道
路。
5 关于中国房价
中国房价不是开发商炒高的。自1998年市场化以来，中国房地产行业的发展总体是成功
的，解决了超过7亿城镇人口的居住问题，使得中国人均居住面积已经达到了35平以
上，基本解决了住的问题。然而，由于中国房地产市场化改革的半拉子特点，特别是土
地一级市场的高度垄断和控制，中国土地出现人为的短缺。我在过去的文章中一再强
调，中国不缺住房用地，住房用地的短缺完全是人为导致的。土地饥饿营销再加上货币
放水，导致了中国房价的快速上涨。
过去十年，中国最成功的财富故事就是关于房地产的。房地产这个行业是中国最奇葩的
行业，人人都在痛骂，人人却都加入这个财富的游戏，为了抢房子，祖宗三代结伴去欢
天喜地地离婚。这个行业从一开始政府几乎每年给吃药，调控了十多年，吃药吃了十多
年，但这个行业仍然取得了巨大的成功和发展。我们很少见到哪一个行业像房地产一
样，是不断吃避孕药，却不断地结出财富的果实。房地产行业就像一个很有姿色，但名
声不好的女人，政府每年都在严肃的指责她，但私下里又和她不断暗度陈仓。记住我的
那句话：如果这个世界上只有一种爱是真爱，那一定是中国地方政府对房地产的爱。爱
得特别深，特别真，不抛弃，不放弃，你若安好，便是晴天！只要这种爱还在，你就不
要期待地方政府和这个坏女人真正断绝关系。
6 中国人口太多了吗？
人多导致资源紧张是中国经济现实的天大谎言。现代科技和现代经济史告诉我们，资源
的紧张绝非因为人口众多，而是因为生产力的落后。过去30多年，中国经济靠低廉劳动
力的推动，今天中国经济，特别是制造业面临的困境，根子在于低廉劳动力的丧失。当
下中国人口政策面临的最大问题绝非人口太多，生育率太高，而是在人均收入水平仍然
处于中等偏下、城镇化远未完成的情况下，人口生育率过低导致人口红利提前终结，和
由此带来的老龄化等一系列社会经济问题。
关于中国人口的低生育率，这几年经过社会各界较为充分的讨论，逻辑已经逐渐清晰。
无论是官方的人口普查数据，还是专家学者的预测，目前中国的总和生育率不仅大大低
于很多发展中国家，更是低于英法等欧洲传统的低生育率的发达国家。中国社会科学院
发布的《经济蓝皮书：2015年中国经济形势分析与预测》认为，中国目前的总和生育率
只有1.4，远低于世代更替水平2.1，已经非常接近国际上公认的1.3的"低生育陷阱"。
这种超低生育率，无法完成马克思所讲的基本的人口再生产的任务。低生育率的结
果，是中国劳动力人口转折点的提前到来。根据国家统计局的数字：2012年，中国
15-59岁的劳动力年龄人口第一次出现绝对数量的减少。当年绝对减少劳动力人口
345万，2014年减少了371万，目前已经是连续三年绝对减少。照这个趋势，即使按最乐
观的估计，在2010年到2020年，中国的劳动力人口累计将减少近3000万人。特别是，随
着人们生育习惯的改变，越来越多的80后、90后根本不愿意多生孩子，这意味着未来中
国的人口很可能出现断崖式下滑。过去，中国的一些人口学家总是吓唬中国会出现人口
爆炸，所以在生育政策上出现了从单独放开二孩到全面放开二孩的变化。实际上，现在
全面废除计划生育，鼓励人们生育，已经没有多少人生孩子了。人口问题的确是中国一
切经济问题的根源，制造业竞争力的下滑，根子在人口。
7 中国会重蹈日本覆辙吗？
关于中国经济的未来，经常听到经济学家警示：中国要避免重蹈日本覆辙。我其实一直
认为，中国要是真的重蹈日本覆辙，那是很幸福的。日本在泡沫经济破灭后，经历了所
谓的"失去的二十年"，经济陷入停滞。但日本的人均GDP在2012年曾经高达4万多美
元，在2015年达到3万2千美元，是中国的3倍。日本产业的国际竞争力远高于中国，日
本经济的创新力排在全球第一梯队，日本的中小学教育至少比中国先进半个世纪，日本
人均在海外拥有的资产在全球遥遥领先。
由于日本的海外投资战略，在日本人口老龄化的情况下，日本拥有来自全球的净资产收
益。如果中国重蹈这样的覆辙，我100个愿意！中国国内对日本经济和日本的竞争力缺
乏正确的认识，无论是过去，现在，还是将来，日本仍然是中国最好的老师。如果说中
国真的要警惕重蹈日本的覆辙，绝不是什么经济停滞或者房地产泡沫，而是日本的人口
覆辙。日本人口的减少，是日本国力发展的最大敌人。
8 中国制造真的全球第一吗？
2009年，中国超过美国成为全球第一制造业大国。从大国兴衰和变迁的历史看，一个国
家成为全球第一制造业大国，是这个国家成为全球第一经济大国的必要条件。英国超过
中国成为第一制造业大国，美国超过英国，都意味着全球经济权杖的转移。然而，和当
年的英国、美国比，中国的第一制造业大国更多的是制造业全球漂移、美国等制造业强
国把生产外包的结果。我们所言中国是第一制造业大国，是按照GDP算的，如果按照
GNP计算，中国制造业的规模将大大低于美国。道理很简单，iPhone在中国生产，按照
GDP算中国制造，但如果按照GNP，则绝大部分的产值应该归美国。大量按照GDP计算的
高科技产品，汽车、手机、电脑等，按照GNP将从中国的产值中刨去。所以，争论中国
是不是制造业第一大国，不仅仅是产业竞争力、创新能力，甚至在规模上，我们都很难
讲，中国真的是第一。
9 中国股市为什么不是经济的晴雨表？忍不住把中国股市列进十大问题。尽管我过去一
直强调，中国股市属于文学和艺术的范畴，和经济学没有任何关系。但是，当听到中国
证监会最近准备拿股市来扶贫，贫困地区的企业上市不需要排队的时候，再次说明了中
国股市的不容易。很多人总是认为，中国搞得最失败的是两件事：一是足球，一是股
市。足球我同意，股市我一万个不同意。中国股市不仅仅不失败，就其承担的历史使命
而言，其完成得非常出色！中国股市一开始是为了国企改制，帮助国企融资而诞生
的，国有企业从股市圈那么多钱，你认为很失败？大量的企业从股市不断低成本地圈
钱，中国股民很少为此闹事，多成功！我经常觉得，中国股民应该入选感动中国人物。
每次股灾，他们都把责任揽自己头上，认为是自己过贪，愿赌服输！这次股市又有了新
的使命——扶贫！我担心大量没有上市的企业紧急把企业搬到我老家去！
10 中国经济会硬着陆吗？答案很明确：中国经济硬着陆是个伪命题。中国经济远没有
到大周期走下坡路的时候。中国经济过去30多年最大的动力是什么？是改革开放，是人
们对金钱和财富观念的改变，是鼓励大家创造财富，鼓励大家爱钱。只要中国不胡折
腾，只要中国人爱钱的本色没有改变，只要让中国人心无旁骛地喜欢钱，我从来都不认
为中国经济会出大问题。就长周期而言，全球经济中，最有希望、最有想象力、最具潜
力的仍然是中国经济。十多亿中国人对金钱的图腾崇拜是经济发展不竭的动力。（视频
网址：https://youtu.be/81mMT3vPnrQ ）

///////////////////////////////////////////
孙立平：班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙

Posted: 09 Apr 2018 12:35 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/DzPioUJhGyU/blog-post_78.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

【班农东京的一席演讲，国内有人就说，这让你见识什么叫真正的战略眼光。这话也许
有溢美之词，但了解班农的思想，对我们理解美国战略思想转变的脉络是有帮助的。同
时说明一下，这篇文章昨天发完之后就删了，是我自己删的，因为编排有问题。特此说
明，抱歉抱歉】2010年，班农编导了一部纪录片，题目是《零世代》。这部片子的结束
语是：历史是季节性的，凛冬将至。这句话也许可以形象地诠释班农对当今世界最基本
的感受。这是一种带有很强历史感和文明演变含义的感受。而这种感受所蕴含的宿命与
沉重感，也是下面这种奇异景观出现的原因：特朗普可能是在任期间争议最多，甚至是
在上层最不受尊重的总统，但他最近的一些决策却得到跨党派跨阶层的赞同。班农做出
上述判断所依据的历史观是：历史是循环运行的，每个周期大约持续80年。每一个循
环，或者是每一世代，都含有四个阶段或"回合"。所谓"冬天"就是非常重要的"第四回
合"，这是一个结束前一世代并引领下一世代的充满灾难性危机的阶段。按照这样一种
历史观，从美国的历史看，在每个世代的第四阶段，都会引发战争。这就是独立战争、
南北战争和第二次世界大战。而且从这几次战争的规模来看，一次比一次大。在2014年
的一次演讲中，班农说："我们处在一个非常残酷而血腥的冲突的开始阶段"，在这个阶
段，他们将被迫为他们的信念而战，反对"即将开始的、行将彻底铲除我们过去
2000年、2500年所传承的一切的这种新野蛮。"请注意的是，这里他用的是新野蛮这个
词。也就是说，他把美国所面对的对手定义为新野蛮。那么，在班农眼里的新野蛮是指
谁呢？他认为主要有三股力量。第一是国家主导的资本主义。第二是世俗化的资本主
义。第三是伊斯兰的力量。而在这三股力量当中，他当时最看重的，或者是当作头号敌
人的，是伊斯兰力量。他说，"我相信，我们正处在一场反伊斯兰法西斯主义全球战争
的开始阶段。"在这个时候，虽然他认为激进伊斯兰主义是最迫在眉睫的冲突，但尚不
是唯一冲突。他的国家主导资本主义，暗指的就是中国。到2016年3月，班农预计了与
中国的战争：" 我们将在五到十年内在南中国海开赴战场。这点毫无疑问。他们正在占
据沙洲，实际在制造固定的航空母舰，在上面部署导弹。他们是冲着美国而来，还说这
是他们自古以来的领海——你知道面子有多重要。"班农类似的言论引起广泛的争议，以
至很多人将他看作是一个极端主义者，一个种族主义者，一个疯子，一个危险的煽动
者。甚至当英国《金融时报》在一次活动中邀请他的时候，遭到不少抗议，有人认为根
本就不应当为这种人提供参加活动的机会。但如果就这样看待班农，我觉得有点简单化
了，更重要的是我们会因此而错过能够表明历史进程的一些重要信息。在谈贸易战那篇
文章中，我开头的第一句话就是：贸易战是美国战略思维发生变化的产物。说的是，不
能就贸易战说贸易战，贸易战是美国整个战略思维的一部分。因此，了解班农的思想和
主张，对于我们理解美国战略思维变化的脉络，理解现在世界上正在发生什么样的变
化，是很重要的。在该文中我还说，在特朗普上任初期，对于把谁作为主要对手，是有
一番犹豫的。但2017年12月18日，特朗普政府公布了其首份国家安全战略报告。这份报
告表明美国战略思维的变化：将国家间特别是大国竞争作为国际上头号任务。说得更明
白一点，从这时起，美国正式把中国作为头号竞争对手。由于在任的政治家说话总是有
种种考虑，看看班农在美国国家安全战略报告出台前一天，即去年12月17日在日本东京
的一次演讲，可以更透彻地看清其思路。在这个演讲中，他最重视的就是中国的十九
大。他认为，这是他们未来全球霸权统治的计划，而西方对此根本没有人关注，甚至是
用一种轻佻的心态看待了这次会议。他特别强调了这个计划的5个方面：（1）2025计
划，掌控全球10个产业，将使中国在21世纪里统治全球的制造业。（2）一带一路。一
带一路是中国真正大胆的地缘政治扩张。（3）5G网络，再一次在科技技术上占主导地
位。 （4）金融技术，中国人能嵌入国际金融体系之中。（5）人民币国际化。用人民
币来作为汽油和所有石油产品的兑换货币。这五大方面，配合经济发展计划，到2030或
2035年，他们就可以成为世界第一经济体。15年以后，他们要成就世界霸权。这就是班
农对中国威胁论的理解。接着，他激烈地抨击美国的精英们过去对中国的误判：我们的
精英们自从尼克松总统在七十年代与中国建交以来就一直相信一种错误的期望，认为一
旦中国变得更加富足，中国经济得到发展后，中国的民主状态将得到相依层面的改进。
他们认为中国越富有，中国就会在自由市场经济下变得民主化。在九十年代末、二十一
世纪初的克林顿总统任期内，精英们相信通过遵循从二战结束到共产国际解体这期间由
美国和盟国建立的国际架构和规则，中国会逐步成为其中的一分子，于是美国花了很大
的努力给予中国最惠国待遇，加入世贸经济组织，以此来帮助中国走向世界。而今我们
却发现事实是相反的。那美国应当做什么？按班农的说法就是，不是要去管理倒退中的
美国，而是要让美国重新伟大起来。这里有三个方面。第一，阻止大量的非法移民进入
美国，开始谈论有限制的移民政策，重申美国的主权，让美国劳动者重新获得充分的工
作机会。第二，把产业工作重新带回美国。第三，将要重新审视美国已经陷入十六七年
的国外战场，那些沃森中心研究结果证明花费了5.6万亿美元的战争。他说，况且，我
们损失的其实不止5.6万亿美元，机会的丧失是无比巨大的。以上是关于班农思想轮廓
及其演变最简单的概括。最后关于班农本人及其思想，再谈几点看法：1、班农虽然已
经从白宫离职，但班农的理论和思想仍然对美国政府或官员有很大影响。不错，班农是
个很极端的人，他被称为鹰派的首领，一个极端的种族中心主义者。他的表达和行为方
式，甚至不为其周围的同事所接受，这可能也是他从白宫去职的主要原因。但绝不能仅
仅从异端、党派等意义上理解班农，班农的思想和主张，对美国的精英和民众有着重要
的影响。以至有人说，班农虽然离开白宫，但他的思想和主张仍然在影响着白宫的政
策。其原因在于，在《为缤纷的世界变局捋一条线索》和《资本抽离与社会断裂》两篇
文章中，我曾以全球化为线索，分析了美国所面临的问题和危机。而班农的思想和理
论，不但以一种不回避的、直截了当地的方式正面地面对了这场危机，而且提出了一种
远远超越那些传统理论的解决问题的新思路。而这种思路恰恰是以美国社会结构内部的
张力为强烈动力的。班农的主张，代表的当然是美国的利益，但不了解他的主张，我们
就很难理解美国在做什么。2、班农的思想有古老的宗教和保守主义的思想基础，因而
在很大程度上是系统的。班农是一个民粹主义者，他强调他出身蓝领家庭，代表的是美
国下层群体的利益。但在他的表达中，你可以感受到一种很强的宗教感和历史感。这种
宗教感和历史感在美国主流的白人群体中有着深厚的基础，一种保守主义的基础。他是
疯言疯语的，但也是系统的。也正是在系统性这样一种意义上，我将班农的思想称之为
班农主义。顺便说一句，对于美国政治社会的基本生态和基本结构，尤其是在发生重要
变化的今天，不能完全局限于从左与右、民主党与共和党这样一种框架去看。最近就有
两个事情很值得注意，一是在特朗普连续发布强硬政策后，一项由一直敌视特朗普的
CNN发布的民调结果显示，特朗普的支持率明显回升，达到其上任后最高。二是外界盛
传的2020美美国大选民主党代表沃伦，以一种和特朗普同样的口吻批评此前美国的政策
走错了方向，并赞扬现届政府重回正轨。这说明，新的共识在形成，基本的格局在变。
3、班农与特朗普在一些重要问题上的异同。这只能算我的一个猜测，我的看法是，特
朗普受班农思想影响是无疑的，但其中也有明显的不同。总起来说，班农是一个激情而
冲动的政治鼓动家，而特朗普则是一个有很强抱负又很精明的商人。作为一个商人，投
入到政治中去，其政治抱负可能会超过职业的政治家。但即便是一个更有政治抱负的商
人，其思维仍然在很大程度上具有商人的特征，理性化的程度可能要更强一点。特朗普
不是一个理论家，甚至也没有深思熟虑的系统战略思想，他靠的是直截了当的直觉，靠
的是不受意识形态框架左右的对世界的直接切入的商人式的理解。而恰恰是这一点，使
得他可以不受原有套路左右地直接切入美国社会所面对的实质性问题。不错，特朗普让
美国再次伟大起来的冲动非常强烈，这从他二三十年前的一次电视谈话中就可以看得出
来。但相对来说，其意识形态的色彩并不是很强烈。换言之，美帝亡我之心不死这类意
识形态冲动并不如班农这类意识形态色彩很强的人强烈。我这样说意味着什么呢？我想
说的是，在有关中美关系的问题上，特朗普说不定比班农更有弹性一些。如果说班农主
义是一条暗线，特朗普施政则是一条明线，这两者并不完全一致。这其实也就是中国腾
挪的空间。如果不能利用好这个空间，最后由真正信奉班农主义的非商人式政治家主导
美国的政策，事情将会更难办。请记住这个词：班农主义。这个词说不定预示着一个新
的时代的到来，尽管班农在人们心目中的形象会一如既往，甚至被人们所遗忘。
原创文章开通赞赏功能。下面的二维码是苹果的需扫描长按或扫描二维码关注本公
众号修改于2018-04-08


///////////////////////////////////////////
公子沈：特朗普贸要没收中国3个作弊工具了

Posted: 09 Apr 2018 12:52 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9S6yQwixmdw/3.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

在中美摩擦不断升级之际，推特治国的美国总统特朗普(专题)发布推文，承认中国已经
赢得了贸易战！　　　　特朗普说，美国和中国的贸易战，早在很多年前就已经输
了，美国对中国每年有5000亿美元的逆差和3000亿美元的知识产权损失。　　改革开放
三十多年来，或者说加入WTO的近二十年来，中国人以自己的聪明才智，不仅搭上了贸
易全球化的列车，还从后排乘客的位置挤上了副驾驶之位。　　2010年，中国国民生产
总值（按购买力平价）超越日本，成为世界第二大经济体。　　距离中国人伸手夺取方
向盘的日子，已经越来越近了。　　这令以美国为首的西方世界大为紧张。　　传统上
讲，中国的成功因素是靠改革开放，接纳了资本主义的市场经济成分，为全球企业提供
了廉价劳动力，打造出一个世界工厂。　　有了世界工厂，有了惊人的贸易顺差和外汇
储备，就有了傲视群雄的底气。　　其实，在这个表象背后，还有许多不为人知的精密
构思和智慧结晶。　　中国手上有三大秘密的杀手锏，或明或暗，针对国际规则的漏洞
非常有效，已经成为经济发展的催化剂。　　当劳动密集型的世界工厂即将成为过去
式，这些辅助手段已经变成核心手段，对产业升级来说不可或缺。　　现在美国发起贸
易战，终极目的就是要全方位封杀中国的这三大杀手锏。　　"北美最前线"公众号立此
存照，为各位一一解读。　　1. 利用国家力量　　具有后发优势的国家，比如日
韩，都依靠了国家导向产业，但它们都没有像中国对企业的控制这么直接、普遍和深
入。　　国企和央企（SOEs）获得大量国家补贴和政策红利，垄断了经济命脉，封锁住
大量投资渠道，加上披着民营外衣的企业，与西方民营公司对抗和竞争。　　正所
谓：背靠大树好乘凉。　　以中国银联为例：　　为了扶持银联的成长，中国一直阻挡
全球最大的VISA、万事达和美国运通等清算机构进入中国。　　终于在2012年，中国输
掉了WTO的官司，只好宣布开放银行卡清算市场。　　但是不要低估咱们中国人的聪明
才智。　　到了2015年，他们以为曙光来临的时候，我们告诉他们，想进来可以，必须
跟中国银联合资。　　我们一拖再拖，就这么拖了五、六年时间。　　直到今天，他们
也没有拿到支付清算牌照，WTO也对我们的拖延无可奈何。　　等到VISA、万事达和美
国运通信用卡在中国独立发行的时候，他们会发现，银联信用卡早已形成近100%的垄
断。　　更何况，此时中国的支付宝、微信支付等替代移动支付方式也已经全面普
及，给外国企业的发挥空间没那么大了。　　怎么样，聪明不？　　金融、能源、通
讯、军事、和基础建设等领域自然都是如此。　　即使是在新兴互联网行业，比如
BAT等本土企业，也获得了政策的巨大红利。　　谷歌一度获得中国40%的市场占有
率，但2010年被轰走之后，百度轻松占据了80%的市场份额，独霸全国。　　中国还以
中国庞大市场为诱饵，把Facebook脸书创始人扎克伯格耍得团团转。　　每次看到这位
全球青年偶像对中国人卑躬屈膝的样子，整天飞来中国彪中文求爷爷告奶奶，中国人就
开心极了，民族自豪感油然而生。　　就算未来脸书进入中国市场，他们的下场也会和
苹果、微软一样。　　我们不仅强迫他们在华设立研发中心，把技术转让给中国人，同
时他们在中国获取的大数据，也全部要上缴。　　今年开始，苹果icloud数据已经交给
了贵州企业，Airbnb也宣布向中国提交入住客人信息。　　而这些信息，完全可以为我
所用，甚至交给阿里巴巴、腾讯或小米等竞争企业，提高中国企业的竞争力。　　对
了，阿里巴巴在美国上市不好控制？没关系，他们在A股上市的日子不远了。　　中国
的目的就是用市场当诱饵，想方设法占尽来华企业的便宜，同时打造自己的本土企
业，师夷长技以制夷。　　等中国企业有了相等的实力，就把外国佬都踢出中国，然后
我们再走出去，在其他国家市场上争夺他们的份额。　　未来不仅在中国市场，全世界
市场也都是中国企业的天下了。　　2. 转移技术和知识产权　　市场换技术的魔
术，中国人玩得最炉火纯青。　　比如西方汽车进入中国，必须与国内的企业合资，由
中方控股，并强制转让技术。　　等我们获得了技术，国产车出现在大街小巷，甚至有
能力卖到全世界，外国汽车品牌的利润就会被我们蚕食。　　现在仅剩一个问题：中国
企业的品牌附加值还不够。　　高铁也是一个绝佳的例子。　　中国高铁的核心技
术，全部都是外来，从日本川崎重工、德国西门子、加拿大庞巴迪和法国阿尔斯通四家
企业引进。　　2010年中国本土高铁亮相。　　和谐号CRH380A以日本川崎技术为依
托，CRH380B以德国西门子为依托，但我们说这是"自主研发、具有完全自主知识产权、
国产"的。　　我们把从外国企业买到的核心技术，自己配上模仿的国产零件，贴个国
产标签，等于变相把技术据为己有，为我所用。　　正如当时的刘志军部长回应记者质
疑：大部分零件都是中国制造的，为什么不能叫做"国产"？　　这么做，不仅不用再向
外国企业交技术专利费，还可以把这套技术申请成中国的专利，卖给全世界，抢占外国
企业的市场。　　这样的魔术手段，不仅在汽车和高铁，在通讯、医疗、化工、能源、
航空、农业等所有领域都广泛展开，几十年来成效显著。　　这些外国企业为了一时的
利益，被中国市场规模吸引，来了之后被我们骗得团团转，最终自食恶果，给自己制造
出大量的低成本竞争对手。　　除了制造业以外，中国甚至连别人的动画片和娱乐节目
也没放过。　　　　中国抄袭韩国(专题)综艺节目名单　　当然，有些人已经抄袭抄到
了明目张胆、肆无忌惮、毫不掩饰的程度。　　中国山寨动画片　　对于苹果、微软等
高科技企业，我们也同样办法多多，比如强迫他们在中国设立研发中心，雇佣中国的科
学家和技术人员。　　美国某家大型跨国电信设备公司的CEO直言不讳地表示，他在北
京开设了一个大型研发机构，雇用了500多名科学家和工程师，因为"不这么做就无法成
为中国电信的合作伙伴"。　　2016年，中国在63个经合组织成员国中，拥有第四高的
限制性制度，限制性评分是美国的3.7倍。　　另外，中国还以国家资助形式，通过国
企、央企和民企在全球开启购买模式，帮助我国实现国家级别的军事和经济目标，完成
战略性布局。　　中国进出口银行资助北方重工收购美国罗宾斯，资助美的收购德国库
卡；国开行资助汉能收购美国阿尔塔装置；建行资助金风科技收购德国Vensys等等等
等。　　过去这些年，中国人不知不觉收购了德国上千家企业，最近才引起德国人的警
觉。　　有空子不钻就是傻子，这些行动充分体现了我国制度不透明的"优越性"。　　
3. 不可描述的手段　　间谍、黑客、网军，是中国的神秘三剑客，为技术升级和民族
工业帮助巨大。　　读者想知道背后的操作方式和具体的案例，请直接阅读美国商务部
301调查报告全文的第五章。　　　　美国受害企业所属行业统计里，IT最多　　通过
以上三个杀手锏，中国在不停地资助中国企业获得市场优势，并通过获取西方技术来提
高自身竞争力，掏空西方制造业。　　最近《纽约(专题)时报》一篇报道的标题是：《
求、借、偷：特朗普称中国是这样获取科技机密的》。　　自从中国加入WTO以来，西
方一直对中国采取容忍的绥靖政策，总是期望中国这个不守规矩的新学生会慢慢改好。
　　　　据WTO统计，中国是目前贸易纠纷被状告最多的国家　　2018年是一个转折。
　　美国和欧洲终于觉醒了，意识到中国已经不再是韬光养晦的小角色，而是具有庞大
破坏性力量的崛起大国。　　现在麻烦的是，他们准备要没收中国这个坏学生的三个作
弊工具了。
——倍可亲 / 网友推荐

///////////////////////////////////////////
中美双方面临某种制度性摊牌

Posted: 08 Apr 2018 04:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/iFsFc0Oj3Gs/blog-post_26.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

（1）

中美两国现在是剑拔弩张势不两立，俨然成为了敌对国家。
川普既然敢搞《台湾旅行法》，那么，还有什么他不敢搞的？国内不管官方还是民
间，都没有好好研究特朗普这个人，包括他的价值取向、性格、心理。根据我对他的了
解，他所有的举动都符合他的逻辑。当然，因为特朗普异于常人，所以，一般人是看不
清的。他在下一盘很大很大的棋，并且，他不仅会得到国内民众的支持，而且还会得到
盟国的支持。

（2）

中美贸易战不是简单的贸易摩擦，而是必然会蔓延到金融战、经济战、政治战，这是一
场看不见硝烟的战争，最后是完全失控的。以特朗普的性格，他必然是不达目标不罢
休，他要的显然不是贸易平衡，而是国际新秩序。我预测美国的胜算更大些，中国对美
国市场的依赖程度目前仍然远远高于美国对中国市场的依赖程度，重要的是理在那边。
中国入世之后履行了入世承诺吗？实行"对等开放"了吗？中国对外资的壁垒到底有多
高？金融领域的壁垒在主要经济体中高居第二，总体壁垒高举第四。美国的互联网公司
根本进入不了中国。政府对中国经济的干预，在国际市场上产生了政策溢出效应。
施瓦布略带沮丧地说，"我从来没有想要通过自由贸易体制去影响中国的政治制度，但
我没有想到我们会面临这样一种局面：一个如此规模巨大而且有如此广泛政府干预的经
济体。"
中美双方面临某种制度性摊牌，这次301调查的指控全部都指向政府干预问题。中国模
式不是制度优势，恰恰是美国要攻击的目标。
中美三轮出牌，既是恫吓，也是试探对方底牌。虽然中国威胁要抛售美国国债，但美国
手里的牌更多。如互联网的根服务器在美国，美国把它切断，中国还怎么玩？中国坐拥
地球上最多的人口和最大的市场，但一国之命脉可能不是掌握在自己手里。
特朗普和他的幕僚们，通过双边施压，促使中国单边开放并改变经济运行模式，最终改
变多边规则以约束中国。
中国要赢得胜利，只有一条路，就是更大的改革，更大的开放。如果实行美国那样的制
度，美国肯定是最欢迎的，两国立即成为盟友。

（3）

根据阴谋论者的逻辑：美帝加息肯定是一个阴谋，美帝减息是另一个阴谋，美帝不加不
减息必然是在酝酿更大的阴谋；美元升值是阴谋，美元贬值还是阴谋；美帝加税是阴
谋，美帝减税也是阴谋；石油涨价是美帝阴谋，石油跌价还是美帝阴谋。反正不管美国
做什么都是阴谋。面对如此美帝，我们只需要做到不忘初心、保持定力就可以了。
根据中国必胜论逻辑：自由贸易，中国是最大赢家，打贸易战，中国是最大赢家；人民
币升值，中国是最大赢家，人民币贬值，中国还是最大赢家。
这些论调都高层决策，危害不浅。

（4）

外交部说美国挑起贸易战是搬起石头砸自己脚。难怪摸了几十年的石头也没过去河
呢，让这帮境外势力搬起来砸脚玩儿去了！
既然美国是搬起石头砸自己的脚，我们为什么还要抗议、反制呢？美国搬起石头砸自
己，我们应该乐见其成啊。
商务部警告美国悬崖勒马。美国既然已经到了悬崖边上，我们应该把它推下悬崖，反而
要他们悬崖勒马？
既然美国打贸易战最终损害的是美国人民的利益，我们为公考还要苦口婆心规劝他们？
美国打贸易战，发言人说奉陪到底。既然砸的是美国的脚，损害美国的利益，我们为什
么非要奉陪？不奉陪美国敢我们怎样？
如果美国是我们的敌人，那么，这些发言人说的全错。

（5）

其实，在这个世界上，美国才是中国真正的朋友，中国，欠美国无数个谢。中国现代科
学，是美国帮助下开启的；中国大学教育，是美国帮助下建立的；中国抗日战争，是美
国帮助下打赢的；中国苏核威胁，是美国帮助下避免的；中国改革开放，是美国帮助下
取得的；中国加入世贸，是美国帮助下如愿的；中国周末双休，是美国帮助下实行
的；中国乙肝疫苗，是美国帮助下生产的……
美国为中国所做的好事，要么被忘记，要么被屏蔽。而美国对中国所做的坏事，要么是
虚构，要么是歪曲。

了解更多内容请关注"莱辛视野"公众号。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
太阳雨：中美上演史上最虐分手戏，你从未知晓它们如此深爱过

Posted: 08 Apr 2018 02:57 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/4Dr8MHNysAo/blog-post_27.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

文/太阳雨
中美贸易摩擦升级了，这3月底商务部还宣布将降低汽车关税与开放金融业，同时增加
对美半导体的进口。当时这一系列动作在外界看来，应该是中美双方达成共识了，要合
作共赢，贸易战也就此告一段落。
不料愚人节一过，中方就宣布拟对美128个产品加征关税，合计30亿美元左右，意在报
复美国加征的钢铝关税。我一看，感觉不对，中美还得摩擦…果然美国隔天就开出了一
份针对中国500亿美元商品的关税清单。虽然中方也很强硬，紧跟着就砸出一份500亿美
元的报复性增税清单，其中包含大豆，汽车，飞机等美方商品，让爱国青年好好高潮了
一把。
不想中方这一反制举措似乎刺激到了特朗普，一份千亿美金的"罚单"就开了出来，瞬时
让中美摩擦达到了高潮。很显然，中美贸易战的首轮谈判算是破裂了。
这无疑是一件伤感的事情，恰好这几天我正沉浸在清明节的沉痛哀悼之中，停更了几
天。不少读者朋友私信问我对战事升级的看法，这里我就先从中美首轮谈判缘何破裂开
始。
在中国的商业文化内，谈判时向来会有一个心理价位。比如我想将手头的货卖个
500万，但是我去谈判之前，肯定会出一个高价，比如1000万，然后让对方去刀。随后
双方唇枪舌剑，你来我往，当最终谈至500万，双方开始握手言和，对方买家觉得刀了
一半，已经赚到了，而我也同样卖出了心理价位，这就叫双赢。
因此我猜想中美首轮谈判破裂就源于中西文化的冲突，中方贸易代表多半是揣测了特朗
普的心理价位。既然他说要减少中美千亿逆差，那么咱们就对半刀一下，还他个
500亿。降点汽车关税，开放些金融业，然后移花接木，把日韩的半导体进口份额给美
国，这样东拼西凑下好事就成了。哪知西方人的思维方式完全不一样，老早就把底牌放
推特上公示了，减少千亿逆差，一分不少，也不多你一分。
谈判估计就是这么破裂的，至于战事升级，我只能说，中美这对"夫妻"，终于到了要分
手的时候。
前几日前财政部长楼继伟笑称中美是命定的夫妻，后来我越往深里想，就越感到后
怕，尤其是中美的经济格局，除了夫妻还真没有更好的形容词了。
首先，中美经济交合从互换产业开始，美国剥离第二产业中的部分制造业给中国，因此
让中国获取了一个发展契机。而作为回报，中方将第一产业逐渐甩给美国，几乎20%的
农产品都依赖进口。这相当于双方交换定情信物，这才有了现在贸易战时中方主打农产
品，美国摔工业制造的趣事，相当于互退定情信物…
另外，这些年中国依靠第二产业繁荣，早已成为世界上最大的贸易顺差国，而美国则是
全球最大的贸易逆差国，两者之间相当于一个是攻（中国），一个是受（美国）。
攻的特点在于，一方面，他的贸易顺差越大则付出的工作量就越大。另一面，顺差越
大，也说明占有的海外消费市场也越大，相对的，国内消费就越窄。也就是说，攻的特
点就是干的活最多，花的钱却最少。相反，美国做为受，一方面干尽可能少的活，另一
方面却花尽可能多的钱。
如此，两个国家的经济都严重失衡，为使各自国内的经济"攻受平衡"，美国的第三产业
（服务业）自然而然走向繁荣，占比GDP将近80%左右。而中国，众所周知，走上了房地
产致富的特色道路。结果短短一二十年，就累积了巨额资产，以及债务…
高达30万亿美金的债务额，差不多冠绝全球了，同时也将实体经济给掏了个空。干最多
的活，花最少的钱，却欠下了最大的债务，中国人简直活出了奇迹。
这个时候，美国"发动"贸易战，实际上是想跟中国分手了，要结束这段不健康的夫妻关
系。不管是不是体谅中国人太苦逼，总之美国要重新拾起第二产业，税改就是为制造业
回归铺路。而且效果非常不错，非农数据显示，美国的就业市场大热，近几个月一直处
于充分就业状态。
就业岗位增加，说明美国人开始多干活了，那么相应的商品会增加，它们又急需消费市
场，要么提高进口关税，去替代海外商品（主要来自中国），要么攻破其他国的贸易壁
垒，让剩余商品出口到海外（同样也是中国）。因此，分手就再所难免，美国拒绝中
国，几乎跟白富美拒绝穷屌丝一样容易。
美国一旦捡起了第二产业，中国想维持这种"夫妻"关系，几乎是不可能了。特朗普开出
千亿"罚单"，中方连拼都拼不出来。毕竟这是买方市场，无论大豆汽车还是飞机，这点
份量根本威胁不了美国，提高关税只会是增加民生负担，等于搬起石头砸老百姓的脚。
如果中国政府同意打开国门，让美国商品进来，就等于在减少工作总量的同时，又增加
消费。也就意味着中国人民干的活将变少，同时用于消费的钱将变多，是天大的喜事。
但是这里的障碍也不小，一是在海外商品的冲击下，国内一些处于垄断优势的国营企业
将失去垄断市场的优势，这是关键难点。其次，若要提高消费，中国政府势必要大幅提
高国民待遇，不仅要增加底层劳动者的收入，同时还要建设完善的福利机制去鼓励国民
消费。如此一来，又势必对臃肿的体制造成巨大冲击，大批的官老爷都得过艰苦朴素的
日子，这是难中之难。
所以，中国政府面对美国的分手要求，可谓进退两难。而且无论进退，顺差优势都将弱
化，未来不得不面对外汇储备的流失危机，这等于是逼迫中国去实行政治改革，以推进
人民币国际化去化解危机。
未来可谓充满了变数，而我却无法平静地拭目以待，因为从历史角度去分析，中国每逢
政体转型，当局无不选择了下下策。因为对老百姓的下下策，才是维护他们自身利益的
最佳方式！

///////////////////////////////////////////
吴鸿昌：西方列强为什么没有侵略日本？

Posted: 08 Apr 2018 02:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/lLh0VVLM2EQ/blog-post_74.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


在亚洲，日本是距离欧洲最远的国家，却最早感应了近代文明的魔力，"脱亚入欧"，迈
开大步告别半文明半野蛮的旧时代，马不停蹄追赶时代潮流，成为亚洲第一个发达国
家。
近年，生活似乎回到了19世纪，什么"西方列强"呀，"落后就要挨打"呀，这些陈腐得发
霉烂透，长满了绿毛黑毛的话题，忽然间再一次轰轰烈烈。慈禧太后呀，光绪皇帝
呀，李鸿章呀……一股脑儿在电视机的荧屏上重登社会舞台。现在的问题在于：为什么人
家是列强？有没有避免被侵略的办法？我们为什么落后？有没有变落后为先进的办
法？不去探讨落后的原因，更不去寻找人家成为列强的缘由，一味无休止重复"落后就
要挨打"的陈词滥调，只能在国民中培植最原始的仇恨。仇恨的反复培植，只能使国民
越来越愚昧，最后，变成邪恶。不会有别的结果。加勒比海的岛国，都是落后国家，而
且都是小国，有的人口只有几万，就在美国这个世界第一强国的鼻子底下，他们并没有
挨打，而且没有听说过他们忧虑落后就要挨打。第二次世界大战以后，人类文明向前跨
进了一大步，以夺取领土为目的的侵略战争，基本上停止了。作为世界第一强国的美
国，几十年来，参与过几十次战争，但是并没有夺取任何国家的土地。倒是朝鲜的金日
成，伊拉克的萨达姆，发动过大规模的以夺取土地为目的的战争。此外，还有越南，俄
罗斯。无休止重复落后就要挨打的说辞，就是思想意识还停留在公元1945年以前，或是
另有目的。既然知道落后就要挨打，为什么不努力进步，走到别人的前面去？一个现成
的题目摆在我们面前：西方列强为什么没有侵略日本？日本国土比中国小几十倍，而且
岛屿分割，没有战略纵深，人口则自古以来不到中国的十分之一。这个话题，在中
国，几乎看不到有人研究。公元1853年，美国军人佩里率领四艘蒸汽船，也就是当时的
军舰，到达日本，要求开展贸易。日本人吓了一跳。他们从来没有看见过如此庞然大
物。这个事情，可以算侵略。日本没有邀请，美国人私自闯入日本港口，当然是侵略。
不过，当时的国际关系准则还在形成之中，这样的事情不算侵略，也可以。佩里的要求
是6个月以后给他答复。他走了，没有占据日本的土地。日本社会当时有"尊王攘夷"排
外的一派，相当于中国"扶清灭洋"的义和团，但是他们没有形成大规模的力量。面对美
国的通商要求，也就是威胁，日本上层分成两派，争论不休。主张开放的一派认为：第
一，各国通商，是世界潮流，日本不应该置身事外，也无法置身事外。第二，日本落
后，和列强通商吃亏是肯定的，但日本可以在通商中学习，赶上先进。这两条理由很简
单，推理的层次也不复杂，小学生水平。令人惊讶的是，反对开放的一派竟然听从了这
个小学生水平的主张。日本跨出了历史性的一步。还有别的历史故事。公元1622年，荷
兰人进攻中国的台湾。那时候，还是朱元璋同志的大明朝。荷兰人完全占领台湾的时
候，崇祯皇帝已经上吊了。17世纪，正是荷兰人最风光的时代，号称"海上马车夫"，做
生意走遍全世界。日本启蒙大师福泽渝吉，最早学的外语是荷兰语，西方的一套在当时
的日本叫兰学。他是19世纪的人。可见，就在荷兰人风光全世界的时候，日本人就和荷
兰有接触了。后来，福泽渝吉通过荷兰语学习英语。再后来，福泽渝吉随日本使团访问
欧洲。公元1868年，大清王朝派使团出访，和福泽渝吉出访的时间只差短短几年，但大
清朝廷竟然没有人精通外语，也没有人熟悉外交礼仪，只好请一位美国人当团长。此
前，公元1861年，大清朝廷已经建立了"总理衙门"，相当于后来的外交部。1861年距离
1622年，已经239年，就是说，239年前中国就知道世界上有荷兰这个国家，可是239年
后，中国还没有外语人才。这时候，距离鸦片战争，也有20多年了。"你们试跑到日本
书店里去看，日本所作关于中国的书籍有多少？哲学、文学、艺术、政治、经济、社
会、地理、历史各种方面，分门别类的，有几千种。……中国这个题目，日本人也不晓得
放在解剖台上，解剖了几千百次，装在试管里化验了几千百次。我们中国人却只是一味
的排斥反对，再不肯做研究工夫……"。这是孙中山的老朋友戴季陶在100年前说的话。一
定有人说了，日本人研究中国，是为了侵略。是的，完全可以这样说。据史料记载，公
元1855的时候，单单东京一个地方，教授外语的学校已经有19所，主要学习英语和法
语，学生有2000人。这些学生学习的目的是否是侵略英国，或法国？福泽渝吉参与其中
的日本使团访问欧洲，英国派军舰迎接，一直把他们送到欧洲。在英国访问的时候，福
泽渝吉还记载了一件趣事："在伦敦时，某个报社的人士以其报社的名义向议会建
言，并将其建言草稿寄至日本使节处。其文大意为，驻日英国公使阿尔科克对日本傲慢
无礼，日本门户始开，英国公使却胡作非为，视日本人宛如以武力征服的国民。"英国
的媒体指控本国外交官员对日本无理，故事很滑稽吧？在中国几乎看不到这样的记载。
中国一位著名战略研究家宣称，19世纪是西方列强瓜分世界的时代，是人类最野蛮的时
代。西方列强为什么没有侵略小日本？西方列强为什么专门侵略大中国？当大中国遭遇
列强环伺，面临被瓜分危险的时候，小日本为什么静悄悄地和西方列强平起平坐了，还
打败了西方列强之一的俄罗斯？历史告诉我们，这个世界上，除了仇恨，还有别的东
西，而且，这些东西往往是免费的，那就是文明。在亚洲，日本是距离欧洲最远的国
家，却最早感应了近代文明的魔力，"脱亚入欧"，迈开大步告别半文明半野蛮的旧时
代，马不停蹄追赶时代潮流，成为亚洲第一个发达国家。反观亚洲的其他地方，印度次
大陆，阿拉伯世界，东南亚，都鼾声一片，沉睡不醒，除了仇恨，几乎没有什么别的。
有的政客弄点民族主义，忽悠国民，还互相之间自娱自乐。土耳其距离欧洲最近。凯末
尔洞察宗教专制的危险，为土耳其设定了一条钢铁防线，即由军方保障土耳其社会的世
俗性。凯末尔的方法算不上英明，但在那个地方，已经是无比英明了。事情已经过了一
个世纪，现在，这道防线正在受到埃尔多安的挑战。拒绝免费的精神层面的好东西，热
衷昂贵的技术层面的东西，凡落后的国家都是如此。到此为止吧，如习仲勋老先生
说："人民会用脚投票"，结论不在文章里，而是在生活中。
（——转自
http://www.du.baidu.cn/feed/data/landingpage?dsp=wise&nid=2470872009969077345&n_type=&p_from=4
作者博客：http://blog.sina.com.cn/u/2487740055）

///////////////////////////////////////////
聂圣哲：中美贸易必须理顺 原创

Posted: 08 Apr 2018 02:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Mm0Ro7yA9-U/blog-post_45.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


中美贸易到了一定的规模。务实、信守竞选诺言的"外行"总统川普，不像其他政客那
样，为了选票，什么诺言都可以发出，一旦当选总统以后，总是以各种理由来拖拉和回
避棘手的问题。中美贸易逆差和人民币美元汇率是川普竞选时承诺的要在任内解决的问
题，今天，他开始出手了。从执政品德上来讲，川普给人以耳目一新的感觉。毛泽东曾
经说过：人就怕认真二字。这次川普是认真的。曾经为了中国参加WTO耗尽心血的龙永
图先生也发表了"最怕一知半解的专家谈中美贸易'战'"。这是理性、智慧的退休官员的
言论。可惜，没有人听得进去。问题很简单，中国被批准参加了WTO，就好比被批准参
加了奥运会。参加奥运会，那是有规矩的。排球有排球的比赛规则，中长跑有中长跑的
规则，跳水有跳水的规则……这些，都不能违背，要在统一规则下，赛事才有意义。还
有，无论什么项目，都不能服用兴奋剂，道理也是显而易见的。我们本该要检讨，为什
么加入WTO近20年，我们没有不断修改我们的条规，不断将我们的贸易规则朝着我们向
WTO承诺的条款去做，难道我们中国人，都像"马家军"一样，离开了"小动作"就没戏
了？我们是一个无法在国际统一规则下行事的民族吗？居然还有媒体发社论《要用当年
抗美援朝的态度对待中美贸易战》。请问，朝鲜战争我们的教训还不够大吗？我们花了
那没多的物力财力，死了那么多的同胞，人家不但没有感谢中国，还怀疑中国故意不让
朝鲜统一。那个没脑子的鸡血青年周某平，居然提出"举全国之力来拖垮美国"，这种言
论不是无知就是别有用心！——"人民对美好生活的向往就是党的奋斗目标"，"举全国之
力拖垮美国"，首先，我们能拖垮美国吗？其次，在"拖垮"过程中，人民的生活能变得
更美好和更幸福吗？中美贸易必须理顺，这是依法治国的组成部分，不容商量。美国可
以印美元，中国能印吗？国际金融结算中心在纽约，能搬到北京来吗？互联网的根服务
器没有一台在中国，你知道吗？普京呼吁联合国总部搬到北京，你问过其它国家愿意
吗？还有飞机适航认证问题，还有《自然》《科学》杂志……新时代，必须要有新思维。
这个世界已经进入了共享阶段，但共享必须要遵守规则。理顺中美贸易，是当务之急。

公众号:sage9991999可搜新浪微博用户聂圣哲2018徽州聂造之

///////////////////////////////////////////
呼兰胖子：其实，不惜任何代价的代价就是老百姓饿肚子吧？

Posted: 08 Apr 2018 02:09 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vlz-MgL3-8c/blog-post_35.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

愤青脑残的标语口号……这两天，某些官媒高调地喊要不惜一切代价对美进行反击，有些
爱国青年甚至喊出了宁愿吃野菜也要与美国奉陪到底的口号。据说，只有这样做才
能"坚决捍卫国家和人民的利益"。
说实话，官媒这么喊，我理解，他们要做出姿态嘛，但有些所谓的爱国者喊宁愿吃野菜
的口号我就不理解了。野菜这玩意儿可不是好吃的，首先吃野菜是要有季节性，然后还
要有足够的量。如果真到了全民吃野菜的地步，我担保，绝大多数喊口号的人不用几天
就饿死了。天佑小时候是吃过野菜的，什么柳蒿芽、灰灰菜、马齿苋、婆婆丁、小根
蒜、苣荬菜、刺老芽......有的是当菜，但是有的是当主食，比如柳蒿芽跟玉米面掺在
一起做窝头，灰灰菜和高粱面混在一起做菜团子，记住，那可不是什么尝鲜，不是什么
健康食品，而是为了生存。味道咋样爱国青年可以自己去尝尝。我们那时候为什么不吃
大米饭和馒头而去吃野菜，爱国青年其实想不到——没粮食。为什么没粮食？大多数的粮
食都交了公粮，为什么大多数粮食都交了公粮？嘿嘿，跟你们一样——爱国。
我一点也不怀疑高喊宁愿吃野菜也要跟美国奉陪到底的爱国青年的爱国热情，只是，他
们不知道这次的所谓贸易战其实是个伪概念。什么？伪概念？爱国青年一定会大叫，这
不可能啊，明明是特朗普挑衅怎么又说是伪概念？其实，这是官媒特地营造出来的一种
气氛，好像是我们被美国欺负了，但事实正好相反。其实，是爱国青年热爱的伟大祖国
把人家逼得没办法，人家才不得不采取的反制行动，目的只有一个：要中国兑现加入当
年WTO时的承诺。
那么，当年中国入市是主要都做了什么承诺呢？就是在若干年内开放所有领域的市场让
全世界的企业来华经营，于是，美国人和欧盟包括日本韩国等向中国开放了大部分市场
并且关税很低。但中国政府却反其道而行之，对大部分美国产品关闭了市场。美国具有
竞争力的电影等文化产品、药品、汽车等高科技产品、银行、证券、保险等金融产
品，中国政府则设置了很高的准入门槛并且征收非常高的关税，最要命的是中国根本不
许对美国最具有竞争力的互联网公司，譬如google、facebook、twitter、Instagram等
进入中国，至于美国传统的媒体更是全面禁止。于是，美国具有竞争力的产品进不了中
国，或者进了中国被征收很高的关税老百姓消费不起；而中国产品在美国则因为非常低
的关税以及没有限制横扫美国市场。时间一长，美帝当然不干了，说你每年在我这里赚
很多钱，我的产品却不能在你那里卖，这不公平，要求中国兑现当年的承诺。中国死活
不干，这下美国急了，说这么多年我开放市场让你赚钱，你不兑现承诺，现在我也跟你
一样，向你的产品受你收我产品一样高的关税，让你也卖不了。这下子中国却急了，说
美国你这是在打贸易战。我晕死，美国打贸易战，这美国不是比窦娥还冤吗？
反正中国说美国打贸易战了，那美国没打也打了。于是，就像当年朝鲜入侵南韩，现在
反而说是南韩入侵朝鲜一样。既然美国主动挑起贸易战，那么，中国就要反击。咋反击
呢？我们看看双方的征税名单就明白了，美国对华征收高关税的领域都是高科技产
品，也就是说这些东西很容易在国际市场上找到替代产品，譬如日本的、韩国的或者欧
盟的，对美国人民的生活没啥太大影响；而中国对美国征收高关税的领域呢？主要是农
产品等有关于国计民生的东西。大家知道中国这么多年之所以国内食品价格比较稳
定，主要是因为美国廉价的大豆、小麦等农产品不断销售到中国所致。美国是世界粮
仓，如果没有美国的农产品，现在国内的食品价格肯定比现在高得多，而且还不一定能
保证供应。现在中国政府对来自于美国的大豆征收高关税了，说白了，除了会造成国内
食用油、饲料等与大豆相关的产品价格飞涨，进而引发肉类价格上涨，完全起不到任何
制裁美国的作用。
为什么？很简单，美国大豆在中国市场上比例很大，你如果对美提高大豆关税，那么只
好买阿根廷等国的大豆，而这些国家的大豆其实也是美国四大粮商控制的，他们现在只
要提高对华出口价格然后把美国大豆运到阿根廷等国海关转一圈，运到中国会比以前赚
得更多。即便是中国对美国大豆提高关税短时期会损害一点美国大豆生产商的利益，美
国政府也补贴得起；而中国就不同了，征收高关税后，老百姓的食品支出要提高很
多，而且中国政府也不可能对老百姓有食品补贴。大家知道，中国的企业在高税负的情
况下已无能力大幅度提高工人工资，那么，在食品价格飞涨的情况下，老百姓过什么日
子就可想而知了。虽然暂时不至于吃野菜，但是，生活必然受明显的影响。可以说，用
大豆等产品跟美国打贸易战，根本就是杀敌十人自损一千的愚蠢行为。至于说飞机，那
就更可笑了，整机采购不会影响美国厂商未来几十个月的订单，即便对目前的订单收高
关税，除了让国内老百姓坐飞机多花钱，完全对人家没影响。
分析到这里，我们不难发现一个真相：对国外产品征收高关税，尤其在某些领域譬如金
融、互联网方面设置壁垒，既不符合自由贸易原则，也是对本国百姓的剥夺。尽然我们
知道了真相，我们也就知道了这次所谓的"贸易战"的目的了。
一，保税收。中国政府现在每年税收巨大，如果兑现当年对世贸组织的承诺，现有的税
收要锐减。税收锐减包括两方面，一方面是关税等方面的收入减少，二是为了让国内企
业有竞争力，政府将不得不大规模给企业减税。这样的话，中国政府恐怕就没可能维持
这么庞大的机构，雇佣这么多的人员，有这么多的三公消费，可以维持这么大的对外援
助规模......而不得不裁撤政府机构、裁减冗员，这对于维稳是相当不利的。
二，保国企。大家知道，一旦是允许外资进入目前的电力、电信、石油、煤气、供水、
铁路、航空......等领域，这些领域中的国企将毫无例外地会被淘汰，大家知道国企是
某些人的ATM机，失去了国企，某些人将不能为所欲为地花钱，所以他们必须要誓死保
卫国企的存在。
三，保意识形态。大家知道，目前，中国除了不让国外的媒体在国内自由采访经营，就
连google、facebook、twitter、Instagram等互联网公司进入中国，一旦进入，中国目
前的防火墙将全部失效，意识形态方面的控制将全面崩溃，老百姓一旦是能够自由地使
用互联网或者是可以不受限制地接受外媒的信息，目前的很多被掩盖起来的矛盾将集中
爆发，这是很难让政府承受的。
综上分析，我们很容易得出一条结论：美国政府要求中国降低关税实际上是对中国老百
姓有利的，因为不管什么企业进入中国的垄断行业参与竞争，目前的电力、通讯、石
油、煤气水电价格都会大幅度下降，而关税下降国外优质产品进入中国，老百姓将不用
像现在一样去国外扫货甚至连马桶盖都抢购。至于说就业，给国内不重视劳工利益的企
业打工和给国外重视劳工利益的企业打工你选那个？金融更不用说，国外银行一进
来，中国银行业的暴利不复存在，中国企业将会以低廉的成本融到必要的资金进行生
产，何乐而不为？
于是，目前当局就遇到了一个非常棘手的问题：全面兑现当初入世时的承诺，不仅是税
收要锐减、国企要倒闭，而且意识形态的控制要出现大问题；不兑现承诺，对美的反击
措施非常有限，而且还是以国内人民生活质量和国内企业生存几率为代价的，长时间维
持绝对不可能，而且美国的后续手段很多，欧盟日本还可能加入。一旦国内企业大规模
倒闭，失业潮出现、那就不是税收锐减的问题，而是整个社会出现混乱的问题了。
所以，我认为，大规模的贸易战打不起来。虽然现在官方嘴还硬，官媒还吵吵不惜任何
代价，其实，这些都是给那些喊着宁愿吃野菜也要与美国奉陪到底的左派看的，因为这
么多年，这些左派的势力越来越强，当局对他们也很忌惮。现在吵吵反击，其实也就是
安抚他们一下。真正的做法则是，该谈还谈，至于让步多大，在哪些领域里出现时间
表，我们可以在未来的一个半月内见分晓。
最后，我严肃地告诉那些高喊着宁愿吃野菜也要与美国奉陪到底的人，你们别幻想
了，中国政府是一个伟大的政府，他们是一定会以人民利益为第一要务的，为了人民不
饿肚子，他们一定会让步的。任何想让人民饿肚子以达到所谓的贸易战胜利的人都是邪
恶的，中国政府怎么会听你们的？贸易战真的激化了，汽车油钱、孩子牛奶、救命药品
等一路涨，大陆股市、楼市一下跌，你也会愿意、也会同意吗？所以，大家还是洗洗睡
吧，我们的政府智慧的狠呢，绝对不会亏待人民的……
——网友推荐


///////////////////////////////////////////
蒋祖权：爱一个大清需要恨多少个国家？（附：：历史上爱国们的前科）

Posted: 08 Apr 2018 02:24 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/i8r-08uKE1U/blog-post_42.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


一百多年前，大清还是辫子们的祖国，那个时候爱大清的人也是乌泱乌泱的。爱大清爱
到无比滋润的有官员，有官商。爱大清爱到望眼欲穿的有举人，有秀才。爱大清爱到无
厘头的有流民，有乞丐。当然，历史也不能忘记，还有那些爱大清爱到无路可退的太监
们。
在所有爱大清的人当中，爱到热血沸腾，爱到粉身碎骨的还是扬名中外的义和团。当年
义和团爱大清爱到了杨言杀光洋人的程度，这种口号比今天的ISIS恐怖组织还要邪
恶，在当时却是非常爱国的言论。
那么，爱一个大清需要恨多少个国家呢？大清的核心领导人慈禧给出了一个标准的答
案：一共是十一个国家。分别是英国、美国、法国、德国、意大利、日本、俄罗斯、西
班牙、比利时、荷兰王国和奥匈帝国。
历史上，爱大清的义和团是如何恨这些国家和洋人呢？一百多年前中国的大街上还没有
日系汽车和乐天超市也没有麦当劳和肯德基，当时洋人在中国的象征除了教堂和使
馆，就是一些洋火洋伞，洋纸洋笔等洋货。那时义和团除了火烧教堂，杀死包括50余名
儿童在内的几百名洋人和数万中国教民，还在各地路口设卡，盘查过往行人，搜出洋货
就举刀砍杀。随后，天津和北京的义和团在十一国名单指引下开始围攻各国使馆。
然而真实的历史是这样子的：唆使义和团围攻使馆的慈禧一面悬赏杀洋人，一面派人往
使馆里送水果和蔬菜。奉命协助义和团的大清官员一面让命人给使馆运送弹药，一面鼓
动义和团一批批冲过去送死。
最后，爱大清的义和团高呼扶清灭洋的假口号一路爱到尽头，覆水难收。结局是大清被
八国联军群殴，义和团被大清捉去砍头。其实，那些高喊爱大清的义和团骨子里爱的都
是乱天下得私利的打杀砸抢，历史上真正爱大清的只有为数不多几个身心俱废的太监。
如今，大清已经没了，像大清那种邪恶变态的爱与恨却还在传承，变换着外在的形
式，不变的是内在的扭曲，而且保留着一百多年前的原汁原味。蒋祖权：历史上爱国们
的前科网络图片：宁愿大陆不长草，也要收复钓鱼岛近代历史上第一波被称为爱国的运
动，非（义和团）莫属，教科书上都写过义和团的爱国事迹。有些历史资料误以为义和
团爱大清国，并以扶清灭洋的旗号烧杀抢劫，实际上义和团的另一个口号是"先拆电线
杆，后扒火车道，杀尽外国人，再与大清闹。"著名的五四运动中也有很多特色的爱国
们，这一场爱国运动，不仅打了卖国贼曹汝霖，还火烧了赵家楼以及相邻的11间民
房，也让民国政府失去了很多外交上的利益。当时北京大学一名叫江绍源的学生把曹汝
霖家里一床红绸被子拖在地上，撕了一块红绸拿在手里，边晃边喊：胜利了！胜利
了！后来，被打的卖国贼没有跟日本人合作，参与放火的爱国者梅思平却成了汉奸，抗
战胜利后在南京被枪毙了。
民国的外交还是可圈可点的，尤其是袁世凯和他的英文秘书顾维钧，袁世凯和顾维钧先
后都在外交上为中国竭尽全力争取过国家权益，只是义和团的传人们从来就没有理性
过，一百多年来他们一直都很狂热，今天还是这样。
九一八事变的时候，又出现了很多这样的爱国们，最著名的是抗日请愿团［青年援马团
］在上海抬棺出征，一路宣传，步行去东北抗日。当时就有报纸这样评论：这样一边抬
棺一边走，到东北起码三年，为什么这些爱国们不坐火车去东北抗日呢？1936年， 西
安事变的时候也是一样，喊抗日喊得最欢的爱国军官孙铭九很快就投靠了太君，做了汉
奸。当时还有很多的爱国们，一边高喊抗日，一边往后方跑，有的爱国们干脆跑到根本
看不见日本人的地方，然后再大声抗日。这样的基因遗传到抗战结束70多年后，就有跑
到日本宾馆里放水爱国的人了。
历史上，有很多真正抗日的爱国者都默默无闻牺牲了，有些活下来的抗日英雄又被自己
的同胞在运动中杀掉了，至今也没有把这些英雄的名字写进教科书。
后来，红卫兵们的爱国热情那就更不用说了，历史上有图有真相，红卫兵们留下的史料
比义和团的要详细多了，这里就不忍多说了。有一点是必须肯定的，今天很多老红卫兵
的内心还是像当年一样爱国的，只是他们的胳膊腿越来越不行了，这算是历史不幸之中
的万幸吧。
如今，令老爱国们欣慰的是，小红粉成长起来了，小红粉们不但会翻墙爱国去骂人，还
喊出了很多可以媲美纳粹的口号，比如宁可大陆不长草，也要解放什么岛，是什么名字
的岛，我不记得了，但肯定不是库页岛，因为那个库页岛"爱国们"是不敢提的。还有一
个特色就是，很多这些底层抗日反美跟着导向叫嚣战争的年轻爱国们，他们在现实生活
中普遍没房，甚至还没有老婆，惨兮兮生活在社会的底层，所谓的爱国就全凭一张义和
团的嘴，只有鬼才会相信像他们这样的人能爱国。
今后，当还有人以爱国的名义跳出扎堆乱叫唤，继续打算把中国往历史的沟里拖时，大
家看好了，这样货色历史上都是有丑恶前科的。
（网友推荐）

///////////////////////////////////////////
谁在斗地主：贸易战的历史问题（二大爷）

Posted: 08 Apr 2018 12:57 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Kzaojq44Av4/blog-post_59.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

这个四月飘雪的清明节，居然没有人发出不吃麦当劳、抵制沃尔玛、不开福特车、砸烂
苹果机的号召……真的是很出人意料。要知道，韩国人装一套导弹防御系统、日本人去拜
靖国神社、印度人在藏南放几个冷枪、菲律宾人在国际法庭递诉状……情感上固然让某些
人很难接受，但事实上并不会危害大多数搬砖工的利益。但是美帝的贸易制裁清单可是
刀刀见血，要让每一个中国人付出真金白银代价。就像大裤衩的评论所说，这说明我们
中国人还是克制的——至少知道哪些国家是真老虎，惹不起。回到最基本的数学问题。据
美国商务部公布的数据，2017年全年，中美贸易总额为6359亿美元，其中美国对中国出
口1303亿，进口5056亿，现在美帝刚出了两把牌，加起来1600亿，中国出了一
把，500亿。美帝还有至少3400亿的筹码，中国只剩下800亿。这就像什么呢？斗地主你
出一对K，我跟。你再出一对A，我还跟。你出四条2，我……我劝你不要搬石头砸自己的
脚。你说我还有一对王炸啊，我说你特么的悬崖勒马！我奉陪到底！在中国人面前，全
世界有多少的石头，多少的悬崖都不够用。要知道中国2017年全年贸易顺差4225亿美
元，单单一个美国，就贡献了65%。人家的悬崖还有春风十里，你家的悬崖只剩寒风十
米。我在上一篇谈贸易战的文章中说过，美帝不会打没有把握的战争。看不清这一
点，拿着一条A就想斗地主的人，会被炸得很清新。看看我们清单里面的重磅产品，大
豆和飞机。全世界就两个主要的大豆出口国，美国和巴西。而整个巴西的出口量还不够
中国一家。你去哪儿买大豆？制裁大豆只会让国内餐桌上的油价更高，让整个饲料产业
链陷入危机。再说飞机，国内多少家航空公司依赖波音？你的波音飞机能用空客的零件
替代吗？波音的产品再贵，你们家一样要买！因为你造不出来！如果大家有心，可以看
看三十年前，川建国还是玉面小生的时候，在电视节目说过的话。他说我们为什么要牺
牲美国的利益，让中东那些啥也不懂、啥也不干的土鳖，过着帝王一样的生活？一个人
能把自己的理念坚持三十年，还要坚持付诸实施，这是川建国不说伟大，至少是很不一
般的地方。所以很多国内评论为"打击川普的农业票仓"，"中国还没出手就赢了"而叫好
的时候，想喷饭都没有力气。因为他们完全不懂川建国——一个在上任至今还没举行过国
宴，掀起各种反"政治正确"的风暴的商人，他其实从来就没有想过要叫好又叫座，赢得
连任的事情。他的所作所为，都是要在4年内解决实际问题的架势。日本、加拿大站队
美国并付诸行动后，可以预言，欧盟也不会等很久。人家确实在搬石头，但砸谁的脚不
知道。这种情况下，不积极寻求妥协之道，反而是去抱俄国，这个臭名昭著，目前已经
成为过街老鼠的国家的大腿，真的是骨骼清奇。但即便如此，普特勒也不可能救人——因
为他连自己都救不了。在这个世界上，但凡正常的国家，对于经济危机都怀有深深的恐
惧。但有一类国家是例外——说的是相信没有天朝上邦，地球就转不动的满清。让国人念
念不忘的鸦片战争，真正的原因并不是鸦片贸易，其实和今天的中美贸易战极其相
似，最初都是贸易逆差引发。由于满清奉行的是不对等的定点通商的贸易政策——我的茶
叶、瓷器、丝绸你可以随便买，但是我的市场你不能随便进。这就是今天我们所说
的"单边贸易"、"贸易壁垒"。作为中国当时最大的贸易国，英国直到19世纪30年代
初，每年贸易逆差仍在300万两白银以上。显然奉行金本位货币的英国人没有这么多白
银，做生意无法长久坚持。在英国占据绝对优势的工业产品无法进入内地市场的情况
下，只能依靠鸦片贸易（这在中英两国当时都是合法贸易）来获得白银，扭转贸易逆
差。结果中国人爱上了鸦片之后，顺差立马变成了逆差，满清一看这不行啊，在根本没
有协商的情况下，单方面突然宣布鸦片贸易违法，派相信"洋人的膝盖不能弯曲"的林则
徐暴力清缴洋商鸦片，抓捕英商。这就是让中国人众人皆知的"虎门销烟"。即便是在《
南京条约》签订之后，由于满清表面都答应，其实却不执行，从1850年到1856年英国对
华贸易逆差额又逐步扩大，短短的几年中，逆差额从427万磅涨到844万磅，几乎翻了一
番（英国蓝皮书：《提交上院的统计》1857年）。所以中英两国的贸易顺差问题还是没
有解决，这也是二次鸦片战争的重要起因。我们按照如今的双边贸易原则，审视一下当
年的贸易差引发的二次鸦片战争，是不是如此面熟？英国的最初目的是打开中国市
场，与中国实现平等的双边贸易。泼皮无赖的满清，打着民族主义的旗号，无视一切规
则。对自己有利就遵守，不利就毁弃，等到挨打了，且被打怕了，就来一句"落后就要
挨打啊"……但实事求是的说，满清再无能，抓瞎的时候也不会去抱北极熊的大腿。因为
欧美要的只不过是平等贸易，而北极熊要的是实打实的土地。已经180年了。没想到我
们今天还在重复这样的故事。北极熊还是当年那个恶劣的北极熊，所不同的是，美国绝
不是当年的英国。盲目自大的林则徐越多，下场只会越惨。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
揭习近平全球霸权野心，班农演讲特朗普迎战策略

Posted: 08 Apr 2018 12:23 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/hF908QtShY8/blog-post_14.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

班农 Bannon
（班农先生去年11月在日本演讲全文，不含答问部分）
谢谢邀请我到这里来。我远远不是什么阁下，我出生在美国的蓝领家庭，我是个民粹主
义者。我在这里与你谈论全球性民粹主义的兴起。不光是美国而是全球的人民，在美
国，印度，亚洲，欧洲，拉丁美洲和非洲，当劳动阶层和中产阶级联合在一起，把命运
掌握在自己手里，这就是人类的新时代。谢谢你带着"让美国再次强大"的帽子，让我感
觉仿佛回到特朗普支持会的现场。这次民粹主义大规模的兴起发生在一个独特的全球阶
段，就是中国的崛起。在最近十天到两个星期，发生了两件很重要的事情。一个是在中
国18+1大的长达三个半小时的讲话，涉及了中国领导将把中国引向何方，另一个就是在
美国的布朗大学 -- 你们知道布朗大学吗，是个很有名的常青藤大学，对我来讲有点太
左翼了点。不过，没问题-- 他们的沃森中心做了个研究报告，是关于美国的世界范围
的反恐战争的，他们的结论是，过去十七年美国的反恐战争总共耗费了5.6万亿美
元，但效果却差强人意。我们没有能在伊拉克和阿富汗获得真正的胜利，5.6万亿却已
经花完了，而看起来我们还将花费上百亿甚至千亿美元。我们先说讲话，我认为这是给
全世界的一个警钟，不幸的是，虽然我们有很多大牌的媒体：《纽约时报》、CNN, 《
华盛顿邮报》、《华尔街日报》甚至在欧洲伦敦《金融时报》和《经济学人》等等都报
道了这个讲话，但他们并没有进行跟进报道，只是在现场做了报道后就离开了。他的讲
话指出了中国追求在2035年成为世界第一大经济势力，2050年成为主导国家换而言之就
是成为世界的领袖。我想他对如何达到其目标有很切实的计划。让我们看看美国的精英
们在过去二十或三十年间对中国的崛起是如何对应的。我们的精英们自从尼克松总统在
七十年代与中国建交以来就一直相信一种错误的期望，认为一旦中国变得更加富足，中
国经济得到发展后，中国的民主状态将得到相依层面的改进, 认为中国越富有，中国就
会在自由市场经济下变得民主化。而今我们却发现事实是相反的，在九十年代末，二十
一世纪初的克林顿总统任期内，精英们相信通过遵循从二战结束到共产国际解体这期间
由美国和盟国建立的国际架构和规则，中国会逐步成为其中的一分子，于是美国花了很
大的努力给予中国最惠国待遇，加入世贸经济组织，以此来帮助中国走向世界。而我们
在过去二十年内看到的不过是个儒家重商主义专制模式。特朗普总统在他最近的中国之
行中他没有责怪中国领导，相反他认为美国的领导人让中国得以利用这个体制来为本国
获利，是美国领导层的错误。特朗普总统指出，这不是个小小的战略错误，而是个将美
国和在日本及亚洲其他盟国置于极其不利的处境的本质性的错误。
实际上，中国的领导者根本没打算加入遵循世界国际规则的行里中来，他们有自己的计
划，而且他们严格地执行了他们的计划。
我们要问的是，我们在所有的西方国家，在美国的精英们都是笨蛋吗？他们就坐在那里
一年又一年过去了，就没有看明白其中的花样吗？或者是别有原因？这些精英是否是被
收买了还是扭头无视？这些问题必须得到答复。因为现在，在美国特朗普总统掌握了权
力，同时打乱了内部的小圈子。我作为《布赖特巴特新闻网》的首席官感到很荣幸。缘
起多年前我在伦敦和一群保持派的来自Daily Telegragh,以及其他的报纸和新闻机构的
编辑和记者们一起时，深感当时英国的和伦敦的真实情况没有得到报道。当时有一个由
Nigel Farraj领导的，跟美国的Tea Party类似的小小的英国政党叫做英国独立党
(the UnitedKingdomIndependence Party 简写UKIP)。英国独立党的兴起就是反精英治
国的民粹主义的兴起。因此在2013年我们组建了《布莱特巴特新闻网》。我们也意识到
英国的政治简直就是美国的缩影。我们注意到英国脱欧的运动与美国中西部和东部工薪
阶层的民粹主义的兴起非常相似。当英国脱欧成功的第二天上午，Nigel Farraj对
BBC说，没有《布莱特巴特新闻网》的新闻平台作用，就没有英国脱欧的成功！
在那60天以后，我成为了特朗普竞选团队的CEO。英国的脱欧和2016年的特朗普竞选有
着千丝万缕的联系，而其中非常重要的一个联系就是中国。是因为中国出口其通货膨
胀，因为中国的出口过剩使得英国中部和美国上中西部的工业地区被掏空。看到这些真
相的不是那些精英们，他们在选择性地失明。在美国和英国意识到这些问题的是劳动阶
层，他们知道那些工厂搬到哪里去了，他们知道那些工作转移去哪里了。
有位先生叫 J.D.Vance写了一部了不起的书，叫做：Hillbilly elegie (乡下人的悲歌
)。书上讲述了特朗普革命的社会基础，美国的劳动阶层和底层人民的生活在过去几十
年的倒退。J.D. Vance给我们指出，数个由MIT（麻省理工）和哈佛大学完成的研究指
出了工厂搬去中国，工作转移到中国导致了在美国的阿片危机。我们现在看到发生在美
国的工业区域发生的是文化的坍塌，社区的解体解体。随着好工作机会的失去，造成的
是作为家庭支柱的人只能找到的不足以养活家庭的工作，这样的危机是美国最大的危机
之一。你们可以也听到了阿片危机，那也是美国最大的一个危机。我们过去的美国政
策，是我们的精英专注于应付管理倒退中的美国。
这就是为什么在2015年6月当唐纳德. 特朗普在从那个扶梯走下来(我相信你们都记得
)，在特朗普大厦的大堂里做了那个激情四射的演讲。当他在扶梯上方的时候，他还只
是排名第七的候选人，在他走下那个扶梯做完那个演讲后，他就成了民意调查第一名的
候选人，从此一路向前。原因很简单，劳动阶层的民众明白特朗普不是要去管理倒退中
的美国，而是要用他所有的努力来让美国重新伟大起来。他将如何能够做到呢？这里有
三个方面。第一，他将阻止大量的非法移民进入美国，开始谈论有限制的移民政策，重
申美国的主权，让美国劳动者重新获得充分的工作机会。第二，他将把产业工作重新带
回美国。第三，他是将要重新审视美国已经陷入十六七年的国外战场，那些沃森中心研
究结果证明花费了5.6万亿美元的战争。况且，我们损失的其实不止5.6万亿美元，机会
的丧失是无比巨大的。人们说，如果我们把5.6万亿美元花在发展我们的城镇和基础设
施，我们应该已经在与中国在国际经济上的竞争中远远处于优势。
损失的不光是钱，还有7千多年轻人牺牲的生命和5万2千士兵的受伤。我想估计导致的
医疗福利，退伍军人福利，迄今为止价值就达一万亿美元。现在美国的领导层里已经不
再有人宣扬中国要成为自由民主国家了，中国要成为自由市场经济了。这些专
家，对，就是这些给了我们不可思议地可怕的建议的天才们，你们还会继续在有线电视
上看到他们。对，他们只是换了个头衔出现。
现在我们有两派人，鼓吹理性的妥协派和鹰派（点了点自己胸口）。这些鼓吹理性的妥
协派弄出了一个的新理论称为"修昔底德陷阱". 你们听说过"修昔底德陷阱"吗？是历史
学家们谈论的源自伯罗奔尼撒战争的一个概念。这个战争中有正在衰落的大国斯巴达和
正在崛起的古雅典。精英们要避免战争发生的关键是让两国共同协作。而核心论点是衰
落中的大国的精英们的任务是要对衰落的过程进行掌控以避免冲突的爆发，把这个新兴
大国推向好的方向，从而让它更好地善待这个衰退大国。
就这样，那些过去宣扬中国会成为自由民主国家，自由市场经济的鼓吹理性的妥协
派，今天又宣扬不要关注习的讲话，不要在意中国领导人的目标和方向，说他们会善待
我们的，我们需要做的就是对他们朝好的方向引导。不过还有像我这样的人还有美国优
先运动的人，我们说，让我们尊重尊重中国领导人的劳动，去好好听听他们的讲话，格
外注意他们在对我们说些什么吧。他们是非常直白的，他第十九次代表大会的讲话，长
达3.5个小时，我在过去的几个星期里谈了七八回了。对象是一些美国的团体，不同的
团体，例如茶党，美国的犹太复国主义组织，基督教团体，信天主教的选民，民粹主义
团体，某些对冲基金经理，我跟他们都讲这同样的事情：今天西方面临的危机就在
于，他在他发表的3.5小时的讲话中道出了他们未来全球霸权统治的计划，而西方对此
根本没有人关注。"纽约时报"可能会有一篇报道， CNN做了一篇报道，伦敦的"金融时
报" 做了一篇报道，"华尔街日报" 做了一篇报道，但是当你观看美国电视节目时，你
不会看到对这条新闻的大幅度报道，你看不到连篇累牍的文章，没有人关注它，就好像
根本没有这件事。其实美国的电视节目，它缺乏我们所需要的严肃性，美国电视节目播
放那个演讲时差不多是只播出了他的那部分，他已经91岁，大家还记得看到他坐在那里
用放大镜在阅读演讲稿吗？他一直看着他的手表，因为这场演讲长达3.5个小时，而且
我相信在91岁时，能全程坐下来是很了不起的一件事。他们就播出了这段！这是美国和
全球媒体从中获取的，你知道的那种，搞笑的部分。但那个讲话一点都不好笑，本来就
不是为了好笑而作的讲话，它是讲来在告诉全世界，这是我们努力的方向，这就是我们
要做的，这就是我们如何去成为主宰全球霸权的大国。对西方来说，这对西方也不仅仅
是一个警告，它实质上是说儒家重商主义的权威模式已经赢了。犹太基督教的自由民
主，自由市场，资本化的西方已经输了。没有比这个更加直白了。事实上，这个演讲中
中国领导层的计划有五个方面，他们基本上是在规划未来几年发生的事情，他们认为他
们实际上会控制世界的主导地位。第一是2025，你听说过2025计划吗？这是中国领导层
几年前提出的一项战略计划，掌控全球10个产业，其中3个产业，芯片及硅片制造，机
器人和人工智能，将使中国在21世纪里统治全球的制造业。第二是一带一路，一带一路
是中国真正大胆的地缘政治扩张。每当我作为一个鹰派在美国各地谈到此事时，他们都
说，哦，哦，班农，你错了，你错了，中国人从来都不是领土的扩张主义者。他们其实
是地缘政治的扩张主义者。19世纪和20世纪有三个伟大的地缘政治理论，它们塑造了
19世纪和20世纪。麦金德Mackinder是苏格兰人，马汉Mahan和斯皮克曼Spykman。一带
一路的大胆之处，就是将三个地缘政治因素结合在一起组成一个完整的计划。它结合了
麦金德关于谁控制了中亚腹地，就控制了世界岛，控制了世界岛就能控制世界的理论。
亚历山大大帝，拿破仑，希特勒，彼得大帝，这些世界伟大的征服者都明白这一点，麦
金德就是以此来创造出他的理论的。丝绸之路的扩张，把中亚这些重要的国家联系在一
起，用孔子重商主义的市场模式真正地把伊斯兰教政治统一到一个市场中去，那就是一
路，或者我认为是一带。一路是马汉理论的产物，这还是大英帝国和后来美国的战略计
划的基础，就是把沿途的主要港口都连接起来。对了，今天你们能看到中国人在波斯
湾，吉布提，南中国海这样做，谁用海军，用港口控制了世界岛屿，谁就会控制世界。
他们把麦金德Mackinder和马汉Mahan的理论结合起来，以前从来没有人做过。但是第三
个实际上更加大胆，斯皮克曼Spykman，知道他的人要少很多。他的理论是关于从海洋
向内陆的沟通线，他的理论是你得把侵略者远拒国门之外，在他们的势力范围之外，这
是斯派克曼的理论，这就是为什么南中国海就是这个不断的远拒，这个不断的远拒，让
日本和美国无法发起大规模的入侵。所以第二点，首先是2025，然后是一带一路，第三
个是5G网络，5G网络的新发布。中国在这方面比美国和世界其他国家先进得多。如果他
们在世界其他国家之前完成这项工作，他们将再一次在科技技术上占主导地位。其次是
金融技术，中国今天的一个弱点是目前西方以及日本和美国等国尚且可以把它从世界资
本市场上踢出去。对它的公司实行真正的制裁，或者把它的银行从全球资金流中赶出
去，或者将它的大银行隔离于全球资本市场之外。在5年, 7年或8年后，随着金融技术
的进步，这种可能性将会消失，未来没人能够将中国和中国的体系从全球资金市场中踢
出去。最后是开始用元，或称人民币，来作为汽油和所有石油产品的兑换货币。中国要
让美元失去储备货币地位。美元作为储备货币使美国承担巨大责任，但也使美国在世界
资本市场有极大影响力。这五大方面，配合经济发展计划，是中国领导人认为他们应当
走的道路。这样到2030或2035年，他们就可以成为世界第一经济体。15年以后，他们要
成就世界霸权。西方对此是如何应对的？西方的反应是……直到特朗普当选总统之前，西
方对中国的反应相当混乱。特朗普总统的中心目标是重振美国，其中的重要策略是对中
国的货币操纵、贸易不公平加以反制。我们要记得，正是由于往届美国领导人的错
误，导致现在美国在许多经济领域已经成为中国的产品发售地，就像以前吉姆斯敦是英
国的产品发售地。我们对中国的贸易逆差一年是5000亿。这还是扣除了我们向中国出口
木材、铜、猪肉、牛肉、玉米、麦子、天然气、石油，还有波音飞机和苹果产品部件
…不对，现在我们不向中国出口波音飞机和苹果部件了，他们在中国建了合资企业在当
地生产，苹果几乎是中国（公司），他们有苹果云、产品都在中国生产，所有的产品创
新最终也会出自中国…。过去十年中国通过强制技术转让从美国拿走了3.5万亿美元的技
术，这不是偷窃知识产权，偷窃知识产权行为可以用人工进行制止，可以通过加强网络
安全，对商业间谍做更好的反制工作来制止。但这个却是献金或为进入中国市场付出的
代价，一年3500亿美元！更重要的是，中国摘走了民主自由市场系统的花朵，那就是我
们的创新。美国强大是因为我们的创新，西方一直都在领导创新。中国的要求是，如果
我们的公司想要进入中国市场，就要交出他们的技术，交出他们的创新。特朗普总统开
始实施301行动，我很自豪我参与了这个工作。301行动就是研究中国政府是如何强制要
求以技术换市场，美国应当如何去纠正过来。接下去几周时间你们会看到特朗普政府公
布对301报告的更多增加信息以及他们将要采取的行动。还有一个报告是232，是关于钢
铁和其他可能领域，美国如何限制中国公司进入美国市场。这些行动在美国并不容
易，原因如下：美国的社会精英比如硅谷、华尔街、好莱坞，华盛顿的帝国资本对反制
中国没有兴趣，因为他们从中国的经济发展得到了好处。是美国工人阶层，是中部和南
部要进行对抗。美国成为产品发售地地使美国的工人阶层、中产阶层生活受到巨大冲
击，所以你们每一天都看到工人阶层、中产阶层在跟那些想管理美国经济的精英阶层抗
争。这些跟全球的民粹运动有什么关联呢？因为对此事响应的将是全球的民粹主义者
们。我知道你们很多人是人权活动者，从事人权活动多年。民粹运动在西欧、印度次大
陆、美国、非洲兴起。你们开始看到工人阶层，无论男女，团结起来支持某个政治人物
或政治运动，为了让社会听到他们的声音。简单地说，就是我们不再满足总是让精英管
理我们的生活，要有人站出来为我们说话。所以在美国就是特朗普现象，在英国有法拉
奇（NigelFarage）现象。民粹运动现在还是刚刚开始。不会总是一帆风顺。我在美国
也常批评：你赢了几个州，可你丢了弗吉尼亚，你输了这个那个选举。这都没关系，我
们不会总是赢。就像你们也不会总是赢。这没关系，时间和历史的潮流在你这一边。只
要你努力不懈。如果你努力不懈，你会惊讶地发现有无数的人跟你想法相同。在美国特
朗普推出竞选红帽子，写着"重振美国"，一开始没人了解它的含义，没人愿意戴。，他
们以为特朗普是个极端分子，但随着时间……那时候美国每位专家，所有权威人士、
BBC的每位专家，全世界所有的专家都说特朗普会输得很惨。我八月中旬，选举85天以
前加入特朗普竞选团队，那时候他的支持率下跌到20、30点，在每个州几乎都落后。精
英阶层根本不把特朗普放在考虑之列了。希拉里在竞选当晚在杰弗逊中心花了上万美
元，做了一个假的玻璃天花板降下来。几天之前她的团队已经付钱订好了满趸船的烟火
准备庆祝。他们就是这么自信希拉里能大获全胜。但我知道（特朗普会赢）。特朗普刚
开始竞选的时候，我告诉他如果他能坚持几条，比如让大众将希拉里等同于一个贪腐无
能并且打算管理美国衰退经济的精英，他就会赢他们的调查说你的支持率下跌了两位
数，说你输掉了每个州，这些都不重要。重要的那隐藏着真实数据。三分之二的美国人
认为美国走错了路。75%的美国人认为美国在衰败。这些就是想发声的人。他们不希望
美国衰败，他们要重振美国。他们准备支持特朗普。就算是在竞选最黑暗的时刻，我总
会告诉他，您在意志力量上100%领先，您会赢。因为美国的工人阶层不论男女都不希望
美国衰败。美国工人阶层的男男女女都不希望社区被鸦片危机败坏。美国的工人阶层在
独立革命中挺身而出，在内战中挺身而出，在二战大萧条时期挺身而出，现在是美国历
史上第四次他们将挺身而出。您要做的就是坚定地传达您的信念。今天我要把这个信念
传达给在座各位。这个信念就是：美国的命运不掌握在特朗普手里，不掌握在班农手
上，也不是掌握在某个著名政治人物或伟人例如JeffSession或他的同事手里。美国的
命运掌握在小人物手中，在被遗忘者手中，在沉默的人手中。因为他们突然明白了，随
着科技、互联网、通讯技术的进步，草根运动不会再让你沉默。这就是我给你们传达的
信念。肩负责任是很艰苦的事。我们有伟大的领袖，特朗普总统和安倍，但肩负美国命
运的不是特朗普总统，不是安倍首相，不是他们。肩负责任的是你，是在座的每一位。
我了解到在座各位经受很多困苦，有的被关过监狱，有的在自己的国家被不公平地对
待，被边缘化，失去经济发展机会。你必须记住，这是不可摧毁的链条，这个不间断的
链条会一代一代地传递。我很想来这里给你们说，我这里有一根魔杖，我一挥魔杖一切
都好了，我可以在这里给你换尿布，给你屁股拍粉，轻拍你的头，告诉你一切都会好起
来的。但是它并不会好起来。世界现在处于一个非常非常困难的境地。你见过在中东的
库尔德人。战争的阴云在伊朗或土耳其跟在伊拉克和埃及的库尔德人之间正在形成，那
里的情况日益变得越来越岌岌可危......还有多久就会影响到你呢？多久会影响世界石
油危机？他们会蔓延多久？现在，这个世界正处于刀刃上。我们有一个......我想称之
为摆在我们面前的一条长长的黑暗巷子，就像在20世纪30年代的时期，是个决定性的长
巷。你们所做的决定将要决定的是，当我们走到巷子另一端的时候，世界将会是什么样
子？将会是和平与繁荣还是20世纪那时的死亡与摧毁？记住，你们大多数出生在20世
纪，那是人类历史上最血腥的世纪。我想大约有2.8亿人死于饥饿，对吧？战争中的世
界各地的集中营和战争，从现在起的千年后回顾它是一个黑暗的时代，他们将会问我们
在二十一世纪问我们是否会迎来光明？是劳动的男人和女人团结一起改变了历史还是要
重蹈了又一个20世纪的覆辙？请相信我，这些决定都会由你们做出，这是你们在接下来
的5年，10年，15年和20年中所要做出的决定。我真的要感谢日本政府和日本人民为了
让这次会议顺利进行顶住了巨大的压力，巨大的压力让这个会议开不成，巨大的压力不
让我在这里讲话。它需要真正的勇气，安倍首相和其他人的真正勇气，让我们的会议顺
利进行。请记住，修昔底德说，幸福生活的关键是自由，自由的关键是勇气。丘吉尔曾
说，勇气是所有美德中最重要的，因为有了勇气其他的美德才有支撑。日本人可以和美
国人一起合作因为他们对1930年代和1940年代的灾难具有非同一般的感受。加上中国领
导人今天所做的一切。这就是为什么日本朋友必须成为我们的合作伙伴。必须成为我们
的合作伙伴来做到这一点，没有别的选择。这就是为什么我第一次做这样的国际演
讲，而且只有我来日本才可能这么做，并且跟我很喜欢的日本朋友们进行交流。因为如
此我非常大感谢你们，并感谢你们给了我这个机会 ，接下来我会回答你们的一些提
问。

///////////////////////////////////////////
航亿苇：全世界真懵了！沙特为以色列扔政治核弹

Posted: 08 Apr 2018 12:18 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IWHCq-eU4N0/blog-post_72.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

"您是否相信犹太人至少有权在部分祖先土地上建立一个民族国家？"戈德保问。"我认
为巴勒斯坦人和以色列人都有权利拥有属于自己的土地，但是我们必须要有一项和平协
议以保证各方的安全稳定和拥有正常的关系。"萨勒曼回答。他还说，"我们与以色列有
很多共同利益，如果有和平，以色列和海湾合作委员会成员国之间会有很多共同利
益。"——就是这么一个对话，国际社会却感到有些突然。这是美国《大西洋月刊》主编
戈德保于2018年4月2日采访沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的对话。一些中国人对中东之
事不是很了解，可能体会不到萨勒曼这番话对中东和西方世界意味着什么。这是实实在
在的政治核弹，代表了中东问题的重大变局。长期以来，以色列与巴勒斯坦之间的冲突
激烈，沙特等国坚定地站在巴勒斯坦一边，采取对以色列国不予承认的政治态度。而以
巴问题，又变成穆斯林世界与美欧产生重大矛盾的一个重要源头，一直令西方世界头痛
不已。基地组织、IS恐怖组织也是为此借题发挥，给这世界带来残酷的恐怖主义。以色
列与巴勒斯坦的故事，简单地说，是从犹太人的苦难开始的。犹太人与巴勒斯坦（阿拉
伯人）原本同门同宗，都是闪米特人。他们原来世居迦南（后改称巴勒斯坦），多次失
国。公元70年，罗马大军攻陷耶路撒冷城。他们的国家又一次被灭掉。从那开始，他们
被罗马人掳去欧洲。但在欧洲，他们一直受到歧视与迫害。1878年，一些犹太人想起来
重回迦南，从奥斯曼帝国和阿拉伯人手中购买土地，便在巴勒斯坦安家落户。阿拉伯人
卖给他们贫脊的土地，但他们却能在贫脊土地创造财富。渐渐地，阿拉伯人不干了，觉
得亏了，开始有人拉仇恨。1929年，阿拉伯人发起暴动，一口气杀死133名犹太人。以
巴公开翻脸，结仇更大了。巴勒斯坦早先属于奥斯曼土耳其帝国，一战后，改为英国做
宗主国。英国对巴勒斯坦人与犹太人都不是很好。见巴勒斯坦人和犹太人老闹矛盾，英
国的做法就是将他们分开来。犹太人想复国，英国人当时采取打压之策。二战中，犹太
人遭遇纳粹德国的大屠杀。犹太人重新建国的愿望更强烈了，他们更多人回到祖居地。
而英国，面对不断升级的以巴冲突就不想管了。问题交给联合国。联合国于1947年同意
将巴勒斯坦人和犹太人分开来各自建国。但是，巴勒斯坦人和其他阿拉伯人却坚持自己
吃亏了，并认为犹太人根本没有资格建国。犹太人哪儿来的，就滚回哪儿去。1948年
5月14日，以色列正式独立建国。隔了一天，就迎来阿拉伯国家的联合围攻。史称第一
次中东战争，实际也是以色列的独立战争。从这开始到1982年，以色列与阿拉伯联军一
共进行了5次大规模战争，也即五次中东战争。结果，以色列全胜了。以色列，一个弹
丸小国，面对十几个阿拉伯国家的联合攻击，当时是200万人对付4000万人，非但没有
被灭国，而且越战越强，变成中东地区头号军事强国，同时也是科技与经济强国。这让
阿拉伯国家倍没面子，也就无法承认以色列了。仇恨以色列，成为阿拉伯世界头号政治
态度与意识形态。但是，意识形态是一回事，国际政治现实又是一回事。一些阿拉伯国
家终于在现实面前选择与以色列的妥协与和解。约旦就是一个。实际上，约旦原来也是
巴勒斯坦的一部分。约旦人也是巴勒斯坦人，又叫外巴勒斯坦人。约旦1923年半独
立，1946年正式独立。第一次中东战争中，说是帮助巴勒斯坦打以色列，约旦却浑水摸
鱼，乘机吞并了原联合国划归巴勒斯坦的4800平方公里的土地。随后，经过一番磨
合，约旦与以色列的关系就相当好了。以色列占了耶路撒冷，便把这圣城的旅游经营权
及收入交给了约旦。死海是约旦与以色列之间的边界湖，同时也是世界著名的旅游圣
地。约以两国关系平稳了，死海旅游，约旦也大大得益。约旦没啥天然资源，但与以色
列搞好了关系，不菲的旅游收入，让约旦的小日子过得蛮滋润的。埃及帮助巴勒斯坦打
以色列，结果，第三次中东战争中，西奈半岛6万平方公里土地却让以色列给占了。以
色列用土地换和平。1979年，以埃签订和平协议，互派大使，埃及成为承认以色列的第
一个阿拉伯国家。那之后，以巴之间的破事，埃及就基本不参与了。2014年以来，IS恐
怖主义向埃及渗透，盘踞在西奈半岛。以色列随后就出战机帮助埃及轰炸IS。然而，由
于受到国际左派操纵，以巴问题总有一股强大的势力在拉偏架，认为总是以色列的错。
原因之一，是每一次中东战争，以色列总能多弄点土地作为对自己的奖赏。原因之
二，5次中次战争后，没有哪个国家再愿意为巴勒斯坦与以色列再干仗了，巴勒斯坦人
就与以色列玩游击击。可每次攻击以色列，往往都是以色列猛烈的报复。以色列单独打
巴勒斯坦，那就是随便玩儿。国际上就有人认为，以色列应当将占领的巴勒斯坦土地还
回去，不要对巴勒斯坦那么"暴力"。联合国教科文组织、人权组织等，就老是通过决议
谴责以色列。而这，恰恰又助长了阿拉伯世界横竖都要反以色列的情结与政治。在反以
情绪与反以政治的作用下，沙特等国就必须对以色列不予承认。这才代表阿拉伯世界
的"政治正确"。可形势比人强。中东局势在21世纪以来，由于"911恐怖袭击"事件的连
锁反应，有了深刻的大变局。其中一个重要节点，是不可一世的萨达姆政权被美国在
2003年推翻了，伊拉克的国力突然衰落。这样，中东第二强的伊朗，就必须跳出来找事
了。伊朗原本是波斯，有自己的宗教琐罗亚斯德教（祆教、火祆教、拜火教）。波斯与
阿拉伯是历史上的世仇，但在663年被阿拉伯灭国后，波斯人就改信了伊斯兰教。可
是，波斯就是波斯，变成伊朗后仍是波斯。萨达姆当年梦想恢复阿拉伯帝国的伟大事
业，就在1980年与伊朗打了8年的战争。两伊战争，谁都没有胜，都败了。没想到萨达
姆继续作死，非要与美国对抗，却将伊拉克这股势力弄得在中东没有什么发言权了。没
有了伊拉克那个狠角色，中东第三强的沙特，就直接面临伊朗的挑战了。"911恐怖袭
击"事件的连锁反应，另一就是IS恐怖组织的一度作乱。2011年，叙利亚爆发内战。沙
特、土耳其都要求巴沙尔·阿萨德下台，进而直接出钱出人支持各自的反巴沙尔武装力
量。这个立场，他们得到美欧的支持。可俄罗斯、伊朗不干了，他们力挺巴沙尔政权。
叙利亚的乱局，逐步演化成大混战。IS乘机崛起，到2014年大举主动进攻，竟然轻易就
入境伊拉克，沿着幼发拉底河占领了多座伊拉克重要城市。IS异常残暴与凶猛。国际社
会高举义旗联合打击IS。可却又是各打各打算盘。随着这个乱局的发展，沙特与伊朗的
矛盾越来越大。差不多这个时候，也门乱局又让沙特头痛。沙特打击也门胡塞武装，伊
朗支持胡塞武装。也就在这期间，伊朗与以色列的矛盾也凸显出来。原因是伊朗试图发
展核武器，又公开叫嚣要在地图上将以色列抹去。以色列就一直盘算着什么时候，把伊
朗的核设施给轰掉。但在美国奥巴马当总统时，不同意以色列那么干，而是设法通过谈
判方式，由联合国五常与伊朗签订了伊核协议。伊朗承诺不发展核武器，然而，以色列
无法相信。这样，以色列与沙特就有了太多的共同利益了。渐渐地，沙特对巴勒斯坦也
不那么热心了。巴勒斯坦一直以来，自己的经济没有什么发展，就是靠沙特等国的慷慨
金援维持着。沙特因石油而富，富得流油，拿点钱给巴勒斯坦是小意思。2017年，沙特
逮捕巴勒斯坦的超级富豪萨比赫·马斯里。马斯里正是阿拉伯世界向巴勒斯坦输送金援
的最重要的一位中间人。这被一些论者认为是沙特向以色列递送的投名状。2018年
3月，沙特首次向以色列开放其领空进行商业飞行，以色列官员称赞这是两年来历史性
努力所取得的成果。这代表2016年以来，以色列与沙特之间良性互通了。这几年，沙特
内部政治也发生了重大变化。沙特王位，原来虽然要由老国王提名，"沙特效忠委员
会"推选确认，实际采取的兄终弟及制，萨勒曼·本·阿卜杜勒阿齐兹·阿勒沙特就是从自
己的哥哥那儿继承王位的。阿勒沙特国王年事已高，他自己那一辈已无合适的继承
人，按规矩理应立兄长之子继位。但阿勒沙特国王通过一番运作，成功废掉兄长之子的
王储地位，确立自己的亲生儿子萨勒曼为王储了。沙特各项政务，也交由萨勒曼处理。
萨勒曼是位狠角色，以反腐为名，抓了众多王子，逼他们交出巨额财富并效忠于他。沙
特王子多达数千人，在法理上能够继承王位的王子至少有数十人。王位继承改为实质性
父传子制，对沙特权力体系影响巨大。萨勒曼王储生于1985年，年轻气盛。他若最终顺
利继承王位，意味着沙特与以色列的关系只会向政治和解的方向发展。而这，将无疑彻
底改变中东的政治生态。沙特是阿拉伯世界影响力最大的国家。沙以不再相互敌视
了，以巴问题最终和平解决的可能性就大大增加了。而这，正是"911恐怖袭击"、萨达
姆政权倒台、叙利亚内战、IS恐怖组织作乱、沙特与伊朗不可调和矛盾综合作用的结
果。在接受《大西洋月刊》主编戈德保的采访过程中，萨勒曼王储宣称伊朗是"邪恶三
角的核心"（伊朗为一角，穆斯林兄弟会为一角、基地组织及IS恐怖组织等为一角
），他认定的"邪恶三角"中，也包括黎巴嫩真主党、胡塞武装、巴沙尔·阿萨德等。他
还认为，希特勒比起伊朗的最高领导都还好一些，因为希特勒当年只是想统治欧洲，但
伊朗如今却想"征服世界"，"传播他们的极端主义意识形态"。这样的立场，与以色列高
度一致了。伊朗、穆斯林兄弟会、黎巴嫩真主党、巴沙尔·阿萨德等，也都是以色列的
敌对方。在2014年以来打击IS恐怖组织过程中，沙特也一直是积极参与者。沙特反对
IS那样的恐怖主义，是政治立场也是宗教立场决定的。IS的思想基础是伊斯兰原教旨主
义，这对世界产生也巨大威胁，也深深地损害了阿拉伯世界和穆斯林的形象。萨勒曼王
储若能继任王位，并领导一场伊斯兰宗教改革，割除依附在伊斯兰教上的恐怖主义毒
瘤，倒可能让他彪炳史册，成为世界级伟人。以沙特在阿拉伯与伊斯兰世界所处的地
位，他有这个条件。沙特的麦加，是整个世界穆斯林朝拜的圣地。麦加是"宗教之
都"，每年会有数以百万计的穆斯林，在伊斯兰教历的第12个月聚集于此，参加一年一
度的朝觐。根据伊斯兰教的基本制度，每一位有经济和有体力的成年穆斯林都负有朝拜
麦加的宗教义务。不知道萨勒曼王储有无此构想。很难说萨勒曼王储能走多远，能否顺
利继承王位。在沙特这样的国家，变数也是很大的。但是，沙特已经开启了与以色列的
和解之门，这扇门就不容易再关上了。根本点是伊朗将沙特逼入了死角。而沙特选择与
以色列和解，意味着可以与美欧改进关系。另一方面，那也将是沙特在许多国际事务上
会与美欧比较一致了。其中一个重点，会影响到国际油价的走势。美欧要继续闷死俄罗
斯经济，那就需要维持国际低油价。沙特可以进一步配合美欧，只需要放手增加石油供
应就可以了。而作为回报，美欧会更多接纳沙特的国际投资，并增加对沙特的投资。萨
勒曼正推行他的"2030愿景"计划，目的是实现经济多元化，减少对石油经济的过度依
赖。为了实现这一计划，萨勒曼有意压低油价，逼迫沙特人向其他产业投资与转型。这
也就是说，只要萨勒曼当权，国际油价就很难再暴升了。沙特已经通过石油积累了巨额
财富，现在有资本也有能力做成这件事。国际油价持续走低，那中国与出尔反尔的俄罗
斯、与动荡不定的委内瑞拉等类国家进行石油、天然气的合作，就可能不再多大的实际
价值。您说呢？——微信：人生茶馆

///////////////////////////////////////////
从昨天到今天，那一场场自信与自欺带来的惨败（锦官城 ）

Posted: 08 Apr 2018 12:16 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/O2-xlfpaixs/blog-post_55.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

123年前的昨天（1894年9月17日），白日，黄海，天气晴好。早八点，北洋水师的舰队
从大东沟(今辽宁省东港市)返航。11时许，北洋舰队旗舰发现西南方向海面出现日本舰
队。享受正部级待遇的北洋舰队司令（海军提督领尚书衔）丁汝昌立即命令各舰升火、
实弹，准备战斗。12时20分，日舰逐渐接近北洋舰队。中午12时50分，北洋舰队旗舰定
远首先开炮。紧接着，北洋舰队各舰一齐发炮轰击。三分钟后，日舰还击。17时40分左
右双方撤出战场。历时5个多小时的黄海海战到此结束。黄海战况此战，北洋舰队损
失"致远"、"经远"、"超勇"、"扬威"、"广甲"5艘军舰，死伤官兵千余人；日本舰队"松
岛"、"吉野"、"比睿"、"赤城"、"西京丸"5舰受重伤("西京丸"、"赤城"两舰被拖行后
不久后沉没)，死伤官兵600余人。此战之后，日本海军完全掌握了黄海制海权。中日黄
海海战，只经历了半天的时间，一度不可一世的亚洲最强大的海军，北洋水师便几近全
军覆没。甲午战争胜负已定。今天的人们在谈论这场战争时会总结出许多战败的原因。
其中最为后人津津乐道的就是老佛爷慈禧女士挪用了海军的军费给自己修了过生日的园
子。似乎这位旧中国实际的统治者存心要拆自己的台。但你想过没有,在老佛爷心
里，海军弱了，对外即使战败，也无非是割地赔款。那地本来就是从汉人手里抢来
的，款也全部都是汉人交的税，"量中华之物力，结与国之欢心"。你把大清说成是中国
的一个朝代，那是你自作多情，从乾隆到慈禧，从来没这你这份爱国情怀，即使有，那
国也不是你以为的国，而是关外的白山黑水。至于割多少地，赔多少款，在他们看来丝
毫不会影响老佛爷们的生活质量，你相信朝鲜人吃不饱饮会影响金1~N们喝法国红酒坐
德国汽车么？而海军强大了，则是汉人的势力强大，则有可能江山易主，连关外的白山
黑水也是别人的了，搁你是老佛爷女士，你选哪个哪？当然，这是当时的满清政府不能
摆到桌面上的话。而事实上，海战的失败也与那笔款子没有几毛钱的关系，别忘了，那
时咱可是全球首富，修园子那几个钱算个P。在我看来，战败的最重要的原因恰恰是从
上到下的自信心爆棚，否则，大清国的当权者与亿万人民，也不会有如此难得的上下一
心，个个摩拳擦掌，人人想要教训一下不知天高地厚的小日本。而造成这个万众一心的
局面的正是的战前盲目的自信与战中愚蠢的自欺。战争爆发之前，中国朝野可言谓是一
片信心满满。1894年7月11日头版头条,《申报》发文名《战必胜说》曰："况今者日人
于天时地利人和一无所得，我中国则守战和三者俱可操纵自如而又万众同仇，义形于
色，虽当政者老成持重似不肯轻启兵端而民间谈及日人辄裂眦咬牙，尚何有所畏忌而让
日人以争先哉。"用白话文说就是：我天朝样样都比你小日本强，要守要战要和都由我
们说了算，我万众一心，大义凛然，虽然我们伟大的领袖热爱和平，体恤你们，但我爱
国群众一提起你小日本就人人想手撕了你，个个想生吃了你。哪还有因畏惧而让你露脸
的可能呢？不仅媒体如此，一些所谓的鹰派将领和主战官僚也是这样。长江水师提督彭
玉麟在一道奏折请缨：为教训小日本，他要率军乘木筏子飘洋过海踏平东京（比当年的
蒙古人还牛，那好歹还用的是战船）。两江总督刘坤一的军事顾问（军幕）易顺鼎在其
所写的《讨日本檄文》中道："岛夷日本者，…水母目虾，兼杂倭夷别种。虫沙及猿
鹤，化生于蕞尔之区；蚕丛与鱼凫，…纪年僭称明治，实愈纵其淫昏…"。这段话翻译成
白话文就是：小日本你#￥*[email protected]%……（可参见各军事论坛上的贴子和留言
）。远征捷报战前，北洋水师的大老板总后台李鸿章看着自己创建的舰队V587的样子同
样沾沾自喜，甚至还满怀自信地说："综合海军战备，尚能日新月异……就渤海门户而
论，已有深固不可动摇之势。"而当时担任中国总税务司24年的英国人赫德，却在写给
本国政府关于清朝的实情报告中，特意加上这么一句："现在中国除了千分之一的极少
数人以外，其余千分之999都相信大中国可以打垮小日本。"Robert Hart (1835–1911)
不仅是满朝文武盲目乐观，军方的谎报战绩与新闻媒体的失实的报导更是失败的主要推
手。1894年7月25日和28日，中日两国的海陆军先后在丰岛海域与朝鲜的牙山交战，拉
开了甲午战争的序幕。清军两战皆负于牙山，但8月16日出版的中国《点石斋画报》却
将其描述为中方大胜，让民间为之振奋。在丰岛海战中，由于清朝济远号等谎报击沉了
日本军舰，朝廷上下一度亢奋不已，报刊争相报道《上海新闻画报》甚至刊载了倭舰摧
沉图，导致从官方到民间又是一片喝彩。这些假新闻成为轻敌自大情绪的助燃剂。《字
林沪报》在1894年8月22日发文甚至列出"作战计划"，计划称，中国海军应将日军围困
在朝鲜，然后另派一支劲旅偷袭日本，若日军回撤，则可尾随追之而歼灭。神州大地一
夜间涌现出无数的拿破仑或库图佐夫。甲午战争爆发后，皇帝与太后都倾向主战。光绪
帝曾向大臣们传旨："太后亦主战，并不准借洋债，…不准有示弱语"。翁同和、张謇、
文廷式、黄体芳等朝廷重臣也全力支持光绪主战。而真正了解北洋水师实力的直隶总督
兼北洋通商大臣李鸿章虽在前面说了大话，到该他的舰队登场时却极力主和避战。现在
看来，彼时也只有李总李中堂是个明白人。那么大清国的君臣们凭什么敢敢如此的盲目
乐观，轻视在洋务运动中远远走在自己前面的敌人呢？答案其实很简单，中国人能如此
的傲娇，一是因为此十年前曾取得震惊中外的镇南关和谅山两次重大胜利。在谅山大捷
（1884年）中，清军重创法军。这一胜利在此后10年中一直成为中国朝野津津乐道的话
题。在当时的中国人看来，法国人是真正的西洋人，中国能打败西洋的法国人，焉有不
能战败东洋的日本人之理？ 另一个更重要的因素就是当时中国的GDP世界第一：中国
在世界制造业总产量中所占的份额超过整个欧洲5个百分点，大约相当于英国的8倍，俄
国的6倍，日本的9倍。中国GDP在世界总份额中占到将近1/3，与今日的美国旗鼓相
当，甚至略超一二。 此外，从吨位上看，当时中国海军的实力居亚洲第一位、世界第
九位。而日本只是世界第十一。 但我们人人都知道的结果是因甲午战争的失败，中国
签署了丧权辱国的《马关条约》：割让台湾及其附属岛屿、赔偿2亿两白银。 而如果
不是李鸿章在日谈判时面部挨了日本的爱国青年小山丰太郎一枪，血染黄马褂，李老带
着一脸血接受各国媒体的专访，并以此为据引来了俄、法、德对日本掠夺辽东的联合干
预，且李老级舍下老脸跟他的老友伊藤博文软磨硬泡，堪比碰瓷，那么，中国还要多赔
一亿两白银，多割让一个辽东半岛（这TM爱国青年到底爱的是谁的国？）。 可这
些，你以为你知道的事当时的中国人也知道么？错了。他们知道的是中国又成了最大的
赢家。有图为证：

黄海大捷李总出访万国来降 时间又过去了37年零1天。 86年前的今天（1931年9月
18日），黑夜，沈阳老城外柳条湖（现皇姑区沈阳北站东北约四到五公里处），天气晴
好。 盘踞在中国东北的日本关东军按照精心策划的阴谋，由铁道"守备队"炸毁沈阳
柳条湖附近的南满铁路路轨，并嫁祸于中国军队。这就是日本人所谓的"柳条湖事
件"，也就是"918事变。爆炸现场 柳条湖不是湖而是村，这里也没湖，距柳条湖村仅
500米的，是东北军一个兵营，驻兵万余。整座营盘方方正正，边长两公里，四周环以
土围和深壕，时称北大营。南满铁路绕村而过。 南满铁路是谁的？当然是中国的。但
其经营权却是日本的（北满铁路同样是中国的，不过其经营权同样先是最了沙俄，后是
归了苏联），是由日本作为日俄战争的胜利方日本的军费补偿和伤亡抚恤向清政府的索
取。日本人说，我为你赶走了大鼻子，战死了十万将士，你出点血总是应该的，日本人
开出的条件就是：1、割让旅顺、大连两处租借地;2、割让南满铁路的经营权以及沿线
的林产、矿产;3、允许日本在南满铁路两侧驻军（也就是以护路名义进驻的关东军
）。 如果你是清政府里管事的领导，你面临一个必答的选择题：A.全面失去东
北，B.割让部分产权，二选一，你选哪个？别说谁是卖国贼，除非你能两个都打跑，可
那时你一个也惹不起。 本来日本是很难打败俄国的，毕竟俄国的改革开放更早，从彼
得大帝时期就开搞了，所以近代化程度也更高，但一个名叫明石元二郎的日本间谍带着
一百万日元（当时的日元，很值钱的），找到了俄国的一个秃顶小个子，结果这个小个
子能量很大，搞出的动静也很大，俄国人顾不上日本人了。所以，在这方面，我们要真
心感谢这个小个子（至于那个日本间谍，那就算了），没有他，今天的东北早已成为俄
国的永久性领土。绝无悬念。 于是，日本人自此一直在中国东北的长春到旅顺
段，"合理合法"地从事着从中国窃取战略资源的勾当。直到大清走了，民国来了，然
后，中国要收回路权了。终于，日本人说该动手了，因为你"毁约失信"在先。 86年前
的今天晚上，入夜，关东军开始制造假现场，他们在现场放置了三具穿着中国士兵服装
的尸体，伪装成被击毙的爆炸铁路"凶犯"。对此，事变当时中国方面已明确指出伪造现
场的破绽。曾于第二天到现场进行调查的美国记者乔·毕·巴鲁在战后出席远东国际法庭
作证时说：他在现场拍了照片，他的一个同行，调查了一具尸体，见到的是一个没有血
迹，被放置了相当长时间的尸体。 这个美国人为中国人在二战后厘清这样一个重要的
历史事件爆发的原委上提供了重要的证据。这个证据直接关系到中国是否能合理地要求
废除日本强加于中国的一系列的不合理的条约。那么问题来了，对于给中国如此大帮助
的人，你知道并感谢他了么？！ 那么，是什么让日本人再次以区区两三万人，挑战数
十万装备精良的东北军呢？当然还是中国人盲目的自信与愚蠢的自欺。 让我们看一下
发生地918事变之前的中东路事件： 1929年，初掌东北大权的少帅张学良（少帅这个
称呼今天的人们说起来会感觉很酷，但在当时，就是东北人说的军阀家的秧子货，无能
的军二代的意思，所以张学良身边的人是不敢当面叫他少帅的，而叫他副司令，这个副
司令在当时遍地都是司令的军阀混战时期，让他听了比一般的正司令舒服，因为这里说
的司令是老蒋）无视条约，乘苏俄内乱，欲强行收回路权，结果被苏军以战死
143人，失踪4人，受伤665人的微小代价，换取了东北军伤亡近两千人，被俘七千多
人，继续拥有路权且获取黑瞎子岛（至今约2/3的领土最了俄国永久所有）的巨大损失
的绝对性胜利。 而战前，同样是一片的轻敌之声。面对苏联的抗议，蒋介石和南京国
民政府的的认识都是苏联不会动手（与后来金大等人判断美国不会出兵朝鲜相似
），"俄国绝不轻用兵，绝不至有战事，东北无大顾虑"。蒋介石甚至在日记中还写
下"此彼（苏联）之恫吓惯技也，余惟一笑置之"。 张学良晚年曾说："那时候，可以
说是我大胆的作风。当时我想要树立自己的威权，总要把日本打败，或把俄国打败。那
时，我不自量力，很想施展一下子。" 搞笑的是，战败割地的张学良因此成了民族英
雄，并获得了青天白日勋章。少帅的军旗都丢了 好在当时的新闻人可以自由出版，并
不需要太多的审查，一些人是可以知道全部或部分的真相的，并且大声说出来的，但在
当时的中国，大多数的，不要说买报纸，就连字都认不几个的普罗大众还是不可能知道
张少帅的愚蠢和无能，他们所知道的还是各种官方的统一口径：中国又成了最大的赢
家。 有如此不堪的政府、军队和国民，你以为日本人不敢动你么？ 二战之后，世界
格局重新规划。国家之间的竞争已经从军事上转向了经济与科技。除了金大和萨达
母，就是被中国人戴上大帝乌纱帽的普京，想收回一个小小的港口，也付出了卢布狂跌
的惨痛代价。其它的一切武力叫嚣，如鑫胖射蛋一样，不过是过坟地吹口哨给自己斗
胆。 2000年，日本宣布计划在未来50年斩获30个科技诺贝尔奖。中国人闻知，嘘声一
片。现在，17年过去了，日本人已经得了17个。你认为在未来的34年间，小日本还有希
望拿下剩下的13个诺奖么？ 盲目的自信与愚蠢的自欺还在，"勿忘国耻"就是一句空
话。


——微信号：花月满楼
网友推荐

///////////////////////////////////////////
乔治凯南：一封让世界颤抖的电报（沈诞琦）

Posted: 07 Apr 2018 10:43 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ox0-mkzO-jQ/blog-post_62.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

乔治·凯南(George Kennan)　一九四六年二月二十二日，美国驻苏联外交使团临时代办
乔治·凯南(George Kennan)卧病在床。使团的大使正在办离任手续，凯南暂时顶替大使
处理华盛顿发来的电报。当天他需要答复的一封电报是财政部询问驻苏外交官，为什么
苏联人不想加入世界银行和国际货币基金组织。十八个月来这样的电报司空见惯：战争
部询问为什么苏联人高层谈判没诚意；外交部询问为什么苏联人不想援助欧洲战后重
建。在一九四六年的美国政界看来，苏联仍是坚定的盟友和伙伴，虽然几个月来似乎在
闹各种小脾气。当然，没人指望驻苏外交官能对这些让人烦心的小脾气发表真知灼
见，说到底他们不过是办事员：参议员访苏他们负责安排行程，杜鲁门想和斯大林捎口
信他们负责填表。在华盛顿的各个部门政策早就制定好了，只是例行公事地发个电报给
莫斯科的使团，等着这边例行公事地回两句话，彼此走个形式，然后上交杜鲁门的总统
办公室。　　乔治·凯南在床上读完财政部的电报，叫来秘书多乐茜·海斯曼小姐(
DorothyHessman)草拟回复。他正在发烧，重感冒引起鼻窦发炎、牙龈出血，在二十年
的外交生涯中他疲于奔命、碌碌无为。不出意外的话，时年四十二岁的他再熬几年将凭
着老资历被派到无关痛痒的欧洲小国当个大使，然后退休回国颐养天年。他盯着多乐茜
的笔看了一会儿，"今天可得让你的手受罪了"。于是他哑着嗓子口述了一封八千字的回
电，篇幅之长让习惯了上司谨慎作风的多乐茜大吃一惊。　　这封著名的长电报通过分
析俄罗斯的民族性、社会主义和资本主义的根本矛盾、马克思主义为何首先在苏联大获
成功等深层问题来判断苏联对外政策的逻辑，进而指明美国对苏政策的正确方向。它在
历史上首次明确揭示了，虽然苏联人民是和平而友好的，可是苏联由于地缘政治和意识
形态的诸多原因而不得不选择削弱资本主义的立场。但是，与纳粹德国相比，社会主义
苏联无论从经济基础还是意识形态上说仍是一个弱小的力量，绝不会冒险扩张。电报因
此判断，正确的美国对苏政策应该是：放弃继续在国际事务上与苏联合作的天真幻
想，通过媒体教育美国民众了解苏联的真相，致力解决美国国内问题不让苏联有可趁之
机，援助欧洲各国战后重建。　　在这封著名的"长电报"(Long Tele：gram)开头，凯
南为电文的罕见长度作出了解释：财政部的垂询涉及到几个十分复杂、十分精细、跟我
们的惯用思维十分格格不入的问题，同时对当前国际环境的分析也相当重要。如果我把
我的回答压缩得很短，将会造成过于简单化的危险。Long Tele：gram　　这短短两句
话也许比让他名垂青史的八千字电报更能概括凯南的一生，可是凯南厌恶概括、总结的
简单手法。这位处事谨细的外交官毕生都在抵抗"过于简单化"。对外，他努力纠正美国
国家政策制定上以"主义"、"信条"先行的风气；对内，他是个滔滔不绝的独白剧演
员，一刻不停地自我分析和分析世界（这两者或许对他是一样的），几十年不辍地记下
翔实的日记。他在二十世纪六七十年代出版的一千页自传(Memoirs:
1925-1950，Memoirs: 1950-1963)是这个时代少数值得一读的自传作品。极少有人能如
此耐心地站在自身之上观察自己、审判自己，也极少有人像他那样仅仅靠着敏悟的思辨
从自己所能接触到的琐碎小事中预测出历史进程。　　如果凯南从普林斯顿大学毕业那
年没有报考外交部，他广阔而细腻的内心也许会迫使他成为普鲁斯特式的作家——那种可
以从平凡的"小玛德莱娜"点心开始讲述一生的作家。在凯南自传的开始，他写道："我
处在……一个特别地、亲密地属于我的世界，很少被他人分享、甚至被获知……"可见，为
凯南这类人立传的尝试很可能是徒劳的，因为唯一影响他们的只有他们自己的情感和思
想，即便他的政治生涯是如此戏剧性地被几次重大的冷战事件所定义。冷战史学家尽可
以说："凯南的长电报导致了杜鲁门主义。""凯南是马歇尔计划的核心策划者。""凯南
的X文档定义了美国冷战外交上的'围堵策略'。"这些陈述句都是事实，可是却恰恰体现
了华盛顿的决策圈是怎么"过于简单化"地误解了一个卓越的政治家。那么让我们暂时抛
下一九四六年二月的这封"长电报"在华盛顿激起的干层浪涛，越是这样重大的历史事件
越是曲解了凯南本人和客观世界之间的联系。对于一个普鲁斯特式的敏感灵魂，最好的
阐释是找到他的那块"小玛德莱娜"点心。　　一　　威斯康辛州圣约翰军事学院宿舍清
晨六点响铃，十分钟后全体学员列队点名，十五分钟后他们回寝室叠被子理房间吃早
饭。毕业班学生乔治·凯南和大家一样集训、长跑、野营、欺负新兵；和大家一样在准
许外出的周一下午去偷苹果、打雪仗，和大家一样嘲笑普通中学的男孩过分柔弱放
纵；和大家一样在自习室的长桌上写作业——却在课本里夹了一本小说：菲茨杰拉德的处
女作"天堂的这一侧》(This Side of Paradise)， 这便是他的"小玛德莱娜"点心。预
备中尉乔治'凯南偷偷摸摸地读着——午夜过后很久普林斯顿的塔楼和尖顶仍可以看清
——星星点点有几盏晚灭的灯 然后，突然从清澈的黑暗中传来钟声。这里的一切是无穷
尽的梦：往昔的精神滋养了新的一代，从混乱不羁的世界中被挑中的青年仍然浪漫地汲
取着死去的政客和诗人犯过的错和忘记的梦。这新的一代，是叫嚣着陈旧的呼喊、学习
着过去的信条、虚度想入非非的悠长日夜的一代；是注定最终要进到肮脏而灰色的乱世
去追寻爱情和骄傲的一代；是比前辈更害怕贫穷更渴望成功的一代；是在成长的岁月中
意识到所有的神明都死了、所有的战争都打完了、所有人类的信念都站不住了的一代
……　　这样的一代！凯南拼命克制着激动的泪水，这么骄傲又这么绝望的一代，他也是
这样一代中的一员！可是……为什么他还没有体验到任何骄傲、任何绝望？他用眼角的余
光环顾四周，这些循规蹈矩的同伴们体验到了吗，哪怕零星的激动，哪怕从遥远的黑暗
中传来的钟声？他十六岁，瘦高个，已经从刚入校时的下士层层晋升为预备中尉。他生
于威斯康辛州密尔沃基市近郊，出生三天后母亲去世，父亲是税务律师，时年五十二
岁，不久再娶。他很自然地以为自己的出生导致了母亲的死，并从懂事起一直活在强烈
自责之中。直到青春期的尾声，父亲才偶尔想到向他解释母亲并不是因为难产而死——不
是为了安慰他，而是这件事恰好在某次谈话中被他父亲想起来了。这个解释来得太
晚，沉积多年的负疚已经塑造了他神秘内省的性格。现在的读者看来，为父如此冷漠疏
离的态度简直荒谬，可这在凯南的成长中却一再重演。　　外面的世界这时已经迈人工
业革命之后的观念革命，而在闭塞的美国中西部，维多利亚时代僵硬做作的风气硬是延
长了半个世纪。一切的行动都是出于天父规定的职责，而一切的感情都是体液失调的疯
狂。所有都是"应该"怎样，而非"想要"怎样：用餐时间应该安静、室内应该缓步而行、
周日应该去教堂、孩子不应该向大人提问……游戏和喧哗常年禁止，谈话总是从宗教开始
又以宗教结束。父母在固定的座椅上看报做针线，孩子们呆坐在幽暗的楼梯下冥想着一
堆混乱的概念和幻影。为本来就迷雾重重的童年再添上一层宿命论调子的是一位同样叫
作乔治'凯南的远房亲戚，这个家族至今唯一的名人，与小凯南相差六十岁，却不仅同
名同姓，还恰在同月同日生。这位探险家在广袤的西伯利亚度过了一生最重要的时
光，把流放地看作是俄国自然环境和社会制度融合的突出特征。一八七O年出版的《在
西伯利亚的帐篷生活》(Tent Life in Siberia)和一八九一年出版的《西伯利亚和流放
制度》(Siberia andthe Exile System)是美国全面了解俄罗斯文化和地理的开端，在
美国国内影响广泛。老凯南膝下无子，于是当归乡还家的老探险家得知有这样一个同名
同姓的小亲戚，他怀着奇异的父爱写信给小凯南的爸爸："你有一个和我同名的儿子。
当他长大到可以读懂我的文章，如果我性格或者经历上的某些东西能够传到他的身
上，这对我将是极大的满足。"不久后，两位乔治·凯南见了平生唯一一面，虽然两位凯
南都很期待，但可想而知八岁的稚童实难与六十八岁的老人有实质的沟通。在这次冷清
又尴尬的会面后，小凯南寄去一封幼稚的感谢信，老凯南的妻子读完信后断言："任何
写出这种愚蠢信件的小孩肯定一辈子没出息。"可是她的预言错了，小凯南的一生将戏
剧化地处处回应着老凯南的经历。这个沉静木讷的孩子此时已经悄悄地把这种同名同姓
同月同日的巧合当作强大的暗示，他想追随这位探险家的人生胜过追随自己的父亲。　
　不过，这命运的巧合对当时的孩子来说只是一个很朦胧的鼓励，他对自己发誓，让自
己加油，却不知道如何做才能靠近这个探险家的人生。童年倏忽即逝，一两件畅怀的事
夹在一长段拘谨幽暗的岁月里，然后他莫名其妙地被父亲送去了圣约翰军事学院。军校
四年，他以为自己毕业后会像别的同学一样加入陆军或海军，而临近毕业他却读到了菲
茨杰拉德的处女作《天堂的这一侧》，一个二十三岁的年轻作者激情昂扬地向十六岁的
读者揭示了一种崭新的生活：以感情去决定行动，以经历去修正观念。这本出版一年内
就再版十二次的青春小说在东部的大城市已经成了少男少女风行的谈资，而在威斯康辛
州闭塞的小镇里它仍然鲜为人知。是一位英俊的英文老师把这本书介绍给同学中公认
的"诗人"凯南，他还介绍给他在当时极富争议的作家王尔德、萧伯纳，还不顾校方的责
骂带孩子们去芝加哥看戏，多年后这个品位摩登的老师在抑郁中自杀。暮年的凯南在回
忆录里感谢这本书带给他的"激动和顿悟"。激动和顿悟，这恰恰是这十六岁的孩子在之
前的生活里所匮乏的。而这一种激动和顿悟在小说里是和普林斯顿大学紧紧联系在一起
的：幽静的校园、哥特式的尖顶、艺术化的课余生活……被小说鼓舞，凯南决定放弃海军
而报考普林斯顿。次年春天仓促准备的凯南以最后一名被普林斯顿录取，是圣约翰军事
学院中唯一进入东部大学就读的毕业生。对于即将到来的大学生活，年过七旬的老父给
出的唯一建议是"上了大学也别忘记去教堂"。这条陈腐的建议让凯南更加确信自己再也
不能从这个脱离时代的老者那里获得有益的教导，他已经迫不及待要迎接大学的新生活
了。　　二　　可想而知，一九二一年夏末，年轻的凯南怀着多么高的期望来普林斯顿
报到。出租车开到拿苏街和大学路的交叉口，月色将高耸的哥特式塔楼勾勒得和菲茨杰
拉德小说里一模一样，这月下的一瞥的确能称得上是"天堂的这一侧"，可校园生活的现
实却泼给他一桶冷水。当时的新生寝室按成绩分配，以最后一名录取的凯南被分到了远
离校园的一间简陋的寝室，与主学区生活隔绝，更别提经常欣赏哥特式的塔楼了。当时
的普林斯顿学生主体仍为富裕的东部上流子弟，与风度翩翩、善于交际的菲茨杰拉德相
比，同样来自中西部中产阶级的凯南却为微贱的出身和口音自卑，不知如何与这些比自
己高出一等的同学们交往。雪上加霜的是，大一的圣诞节他为了攒够钱买火车票回家过
年，去邮局打零工，在暴风雪中挨家挨户递信，结果染了猩红热在病床上躺了半年几乎
死去。当他终于病愈返校，他的同学们已经形成了一个个紧密的小团体。没人愿意和这
个正在狂补功课、身体虚弱、家境"贫困"的威斯康辛人交朋友。　　就这样，凯南在普
林斯顿郁郁寡欢地捱了四年，成绩中等，缺课无数，结交的朋友都是和他同样格格不入
的边缘学生，没有参加任何菲茨杰拉德赞不绝口的社交团体，没有体验到菲茨杰拉德所
赞颂的"爱情与骄傲"。大学四年他唯一感到些许震动的事，是某回他为了抵抗无益的作
业而把学期论文写成了声讨美国大学英语教学八股的檄文，结果居然被老师开明地给了
全班最高分。即使这件事也更多是讽刺而非启迪。毕业在即，他失望地总结自己就像刚
人大学一样"无知"。在普林斯顿为期三天的毕业仪式中，为了表达自己的不满，他甚至
故意缺席了除了授帽礼之外的所有仪式。　　大学毕业就要决定未来的去处。和现在相
仿，当时的名校毕业生主流的选择无外乎医生、律师、银行家。在普林斯顿的四年让凯
南对美国上流小社会产生了强烈抵触，他甚至因此对整个美国的社会制度都产生了怀
疑，希望长期离开美国。正好这年新改组的外交部(Foreign Service)招收外交官培训
生，凯南为了远走高飞报了名。他在自传中记述当时的选拔过程，记得自己全然不在意
百里挑一的笔试和书面申请，念念不忘的还是最终面试时如何试图掩饰自己的中西部口
音，结果反而闹了大笑话。一九二五年末，这个自卑又自傲的二十二岁青年被外交部录
取了。　　凯南先在外交学院培训了几个月，然后被派往日内瓦做短期轮转。他对日内
瓦的工作很满意，并惊喜地发现，生平第一回，爱自言自语的他因为工作开始关注这个
目不暇接的外部世界。一九二七年夏，年轻的外交官凯南迎来了第一个正式职位：常驻
德国汉堡的美领馆副领事。外交官的事业往往以地域为界，从西欧起步的外交官很可能
一辈子都耗在西欧的大小使馆里。可是，造化弄人，凯南和西欧外交的缘分注定长不
了。一九二七年凯南所接触到的汉堡是资本主义试图向社会主义改革的实验场。在这个
欧洲最大的港口城市，一面是一战的沉重打击和魏玛政府的无能，一面是层出不穷的新
思潮新模式。在这两股势力夹缝中的城市，每一天都像一出情绪过剩思维爆炸的戏剧。
　　这些戏剧的片段被凯南记录在日记本上。某个下午，他作为管海运的副领事与水手
交谈，看他们辛勤而微薄地劳作。某个晚上，他和一群德国人挤在成人夜校里，听一个
小胡子男人朗诵一战的诗歌。在仇恨的语气和备受摧残的眼神中他领悟到，战败是如何
摧毁了德国人的信念，却让他们的自尊膨胀。在私人生活和公共生活的丑陋的废墟
上，民族自尊正催生着一种崭新而残忍的价值观。某个周末，他站在雨中的广场上第一
次看到共产主义者游行：一群衣衫褴褛、面黄饥瘦的男人举着被雨水打湿的标语走过
……他想象周一这些人又要回到何等悲惨的车间劳作，这一出天真的戏剧注定要走向悲剧
的结尾，他哭了。在汉堡目睹的悲惨世界让他感到自己什么都不懂，什么都帮不了，冲
动之下他写了辞职信，想要"接受更正式的教育"，在更多的知识里寻找拯救悲惨世界的
良方。他飞回华盛顿递交辞职信，一位上司让他回心转意："你不用辞职就可以接受更
正式的教育。你想不想进大学学习其他语言中文、日文、阿拉伯文、俄文，任你
挑。"俄文！他立即想到了他童年时见过匆匆一面的那个同名同姓的老探险家。此时老
人早已去世，可他指向的那条通往俄国的路已经冥冥中注定。一九二九年夏，凯南在外
交部资助下入学柏林大学东方研究所(Oriental Institute)，学习俄语和俄国文化。毕
业后，他辗转拉脱维亚、捷克、苏联，工作职责都是对苏政策。　　从二十五岁开始学
习俄语到四十二岁从莫斯科发出那封长电报之前，凯南过着平凡无奇的外交官生活，有
着平凡无奇的职场烦恼：与上司不合、不受重视，长距离的地理迁徙换得缓慢的晋升。
与无足轻重的事业相比，这更是一段私人岁月，到处是隐秘的自足的惊喜。在柏林大学
的最后一个五月，他认识了一个挪威女孩。浅发，苍白，修长。安娜莉丝，二十一岁。
法语、文学、历史，正在学德语。七月，她坐船回老家宣布订婚的消息，惹得妈妈一顿
骂。八月，他坐船去看丈母娘，丈母娘笑呵呵斟上一杯最好的酒。九月，婚礼。坐船去
维也纳度蜜月，莫扎特、贝多芬、施特劳斯。坐火车去拉脱维亚赴职。比利时大使招待
晚宴，甜点是热腾腾的巧克力酱蛋糕，她吃了一小勺就晕倒了。他慌忙抱着她冲出
去，她嘴里还含着那一小勺巧克力。傻瓜，傻瓜，你要当爸爸啦。一个小女孩，格蕾
丝，纪念他的亡母。女孩、女孩、男孩、女孩。格蕾丝、琼、克里斯多夫、温迪。　　
凯南在几十本日记上翔实地记录了这些私人经历。他还记录下了许多次半公务半私人的
旅行：第一次到达西伯利亚，缅怀那位年长六十岁、同名同姓的远征者；乘坐火车去芬
兰，在同样冰冷贫瘠的自然环境下，他饶有兴味地目睹从贫穷混乱的苏联驶入富裕有序
的芬兰，在葡萄牙的短暂任职，他看到虔诚的天主教信徒在每个教堂前划十字，一如虔
诚的东正教俄国人。他爱上了契诃夫和托尔斯泰，并在日记里反复评论他们的作品。存
在主义者萨特对日记记录者的批判：过分夸大、不断窥探。不对，这些指责在凯南的日
记面前是无力的。只有在这些日记本里凯南才是精确的，譬如，在婚礼当天，他的日记
里诚实地记录下自己挽着新妇，却不断想起几年前在登船入舱时擦肩而过的一位胖太
太，胖太太头上那顶让人说不出好坏的礼帽……他不留情面地展示着内部世界与外部世界
的巨大差异：在身体正在经历人生重要事件时，心灵如何不断地从中逃离而关注细枝末
节的小处，记忆不断涌上来，多年前最无关紧要的一个瞬间，此时历历在目。　　可
是，当这个细腻的人想把对个人经历记述的高度精确性带到政策分析中去，却被习惯于
笼统简单的政客频频误解。理解这样一个复杂人物，最好的办法是看他的行动，可是历
史给予他行动的机会是这么少。直到一九四六年二月，因为大使离任，他才能以副手身
份发出那封"长电报"。　　三　　回到一九四六年二月那封刚发出的长电报。从资历上
来讲，这时的凯南已是美国外交界的苏联问题专家，他是极少数自从一战结束至今持续
关注苏联局势的美国人，像他这样亲历大清洗等重大历史事件的驻苏外交官已是寥寥无
几。可是说实话，凯南并没有对这份长电报寄予多少期望。他之前的外交通报全都石沉
海底，拟出八千字电文多少有点逞一时痛快的意味。可是，电报发出没多久，国务院居
然一反常态发来回复，表示"赞赏"。海军部长大为赞同，要求所有高级军官仔细阅读电
报内容。一周之内，财政部长读了，国务卿读了，总统读了。两个月后，凯南被召回华
盛顿，上级认为他的长电报已经"让他能胜任更高阶的职位"，尽管他电报中的观点早在
十年前苏联大清洗时期就已成型。他被任命为新成立的国家战争学院( NationalWar
College)主管外交事务的副官。这个学院旨在短期培训中高阶军官。长电报在决策层引
起的震动迅速被媒体报道，这样一个一鸣惊人的故事颇有一点"美国梦"的情调，凯南被
激动的媒体描绘成运筹帷幄决胜千里的大智者。一九四六年二月的长电报为何在华盛顿
激起如此反响？其中除了命运女神的眷顾，还有另一原因，用凯南自己的话来说："早
发六个月，国务院对它嗤之以鼻，晚发六个月，这已经是老生常谈。"他只是在一个合
适的时机发了一封合适的电报：当美国政客在苏联问题上屡遭碰壁而困惑不解的时
候，凯南提出了一个全面的、有说服力的解释。　　凯南在国家战争学院的工作只是一
个过渡性的学术职务，意在观察他能否胜任更重要的行政职务。果然，一九四七年
春，时任国务卿的马歇尔将军把在战争学院才待了半年的凯南叫到办公室。马歇尔刚从
莫斯科回到华盛顿，深为西欧严峻的经济和政治局势忧虑。他很赏识凯南的长电报，认
为他是现在美国国内能够清醒认清欧洲现状的少数人之一。他告诉凯南原本预计年底结
束的教职必须马上中止，要凯南在两周之内组建一个直接向他本人负责的政策研究室
(Policy Planning Staff)。从一九四七年五月至一九四八年末，凯南就在马歇尔隔壁
的办公室工作。以长电报中所提出的观点，即"美国必须以经济手段援助西欧以防共产
主义意识形态进一步扩散"为基础，凯南在一年半内具体制定了一系列援欧政策，也就
是众所周知的"马歇尔计划"（官方名称"欧洲复兴计划"），以马歇尔一九四七年六月著
名的哈佛大学演讲作为系列政策的启动标志。凯南的长电报是"马歇尔计划"的直接诱
因，凯南本人又是"马歇尔计划"的具体起草者，居功至伟。　　在风生水起的一九四七
年还发生了一桩对后世影响巨大的意外事件。是年初，当时的海军部长与凯南私交不
错，在一次私人通信中他要求凯南写一篇表达个人对目前国际局势见解的文章。不久凯
南便将文章呈上，海军部长大为赞赏，并给一两个至交传阅。几个月后，著名的　　短
短两年内，长电报、马歇尔计划、X文档，凯南极速攀至政治生涯的顶峰。一九四九年
六月，在马歇尔哈佛演讲两周年之际，欧洲经济复苏明显（1948年至1952年是欧洲经济
发展最快的时期），华盛顿举办了一次纪念哈佛演讲的晚宴，出席者有杜鲁门总统、马
歇尔将军以及马歇尔计划参与国的外交使节，晚宴的主要目的是各国官方感谢已于年初
退休的马歇尔将军。此时凯南因为与新任国务卿艾奇逊(Dean Acheson)在诸多事务上意
见相左，已是风光不再。可是，马歇尔还是以老上司的身份找到了凯南，请他帮忙修改
一份答谢词，也就是在各国使节致谢之后，马歇尔将军准备说的几句官样话。当凯南把
讲稿改好送交马歇尔，马歇尔便顺理成章地请他同赴晚宴——事实上，马歇尔要求凯南修
改演讲稿很有可能只是他想要顺势邀请凯南出席晚宴的借口。　　晚宴当夜，烛光盈
盈，觥筹交错。各国使节讲完了一大套感恩戴德的恭敬话，马歇尔一字不漏地把凯南修
改的讲稿念完，大家举起酒杯向马歇尔祝酒，老将军挺直了腰板，举起酒杯，却没有举
向贵宾席那些外交使节，而是"以他特有的不可模仿的亲切"(hisown inimitable
graciousness)转向没有资格坐上贵宾席的凯南，以微笑的眼神向凯南致意，确认他看
到了自己，再饮尽杯中的酒。　　四天之后凯南收到了马歇尔从弗吉尼亚州家中寄出的
手写信：　　亲爱的凯南：我那夜非正式地感谢你为周日晚宴的演讲提供的帮助，我现
在想更正式地告诉你我十分感激你为这些事耗费的时间精力以及你所提供的高质量的建
议。我觉得你是修改上周日晚宴演讲的不二人选，因为两年前你为最初的哈佛演讲曾做
过相似——但是更加重要的——工作。你忠诚的，G．C．马歇尔　　"他特有的不可模仿的
亲切"，这几个字中怀着多大的知遇之恩！需知马歇尔并非一个亲切的人。漫长的军旅
生涯早已将严峻、冷酷的特性融入他的血液。然而凯南在华盛顿的几年，只有这个与自
己极端不同的将军真正倾听了他的建议，真正欣赏了他的价值。与马歇尔共事的一年半
中，凯南将一位高级助手的影响力发挥到了极致，而马歇尔也成为了美国政治史上最重
视下属意见的国务卿，虽然他的政治见解远比之前之后的大部分国务卿更加成熟深刻。
马歇尔任内开创的国务院政策研究室作为长期机构保存至今。可惜也可叹的是，之后所
有的政策研究室主任都没有机遇和能力达到第一任主任凯南那样对美国政策的影响力。
　　四　　凯南在政治云端的美梦以马歇尔的退休告终。在新任国务卿艾奇逊麾下，凯
南迅速被边缘化，并于一九五O年辞职。可是，事实上，早在一九四七年初凯南风头正
旺之时，杜鲁门主义的高调出台已经预示凯南对政策制定的理解与华盛顿的既定方针格
格不入。　　一九四六年末，英国国内经济衰退严重，导致英国政府不得不暂停对希腊
的经济援助。当时，希腊国内左翼势力正在南斯拉夫铁托政权的支援下与政府进行内
战，英国对希腊政府的经济援助是阻止共产主义控制希腊的关键。英国突然撤出，希腊
危在旦夕。更微妙的是，跟希腊一海之隔的土耳其历来与希腊政局息息相关，且地理上
又与苏联接壤，若希腊不保，土耳其恐将连带滑入苏联的共产主义阵营。此时，凯南在
长电报中的对冷战局势的分析已成为美国政府的共识，对希腊和土耳其进行军事和经济
援助在美国决策层看来已在所难免。可是，作为民主党人的杜鲁门总统这时面对的是共
和党占优的参众两院，在国会的共和党人中还有不少孤立主义的声音。如何说服国会投
票支持对希腊和土耳其进行援助就成了白宫的重要问题。　　一九四七年二月末，尚在
战争学院任教的凯南突然被告知，三周后杜鲁门总统将就希腊和土耳其问题对国会演
讲，因此国务院成立了一个临时小组专门研究希腊和土耳其问题，希望凯南去那里主
持。于是，凯南与另外几个政策专家日以继夜地赶出了一份详实中肯的报告。谁知临近
杜鲁门总统的国会演讲日，凯南才惊讶地发现，国务院最终呈递给总统的定稿跟自己所
写的稿子已大相径庭。原来，这份报告已经经过了另一个小组的"润色"，扭曲和强调了
原稿中本来并未侧重的内容，以便获得国会多数支持。凯南立即对此表示抗议，可是为
时已晚。杜鲁门关于希腊、土耳其问题所作的著名演讲——"杜鲁门主义"演讲——此时已成
定局。与凯南对此问题所写的就事论事的初稿截然不同，一九四七年三月十二日杜鲁门
于国会的演讲充斥着意识形态的渲染。演讲中对冷战发展影响最大的是这样几句慷慨激
昂的话：我相信，支持自由民族，帮助他们抵抗有征服预谋的少数内部武装分子以及外
部压力，必须成为美国的政策。我相信，我们必须帮助自由民族通过他们自己的方式来
安排自己的命运。　　这些国会喜闻乐见，传播"自由"、"抵抗"旗帜的句子恰恰是凯南
所担心的。"必须"、"支持"、"帮助"……单一的土耳其、希腊问题（试想，如果英国人不
是因为经济危机而撤出，美国根本不会介入土耳其和希腊）在这样的修辞下变成了普遍
问题，而美国为土耳其、希腊问题制定的专门政策在这样的语境下也被解读成了美国将
要一贯坚持的政策。凯南在长电报中分析了苏联人对国际局势的微妙心理和不敢贸然扩
张的原因。面对这样谨慎敏感的敌人，正确的政策理应是避免冲突、特事特办，而不是
将某一问题普遍化，在世界范围内与苏联你争我夺。　　这篇基于凯南的长电报却严重
背离长电报本意的演讲，果然使国会通过了对希腊和土耳其援助的决议，并在美国舆论
界受到好评。可是，这份演讲同时触动了苏联人敏感的神经，并给世界其他国家发去了
错误的信号。之后的几十年，朝鲜问题、中国问题、古巴问题、越南问题，一切国际动
向都因为杜鲁门演讲而演变成自由民族和社会主义专政的斗争，都不得不迫使美国出面
与苏联对抗。杜鲁门自己后悔不迭，曾经试图在多个场合澄清他当年的演讲，可是收效
甚微。美苏的紧张局面不断升级，任何初衷友好的举动仍不得不在惶惶的大环境中被误
读成敌意。一九五O年，杜鲁门签署了基于杜鲁门主义的绝密文档"NSC-68"，奠定了此
后二十余年美国对外政策基本立场，将"被动遏制"转为"主动遏制"，即在全球范围内与
苏联交锋。如果说一九四五年五月丘吉尔关于"铁幕"的评论还只是"山雨欲来风满楼"的
忧虑，到一九四七年三月十二日，这份好大喜功、以偏概全的演讲让美苏双方被迫揭下
了克制的面具。冷战正式开始了。　　五　　一九九九年初夏，传记作家约翰·刘易斯
·加迪斯(John Lewis Gaddis)前往普林斯顿看望九十五岁的凯南。一九五0年，凯南被
迫辞去国务院政策研究室主任一职后，曾先后出任驻苏联和南斯拉夫大使，皆因冷战风
起云涌的政治变化而无所作为。仕途上的挫折让他转向学术研究。自南斯拉夫归来，他
出人意料地加盟自己年轻时曾痛恨的普林斯顿，成了普林斯顿高等研究院的史学研究
员。从二十世纪六十年代起他作为美国政府政策的现实主义批评家，著书不辍，曾分别
获得普利策奖和国家图书奖。　　哥特式的尖顶，郁郁葱葱的老树，这片风景如昨的校
园，少年凯南曾热烈地向往过，像依附一根救命稻草那样依附过。而青年凯南在这里看
清了美国社会的阶级真相，心灰意冷远走他乡。中年的凯南有过春风得意的时光，而最
后仍是伤痕累累，从庙堂之高退回江湖之远。江湖之远，可怜可笑，非在桃花深处，却
偏偏是这所让他一言难尽的母校。二十岁时这所大学里凯南所厌恶的阶级分化现象此时
有多大改观呢？普林斯顿大学的生源此时已有大量少数族裔，一九六九年起也实现了男
女同校。可是，毋庸置疑，它仍然是美国名校中最保守、最代表上层白人利益的大学。
凯南很清楚这些事实，可是他仍然选择在这所母校度过余生。经受过政界纷杂人际关系
的折磨，暮年的凯南已经看淡了在他青年时代难以忍受的阶级不公。　　从二十世纪六
十年代起直到生命的终结，这又是一长段如同长电报发表之前那样宁静的私人生活。读
书、写作、钓鱼、打高尔夫球。在这片他欢喜又讨厌的校园里，他的孙辈们一个个出生
长大。开头的几年，他作为外交官的名声还很响，大学领导曾反复游说他开一两门课讲
讲华盛顿往事，他拒绝了，"我不是一个好演讲者。我写文章更好。"这句话说尽了他当
初为何成名又为何失败。又过几年，再也没有人打搅他了。　　传记作家加迪斯去普林
斯顿拜访的就是这样一个失败的政客、神秘主义者、弗洛伊德信徒、美国政治的现实主
义批判者。热爱俄罗斯，痛恨俄罗斯。痛恨美国，热爱美国。在堆满几千本俄国和美国
书籍的书房里，传记作家和老人东拉西扯地聊天：威斯康辛、莫斯科、华盛顿，然后两
行浊泪突然从老人眼中流出。他说，他想到了契诃夫的小说（（草原》。九岁的小男孩
叶果鲁希卡被妈妈托付给做生意的舅舅带到远方上学，期望他能跻身上流社会。小男孩
和舅舅乘马车穿过大草原，不知道自己要去哪里，为什么要去，他只是十分想念妈妈。
凯南说，他一直在想象这个契诃夫的小男孩，想象他从马车里仰望星空，试图从天上的
星辰里抓住意义。然而星辰以它们的寂静压抑着他的魂魄，孤独在坟墓里等着他。　　
凯南说，他过完了叶果鲁希卡的一生。　　二OO五年三月十七日，乔治·凯南在普林斯
顿家中逝世，次日《纽约时报》和《华盛顿邮报》在头版配以大幅照片哀悼凯南。这样
罕见的殊荣，用以纪念这位一百零一岁的老人在短短两年内所作的历史贡献，以及，他
被人遗忘的剩余的九十九年时光。　　来源：沈诞琦著《自由的老虎》，中国华侨出版
社

///////////////////////////////////////////
魏杰：十九大、两会后中国正在大规模调整经济布局（泄漏北京打贸易战的盘算）

Posted: 07 Apr 2018 10:59 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/tfXYTCQa6fw/blog-post_77.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

【转者注：文中披露贸易战北京"奉陪到底"的潜台词乃是： "我们不仅要打这次贸易
战，而且要引领第三次全球化，全球配置资源。在这个过程中给我们创造更大的发展机
会和空间。 "】2018年3月31日，在两会闭幕后，苏州博商会邀请著名经济学家、清华
大学中国经济研究中心主任魏杰教授以未来风险和机会为核心，解读中国新经济的"四
梁八柱"。全文结合美元加息、中美贸易战、上海成立石油期货交易所、国企混改、优
质债转股、独角兽IPO、房地产税、以比特币为首的ICO数字货币走向等当下经济事
件，深刻剖析还原其背后的逻辑，追根溯源。以下为魏杰教授演讲内容。 魏杰
非常高兴和各位一起做一个分享。今天的题目是十九大和两会之后中国经济的走势。十
九大、两会都已经相继闭幕，对中国经济未来的发展情况，人们都非常关注。经济走势
的分析，最关注两个问题：第一，风险在哪里。风险必须搞清楚，如果搞不清楚，风险
要真爆发，那经济可能会出现连续十年的倒退，而且可能没有预案。第二，增长点在哪
里。下面对未来经济走势的探讨，围绕这两个问题展开。1/ 寻找未来风险风险在哪
里，决策层已经有非常明确的共识。我们未来的风险将主要在金融领域，所以提出要防
范金融风险。过去我们对未来风险判断，很长时间也认为是在增长，所以长期讲稳增
长、保增长，甚至2008年提出要保8。当时之所以稳增长、保增长是一个主题，其实我
们判断风险在增长。但现在对未来风险的判断，认为在金融领域，所以提出要防范金融
风险。2018年三大战役第一个战役就是防范金融风险。防范金融风险可能是未来中国经
济中一个非常重要的课题。怎么样防范金融风险？国际教训看，金融风险爆发往往从五
个方面的因素引起。中国防范金融风险，也有五大方向。第一，抑制资产泡沫。什么是
资产泡沫？资产价格涨得太快快。什么是资产价格？中国统计资产价格就两个，股票价
格、房子价格。理论上讲，房地产市场泡沫，既要防止股价涨太快，也要防止房价涨太
快。但这次所讲的抑制泡沫是指房地产，不是指股市。因为我们预测未来三五年内，中
国股市是一个缓慢上升的状态，也就是慢牛，不会出现所谓泡沫。这有三个原因。第
一，现在证券监管部门把监控作为第一要务。内部交易、买壳、卖壳，资本大颚的行为
极其关注，再加上大数据，使得监管部门任何时候发现任何一支股票在那个地方出现异
常波动。第二，现在监管部门对场外配资非常关注。我们国家有两大资金池：银行、保
险。保险资金和银行资金是重大的资本市场之外的资金池。现在对这两大资金池的监
控，非常到位。在这种条件下，股价涨得太快的可能性基本不大。第三，IPO的快速推
进。最快时一个星期上十家公司，慢一点一个星期有一两家。这样的上市速度，我们估
计股价涨太多的可能性基本不大。前一段时间由于改革停止了IPO，要把审核制变成注
册制。现在明确提出IPO进行过程中也是改革。只要IPO能够持续推进，股价涨太多的可
能性也不大。这三个原因导致未来股市基本上是慢牛，缓慢上升。现在最关注的资产泡
沫，是房地产。担心房地产泡沫的破灭引起金融风险。之前参加过不少内部研讨会，人
们讨论未来的黑天鹅事件、灰犀牛事件时，许多人都判定是房地产。现在最担心房地产
泡沫一旦破灭，会带来一场金融风险。我们关注房地产是不是形成泡沫，泡沫有的多
大，最关注一个数字，住房供给的刚性需求，就是买了是用来住的。如果住房供给过多
超过刚性需求，泡沫就会形成。判断房地产有没有泡沫，有多大，最主要的指标就是住
房供给刚性需求。如果平均每家五套房了，泡沫一定破了，要房子干吗。但房地产产业
有一个非常明显的特征，经常是住房供给超过刚性需求。因为房子只要有居住的功
能，就会有另外两个属性，金融属性、投资属性。这两种属性一定会产生两个需求，投
资性需求，投机性需求。这种需求拉动了住房供给一定会超过刚性需求。一旦住房供给
过多超过刚性需求，泡沫形成。日本房地产泡沫的产生就是住房供给过多超过需求。日
本房地产泡沫产生于1985年，引发了1990年的日本金融危机。日本为什么在1985年形成
房地产泡沫？三个原因：第一，1985年日本彻底完成了工业化城市。人们有钱，不知道
投资什么。好像现在有人老问我，不买房投资什么。这时候银行就来，你们买房，买了
以后抵押给银行，根据你们抵押的数量再给你们放贷，你们还可以继续投资买房。有钱
人买房子不断投资，背后不是刚性需求，是投资性需求和投机性需求，拉动了住房供给
一定会超过刚需。第二，1985年美国要剪日本的羊毛。美国这个国家，谁富了就剪谁的
羊毛，好像现在要剪我们的羊毛一样。当时迫使日本政府签了一个《广场协议》，日本
政府承诺未来五年内日元每年升值5%。这条规定导致大量外资涌向日本。因为在日本什
么都不干都有5%回报。外资投资房地产根本不是为了刚性需求，是投资性需求和投机性
需求，拉动住房供给一定会超过刚需。第三，1985年让日本修改《建筑法》。日本原来
的建筑法明确规定旧房子以维修为主，修改之后可以把旧房子炸掉，原来两层现在盖七
十层。这三个原因导致日本的住房供给大规模上升。到1989年时，有一些日本精英发现
要出问题了，住房供给似乎过多超过刚性需求，如果继续超过，就会引发泡沫，就建议
日本政府紧缩。1989年3月份日本开始紧缩，首先把股市泡沫挤破，大量上市公司亏
损。上市公司为了弥补亏损，大规模抛出房子。像现在的常识公司一样，紧接着外资要
离开日本了，也大规规模抛出自己手里的房子。这时候不知道谁给日本出一个馊主
意，实行房产税。这时候大量房产多的个人也开始抛售房子。几股力量，上市公司、外
资、房子多的个人。一下让住房供给超过刚性需求的现象成为现实。1990年泡沫挤破
了，导致90年代日本的金融危机。我前年在东京调研时发现北京房子卖掉一套，在东京
可以买三套。因为很便宜，房子多。中国房地产泡沫如果挤破了，后果比日本要严重多
了。因为我们个人财富的65%是房产。一旦挤破，所有人财富将缩水，而且所有财富都
以现在的价格为基础，一旦大幅度下跌，必然导致信用关系断裂，会产生意想不到的后
果。所以我们提出要抑制房地产泡沫。抑制有两层意思，一个是不能继续吹大，继续吹
大未来将很麻烦。另外一层，现在也不能挤破，因为现在挤破现在就很麻烦。既不能现
在挤破也不能继续吹大，就抑制资产泡沫。提出中晚期对策和长效机制相结合。中短期
对策有两个政策，一个是严格控制投机性需求和投资性需求。这两股需求拉动住房供
给，一定会让住房供给超过刚性需求。就是现在的限购限贷。现在这股冲动很强烈，一
旦放开一定会让住房供给远远超过刚性需求。跟大家在底下调研，冲动很强，一线城市
每家可以买两套，现在是在大家都想买第三套的时候。因为他觉得好像只有房子才可以
抵制通胀。所以人们都有冲动，想进入第三套、地四套，进入投机性需求和投资性需
求。如果不限制，最终这股需求拉动住房供给一定会超过刚性需求，所以会持续限购限
贷。第二个政策着力点，约束开发商。开发商不能继续盖下去，这样无限制的继续盖总
有一天盖出一个大泡沫出来。李嘉诚先生讲在中国大陆如果不约束盖房子，继续让
盖，那十年后中国最不值钱的就是房子。因为供给远远超过刚性需求，所以要约束开发
商。两条办法，拿别人的钱盖你只有收益没有风险，拿你的钱盖你会衡量一下这是不是
超过刚需了，还要不要盖。2018年将持续严格控制开发商。另外一个办法，控制新房
价。我国现有房地产制度，新房价格是政府控制。用这个办法约束开发者。比如让地价
高于房价，让面粉价高于面包，你还盖不盖。已经出现这个情况了，我上次去调研，一
家企业拿地时算过帐，一平米卖6万都不赚，卖7万才赚，最后政府说只准卖4万。这就
是现在很多地王没有入市，因为入市就赔。这个约束很强，估计会继续用这个办法来控
制。对开发商的约束行为，一个是资金，一个是新房价。这是两大政策着力点，控制投
机性需求、投资性需求，一个是约束开发商。让住房供给与刚性关系保持在正常上，不
能继续增长了。但压力很大。我最近调研时经常听到三种声音。一种声音是老百姓老问
我，我不买房子拿钱干啥。第二种声音是地方政府，说不搞地产，不卖地，财政怎么
办。第三种声音，开发商说我只会盖房子，别的事也不会干，不盖房子干嘛。都是要求
盖房子，都是极度利益，总有一天为这种利益冲突会搞出大泡沫，住房供给远远超过刚
性需求，站在国家层面要站在更高层面看，那就是一定要协调住房供给与刚性需求的关
系，这种泡沫不能持续再进行，要维系才行。这是一个中短期对策，另外一个叫长效机
制。比如说共有产权、租售同权、调整一线城市空间布局、房产税等等，都属于长效机
制。现在要推出长效机制。比如调整一线城市空间布局，北京率先开始，就是雄安新
区。雄安新区实际上是调整北京的重大举措。北京如果无限制的聚集资源，最后大城市
病将越来越严重，交通、拥堵、雾霾、民生短缺，一系列大城市病暴露出来。2010年时
曾经讨论过要不要迁都，但迁都这块不能随便聊，这是国运的事情，不能随便迁都。去
年3月份决定不迁都了，迁非首都功能，就是雄安新区。雄安新区要承接北京的非首都
功能。什么叫非首都功能？你先搞清楚什么叫首都功能。首都功能就是四件事，第
一，政治中心；第二，国际交往中心；第三，文化中心；第四，科学创新中心。这四条
叫首都功能。除此之外都叫非首都功能。第一，经济中心不是首都功能。经济中心不是
首都功能，这么多企业办在北京干什么。流通类企业、制造业企业、总部类，都将迁往
雄安新区。第二，教育中心不是首都功能。大学也得迁，尤其职业教育为特征的大学。
我估计清华、北大不会迁，但是扩大规模不行，要扩大规模可以，在外地办分校。深圳
市委书记说欢迎清华、北大大深圳办学校。这可以扩大规模，北京不可以。像美国加州
大学分校比总部还办得好。第三，金融中心不是首都功能。这么多金融中心搬到北京一
样要迁。第四，医疗中心不是首都功能。现在北京医院看病的病人里80%都是外地人。
分解医疗资源，所以北京的好医院在北京都不能扩大规模，要扩大可以，在外地办分
院，等等之类的功能都将转向雄安新区甚至全国各地。最近我看有些超出我的想象，一
部分行政事业单位也要迁离北京。那就是比我们想象的更加严厉。这么多功能前往雄安
新区，这么多功能走了，人就走了，人走了就不人口总量控制住了。实际上雄安新区一
箭双雕。一方面分解了北京的非首都功能，一方面建出一个新首都出来。一箭双雕，北
京已经开始。北京开始了，上海、广州、深圳怎么办？一线城市怎么办？恐怕要研究一
下调整空间布局的问题。上海未来真要走向自由港的话，一些功能恐怕也得想办法要剥
离下来。谁来承载上海的一线功能？未来的长三角一定会重新讨论空间布局。这样才符
合下一步的发展方向，一定要综合考虑长三角的空间布局。广州、深圳提出粤港澳大湾
区，中央也同意了，写进了政府工作报告。它叫粤港澳大湾区，不是现在的粤港澳湾
区。大湾区，是向粤东发展还是向粤西发展，都会遇到它的问题。这次调整空间布局从
一线城市开始。对一线城市将会产生多大的影响。再比如房地产税，今年两会讨论最热
烈的话题是房地产税。讨论的热点不是要不要上，是讨论怎么上的问题。告诉大家房地
产税要推出了，今年可能起草房地产税完成，明年上两会进入立法程序。一般这种法律
最少三上三下，最快要到2020年以后才能出台。但只要要上，政策效果就出来了。政策
所产生的作用就显现出来了，人们知道不能太多的持有房子，因为要交税了。这些房子
是持有税，谁持有谁交税，而且年年按当年持有价交。这就告诉大家房子持有太多，成
本很高。国际惯例按1%交，那4000万一套房子一年房产税得40万。你还持有那么多
吗？肯定不，有人就往外抛。所以有人问我，房地产税一旦实行，房价跌还是涨。主要
看这个城市，有人抛有人跌不会跌，有人抛没人接，那就一定会跌。长效机制，看看北
京。今年二手房价格跌得很厉害。我亲自到中介机构看了，上千万的流动就很慢，两三
千万的挂得不多，就是有价无市。上次看交易，有卖房的在讨论。有一个人挂了一套房
子4000万。另外一个人来跟他聊，他说我给你减500万，3500万。买的人说我不是缺
500万，我缺3500万。我一听就笑了。人们都会考虑未来交税，税是多少。我们讲房子
是用来住的不是用来炒的，最终会是泡沫，会抑制。长效机制将不断推出，要防止泡沫
不断扩大，总有一天会把我们导向一场金融风波。所以叫抑制资产泡沫，主要对房地
产。现在讲中短期对策和长效机制相结合。我的判断是要住一定要买，如果投资，建议
大家谨慎再谨慎，千万不要用十年前的观念看现在，也不要用二十年前的观念看现
在，因为中国的住房供给关系变了。过去房子极度短缺，因此那时候买房必然赚，现在
住房供给明显不断超过刚性需求，有的城市已经远远超过。在这种条件下已经丧失了投
资性需求和投资性需求，一旦刚需没有了，就没有投资性了。这就是我们防范金融风险
要做的第一件事，抑制资产泡沫。防范金融风险要做的第二件事就是稳住外汇。许多国
家金融风险的爆发就是外汇引起的。1998年亚洲金融风险就是外汇引起的。我们国家外
汇从2015年开始波动，两个压力很大。第一，人民币贬值压力；第二，外汇储备量减少
压力大。国务院后来提出要稳住外汇，稳住的目标两个：第一，人民币不能持续贬
值；第二，外汇储备量不能持续减少。人民币如下持续贬值，外汇储备量持续减少，一
定会引发经营风险。到现在为止推出三个对策稳住外汇。第一，外汇改革中已经放开的
项目，不往回收了。改革不能倒退，不能恢复到资本管制时代。凡是外汇改革中已经推
出来的，将继续坚持。比如说一个身份证一年可以买1万美金，推出就继续坚持不变。
另外是孩子出国留学，生活学费需要外汇可以的。凡是改革中已经承诺的，继续坚
持，但没有放开的暂时停止。对个人来讲有三大海外投资现在基本停止。第二，海外投
资。第一海外买房子。现在基本叫停。这条从来没有放过，过去是灰色地带，有人在海
外买房子，我一直提醒他买了就买了，别再多买，海外不动产投资基本停止。第二，海
外证券投资。在美国市场买股票，曾经讨论过要不要放，现在也暂时停止。第三，海外
投资类保险投资，也停止。我们放开了消费类保险。过去的灰色地带，在香港刷银行
卡，既能刷投资类也能刷消费类，现在投资类叫停了。这三大个人海外投资基本叫
停，因为要稳住外汇，不仅叫停还越来越严格。去年8月21号起，在海外刷银行卡，单
笔消费超过1000块钱，连续超23天以上，就要立案调查了。你是正常消费还是偷逃资金
转移外汇。发卡银行要向有关单位汇报了，到底是正常消费还是偷逃转移外汇。今年又
宣布海外银行卡提现一年最多不超过10万美元。改革中的项目继续放，但没有放开的暂
时停止。第二条，海外并购，凡是技术类的并购，继续支持。向海外收购芯片制造企
业、半导体企业等等。但非技术类严格审查了。在海外搞房地产，买酒店，买酒庄，买
足球俱乐部等等要严格审查。非技术类投资叫非理性投资，不支持非理性投资。这就是
海外并购做了严格界定的，技术类并购支持，非技术类现在不能支持了。第三条，"一
带一路"投资，坚持使用人民币投资，不再动用外汇储备。因为"一带一路"投资我们是
主导的，我们有权利选择什么货币，要推动人民币国际化。这个国际化既能稳住外
汇，又能实现我们的重要目标，我们要在国际上有金融话语权。我们已经提出进入强起
来的时代。一个强国在国际上必须要有金融话语权。没有金融话语权就不是强国。美国
二战以前，没有金融话语，当时掌握在英国人手里。二战后美国才逐渐获得了金融话语
权，获得金融话语权的重要原因就是石油和美元挂钩。任何石油交易，只能用美元交
易。这个红色，是谁都不能阻止美国的红线。谁阻止就收拾谁。萨达姆一句话引来杀身
之祸。当时的副总统提着一袋东西在联合国转一下，有大规模杀伤武器。我估计这袋东
西搞不好是洗衣粉。打完之后没有发现大规模杀伤性武器。中国现在恰恰要阻止这条红
线。前天我们在上海成立石油期货交易所，告诉世界石油完全可以用人民币交易，不一
定用美元交易。俄罗斯和中国先提出石油买卖不再用美元，人民币和卢布直接可以兑
换，把美元挤出去。上海石油期货交易所的成立，是重大的事件。美国美元霸主地方受
到冲击了，美国什么打贸易战，早就意料到了。而且我们宣布产油国只要拿人民币可以
随时在上海黄金市场买黄金，想美元霸主提出挑战。实际上我们推出"一带一路"国际
化，逐渐在国际上话语权。坚持"一带一路"投资用人民币投资。这就是稳住外汇的三条
办法，现在外汇基本上稳住了。第一，人民币没有出现持续贬值。2016年年底我来调研
时，好多人问我要不要买美元。当时到一比六点九，估计到一比七点七五甚至一比七点
二现在是六点二几。我们希望保持在一比六点五左右。人民币升值太快不利于中国。第
二，外汇储备量没有保持持续减少。我判断外汇引发金融风险的可能性，在大幅度减
少。但现在不能宣布不会，因为2018年有两件事，第一，美元三次要加息；第二，特朗
普减税。这两件事情可能会影响到外汇，但影响不会太大。因为有些事美国也是两难的
选择。美国一方面需要一个强势美元连续加息，但贸易利差又很大。另外现在想把美元
资产收回美国，但我估计好多回不去。苹果怎么回去，苹果如果在美国生产出口到中国
关税就很高。我估计对外汇这两件事会有影响，但可能不是太大。我估计2018年外汇仍
然会坚持2017年的导向。政治上不会有松动，因为还是担心外汇波动会引爆金融危机。
虽然现在外汇引发金融危机的可能性很小，但因为今年这两件事，还是要稳定，持续
2017年的导向。防范金融风险第三个对策，稳住债务。许多国家金融风险的产生，就是
债务引起的。2008年底美国金融危机，是次贷危机引起的。我们防范金融风险，也要稳
住债务。债务分三种：第一种，个人债务。我们原来以为个人债务不高，因为中国的国
民性格，一般不会借钱消费，存钱的欲望很高。这和美国人不一样，美国人死的那一
天，把自己赚的钱花得干干净净叫完美人生。我们是给孩子留得越多叫完美人生。十九
大开会期间，央行周小川同志有一个发言，反复强调要注意个人负债率上涨太快的问
题。这个说法引起我的注意，我查了一下，个人负债率上升确实太快。2015年个人负债
率是GDP总量的30%，到2016年底上升到45%。一年上升15个百分点，确实太快。现在估
计个人负债率在50%以上。上升太快的重要原因是房贷上升太快。2018年的政策是抑制
个人负债率过分上涨，主要要约束房贷的上升。我估计2018年个人房贷将继续严格控
制。2018年稳住债务的第一句话就是抑制个人负债率过分上涨。个人负债率上涨最快的
是房贷，所以一定会严格控制房贷。2018年底控制房贷的政策会比2017年更加严厉。第
二种债务，企业债务。企业债务明显偏高，已经是GDP总量的167%，远远超过红色警戒
线。但民营企业负债不高，主要是国有企业负债高。中央提出企业去杠杆的重中之重是
国有企业，对企业债务的问题重点是解决国有负债太高的问题，民营企业负债率不高。
这三件事可以反映决策层要下大力气降低国有负债。第一件事情是联通混改，联通非国
有资本已经超过国有资本，国家丧失了绝对控股权。但国家宁可丧失绝对控股权也要把
负债降下来。第二件事东北特钢，东北特钢破产重组，第一是宣布我们不再搞刚性兑
付，中国未来不会有保本的理财项目。第一是打破了刚性兑付。这个信号就告诉你，你
跟国有企业借钱也要注意了，也可能还不回来。这个情况谁还敢跟他借钱。第三件事情
是准备拿一部分优质资产搞债转股券，宁可把优质资产放出去也要把股债降下来。这说
明决策层去杠杆的决策。作为企业负债的重点是把国有企业杠杆降下来。2018年国有企
业降杠杆将是重要，三年时间必须完成，2018、2019、2020年要确定完成。第三种债
务，政府债务。政府债务中央负债率不高，因为中央政府一直坚持一个原则，赤字数量
不超过当年GDP重量的3%。今年两会预算出来，赤字是经济总量的2.6%，没有超过3。现
在主要是地方政府负债率太高。地方政府负债里，帐面看好像也不高，但实际很高。政
府的潜在债务太大。什么叫潜在债务？表面上看不是政府债务，实际上是政府债务，潜
在债务太大。过去在座的知道地方的负债一般是搞一个融资平台，这个融资表现为企业
债务，实际是政府债务。2015年以后这个事情做不成了，从2016年开始地方政府通过两
种路径增加了债务。第一，把20年前要做的事拿到现在来做，这堆项目都是企业负债政
府来买单，好像是企业债务，实际上是政府项目。这批项目基本都是公共产品，要政府
回购的。这几年这类项目增加的量到4万多亿。另外一点，搞产业引导基金。我们这几
年搞产业调整，政府要扶持一批企业。这个可以搞，但必须拿政府财政的钱。有的政府
没有钱，借银行债搞，给企业担保。等于把这个搞成政府潜在债务。PPP项目，所谓产
业引导基金应该在6万亿以上。太大了。再不解决，总有一天会搞出一个金融风险。现
在提出，一定要依据地方潜在债务。之前有关部门讲得很清楚，最担心是地方潜在债
务。如果不抑制，未来很麻烦。今年下定决心要控制地方潜在债务恶性上涨，提了一个
原则叫终身追究责任。去年年底叫停了包头地铁、呼和浩特的机场，叫停了一大批基础
设施，为什么？寅吃卯粮。发改委按照新标准，已经批准有13个城市不能修地铁，因为
你不符合修地铁条件，寅吃卯粮最后是麻烦的。今年主要是查PPP项目，防止地方潜在
债务。稳住债务今年是三句话，截止个人负债率过分上升，企业债务明显偏高，地方财
政过分上涨，要全面稳住债务。第四件事，治理金融乱象。金融乱象如果不清理，也会
引爆金融风险。2018年要治理金融乱象。把金融乱象分两类，一类是改革所引起的。过
去搞了不少金融改革改革方向是正确的，但配套措施没有跟上，结果引发了金融乱象。
过去改革中有一件事情推动得快，放开非银行金融机构。放开各类投资公司、各类基
金、各类保险公司等等。这种改革是对的，因为一个国家如果主要是银行融资，整个社
会杠杆率很高。要把债务杠杆降下来，就必须要放开非银行金融机构，总体社会杠杆就
会降下来。所以我们放开非银行金融机构。这个改革是对的，但措施没有跟上，出现了
乱象。第一，放开了各类投资公司，结果没有准入条件。谁都能办投资公司，租个门面
房装修一把，钱骗来就跑了。大量投资公司是这样的。我们全面放开投资公司是2013、
2014年。2015年后半年我曾经做过一件事，调研一下投资公司对整个经济的影响。我跑
了70多家投资公司，既包括线上也包括线下。跑完之后我第一个感觉，感觉到害怕。我
发现他们的商业模式基本都不能维系。商业模式不能维系，一旦断了，就爆发问题了。
为什么他们商业模式不能维系？我发现他们给所有投资人的承诺，回报率都是百分之二
三十以上。你给投资人百分之二三十，你能搞到百分之四五十才行。现在干什么有这么
高的回报率，怎么可能。我和一个投资公司的董事长聊天，我说你骗人的证据我没
有，但你商业模式不能为继的证据有。我说现在能到百分之十的一个是骗子一个是贩毒
的。这种商业模式都不能维系，一旦出事就出麻烦了。赶快写报告要注意这方面的问题
了。结果就爆发了。这么多投资公司出事。而且有些线下的，我去调研觉得很可怜那些
穷人们，一辈子赚的钱一夜之间打了水飘。我调研时没想到我一个学生在一个投资公司
当副总。我借上厕所的时间告诉他赶快走，这个地方不能待。他说我走不了了，已经签
字了。这件案子判他11年，董事长无期。这种案子现在快批快判。基金，拿自己的钱干
叫基金。而我们不是拿自己的钱，拿银行外围资金。这出问题了，不能把别人的债券变
成你的股权，这违规了。现在有些有意思的事情，不知道他干什么的，钱从哪儿来不知
道，但忽悠了好多上市公司。从银行贷了20亿，收购上市公司控股权，把控股公司股票
都质押了。好多基金就是空手套白狼，这个事情绝不能维系，2018年将全面清理。包括
放开各类保险公司，像安邦，政府只好托管，再不托管就要出大事。有钱人都清楚，办
保险公司比办银行好，所以好多有钱人愿意办保险公司不愿意办银行。保险公司不能破
产，出了问题政府必须力保。像安邦，一出事政府马上托管，托管一年以后再放入市
场。但保险公司必须要资本金才行，但许多虚假注资。在国内银行借很多钱，在国外买
一个很贵的酒店拿回来装到保险公司里，成为资本金。这种很麻烦。我估计下一步要严
格清理这些问题，这属于金融乱象。一旦不清，会引爆下一个金融风险。第二种乱
象，新技术引起的金融乱象。新技术进入金融领域，产生了许多现象。像比特币、
ICO等等。这些现象到底是方向还是乱象，一下搞不清楚，就看一下。结果一看就变成
乱象了，出问题了。大前年中关村一下冒出来100多家ICO公司，ICO都是募集资
金，IPO募集到的是股票，ICO募集到的是数字货币。我调研时发现有的公司还告诉你拿
钱干什么，有的连拿钱干什么都不会告诉你，竟然有人敢把钱给他，我很吃惊。有一个
小伙子告诉魏老师，不就两万块钱，亏了就亏了，赚了就赚大了。2015年时，英国一家
大学在清华大学开了一次论坛，叫区块链技术进入金融今后的发展。我去到现场一看都
是比特币的ICO公司董事长。我一看你拉我站台来了，这个台我一定不站的。今天一定
讲讲，区块链技术进入金融以后，是不是改变了金融的本质。如果没有改变金融的本
质，金融的本质就是风险与收益的事情。如果没有，那得出一个结论，用别人的钱都必
须监管。ICO没有被监管，所以是违法的。第二年8月份全关了。关了英国的教授打电话
说你有先见之明，我说我没有，你得搞清楚那些是方向那些是乱象。上次一个朋友和他
的朋友请我吃饭。一去发现是几个比特币的大炒家，甚至有一家是国际性的。我感觉这
个饭是不能吃的。我说比特币，有一个问题，全世界是不是打破这个原则，只有主权国
家才能发货币，而你们是个人发货币。如果区块链技术让主权国家发货币这个原则推翻
了，比特币就正常了，谁都可以发货币。这个原则如果没有被推翻，你在中国就是违
法。所以中国宣布比特币不能和人民币兑换。因为我们还坚持只有股权国家才能印货
币，不承认个人可以印货币，那你就是不行的。讲完之后我就走了。区块链技术和比特
币不是一回事，区块链技术是一个物理学概念，这个技术的核心是去中心，没有中心怎
么有序运转。去中心是它的特点。但好多人并不太了解这个技术，说句老实话，我都不
太清楚。清华大学有一位物理教授研究得非常好，我专门请教他，他给我讲了两个小
时，我也是稀里糊涂的。我说你没有讲清楚还是我没有听清楚。他把你带如一个虚幻世
界，是没有中心的。我们在现实世界里都有中心。所以许多人把区块链和比特币混为一
谈，不是一回事。区块链进入人类社会，哪一个领域可以使用它实现社会管理，还得探
讨。现在炒得很热，就炒出乱象了。2018年治理乱象里有一部分是对新技术进入金融之
后要做一个交代。中国正式宣布我们不承认任何虚拟货币。那就是在中国没有合法。今
年这方面的乱象要做一些解释，要把它搞清楚，什么是乱象，什么不是乱象。金融风险
第五条对策，控制好两个政政策：货币政策、宏观审慎政策。首先是控制好货币政
策，货币政策控制的目标提出，将实行稳健中性的货币政策，是货币政策的基本属性。
过去长期实行宽松的货币政策，货币发行量太大了。2002年我们货币供应量只有16万
亿，去年年底到167万。因为我们长期持有宽松的货币政策。现在将转向中性稳健的货
币政策。一直是宽松，一旦转向稳健，就出现钱荒，资金紧张。去年导致不小利益群体
要求松动货币政策。十九大报告两会再次强调坚定不移的实行稳健中性的货币政策。我
看有人写预判，不能再抱有幻想了，只好自己拯救自己，大量抛售资产。这种高负债需
要宽松货币政策支持，一旦货币政策转向稳健中性的政策，就运转不了。不少集团开始
抛售资产，因为知道已经不可能回到宽松货币政策。如果继续宽松下去，总有一天会引
爆金融风险。金融风险一旦爆发，经济增长最少倒退五年到十年。所以慢一点不要
紧，只要不爆发风险就可以。现在和过去不同，现在一爆发风险，不可收拾。所以宁可
慢一点，也不能爆发风险，所以绝不会松动货币政策。我估计2018年还会出现钱荒，资
金紧张。央行当流动性太紧张时，可能调整一下，满足一下发展的需要，但绝不会恢复
到宽松的货币政策来。货币政策是稳健中性。大家绝不能抱过去的幻想搞高负债高增长
的模式，这个在中国已经过去了。因为我们把防风险提到了首要位置。这是货币政
策，要有清醒的认识，叫稳健中性。另外一个政策，宏观审慎政策。什么叫宏观审慎政
策？和西方一个经济学家有关系。西方有一位很活跃的但非主流的经济学家，叫明斯
基，叫活跃的非主流经济学家，因为他反经济学基本分析方法，他受马克思影响比较
大。他1985年写过一本书，叫《稳住不稳定的经济》。这本书对宏观审慎的基本理论已
经提出，但没有太大引起人们的注意。因为他后来成功预计到2008年美国的金融危
机，这本书一下就火起来了。我看到那本书还是我一个学生在美国复印了主要章节寄给
我才看到。宏观审慎政策要强调两个要点，第一个要点，叫顺周期理论。经济发展是顺
周期时，人们一般没有风险意识，盲目扩张、加杠杆、负债。导致整个社会杠杆率太
高。所以政策强调顺周期必须去杠杆。因为顺周期人们盲目容易加杠杆，会导致下一轮
金融风险。我们为什么对这个要点有共识？因为中国顺周期40年，1978-2018。高速增
长40年，改革开放刚好40年，顺周期的40年。在顺周期过程中，大家没有风险意识，盲
目扩张、盲目加杠杆，整个杠杆太高。如果不去杠杆，会引爆下一波金融风险。未来几
年内我们的主要任务之一就是去杠杆，整个社会的杠杆率必须降下来，因为杠杆率太高
了。整个社会杠杆太高，就会引爆下一轮金融风险。我们一个重要的工作就是去杠
杆，包括企业杠杆、个人杠杆也包括政府杠杆。宏观审慎政策一个要点，顺周期必须要
去杠杆。宏观审慎政策第二个要点，防止市场之间得传染病。这个市场生病了，会传到
别的市场，一旦市场之间得了传染病，就会引爆金融风险。一个市场生病了，会传染别
的市场。这种传染病一旦形成，就会引爆金融风险。宏观审慎强调在市场之间要打隔
断，你得病了不能传染给别人。比如说房地产市场，一旦出现房价大跌，传染给银行、
实体经济、个人，金融风险就爆发了。要给房地产市场打隔断，你出问题了不能传染给
别人。隔断是一个重要办法，今年对房子抵押和土地抵押要做新规定。不做新规定，某
年房价暴跌会传染给银行，给别人，金融风险就爆发了。比如说银行一般原则上不接受
房子抵押，接受的话价格怎么定。现在按现有价格80%给你放贷，未来可能按20%给你放
贷，按放假暴跌给你放贷。一旦暴跌，你不会传染给我。而且有些土地丧失抵押资
格，有人把政府地抵押给银行，支持所有的政府土地转让金。这种土地未来不能抵
押，只有拿自己的资金真金白银买的地能抵押，借别人的钱买的都不能抵押。一旦抵
押，房地产出问题就传染给别人了。今年对房地产抵押要做新规定，要隔断，不能得传
染病。再比如说资本市场，股价暴跌一下影响别人，要隔断。隔断的重要办法，股票质
押要做新规定。如果不做新规定按照现在质押，有人躺着中枪。现在规定大股东把股票
往外抵押，不能超过抵押率的50%。有人把自己的股票全部质押，引爆金融风险。股票
质押今年有新规定，不能像过去一样，最后出了这么大事。这是防止市场之间得传染
病，要在市场之间打隔断。这是宏观审慎政策的重要观点。宏观审慎政策，第一，顺周
期时必须去杠杆；第二，防止市场之间得传染病。在市场之间要打隔断，不能你生病传
染给别人。2018年这些工作陆续会展开，对宏观审慎政策不是口号，是实实在在的要进
行操作的东西。这就是防范金融风险的第五个政策，货币政策、宏观审慎政策。总体来
讲，防范金融风险的主要对策就是这五条，这五条对策陆续全面出台的话，恰恰标志着
中国可能不会出现金融风险，所以我是看好中国经济的。一旦把防风险的问题看得很
重，全面防范的话，恰恰中国不会爆发金融风险。西方学者讲2018、2019年中国一定会
爆发金融风险。40年这么快的发展，轮都该轮到一次了，像感冒一样，得内部平衡一
下。恰恰相反，我估计不可能。因为这五大对策全面防风险，中国在未来将不会引爆金
融风险。这就是防范金融风险现在全面的对策。在强调防范金融风险的同时，再强调另
外两件事，一个是不要因为防范金融风险停止金融改革，金融改革还要继续推进。五大
改革还要继续推动：第一，银行改革，利率市场化，完善银行的公司治理，放开民营银
行等等。第二，继续放开非银行金融机构，投资公司、保险公司、各类基金等等。不要
以后有问题而不改革。第三，外汇改革。要推动外汇两个自由化，汇价自由、外汇买卖
自由。第四，推进资本市场改革，要形成多层次的资本市场，把上市从审核制转向政策
制等等。第五，全面金融开放。国外资本在金融机构的控股比例可以放到51%等等。这
一类金融改革还会继续，不能因为防范金融风险而停止金融改革。第二个要点，防范金
融风险的过程中，有可能某些措施会带来一些负面的东西，因为任何政策都是双刃剑。
要随时纠正风险，不能因为防范风险带来另外新的风险，一旦出现消极流动性，要随时
解决，维持经济的稳定。一旦出现资金过于紧张，央行应该整改流动性，保证经济运行
的需要。不能因为防范金融风险很绝对，要注意防范风险对策带来的某些消极的东西要
随时消除，不能影响整个。这是目前防范金融风险全面的做法。防范金融风险五大对策
同时强调另外两条，既要防范风险，还要继续推动金融改革，还要防范某些措施可能有
双刃剑的作用，要随时清理。但总体来讲，未来的发展风险在哪里，在金融风险。所以
防范金融风险。怎么防范，提出这五个对策。这是我们讨论未来中国经济走势的第一个
问题，风险在哪里，大致明确。2/ 中国经济的未来增长点讨论未来经济时，关注的第
二个问题，增长点在哪里。中国经济还要增长，还要发展，新增长点在哪里，要研究清
楚。如果不清楚，就没法保证中国经济的持续增长。从现在来看，增长点有这几个。第
一，全方位开放。过去的开放经常讲两句话：扩大出口、吸引外资。这种开放实际上是
搭别人的便车，扩大出口是利用国际市场，吸引外资利用国际资本。当时我们刚刚改革
开放，选择这个战略是对的。因为当时没有国内市场，所以要利用国际市场扩大出口。
过去我们穷，缺乏资本，所以要吸引外资。这种开放的实质，是搭别人的便车，搭了差
不多几十年了。我们搭别人的便车，我们很便利，但人家一定会反感。所以中国现在必
须走向全方位开放，既搭别人的便车，也让别人搭我们的便车。这种全方位开放必然会
推动全球化的进一步发展。中国在全球化过程中，获得更进一步发展的空间和机会。现
在虽然美国跟我们打贸易战，但我们有信心奉陪到底，而且要借机会推进我们的战
略，继续推进人类社会的全球化。讲到全球化，在座诸位可能知道，现在学术界把全球
化分三次，第一次是1750年-1950年。这次全球化的主导，是欧洲列强，像英国、德
国、法国、意大利、葡萄牙、西班牙。全球化的主要方式就是殖民，以殖民推动。亚洲
国家基本都是欧洲列强的殖民地。但我最近查历史资料发现亚洲有一个国家没有被欧洲
殖民过，就是日本。日本为什么没有被欧洲列强殖民？德国一个历史学家做过一个解
释。欧洲列强到了日本以后，发现这个国家什么资源都没有，只有地震，就吓跑了，所
以没有被殖民。亚洲国家都被殖民，因为当时全球化特征是殖民，以殖民方式推动全球
化。这种殖民的背后就是暴力和战争。英国最近公布了一组火烧圆明园之前的圆明园照
片。公布之后世界震惊，因为当时世界最美的地方就是中国圆明园，结果一把火成为废
墟。这种殖民背后就是暴力，引发两次世界大战，一战和二战。二战的结束就标志以殖
民为特征的全球化结束了。美国是二战的主要战胜国，所以美国启动了人类社会的第二
次全球化，从1950年到现在。这次全球化的特征是以国际贸易的方式推动。世贸组织、
世界银行都产生于这个时期。1978年我们才改革开放，第二次以国际贸易为特征的全球
化我们进来的。因为后半程进来，所以有很强的后法优势，中国成了主要的利益享受
国。1997年，20年前我们GDP总量只有7万多亿人民币，去年到82万亿。1997年外汇储备
量只有1300亿，现在到3万多亿。1997年人均月收入几百块钱现在到几千块钱。1997年
基础设施很落后，高速公路都没有几条，现在基础设施引领世界。中国是最主要的利益
享受国。但作为发起人的美国，成为利益受损国。基础设施陈旧没有钱收，工人工资二
十年没有加多少。美国率先引起了反全球化的浪潮。特朗普的上台是反全球化的必然结
果，所以他一上台就要对全球化开战，对中国动手，跟我们打贸易战。这种美国的反全
球化思潮已经很长时间。差不多五六年前我去美国拜访过一个经济学家，他告诉我说这
次全球化就是你们中国加进来以后把事搞砸了。他说这次全球化的特征是国际贸易，国
际贸易基本原则就是比较优势原则。每一个国家把自己搞得最好的拿来交易。但中国加
入进来以后什么都要搞，没法讲比较优势，是全产业链。你们一开始搞服装，鞋帽、袜
子，然后又搞家电，家电搞完又搞汽车，汽车搞完又搞高铁，高铁搞完又搞IT，IT搞完
又搞飞机。你们是全产业链不是比较优势原则。西方心里对中国有点害怕的原因就是害
怕我们是全产业链。别的国家有某一个方面可以，我们都可以了。而且14亿人口支撑全
产业链。我就体会到反全球化的思潮。结果旁边还坐了一个美国教授，这个人把话讲得
更直白。他说现在全世界就像一个大赌场，美国是庄家，发的就是美国，中国在中间打
工，提茶倒水，赚了不少钱。但你们有一个特点，赚了钱就往口袋装，死活不赌。现在
你们把钱赚够准备要走了自己开赌场了。意思是你是搭便车，没有责任。我估计人类社
会可能进入第三次全球化，就是全球配置资源。全球配置资源可以解决第二次全球化的
一些缺陷。国际贸易要做到贸易平衡才行，都做到平衡不可能。有的国家对这个国家赤
字，对那个国家盈余。中国要引领第三次全球化，全球配置资源。我们叫人类命运共同
体。技术、资本、劳动在全球的配置。在这种全球化条件下，中国的开放，当然要走向
全方位开放，那就是既要强调搭别人的便车，也强调别人搭我们的便车。和这种开放对
应的就是第三次全球化，全球配置资源。中国这次和美国打贸易战，一方面讲奉陪到
底，一方面要推动走向第三次全球化，全球配置资源。中国相应的也要走向全方位开
放，让别人也搭我们的便车。别人搭我们的资源，有两方面资源。第一，巨大的国内市
场。中国人富有起来了，近14亿人口。去年出国1亿多人数。世界都震惊了。我们准备
开放国内市场，让他们搭我们便车。开放两个市场，一个是物质产品市场。开放物质产
品市场一个典型的做法是今年在上海要建立一个永久性的进口贸易博览会。广州是出口
贸易博览会。而且相应的要大幅度降低进口关税，将资源类、技术类、民生类的关税大
幅度降低。因为我们要一开放中国的市场。建议大家最近不要买奢侈品，一旦放开国内
都很便宜。过去是不开放，所以关税价格很高，一旦放开，价格就很便宜了。这种便宜
价格，进口会带动中国的消费，消费会推动增长。奢侈品一旦进入中国，中国人学习能
力很强，很快造出中国式路虎来，又提升中国的供给水平了。开放市场，可以从消费和
供给上推动中国增长，会给中国带来新的机遇和发展。第二，巨大的过剩资本。开放服
务业市场，像金融、教育、医疗等等，全方位开放。国外金融资本在我们国家金融机构
的控股比例可以上到51。搞得很好未来就不设置上限了。另外一个是可以加大对外投
资，像"一带一路"。"一带一路"给中国资本找了新的出口和新的发展方向。推动"一带
一路"的发展就是要加大对外投资，让别人搭我们过剩资本的便车。我上次调研"一带一
路"时碰到一个企业的老总，70后的年轻人。告诉我说他想在中国建电场工程。这几年
中国的电场已经饱和，不仅不建而且有的要砸掉，因为我们搞特高压，没有市场。就琢
磨能不能在"一带一路"上寻找新的工程。之后就去伊斯坦布尔，中国人既勤劳又智
慧，电场建得很好，结果这个地方的物流等配套都做起来了，获得了很大的发展空
间。"一带一路"对中国的大中小资本都带来了巨大的发展空间。好像别人搭你的便
车，实际上为中国带来了进一步发展的机会。全方位开放，既强调搭别人的便车，也强
调别人搭我们的便车。别人能搭我们便车的，巨大的国内市场和巨大的过剩资本。中国
要加大国内市场的开放和中国走出去，推动第三次全球化。如果全球配置资源，中国将
成为发达国家到发展中国家的平台。因为发达国家搞创意经济，据说创意经济只有在中
国才能落地。同时中国对于发展中国家输出基础设施、技术，使发展中国家的自然资源
变成经济资源。中国实际成为发展中国家和发达国家的运作平台。我们不仅要打这次贸
易战，而且要引领第三次全球化，全球配置资源。在这个过程中给我们创造更大的发展
机会和空间。实际上我们现在一个很大的动力可能来自于全球所谓的全方位开放，第三
次全球化。我们对美国打贸易战，一再讲奉陪到底，这个包含一层意思，中国将引领人
类社会的第三次全球化，推动全球化的进一步发展。全球配置资源，强调人类命运共同
体。比如到那个阶段了，在这种全球化的条件下，中国将成为发达国家和发展中国家都
所不能离开的运作平台。中华民族现在越来越接近世界历史的中央，一定会走到这一
步。我们要抓住这个机会，进一步推动中国的发展。我们打贸易战的目的是要引领世界
的第三次全球化，推动人类社会的进一步发展，实现真正的全方位开放，带动中国的发
展。这是我们这次增长点的第一个，全方位开放，推动人类社会第三次全球化的形
成，来获得更进一步发展的机会和机遇。第二个新增长点，供给侧结构性改革。供给侧
结构性改革的实质是寻找新的支持增长的产业进行结构调整，要让未来对我们增长贡献
更大的产业，在中国进一步发展。供给侧结构性改革不能单纯理解为"三去一降"，去产
能、去库存、去杠杆、降成本，不简单是这个。更重要的是要推动结构性调整，要产生
更多拉动中国经济增长的新经济产业起来。估计在未来七年左右的时间，可能有三个产
业要成为拉动中国增长最重要的支柱型产业。第一个，战略性新兴产业。从未来二十年
左右时间看，战略性新兴产业主要包括8个要点：一、新能源。新能源将成为战略性新
兴产业的重要要点。人类社会未来一定会爆发一场革命叫能源革命。新能源代替传统能
源的革命，叫新能源革命。什么叫新能源。传统能源是化学燃料，煤炭、石油、天然气
等等；新能源是非化石燃料，有六大形态，水能、生物能、地能、风能、太阳能、核
能。新能源最近几年技术突破非常大，五六年前我调研时发现他们的技术路线思路还很
模糊。但这一两年一看，已经变化很大了。当然，现在地能发电的技术，除了青海和西
藏之外，似乎还技术路径不太清晰。但有一个技术路径很清晰，地能代替空调。北京好
多主体楼体空调都是来自于地能。最近建雄安新区，雄安新区地下的情况都搞清楚，搞
完之后宣布雄安新区里所有的空调都将来自于地能，因为这个技术突破了。2015年总书
记出访英国时签了一个重要协议，这个项目正式开工了。英国这方面非常谨慎，条件极
其苛刻，中国能达标，说明我们确实技术达到了。全世界三个国家核电技术在突破，中
国、法国、美国。我估计新能源时代不是遥远未来，可能是很快的事情。去年七月份我
参加法兰克福的汽车展，主题叫大象转身。德国是生产传统能源汽车的主要大国家，像
大象一样，现在大象要转身生产新能源汽车。我看宝马、奔驰骑的样车基本都是新能源
汽车而不是传统汽车。新能源将是一个重要的要点。二、新材料。许多产业提升靠材料
变革的提升，而且最重要的是新材料。总书记出访英国专门去了曼切斯特大学，看了石
墨烯实验室。现在用石墨烯生产的汽车燃料电池续航能力可以达到660公里。如果要走
出实验室，电动车已经不是遥远的未来。最近在广东调研，他们谈到一件事，华南一个
新材料科技园，有400多家民营企业入驻。说现在最大的污染源是塑料袋，用完以后满
天飞，包括周围的薄膜，也很麻烦。所以他们告诉我他们准备换思路，要用可溶性材料
生产薄膜和塑料袋，用完之后埋在地下24小时就变成碳水化合物了。他们已经搞出来
了，但现在这个可溶性材料成本比较高一点，在想办法降成本。一旦把成本降下来，所
有塑料袋都是用可溶性材料，哪有什么污染。新材料领域未来要长出好多黑科技，而且
可能都是中小企业弄出来的。新材料是战略性新兴产业，有巨大发展前景。三、生命生
物工程。生命生物工程涉及到卫生、医疗、健康等等，范围极其广泛。最近我去一个实
验室，他们告诉我未来人类社会发展的方向将不再是器官移植，而是器官再造。他们估
计2030年人体寿命可以到90，因为可以搞器官再造了。告诉我说人造肝脏已经生产出来
了，只是没有用于临床，用来搞药物实验，这个在未来有巨大潜能。四、信息技术和移
动互联网。信息技术和移动互联网将成为发展的重要要点，这个要点国家投资量，软硬
件都很大。硬件上，一些关键零部件还搞不出来，像芯片就生产不出来。现在我们国家
每年进口芯片钱和石油的钱一样。一旦成功，是多大的市场价值。我最近跑了一些，我
预感好像快要完成了，一旦完成将是巨大的市场。过去比如路由器，是重要的元器
件，华为成为第一大生产厂商。信息的终端使用，我们和美国已经站在同一个起跑线
上。腾讯、阿里巴巴远远超过他们。美国有点急了，有点垂死挣扎的感觉。我估计信息
技术和移动互联网将是下一步重要的战略性新兴产业的要点，还有巨大发展。五、节能
环保。节能环保主要在技术。人类社会工业化、城市化所带来的废水、废气如果不能处
理，就等于没有完成工业化、城市化。而完成这个主要是靠技术。我们一般生物废水还
可以，遇到化工、医院废水就没有办法，把它偷偷排在地底下，让整个土地中毒了。未
来唯一的收入是靠技术，靠技术就是一个产业，节能环保巨大的产业，把它放在战略性
新兴产业里。六、新能源汽车。新能源汽车一定会代替传统能源汽车。去年有个汽车公
司罚了几十亿美金，一样排废气，结果弄一个软件测不出来。要真正解决，只能走向新
能源汽车。新能源汽车代替传统汽车是必然的，不是遥远的未来，是很快的事。七、人
工智能。人工智能时代已经悄悄到来了。有人讲现在是第四次工业化：第一次机械化、
电气化、信息化、智能化。人工智能不仅在生产领域，也在消费领域。中国将大力推动
人工智能这个要点。最近准备把四大民营企业作为投资平台，来推动人工智能。一个是
阿里巴巴，搞智慧城市。这方面可以加大智慧城市的建设。今天我坐飞机从上海过
来，路过收费站，一路都取消了，汽车牌子上安一个传感器，就收费了。智慧城市不是
遥远未来，很快。第二个平台，百度，搞无人驾驶汽车。他们有优势，北京画了23条路
作为无人驾驶试点路线，推动这方面的人工智能。第三个平台，腾讯，重点是医疗影
像，他们有技术。未来看病不一定见大夫，医疗影像把你照得清清楚楚，传过来就可以
了。第四个平台，科大讯飞，语音方面的人工智能。比如我今天讲了一下午，把我的文
字只要按一个纽就行了，我讲完文字就出来了，连段都分好了。我想变成英文，一按钮
就行了。你们最近到日本去看，日本的出租车司机不懂中文，拿手机讲一些日文让你看
手机，上面是中文，让你讲中文，他一看是日文。这就是语音的人工智能。未来都很
快，我估计5G功能一旦产生，手机离我20米，我要把它变成文字提前按一个功能就完
了，我讲完了，可能文字就出来了。都属于人工智能。人工智能中国要在世界走在前
沿。八、高端装备制造。我们的高端装备制造还不行，许多医疗设备生产不了。像核磁
共振，就搞不出来。为什么有人看病非要从县医院往省医院跑，因为省医院有设备，县
医院没有。未来对高端装备，将列为战略性新兴产业，要加大发展。未来我们发展对我
们支撑点非常重要的产业，叫战略性新兴产业，包括这8个要点：新能源、新材料、生
命生物工程、信息技术和移动互联网、节能环保、新能源汽车、人工智能、高端装备。
有人测算过以这8个要点为内容比，战略性新兴产业一旦起来，每年给我们带来的GDP总
量应该在40万亿以上。去年我们总量是82万亿，一个战略性产业提供40万亿，绝对是占
到中国产业的差不多一半。最近经常提新经济时代，什么叫新经济时代？就是指战略性
新兴产业对所有工业部门都提出挑战，要求所有工业部门都要变革，变革之后的经济就
叫新经济时代。最近我在汽车行业调研，他们告诉我说汽车工业受到了战略性新兴产业
的三个挑战：新能源、移动互联网、人工智能，我们必须变革才行。他们开玩笑说我们
搞汽车的人命比较苦。过去长期搞不出来的发动机，最近刚刚搞出来，人家不要了。因
为电动车没有发动机，就几块电池。几乎所有工业部门都将面临挑战。未来支持我们的
第二个产业，服务业将成为推动中国发展的重要产业，服务业是我们要加速发展的。服
务以人口为基础，我们接近14亿人，要大力发展。去年我们国家第一次消费的贡献超过
了投资。其中重要的原因是服务业在消费的贡献大幅上升，导致消费的贡献超过了。下
一步要继续发展，把服务业分四大类：第一类，消费服务业，餐饮与商贸、养老与健
康；第二类，商务服务。商事服务、家庭财产管理服务、园区管理服务等等；第三
类，生产服务，技术服务、设计/外包服务等等；第四类，精神服务业。满足人们精神
需要的，影视、音乐、戏剧、旅游、休闲、娱乐、文化、出版、体育等等。精神服务业
去年给我们提供了13万亿，总量是82万。可见精神服务业有非常大的前景，所以要大力
发展服务业，包括四大类服务业要加速发展。我估计中国未来服务业领域将有许多新的
增长贡献和投资贡献。我们国家向国际开放服务业，所以组建新的移民局，就是围绕这
个目的。最近我感觉到有一个服务业非常缺乏。我过去的研究生导师最近成了老年失忆
症患者。我们国家老年病的爆发率每年7%的增长。这种人没法家庭养老，因为他不认
识。中国没有这种养老的服务业，所以一般家里雇个保姆，这些人经常受到保姆的虐
待，因为他不会说话，人不在抽你两耳光，你都不知道。我说这么受尊重的老先生，受
保姆欺凌，实在让人很辛酸。日本的养老服务业非常发达。我曾经调研过，他们叫托老
所，里面分很多部门，其中有一个部叫老年失忆症患者部。我认识他们这个部的一个副
部长，他说在我这个部里就职的人，最少得是大学本科心理学医生，没有这个学历不能
在我这儿就职。因为这些人经常给你提一些莫名其妙的事，你要真的回答。他举例说有
一天他刚从办公室门出来，告诉他我中大奖了，2亿。他马上说我知道这个事，知道你
的中奖号码是多少，这两亿我给你存银行了，你记一下密码。记一下就走了。这些人每
天傍晚就编故事给他们。说有一天安倍到他们部里。他说大家注意，明天安倍首相来看
望大家，起来就忘了。忘了就算了，有时候打针不去，告诉他们说你们得去，那医院是
你们创办的，你们得体验一下。这些人高兴的去了。实际上这些人要有一个专门的服务
人群，来让他们安度晚年。而我们现在很缺乏这类服务人群。养老社会保障和养老消费
服务业不一样，养老消费是一种服务业。我估计在中国未来的服务业里，会产生许多新
型大公司，因为需求巨大。去年我们出境1亿人次，世界听了都震惊。说明中国是旅游
重要的潜在国家。旅游就是很重要的精神服务业。人是追求短缺的，饱了想着饿，饿了
想着饱。上次我去看旅游景点丹霞地貌，我发现去的人基本上是长三角和珠三角的人。
长三角、珠三角山清水秀，经济发达，来看什么。你山清水秀，但不知道什么叫苍
凉，那个地方一站就知道什么叫苍凉。我估计未来的十年内，中国会冒出许多大家非常
震惊的服务业企业，因为这个产业的空间非常大。未来支持我们的第三个产业，现代制
造业。制造业分传统制造业和现代制造业。这个是按照他们生产的产品性质划分，凡是
生产私人产品的，都叫传统制造业，吃穿用。生产公共产品的叫现代制造业。我们国家
私人产品严重过剩，所以提出去产能、去库存。传统制造业给我们的支撑点差不多饱
和，但公共产品严重短缺。生产公共产品现代制造业就逐渐上升为支撑的产业，要大力
发展。第一，航空器制造与航天器制造。航空器是飞机、航天器是卫星。当中国不再买
美国波音飞机时，将是什么现状。十三五需要六千架大飞机，一旦不买美国的，自己生
产是什么概念。将带动多少企业和产业。一部汽车零部件30万个左右，一架飞机600万
个以上。我们商飞就是设计和组装，所有零部件都是采购来的。现代制造业许多和中国
有关，因为都是分工协作，不过是组装在一起而已。航天器、航空器是重点。卫星，现
在北斗星群，2020年将布点完成，现在可以监控亚太地区，布点完成可以监控世界。最
近美国的巡洋舰到南海来了，刚一进到海里，我们巡洋舰就过去了。国防部发言人一再
讲一切都在我们的掌控中，就是北斗星群。这个航天器制造，未来是要大力发展的。第
二，高铁装备制造。我们是世界四大高铁生产主力。日本、中国、德国、法国。而且我
们未来在欧亚高铁、泛亚高铁上，很重要。高铁装备制造也是分工协作，中铁集团就是
设计和组装，都是招标采购的。分工协作会对中国许多相关产业引起增长。第三，核电
装备制造。中国在新能源发展上重要的推动将是核电。我们完成了核电的第三代技术。
第四，特高压输电装置。这个为什么列入？我们国家准备采用特高压输电技术改变电
网。把电送到5000公里以外，耗电量最低，速率最大。最近我们在内蒙建了一个在煤矿
边上，把电送到5000公里以外不要把煤送到5000公里以外了。这个技术一旦改变整个电
网，特高压输电装置将成为重要的要点。第五，现代船舶和现代海洋装备制造。我们要
发展远洋海军，中国的航母编队、远洋海军支撑的重要产业就是现代船舶制造和海洋装
备制造，没有它就没有远洋海军。今年的国防预算第一次超过11000多亿，重要的支出
里可能是现代船舶，像航母。昨天我从大连过来，去看了一个企业，发现很有意思。企
业不大，但现代船舶离不开它，专门生产集装箱的锁。世界老大，一个中小企业。告诉
我他主要生产这个。我问他这个锁几年换一次，这种原部件不是按坏了才换，是有时间
的，多少年以后就要换。我看民营企业竟然搞这个，而且是供应世界上所有大的船舶生
产商。我才发现现代制造业背后都是分工协作。一个小小的零部件就带来很大的发
展，带来分工协作。我们所讲的现代制造业，大致上这五个要点。有人曾经核算过，这
五个要点一旦起来，给我们每年提供GDP总量应该在30万亿以上。最近我看一个报
告，战略性新兴产业40万以上，服务业36万以上，现代制造业30万以上。我们之所以预
计到2030年中国超过美国成为世界第一大经济主体的原因，不是对现有产业的统计，是
对未来产业的统计。新增产业出来之后统计出来将超过美国成为世界第一大经济体。我
们的重点是推动新旧动能转换。比如过去我们是基础设施、房地产，现在必须找到新的
产业，有新的动能，要大力发展新兴产业来支持我们的发展。这种结构调整背后需要重
要的支持，就是技术的转型。没有技术的转型，没法完成结构发展。大家需要注意的是
我们国家现在提出进入强起来的时代，要形成现代化强国。现代化强国有三个指标一定
要满足。第一，在世界上拥有金融话语权；第二，拥有技术话语权；第三，祖国统一。
哪有不统一的强国，一定是实现祖国统一的。这三个是硬指标。刚才讲到要获得金融话
语权，讲了"一带一路"、人民币全球化的推动等等。技术话语权，必须要拥有，不拥有
没法完成结构调整。二战之前，美国没有金融话语权、技术话语权。当时金融话语权在
英国人手里，技术话语权在德国人手里。二战之后美国才拥有。我们要建立现代化强
国，也必须拥有技术话语权才行。未来我估计我们经常讨论的一个问题将是技术创
新，这个话题将成为最为重要的话题。我最近一段时间调研的核心就是关于技术的。像
北京，要建立三大科学城：怀柔科学城、中关村科学城、未来科学城。怀柔科学城是五
大学科类的实验室都在，没有研究最基础的东西，不可能搞。为了保证它的发展，把中
国科学院大学办在那里，就是推动技术研究。前段时间我在广东调研，专门看民营企业
的创新。我前段时间主要考察新材料，非常震惊。未来许多黑科技、爆发式的企业，可
能都会产生这些技术。未来我们的增长不再是要强调依靠地或者基础设施，都要从重要
发展的角度。各地要考虑我们整个讨论的话题面。十九大报告明确提出我们不需要所谓
的一般性经济，需要原创性技术、颠覆性技术，而且这种技术的获得靠别人都不行，得
靠自己。中国有过正反两方面的教训，最惨的是汽车工艺。当时是想换技术，结果技术
没有换来市场还丢了，发动机都做不出来。市场丢尽发动机搞不出来才发现技术不可能
给你转让。高铁我们成功了，因为我们知道不能幻想人家给你。中国高铁是自己干出来
还是引进的？最近一个老先生提出工程院院士写的一篇文章，告诉大家高铁不是转让来
的，是自己干出来的。高铁分两种技术，一，轨道技术。轨道技术要感谢中国建筑业。
中国建筑业40年的发展给中国创造了轨道技术。我们的轨道技术全球独一无二。二，高
铁装备核心技术，当时引进时正式通知我们有16项核心技术不转让。只好自己干，花了
15年时间逐一突破。这个经验告诉我们技术靠别人转让都不行，得靠自己干。中国下一
步要加大力气推动技术创新，而且要做一些技术的工作。中国的交通设施建设，差不多
2020年是高点，2020年以后基础设施投资就下降。我们要搞技术创新基础设施，建立大
规模实验室，完成进口的口子。美国为什么要拿我们做文章，讲的就是知识产权。谁都
知道中国下一步要真正成为强国，必须完成技术上的创新。没有技术话语权不可能是强
国。这方面我们一定会加速推进。我们下一步增长的重要动力，来自于供给侧结构性改
革，因为结构调整要产生新的支持我们的产业，这些产业发展的背后要求中国必须拥有
技术话语权，而技术话语权影响带动中国相关的发展。长三角是中国经济最活跃发达的
区域之一，未来要加大对技术创新方面的讨论是很重要的。不一定给别人生产一般性产
品，要考虑技术创新才行。长三角山清水秀，别搞污染性的东西。过去没有办法要这样
干，过了这个阶段就要向更高的方向发展，在这方面要有很大的贡献才行。推动我们增
长的第二个大动力就是供给侧结构性改革。未来一段时间拉动增长重要的点就这两
个，全方位开放、供给侧结构性改革，背后将带动中国技术话语权，会有非常大的进
步。要继续讲增长点，还可以讲，但告诉我五点结束，增长点的讨论就讨论这两个问
题，最近这两个问题是最热烈的问题。我估计中美打贸易战一定是大家知道我们下一步
的目的是第三次全球化。这个贸易战也打出中国一定要获得技术话语权。16个种
类，80家企业，都反映了美国最害怕中国的要拥有两个主要的金融话语权和技术话语
权。为什么台湾害怕中国统一，因为强国这三个指标必须完成，金融话语权、技术话语
权逐步统一。这三个统一了叫强国，才能强起这个时代。美国知道你的意图了，开始跟
你打了。最近开始推行《台湾旅行法》，你不能统一，一统成为强国了。对不起，我们
必须统一。未来几年内，中国有好多好戏可看，会不断爆发一些新的事件出来。因为到
了这个时间段，老大和老二一定是永远打不清楚，老大永远害怕老二超过来，老二老是
琢磨怎么超过你。中美之间一定是持续的，要对这个有新常态才行。总体来讲，和大家
讨论一下未来中国经济的趋势是这两大问题最重要。第一，风险在哪里；第二，增长点
在哪里。跟大家做一点交流，在座的诸位来自于各行各业，这种学习会议，传播的不是
知识和结论，是思维与信息的交流。我就相关的思维、信息传递给你们，你们听完之
后，接受是进步，不接受也是进步，引发思考就行。你不同意，一定是思考了，引起思
考我就完成任务。谢谢大家！
—— 来源/博商同学会（ID：bosum0115）/ 周舵推荐

///////////////////////////////////////////
丁东：御前争辩--李锐往事之一

Posted: 07 Apr 2018 12:03 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3021ei35Prg/blog-post_51.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

李锐 3月30日，我突然收到李南央来信，说父亲情况不好。我赶快给李锐家打电话，没
有人接。原来夫人已经陪李老住进北京医院。接着，又收到李南央的第二封信，医院发
出病危通知书。她4月3日从美国赶回北京。直奔北京医院看望父亲，5日和我见面，讲
述了李老的近状。这时网上出现了李锐逝世的传闻。好在南央4月6日下午4点30分已经
通报了李老的最新情况，说他从下午一点半到四点卧床连续讲话，思维清晰，仍鼻
饲，静脉输液，不能下床。这让关心他的朋友们得到一些宽慰。 李锐生于1917年
4月13日。今年4月他将满101周岁。他的一生可谓波澜壮阔。我曾在2002年和他一起做
口述历史，请他回顾平生。从今天起，我将陆续讲述他的点滴往事，以飨读者。
外界说起李锐的身份，首先想到的是他曾经担任毛泽东的秘书。他是怎样引起毛泽东关
注的？这本身就是一个意味深长的故事。 1958年1月11日至22日，毛泽东主持了部
分中央和地方领导人参加的南宁会议，总结第一个五年计划，讨论第二个五年计划和长
远规划。他在会上严厉批评周恩来反冒进，实际成为大跃进的一个前奏。但会议也留下
了一个成果，就是通过辩论，推迟了三峡工程的上马。 三峡工程的设想始于孙中
山。毛泽东1956年到武汉畅游长江，写词表达了"高峡出平湖"的愿望。在南宁会议
上，毛泽东又提出三峡工程上马的问题，引出了一场御前争辩。李锐在口述生平时曾向
我讲述了争辩的经过：
1954年的长江大水，引起党中央、毛泽东的注意。水利部长江水利委员会的主任
林一山陪毛泽东乘兵舰从武汉到南京沿长江走了一趟，谈到要解决长江的洪水，必须在
三峡修个大水库。1956年，林一山在《中国水利》发表长文《关于长江流域规划若干问
题的商讨》，提出修建三峡工程，蓄水高度235米。文章出来后，我也在《水力发电》
发表长文《关于长江流域规划的几个问题》，提出反对意见。毛泽东提出三峡上马问题
的时候，大家都不敢提出异议，薄一波委婉地讲了一句：主席，三峡有个反对派叫李
锐。毛泽东就说：那好啊，把林一山、李锐都找来，当面谈谈吧。这样，我突然接到中
央办公厅的通知，第二天去南宁，派了专机。办公厅来人告诉我，电报说要讨论三门峡
的问题。我心想：三门峡已经开工了，能有什么问题？还说飞机先要在武汉停留一
下，带上林一山一起去，我就猜到电报可能多了一个"门"字，心里就有了底。飞机过武
汉，接上林一山，我看到他手下的魏廷铮带着一个大箱子。毛泽东的两个秘书胡乔木和
田家英都是我的老熟人，到了南宁，他们跟我简述了会议情况，都替我捏了一把汗。当
时南方几个省的省委书记都参加了会议，周小舟也来了，替我担心。我自己倒是没觉得
怎么样。当天晚上就开会，谈三峡。开会的房子很小，里面坐了二三十个人，一个长条
桌，大家面对面坐着。我们俩人坐在毛泽东的正对面。毛就问：林一山，你要谈多
久？林一山说，要谈两个小时。毛又问我，要谈多长时间，我说：半个小时。我
说："林主任，请你先谈。"林一山的口才很好，他是北平师范大学历史系毕业的。他从
汉元帝谈起，谈历代皇帝怎么防洪等，大体上就是那篇长文的内容，但是将235米的坝
高改成200米，也提到了水电。我感到他讲的中心不突出，用了很多专业术语，在座的
人不一定都能听懂。轮到我时，就谈得尽量简单，深入浅出。我说，修这么大个水库专
门来防洪是不行的，它主要是个水电站，装机容量至少是一千七、八百万千瓦，甚至两
千万千瓦，而现在全国所有电站的装机总容量是五百万千瓦。中国什么时候需要三峡这
么大个电站，我说不清楚。根据苏联的经验，全国要分散成几个电网，每个电网，有好
多个电厂并在网内，最大电厂的容量在电网里面最多不能超过30%或40%，不然就不好调
度。一个电厂的投资假如是一万元，消耗掉这些电力的经济项目的投资至少要五万元。
三峡是个超大水电站，什么时候上马，应该由电的需要来决定，不是由防洪的需要来决
定。没有三峡照旧可以防洪。长江是条很好的河流，1870年发生千年一遇的洪水，荆江
北岸的堤防也并没有被冲破，被冲破的是湖南。自古以来，荆江北岸云梦泽有许多湖
泊，是为长江临时分洪用的。明朝宰相张居正将荆江北岸大堤修高，洪水来了冲向南
岸，水退后，被淹过的土地都会丰收，而北岸的云梦泽的湖泊则逐步消失了，因此湖北
人并不感谢张居正。现在长江完全可以通盘考虑，用各种方法防洪。三峡最困难的问题
是地质勘察，要对河流分段进行地质考察，选坝址的工作不是三、五年能够完成的。这
样一讲，大家都听懂了。毛泽东说：好，讲得很好。但是讲了还不算数，每人再写一篇
文章来，不怕长，三天交卷。林一山的文章写得很长，大概一两万字。我的文章也有好
几千字。文章交上去后，我看到彭真在我的文章上划了很多红杠杠，在林一山的文章上
打问号的多。最后的会议上，毛泽东批评林一山的文章写得不好，就是把他的意见否定
了。毛泽东夸奖我的文章写得好，把问题讲清楚了。
这才有了毛泽东让李锐担任秘书的提议。 李锐御前一席话，改变了最高领导人
让三峡工程立即上马的打算，于国于民，都是一桩非同小可的幸事。
——微信：丁东小群

--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 吴锐：一篇文章读懂贸易战
• 荣升社会学：庆父不死，鲁难未已；纳粹不亡，世无正义
• 王五四：一宿未睡的CEO们
• 美国国会听证：中国学术间谍蔓延美国高校？
• 班农：对华关税是特朗普的终极考验（ MARK LANDLER）
• 魏京生：试看大国崛起
• 黎蝸藤：中美貿易戰　美國雖有陣痛但承受得起
• 林保华：美國多管齊下對付中國騙子
• 未普：特朗普和习近平，究竟谁帮了谁？
• 印红标：不可重踏历史覆辙/序《回顾暴风雨年代——北大文革亲历者文集》（附本书后记）
• 一剑飘尘： 冷战2.0
• 苏晓康：技术可以偷，科学偷不来
• 梁京：评中美争锋的第一回合
• 美台关系发展新阶段，从《台湾关系法》到《台湾旅行法》
• 一起读德鲁克：警惕法西斯主义（蒋豪）
• 航亿苇：让垃圾国家污染我们的心智很不值得
• 史啸虎：中国今年能加入政府采购协议（GPA）吗？
• 严家祺：文革幽灵在中国徘徊（序《回顾暴风雨年代——北大文革亲历者文集》）
• Bob Davis：谁帮特朗普策划了对华贸易行动？
• 中国的政治镇压之手伸向海外（纽约时报 LAUREN HILGERS）
• RFI：紫光股份董事长赵伟国辞职引发市场猜想（附：中国芯片产业“紫光模式”被终结 ）
• 感悟生活：说说中美贸易战的三大王牌和王炸级秘密武器
• 郑义：紫金之崛起——中国的缩影
• 王尚一 ：特朗普风暴终章——新势力决战旧势力
• 顾永钦：欲说还休——《反右运动55周年留言集》

吴锐：一篇文章读懂贸易战 Posted: 11 Apr 2018 11:24 PM PDT 最近各路媒体铺天盖地的都在说贸易战，壹读君觉得不聊聊这个话题都跟不上形势了。今天我们就说说为什么会有贸易战，从贸易战打得你死我活，到国与国之间的贸易互惠，经历了怎样的转变过程。 贸易全球化：大洋对面的朋友握握手吧 原创图片，侵权必究 在说贸易战之前，先说说全球贸易的产生。这首先要归功于欧洲15到18世纪那些实现地理大发现的探险家们，他们发现了通往东方的不同航道，发现了美洲大陆。在东方，有欧洲人喜欢的香料、茶叶、陶瓷，恰好美洲还有大量的银矿、金矿，可以为贸易往来提供所需的货币。就这样，有商品有货币，顺理成章地，跨大洋的、大规模的全球贸易产生了。 由于地理大发现带来的国家之间贸易规模空前，比如明王朝同西班牙贸易赚取的白银一度成为国家流通货币的重要来源，也就自然出现了贸易逆差和贸易顺差的概念。 银矿 贸易顺差就是在一定的单位时间里(通常按年度计算)，贸易的双方互相买卖各种货物，互相进口与出口，甲方的出口金额大过乙方的出口金额，或甲方的进口金额少于乙方的进口金额，其中的差额，对甲方来说，就叫作贸易顺差，反之，对乙方来说，就叫作贸易逆差。 就在跨大洋的全球贸易产生，并出现了顺差、逆差这样的概念的同时，一个影响西方世界几百年的重要思想也随之产生——它就是重商主义思想。重商主义最早在英国出现。 重商主义：必须我赚钱，必须你赔钱，ok？ 原创图片，侵权必究 重商主义者认为黄金、白银可真是好东西啊！可世界上黄金、白银就这么多，不是在你兜里就是在我兜里。如果咱俩做生意，金银都去了你那，那我就成穷光蛋了。所以重商主义者眼中的国际贸易就是一场零和博弈，自己国家必须实现贸易顺差，必须让自己赚钱，让别国赔钱。 历史上重商主义的几位著名学者几乎都是17世纪的英国人，所以重商主义的理念对英国的影响也最为明显。 英国的重商主义者们对国际贸易规定了几个原则：  我卖给你东西，我要占便宜；我买你的东西，我还是要占便宜。所以他们鼓励国家进口本国缺乏的、不能生产的原材料，这些原材料甚至是免税进口；限制本国拥有的、可以生产的原材料出口；鼓励本国工业产品出口；限制其他国家工业产品进口。于是当英国跟清王朝做生意，发现大清国的茶叶把自己的雪花白银都赚走了的时候，就一定要用鸦片再把银子换回来。 鸦片战争 英国的重商主义者还主张依托中央政府实施贸易垄断，这被认为是有明显官商勾结特点的权力寻租。英国为此成立了拥有特许经营权的半官方、半商业性质的东印度公司。东印度公司从东方贩运来的茶叶必须先运到英国，先要交税，扒一层皮，然后才能运到北美殖民地销售，所以殖民地人民只有高价购买交过税的行货茶叶才算是守法公民。后来英国的行货茶叶竞争不过北美的水货茶叶，英国政府又转而向北美低价倾销茶叶，打击当地茶商。这成为了美国独立战争的导火索。 倾销是指产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家（地区）的行为。 另外，英国重商主义者认为自己要想永远占便宜，就必须要有一支强大的海军，确保吃亏的一方没脾气。于是，林则徐在虎门销烟的时候，英国舰队来了；波士顿人民在港口倾倒英国行货茶叶的时候，英国舰队也来了。 波士顿倾茶事件 重商主义者还认为人口红利很重要，大家要多生娃，这样劳动力才便宜，工资才低，生产成本低才便于商品出口。 重商主义者还主张占领更多的殖民地，以获得资源，出口工业产品，所以英国在鼎盛时期有100多个殖民地，他们把高附加值的工业产品卖到殖民地，又从殖民地进口低附加值的原材料。 重商主义助推了英国工业革命的实现，因为要实现贸易顺差，就要多出口更能赚钱的工业产品嘛！但是随着时间的推移，重商主义的弊端也在英国逐渐显现，长期贸易顺差带来的黄金白银造成英国通货膨胀，物价飞涨，所以说钱太多了也是问题。 另外，唯利是图的重商主义思想最大的弊端是它并没有让普通民众生活得更好，GDP增长的同时，工人生活水平甚至还倒退了。为实现低成本的出口优势，企业长期压低工人工资，工作条件恶劣，严重影响了英国工薪阶层的身体素质，贫困家庭儿童死亡率高，影响了整个社会人口增长率，英国人口从1751年至1861年，年增长率一般为1%多。相比之下，美国人口在1790-1860年间，年平均增长率达到3.3%。 英国工人 此外英国工人受教育程度也普遍偏低，1832年哈德兹菲尔德众议院委员会的报告披露：工厂里会写字的人不超过1%。1870年时，英国6-10岁的儿童，只有40%上学；10-12岁的儿童，则只有33%上学。1858年英国全日制学生人数与总人口的比例是1∶77，而同一时期普鲁士为1∶6.27。劳动者综合素质低，也限制了英国后期经济的发展。 "靠，老子累死累活地干，还要活得这么憋屈！"工人们不满了，于是各种各样的工人运动在当时的英国不断上演。 英国工人发动的卢德运动 问题这么多，看来重商主义是把英国经济给带跑偏了，所以需要有新的理论来纠正它，这就是我们接下来要说的重农主义。 重农主义：乐活天然的经济哲学 原创图片，侵权必究 重农主义思想出现的时间比重商主义要晚一些，出现在18世纪的法国，以法国医生魁奈1757年在《百科全书》上发表论文《农民论》《谷物论》为标志。 和重商主义相比，重农主义的主张简直是绿色纯天然啊！  重农主义者崇尚自然规律，认为一切人类社会活动要遵从自然规律。不知道他们能不能算是最早的环保主义者呢？ 重农主义者重视农业，认为只有农产品可以为社会创造剩余价值，其他工业产品都逊毙了。 重农主义者主张政府应该尽量不要干预经济生活，人们应该可以自由地从事自己喜欢的工作，一个国家内部，或是国家之间都应该取消对商品流通的限制，取消贸易壁垒。 重农主义者提倡生活节俭，主张对富人征税。 壹读君突然觉得自己也是个重农主义者！有趣的是，重农主义代表人物杜尔阁的主要著作《关于财富的形成和分配的考察》，当年是专门写给两个即将回国的中国留学生的。 该书序言说： 是时有留法之中国学生二人，得法王膏火（膏火指留学的学费），将返母邦，杜尔阁之着斯书，即所以贻此二人者。盖当时法国之经济学家，皆以中国为修明政治之邦，予二人以膏火者，欲其以国中之实情相告。故杜尔阁特备问题一束以供其解答之用，而同时复作此书以贻之，俾其对于此种问题之目的，有深切之了解焉。" 重农主义产生于法国，对法国影响深远，以至于法国在工业革命的时代走上了一条和英国完全不同的发展道路。 重农主义有关取消国内贸易限制的主张，是法国大革命爆发的因素之一。革命爆发后，人民群众一想，重农主义说了大家可以自由地从事自己喜欢的工作，那就"打土豪分田地"吧，大量法国贵族被送上了断头台。贵族肯定不是都罪至该死，滥杀无辜的情况不可避免地会有，但另一个结果是大量贵族的土地被分给了普通农民，法国农民都拥有了一小块自己的土地，可以像重农主义宣扬的那样生活。 这使他们的生活和当时的英国底层的民众有很大的区别，他们种菜、养点、牛羊，除了用于交易，平时还能喝牛奶，吃牛肉，比工厂里受压榨的英国工人生活还是惬意不少。 法国农民 英国由于没有爆发大规模流血革命，所以大量英国农民在工业革命时期被赶进了工厂。当然，英国也因此实现了工业化大生产，而法国则长期以小生产占绝对优势。 重农主义的法国和重商主义的英国的区别还体现在对待殖民地的态度上。在北美的英国殖民地，英国统治者更倾向于驱逐印第安人，占领他们的土地；而重农主义主张自由贸易，所以在法国殖民地，法国人更倾向于单纯地和印第安人进行贸易，比如用枪只、红酒交换一下皮毛。于是印第安人觉得法国佬还不错哦，在后来英法争夺北美的殖民地战争中，印第安人更多的是支持法国人。 重农主义VS重商主义：这个世界需不需要贸易战 原创图片，侵权必究 回顾工业革命前后各国贸易战和经济发展的历史，始终隐含这两种观念的较量，即重商主义VS重农主义。两种思想最鲜明的一次对决发生在美国。我们都知道美国建国后，北方走上了发展工业的道路；南方走上了以农业为主的发展模式。建国后，美国国会不断通过有关贸易保护的法案，特别是对英国进口的工业产品加征关税。1828年，甚至通过了加征62%关税的法案。 关税是进出口商品经过一国关境时，由政府所设置的海关向其进出口商所征收的税收。增收关税往往是贸易争端中采取的一个重要手段。 这一下作为原材料生产方的南方各州急了，他们种的棉花由于英国的贸易反制措施销量下滑，赚的钱少了，还要花高价购买各种日用品、生产工具。 "为什么要限制贸易自由，我们和你们这些北方佬拼了！" 美国南北战争 南卡罗来纳州甚至宣布该法案违反宪法。对于贸易保护政策的分歧，是后来美国爆发南北战争的主要原因之一。 就在美国南北方为该不该进行贸易保护争得脸红脖子粗，准备大打出手的时候，英国则正在放弃重商主义。1823年，英国议会改革后，废除了一系列重商主义保护政策，包括废除《谷物法》和《航海条约》，并且不断降低关税。英国决定拥抱自由贸易，一方面是因为重商主义对英国社会造成的负面影响，另一方面就是从重农主义衍生出的两位著名的经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图的理论日益受到重视。 亚当·斯密 斯密的经济自由主义理论部分地受到了重农主义思想的影响。他认为让商品自由交易才会使国家的利益最大化。在此基础上，经济学家李嘉图提出了"比较优势"理论，李嘉图认为不同国家都有自己生产成本较低的优势产品，你生产的汽车更便宜，你就多生产汽车；他养殖的牛羊更便宜，他就养殖牛羊。 然后大家再把自己擅长的产品拿到国际市场上交易，这样大家都可以最小的代价互通有无，实现双赢，国际贸易的要义是国际分工。 亚当·斯密和大卫·李嘉图的学说就是今天贸易全球化的理论基础。当然，19世纪以后的历史发展仍然是曲折的，虽然在发生经济危机等特殊情况下，贸易保护还时常出现，但自由贸易和双赢的理念逐渐成为公理。 历史上真正意义的贸易战只出现在重商主义盛行的时代，那时国与国之间甚至会为了实现贸易顺差大打出手，就像刚才我们说的鸦片战争、美国独立战争、美国南北战争。但在经济自由主义和国际分工被广泛接受的当今时代，贸易战的所谓"战"更多的是国与国之间用来谈判的筹码，毕竟就算是双赢也有个谁赚得多、谁赚得少的问题，但一般最终都会为了大家的共同利益达成共识。 参考资料： 1《英国为何"由盛转衰"？》，张顺洪，《光明日报》 2《停滞的帝国如何理解自由竞争:中英的第一次"贸易战"》，高昊，《经济观察报书评》 3《贸易战的前世今生》，左立克，《勺TV》 4《英国告别重商主义的启示》，王东京，《质量文化》 5《世界经济史》，萧国亮，北京大学出版社 壹读 微信号yiduiread http://mp.weixin.qq.com/s/J5ZYWyHEn_NMmD48_5F4Fg

荣升社会学：庆父不死，鲁难未已；纳粹不亡，世无正义 Posted: 11 Apr 2018 11:24 PM PDT 庆父不死，鲁难未已；纳粹不亡，世无正义 "庆父不死，鲁难未已"是一个成语，意思是：如果不除去庆父，鲁国的灾难是不会终止的；比喻不清除制造内乱的罪魁祸首，国家就不得安宁。 庆父（？—公元前660年）姬姓，名庆父（其后人嫌丢人改姓为孟），是春秋时代鲁庄公的弟弟，野心大，心狠手辣。鲁庄公死后，庄公的盟友季友设计毒死了庆父的好朋友叔牙，孤立了庆父，让庄公的儿子般继承了国君。庆父咽不下这口恶气，趁般去吊唁外祖父之际发动政变，立庄公另一个儿子启为国君，并派人截杀了般。第二年又杀掉了国君启，自立为国君。后被诸侯霸主齐桓公和季友等人联合赶下了台，自杀身亡。 庆父连杀两个国君，被齐桓公的大夫公孙湫称为"不去庆父，鲁难未已"。庆父所为，说到底是宫廷权力内斗，目的是为了争夺"老大"的位置。如果庆父不被齐桓公们赶下台，也许他从此就不再杀人了；因为他只杀别的国君，为自己当国君扫清障碍；他自己当上了国君，是不会自己杀自己的。 后人把"庆父不死，鲁难未已"这个典故当作成语流传下来，是提醒后来者国家如果有内乱或灾害的诱因存在，就很难国泰民安。 "庆父不死，鲁难未已"告诉我们，君主社会的宫廷权力内斗是多么残酷无情，连兽类都不会那么干，却让很多表面上道貌岸然的大人物参与其中；一点也没有"高大上"的形象，他们中没有人是为了正义、为了民众的利益而倾力厮杀，只是为了自己和小集团的利益互相拼死而已。 在王权毒菜社会，通过内斗成功者往往把失败者描绘得猪狗不如，其实他自己也一样，也许他连畜牲都不配当；只不过他掌握了话语权，把史书往有利自己的一面写，丑化对手，粉饰自己。这就是所谓的"历史是成功者书写的""成王败寇"的混账逻辑。 跨过时间的长河，人类社会到了20世纪。在亚欧大陆西半部的德意志国出了个乱世魔头阿道夫·希特勒（1889年4月20日-1945年4月30日）。 希特勒与庆父不同，他没有通过谋杀前任登上权力顶峰。那时的德国是个不成熟的民选国家，时任总统兴登堡年高去世，他是作为总理顺势上位的。他的手段要高明的多，先是组建政党，创办报刊搞炫传造势；再建立自己的武力，运用武力干预选举；然后参与选举，逐步而且快速地登上了权力顶端。 他是个极端的民族主义者，利用民族仇恨，获得民意支持。他还是炫传高手，曾经干过档的炫传部长。他的继任者戈培尔是个哲学博士，是出名的"宣传的天才"、"纳粹喉舌"。戈培尔还曾经说过"谎言重复一千遍就是真理"的名言，其卑劣露骨程度令人咋舌。 而希特勒更绝，他主张撒谎要撒大谎。他认为一般民众平时都会撒谎，所以撒小谎很容易被民众识破；要撒谎就撒大谎；民众们很愚昧，撒大谎，撒那些不着边际的大谎，他们不懂却容易接受，还会慢慢崇拜咱有魄力。 通过撒谎欺骗，把非正义炫传成正义，把邪恶炫传成良善，彻底颠倒了对事务认识的标准，颠倒了民众对是非、善恶的判断能力。 所以他借助"德意志民族是优等民族"，"要在全世界播种德意志精神，征服那些劣等民族"等弥天大谎发动第二次世界大战时，德国大多数老百姓还认为他很英明。 别说一般民众了，就是很多高级知识分子也是希特勒的崇拜者、拥护者和"得力帮手"。二战结束后，一个美国学者参观了纳粹党徒在欧洲的多个集中营，看到那些摧残人身的工具和技法，以及大量毒气产品，竟然是一些教授、专家精心研究出的"作品"。自此他明白了，知识多并不代表对事物的分辨能力高，也不代表正义感强，关键是认知方向。所以，这位学者回国后立志办学，办学宗旨是教会学生们如何分辨是非、对错。 另外，希特勒还是个搞经济的高手。他执政短短几年，德国经济数据打着滚地往上蹿，为其对外侵略扩张准备下了雄厚的民意和物质基础。 历史书上是这样记录希特勒的： 奥地利裔德国人，德意志第三帝国元首、总理，纳粹党党魁，第二次世界大战的发动者。  1889年4月20日，希特勒出生在奥地利布劳瑙；1914年8月，参加第一次世界大战；1919年9月，加入德国工人党（纳粹党）并担任党主席团委员；1921年7月，成为德国工人党元首，享有指挥一切的权力。 1923年11月8日，希特勒发动啤酒馆暴动失败；1933年通过恐吓参选，接替兴登堡上台成为元首。1938年3月11日，占领奥地利，掀起第二次世界大战欧洲战场的序幕。 1939年到1941年相继占领了欧洲的14个国家，并且把罗马尼亚、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫变为自己的仆从国。1941年6月22日，进攻苏联，之后陷入苏德战争的不利局面。1945年4月28日希特勒和爱娃·布劳恩正式结为夫妇，1945年4月30日下午3点30分，在德国总理府地下室自杀。  希特勒极力宣扬法西斯主义、极端民族主义、反共产主义、反资本主义、反犹主义，改组并建立国家社会主义工人党（即纳粹党）。试图在欧陆建立以纳粹德国为首的新秩序，力主扩大日耳曼人的生存空间并重新武装德国。第二次世界大战期间犯下种种罪行，迫害和屠杀六百万犹太人。 希特勒一手缔造了纳粹党和纳粹德国，随着他和爱娃自焚化作灰烬，纳粹党和纳粹德国也灰飞烟灭。 从希特勒和纳粹党灭亡至今，基本所有人都认为他和他的档是邪恶的代表，是反正义的化身。 然而，在1945年6月之前，很多德国人和欧洲人都把他当作天下无敌的元首、灵秀而顶礼膜拜。 如果没有世界反法西斯联盟群而起之剿灭纳粹党和希特勒，希特勒的高大形象依然屹立在无数世人的心目中；人类的正义和良知依然被黑暗铁幕无情遮蔽。 在人类历史上，很多与希特勒类似的大恶魔，制造了骇人听闻、惨绝人寰的灾难事件，却一度被老百姓们当作英雄、伪人，视作神明般顶礼膜拜。这些魔头都有个共同特征：施行高压恐怖统治，撒谎和欺骗的能耐天下无敌，通过美化粉饰自己，登上人类"神坛"。一旦撕破它们的假面，其丑陋无比的形象便大白于天下。

王五四：一宿未睡的CEO们 Posted: 11 Apr 2018 11:04 PM PDT

美国国会听证：中国学术间谍蔓延美国高校？ Posted: 11 Apr 2018 10:58 PM PDT 视图截屏 美国会议员拉马尔·史密斯在听证上发言   （VOA 斯洋）华盛顿 —美国国会众议院的一个委员会星期三（4月11日）就美国学术机构被外国情报机构渗透举行听证。在听证会上，美国议员担心，中国"学术间谍"正渗透美国各个高校获取科学技术，威胁着美国的国家安全和经济安全。在国会作证的专家指出，中国政府吸引海外人才回归的"千人计划"等为美国科技被盗窃提供了"潜在动机"。 美议员：中国在美国学术机构安插潜伏间谍 美国国会众议院科学、太空和技术委员会下属的监管和科研技术小组星期三以"学者还是间谍：以美国科技和发展为目标的外国计划"为题举行共同听证。众议院科学、太空和技术委员会主席，来自德克萨斯州的共和党籍众议员拉马尔·史密斯（Lamar Smith）在听证会致开幕词说，外国试图接触和盗取美国的研究和发展成果，给美国的国家安全和经济安全带来威胁。他特别提到，多年来，中国一直积极瞄准了美国学术机构的研发部门。' 他说："中国政府很明确自己的长期目标--他们要在科学和技术的关键领域取得全球的主导地位。只是中国的手段不是那么露骨。他们的办法包括盗取美国公司的机密信息以及技术秘密，发动网络袭击，以及用其他方式的间谍活动来威胁我们的国家安全。他们还在我们的研究型大学里安插潜伏间谍来盗取我们突破性的科研结果。" 他说，中国的间谍活动一般集中人工智能、医药科学和国家安全方面。史密斯说，但是，美国学术机构的很多人不愿意接受这样的现实，也不愿意采取防御措施来保护自己的研究工作，大学的科学资产以及美国纳税人的投资。 专家：中国政府的人才计划为盗窃研发成果提供了潜在动机 丹尼尔•戈尔登（Daniel Golden）是《间谍学院：中央情报局、联邦调查局和外国情报机构如何暗中利用美国大学》一书的作者。他星期三在国会作证。他说，美国大学的全球化，外国学生和教授的涌入以及美国人在国外的学习、教学和会议交流，已经使美国的高等教育成为国际间谍战的前线。 他说，中国在寻求美国高校的研发机密方面尤其积极。他说，教育全球化，特别学术间谍在中国向西方开放，并于1978年开始向美国派送学生后开始增加。他说，中国当时的目的就是要在科技上赶上美国等发达国家。 中国留美学生现在大约占在美国的国际学生的三分之一。戈尔登说，虽然绝大部分中国学生对美国并不构成威胁，并为美国的大学生活带来了新的活力和新的角度，但是，还是有部分学生涉嫌间谍活动并被美国法院起诉。 他说，在他为他的书做研究的过程中，他发现2000年以来，至少30名来自中国的留学生被美国法庭以经济间谍、盗窃商业秘密以及类似的罪名被起诉，他们的研究生学校包括哈佛、斯坦福、哥伦比亚以及康纳尔等名校。 戈尔登在作证中特别提到杜克大学中国超材料博士生刘若鹏"剽窃"美国国防部资助的"隐身衣"研究成果的事例，他说，这是一个非常典型的例子。 他说，中国吸引海外华裔人才的高等学校学科创新引智计划"（简称"111计划"）以及后来的"千人计划" 更是为美国科研成果被盗提供了"潜在动机"。 美国国会下属的美中经济与安全审查委员会成员迈克尔·韦塞尔（Michael Wessel）在听证会上作证时援引美国联邦调查局反情报战略伙伴小组的话说，通过经济间谍和盗窃知识产权活动，中国的人才计划对美国的商业和大学构成严重威胁。他认为，这些计划专家做成的最大一个威胁是，他们有可能向中国转移或是运送有专有的、机密的或是有出口控制的信息，或是可能被刑事起诉的盗窃知识产权。 韦尔塞说，除了人才计划外，中国设有很多其他项目，通过与美国学术机构或是学生、教授以及研究员的接触来获取信息，收获结果。 他说，这其中最引人注目的就是中国在美国的孔子学院。他说，中国通过孔子学院来扩大自己的软实力以及长期的影响力，并试图影响美国下一代的领导人。另外，中国还试图通过向美国高校提供资金，打造情报收集和影响政治进程的平台。。 这已经不是美国国会第一次就学术间谍问题举行听证。美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）2月份在美国参议院情报委员会的听证会上说，中国"学术间谍"正渗透美国各地获取科学技术，成为美国全社会的威胁。一些亚裔团体对他的这番评论提出了抗议。 YouTube 英语视频：Hearing: Scholars or Spies: Foreign Plots Targeting America's Research and Development

班农：对华关税是特朗普的终极考验（ MARK LANDLER） Posted: 11 Apr 2018 12:00 PM PDT 史蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon) 华盛顿——在协助唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统当选，但现在两人已经没有了交流的政治策略师史蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon)看来，接下来几周将是对他这位前客户的终极考验。 特朗普曾威胁要对中国征收1500亿美元（约合9400亿元人民币）的关税。班农说，如果在此事上立场坚定，特朗普就会兑现他的民族主义的总统竞选承诺。如果因为股市暴跌或共和党反对而让步，他就会证明特朗普运动根本不是什么运动。 "会是一个困难的时期，"班农周一接受采访时说。"我认为他不会因为股市的几天苦日子而退缩，而且我真的认为他会过几天苦日子。" 但班农说，他担心特朗普的举措在共和党权力集团内部缺乏支持，并且会面临该党主要的捐款人，如在中国澳门拥有大量投资的拉斯维加斯赌场大亨谢尔登·G·埃德森（Sheldon Adelson，港澳地区通用译名为萧登·艾德森——译注）的压力。 "捐款群体和各路政界人士，从保罗·瑞安(Paul Ryan)到米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)，已经完全加入了'我们不想要贸易战'的群体，"他说。"我担心的是，'钱想做什么'。" 迄今为止，关于自己愿意在就此事向中国施压上走多远，特朗普发出的信号相互矛盾。周一，他发誓要惩罚北京持续数十年的掠夺性贸易行为，但又对中国国家主席习近平表达了他个人的友善。周末，他预言中国会取消贸易壁垒，同意保护美国的知识产权，尽管中国排除了在当前的紧张气氛下进行任何谈判的可能性。 其他人看到的是前后矛盾，班农看到的却是特朗普把30年来咄咄逼人的贸易言论推向了高潮。政界人士和学者可能会指责他夸夸其谈的风格，但班农说，总统让有关中国的讨论发生了变化。自2001年中国加入世界贸易组织(WTO)以来，这种讨论一直处在其乐融融的循环中。 "尽管特朗普受到很多嘲讽，但他在这场讨论中发挥了强制作用，"班农说。"很多精英和很多机构，对中国的态度变得强硬多了。现在很少有为中国呐喊助威的了。" "是特朗普和他那帮民族主义者让这件事成了关注的重点，"他接着说。 在2016年竞选期间，以及在去年夏季被逐出白宫前——当时他是总统的首席战略师，班农都是民族主义者的旗手。尽管他最初得到了特朗普的青睐——后者经常与他交谈——但是在迈克尔·沃尔夫(Michael Wolff)关于白宫的书《炮火与怒火》(Fire and Fury)出版后，特朗普与之反目成仇，书中引用了班农对总统及总统女儿伊万卡(Ivanka)、女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的贬低性言论。 班农指责新闻媒体和华尔街煽动了人们对贸易战的担忧，尽管他承认，加征关税将抬高美国某些消费品的价格，且中国对进口大豆的报复也会伤及美国农民。 "美国消费者在沃尔玛购买产品要多付3%的钱，"他又补充，"一切都绕着美国消费者转，那美国工人怎么办？" 尽管班农已经离开白宫，但那里的官员仍然同意他的观点，尤其是贸易和工业政策主管彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)。著有《致命中国》(Death by China)的经济学家纳瓦罗是贸易政策的主谋。 对班农而言，贸易争端属于一个更大的叙事——中国如何通过出口产能过剩的钢铁和其他工业，系统地剥削美国，在美国工人的背上建起自己的中产阶级。他说，中国对美国造成的威胁，比日本、苏联或其他历史对手要大得多。 "20年来，我们都没去面对这个国家所面临的最大威胁，"他说。"这是我们历史上首次真正拥有一个经济规模比我们大很多的竞争对手。" 此外，中国也致力于在人工智能和机器人等下一代工业中占据主导。它正在对美国发起经济和信息战，这距离真正的战争只有一步之遥——不过他也表示，与他2016年预计的"我们将在5到10年内在南海开战"相比，现在这样的可能性更大了。 "这远远大于贸易，也远比关税深刻，"班农在谈到即将与中国展开的对抗时说。"这事关两个体制在全球范围内的对抗。" 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

魏京生：试看大国崛起 Posted: 11 Apr 2018 11:43 AM PDT 近年来多有学者谈论大国崛起，或者文革复辟，但很少有人把这二者联系起来看。其实最近一百多年来的四次大国崛起，有三次和文革有牵连。这就是纳粹德国，文革和习近平。四次之中只有一次成功的，那就是美国。今天咱们就来看看四次崛起都有哪些相同和不同，以便接受历史的经验和教训。 希特勒和毛泽东都从孔夫子那儿学到了这一条：不患寡而患不均。所以他们都得到了大多数人的支持，甚至是狂热的支持。老希和老毛的不同之处是，老希依托资本主义市场经济，而老毛信奉农奴制的所谓社会主义经济。结果老希能够拥有打遍全世界的实力，而老毛只有喊遍全世界的能力。 为什么老毛没有老希的实力呢？这是因为农奴制太落后。希特勒可以迅速提高大多数德国人民的生活水平，老毛则是迅速降低了大多数人的生活水平。短短十年，就造成饿死了十分之一人口的大灾难。人民之中开始酝酿反抗和抵制的思潮。之后逐渐爆发了七九年和八九年的民主运动，使得专制独裁不再是人们崇拜的对象。 希特勒懂得一个道理，就是仅仅依靠镇压和愚民政策不足以维持专制政权，还要让多数人获得实惠，才能得到他们的支持。邓小平是希特勒的好学生，他的改革开放，发展经济就是得到了希特勒的真传。他希望能够像希特勒一样，靠着提高人民的生活水平来维持专制，一党独裁的政治。 也和希特勒一样，邓的政策得到了全世界资产阶级的支持。因为全世界资产阶级都知道：没有共产党的专制压迫，就没有马克思所说的剩余价值和超额利润。他们支持邓小平的迫切热情，甚至超过邓小平自己。乃至不惜损害美国的国家利益来帮助中国共产党，分享剥削所得的超额利润。 中国的经济在剥削中美两国人民的基础上迅速发展；中美两国的贫富差距在迅速扩大；共产党在全世界资产阶级的支持下迅速崛起。于是，横空出世了第四个崛起的野心家习近平，他觉得他已经有超越老邓和老毛的资格，成功建立一统天下的超级大国，成为共产党报纸正在吹嘘的千年圣君。 他和老希、老毛相比有什么不同呢？首先是不患寡而患不均。老希和老毛虽然一穷一富，但都实行了社会主义。虽然是畸形得变了调的社会主义，但也确实降低了贫富差距，赢得了"低端人口"的支持和崇拜。这是他们独裁专制崛起的基础，虽然不牢靠很快就失败了，但至少成功了一半。 习近平已经不患寡了，可惜大大的而患不均。错以为有钱就可以任性，可能不等他崛起，报应就会提前来到。就是老百姓说的现世报。想要改变不患寡而患不均的现状，于是就开始第二次土改、公私合营，也学希特勒和毛泽东搞什么党是领导一切的。在互联网的时代，这不是愚民政策，简直就是找死的节奏。 一百多年来唯一成功崛起的榜样，就是美国。跟着崛起的欧洲、日本也是美国模式。这就是在政治民主的保障下，依法治理社会；经济上使用社会主义来调节最有效的市场经济。保证在迅速发展经济的同时，迅速发展人民的生活水平。这就是上个世纪美国迅速崛起的经验，是全世界学习的最好的榜样。 虽然最近几十年美国受中国的牵连，开始背离成功的模式，但是中国还没有学会人家成功的经验。这才是中国人必须铲除习近平的崛起，而另起炉灶的原因。 ——RFA

黎蝸藤：中美貿易戰　美國雖有陣痛但承受得起 Posted: 11 Apr 2018 11:39 AM PDT 嚴格來説，中美現在還處於貿易摩擦階段，只是大規模的貿易戰的前奏。但從雙方的唇槍舌戰看，貿易戰並非沒有可能。那麽中美大戰誰能贏呢？ 這當然首先在於如何定義「贏」。可以想象，無論貿易戰最後是否開打，開打後有什麽結果，雙方都會聲稱自己是勝利的一方。中共從來不認輸；川普最愛誇自己是「大贏家」，雙方都不可能說自己是「輸」的一方。 筆者對雙方能避免貿易戰仍保持審慎樂觀。若如此，必定是雙方都有一些讓步，但中國是讓步較多的一方；惟中國可以說，是「主動擴大開放」的。如果雙方沒有能談妥條件，最後雙方都對雙方貨物加關稅，誰能支持得更久，就更複雜了。 雙方現時正在玩梭哈遊戲（show hand）或懦夫遊戲（the game of chicken）。單從貿易的角度，中國的籌碼比美國少得多。目前世界上還是市場主導，市場是稀缺資源。中國對美國有3750億美元的順差，對美每年出口5000億美元，美國出口到中國的商品只有1300億美元。從牌面看，美國就大得多。 從這幾輪叫牌看，美國對500億美元徵稅加價，中國一下子就跟著叫500億。然後川普又叫價1000億，中國就沒能一下子跟上。因爲中國只剩下800億在手了。中國如果要加碼，只能考慮比美國的25%徵稅額更高的關稅率。但美國也可以同樣加關稅。總之，雖然中國稱有信心打贏，在1300億與5000億的巨大籌碼差距中，中國處於下風非常明顯。 中國的意圖並不容易實現 從美國500億名單看，商務代表乃經過精心挑選，才搞出這個1300項商品的名冊。這些商品有一些共同點： 第一，並非一般的消費品，對民生影響不大； 第二，有較高的替代性，不用過於擔心中國不賣，而且其本來的目的就是要把這些商品擠出美國市場； 第三，一些商品除了美國之外沒有太多買家，比如那些核工業、生化工業的產品； 第四，根據301報告的精神擬定，主要在涉及知識產權與高新技術範圍，有依據文件的正當性。總之，這份名單是「精準打擊」。 川普提出的1000億美元的新目標，目前還流於恐嚇階段。但我認爲即使商務代表能整理出這個名單，其精準性與正當性肯定都難以與500億名單相提並論。 中國也聲稱自己的名單是「精準打擊」。但中國的意思是，打擊支持川普的州分，讓共和黨在中期選舉中失敗。但仔細考察名單，中國的意圖並不如此容易實現。 中國名單主要有四個大項：大豆、牛肉、汽車、飛機。我逐個分析。 大豆 這看起來很有用，第一時間也有美國農民抱怨。但事實上美國最不需要擔心的。 短期内，大豆這類商品都有期貨，豆農短期不會有損失。中長期來看，農作物的產量由土地面積、質量、與農業技術決定。土地，特別是肥沃的農業用地，是一種有限資源；農作物生長有時間與產量的限制。放在製造業的話，工人加班加點，可以生產出幾倍的產量，這對農業來説是無效的。 因此，在全球範圍内，大豆的產量很難一下子增加。現時，中國與國際對大豆的需求總量穩定，還在每年約10個百分點地不斷增長。特別是中國是世界第一大大豆進口國，對大豆的需求是「剛性增長」。因此，大豆市場是一個買方市場。美國大豆占中國進口40%，僅略少於巴西。 同時，中國的大豆進口來源是南美。由於南北半球季節相反，收成有半年的時間差，南美大豆與美國大豆的可替代性很低。因此，中國對大豆的巨大需求，在短期内難以找到取代美國的賣家。 而且，從全球貿易的角度看，即便中國可以向南美多購買替代美國大豆，但南美產量被中國購買後，國際需求的短缺就會從美國購買，到最後只是買賣各方轉換而已。雖然有人擔心，中國不要美國大豆會導致美豆貶值，但同時，如果中國加購南美大豆，南美大豆也可能漲價，那麽其他國家不能購買南美大豆，轉而要購買美豆，這樣又會拉高美豆的價格。因此，中國加關稅後，美豆價格如何變化還難説。如果市場需求與供給總量都穩定，很可能對價格的影響是微小的。 而且，在美國有完善的農業補貼制度。中國一般專家都錯誤地認爲（或故意宣傳），美國對農業的補貼是方便美國「傾銷農產品」。其實，美國農業補貼的最常見用途是鼓勵土地輪休以保護土地，防止農民爲了產量而過分利用土地。所以，這種補貼通常是為了維持農產品在一個較高的價格，而不是爲了低價傾銷。但這樣的補貼制度，也當然可以用來彌補豆農所受的損失。如果貿易戰真開打，從對中國徵收的關稅中補貼給豆農，是毫無疑問會做的事。 牛肉 直觀看來，這可能是美國最受打擊的項目。美國一直努力地向世界推銷牛肉，這是因爲美國曾經有狂牛症，美國牛肉被很多國家禁止入口，美國花大力氣才打開國際市場。但在中國，美牛價格一直高得不正常。根據報導，美牛的成本價格，應該在每斤9元人民幣左右。在中國，美牛現在徵收25%～38%的關稅，因此，每斤的成本不應超過13元人民幣。 但實際上，中國市場上的美牛通常在每斤200～400元之間，對比國產牛肉的市場價是每斤50～60元。這樣原本美牛對國產牛肉有價格優勢，但到了中國，美牛的價格反而是中國牛肉的幾倍（正因如此，川普才一再幫助美國牛肉組織，要求中國採取措施多進口美國牛肉）。這樣，美牛加關稅25%，反而在整個市場價中是小部分。而且這麽高價格的美牛根本不是普通人消費的，價格彈性很低。 汽車 因爲中國關稅原本已經很高（25%），美國向中國出口汽車數量不多。要中國降低汽車關稅正是川普的貿易戰的目標之一。換言之，美國政府正在幫美國汽車產業謀利。即便有短期損失，美國汽車產業也願意承受。至於美國汽車品牌在中國生產的汽車，不受關稅影響。是否會被中國的民族主義連累尚不清楚。但這些汽車都是合資的，美方占股份不超過50%。如果連累的話，中國至少承擔一半損失。 飛機 飛機從訂購到交貨周期很長（通常為數年），短期波動不容易影響整體利益。中國打飛機牌司空見慣，與法國交惡時威脅不買空中巴士，與美國交惡時威脅不買波音。對此，大概空巴與波音都有心理準備，説不定還有一定默契。 中國這次針對波音，只針對空載重量15～45噸之間的飛機，波音只有737客機在這個範圍内，而這又剛好是中國國產C919飛機的範圍。可見，中國的關稅，是為了幫助C919飛機打開銷路。中國對C919飛機免徵17%的增值稅，已經被美國告上世貿。而且在沒有取得國際適飛證，被普遍認爲性能劣於波音、空巴等同等客機之時，C919就得到800多架主要來自中國公司的訂單，顯而易見是非市場行爲。 因此，汽車、飛機這兩行業雖都有強大遊説能力，也會有損失預期，但美國政府事實上站住他們一邊，他們不見得會遊説美國政府。至於農業，大豆行業損失不多，相信美國的補貼政策就可以令他們滿意。 中國「人民的忍耐力比美國人高得多」？ 這樣看來，中國媒體（甚至一些美國媒體）所宣傳的，中國反擊很有力，很有針對性，都言過其實。事實上，在貿易摩擦開始之後，川普的民望節節上升。而且，詭秘的是，在貿易戰上，民主黨反而成爲支持川普的一方，倒是一向支持自由貿易的共和黨有不少人反對貿易戰。那個反對貿易戰的内布拉斯加共和黨參議員塞斯（Ben Sasse）成爲中國報導宣傳中，「川普得不到支持」的典型形象。這是一個很深層次的「政黨重組」問題，這裡不多討論。 可見，從貿易角度看，美國籌碼衆多。如川普所言，你有3700億的逆差在手，怎麽看都不可能會輸。美國雖然可能有陣痛，但承受得起。 在中國的輿論中，貿易戰一般都向「美國產品能找到替代品」，「中國人離了美國貨也能活下去」等方向思考（其實，如上分析，像大豆這樣的商品中國還找不到替代）。但作為順差國，最大的問題還不是「找到替代品」的問題，而是製造商如何為產品找到銷路的問題。 前文指出，美國500億名單中，有不少主要只有美國買家。而且如果貿易戰擴大，一旦美國對普通日用品徵稅（如1000億名單中），對原本就利潤不高的加工業來説，打擊是致命的。 中國有不少商品的淨附加值很低，比如蘋果手機等代工產品。這裡假設出口到美國是每部500美元，中國加工能掙10美元。關稅按500美元價格徵收，一下子就是125美元。假設搬到外國生產，外國公司就有135美元（10+125）的人工成本空間。即便某國人工與生產力是中國3倍，加工成本也不過為30美元，總價還比中國出口低105美元。這樣中國公司是無法競爭的。 於是其後果只有大批這類以出口導向的公司加速搬離中國，隨之而來的是大量勞動密集型產業工人失業。這對整個社會是不可輕視的負擔。當然，中國一直認爲「人民的忍耐力比美國人高得多」。是不是真的這樣，有待驗證。 雙方最好連貿易戰都不要開打 中國還可能打出的牌是從貿易戰擴大到其他領域。 比如，有人認爲，算上中國美企，美國的逆差縮水不少，如果中國針對在中美企，也可以打擊美國。美國企業在中國的生產與銷售都算在了中國GDP上，受惠的仍然是中國人與美國的「全球主義者」。這些美國企業到中國設廠正是美國製造業空心化的原因之一。 而且，很多美國企業在中國都必須合資，而且中國公司還要佔51%股份。與其說是美國企業，還不如說是中國企業。打擊這些美企，中國自己損失同樣大。況且，這種合資方式也是美國抱怨中國竊取知識產權的途徑之一。如果中國針對美企，讓美企回流，恐怕川普夢裏都笑出來。而且，其他外資恐怕也有出逃潮了。 比如，有人又呼籲用大量抛棄美債的方式反擊美國。中國雖然是數一數二的海外美債持有者（與日本差不多），但在整個美債市場上只占7%左右。一下子大量抛售當然會影響美債市場穩定，但一來難以短期内找到買家，二來自己損失也很大，三來，對整個美債市場的衝擊並非不可承受的。 又比如，有人呼籲可以通過人民幣貶值25%，對沖美國的關稅。這可能是中國最可行的牌。但一旦擴大到「貨幣戰爭」的領域，在金融上占據極大優勢的美國，不太可能會輸給中國。這也嚴重地影響了中國要「人民幣國際化」的進程。 總之，一旦中國跳出關稅為手段的貿易戰，把對抗擴大到經濟戰的其他範疇，這意味著雙方衝突的風險越來越大。當雙方進入全面經濟戰後，牽一髮動全身，中國的劣勢就會進一步擴大。如果雙方把經濟戰，進一步擴大到國安戰線，後果更爲嚴重。我認爲，雙方不至於走到這一步。 理性的結果，當然雙方連貿易戰都不要開打。 ※作者為旅美學者 ——上报

林保华：美國多管齊下對付中國騙子 Posted: 11 Apr 2018 11:26 AM PDT 纽约时报漫画 美國已將中國列為威脅美國國家安全的主要競爭者。新思維的中國通，例如白邦瑞、納瓦羅等，把中國列為在全球橫行數十年的「騙子」。美國以實際行動來對付這個騙子。 目前這個騙子正以軍事與經濟力量擴張版圖，危害全球。美國則以外交、軍事、經濟手段來對付。 印太戰略是外交與軍事的重要手段。二月下旬美國航母「卡爾文森」號於越戰後首次訪問越南峴港，本來中越是對付西方國家的「同志加兄弟」，後來角色逐漸調轉了。川普提名太平洋司令部司令的「東亞通」哈里斯海軍上將出任駐澳大使，可見未來澳洲將增加在印太戰略中的軍事分量，而日本的海軍陸戰隊也已成軍，以應付新的戰爭。四月十日開始，一場軍演在印度登場，其目的是為中國及其盟友巴基斯坦引發的雙戰線威脅做好應戰準備。 美台關係更是急速發展，川普簽署了「台灣旅行法」，為兩國高層官員互訪解鎖。外媒報導今年六月美國在台協會台北辦事處新大樓落成典禮，新任美國安全顧問波頓可能出席。如果想到一九七一年美國國家安全顧問季辛吉秘密訪問北京，逐漸導致美台斷交，那麼這次會不會帶來反向結果？延宕多年後美國也批准了以關鍵技術協助台灣潛艦國造，象徵軍事合作的加強。 然而最精彩的還是美中經貿大戰。美國第一批加徵中國的五百億美元產品關稅時，中國揚言奉陪到底，會以「同等規模」報復，果然也開出美國五百億美元產品的關稅作為報復；然而在川普表示再加徵一千億美元的中國產品關稅時，中國傻眼了，因為美國沒有太多的輸中產品可以被中國加稅，美國卻還有許多籌碼。網路上出現中國衡山公園「溫馨提示」要加徵美國遊客的門票稅，引發該公園立即闢謠，成為笑談。 四月九日，中國外交部發言人耿爽嚴詞拒絕與美國對話談判貿易爭端；然而四月十日習近平在博鰲論壇的有氣無力講話中宣佈降低汽車等進口稅，和開放金融服務業等多個行業的外資持股比例。官媒與台港親中媒體都聲稱這是習近平堅持改革開放而「主動」宣佈的，其阿Ｑ精神令人噴飯。 全球被中國收買的媒體、政客、專家都警告經貿戰將會如何造成美國的巨大損失，中國則安然自在。然而以美國的經濟實力，可承受「傷人一千，自損八百」，中國卻不行。川普認識到這是「短空長多」，不會輕易罷手。 美國是民主國家龍頭，其他民主國家也陸續跟進，加強反騙陣營。只有用實力才能揭穿與打敗騙子，逼其遵守國際規範。 2018-04-11  自由時報 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

未普：特朗普和习近平，究竟谁帮了谁？ Posted: 11 Apr 2018 11:24 AM PDT 自从特朗普入主白宫以来，不管是在中国还是在美国，一直有一种主流声音，认为特朗普帮了习近平的大忙。然而另一种非主流声音认为，是习近平帮了美国的大忙。究竟谁帮了谁？ 有意思的是，中国和美国的许多精英角度不同，立场不同，但结论却惊人的一致。他们都认为，特朗普上台，帮了习近平的忙。中国的政治和学术精英认为，特朗普当选为美国总统，是上天赐给中国的良机，为习近平向世界舞台中心靠近，扮演世界领袖的角色，创造了史无前例的大好机会。 而美国一些持有类似说法的媒体和学术精英，则批评特朗普把美国的全球领导权拱手相让。他们认为，特朗普退出诸多世界事务的领导地位，使习近平跻身于世界舞台中心。两国精英用同样的例子来证明他们的结论。譬如，特朗普抨击全球化，习近平表示要捍卫全球化。特朗普退出巴黎气候协议，习近平声称要维护巴黎协议。特朗普退出TPP，习近平大力推销"一带一路"，等等。 不过也有人认为，是习近平帮了美国的大忙。美国战略与国际研究中心（CSIS）资深研究员爱德华‧鲁特瓦克（Edward Luttwak）近日就中国问题接受美国之音专访时表示，"习近平当政是件好事，他帮了美国大忙，因为他的政策和他对军事的推崇帮助美国解决了问题"。他的原意是，习近平的统治方式会把像印度这样的盟友推向美国。 这种说法当然有其道理，但我们需要更进一步的思考。若从习的集权、修宪和全球野心，和美国对中国的警觉和反击的角度看，不难得出这样的结论，习近平的确在帮助美国乃至整个西方世界重新审视与中国的关系及其中国威胁。2017年12月18日，美国把中国正式定位于"竞争对手"，即标志著美中关系的重大转折。 习近平是如何帮助特朗普得出"竞争对手"这样的结论呢？习近平在第一个任期内大规模集权，以反腐整党整军整社会的手段整肃异己力量，打压不同声音，树立个人权威，扶植国有企业，加强中共意识形态，以党的绝对领导强行治国等等。所有这些和美国早先鼓励中国融入现有国际秩序，逐渐向民主自由社会过渡的经济和政治设计，完全风马牛不相及。 习近平在第二个任期开始，即十九大上更是露出了赤裸裸的独裁冲动。这表现在︰1）将习近平思想写入党章；2）正式废弃集体领导体制，实施集中统一制；3）迫使全党全军拥护"习核心"，即一切权力归习近平。更要命的是，十九大的长篇报告披露了习近平称霸世界的计划。 特朗普前白宫战略顾问班农（Stephen Bannon）就是从这篇报告中，读出了习近平要使中国成为主宰全球霸权大国的具体计划。这个计划包括五个方面︰1）到2025年，中国的芯片及硅片制造，机器人和人工智能，将使中国有能力统治全球的制造业；2）一带一路，这是中国真正大胆的地缘政治扩张；3）5G网络，中国在这方面比美国和世界其他国家先进得多；4）金融技术，几年后，西方将没有力量能制裁中国；5）用人民币作为石油产品的兑换货币，甚至让美元失去储备货币地位。到了那时，中国会取得控制世界的主导地位。 对于中国的全球野心，奥巴马在执政后期有所体认，因此提出"重返亚洲"的"再平衡"战略，组织TPP以抗衡中国经贸扩张，还屡次申明，美国决不当老二。但这些都没能抑制中国日益上升的国际影响力和更富扩张性的攻势。到了特朗普时代，习近平的独裁冲动、全球野心和称霸计划，使白宫的几个主张对华强硬的幕僚，义无反顾地策划出一场全面对付中国威胁的长程战。 美中贸易战只是这场长程战的前哨战。从习近平昨天（4月10日）在博鳌亚洲论坛上的讲话看，这场贸易战会暂告一段落。不过美中之间的新冷战，绝不会因为这个暂停而结束。关于习近平的保证"无论中国发展到什么程度，我们都不会威胁谁，都不会颠覆现行国际体系，都不会谋求建立势力范围"，鉴于过去数十年和中国打交道的经验，西方可能并不会相信这番保证。 至于习近平和特朗普究竟谁帮谁的忙，其实并没有一个简单的答案。现在看，这对"哥俩好"之间的互动，双方都各取所需。但是能笑到最后的，可能只有一方。 ——RFA

印红标：不可重踏历史覆辙/序《回顾暴风雨年代——北大文革亲历者文集》（附本书后记） Posted: 11 Apr 2018 11:22 AM PDT 不可重踏历史覆辙 印红标 这是二十位北京大学校友的文化大革命回忆文集，讲述了文革期间他们在北大的亲身经历、所见所闻，计划在2018年春天，北京大学建校120周年庆典之前出版，作为向母校的汇报，也可以算是献上一份非同寻常的纪念。这本书提醒人们：北京大学不但有其辉煌的历史篇章，也有过真真切切不堪回首的一页。对于智者，教训是一笔财富，其分量不亚于成功。著名的北大学者季羡林先生就曾在北京大学百年校庆之际争取到出版他的文革回忆录《牛棚杂忆》，备受赞誉。 文革的发动者和领导者看重北京大学的影响力，始终将北京大学置于文化大革命的旋涡之中，从运动之初被盛赞为"第一张马列主义大字报"的聂元梓等人大字报、引起中央最高领导层截然相反评价的6月18日批斗事件，派工作组与撤工作组，文革后期推广到全国的"六厂二校"经验、奉命撰文引导舆论的"梁效"大批判组，北京大学经历了太多牵动全国的事件。更不用说对于学校领导、教授学者、教职员工、普通学生的非人道迫害。正因为如此，社会期待北大的当事者、见证人能够讲出亲见、亲历，还原自己所知道的那些场景和卷入者的心态，揭示历史的真实，澄清不实或不够准确的说法。这是北大人的责任、也是一项庞大的任务，在中国内地被长期压抑着难于展开。客观地说，清华校友率先行动，走在前面，北大人自应当仁不让，至今已经有几本回忆录在美国、港、台或自印出版，告诫世人：不可重踏历史覆辙。这本回忆文集是冲破羁绊，作出的又一个努力。 本书收录的回忆文章，涉及到几件有重要影响的事件，例如：1967年聂元梓赴沪串联的幕后指使、翦伯赞教授遭受迫害含冤自尽的某些细节。也有作为学生对文革中错综复杂矛盾的观察以及对文革前社会主义教育运动的梳理。这些回忆为北京大学文革史的研究提供了很有价值的资料。 历史事实是客观的、不可变更的，而人们的记忆是主观的，难免受到个人情感、后续经历的干扰；历史事实是多面的，而亲历者个人的见证是单面的。尽管如此，回忆性文章常常能为研究者和后人提供文字资料未曾涉及的重要信息，多人的回忆汇集起来，与其他资料互相印证或纠错，有助于像拼图一样还原历史的真相。 这本回忆文集的作者多为文革运动初期的参与者或旁观者，他们随着运动的深入逐渐感到了困惑甚至遭到伤害。他们有的讲述了派性斗争令同学之间反目，有的回忆了亲去外地，为在派性冲突中被害的同学收拾遗骸的痛苦经历。有一篇文章记录了一位同学被调去协助《红旗》杂志调查"五一六兵团"，卧底参加其几次活动，向中央作了汇报。不想后来中央却无视事实，将数以百万计的人打成"五一六分子"，那同学自己也成了"五一六"的嫌疑，阴影伴随一生。这些校友的燕园岁月被文革扭曲、摧残，正如一篇回忆文章的标题所说，成为"被亵渎的青春年华"。 阅读这些回忆，人们不免感慨：是什么使这些从全国选拔出来进入顶尖学府的优秀青年学子陷入了如此的狂热、愚昧，以致古稀之年回首往事时不胜唏嘘愧疚？事实上，当年不仅是学生青年，而且是全民的迷失。长期的学校和社会教育，把领袖捧上个人崇拜的神坛，引导青年对"大救星"、"红太阳"无限崇拜、无限忠诚。很多学者早已指出：对领袖的神化与民众的愚昧化合二而一，是酿成这场悲剧的一个基本原因。文革结束之后，全民反思，中共中央痛定思痛做出不要突出领导个人、不搞个人崇拜的决定，成为党内外的普遍共识。当今回顾文革浩劫，以史为鉴，尤感遏制个人崇拜，坚守思想自由、理性批判精神的必要。 本书作者均为本人的学长，他们排除阻碍，勇敢、坚决地向母校的青年一代、向社会讲出他们的文革经历，即使在国内不能，也要在海外出版，表现了可贵的历史责任感，令我十分感佩和深受鼓舞。主编王复兴学长嘱我写一段序言，实在令我有不敢当之感。但为了表达自己的敬意，也为了我们共同的愿望：防止文革资料流失和文革研究领域在封禁中荒芜，为了不走回头路，不揣谫陋写下这段文字，期待推动更多的回忆和反思面世。 2018年3月5日 印红标，生于1951年；学位：北京大学法学博士；北京大学国际关系学院教授；教学与研究领域：中共党史、文化大革命史。 与文革史有关的主要著述有： 《升温与降温：文革期间个人崇拜的工具性运用》（日文，发表于《文化大革命を問い直す》文集，东京：勉诚出版株式会社，2016年。）《失踪的足迹----文化大革命期间的青年思潮》（香港中文大学出版社，2009年）。《红卫兵"破四旧"的文化与政治》（《现代中国的制度与文化》文集，香港社会科学出版社，2004年）。《文化大革命群众运动中的信息传播》（日文，发表于东京：《亚洲游学》2004年）《曹轶欧与"第一张大字报"关系再考訂》（《文史精华》2004年）。 《"全国第一张马列主义大字报"出笼记》；（《百年潮》1999年07期）；《红卫兵运动的主要流派》（青年研究）1997年第2期）；《"文化大革命"中的社会性矛盾》（《党史研究》1997年第2期） 本书后记 2016年9月，美国南方出版社出版了笔者拙作《抢救记忆----一个北大学生的文革回忆录》美国国会图书馆收藏了此书并编入图书目录，北京大学图书馆、美国哈佛大学东亚图书馆、香港中文大学图书馆等也都收藏了此书。中国《记忆》电子杂志曾选登连载，美国《华夏文摘》的"文革博物馆通讯"亦永久收藏并曾在《华夏文摘增刊》（电子杂志）上选登连载。 2017年1月，北大校友丁广举、孙兰芝伉俪参加和安排了向校友推荐、赠送该书的两次聚会。聚会时，丁广举与笔者等人倡议：专由北大的"老五届"校友写作、编辑一本关于燕园文革的亲历者文集，与会校友深表赞同。于是，笔者肩负着众多校友的期望，不揣冒昧，立即投入了编辑、出版此书的工作。 中国文化大革命史，在海外早已是热学。在1976年10月粉碎"四人帮"后的40多年里，在中国大陆当然也被广为关注和研究，多年來也曾发表和出版过不少关于文革的文章和著作；但近年来似乎成为禁区。 令人费解的是：那场长达十年之久的毛泽东亲自发动和领导的史无前例的无产阶级文化大革命，早已被1981年6月召开的中共十一届六中全会正式通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》根本否定：认为对中国人民是一场浩劫，是一场灾难；但如今却讳莫如深，噤若寒蝉？！ 但由于它是世界现代史上的重大历史事件，它对中国当代社会发展以及世界格局的变化产生了无与伦比的影响，因此，文革结束几十年以来，全世界，包括中国的学者、专家直到民间、亲历者们，都在持续不断地艰辛地追寻"文革"的真相，研究其内核。 发生在1789年7月14日、以巴黎市民攻占巴士底监狱这一中世纪专制象征为爆发点的法国大革命，200多年来全世界都在不断地研究。甚至就在前一、二年还在中国政界、学界、民间成为热议的话题，讨论其革命前的制度、政策与爆发革命的关系以及大革命的教训、大革命的作用与意义等。这显然是由于人们普遍地希望：从大历史的轨迹中，探索当代中国的路向选择。 中国的文革与法国大革命虽发生于不同的时代，性质亦不相同，但二者对人类历史的影响一样极其深远。中国文化大革命十分奇特、怪异、激烈、持久。它反映了哪些中国社会矛盾？它与中国的传统文化有何关联？它暴露了哪些国民性的深层弱点？毛泽东发动文化大革命的动机与心理到底为何？"官僚集团"在文革中和文革后的作用如何？文革与国际共产主义运动的历史命运有何关系？文革必然失败的原因是什么？文革的失败对"后文革时代"的中国历史走向产生了什么影响？在文革黑暗的背面，有何正面的闪光亮点值得挖掘和吸收？文革中诸多悬案（如"林彪事件"，等等）如何解释？当代中国民主运动可从文革史中汲取什么经验与教训？诸多课题，需要梳理、研究、探索和挖掘。而研究文革史，责无旁贷，当然首先应当由亲历文革的中国人来做。可以预期：在悠远的未来，人们仍然会对中国文革史抱着浓厚的兴趣，持续不断地进行探索和研究。 本书是北京大学那场文革亲历者的文集，作者有北大"老五届"校友（指文革前----1965年及其以前考入大学、1966年文革爆发时还没有毕业的大学生），也有文革时在校的教师、干部、研究生。作者中，原文革中分为两派的学生都有。北大在文革时曾处于那场疾风暴雨的中心。当下，尚在的北大文革亲历者们，年龄最小者也已进入古稀之年。但大家普遍仍有一种十分赤诚的心愿和深厚的家国情怀：希望在人生最后的路途上，把对文革的记忆、回顾、反思与教训记载下来，留给后人，以供后人以史为鉴，避开险滩、暗礁，开拓光明的未来。这也是我们这一代文革亲历者的历史责任！ 当然，我们也充分认识到：对北大文革史（对中国文革史也是一样）中某些事件、某些细节的回溯，校友们的记忆可能不尽相同，观点也会有差异。毕竟年代已经久远，每个人的经历、视角又不相同，故存在这样那样的差别，是很自然的。但重要的是：众多历史"碎片"的展观，包括细节与体验，相互印证、平行、交错，乃至对立，都有益于拼接历史的全景画面，有益于后人探索历史的真相。本书编、著者主张：自由畅言，抢救记忆，和而不同，求同存异，探索真相，以便得出科学的结论。 本书以此为宗旨，征集、选用了20位北大校友作者的25篇文章，结集出版。希望能抛砖引玉，诚恳祈盼将来有更多的文革亲历者秉笔直书出：更多关于文革的衔华佩实、精辟详尽、鞭辟入里的锦篇佳著，发表出版。 本文集在编辑、校对的过程中，校友孙兰芝、丁广举等人曾给予大力支持。孙兰芝曾在《告别未名湖》三集中担任过主编之一（第二、三集是第一主编），丁广举曾在《告别未名湖》第二、三集中担任主编之一（第一集是副主编之一），他们的经验为本书提供了十分有益的帮助。他们在征文、选编、审稿、校对、编排方面做了大量认真、细致的工作。在此，对孙兰芝女士、丁广举先生、等校友，表示衷心感谢！                          主编： 王复兴 2018年2月23日 本书销售网址： 美国南方出版社： http://www.dwpcbooks.com/product/html/?196.html 亚马逊美国网上书店：https://www.amazon.com/Retrospect-Stormy-Days-Chinese-Fook/dp/1683721292/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1523033749&sr=8-4&keywords=dixie+w+publishing+corporation 巴诺书店： https://www.barnesandnoble.com/w/retrospect-of-stormy-days-fook-hing-wong/1128314141?ean=9781683721291 注： 1、该书美元定价：＄19．99。不含运费。 2、纸质书有邮寄服务。 3、以上网址有纸质书和电子书出售。 王复兴启             2018年4月6日

一剑飘尘： 冷战2.0 Posted: 10 Apr 2018 11:01 PM PDT 作者：一剑飘尘，推特：yjpc1989 （阅读需谨慎，文章比较长。虽非字字珠玑，却见深山大泽。下载改名后转发，否则一定被封杀） 昨天参加一个商业性餐会，中美贸易战是热门话题。但是许多人对于川普的征收关税政策颇不以为然。一家很知名的银行副总裁说，中国自己有很多的问题，对于美国来说，我们只要做自己就好，川普总统操之过急。一家信息咨询公司老总也附和说：苏联不也是自己倒了吗？这种专制国家内部矛盾很多，最终让它们内部断裂。 唉！虽然我是中间仅有的两个华裔之一，我也忍不住表态，对他们说：我们知道石头最终总会风化成为砂，因为石头并非单一材质，而是由不同分子结构的晶体组成，随着时间推移，温差等等自然坏境让晶体之间产生不同应力，最终石头分崩离析。但是，如果有人给块石头消除压力呢？用强力胶把各个不同晶体粘合在一起？ 众人大笑：哪里有这样的强力胶，能够渗透到石头中，把各种晶体颗粒完美结合起来。 有！ 我掏出一张美元：这就是中国的强力胶，而且是Made in USA的。可以说，在过去的几十年中，没有美国的支持，中国经济比今天的朝鲜好不到哪里去。至少经济崩溃早已经是完成时。 后续的讨论，并没有争论出统一的答案，这是美国文化的特点，如果不是非常严谨的学术讨论，人们之间的争论都是蜻蜓点水，点到即止。最终是谁也不会试图去说服谁。 不过，我非常理解他们的观点，一点也不新鲜，这是美苏争霸时代的观点。而结果，也确实是按照这个剧本进行的，也可以说这就是和平演变的基础：守株待兔，只要对方是一只笨的兔子。 但今天的中国，显然不是苏联那样的笨兔。最重要的一点，中国已经和美国以及整个世界的经济对接：你中有我我中有你。这和苏联时代完全不同，当时的东西方是两套完全不同的经济体系，联系非常少。而这正是最终造成苏联崩溃的经济原因，也是最重要的原因。 中国显然吸取了苏联崩溃的足够教训，把自己的经济体系和西方紧密地捆绑在一起，就像一个蚂蟥一样，不仅仅是停留在牛的表面，而且钻入了牛的血管之中。所以，那种静等中国崩溃的说法，根本就不靠谱。西方世界每年对中国的巨额贸易逆差，就相当于一头牛在给蚂蟥吸血，也相当于在石头里面添加强力胶。川普总统的贸易战不是不应该，而是已经太晚了，只能止血而已。如果要想像苏联那样让中国崩溃，需要一场冷战：冷战2.0 冷战结束已经快三十年，恰恰是中国经济腾飞的三十年，也是西方失落的三十年。这三十年间，科技快速进步却并没有给西方社会带来更大的繁荣和兴旺。相反，我们面对更多的威胁和不稳定。自从二战以来，伊斯兰教从来没有像今天这样成为现代文明的重大威胁，这种威胁并非仅仅停留在中东，而是深入现代文明发源地的欧洲。这点我不在此展开。而世界局势更因为中国的崛起变得充满未知数，这也是为什么昨天一个商业性餐会，中美关系竟然也变成了讨论主题的原因。 想想冷战结束后，Dr Fukuyama欣喜若狂下所写的"The End of History and the Last Man"，其中断定民主制度是人类社会的终点。而现在，他自己也没有什么信心了吧？ 讨论中美关系如果仅仅停留在贸易战，是完全错误的。这也是从克林顿总统以来，美国历任总统犯下的错误：和Dr Fukuyama一样，源于冷战结束而引发的谜之自信，导致了对于中国的藐视。这是今天美国和西方所面对困境之源。 1，制度的优势 提及中国的优势，西方人就会停留在人多、市场大。人口的优势，总会消失的。印度也是人口大国，但是历史上以及今天，曾经有哪个国家担心过印度的崛起吗？没有。所以，我这里要说的是中国制度的优势。 相信许多人看到此处就是不屑一顾，至少觉得中国制度的优势无法和美国制度媲美。当然，我是坚定的民主制度拥护者。但这不是说，民主制度就在所有方面具有天然的优势，碾压其他制度，包括中国制度。 首先我们如何定义中国的制度呢？政治文化方面的专制和经济领域的自由。中国式腐败，正是这两者结合的必然结果。凡是在中美两边都有过生意经历的人，都应该赞同我这句话：中国的经济环境在许多方面，比美国更自由。这恰恰是专制政治体制下的一个优势：人治之下，对于经济行为的随性，给予的一种自由。中国没有工会，没有严苛的限制资本家行为的法律——即使有，也很容易变通。 而我们知道，经济发展推动的主要动力源于资本。作为掌握资本的人，资本家当然是经济发展的推手。给一个政府一万名工人，政府并没有能力让这些工人养活自己，反而要负担他们的生活。更不要说带来经济成长。而给政府一个资本家，他就会为了自己的"小目标"，把当地资源转化成经济活力。 和中国制度相比，西方世界具有几乎完美的法律体系，对政府形成巨大约束，保障了每个人的人权。这也是我推崇民主制度的原因。但是这种制度对于经济发展，不仅不能起到积极推动的作用，反而会形成掣肘。这是为什么我一再主张：西方一定要实行小政府，至少在内政方面。中西政府在经济领域的管理结果的不同，造成一般人头脑里形成一种概念：中国式制度的效率要高于民主制度，这也是现在习近平迷之自信的根源。 当然，我们有许多的根据可以反驳这种说法。但仅仅从一定时期内经济成长和社会建设角度看，这样的说法是有它的道理的。即使在美国，罗斯福的新政，也与中国的这种制度有一定的共同特点：政府掌握巨大资源情况下，刺激投资。 2，高人权的代价 冷战让西方世界失去了最大对手，也在福利社会的道路一去不回头。法律的制定、民权运动的兴旺，都在打击资本家的积极性。我们且不论对错，造成的一个严重后果，就是除了高科技创新等高回报行业，传统产业基本都外流。即使没有中国，这些产业也会流向其他国家。这实际上背离了现代西方价值观：高人权。如果西方国家没有人去做这些看起来低端的产业，又凭什么让其他国家的人民去做呢？当然，这是由经济不对称造成的。中国和发展中国家低人工成本，必然会造成产业的转移。人工成本就包括人权成本。 西方对于人权的重视已经到了一个匪夷所思的地步，这极大地提高了资本获利的成本。 亚当斯密在国富论中说，国民财富的产生取决其中的一个重要因素：劳动力的技术、技巧和判断力。作为中美两边都做过实业的企业者，我有个粗略的印象：中国单个工人的效率要远远低于美国。显然，自由开放社会的劳动力的技术技巧以及判断力要远远高于专制国家。这是为什么，美国虽然人口只有中国的1/4，却可以创造出更多财富的原因。这也让美国许多当地产品的人工成本，并不比中国的高到非常离谱的地步。因为同样产品的生产，中国需要更多的人工时间完成。我自己2015年就曾经在一个生意项目上核算过，如果加上运输成本的话，该项目美国生产人工成本仅仅比中国高25%左右。可以说，这个差距并不是不可逾越。 但是，如果考虑到美国法律——有的情况下仅仅政治正确的舆论就足够——对资本家们各种限制，而中国生产环境的随意性，那么美国产品的总体成本要远远高于中国。基本上我认识的美国实业资本家，都有过不止一次面对员工起诉的案件。我自己经历过员工控诉的官司（我赢），是完全无中生有的诬告。但是在美国这种高人权环境下，一个员工诬告老板，既无需付出任何成本（律师费都不用付），又不担心官司失败以后被惩处。这种状况，难道就是公平吗？而中国的资本家，多数人都根本没有听说过这种事。 中国等国家这种低人权的优势，恰恰源于"人治"而不是"法治"（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）。不仅仅是政府习惯了"人治"，包括普通百姓也习惯了这种人治。特别在经济活动中，治人者既有充分的执行权，又存在一定的上级监督。这种治理模式搞经济，降低了资本获利成本，特别是大资本的获利成本。在这样情况下，产业转移就成为必然。西方跨国公司转移产业也就阻挡不住了。 从产业转移中获益的国家，是日本韩国等采取了和欧美世界同样政体的民主国家。他们通过接受西方制造业，改变了自己本国的经济情况，而在民主制度管理之下，也非常好地分配了财富，惠及人民。但是对于那些没有采取民主制度的国家，或者民主制度并不稳定的国家，这种产业转移并没有让那些国家成功。相反，这种产业转移反而加大了这些国家的贫富差异。因为该国的政府并没有很好地分配由此积累的财富，造成财富集中在少数人手中。这也就是低人权国家失败的原因。 如果说以前，这些国家人口比例太小，没有影响到其他西方国家。那么，中国庞大的人口基数，拖垮了这个产业转移的模式。今天中国富豪们已经造成欧美许多国家的房地产市场居高不下，几乎完全改变了欧美国家传统的房地产模式。可以说，世界性贫富差距扩大，其中一个重要的原因就是中国模式造成的。 一方面是西方高人权的政体，一方面是中国低人权的政体。两者之间根本没有调和的余地，偏偏又赶上了全球化的浪潮，高科技让国民之间的交流、信息的交流、资金的交流变得如此容易。油遇到了水，点燃之后必然是噼里啪啦。 我一贯是人权运动的拥护者，也曾经在中国深受人权得不到保障的迫害。但油水相遇的今天，我们是不是应该思考：西方的人权保障，是否已经过头了？成为阻碍社会发展、特别是经济发展的障碍？如果亚当斯密重生，一定会感慨：今天的西方已经不再是自由市场的西方！超过必要的人权保护，已经成为经济发展的累赘。如果是世界一体大同，全世界都统一标准，我赞成这种人权保护：谁特么不想光吃不干活不可教也呢。但可悲的是，西方世界仅仅是全球1/10不到的人口，被包围在中国、俄罗斯、伊斯兰这样虎视眈眈的狼群之中。我们应该从克林顿时代的迷之自大中清醒了！ 3，民穷国强 对于个人主义者来说，民富才是国富。道理很简单，国家是为公民服务的。但是对于集体主义者来说，民穷与否并不重要——虽然他们自己也不愿意过穷日子——国家富强才重要。这其实就是中国过去三十年取得的所谓最了不起的成就：民穷国强。但是当两个国家相对抗的时候，是国家之间的对抗，最直接的就是代表国家的政府之间的对抗。不可能让美国一个家庭去和中国一个家庭对比富裕程度的。从这一点上看，中国政府显然具有美国政府不具备的优势。 那些天然认为美国必赢的自大的 Yankee们，清醒一点吧：一个可以无限印钞的政府，美国政府怎么对抗？一个可以随意增加税收项目的政府，美国政府怎么对抗？一个不需要为失业率发愁的政府，美国政府怎么对抗？一个不需要考虑养老保险的政府、一个不担心物价飞涨的政府、一个不需要顾虑股市跌停的政府、一个连儿童失学都可以不管的政府、一个可以控制媒体的政府、一个可以控制网络的政府、一个可以随意屠杀人民的政府，你们怎么对抗？ 这样的政府还能存在？不仅存在，还成为世界上第二大政府。看看吧，这个世界有多么不公平！事实就是如此，那些在美国天天嚎叫不公平的人，最好把我这段话打印下来，贴在额头。心中愤愤不平的时候，就拿个镜子对照着看看。 再看看可怜的中国人民，和你们这些遇到一点点鸡毛蒜皮就嚎叫不公平的美国佬不同，他们逆来顺受！遇到权贵，他们会低声下气地讨好。遇上警察，他们会主动约束自己走路姿态。看到不平之事，他们最多叹息一声，更多的是闭目不见。不被逼上梁山，他们连抱怨都不会。这是一个西方人完全理解不了的种族，被一个巨无霸的政府控制着。而且，中美巨大的贸易逆差，就是他们用双手制造出来的。可以说，他们用自己勤劳的双手，给自己建造了一座最现代化的养猪场，还乐在其中。可悲乎？可怕乎！ 中国的GDP总量比不上美国，人均GDP也不如美国，中国的军事实力也不如美国，中国的科技实力也不如美国。但是，中国政府可以动用的资源远远超过美国政府！中国政府可以把军人当动物一样驱使，还有一大批的中国人在美国偷窃技术，传递回中国。这，才是我们必须认清的事实。到底谁占上风？ 不要跟我提前苏联的例子，那样的崩溃并非历史的必然！否则，也不会这么短时间内，又冒出一个第二强大的政府来对抗美国了。 4，政策稳定性 毫无疑问，民主制度的一大弱点就是政策缺乏稳定性。像中国这种国家，一个毛时代就能搞三十年的左倾路线，一个邓时代又可以搞三十年的右倾，在美国是不可想象的。总统四年一任，后任总统恨不得把前任的所有政策用橡皮檫擦去，才能够显得自己的牛逼。美国这种制度，对内是没有问题的，因为无论哪个总统对内的目的都是非常明确的：搞好经济建设。他们的敌人永远都是那一个：经济衰退。 但是在外政方面，除非和强大到足以致命的敌手交锋，比如二战时期的德国日本、冷战时期的苏联，否则美国连完胜一个小国都困难。比如朝鲜战争、越南战争、伊拉克等等。而所有这类战争中，失败的共同原因都是相同的：政策的不连贯。民主制度让国家意志变得脆弱而模糊，每次都随着总统任期的结束而 game over。实际上，还不仅仅是总统四年任期。每个总统还要面对中期选举。所以，像奥巴马那样故意捣乱美国，或者想克林顿那样混日子的话，总统很容易。而如果想在外政上有所作为的话，总统非常难。由此我们也可以明白，川普总统发动这场贸易战，是如何的决绝。 中国和前苏联不同，一方面利用了美国对于中国的善意。美国几乎从来没有把中国当做对手过，历史上就是如此。而中国也似乎从来没有领情过，或者就是假装领情而已。这也是世界政治史上的一大荒诞剧。另一方面，中国完全了解了美国的弱点。所以我们看到，即使布什那样的总统，在竞选时信誓旦旦要遏制中国，最终也被中国磨得没有了脾气。（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）可以说，中国是美国历史上所有竞争对手中，对美国弱点最了解的一个。这三十年，中国对付美国的最有效的办法就是：磨！磨蹭磨蹭，总统也下台了。换了一个总统，就是一朝天子一朝臣，磨蹭磨蹭，又一任。 而中国自己，不要说现在习近平要做终身主席，即使是过去江胡时代，他们在对付美国方面，也是完全一致。所以，中美之间如果有对抗的话，只要不是生死对决，我们都应该押宝：中必赢。 5，贸易战并不能解决问题 单纯从贸易平衡的观点看，这场贸易战美国必赢。就如同川普总统所说：一个每年损失近四千亿美元的国家，没有什么可以再损失的了。但是，中美关系如果仅仅从经济利益分析，就实在肤浅了。这场贸易战的重要性，很可能是决定人类文明未来一百年的发展方向。 中美之间，中国和西方之间，并不是一个贸易平衡的问题，而是两种道路、两种文化冲突的问题。西方相信多元文化，这种信念本身就是文化的一部分。而中国历史上一直以来，都是单一文化的国家，大一统的国家。200年前，大家还可以各过各的。但是现在这样一个网络时代，密切的人流、信息流的交融，根本就不可能隔离开来。冲突是必然的。以前没有这么明显，只是因为西方太强大，中国不是对手，也根本没有对抗的信心。而今天随着中国经济力量增强，中国传统文化中那种唯我独尊的自信，也必然抬头。习近平上台可以说是一个偶然事件，换另外一个人也许不会像今天这样咄咄逼人。但中国文化中这种几千年下来的"天朝上国"的意识，却总会有爆发的一天。想想韩国吧，一个被北韩蹂躏过的国家，一旦到了两国统一、民族自尊等等话题，就立刻失去理智。这才是真正的东方文化。 现在有人说，中美和美苏不同，没有意识形态之争。但是其实更致命的是，中美之间有文化之争，意识形态本身也只是文化的一个部分而已。如果说苏联文化本质上还是西化的，强调个人主义。而中国文化本质上是东方文化，强调的是集体主义。如果不是西方先进的科技打败了清朝时期的中国，中国人会想到要改变自己的生活方式吗？不会！所以，中国为什么有那么多的"爱国青年"，也并非仅仅是政府洗脑的结果。倒是政府利用了东方文化中那种集体主义的骄狂。 本质上来说，中美之间的对抗是个人主义与集体主义的对抗。个人主义追求自由，集体主义讲究传承。到底哪一种是对的，哪一种又是错的？并不重要。重要的是，哪一种最终会在对抗中获胜？ 6，冷战2.0 人是靠理念而生。我们认为对的，也许就是他人心中错的。这倒也并不影响我们的人生。但是如果其中一方一定要致对方与死地，一定要战胜对方，那就一定影响人生了。不会因为退缩就能够逃避对抗。 目前的中国，正是那个蠢蠢欲动、一心要战胜对方的一方。这场抗战看起来由川普的贸易战引发，实际却是因为习近平的雄心勃勃而起。如果我没有分析错的话，习近平是一个有远大志向的领袖，只是他的志向根本与现代文明的价值观背道而驰，他的志向是要要做中国历史上那些了不起的帝王：唐太宗、康熙等等。至于在这些帝王统治下人民的疾苦，都是无关紧要的。要想在历史上比肩这类帝王，对抗并战胜美国，当然是最了不起的成就。当然，考虑到现实情况，习近平未必有真正要和美国开战的决心。退而求其次，就是取代美国成为世界霸主了。这应该是习近平制定的可能目标，或者至少变成前苏联那样，和美国并驾齐驱的另外一极。 中国看起来没有苏联那样的意识形态。但是，它有文化：无所不用其极的实用主义文化，这比苏联的意识形态还要危险。这是中国传统文化的延续，远远超越了共产主义理想，比之更有生命力。这也是为什么，苏美对抗的时候，苏联人做事似乎还讲诚信。比如古巴导弹危机，苏联人答应不再在古巴安置导弹，就一直没有再做那样的事，即使美国后来换了几任总统。换做现在的中国，答应肯尼迪了，估计到了约翰逊的时候，就会偷偷摸摸把导弹又运进古巴了。WTO 当初的承诺，不就是这样吗？ 所以，看起来中美的对抗是军事和经济对抗，实质是文化对抗：人治对抗法治、等级对抗平等、特权对抗人权、虚假对抗诚信；总之，是恶对抗善！ 我其实对于西方过分的"善"是不满意的。这种"善"已经到了不伤敌只损己的地步，天下没有纯粹的善，一切的善，都应该在保护自己的前提下去完成。离开保护自己的前提，在我看来，善即傻。但是如果在"恶"与"傻"之间做选择，我宁愿选择"善"。 即使美国和中国之间实行了贸易平衡，就能够避免这种对抗吗？能够避免未来中国对台湾的统一要求吗？能够避免中国在国际上拉拢腐蚀弱小国家、传播它们这套"恶"文化吗？避免不了。 贸易战，已经算得上被逼上梁山，晚了至少十年。如果到今天为止，都认识不到，仅仅靠贸易战改变不了中美对抗的必然，十年之后，又会面对一个"晚了十年"的感叹！ 所以，现在要做的是开启中美之间冷战2.0！ 二战刚刚结束的1946年，时任美国驻苏联代办George Kennan向美国国务院发出了著名的"long telegram"，深入分析了苏联内部社会和对外政策，提出了著名的Policy of Containment，成为美国政府对付苏联的长期战略。遏制政策最终成为美国国策。现在谈到 Kennan 的贡献，如何说都不过分。没有遏制政策，就不会有后面的冷战。但美国这样一个政策不稳定的国体，之所以能够几十年一贯制的采用 Kennan 的政策，并非他有神一样的影响力，而是苏联的强大，足以威胁到美国的国家安全。Kennana 只是让美国人认识到苏联的危险性。 事到如今，美国已经至少损失了十年时间。刚刚开启的贸易战，也还没有尘埃落定。到底最终是和平收场，还是继续恶化？在于中美两国领导层之间的谈判。但是毫无疑问，美国需要新时代的 Kennana，再发一次long telegram：没有冷战2.0，美国必输无疑！不仅仅是贸易战赢不了的问题，而将是一次人类文明的大倒退！ 20180406 （作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）

苏晓康：技术可以偷，科学偷不来 Posted: 11 Apr 2018 08:47 AM PDT 李約瑟，CH，FRS，FBA（英语：Noel Joseph Terence Montgomery Needham，1900年12月9日－1995年3月24日），生於英国英格蘭倫敦，生物化学家。所著《中国科学技术史》对现代中西文化交流影响深远。他关于中国科技停滞的李约瑟难题也引起各界关注和讨论。——维基百科 现今中西之间有两个争论：中国有没有所谓"新四大发明"？中国有没有盗窃美国知识产权？这不仅是眼下的经贸问题，其实也涉及到文化、甚至文明的优劣。 关于"新四大发明"，即高铁、网购、移动支付和单车共享，已经有明确的答案，即这些技术早在十几年前就被别的国家发明出来，中国只是大规模地推广应用了它们（见图：单车坟场）。至于"知识产权"，中国"不公平地强迫美国企业转让技术"，这至少是抄袭，也跟"发明"不搭界。从这里，我们自然会联系到著名的"李约瑟问题"：现代科学为何出现于西方，而不是古代技术发达的中国？ 单车坟场 《河殇》电视片第三集"灵光"，就是专门讲中国近代技术落后问题的，片子里中国科学院副研究员刘青峰说： 我们对过去两千年间中国古代和西方的科学成果，作过一个统计分析，结果得出了两种非常有意思的曲线。这两种典型的形态和特点非常不一样。这种比较曲线，打破了人们一个常规的认识，即认为中国古代的科学技术相当发达。曲线表明，中国古代科学技术发达，其实主要是技术发达。四大发明都是技术发明，不是一般的技术，而是和国家统一有关的，如通讯、水利和军事以及官营手工业。和国家大一统有关、与封建地主经济相适应的技术就发达，我们这种技术为大一统型技术，以四大发明为代表。大一统技术给中国古代科学带上了枷锁，它很难实现转移。中国古代科学技术只是到近代才落后了，西方近代科学显现了指数增长趋势，很快超过了中国。这是从社会结构来看。另外，从文化角度看，中国古代的有机自然观、"天人合一"，以及直观外推式的思维方法，还有一个伦理中心主义，即什么都有价值判断在里头，使中国古人很难超越是非与伦理，很难仅仅根据客观中立原则来判断事物。这示中文化与科学技术的关系，我们目前研究得还很不够。 三十年后，我们再拿这段话来对照"新四大发明"，不是可以清晰地看到，这些玩意儿不都是跟"国家大一统"休戚相关的吗？而且，它们还是从外面"拿进来"的，问题的要害是"为我所用"，甚至"师夷之长技以制夷"。 清末魏源的这个想法，被邓小平及其继承者们心领神会而又活学活用，才是"对外开放"的精髓，比"新四大发明"更要害关键的，是防火墙和"人脸识别"系统，那种认为中国人的"小聪明"不过就是模仿、抄袭，就沦为幼稚了。至于说，中国可以模仿、抄袭、偷窃之法，在科技乃至军备武器上赶超欧美，称霸世界，大约还是一种毛泽东式狂想。技术可以偷，科学是偷不来的。政治制度落后、思想封闭、人的精神被压抑，这个民族就没有创造力，永远只会出产"《三坟》《五典》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹"。（鲁迅） 那么川普要罚中国，无论千亿，只要是添加这个极权制度的统治成本，可谓乐观其成，因为无论对国际还是国人，都是划得来的买卖。 ———————————— 刘青峰 毕业于北京大学，先后在郑州大学中文系任教、北京中国科学院《自然辩证法通讯》工作； 1980年代活跃于学术文化界，任《走向未来》丛书常务编委，著作《让科学的光芒照亮自己》，以靳凡为笔名发表中篇小说《公开的情书》；1989年之后在香港中文大学工作。 合作的代表著有：《兴盛与危机――论中国封建社会的超稳定结构》（1984长沙、1992香港）、《开放中的变迁――再论中国社会超稳定结构》（1993、香港）、《中国现代思想的起源――超稳定结构与中国政治文化的演变》（2000、香港）。 近年来致力于以关键词为中心，研究中国思想观念由传统形态向现代的转化。 ——百度百科

梁京：评中美争锋的第一回合 Posted: 10 Apr 2018 12:16 PM PDT 特朗普、习近平 虽然不能在习近平博鳌论坛讲话后写这篇评论，但最近中美争锋第一回合的基本态势已相当明朗。两国围绕贸易谈判进行的心理战和舆论战，对各自领导人的政治得分，胜负已见分晓︰特朗普是赢家而习近平是输家。 特朗普不顾中方"奉陪到底"的强硬言论，更无惧中国针对他的票仓打出"大豆牌"，迅速把征惩罚性关税的中国商品规模在500亿美元基础上再加1000亿。对此，中方不仅没有立即做升级回应，而且开始降温国内的反美舆论和"自发行动"。从特朗普对两国将就知识产权这个关键问题达成协议的乐观推特看，中国已知道情况不妙，继续升级舆论战将适得其反。 根据各方面对中国官员公开和私下言论的报道，同时也从中国打出"大豆牌"这个事实来看，中方对特朗普有严重误判，认为特朗普此番对中国顺差的强硬态度，主要是出于赢得选战的需要。我相信中方现在应该认识到，特朗普在中美贸易问题上的强硬态度，不只是为了得到短期的政治利益，而是出于他与中国争锋的全球战略。 也正是因为认识到这一点，特朗普对华强硬的方针不仅在国内得到共和党主流的支持，也得到民主党主流的支持，在国际上，则得到了包括日本在内整个西方民主阵营的的支持。中国误判的一个可能原因，就是特朗普个人深陷政治困境，很多人都对他反感，希望他下台。但习近平智囊们没有看到这样一个事实，那就是特朗普的各种政策中，最能得到广泛支持的，恰恰是他主张对中国采取强硬方针。由于看不到这一点，中国这一次在贸易战策略上自作聪明，狂妄自大，事实上在政治上帮了特朗普大忙。 坦率地说，我原来也以为特朗普会尽量给习近平留面子，让中国人多给美国塞钱了事，毕竟美中两国经济上相互依赖已经太深，全面贸易战将给美国，也包括给特朗普本人带来太大风险。现在看来，我的看法不对，而美国"制华派"对中国政治和经济弱点的判断，要比许多人想像的更"精准"。一个关键的判断，就是习近平对于失去权位的顾虑要远远大于特朗普。 习近平像许多中国人一样，坚信"光脚的不怕穿鞋的"。但从两人对决的角度看，这一回"光脚"的不是习近平，而是特朗普。在美国的民主制度下，政治素人特朗普不仅不怕失去总统权位，甚至不怕共和党失去两院多数。特朗普下台后的生活要比当总统惬意多了，更何况他敢和中共斗，政治上会加分。习近平则不然，他要是被迫下台，处境会很惨，而美国的"制华派"正确地判断，他完全没有能力让中国经济与他共存亡。 贸易战固然对两国人民都不利，但美国人是愿意为了自己的自由和民主做出经济牺牲的，更不用说美国有能力补偿受损者，而中国人愿意为保住中共政权和习近平的权位做牺牲吗？在中美的经济对抗中，真的是"光脚的不怕穿鞋的"，或者说，是富国怕穷国吗？中美争锋第一回合给我的最大教益，就是任何专制国家想和强大的民主国家美国打"贸易战"都是不可能赢的。那么，习近平会不会因此而加紧与美国军事对抗的准备，考验美国人为捍卫自由而战的意志呢？美国在台湾和南海的举动，说明特朗普也在做准备。且让我们对中美争锋的下一回合，拭目以待。 ——RFA

美台关系发展新阶段，从《台湾关系法》到《台湾旅行法》 Posted: 10 Apr 2018 02:24 PM PDT （美国之音 / 杨明）台北 —  三十九年前的4月10日，时任美国总统卡特签署生效了《台湾关系法》，规范美国和中华民国断交后美国与台湾的关系。数十年来，美台关系在过去7届美国政府任期内，一路走来发展至今，实现了从《台湾关系法》到《台湾旅行法》的美台关系新发展。有学者认为，如何适当的运用《台湾旅行法》，事关美中台三边的关系。 1979年4月10，美国总统卡特签署了美国国会为规范美国与中华民国断交后美国与台湾关系的《台湾关系法》。 这部美国的国内法规定，"本法乃为协助维持西太平洋之和平、安全与稳定，并授权继续维持美国人民与在台湾人民间之商业、文化及其他关系，以促进美国外交政策"。该法的第二条第二款指出，"任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举-包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切。" 《台湾关系法》还特别规定，美国提供防御性武器给台湾。 数十年来，《台湾关系法》，以及1982年里根政府在与中国签署第三个公报，即"八一七公报"的同时提出的对台"六项保证"，形成了美台关系发展的基石。 《台湾关系法》生效以来，台湾历届政府都非常重视台湾与美国的关系。《台湾关系法》不仅是台湾自身发展的需要，更重要的是台湾在面对中国大陆数千枚导弹对准台湾的威胁下，必须要在国防上具备自我防御的能力。 根据《台湾关系法》和"六项保证"，美国历届政府向台湾出售防御性武器，尽管中国一贯反对。台湾总统蔡英文上个月表示，川普总统在上任5个月内就宣布对台大型军售案，"展现了美国对台湾安全坚定不移的承诺"。她说，"台美关系在过去几年的正面发展，反映了两国在亚洲共享战略目标的重要性，台美对民主、自由及自由市场的坚定信念，是台美伙伴关系的基础，这个基础绝不会有所动摇。" 美台关系的发展，在2018年3月16日又跨上了新台阶。川普总统亲自签署了《台湾旅行法》，而不是让其自动生效。此前，美国国会参众两院一致通过了这项美国国内法。 台湾外交部发言人李宪章在接受美国之音独家采访时表示，《台湾关系法》是台美双方共同努力，得之不易的成果，是规范台美关系过去近40年来的一个法律框架。他说，台美关系最近又有了新的发展，例如，《台湾旅行法》的通过，双边官员的互访，以及双方的各种合作项目等都显示，强化台美关系，不管从美国的行政部门，国会的角度，或者台湾各部门的角度，都是双方共同的强烈意愿，以便能继续朝着全方位、多元的方向来推动两国关系。 他说："就两国关系来讲，过去几年来不断的有持续的进展，也可以从很多具体的例证能看到关系的发展非常正面。我们希望在这个基础上继续强化台美关系。" 台湾中国文化大学政治学系讲座教授陈一新说，1982年美国和中国联合发表的"八一七公报"对美国对台军售产生冲击。不过，他说，在1994年，克林顿政府发表了"调整对台政策"的框架，允许除了台湾总统、副总统、行政院长、副院长、外交部长、国防部长以外的官员访问美国，允许台湾高层过境华盛顿以外的美国其他地点，支持台湾加入不以国家为基本会员单位的国际组织等。 他说，《台湾旅行法》的通过排除了美台双方官员层级互访的限制，理论上任何层级的官员都可以到对方国家进行访问。不过，他指出，双方什么时候，什么时间，什么场合派什么官员到对方访问，主动权都在美国，台湾只有被动的地位。 他说："所以在这种情况下，台湾也不能太过高兴。因为美国从自己的国家利益出发来看是不是要台美官员互访，而不是说，台湾想要怎么样就怎么样，台湾应当非常审慎的小心因应。" 台湾淡江大学国际研究学院院长王高成教授认为，《台湾关系法》确保了台美关系的稳定，并且在这个架构下发展双方的关系，尤其是民间的关系和带有官方的实质关系。他说，这对于台湾的安全有很多的帮助，因为美国根据该法持续性的向台湾出售防御性的武器。 这位国际问题专家说，《台湾旅行法》旨在进一步提升台美之间的关系，因为《台湾关系法》实施数十年来，美国方面自我设限，双方交往的层次上，还主要是非官方，即使是官方的交往，交往的层级也受限制。他说，美国国会推动《台湾旅行法》，川普政府也被动同意。 他说："川普政府可以顺势把台湾旅行法当作一张筹码来运用。他政府的战略是印太战略，跟过去的再平衡战略很类似，就是拉拢相关的国家，来制衡中国的发展。似乎看起来，川普政府更愿意运用台湾这张牌。" 王高成教授说，《台湾旅行法》的签署，显示台美关系的升温。他说，最近美国国务院批准美国厂商售台建造潜艇关键技术所需的"行销核准证"，表明美国有意提升台美关系。王高成教授还表示，如果今年6月美国派出比以往更高阶层的官员来台湾出席美国在台协会新址的落成，更表示川普有意要制衡中国。 正如以往美国历次对台军售一样，美国政府如何运用，什么时间运用，什么背景运用《台湾旅行法》，派什么层级的美国官员或接待什么层级台湾官员，都可能会对美台关系，美中关系，以及两岸关系产生影响或冲击。 王高成教授说，《台湾旅行法》对台湾来说，有利有弊。有利的方面是强化美台关系，而不利的方面是对两岸关系造成冲击。 他说："现在就是看川普政府如何执行台湾旅行法。如果他真的派了非常高阶的官员来台湾，去落实台湾旅行法的话，我相信，大陆一定会采取反制的作为。对于未来两岸关系的发展一定会增加更多的冲击。对美中关系的发展一定也会冲击。" 台湾中国文化大学政治学系讲座教授陈一新警告说，如果《台湾旅行法》的实际操作运用的不好，可能造成美中关系不好，而且会造成两岸关系更严重的倒退。他说，台湾一定要审慎的因应这种发展，不然的话，最后可能失望大于希望。 展望台美关系的未来，台湾外交部发言人李宪章说，未来台美关系将会进一步发展。他说，过去几十年来，尽管双方的关系中也曾有过"风波"，但他强调，双方继续强化两国的关系都是共同的期待，双方关系的发展符合两国共同的利益。

一起读德鲁克：警惕法西斯主义（蒋豪） Posted: 10 Apr 2018 02:22 PM PDT                           ——读《经济人的末日：极权主义的起源》有感 2017年末，读了管理学大师彼得·德鲁克的《经济人的末日：极权主义的起源》。作者在序言中说："在我所有的著作当中，《经济人的末日》可能是与当今年轻人关系最密切的一本。它不仅有助于他们了解，我们这些父执辈当年应当如何懂得避免那场人生浩劫，或许还能帮助当今世代避免自己的人生也出现同样灾难。"笔者认为，这本书事实上也与当今中国年轻人关系密切关系。 一般认为法西斯似乎只是一个历史名词，其实不然。百度法西斯词条的解释是："法西斯主义的核心就是极端民族主义与大国沙文主义及军国主义的结合体，崇尚无条件服从于一个国家、一个民族，以团结铸造力量作为信条。"法西斯是一种意识形态，在适宜的条件下，随时可能死灰复燃。 法西斯运动或极权主义运动在历史上曾经是一种全球性革命运动，它的出现是一部分知识分子和人们认为资本主义和社会主义失败的结果。 这些人认为，资本主义社会具有周期性经济萧条的顽疾，危机会产生大量失业。同时，资本主义无法阻止欧战或者第一次世界大战的爆发，给人类带来深重的灾难。在20世纪初，由于对资本主义社会中"失业"和"战争"这两个魔鬼的恐惧，人们对资本主义彻底失望。另一方面，两个因素也使得人们对社会主义的幻想破灭。理论上，当时的知识分子认为，社会主义革命后，虽然会消灭有产阶级，但同时会产生一个官僚体系或者说科层体系，社会主义无法消除它。无阶级的社会主义在理论上就不可能实现。现实上，世界大战的爆发并没有产生世界无产阶级联合起来的局面，国家和民众在利益与信仰方面的共识强过国际劳工阶级的团结，世界性的社会主义社会也不可能实现。所以说，在第一次世界大战爆发的那一天起，墨索里尼就不再是马克思主义的信徒了。资本主义现实没有吸引力，社会主义理想破灭，这样法西斯革命就登上了历史舞台。在短短十几年内法西斯运动席卷欧洲，甚至出现在东亚、南美洲。法西斯政权首先在意大利出现，后来又发展至德国、波兰、奥地利、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫、西班牙、葡萄牙、希腊、罗马尼亚、阿根廷、伊拉克和日本。法西斯国家的代表是纳粹德国、意大利社会共和国和日本帝国。中国当时的国民党蒋介石政权也有这方面的部分特征。 法西斯革命的理想是建立全体主义社会。笔者认为，对totalitarianism的翻译，"全体主义"比"极权主义"更好，更能准确、全面反映这种社会理想的内涵，而"极权主义"只反映这种社会一个方面的特征。法西斯主义或者全体主义的总体理念是国家掌控、协调一切。纳粹作为最典型的全体主义，其全称即是"国家社会主义德国工人党"。法西斯国家由国家以军事或准军事的方式全面控制社会，整个社会被囚禁在国家机器之中，政治统治对人的非政治生活无孔不入，社会彻底政治化了。 在全体主义社会，"我们不要面包太便宜，我们不要面包太贵，我们不要面包的价格一成不变——我们只要属于国家社会主义的面包价格"，德鲁克说这是最贴近法西斯主义的诠释。在当时，纳粹德国是构建新社会、新信条，以及新人类概念的领导者。 德鲁克认为，社会主 义理想无法实现后，往后退一步就是法西斯主义，即不再强调全世界无产阶级联合起来，而是强调国家民族利益至上，当时的苏联和德国都重视国家调控之下的社会和谐。苏联这样的社会主义国家非但无法奠定真正的自由，反而会创造一个不折不扣的封建社会，尽管它宣称受奴役者才是受益者。苏联人不得不将实现自由的社会主义国家的日子"无限期推延"。德鲁克说，这种马克思主义式的话讲白一点就是：以无产阶级名义夺权的少数人，永远不会把权力交给无产阶级大众。这种由无产阶级其中一人统治资产阶级的专政，在敌人消灭殆尽后，已不具有正当理由。这种专政统治的对象已换成不平等、不自由的无产阶级自己。当时，纳粹德国和苏联的主要的区别就是法西斯主义保留了私人的产权形式，而社会主义仍保留国有企业。 改革开放40年，中国逐步走上市场经济和法治国家的轨道，经济建设取得举世瞩目的巨大成绩。中国特色社会主义成为各国政治学家和经济学家的研究对象。无论如何，不能把中国特色社会主义与国家社会主义相混淆。当年以德国、意大利为代表的法西斯运动，在当时的历史环境和地位下，没有清楚的看到经济危机不是市场经济的本质属性，政治争端也可以通过战争以外的方式解决。它们走上了一条错误的不归路。40年来，中国改革开放是走向市场经济，当年法西斯是逐渐退出市场经济。中国不断改革低效的国有企业，法西斯虽保留企业的私人所有制，但对生产在内的经济生活进行越来越严格的管制。 但是，当年德国、意大利的一些社会现象和因素是否在我们周围或多或少地存在，需要引起我们注意和警惕。 首先，法西斯运动的社会基础是中下阶层。德鲁克分析，德意两国在19世纪国家统一的革命运动都以"民族"为首要目标，其次才是"民主"，资本主义社会秩序是因为被当作民族统一的手段，才被两个人民所接受。资本主义秩序并不具有情感的吸引力。或者换句话说，资产阶级力量薄弱。这也可能是我们的社会现实。同时，需注意，法西斯主义和纳粹主义作为社会革命，其真正决定性的后盾，来自中下阶级、农民和劳工阶级等受到社会的非理性打击最重的人。这在当下的中国也同样是数量巨大的阶层。 其次，法西斯运动的社会目标具有诱惑性。全体主义到底算资本主义还是社会主义，是没有实际意义的问题。它是另一种不以真正的经济效率、经济考虑为基础的社会，经济方面的结果全部依附于主要社会任务之下。一群人访问墨索里尼统治下的意大利，他们感受如下：火车很准时，主要街道看不到乞丐，拥有南大西洋最快的轮船、最宽的公路。德鲁克说他们的这种感受比大多数学术论文更贴近法西斯的本质。这些社会目标对一般公众也很有诱惑性，大家看不到这些事情背后的巨大代价，也没有意识到这种事情不可长期持续。 还有，当时德国和意大利的国内意识形态绑架其对外关系。一战前和二战前，都有德意志的思想家和政治家认为德国应该与英国结盟，但是，这都没有实现。一战前的德意志帝国作为军国主义国家，意识形态与英国并不相同，虽然也有机会与英国结盟，有可能分得英国的殖民地，但是德国没有抓住机会，这种愿望没有实现。一战后，希特勒同样也希望德国能够与英国结盟，两个国家一个统治海洋，一个统治欧陆。在《我的奋斗》里，他多次表达这一想法。但最终由于两国意识形态不同，而不可能结盟。对照当下，即使中国想与美国形成战略合作伙伴关系，讲"没有一个理由不搞好中美关系"，但如果发展方向不同，两国很可能处于两个对立的集团之中。 —— 徐瑾经济人 微信号econhomo

航亿苇：让垃圾国家污染我们的心智很不值得 Posted: 10 Apr 2018 02:17 PM PDT 有些垃圾人不宜于与之深交。最好的方法是避而远之，当他们不存在，眼不见，心不烦。过去孟母三迁，就是不想自己的孩子受垃圾人的影响。最终，这位伟大的母亲成就了一代伟人孟子。儒学始于孔孟，但孔孟与儒学并不能完全等同。孟子两千年前提出的"民为贵，社稷次之，君为轻"等主张达到人类思想的绝对高度，直到至今仍有指导意义。远离垃圾人也是现代智者的谆谆教导。 国家的很多道理与做人的道理是一致的。国家原本就是一个个人所组成的集合体，也应当在很多方面服从于做人的基本原则。因此，做人要远离垃圾人，作为一个国家也应当远离垃圾国。 人有人格，国有国格。有的国家代表了人类的文明与希望，有的国家却充满邪恶与绝望。如果现在世界各国取消一切边境管制，允许人们自由选择自己的国家，大家扪心自问，真正愿意去的是哪一个国家呢？水往低处走，人往高处走。多数人向往的国家，才是正常的国家。 不过，国家又相当复杂。即便是比较好的国家也会有很多问题。没有哪个国家不出问题，世界上任何一个国家都有不堪的历史，真正重要的是你问题的态度和处理方式方法。那些敢于正视自身问题，具有强大自我纠错能力的国家，便是比较优秀的国家。反过来，死不认错，自欺欺人，充满谎言的国家一定是比较糟糕的国家，垃圾国也在这样的国家产生。 春秋战国时，中国大地有一大堆分封国。孔子离开卫国时说"鸟择木，无木择鸟。"后又有了这名句："良禽择木而栖，贤臣择主而侍。"这是说人有自我选择的权利，聪明的人应当避居混乱的国家。渐渐地，国家边界变得越来越清晰，一个人移居他国变得比较困难。但是，你如果拥有才华、财富和机遇，移民对你又不是多难的事。当今世界，接受移民较多的国家，总是不错的。 可是，观察一个国家，又必须分清浅层文明与高层文明的区别。有的国家能够站在全人类的高度引领世界，有的国家只能小家子的小算盘。讲讲日本就最有意思。走进这个国家，你会被人家的整洁、秩序、礼貌而深深地折服。但是，日本仍是小日本。你与日本做生意，他们最喜欢玩钓鱼术，先用小恩惠让你上钓，然后在某些关键事项上狠狠地坑你一把。这个国家最大的特点就是经常性玩弄权术，让你不小心就上当。日本人说话，惯用的是含糊术。你以为他说东，最后却发现他要的是西。日本核材料问题就是一例。该国一直用尽心机收集核武器资源与技术，可一直又在装模作样。在历史和领土等问题上，日本就更让人感到厌恶。一方面是死不认错，一方面是总想扩张。因此，日本这样的国家本质上还是垃圾国。 一个人好争利，凡是要占上风又吃不得一点亏，便是比较自私的人。在国家之中，俄罗斯就属于这种类型。俄罗斯族是最爱争强好胜的战斗民族，又狂妄自大，从来不讲信誉。在历史上，俄罗斯最明显的行为就是不停地野蛮扩张。现在的西伯利亚和远东地区，就是该国野蛮征服得来的，其中大量土地原本属于中国。俄罗斯人征服之后从来不知道对他族尊重、融合与亲和。因此，在前苏联内部发生重大管治危机时，曾被俄罗斯吞并的十多个国家又轻易独立出去了。俄罗斯在军事上贯强硬，在经济事务上也习惯于不讲信誉，可以随意毁约。近二十多年来，虽说中俄关系比较好，但中俄重大商事，没有哪一个项目是顺顺利利的。中俄石油、天然气项目，中国就被俄罗斯一坑再坑。俄印关系也一直不错。但俄罗斯卖战机等给印度，说推迟交货就推迟，中途单方面说提价就提价，要蛮横耍大牌，就是俄罗斯的病态。俄罗斯这样的国家便是典型的垃圾国。 有些可怜又可气、贫穷落后的小国更容易演变成垃圾国。这种国家要么是长期被愚蠢的政客所把持，要么是整个社会被一帮社会权贵所操弄，并且常常是专制独裁国家。这种国家往往处于长期的历史恶性循环。国家穷，统治集团比较恶，不是贪污腐败就是特权腐败；统治集团这样搞，国家更难发展。这样，就经常闹军事政变。上台的新人一变成统治者，又是一轮新的暴政。这种国家人口少，在社会的邪恶变成常态后，也很难出现优秀政治人物。在国际社会，这类国家就是出尔反尔，没有常性。他们总是在哭穷，乞救外来的援助。然而，外来的援助一到手，又很快被统治集团挥霍一空，跟着重新哭穷。这样的国家在历史上也对中国伤害很大，如越南、阿尔巴尼亚等。 他国就是异族。非我族类，其心必异。国家间从来没有什么永恒的朋友，也从来没有什么永恒的敌人。有些国家与之交往，能够在一些方面暂时合作共赢。但有些国家，你与之打得火热只会吃很多亏。20世纪以来就有一个明显的现象，凡是与俄罗斯打得火热的国家。国家的发展都不怎么好。比如以前的东欧，现在的叙利亚、伊朗等国。垃圾国最伤人的，是他们的思维和行为模式有毒。近朱者赤，近墨者黑。不知道远离那些垃圾国，不知不觉间，我们的国家就可能受到其污染，最终让自己非常难受。 航亿苇文选 ◆ 李敖社会形象太差，差得让我有些意外  不知不觉间就失去了对李敖的尊敬  李敖宣布美国是"超级伪君子之国" 李敖人称大师，是人文大师还是人渣大师？ 李敖的人格缺陷与他的魅惑力 ◆ 杨振宁和那些缺心缺情缺智缺理缺德之人 杨振宁李政道才是首获诺奖的中国科学家，屠呦呦是第三人 杨振宁无需爱国加持，弃美籍仅为个人精神依归   "分遗产"之黑，不过是对杨振宁又一轮侮辱   思想才是第一生产力，科技只能排第三      杨振宁干了哪些坏事？干了哪些正事？    ——2018-04-10  人生茶馆

史啸虎：中国今年能加入政府采购协议（GPA）吗？ Posted: 10 Apr 2018 02:15 PM PDT 作者：史啸虎，广州市社会科学院经济学研究员、安徽大学兼职教授 中国今年能加入政府采购协议（GPA）吗？ 前注：前不久刘鹤先生曾在瑞士达沃斯论坛上代表中国政府表示，2018年中国将推出新的、力度更大的改革开放举措，目前中央政府正在研究具体的政策，并说，"我可以非常负责地向大家报告，可能有一些措施超出国际社会的预期。"但怎么才能更好地衡量中国是更加开放呢？其实，有一个指标最能显示这一点，那就是看中国政府何时真正加入WTO《政府采购协议》（GPA）。我曾在七年前专门撰文论述这一问题。现在再来谈论这一问题显然也是有意义的。 今天早上看到一份报道说中国加入世贸组织十七年来迄今没有兑现的其加入世贸组织时所做的若干承诺项，其中第二项就赫然是中国政府承诺加入《政府采购协议》（ GPA ， Agreement on Government Procurement ）。现在看来，能否加入GPA似乎已经成为衡量中国对外开放程度的一个试金石了。 其实在过去十年里中国政府并非没有递交自己的加入该协议的出价，仅自2008年初至2011年底中国政府就递交了不下于4份申请和出价。后来又递交了两次。但遗憾的是，这些出价居然一次也没有被GPA的数十个成员国所接受。这是什么原因呢？是中国政府不想加入这一协议还是其它成员国对中国故意刁难？具体还是看看下文吧。 政府采购，顾名思义就是政府及其所辖公共部门从市场购买货物、工程和服务的行为。 WTO 的部分成员国就这个每年贸易额甚大的领域（政府采购总额平均占各国 GDP 的百分之二十左右）达成公平贸易协议的确是一大创造。因为通过这个最能体现 WTO 非歧视原则的协议可以将政府采购这一最容易导致贸易歧视和官场腐败的贸易行为置于透明和公正的法律基础上，让无论外企还是内企，无论国企还是民企，只要是该协议的成员国的企业都能享受到国民待遇。 由此可见，中国如果加入了这个政府采购协议，不仅可以让中国企业额外参与到每年采购额高达数万亿美元的各成员国的政府采购市场的竞争中去，也可以借助于GPA 的基本原则净化自己的政府采购市场，减少甚至杜绝我国在政府商品采购以及政府工程项目招投标和发包领域中几成常态的行贿受贿等的腐败行为。这对于急于走出国门到国际市场上去大显身手的中国企业以及对于急于遏制国内政府采购和工程承包市场普遍性腐败的中国政府来说，不正是一件利国利民的大好事吗？那为何迄今也没有加入GPA呢？ 说白了，这也并非我国不想加入，而是因为我国每次提交的加入政府采购范围的清单出价不能满足大多数 GPA 成员国的要求，或者说，我们自己的对外开放之决心不大。 十多年前，当中国还在努力进行加入世界贸易组织谈判时，很多人就说入世于中国而言是一柄双刃剑，有利有弊。反对入世者则着力渲染中国入世的弊端，说这是不顾中国特色，出卖民族利益，是以主权换市场，是向外国资本投降等等。现在看来，这些说法大多是无稽之谈。中国入世，损失的只是一整套本该废弃、陈旧而落后的经贸制度和政策，换来的却是一个在经济和贸易上全面融入国际社会并获得了巨大发展的中国。 而如今，当我们又一次艰难地站在申请加入政府采购协定的门槛上时，有关GPA 的双刃剑和弊端说也又一次充斥耳膜了。诸如外国公司介入政府采购会影响成员方主权啦，中国民族工业，特别是石油、铁路、通讯、机场、航空等产业需要保护，中国的工程和建筑业市场以及教育和医疗卫生等中高端服务贸易市场也需要保护，不能对外国承包商和公司过于开放啦，等等。 其实，十七年前入世时，我国政府就曾承诺要尽快加入这个被称之为 WTO另一半的《政府采购协定》（ WTO 分为消费品贸易市场和政府采购市场，前者主要是货物贸易，也有服务贸易，而后者贸易范围虽则相同，但全部属于政府而不是企业采购的货物、工程和服务贸易——作者注）。为表示决心和诚意，我们还在入世的前一年颁行了一部《招标投标法》，以试图规范国内的服务贸易市场。后来没多久，又为不远将来加入 GPA 做准备，2003 年我们又颁布实施了《政府采购法》。可后来我们被入世后根据新的制度在经贸上所取得的接连不断的成绩所满足和陶醉，思想上进一步趋于保守，一直没有主动去申请加入 GPA。直到入世6年后，也就是2007年，才第一次向GPA协议递交了自己的申请和出价，结果因明显不符合协议要求而被否决。后来几次也无不如此。我国政府在加入《政府采购协议》（GPA）问题上的举措和困境显然与近年来中国在政治体制改革上出现的停滞甚至倒退也不无关系。 比如，政府通过土地公有制绝对垄断土地市场，越来越深地卷入到土地买卖和工程项目等各种具体的经济活动之中，政府自身的经济利益也变得越来越大。结果，政府既是规则制定者，又是规则执行者，既当裁判员，又要当运动员。在采购问题上，包括货物采购、工程发包以及服务采购在内，因牵涉到利益问题，甚至是地方政府的利益，我们的政府总是不愿意对外开放采购和工程市场，一些大型的政府投资的工程项目甚至连国内民企都很难介入，每年数以万亿元人民币计的铁路、公路和机场项目大多落入垄断性的或者是政企不分的国有企业手里。民企如不与政府官员拉关系、套近乎，俗话说就是官商勾结，连这些项目的边也摸不着。 这一切使得我国的政府采购市场变得越来越不规范，也越来越不公平公正了。我国的政府采购市场，虽然也颁行了法规，也实行招投标，但很多地方潜规则与黑箱操作却很盛行，被《招标投标法》等法律所严禁的层层分包早已心照不宣，成为公开的事实，贪贿腐败丛生，豆渣工程不断，采购价格高于市场价格已成为常态。由于政府采购市场的封闭性，本为规范市场和政府行为的《招标投标法》和《政府采购法》也已经越来越流于形式，成为废纸，因为它们几乎规范和约束不了市场和政府了。 在这种情况下，你想，那些一直在这一领域中饱享既得利益并且早已坐大的官员和集团还会轻易地让中央政府去积极地争取加入GPA 吗？显然不会的。所以，我对这一次又一次申请出价的失败并不感到惊奇。事实是，我国政府在入世时虽然承诺要尽快加入 GPA ，但后来许多年并没有采取任何行动。直到入世后的第六年，也即 2007 年底，中国政府才在 GPA 的其他成员方的一再敦促下正式签署了加入WTO《政府采购协定》申请书，并于第二年与 GPA 各成员国方进行了首轮谈判。之后中国经济对外开放的步伐一直在踏步不前。之后，中国加入GPA 的动作又停滞了两年。然后又于自2010 年起才又连续递交了几次出价清单（截止目前，中国政府在参与加入GPA谈判中已提交了六份出价清单）。但遗憾的是，每次的结果都是因为中方出价过低（不愿过多地开放市场）而一一铩羽而归。中国政府的诚信也因此遭到了世人的质疑。 人们也许会问：入世后那么多年在承诺加入 GPA 问题上毫无作为的中国政府，为何每次尝试加入 GPA 但又毫无进展呢？个中原因我不得而知。但众所周知的是，中国加入世界贸易组织这些年来显然一直有蛋糕在吃，而且多数情况下还能吃得很饱。每年几万亿美元的进出口贸易额已经足够满意了，而那些既得利益集团在国内封闭的政府采购市场中也早就赚得钵满盆满。看来，强烈的改革意愿和决心只有在有饥饿感或危机感的情况下才会产生。现在美欧与中国之间因中国未能履行其当初的很多入世承诺很快就要开打贸易战了。时下中国政府又一次承诺的扩大对外开放是不是能兑现其加入《政府采购协议》承诺呢？仍然不得而知。 按照世界贸易组织的指导性规定，此类加入 GPA 谈判一般需在 18 个月内结束。虽然有些国家谈判时间超过了这一规定，但事实上中国的谈判周期之长仍属前所未见：倘从 2007 年底算起，至今已有十一年时间了。我不是很了解近些年我国政府出价清单的详细情况，无法仔细进行分析，也不好妄加判断。但从披露的一些情况看，我们这次的政府采购出价，无论在出价范围上还是对外开放程度上都是很保守的，甚至是很自我封闭的。 比如， GPA 各主要成员方早就明确表示，中国是一个大国，加入 GPA 需要把次级中央实体（可以理解为中国的省、直辖市和自治区一级政府）和从事政府行为的国有企业，如电力公司等，都列入出价中，使之与现有的其他 GPA 成员方处在同一个水平上以体现贸易的公平原则。但据报道，这次中方出价清单只包括了北京、上海和天津三个直辖市以及部分沿海省份，而且纳入的部门主要为各地方的发改委、国资委、税务局和财政局等政府部门。建筑业的准入门槛虽有所降低，但打破国有企业的垄断性仍未触及。其实，GPA 各成员方对中国递交的出价清单的不满主要也在于所谓的地方政府、准入门槛以及国有企业这三个方面。我们这些年提交的出价清单在以上三个方面虽有改进，但仍然在做挤牙膏游戏。这显然表明，与其说中国政府现在迫切期望加入 GPA ，还不如说目前的所谓加入更多的只是一种姿态而已。 我们有些学者将这次加入 GPA 出价失败归咎于其他成员方，特别是美国对中国要价太高。这是可能的。因为你出价，人家要价，应该也符合逻辑，本无可厚非，因为谁不希望 GPA 新成员向老成员看齐以体现贸易公平原则并更多地开放市场呢？何况这本是一个国际通行的贸易规则，想加入就得遵行，自己做不到就怪人家，这是没有道理的。 我们还应该知道，我们放开的是本国的政府采购市场，而得到的却是数十个比我们自己的要大上很多倍的其他国家的政府采购市场，特别是巨大的美国、日本和欧盟市场。更重要的是，国内政府采购市场的对外开放还可以有效地引入各种带有约束力的各种先进的经贸法规，约束政府权力和行为，减少和消除腐败，帮助政府向公共服务型政府转型，改革和净化自己的招投标市场。因此，我想问的是，我们已经谈判 GPA 多年了，为何一再出价的范围总是如此之狭窄，似乎总要拒人于千里之外呢？我们在入世17年后还迟迟不愿意加入一个遵循与 WTO同样原则的单项贸易协议——GPA ，人们会问：这也叫扩大开放？ 其实加入《政府采购协议》好处很多，也无须多说。将我们国内的政府采购市场规模和 GPA 的 42 个成员方政府的采购规模进行比较，任何明眼人都会得出结论了。根据联合国测算，一个国家的政府采购金额可以达到该国 GDP 的15% 以上。GPA 已经有44个成员方，囊括了世界各主要国家和共同体，它们的GDP 加起来至少有 50万亿美元以上。如果按照 15% 计，它们的 GPA 市场规模至少也有7万亿美元之多。可见，如此庞大的国际政府采购市场的规模和数额，对任何企业，特别是对于时下因内需不足而导致生产和施工能力严重过剩的中国企业来说，这是一个多么巨大的新商机呀。 相比之下，中国的政府采购虽然占GDP比例相对较高（有人说能占到20%或以上），多达十多万亿人民币，换算成美元有1万多亿，但也仅占GPA所有成员国政府采购市场的四分之一不到（注：根据中国财政部的定义，其定义的政府采购不包括大部分政府投资的基建项目，但奇怪而矛盾的是，中国的《政府采购法》却在货物采购之外，还白纸黑字地包括了工程和服务贸易 ——作者注）。但即便如此，因缺乏必要的制度性监督和约束，国内的政府采购市场也充满了种种的招投标贸易和工程承包歧视和黑箱操作，WTO及其附加协定GPA所一再重申的国民待遇、非歧视以及透明公正等原则还远未在中国政府采购活动中得到伸张和贯彻。 当然，GPA各国都将政府采购作为保护国内企业的重要措施，对政府采购市场均实行封闭管理，但这只针对包括现在的我国在内的非GPA国家，而对GPA所有成员国（方）则无一例外地开放。比如，美国虽然早就颁有一个《购买美国货物法案》，对政府采购的商品产地做了限制，但在美国加入GPA之后，也明确声明GPA成员方的产品和服务不受这一法案约束。 美国和欧盟等GPA国家还将涉及国计民生的铁路、市政工程、电力、通讯、机场、港口等公共基础设施项目纳入政府采购范围，甚至规定凡是有关国家利益和社会公共利益的项目，即便是向私人机构融资的或由私人企业承办的，也都将被涵盖在政府采购范围之内。也就是说，GPA成员国（方）里凡是涉及政府事权范围内的所有公共开支事项都必须实行政府采购。当然，所有这些项目也都在一律平等和公正的基础上对所有其它 GPA成员国（方）开放。 由此可见，对于中国企业来说，中国尽早加入GPA就等于为它们开启了一扇通往国际经贸蓝海的大门。届时，中国企业可以到这些GPA成员国家注册贸易或工程子公司或分公司，还可以在那里就地融资合作，并根据需要参与所在国政府采购商品的所有发包投标，承接各种属于政府采购范围内的工程项目。 这不仅可以扩大中国商品的出口范围，也可以真正实现中国走出去的发展战略。而且更重要的是，在国际GPA 这个市场上适用并发挥着作用的都是些透明的、充分体现了自由、平等、公平等普世价值的公平贸易规则，很少甚至没有那些肮脏的、总是侵袭和腐蚀企业经营者和政府官员灵魂的潜规则。在那个市场上胜出的企业家甚少原罪，他们的成功对得起自己的良心，即使是失败，也是有尊严的。 相比之下，由于充斥权钱交易，中国的政府采购市场就显得很不规范了：有法不依、暗箱操作和地方保护主义盛行，某些地方政府采购市场甚至贿赂贪腐成风，一片乌烟瘴气。高价电脑，高价汽车，高价药品，高价油品，高价幼儿园，高价高速公路，高价办公楼…… 要想卖高价就要想办法卖给政府。高价几乎已经成为中国政府采购的一个同义词。这些年来，许多地方政府采购的东西几乎没有不高于市场一般价格的。但最后买单的却还是我们这些纳税人。 与此同时，高价并不等于高质。很多采购的商品和服务的质量又普遍很差，豆腐渣工程比比皆是，触目惊心。我不明白，难道我们始终不愿意尽快开放这个政府采购市场就是为了保护这些落后和丑恶的东西吗？很多人一直在说，在权力缺乏约束情况下，既得利益集团往往会从负面去影响甚至绑架政府的决策。这些年我们加入GPA的过程也表明，此言非虚，信然也。 其实，有些利弊得失的道理是最简单不过的。如果长期拒绝开放自己本来规模就很有限的政府采购市场，也不让中国企业更好地走出去开拓更大的国际政府采购市场，那我们就不是在保护而是在危害中国的企业了。当然，这也不是在保护而是在危害自己的政府采购市场。入世十多年里，我们已经尝到了那么多对外开放市场的甜头，同时，我们也已尝够了那么多对外封闭政府采购市场的苦头。可就是如此，我们迄今竟然还在加入GPA的问题上无谓地对外讨价还价，迟迟不愿意对外开放这块市场，真不知用意何在？ 现在人们都在说中国入世成就巨大，也都说入世的最大收获是促进了中国的经济发展。这也对，因为这都是入世后的事实，谁也否认不了。但是，我们在认可这些入世后所取得的成就时，更应该总结入世成功给我们带来的那个最重要的启示，那就是中国加入世贸组织，全盘接受WTO的各项规则，是以签署和加入国际协定方式从外部迫使自己按照明确的标准和时间表进行根本性经贸制度改革的。 事实也证明，这样的改革没有失败，最终获得了成功。与之相对照的是，我们的其他制度，特别是政治制度的改革，由于没有一个明确的改革路线图，也没有一个明确的改革目标和标准，而是依照所谓的 "摸着石头过河"方式进行的，结果无一不是停滞不前，甚至还有倒退。这又是为何呢？ 时下中国，由于政改迟滞，金融、经济和社会问题严重，内需不振加剧了生产能力的过剩，而通货膨胀以及生活、生产、经营和物流成本的不断上升则加剧了出口的萎缩。这些都会大幅度增加国内失业人口，从而引发严重的社会危机。外部世界经济的萧条也在逐渐加重这些危机阴影。因此，尽快加入GPA，用开放较小的国内政府采购市场以换取打开较大的国际政府采购市场，这笔帐怎么算都是划来的。 因此，对于时下中国而言，最好的也是最现实可行的改革办法就是对外签订并实行那些最能体现国际通行规则的国际协定或公约，然后用这些现成的正确原则和规则及其规定的时间表来指导国内的改革。这样做可以减少和平息一大堆国内常见但却毫无价值的争论，甚至是你死我活的政治斗争。经贸改革是如此，政治改革也是如此。 平心而论，我们现在加入GPA谈判所遇到的所谓民族工业和市场保护问题远没有当年入世时大，需要做出的妥协也远没有当年的那么多。何况我们自己的政府采购市场即便全部一次性开放也没有多大，而其它GPA成员国（方）向我们开放的市场却要大得多。我们现在急需要做的是检讨和反思自己对外开放对内改革的决心与魄力，而不是在那些诸如对外开放的逐级和批次等鸡毛蒜皮的问题上斤斤计较。 如果中国用签订和批准某些重要的国际协定和公约等方式公开承诺并承担其对国际社会的政治、经济和法律责任的话，中国的改革开放才能有效启动并取得进展。当年中国的入世已经证明了这一点，现在我们加入 GPA 也将进一步证明这一点。届时，中国所有的旧制度和潜规则都将无处遁身，而我们的政治和经贸改革也将会更加有章可循、有法可依。 　　最后，我要说，我们现在要做的明智之举就是主动地接受 WTO 及其 GPA的各项基本原则，在保障发展中国家某些必要权益基础上，力争在今年，即2018年加入世贸组织《政府采购协定》（ GPA ），在加快开放自身政府采购市场和中国企业进入其它 GPA 成员国市场步伐的同时，倒逼中国政府公共服务体制的改革。倘如此，实乃国之幸事矣！ 史啸虎，1950年10月生，上海外国语学院毕业，广州市社会科学院经济学研究员，安徽大学兼职教授。就有关中国三农问题、社会各类资产和产权问题、土地制度改革、合作经济组织发展以及政治体制改革等重大理论和实践问题进行了逐步系统性的研究，已发表了五十多篇经济学研究和理论评论文章，力图从新的视角来审视和研判中国经济、社会和政治改革与发展中的突出问题。 ——爱思想

严家祺：文革幽灵在中国徘徊（序《回顾暴风雨年代——北大文革亲历者文集》） Posted: 10 Apr 2018 02:06 PM PDT 2018年4月新书： 《回顾暴风雨年代——北大文革亲历者文集》（王复兴主编），已由美国南方出版社出版，并由美国国会图书馆收藏并编入图书目录。美国国会图书馆编目号码是：2018938921。该书现已在亚玛逊（Amazon）全球图书网站、美国最大图书零售连锁店巴诺书店（Barnes ＆ Nob Le）上架销售。                               目 录 序一：   文革幽灵在中国徘徊   严家祺 序二：   不可重踏文革覆辙   印红标 红卫兵运动的预演   王复兴 暴雨欲来风满楼   丁广举 探索"第一张马列主义大字报"产生的原因    王复兴 附录：5.25后聂元梓、黄一然会面真相 毛泽东与《新北大》   智 晴 北大文革与我有关的两件事    谢甲林 文革初期聂元梓赴沪串联大有来头    智 晴 我亲身经历的北大"7.10"事件    藍绍江 我逼迫林杰制造假声明    赵建文 文革中我所经历的北大武斗    宫香政 北大、三门峽西、达密滩    沈耀才 关于聂元梓遇刺    王复兴 文化大革命的牺牲品王建鑫   周善丰 丁向阳 我涉历翦伯赞先生最后的故事    王渊涛 微人闲话文革    姜国廷 附录：姜国廷2018年1月22日给校友孙兰芝的信 文革中我亲历的几个小故事   王明美 我所知道的"臭老九"的来历   夏清和 我被押回北大参加清查"5.16"运动   胡宗式 终生在阴影下挣扎的人   马云龙 我的《文革日记》和有关的追忆   扬子浪 我对孙蓬一遭遇的思考   章 铎 羞言毕业与怕提专业   马士林 被亵渎的青春年华    孙兰芝 非常年代   刘 若 狱中杂记    马云龙 聂元梓文革后琐事   刘 若 后记 主编：  王复兴 该书序言：序一 文革幽灵在中国徘徊 严家祺            一个幽灵，文革的幽灵，在中国上空徘徊。半个世纪前的文革，在八十年代被邓小平埋葬后，近五年来，文革的幽灵却悄然地掀开北京地底的狭小裂缝，像一股地下旋风一样，升向空中，并蔓延到中国各地。          五十多年前的六月一日，从毛泽东宣布北大聂元梓等人的大字报是"全国第一张马列主义的大字报"起，文革像疾风骤雨一样，在一天中狂扫了中国大地。这一天，中国就被划分为两个时代，在这之前的十七年，是修正主义弥漫的"旧时代"，从此以后，"新时代"就要在文革中降临。           文革是人类史上的奇迹，没有一个统治者敢于搅动被统治的亿万民众，让他们起来向全国各地本地的大大小小官员宣战，而毛泽东就这样做了。毛泽东时代依然带有中国传统专制制度的特点，天高皇帝远，人民身受的压迫，直接来源于当地的官僚。正如王复兴在《探索"第一张马列主义大字报"产生原因》一文中所说，引爆文化大革命有两大要素，一是长期存在的"官民矛盾之激化"，二是号召全国开展文化大革命的《五一六通知》的下达。在毛泽东时代成长起来的大学生、中学生、中青年教员和几乎所有年轻人，遇到了一个他们从未想过、更未见过的政治运动，很多人不是投入进去，而是被卷入了进去。从北京到全国各地的大大小小当权派，当他们被揭露、被批斗时，也弄不清究竟在中国发生了什么，就是身为国家主席的刘少奇，面对文革风暴，也只知道说"老革命遇到了新问题"。           毛泽东发动文革的目的十分清楚，就是为了清除刘少奇一大批党内反对派。在1966年，他当时完全不可能依靠召开中央委员会的全体会议来实现，时间拖得越久，刘少奇的势力就越大。毛泽东写进《五一六通知》中下面的一段话，非常清楚地表达了毛泽东的想法："混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点。"这正是文化大革命的纲领。在《五一六通知》后两个多月公布的《十六条》，用更简练的语言表达了这一纲领，这就是"整党内走资本主义道路的当权派"。虽然后来发生了震惊全国的"9·13事件"，直到毛泽东在1976年去世，这一纲领在文革十年中仍得到了执行。由于执行这一纲领，文革造成了中国四大变化：一是确立了毛泽东个人独裁和最高权力终身制，以新的形式恢复了中国传统的专制制度；二是革除了中国大地上的所有资本主义因素和萌芽，建立了闭关自守，生产资料绝对公有制的计划经济；第三，人民的权利剥夺殆尽；第四，中国经济走到了崩溃的边缘。           毛泽东的文革，本质上是清除政敌、强化皇权的一次大规模行动。中国历史上的旧专制制度，为了强化皇权，需要从宫廷中清洗掌握实权的功臣、宿将。毛泽东为了清洗政治局委员和中央委员这些当权派，第一次把隐蔽的宫廷政治变成了全民可见的，清除当权派异己势力的"革命造反"。由于这些当权派在文革前的专横跋扈、欺压人民，对他们的揭露批判使文革中的"革命造反"带有它的天然合理性。不幸的是，这些遵循毛泽东思想的革命造反派，在文革中和文革后清查"516反革命集团"运动中遭到了更为严重的摧残迫害。北大的聂元梓、孙蓬一既是文革的推动者，也是文革受难者。孙蓬一之所以在文革后被彻底打倒，只有一个原因，就是他在1966年贴出了《邓小平是走资本主义道路的当权派》大字报。文革后进入了邓小平"开明专制"时代，但邓小平不去追究毛泽东发动文革的责任，却怀着报复之心向当时响应毛泽东号召的造反派开刀。            在当代中国历史上，发生了两次震惊世界的天安门广场事件，第一次起因于1976年悼念周恩来，第二次起因于1989年悼念胡耀邦。这两次天安门广场事件，既是民众自发的悼念运动，又是大规模的民主运动，与毛泽东发动的文革在性质上毫无相同之处。第一次天安门事件的翻案的直接后果，导致了华国锋的下台和邓小平成为中国事实上的最高领导人。当1989年第二次天安门事件爆发后，邓小平完全看不到两次天安门事件的相同之处，而恐惧地认为："文化大革命"又要来了。邓小平调动了几十万军队开进北京，一手制造了震惊世界的"六四惨案"。           物极必反。被毛泽东推向极端的经济制度，必将走向反面。文革后的改革开放并不是邓小平一个人的发明创造，而是一种强烈的社会需要，是对文革十年的"反动"。斯大林、毛泽东式的社会主义在中国已走到了绝境，资本主义在中国的发展成为不可阻挡的历史潮流。毛泽东没有说错，邓小平是一个"死不改悔的走资本主义道路的当权派"。同时，邓小平又继承了毛泽东最重要的政治遗产：一党专政。 文革结束后，被打倒的当权派一个个恢复了权力，这些人中许多人的子孙后代，成了权贵资本主义的代表。对文革反动的最大后果，是江胡时期权贵资本主义在中国得到了空前的发展。从5000年中国历史来看，资本主义的发展，一方面使中国从传统的农业国转变为一个经济现代化的工业国，另一方面造就了一个庞大的权贵资本集团，他们用权力控制市场、渗透市场、垄断市场，从而使极少数权贵掌握了中国大部分财富，两极分化程度几乎超过了现代所有发达的资本主义国家。           资本主义有"良好资本主义"和"坏资本主义"。良好资本主义有四大要素，一是政治和经济的分离，任何人无需政府特许，只要办理注册登记就可以创办工商实体企业，企业有充分的自主权；二是财产权的保障，包括严禁用政府权力和金融权力掠夺私人财富的行为，财产权的保障还要有一整套有效的法律制度和解决财产争端的法律体系；三是市场经济和与市场经济相应的信用制度、人人承担遵守承诺、合同的义务和责任；四是政府用经济的办法管理经济并用经济办法保障社会公正。权贵资本、权钱交易、金融掠夺、严重的两极分化都是坏资本主义的特征。          中国现在的资本主义，并不是现代欧美资本主义，而是备受马克思批判的"老资本主义"。在全世界范围内，1848年后兴起的马克思主义，在1989年"11·9"柏林墙倒塌的那一天，就开始退出世界历史舞台了。在欧美日澳等发达国家，二十一世纪的资本主义早已不同于马克思时代的"老资本主义"。在这些国家，用股份制使私人企业"社会化"，造就了强大的中产阶级，同时建立了社会保障制度。马克思时代的资产阶级与无产阶级的对立，转变成企业股东与企业经理人之间的矛盾。现代西方的资本主义已经不能用马克思的学说来说明了，相反，中国今日资本主义弊端发生的原因，仍然可以在马克思的学说中找到根据。           文革有四大要素，一是反资本主义，二是反官僚压迫，三是广泛动员民众参与，四是强化个人独裁。现在文革思潮在中国重新抬头，对中国来说绝不是福。改变资本主义发展中出现的"两极分化"，有两种途径，一种是依靠暴力威胁和政治强制，另一种是依靠推行一系列经济政策，包括财政政策、货币政策、收入政策、税收政策和社会福利政策。依靠毛泽东热、提倡个人崇拜、动员民众、唱红打黑，是第一种途径。遗憾的是，文革中成长起来的一代人，许多人只有文革记忆，找不到其他思想武器来改变中国现实，他们不知道资本主义经济发展中出现的问题要在厉行法治的前提下用经济政策来解决。 文革时代，是一个红色与黑色、理想与崇拜、造反与屈辱、残暴与苦难交织的时代。《北大文革亲历者文集》是一部真实历史的见证，正如王复兴所说："北大的历史告诉我们：从十七年到50天，始终贯穿着专制统治与反专制统治的斗争。"而文革的幽灵、专制的阴魂至今未散。不论是北大的造反派还是保守派，整个中国和全体中国人民，都是史无前例的文化大革命和中国专制制度的受害者。北大文革影响全国，北大文革亲历者的回忆录，为年轻一代留下十分宝贵的历史记录，这有助于进一步总结文革教训、有助于实现建设一个富强、文明、民主、人人权利受到保障的中国的伟大目标。                          2018年1月写于华盛顿DC近郊 严家祺，1942年生，原籍江苏武进；1964年毕业于中国科技大学物理数学专业，同年考入中国科学院哲学研究所研究生；1985年任中国社会科学院政治学研究所首任所长；1986-1987年在中央政治改革办公室工作；1989年后曾在美国密西根大学、纽约哥伦比亚大学做访问学者。主要著作：1979年《四五运动纪实》（人民出版社），1982年《国家政体》（人民出版社），1983年《终身制与限任制》（辽宁人民出版社）；1986年与高皋合写《文化大革命十年史》（天津人民出版社），发行100多万册，有英文、日文、香港等十几种版本；1987年《首脑论》（上海人民出版社，台湾远流出版社），1992年《联邦中国构想》（明报出版社），1996年《民主怎样才能来到中国》（台湾远流出版社），2006年《霸权论》（香港星克尔出版社），2009年《普遍进化论》（纽约明镜出版社）。

Bob Davis：谁帮特朗普策划了对华贸易行动？ Posted: 10 Apr 2018 12:11 PM PDT 美国宣布对太阳能板和洗衣机加征关税的决定后，美国贸易代表莱特希泽（左）与美国总统特朗普交谈。 图片来源：CAROLYN KASTER/ASSOCIATED PRESS 作者 Bob Davis 美国总统特朗普(Donald Trump)针对中国贸易的强硬政策成形于去年8月份的一次白宫会议，核心策划者是一个经常被忽视的人物。 美国贸易代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)当时在罗斯福室(Roosevelt Room)对参会的高级白宫顾问以及内阁官员表示，数十年的平静谈判并没有取得成果。 莱特希泽称，中国一直在耍弄美国。他所指的是中国经常承诺做出政策调整，但并未履行。他在讲话时还用到了图表，用以说明美国对中国的贸易逆差是如何扩大的。 美国驻华大使布兰斯塔德(Terry Branstad)通过视频电话参加了这次会议，他当时请求再获得一次机会，让他基于自己与中国人建立的友好关系举行另一轮谈判，但几乎没有人支持他。莱特希泽称，应该采取行动了，首先要就不公平的贸易行为对中国启动正式调查。 数日后，特朗普宣布由莱特希泽牵头对中国涉嫌侵犯美国知识产权进行调查，标志着美国为迫使中国改变做法，开始采取几十年来最引人注目的高风险举措。这一政策变化在上周达到高潮，特朗普威胁对进口自中国的500亿美元商品加征关税，这一举动也带有莱特希泽的印记。 在中国威胁对等还击之后，上周四特朗普称中国的报复不公平，并称或将再对1,000亿美元中国商品加征关税，令加征关税的商品总额增长两倍。中国商务部发言人上周五称，如果美国公布新增1000亿征税产品清单，中方已经做好充分准备，将毫不犹豫、立刻进行大力度反击。 去年11月特朗普经济团队访华磋商时，中方就已经明确了莱特希泽的角色。特朗普让这位美国贸易代表与中国最高领导人会面，其他人则在外面等候。 莱特希泽在与中国国家主席习近平会面期间曾指出，美方认为以往的磋商没有结果，美国总统对美国贸易赤字持续扩大感到担忧。尽管美国官员认为莱特希泽的发言类似于律师辩护，但中国官员对此表示震惊。 莱特希泽目前正与中国高级经济特使通信，探讨中国可能采取哪些措施避免贸易战爆发。谈判可能持续好几个月，这种不明朗的局面可能会搅动金融市场，并导致征税清单上的产品价格上涨。 曾任政府贸易官员、现任职于战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)的William Reinsch说："特朗普与莱特希泽志同道合"。他把美国的谈判策略总结为先用恫吓和胁迫的手段让对手服软，然后再考虑达成协议。 莱特希泽的哥哥吉姆·莱特希泽(Jim Lighthizer)曾是民主党政治家，照他的描述，莱特希泽喜欢直截了当，从不在小事上浪费时间。 莱特希泽不予置评。 许多美国企业表示，中国政府为本国公司提供补贴的做法有失公平，而且还通过强硬手段迫使其将技术交给中方合作伙伴，他们对此已经忍无可忍。不过这些企业担心，美国政府的关税威胁可能适得其反，会令其容易遭到报复。 行业组织Business Roundtable负责人、小布什(George W. Bush)执政时期的前白宫幕僚长Josh Bolten称，希望推动特朗普政府联合朋友和盟友向中国施压。他表示，如果只是美国对中国，那么谈判将是对抗性的，获胜的可能不是国际贸易秩序，而是欧洲和日本竞争对手，后者或许会扩大对中国的出口。 最初在特朗普政府内，人们曾预计美国商务部部长罗斯(Wilbur Ross)将负责美国对华经济政策。罗斯是特朗普的长期盟友，他曾在中国做生意。企业高管透露，罗斯曾私下说莱特希泽是他的律师，这种说法被认为是一种轻视；莱特希泽曾是一位贸易律师。一位商务部官员称，罗斯的意思只是指他和莱特希泽之前曾在钢铁问题上合作过。 白宫高级官员称，之前特朗普否决了罗斯与北京磋商达成的一套初步解决方案，理由是这套方案不过是重新包装了之前的一些提议，罗斯的明星光环就是在这个时候黯淡下来的。高级政府官员称，去年7月份，特朗普解除了罗斯在对华政策制定中承担的角色并结束了谈判，他对罗斯说："结束吧。" 一名商务部官员称，罗斯仍在从事中国问题方面的工作，他就美国应当向哪些中国进口商品加征关税给莱特希泽提供了建议。 相比之下，莱特希泽则设法弥合了特朗普政府内部派系在贸易问题上的严重分歧。 美国贸易代表莱特希泽，白宫新闻秘书Sarah Huckabee Sanders和美国驻华大使泰里·布兰斯塔德在一场中国戏剧表演前。图片来源：ANDREW HARNIK/ASSOCIATED PRESS 贸易助理Peter Navarro是所谓的民粹派，这一派官员恨不得快一点对中国采取行动，在他们眼中，莱特希泽是对华鹰派人物。Navarro足智多谋，他认为自己的职责是确保白宫实施特朗普竞选时做出的承诺，不让美国任由中国宰割。莱特希泽管理的是贸易部门，谋划策略并付诸行动。二人进行合作，共同研究对华政策，但有时候也在战术上存在分歧。 对于前白宫国家经济委员会(National Economic Council)主任科恩(Gary Cohn)等所谓的全球主义者来说（他们担心贸易战对市场的影响），莱特希泽既是经验老到的律师，也是一位了解美国政治运作的前国会助理。 对于特朗普来说，莱特希泽与他在贸易问题上志同道合，并且不喜欢公众的过多关注。这两个愤懑不平的人一拍即合。莱特希泽会搭乘空军一号返回佛罗里达州的家中。白宫官员称，特朗普会定期在总统办公室召见莱特希泽讨论贸易问题。 白宫首席经济学家Kevin Hassett称，莱特希泽得到了所有人的信任，不管在贸易问题上的观点与他是否一致。 他的哥哥，吉姆·莱特希泽称，罗伯特很会经营与上司的关系，他知道谁说了算。 在世达律师事务所(Skadden Arps, Slate, Meagher & Flom LLP)做律师时，莱特希泽曾代表那些认为进口自中国的商品因享受补贴而损害到美国相关产业的钢铁行业客户。在1997年的多篇专栏文章中，莱特希泽反对以当时正在谈判的条款让中国加入世界贸易组织(WTO)。特朗普曾称WTO对美国来说是一个灾难。 莱特希泽所扮演的角色较近几届政府的情况有所变化。之前的几届政府让中国问题专家来处理美中经贸关系，比如小布什政府的财政部长鲍尔森(Henry Paulson)。在加入小布什政府之前，鲍尔森曾担任高盛集团(Goldman Sachs Group Inc., GS)首席执行长，并帮助中国进行了最早期的私有化交易，现在仍与中国领导人会面。 而莱特希泽则是一位精通国际贸易诉讼的律师，更像是前美国贸易代表Charlene Barshefsky。Barshefsky参与了中国加入WTO的谈判。特朗普的团队认为，中国问题专家在与中国的谈判中太早做出让步。 在去年5月份莱特希泽上任时，美国政府内部正在激烈争论是否要对全球钢铝产品加征关税的事宜。对华政策问题暂时搁在一边。 美国官员称，虽然莱特希泽相信造成钢铝产品泛滥的原因是中国产量过剩，但他认为，在那个时候作出反击会适得其反，因为大家关注的焦点将是美国关税，而非中国的贸易和投资做法。对所有钢铁出口国加征关税，当中的许多美国盟友会把美国而不是中国看作恶人。 对于将钢铁关税视为兑现竞选承诺的特朗普，莱特希泽不是去冒险激怒他，而是悄然与科恩和其他人合作，将此事让位于其他优先事项。 美国贸易代表通常将自己看作美国出口商的律师，力图开拓新市场。莱特希泽看法不同，他把美国大公司视为工作外包商，有时必须加以约束。 在去年9月份美国商业圆桌会议(Business Roundtable)组织的、有约100名CEO参加的一次会议上，他说他能够理解，CEO都要努力实现利润最大化，而这有时候意味着要把就业机会输出到国外。据与会人士，他对这群人说："我的工作跟你们不一样，我的工作是代表美国的工人。我们的看法会不一样。"听众中有人觉得他的立场太傲慢。 现年70岁的莱特希泽在俄亥俄州的阿什塔布拉长大，这是伊利湖边的一个港口城市，进口给这个城市造成了很大打击。虽然他的父亲是一名医生，但他仍认为自己是个蓝领，他曾经乘跑车环游西弗吉尼亚，据政府备案文件，他拥有的金融资产总值在1,000万到3,800万美元之间。 跟他的老板一样，他也是一个直来直去的人。1980年代中期，他在美国贸易代表办公室任职，当时正在与日本进行谈判，有一次他特别沮丧，就拿起一份日本的建议书，折成纸飞机，还开玩笑地把飞机投给日本谈判人员。在日本，他有了"投射者"这样一个绰号。 在上个月一场参议院听证会上，华盛顿民主党参议员Maria Cantwell称莱特希泽的对华策略可能会冲击美国飞机制造商，莱特希泽把这一担忧斥为"谬论"。 在去年8月罗斯福室那场会议之后，随着美国去年秋天起转而与中国抗衡，莱特希泽也在努力确保政府内部团结一致。往届美国政府通常不愿与中国抗衡，担心强硬对抗会重创全球经济，并降低中国在多个美国国家安全问题上的合作意愿。 据了解国防部长马蒂斯(Jim Mattis)想法的知情人士称，马蒂斯支持对华采取强硬立场，因他担心中国正非法获取美国科技，并且可能在军事上获得优势。其他国家安全部门人士认为，中国在朝鲜和其他安全问题上无法兑现承诺，这令他们失去了耐心。 美国官员称，曾任特朗普首席经济顾问的科恩也对中国感到无奈。长期担任高盛总裁的科恩曾希望能在中国全面展开经营，为此不断游说，但始终没有获得所需的批准。 2月底，中国派出首席经济特使刘鹤出访华盛顿，试图重启中美对话。他当时准备承诺中国愿意开放金融市场。 但他的美国之行遭到冷遇。中国大使馆原本向美国申请了40份签证，以便让刘鹤率领全体陪同人员访美，但美国国务院最终只为其中的少数人发放了签证。 刘鹤未能获得与特朗普会晤的机会。他只会见了莱特希泽、科恩和美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)。据知情人士透露，这三人传达了一个简单的信息：现任美国政府不会像往届政府那样任人利用。 美国希望贸易做法和贸易壁垒方面出现重大改变，莱特希泽对此作了详细说明。其中包括将中国对进口汽车的关税自25%下调至接近美国2.5%的关税水平。美国还希望将其与中国之间3,750亿美元的年度商品贸易逆差削减1,000亿美元。为强调这些要求，美国政府计划对中国进行关税威胁。 至此，还有一个障碍需要清除。特朗普此前对钢铁关税事宜无限期推迟感到不满，他赞同Navarro和罗斯有关应在该问题上采取行动的观点。特朗普在3月初表示，他将对任何国家出口至美国的钢铝产品分别征收25%和10%的关税。 在美国盟友纷纷抱怨受到不公平的对待之际，国际社会的反应可能淹没针对中国的行动。 特朗普的贸易官员：财政部长姆努钦，商务部长罗斯，贸易代表莱特希泽和贸易顾问Peter Navarro在白宫。 图片来源：REUTERS 3月20日晚间，高级官员们再次在罗斯福室举行会议，决定如何推进定于三天后生效的关税。官员们说，贸易顾问Navarro认为关税应该像特朗普威胁的那样全面征收。Navarro表示，这将增加美国相对钢铁出口国的筹码，预计这些国家可能做出让步以避免关税。 莱特希泽这次的态度与罗斯一致，要求采取另一种选择。与会人士称，他们提议给予除中国外的几乎所有国家临时性关税豁免，但之后通过配额限制这些国家的出口。这将让美国在钢铁谈判中看起来更通情达理，有利于建立一个针对中国的联盟。 会议留下了备忘录，不同的意见都被清楚地记录下来了。特朗普站在莱特希泽一边。 随着钢铁关税问题缓和（至少暂时如此），特朗普3月22日威胁将对中国进口商品加征关税。他对莱特希泽的帮助表示感谢，并邀请他讲几句话。 莱特希泽称，这是一项极其重要的行动，对所有行业乃至整个国家的未来都意义重大。 未来几个月美国能否保持对中国的施压态势将取决于市场的反应、美国企业和农民的反对情况以及中国针对美国企业的报复举措。据最近与中国领导人会晤的美国人称，中国领导人表示有信心打赢贸易战，并认为特朗普做出这些威胁是为中期国会选举拉票。 华盛顿顾问、前墨西哥驻华大使Jorge Guajardo曾近距离感受过中国政府如何对企业施压以及逐渐说服他国政府。他说："重要的是，美国会动摇吗？还是会坚持到底，迫使中国明白做生意的新方式。" 华尔街日报·派 微信号wsjpie ——网友推荐

中国的政治镇压之手伸向海外（纽约时报 LAUREN HILGERS） Posted: 10 Apr 2018 11:40 AM PDT 在2016年九月一个温暖宜人的上午，庄烈宏在纽约收到了第一个威胁电话。电话来自关押他父亲的监狱，父亲是在老家发生抗议活动后遭关押的，那是位于中国南方的一个村庄。"你是庄烈宏吗？"一个陌生的声音问道。在庄烈宏回答"是"之后，出现了短暂的停顿，然后传来了他父亲的声音。"儿子，"他说，"别再干那些事了。那样对你的家人不好。" 庄烈宏做的事主要是在Facebook上发帖。他发布了朋友和家人发来的照片，记录了警方对他的老家乌坎村的镇压。五年前，在2011年的秋天，庄烈宏在这个海滨小村领导了一系列抗议活动。他提醒村民们注意土地遭到私下变卖的情况——村庄的边界在缩小，村官中饱私囊。抗议活动结束时，村民们似乎取得了胜利。他们获得了举行地方选举的权利，庄烈宏是新成立的七人村委会的成员之一，负责村庄的管理、收回被窃的土地。 当时，乌坎被民主活动人士视为自由化的象征，一个充满希望的迹象，表明中国对政治变革持开放态度。但是后来，选举被引入歧途，希望落空了。2014年，庄烈宏逃到了纽约。两年后，他在纽约接到电话，发现自己卷入了新的政治漩涡。中国共产党新近对异见人士进行镇压，并且扩展到了境外。庄烈宏已经搬到了美国，可以自由地谈论自己的村庄。在他父亲的声音里，他听见了卖掉村庄土地的腐败官员们的耳语。庄烈宏猜测他的父亲被安全人员包围着。他觉得这个电话暗示着一场交易——用庄烈宏的沉默换取他父亲的自由。 自2015年以来，中国对国内异见人士的全面镇压已导致数百名人权律师、女权主义者、记者和民主活动人士被捕。中国现在的维稳花费超过了军费。随着国内镇压行动的继续，中国共产党已经开始扩大自己的影响范围，寻求加强审查、监视、遏制境外的异见。他们的目标包括学者、流亡的商界精英、前法官，以及庄烈宏这样的活动人士。 然而，随着全球各国收紧和巩固自己的统治，对中央集权统治的追求以及对异见的镇压使得国家边界形同虚设。俄罗斯被指控毒杀了一名居住在英国的前间谍。在土耳其具有独裁倾向的总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)访问华盛顿期间，土耳其暴徒袭击了一群抗议者。其中一些策略由来已久。长期以来，独裁政权一直试图消灭生活在国外的前间谍。拘留流亡海外的知名异见人士的家人作为代替者是一种古老的做法。不过，技术降低了骚扰的成本。那些能让"阿拉伯之春"(Arab Spring)起义得以实现、帮助庄烈宏宣传自己事业的工具，同样也让监视和恐吓变得更为容易。现在，连匿名的青少年都可以在Twitter上进行骚扰，国家特工当然也可以。 父亲打来的这个警告电话不是最后一个。在接下来的几个月里，这种电话源源不断。庄烈宏有多部手机，如果不接其中一部的电话，就会打到其他手机上。安全人员追踪他朋友的电话，盘问他们是否接到过庄烈宏的电话。他母亲和身有残疾的哥哥居住的房屋门外，神秘地出现了一个闭路电视摄像头。朋友和家人不再去家里探望。他的父亲被判处三年有期徒刑，并不断向他发出警告。他的母亲从乌坎破败的家里给他打电话。她警告儿子，即便在美国他也不会安全。 中国政府的势力范围扩大，影响到了世界各地的流亡者和移民。在加拿大，前最高人民法院法官谢卫东反映，他的妹妹和儿子均被安全机构拘押。中国政府的工作人员派了一名律师去加拿大，试图说服他回国。当局还命令谢卫东的前妻把他带回中国，威胁称如果失败了就把她抓起来。在法国，前商人郑宁被中国的工作人员成功追查到，最终回国。在1月发布的一份报告中，总部设在多伦多大学(University of Toronto)的研究机构"公民实验室"(Citizen Lab)记录了一项历时19个月，针对藏人、法轮功相关刊物《大纪元》(The Epoch Times)和维吾尔人团体的钓鱼式行动 在美国，研究中国的学者也反映钓鱼式攻击和有针对性的恶意软件成了常态——有人一再企图访问研究内容，确认消息人士的身份。佐治亚大学(University of Georgiay)一名敢言的中国学生最近向自由亚洲电台(Radio Free Asia)表示，他接到中国安全人员的电话，要求他揭发其他中国学生和活动人士。现居美国的维吾尔记者反映，多名仍在国内的家人失踪。 总部设在长岛的中文媒体公司明镜新闻出版集团的记者陈小平1月在推特上发表公开信，要求中国政府释放他在中国失踪90天的妻子。陈小平开始采访流亡的中国亿万富翁郭文贵不久后，他妻子就失踪了。在陈小平发表公开信后不久，一段视频被匿名发布在YouTube上。视频中他的妻子谴责了他在美国的工作。 庄洪烈受到的威胁没有让他放弃继续抗议中国政府。但是他还是因此失去了内心的平静。他本来觉得，自己的政治问题是与广东省的地方政府之间的问题。他以为那些官员在纽约找不到他。但开始接到那些电话时，他开始怀疑自己。 和其他很多流亡的中国公民一样，庄洪烈发现自己依然受制于北京的要求。中国政府正在向全世界发出一条令人不寒而栗的消息：无论你身在何处，自由发声都要付出昂贵的代价。 Lauren Hilgers是一名记者，著有《头号爱国者——唐人街的美国梦》(Patriot Number One: American Dreams in Chinatown)。欢迎在Twitter上关注她：@lehilgers。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

RFI：紫光股份董事长赵伟国辞职引发市场猜想（附：中国芯片产业“紫光模式”被终结 ） Posted: 10 Apr 2018 12:03 PM PDT 据财经网在刚刚过去的这个周末引述中国紫光股份发公告称，公司董事长赵伟国因工作繁忙辞去公司第六届董事会董事长、董事以及董事会薪酬与考核委员会委员职务，不再在紫光股份担任任何职务。赵伟国有饿虎美称，但也因凶猛并购国际高科技而遭指责。没有消息表明紫光将改变战略。 据联合新闻报道，赵伟国辞职可能象征中国「饿虎」倒台了!由此中国国家级全球"买"模式集团，恐怕要一个接一个倒台了!第一波是半导体的「饿虎」。 中国主导紫光疯狂并购的紫光集团董事长赵伟国，人称「饿虎」，突然辞去集团旗下紫光股份、紫光国芯两家公司董事长! 辞职后不再担任公司任何职务。 报道认为这象征中国半导体并购模式的终结。 紫光股份有中国半导体国家队之称，外媒说其实质是中国政府的「白手套」，因如果没有政府支持，紫光无法负担得起巨额投资。 赵伟国与紫光在半导体业频繁并购，从2013年至今共投资近20家企业，主要都是进行全球并购，即用购买模式并购强夺全球尖端技术。 据报道指出，赵伟国的并购并不顺利，像是拟收购美国美光科技被否决，欲并购、入股韩国SK海力士与台湾台积电也被拒绝。 报道引述台湾鸿海集团董事长郭台铭指出 : 赵伟国只是「一个炒股的投资者」，「怎么能去问张忠谋董事长、一个世界半导体教父，公司多少钱要卖…全球化的经验、科技管理、经营理念，企业文化的塑造，那都不是一个炒股的中国企业说来买就把你买下的。」 报道认为，紫光在海外难以并购拥有尖端技术的企业，证明了创新和技术是买不来的。这是中国用并购模式移转尖端科技终结的第一波。 美中贸易互槓，细看美国总统特朗普选择的报复明细并不是民生用品，大多集中于美国技术优势，但遭中国"转移"(夺吧)技术，反将产品输回美国赚美国钱者。 据报道指出，其实，中国形象正在西方快速恶化。 报道告诫台湾青年人说，我们不知美中关系将来会多趋近冷战期间的美苏关系，但某种 "冷对抗" 已经形成。在这个过程中，尤其中国用各种惠台措施吸引台湾年青人时，台湾最应注意者是：如果你学的是敏感科技领域，例如人工智慧，资讯工程，人机介面，甚至电机工程，虽然还有很多不确定性，但趋势是往这方向发展，就是你在中国念大学有可能反而让你更难申请到欧美研究所，将来也更难进西方高科技企业工作。 【附】 赵伟国辞任董事长：中国芯片产业"紫光模式"被终结  （孙永杰 ） 所谓的自主创新和云计算不过是赵伟国以并购战略为主的"紫光模式"失效之后的被动选择，也许这才是赵伟国辞去紫光股份董事长且不再担任公司任何职务的真正原因。 日前，紫光股份有限公司发布公告称收到公司董事长赵伟国先生提交的书面辞职报告，赵伟国先生因工作繁忙申请辞去公司董事、董事长职务。辞职后，赵伟国先生不再担任公司任何职务。此消息一出立即在业内引起了强烈反响，尽管紫光方面出面解释称紫光系的公司很多，赵伟国依然是紫光集团的董事长，但从素有中国芯片产业"国家队" 之称的紫光股份不再担任任何职务及紫光股份才是紫光系的代表看，事实绝非像紫光自己和赵伟国所解释的辞职仅是工作繁忙那般简单。   其实业内熟知赵伟国和紫光，就是其在芯片产业的频繁并购（业内俗称买买买的紫光模式），为此赵伟国在芯片产业内还获得了"饿虎"的称号。 据不完全统计，自2013年到目前，紫光系共投资（包括并购）了近20家（不包括后期暂停或终止的）企业，斥资近千亿元。其中涉及芯片相关领域的并购或者投资超过13家。其中知名的包括2013年7月耗资17.8亿美元对展讯通信实施私有化并购；2014年1月，9.1亿美元收购中概股锐迪科；2015年5月，25亿美元并购惠普旗下公司新华三51%股权，这三次并购共耗资51.9亿美元。 此后，紫光将并购重心转向海外市场和企业，但进展并不顺利，表现在对于有价值的芯片企业并购几乎都以失败告终。例如2015年7月，拟以230亿美元收购美光科技（美光是硕果仅存的美国DRAM芯片厂商，生产智能手机和其他移动设备用于存储数据的NAND闪存芯片）被否决；同年9月，紫光集团与全球第二大硬盘生产商西部数据达成协议，由旗下香港全资子公司以38亿美元买入美国上市公司西部数据15%股权，欲成为西部数据第一大股东，但该计划最终流产，无奈之下，紫光集团和西部数据分别出资8058万美元和7742万美元成立合资公司—紫光西部数据有限公司。此外，传闻中紫光欲对韩国SK海力士和中国台湾台积电的并购和入股也均被拒绝。 尽管紫光的海外有绝对价值的并购频频失利，但其激进的策略和言论却引发了业内对于其并购真正目的的质疑。例如鸿海集团董事长郭台铭就曾经在接受媒体专访时，炮轰紫光集团董事长赵伟国，称其为只不过是一个炒股的投资者，并在业内引起了强烈反响。更有甚者列举出诸多事实来证明紫光的并购只是为了自己的资本运作。例如某熟悉中国的IC设计大佬在观察赵伟国的系列并购举措后称，中国国家产业政策，是希望取得国外公司的技术和经营know-how，来强化自主产业，进而完成半导体产品的进口替代，而回顾赵伟国一系列举措，与其说赵伟国是中国政府的"白手套"（华尔街日报针对紫光的背景和并购对其的称谓），他更像是搭政府优惠投资政策顺风车的"套利"者，即利用并购，尤其是并购业内有知名度企业的名义获得政府相关资金的支持来进行资本运作。 上述业内人士的质疑并非没有根据。据The Information与《金融时报》合作发布的中国企业融资报告显示，仅在2017年上半年，前20大交易就完成了430亿美元融资，其中由政府支持的私募股权基金对清华紫光的投资高达220亿美元，排名高居榜首（占了总融资的一半），是排名第二滴滴出行55亿美元的4倍。需要说明的是，这些数据来自风投数据提供商InnoTREE，该公司使用人工智能技术搜索中文网站，并通过联系投资者、企业和银行来确认信息的准确性。 不知业内看了上述作何感想？我们看到的是，"白手套"也好，"套利"者也罢，紫光给业内留下的印象对于之后中国芯片产业发展的影响都是负面的。更让这种负面影响放大的是赵伟国的一系列口无遮拦的言论。例如赵伟国在接受中国台湾媒体专访时曾称，他一边"痛诉"中国台湾当局封闭IC产业入口，一边在访谈的最后留下一句："其实台湾不是我们的投资重点，美国才是。" 正是这种可能说者无意，听者有心的言论，导致了中美之间颇为敏感的芯片之争波澜再起。例如2017年1月6日，美国总统科技顾问委员会发表了《确保美国在半导体领域长期领导地位》报告，该报告认为中国芯片业已经对美国相关企业和国家按照造成严重威胁，为此，成员包括英特尔和高通等芯片制造商的现任和前任首席执行官的委员会给出的建议是：阻止中国收购美方认为影响到其国家安全的所有半导体技术和芯片企业，限制中国对美芯片的行业投资、出口和采购，同时和其他国家联手，加强限制审查中国的海外芯片出口和投资。而这些举措的原因之一就是中国企业的疯狂并购。当然我们这里并非说美国对于中国芯片产业的禁忌是紫光一家所致，但作为中国芯片产业的"国家队"，紫光的一言一行起到的作用是绝对不应被忽视的。 如果说上述美国对于中国芯片产业的禁忌还带有一定政治色彩的话，那么从商业的角度看，赵伟国的某些言论也让对方钻了空子。例如在并购展讯，提及与联发科的竞争时，赵伟国曾有过霸气的表态："展讯可以不赚钱，联发科能不赚钱吗？因为我的资本比它强大，我每年可以赔钱，我可以一直赔……联发科会赔掉更多钱，它慢慢就受不了了。" 对此，Bernstein在报告中称，中国不走到主导市场的地步是不会善罢甘休的，而且没有一次没破坏行业的价值和经济机制，而英国《经济学人》杂志曾撰文称，如果中国芯片巨头想要取得成功，首先就必须从"成本文化转向创新文化"。而赵伟国通过其言论透露出的芯片竞争策略恰恰是业内所担心的不利于芯片产业创新和价值的体现。 自海外并购折戟之后，无奈的紫光将投资和并购的重点转向了国内市场和企业且低调了很多，其中最典型的就是对于长江存储的并购，最终改为197亿元对于长江存储51%股权的持有。虽然紫光希望从闪存切入芯片产业，但鉴于现在全球3D NAND技术是由三星电子、SK海力士、美光/英特尔、东芝所掌握使得紫光还在研究32层堆叠3D NAND Flash存储产品时，三星、东芝、海力士已经在64层技术上发力，这种投资的影响力已经不具备战略价值。需要提醒业内注意的是，所谓三家目前在业内技术领先的闪存芯片厂商，其中有两家就是当初紫光竭力要并购的企业（海力士和美光），由此也证明了创新和技术是买不来的。而彼时的紫光也将自主创新放在了战略首位。 进入到今年，紫光基本上不再谈什么与芯片产业相关的并购策略，而是将业务重心转向了云计算，即在近日召开的Navigate 2018领航者峰会上，紫光集团发布"紫光云战略"，宣布投资120亿元，开始进军公有云市场。不过，据《华尔街日报》网站报道，2017年美国三大提供云服务的企业——亚马逊、微软和谷歌在资本支出和资本租赁(capital lease)上共投入416亿美元,较2016年增长了33%，高于2016年23%的支出增幅。其它公司的资本支出也遵循着类似的轨迹。2017年，加拿大皇家资本市场追踪的19家云服务商共投入638亿美元，较去年增长了22%。可见作为云计算，尤其是公有云的后来者，紫光能否真的在竞争激烈，前期需要大量投入的公有云市场找到自己的立足之地依然充满很大的不确定性。更为关键的是，没有了芯片相关产业的支撑，未来紫光的资金会来自哪里？ 综上所述，我们认为，从紫光对于芯片相关领域的并购力度不断减少直至战略的转变（从并购为主转向自主创新和云计算），赵伟国主导的以买买卖为特征的"紫光模式"并未给中国芯片产业的竞争力带来实质性的提升，相反，由于并购策略上的激进（包括赵伟国本人的言论）反而给中国芯片产业未来的发展平添了诸多不利的因素（例如未来海外并购将变得越发艰难，甚至被封死；在中美贸易战博弈时成为对方的筹码），而所谓的自主创新和云计算不过是赵伟国以并购战略为主的"紫光模式"失效之后的被动选择，也许这才是赵伟国辞去紫光股份董事长且不再担任公司任何职务的真正原因，毕竟身为芯片产业的"国家队"，拿着国家的相关资金，关键的时候未能发挥应有的实质性和正面筹码的作用是要背负责任的。不过，从中国芯片产业自主创新的战略上看，"紫光模式"的被终结足以引发我们业内的思考。 ——界面，读者推荐

感悟生活：说说中美贸易战的三大王牌和王炸级秘密武器 Posted: 10 Apr 2018 12:00 PM PDT 　　 　　近两年来我写了100多篇有关中美关系的文章，至少上百万读者见证了我对中美关系一步步走到今天的精准分析，我也反复强调中国需要从国家最大利益出发未雨绸缪。在中美贸易磨擦日益激烈之后，我实事求是地分析了中国抛售美国国债，停止或限制进口美国大豆、飞机、汽车、烟草、化工产品等可能对中美两国带来的影响，特别是对大多数国人同胞认为的中国"杀手锏"或王牌——抛售美国国债、停止进口美国大豆和飞机，对中美两国带来的影响。 　　现在我的两个公众号已经被永久封号，我简单地回顾一下我对中国三大杀手锏或三大王牌的看法： 　　1、抛售美国国债。中国持有的美国国债数量大约占美国国债对外发行的未到期国债总量的7%，无论是逐步抛售还是急速抛售美国国债，对美国国债的未来发行几乎没有任何影响；如果短时间内快速抛售美国国债，可能造成国债价格的非理性下跌，惟一损失的是中国政府，得益的是二级市场上的逢低接盘者，对美国政府和美国人民不会造成任何伤害。这就像股民在二级市场上抛售股票，不会对上市公司及其股东造成任何伤害。有人认为中国不购买美国国债，会提高美国将来发行国债的难度或增加其发行成本，这既没有理论依据，也缺乏实际的数据支持。 　　2、停止或限制从美国进口大豆。对美国大豆生产者会有短暂的冲击，但鉴于中国进口量巨大，除非中国人勒紧自己的裤腰带，将豆制品、肉制品的消费量减少三分之二以上，国际上没有任何国家能提供美国这样产量惊人的物美价廉的替代产品。中国高价从其他国家进口，势必抬高国际大豆价格，导致其他进口国家转向美国采购，迅速填补中国禁止和限制进口美国大豆对美国大豆生产者带来的负面冲击。这点从美国大豆出口商联合会首席代表的发言中，可以得到清楚的答案。稍微有点国际贸易知识的人，不难理解我上面的分析。 　　3、停止和限制从美国进口飞机。这个跟大豆的情况一模一样，甚至对美国的负面冲击更少，对中国带来的负面冲击更大。这是因为世界上大型商用飞机就只是波音和空客两家，他们的订单都排到10年之后。中国如果转向高价向空客采购飞机，其他国际客户必无法忍受漫长的交货期及更昂贵的价格，而转向波音采购，因为后者价格更加合理、交货期更能满足用户要求。 　　恰好有一个最新的数据，可以印证我上面的分析。就在刚刚过去的中国清明节这几天（4月4－6日），德国、荷兰、墨西哥等国家，与美国大豆供应商签下200多万吨大豆现货交易合同。原因就是过去半年，由于全球大豆供应增长有限而需求旺盛，大豆价格有较大上涨，而受到中美贸易磨擦等多方面因素影响，美国大豆报价已经明显低于巴西和阿根廷这两个大豆主要出口国，因此国际买家转向美国购买。这是那些只知道空喊爱国口号，却对国际贸易常识一窍不通的国人同胞万万没有想到的。 　　可以讲，上面反击美国制裁的所谓三大"杀手锏"或王牌，其实都是杀敌一百、自损一万的昏招。像抛售美国国债之类，根本就是只害己不损人的卖国、败家行径，因此在今年"两会"闭幕时的记者招待会上遭到国务院最高负责人的断然否定。有些媒体喜欢炒作这类话题，我已经说清楚了，国家也做了正确的决策，我也不想多说什么——何况说多了就封号，这个确实让我胆颤心惊。我现在谨记毛主席的教导："天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。"对上面三个反击措施，不想再多说一个字。 　　这两天还有大量媒体嘲讽特朗普吓尿了、认怂了，原因是特朗普发了一则盛赞他与中国领导人的深厚友谊，相信中美最终能就贸易争端达成双赢解决方案的推文，更有无自媒体人无中生有地暗示中美已经就减少1000亿美元顺差和扩大开放达成了妥协。我昨天一针见血地指出，这是特朗普惯用的烟幕弹，不可盲目轻敌、自信。现在我让大家看看这则特朗普刚刚发出的推文： 　　昨日（4月9日），中国各大门户网站转发瞭望智库的一篇文章《中国真正让美国害怕的"王炸级"秘密武器还在后面！》。其实类似的文章自媒体上遮天盖地，因为都是非专业、非权威的"爱国者"们吹牛逼，我向来不予理睬，毕竟自媒体上类似的意淫文章每天数以千万计，我根本没有精力去一一辟谣。瞭望周刊及瞭望智库在中国如雷贯耳，而且文章又挂上了中国各大门户网站的头版。何况几年前瞭望周刊还专门点名说我是网络写手，对某个热门事件推波助澜，也算有点网上情缘。无论于公于私，我都不能不出来说句实话。 　　按照十多年来中国爱国者们的说法："美国对稀土金属的进口依赖达到100%，而中国是最重要的来源国。如果中国将稀土来源切断，美国将无法制造大多数先进的武器系统。""另外，稀土金属还被用于制造汽车、计算机、商用飞机和智能手机等等。如果中国停止出口稀土，美国将被迫关闭全部或大部分美国的技术制造装配线。" 　　虽然瞭望智库引用上面的言论，说是来源于美国媒体，不过我可以百分之百地肯定，如果真有这样的美国媒体，一定是抄袭了中国爱国者们的文章。不信，大家可以百度一下，可以看到十多年来，无数中国爱国者都在重复这样的观点，几乎一字不差！由此也可以证明，特朗普指责中国侵犯美国知识产权是多么不公平，其实美国媒体也经常窃取中国爱国者们的知识产权。 　　废话少说，言归正传。第一，是否中国不对外出口稀土，美国的尖端武器和高科技产品全玩完？第二，中国对外出口的稀土到底有多少量？ 　　先说清楚第一个问题。稀土是几十种稀有金属元素的总称，是制造合金和特殊材料必不可少的成分。中国爱国者认为中国稀土占全世界储量的90%，中国不出口稀土，全世界全玩完。真实情况是怎么的呢？ 　　大约40年前，中国在包头白云鄂博发现了上千万吨稀土，当时除了中国，其他外国已发现的储量极少，因此中国稀土储量占当时全世界已发现稀土储量的90%。但这几十年来，鉴于稀土的重要性，各国加强了资源勘探，发现的稀土资源越来越多。国务院新闻办2012年发布的《中国的稀土状况与政策》白皮书显示，我国稀土储量约占世界总储量的23%。根据美国地质调查局（USGS）数据，截至2016年全球稀土矿储量约1.2亿吨，主要分布在中国、巴西、俄罗斯、印度、澳大利亚等国家，其中我国稀土矿储量4400万吨，占世界储量的36.67%，排名世界第一。 　　应该讲，中国国务院新闻办和美国地质调查局都是较为权威的机构，上面的数据应该是相当权威。这几十年，中国勘探出了大量的稀土资源，同时外国也发现了大量的稀土资源，稀土已经不再是中国占有90%，而是大约只占有探明储量的25－35%左右。也就是说，中国想垄断全世界的稀土资源，其实是无知者的胡言乱语。 　　再说了，中国即使拥有世界上独一无二的天然资源，就可以限制或停止出口么？答案是只要你加入了世贸组织，就绝对不行。如果中国这样做，那其他国家就有权停止向中国出口芯片、停止出口石油和铁矿，停止向中国用户授权使用电脑的WINDOWS系统，以及手机的安卓和苹果系统，中国是不是立即高铁停运、飞机停飞、银行系统崩溃、手机全成了废铁，大部分汽车都无油可用、大部分钢铁厂都关门？ 　　因此，只要稍微动点脑子，许多祸国殃民的言论是不难识破的。 　　第一个问题说清楚了，再说第二个问题，中国一年出口了多少稀土呢？据中国海关统计数据，2017年中国出口稀土51189吨，同比增长9.7%；金额4.16亿美元，同比增长22.3%。看到没有，量价同步上涨，而且金额的增长远大于数量的增长，说明稀土过去一年跟石油、煤炭、铁矿资源一样，都水涨船高，出口数量并没有"爱国者"们说的那样暴增，价格也没有如"爱国者"们说的那样不计成本低价抛售。4亿多点美元的贸易量，在中美6000多亿美元的贸易额中，实在是微不足道。 　　当年义和团依靠刀枪不入的神话，掀起了轰轰烈烈的"扶清灭洋"的运动，屠杀了许多手无寸铁的洋人传教士和数以十万计信教的同胞，也成为慈禧太后对世界列强同时宣战的最大本钱和秘密武器。如今中国主流媒体和极具权威的瞭望智库推崇的稀土王炸级秘密武器，能够在中美贸易战一招制敌么？看了我上面的详细解说，相信大家已经心中有数。 　　中美贸易战怎么打，相信高层自有良策，我不敢也不会再胡言乱语去妄议，但作为一名深爱着这片土地和生活在这片土地上的同胞的读书人，我必须揭露一切"刀枪不入"的谎言，避免更多的同胞误入义和团式盲目排外的歧途。 　 作者：感悟生活 来自微信公众号：shsp_888

在变革时代，为真相呐喊

修改于2018-04-09

郑义：紫金之崛起——中国的缩影 Posted: 10 Apr 2018 08:30 AM PDT 紫金矿业，给上杭县都乡村民带来了一夜暴富，也带来了十几年挥之不去的污染噩梦。CFP/图 长久以来，我一直试图寻找一个较为直观的事件或缩影，来说明我的一个认知，即：中国"改革开放"以来的高速增长，不仅仅存在统计上的疑点，更是一种破坏性的"崛起"。中国所付出的资源与生态环境成本，远远高于所得。从国家、人民立场来看，这是一场饮鸩止渴式的自我毁灭。 紫金矿业集团"堆浸提金术"提炼贫矿也许是一个近似的缩影。 以黄金为例，从2009年开始，中国一举超越南非、澳大利亚、俄罗斯等传统黄金生产大国，夺得全球黄金产量第一，并连续18年称霸世界，无人可以比肩。 有人说，"如果你把世界上每一只金耳环、每一枚金币、每一丁点电脑芯片里的金子、每一座前哥伦比亚时代的黄金雕像、每一个结婚戒指都收集起来，你约莫总共只能得到一个20米见方的金块。"实际上，在有史以来的4000年里，地球上约有17.5万吨黄金被开采。算下来也不过是一块30余米见方的大金块。简而言之，黄金是稀有金属。经人类高强度开采，全球黄金储量已趋于枯竭。因此之故，黄金生产大国如南非、澳大利亚、俄罗斯、美国、加拿大诸国产量已开始下降。中国的黄金资源不算很多，而且金矿品位低，属于贫矿，开采价值不大，但产量却不断增加，全球黄金产量第一的霸主地位无人可以撼动。那么问题就来了：凭什么？是中国人格外聪明能干吗？抑或中国的"特色"制度格外优越吗？ ——否。正确的答案是：中国大力推行了"氢化钠堆浸提金术"。这种提取黄金的方法最早源于美国盗采金矿者，他们把含金矿石砸碎后以氢化钠溶液浸泡，再从浸出液中析出黄金。上世纪六十年代，美国人把这个方法加以工业化，再传到中国。 现在，全球最大的氢化钠堆浸提金工场就在中国——福建上杭县紫金山。从这座紫金山走出一个执世界黄金生产牛耳的公司："紫金矿业"。谈到中国黄金的崛起和这个"堆浸提金术"的推广，就绕不过一个人物："紫金矿业"的董事长陈景河。 1982年，陈景河从福州大学地质系毕业分配到闽西地质大队，参与了紫金山探矿。 10年后勘探报告完成，结论是：金矿品位较低，开发价值不大。因此，福建省地矿部门便把紫金山下放给上杭县。上杭县拿这块"鸡肋"无法可想，没有人愿意投资开采，就找到当时已成为福建地矿系统最年轻高级工程师的陈景河。了解紫金山的陈景河接手了。紫金山金矿被认为是"鸡肋"，是因为矿石品位低，又分散，开采成本高，不划算。但是，如果找到一种低成本的开发方式呢？在接手之时，他应该已有成竹在胸：打破常规，大胆采用氢化钠堆浸提金术。这种工艺简单易行，不需要投资兴建选矿厂。所要做的，不过是把矿石粉碎成石子堆积起来，用个旋转喷头，喷洒氢化钠溶液数十天，就可以从回收的液体中分离出黄金。陈景河说，"人们把技术神秘化了。其实，有些看似很复杂的东西，把它弄明白了，与生产一结合，就显得很简单。"——喷洒氢化钠确实很简单！既然这种工艺如此简单，投资少、成本低，还可以对付低品位矿石，但为何国际上难以推行呢？因为对环境的污染破坏达到摧毁性程度。采取这种工艺从贫矿中提炼1克黄金，要使用100至300克的剧毒化学物氢化钠。上杭县紫金山金矿每年处理矿石高达200万吨，这些含剧毒、重金属及各种污染物的矿渣弃置在尾矿库里，一旦遭到强降雨，很可能漫坝、溃坝，造成大面积污染和泥石流。在西方国家严格的环保法规下，采用这种高危工艺环境风险太大，出了问题，罚款和补救费用会高到叫你破产。在环保执法不严的中国北方平原地带有人使用，但也是考虑到没有强降雨，地势平坦，不会造成污染扩散。地处中国南方的紫金山矿区当然不具备这些最起码的条件，但初出茅庐的陈景河横下心来赌一把。如他所料，居然就赌赢了。剧毒品氢化钠的大量使用，使陈景河大幅减低了成本，奇迹般地把单位黄金产量之成本压低到全国平均成本的不到一半。因此，别人不敢干或干了就亏本的低品位金矿，到陈景河手里就大盈其利。超低的成本，使紫金矿业如火箭蹿升，很快就叫这块籍籍无名的"鸡肋"金矿在全国暴得大名，并迅速扩张。 榜样的力量是无穷的。很短时间内，堆浸工艺推广到除黄金之外的钼、铅、锌等有色金属提炼，资源相对贫乏的中国，迅速成为金钼铅锌的最大生产国。 崛起有何难哉？只要敢于使用堆浸法这一点石成金之术，中国就可以创造人间奇迹，超越一切或先进或落后或发展中的国家，独步世界民族之林，傲视群雄。中国的世纪——至少有色金属的中国世纪飘然降临。这不正是"中国梦"吗？几千年想都不敢想的宏伟之梦啊！ 然而灾难留在了中国大地上。 巨量矿石的剥采造成严重水土流失；经氰化、硫化、碱化的尾矿和尾矿库成为星罗棋布的不定时化学炸弹。 仍然以紫金矿业集团为例： 2000年8月，山洪冲垮了紫金矿业拦截废矿渣的大坝，带有氰化钠残留液和重金属的矿渣呼啸而下，扩散了污染，还冲毁了当地农民的庄稼。 2000年10月，一辆载有10余吨氰化钠的汽车倾覆在紫金山山涧并泄漏，造成102名村民中毒，饮用水源被严重污染。此后，上杭县城大部分老百姓不再敢喝自来水，转而购买瓶装水。 2006年底，位于贵州省贞丰县境内的紫金矿业贞丰水银洞金矿发生溃坝事故。尾矿库中约20万立方米含有剧毒氰化钾等成分的废渣废水溢出，下游两座水库受到污染。 2008年2月，紫金矿业便因存在不良环境记录而成为首批"绿色证券"政策中10家"未能通过或暂缓通过"的企业之一。 2009年4月底，紫金矿业下属的位于河北张家口崇礼县的东坪旧矿尾矿库回水系统发生泄漏事故，引起当地居民抗议。 2010年5月,因为存在严重环保问题，并未按期整改，紫金矿业再次被国家环保部点名批评。 2010年7月3日，紫金矿业所属紫金山铜矿发生铜酸水渗漏事故，造成闽西最大的河流、客家人的母亲河汀江严重污染，并瞒报事故9天。整条汀江水面完全被死鱼覆盖。因水质严重污染，渔民们三年之内不能捕鱼，只能卖掉渔船另谋生路。 有人如此总结：紫金矿业频频发生环境污染事故，而事故的原因大多指向低成本的氢化钠堆浸冶炼术。也正因此，庞大的紫金帝国就此崛起。 在汀江污染爆发后，南都记者杨传敏深入紫金山调查，写出了一篇题为《紫金梦魇》的长篇报导，获得了2001年"中国最佳环境报导"的深度报导奖。在这篇长文里，杨传敏写道：汀江"变得碧绿澄蓝，颜色就像油彩画一样不真实。……但没有人告诉他们发生了什么。"村支书说，"'手上一沾河水就痒'。汀江的颜色也令他们感到害怕。如果不刮风不下雨，河水碧绿，一到下大雨，把河底的沉积物冲起来，河水就被渲染成晚霞的颜色。""河里的鱼死光了。河鱼原本是汀江人的骄傲。甲鱼能买到70多块钱一斤，还有石斑鱼、胡子鱼、鳗鱼，鱼肉香甜，嫩得像豆腐。""村民说，矿山开采之前，癌症很少，开矿之后，'得病死的大部分都是因为癌。'""村民们索赔无门，一则他们很难有能力证明癌症与环境的关系，二则，矿山前后换过三家企业，责任主体也很难明确。" 记者杨传敏没有忘掉始作俑者陈景河。她如是写道： "……多篇陈景河的人物专访中，都曾记述他打破了业内专家关于"南方潮湿多雨，紫金山地形险要，不适合采用堆浸工艺"的常规判断。 "紫金矿业的迅速崛起，证明了开采低品位矿石的可能性。紫金矿业董事长陈景河曾在自述文章《紫金矿业发展之路》里这样深刻描述过采矿业，"仍然是有良好前景的行业，主要理由是矿业具有半垄断性……垄断行业是企业获得超额利润的最佳途径……矿业产品的竞争归根结底是产品成本的竞争"。 2013年6月18日，最高法院公布了4起环境污染犯罪典型案例。其中紫金山金铜矿因重大环境污染事故被处罚金人民币3000万元，多名企业负责人被追究刑事责任。 ——这是一个迟到的象征性的惩罚。 中国人民大学环境学院讲师、亚洲开发银行咨询专家石磊博士有如下评论： "乍看起来环保部门给予了千万元的经济罚款，这是新中国成立以来，环境执法行动处罚数额最高的一次。 "但通过一组数字，我们再来审视一下这千万元的罚款：紫金矿业2009年年报显示，公司销售收入209.56亿元，净利润高达35.41亿元。对于这样的公司，千万元的罚款不过是其利润的0.27%。 我想起前不久发生的墨西哥湾石油泄漏事故，同样是水体污染，权威机构估计，包括民事和刑事罚款，BP将支付629亿美元，而2009年BP的利润也就是200亿元多一点，629亿美元的罚款极有可能导致BP破产。 毫无疑问，千万元的处罚金额对于紫金矿业这样拥有几十亿元净利润的企业而言，毫无威慑力，对企业的影响微乎其微，根本不足以促使其真正重视环保。长此以往，这种事故还会发生，污染会成为不治之症。" 一次重大污染事故发生之后，陈景河首先想到的是紫金的利益："最大的损失是公司的声誉。……现在一夜之间，这个金字招牌砸个稀巴烂，而且三到五年时间里无法恢复。" ——完全估计错了！一次次污染事件之披露、警告和处罚，不仅没砸烂金字招牌，反而成了最佳的宣传广告，神奇地扩大了紫金矿业知名度，居然使券商、机构和股民们发现了一个因污染而有暴利可图的投资对象，居然引发一波波疯狂的集体狂欢，使紫金矿业的股票一路高升，多次以涨停收盘。 有头脑清醒者说："这是一支备受争议的股票，2003年先在香港上市，2008年回归A股，当时就沾满一身'妖气'。" ——在无视人民死活，不顾山河永续的矿业垄断中，披着一身"妖气"的紫金矿业走向了世界。 1992年，紫金矿业的利润不过区区5万元。 一年后，1993年陈景河出掌紫金矿业，实现利润55.4万元，增长10倍。 5年后，1996年达到1000万元，再增长18倍 到2014年，利润总额即达到33亿；也就是说，在创业二十几年来，利润增长了数万倍，并占到全国黄金行业利润的1/3。 紫金矿业不仅成为中国最大的黄金生产企业，而且跃居世界第一。此外，还是中国第二大矿产铜、中国第三大矿产锌及中国重要的钨、铁生产企业。 几年前，一位紫金矿业驻北京人士预言："紫金矿业早晚得出事，在环保事件之后还会有别的事件出现。一家小县城的企业仅仅用了10年时间，就迅速膨胀到了行业排名全国第一，甚至在2009年名列全球500强，它不出事都怪了。"这种"早晚得出事"的危机感显然早就压在了紫金大亨们心头。当初的投资者，如今已获得700倍的收益，其财富增速如火箭升空。紫金矿业的自然人股东、已成为福建首富的陈发树和厦门首富的柯希平突然抛售减持，套现金额分别为40亿元和20亿元。同时，董事长陈景河也减持套现2.52亿元，拔得国内上市公司高管减持头筹。被业界成为"疯狂减持"的特大抛售令人疑窦丛生。 《21世纪经济报道》引用福建一位证券人士的话，"拿着不踏实，紫金矿业改制时存在贱卖国有资产的嫌疑。陈发树、柯希平和陈景河等人700倍暴利的金蝉脱壳意图昭然。"也许真说准了：紫金矿业从起家那天就有原罪。 如今，紫金矿业集团麾下企业分布于全国22个省区及海外8个国家。陈景河积极向海外投资，明智地把紫金的巨额财富逐步转移到国外。截至2016年底，境外子公司所生产的黄金、铜已经超过了集团总产量的一半以上。 ——鸡蛋已分散到许多篮子里，而且有一半装到外国篮子里。紫金矿业集团已立于不败之地：无论是国法、党纪、倾轧、暴乱、革命，再没有任何人世间的力量可以撼动。 陈景河本人，如今已不是一般的巨富。百度词条记载：陈景河"现任紫金矿业集团股份有限公司董事长、总裁、党委书记、总工程师，中国矿业联合会主席团主席、中国黄金协会副会长，福建省总商会副会长。"——集政治、经济、技术、声望等权利于一身的帝王般的红顶巨富。 《中国企业家》编辑总监袭祥德在一篇报导文字中如是写道： "2008年4月25日，福建紫金矿业集团公司董事长陈景河从上海赶回总部所在地，福建省龙岩市上杭县。这是一个距厦门200公里的闽西小县，武夷山余脉在这里纵横起伏，让上杭曾一度与世隔绝、世代清贫。晚上11点，当陈景河乘坐着雷克萨斯LS460轿车到达紫金大酒店门口，鞭炮开始轰鸣，长达15分钟的礼花燃放让这个子夜颇显辉煌。虽然舟车劳顿，但当地党政部门的主要领导列队相迎的场面让陈景河无法卸去微笑，两眼始终挤成一条缝。穿着专为这天定做的粉红色衬衣，陈景河没有匆忙离去，他站在紫金拥有的三星级酒店门前，双手背在身后，对着紫金山上空不断燃烧的火焰仰望良久…… "——多么辉煌！除了鸣放21响礼炮，一切都有了。" 陈景河在想什么呢？报导说他在想10小时前紫金股票的跌落。他会不会想想年轻时踏勘金矿时所借居的碧田村？那时白天上山，晚上吃住都在山脚下的这个乡村。现在，紫金崛起了，但流经碧田村的汀江鱼死光了，碧田村的井水不能喝了，碧田村被漫天矿粉遮蔽，碧田村有40个人患癌症（35人已经去世），在陈景河入主紫金矿业之前，碧田村似乎没什么人得癌症…… 15分钟的礼花！我实在想像不出陈景河先生脸上那"无法卸去的微笑"！ 紫金矿业是中国崛起的一个缩影。紫金和中国这两个名词可以互换。中国之崛起比紫金崛起更坏。紫金起码还没有抢夺民地、滥印钞票，好歹还以原始股给村民以补偿。在牺牲生态环境攫取暴利这一点上，两者完全一致。其秘密不外乎高消耗、高污染、高排放、高风险、低成本。拿走黄金，留下满目疮痍。 中国啊，谁将为你哭泣！ ——RFA

王尚一 ：特朗普风暴终章——新势力决战旧势力 Posted: 10 Apr 2018 02:12 PM PDT 2016年是世界历史的一个转折点，英国公投退出欧盟，特朗普当选美国总统，世界新势力不可阻挡的崛起，特朗普风暴代表新势力浮出水面将改写世界政治经济格局。2017年，新势力一往无前的摧毁既有权贵富豪集团，成为世界主流力量，重组世界格局。 旧势力塑造了当今世界政治经济格局，造就当下的权贵富豪集团。过去三十年的全球化中大部分创富神话都是旧势力操控的假象，人们顶礼膜拜的超级富豪、津津乐道的"白手起家"的成功人士，大都是依附旧势力发家或者干脆就是权贵的白手套，富人与中产则是旧势力架构中权贵和超级富豪的仆从。 美国是全球旧势力的核心所在。克林顿上任美国总统后开启经济全球化模式造就超级权贵富豪集团，各国集团和权贵以克林顿基金会为利益交叉点结盟，形成牢固的旧势力中心，协同操控世界政治局势和经济走向。 全球化利益集团在全球化模式下以各种方式获取利益，集团包括美国政府（白宫、国务院、司法部、FBI、税务局等）、美联储和华尔街、公立学校系统和各大学、大企业和高科技领域、文化传媒、娱乐业等，从最初的民主党扩大到包括共和党建制派在内的美国权力腐败集团；依附于美国大政府生存的非法移民和难民是旧势力的边缘力量，充当基层打手和炮灰。 2016美国总统大选中，这个集团对提出逆全球化战略的特朗普进行全方位围剿。最终尽管民主党竞选失败，特朗普以绝对优势胜出，但旧势力一直不择手段妄想翻盘。 欧洲旧势力的中坚是各国权贵和白左，加上作为支持力量的圣母小清新。欧洲政治高度精英化，权贵牢牢把持话语权。全球化模式开启后德国借助产业优势靠出口机械设备和汽车，经济飞速发展。在整个欧盟对中国巨大贸易逆差的背景下，德国对中国是贸易顺差。 经济基础决定上层建筑，德国依靠本国强大的经济能力挟欧盟以令欧洲，为所欲为。全球化进程里，欧洲轻工业几乎被中国血汗工厂悉数摧毁，各国失业率不断攀升，但欧洲利益集团却获得滚雪球般的发展。欧洲权贵对社会的操控能力越来越强，洗脑力度空前，即使被强奸也对穆斯林难民予以理解并给予更多关爱和怜悯的圣母和中国农民一个档次。 在亚洲，中国体制是全球化的最大获益者，权贵加上外围势力和边缘力量共同构成中国旧势力。旧势力主体是中国体制和权贵，依附于他们的外围势力是全球化里崛起的富豪和知识分子新贵（包括港澳台），再往外扩展是跟随外围势力获益的边缘力量。 主力和外围势力，比如权贵、大富豪、经济学家和大学教授等，充分利用体制的权力和信息把愚民玩弄于鼓掌之中；被玩弄的愚民则愈发无条件热爱和依赖专制，比如私营实体老板、房奴、股奴、农民等。做为旧势力的基础力量，他们越是被玩弄和压榨就越是对极权的强大充满信心，或深深畏惧而噤若寒蝉。 中国的新兴富人和中产阶层看似风光，实质都是权贵富豪集团的仆役。在红色权贵掌控的国有企事业单位中形成以裙带和依附关系为主的庞大的富人和中产群体；在社会主义市场经济部分，欧美的外资合资企业、郭台铭代表的血汗工厂、马云代表的山寨技术+山寨产品贸易、李嘉诚王健林王石等代表的房地产提供另一类富人和中产阶层。 无论中国的权贵和富豪集团，还是富人和中产阶层，都缺乏基本的独立生存能力。他们有几个显著共同点： 第一，  视野狭窄，目光短浅，崇拜旧势力，缺乏基本理性思考能力。 第二，  习惯和依赖谎言，尤其迷信旧势力控制的主流教育和媒体。国际化群体接受欧美主流教育，观看欧美主流媒体的新闻报道，阅读欧美主流经济金融文章；本土群体则接受中国主流教育，观看中国主流新闻，阅读中国主流经济文章。 第三，  能力技能单一，主要依赖潜规则和阴暗手段致富。中国旧势力无法在自由和公平的竞争环境中生存，失去体制的支撑就立即垮塌。 在全球化盛宴里权贵和富豪集团尽情狂欢，富人和中产跟着主子欢欣鼓舞，他们想当然的以为自己的传奇能永远延续财富永远增长，从而完全忽略了新势力的形成和发展。与此同时，以美国茶党运动为开端新势力开始成型。新势力支持共和党，最初获得众议院多数席位，进而获得参议院的多数，逐渐展现出强大的政治力量。 特朗普风暴代表美国新势力的显性崛起。2016美国大选，特朗普以非建制派政治圈外人的身份参选，获得大量民众支持。通过特朗普和新势力的合作互动，越来越多美国民众清醒过来，他们一旦醒来就绝不再装睡。面对美国的危急形势，人们开始认真思考美国的未来，特朗普风暴也就变得越来越强大。 获得共和党提名后特朗普的身份转变为新势力的代言人，特朗普风暴不可阻挡。要谨记，新势力的崛起不是靠身份、财力和地位，而是靠信仰、勇气和决心。 欧洲大陆新势力风起云涌，英国脱欧和特朗普当选美国总统给欧洲新势力打了支强心针。德国作为白左大本营、纳粹洗脑发源地，右翼力量比较弱小，尚不能与左派竞争； 荷兰右派虽然在本次公投中没有获胜，不过其政策被广大民众熟悉并逐渐接受； 法国勒庞被称作女版特朗普，尽管英国前首相卡梅伦曾公开呼吁全欧洲联合绞杀勒庞，但并没有挡住勒庞前进的脚步，而且越战越勇； 匈牙利明确坚决的拒绝接受穆斯林难民。未来以匈牙利为代表的东欧基督教国家将组团崛起，成为欧洲的新希望之地。 中国没有新势力。全球化的过程也是中国确立和发展地产经济的过程，通过房地产立国，中国中央集权得到空前加强，体制的地位空前高大上，房产成功的绑架几乎全体民众，房价不会跌和政府不会让房价跌的理念深入人心，所有房地产既得利益者都成为自觉维护体制的力量。 在以金钱为信仰、以投机为荣耀的与狼共舞中，中国人整体上体质越来越孱弱，智商越来越低下，品格越来越卑劣，心理越来越阴暗。从顶层权贵到底层民众，社会各层面的互害也达到空前激烈的程度。 2016的美国总统大选史无前例的跌宕起伏，象征新旧势力的激烈斗争。迄今为止的美国历史上，没有一个总统竞选者像特朗普那样牵动全美和全世界的眼球，即使当选后依然陷于舆论漩涡中心。因为这是新旧势力的殊死较量，旧势力一旦落败，他们的时代便告终结，新势力将对他们予以毁灭性打击。 2016是世界新旧势力的决战元年，英美成新势力发展的代表。英国先期公投脱欧新势力获胜，旧势力万万没想到，震惊不已；美国大选中，特朗普做为商人先是从共和党内17位候选人的重围中杀出，接着挑战希拉里，民主党联合共和党建制派全面打压也大败。 英国脱欧后英国的旧势力仍然掌控着政府，试图以不同方式扼杀脱欧效果。美国大选则是新旧势力全面争夺主导权之战，也是世界最高权力之战。2016年改变世界历史的这两件大事上，世界的既得利益集团（旧势力）全部错估形势，尤其在美国大选上一败涂地。这也充分说明，旧势力的思想和眼光陈腐，停留在旧时代；知识不更新，思维固化。新势力默默崛起迅速成长，旧势力有眼无珠茫然不知，仅此一点就注定旧势力将死无葬身之地。 2017新势力将摧枯拉朽。世界各国的权贵和富豪集团都表面强大但内在虚弱，无法独立生存。他们之所以能存在是因为美国权贵富豪集团不同方面的支持，一旦美国的支持消失他们都摇摇欲坠。新势力将逆转形势，对权贵富豪集团形成强大压力；由于旧势力的盈利模式早已固定无法转型，个人也思维僵化主观上不愿意改变，所以绝大部分最终都要在高压下崩塌，他们的仆从富人和中产阶层也在后知后觉和不知不觉中遭遇冲击而陷入生存困境。 中国借助世界新势力实现重组。中国人大都是人本主义，对外部的真实世界几乎一无所知，只有坐井观天的意淫和跟风，从不见棺材不掉泪已经进化到见到棺材都不掉泪。在世界新势力的逆转下，所谓的人民共和国将与历代王朝一样经历全面深刻的分解和重组，规模之大之惨烈将空前绝后。 自从两河流域孕育出人类文明，五千多年的时光已飞逝而过。古埃及湮灭了，古希腊消逝了，古罗马分崩离析了，法老王和大祭司的木乃伊都不见了，你党何德何能掌握宇宙真理呢？ 2016，新势力的奋发已不可阻挡；2017，新势力将直捣旧世界。腐败堕落的古城将倒塌破碎变成废墟，所有旧势力都将被颠覆埋葬；依附于旧势力，不愿切割和来不及切割的群体，则统统为旧势力陪葬。 特朗普风暴的终极意义就是新势力必将摧毁旧势力。在风暴中，特朗普只能选择顺风或者逆风，无法控制风向和风力；而任何人，包括特朗普本人及其家族，只要逆风而行都将被风暴摧毁。随着风暴逐渐席卷世界，全球旧势力都将被风暴刮进历史的垃圾堆里。 2017年4月26日 ——老王头的乱78糟

顾永钦：欲说还休——《反右运动55周年留言集》 Posted: 10 Apr 2018 09:28 AM PDT 我叫顾永钦，曾用名陈林，浙江上虞人，1929年2月15日出生，文化程度初中。1944年3月在私营杭州萃隆袜厂当学徒，1947年在中华国货百货公司当营业员。1950年5月经省百货公司考核后，分配到临安县百货支公司，1952年8月调余杭支公司计划股工作，1955年4月又调孝丰县百货公司任计划统计员，兼工会主席和团支部书记。 1957年运动开始我担任整风领导小组长。由于向公司副经理提了一些批评意见，受到报复，1958年6月诬我组织反党集团，划为极右分子，送长岗农场劳动教养。1963年6月因在农场表现好，摘帽解教，7月回杭州家中。但一个政治贱民，处处受排斥，1963年10月只好到上城区土方队做苦力。这个队，由纯粹挖土方逐步发展到可承接建筑、水电、工业锅炉等设备安装的名副其实的安装公司。这是经过十余年大家努力换来的，其中也有我的努力。 1979年右派改正后，安吉县委组织部派两位同志与我联系，并与市委组织部安排我的工作。当时公司党支书一再挽留我，情面难却，我就未调出。怪自已无知，如果改正后我恢复干部待遇，与在这个集体经济性质的公司工作，结果是完全不同的！ 1990年5月退休至今，欲说还休。一个老实人总是吃亏的社会算什么特色呢？                                                      2012-6-12 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 丁东：吴南生一席谈
• 太阳雨：歧视战争也是一种病……
• 猫爪：内涵段子与低俗权利
• 太阳雨：脱下美国的内裤，里头还有一条贞操带……
• 黄云腾：告别内涵 再见段友
• 从追随红星到批评中共：被六四“改变”的斯诺夫人（纽约时报/ AMY QIN）
• 纽约时报：香港“禁书”之死
• 罗慰年：中华数码愚人国
• 任剑涛：为现代政治秩序背书（福山《政治秩序的起源——从前人类的时代到法国大革命》书评）
• 乌鸦电影：人民有下流的权利
• 顾延龄：为人格尊严而战——《反右运动55周年留言集》

丁东：吴南生一席谈 Posted: 12 Apr 2018 10:35 PM PDT 吴南生 前天下午，吴南生在广东省人民医院逝世，享年97岁。    吴南生是一位值得敬佩的老人。我没有见过他，但编辑过与他相关的文章。他是经济特区最早的倡议者和创办特区探路者。杨继绳赠我《中国当代名人政要访谈述评集》，我读后感到他和肖冬连在2007年10月对吴南生的采访是书中最精彩的篇章之一，信息量非常大，于是建议在《炎黄春秋》2015年第4期选刊。今天重读，仍然感到颇有意味，体现了高级干部中少有的独立思考精神。以下是吴南生这次谈话中对经济特区决策过程的相关回忆： 打倒"四人帮"以后我才出来，之前虽然说是"解放"了，但是我喜欢说怪话，骂人，人家也不给我做官。我和韦国清在中南区的时候就比较熟悉，他对广东省不熟悉，一来就来看我。但我这时也只能当个政策研究室主任，因为常委里面还有多个造反派，什么革委会主任都是造反派。每一次开会，我都是列席，坐在那里听听。他们叫我做"黑高参"，意思是说韦国清很多主意是我出的。这差不多也是实情。打倒"四人帮"以后几个造反派靠边站了，我才参加省委领导班子，做常委、书记，我也算老资格，完全可以当的。文化大革命我没有什么负担，在位的人就有负担了，因为他总会说错话，办错事。所以，主持平反工作我出面比较多，像李一哲的平反就是我主持的。李一哲其实是三个人：李正天、陈一阳、王希哲，平反的时候香港的记者都来了。 1978年开展真理标准讨论很重要，这个讨论对大家的思想启发很大。开放改革作为一种希望这是普遍都有的，希望改革，希望开放。那怎么样开放、怎么样改革？我们不知道，真理标准讨论使很多人思想豁然开朗。三中全会后，大家纷纷到各个地区去传达，我到汕头。那时候的汕头是大汕头，包括现在的汕尾、揭阳、潮州、梅州，等于现在的5个市。我是汕头人，很多年没回去过了。1962年以后我到中南局，分工是到河南，在那里十多二十年，再没有回汕头。文化大革命以后，我陪韦国清去过一次，那次只是走马观花。这一次一看，汕头简直不像样子了。刚解放的时候，汕头还是不错的，跳舞厅啦什么都有，说是"小香港"。一直到60年代初期还好。现在汕头的破旧非常可怕。我小时候在汕头生长，我的家是贫民户，很穷、很穷的。但是，那时候还不像现在，那时候的穷是参差不齐的，你大穷，他小穷。现在是大家一起穷，你穷我也穷，一点办法也没有，很惨的，很凄凉的。我再三地想，怎么办？怎样才能快一点改变这个局面？我就从香港请一些老朋友来，帮我出主意。那时从香港到汕头，没有船，没有飞机，只有一种大汽车，一天一次或是几天一次。路是很坏的路，汽车是很落后的汽车，从深圳开到汕头得走两天，很辛苦的。客人来了后就跟我讲："唉！一路上载歌载舞，热烈欢迎啊！"我问："怎么一回事？"他说："在汽车上，汽车这样两边摇，所以叫'载歌载舞'；车里没有空调，热得不得了，所以叫'热烈欢迎'。" 1978年底、1979年初，从香港请来的朋友很多，最有名的是庄世平，庄老是南洋商业银行的董事长，后来是全国侨联副主席，其实他是我们的一个老同志。他是银行家，这方面比较熟悉，许多人是经过庄老请来的，其中最有名的一个叫罗新权，是广东省人大副主任罗明的同村侄子。他在新加坡，原来是一个的士司机，后来做生意发财了。这个人很了不起，很爱国，文化大革命中间我们开始海上石油勘探，需要海上石油勘探船，美国人不让卖给我们，就是罗新权帮忙，通过新加坡转过来的，好像是新加坡买了专利造出来的，他还在中东沙特等地搞连片开发，做了很多事。所以庄老把他带到了汕头。还有泰国曼谷银行的陈有汉、泰国正大集团谢国明家族四兄弟等都来了。谢国明爸爸是我的老朋友，很爱国的。他们提了很好的建议。特别是罗新权，来汕头一呆就是半个月、一个月。当然，罗新权得到了银行家陈有汉的支持，没有银行的支持他也转动不了。 大家谈来谈去，我问："有什么最快的办法？"罗新权说："你敢不敢搞自由港？这样是最快的。你看香港、新加坡，台湾能够那么快的发展起来，也是靠这个。台湾叫做'出口加工区'，香港叫'自由港'。"他这一说，我就明白了，因为对外面的消息我还是知道的。请罗新权来就是规划这件事。谈得有点头绪了，1979年2月21日，我就给省委写了一封信，那封信是用电话挂的，说汕头利用外资和扩大对外贸易潜力很大，应当"下放一些权力，让他们放手大干"。2月底、3月初，我从汕头回到广州，住在赵紫阳当年住的房子里。又和我们许多经济学家谈，包括卓炯，他也主张市场经济。广东社会科学界思想都比较一致，他们跟我很熟，都是老朋友，在我面前什么话都敢说。办特区的想法就是这样产生的。 回到广州的那天晚上，习仲勋到我家里，我谈了我的想法。习仲勋说："我赞成，明天开会你说吧！"第二天开会我就讲了。我说："希望搞一个点，先走一步。如果同意，就把汕头作为试点吧，因为汕头有两个条件：一是汕头对外贸易比较多的，二是汕头华侨比较多，全省创汇除了广州就是汕头。"当时汕头创汇一个亿美金，现在看不算什么，当时比江西全省还要多。仲勋同志当场就冒了，说："要搞都搞，全省都搞！"他不知道不能全省都搞的，全省都搞不得了！最后商量，在汕头、深圳、珠海3个地方搞。当时的情况是大家都希望改革。说中国的开放改革是哪一个人发明的，哪一个人先提出来的，我是不赞成这个说法，应该说，是党内、社会上甚至海外大家共同的要求。 最初的设想比较粗犷。仲勋说："写个报告给中央，4月初中央开会，我要去，当面给中央提出来。"4月初国务院召开经济工作会议。[1]我说："那是国务院召开的经济工作会议，你参加干吗？"他说："我还没有做结论呢。"当时恢复了他的组织生活，但《刘志丹》这本书"利用小说反党"这个说法还没有做结论，他说："我要去要求做结论啊！"他去那里主要是办这个事。这个会不是邓小平而是华国锋主持的，是华国锋最后同意、赞成了广东的建议。习仲勋回来传达，都是讲的华主席，不是讲邓小平。讲邓小平只是讲过一句话，说："小平说要杀出一条血路来，我看他对改革开放也是很积极的。"他是这样传达的。赵紫阳不讲了，华国锋不讲了，好事集中到一个人，坏事也集中到一个人。一说坏，就坏得不得了；一说好，好得不得了。这是马克思主义吗？我看不是！我现在写文章照样写，是华国锋主持的、同意的。 当时叫什么名字一时定不下来，叫"出口加工区"台湾有了，叫"自由港"又不敢叫，叫做什么？"特区"这两个字倒是小平同志提的，广东人不敢讲特区，过去反广东人"地方主义"，要是说我搞特区，还得了！那是不行的。"特区"两个字不是在会上提出来的，几个老头没有参加会议，开完会，谷牧受委托给陈云、小平汇报。有些材料说是习仲勋向邓小平汇报，没有那么回事！谷牧给小平说："广东有这样的思想，先走一步，划一个地方出来，搞改革开放，然后全面推开。"小平很赞成。谷牧说："但是名字定不下来。"邓小平说："那就叫特区吧！" 中央党史研究室在辽宁出版社出版了一本书，叫《中国改革开放史》，说是习仲勋到汕头去传达，看到汕头的情况，回来提议要办这个东西，以后又见了邓小平，又是如何如何。两年以后我才知道有这本书，我说："你们怎么这样胡说？这样的书能出版吗？"后来，他们给我打了电话，做了一个更正。芦荻写了一篇文章，发表在《百年潮》，纠正这个事实。写作者很多是年轻人，不知道情况，情有可原，但是作为领导一定要很认真地审查，起码你把稿子拿来给广东看一下。 这里澄清两个事情，一个是1978年提出在宝安、珠海办出口生产基地与办特区不是一回事，实际上后来也没有搞成。《特区的由来》第463页有一个注说清楚了。1978年，段云从香港回来，到广州向省委介绍情况，在省委5楼开的会，他提出建立外贸基地的意见。他们提出这个意见完全是为了外贸，为了出口。一看就知道，都是计划经济的东西。根本和特区挂不上，甚至与外逃也没有关系。文革前，中南局就在那里搞了两个生产基地。 另一个说法是，1977年9月邓小平来广东听汇报时说的两句话，是"打了两个哑谜"。这都是胡说的。当时叶帅在广州，身体不好，住在南湖宾馆。小平同志才出来工作，就来广州看叶帅。来了以后开个小会向他汇报，我、还有韦国清、李大姐（坚真）、焦林义等人参加。韦国清汇报中谈到外逃的情况，小平插话说："这是政策问题，不是边防部队所能管的。"有人说，这两句话是"打了两个哑谜"。你说以我的水平不知道是政策问题，只有小平说了我才知道吗？我有这么傻吗？我天天都有不同的意见，对这个情况心里是很清楚的。还有一篇报道说，在座的人都听不懂，只有一个吴南生听得懂，所以他后来办了特区。这一说，就证明广东省委的水平很低，莫名其妙！根本不是那么一回事。这个话是怎么出来的呢？10年以后，一个记者采访深圳的组织部长刘波，刘波没有参加这个汇报会，他是听焦林义回去传达的。刘波说到这个事，记者写出来就成了"小平说是政策问题，省委听不懂。"后来我问刘波："这是怎么一回事？"他说："我以后再也不见记者了，这些记者都是这样的，我没有那样说的啊！我自己觉得很受气。"我说："谁都知道，这是政策问题。"那时候，外逃是非常严重的，深圳那个山上，大概几万人藏在山上，等着晚上要冲下去。深圳本身的人都跑光了。深圳有两个罗芳村，深圳河这面有一个罗芳村，那边还有一个罗芳村，那边的工资比这边高了好多倍，他怎么不跑？改变不了的。人家讲笑话说，深圳哪个大同湾的人都跑光了，留下一个残废的老头把全村的妇女都搞过了。从1974年开始，边境上一直在那里拼命往外跑，天天在跑，一直到1980年，全国人大通过广东省特区工作条例。建立经济特区的消息一公布，就不跑了，大家的心都安定下来了。真的很奇怪，连我们都觉得很奇怪。你看，小平77年就说了，到1980年还在跑，怎么能说邓小平有什么办法呢？有办法他早就用出来了。所以说，邓小平的那个话跟特区没关系。 特区建设启动，开办资金从哪里来？1979年12月12日，在京西宾馆开会，会议规模很大，各部委、各方面的人都来了，我在会上讲得很详细，关于特区的整个的规划，这是奠定特区基础的第一个报告。我是给中央打了保票的，我说："不要中央的钱，我自己搞一个城市。"保安县改成深圳市的时候中央拨了钱，但办特区的时候没有。一开始香港过来谈的很多，有几家比较大的如新鸿基，想要他拿点钱修路，他都不肯。那时候我也不懂，后来外面的朋友告诉我，市政建设是由政府拿钱的。投资者是不拿钱的，我才明白这个道理，最初的规划是准备他们来投资拿钱的。这年冬天，我找香港庄世平，我说："庄老啊，我实在没有办法，你那里能不能给我一点贷款啊？"庄老说："啊呀！贷款很麻烦，我这是银行，你贷了款修马路，将来怎么还啊？"我说："我总要有一个开头，没有钱怎么开头啊？"他说："你给谷牧说，要求国家银行贷款。我这样子香港银行不好贷。"其实他也是中国银行，但他是作为在香港的外资银行。 "我要做馒头总要有点酵母，不然我做不成。"这话不是我说的，是庄老说的。我说："这个话非常好。"那年冬天谷牧来了，我和他一路看，到处都灰尘滚滚，在修路。那时候的深圳很糟糕，水没有水，路没有路。我对谷牧说："谷牧同志，你看我要做馒头总要有点酵母，没有点酵母我怎么做？你能不能给我一点贷款。"我还说，"原来我想靠外商，但市政建设外商是不肯拿钱的。我不把路修起来，没有吸引力呀！"谷牧说："你大概要多少钱？"我说："我也说不清楚，现在知道的要几千万。"他说："那这样吧，我给你贷3000万，我想，3000万你一年也够用了。"就这样贷了3000万。这3000万开了深圳的深南大道。到了第二年（1981年）春天，下大雨。现在罗湖火车站那个地方，原来都是洼地，一下雨就全部淹了，大便都浮在水上，很难看的。香港来的小姐一下火车，都要把高跟鞋脱下来拎着。当时集中了全国108个工程师，住在欣园招待所，都是平房，地势很低，一下大雨水就上来了，图纸冲得乱七八糟。怎么办？工程师跟我说："你敢不敢搬掉罗湖山，如果把罗湖山搬掉，填平罗湖，这一块就是宝地。"我说："这很好呀！"我又找了很多工程师商量，大家都赞成，就下决心搬掉罗湖山，现在边检站大楼原来就是罗湖山。搬了。大概这个事只有我能干的，我这个人有时候蛮不讲理。搬掉罗湖山可以出900万立方土，把罗湖填平，有水塘的地方填了两米多高。填平罗湖，从梧桐山到罗湖，深南大道那条马路下面是一条很大的水道，按照外国的设计，里面可以走两部汽车，把梧桐山一带的积水从这里排出去，以后这一带再没有洪水了。还出来0.8平方公里土地。哇！这个情况一传到香港，说："08，能发。"香港人是最迷信的，都涌过来看。我就靠这块地皮的钱了。香港那面也有很多老朋友帮我的忙，特别是新闻界，《大公报》一开始就很帮忙，还有好多报纸，也是我们的老朋友。电影界的石慧等都在那里做生意，大家关系很好。还有一个问题，罗湖旁边都是农村，那些农民怎么办？弄不好他暴动啊。我们从日本、香港进口一大批吊车、铲车、载重汽车，让罗湖农民开，把农民都变成工人了。深圳搞多少年没有发生什么闹事的，一开头就把他安排好了。 我当市长、市委书记那两年很困难，来的人很多，连吃的都没有，菜呀，鸡蛋呀，都买不到。我在那里当市委书记，连洗澡水都没有，水都是浑的。理发的地方也没有，深圳市只有一家理发店。我讲一个故事。我一来就下了一个命令：把长头发统统剪掉。我在市委大会上说："新加坡李光耀都要剪掉长头发，我们社会主义国家，怎么能留长头发？"那时候深圳人很奇怪，在田里种田的穿着花衣服，留着长头发，远远看去，不知道是男的还是女的。当时买不到布，花衣服都是从香港拿来的，因为穷，拿来就穿。过了一段时间我看还是长头发，问为什么不剪？他说："只有一家理发店。"前几年江泽民来这里说："深圳那个地方蚊子真多，但是那个饭做得很好吃。"那时候蚊子多得不得了。谷牧说："我最怕去你们深圳了，蚊子太多了。"每一次有客人来我都亲自动手，一扫就一盘子。深圳原来是几条水沟，新园前后都是沟，把大沟挖了以后，上面铺了厚厚的水泥板，变成路，这一搞蚊子少一点。 《特区工作条例》是我主持起草的。说实在话，最初我也没有想到那么多，但是香港那边的熟人，除了刚才讲的，还有费彝民啦，还有香港总商会的人，他们说："你无论如何也得立法，你不立法谁敢来？没有立法的国家外国人最怕。"我觉得很有道理，那就决定起草特区工作条例，花了一年，搞了10多稿，请他们到广州来，征求他们的意见，到广州来开会是比较有利的，我们集中了中山大学、暨南大学、社科院、省委党校等好多方面的专家。大家都不知道怎么开放，没有最高指示。邓小平没有说什么，说了也没用。 深圳特区一办，确实很快见效，这是你很难想象的。中央各部委，各省的干部的子女都来到深圳。我说藏龙卧虎之地，到深圳不敢乱说话。我在那里，每天来找的人不知道有多少，有熟人的老朋友的孩子，不熟悉的也有。来了就说："叔叔，我爸爸要我来问你身体好，问个好。"我想你爸爸是谁呀。"叔叔我要买东西，没有港币，你帮我凑点港币？"都是这样的。那个时候工资高。那时，在西丽湖搞了个旅游点，吸引很多香港人过来。谷牧来了，我就和他一起到那里，吃饭的时候，谷牧问一个服务员，说："你一个月的工资多少？"这个小女孩说："四百五。""哎呀！你比我还多，那你要请客。""你肯不肯？你肯，我就肯请你吃饭。"你说这高工资吸引人不吸引人。买东西也就不同了，从外面过来开店等等。很快就变，外逃的立刻停止了。深圳本身没有劳动力，你没有高工资人家不来的。干部工资还不算多，但有特区补贴。第一次看到录像带，"哇！这么好的东西，新式武器。"包括赵紫阳在内，北京来的，各省来的，每天晚上就在那看录像。 那个时候事多，但最大的问题是人的问题。这个来搞你一下，那个来弄你一下，这是最讨厌的。说什么"深圳除了五星红旗以外，其他的都变了"。这话传得很远，不知道谁说的。有的说是我的老朋友，我也不知道。他不知道在那里办深圳特区的人也都是共产党的老同志。说什么"经济特区成了走私的通道"。一开放，走私的多了，这是事实。但走私和特区是没有关系的，你要从特区走私、倒私还真不容易，海关在那里把住。海岸线太长了，你把海关抓的走私都算成是特区走私，有这样的道理吗？我就不服，一点常识都没有！尚昆还是很不错的。在办特区开始的时候，他也有一些不同的意见。那时到深圳很不容易，过几条河，没有桥，路也很糟糕，他一直没有去。到要离开广东时他才去，一回来就到我家里，说："啊！南生啦，我以前错了，错了！如果不办特区，深圳有今天吗？"尚昆能够对我这样讲，我觉得很感动，这很难得。那是1981年，仲夷已经来了，办特区才1年多时间，变化挺大的。1983年他再来深圳，同来的还有廖承志。深圳有个"淅沥湖"度假村，尚昆说叫"淅沥湖"不好，就改成"西丽湖"。 1982年开两省会议，两省省委常委都去了，我也参加了。开完会要出门的时候，我和任老一起走，万里碰到了，他说："南生同志，你怎么不发言啊？你是有水平的。"我说："不发言了。"任老说："有水平的不发言，没有水平的要发言。"任老是开玩笑，万里当然也不同意那些话。会议期间，反特区反得很厉害，我对赵紫阳说："紫阳同志，我要找你谈。"我和赵紫阳是1951年就认识的，关系很好的。但他当总理时我从来不看他，到北京也不找他。你看他干吗？我又不想升官，又不想找他办什么事，而且他很难。只有这一次，我实在火了。那一天安排在他的办公室见面，我说："中央的水平很低，发那样的文件，什么贪污腐败，所有的问题都说是资本主义。这些从奴隶社会就有的啊，怎么会是资本主义呢？你中央写的文件不通的呀！"我一直说，他不说话。我说："我不赞成四项基本原则，你现在也不要紧张，过两天我也死了。"我讲了1个多钟头，他一句话都不讲。他也知道我不是说他，因为我们两个还是有话可以谈的，但是他不好说。耀邦和紫阳轮流主持会，他两个讲话说官话啦，我们知道。后来，陈云要我们写特区报告，我写了9稿，最后才成，我送给谷牧，要谷牧送给紫阳看。我说，不知道陈云是什么意思，这样写行不行？紫阳看过了。 1982年最困难的时候，就是"二进宫"这个时候，小平来到这里过年，仲夷找他汇报，他说："不听汇报，就是休息。"后来仲夷说了我才知道。不听汇报，也不说话。1982年小平来这里为什么不给汇报？因为中央开了两省会议，陈云同志发表要以计划经济为主的谈话，他们内部之间有一些争论。其实，陈云也不是那个思想。我一直对陈云同志很尊重，中南局成立前，陈云是靠边站的，不是毛主席批了他吗？批了以后他在我们从化住了好久。中南局成立的时候（1960年10月），中央又请他出来。他出了两个主意，高价点心，回笼货币。我当时是中南局的农办主任，我见他，他要中南地区建三个商品粮基地：一个是湖北的洪湖，一个是湖南的洞庭湖，一个是广东的珠江三角洲，搞电力排灌，这是他出的主意。我后来才知道，是周围那帮人利用他。陈云在厦门，邓力群他们给他写了好多报告，陈云从上海回来就作出批示，我这里材料都有。陈云我接触过很多次，陈云思想不是很不开放的人。1982年北京开两省会议的时候，我和梁湘专门请陈云来深圳，他身体不好，没有来。后来，我和梁湘请过他的老秘书，我们说："陈云同志身体很好，你来吧，你来看一看深圳。"听说他来了，但是陈云一直没有来，不知道什么道理。陈云老是对走私非常重视。1979年4月份，习仲勋的秘书张汉清从北京打来电话，说办出口特区有广东的深圳、珠海、汕头、福建的厦门，还有上海的崇明岛。崇明岛为什么没办？因为陈云不同意。开始谁提出崇明岛，我也不知道，这要问一下谷牧同志。姚依林我也很熟，我陪他看过深圳，他在我面前没有说过一句什么不好的话。 两省会议回来以后，压力很大。都压在我身上，因为主要是对着特区来的。压力不但来自北京，还有我们这里一些人"造反"，你毫无办法。不多说了，都是老朋友。感到的压力就多了，譬如派人到香港调查我。我不怕正面的争论，如果摆开来争论，我不怕，最怕的就是背后放暗枪。他说你贪污什么的，这些都是一种斗争的手段。省委开生活会，我不知道要干什么，坐下来了，省长刘田夫同志说："南生啊，今天开生活会，有人说资本家送给你一部汽车，有没有？"我说："哪有这样的事？"他说："那你在会上说一说。"对面一个老同志说："没有，停在迎宾馆的那部车是谁的？"这一说我就知道了。我刚才讲的，罗新权为了帮助开发汕头特区，那时候飞机只从香港到广州，从广州到汕头没有大飞机，有一种苏联出的小飞机，一碰到有风就停飞了。他说："这不行啊！我家里好几部车，拿一部来放到广州，有事开车就走，我开车是第一流的。"车来了放在哪里？放在省委也不可以呀，他每次来都是招呼他住迎宾馆，就把车放在迎宾馆，这个事是秦文俊办的（秦文俊原来是省委副秘书长，他听说我要办特区，他自告奋勇要来特区，那好，我正没有助手，后来在深圳也当过书记，在香港新华社分社当过社长，现在住在深圳）。车放在迎宾馆还要钱的呀。你看，人家给我们办特区，还要拿钱，人住要钱，车放在那里还要钱，还说是送我的一部汽车。我说："我连一次都没有坐过的。"背后的暗箭你是一点办法都没有。我是一个人去深圳的，李大姐（坚真）让我的老伴来看我，我老伴在她那里工作。给我打电话，我说："你千万别来！你不来，我在深圳这里有秘书，有警卫，谁都可以给我作证明。你来了以后，人家造谣我没办法解释。"没有来。我在深圳我老婆没有去过。当时传说"吴南生的老婆拉了一汽车东西"。幸亏没有来，没有来就不用解释了。如果要来了，你再解释也没有用。那时候送什么呢？送袜子、雨伞、金器什么的。你看，人一穷，穷到互相勾心斗角，斗到这样的程度！ 两省会议的文件我看都不想看，我不把它放在心上，你说你的，我干我的。你们写特区要把谷牧好好写一写。谷牧确确实实做了很多工作，他脾气又好，人也比较随和，陈云那里他去说一说，邓小平那里他去说一说，赵紫阳、万里、胡耀邦，他们关系都很好，没有他在上面顶着，我是一点办法也没有，那就大祸临头。我对谷牧同是非常尊敬的，要说中国办特区，他是第一功劳。 小平同志一直过了5年了，到1984年才来。到了深圳，梁湘给他汇报，完了请他做指示，他说："我现在不说，等回到北京再说。"把大家都吓坏了。第二天参观过后，好一点了。到了蛇口，又再好一点了。在深圳请他题词他不题，到了蛇口请他题，题了个"海上世界"，那个船是从苏联买来的。大概他开始心里还是怀疑的，没想到会出来这么多高楼大厦。到了珠海，就题了"珠海经济特区好"。这个消息传到深圳，深圳市委整个就发疯了。珠海经济特区好，那就是深圳特区不好，那怎么办啊？赶快派张荣（深圳接待办的主任，原来陶铸的警卫员）来找我，说："这样不行，市委开了会，无论如何要请小平同志提个字，要不然珠海好，那深圳怎么办呢？"邓小平从珠海回到广州来，住在珠岛。那天一早，他去外面散步。张荣跟杨尚昆谈了，跟王震也谈了，他们两个都赞成，说应该写一个给深圳。跟邓榕也谈了，邓榕也帮忙，把纸都铺好了，把墨都准备好了。小平在外面散步回来，一看到张荣在这里，问："你怎么还在这里？怎么没回去？"邓榕给他说："人家是专门赶来的，要请你来题个字，给他们写一个吧？"就题了。深圳的人拟了一些稿子，我一看不行，后来稿是我写的，我这个稿说："实践证明中央关于办特区的决策是完全正确的"。小平稍微改了一下："深圳的发展和经验证明，我们建立经济特区的政策是正确的。"把"中央"改成"我们"，在他来说是对的。这算是一次成功的攻关。 [1]这次会议应当是中共中央召开的工作会议，讨论经济工作问题和思想工作问题。——整理者注 微信号：丁东小群 dingdongxiaoqun

太阳雨：歧视战争也是一种病…… Posted: 12 Apr 2018 10:32 PM PDT 最近美国很忙，刚同中国打完贸易战，紧接着又打算介入叙利亚局势。自特朗普上任后，共和党人的白宫老早就指责过奥巴马时期在叙利亚问题上"太过软弱"，以致这场战争拖到第七年。恰好现在叙利亚又爆出化武攻击事件，真没有比这更好的机会了。 关于本次化武袭民，我觉得目前确实没有直接证据能证明是叙利亚政府干的。叙驻联合国大使就很无助地说，每次都这么巧，形势对政府有利就出现化武袭击，而且每次都袭击妇女和儿童，而不是拿武器的士兵。 很快叙政府又爆出"白头盔"组织在反对派控制区的一处"影视基地"（关于这"白头盔"组织，暂且就理解为政治版的"抖音"吧），并认为本次化武袭击是"白头盔"组织自导自演的苦肉计，目的就是为引起西方社会的愤怒并介入，终结阿萨德政权。 你看这些中东小宝宝，连我看了都被萌化，何况是西方的圣母！只有畜牲才下得了手，所以，又新又好又聪明的导弹就运到叙利亚家门口了。 这回俄罗斯也慌了，叙利亚这枚苦心经营的棋子不能丢，所以连声呼吁克制，凡事得讲证据。说来也怪，以间谍和暗杀出名的国家，居然最讲究证据… 总之我也不看好所谓的证据，反正结果出来，无论对哪一方不利，都会矢口否认。按照我个人的观点，2013年那次化武袭击，应该百分百是叙政府干得。去年那次化武，出自阿萨德政府的可能性大概在70%左右，后来美军果断送了59枚战斧导弹；至于今年这次，我估计最多不超过40%。 不过，我觉得化武袭击根本就是其次，最关键的问题在于，叙利亚人民已经不希望这个政府再继续执政了，他们为什么死皮赖脸地要继续干下去？ 你看人家妇女、小孩，都极力配合演戏，希望西方社会介入，赶走他们认为"邪恶"的政府，你巴沙尔还有什么继续执政的合法性？ 这是我个人对本次事件的看法，应该还算客观。不过我发现中国的主流媒体以及不少反西方自媒体都普遍忽略叙利亚局势中的官民对立问题，转而一个劲地质疑化武造假，是叙利亚反对派在栽赃阿萨德政府。又暗指以美国为首的西方社会暗中苟合，还把"白头盔"定性为臭名昭著的邪恶组织。 其实哪有什么反对派，不都是叙利亚人民嘛，当初咱老百姓不也有很多跟着共产党去反对国民党政府？这些"白头盔"成员，将来都会成为叙利亚人民的英雄。 再者，一个远在中东的国家，跟我们八竿子打不着一撇，你们何苦要跟叙利亚人民过不去呢？这难免让我联想到2003年的伊拉克战争来，只怕又是一次利用中国老百姓对战争的偏见，引导一次反美反西方的意识形态深化吧。 中国人其实绝大多数都对战争存在歧视的，认为发动战争的人势必邪恶，而且战争永远都是侵略性质，绝不可能是善意的。比如当年的伊拉克战争，美国人绝对是为了石油；打越南和朝鲜，是为了牵制中国；如果将来打日本，那肯定是为了女优… 因为中国人基本都是无利不起早的，而人又总是喜欢带入自己的立场去思考问题，没有利益，谁会傻到去发动战争，又烧钱又死人。所以媒体稍微引导下，说美国佬是为了石油，对，肯定是因为石油。结果战后的伊拉克经济结束垄断，油田的开采权公开招标，被我们的国企中石油竞得了。 美国发动伊拉克战争，前后花去2万亿美金，难道就为了帮中国获得开采权？这肯定不可能。于是又有媒体发表高论，说美国不是为了石油，而是为了石油美元。然后一群连什么叫石油美元都不懂的人不明觉厉，对，肯定是为了石油美元！ 其实只要稍微懂点经济的人，都知道石油美元本身就是一个伪命题，我也不屑解释。就假设这个成立吧，如果萨达姆真的要放弃美元结算，那他最佳的选择肯定是石油欧元，那为什么欧盟的几个重要成员国也参与伊拉克战争呢？他们难道都是傻逼吗！ 我想肯定又会有人跳出来说，萨达姆其实是想用石油人民币，因为他知道2003年中国楼市要开始暴涨了… 一切以利益为导向的人，是绝不可能明白什么叫文明的。这就是帝国主义者的思维，在他们的价值观里，国家本质上就是掠夺的工具，本国自上而下的剥削，对外的弱肉强食，都是理所当然的自然法则。 那文明又是什么？文明实际上就是对财富，以和平的方式，进行公平的分配。假如阿萨德家族不垄断国家经济，制止官商勾结，让叙利亚人民平等摘取自由经济之花。如此，叙利亚人民为何要反他？又怎会有这七年的战乱？美丽的家园又何以成了废墟？ 再转身看看围绕叙利亚的这些个国家，俄罗斯、伊朗、朝鲜…哪个不是垄断国家经济，肆意榨取人民财富的邪恶政权？ 2016年，美国大选一锤定音，落败的希拉里在最后的演讲中，安抚支持者说，我们的国家，以不流血的政权过渡而闻名于世…时至今日依然令我深深触动，那些刚刚从封建社会走出来的帝国主义者，你们的脑仁能理解这种文明吗？ 拒绝文明的国家，是谎言浇筑的残酷监狱。而那些拒绝文明的人，将永远会是生活在社会底层的可怜虫。在丛林思维的支配下，他们视残酷的剥削压迫为生存法则，视贫瘠的物质生活为个人能力的欠缺。他们既漠视理应得到的公共资源，却又期盼能有一天飞上食物链的顶端，把掠夺财富美色视作理所当然，这简直就是一群无可救药的人！

猫爪：内涵段子与低俗权利 Posted: 12 Apr 2018 10:29 PM PDT 一 伏尔泰曾经写过一些"低俗"段子，描写了一些贵族们的淫乱生活，这让当权者感到很尴尬，于是他被关进了巴士底，后来他被迫流亡到英国。 英国一整套社会文化制度，让流亡者伏尔泰着迷不已，特别是英国小报的粗鲁低俗常常使人攒眉蹙目，但英国社会却能容忍它的存在，这让曾因言获罪的伏尔泰爱上了英国，他公开宣称："上帝啊，我真的热爱英国人，如果我不是爱他们更甚于法国人，愿上帝惩罚我!" 虽然与任何英国"体面人"谈及"色情噱头，八卦新闻"的英国小报，对方会不屑一顾，会以读这样的报纸为耻，但伏尔泰仍坚持认为这些都是"那棵叫做自由的很好的树所结的一些果子"。 "自由是做法律所许可的一切事情的权利。"    —  孟德斯鸠 二 正如同世界上没有两片完全相同的树叶一样，在法律的许可下，每个人都有追求自己喜欢的生活方式的自由。 体面人喜欢看经济学人杂志，欣赏莫扎特的乐曲；普通人喜欢格调低下的内涵段子、鸡毛蒜皮的八卦新闻，你有你高雅的品位，我有我低俗的权利。 《菜根谭》有云："地之秽者多生物，水之清者常无鱼；故君子当存含垢纳污之量，不可持好洁独行之操。" 说的是：君子应该有容忍"低俗"的气度和宽容他人的雅量，不要自认为自己是"阳春白雪"就可以站在道德的制高点，去批判那些你认为是"下里巴人"的自由选择。 真正懂得自由的人尤其是要宽容他人那些"虽然是自己说不喜欢的，但是又确实是法律所保障的选择。" 三 在注重个性、文化多元、倡导宽容的社会里，政府没有权力随意控制言论和文化，指导他人的喜好与习惯。 但它可以对那些可能对他人造成伤害的言语或行为进行督导：比如为保护社会弱势群体而督导仇恨语言，为了保护儿童而督导色情，为保护媒体公众不接近污秽语言的权利而督导公共媒体。 政府的督导行为应该要谨慎小心，遵循法律条文，极力避免侵害到个人的自由。 以督导色情为例，政府不能为了屈就未成年人的需要而抹杀成年人的精神生活，把所有的色情暴力电影或节目都全部取缔掉，但也不能让未成年人受到不良影响，所以就要建立分级制度。例如，美国的电影都有明确的等级区分，PG13、PG、R级的电影是不允许在小学或中学放映的，违反规定会有严重的法律后果。 建立分级制度的初衷并不是为了打压低俗，而是为了保证儿童与成年人各有各的观赏自由。 四 象内涵段子等这两天被永久下架的APP，它们的内容也许对未成年人产生不良影响，但它们的受众群体选择"低俗"的权利并不低俗。只要法律未明文禁止，公权力都应尊重和维护他们的权利正常行使，如果"永久下架"换之以"共同探讨一些督导方法"，比如建立网络分级制度，也许这个国，就会真厉害了。 本文系原创，转载请注明出处。 ——微信：猫爪社

太阳雨：脱下美国的内裤，里头还有一条贞操带…… Posted: 12 Apr 2018 04:28 PM PDT 文/太阳雨 最近有好些读者都发我一篇名为《脱下美国的裤子》，又自称深度好文的文章。其实我前些年就看过，只是一直都找不到这篇文章的出处和作者署名，估计连作者自己也不好意思落款吧。因为文中有太多的常识性错误，观点也很偏颇，过于主观，很多论点都缺乏支撑。 让我意外的事，文末显示的流量和点赞数，其传阅量至少超百万，如此扭曲事实，夸夸其谈的文章，竟这般受追捧，不禁让我对中国网民的认知能力，以及对国家的未来都忧心不已。 另外，我也发现了一个有趣的事情，现在但凡在中国聊时政，似乎无论如何都绕不开美国。经常会有读者质问我，你怎么开口闭口都是美国的好，美国人到底给了你什么好处。其实我真的没有美国病，美国也并非我所向往的理想国家。 说句伤感情的话，其实我觉得像日本那样，东西结合的国家，既有媲美西方的发达工业，平等的政治权力，均衡的财富分配，干净整洁的宜居环境以及人文素养。又有东方社会的安全稳定，谦和礼让，才是最理想的社会形态。 但是我很少提日本，总忍不住提美国，因为美国的人民真的太强悍了，他们是全世界范围内公民行使公共权力的最佳范本。而这一点，恰好与我们中国形成鲜明对比，中国人民在公权力面前太弱势了，就像蚂蚁于大象一般。所以我总是忍不住要提美国，恨不能抹平那种反差。 既然有人想抹平这种反差，那么自然也会有人希望保持这种反差，比如体质内的公职人员，所以才会有那么多的文章，不惜扭曲事实原委，颠倒是非，去抹黑美国，这篇《脱下美国的裤子》就是其中之一。不过，光脱裤子肯定是看不清其本质的，所以我干脆将其内裤也脱了，瞧瞧里头到底是什么。 这篇未署名的文章开篇就抱怨，说美国是一个可怕的对手，因为他们即制定规则，又是选手，是不折不扣的帝国主义，根本无法战胜。 这里我想更正一下，规则往往都是约束强者，保护弱者的。比如太平洋战争，美国就击败了不可一世的日本，挽救了羸弱的中国；再如朝鲜战争，保住了险些沦陷的南韩，才有了后来人均GDP20000+美金的韩国；再如伊拉克战争，国际联军歼灭了独裁者萨达姆极其党羽，帮助受尽欺辱压迫的伊拉克人民获得了政治权力，去行使国家意志。 所以很多时候，我倒觉得美国才是规则本身的受害者。近一百年来，美国发动过无数战争，胜率可观，可美国的国土却从未增加过分毫，甚至连波多黎各这样主动白送的肥肉都不要。这才是以美国为首的西方社会为何能主导国际秩序的原因，因为他们用契约终结了残酷的丛林法则。遵守规则的国家，又怎会是帝国主义？ 现在全世界唯一仅存的帝国主义国家，应该就剩俄罗斯了，入侵克里米亚还是前几年的事，如果没有北约的军事实力压制，大半个东欧以及中东地区都将并入俄罗斯的版图。而全世界拥有帝国主义者最多的国家，其实就是中国。 这才是为什么会有那么多人崇拜普京的原因，因为价值观相近，他们甚至可以对被俄罗斯夺去的库页岛、贝加尔湖、海叁崴等中国领土选择性失眠。在帝国主义者看来，国与国之间只存在弱肉强食的争夺关系，相信落后就要挨打，所以又对美国患上了被迫害妄想症。 再说回规则，其实中国才是西方规则的最大赢家，因为大家都在遵守规则时候，而你却不用遵守规则，自然而然就赚足了便宜。比如搞出口退税，鼓励出口，同时又实行进口限额，防止外海商品进口，再设定关税壁垒，设进口增值税、消费税…不然哪来这么多顺差呢？最滑稽的是，每年赚取美国数千亿美元的顺差，却还说干不过美国佬，真不知你的逻辑在哪里！ 可能正因为在逻辑上无法自圆其说，所以该文章作者只提出美帝国主义玩弄规则的观点，却并未对此加以论证，就直接开始抨击美国的社会制度去了。 他认为美国邪恶的地方在于，美国的央行美联储是个私人机构，不受政府掌控。美国联邦政府即不具备印钞权，就连美国人缴纳的税收也不归政府，同样落入了联储的账户。甚至认为美国历任总统都是由这些银行家，大资本家在幕后操纵，他们想让谁上台就能让谁上台… 如此满嘴跑火车的文章竟然备受中国网民追捧，这真的比呆在鬼屋还更让人胆寒。在全世界都备受认可的美联储，在这位作者看来竟比贪污犯还可耻。你知道什么叫货币纪律吗？ 作为世界性货币，美元的发行量只占美国GDP的70%左右，而中国的M2却已将近170万亿人民币，是GDP总量的两倍。这说明什么？过去二十年没买房子的人，钱都被稀释了，试想你90年代存银行一万元的"巨款"，现在拿出来还能买几瓶茅台酒？如果房产泡沫破灭，那就集体被收割了… 一个国家的货币发行权若掌握在一个不守规则的政府手里，有脑子的人连睡觉都会梦醒。所以美国才选择让联储做央行，而联邦政府只负责对联储的人事任命以及监督。因此就起到了一个相互制衡的作用，无论联储还是联邦政府，都将牢守货币纪律。 至于税收问题，这理所当然不能归政府所有，只有脑子进屎的人才认为税收要归政府。当然，它同样也不可能归美联储。美国的税收都是由IRS负责收缴，然后归入财政部，再经由政府分配，用于维持社会运转。其中24%左右用于国防，公共医疗卫生占23%的样子，社会失业保障也近20%，其余就是教育和科研这些了。 另外关于美国总统被幕后操纵一事，这根本不需要多少知识去辨别，只要稍微具备些思维能力即可。如果总统真的被资本家操纵，那么无论换几届总统，他们的治国方针都是雷同的，因为要保持统治者的利益不变。 可是你看美国每次的总统换届，其执政方针可以说几乎都是颠覆前任的。就说这届的特朗普，几乎要把奥巴马的政治遗产给颠覆光了，难道幕后的资本家有精神分裂症？ 如果非要说美国总统是傀儡，其实换个角度我也是认同的，他们其实都是被美国公民操纵的。比如奥巴马，就是被民主党的选民所操纵，而特朗普则被共和党的选民所绑架，还特享受。 总之这篇文章就跟裹脚布一样，又臭又长，看了开头后面就毫无兴致，倒记得后头还有一段话甚是无知。他说自己最恨官商勾结，可美国的商人却可以当官，而在职官员也可以经商。 你之所以恨官商勾结，是因为你的国家确实存在普遍的官商勾结。而人家的商人之所以可以大大方方地当官，官员可以毫不避讳地经商，是因为他们受媒体和人民的监督，根本没有腐败的机会。 所以去年特斯拉的CEO马斯克就大大方方地退出了白宫顾问委员会，因为"无利可图"嘛！换咱中国的高官们试试，哪个人敢拍着胸脯说自己可以辞职！ 别有用心的人想脱下美国的裤子，让公众看看它的猥琐，却不知再扒掉美国的内裤后，里头还有一条贞操带。这条贞操带是美国人民给自己的政府穿戴的，限制它的印钞权，限制它滥用税款，限制它官商腐败等等… 把权力关进笼子，是每一个公民的基本觉悟，如果你不给它戴上贞操带，它就会反过来给你戴节育环！ 微信号：太阳雨c

黄云腾：告别内涵 再见段友 Posted: 12 Apr 2018 06:05 PM PDT "APP不在了，但是我们车友还在，路上还能遇见段友，请记住，滴~滴滴。" 内涵段子关停的消息，是在4月10日下午——这个平静的周二下午——传到了大伟的耳朵里。 大伟把手机打开，点击内涵段子的应用图标。手忙脚乱没有让应用打开的速度变得更快。应用上的短视频和段子依旧，不过，评论里有人证实了这个伤感的消息。有人晒出了官方通知的截图。上面写着， 由于"导向不正、格调低俗"，内涵段子将被永久关停。 永久关停——意味着"内涵段子"客户端软件及公众号将被无限期关闭。行政机构还要求内涵段子的母公司字节跳动举一反三，全面清理类似视听节目产品。 大伟今年23岁，使用内涵段子已经5年，生活在江苏无锡。这个平台确实长期存在着打擦边球的黄色或其它违规内容，是吸引很多人来到这里获得某种快乐的直接原因。 但关停的消息来得很突兀，没有人被事先通知，特别是长期乐在其中的段友。 5年时间里，大伟的闲暇时间几乎都在这款应用上度过，他会在上面看搞笑的视频和段子，和人对暗号。大伟用了自己的车之后，立即在网上买了一款"内涵段子"的车贴，贴在自己的车上。当车堵在路中间，或者需要等红灯，大伟时常可以听到同道中人在车尾鸣笛——节奏相同的、一长两短的"滴-滴滴"声。 这是段友们在人海茫茫中互相辨认的明证，也是彼此心照不宣的一张身份证。此时此刻你在微博等社交平台上，还可以搜到无数这样段友相认的视频。 5年过去了，大伟还记得自己从内涵段子认识段友，和段友见面的心情。那是一种找到了组织的感觉，就好像漂流在大海上的船只终于跟上了自己的船队。 2018年的4月，中国很多地方冷热交替，阴晴不定。有些事情的解决方案，注定是一种鸵鸟哲学。这五年时间里，大伟说，他的每一台手机，开机时装的第一个APP，都是内涵段子。 他把手机打开，发了一条微博，自从有了内涵段子，大伟已经很久没有再用微博。他写下，"你不仅仅是个app，你更是我的青春"。 "啤酒小龙虾，段友是一家" 在7点41分的时候，段友的另一个聚集地，内涵段子贴吧里陷入一片混乱。消息已经传开。有人不愿相信，发帖还在询问，"真的就这样了吗？" 百度贴吧上，很多人也都有类似的疑问和震惊。名为"内涵段子"的百度贴吧在大伟接到消息不久后就和另外一个名为"段友之家吧"的贴吧合并，超过100万的大伟们在吧内逡巡，时不时发出"应该何去何从"的疑问和零星略显激烈的抗议声。 在两篇置顶的帖子中，其中一篇便是劝告大家理性发言。 作为今日头条的第二款独立产品，内涵段子诞生于2012年。在它诞生前后，没人可以想到这款产品可以迸发出这么大的能量，也没有人可以预估这款产品和它衍生的群体——段友，会成为中文互联网世界中一个隐秘但坚实的群体。 但是，这一切的的确确发生了。从湖南到新疆，再从山西到浙江，DJ到学生，形形色色的人都有可能是内涵段子的一份子。 4月6日，一个长沙望城的女孩在微博上晒出了望城段友聚会的视频。在这份7分钟的视频中，画面中有20余人站成一排，所有人的汽车后面都贴了内涵段子的车贴。 段友的交往方式遍布全国的各个地区社群，他们有着一套自己的社交体系和行为规矩。例如，"滴~滴滴"这个一长两短的汽车喇叭声，和内涵段子的车贴作为互相识别的标识；类似口号有"啤酒小龙虾，段友是一家"、"轻风吹杨柳，敢问是段友"、"天王盖地虎，小鸡炖蘑菇"等等。 内涵段子最开始是被设计为今日头条用户的导流入口。今日头条CEO张一鸣曾经坦言，内涵段子和它的"大哥"搞笑囧图都是这种思路的产物。 "我们要覆盖很多形式;我们要覆盖很多平台，有手机有PC ……其实这些产品（内涵段子），都涵盖了之前的想法，只不过以一种比较接地气的想法诞生。因为当时的移动互联网发展非常快，我们希望快速推出产品，以获取用户来验证想法。" 承接百思不得姐和糗事百科的内涵段子，从一开始就立足于接地气和满足快乐。在某种程度上，这种以段子和搞笑视频为主的快乐消解了严肃的意义，从而显得low或低俗——在最大程度上，它却可以让人们拥有对同一事物的相同视角或认同感。 《内涵段子》这首歌，如今在网易云音乐上评论已经突破9000条。这首歌是内涵段子的非官方主题曲。创作者程炳杰之前是沈阳音乐学院的学生。他最初只是把这首歌上传到内涵段子里——这个集成文字、图片于一体的应用，在上线视频功能后拉动了一波上传热潮，此后让视频成为内涵段子中内容分发的主要形式。 程炳杰的歌曲最终获得了17万个赞，并因此获得了将其灌录成唱片的机会。在这首歌里，程炳杰写道，"看到段子带给我们的/不止微笑眼泪/让太多的内涵让你我体会/内涵的不止是段子还有每个人的美。" 这股凝聚力也拉动整个应用得以向社区转变。娇姐和楠哥是来自长沙的一对情侣，因为内涵段子而结识。2017年6月，他们在长沙梅溪湖进行段友聚会。一位段友带了台无人机，他们借此拿着对讲机指挥航拍汽车双闪。后来，航拍段友车队就在社区里流行起来。 他们也会一起聚起来做公益，为长沙失聪的孩子们送去玩偶公仔、课桌椅子、和画具。2017年12月，拥有900人规模的甘肃段友俱乐部来到甘肃斜坡希望小学，为学前班到六年级的孩子，带来了92套服装、68套学习用品和若干体育用品。 "APP不在，人还在" 无论是在乐山、介休、平梁，还是新榆、铜陵，你都可以看见同样的场景：汽车的亮光打在路边，几十辆汽车排成几排，无人机在空中航拍，汽车边的人们都露出某种上扬的、熟悉的笑容。像某种回声又或者一种微弱的响应，熟悉的声音响了起来，"滴—滴滴……" 更大的不确定性一直存在于这种段友自发性的行动之中，后者也始终处于被注意的状态之下。 今天晚上20点，海门公安在微博上发布通告称，发现有部分人员通过网络召集的形式自行组织"抖友"聚集活动，活动地点均选择在道路及一些公共场所，涉嫌触犯法律。 这封通告还提到，根据《中华人民共和国集会游行示威法》，公安机关可以对负责人和直接负责人处以警告或者十五日以下拘留。 此前，西安市也曾对段友在部分路段鸣笛做出罚款处理。不过，相比这种温和的处理手段，海门似乎有意对"抖友"聚会进行定性，来将其规范在合理合规的官方体系。 今年，今日头条在官方监管中被认为具有了更强烈的危险性。从去年年底到今天，今日头条已经被官方处罚五次。今年3月29日，今日头条因为违规"二跳"，被人民日报定性为"不安分、不守法"。昨天下午3点，今日头条被要求从各互联网应用商店暂停下载。在这次处罚里，今日头条被要求暂停下载服务3周，时间从4月9日15时起至4月30日15时止。 在张一鸣的话术中，2018年本来是今日头条在社会责任发力的一年。"2018对我们已满六年的企业来说……作为一个社会的一分子，一家平台型企业来说，我们希望在企业社会责任这一块能做更多的事情。" 前不久，张一鸣在今年年初清华大学的一次分享中还谈道，"过去我们更多关心业务的成长，现在我们希望对管理团队，对业务负责人提出更高的要求。不仅关心业务，不仅关心全球化，也能够有更开阔的视角去认识、承担更多的企业社会责任。" 这个故事需要更稳定的产品壁垒和防御体系支撑。在今天晚上，人民网发布微评，"产品不能沦为算法的奴隶"，今日头条因此得到了"外科手术式"监管。以西瓜视频、火山小视频、抖音、悟空问答、内涵段子为矩阵的今日头条，也将不得不因此面临产品环节缺失与舆论审判的双重压力。 今晚，抖音发布公告称将在本周第一期反沉迷系统。用户连续使用90分钟后将被提醒用户注意时间。此外，抖音还提供由用户设定密码开启的时间锁功能，一旦单日使用时长累计达到2小时，系统将自动锁定，用户需要重新输入密码才能继续使用。 由于售假，以及多地出现模仿抖音视频受伤事件，抖音不得不采取这类应急措施，用以维护产品和正在形成的"抖友"的社群稳定。 虽然在很多段友中存在着对抖音的鄙视传统，但是在内涵段子最后的时间里，很多段友相约在抖音重逢。就在刚刚，抖音已经无法查看留言评论，也因为服务维护而参与留言。 倒回到晚上5点23分的时候，一封帖子开始得到吧友响应。那是一位吧友上传了官方通知关停的截图。这位有着7.1年吧龄的吧友，把帖子的标题取成"段友们，再最后对一遍暗号"。这就是这封帖子的全部和残留在段友们——千千万万的大伟们，眼中最后的一抹温情记忆——一切都在不言中。 现在，在内涵段子的首页是关停公告，首页的视频永远停留在了同一条，标题是"厉害了，我的…" （注：文中大伟为化名） 我们在内涵段子里看到的十句留言 "一觉醒来，家TM没了。" "今后唯一能笑的地方都灰飞烟灭了。" "巅峰诞生虚伪的拥护，黄昏见证虔诚的信徒。" "4.10内涵空难。" "内涵段子最后一个刷新出来的是一句话，厉害了我的国。" "我不会卸载，我等着你。" "如果多年以后我孩子问我，爸爸内涵段子是什么组织，我会微笑并自豪着说那是我的青春。" "内涵一日不死，抖音永远是太子，结果真的死了。" "有多少人像我一样拿起手机不知道该干嘛了。" "APP不在了，但是我们车友还在，路上还能遇见段友，请记住，滴~滴滴。" ——网友推荐

从追随红星到批评中共：被六四“改变”的斯诺夫人（纽约时报/ AMY QIN） Posted: 12 Apr 2018 05:51 PM PDT 2000年，洛伊斯·惠勒·斯诺在纽约市。 LIBRADO ROMERO/THE NEW YORK TIMES 前演员、作家洛伊斯·惠勒·斯诺(Lois Wheeler Snow)于4月3日在瑞士尼翁一家医院去世，享年97岁。斯诺生前对中国的人权侵犯问题的诸多批评，在其丈夫、著有划时代作品《红星照耀中国》的美国记者埃德加·斯诺(Edgar Snow)的传奇助推下显得愈发有力。 其女西恩·斯诺(Sian Snow)证实了这一消息。她的母亲自1959年起一直生活在瑞士。 1949年与埃德加·斯诺结婚时，洛伊斯·惠勒还是百老汇一名崭露头角的演员。她的丈夫因《红星照耀中国》(Red Star Over China，1937)而闻名于世，这本书以赞同的视角描绘了年轻的中国共产主义革命者的斗争，向许多西方读者介绍了毛泽东、周恩来，以及其他随后领导了中华人民共和国的人物。 "在和埃德加·斯诺相识、结婚后，中国就成为我生命的一部分，"斯诺在2011年的一篇文章中写道。 1970年首次到访这个国家时，她和丈夫得到了帝王般的待遇。人民共和国首任总理周恩来和她一起观看乒乓球赛，与孙中山的妻子宋庆龄共进晚餐，尤其值得注意的还有，在国庆游行时，她和她的丈夫与毛泽东并肩站在了天安门城楼上——后来，人们才将这一姿态理解为毛泽东向理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)总统发出信号，表示愿与华盛顿重启关系。 七十年代初，埃德加·斯诺的健康状况开始恶化，毛泽东和周恩来派出一只由三名医生、四名护士和一名译员组成的团队前往瑞士，那是他们夫妻当时生活的地方。即使在丈夫于1972年去世后，斯诺也与中国领导人保持着友好关系，频频访问中国。 "我当时是个享有特权的人，出行坐的是有花边窗帘的红旗豪华轿车，"斯诺在2000年接受《时代》亚洲版(Time Asia)采访时说。"我能见到这么多人，就只是因为我是埃德加·斯诺夫人。" 但是，在中国政府1989年暴力镇压天安门抗议者、导致成百上千的平民死亡之后，与中国官员的这段曾经热情而充满活力的友谊开始恶化。之后，斯诺开始以一种不同的眼光来看待共产党——一个她和她的丈夫多年来一直热忱支持的政党。 1949年与斯诺结婚时，洛伊斯·惠勒还是百老汇一名崭露头角的演员。她说："在和埃德加·斯诺相识、结婚后，中国就成为我生命的一部分。" "这让我清醒了过来，"她在《时代》亚洲版的采访中说。"比如你会看到脸上满是血的人被拖走。我逐渐了解到，这些人的家庭是在被以某种方式迫害的。" 斯诺立即谴责了那次镇压，并发誓再也不会重回中国。多年来，她都会给邓小平、朱镕基等中国高层领导人写信，希望借助她丈夫在中国的声望，呼吁人们去关注被天安门镇压影响的家庭的困境。 "这都不是我该管的，"她曾经这么说，"但我管了，借由命运，承着埃德加·斯诺之名，我觉得有责任在中国利用这个名字。" 2000年，时年79岁的斯诺最后一次回到北京，希望能把一笔捐款转交给一位知名活动人士，此人的儿子在天安门事件中丧生。 斯诺和丈夫及两个孩子在1955年的一张全家福。 那趟中国之旅，是她的最后一次，和她30年前的第一次到访有着天壤之别。她和儿子克里斯托弗前往葬着丈夫一半骨灰的北京大学墓园，全过程处在监控之下。 活动人士丁子霖十几岁的儿子在天安门抗议活动中丧生。当他们试图与住在中国人民大学的丁子霖见面时，至少有二十多名便衣警察将他们包围，秘密拍摄，并禁止他们进入。 丁子霖后来回忆说，她对阻止她们见面的警方说："你们怎么能这么残忍？她是中国的老朋友。" 洛伊斯·惠勒1920年7月12日出生于加利福尼亚州斯托克顿，父亲是斯托克顿市市长雷蒙德·约瑟夫·惠勒(Raymond Joseph Wheeler)，母亲是家庭主妇，婚前叫凯瑟琳·库尔茨(Katherine Kurtz)。在家乡的太平洋学院(College of the Pacific，即现在的太平洋大学）学习了戏剧表演后，斯诺搬到了纽约市。在那里，她在社区剧院(Neighborhood Playhouse)学习，并成为演员工作室(Actors Studio)的创始成员。 作为一名年轻的演员，斯诺参演了多部百老汇剧目，包括《第五季》(The Fifth Season)和亚瑟·米勒(Arthur Miller)的《吾子吾弟》(All My Sons)的首演版。1946年，她在俄罗斯战争救援(Russian War Relief)在纽约举行的一场聚会上与埃德加·斯诺相识。当时，埃德加·斯诺的妻子是海伦·福斯特·斯诺(Helen Foster Snow)。（他的第一段婚姻以离婚告终。) 两人于1949年结婚。不久后，随着麦卡锡时代开始到来，他们发现自己因为涉嫌通共而被列入了黑名单，得不到工作机会。1959年，他们带着两个孩子克里斯托弗和西恩移居瑞士，在日内瓦附近定居。 克里斯托弗于2008年去世。除女儿西恩外，斯诺身后还有两个孙辈。 尽管她对中国的第一印象主要受她丈夫的影响，但晚年，对这个深深影响了自己一生的国家，斯诺形成了自己的独立看法。 "即使是我也很难意识到，那么长时间以来，我一直不知道那些侵犯人权的行为，要到天安门事件才让我清醒过来，"她在2000年接受《纽约时报》采访时说。"它就在电视上，在客厅里，在你面前。孩子们，我的子女，都在我身边。我们大叫起来。就像在现场一样。" 欢迎在Twitter上关注本文作者Amy Qin @amyyqin。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

纽约时报：香港“禁书”之死 Posted: 12 Apr 2018 05:39 PM PDT 作者：ALEX W. PALMER 香港书商林荣基。 SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES 林荣基知道自己有麻烦了。作为香港铜锣湾书店店主兼经理这二十年，每当偷带图书进中国大陆被发现时，林荣基已经学会用一系列从容不迫的动作混过去：他道歉，表示不知情，向官员递烟，开个玩笑。在他职业生涯的大部分时间，这套动作绝对管用。 林荣基身材清瘦结实，一头不太服帖的蓬松灰发被梳向一侧，留着一缕小胡子。那天他带着各种各样的书：令人目瞪口呆的政治惊险故事、色情暴力小说，还有几本严肃的大部头历史书。这些书只有两个共同点：一是读者渴望得到它们，二是每本都被中共中央宣传思想工作领导小组定为禁书。几十年来，林荣基的书店一直生意兴隆，虽然店里经营的多是禁书，或许正是因为如此。铜锣湾书店离大陆城市深圳只有30多公里，书店夹在一家药店和一家高档内衣店之间，虽然门面不大，但吸引了不少人慕名而来，其中有中国游客、本地资深政客，甚至还有秘密前来的中共党员，换句话说，任何想窥视被官方党史删除的清洗、党内斗争和无声政变内幕的人，都是书店的客人。林荣基的专长是能区别禁书的好坏，把单纯的丑闻揭发和绝对的耸人听闻区分开来。他要的是能分清谣传与现实的书。 其他的书商会避开大陆市场，但林荣基经过多年的试错，完善了一套让他的书可以躲过检查的技巧。他只向繁忙的港口发货，包裹在那里不大可能被检查。他给书套上伪装护封。林荣基只有一次遇阻的经历，那是在2012年。待到六个小时的审讯结束时，他和官员们已经在像老朋友一样聊天，他们警告了他一番，而后就放他回家了。 2015年10月24日，他的惯常做法不管用了。刚进入香港与大陆之间的海关检查区，他就被带到边境检查站的一个角落。他面前的门打开，一大群警官冲了进来，有30名左右，把他团团围住，拒绝回答他在惊慌之中提出的问题。一辆面包车开了过来，他们把他推了进去。林荣基很快发现自己到了警察局，面前是一名警官。"林老板，"警官对着他咧嘴一笑。林荣基问出了什么事。"别担心，"林荣基回忆警官这样说。"如果案子很严重的话，我们早就在来这里的路上打你一顿了。" 在桌子的另一边，林荣基认出了一名警官，三年前他在同一个口岸入境出问题时与之打过交道。这名警官姓李。李警官旁边坐着一位年龄更大的男子，自称是国安，负责审讯。你为什么带书过境？他问道。"我是书商，"林荣基答道。"带书过境不是叛国。"李警官回以冷眼。 问讯进行了一段时间后，那位年长的警官起身出去了，只剩下林荣基和李警官。两人尴尬地坐在房间里一言不发，直到林荣基想找回他们上次见面时的欢快气氛，开口讲了一个笑话。李大怒。他说，林荣基试图推翻中国的制度，他作为一个专案组成员，就是要彻底摧毁香港的非法出版界。林荣基大吃一惊，不敢再说什么。 在接下来的八个月里，林荣基会发现自己糊里糊涂地成了一部传奇小说的主角，这小说与他销售的书没什么两样。他所受的煎熬，标志着中国开始在大陆以外的地方压制批评人士及其支持者，不管这些人在哪里，不管批评的方式是什么。林荣基被抓后，中国从香港的四季酒店抓走了一名香港亿万富翁，他头上蒙着毯子、坐在轮椅上，被人悄悄推出了酒店。他们还阻止一位当地民主活动人士进入泰国参加会议；将在埃及的中国籍穆斯林留学生遣送回国并关押。 这些做法标志着中国实力新时代的到来，无论是在国内还是在海外。在2017年10月召开的中共全国代表大会上，总书记习近平明确表示了扩大党的控制范围的愿景。"坚持党对一切工作的领导。党政军民学，东西南北中，党是领导一切的，"他对与会代表说，党的领导触及社会的每一个角落。就连书——用习近平的话说是"社会主义文艺"——也必须"讴歌党、讴歌祖国、讴歌人民、讴歌英雄"。几个月后，中国政府取消了国家主席的任期限制，为习近平的无限期统治铺平了道路，并把对所有印刷媒体（包括书）的控制交给了中共中央宣传部。 中国政府长期以来一直试图影响和控制信息，但其最近的努力范围和力度是前所未有的——这个趋势的源头可以追溯到一位61岁的书商和几堆禁书上。"我从未想到会发生这种事情，就像穷人从来没有一夜暴富的梦想一样，"林荣基说。在他遭受磨难期间，他不得不提醒自己，在中国，奇异与平凡往往是一线之隔，以至于注意不到区别，就像他经手的书中那样。他说，"当代中国是一个荒谬的国家。" 问问香港的出版商，他们会告诉你，"禁书"一词不够恰当。在香港这片半自治的中国领土以内，没人会去压制出版行业。禁令来自北京，在香港只有有限的法律效力。香港不受直接干预已有60年了，先是作为英国的殖民地，然后自1997年以来，又有与北京达成的被称为"一国两制"的协议。 第一本重要的禁书是张国焘写的，他是中国共产党的创始人之一，担任过红军将领，是毛泽东的同事和对手。毛泽东在20世纪30年代的权力斗争中把张国焘清除了，后来，张国焘在边境另一边的香港定居。经过多年贫穷而不为人知的流亡生活后，他被美国的研究人员发现了——他的脸依然像年轻时那样俊朗、方正——他们给了他一笔生活津贴，用于翻译和出版他的回忆录。 中国共产党创始人、高级将领张国焘所著的《我的回忆》在中国遭到了审查。SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES 张国焘自传于20世纪60年代末在香港发行，那时大陆几乎完全不对外开放，人们通过他的书得以窥视毛泽东的观念、动机和嗜好。张国焘把毛泽东描绘成一个残酷无情的领导者，多疑，惯于使用暴力来达到自己的目的。中国大陆的审查机构几乎马上就谴责了这本书，但它在香港销量极佳。被禁之物的诱惑，加上从中可以看到存在一个尚待开发的巨大市场，出版类似图书的产业开始形成。 新世纪出版社的创始人和出版人鲍朴是香港最受尊敬的独立出版商之一。去年11月去拜访他时，他在摆满了个人藏书的书架上，轻而易举地找到了自己的那本《我的回忆》。"就是这本，"他一边说，一边小心翼翼地翻着发黄的书页。"这是第一本禁书。" 从张国焘的回忆录衍生出了整整一个围绕毛泽东生平的图书门类，曾经知道点内幕的人，纷纷事无巨细地分享他们与这位备受尊崇的共产主义中国创始人的往来经历。鲍朴拿起一本毛泽东的长期私人医生写的书。"这是20世纪80年代改革开放后的第一大禁书，"他边说边把一本红黑两色封面的精装书递给我，书名是《毛泽东私人医生回忆录》，出版于1994年。这本书里有内部人士对党派政治和高层阴谋的描述，但最吸引读者的却是描写毛泽东性喜好的部分。"那是第一次大陆持有的书店拒绝上架一本书，让独立书店大赚了一笔，"鲍朴说。我翻看了几页： 六十七岁时，毛已经过了他原本预计会丧失性功能的年龄，奇怪的是，他的阳萎问题那时也完全消失了。毛在那时变成了道家的实践者，性的功能是为了延年益寿，而不单是享受。令他最开心、最满意的是几个年轻女人一起和他同床。毛鼓励他的性伙伴给他介绍别的女人，以便他淫乐聚会，他觉得这能增加他的寿命和体力。 在鲍朴的书房，你可以读到一部另类中国历史，这些历史书籍按照中国现代政治的转折点整齐地摆放在书架上。中国精英"不能通过官方渠道泄露信息，"香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权(Bruce Lui)说。"所以他们能做的是把香港当作一个平台"来匿名传播流言，为自己的阵营说好话，同时贬低对手。香港的出版商们成了北京政治战场的延伸。 香港新世纪出版社创始人、出版人鲍朴。 SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES 1966年，在那场长达十年的"文化大革命"动乱和大规模清洗运动开始之际，大学被关闭，数百万所谓有资产阶级倾向的人被"下放"到农村劳动，接受再教育。异见人士和叛逃者把小册子、亲述资料和其他违禁材料偷带出来，让它们得以在香港和以外的地方流传。在1989年天安门广场抗议活动后的镇压中，香港的杂志、报纸和书店再次成为传播"非官方"信息的安全场所。鲍朴的藏书中有一整个书架留给了"六四"，指的是中共开始镇压的那一天。在鲍朴眼里，这个书架本身就是禁书行业价值的证明。1989年时，他是北京的一名大学生，目睹了天安门抗议活动之后粉饰历史的过程。"我最恨历史被遗忘或被篡改，"他对我说。"把天安门发生了什么抹销掉是我不能允许发生的事情。我要誓死捍卫这段历史。" 一名因支持示威学生的诉求而被免职并软禁的共产党高官写下了一本回忆录，面对范围逐渐扩大、支持者越来越多的抗议活动，本书从亲历者的角度揭示领导层当时在如何应对上出现的争执： 最后邓拍板说："现在不能再退了，否则不可收拾。决定调军队进京，实行戒严。"……6月3日夜，我正同家人在院子里乘凉，听到街上有密集的枪声。一场举世震惊的悲剧终于未能避免地发生了。 鲍朴的书架上除了学术著作和回忆录外，还有一些粗俗的书籍，其中很多不过是网上八卦的汇编。在一些香港文化人眼里，这些书玷污了香港的声誉。鲍朴对出版有关性丑闻和腐败的虚构故事没有兴趣，但他在这些故事的情节中看到了更大的意义。"它们针对的是不同的读者群，人们在这些编造的谎言中看到了一点真相，"他说，他的手指从一本书的书脊上滑过，那是一本匿名发表的、充斥色情内容的书。"这些书告诉中国人民，他们的领导人不是圣人，"他说。"他们和你我一样——他们狭隘，他们犯错误，他们的行为不道德。"习近平本人是这类图书喜欢描写的对象，比如《习近平与他的情人们》，该书宣称揭示了这位国家主席最私密的时刻： "门外玲玲在喊'习大哥快来帮我一下，我在厨房煮饺子。'习近平忙着跑出去，进了厨房就抱住柯玲玲就说'我爸快回来了，我爸要平反了。' 玲玲赶紧推开他说，'哎呀，你这样抱着我，别人会笑话的。'" 看着自己的收藏，鲍朴的神情严峻起来。他说，在林荣基失踪之后，大陆动用了全部力量打击禁书。他从自己在天安门事件中的经验知道，这意味着什么。"无法抵抗，"他说。"除非去死。" 李志绥撰写的《毛泽东私人医生回忆录》。 SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES 受审后第二天早上，林荣基被人蒙上眼睛，戴着手铐押上了一趟不知开往何处的列车。押送他的人一句话也不说。13个小时后，列车停了下来，押送的人把他推进一辆汽车，送到附近的一座建筑里，他们在那里摘掉了他的帽子、眼罩和眼镜。他思考着自己的处境：他不知道自己身在什么城市的什么地方，无从确知关押他的人的身份和所属部门。他还没有受到任何刑事指控。来了一名医生，给他匆匆地做了体检。林荣基被带进一间有一张床和一张桌子的牢房，狱卒给了他一套换洗衣服，让他去睡觉。 他躺在床上不能入睡，不知道香港是否有人意识到他失踪了。他的家人会怎么想？会有人告诉他的前妻或他在深圳的女友吗？林荣基多年来一直是书店的独立所有人和经营者，但最近把店卖给了一家出版社——也许他的处境与他们出版的图书有关？这家名为巨流传媒的出版社是在2012年进入禁书市场的，时机相当不错。有个名叫薄熙来的中央政治局委员出事了，一些中国观察人士曾认为这个雄心勃勃的人物将成为中国的下一代领导人——挤掉正在崛起的习近平，但薄熙来和妻子一起卷入了英国商人尼尔·海伍德(Neil Haywood)在重庆一家酒店客房被谋杀的案子。不到两年后，薄熙来受到公开斥责，被开除公职和党籍。他的妻子被判犯有谋杀罪，他本人被判腐败罪。一个有望当上国家主席的人在众目睽睽之下被废黜。 薄熙来的倒台对香港的出版商来说是梦想成真：这是一部在中国权力顶层上演的现实版肥皂剧。随着市场上对有关薄熙来的信息需求达到了疯狂的顶峰，巨流传媒出版了一大批有关书籍，详细记录了丑闻的每个进展。在短短一年时间里，香港出版了100多本有关薄熙来的书，其中一半来自巨流传媒。书店报称每天销售量为300本。据说，巨流传媒的所有人之一桂民海仅2013年一年就赚了100多万美元。他买了房子和汽车，还在泰国一个度假小镇买了别墅。林荣基的书店里挤满了热切的新顾客。2014年，巨流传媒的几个人前来洽谈收购书店事宜，意在把巨流传媒丰富的出版物与书店的声誉和庞大的客户群结合起来。作为交易的一部分，林荣基同意继续担任书店经理，直到他退休。 日出时分，一个姓史的高个子男子对林荣基进行了盘问。林荣基的客户都是些什么人？他们买了什么书？他们多久来一次？那天晚些时候，关押他的人拿给林荣基几张表格，要他声明放弃找律师以及与家人联系的权利。林荣基仍然没有意识到问题的严重性，他在这些表格上签了字，以为与他们配合可以缩短他被关押的时间。史警官和另一名警官继续对他进行审讯。随着被拘押的时间从几天变为几周，林荣基开始偷偷用自己橙色外衣上拆下来一条线来计时，每天在线上打一个结。他假装在自己的牢房里上厕所，踩到马桶上往窗外看，远处有几座小山，近处有些建筑，但没有什么东西能告诉他自己被扣押在什么地方。2016年1月，也就是他开始计算扣押时间的两个多月后，他得知了自己被控的罪名："违法经营"。 最终，审讯的问题转到巨流传媒的匿名作者上。坐在林荣基对面的审讯人员拿出了一堆禁书，都是由巨流传媒出版、再由林荣基销往大陆的。其中一本是艳俗的《习近平与他的情人们》；另一本2013年出版的书概述了中共提出的所谓"七不讲"，这个清单开列了禁止讨论的话题和思想，包括"新闻自由"和"公民社会"。第三本书竟然预言了一度有权有势的将军徐才厚的倒台。 这些书是谁写的？史姓警官问道。林荣基回答说，他只是一个书商，从未与任何作者接触过。这是实话——大多数作者要求出版商让他们匿名，而出版商为了保护了解内幕的线人，通常都会答应他们的要求。林荣基真不知道作者的姓名。 对林荣基的审讯开始得很突然，结束得也很突然，他有很长时间一个人待在同一间单独囚禁室里。"从白天到晚上，没人和我说话，"他说。"你与外部世界完全隔绝。你不知道将会发生什么。他们能把你怎样就把你怎样，"他变得越来越绝望。"等待的时间会毁了你。" 林荣基不知道的是，他失踪的消息在2016年1月传了出来。巨流传媒的其他员工及其所有人也神秘地失踪了。但是，囚禁中的林荣基以为只有他一个。只是在几周的孤独之后，他才获许用书来打发时间：他们给了他一部18世纪经典小说《红楼梦》。囚禁林荣基的人想让他读点有益的东西。 那年3月，在被关押了四个多月后，林荣基与他的审讯者见了面，签了一份认罪书，那是可能获得保释的先决条件。让他吃惊的是，几小时后，他被送上一列去深圳的火车，深圳就在香港的北边，他被送到那里的麒麟山庄，那是外国政要和北京来的高级官员们通常下榻的一座庞大的豪华酒店建筑群。次日晚，当林荣基走进一间雅致的餐厅时，他在圆餐桌边见到三张熟悉的面孔——他们是巨流传媒的同事。摆上餐具之后，服务员为他们端上了晚餐。 进餐的人小心谨慎地谈了起来。他们身边有一名警卫，还有三个监控摄像头在监听着即使是小声的谈话，所以他们默契地不提一些话题，比如不在餐桌上的那个人的命运，也就是巨流传媒所有人之一桂民海。他们边吃边谈，发现他们都曾被关押在中国东南沿海城市宁波；包括林荣基在内的三个人曾被关在同一栋楼的不同楼层，另一个人，既巨流传媒的另一位合伙人李波，则被关在城外一座僻静的别墅里。林荣基回忆李波对在座的人说，"如果配合的话，我们很快就会获释。" 李波给了每位同事10万元，约合15300美元——这是解散巨流传媒的"退出费"。吃完饭离开时，他们没有拥抱或握手。"没必要拥抱，"林荣基告诉我。"我们已经知道，我们能在一起吃饭是多么幸运。" 在下一个被扣押的阶段，林荣基被送到了一个新城市。在那里，他被告知他将获许返回香港，但前提条件是，抵达香港后，他需要马上去警察局，告诉他们，他的失踪完全是个误会。然后，他需要去李波家取一台电脑，里面有出版商的客户和作者的信息，他需要把这些信息交给中国。只有在那之后，林荣基才会获许回他的书店工作——但只能作为一名间谍，为调查工作充当"耳目"。他需要报告什么人买了哪些书，用文字和照片记录每个客户和每笔销售。林荣基马上同意了这些建议。他说，"关了那么久，我习惯了他们的思维方式。" 那年6月的一个早上，林荣基回到了香港，并按照要求去了附近一家警署报到。当地的警官已经知道他要来。他办理了销案——告诉警官他从来没有人身安全的问题——然后，他去李波家取电脑。在那里终于没有了旁人在身边，他们自由地讲述了自己的处境。林荣基这才知道，他的书店已被一个姓陈的人买走，那个人很快就关闭了书店。据林荣基的说法，李波也描述了他被抓的过程，他是在巨流传媒仓库大楼的停车场被抓走的。他劝林荣基按照调查人员的要求去做。 那天晚上一个人待在酒店房间里时，林荣基用手机上网搜索了关于自己案子的新闻，这是违反他的获释条件的。他浏览着上百条新闻报道——英文的、粤语的、普通话的、法文的，还有西班牙文的，吃惊地睁大了眼睛。他一次又一次地读到自己和巨流传媒同事们的名字。当香港人得知他被绑架时，消息在当地引发了恐惧和愤怒。报道的标题谴责了这种"前所未有"的抓捕、以及香港正在"消失的自由"。林荣基看到数千名抗议者上街游行的图片，抗议者举着印有失踪书商头像的标语，要求释放他们；林荣基那间已经关门的书店成为一个人们瞻仰的地方。他并没有被遗忘，反而成为了一场运动的中心。林荣基一夜没睡，手机屏幕发出的光照亮了案件的每一个转折，他虽亲身经历，却直到现在才明白。 被要求返回大陆的那个早晨，他背着装有公司电脑的背包来到了火车站。他停下来抽了一支烟，然后又抽了一支。巨流传媒的其他员工在大陆有朋友、家人或妻子。"在我们所有的人当中，我的负担最小，"林荣基对我说。他想起了他年轻时读过的一首舒巷城的短诗："我没见过/屈膝的书枱/虽然我见过/屈膝的读书人。" 抽完第三支烟后，他找到了一个公共电话亭，拨通当地一位名叫何俊仁(Albert Ho)的政界人士的电话，何俊仁曾是林荣基书店的常客。几小时后，林荣基站在香港立法会大厦前的一个讲台后面，面对着数百名记者、摄影师和新闻媒体的摄像机，讲了一个多小时。他描述了自己被抓捕和拘禁的情况。他的突然公开露面吸引了香港人。其他失踪的巨流传媒员工也曾现身香港，但他们都不谈自己的经历，即使谈这个话题，也只是依照别人教给他们的说法：他们在中国大陆的停留是自愿的，他们正在就一个重要案件配合当局。是林荣基把这座城市一直担心和怀疑的东西说了出来。 "这也可能发生在你们身上，"林荣基说。 林荣基站在自己曾经的"铜锣湾书店"前，这家店如今已经关门。 SIM CHI YIN FOR THE NEW YORK TIMES 在林荣基被绑架时，香港到处都能看到禁书，这些书在大型零售店、专门的咖啡馆和街角的便利店都有销售。他失踪后不到几天，禁书开始消失，大陆拥有的商店和受了惊吓的独立书商们纷纷将禁书下架。书的作者们也被吓得不敢出声；印刷厂拒绝印刷敏感材料。最近的一桩恐吓事件发生在今年1月，曾在中国境内获得有条件释放的巨流传媒前老板桂民海再次被绑架，这次是在瑞典外交官陪同他前往北京的火车上（他持有瑞典国籍）。当瑞典政府要求中国提供桂民海下落的详细情况时，中国当局拒绝承认他已被带走。不久之后，桂民海出现在一段录像中，为自己的罪行道歉，还说他是被瑞典外交官骗上火车的。 大陆的强势继续让香港感到不安。"过去，他们至少试着遵守一国两制的原则，"香港立法会议员涂谨申(James To)说。"这次他们毫无忌惮。"对许多当地居民来说，这次的教训显而易见。"有朝一日他们会过来抓你，"涂谨申说。"根本没有保护可言。" 一个和暖的夜晚，当我在香港街头见到林荣基时，他散发着一股神经质的能量，眼睛不停地东张西望，嘴上不停地吸着烟。他曾考虑过离开香港，去台湾或美国开始新的生活，但他不想抛弃他出生的城市。尽管如此，他知道香港保持自治的可能性很小。"我觉得香港将回到大陆的管辖之下，"他对我说。"他们有枪，有监狱。我们在香港什么都没有。我们所能做的只是和平抗议，力求让世界关注我们。" 当时，警方在他回到香港后为他提供的保护已经过期，他对自己的行踪和外表保持着一种刻意的多疑。"我仍不得不使用不同的路线，对我周围所有的东西和所有的人小心翼翼，"他用密谋般的耳语对我说。他以前的书店就在几个街区之外。他戴上雾霾口罩和帽子，把脸遮起来，我们在人群中穿行着。坐地铁时，他一直等到车门关闭前的最后一刻才跳下车，他从来不用自动扶梯。"我用直升电梯，"他说。"如果有人跟踪我的话，他们就不得不跟我一起上电梯。" 我们很快就到了一个狭窄的门口，里面有一段脏兮兮的楼梯。铜锣湾书店在二楼，书店的木门前有金属护栏。一个大大的黄色标牌上写满了祝福者的留言。"为自由而战，"一条留言写道。"请平安回来，林先生，"另一条说。在林荣基失踪案的核心仍有一个没有答案的问题：在香港众多的不听话的出版商中，为什么巨流传媒成了打击的目标？因为对习近平进行了人身攻击吗？这么说也许不算离谱，因为其中没有多少事实，只有无边无际的猜测。"像我们这样受欢迎是不能接受的，"林荣基对我说。"我们就是被盯上了。" 林荣基探身从书店的窗户往里看。里面还有书，散落在布满灰尘的书架和木桌上。"在我被抓之前的两年里，我卖的禁书有4000多种，"他说。"这家书店一直在把握着香港的脉搏，香港还没有停止呼吸。"他企盼书店的复活，但希望不大。 "你正在写的是写一篇讣告，"新世纪出版社出版人鲍朴去年11月对我这样说。"是这些书被焚之后的讣告。"他似乎对这个行业衰落的速度之快感到震惊。"我没有意识到会这么快地消失。"  Alex W. Palmer是一名居住在北京的撰稿人。 翻译：Cindy Hao 点击查看本文英文版。

罗慰年：中华数码愚人国 Posted: 12 Apr 2018 05:14 PM PDT 发表于 2018 年 04 月 11 日 由 舟巷 【自 2017年1月22日至2018年3月31日， 中国工信部 "在全国范围内对互联网网络接入服务市场开展清理规范工作，将依法查处互联网数据中心(IDC)业务、互联网接入服务(ISP)业务和内容分发网络(CDN)业务市场存在的无证经营、超范围经营、层层转租等违法行为"。 禁止个人用户自行建立或租用虚拟私人网络（VPN）。 2018年4月1日，"中华数码愚人国"正式成立了，中国人民从此网起来了！】 网上有人把绿坝与华夏历史上的朝代社会的闭关锁国进行比较，提出：在大航海时代，我们玩了海禁，寸板不能下海，只留下郑和的故事寻找被推翻的先皇；在大贸易时代，我们闭关锁国，直到让日不落帝国的坚船利炮轰开了国门；在大数据时代，我们玩局域网，facebook、推特、youtobe都不让上,微博封号，微信搞"404"，憋脚的百度去搜索网页也只有搜出个"根据相关政策和法规，该页面无法显示"。2017年初，又封锁翻墙软件，全面禁止翻墙。为什么我们总是和这个世界格格不入？ 纽约前市长彭博说，"随着技术的飞速发展以及社交媒体的产生，我们今天的世界与以往很不一样。我不会担心异议人士，没有哪一个国家没有异议人士。我不会把我所有的时间都花在控制因特网上，因为这是一场打不赢的仗。"佩塞克（William Pesek）说，中国官员正在谈论平衡经济，不再依赖出口和非生产性投资，以便创造生气勃勃的、创新的服务业。但这需要一种环境，去促成真正的辩论、创造性的破坏，以及更多反主流文化的论述。世界其他地区利用什么方法启迪思想，破除固步自封情绪？那就是言论自由，学术自由、思想自由；不禁止谷歌、脸书、微博。（《彭博社评论》） 清华大学教授孙立平在新浪微博上质疑防火墙的功能。他说，出去拍照，爬过几次长城，发现一个规律：长城都是朝外即朝向敌人的那一面险峻，敌人爬上来不容易；而朝内即朝向自己的这一面都比较平缓，自己上去防御比较容易。而现在中国的防火墙呢？好像是专门和自己过不去，自己出去不容易，敌人轻易进来却不管。这是不是弄反了呢？" （《中国的防火墙是不是弄反了？》）把国民封锁在信息的高墙里，制造亿万信息时代的愚民。这种倒行逆施，遭到联合国的谴责。 2016年7月1日联合国人权理事会通过由巴西、尼日利亚、瑞典、突尼斯、土耳其和美国联合提出的一项决议草案–《互联网上推动、保护及享有人权》的决议草案（A/HRC/32/L.20 The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet）《决议》说："民众在线上必须能够享有与线下相同的权利，尤其是个人独立见解和言论自由，这项权利不分国界，可以通过自主选择的任何媒介来行使。所有国家必须停止任何阻止和干扰在互联网上传播信息的行为。在网络社会，只有思想的权威，没有政府官僚的权威；只有逻辑的权威，没有长官意志的权威。任何国家破坏互联网的全球性，开放性和互用性都是对所在国人民的犯罪。这项决议将保证全球70亿人民（包括13亿强国人）在互联网的自由权利。互联网是颠覆极权社会的谎言的基础。"草案将进一步保证互联网自由以及人们在互联网上享有与现实生活中相同的权利。 美国在奥巴马时代，政府采取"网络中立"（Net Neutrality）政策，对网络服务供应商特定内容进行管制。这等于把私营的网络服务变成了"公共设施"。2017年12月14日，美国联邦通信委员会（FCC）废除了网络中立规则，让互联网回到政府宽松管制状态，促进市场竞争，并要求各州也废除相应规则。联邦通讯委员会主席Ajit Pai说，这让互联网再次由工程师、创业者和消费者来推动，而不是律师、会计和官僚。 互联网作为一个人类新的交往工具，固然促进了社会的进步，但是，它也可能被政治寡头用于扭曲信息、制造谎言，作为推行寡头政治的工具。美国和中国分别代表网络时代数码政治的两个异端。美国一些企业家，积极推动中国互联网开放。 2017年10月30日十九大后，脸书创办人扎克伯格与苹果执行长库克和一干中美企业巨头在北京受到中国国家习近平的接见。习近平保证，中国将继续保持"开放"，且要以坚定不移的决心继续进行改革。中国7亿3千万网民对于美国的新技术巨头是巨大的诱惑。但是中共封闭的极权制度与开放的互联网是两种不兼容的系统，互联网开放显然不在中共"开放"项目之列。 哈佛法学院教授桑斯坦(Cass Sunstein)在他的新着《数码共和国》(#Republic)里，剖析社群媒体时代下益形分化、两极、激烈的民主；每个人在自己选择的"数码共和国"里共享温存，却逐渐耳聋心盲，感受不到城堡外的异见或威胁，民主的生命线正受到严重考验。（许惠敏：《"数码共和国" 威胁民主》）新的数码时代提供了人类历史上从未有的交流工具和手段，也给在旧的通讯工具条件下形成的民主和极权制度带来变数。一种前所未有的"数码共和国"在两种制度下都找到土壤。 "数码共和国"在美国和中国以不同朝着不同的方向发展。在美国，总统川普利用推特的数码武器，不断制造"另类事实"，妖言惑众，以打造一个代表超级富豪利益的"数码谎言共和国"。川普采用"攻击是最好防御"的策略，不断地使用推特的数字媒体推出他的推文，信口开河，制造谣言，甚至践踏法律，以制造新闻新头条，转移社会大众焦点。川普是利用网络信息的不确定性作为政治手段的高手，构成对民主政治的极大威胁。这个事实说明，自由资本主义在特定时期可能孕育出反对民主的极端分子，他们以宪政民主为敌，如不加制约，会走向极权主义。 中国则利用网络防火墙打造一个"网络闭关锁国"的区域网"数码极权共和国"。中国通过"防火长城"（GFW）屏蔽国际互联网网站，这种政策被美国贸易代表办公室（USTR）列为贸易壁垒。 实际上，"防火长城"不仅封锁与政治相关的网站，连与政治无关的网站也会被防火墙屏蔽。网路封锁，已经形成了中国与海外的一道"贸易壁垒"。这道贸易壁垒，为贪官和富豪资本转移开绿灯，使得经济信息处在朦胧的状态，贪官和超级富豪借经济信息的封闭的保护，避免缴纳公平纳税，把资本转移到离岸中心。经济信息的蔽塞，保护了贪官和经济不法分子，制造了社会不公平和与世界隔绝的年轻的一代。 沈勇平批评中国的长城防火墙：他们用长城防火墙把中国互联网与世界互联网隔绝，成功打造了一个中华局域网，不以为耻反以为荣，还大张旗鼓地举办世界互联网大会，还口口声声说中国互联网是自由的。长城本来是抵御外敌的，但共产主义德国（即东德）却以长城为代号修建了柏林墙阻挡本国民众投奔自由，共产主义中国也以长城为代号修建了防火墙禁锢本国民众的精神自由。所谓的互联网主权，就是以主权的名义，将侵犯网民的权利和自由合理化、合法化。在人权高于主权的今天，主权不是用来侵犯人权的挡箭牌，躲在主权后面侵犯人权，既违反了国际法，也违背了自然法。（《太监举办性生活交流大会》） 长城防火墙是一道电子时代的柏林墙。这道墙隔开了中国与世界信息自由流通，将十几亿中国人圈在网络电子墙里。弗吉尼亚联邦大学副教授杰夫•邵斯说："中国年轻一代眼界有限，因为他们从未有机会会晤中国之外的人。中国之外的人们对中国有很多误解，因为他们不能跟墙内的人互动。" "长城防火墙割裂了世界。现在网络空间有两个世界：一个是世界，一个是中国。" （《华盛顿邮报》）一个是自由世界，一个是不自由世界，一边是自由人，一边是不自由人。 1963年6月25日，美国总统约翰·F.肯尼迪在柏林墙位于勃兰登堡门前做了一个著名的演说："两千年以前，最自豪的炫耀，莫过于：'我是一个罗马公民。'今天，自由世界最自豪的夸耀是：'我是一个柏林人。'世界上有许多许多人，他们确实不明白，或者自称他们不明白，自由世界和共产主义世界的根本分歧是什么。让他们来柏林吧。有些人说，共产主义是大势所趋。让他们来柏林吧。有些人说，在欧洲或其他地方，我们可以与共产党人合作。让他们来柏林吧。甚至有那么几个人说，共产主义的确是一种邪恶的制度，但它能够使我们的经济取得发展。'让他们来柏林。'自由会有许多的困难，民主也不是完美的，但是我们从未建造一堵墙，并且把人民关进去，不准他们离开我们。" 50多年后，肯尼迪的话依然没有过时。正如他说，"自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有的人都不自由。"在电子柏林墙下，一切不自由人，不论他们住在什么城市，皆是中国人。 中国修建网络防火墙，显然跟人类追求自由的文明潮流背道而驰。防火墙拦不住追求信息自由的心灵。一些年轻人一直借助翻墙工具浏览海外网站，加上微信的沟通平台出现，起到的拦截效果不彰。《环球时报》的总编辑胡锡进在微博上称，"中国网络防火墙的出现有其必然性，也发挥了实际的正面作用。但防火墙应是临时性措施，也应被看成一种应急手段。没必要推动它的长期化和不断强化。网络治理不应建立在对防火墙日益离不开的依赖上，那样的话会形成有害信息的堰塞湖效应，逐渐损失中国社会对于它们的承受力和免疫力。长此以往，中国社会将变得脆弱，经不起信息潮的正常冲击，中国的对外开放将出现一个致命软肋。" "防火墙"阻挡的是一切敏感的信息和成人思考需要的必要的信息，这些信息对于一个健康的社会是有益的。《反脆弱》的作者塔勒布把社会系统分为脆弱、强硬和反脆弱三类。他认为"反脆弱"是脆弱的反面，脆弱的东西喜欢和谐安宁的环境，在不确定、受打击的时候易碎，强硬的东西对环境的变化不敏感，在受攻击的时候可以坚韧无损，而具有反脆弱特性的系统却能从不确定的环境收益、在混乱中成长，受到攻击的时候变得比原来更好。如果一个社会过份追求"和谐"，结成"一元化"的官官相护网来层层固化利益、掩盖矛盾，那么当不可预期的"黑天鹅"事件到来的时候，强大的金字塔体系可能在短短的时间内轰然坍塌。（董洁林：《"网开一面"利国利民》） 来源：《半资本论》（谷歌图书 google play） 罗慰年，1982年毕业于厦门大学历史系，1988年赴美留学，获行为科学及心理学硕士学位；现居纽约。专栏撰稿人。合作出版著作有：《实用公共关系88例》、《现代幽默术》、《华尔街战争》、《顾雅明传》；个人著作有：《美国多元文化教育聚焦》、《六度空间看美国》、《纽约杂粹》、《半资本论》等。

任剑涛：为现代政治秩序背书（福山《政治秩序的起源——从前人类的时代到法国大革命》书评） Posted: 12 Apr 2018 04:31 PM PDT 　　福山是当代最引人关注的政治学家之一。他的近著《政治秩序的起源——从前人类的时代到法国大革命》被及时地翻译为中文出版。在书中，福山又一次毫无顾忌地展示了自己从事政治学理论研究的雄心：他明确表示要超越自己的老师塞缪尔·亨廷顿，不再在当代政治范围内看待秩序问题，而要深入人类悠久的历史绵延过程之中，透观政治秩序得以形成的深层机制。这是亨廷顿所未曾尝试过的政治学论述方式。但却是福山一直以来陈述自己政治学理论的进路。从《历史的终结及最后之人》《信任：社会道德与繁荣的创造》到《国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序》，福山自始至终试图超越现实政治的眼界，为人们提供一套自成体系的宏大理论。以《大分裂：人类本性与社会秩序的重建》（以上这四本书都由国内出版社及时翻译出版了中文本）为宏大叙事导引，福山终于以《政治秩序的起源》第一卷，给人们提供了系统地解说人类政治秩序起源的宏大理论，其理论雄心可嘉。而福山宏大叙事的旨趣，是为现代政治秩序背书。 　　 推高政治学宏大叙事 　　 　　福山的叙述起点，是他的老师塞缪尔·亨廷顿所撰的《变化社会中的政治秩序》。在这部著作中，亨廷顿力图通过对现代诸转型社会的全盘考察与比较研究，凸显政治秩序建构的艰难曲折。他的论述，特别看重政治制度的现代化。所有论述的前提，是一切现代国家势必向设定的政治现代化目标转变。亨廷顿的研究，不是政治史的研究，而是政治转型的研究。这一研究的视野，常常限定在当代政治的范围内。福山高度肯定自己老师这一论述进路的价值，认为他代表了广泛叙述政治发展的新努力，提供了诸如政治衰颓、威权现代化等重要的分析概念，并成功地将政治发展与现代化的其他方面区分开来。 　　但是，福山认定，亨廷顿《变化社会中的政治秩序》"尽管很有启发，但确实需要认真的更新"（第1页）。更新的理由，一是基于亨廷顿论述的局限性，二是现实世界中一些国家的过于薄弱和最终失败的问题。就前者看，诸如成书时间距离非殖民浪潮席卷二战后的世界仅仅十年左右，其间政局的不稳是一个显著特点；此后世界范围内的变化巨大，东亚经济奇迹、全球共产主义的衰退、全球化的加速、第三波民主化，都需要在政治发展的框架中加以审视。而且，亨廷顿将政治现代化视为当然，但却对现代政治秩序的形成史不甚关注，也对转型社会的百年和千年政治历史掉以轻心。可见，从更为宏大的政治史视角重新审视亨廷顿的论述，成为福山论述政治秩序的切入口。就后者讲，在国家间的竞合关系(cooperation-competition relation)中，尽管发达国家努力支持新兴国家从事国家建设，但成功的个案并不是太多。这就需要从更为宏大的历史进程去解释国家建设成败的来龙去脉。而这恰恰也是亨廷顿所未曾认真梳理的话题。 　　站在亨廷顿这个论述政治发展主题的巨人肩上，福山确定了自己论述同样主题的远为宏大的视野：从政治制度的历史起源和政治衰颓的广泛考察着眼，对人类漫长的历史进程进行重述，以展现现代政治秩序的形成过程。这就一下子将亨廷顿论述政治发展的视野大大地拓展开来：从时间上讲，福山将亨廷顿论述政治发展的数十年眼界，扩展为数千年的眼界；从空间上讲，福山将亨廷顿论述政治发展的现代转型国家，扩展为古往今来所有的重要国家。这样的论述进路，确实气势不凡。一方面，论述必定涵盖"众多的社会和历史时期"。另一方面，需要动用的知识资源，远远比亨廷顿论述相关主题时多得多，"包括人类学、经济学、生物学"等等学科的资源，以期凸显"政治发展的大模式"（第5-6页）。 　　这样的大模式之"大"，可以从两个角度加以认知。从叙述的形式结构上看，"本书与过去有关——事实上，它并不始于有记载的人类历史，而是人类的灵长目祖先。它的前四个部分讲述人类史前史、国家起源、法治、负责制政府。第二卷会一直讲到今天，特别关注非西方社会在追求现代化时受到西方制度的影响，然后再解说当代世界的政治发展"（第5页）。这可以说是自近代政治学产生以来最为宏大的理论叙事。从全书论述的理论意图上讲，福山力图实现四个重大超越：一是借助进化论超越契约论，二是借助社会学超越政治哲学，三是借助中国中心超越西方中心，四是借助现代秩序兴起的多元考察超越辉格史观（即英国是宪政建构的典范）。这样的理论意图，也是前无古人、今罕同道。 　　本来，亨廷顿对于变化社会中政治秩序的论述，已然属于宏大叙事。当福山将自己老师的宏大叙事在时空上骤然拓展开来的时候，这样的超级宏大叙事，几乎有些令人匪夷所思了。在福山这里，关于政治发展的论述，绝对是极度推高了的宏大叙事。这是一种试图对人类政治生活之"必须"，进行的古往今来、无所不包的论述，也是对人类政治生活流变之"复杂"所做的大线条概述，更是对自由民主的宪政政体之"终结"历史做出的通观性的强势论证。 　　如果说就论述形式看福山此书，是一个不得不透入他的具体论述脉络中才能理解的特点。那么，就福山此书的理论意图上看此书，其四大超越不可谓不令人惊心动魄：就第一个超越而言，福山所试图展现的政治秩序，实际上应该有三个指向：一是古典政治秩序，二是现代政治秩序，三是从古典向现代过渡的政治秩序。不过福山并不着力区分这三种秩序。在他的陈述中，现代政治秩序似乎是整全的、从古至今地往下通贯的秩序。福山对现代政治秩序进行论证的历史主义色彩是显而易见的。这是他在论述政治发展或现代政治秩序起源的时候，拒斥契约论的一般论述进路，选择进化论的论述策略的原因所在。因为，只有在进化论的脉络中，才足以逐渐凸显政治演进中生成的自由民主的政治秩序。而契约论的非历史特质，是不足以锲入历史之中，以追本溯源的方式展现政治秩序兴起的历史原貌的。历史社会学或比较人类学的观察，就此成为福山论述政治秩序兴起的特殊视角。这样的进路，似乎克服了现代政治秩序的契约论论述中被人诟病的非历史甚至反历史缺陷。从而以一种历史的论述，为现代政治秩序的正当化奠定了深厚的基础。 　　就第二个超越来看，福山总是力图规避政治哲学、经济学理论的抽象推演，总是以一种政治社会学的叙述方式，将现代政治秩序的兴起归之于社会的不断演进。这就使他从社会的偶然事件中发现现代政治秩序兴起的动力，避免了政治哲学与经济学理论以概念推导确证政治秩序的主观价值先设性。在福山的叙事中，人们无法拒绝他对政治秩序兴起所作的社会历史描述，也无法拒绝他从已知历史引申出未知结论的做法。这样就避免了价值的诸神之争。而且将现代政治秩序的"历史性"兴起，推向了一个扎实的论述境地。 　　就第三个超越而言，福山对现代政治秩序兴起的论述，不再直接从西方历史切入，而是将西方现代政治秩序的最后落定，作为政治秩序演进的晚近结果。在他厘定的现代政治秩序的三个基本要件上，国家建设最早成功的，是古代中国。古代中国一向被现代西方轻视。但福山以秦汉中国为中心的考察表明，中国最早建立起了非人格化的国家体制，从而让中国人在现代政治秩序的建构上，力拔头筹。只不过此后中国就没有能够继续前行，法治的建设落后于欧洲，进而在负责制政府的建设上被欧洲抛离。但这样的陈述，已经力图让人脱开欧洲中心论的局限，对政治秩序的起源可以有一种全球范围的总体观察。 　　就第四个超越来看，福山刻意在辉格史观之外整理欧洲现代政治秩序兴起的历史。他在法国、西班牙、葡萄牙、荷兰、丹麦、匈牙利、俄罗斯等一系列国家寻求建立现代政治秩序的历史考察过后，才承认辉格史观具有的局部正当性。现代欧洲之所以成功创制宪政民主的政治秩序，不是由英国人登高一招，即便成功；而是经由欧洲众多国家的艰难摸索，才走上秩序井然的现代政治道路。这就为人们在狭窄的英美经验视角之外，看待现代政治秩序兴起的复杂进程，提供了强有力的历史支持。 　　 现代政治秩序三大要件 　　 　　福山立定的宏大叙事目标，注定了他必须对史前到现代的绵长历史进行深入考察。而且，这样的考察，不是出于细节的精彩描述，而是出于打通世界历史进行的穿透性分析。福山全书，因此需要处理的政治史问题，自然就围绕史前状态，以及现代政治秩序兴起所必需的三大要件来展开。借助这样的陈述和分析，福山在书的最后，才较为从容地对现代政治秩序的兴起，也就是现代政治的发展得出一些不易推翻的结论。 　　福山对政治秩序起源问题的论述，围绕"现代"秩序的历史演进过程而次第铺开。他首先陈述了"史前"从自然状态到政治状态的演变。这里的"自然状态"，不同于霍布斯、洛克与卢梭基于假设的那种前政治状态，这是他试图刻意与三人划清界限的地方。福山所谓的自然状态，是指国家降临之前的历史情形。为此，他广泛借鉴人类学的研究成果，为令人信服地刻画他从政治演进史的意义上特指的"自然状态"服务。在经过了一番黑猩猩和人类行为的比较考察后，福山指出了"唯独人类"可以迈进到更高层次的社会组织的独特性。他将人类组织性的政治生活界定为"寻求认可的斗争"。在此基础上，政治价值的特征明确呈现出适存性、亲戚选择、互惠利他等人类交际的预设模式。人类偏爱在无形或非凡的力量中寻找因果关系。并且倾向于以情感为基础，而不是倚重理性，来遵循规范。人渴望获得他人的主观认可，获得的认可成为合法的基础，合法本身则允许政治权力的实施。基于这样的断定，福山确认，生物学为人类提供了政治发展的构件，不同社会的人性是基本不变的，可变是因为环境的不同导致了政治形式的差异。这是一个非常重要的预设：它预先假定好了打破环境约束之后的政治建制可以趋于一致！？福山确信，在从史前到政治社会（国家）的演进过程中，家庭、族团和部落层次的组织曾经发挥了决定性的作用。这些组织为人类提供了财产、宗教、战争所需要的活动形式，为非人格化的政治关系的兴起奠定了基础。但它们还不是国家。国家层次的社会具有其特点：集中的权力、合法性强制受到垄断、以领土而非亲戚关系为统治范围、等级分明、存在授予国家合法性的精致宗教（第79-80页）。但国家并不是普世共有的政治组织，因为并不是所有的原始部落都有能力从前国家发展到国家。 　　国家有自己的生成与演进逻辑。这样的逻辑自然是原始组织在不同环境与历史处境中展现的。但是，那些从原始组织成功过渡到国家，尤其是发展到现代国家的国度，经过了一个什么样的变迁过程，才落定在不同的国家状态上呢？这一问题成为福山《政治秩序的起源》解读的核心问题。为详细解析这一问题，他设定了足以给出关乎政治秩序起源和国家兴衰问题可靠答案的三个要素：一是国家建设，二是法治，三是负责制政府。 　　福山首先着力分析国家建设导致的政治发展差异。在这一部分，他将古代中国、古代印度、创生时期的伊斯兰教和基督教世界的国家建设进行了对比性的分析，着墨点是中国。福山指出，社会组织中家庭和亲戚关系的重要性是中国历史上重大的常数之一。这是一个与非人格化国家的成长相互伴随的中国社会结构性因素。以父系社会的规则为轴心的家族制度，源远流长、根柢不变。并由此塑造了古代中国的财产制度、社会关系甚至政治结构。这里有一个重大转变的历史时期：在周代的封建时期，国家还处于萌生状态，是一种介于部落和酋邦之间的前国家。在人称的"周秦之变"发生后，中国建立起了非人格化的政治机制，国家宣告正式出现。这中间，战争的因素发挥了关键的作用。法家的改革对家庭主义是一个超越。但这并没有走向法治，而且也没有经济和社会的相伴发展。因此，非人格化的国家建制不得不长期与亲戚关系的复辟相与随行。资本主义和个人主义的缺乏，让古代中国的国家建设，取得了当时世界最为先进的成就，但也让中国难以进入完整意义上的现代国家行列。为此，中国不得不付出政治衰退的代价，并且在政治衰退与家族复辟之间挣扎。汉代以后中国政治的走向，一再验证了中国国家结构的成功所在与循环停滞。 　　相比而言，印度在早期国家建设时走上了一条弯路。印度社会的力量太过强大，以至于限制了国家统一权力的成长。较为宁静的印度社会，缺少战争这只催化国家强有力统治权的手的作用。瓦尔纳（阶层）将印度社会隔离为婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗。婆罗门享受着法律条规与政治统治之外的超然性监护人权力。紧跟着迦提（种姓制度）的涌现，将社会碎化为繁杂的分支，形成神圣化的职业秩序，从而大大地限制了国家权力的渗透和掌控。虽然因此有了类似欧洲那样的限制国家权力的法治萌芽，但是伴随着持久的分裂和政治软弱，非人格化的集权国家未能成功建立起来，最终成为外来政治力量的征服对象。中印两国分别呈现的强大国家与弱小社会、强大社会与孱弱国家，构成古代国家建设的瞩目案例。 　　至于阿拉伯的政治发展，受制于部落制度。部落成员长于征服，但短于管理。奥斯曼帝国的军事奴隶制度，对于解决阿拉伯世界的国家建设问题发挥了重大作用。因为这些奴隶来自于部落之外的地区（如基督教社会），不受高度平等的部落原则支配，非常有利于集中和巩固国家权力。这就为伊斯兰的国家建设克服亲戚关系的制约提供了条件，而且军事奴隶制让伊斯兰教渡过了生存困境。当马穆鲁克的军事奴隶制走向衰败以后，奥斯曼帝国则进一步完善了军事奴隶制。它创造出了中央遥控的省级行政制度，发挥着整合国家力量的重大作用。但因为缺乏经济领域的进步，国家的综合竞争力不强，因此败于西方纯属自然。惟有在欧洲，基督教彻底打破了困扰国家建设的亲戚关系，解决了前三者都未能解决的国家忠诚问题。欧洲社会高度发达的个人主义，将社会形式化，从而为非人格的国家建设奠立了最为坚实的基础。其中，封建制度的兴盛成为这一发展的强大推手。因为封建制度的政治效应，以其打破亲戚关系的定位，为形式化的国家建构提供了最为有利的社会土壤。 　　接下来福山的论述就为人们所熟悉了：欧洲走上了以法治和责任制政府为标志的现代国家建设快车道。但福山对之的具体描述和分析，还是力图出人意表。一方面，他强调欧洲的政治发展是个例外。这一例外是由于欧洲法治的涌现促成的。另一方面，法治并不是像经济学家主张的那样，简单地强调产权和合同执行，而是坚信统治者必须依法行事。法律比立法更为重要。普通法成为欧洲主流司法形式就是证明。再一方面，围绕叙任权的斗争，对于教会获得国家般的特征发挥了重大作用。叙任权促使天主教演化为现代化的、等级化的、官僚化的、依法而治的机构，并促使精神领域与世俗领域的明确分离，为现代世俗国家的出场铺平了道路。 　　这恰恰是中国、印度、阿拉伯世界所缺少的东西。印度与阿拉伯的法治未能成长为促成国家强大的支柱。正是因为中国缺乏法治建构，因此无法阻止国家的重新家族化；也正是因为法治对国家建构发生掣肘作用，因此印度、阿拉伯的法治尝试最终还是无法使国家免于欧洲的叩门。至于责任制政府，由于中国将之归于官员的道德感和向皇帝负责，因此法治和政治责任是不存在的。负责制政府乃是"统治者相信自己应对治下的民众负责，应将民众利益置于自身利益之上"（第315页）。这种负责制政府不是出于道德感，而是出于程序上限定政府为所欲为的机制。这样的机制，仅仅出现在十五至十七世纪的欧洲。福山对此前的欧洲各国建国史进行了简单的缕析。十五世纪以前的欧洲，在一段时间内颇像中国的东周。十三世纪开始出现匈牙利的金玺诏书、英国的大宪章这一类的限权改革。但只有在十五至十七世纪，欧洲人口的遽增、人均财富的递升、"主持正义"的战争等等因素的作用，才促使欧洲国家后来居上，以其国家建设、法治和责任制政府的同时并进，率先进入完整意义上的现代国家行列。这一转进过程，经历了法国、西班牙、匈牙利、俄罗斯、英国的起伏转辗，一支终于落定为英国式的现代宪政民主国家形态，另一支则落定为丹麦那样的、社会民主基础上的宪政体制。总而言之，欧洲（易北河以西地区）为人类奠定了由三大支柱支撑起来的政治秩序。 　　 颠覆性的论述 　　 　　福山力图实现的理论建构目标，是对现代政治秩序的起源进行完备性的叙述。他论证的理论根基，依然是政治发展理论。这一理论的基本预设早就为人们所熟悉：政治发展就是从古典到现代、从专制到民主的演进过程。但是，福山与通常的政治发展论述进路不同，他不只是在当代政治的视野中讨论民主转型的政治发展问题，而且将问题进行了两次放大：一次放大是将政治发展的现代政治史视野扩展为包含古今政治演进的政治秩序分析，另一次放大是将政治的社会进化分析扩展为生物－社会进化分析。经过这两次放大，福山将政治发展理论的关注视野骤然扩大了。 　　经过从生物进化、社会进化到政治进化如此广泛的历史考察，使得福山足以自信地得出一系列关乎政治发展的宏大结论：就政治的生物基础而言，人类具有跨时间、跨地域的共享政治本性，诸如人类从来没有在无社会状态中生存，人类天生喜欢制定和遵循规范或规则，人类遵循规则的本能往往基于情感而不是理性，人类天生就具有暴力倾向，人类天生追求的不只是物质、还有认可。人类"政治制度的进化，大致可与生物进化媲美"（第436页）。不过两者之间存在三大差异，一是生物进化靠基因，政治进化靠规则；生物基因变异随意，而制度变迁按计划、可商讨；生物进化依赖基因遗传，而政治进化的制度借文化而传递。正是因为如此，福山认定，对于人类的政治发展而言，既需要看到"不同制度的历史渊源，往往是一长列历史意外事件的产品，没有人能够预测"，不过一旦发现制度的拱肩，"其他社会可以完全出乎意料的方式，加以模仿和采纳"（第440页）。无论人类发现的制度是怎样的，这些制度都要经过亨廷顿所说的适应与僵化、复杂与简单、自主和从属、凝聚和松散的对应性演化。换言之，制度不是一成不变的，而是不断变化的。当政治制度的设计与外部环境变化频率脱节的时候，就会出现政治衰败。一旦出现政治衰败，对政治制度的调适就变得不可避免。任何将之归咎于宗教的不诚、外国的阴谋，都无济于事。此外，政治衰败还表现为家族制的复辟。这是人类政治生活总会遭遇的问题。因为人类总是在处理家族力量与国家非人格制度之间的关系中，推进政治发展的。在国家非人格政治机制退化之际，家族力量总会卷土重来。因此，在与政治衰败的艰难斗争中，人类不断获得点滴的改良，并逐渐走向现代化。 　　福山的政治发展就此与传统的政治发展理论明确区别开来：前者只能被称之为极度扩展了的、广义的政治发展论，后者则是关乎现代政治变迁的狭义政治发展论。但福山所做出的一切历史描述，并不想落到历史决定论的圈套中。他明确声称如果把他对政治秩序起源的历史论定视为历史决定论，"肯定是误解"（第429页）。 　　他总是在历史变迁中凸显自己的结论，而不是在既定的历史态势，或者政治变迁的路径依赖中论述相关问题的。他强调指出，任何发展中国家，都"可以自由选择自己喜欢的发展模式，且无需顾及本土的传统与文化"。同时，在全球化时代，"独立发展、几乎没有外界输入的社会，在今天是微乎其微"（第468页）。这两种情形的相互作用结果，一方面，政治总是处在发展的态势中。"社会并不受困于自己的过去。经济增长、社会新参与者的动员、跨边界社会的组合、竞争和外国模式的流行，都在提供政治变化的契机。"（第469页）但另一方面，政治制度的形成不是一朝一夕的事情，政治制度的变化也不是一蹴而就的结果。自然，政治制度的移植也就不是简单地拿来所可奏效。 　　然而，一旦由三大支柱支撑起来的政治秩序完整呈现以后，它就势必成为政治发展的典范。从发生史的角度讲，欧洲是偶然走上立宪民主道路的。但从类型的示范效应上讲，欧洲的这一政治建制业已成为全世界的模仿对象。"孕育民主的环境和社会条件是欧洲的独特现象，立宪政体似乎因意外事件的环环相连，脱颖而出。但一旦出现，它造就的政治和经济体那么强大，以致在全世界得到广泛的复制。"（第470页）为此，福山设问，西方之为西方，是因为它同时拥有强大国家、法治和负责制，西方之外如中国，假如仅仅具备其中一个条件，即使国家一时显得强大，它能成功维持这种强大吗？这个问题，是福山为此书的第二卷埋下的伏笔。但结论似乎呼之欲出。 　　福山的论说，可谓一路论证、一路颠覆。从前面简短的复述可以知道，福山的"论证"雄心勃勃，要给予政治秩序"历史性的"重述。这样的论说进路，注定了他必然摆出一幅颠覆此前相关论说的姿态。其所呈现出来的颠覆，显现为两个指向：一是颠覆与他的总体论说进路相反的主张，二是颠覆所有与现代政治秩序兴起相关的、重要人物的重要论断。 　　就前一方面来看，前述福山为自己预设的四个超越，体现了他从总体上颠覆关于现代政治秩序兴起的既有论说的指向。首先他致力颠覆契约论对现代政治秩序兴起的论述。他认为立宪民主制的现代政治秩序，不能在契约论的论述中获得公认的解释结果。惟有在人类政治史的颠踬前行中，才能真实地凸显出政治发展与政治衰败双向运动展示出来的政治秩序。但这样的历史陈述，又不是一般不关注因果关系与普遍规律的历史学家所可承担。因为福山力图从历史的叙述中，凸显政治发展的进化规律，为现代政治秩序背书。在这样的叙事方式中，既免除高度抽象的恶习，又躲开巨细无遗的细节描述。福山一手将经济学家、历史学家和人类学家挡在了叙述政治秩序兴起的学术大门之外。 　　福山并没有就此止住颠覆性叙述的逻辑，而是进一步将宏大叙事与微观描述勾连起来，以历史社会学或比较人类学拒斥政治哲学和经济学理论，为自己确立的叙事进路夯实基础。他拒绝走霍布斯、洛克和卢梭的契约论路子，而宁愿从生命科学的角度切入问题，从历史的罅隙中发现渐进凸显出来的政治秩序。他不否认这三人对西方政治自我了解的极端重要性，但否认了他们解释政治秩序兴起的有效性。很显然，福山在论述自己确立的论题时，对政治哲学与经济学理论怀抱一种不信任的态度。而在祭出"中国第一"的杀手锏之后，福山就更是将西方超重量级思想家论说现代秩序兴起的套路打入冷宫。马克思、涂尔干、梅因、滕尼斯、韦伯所表述的欧洲是现代化范本的说法，变成了只对欧洲具有说服力的言辞（第19页）。中国才是国家建设的先行者和范本。这给中国读者以极大的满足感。最后，福山对流行的英国典范论进行了颠覆，指出辉格史观不足以解释欧洲现代政治秩序兴起时期，先于和同时与英国实践着建构这一秩序的国家，不在少数。从而颠覆了仅就一个国家解释现代立宪民主政治兴起的论说定势。 　　就后一方面而言，福山处处显示自己与众不同的论说视角。在不同的论题上随时随地颠覆广为人知的流行论说。从思想家的角度看，他对霍布斯、洛克和卢梭这类流行的契约论推演进行的总体颠覆贯穿全书。但对马克思的经济主导论、韦伯的宗教决定论的颠覆更为引人瞩目。一方面，他认为两人仅仅将欧洲的现代政治秩序兴起的历史限定在几百年的时间段中，是不成立的；另一方面，他强调指出，马克思主义者着重经济因素的现代秩序效用，韦伯推崇基督教对现代的动力作用，都是偏失之论（第227－228页，第451页）。他还指责哈耶克以自生自发秩序一贯到底地解释社会规则（如法律）的演进，忽视了政治权力干预的重要性，从而把历史事实搞错了（第249页）。 　　从政治秩序的重大论题上看，福山对相当流行的国家－社会论述框架也提出了挑战。经过他的考证，不是说一个强势的社会就足以塑造一个强势的国家，或者说一个强势的国家就必然压制社会。只是对于一个失衡的国家－社会关系而言，建设现代国家的可能性才会大大下降。社会太强势不足以建构强大国家，印度堪为典型。而国家吃掉社会，造成专制主义，限制了国家的进一步发展，中国可为标志。国家－社会均势最有利于现代政治秩序兴起，英美足称典范。在英美两国，强势的国家与强势的社会相得益彰，成为令人羡慕的现代国家。此外，他以颠覆现代化理论为乐，指出了"无止境的良性循环"的荒诞。事实上，"现代化的好处不一定相得益彰"（第450页），而是充满变数。譬如民主对政治秩序便不一定有利，政治秩序可能优先于民主。他着重指出的欧洲走向制度化，不是突飞猛进，而是千年进程中点滴改良的成果，也颠覆了欧洲在公元1500年以后迅即开启现代化大门的陈说。 　　 另类的"单一现代性"？ 　　 　　福山在《政治秩序的起源》一书中，不断标榜自己的多元主义立场。但他最后证成的现代性演进史，很明显是一种一元主义的结论。事实上，福山并没有确证自己的反欧洲中心论的多元现代化立场，也没有成功地处理好自己预设的反线性历史进步观念与现代政治秩序兴起历程之间的关系。因此，最后他还不能不落到固有的论述框架之中，显现出无法打破既有的政治秩序兴起之宏观论述架构的尴尬。 　　"仅了解一个国家等于不懂国家"（第319页），这是福山考察政治秩序起源力主多元比较的方法道白。从全书的论说推展来看，福山确实在论述现代化的著述中给予了非西方国家更多的关注，并且也给予这些国家，尤其是中国以更高的评价。即使在论到西方国家对现代化做出的原创性贡献时，也给予了东欧国家以更多的公允描述与历史肯定，比如对匈牙利金玺诏书的宪政涵义的肯定。在福山那里，现代政治秩序兴起的历史社会学考察，让中国、印度、埃及、中东国家、东欧、西欧、北欧国家轮番登场，不仅显得气势宏大，而且也对这些国家做出的政治秩序建构的贡献，有一个相对公道的对待。在他给出的关乎政治秩序兴起的三个要件中，不仅中国对建立强大国家做出了首创性的贡献，印度、中东诸国也都进行了可贵的探索。即使是法治的发展，印度、中东国家也都具有相当的尝试。在断定西欧国家最终落定立宪民主制的现代政治秩序之前，他也对易北河以东地区走向现代政治秩序的些微尝试，进行了描述与分析。就此而言，福山的政治秩序兴起的历史社会学重述，确实具有打破单一现代性的、公正性论述的价值，也确实对多元的现代政治秩序之兴起的历史，有一个很可贵的历史还原。 　　但福山对非西方国家创制现代政治秩序所做贡献的论说，明显遵循了一种渐次剥落的论述进路。从国家建设的早期阶段入手，福山充分肯定了中国对建设强大国家所做出的杰出贡献。但论述政治发展状态，愈往后，愈对中国加以否定。于是，从福山那里可以推导出的结论，不外中国仅仅是一个现代国家建设的先行者而已。先行之后必落伍，最后还是以一个现代政治秩序建构的失败者载入史册的。这样的剥落性叙述，是福山整本书呈现出来的叙事风格。在接受辉格史观的英国堪称现代政治秩序典范这一结论之前，他以中国开始启动剥落性叙事。这是他对现代政治秩序兴起之历史社会学叙事的两个端口——起点是创制了强大国家的中国，终点是落定了现代政治秩序的英国。以英国落定立宪民主制政治秩序回溯，无论哪个对这一秩序兴起做出贡献的国家或地区，到头来与英国一比，便没有任何例外地陷入一个从成功到失败的剥落命运，纷纷从英国这个立宪民主国家的大树树干上飘飘落下。中国是如此，印度也是如此，伊斯兰国家自然也不例外。即使是东欧国家对宪政的兴起发挥的积极作用，也迅速淹没在专制的汹涌海洋中。于是，福山全书的结论一旦烘托出来，现代政治秩序的建构，仍然只有英国是唯一竟功的国家。只不过他将这样的结论扩展为一个似乎是整个"欧洲"努力的结果，认定欧洲才完整地具备现代政治秩序的三大支柱（国家建设、法治与责任制政府）。其实，福山的"欧洲"不过是坐大了的英国而已。因为欧洲其他国家，当然也包括亚洲、非洲一些国家之前为政治秩序兴起所做的贡献，是为了让英国隆重登上这一秩序成功建构的舞台，并上演大戏而稍作编排的序幕而已。 　　因此，先赞后弹、充满遗憾的表述句式，就成为福山剥落式叙事的首选策略。"中国是创造现代国家的第一个世界文明。但这个国家不受法治限制，也不受负责机构的限制，中国制度中唯一的责任只是道德上的。没有法治和负责制的强大国家，无疑是一个专制国家，越是现代和制度化，它的专制就越是有效。"（第145页）对印度、对中东、对东欧、对西班牙等国家，他也在这样的表述中，将其排除在落定现代政治秩序的国家队伍之外。进而对那些在建构现代政治秩序进程中落伍的国家，表露出一种即使重新崛起，不过是重复历史取得的国家建构成就而已，是否能够全面兴盛，应予严重质疑的心态。"现代政治制度由强大的国家、法治、负责制所组成，拥有全部三条的西方社会，发展了充满活力的资本主义经济，因而在世界上占主导地位。中国今天在经济上迅速增长，但三条之中只拥有一条，即强大的国家。这样的情境能否长久？没有法治或负责制，中国能否继续维持经济增长，保持政治稳定？经济增长所引发的社会动员，到底是受控于强大的威权国家，还是激起对民主负责制的强烈追求？国家和社会的平衡长期偏向于前者，如此社会能出现民主吗？没有西式的产权或人身自由，中国能否拓展科学和技术的前沿？中国能否使用政治权力，以民主法治社会无法学会的方式，继续促进发展？"（第472页）语式仅仅是设问的，但答案似乎不言而喻。 　　福山对最终成就了立宪民主的政治秩序的英国，以及成功移植这一制度的美国，礼赞有加。虽然他也指出国家的持续建设，是民主与非民主政治制度的国家共同面临的难题。但是，由于欧洲发现了令所有其他国家艳羡的政治制度，因此，这些国家模仿欧洲的这一制度，已经成为当代政治发展的一个趋势。而且，由于马尔萨斯式的社会处境在本质上的改变，这样的制度模仿动力是愈来愈强，而不是越来越弱。这是立宪民主制度的强大必然具有的政治发展吸引力。 　　这是一种精致的单一现代性论说，而绝对不是多元现代性的论道。这与曾经秉持后现代立场，因此给非西方国家以更多尊重的弗雷德里克·詹姆逊最终所持的立场，异曲同工。詹姆逊长期反对单一的、结构固化的现代性立场，宣誓一种多元主义的后现代立场。其后现代的或左翼的价值主张，对于后发民族－国家倾注的同情，曾经令后发国家的詹姆逊"粉丝"，大为赞赏。但当他从总体上陈述现代性的历史模式的时候，却得出了极具排斥性的"单一现代性"的结论（参见弗雷德里克·詹姆逊著、王逢振等译：《单一的现代性》，天津人民出版社2008年版）。这令他的东方倾慕者大为恼怒。有论者愤怒地指出"他在对第二世界、第三世界国家选择自己发展的道路做出的嘲讽，使我真正感到阐释中国或者发现东方不能靠任何'他者'。因为詹姆逊明确提出，仅仅用替换性的现代性方案或现代性不同道路的说法是不可取的，起码有一种标准化、霸权式的英美模式的现代性，还有一些'低贱者'的位置，可以根据自己的文化塑造一种不同的现代性。"（王岳川："现代性幽灵：西方文化霸权的渗透"。http：//www.docin.com/p-297138538.htm，访问日期：2012年12月18日）这中间透露出来的、对詹姆逊贬低非西方现代性价值的愤怒感，为人明确感知。其实，福山的论述，何其相似乃尔！相对于英国 / 欧洲高级版的政治制度建构，给予非欧洲国家或地区的政治制度建设一个垫背的位置，已经是高看一眼了。在前者的映衬之下，后者终究落得建构现代政治秩序失败者的下场。福山为欧式现代政治秩序背书的真实面目，在此显露无遗。 　　其实，面对现代政治秩序兴起的历史，福山的陈述，总的说来是符合历史真相的。无论一个论者怀抱多么尊重非西方国家建构政治秩序成就的态度，他也不能不得出与福山和杰姆逊一致的结论。因为，历史事实就是，只有英美两国成功地建构了立宪民主制度，提供了最为稳定的现代政治秩序。只要面对这个事实，人们就无法为未曾凸显这个结果的其他政治体表达超出事实的敬重。于是，一些陈述者可能直接表达英美国家的成就，这就会惹恼非英美国家，并且可能伤害他们的民族－国家自尊心；而另一些高明的论者，像福山和詹姆逊那样，在历史陈述时娓娓道来，给所有在立宪民主政体建构上做出贡献的国家表示尊重，但在最终结果呈现的时候，将尊重独独留给英美国家。不过这样最后还是会惹恼英美之外的所有国家，伤害他们的民族－国家自尊心。在两种均让论者为难的论说策略中，人们可能不得不接受后者？这也许就是福山一番超级宏大叙事被设定了的最大活动空间？！这再次让人醒悟，福山撰著此书的目的，并不是要为非西方国家的政治秩序建设成就张目，而是要为现代政治秩序背书。《政治秩序的起源》也就因此成为《历史的终结及最后之人》一个翻版而已。 ——2018-04-12微信 微信号：无英万夜

乌鸦电影：人民有下流的权利 Posted: 12 Apr 2018 04:56 PM PDT 14岁那年，有个小伙伴偷偷的对我说：放学后，到小树林去，我给你看个好东西！ 我还记得，那一天的阳光很耀眼，透过叶子在树林里投下点点光斑。小伙伴从书包里小心翼翼的掏出一本花花绿绿的杂志。虽然我是一个学渣，但也能认识封面上简单的英文：《PLAYBOY》。 今天，虽然我已经不记得那本杂志的内容，但却能清楚记得当时的感受：脑袋一片空白，心跳加速…那是我读任何一本经典名著都未曾有过的感受。 这是一个真实故事：拉里弗林，是一个精明的小流氓，经营着一间很龌龊的脱衣舞酒吧。由于位置偏僻，经营不善，生意一直很差。 为了给自己的酒吧打小广告，他办了一本色情杂志：《皮条客》。 1978年6月出版的《皮条客》  被称为史上争议最大的杂志封面 没曾想到，误打误撞之下，这本粗俗不堪的杂志竟然一炮而红，发行量超过200万本，成为了蓝领阶层的最爱，风行整个美国。 并且引起了"卫道士"们的注意，卫道士说：这本杂志羞辱了所有高尚的人士！ 成为百万富翁的拉里弗林，正在倾力打造自己的色情帝国。 但很快，警察就找上了门。拉里弗林因"散播淫秽信息，涉嫌有组织犯罪"的罪名被逮捕。一个小流氓与一群高尚人士的战争，拉开了序幕… 刚开始，拉里弗林对这些指控还有些不以为是。但事态的发展，却让他开始感到了害怕：法庭外聚集了很多向他示威的群众，法庭上的指控越来越尖锐… 检察官声色俱厉的谴责道：《皮条客》杂志，让男人和女人摆出各种下流无耻的姿势，也让女人和女人一起摆出各种下流无耻的姿势，甚至让圣诞老人也摆出各种下流无耻的姿势… 如果罪名成立，拉里弗林将会被判入狱25年。 真实原型［拉里弗林］在电影中客串出演了辛辛那提法院法官 检察官说：美国的立国先贤们在讨论宪法第一修正案的时候，满脑子都是这些淫秽图片吗？  拉里弗林说：这个国家是你们的，也是我的。你不喜欢《皮条客》，那你就别看。 检察官说：我是不会看，但那些天真的孩子们呢？ 拉里弗林说：即使你在酒吧逮到了偷偷喝酒的孩子，国家也不能就因此禁止销售百威啤酒吧！ 拉里弗林甚至因此遭到了极端卫道士的刺杀，导致下半身瘫痪，并永远的失去了性能力。一代色情大亨，成了一个没有性功能的人。 而官司也从地方法院一直打到最高法院，成为整个美国社会的焦点。 拉里弗林说：如果宪法第一修正案保护像我这样的人，我相信它能保护所有人。因为我是最下贱最人渣的垃圾，当一个社会，愿意去保护一个人渣，证明它能够保护大多数人的权益。 ［拉里弗林］在法庭上穿着印有藐视法庭字样的T恤 正如拉里弗林所说，他是一个流氓，是一个人渣。他唯利是图，他满嘴脏话，性生活混乱，没有道德底线，还用国旗做内裤穿… 拉里弗林的辩护律师就说：尽管我丝毫不认同我当事人的价值观，也从不看他主办的色情刊物。但我尊重允许不同价值和道德共存的自由。 简单的说就是：人民应该有下流的权利。 ［拉里弗林］的辩护律师由［爱德华诺顿］饰演 这个世界上，总有一些国家，总有一些人，认为自己的道德标准高于大多数人。 他们热衷于制定各种制度来反对他们眼中的"低俗"：玩游戏低俗，听音乐会高雅；情色电影低俗，主旋律电影高雅；娱乐八卦低俗，政治新闻高雅；微信公众号低俗，报纸杂志高雅；玩魔兽低俗，玩模特高雅… 但是，高雅的标准是什么？由谁来判定？领导就一定比人民高雅？连岳写过一段话：有时候，人人显得不食烟火，个个都是圣公圣母。别担心，那一定不是你出了问题，而是他们在演戏。 人有走向高尚的权利，也应该有走向低俗的权利。不违法的前提下，人民拥有低俗的权利。 拉里弗林在法庭上有这样一段抗辩：如果我们对某些人认为淫秽的东西竖起一堵墙，那么各种各样的墙就可能被竖起，到那时，我们就什么也看不到，什么也做不了了。 因为，今天他们能抵制低俗，保不准明天就会抵制丑陋，抵制穷人，抵制矮子，抵制残障… 有趣的是，在电影结尾处有这样一个真实的细节：片中那位揪着拉里弗林不放的卫道士，原来是一起金融诈骗案的主谋，诈骗金额高达20亿美金。 这种"高雅之士"，我们中国老百姓早已经司空见惯了。 本文转载自公众号"风滚草五" ★★★★★ 荟萃思想，观照天下 欢迎关注荟思想4

顾延龄：为人格尊严而战——《反右运动55周年留言集》 Posted: 12 Apr 2018 04:28 PM PDT 1957年，22岁，大学毕业照 2012 年，77 岁﹙近照﹚ 为人格尊严而战 ——《反右运动55周年留言集》 顾延龄    反右是毛共党国犯下的国家罪错，必须清算。我没有触犯国家任何一条法律，我的全部言论都没有说错。经过反右，打断了包括我在内的所有正直敢言知识分子的脊梁骨，豢养出了一大批阿谀奉承、吹牛拍马的小人。    22 年的右派生涯，我被"横眉冷对千夫指"，失去了人的尊严，成了任人驱使宰割的奴隶。1979 年被告知我档案中"没有右派戴帽文件，只有摘帽文件"。震惊！谁如此无法无天，草菅人命？谁对我22 年一桩桩、一件件撕心裂肺的伤痛承担责任？至今无人向我赔礼道歉，没给一分经济赔偿。    古稀之年的我，又遭人格、名誉之辱。2006 年嵊州一中出版《刘章新先生纪念文集》， 虚构反右中自保的原国民党官员刘章新巨额资助右派四年钱财的故事，从未喊我一声顾老师并参与加害我的刘章新竟变成我的大恩人，这不仅侮辱了我，也是对全国55万右派的侮辱；我与文章作者郑祖杰、嵊州一中交涉未果，愤而告上了法庭，结果五诉五败。说谎者不以为耻，政府、法院竟支持说谎。    在中国，揭示真相、尊重亊实、给人尊严，谈何容易！我们夫妇写了《为人格尊严而战》一书﹙香港真相出版社出版﹚，把我们维权的全过程、中国司法的不公和无耻文人的嘴臉，公开于世，让后人评说。    若为活命而苟且偷生，我选择为争人格尊严而折寿。     小传 1935 年生，江苏南通市人，1957 年毕业于杭州大学数学系，被打成学生右派；1957年8月到浙江嵊县中学任教；1962年"摘帽"，1979 年"改正"（个人档案里有摘帽公文，无戴帽公文）。1986 年批准为浙江省中学数学特级教师。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

胡少江：贸易争端的背后是制度争端 Posted: 13 Apr 2018 09:26 AM PDT 美国和中国之间的贸易争端起起伏伏、真真假假，不仅牵动了全球市场的起伏跌宕，而且也让人们对这场争端多种结局费尽猜疑︰究竟是否会以双方高调表示的不惜以贸易战来结束争端，还是通过谈判妥协来解决问题，甚至是否会将两国的贸易争端扩展到其他领域的对峙，继而影响到台湾海峡的和平与战争、朝鲜无核化问题上的合作与对抗等等。 更让人费解的是两国领导人的态度︰特朗普一方面公开宣布要对中国加征关税以惩罚其不公平贸易的行为，另一方面又多次宣称习近平主席是他本人永远的朋友；而中国方面一方面通过由政府控制的媒体和外交人员强硬回应美国的批评，宣称不惜任何代价，要将贸易战进行到底，另一方面又由国家主席习近平在博鳌亚洲论坛上宣布进一步对外开放，软性回应美国对中国的指控。 即使是在双方政府是否在进行幕后谈判这个简单的问题上，双方对公众的解释也是截然相反︰美国方面说双方正在进行认真有效的谈判；中国方面则说没有进行谈判。总而言之，美中之间的这场争端，使人感觉更像是一场超出贸易问题的更深层次争端。美中之间的贸易纠纷过去也常常有，但是没有一次双方摆出的架势像这一次那么强硬、那么高层次、那么影响广泛。 不论将这场贸易纠纷公诸于众的特朗普是否真正认识到这种纠纷背后的本质，由他开启的这样一种以贸易为导火索的争端，在本质上是在向中国政府这样的"全能"政府进行制度性挑战。虽然特朗普的做法显得有些粗鲁，但是他的商人直觉让他感觉到过去历届与中国打交道的美国总统都吃亏了，他们期待在交往中得到的没有得到，可是中国政府从中得到了太多。 他们期待同中国的贸易往来可以让中国遵守国际规则，但是却没有想到中国政府能够有效地玩弄现行的国际规则而不受惩罚。中国加入世贸组织以来，除了在商品贸易上与国际市场接轨，享受由此带来的增加就业、改进技术等好处之外，在包括土地、资金、信息等几乎所有的要素市场都设置强大壁垒，而这些壁垒都是美国和其他主要国际经济活动的参与者当初所无法遇见也无法应对的。 就像中国政府常常情不自禁沾沾自喜时所说的，这是中国的"制度优势"。通过控制国有企业、政府采购、资金操纵、对要素和资本市场的价格控制等种种国家行政手段，中国政府能够在自己的产品进入国际商品市场之前就取得了种种竞争中的"优势"，更何况中国政府能够以举国之力来应对一个个独立的国内的或者外来企业，从而取得超经济的强势地位。 当然，中国的这种所谓制度优势只是对权力者而言的优势，对普通民众则完全不是优势，中国消费者常常被迫付出超高的价格购买外国商品，与此同时劳动者也常常被迫接受超低的劳动报酬和超恶劣的生态环境。也正因为如此，当美中贸易战箭在弦上的时刻，更多的中国普通民众采取的立场或是作壁上观，甚至是期待中国政府在争端中败北，而给民众带来切实的福利。 说到底，美国和中国当前的这场争端表面体现在贸易上，本质上却是制度之争。现在的世人可能搞不懂中国政府无所不能的制度，但是却知道这种制度对世界公平贸易秩序的破坏，也感到了它对自由企业制度和更广泛的国际秩序的威胁。我不知道在美国注重短期现实利益的制度下，特朗普究竟能够走多远，但是我乐于看到任何能够帮助中国人民、中国企业争取经济和政治自由的国际努力。 ——RFA

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 孙立平：如何认识当今的世界——三个可供参照的认识框架
• 苏晓康：中国人连笑都被控制了（附：中国整个就是一段相声）
• 二大爷：罪恶之国——叙利亚问题的前世今生
• 弧度度：美英法联合打击叙利亚引发的冷思考
• 默虹：美军空中打击为何都要等72小时？
• 美国总统川普下令打击叙利亚演说全文（附/美国防部：对叙导弹袭击全部命中目标）
• 中美贸易战，为什么先崩的是俄罗斯
• 管正和： 追 求 ——《反右运动55周年留言集》
• 苏小和：从丘吉尔到川普，共同的品质是勇敢

孙立平：如何认识当今的世界——三个可供参照的认识框架 Posted: 15 Apr 2018 01:49 AM PDT 最近一段时间，中美贸易战剑拔弩张。如何看待？香港科技大学的丁学良教授在一篇文章中提供了三个可供参考的认识框架，并对其中的解释力和问题进行了分析。也许，这三个框架对于认识当前的现实，都并不完全合适，但看看已经有了一些什么样的认识框架，对于我们还是会有帮助的。 现将这三个框架梳理如下，再加上我自己对每个框架的思考（文中蓝色字体的），供对此感兴趣的朋友参考。 1、重商主义与贸易战的框架 丁学良：距今最近的也最容易吸引工商界人士的关切，是1960至1980年代日本和美国之间没完没了的贸易纠纷。 丁学良：这个框架在理论上是以重商主义为分析基准的：对于奉行重商主义的国家来说，国际贸易不像体育比赛而是像战场。行为国增强本民族国家的实力是其不变的目标；尽可能出口产品以赚取他国的硬通货是其手段的"阳面"，尽可能设立贸易壁垒以保护本国市场是其手段的"阴面"。阴阳两面结合在一起，就使得行为国难以和他国合作共赢。 丁学良：日本在第二次大战结束后，一直实行的就是这个大战略。在战败之前，日本决策层同时抱有以军事手段在国际上谋取最大利益的期望；战败后再也不愿意重操此道，于是以经济贸易手段来谋取最大利益就成为唯一的富强之道。 孙评：贸易摩擦或贸易战是当今世界上经常发生的事情之一，从某种意义上来说，这也是对过去动辄就刀枪相见的冲突形式的一种替代。与后者相比，这毕竟文明多了。中美贸易摩擦发生之后，不少人也是以贸易战的模式来进行分析，其中不少是拿当初美日贸易战作为具体的例证。 但丁学良教授认为：这当中有一个重要的差异。贸易战源于重商主义的贸易框架。而重商主义的框架原本是指互动的双方皆以私营厂商为行为主体，私人企业家被本国政府的宣传和政策所引导，不按照自由市场的原则做买卖，而是把贸易当作民族国家之间的零和博弈。日本战后的国际贸易主体也是私营厂商，也是被政府引导，从事违反自由市场原则的操作行为。但中国经济的骨干企业是国有的或政府控股的，拿资本主义国家之间贸易摩擦的重商主义框架来解读中国的对外经贸作为，误差不可忽视。 丁学良教授这里分析的是贸易战本身。但这里最大的区别恐怕是在于贸易摩擦发生的环境：当年美日的贸易纠纷只是单纯的贸易或经济问题，而中美的贸易冲突则带有更为复杂的背景和内涵，因而两国在处理这个问题上会有更多的其他方面的考量。 在美日贸易摩擦发生的年代，世界正处于冷战之中，日本是美国的盟友。日本在经济上的崛起，虽然在经济上会损害美国的利益，但并不构成对美国更大的威胁。而中美的贸易争端则不同。在谈贸易战那篇文章中，我开头的第一句话就是：贸易战是美国战略思维发生变化的产物。中美贸易争端，是在自2008年西方金融危机之后，西方自身遭遇种种问题，而中国经济正在迅速崛起的背景下发生的。同时，中国的体量又很大，这就使得这个问题以一种更显性的方式表现出来。 这意味着，这种贸易战的风险更大，双方回旋的余地更小。因此，在对待和处理这类贸易争端的时候，更应该谨慎小心，至少尽量要避免将其他因素掺杂进去。贸易战不可怕，可怕的是失控。因此，这时需要的是一种理性主义的务实态度。即使不单纯是贸易争端，但将其作为单纯的贸易争端来处理，恐怕是一种智慧。 2、冷战的框架 丁学良：这个框架来自于当年的美国与苏联之间或东西方之间的冷战。这个框架在理论上是以政治和意识形态为分析基准的：挑战方对抗西方，是认定西方的价值体系和实践这套价值观的政治社会制度，既是邪恶的，也是注定要灭亡的。挑战方不惜以一切手段来促成西方制度的早日灭亡，包括宣传战、情报战、经济技术竞争战、代理人战、直至必要时全面热战。灭掉西方制度后，挑战方将把自己的价值体系和成套制度推广至全世界，也即是实现共产主义、解放全人类。 孙评：我一直不太愿意从这个角度来解读中美之间的贸易摩擦，这里首先当然是个事实判断的问题。但在事实判断之外，可能还有一个主观价值的问题，即很担心过分渲染这个问题可能会产生的误导，误导到可能会对我们产生严重损害的冷战陷阱中去。 就客观的因素来说，现在整个世界的情况与当年美苏冷战时的情况当然不可同日而语。丁学良也指出：那个时代的苏联及其卫星国，在全球各地不仅和美国为首的西方阵营枪炮对枪炮、核武对核武。而当今中美两国的情况则与此明显不同。尤其是没有那时的两大阵营的对垒。 应当看到，在苏东剧变之后，意识形态的退潮，实用主义的兴起，是一个世界性的潮流。虽然大国之间的竞争仍然带有体制和模式的因素，但利益与务实在成为越来越重要的考量。当然，也不可否认，在中美关系中，确实存在两种体制、两种模式的竞争。而在这种竞争中，意识形态的因素也会夹杂其中。在这样的情况下，应当警惕一种类冷战现象的发生。 就冲突和矛盾的性质来说，大体可以分为三类：宗教的与种族的、意识形态的、利益的。其冲突的强度依次降低，回旋和缓和的因素依次而增加。宗教与种族的冲突带有很强的非理性特点，很难化解。意识形态的冲突虽然也经常是难解难分，但相对前者而言，理性的程度还是明显增强。而利益的冲突是相对比较容易驾驭的。如前所述，类冷战的可能性是存在的，避免陷入类冷战陷阱，坚持改革开放，把中国的事情做好无疑是明智的选择。 3、大国竞争的框架 丁学良：类似于第一次世界大战之前的世界格局。名著《极端的年代》作者、马克思主义史学大家霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm）对此勾勒得简明扼要："对英德两大竞争国而言，天际才是它们的界限。德国一心想取代英国的国际霸权和海洋王国地位，如果德国意愿得逞，国势已经日衰的英国的地位自然更趋低落。因此，这是一场不是你死就是我活的霸权争夺战。法国同样攸关生死：它的人口、经济跟德国的差距越来越大，而且这种趋势好像已经无法避免。法国能否继续跻身诸强之列，资格也受到严重挑战。……当时德国的口号是：'以德意志精神更新全世界！'"于是人类历史上最血腥的总体战爆发了。" 孙评：与冷战的框架相比，大国竞争的框架不强调意识形态的因素，而只是把这种格局看作是大国利益的竞争，或者是对世界影响力与支配权的竞争。 尽管对中美两国实力的对比存在不同的判断，但两国实力越来越接近，当是一个不争的事实。在这种情况下，修昔底德陷阱的发生带有某种必然性。从历史上看，这种竞争往往是残酷而惨烈的，最后往往是以军事的方式解决。但要看到，历史发展到今天，无论是哪个大国，还是整个人类，已经不能承受一次新的世界大战会带来的结果。因此，以一种更温和的方式来实现这场竞争，相信这一次能找到比前人更智慧的处理方式。 要看到，这种竞争，可能要经历一个相当漫长的时间。在这个过程中，比拼的一个重要内容就是谁不犯大的错误。当年苏联崛起，美苏对抗凸显的时候，美国著名战略家凯南曾经为美国提出一个很重要的战略思路：以价值观和建设性的行动作为竞争的手段。这就是遏制战略的思想来源。正因为如此，有人怀疑，在如今特朗普政府的战略思维中，是否闪现着凯南的思想幽灵。美国在世界上收缩，坚持美国优先，就是明显的体现。在这种情况下，中国最应该提防的就是陷入冷战陷阱，回到闭关锁国状态，哪怕是现实中有这样的逼迫因素。换句话说，谁能够将自己的事情做好，谁能够获得人们更多的道义上的认同，谁就将是最后的胜者。 其实，对于修昔底德陷阱，不同的人理解也不一样。班农就明确地说，现在我们有两派人，鼓吹理性的妥协派和鹰派（点了点自己胸口）。班农说，这些鼓吹理性的妥协派弄出了一个的新理论称为"修昔底德陷阱"。他们认为，要避免战争发生的关键是让两国共同协作。而核心论点是衰落中的大国的精英们的任务是要对衰落的过程进行掌控以避免冲突的爆发，把这个新兴大国推向好的方向，从而让它更好地善待这个衰退大国。显然，在班农的眼中，修昔底德陷阱具有另外的一番含义，这种观点也是美国极端鹰派的思想基础。 另外的一种看法也很有意思。前些天流传一篇文章《冷战不会到来，但这不是好消息》。文中采访著名冷战史学家加迪斯时，他表示："现在不是冷战，因为有意识形态才有冷战，而今天意识形态不是重要因素。我们今天的世界正在回归第一次世界大战前欧洲那种力量平衡（balance of power），就是俾斯麦玩的那种游戏。美国、中国、日本、俄国、欧洲，五大势力现在很接近这种状态——全球的力量平衡游戏。"力量平衡的世界危险还是冷战的世界更危险？加迪斯说，他也没有答案。 上面梳理的三种框架，不代表立场和判断，只是提供认识和思考的框架。无论对什么事情，清晰、冷静、有条理的思考都是最重要的。 原创文章开通赞赏功能。下面的二维码是苹果的需扫描 长按或扫描二维码关注本公众号

苏晓康：中国人连笑都被控制了（附：中国整个就是一段相声） Posted: 15 Apr 2018 01:40 AM PDT 说到底，内涵段子被封，还是因为段友们（九〇、〇〇后）从一开始就觉得"低俗""搞笑"不是政治，没有危险，大伙儿"非政治化"是安全的。这种理念从"六四"之后就在大陆风靡，始作俑者，大概是王朔。现在大家挺愤怒，但是并不一定明白，究竟愤怒什么？老一点的爷们，看着网络上的"滴，滴滴"视频，都觉得"后生可畏"，恐怕也低估了体制的凶恶。趁此机缘，贴一篇旧文。 苏晓康：中国整个就是一段相声 ●痞子运动、酒色财气、口腔文化、无耻竞赛，相声博士薛宝琨说：历史上还没有一个统治者，能像按电钮一样，让大家笑。我们竟然做到了。 ●正遭到中共官方以反三俗名义封杀的相声演员郭德纲。（本刊资料） 在中国，没人不爱听相声，侯宝林是世界少有的巨星──他少说也有几亿粉丝，连毛泽东都爱听他的《关公战秦琼》，于是他又堪称是一位"后极权艺术大师"，因为他讲究说笑、调侃的技巧，叫你抓不住"右派"、反党的嫌疑，居然可以出入中南海，存活于文字狱极酷烈的毛泽东时代，一个"箝天下之口"的世道；直到文革他才遭殃，而文革压根是"霍布斯丛林"。而今忽然国内批相声是"三俗"：庸俗、低俗、媚俗──最后一"俗"，是"新马"术语，未知是谁教给只晓得卓娅的胡锦涛。郭德纲栽跟斗，据说是"内斗"，网上有个"辣手文章"的写家说："我觉得姜昆这个名字一点都不低俗，而有人拆字说：姜昆，就是美女曰比。看，此人多低俗。"这称得上是一个段子了。 我这里就想借这个由头，说说"低俗"二字跟这个时代的姻缘，因为今日"盛世"，其实就是"低俗"酿造出来的，它是上层建筑，GNP连年以十增长，不过是被它"反决定"的经济基础。 灵魂纷纷熄灭的"痞子运动" 二十年的历程始之于喜极而泣。一场嘉年华会式的革命倒在血泊里，便需要某种低俗、轻薄的过度，来降温和冷却，这个当口，一切娱乐其实都是相声。全中国的小说，有一阵子好像都叫痞子王朔给写了，刘晓波夸他："你的语言中有大量的政治辞彙，也有时髦的外来辞彙，你把文革式的革命辞彙和新时期的尼采们放进油滑的北京痞子腔的口语中，于是你的语言颠覆的毁灭性剩下的只是价值废墟"。大众的幻灭和失语，唯有借着王朔"千万别把我当人"的自嘲而获得慰藉，这不仅是"去政治化"，也是"去理想主义"、"去五四精神"、"去反体制"，痞子也未预期地与思想家的"告别革命"，在思想史的高度上合流。当中国人终于厌倦革命、好不容易去拥抱世俗的时候，全世界正巧在另一个节骨眼上：埋葬了共产党体制。这还不够编一齣相声吗？ 当时小说家韩少功有一文《逐渐死亡的小说》发表："用存在主义的假大空代替庸俗马克思主义的假大空，用性解放的概念化代替劳动模范的概念化……我们身处一个没有上帝的时代，一个不相信灵魂的时代。周围的情感正在沙化。博士生们在小奸商面前点头哈腰争相献媚。女中学生登上歌台便如已经谈过上百次恋爱一样要死要活。白天造反的斗士晚上偷偷给官僚送礼。满嘴庄禅的高人盯着豪华别墅眼红。先锋派先锋地盘剥童工。自由派自由地争官。耻言理想，理想只是上街民主表演或向海外华侨要钱时的面具。蔑视道德，道德的最后利用价值只是用来指责抛弃自己的情夫或情妇。什么都敢干，但又全部向往着不做事而多捞钱。到处可见浮躁不宁面容紧张的精神流民。有政治痞子、商业痞子、文化痞子。有保守派的痞子，有新潮派的痞子。尼采早就宣布西方的上帝已经死了，但西方的上帝还不及在中国死得这么彻底──灵魂纷纷熄灭的'痞子运动'正在成为我们的一部分现实。"二十年后再去读它，仍不失一段妙文。 侯宝林爬手电筒光柱的隐喻 一场流血政治之后就会"非政治化"，其实不过是异化为另一种政治，而那又跟电视剧的一个黄金时代结伴而来。先前党文化的那点料儿，实在糟蹋了这个立体化的传媒利器，虽然电视剧在全世界都是低俗的。"六四"后的意识形态总管是个木匠，他要低俗，外加一个政治头箍──李瑞环喜欢"消费文化"，他保证不干涉思想无害、群众喜闻乐见的玩意儿。第一个这种玩意儿是《渴望》，化文革为恩怨故事的一出肥皂剧，五十集把全北京城看得敛声屏息、哭哭啼啼，有人感慨："《渴望》早点问世，兴许天安门不闹腾了！"它替李瑞环"艺术地"说了一句话：好好过自个的日子比什么都强。但是老百姓哪里知道，那厢朱鎔基已经准备好把大伙儿全都"送回旧社会"去过日子。这情形，极像侯宝林的那出《醉酒》，话说两个酒鬼打赌，一个拿出手电筒朝上打一光柱："来，你顺我这柱子爬上去！"那位说："别来这一套，我懂，我爬上去，你一关电门我掉下来呀？" 酒色财气、笑贫不笑娼，都是先从电视萤屏上开始的，犹如"水中月，镜中花"，大家过乾瘾。忽然从萤屏上跑出来一群"哥哥妹妹"，国内的揶揄也颇辛辣："四个不道德的女人共同使用了一个不道德的男人及其财产的'共产共夫'，叫做'发生在我们身边的平常人的动人的故事'（《来来往往》）；徐志摩的风流旧事，显得比琼瑶编造的"才子佳人"更真实，问题是如何再将其中的三角关系炒作得更玄乎（《人间四月天》）；黑社会头子专横残忍，却戴上了'慈爱'的光环（《像雨、像雾、又像风》）；而《橘子红了》分明是买一个小妾传种接代，却要说'在你没有说喜欢我之前，我是不会碰你的！'"。我的观感比较简单：社会主义崩解后，价值体系只会退回先前的旧礼教，毫无一丝"现代性"；另外，中国人看不来悲剧。所以最好还是相声。 充斥萤屏的满清宫廷戏及其格格们的娇嗔，很容易被误解成对"鞑虏风俗"的艳羨，其实不妨解读成对十七年"毛泽东时代"的一种怀旧，后来果然有一所谓"血色系列"出现。"血色"一词，系老鬼（《血色黄昏》）所创，背景是"红卫兵暴力"，文革灾难都成了"浪漫"，此基调反覆被多部电视剧轮番演绎，填补了"知青文学"所忽略的城市干部子弟阶层和"大院文化"，正是现体制离弃"工农兵大众"、转而"只信任自己子弟"和权贵崛起的一个文化、美学折射。 口腔文化与人格"口腔期" 那时节，民谣时代尚未来临，北京的政治笑话还比较青涩，诸如：文化部长是一个日本女人"贺敬之代"；胡锦涛有"兔子肉"之称，意谓跟猪肉燉猪肉味，跟牛肉燉牛肉味；江泽民喜欢拽英语，见上海公园里一对恋人亲吻，对来访的美国务卿说："They are making love"……都是不错的相声段子，但最后那个只能算粗口，坊间所谓"荤段子"。民间的这点刻薄，也是电视和春晚教唆出来的。 有人说，从赵本山到郭德纲再到小沈阳，个个都是满清俗文化。这里面的渊源也有人考证出来了：相声是满清鞑虏艺术，起源于同治年间，由一个叫张三禄的起的头，靠讲黄色笑话、粗口，在剧场串场，逐渐演变成相声。这点考证有多少价值无关紧要，但大的历史背景没有误差，文字狱太猖獗了，而大众的嘴巴不能闲着，则民间过嘴瘾，註定会走淫秽、低俗的下三滥路线，以图宣泄，这至少从满清就开始了，有人概括为"口腔文化"，未知被鲁迅列入他的各种"国民性"也称"劣根性"没有？他好像只说到"中国人尚是食人民族"，由此写出《狂人日记》。 所谓"食色性也"，本来是说"饮食男女"两件事，中国人都搞得跟嘴舌有关，不妨改为"食色口也"。这食字与口，已不消说，中国人"口腹之欲"的阴惨怪诞，登峰造极，锺祖康更从历史上的"食人筵席"写到现今的"婴儿汤"；这色字与口，最现成的例子在用词上，大凡"性幻想"都转化成一个"吃"字，诸如占女人便宜叫"吃豆腐"，女人漂亮叫"秀色可餐"，两性之间的嫉妒叫"吃醋"，等等。 "口腔文化"说，与佛洛依德的"口腔期"交相辉映，这又从语言学转向心理学，即玩笑有助心理健康。佛氏"人格发展五阶段说"已是常识，其第一阶段"口腔期"（oral stage），是说婴儿主要靠吸吮、吞咽等嘴舌部位的活动刺激，得到本能性快感。移用此说到传媒学上来，你会发现妙极了：在没有言论自由的社会里，人性受到某种禁锢，社会人格的发展就被限制在一定的宣泄区域，并氾滥无度，以此解释中国人靠低俗、下流过嘴瘾靡然成风，再恰当不过；这现象，又在互联网时代获得长足发展，蔚为大观。早在互联网之初，我就写过一点观感："被压抑的交流欲、发表欲一时都借网路宣泄，人们下笔肆无忌惮，人人可以赤条条来去无牵挂……这时候你才终于知道，一个没有声音的族群居然是深仇大恨的。"所以，江泽民、胡锦涛也是某种语言暴力的受害者，而那正好是他们对大众施行文化专制的报应。 中南海整体收买"嘴皮子" 不过，江胡对于暴力只停留在嘴皮子上，是不在乎的，因为他们虽然也强调所谓"两杆子"（枪杆子、笔杆子），但晓得只有一杆子是要命的，另一杆子是"银样鑞枪头"，还不要说他们也是不怕你骂的。 他们也不怕政权烂掉，再昏聩腐败，还能甚过明末清末？就说清末，国事到了难以收拾的地步，连年乾旱、虫灾，许多地方颗粒无收，而各级官吏的徵搜敲诈有增无减，饥民流离失所，赤地千里；道咸年间，九卿无一人陈时政之得失，科道无一折言地方之利弊，京官办事退缩琐屑，外官办事敷衍颟顸……后来终于有太平天国造反，而清廷只需一点点不颟顸：启用汉人办团练剿长毛，就挽救了江山。邓小平也如鹹丰，只有一项"不颟顸"：对外开放，任西方资本大举登陆，江山无虞也。 当然他们也要防"洪秀全"──一个屡试不第的读书人是可怕的，而且这些人都是大嘴巴。中南海总结毛泽东的经验教训，箝天下之口，须得同时收买一部分"嘴皮子"方能奏效，而且常常越是大知识份子，越好收买，如当时有所谓"京城四大不要脸"者（版本很多，皆以郭沫若为首，其余三人中也必定有冯友兰）。今天的收买，竟产生意想不到的效应──只要有一小批人无耻，就会启动赛着"不要脸"的竞争，因为江泽民以一点"不颟顸"纠正了老毛的旧政策，即不是把文人通通打成"右派""牛鬼蛇神"，而是改为对知识份子"整体收买"──外汇存底世界第一了，这是一点小钱嘛。 国内有个文人朋友对我说，那种局面真是一言难尽，开始大多数人急着躲避，也骂无耻，慢慢就都下水了，跟"下海经商"一样。中国文人的两面性是：无耻与激愤，两相激荡，但恰好激愤治不了无耻，反而让无耻获得"受难感"，变本加厉；激愤是把空间让给无耻，使无耻大行其道。这让人想起鲁迅当年，难怪他那么激愤和尖刻。我则在想，不知道当年侯宝林若拿鲁迅编一段相声，会不会好听？反正鲁迅的小说拍成电影，都不好看。 老百姓连笑都被控制了 侯宝林身后无人，预示中国相声的衰微。老毛当年曾夸侯宝林要当"相声博士"，后来真出了一位相声博士，不叫侯宝林，叫薛宝琨，他说了一句很有批判深度的话："历史上还没有任何一个统治者，能够像按电钮一样，让大家笑。而我们竟然能够做到这个。" 其实这个衰微早就开始了。薛宝琨不把马季列入"相声大师"，让人窥见端倪，他评说马季的"歌颂型相声"，指出他歌颂的那个对象，即"社会主义新生活"垮掉了。这里还涉及到一个美学问题：歌颂不是一种幽默，而是控制；喜剧的性格，往往要在嘲讽中达到极致，将嘲讽异化为拍马屁，喜剧就死掉了。 这是"党管文艺"的下场。侯宝林走到文革是尽头，就因为江青只准文艺歌颂，八个样板戏等于一个"马屁精"。后来邓小平虽然把江青关进了监狱，可他照样需要"马屁文艺"，还不断"反自由化"，于是"样板戏"来了一个"新时期转型"，变成臭名昭著的"春节晚会"。年年在那个舞台上，年年相声被小品挤兑；亿万中国粉丝在除夕夜被调教着笑了十几年，最后制造了一个最烂的"小品王"赵本山。中国人出卖了自己的笑，也葬送了让他们咯咯笑的相声。 至于专拿农民寻开心的那个东北活宝，我们借用四川才子魏明伦的评论就够了："民众对赵本山的批评实际上是对春晚的厌恶，赵本山垄断春晚，春晚垄断中国人的除夕，它们走到今天，已红得发黑了！用过去戏行里的话来说，就是'一龙带九蛟，九蛟带八怪！'" 刘晓波 中国人还会笑吗？对此，刘晓波有一个极到位的诠释："最初的反抗在社会整个氛围中被抹去了，最后大家哈哈一笑就完了。像商品消费一样，消费反抗，消费社会黑暗，消费苦难和不公。社会有闲阶层把讽刺性笑话和民谣这种东西拿来作餐桌上的佐料，把它当作精神'桑拿'。在这个背后是对整个社会的精神麻痺，人的精神或灵魂变成最粗俗最浅薄的喜剧舞台，民族精神迅速堕落为春节晚会的小品化。"（○六年底与艺术家孟煌的访谈） 【开放】2010.09.01

二大爷：罪恶之国——叙利亚问题的前世今生 Posted: 15 Apr 2018 01:20 AM PDT 众所周知，化学毒气是国际战争公约严禁使用的，不要说对平民，就是对军人也不能使用。阿萨德政权数十年如一日，屡屡使用毒气攻击对手和平民，一次又一次的挑战人类文明底线，丧心病狂，无以复加。这也是川建国为首的西方再也无法容忍的原因。美帝宣布参战后，这场战争恐怕就已经临近结束。恶贯满盈的阿萨德政权的倒台，已经指日可待。   在这个互联网时代，如果要说居然还有上不了谷歌、维基百科、油管、脸书和亚马逊等一些国际知名网站的国家，你别急着自嘲——我说的是中东小国叙利亚。这个国家还有很多堪与上邦大国比肩的法律，比如你在网上发言需要实名制。 阿拉伯国家因为伊斯兰教导致的全方位的落后，集各种反人类文明之大成，一直都是各种极端势力的温床。在政治形态上，至今都没有一个真正意义上的现代国家，更不要说所谓的民主国家。 事实上叙利亚作为独立国家的历史并不长，近代一直是法国的殖民地，从1944年独立以来，中间还有一段时间和埃及合并。老阿萨德是"阿拉伯复兴社会党"的一员，这个名字并不陌生——萨达姆同学也曾是这个党的党员。这个党的宗旨就是要统一阿拉伯，再造星月神话。但它除了产生一堆暴君之外，并没有什么神话。 自从1970年老阿萨德发动军事政变上台以来，这个世界最古老文明发源地之一，曾经经历过腓尼基、赫梯、亚述、古巴比伦等璀璨文明的国家，就一直在阿萨德家族的控制之下。这个家族属于叙利亚境内西北部少数教派"阿拉维派"，整个教派人口只占总人口的6%。在依靠教派、部族势力划分话语权的中东政治传统中，这种小部族的统治是相当脆弱的。 所以老阿萨德表面上实行世俗主义统治，但在国内长期实行紧急状态法，取消民众基本的政治权利，靠杀人来立威的暴君作风一以贯之。1982年，为了消灭聚集在哈马的反对阿萨德家族统治的穆斯林兄弟会成员，老阿萨德动用飞机和坦克，团团围住哈马，不顾大量平民仍在城中的情况，展开包括使用氰化氢毒气攻击等手段在内的大屠杀，导致近四万平民丧命，10万人被逐出家园。 使用毒气攻击包括平民在内的目标，看来一直都是这个家族的传统。或者说是中东独裁者们的传统——萨达姆就用毒气对库尔德人进行过清洗。但这并不是哈马这个城市悲剧的终结。 2000年，掌权30年的老阿萨德临死之际，因为原定的继承人大儿子出车祸身亡，在英国念书，本来是一名眼科医生的二儿子巴沙尔被急召回国继位。那一年他才有34岁。但是叙利亚的宪法规定继任总统必须年满40岁——这连东方人民都难不倒，当然更难不倒阿拉伯人民，马上就修宪，把继任年龄正好降到34岁。 当时西方对巴沙尔曾经抱有很高的期望，你看，好歹也是西方教育产品，长期在英国浸淫，总不至于跟卡扎菲那种养狮子住帐篷，靠炸飞机为乐的暴徒一样吧？ 事实证明，是体制决定了人性，而不是人性决定了体制。天降伟人金将军不也是瑞士长大的吗。2007年，巴沙尔在全民公投中以99%得票率，成功连任，2014年，巴沙尔再次高票连任，开始第三个任期……只要不死，这种自娱自乐的游戏他们可以玩一辈子。 但在这个医生的治下，叙利亚政治经济发展的全面停滞并没有得到改善，政府腐败无以复加，经济面临崩溃，失业率高企，加上不同教派的裂痕，零星的反抗始终不绝于途。 2011年，黑天鹅事件终于发生。在"阿拉伯之春"的强力旋风中，达拉市15名少年受到鼓舞，在社区的墙上留下"人民希望政权倒台"的涂鸦，随后被悉数逮捕，他们的母亲甚至遭到了不明身份人员的强奸。随后一个学生因为不愿意参加政府组织的表忠心集会，被军警当着全校师生的面枪杀。这就更加激怒了民众。 为了声援勇敢的少年们，抗议浪潮席卷叙利亚全国，诉求无非是民主改革，释放政治犯，更多的自由，废除紧急状态法，终结贪腐……但巴沙尔回应的方式和老爸一样，军队毫不留情的在各个城市进行大规模的镇压，使用了坦克、步兵战斗车和炮兵，至当年7月底，约有1,600名平民和500名拒绝执行命令的士兵被杀害，13,000人遭逮捕……上文提到过的悲剧城市哈马再次成为反抗中心，也不出意料的再次被政府军用坦克围城的方式血洗，哀鸿遍野。 2011年7月，以空军上校里亚德•阿萨德7名叙利亚军官正式反叛，成立叙利亚自由军，正式拉开了叙利亚内战的序幕。当年11月联合国人权理事会调查委员会根据调查，认定巴沙尔对人民的残酷镇压"已构成危害人类罪"。在国际社会一致的封杀浪潮中，不得民心的阿萨德家族政权丢盔弃甲，四面楚歌，本来倒台指日可待，怎么又会苟延残喘至今，中间还闹出伊斯兰国这些幺蛾子呢？ 这就跟俄罗斯，伊朗这两个人类文明的毒瘤扯上关系了。叙利亚是俄罗斯在中东地区唯一的军事盟友，俄国人大量的价高质糙的武器，就是卖给了阿萨德。在叙利亚两个空军、海军基地也是俄国人为数不多的海外秀场，是普京秀肌肉、显示俄国在中东存在感的着力点。普京在入侵格鲁吉亚、乌克兰被国际社会尤其是西方唾弃、制裁之后，铁了心要对抗到底，在叙利亚的所作所为有很大负气而为的意思——因为从现实的利益考虑，其实支持阿萨德对俄国泥潭之中的经济是极其沉重的负担，叙利亚也不是中东的主要产油国，能够给予俄国人的回馈其实也非常有限。你西方不是制裁我吗，我让你们在叙利亚也不痛快——这种地缘政治民族主义根植于北极熊治国传统，这就是普特勒的思路。 伊朗也是这种思路——敌人的敌人就是朋友。你西方人反对的，我就要支持。阿萨德政权兵员其实早就枯竭，武器上全靠俄国，人员上全靠伊朗和黎巴嫩真主党的雇佣军。 不管怎样，好歹俄国和伊朗都还有现实的地缘利益在叙利亚，加上独夫之间的惺惺相惜，支持还算想得通，有些跟叙利亚毫无瓜葛的国家敢于冒天下之大不韪，铁了心支持叙利亚，就是匪夷所思了。 2011年11月联合国大会133个国家投票赞成制裁叙利亚，中国、俄罗斯、朝鲜和古巴等11个国家投票反对……中俄两国还分别于2011年10月2012年2月、7月的安理会上三次否决了向叙政府施压的决议草案——所以有些国家被美国人挑出来作为贸易战的打击目标，是一系列原因的结果，并不单单是贸易逆差。 正是因为得到了这么多一丘之貉的支持，本来已经日薄西山的阿萨德政权又起死回生，叙利亚内战在旷日持久的拉锯之中，中东原教旨恐怖势力isis，以及不同教派的武装趁虚而入，互相厮杀，给叙利亚人民带来了深重的灾难。这也是叙利亚难民潮的由来。 烂泥扶不上墙阿萨德政权缓过劲来之后，故态重萌，又干起了老阿萨德毒气屠戮的老勾当，2013年8月，阿萨德政权用含有沙林毒气的火箭弹对大马士革抵抗者进行袭击，造成至少213人死亡，大部分是妇女和儿童；2017年4月，又在伊德利卜省进行毒气攻击，100多名平民再次遭殃……最近的就是2018年4月8日在叙利亚反抗军顽强坚守杜马镇，阿萨德又一次使用沙林毒气，目前死亡人数已经超时150人，包括大量儿童…… 众所周知，化学毒气是国际战争公约严禁使用的，不要说对平民，就是对军人也不能使用。阿萨德政权数十年如一日，屡屡使用毒气攻击对手和平民，一次又一次的挑战人类文明底线，丧心病狂，无以复加。这也是川建国为首的西方再也无法容忍的原因。 随着川建国同志的一声令下，在美帝声称将对阿萨德政权实施直接军事打击的当天，俄罗斯股市史无前例的暴跌11%。巴沙尔闻讯已经逃亡俄军事基地寻求保护。谁是纸老虎，一看便知。 就像我说过的贸易战没有悬念一样，美帝宣布参战后，这场战争恐怕就已经临近结束。恶贯满盈的阿萨德政权的倒台，已经指日可待。俄国人帮不了他，俄国人的小弟连投反对票的勇气都没有，只有弃权。流氓不打，是不会相信眼泪的。不管是贸易战，还是真刀真枪的干。 我要诚恳的对叙利亚人民说，对不起，那些支持阿萨德政权的票，只能代表普特勒和他的小弟；我还要衷心的对川建国同志说，谢谢你。看着流氓一个一个的服软，我发自内心的高兴。世界赖有美利坚，不使独夫度流年。 2018-4-12 ——网友推荐

弧度度：美英法联合打击叙利亚引发的冷思考 Posted: 14 Apr 2018 11:29 PM PDT 据以色列ISI——国际卫星网站披露：4月11日，俄罗斯黑海舰队已经从长期驻扎的叙利亚塔尔图斯军港撤离，仅象征性地保留一艘小潜艇，显然是在担心被美战斧"误击"。 昨天，星期五晚，美国总统川普正式下令向叙利亚的军事目标实施导弹精准打击。英国与法国也加入了此次行动。据目击者称，大马士革多处传来巨大的爆炸声，遭袭击的是叙利亚政府军的化武仓库与生产基地。 综合以上信息，我们不妨进行以下冷思考： 一、落后不一定会挨打，但是不遵守国际公约、犯下反人类罪行者一定会挨打。 最近这些年，几乎每一任美国共和党领导人上台后都会干趴下一两位犯下反人类罪行的毒菜者。而且，随着高科技军工技术的突飞猛进的发展，美军的精确打击能力也越来越所向披靡、妙到毫颠。可以说，只要美国人下定决心动手，无论是混世魔王卡扎菲还是狂妄不可一世的萨达姆，基本就没有还手的余地。如今，美军再次联合英法对叙利亚动手，阿萨德也唯有在俄军的保护下仓惶提前撤离。不管他如何抵赖狡辩，但是只要他低估了美国的实力与维护和平的决心，他就一定会输得很惨！ 美国出兵三原则：大面积人道灾难，自己国家受到威胁，国际秩序被扰乱。出兵叙利亚属第一原则。美国为什么能获得大多数国家的敬重？那绝不是偶然的！美国之所以长期坚持"干涉他国内政"，用美国前国务卿赖斯的话回答就是这样："我们就是要发出一个清晰明确的信息：国际社会决不容忍那些犯下人道罪行的人逍遥法外！"这正是美国的普世价值观之一！善良，不仅包括对善良的追求，还包括对罪恶的惩罚！ 比历届前任更强硬的川普会不会选择在任内先后干趴下叙利亚、伊朗、朝鲜？我想完全无法排除这种可能！我们始终坚信，世界领袖美国绝不会对那些在野蛮丛林中苦苦挣扎的受苦受难的人群坐视不管，更不会让掌握世界的主导权落入到那些流氓统治者手中！ 二、关键时刻，列强还是会选择站在一起，共同维护世界的公平正义。 文明与文明之间只有分歧，文明与野蛮之间才会爆发战争。无论是第一次世界大战还是第二次世界大战，最终出兵拯救地球和人类的都是美国人。第二次世界大战结束后，美国人主导并确立了一系列旨在削弱关税壁垒的贸易体系与经济秩序，并且毫无争议地获取了世界领袖地位。美国的世界领袖地位是各国公认的，绝不是依靠数以万计的吃不到葡萄说葡萄酸的嘴炮们瞎吹嘘吹出来的！ 美国人忙着把世界连成一片，从发起联合国到发明互联网。美国人相信人类的战争源于彼此的隔阂，如果世界各国能够相互了解、相互信任，并追求共同的价值，那么战争的概率就会降低。而某大国却忙着用严格的边检网管将世界割裂，告诉民众帝国主义忘我之心不死，牺牲自由是为了不当亡国奴，只当他们豢养的家奴。 可喜的是，别看马克龙、特蕾莎梅、默克尔平时对川普多有调侃，但是每逢关键时刻，他们还是从来不会掉链子，选择和川普并肩站在一起，共同抵御来自"北方的狼"的侵袭，共同维护现存世界秩序与公平正义。只要文明国家始终保持团结、警惕与高压态势，野蛮丛林就会从内部产生分裂并最终瓦解。 三、历史的经验教训告诉我们，推行霸权主义与零和博弈的俄罗斯永远靠不住。 感谢贪恋权位的普京，终于将俄罗斯带入了一个伟大的"后苏联时代"！俄普证券的主要特征包括：遇弱它就强，遇强它就弱，碰见车臣、格鲁吉亚、乌克兰这样的周边国家就恨不能鲸吞，碰到以色列、美国这样强大的国家就只能无奈地选择退避三舍；对内从来没有输过，对外从来没有赢过，在涉及到利益家族的核心利益时从不让步，欺负起国内屁民、镇压起反对派来从不手软，在国际上主推零和博弈，谁沾上俄罗斯谁倒霉，谁接受了他的经济援助就必须听他瞎指挥。叙利亚不正是这样被俄罗斯绑架着一步步充当抗击欧美的桥头堡的吗？ 普京上台后，大力推行中央计划经济，加强家族垄断国有企业的步伐，结果导致俄罗斯的经济状况进一步恶化，综合国力也因此严重削弱，成为被世界边缘化的孤家寡人。然而即使这样，普大帝仍然不甘心就此退出世界舞台的中心，仍然要倾举国之力去构建俄伊土叙邪恶轴心，支持一帮"叫花子"威胁讹诈西方国家，挑战人类文明底线，甚至自不量力地妄图电复现存世界秩序！ 总结历史的经验教训我们不难发现，与美国人处处栽种文明之花唱反调的是，俄罗斯人四处播撒的却是恶之花！这年头，谁选择与俄罗斯为伍谁就会倒大霉！俄毛子不仅要抢占你的领土，还会强占你的妻女。有利益时他一定要均沾，有灾难时他铁定会让你顶雷。从一定意义上来讲，阿萨德.巴沙尔不正是被俄罗斯强行绑架的一位盛世囚徒或者一枚被随意利用驱使的棋子吗？我倒是想问问那些不断抢占道德制高点的卫道士，一次次唆使棋子使用毁灭性武器对准自己的国民算哪门子负责任大国？ 令人感到难以忍受与不可思议的是，这世界总有那么一群人满怀"前苏联情结"，甚至希望他们的普爹地能进一步倒退回"前苏联时代"，认为只要这样才能带领他们重新击败美帝！对于这样一群反人类的杂碎，我们还是忍不住要送他们十个大字：做你的千秋大头梦去吧！...... ——来源：新浪微博 @弧狄度更度峰 .

默虹：美军空中打击为何都要等72小时？ Posted: 14 Apr 2018 11:53 PM PDT 72小时是美军目前战术空中打击任务的典型时间。 1、为什么要准备这么久？ 说来不可思议，防空、反潜等行动随时都能组织实施，而对岸的空中打击行动往往需要72小时准备。原因有二： 无论是用飞机空袭和战斧砸，这些精密的装备和精确制导武器自身需要的准备工作非常多，需要好好规划一番才能达到效果。 但凡像样的国家都多少有点雷达、导弹、高炮、战斗机等现代化防空手段，周密的"任务规划"的目的就是如何把对手防空力量的影响最小化，否则自己的飞机和巡航导弹会像飞蛾扑火一样有去无回。 所以花这么长时间，即有打击成功的考虑，也有减少损失的考虑。 2、空中打击的六阶段 根据美军作战条令，一次完整的战术空中打击任务包括六个阶段： 1、明确目标，作战指示； 2、目标详细分析； 3、武器设定与分配； 4、空中任务指令生成于分发； 5、任务规划与部队执行； 6、事后评估。 下面详细说说（高能预警，涉及美军核心信息）： 阶段1：明确打击目的，效果和作战指示（T-72小时） 这是一次空中打击任务的起始，一般来源于上级战区司令部或高层的指示，下达给战区的战术部队。 如2017年4月4日，化武袭击后，白宫把川普的指示下达给地中海的第6舰队："要适当教训一下叙利亚，削弱它的化武袭击能力，但又不能动静太大！"这里面包含了作战目的、期望的结果、约束条件等。其实就是所谓"首长意图"。 阶段2：目标分析（T-60小时） 现在距离攻击也就60多小时，然后第6舰队的参谋们犯懵啊，川大统领的指示太粗了，没法动手啊。那么目标分析就是下一步。 先选目标：要削弱化武袭击能力，有很多目标啊，如化武工厂、化武仓库、投掷化武的空军基地、投掷化武的叙利亚决策者别墅等等。最后选择袭击空军基地，削弱其化武投放能力可能更合适，也没有毒剂泄露的风险。 选定了目标还不够，下一步就从海军数据库调出基地的详细信息：包括机场概况，机堡、跑道、仓库、油库、宿舍、塔台、SAM防空阵地的类型、大小、坚固程度、合适的瞄准点、是否时间敏感目标等。 另外目标分析可不仅仅是个技术问题，还有目标的审核，是否符合战争法？符合当前的交战规则？不要外交上的被动。叙利亚会怎么说？北约小伙伴会咋说？在场的毛熊怎么办？中修会咋说？马上就要来庄园聚会了呀！ 最后还要进行打击优先排序，毕竟精确制导武器很贵，土机堡不值钱，要根据时间敏感程度、重要程度、打击后对实现首长意图的贡献度等，排序。 上述工作完成后，就会形成一张"联合集成优先目标列表"JIPTL，提交第五舰队批准。 阶段3：武器设置与分配（T-48小时） 目标清单交上去的时候，距离发动打击还剩48小时，赶紧做武器设置预分配。 这里主要针对目标的特征和对方防御能力，自身资源，选择恰当的打击手段和武器，既要实现意图，又要代价可接受。 这个武器分配，是一个一个目标分配的，包括建议的瞄准点（比如炸桥是炸桥墩还是桥面，后者容易修复后为我所用），合适的弹药（高爆还是侵彻还是子母弹），引信（空爆、瞬爆还是延迟），目标类型（硬目标还是软目标，点or面），预期的毁伤效果（炸房子？or杀人？），可能的附带杀伤效应等。这样就确定了达成任务所需的武器弹药类型和数量。 如果是动用有人机空袭，后面更复杂了，根据所需要的弹药类型和数量，进一步推导出需要哪些型号和数量的战机挂载，这些战机还只是主攻击梯队MAAP，还有配合他们的制空CAP机队、电子战机队、预警机队、加油机队、搜救机队、侦察机队。。。一大票! 这还不算完，还要看最近中东和欧洲上哪里去找这些飞机？空域的问题，机场的协调等等。 而动用"战斧"巡航导弹，就简单的多。尤其是考虑到那里有毛子防空部队驻防，选择无人的"战斧"是最合适最简单的，一看地中海正好有两艘"伯克"级搭载着几十枚战斧——于是参谋们果断把驱逐舰发射"战斧"作为首选。飞机作为次选，毕竟要给川大统领几个选项嘛。 此时距离打击发起还有36小时。 阶段4：空中打击指令生成和分发（T-36小时） 川大统领果然选择了60枚舰载"战斧"方案，并批准了44个目标清单，战争机器运转起来了！ 参谋团队立即要把作战命令分解为一系列详细的空中打击任务指令ATO，下发到各个作战单位。 假设是有人飞机空袭方案，则ATO可以想象，将相当复杂，包括了下发给战斗机中队、攻击机中队、预警机中队、加油机中队、搜救部队、侦察中队、卫星部门、特战部门、相应机场、战区空管部门、后勤保障部门、弹药油料部门的一系列命令。同时还要知会盟友和其他有关人等，还有外交等渠道。 所幸是"战斧"导弹，但也不简单，任务规划命令下给了第6舰队的TTWCS中心进行每个目标每个枚导弹的详细任务规划，导弹发射命令下达给了地中海的两艘驱逐舰赶往发射阵位备妥导弹。 此外国防侦察卫星、叙利亚人力情报、战区气象部门都要进一步配合提供最新的环境和目标信息、最新防空火力和防空雷达位置情报，战区AOC空管部门也要协调避免出现航线冲突，对友军单位进行预警，敌我识别规则。同时还要知会北约盟友不要大惊小怪。还要确认目标区不要出现太多的第三方目标或中立目标。并通过合适的渠道通知俄罗斯，减少美俄互怼。其他的国务院等部门也都准备好了新闻通稿。 此时距离打击发起还有24小时。 阶段5：部队行动和实施打击（T-24小时） 打击前24小时，详细的作战命令下达到了各个单位。 最忙碌的就是第六舰队任务规划中心，和地中海上的两艘驱逐舰。 尤其是任务规划，每枚导弹战斗部类型，的飞行航路，高度，转弯点，动作时序，末端攻击方位、俯冲角度、引信设置、打击效果回传设置等。多枚弹针对一个硬目标时各自的攻击角度和方位、瞄准点、命中时间差等。而且战术战斧还有特有的多个目标功能，还要装订备用目标。并通过计算机仿真系统多次模拟，优化。 规划信息通过卫星数据链传给驱逐舰上，驱逐舰紧张地检查自己MK 41发射井里每枚导弹的状态，进行导弹任务分配，数据加载给弹上计算机。同时驱逐舰向着预计的发射阵位赶路。还要严密监视海空情，别出别的幺蛾子。 由于叙利亚敌我目标密集，在打击前8-10小时，第六舰队还要再次向战区的友邻部队发出飞行通告，便于大家知晓，避免误判，误击。 而情报部门则密切关注目标区情况，如果有较大的变化，则要变更任务，或者微调任务。 如果是有人机群的空中打击，则准备工作更复杂。安排飞行员吃饭睡觉排便，地勤人员准备飞机，还有预警、加油、搜救、制空、电子战、机场、制导弹药装备设定，做数据卡，写膝板等一大套！ 飞行员如果有空，一般还会在模拟器上再飞一遍，了解每个转弯点，高度，投弹点，进入角，离开角，地形地物相对关系，瞄准点等等。所以还是"战斧"方便呀！ 然后就是T0打击时刻。一切都按照计划进行，除了一枚发射取消，一枚飞行中失效。 阶段6：评估（T+12小时） 导弹打出去不是目的，达到目标才是目的！所以评估是必须的。好在评估手段有很多。尤其是"战术战斧"自带状态回传、最后锁定目标图像回传功能，为掌握导弹飞行和瞄准打击情况提供了第一手的资料。 再就是卫星照片对比，前方人力情报反馈，以及其他情报作证。这些信息网上已经很多了。 如果是在大规模战争中，评估的结果也将用于下一轮打击的任务规划输入。 3、72小时滚动进行 所幸袭击叙利亚是一次"点到辙止"的表态行动。真正大规模战争中，空中打击是24小时不停歇的，那就需要有3-4个这样的72小时循环在轮番滚动进行，确保每天都有新的打击任务下达下去在执行，也有执行完的任务在进行评估和准备下一轮任务准备。即每天： 一个空中打击任务在执行； 一个空中打击任务正在形成指令和分发指令； 一个打击任务指令正在细化，分析目标，武器分配； 一个打击任务正在评估上一轮打击效果，拟制新的打击需求。 周而复始，循环进行。 而十几年前的伊拉克战争期间，这个周期需要的时间是96小时，现在被缩小到了72小时。但是紧急情况下，也有根据预案的8-9小时应急打击行动。但72小时依然是目前的典型。 由此可见，一次空中打击任务，真正的打击过程一般不超过2小时，战前准备过程也不超过24小时，真正大头是前期的情报准备、参谋筹划时间才是大头！而只有周密的规划，才能确保达成目的，减小自身代价。这正是处于从国土防御型向全球进攻型转型的PLA需要大力补课的！ ——网友推荐

美国总统川普下令打击叙利亚演说全文（附/美国防部：对叙导弹袭击全部命中目标） Posted: 15 Apr 2018 12:36 AM PDT 当地时间星期五（4月13日）晚上9点，美国总统川普（特朗普）就叙利亚局势在电视上发表全国演说时宣布，他已下令对叙利亚的特定目标展开精准攻击，以回应阿萨德政权在4月7日对平民发动化学武器攻击。 以下为川普总统的演说（中文翻译全文）： 我的美国同胞们，不久前，我下令美国的武装部队针对与叙利亚独裁者阿萨德的化武能力有关的目标，展开精确的攻击。美军与法军和英军的联合行动正在进行，我们感谢他们。 今晚，我想告诉你们，我们为什么会采取这项军事行动。 一年前，阿萨德对其无辜的人民发动残忍的化武攻击。美国以59枚导弹的攻击作为回应，这些导弹摧毁了20%的叙利亚空军。 但上周六，阿萨德政权再次使用化武屠杀无辜的平民，这一次是在叙利亚首都大马士革附近的城镇杜马。这次的屠杀显著加剧了那个非常可怕的政权使用化武的方式。 这种卑劣的攻击，使众多母亲、父亲、婴儿和孩子在痛苦中抖动和喘息。这些不是男人的行动，而是野兽的罪行。 一个世纪之前，在一次大战的恐怖结束之后，文明国家合力禁止了化学战。化武的危险极大，这不光是因为它们使人承受可怕的痛苦，也因为很少的量就能造成大规模的毁灭。 我们今晚的行动，旨在针对化武的生产、传播和使用，建立一个强大的威慑力量。美、英和法国联军对于这些暴行的回应，将整合美国国力的所有手段──军事、经济和外交。我们准备持续这种回应，直到叙利亚政权停止使用被禁止的化武。 对于支持、提供装备和资金给犯罪的阿萨德政权负有最大责任的两个政府，我今晚也要表达一个讯息。 我问伊朗和俄罗斯：什么样的国家希望与对男人、女人和儿童的大屠杀为伍？ 世界上的国家都可以从其结交的朋友来判断。没有一个国家可以长期藉由促进流氓国家、残忍暴君和凶残独裁者而获得成功。 在2013年，普京总统与其政府承诺全世界，他们保证会削减叙利亚的化武。而阿萨德最近发动的攻击与今天的回应，就是俄罗斯未能遵守承诺的直接结果。 俄罗斯必须决定，它是否继续走这条黑路，或加入文明国家作为稳定与和平的力量。希望有一天我们能与俄罗斯和睦相处，也许甚至伊朗也能，但也许不能。 我会说：作为全世界历史上最伟大和强大的经济体，美国有很多东西可以出示。 在叙利亚，美国──其一小部分武力被用来铲除"伊斯兰国"（ISIS）的残余分子──正在做保护美国人民所必须做的。在过去一年来，几乎百分之百、曾被ISIS控制的领土已经收复。 美国也在中东各地重建友谊。我们已经要求我们的伙伴承担更大的责任来保卫他们的家园，包括为资源、装备和所有反ISIS任务贡献大量资金。来自我们盟友的更大参与，包括沙特阿拉伯、阿联酋、卡达、埃及和其他国家，可以确保伊朗不会因ISIS的消灭而获益。 在任何情况下，美国都不会寻求在叙利亚无限期地现身。正当其它国家增加他们的贡献之际，我们期待我们可以把战士带回家这一天。他们是伟大的战士。 看看我们动荡不安的世界，美国没有任何幻想。我们无法清除世界上的邪恶，或在每个充斥暴政的地方行动。 美国人的鲜血或财富无法带来中东的长久和平与安全。这是个动乱的地方。我们试图让它好一点，但它仍是动乱的地方。美国将是伙伴和朋友，但这个地区的命运操之在其人民的手中。 在过去的一个世纪中，我们直视人类灵魂的最黑暗之处。我们看到，痛苦可以被触发，邪恶可以占主导地位。在一次大战结束的时候，超过100万人因化武死亡或受伤。我们不希望见到惊人的恐怖重现。 因此，今天，英国、法国和美国已经对野蛮和残暴证实了其正义的力量。 今晚，我要求所有美国人为我们正在执行任务的高贵战士和盟友祈祷。 我们祈祷神使叙利亚受难者获得宽慰。我们祈祷神指引这整个地区走向一个高尚与和平的未来。我们也祈祷神继续照顾和保佑美国。 谢谢，各位晚安！ —————————————————————————— 美國總統川普發表全國演說 下令打擊敘利亞 President Trump Delivers an Address to the Nation on Syria Strikes 视频网址：https://youtu.be/jI150SFsZp8 —————————————————————————————— 美国防部：对叙导弹袭击全部命中目标 叙利亚防空部队回应美英法导弹攻击 （美国之音）美国军方表示，13日晚间对叙利亚的攻击，总计发射105枚导弹，全部成功命中目标。此外，美国总统川普也发推赞美军完美完成任务。 美国国防部新闻发言人怀特说，美国与英、法盟友精心规划了这次空袭，采取了各种措施，确保空袭准确击中攻击目标。 美军联合参谋部主任麦肯中将星期六在记者会上说："美国袭击了叙利亚化学武器项目的心脏。" 俄罗斯此前称，叙利亚成功地拦截了大多数导弹。俄罗斯武装力量总参总局局长谢尔盖·鲁茨科伊说，叙防空系统"拦截了71枚巡航导弹。" 俄武装力量总参作战总局局长谢尔盖·鲁茨科伊也说，美国及其盟友导弹所打击的叙利亚机场未受损。 美国军方官员反驳了俄罗斯的说法，称叙利亚的防空系统"极为无效"。此外，敌方并未在反击中启用俄罗斯防空系统。 美国还反驳了有平民在袭击中被打死的说法，但表示在叙利亚的反击中，可能有平民受到伤害。 在另一方面，俄罗斯在联合国散发了一份谴责打击叙利亚的安理会决议草案，并主持召开了安理会紧急会议讨论叙利亚问题。 美国常驻联合国代表黑利在会议上警告说，如果叙利亚继续使用化学武器，西方国家就可能会再次发动导弹袭击。

中美贸易战，为什么先崩的是俄罗斯 Posted: 15 Apr 2018 12:31 AM PDT "老大老二打架，结果老三崩了。" 1配角上演抢戏大战 本来全球市场都在围观中美的贸易拉（tan）锯（pan）战，却没想半夜被配角抢了戏。 就在这周一，一股神秘力量突然试图做空俄罗斯。 股市、卢布、俄国铝业遭到连环三杀。一个比一个惨。 截止4月9日收盘时间，俄罗斯RTS指数闪崩，单日暴跌11.44%，到了周二又继续下跌4%。股市下跌11.44%是什么概念，也就是这个指数在1995年创立以来最大单日跌幅吧。比2008年金融危机的时候9.52%的跌幅还多了2个点。 @俄罗斯，这位大哥，"熔断机制"了解一下？ （俄罗斯RTS指数本周一暴跌11.44%） 而俄罗斯最大的铝制品企业的股票在伦敦、港股和莫斯科三地携手齐跌，俄铝股票在香港市场更是大跌50.43%，跌幅位居港股第一。一夜之间300多亿港元说没就没了。俄铝是谁？不仅在俄罗斯的铝行业算得上老大，在全球行业中都是响当当的巨头。 再看看美元兑卢布，也是被俄罗斯的股市吓破了胆，从4月9日到10日下午，已经连续下跌接近5%，创下2016年6月以来最大跌幅。 这种玩法，放到中国股市，还不是直接击穿跌停板，谁受得了？ 2确认过眼神，怼的就是你 这股席卷俄罗斯的妖风，又是从大洋对岸刮过来。 据央视新闻的报道，美国财政部4月6日（上周五）宣布，对俄罗斯个人和实体实施制裁，以回应俄罗斯在全世界范围内的"全部恶意行为"。 制裁名单主要是俄罗斯的政商界人士。据美国媒体透露的一些名单中就不乏多位政界高管和商界巨头。 俄罗斯内务部长：弗拉基米尔·科洛科利采夫。 俄罗斯联邦安全委员会秘书长：尼古拉·帕特鲁舍夫。 俄罗斯图拉州州长：阿列克谢·久明。 俄罗斯联邦委员会（议会上院）议员：苏莱曼·克里莫夫，亿万富翁。 全球最大铝生产商"俄罗斯铝业联合公司"主席：奥列格·杰里帕斯卡。 俄罗斯列诺瓦集团拥有者：维克托·韦克谢利贝格。 俄罗斯石油公司高层：弗拉基米尔·波格丹诺夫。 …… 这些受到制裁的个人和实体在美国境内的资产将被冻结，美国公民不能与其进行交易，非美国公民与其交易也会被制裁。总之就是：谁敢跟他们玩，一律"杀无赦"。 这年头，哪个有钱人不做海外资产配置的？更何况是俄罗斯的土豪们。 美国财政部也已经告知投资人，他们必须在5月7日前出售俄罗斯企业En+ ENP.q.L、俄气(GAZP.MM)及俄铝(0486.HK)的股票、债券或持有的其他资产。 本来呢，按照美国财政部的说法，这次制裁早在半年前就通知俄罗斯了啊。 特朗普在去年就签署了对俄制裁法案，财政部也在1月份的报告中列出了被制裁的俄罗斯高官的姓名和职位。上周五公布制裁措施，也就是把半年前商定的事情提上日程而已。 俄罗斯也是一波未平，一波又起，火上浇油的事情又来了。 就在美国宣布新一轮对俄制裁才过了一天，4月7日叙利亚又发生了化学武器袭击事件。特朗普立马发推特，指责普京、俄罗斯和伊朗因支持叙利亚总统巴沙尔，应该为此次化学武器袭击付出巨大代价。 这不，周一一开市，"代价"就来了。 3只剩下石油和黄金来续命 从四年前乌克兰危机以来，欧洲对俄罗斯的经济制裁就没停过，而美国对俄罗斯的制裁也一向是说干就干。 互相驱逐外交官什么的，比起股汇双杀可以说是过家家了。冻结财产、限制入境、制裁特定高官和企业、暂停对俄出口等等招数也都用过了。 而这些年来，俄罗斯也不再是我们心目中的重工业大国，实体经济几乎被掏空，主要是靠能源和军事在"续命"。我们日常生活中，除了少数食品，已经很少见到俄罗斯的商品。 这也是为什么俄罗斯这么经不起制裁。美国刚刚公布制裁后的第一个交易日就让俄罗斯金融市场大地震。 最近二十多年来，俄罗斯的GDP对能源的依赖越来越高，能源出口成了贸易出口中的大头。与其说俄罗斯是老工业大国，倒不如说它是石油大国。 （图片来源：骑行夜幕的统计客；数据来源：世界银行） 而且，从2004年开始，卢布汇率受油价的影响也越来越明显。石油价格每掉一次，卢布就要贬值一番，贬值幅度丝毫不逊色于油价下跌的幅度。 （图片来源：骑行夜幕的统计客；数据来源：世界银行） 只剩下能源和军事的俄罗斯能怎么着？ 俄罗斯能做的也只能是一边表面上打打嘴仗"严厉谴责"美方的恶劣行为，一边暗地里大量买黄金，以求自保。 就在美国4月6日发布了对俄的制裁措施后第二天，俄罗斯外交部当然要抓住机会发表声明，隔空怒怼美国政府： "美国接二连三地制裁俄罗斯，却始终收不到意想中的效果，因此只能一次次地出昏招——'华盛顿的政客们妄图切断美国与遭制裁俄罗斯公司的往来'，难道他们没有意识到，这等于是砸了数千名美国人的饭碗？" 是的，就是砸了"数千名美国人"的饭碗，措辞异常严谨，毕竟数量级不能错。虽然数量不多，但底气不能输。毕竟讨论起中美之间的贸易战的影响，大家公认的是可以砸了"数百万美国人"的饭碗。 除了隔空怒怼，俄罗斯也只能以12年来最快速度增持黄金储备，挑战美元霸权。对于一个没啥实体经济支撑的国家，也只能用用这招了。 目前俄罗斯已经成为第五大黄金官方储备国。到底怎么操作的，看看我们昨天的文章《大事即将发生？各国纷纷回笼黄金，美元或现信用危机》。 4多事之秋来了 昨天俄罗斯股汇双杀后，网上流传两个段子： "老大老二打架，结果老三崩了。" "加多宝和王老吉打架，结果和其正倒了。" 俄罗斯股市和汇市的突然崩盘，说明全球资本市场进入多事之秋，巨大的不确定笼罩心头。 不确定和大转折来临，未来会看到超大资金更频繁地撤离股市，流向更为确定的市场。All in股市的，也会开始分散资产配置，以求降低风险。 而这些确定的方向，要么是一直被视为资金避风港的日本、英国和其他国际一线城市；要么就是走在确定道路上，踏上了最后一波产业转移快车道的东南亚。 小编个人相册里的内容有干货，有意思，加小编的个人微信号:caing059，让我们一起开启一段奇妙的旅程吧！ 转载：人过五十网 +复制链接

管正和： 追 求 ——《反右运动55周年留言集》 Posted: 15 Apr 2018 12:21 AM PDT    1931 年我出生在四川省富顺县兜山填。1944 年9月，成都表叔别利华来宜教音乐，长期住在我家，我们不知道他是借教书为名，实际上是川南地下共产党的联络员。别表叔对人和气，二胡、口琴、小提琴、钢琴样样都行。我便跟他学二胡。慢慢地成了忘年之交。他给我讲社会黑暗的原因，还讲了怎麽才能建立一个新社会的道理。当他一夜不归时，我便像失掉了什麽似的。一天黄昏时，他交给我一包书说：以后你认真看了这些书，自然就会明白起来。我问他：你要离开我们不回来了吗？他说：革命者四海为家，说不定永远也不回来了。    他走后第二天，我们家遭到查抄，幸好把他送的书放在我书包内，未被发现。我趁夜深人静之时，打开书包，一本是鲁迅写的《 狂人日记》，一本是毛泽东写的《 新民主主义论》。我在电灯泡上蒙上锡泊纸，以防父亲发现，连夜读完了《新民主主义论》。感到兴奋异常，盼着有一天，像毛泽东书上说的那样，有一个新民主主义社会出现。我的一生最大的理想和幸福，就是为实现这样一个天堂似的世界而奋斗。所以学生时代，参加游行示威，反对国民党的专制腐败。1952 年毕业于宜宾财经校后，投身革命，背叛工商业兼地主家庭，追求进步，努力工作，关心民间疾苦，常写小品文在省报和《新观察》等报刊上发表，揭露社会不平之事。1956 年写《粪的风波》，发表在《四川日报》，揭露领导官僚主义，错误宣布大粪统购统销，大量浪费国家资财，造成了荒唐的粪的风波事件，遭报复打击。1957 年划为右派，1960 年下放农村监督劳动改造时，无中生有，污以企图谋害下放干部末遂之罪名，（现己平反），遭再度迫害，送劳动教养，历时二十余年。株连妻子，祸及子女，在奴役、压迫、恐惧、绝望、悲痛中，九死一生，苦苦争扎，苟活下来。1979 年改正后，立志将毕生亲历苦难，公诸于世。所撰写的《来自死亡族群的报告》不少章节己发表在《自由圣火》、《观察》、《民主论坛》等网上。 当我80 岁的时候，那些害我的人都一个一个死掉了，我也不再把新民主主义当作我的追求，我仍有热情、有激愤，但，要是只让我说一句话，我就很平和地说——願普天下的孩子們不再有我的苦難。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

苏小和：从丘吉尔到川普，共同的品质是勇敢 Posted: 15 Apr 2018 12:11 AM PDT "我们的政策就是用上帝给予我们的全部能力，去与希特勒作战，直到取得胜利。"这是人类最杰出的政治家丘吉尔在二战开始的时候对英国公民的著名演讲。那是一个多么了不起的时代，英国人无论是话语还是行动，都以上帝为依托。 有人在历史材料中发现了最动人的细节：二战期间，在是否与英国并肩作战问题上，美国总统罗斯福下不了决心，他派霍普金斯访问英国，试图考察英国人的士气和意志。丘吉尔很关心霍普金斯回国后怎样写报告，因为这直接关系到罗斯福总统的决策。事实上，霍普金斯在英国考察期间，他被英国人强大的信心和勇敢的精神深深感动，临别时，霍普金斯引用圣经的话，对丘吉尔说："你去哪里，我就去哪里。你住哪里，我就会住哪里。你的人就是我的人，你的上帝就是我的上帝（路得记，1.16）。"丘吉尔当场泪下。 我的朋友，基督徒总是勇敢的，因为我们有信心，因为上帝与我们同在。关于这一点，我们在丘吉尔和罗斯福的身上，能看到这一点。而在今天，我们在美国总统川普，副总统彭斯身上，也能看到这一点。当整个世界都陷入政治正确的愚蠢状态，当整个世界都处在行尸走肉的状态，川普和彭斯却高举信仰，刚强壮胆，勇往直前。福音在这样一个弯曲的时代重新兴起，这是一个神迹。长久来看，基督徒是不可战胜的，因为上帝已经胜过了世界。 让我们的讨论进入公共领域和思想领域。是的，当我们讨论基督教与政治的关系命题的时候，肯定会有中国学者提出"政教分立"的原则。这当然是一个好问题，但比这个问题更加深邃的问题还有很多。第一，政教分立的最初原则，就是出自《马太福音，22.22》，那是耶稣的名言，"凯撒的物当归给凯撒，上帝的物当归给上帝。"当其时，耶稣说出这样的话语，那些自以为博学多才，纯洁无比的法利赛人也觉得稀奇，称赞耶稣是一个极有智慧的人。第二，所谓政教分立，前提是必须先有稳定的宗教资源，所以我们的问题是，当我们中国人讨论政教分立，我们的宗教资源是什么呢。有人提出将孔子的学问列为儒教，但任何宗教体系并非后人的创立，而是先验的给定，儒家在中国思想史的传统演化过程中，一直都是作为一种教育思想而存在的，并没有发展成完整的宗教系统。第三，基督教是在发展过程中通过改进慢慢形成的，它是基督信仰秩序的公共成果之一，这个公共成果最大的特点，是具有醒目的开放式纠错能力。所以我们的问题是，为什么基督教社会具有开放式纠错能力？这个纠错的过程足以证明圣经话语的真理意义："一个义人也没有，所有人都有罪"。这句话是人类社会走向文明的第一观念前提。第四，为什么其他宗教体系和其他的传统文化发展不出政教分立的制度体系，当代社会如果要建立政教分立的制度体系，是否存在全新的途径。在这样的非常具有思想史传承的命题上，难道我们还有什么所谓"创新"的空间吗。事实上基督教思想史最醒目的方法论之一，就是回到圣经。 这是一个终极意义的观念回归，因为我们相信，太阳之下，并无新事。在原初观念的意义上，任何意义上的所谓思想创新，都是极其危险的。正是在这个意义上，我们认为基督教是最保守的宗教，基督徒是这个世界最保守的人群。正是保守圣经话语，才让我们用力量。 "没有义人，连一个也没有"（罗马书3.10），这句著名的箴言，我们到底应该怎样去理解。在人性论和认识论的意义上，这句话意味着我们必须思考，在古老而又常新的"善恶"命题上，我们人类并没有分辨善恶的能力。然而由于人是自由选择之人，当我们行使我们的自由选择的权利的时候，我们所有人无一例外地进入到了一个不可挽回的通过人的理性能力判断善恶的境况之中。 《罗马书》的价值就在这里，这本人类的"道德全书"告诉我们：如果一定要判断善恶，那么判断的路径应该是致力于判断人性的恶，一种普遍的覆盖到每个人的不义是人性的普遍现象。人人都犯了罪，这让我们知道，我们处理任何公共问题的时候，必须明白每个人都是罪人，每个人都是无赖，每个人都是自私的，每个人都是背离上帝的，每个人都是短视的。 "每个人在理性判断和自由选择的双向命题上都是错误的。"没错，这是我思考中国人的人性论和认识论的必须给定的前提条件。在思辨的意义上，这是一个假设前提条件；在基督信仰的意义上，这是一个一开始就绝对存在的事实："每个人在理性判断和自由选择的双向命题上都是错误的。"我所有的言说和我所有的观点，我所有的事实梳理和知识梳理，都立足于这样的一个前提条件，任何时候这个前提条件都是稳定的，毋庸置疑的。 基督徒讨论所有问题，都以圣经中的上帝话语为基准，我也是这样。所以，当我们讨论人性论和知识论的时候，尤其是我们思考我们的前提条件的时候，我们要回到圣经。理所当然，这个问题的基准前提是创世记（2—16，17）： 耶和华上帝命令那人说，"园子中任何树所结出的果实，你都能自由地吃。但是这一棵关于善与恶的知识树上所结出的果子，你一定不要吃。因为当你吃了它，你就会毫无疑问地死去。" 这是人类可见的文献中最早的关于善与恶的话语。在我的理解框架里，这句话可以分三层意义理解。 第一，善与恶的判断，是上帝之事，是高于人的观念、高于人的道路的绝对存在。第二，人应该在善恶命题上努力靠近整体，不应该分辨（细分），英国哲学家摩尔后来也意识到这个问题，他说，终极的善是不可细分的。第三，但上帝给了人自由选择的权利，所以，当人开始行使自己的自由选择的权利，人在自由选择和善恶判断的双向命题上，从一开始就是错的，这构成了关于人性论的假设前提条件。 如果上帝的命令是绝对真理，如果我的分析有道理，那么，当我们再次讨论"为什么恶人得不到惩治，为什么好人总受欺负"这样的现象的时候，我们就有可能提出一个问题，即我们是不是在一个局部的位置上高估了我们对善与恶的判断能力。 我这样的问题意识非常容易得罪所有人，因为这样的话试图让人回到怀疑自己的人性论和知识论的进路上，而不是判断他人的善与恶。我这样的话语几乎就是在告诉我同时也试图告诉别人，在我们看来是善的事情，很多时候都是恶；反之在我们看来恶的事情，很多时候却有可能是善。在善与恶的判断问题上，我们这些看上去聪明的人们，实在是无知又无力。 这样的观点，让那些自认为学富五车，博览群书，时时刻刻都认为自己是先生的人，情何以堪呢，怎么可能接受呢。 必须要说明，基督徒对善与恶的讨论，对幸福与苦难的讨论，立足于足够长的时间，这个时间维度不仅包括活着，还包括死后。"爱是永不止息"。任何不具有永恒时间意义的爱都不是爱，因此我们必须要学会把时间的维度加进来展开思考。我们的善恶观念也是如此，必须在一个永恒的时间意义上考量。所以我们会说，苦难是化妆的祝福。 事实上，如果按照成功学的原则，很多基督徒活着的时候并没有看见具体的幸福与成功，比如那些在中国的西方传教士，很多人客死他乡，甚至死于被屠杀，尸骨不存。这的确是个问题，毕竟我们不过是人，信心不够。那么多在我们看来是好人的人都被恶人杀死了，让我们如何去理解呢。唉，做基督徒是很难的一件事，因为要彻底撕裂自己，因为要把死亡以后的生命卷入进来思考。这需要我们有足够的信心，有足够的想象力，然而一直以来，我们却都是一群小信的人，我们总是在稍微体会到幸福之后，很快就会忘记上帝的话语。 今天的人类社会所热爱的科学问题，也是这样，人走进科学，就忘记上帝。这是人性的常态。在人性论和认识论的意义上，通常人都是抓住一点不及其余。所以我们要明白，科学是中性的，科学本身没有问题，是我们人有问题。当所有的科学知识"为主所用"，那么科学就不会是诅咒，而是祝福。 圣经明确启示，人承担管理这个世界的责任，激情和使命，而科学显然是我们管理好这个世界最重要的工具之一。正是拥有管理世界的责任感和使命感，所有历史上那些思想活跃，问题意识旺盛的基督徒才会思考科学，发现科学，所以基督徒的人群中才会涌现出莱布尼茨、牛顿、帕斯卡尔这样了不起的科学家。是他们发现了真正意义上的科学，而不是其他人。所以，基督信仰从来不是避世，不是逃避，从来不是静修，而是勇往直前，是打仗，打最美好的仗。每个基督徒都是战士，都是上帝的精兵。作为一名基督徒，必须意识到这一点。 的确，我们要接受这样的批评：任何宗教都是人的行为，人有问题，世界就不是乐园，而是悲惨世界。宗教不完美，从来没有完美的宗教。基督教也是如此，从来不完美。但因为基督徒所信仰的终极对象耶稣基督是完美的，所以基督徒长久来看具有开放式纠错能力。事实就是这样，比如欧洲人意识到天主教有问题，他们中间就会涌现出马丁路德的宗教改革；比如美国人意识到民主党有问题，就会用选票把共和党选上去。如果有一天人们意识到共和党有问题，人们就会用选票把共和党选下去。美国的伟大，不是总统的伟大，不是制度的伟大，而是民情秩序的伟大。托克维尔说的明白，美国的民情秩序，就是指深入到美国人大多数人心灵中的基督信仰和基督教教会自治传统。 理解了这些重要的事实，我们作为现代人，就要把观念的习惯翻转过来。比如当我们讨论信仰，我们要意识到，通过科学与知识，是找不到信仰的。因为科学是结果，不是原因，任何结果都小于原因。真正的原因在信仰的观念里。所以我们讨论问题的时候，不能因为科学之父牛顿是基督徒，就认为所有的科学家都应该是基督徒。合理的表达方式应该是，牛顿首先是基督徒，其次是科学家，这是一个次序。而这个次序足以说明，基督信仰与科学至少是融洽的，科学来自于信仰。 这种先后的次序认知，一定要成为习惯。很多基督徒都这么介绍自己，比如现在的美国副总统彭斯，他的推特的自我介绍就是这样。我是一名基督徒，一名保守主义者，一名共和党人。这是一个次序。所谓次序，就是说，彭斯之所以是一名共和党人，原因是他首先是一名保守主义者。同理，彭斯之所以是一名保守主义者，原因是他首先是一名基督徒。一名基督徒的观念在前，一名保守主义者的事实在后。一名保守主义者的观念在前，一名共和党人的事实在后。基督徒的身份是观念，共和党人是对象。观念在前，对象在后。这是认识论的方法论，至关重要。多年以来我们都是对象在前，观念在后，所以我们错得离谱，错的惊天动地。 所以我们要直面我们的错误，不要掩饰。历史上错误的思想太多了，人性的认知习惯是顽固的，所有的纠错都需要时间。有人坚持错误，有人坚持正确，所有人都以为自己是真理。这种局面，就是因为亚当夏娃在伊甸园中的第一场关于善恶的自由选择出了大错，导致我们人人都是错的。 所以我思考问题的逻辑起点是，"每个人在理性判断和自由选择的命题上都是错误的。" —— 微信： 苏小和评论

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 单仁乎： 我听到了，又有人在背后笑我没文化了
• 二大爷：流氓没有内政——怎样看待叙利亚的国际干涉
• 林忌：“中国模式”的双重标准
• 李锐评习：没想到文化程度这么低
• 刘英口述毛泽东与贺子珍、江青的婚变

单仁乎： 我听到了，又有人在背后笑我没文化了 Posted: 15 Apr 2018 05:16 PM PDT ——又有人在背后笑我没文化了！ 如果不是女儿趁我开心时偷偷告诉我，还真被蒙在鼓里呢！一个行将入木的老人，特么滴，老拿人的短处说事，厚道吗？有意思吗？ 说到底我也是那个时代的牺牲品，在"知识越多越反动"、"白卷英雄"的乱岁里，我哪里有学习的氛围、条件？可怜见，现在的这点水平也是靠看小人书、语录本自学来的，我特么滴容易吗？即使我真没文化，难道是我个人的错吗？ 话说回来，我的名牌大学学历在那放着——金光灿灿的证书，好歹比一个大学肄业的老头文化程度高吧？ 实在搞不懂，国内外出现文字差错的大师、名人比比皆是，特朗普不是在推特上白纸黑字的出过好几次洋相吗，你们怎么就只盯着我不放呢？何况我就几次口误而已，你们怎么就能从中判断我的真实文化水平，有人甚至莫名其妙地牵扯到智商上，把我当二百五看，真是让人想不明白！ 真的纯属口误，大家应该清楚有不少高学历同学在替我捉刀——我也叫他们在生僻字眼边注了拼音；大家也应该看到我念错的都是一些很简单的小学生都会的字眼，我可能连这几个字都不认识吗？实在是因为工作繁忙，年纪大，老花，或者一时想当然、开小差的缘故。谁会想到"窄"竟然和"农"组合在一起？你会想到吗？我女儿说她也想不到。说实话，当时模模糊糊看着，以为一定是秘书打错了！以后我会吩咐他们打大字，和毛主席看的字一样大，36磅长宋体。 反过来说，即使文化程度低，并不影响我的工作，我的成绩是有目共睹的。古往今来成大事的文盲、半文盲多着呢，刘邦、朱元璋，还有那个只识弯腰射大鸟的成吉思汗，他们认得了几个字？还不是一样创下了千古不朽的帝业？没有文化有没文化的好处。没有文化，可以不受书本教条的束缚，可以不受伦理道德的羁绊，可以最大程度地保持"人"的生物属性和本真，可以为理想而不计较过程，咬定青山不放松！说这些，并不是承认自己没文化，只是希望大家不要鄙视、看轻没文化的人，"刘项原来不读书"。 拜托各位不要再拿我的学历、文化程度、智商做文章了，你们记得几个外国文豪、名著的名字？就算我是死记硬背，换做你们，能背下来吗？瞧，这篇文章就是我瞒着女儿和秘书独立完成的，你们能找到错别字、病句吗？ 这是我对你们最后的奉劝了。人的忍耐是有限度的，我生气了，你们后果很严重！ 请网管不要删贴，你明白我是谁滴！O(∩_∩)O哈哈~，我是单仁乎，不是单仁平。 本公众号文章均为单仁乎先生原创，欢迎转载；转载时请注明出处。欢迎三观相仿、开放朋友圈的朋友加单先生个人微信：zjf05713

二大爷：流氓没有内政——怎样看待叙利亚的国际干涉 Posted: 15 Apr 2018 05:11 PM PDT 一、干涉，还是不干涉   　　如果隔壁老赵自恃有刀有枪，天天家暴，老婆孩子危在旦夕，邻居应该怎么反应？   　　挺身而出，严厉制止，道理讲不通就先把老赵揍一顿再扭送有司，这是花旗公；思虑再三，或者不愿动手但看不下去，打个电话报警，协助警察惩处老赵，这是吉利哥；视而不见，生怕祸及自身，关好门窗继续在惨叫声中看肥皂剧的，这是发梦弟；自己本来就是家暴爱好者，不仅不救人，还要为老赵加油鼓劲摇旗呐喊，甚至不准别人施救的，这是北极熊。   　　我们唾弃互不干涉家政的叫嚣，鄙视老赵的根据在哪里？根据就是这是人类社会共同的价值准则，这是绝大多数正常国家最低的法律底线。   　　之所以这么说，是因为我们中国人就是这种准则最早的捍卫者。   二、春秋时期的国家干涉   　　公元前719年，中原小国卫国发生了内乱。卫桓公的弟弟，长期被流放在外的公子州吁起兵作乱，杀害了卫恒公，自任国君。州吁的名声一直不好，在他父亲卫庄公在位的时候就因为好武嗜杀，不受国人待见，所以才被流放在外多年。这次造反成功后得意忘形，不修内政，不顾大臣们的反对，穷兵黩武，在国际上耀武扬威，联合郑国的造反派共叔段，起兵攻打郑国。   　　卫国的邻居陈国见此情形，第一个不干了。陈恒公见州吁严重破坏华夏诸国的和平稳定，决意武装干涉卫国内政。他趁州吁带兵路过陈国的时候，拿下州吁，绑送回卫国受审。对州吁的暴政恨之入骨的卫国人对陈国的武装干涉夹道欢迎，当即处死州吁，另立新君。   　　这是干涉内政的例子。还有不干涉的例子。   　　还是卫国。公元前481年，卫国又内乱。卫国连续三任通过政变上台的国君因为得不到民众支持，相继被民众赶走。当时的超级大国晋国一看，以上犯上，君不聊生，这都乱套了怎么行，晋定公决定出兵干涉。但大臣师旷、中行献子却反对干涉。他们认为卫国统治者"困民之生""弗去何为？"什么意思呢？就是说对不顾民生的暴君而言，不驱逐他还能干什么？！他们认为，卫国百姓赶走国君的选择是符合道义的，干涉是不合适的。   三、干涉的合法性是什么   　　为什么我们的老祖宗这么热衷于干涉别国内政，真的是雷锋心切吗？   　　当然不是。国家之间要谈利益，但最根本的利益，是要维护自己赖以立国的价值观。   　　春秋战国时代不仅国与国之间有竞争，国君与士大夫，士大夫彼此，甚至家臣之间都有竞争。这种激烈竞争的后果，就是对民本思想的推崇——实际上也就是对于民心和统治合法性的争夺。这就是《左传》屡屡强调的"夫民，神之主也。""义，利之本也。"   　　这种对于仁政的要求作为贵族统治的一个招牌，一种行为规范，不仅适用于本国，推而广之，也用于要求他国。这就是所谓道义的基础。正是在这种基础上，产生了干涉内政的合法性。鲁宣公十一年，陈国夏氏作乱，楚国召集各路诸侯，出兵干涉，之后想赖着不走。大臣申公说，我们讨罪伐陈，这是道义的表现，贪利而留下，如何号令天下？楚庄王遂退兵。   　　所以，在春秋时代的中国人看来，对于暴政国家内政的干涉本质上不是霸权，不是侵略，而是统治规范的一种必须，一种延伸。教民以德，首先统治者自己要遵守这种道德，其次你还得处处捍卫这种道德。用今天的话来说，这就是普世价值观。一个要求国民诚信、孝悌、互爱、正直、守信的国家，如果成天在国际上为无耻之徒撑腰站台、勾肩搭背，这怎么立国？这背后又是什么样的利益在作祟？ 四、流氓没有内政   回到叙利亚。这个国家的内政如何，恐怕只是一个伪命题。他是不是一个主权国家？是。但这个所谓的主权国家的主权有没有民权的内容？   2017年4月，西班牙在调查阿萨德政权涉嫌的洗钱案时，查获巴沙尔的叔叔名下的503处房产，总价值达6.91亿欧元。这还没算他在英国、法国的财产。要知道，这个叔叔已经在西方流亡了三十年，不过是阿萨德家族权力斗争的失败者。就这么一个流亡分子，如此巨额的财富从哪里来的？整个阿萨德家族的财富又该有多少？   　　2017年9月6日，联合国叙利亚问题独立调查委员会发布报告称，根据其收集的证据，在叙利亚危机6年多的时间里，叙利亚阿萨德政权一共使用了化学武器20次，其中也包括当年4月发生在伊德利卜汉谢洪地区的化武事件。报告称，其采访了43名目击者，并分析了卫星图像、袭击时间、炸弹残片等，认为武器是由前苏联制造，并由阿萨德政府所有。（《阿拉伯叙利亚共和国问题独立国际调查委员会的报告》，2013年8月16日）。这些丧心病狂的针对本国人民的暴行公然在21世纪上演，无疑是人类文明的大倒退。   因此我们可以肯定的说，叙利亚的主权，只是阿萨德家族48年世袭统治、残暴压榨的特权，和叙利亚人民无关。在此类所谓的主权国家生活的代价，就是像奴隶一样的生活，奴隶一样的思考，奴隶一样的死去。民众生命安全最大的威胁，不是来自于外部侵略，而是上管天、下管地、中间还要管空气的极权暴力。这样的主权连民众的生存权都不能保证，那根本谈不上内政，也不配有内政。国际干涉的介入，绝不是侵犯，而是解放。是对包括叙利亚人民在内的全人类价值观的捍卫。   这才是"人权高于主权"的深刻含义所在。   　　对于叙利亚灾难的漠视，是对人类社会政治文明的极大嘲讽，是对人类现有国际公约的直接挑战，更是对苦难中的叙利亚人民的间接犯罪。如果今天我们还要对此产生任何的疑问，只能说，这两千多年来，我们不仅没有进步，反而更为不齿。   五、一切流氓都是纸老虎   　　虽然阿萨德和普京的口炮依然天下无敌，但在美帝史无前例的备战动作下，恐怕很快就要躲进地下掩体仓皇度日。那些为他打气撑腰，昨天还在叫嚣绝不会坐视不理的朋友，在美帝赤裸裸的战争威胁下，也很快就漏出了本来的面目，靠在联合国的呻吟表达不满。流氓熙熙，皆为利来；流氓攘攘，皆为利往。勾肩搭背并不是因为真友谊——而是因为兔死狐悲的真恐惧。   　　一切流氓都是纸老虎，这才是我们见过的宇宙真理。天生基因里的理亏和心虚，放再多的毒气也难掩仓皇的心态。当柿子都不再软弱的时候，连捏柿子的胆量都没有。只要国际社会看破他色厉内荏的本质，挺身而出，必然如过街老鼠，认怂败退。   　　作为爱和平，更爱自由的中国人，我要旗帜宣明、欢天喜地、理直气壮的为这一天叫好。   2018/4/15 —— 二大爷art 微信号erdaye_art

林忌：“中国模式”的双重标准 Posted: 15 Apr 2018 12:06 PM PDT 习近平于海南博鳌论坛开幕礼声称，中国已是世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国；40年来中国GDP年均增9.5%；对外贸易年增14.5%，人民从短缺走向充裕、从贫困走向小康，吹嘘中国的经济成就。然而问题的重点，从来不是中国经济不够强大，而是中国一面自称自己的经济非常强大，另一面则继续以发展中国家自居，以此来得到贸易和财政优惠，保护自己的国内产业，同时规避各项标准如开放市场、知识产权与环保等。这就是目前中国与世界各国贸易的真正问题关键，而非中国与美国的"私怨"。 这种既是世界第一，然后却要继续自称发展中国家去享受贸易优惠的双重标准，对港人一点也不陌生。这就是平日我们一向感受到的"中国模式"双重标准。中国既成为了领导世界的经济体，就必须放弃其发展中国家的地位，必须以发达国家标准来参加世界贸易体系。世界各国之前苦于不敢独力去质疑中国，而一直敢怒而不敢言，如今美国发起针对中国的不平等贸易地位挑战，美国总统特朗普在其他方面，或者有很多令人讨厌的做法，然而针对中国的荒谬双重标准而言，却肯定做对了。 有亲共政党委托教育大学对中四、中五学生发起研究，指有三成受访者认为香港人中国人身份不能相容，难道这是因为香港人"歧视"中国人吗？难道这是因为中国人常攻击香港人所说的"港人优越感"吗？真相是，香港人作为地球人一分子，即与中国人不相容；之所以不相容，是因为中国人与地球人本身不相容。简单如上网的Google、Whatsapp与面书，到背后的言论自由新闻自由，摆在眼前的事实，就是地球人对中国人的矛盾。中国人一面关闭市场，一面只容许与党国有关系者经营中国业务，甚至对任何进入中国大陆的人士作政治审查，就是"国家安全理由"，就是"帝国主义亡我之心不死"。 "凡我例外"的价值 反之中国同时要别国开放市场，自称推广自由贸易，这种一面锁国一面说要别人自由贸易，一面打压思想自由，一面说要外国尊重中国价值。这种"中国价值"亦即"凡我例外"的双重标准，不但令人大开眼界，更对这种价值产生来自心底的厌恶。大家要开放市场，除了我；大家要尊重多元价值，包容包括独裁的价值，除了我；甚至在他国干预别人的人权与学术自由，却反控别人是"歧视中国"。当大家对其双重标准质疑到底，词穷的中国人即回答："看看中国的强大"、"列强当年也不正如此"，你打我就是欺凌，我打你说是真理，这就是今日这些"中国人"最阴暗的人格分裂，以至与普世地球人不相容之处。 习近平说："无论中国发展到何程度，都不会威胁别人、不会颠覆现行国际体系"——真相是中国的一带一路就是搞帝国主义，利用穷国的政治混乱透过行贿收买，逼别国贱卖国有资产与权益，令穷国沦为中国的次殖民地。 的确西方在19世纪搞过帝国主义，因当时思想落后，民族主义与社会达尔文主义盛行，当年列强是真心相信这一套带来"进步"与推广"文明"；然而中国与中国人，大骂帝国主义可耻之余，反过来要在21世纪，把这些罪恶重做一次，不但明知而故犯，一面不愿承认，又一面摆出一副"是又怎么样"的姿态，自然只会令中国人臭名远播，成为地球人共同讨厌的流氓。 ——苹果日报

李锐评习：没想到文化程度这么低 Posted: 15 Apr 2018 11:22 AM PDT 李锐 （美国之音/叶兵）北京 —  中共党内自由派代表人物之一、曾任中组部常务副部长的李锐4月13日，他101周岁生日当天在北京一家医院病房接受美国之音采访。李锐早年参加共产党，一度担任毛泽东工业秘书，与中共元老习仲勋是好友。他在病床上接受美国之音专访时直言不讳批判毛泽东的错误，正面评价习仲勋，并对习仲勋次子、现任中共领导人习近平执掌大权以来所表现的文化知识水平表示失望。 李锐：我也希望我再多活几年。我自己感觉问题还不大。我已经101岁了，我101岁满了，我已经吃102岁的饭了 。在北京医院，那是空前的了，简直是人来人往，不得了的忙。所有在北京的在外面的朋友，差不多都有问候，问着来，我简直受不了。 记者：能否对美国之音提一个希望？ 李锐：美国之音，播过我一些随便讲话的厉害文字。有一次是习上台不久，我与一位老朋友的女儿在一起闲聊，她讲了一句什么话呢？她说，现在网上就有这样的话——毛病不改，积恶成习。（这样的话）传到美国去了，美国把它公开了。搞得我很麻烦（笑）。知道吗？ 记者：知道。 李锐：我有一本书啊，叫做《李锐口述往事》。最后一章就是写我接触过的高层人物，从毛泽东开始，最后一直到习近平。（我跟）习近平最后一次接触是什么地方什么时候呢？他当浙江省委书记的时候。过去我也不知道，他的文化程度那么低。他在浙江当地（省）委书记的时候，他请我吃饭。我去了，她（李锐女儿）去了，我老伴也去了，四个人，他（习近平）就一个人，一桌好饭，好得很。就四个人。因为他是习仲勋的儿子嘛，我就讲话随便一点。因为他在正定当县委书记的时候，我那个时候负责任嘛，要察看第三梯队，我到正定县见过他。 李锐：（在浙江）他请我吃饭的时候，我就讲了这样的话，书上登出来了，我说，你现在地位不同了，可以讲一点有意义的话了，应该（向上）讲点意见啦，你现在地位不同了。我那个时候不晓得他文化程度那么低，你们知道吧？他小学程度。散席的时候他又讲，你可以打擦边球啊，我哪里敢？当然那个时候我也没有什么看不起他，因为他是（习）仲勋的儿子。仲勋你们知道咯，那是了不起的，我和仲勋是好朋友。仲勋被遣发到广东，不让他回北京，十多年。（记者注：习仲勋因批评李鹏，拒绝批判胡耀邦，曾被迫迁居珠海。）我是每逢啊，我到南方，去看他，跟我关系非常好。现在…… （摇头）很难讲，现在到底会怎么样…… 记者：你对他（习近平）有没有什么忠告？ 李锐：（沉默）做不到，我也做不到嘞…… 这个人他现在能接受。（摇头）不可能，不可能。 李锐在《李锐口述往事》会见习近平章节中写道：人有了权以后是会变化的。这样的人我接触多了。 ----------- 视频网址：https://youtu.be/YSYQpaAI90A

刘英口述毛泽东与贺子珍、江青的婚变 Posted: 15 Apr 2018 10:38 AM PDT 原题：珍贵的刘英口述（丁东）      刘英是张闻天夫人，生于1905年，逝世于2002年。享年97岁。她在1999年以前曾应何方之邀，讲述党史。何方保存了她十几次口述的录音带。我听说此事，建议何方先生整理出来。当时何方已经90高龄，于是请一同参加采访的夫人宋以敏动手整理。终于，在何方生前完成了八万字左右的整理稿。我读了感到稿子的史学价值很不寻常，于是建议在《炎黄春秋》分批选登。许多有识者阅后眼睛为之一亮。现选择刘英口述的一小段供微信读者分享。 　　　长征走到保安，我又回到中央了。那时秘书长是吴亮平，我没有名义，但做的还是那些工作。那时开会也没有那么严格，中央开会，我要参加就参加了。在吴起镇开会，我是参加了的。 　　　长征后期，许多人生了病。我从莫斯科学无线电回来后到福建省委工作时，郭滴人是省委宣传部长。郭滴人就是到陕北后发高烧，没有药治死掉的。我也是差一点死掉。过草地时我就拉肚子，后来就落下了肠胃不好的毛病。我到了保安后也发起高烧，三十九度四十度，瘦得皮包骨。傅连暲来给我看病，说我得的是肺病。他给闻天写了一封信，说刘英再不治就完了，没有药嘛！因为怕传染给闻天，闻天来看我的时候就站在窗户外面，问我好些了吗，脸怎么那么红？那时政治局委员每人每月津贴五元。任弼时回来，洛甫就批给他五元，他不要，最后还是给了他两元。我们少共中央一个钱也没有。闻天从他那五元里拿出三元交给我，我不要。他就叫他的警卫员彭健把这三元钱买了鸡蛋给我吃。我说给首长吃，他说首长叫给你吃。 　　　卢沟桥事变后，同国际联系的路线已经打通，人员可以经过兰州、迪化（乌鲁木齐）、阿拉木图到莫斯科去。那时盛世才还支持我们。对要去莫斯科的人，共产国际提出的条件是老红军和高级干部子弟；被捕过、坐过牢的不要。第一批选出我、贺子珍、蔡树藩、钟赤兵四个人。以后又有张子意、蔡大姐等好多人去。1937年11月，我们到了兰州办事处。兰州办事处主任是谢觉哉谢老。谢老之后是伍修权。苏联公开是和国民党政府打交道，暗地里同我们党联系。我们到莫斯科就是搭乘他们的军用运输机去的。飞机上没有座位，条件很差。 　　　我去苏联是治肺病，养了一年多。我们到莫斯科后，王稼祥代表国际接待我们。那时他是中共驻共产国际的代表。一开始我们几个住在共产国际的康佐夫"ДАЧА"（别墅）区，住进王明原先住的"ЛЮКС"（华舍）里。这个房子原来是曼努伊尔斯基住的，和季米特洛夫住的别墅并排。 这是一栋楼，中间有一间很大的房间。我和贺子珍一人住一间房。吃饭在餐厅，里面有一个长桌子，吃西餐。王稼祥一个星期来看我们一次，蛮辛苦的。他说，你们在这里长期住不方便，你们要看病，天下起雪来，这里路都走不通，要先把雪铲掉才能走车；我把你们弄到东方大学去住吧，那里有中国人。所以我们后来又搬了。看病是去皇宫医院，由共产国际派人带我们去。这个医院是沙皇留下来的，重要中央人物都到那里去看病。共产国际看我们是毛泽东夫人、张闻天夫人，还有两个将军，就让我们到那里去看病了。王稼祥还是常来看我们。 　　　王明1937年11月回国以后，王稼祥在莫斯科没有什么地位。他是中共的代表，不是国际的书记，在那里只起点联络的作用。我们这批看病的走了，第二批看病的又来了。给这些人跑腿，没意思。他搞这些事不安心，想回去。他当时又没有老婆。过去在苏联的好多人都娶了苏联工人老婆。他有个苏联老婆，也是个工人。他这次到莫斯科后，这个老婆想来看他，他不敢见。他一个人住在"留克斯"，一个星期来国际一两次。后来到（1938年）5月，任弼时来了。他也是利用机会来治病，就接替王稼祥当了中共驻国际的代表。但是，季米特洛夫很尊重弼时。 贺子珍与毛泽东 　　　我去莫斯科之前，毛主席专门托付我帮助贺子珍。 　　　贺子珍是井冈山一个商人的女儿。毛主席住在她家里的时候，住房隔壁就是她的卧室。两间房子之间有花格子窗，可以隔着格子亲嘴。那时井冈山流传顺口溜：总司令如何如何，毛委员如何如何，讲"毛委员山上开大炮"。 　　　我了解贺子珍的情况。毛主席和贺子珍经常打架，大家都晓得。有时就是为一些小事。毛主席爱吃炒鸡肉。他牙齿好，就愿意吃炒的。贺子珍是按老规矩，鸡要煮汤喝。就为这事，两人吵架。有时吵吵就动手打起来。他们打架，警卫员也不敢去拉架。彭德怀很会讽刺人的，他和我们又熟。他看到贺子珍的眼睛肿了，脸上也是青一块黑一块的，就说：哎呀，贺子珍，你脸上怎么又长包了？贺子珍说是跌了交，其实是毛主席打的。彭老总就说，"你是个三不死的人呀：压不死，打不死，生不死！"我说，你这个话也太难听了。彭老总说，她就是那个样子嘛。 　　　我生病躺在床上时，有一次毛主席来了。他不是来看我，是找张闻天。闻天不在，我就叫警卫员去找。毛主席坐在我的床上和我谈这个谈那个，我也是天南地北地同他聊。毛主席这个人有个好处，很随和的。不像闻天，不会谈闲话，只谈工作、谈学习，很清高的。我讲：昨晚的戏，是江青演的"打渔杀家"，我很想去看，可是发烧了，没有办法去；戏演得怎么样啊？毛主席讲：不错，不错，演得好。我心里动了一下：老兄动心了。当时我也没有想得那么多，贺子珍还在嘛！ 　　　贺子珍准备去苏联的时候，毛主席又来了。当时林老（林伯渠）是西安办事处主任，贺子珍住在那里已经有一段时间了。林老打电话来说：刘英，你们几个人第一批去莫斯科，贺子珍也想去，林老的意见是同意她去，毛主席同意就回个电报给莫斯科。当时电报什么都是闻天管的，毛主席就来请示闻天。闻天讲：可以，你同意她去，就让她去。 　　　毛主席和人不大讲心里话，同我可以讲心里话。他觉得我是支持他、体贴他的。毛主席说：贺子珍在西安办事处老不回来，影响不好，我同意让她去苏联。贺子珍同你一起去苏联，我放心。希望你多帮助她。如果她能学习，就在那里学两年。你是了解我的，她政治上落后。在井冈山，她光是走路了，没做什么事，孩子又生多了。她生孩子多，我有责任。我要她工作，让她学习蔡（畅）大姐、康（克清）大姐和你。女同志不能老靠男人嘛，她很反感。她没有革命热情。在井冈山时，有一次打仗，古柏受了伤，伤得不太厉害，那时也没有医药，我让她给他洗一洗伤口。她嫌脏，扭头就走。想让她进步，送她去抗大学习，去听听课，她不安心学习，三天两头回来。为什么回来，不放心嘛！她是不放心我。我这里来了人，她总要追问我是干什么来的，我也不能什么都对她讲呀。她总是和我吵架，其实我和她吵的都不是原则问题。史沫特莱有个翻译，很年轻很漂亮的，有次送我一束花。我是领袖，人家来找我，她都看作男女关系。我说送花是礼貌，她认为送花是爱情。我说不是爱情，是尊重我。 　　　洛甫懂英文，可以同外国人讲话。毛主席不能，必须有翻译。这个翻译崇拜毛主席崇拜得不得了，是爱领袖嘛！她把毛主席的相片包了一层又一层，还拿给我看过。贺子珍不相信毛主席说的这些。认为叫她提高政治，要她工作和学习，就是要甩掉她，不行！结果吵了一架。贺子珍还和史沫特莱打了一架。有一次史沫特莱派翻译送东西来了，贺子珍一见到，气得很，说："你又来了！"啪的一声打了她一个耳光。翻译回去后，史沫特莱也很生气，跑过来也打了贺子珍一个耳光。毛主席非常尴尬，非常尴尬。这一次毛主席觉得丢人了，但是妥协了。 　　　我也跟贺子珍讲，这个翻译就是崇拜领袖嘛！贺子珍还是那农村意识，不知道献花是外国人的习惯，很普通的事。当时史沫特莱给斯诺写过信，告诉他毛主席的夫人不讲理，打了她的翻译吴光伟一个耳光。美国记者索尔兹伯里来中国时提出要找女红军谈话，杨尚昆就推荐我和李伯钊同他谈。索尔斯伯里想了解毛主席和贺子珍的关系，就问到这件事。我不好回答。我是党员，谈话要有分寸。我就说，这件事我不知道。他又问毛主席和江青的事，我就讲是江青钻了空子；那时贺子珍去苏联养病，毛主席身边没有女人。江青是在马列学院学习，她就以讲课后有问题去请教为名，经常去毛主席那里。毛主席和贺子珍的感情也不太好，江青就钻了空子。索尔兹伯里说我讲江青钻空子，讲得好。 　　　所以毛主席叫我帮贺子珍，我就同意了，说可以帮帮忙。毛主席说，劝劝她，要她学习，提高一点。 　　　贺子珍人已经在西安办事处。我到西安办事处就见到了她。在去兰州办事处的路上，我一直给她做工作，劝她以后不要再为一些小事吵架。贺子珍说是毛主席不好，没有温情，就连我生孩子，他也不来照顾我。 　　　到了莫斯科，我们帮她找了个人，教她俄文，让她参加一点学习，学点政治经济学。可是她早上喊都喊不起来。我说，老师来了，有钟点的，你不起来，时间就过去了。她讲，晚上睡不着，早上起不来。我说，你晚上又不熬夜，又不看电报，为什么不早点睡？她说，我同老毛搞惯了，早睡睡不着。她生活散漫，18岁结婚，学习没兴趣，文化又低，后来又生了个孩子，就带孩子，更不学习了。俄文学了半天学不懂一句普通的话，连吃饭这些很简单的话都不会说。她在苏联不肯学俄文，我在的时候还有我给她当翻译；我一走，她又不会说俄文，也够苦的。 1939年初，任弼时交给我一份电报：是洛甫打来的，叫刘英和蔡树藩回延安，贺子珍、钟赤兵留在苏联学习。这时任弼时是中共驻共产国际的代表。 斯诺夫人拍摄的毛泽东与江青 　　　我那时不知道毛主席和江青的事，就劝贺子珍和我一起回去。我说一年多了，该回去了，毛主席身边需要人照顾。她说：我才不回去呢！在井冈山，我吃苦吃够了，我要在这儿享受享受，五年不回去。在莫斯科吃得好嘛！是吃西餐嘛！我分析，贺子珍是精神上受了刺激。她到苏联前已经怀孕，到了以后生下一个男孩，只活到六个月大就死了。当时她把孩子抱在怀里不肯下葬。我离开莫斯科的时候又问她，带个信给毛主席吧！她说：你看洛甫给你写信，一写那么长；老毛写，就是几句话，就是要我好好学习，政治上进步，老一套；现在还不来信了，我不给他写信。到苏联后，贺子珍是给毛主席写过信，把照的相片寄给他看，也收到过毛主席的回信。贺子珍嫌信写得太简单，给我看了信，信上写："贺子珍同志，寄的相片收到。身体尚好。望好好学习。勿念。"贺子珍从此不再给毛主席写信了。后来苏德战争一打起来，她也回不来了。所以毛主席不要她，贺子珍是有责任的。毛主席还是想挽救她的。 　　　任弼时后来告诉她，毛主席和江青结婚了。为了照顾她的情绪，把姣姣（李敏）送到她那里陪伴她。解放沈阳后，贺子珍带着姣姣，想去看毛主席。毛主席怕和她见面吵架，没有见她，贺子珍就带姣姣去上海了。 　　　我头天刚从莫斯科回来，不了解情况，第二天就去找毛主席。去看毛主席的时候，我是同情他的。我跟毛主席讲：你给我的任务没有完成，贺子珍扶不起来了，她也不想回来：你身边应该有个人，好照顾你。我不了解江青，只觉得她是文化人，演戏演得不错，又年轻又有文化，由她照顾一下毛主席也好。毛主席一听好高兴，说：你才是真正了解我的；好多老同志都反对我，说不应该同江青结婚；你要替我宣传宣传。他也不讲是洛甫反对。我说，为什么要反对？江青听我讲了这些，也竭力巴结我，拿东西来请我吃。我回家告诉洛甫我和毛主席谈的这些。他讲：这个事你不要管，王世英来信，反映江青在外面名声不好，浪漫，还拿来白区的出版物；好多老同志也反对。他又讲，我有这个责任告诉毛主席。洛甫给毛主席写了信，写得很简单：建议如果同贺子珍不和，可以另找个老党员，把你照顾好；同江青结婚不合适，老同志有意见，她的桃色新闻比较多，《大公报》都登了，为了党的利益，不要同江青结婚。毛主席见了信，当着江青的面拍桌子说，老子就要结婚，明天就结婚！他把洛甫的信扔到地上。这是通讯员回来告诉洛甫的。过了几天，毛主席同江青果然结婚了。他请了两桌客，就是不清洛甫。洛甫说，就是接到通知，他也不去。 　　　陈云当时是组织部长，找江青谈过话，说毛主席已经有老婆，要江青注意点。毛主席知道后生了气，说你这个组织部长怎么还管起我的家事来了。后来有人说，毛主席和江青结婚时中央对江青有个约法三章。这是无稽之谈。那时毛主席已经大权在握，谁能拦得住他结婚？ ——微信：丁东小群  2018-04-15

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
冷眼：突发！炮轰人民币 彻底封杀中兴 美中贸易大战升级金融战！

Posted: 18 Apr 2018 01:39 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/tIfTJUmSDMY/blog-post_792.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

冷眼一直认为，贸易战只是初级的常规武器，要想增加对对手的打击力度和深
度，必然上升到金融战的核武器。这而通过迫使对方货币升值，削减出口产品的竞争
力，从而打击出口，缩减贸易顺差目的。当年美国就是通过签订"广场协议"迫使日元升
值，出口受到打击，结果日本病急乱投医，通过降息，信贷等方式，货币极度宽松，将
国内的地产、金融泡沫吹起来，最终是泡沫破灭，一蹶不振。而如今，在中美贸易战丝
毫没有消停迹象的时候，美国再次发飙，向人民币和中兴公司开炮，中美贸易战的第三
轮也正式开打了。1在人民币兑美元升值之际，今天，特朗普却突然在推特上指责中
国、俄罗斯玩"货币贬值游戏"，这样的指责让很多人摸不着头脑。毕竟，自今年以
来，人民币兑美元一直处于升值状态，累计升值幅度4% ，在亚洲货币中名列第三
名，至于这一升值到底是认为操控，还是如有些专家所说的市场行为，不得而知。而特
朗普很显然不是信口开河，这一则推特矛头直接指向人民币汇率，肯定是有所指，会有
进一步行动。特朗普在竞选中的一个主要承诺就是将中国列为汇率操纵国，虽然过去一
年没有真正实行，也许还是在"听其言、观其行"，如今贸易战疯狂升级，正是祭出这个
大杀器的好时候。在无厘头指责的背后，极可能是美国对另外1000亿美元中国进口货物
加征关税的细节。如果这些细则全部出台，意味着中美贸易战已经向纵深发展，没有回
旋余地，人民币汇率和外汇储备必然要熬过一段非常艰难的时期。看来中国人在博鳌论
坛上作出的掷地有声的承诺，还是不能让特朗普满意。毕竟，作出空口承诺容易，行动
见效难，特朗普应该已经吸取了这17年来美国政府的教训，不会再吃哑巴亏。2打蛇不
死反被蛇咬，对于美国这样的战略大师，只要出手，必然是连环掌，从宏观到微观，进
行全方位的打击，绝不会给对手任何踹息的机会。而除了在进出口贸易、金融等宏观层
面对中国发起攻击外，还在微观的企业层面发起了打击。就在今天，美国商务部在美东
时间 4 月 16 日宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术 7
年，直到 2025年3月13日。理由是中兴违反了联合国及美国限制向伊朗出售美国技术的
制裁条款。这些卖给伊朗的通信产品中，很多都是美国公司的硬软件产品，包括微
软，甲骨文，惠普，思科，戴尔，赛门铁克等。对于这一事件，很多媒体认为是美国在
下黑手，在蓄意打击中国的制造业，其实事情远不是这么简单，中兴众多行为确实授人
以柄。而美国政府对中兴的"关注"可以说是从 2012 年就开始，美国商务部和联邦调查
局在 2012 年就针对中兴未经授权向伊朗出口，违反美国对伊朗的贸易制裁规定而展开
调查，发现中兴曾与伊朗的电信公司签署 1.2 亿美元合约，当时中兴通讯与专利授权
公司 Vringo 在美国打官司，中兴高层还因担心遭逮捕而拒绝出庭。 之后，在 2016
年整个事件就彻底爆开了，因为美国政府取得中兴内部极为机密的文件，档案中指导如
何规避美方制裁措施，例如建议中兴利用空壳公司来向受禁运的国家出口美国产品，而
中兴就是根据该策略向伊朗输入美国制造的产品，包括美国企业的软硬件。此举一
出，中兴甚至还被列入影响美国国安的外国单位名单。 而美国对中兴的制裁便在
2016 年 3 月生效，规定任何企业向中兴出售美国企业的零部件或仪器前，必须向商务
部申请出口许可。2017 年 3 月中兴认罪，并同意支付 8.92 亿美元罚款，就美国指控
其违法向伊朗及朝鲜出售美国科技及妨碍司法调查达成和解，后续中兴若违反与美国商
务部的协议，还须额外支付 3 亿美元罚款，一纸协议结束长达了 5 年的调查。当时美
国司法部国家安全部门主管 Mary McCord 表示，中兴最高管理层允许并批准该计
划，而且中兴还多次欺瞒、误导联邦调查员。作为协议的一部分，中兴通讯公司承诺裁
退四名高级员工，以及对其他35名涉案的员工进行纪律处分，并扣除他们全部或部分基
本工资所得之外的奖金。然而，美国从私密的情报部门得知，中兴不仅没有惩罚这些涉
案的员工，还在内部文件对这些人进行嘉奖。中兴公司的阳奉阴违，这才彻底激怒了美
国，启动了7年内彻底封杀中兴的惩罚性措施。 3有人会说，中兴现在已经足够大足够
强了，无惧美国封杀。对于说这种话的，不是外行就是无知。对于美国以外任何一家从
事通信业务的科技公司，目前还没有哪一家能在美国的封杀下好好存活下来的。芯片是
通信业的核心，纵观全球，半导体材料从手机芯片到巡航导弹的控制器、从民用到军
用，分布广泛，是电子信息产业的最核心技术。美国半导体生产已多年占全球市场
48%的份额，仅英特尔一家的研发开支就已经达到整个中国芯片业的4倍之多。即便如
此，但美国在半导体领域对中国的"封锁战"从没放松过。冷战时欧美日等国在组织了一
个巴黎统筹委员会（简称巴统），限制对外技术出口，冷战结束后巴统解散。不过美国
随即联合多国设立了瓦森那协定，继续限制对外技术出口，特别是高新科技，半导体技
术就是其中的重点。所以，根据美国的出口条例，14nm芯片工艺制造可以搬到中国
来，但是Intel的X86 CPU设计和其他关键技术的设计绝不能离开美国本土。如果中兴真
的遭到美国制裁，中兴所受到的伤害，将不只是短期的销售收入、财务损失，更可能是
就此一蹶不振的倒地不起，对中国整个通信行业也是巨大的打击。因为，由于中兴的软
硬件自给率很低，6成以上都依赖进口，而美国至少占这6成中的绝大部分。被美国全面
封杀的中兴，不仅将失去美国这个庞大市场，同时也会被禁止同任何一家美国公司发生
业务往来，中兴会陷入无零件可买、也无技术可支援的绝境之中，中兴的很多软件和操
作系统，将会出现大问题。在这样的情况下中兴能够撑多久？明眼人一看就知。今
天，A股中兴通讯紧急停牌，而H股早已停牌，从这里都可以看出，中兴通信的生死转折
点已经出现。当初国家重点扶持通讯行业的"巨大中华"，本来只剩下中兴、华为在苦苦
支撑，如今中兴基本被废掉了，华为会是下一个吗？一定要保持警惕。4自从博鳌论坛
放出善意的改革举措后，很多人都认为，贸易战基本已经结束，中美都已经各让一
步，实现和解了。但是反观如今美国的表现，是没有丝毫和解的意思，一决雌雄的架势
已经摆开，就算我们自认是雌的估计也过不了关。而从目前的情势来看，美国无疑掌握
了更多的底牌。美国可以藐视俄罗斯的各种恐吓，果断发动导弹雨，将由俄罗斯驻军的
盟友利比亚变成北约新式武器的展览场，让俄罗斯号称举世无双的防空系统形同虚
设，只有开媒体鼓吹多高的拦截率来糊弄世人，美国强大的军事能力是底牌。美国可以
对俄罗斯发起封锁，让卢布短期内大跌8%，让我们仰视的北方强邻内外交困；可以对中
国发起贸易帐，汇率战，催生了博鳌的众多承诺和金融业开放、癌症药进口免关税这些
惠及民生的承诺，美国强大的经济、金融实力是底牌。美国可以以自己在半导体芯片领
域的压倒性地位，轻易封杀中国第二、世界第四的通信巨头中兴，让其在卑微缴纳60亿
元的罚款后，还被最终封杀，生死未卜，震惊世界，美国的科技底牌更多。美国有底
牌，我们中国也不是没有。我们有14亿人的庞大市场，有14亿勤劳勇敢的人民，只要我
们合舟共济，共克时艰，中国必能搬起石头砸到美国的脚，打赢贸易战，笑到最后，成
为世界的最大赢家！延伸阅读：美国全面制裁封杀中兴：一颗芯片都不卖，直到
2025年！ 中美贸易战再掀滔天巨浪？美国商务部在美东时间 4 月 16 日宣布，将禁止
美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术 7 年，直到 2025年3月13日。理
由是中兴违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。由于美国公司在这 7 年内
都不得卖东西给中兴，对中兴而言，未来不论是产品开发、规划、制造、销售等环节都
会造成极大的影响，无疑将重挫中兴的发展。图丨美国商务部长Wilbur L. Ross,
Jr.的声明事实上，在 2016 年、2017 年中兴遭到美国商务部调查施以制裁的风头上
时，当时就有业界大胆预测，如果中兴真的遭到美国制裁，中兴所受到的伤害，将不只
是短期的财务损失，更可能是就此一蹶不振的倒地不起。因为，被美国全面封杀的中
兴，将会陷入无零件可买、也无技术可支援的绝境之中，在这样的情况下中兴能够撑多
久？这绝对是一个非常大的问题。中兴通讯在殷一民上任董事长后，迅速走出了美国罚
款的阴影，2017 年实现营收 1088 亿元，同比增长 7.5％，净利润 45.7 亿元，同比
增 294％。三大块业务均取得增长，其中运营商业务营收同比增长 8.32％，增速位居
四大设备商之首，国内和海外市场均稳步提升。当年的国家政策积极扶植的"巨大中
华"四大通讯系统厂商，好不容易有了"中兴"、"华为"两家大厂，不但称霸国内市
场，更在全球市场占有一席之地，但多年的积累，却很有可能就败在美国政府长达 7
年的制裁禁令上。 图丨中兴遭美制裁大事记相较于中兴，许多人其实更担心美国政府
下一个目标就是华为。事实上，早在 2016 年美国政府正在对中兴穷追猛打之际，在同
时传出华为也接获传票调查其违反禁运制裁条款的状况，虽然后来此一事件并未进一步
升级，但却也足以让人捏一把冷汗。毕竟，相较于中兴，华为若也同样陷入必须与美国
政府死缠烂打的困境，对于中国通讯产业、甚至是整体科技产业发展都会极大的损
伤。 事实上，当美国时间 16 日爆出中兴因为违反先前与美国商务部达成和解的条
件，将遭到美国政府禁止美国公司销售产品给中兴后，在国内 16 日深夜引发业界震
撼，对于这个消息，虽然让业界许多人感到震惊，但却也不太意外，因为，在过去一个
月以来，美国对中国的动作不只多、而且大。 图丨随着美国政府开始对华加征关
税，中美贸易战一触即发除了台面上看来一触即发的中美关税贸易大战外，美国在过去
一段时间就从来没闲着，特别是针对华为、中兴等国际化程度较高的中国企业。其
中，主管电信网络业务的联邦通讯委员会（FCC）就曾传出将针对部份采购华为、中兴
电信网络设备的美国小型与地区型运营商采取动作。限制这些运营收领取建设偏远地区
电信网络建设的相关政府补贴，以此吓阻美国小型地区型运营商停止向华为、中兴等中
国厂商采购设备。虽然此一消息后来并未获得美国 FCC 证实，就连华为也出面澄清此
一传言，但不可否认的是，在中美贸易大战引信已然点燃的此时，不论是美国或者是中
国，看似是无关的恫吓、或者是挑衅，都有可能一不小心擦枪走火，酿成一场不可收拾
的贸易大战。 而以美国商务部在 16 日宣布的对中兴采取高达 7 年的制裁动作来
看，虽说此一事件原本就在持续进行调查中，但整件事在此时爆发开来，却也很难不让
外界联想这与贸易战有关。 中兴遭罚，事发早有苗头 根据彭博社、纽约时报报道，中
兴受到禁令的原因在于，中兴通讯在 2016 年和 2017 年向工业和安全局（Bureau of
Industry and Security）作出了虚假陈述，去年 3 月中兴在得克萨斯州的联邦法院同
意认罪，他们非法将美国商品和技术运输至伊朗，违反了美国的制裁。而根据协议，中
兴支付 8.9 亿美元的罚款和罚金，如果违反和解条款，后续还会被追加 3 亿美元的罚
款。这是美国司法部针对出口控制或制裁案中，刑事罚金最高的案件。  另外，根据协
议的部份内容，中兴承诺解雇 4 名资深员工，另有 35 人接受取消奖金或被谴责的纪
律处分。 而美国政府对中兴的"关注"可以说是从 2012 年就开始，美国商务部和联邦
调查局在 2012 年就针对中兴未经授权向伊朗出口，违反美国对伊朗的贸易制裁规定而
展开调查，发现中兴曾与伊朗的电信公司签署 1.2 亿美元合约，当时中兴通讯与专利
授权公司 Vringo 在美国打官司，中兴高层还因担心遭逮捕而拒绝出庭。 之后，在
2016 年整个事件就彻底爆开了，因为美国政府取得中兴内部极为机密的文件，档案中
指导如何规避美方制裁措施，例如建议中兴利用空壳公司来向受禁运的国家出口美国产
品，而中兴就是根据该策略向伊朗输入美国制造的产品，包括美国企业的软硬件。此举
一出，中兴甚至还被列入影响美国国安的外国单位名单。 而美国对中兴的制裁便在
2016 年 3 月生效，规定任何企业向中兴出售美国企业的零部件或仪器前，必须向商务
部申请出口许可。时任中兴总裁的史立荣曾发给员工信，表示美国商务部限制中兴通讯
出口一事是一场危机，并认为中兴应组建一支高层管理团队来处理此事。此事后续也引
起了中兴的管理层改组。之后，中兴积极与美方协商奏效，美国政府宣布"暂时"中止了
对中兴的制裁，并给予中兴 3 个月的临时出口许可，之后多次获得展延，最后一次展
延至 2017 年 2 月 27 日。 图丨前中兴总裁史立荣2017 年 3 月中兴认罪，并同意支
付 8.92 亿美元罚款，就美国指控其违法向伊朗及朝鲜出售美国科技及妨碍司法调查达
成和解，后续中兴若违反与美国商务部的协议，还须额外支付 3 亿美元罚款，一纸协
议结束长达了 5 年的调查。当时美国司法部国家安全部门主管 Mary McCord 表示，中
兴最高管理层允许并批准该计划，而且中兴还多次欺瞒、误导联邦调查员。制裁：不只
是让你痛，更要让你痛不欲生 一般人或许不理解美国制裁的手段，相较于之前百思买
全面停售华为产品，或者是以其他手段让中国厂商产品卖不进美国，这其实距离制裁还
有很远的距离。因为，制裁要的效果，不只是让人痛，更要让你痛不欲生。 图丨百思
买全面停售华为产品以此次美国商务部对中兴祭出的制裁禁令来看，将是全面禁止美国
厂商销售、提供技术服务、甚至是技术支援，这对仍有相当大部份芯片、零部件、操作
系统、软件都与美国厂商有紧密关系的中兴而言，无疑是一大重击。以目前中兴营运内
容来看，包含手机、平板等消费类电子产品以及电信设备为主，其中电信设备占营收以
及相关服务占约 6 成，而消费类电子产品则占约 3 成。 其中，中兴的电信设备部分
的关键组件，比如说光传输的发送器与接收器等，还是以国际大厂作为零件供应主要来
源，电信设备中的零件亦有不少来自美国的供货商。整体来看，外来零件占其料件比例
至少有 6 成以上，而来自美国供应商的料件至少占了这 6 成的一半以上，中兴料件自
制比例并不高。 图丨高通目前是中兴最大的应用处理器来源另外在手机产品方面，高
通目前是中兴最大的应用处理器来源之一，占其手机产品约 6 成，而联发科则是排名
第二，接近 3 成，而主要内存与运存供货商则以韩商三星以及海力士为主。 而遭受制
裁之后，中兴不论在通信设备，或者是手机产品，都将面临断炊的危机，通信设备虽可
能在零组件取得一部份中国本地供货商的支持，但缓不济急；而在手机产品上，由于往
后就无法拿到来自 Google 的安卓系统授权，即便完全以可能可顺利拿到货的联发科方
案 (美国不干涉的话) 替代高通方案，但少了操作系统，或者说拿不到来自 Google
的 GMS（Google Mobile Service）认证，基本上也无法获得市场认可，这牵涉到的不
只是无法进入美国市场，而是会让中兴连其他市场都进不去。 不过目前中兴手机出货
量在中国厂商之中仅排行第 9 名，且超过 8 成是外销，在没有 GMS 认证的情况之
下，这些外销市场基本上就等于没了。另一方面，中兴的电信设备在全球排名第四，占
将近 10％，落后于华为、诺基亚及易利信，而华为在面临中美贸易战的情况之下，这
10% 的国际市场占有率恐怕只能眼睁睁的看着其他两家分食。 当然，受到禁售的缘
故，供应商一定程度会受到冲击，尤其是做为其手机平台主力的高通，等于硬生生少了
将近 5～10％的芯片出货量。当然，这是短期的损失，若其他手机厂客户顺利递补这些
空出来的市场份额，那么就可一定程度弥补从中兴损失的出货收入。 另外，联发科占
中兴供应链中的比重低于高通，且可能不受美国供应的限制，但若制裁生效，中兴手机
无法继续出货，那么对联发科而言也是直接的损失。 图丨此次中兴遭受制裁也将引发
连锁反应而其他包含手机内存、运存等供应商，可能就会因为少了中兴的需求，使得维
持相当长一段时间的供货紧张可能获得舒缓。另外，中兴的面板多数来自大陆供应
链，包含京东方、天马、昆山等，若中兴被迫退出市场，亦将造成一定的冲击，面板的
报价也将可能随着运存和内存同步下杀。 特朗普政府的狠招，不只对中国而来？ 美国
商务部对于中兴实行制裁将自即日起生效，并持续到 2025 年 3 月 13 日，这对于中
国企业而言，绝对是一件大事，对于目前正处在贸易战火线上的中美两国而言也是。虽
然在第一时间就有美国媒体报道中兴遭到制裁的消息，但在美国主要电视媒体上，所有
新闻报道的热点却是特朗普绯闻封口费的八卦，这样的反差，显然非常讽刺。 因
为，对于上任以来不断强调"要让美国再度伟大"的特朗普而言，在还没有上任就急着跟
全世界各地的巨头企业领导人会面，就是想要拉拢这些企业到美国去投资、创造就业机
会，包括中国的阿里巴巴在内，许多企业家几乎都得拿着一张承诺投资美国的支票才能
有机会见到特朗普，而从特朗普在镜头前面握手拍肩拥抱、满脸笑容的画面，也可以看
出特朗普有多得意自己长袖善舞的生意人本色。也就是因为如此，在中美贸易战这一局
上面，特朗普的生意人本色仍然流露无遗，不断加码提高对中国课征关税产品的金
额，在咄咄逼人背后的目的，还是为了要取得更多的谈判筹码。 美国特朗普政府商务
部在美国时间 16 日宣布对中兴实施制裁，确实很难不让人联想到近来方兴未艾的中美
贸易战，但从另一个角度来看，特朗普政府的动作，却也让人疑惑：难道禁止美国公司
销售产品予中兴，就不会伤到美国企业本身？ 以 DT 君分析中兴目前的软硬件与零部
件采购状况来看，美国厂商占其采购比重高达 30% 到 40％，而这只是在美国注册的公
司，对于部份公司注册地不在美国，但在业务据点、技术服务据点在美国的公司而
言，也同样在美国商务部禁令范围中，因此也无法向中兴销售产品与服务，以此估
算，则可能因此受到牵连的美国本土公司、或者是在美国投资设立据点的外国公司，实
际数量远比想象更多，影响层面也更大。 图丨特朗普与硅谷巨头们之间貌合神离虽说
特朗普与美国科技重镇硅谷企业的关系原本就不是太好，甚至可以说是相当恶劣，但从
另一个角度来看，许多美国科技企业仍然是花了大钱在华府进行政策游说以维护自身利
益，近来最为人所知的例子，就是刚躲过被博通（Broadcom）收购的高通
（Qualcomm）。但讽刺的是，高通虽然花了大钱游说让自己免于被敌意并购，但万万没
有算到的是，就在一个月之后，特朗普政府掀起的这场贸易战，却还是伤到了自己，而
且还可能伤得不轻。 而这样的状况显然与特朗普上任之初刻意营造的"欢迎来美国投
资"的亲切形象不符。就如同阿里巴巴马云所说，如果两个国家能够共同创造良好的贸
易环境，不要说创造 100 万个就业机会，创造 1,000 万个都是有可能的，但如果两国
贸易环境无法正常运行，那就等于是摧毁了创造更多就业机会的可能性。 此次中兴遭
到制裁当然是因为之前的事件与后来认罪协商，但不可否认的是，在这个时点上爆出这
个消息，对于原本就已绷紧的中美贸易关系，不但是雪上加霜，更可能因此掀起新一波
的滔天巨浪。 —— 新青年时评2018微信号as199153

///////////////////////////////////////////
未普：对中国强硬为何获得美国朝野的共识？（上）

Posted: 18 Apr 2018 01:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/foIsmS-w1PE/blog-post_525.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



美中关系及美国的对华政策正面临重大转折。从去年年初开始，美国朝野动作不
断，来自政界、军界、外交界、学界和商界的反思声音此起彼伏。各界人士对美国一系
列政治、经济、外交政策等问题看法不同，但对中国强硬，却有许多共识。要想探讨美
国社会为何达成对华共识，不能不了解从去年年初到现在发生在美国各界的几个重量级
对华政策讨论会及其出版物。首先我们要提到的是2017年12月18日出台的美国国家安全
战略（National Security Strategy）报告。这是一个里程碑式的国家安全战略。特朗
普政府在报告中将中国定性为美国的战略竞争对手，称中国挑战美国的影响力、价值观
和财富。有评论说，这种说法一点儿也不稀奇。克林顿当总统时称中国为战略伙伴，小
布什时称中国为竞争对手，奥巴马执政又改回战略伙伴，现在特朗普又改为战略竞争对
手，这个改变只是回到原来共和党的路线上而己。但各种迹象显示，这一次特朗普重回
共和党路线，绝非简单回归。将中国定性为美国的战略竞争对手，对中国应当更强
硬，是美国共和党和民主党两党罕见的共识。民主党参院少数党领袖舒默（Chuck
Schumer）对特朗普对华强硬方针的罕见支持，就是一个例子。他今年三月和四月在不
同的场合表态支持特朗普对中国强硬的政策，他说，相较于布什总统和奥巴马总
统，"我在中国问题上的态度和特朗普总统更接近一些，那些人让中国太随便了，我们
确实需要强硬一些！"两党在对中国强硬问题上的共识，其实早在特朗普入主白宫不久
就有体现。2017年2月，一个由美国著名中国问题专家组成的两党特别工作组，联合发
表了一份报告《美国对华政策︰给新政府的建议》（U.S. Policy Toward
China︰Recommendations for a New Administration）。专家们说，鉴于中国在亚洲
越来越强硬、在经济上越来越重商主义、在国内政策上越来越压制，他们敦促特朗普政
府对中国采取强硬姿态。据《纽约时报》报道，这个特别工作组于两年前成立，以便为
下一任总统提供建议。两党特别工作组达成共识，即美国需要坚定自己应对中国问题的
决心。该工作组敦促政府在亚洲保持强大的军事存在，采取新的政策和外交工具，包括
制裁、针对贸易争端的诉讼，以及采取对等措施等等。对两党的政治精英来说，中国挑
战美国的影响力、价值观和财富，担心美国正在输掉与中国的战略竞争，是美国两党把
中国视为主要战略竞争对手，因而要对中国强硬的主要原因。那么美国军界、学界、外
交界和商界的精英们又是因为什么具体原因，主张或赞成对中国强硬？我们先来看看美
国军界。从美国国防部官员的表态看，他们显然担忧，在美国数十年失败的对华政策
下，美国对中国的军事优势正在被削弱。美国国防部负责战略与军力发展的副助理部长
柯伯吉（Elbridge Colby）今年一月份在五角大楼回答记者问时表示，美国对中国的军
事优势正被削弱，特别是在海事、航空航天方面。他认为，美国现在面对的现实是，中
国几十年来正在勤奋和专注地侵蚀并阻止美国的军事投射能力，因此美国在认清现实
后，必须做出相应的调整。为什么美国学界也主张对华强硬？有报道说，美国需要直接
与中国竞争，已经在美国学界几乎呈现一边倒的态势。这种说法反映在一些著名学者对
中国问题的观察上。他们认为，中国试图取代美国在全球的主导地位，以推广非民主价
值的现状，不能再继续下去了。普林斯顿大学国际关系教授弗里德伯格（Aaron
Friedberg）在今年二月的国会听证会上反思美国对华政策的失败。他说，美国意图使
中国成为美国主导的自由主义国际秩序中的一部分，最终实现政治上民主化的对华策略
失败了，中国目前的策略是要取代美国在东亚乃至全球的主导地位。哥伦比亚大学政治
系教授黎安友（Andrew J. Nathan）曾表示，中国当局利用实力在世界推广非民主价
值，支持非民主政权，对全世界民主进程起到严重的阻碍作用。政治学者福山
（Francis Fukuyama）最近对习近平修宪举动评论说，中国在政治发展的道路上正在倒
退，"一个不受控制的威权政体会是一个很大的危险和负担"。
——RFA

///////////////////////////////////////////
中兴通讯陨落：大国崛起的成色与试金石

Posted: 17 Apr 2018 11:36 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KM2Lov-MuvQ/blog-post_534.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

一、1984年，农历甲子年。中国经济已摆脱70年代末近乎崩溃的境地，但依然在艰难中
趔趄前行，经济总量在世界总盘子里几乎可以忽略不计。那年的4月，云南边防部队发
起了收复老山、者阴山的作战。就是在这种近乎总体灰色的大基调下，那年的第二届春
晚，来自香港歌手张明敏的一首《我的中国心》，响彻大江南北。彼时，中国的改革开
放刚刚过去6个年头，一切都还刚开始，一切都还在摸索中。"洋装虽然穿在身，我心依
然是中国心，我的祖先早已把我的一切烙上中国印"，朴素而真挚的感情，朗朗上口的
歌词，唱出了全球华人对历经磨难后终于开始经济改革的祖国的深情赞美和无限期待。
作为改革开放的总设计师，从那年年初开始，邓小平就在几个新建的经济特区考察调
研，在深圳的题下了"深圳的发展和经验证明，我们建立经济特区的政策是正确的"的题
词。而他在当时中国最先进的公司宝钢的题词是："掌握新技术，要善于学习，更要善
于创新。"遗憾的是，被建国前30年各种折腾耽误了太多时间的国人，一门心思想的是
如何抄捷径追赶英美，所以绝大多数人充分理解并执行了前两句，却极少有人领会伟人
第三句话的高瞻远瞩与内涵。也许，所有人都没想到，始于1978年的改革开放，40年的
时间，中国从一个积贫积弱近乎崩溃的经济体，在动乱的泥沼里腾飞，一跃成为全球第
二大经济体，超英赶美已经从口号变为现实。如果不是因为一个叫特朗普发起的贸易
战，我们大概率会陶醉在过去40年的"经济奇迹"与"大国崛起"的耀眼光环里，感觉良
好，乃至一醉不起。1820年，嘉庆25年，大清GDP占到了彼时全球近三分之一。整个大
清罔顾欧洲已如火如荼的产业革命与技术创新，依旧沉浸在东方帝国的歌舞升平中。短
短75年后，洋人的几艘坚船利炮就彻底鉴定了帝国的成色。▌二、任谁也没有想到，中
美贸易战中最先倒下的，不是所谓要被淘汰的传统产业或者外贸企业，而极可能是一家
在中国改革开放特区引以为豪的标签式高科技企业：中兴通讯。从3月美国总统特朗普
签署一份总统备忘录，宣布将对价值600亿美元的中国进出口产品征收"惩罚性"关税开
始，中美贸易战持续升温。在中美之间你来我往交锋一阵后，随着博鳌论坛上中国表态
将扩大对外开放，中共领导人在主旨演讲中推出：大幅度放宽市场准入、创造更有吸引
力的投资环境、加强知识产权保护、主动扩大进口等更具开放性的四大开放举措后，贸
易战稍微降温。舆论也一直依据过往经验，习惯性认为这些表面的剑拔弩张，不过是美
国政客为应付中期选举的一些间歇性作秀而已，会随着中国的象征性让步与利益集团的
游说而很快偃旗息鼓。但这次很明显是个例外。美国昨晚突然宣布封杀中兴通讯，令看
似舒缓了的形势彻底变味，陡转急下。美国商务部在美东时间4月16日宣布，将禁止美
国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年，直到2025年3月13日，并对中兴
通讯处以3亿美元罚款，理由是中兴违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。
中兴通讯AH股今日均宣告紧急停牌。昨日晚间美股中兴通讯主要供应商股价大跌：此
外，A股多家科技板块公司股价走低，海康威视、大华股份盘中股价触及跌停。战场之
上，人人自危。这次的全面封禁，其实是美国商务部和联邦调查局在2012年就中兴未经
授权向伊朗出口，违反美国对伊朗的贸易制裁规定而制裁的追加。当时美国发现中兴曾
与伊朗的电信公司签署1.2亿美元合约，当时中兴通讯与专利授权公司 Vringo在美国打
官司，中兴高层还因担心遭逮捕而拒绝出庭。之后，在2016年整个事件彻底爆开，因为
美国政府取得中兴内部极为机密的文件，档案中指导如何规避美方制裁措施，例如建议
中兴利用空壳公司来向受禁运的国家出口美国产品，而中兴就是根据该策略向伊朗输入
美国制造的产品，包括美国企业的软硬件。美国司法部国家安全部门主管 Mary
McCord表示，中兴最高管理层允许并批准该计划，而且中兴还多次欺瞒、误导联邦调查
员。2017年3月中兴认罪，就美国指控其违法向伊朗及朝鲜出售美国科技及妨碍司法调
查达成和解，并同意支付8.92亿美元罚款，后续中兴若违反与美国商务部的协议，还须
额外支付3亿美元罚款。根据和解协议，中兴承诺解雇4名资深员工，另有35人接受取消
奖金或被谴责的纪律处分。但匪夷所思的是，中兴事后并未对39名相关人员作出处
罚，且向美国商务部做出了虚假陈述：之后我们就看到了昨晚的那份全面封禁令：禁止
美国公司想中兴销售零部件、商品、软件和技术，直到2025年3月13日。这对仍有相当
大部份芯片、零部件、操作系统、软件都与美国厂商有紧密关系的中兴而言，将会陷入
无零件可买、也无技术这支援的绝境之中，无疑就是一份死刑判决。以目前中兴产品来
看，包含手机、平板等消费类电子产品以及电信设备为主，其中电信设备占营收以及相
关服务占约6成，而消费类电子产品则占约3成。其中，中兴的电信设备部分的关键组
件，比如说光传输的发送器与接收器等，还是以国际大厂作为零件供应主要来源，电信
设备中的零件亦有不少来自美国的供货商。整体来看，外来零件占其料件比例至少有
6成以上，而来自美国供应商的料件至少占了这6成的一半以上。而在手机产品方面，高
通目前是中兴最大的应用处理器来源之一，占其手机产品约6成。而遭受制裁之后，中
兴不论在通信设备，或者是手机产品，都将面临断炊的危机，通信设备虽可能在零组件
取得一部份中国本地供货商的支持，但缓不济急；而在手机产品上，由于往后就无法拿
到来自Google的安卓系统授权，这意味着中兴手机不只是无法进入美国市场，而是连其
他市场都无法进入。除非中国政府为了避免"头牌"科技公司一打就死的尴尬而出
手"养"着它，否则，从商业运营角度，这家公司已陷入事实上的"濒死"状态。而如果美
国政府制裁持续过久甚至扩大化，引发整个多米诺骨牌效应，不单中兴，整个整机产业
都可能面临灭顶之灾。皮之不存毛将焉附，对于中国靠科技最短板的核心——芯片而
言，若失去国产整机厂作应用支撑，又谈何发展机会？我曾经说过，特朗普不只是一个
普通商人，从战略和大局观角度，他是一个如假包换的高段位棋手，在我们眼里看似的
无理手，前后勾连后，已赫然成势，此时再投出精准的胜负手。你问何谓胜负手？如果
你国家高科技产业的基础命门被对方一把拽住并掐死，你认为这算不算胜负手？到今天
这个地步，中兴自己已经无能为力，能救中兴的只有中国政府:看中国愿意放弃哪些利
益，保留哪些利益。一个中兴对美国无关紧要，将中兴惩罚致死是一种姿态，通过谈判
放行中兴是另外一种姿态。中兴问题已演变为大国棋盘上一个博弈的劫点，区别只在
于，对中国，是一个舍谁的负劫，对美国，则是一个取谁的无忧劫。▌三、我们之所以
在文初提及那首对中国寄予深情赞美和无限期待的歌曲《我的中国心》，是因为我们真
正、一直缺乏的，不是内心的拳拳爱国心，而是那份科技创新领域的匠心。这让我们空
有世界第二大经济体的荣耀，却在现代高科技领域的核心基础——中国"芯"上，无比脆弱
和落后。3月23日商务部宣布拟对约30亿美元的美国进口商品加征关税后，原商务部副
部长、中国国际经济交流中心副理事长魏建国24日表示，继宣布第一批中止减让产品清
单之后，中国正在研究第二批、第三批清单，比如飞机、芯片领域。而且，中国可以采
取的措施不仅限于商品领域，旅游业等其他行业也有可能。然而，事实上，拿科技产业
的核心要件——芯片开战，我们并没有什么胜算，因为掌握芯片这枚武器的扳机，根本不
在我们手里。诚然，中国是世界最大的半导体消费市场，中国每年需要进口2300亿美元
芯片，而且连续多年位居单品进口第一位。但是，我们需要铭记的是，这2300亿美元芯
片，要么是客户指定，不能更改的芯片，要么是中国不能自主设计生产，必须要进口的
芯片。想要用芯片来要挟和制裁美国，一丁点胜算都没有。然而目前，全球芯片仍主要
以美日欧企业为主，高端市场几乎被这三大主力地区垄断。在高端芯片领域，由于国内
厂商尚未形成规模效应与集群效应，所以其生产仍以"代工"模式为主。食物链的顶
端，基本还是美国公司：英特尔和AMD的CPU，高通的手机处理器，英伟达的AI芯片、博
通的光通信、无线通讯等芯片。2018年3月23日，IC Insights公布全球2017年
Fabless（小编注：无厂半导体公司）情况。美国企业占全球份额约53%，加上即将迁回
美国的新博通，美国占比约69%，可谓一家独大！中国大陆2017年占全球比约11%，低于
台湾地区的16%，排名第三。而我们能够实现国产替代的芯片，大部分集中在电源，逻
辑，存储，MCU，半导体分立器件等中低端产品。除了海思麒麟芯片还可以勉强和高通
顶级对决，龙芯的CPU，展讯处理器+基带芯片，同创国芯的FPGA，长江存储的
Falsh，Vanchip的RF芯片，汇顶科技的指纹芯片等等，都还在追赶的二万五千里长征路
上。在对稳定性和可靠性要求很高的通信、工业、医疗以及军事国防，航空航天的大批
量应用中，国产芯片距离国际一般水平差距尤大。尤其是一些技术含量很高的关键器
件：高速光通信接口、大规模FPGA、高速高精度ADC/DAC等核心领域，还完全依赖美国
供应商。国产替代，目前还只是一个美好的梦想！中国芯片自给率之低，甚至远低于石
油：全球半导体市场规模达3200亿美元，全球54%的芯片都出口到中国，但国产芯片的
市场份额只占10%。全球77%的手机是中国制造，但其中不到3%的手机芯片是国产的。芯
片产业长期被国外厂商控制，不仅每年进口需要消耗2000多亿美元外汇，超过了石油和
大宗商品，是第一大进口商品，更关键的是，我们所谓的"高科技"，更像是纸糊的风筝
（电视剧），徒有其表，稍有风雨，直线坠落。在这里，即使中国人拥有聪明的头脑和
勤奋，也极难赶超。高难度的产业背后蕴藏的是巨大的利益和商业价值。集成电路被誉
为电子工业的粮食，除了对国家和行业安全有着巨大的意义，在商业价值上同样是予取
予求。美国Linear，ADI等企业的综合毛利率接近70%，而我们A股的芯片公司，平均毛
利仅约30%。2017年开始，存储芯片涨价超过100%，MLCC涨价超过10倍，中国制造业成
本整体上涨5%-15%，但无力反抗。这就是被人捏住命门，你没有太多反抗的余地。中兴
一打就趴的脆弱，只是一个缩影。而这一切，都拜我们长期追赶中的拿来主义（其实就
是机会主义），只学习，不创新，也极度缺乏创新的文化、机制与土壤。现在我们回过
头看看35年前改革开放总设计师在宝钢公司的题词，或许会深谙其中深意："掌握新技
术，要善于学习，更要善于创新。"▌尾声在美国宣布对中兴全面封杀的几乎同时，中国
商务部宣布了对原产美国的进口高粱实施临时反倾销措施：这个画面的画风，颇显滑稽
和诡异，一个业内大咖在他的朋友圈是这样评述的：美国打"芯片"，中国打高粱。中兴
如果最终逃不过此劫，基本可以说是咎由自取。现在我们应该至少明白两点∶现代战争
早已不是靠飞机军舰打赢的，以及大国崛起不可能靠央视的喧嚣与文宣爱国口号的浮
夸，而是核心高科技领域的匠心与日积月累的寂寞积累与投入！哪怕我们真的要和美国
人打一架，总不能靠高粱，石头，瓦块以及没来由的大国自信？然而，可悲的是我们诸
多的创业者和投资人都还迷糊在模式创新的游戏里，几百亿投了一堆破单车和外卖。中
兴事件注定将成为中国崛起路上的一个标志性事件。自家的头牌"高科技公司"一打就趴
下，多少显示了大国崛起的成色。这或许令我们难堪，但绝不是坏事，因为它能给我们
所需要的疼痛的清醒。以中国今日之经济体量与弹性，只要我们知耻而后勇，断然放弃
那些有用没用、自我迷醉的"爱国情怀"与那些纯粹着眼赚钱的"学习"与抄袭，扎扎实实
去做科技研发投入与积累，时间最终会站在我们这一边。靠送外卖，我们永远赢不了未
来的竞争。
——墙外楼

///////////////////////////////////////////
工信部研究院报告：美国制裁将对中兴通信、中兴微电子造成毁灭性打击

Posted: 17 Apr 2018 11:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IOthv14ka9E/blog-post_413.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2016年中兴被美制裁时，工信部赛迪研究院的专题研报（如图），如今仍有借鉴意义。
——墙外楼

///////////////////////////////////////////
刘柯：美国用芯片一剑封喉，我们靠茅台反击吗？

Posted: 17 Apr 2018 11:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/MyTh1XQKK9I/blog-post_347.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

最担心的事情，还是发生了。美国商务部周一宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售电子
技术或通讯元件，为期长达7年。这是什么概念？如果这一禁令真斗硬实施，那基本判
了中兴通讯死刑，不信者可以参看2015年中兴求着缴9亿美元罚款的旧闻，核心零件受
制于人，没法。也许有人会问，为什么又是中兴通讯。我们仔细分析一下不难发现，它
几乎符合美国精准打击中国高科技的全部条件。中兴是全球排名前五的电信设备制造
商，是"中国智造2025"的标杆企业，又是一家国企，所以，它比此前开出的一长列准备
加税的产业名单更具精准杀伤力。因为从大的范围看，产业对产业，我们还可以钳制美
国的可替代优势产业如农产品，但美国这次是用一个小小的芯片对一个中国的企业，一
剑封喉。这次中兴身陷个体与国家整体利益的争斗之中，成为了牺牲品，恐怕也不是缴
罚款这么简单，它是中美贸易战的升级版，而且美国出了一个小小的杀手锏，我们居然
毫无还手之力。这不是危言从听，甚至从中美贸易摩擦的一开始，我就担心这个事
情，美国如果真要打击中国，根本没必要费那么多口舌，一个小小的芯片就可搞定。中
国在电脑和通用芯片领域每年的进口额接近2000亿美元，而且基本国内是没有可替代
的，也就是说这2000亿美元几乎就是硬通货。一个小小的芯片，就可以扼制中国百万亿
级别的电子产业，而在其它领域，如集成电路，中国拥有自主核心技术的产品不到
30%，比如刻蚀机基本就是荷兰ASML的天下。中国高科技严重缺乏自主知识产权的核心
产品，基本就是集成组装代工企业，拆开任何一个可以称得上高科技的装备，看看它的
芯片是谁的，看看它的关键部位材料是哪里生产的，一目了然。关键是你离了那
20-30%的核心产品，这高大上的东西瞬间变成一堆破铜烂铁。当然，中国在一些特别高
端的领域，技术实力还是不错，但在一些通用的科技领域，我们充分分享着现成红
利，乐不思蜀。这么多年来，我们消耗了大量物力财力人力在基建、在房地产，在单纯
拉动GDP的面子工程上，对于高新技术发展的重视程度远远不够。比如芯片，很早以前
就有龙芯工程，但技术不过关，产品与美国的差几代；再比如操作系统，我们有红
旗，也是因为和很多通用系统不兼容，大家都沉湎在低成本通用性好的美国产品中，这
些拥有自主产权的高科技被冷落，逐渐被市场抛弃，既然没人要，自然也没人愿意投
入。说到高科技投入，还有一个不得不说的，就是我们没有充分利用资本市场为高科技
输血，这也是一大败招。尤记中小板创业板设立的初衷，就是想做成中国的"纳斯达
克"，但现在中小创成了四不像，什么性质的公司都可以上。有人会说，中国没有值得
投资的高科技上市公司，但哪个伟大的公司不是从小公司做起的呢？股市还有一个著名
的"遛狗"理论，就是股价往往先于价值体现，典型如美国亚马逊，亏损也有人追捧，到
最后做到了世界第一。我们什么时候给过中国高科技上市公司这么宽松的环境？一涨就
停牌核查，美国证监会怎么不查亚马逊？大力发展自主可控的高科技，不能再受制于
人，这应该成为全社会的共识。对于高科技公司，要加大扶持力度，比如各种各样的
税，可免即免，这个现在虽然做得还不错，但也要加大力度。还有一个很重要的，是要
想方设法让高科技公司愿意在研发上大投入，要向华为那样一年的研发投入可以占到收
入的15%。因此，对于高科技公司的科研投入，也要想点办法，比如能不能不计入成
本，或者通过国家产业基金的方式返还，或者通过税收减免的方式抵扣，目的就是要让
高科技公司愿意在科研上大投入，彻底甩掉"山寨科技大国"的帽子。再比如资本市
场，要勇敢在A股树起高科技牛市的大旗，科技股走牛有赚钱效应，产业资本才愿意进
行股权投资，二级市场的融资也能顺风顺水，社会资本可以源源不断地为中国高科技产
业输送血液。美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的是贵州茅台，一
个依靠人口红利消费升级而产生的异类，如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的
贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！来源：金融投资报 财经宅急送
微信号financialrush

///////////////////////////////////////////
关于中兴被美国制裁事件，最好的一篇评论！！！（ 52RD社区 ）

Posted: 17 Apr 2018 11:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/QzxBsDISunA/52rd.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

3月7日早上，一个朋友给笔者打电话："中兴停牌你知道不？美国政府禁止中兴采购
了"。此时笔者的注意力还集中在今年女生节新出的条幅上，不以为然的答道："看到报
道了，估计美国政府也就做做样子吧"。然而两天过后，事件发酵，先有中兴网友爆
出，除了不允许采购芯片之外，美国供应商已经全面停止对中兴的技术支持：不再回复
邮件，打电话过去，对方说，"你的邮件我就当没看到，电话以后也别打了，否则我会
有麻烦。"接着，看到中兴宣布正在配合美国政府申请出口许可，虽然这种申请通常会
被驳回。再后来，听说ARM这家英国公司，因为公司大部分研发放在美国，也被迫停止
对中兴的支持和商务合作。如此种种，让笔者深吸一口凉气，看来这次美国玩儿真的
了。对于这次事件的反应，有些人认为没什么大不了，努比亚没了高通，不是还有中兴
微电子么，用自己的呗。有些人认为，最好全部禁运，此刻正是国产芯片的好机会。但
笔者却认为，若美国政府的断货制裁持续过久，会带来中兴乃至整机产业的灭顶之灾。
所谓皮之不存毛将焉附，对于国产芯片而言，若失去国产整机厂作应用支撑，又谈何发
展机会。所以，目前当务之急是让美国政府尽快解除禁运，度过眼下难关，再图将来。
虽然这些年，国内集成电路产业发展突飞猛进，自给率逐年提高。华为海思最新的麒麟
芯片可以和高通骁龙820一比高下；龙芯积累了十多年，也终于可以和北斗卫星一起上
天；随便拆开一个蓝牙音箱、机顶盒、冰箱洗衣机，里面的核心芯片已经大部分是国产
品牌。但不可忽视的现状是，这些国产芯片的成功应用大多在消费类领域。在对稳定性
和可靠性要求很高的通信、工业、医疗以及军事的大批量应用中，国产芯片距离国际一
般水平差距较大。尤其是一些技术含量很高的关键器件：高速光通信接口、大规模
FPGA、高速高精度ADC/DAC等领域，还完全依赖美国供应商。进入二十一世纪第二个十
年，西方国家遏制中国，限制高技术产品出口中国的瓦森纳协议依然生效。上述几种芯
片是限制出口的重灾区。如果想看看中国这几个方向的真实水平，每年查查瓦森纳协议
的更新就可以了。而现代相控阵雷达里面，他们都是必需品，只能通过"你懂的"渠道获
得。每生产一台国产示波器，里面的ADC都需要美国政府的同意才能进口，同时要承诺
不被转做军事用途。打开中兴、华为出产的基站，电路板上除了几颗数字基带芯片是自
产的，通信链路上RF，PLL，ADC/DAC乃至外围测量电源电压的芯片都见不到国产供应商
的身影。虽然整机厂通过自产基带芯片掌握核心算法，但是，却无法解决被国外芯片供
应商"卡脖子"的问题。了解整机产业的人都知道，一台基站假如有100颗芯片，其中只
要有1颗被禁运，整台基站就无法交付。就算找到团队重新设计，根据IC研发的固有规
律，一颗芯片从设计、测试到量产至少要1年以上，高可靠性的工业级芯片需要时间更
长。如果制裁持续1年，这期间中兴的所有产品全面断货，合同无法履行，完全没有收
入，结果不言而喻。唇亡齿寒，就算国产ICer们一年后把芯片给中兴做出来，又有什么
用呢？这一次，美国政府是捏住了中兴的脉门。诚然，这些年来中国电子整机行业水平
突飞猛进。华为超越爱立信成为世界第一大通信设备公司。逼的其他几家公司只能不断
合并，最后中兴得以挤进世界前四。联影、迈瑞等国产大型医疗器械的产品水平直逼
GE、飞利浦等巨头。国产雷达完成主动相控阵的跨越式超越，052C/052D、歼16等高性
能武器服役，其雷达制式和性能已经直逼美国，超越欧洲和俄罗斯。就在军迷们弹冠相
庆，裤衩红的不能再红的时候，不能掩盖的事实是缺"芯"的命门其实一直掌握在美国人
手中。纵览历史，中国电子整机产业的突破其实也是电子技术演进和世界分工变化的结
果。电子设备的核心是算法、软件和硬件。算法和软件有其自身的特点，中国人依靠聪
明和勤奋容易完成赶超。客户需要一个feature，华为可以连夜派工程师加班编写；都
是4G基站，华为可以做到一键配置完成，而对手需要按照操作手册一步步完成。早年的
华为靠这些逐步建立起市场优势。而硬件随着IC技术的发展，芯片集成的功能越来越
多，实际上技术含量都集中到了芯片中。以前一块电路板上上百个元件，调试和良率都
是门槛，而现在变成一两颗芯片。只要你能买到芯片，照着参考电路设计一下，八成能
用。除了军用的高端芯片，华为中兴之流几乎可以买到世界上最先进的商用芯片。尽管
有瓦森纳协议，但美国供应商们在巨大的利益诱惑面前，也在帮助我们想办法绕过限
制。于是，买了一流的芯片，就有了一流的硬件，再加上勤奋铸就的软件和聪明凝聚的
算法，打败懒惰的欧洲通信商们就是顺理成章的事情。于是中国成了世界工厂，有着世
界上最大的半导体消费市场。但3月7日，美国政府的制裁来了，我们才发现，世界领先
的整机产业实际上是建立在沙子一般的地基之上，皇帝的新衣被人扒的一干二净。互联
网我们有BAT可以和facebook/google过过招，电子整机有华为中兴可以对抗思科爱立
信，IT行业里面为什么独独集成电路，没有能跟美国抗衡的能力呢？这还要从IC设计产
业的特点来说起。IC设计相对于互联网和整机设备，有两个重要特点，试错成本高和排
错难度大。互联网做一个app，可以一天出一个版本，有些bug没关系，第2天就可以修
复，试错和修改的成本几乎为零。整机硬件的电路板设计周期在1天到1个月之间，生产
周期在3天到2周之间，出了错重新投板费用在几百到几千之间，最多数万块钱。而IC设
计，不算架构设计，从电路设计开始，到投片，最少要半年时间。投片送到工厂加工生
产，一般要2个月到3个月。最重要的是一次投片的费用最少也要数十万元，先进工艺高
达一千万到几千万。如此高的试错和时间成本对一次成功率的要求极高，不得不把流程
拖长，反复验证，需要多个工种密切配合，团队中一个人出错，3个月后回来的芯片可
能就是一块儿石头。修改一轮，又三个月出去了。与试错成本高并存的是排错难度大。
互联网编个软件，调试起来几乎可以在程序任意地方设断点，查看变量当时的状态或者
打出log。硬件电路板上，几乎任何一根信号线可以拉到示波器上看波形。而一颗手指
甲盖大小的芯片，里面有上亿个晶体管，而最终能在电路板上测量到的信号线却只有十
几根到几百根。如何根据这少得可怜的信息，推理出哪个晶体管设计错误，难度不言而
喻。两大特点导致对IC从业人员的素质要求极高，试错周期长需要逻辑严谨细致的工作
态度，排错难度大需要一套科学的实验方法。而这两方面，恰恰是国内教育的软肋。过
分重视知识的记忆，而忽略逻辑和方法。所以当软件工程师们靠自己的聪明和勤奋，不
断快速迭代的时候，ICer们却经常遇到猪队友的困惑，导致原地打转。加班已经不能再
多，却还是一次次的delay，上市时间依然落后。更有很多bug无法找到原因，反复投片
实验也无结果，最后只能以项目失败收场。高难度的产业背后蕴藏的是巨大的利益和商
业价值。集成电路被誉为电子工业的粮食，除了对国家和行业安全有着巨大的意义，利
润率也随着技术含量水涨船高。芯片本身的材料是二氧化硅，成本极低，上面凝聚的技
术就决定了利润。消费类芯片产品一般毛利率在30%~40%，工业用产品一般能在
50%~60%以上，更有甚者，以高性能模拟芯片为主的美国Linear公司，平均毛利率能达
到90%！很多我们无法设计的芯片，例如高端交换芯片，毛利率都在99%以上。一旦中美
开战，即便没有禁运，美国政府利用行政手段把自己电子武器的批量成本压到我们的
1/10是分分钟的事情，细思极恐。尝试突破我们一直努力，从未放弃。高校。有些高性
能关键器件芯片规模不大，看起来挺适合高校来作为突破的主力军。但多年下来，业内
公认是高校的水平不如工业界。这不是中国特有的，美国也这样。这和前述集成电路产
业的特点密切相关。高校的优势是出新idea，对于算法这类领域挺合适，仿真实验看到
结果快且准，仿出来有效果基本实际就会有效，顶多实现复杂度太高。芯片试错成本
高，流程长，参与协作的工种多，任何一个环节出问题，就看不到好结果。能把一个芯
片做成业界普遍水平，不掉坑里，就已经不容易，需要多年积累。学生们积累少，纵有
好的idea，往往躲不过路上无数的暗坑，还没看到idea的效果，就死在半路了。学校的
特长是做更前沿的研究，适合弯道超车。而集成电路恰恰不好弯道超车，尤其是模拟芯
片，你不解决100MHz的问题，到200MHz的时候那些问题还在。仿制、抄袭。军迷们引以
为自豪的山寨能力，就是看美军有什么，我们就抄一个。集成电路也可以抄，学名反向
设计。虽然芯片很小，电路密度极大，但仍然可以通过显微、照相等方式获得他的全部
版图信息，然后复制一份，送到工厂生产，似乎看起来就可以得到一模一样的产品了。
其实不然，版图相当于软件编译后的机器代码，可读性很差，无法了解其原理和架构。
而版图提取本身存在物理误差和人为错误，尤其对于高性能的模拟混合信号芯片，对工
艺又非常敏感，稍有不一致都可能导致芯片性能和良率的巨大差异。而此时设计人员无
法了解原理，定位错误犹如一个盲人在大海里捞针。军工研究所普遍采用这种方法，每
次反向犹如一场赌博，有时候做出来OK最好，一旦出现问题，基本束手无策。所以多年
下来，除了电路比较简单的射频和功放芯片，上述高性能PLL，ADC等关键器件反向成
功，能量产装备的例子寥寥无几。科研项目。国家近十几年来，一直通过863/973/核高
基等国家级科研计划对关键器件进行支持，投入巨大。后期也要求工业界和整机厂加
入，以解决应用脱节的问题。但这些年下来，真正能量产并转化为实际产品的成果寥
寥。究其原因，一个是目标脱节。IC界有个说法，实验室测试通过只是迈出了一小
步，到量产还有巨大的工作量。科研项目只需要在评审的时候能够提供几颗样片，演示
出所需性能即可拿到尾款。而工业级应用需要在各种温度和环境变化条件下保持性能稳
定，以及解决批量生产的良率问题。如何保证量产是需要从设计一开始就考虑的，有些
科研单位选择的架构本身就决定了成果只能交差，而不能量产。二是指标脱节。科研项
目的立项单位不考虑国内实际水平，盲目追赶世界领先水平。不管上一周期的项目是否
完成，今年的指标一定要更近一步。申请单位恶意竞争，不考虑自身实力，申请时竞报
指标，谁提的指标高谁拿到项目，才不管2年以后如何交差。这样的制度下，本来按照
已有技术积累，做100MHz还能量产，指标竞价完成后目标变成500MHz，最后谁都搞不
定。人才引进。2000年前后，国家利用人才政策吸引海外留学人员归国创业。这期间有
陈大同、武平回来创立了展讯，魏述然回来创立了锐迪科等一批国产IC设计公司。这批
公司一开始也许有想做工业级产品、关键器件的雄心，但很快发现产业环境不合适，中
国整机还没有强大到今天华为中兴的地位，市场容量小，技术可靠性要求
高，design-in周期长，所以这批中成功活下来的这批企业都是靠消费类市场和08年附
近一波中国山寨手机热潮完成了原始积累，进入良性循环。然而对于引入工业级、关键
器件的人才就没有那么一帆风顺。首先合适的人选就非常少。例如在美国，由于瓦森纳
协议的限制，华人无法进入ADI/TI等公司最核心的ADC产品研发部门，即使在他们设立
在中国的研发中心，大陆工程师可以通过网络看到绝大部分母公司的设计，但高性能的
ADC产品除外。这简直是90年代气象局被玻璃房子锁住超级计算机的另一个翻版。　　
2009年从美国ADI公司回来了一位李博士，通过非法手段带回了高性能DAC产品的版
图，一下子提高了国产DAC产品的性能指标。但2013年事件被曝光，遭到ADI和美国政府
的抗议。李事件导致美国政府对华人参与关键器件研发的控制更加严格，并对往来中国
的留学生进行更严格的审查，相继查出Vanchip剽窃RFMD事件和天大教授张浩被FBI诱捕
事件，不论是真是假，对海外留学生归国从事关键器件研发造成了心里阴影，很多人为
了保住往来美国的人身自由，放弃参与国内高性能的关键器件研发工作的机会。于此同
时，在国际市场上，华为中兴需要遵守国际知识产权的游戏规则，李的方法和产品无法
被正规整机厂采用，实际上并没有解决工业界的问题。相反华为中兴对引入国产供应商
在知识产权上更加担心，要求国产厂家自证清白，有的甚至到了要求国产供应商的创始
人不能有ADI/TI履历的夸张地步，进一步导致国产替代进度的严重落后。最后，在没有
知识产权问题的军用领域，由于受2013年被曝光的影响，到目前还没有看到李博士的产
品被装备使用，甚是可惜。整机厂自己努力。国内真正算在高性能关键器件领域有所突
破的应该只有华为旗下的海思了。海思因为有华为不计成本的投入，麒麟的成就众所周
知，在高速光通信及交换芯片上也有突破，已经在慢慢从低端蚕食broadcom等多年来构
筑的技术壁垒。但之前任总的一篇讲话中，给海思的定位是备胎，任总要求华为一定要
用最好的器件给客户提供最好的性能，海思做不到性能最优就不采用。实际上这个思
路，笔者觉得是有问题的。芯片行业有个特点，很多问题在实验室是测不出来的，必须
在大规模应用的时候才能发现、改进和提高。如果一看指标不好就不用，那永远没有机
会发现问题，那这个备胎永远是个纸糊的，一上路就碎。实际上，正是华为终端部门被
要求捏着鼻子也要用K3V2，才成就了今天的麒麟。国家层面也看到了上述问题，2013年
9月国务院副总理马凯调研集成电路产业，随后国家出台了新的集成电路产业振兴规
划。改为成立产业基金，通过股权投资的方式对集成电路企业进行帮助。同时以紫光为
首的国内民营资本结合政府基金，开始了国际市场上的疯狂扫货。展讯、RDA、
OmniVision等企业纷纷被收归旗下。但时光转到2015年，紫光和大基金系的扫货开始遇
到障碍，收购美光，西数，试图以此突破nandflash产业遇挫，华润报价Farchild被
拒。连飞利浦照明业务的收购也因为美国政府担心功率半导体技术外泄而终止。回过头
来看，除了展讯这类本来就是国内公司、OmniVision本来就是华人公司，国家通过收购
的方式并未采购到货真价实的核心技术，更不要说可以有军事用途的射频、ADC等关键
器件技术，可以断定美国人是不可能卖的。如何破局？对于突破集成电路高性能关键器
件，笔者认为有三个因素：有足够的资金支持，有整机厂的通力合作和有耐心的团队。
　　资金怎么解决，"十八大"要求让市场在资源配置中起决定性作用。芯片研发是高投
入高风险，最后运气好才有高产出。现在政府通过大基金的方式来决定资源分配，并不
一定总能选中最后的胜利者，而且有国有资产保值增值的压力，道德风险，都会让其投
资行为走形。另外，国资的大规模投入还会造成挤出效应，减少民营资本在产业中的投
入量。笔者认为最好的方式还是吸引民间资本。民间资本只要有足够大的市场，足够大
的利润，他就会心动。而一开始团队技术水平跟先进水平有差距，无法参与全球竞
争，可以攫取的市场规模必然没有那么大。这个时候应该是国家出马，通过补贴和奖励
整机厂商的方式，在不损害整机厂家成本竞争力的前提下，在初期允许国产芯片商卖一
个高价，获得超额利润，弥补巨额研发的投入，吸引民间资本进入。后期，根据芯片累
计装备的数量，逐步减少补贴，最后达到市场定价，进入国际市场参与竞争。这种政策
好处是钱肯定都花到有竞争力的市场主体中，谁最后装备，谁做的东西能用，就补贴
谁。当然要注意防范骗补的问题。至于研发风险和选择错误风险，让民间资本来去承
担。民资花自己的钱，自然会慎重选择团队，即使研发失败，也能坦然接受。这样一份
国家补贴，可以吸引多份民间投资，只要其中一份儿成功量产，国家就赚到了。当然所
有的前提是我们还有一个强大的，有国际竞争力的整机产业。只有他们，才有动力去试
用还在襁褓中的国产IC。笔者在推广国产IC的过程中，最感动的就是这群整机厂家的技
术人员，不需要任何的利益驱动，他们是发自内心的愿意去帮助国产IC，有时上司都允
许放弃了，他们还加班加点帮助国产供应商查找问题。　　塞翁失马，焉知非福。也许
多年后回过头来看，这次中兴事件对国产IC产业是个转折点。但不管怎样，当下真心希
望他能度过难关。***以上信息来自52RD社区，如有纰漏或偏差，欢迎向我们反馈，非
常感谢。转载仅限全文转载并完整保留作者署名，不得修改文章标题及内容。转载请注
明：文章转载自"芯师爷"微信公众号（微信号：Anxin-360ic）PS：有偿投稿/爆料！邮
箱：e...@360ic.com

///////////////////////////////////////////
中兴被禁，华为、海康告急！美国直刺中国"缺芯"软肋（财经小报告）

Posted: 17 Apr 2018 11:26 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/MF64EPqAMeE/blog-post_635.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-04-17 作者：克雷格、肖琴来源：新智元（ID：AI_era）综合自路透社、Tech
Sugar等导读：在上周末英美法精准打击叙利亚之后，英美两国又对中国的高科技公司
开启一轮精准"打击"，中兴成了第一个靶子。美国禁止该国企业向中国中兴出售任何电
子技术或通讯元件，这个做法带来强烈的信号：枪口对准的是中国的高新技术企业，我
们应该意识到，中国在很多关键技术节点上依然受制于人。中美贸易战，第一个倒下的
可能是老牌手机厂商中兴通讯。据路透社等外媒消息，美国商务部4月16日宣布，将禁
止美国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件，这一禁令为
期长达7年，直到2025年3月13日。美国商务部称，该禁令是由于中兴违反了在被认定违
反美国制裁伊朗相关措施后与美国政府达成的协议。雪上加霜的是，近日英国国家网络
安全中心（NCSC）发出新的建议，警告电信行业不要使用中兴的设备和服务。英美法三
国刚刚精准打击完叙利亚，现在在英美联手精准打击下，中兴的手机业务、AI之路可能
因此被掐断。在中美贸易状况不佳的大背景下，国内科技公司在美国市场的每一个动作
都如履薄冰，这次虽然是拿中兴开刀，但是枪口对准的是华为等高新技术企业，我们应
该意识到，中国在很多关键技术节点上依然受制于人，模式创新终有尽头，国与国的竞
争，不是靠谁点的外卖多，终究还是靠硬科技，硬实力！中兴危机：上游电子技术、通
讯元件被禁，此前曾支付8.9 亿美元罚金中兴的危机来的突然，也是必然。去年，中兴
在美国一家联邦法院认罪，承认其违反美国对伊朗制裁措施，非法向伊朗运送美国商品
和技术，当时中兴与美国政府达成和解协议。根据和解协议，中兴于2017年3月向美国
政府支付了 8.9 亿美元罚金，并且还面临 3 亿美元的附加处罚。而作为认罪条件，中
兴同意开除 4 名高级管理人员，并对其它 35 人进行处罚。但美国商务部一位高级官
员周一表示，中兴相关处罚措施并没有落实，中兴只解雇了4名高级管理人员，并未对
其他35名员工进行纪律处罚或减少奖金。于是，美方认为已无法再相信中兴公司的承
诺，就发出禁令。最近两年，中兴在美国接连"碰壁"，出现了多次危机，但这次是中兴
在美国遇到的最大的一次危机。让中兴雪上加霜的是，美国的忠诚盟友英国也加入了针
对中兴通讯的一系列精准打压行列——英国国家网络安全中心（NCSC）发出新的建议，警
告电信行业不要使用中兴的设备和服务。美英的双重打击可能令这家国内领先的老牌通
讯厂商遭受灭顶之灾。中兴通讯H股、A股今起停牌，并发公告称，中兴通讯已获悉美国
商务部对公司激活拒绝令。公司正在全面评估此事件对公司可能产生的影响，与各方面
积极沟通及应对。针对美国商务部对中兴的禁令，中国商务部新闻发言人表示：中方注
意到美国商务部宣布对中兴公司采取出口管制的措施。中方一贯要求中国企业在海外经
营过程中，遵守东道国的法律政策，合法合规开展经营。中兴公司与数百家美国企业开
展了广泛的贸易投资合作，为美国贡献了数以万计的就业岗位。希望美方依法依规，妥
善处理，并为企业创造公正、公平、稳定的法律和政策环境。商务部将密切关注事态进
展，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益。中兴供应链被掐断，AI之路可
能断送，华为等也如履薄冰美国商务部这次对中兴下禁令，是对中兴的一次巨大打击。
高通、英特尔、微软和杜比都是中兴设备的主要提供商，如果没有高通构建的移动处理
器平台，中兴将很难在美国生产手机，预计中兴在美国发布Axon 9手机的计划将受到影
响，这部手机采用了高通骁龙845芯片。AndroidAuthority估计，中兴通讯设备中
25％至30％的组件来自美国，为这些组件寻找新的供应商需要时间，并且在此之前中兴
几乎无法出售任何东西。招商证券电子行业分析师方竞分析，中兴通讯需要的高速
AD/DA、调制器、高性能锁相环、中频VGA等产品，根本没有国产芯片厂商可提供替代
品。另外，虽然这几年来中兴在国内手机市场上逐渐销声匿迹，但为了避免管道化的地
位，中兴从2015年开始悄然布局人工智能，对于下一代网络的智能化需求愈来愈强烈。
据国信证券去年9月发布的中兴通讯研究报告，中兴在"平台+云管端全面布局，协助运
营商把握网络智能化。"中兴人工智能平台凭借NVIDIA GPU 等构建的容器化高性能集
群""在芯片和终端方面：具备智能机器人大脑、智能手机优化、家庭智能终端（包含最
新的IPTV）等产品能力。"无论是手机终端还是AI研发，中兴存在对美国产业链上游的
高依赖度，一旦制裁实施，别说七年禁令，哪怕是一年禁令，中兴也会扛不住。中兴
是"中华酷联"时代的代表，现在这个组合里面的华为的处境也并不好。余承东在今年
CES上正式宣布华为Mate 10 Pro进军美国市场此前，联邦通讯委员会（FCC）就曾传出
将针对部份采购华为、中兴电信网络设备的美国运营商采取措施，虽然这一消息被华为
否认，但在中美贸易紧张的背景下，华为很有可能成为贸易战中最容易受伤的企业，之
前Verizon、AT&T、百思买禁售华为，已经说明了这一点。今天上午，海康、大华股价
都大幅下跌，投资人可能担心海康大华遭遇类似中兴的出口管制问题。不过，除AI芯片
以外，安防产业对美国零部件依存度较低，投资人不用过分担心。但是在中美贸易紧张
的大背景下，中国的高新技术企业在美国的每一步都如履薄冰。特朗普政府"杀敌一
千，自损八百"？受影响的不只是中兴，美国本土的一些企业也因此遭殃。首先是元器
件制造企业。在禁令发出来后，总部位于波士顿的通讯元器件制造商Acacia通信股价暴
跌35.97%，电信和数通市场光器件、模块和子系统供应商Oclaro股价也下跌15.2%，通
讯半导体供应商Inphi公司股价下跌6%，光纤产品生产和销售商Lumentum Holding股价
下跌9.1%。Acacia通信股价暴跌35.97%根据Investors网站报道，Acacia通信的元器件
业务严重依赖中兴，后者为其贡献了30%的销售额；Lumentum在中兴通讯的销售额为
5％-10％的范围，Oclaro则为17.5％。对于美国芯片企业，则不仅仅股价下跌这么简单
了。中兴严重依赖高通芯片，禁令发出后，直接会让高通损失中兴这一大客户。更为重
要的是，高通现在正准备向中国监管机构重新申请收购恩智浦，目前，中国是唯一未签
署高通收购恩智浦计划的国家，该申请可能会有六个月的批准交易时间。路透社报道高
通正准备向中国监管机构重新申请收购恩智浦之前，博通收购高通被特朗普下令禁
止，理由是担心博通背后存在中国的安全问题。风水轮流转，现在到了高通向中国申请
收购恩智浦的时候，这让高通更捏了一般汗：中国很有可能因为贸易战以及中兴事件而
反对这项收购。更长远来看，针对美国商务部这次对中兴的禁令，中国也很有可能采取
反制措施，限制高通等美国企业，但这样的结局可能并不是最好的。硬件企业之外，软
件企业也难逃影响。禁令中涵盖从美国出口的"任何商品，软件或技术"，这意味着中兴
可能不能使用谷歌的大部分应用程序。根据这些禁止条款，谷歌将不再能够与中兴发生
业务关系，而中兴的手机也不能被视为Android认证，如果不能被Android认证，中兴的
任何一部手机都无法获得市场认可。使用康宁大猩猩玻璃的中兴手机目前，中兴通讯被
列为提供经过认证的Android设备，Google称其"被测试的安全性和性能以及预装谷歌应
用"。包括Google的Gmail、Google Play商店、Google地图和其他软件。这些使用受移
动应用程序分发协议或MAPA的约束，该协议是Google与设备OEM签订的合同。另外，中
兴手机中使用的康宁大猩猩玻璃也将遭受限制。深层恐惧：担忧中国5G；亟需崛起：中
国芯片等核心部件制造商需自强！就在美国商务部对中兴的禁令发出前不久，美国无线
通信和互联网协会（CTIA）发布了一份名为《Race to 5G》的报告，报告中称，中国在
5G的布局上咄咄逼人，如果美国不尽快发布更多的"中间频段"，中国将赢得5G的竞争。
这份报告对10个国家进行了比较评估，表明哪些国家目前在5G的竞争中处于领先地位。
报告还编制一条指数，衡量了每个国家在推进5G频谱和基础设施政策方面取得的进
展，以及赢得5G技术所需的行业投资。这份报告主要发现：中国、韩国、美国目前领先
于5G，中国的领先优势很小。美国的4G领导力导致了其他国家的经济和就业增长。在
3G和4G领域失去无线领导地位对日本和欧洲的电信行业有着重大而长期的负面影响。美
国无线行业是为5G部署进行商业投资和必要准备工作的全球领导者。欧洲曾以2G的速度
领先世界，日本则是3G。在2010年，美国赢得了4G的竞争。今天，美国的无线产业支持
超过470万个工作岗位，每年为经济贡献4750亿美元。一旦失去5G的竞争可能会对美国
的无线产业和更深远的经济产生巨大的负面影响，这是特朗普政府否决博通收购高通、
阻挠华为手机在美销售、禁止向中兴出口产品背后的深层原因。但对于企业来讲，5G是
可以预见到的大势，也是通讯行业必须要做的事情，是无法回避竞争。对中兴以及中国
手机厂商而言，美国厂商在高性能模拟器件（包括射频器件）、FPGA、EDA工具等领域
的领先优势，这些领域某种产品骤然断供，都能造成企业停产。所以供应安全，并不在
于某种产品是否位列"高端"，只看你自己是否能够设计生产。中兴通讯被精准打击之
后，希望有真正热爱这个产业的行业人士从最基础的元器件做起，哪怕是老生常谈的电
源、AD/DA、锁相环与MCU，只要把性能真正做到"高端"，能够走出PPT实现量产，可以
大规模替代进口芯片，那就是产业报国，就能帮助国内系统厂商解开套在脖子上绳
索！云知声创始人兼CEO黄伟也在朋友圈评论称：中美贸易战开打，美国拿华为中兴开
刀的时候，我们终于发现在很多关键技术节点上我们受制于人。模式创新终有尽头，国
与国的竞争，不是靠谁点的外卖多，终究还是靠硬科技，硬实力！我们虽然才起步，还
很弱小，但终究会长大。这次贸易战，也会让一些投资机构更能认清真正拥有核心技术
能力公司的价值，技术价值，团队价值，未必是靠眼前的数字衡量的。靠送外卖，我们
永远赢不了未来的竞争。财经小报告微信号cjxiaobaogao


///////////////////////////////////////////
单仁乎： "中兴"不哭！中国不哭！！

Posted: 17 Apr 2018 11:11 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ShiI8f6pcis/blog-post_327.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

印象里，中兴是个大企业，很大很大的企业，大到在很多方面能代表中国科技、中国制
造、中国实力，甚至整个中国。对于它的认知，和国产大飞机、国产航母等一样，都来
自于新闻联播等国家级媒体提纲挈领、语焉不详的宣传。至于具体大到什么程度，说实
话，我和大多数国人一样，似懂非懂，稀里糊涂的。反正，看了宣传它们的电视作
品，我会像打了鸡血般，热血沸腾，激情澎湃，在内心里——如果是酒酣的话，我还会在
酒桌上大庭广众地举杯高呼："厉害了，我的国；厉害了，我的中兴！"今天被中兴企业
刷屏，才冷静地耐心地去对它作了点了解。原来，它根本没有宣传上所说的那么高大、
强大、伟大，它就如《西游记》里和孙悟空斗得难分难解、死去活来的各种妖怪，凭借
的只是拿来、偷来、长年累月伺候高人沾来的一点仙气在逞强称能，一旦高人发威，洒
点水、念个咒，马上会俯首帖耳，乖乖现形。事情的来龙去脉是：由于中兴企业违反国
际禁令，和伊朗有商业往来，2016年被美方惩处，在支付8.9亿美元罚款后，获得暂缓
执行美方7年的出口禁令。昨天，美方以中兴多次虚假陈述及未处罚涉伊员工的奖金为
借口，激活对中兴的禁令，禁止中兴向美国企业购买敏感技术。如果是美国大豆、猪肉
等大路货，美方不禁止我方也可能会单方面禁止，我们已经选择阿根廷大豆、巴西猪
肉，哪怕阿根廷是个二道贩子，高价转卖着美国大豆，哪怕巴西猪肉因含有添加剂，被
俄罗斯拒绝进口······要命的是禁令涉及几种芯片，自给率几乎为零，只有美国能生
产，更要命的是这类芯片是中兴做大做强的根本，没有了它们，中兴只能像国内那些山
寨小作坊，去专业生产低端老年机。用红象投资李冠宇的话，"如果进口芯片被遏
制，就等于从源头上关掉了'水源'。"17日，中兴发布内部信：成立危机工作组， 呼吁
员工保持清醒头脑。17日凌晨，深交所宣布：中兴公司股票自2018年4月17日开市起停
牌。与此同时，中兴通讯H股上市公司发布公告，宣布公司自4月17日9时起在港交所停
牌。17日，国内科技股全面下跌。业内人士在担心，下一个会不会是华为？一令惊醒梦
中人。哪一个高科技产品能少得了这种芯片？不禁忧虑起我们的大飞机、航母、宇宙飞
船来，网上粗略查了下，很沮丧，除了芯片，发动机等大部分核心部件没有不进口的。
说的难听点，如果不舶来，大飞机、航母、宇宙飞船等都将是个花哨的壳子，大飞机飞
不了，航母动不了，宇宙飞船出不了大气层······。唉，早该想到的，连汽车的发动机
都精良不起来，要进口，谈何国防尖端的中国制造？记得李总理一年前还对我国的原子
笔头提出过殷切希望，好在现在我们都是键盘侠很少动笔了，偶尔悔过书、拘留证上签
个字也完全可以用毛笔代替。只是，不知我们的手还拿得稳毛笔吗？会不会像阿Q，画
个瓜子脸代替？可是，就是做个键盘侠也困难的，计算机、智能手机用的都是美国们的
系统啊。如果美帝再龌蹉一点，关了万机之宗的根服务器，我们就得一夜回到算盘年代
了！唉！我们理解宣传是为了鼓舞人心，激励人民，但作为领导层、作为大国崛起的核
心企业，万不可把童话当现实，真的以为自己天下第一了。我们还在菜刀实名、微信实
名、弹弓实名······人家美国公民马斯克都个人群发卫星了！"窃书不算偷"，怎么个去
偷，怎么个"拿来"，要好好向余则成学习了。宣传部门要掌握内宣外宣的不同特点、适
用范围，区别对待，不能内外无别，头痛医头，脚痛也医头······不要老编那种不专业
的片子，这边没教育好群众，那头反倒先引起了美帝的警觉。人贵自知，别盲目最
大，没能力时就静伏着，韬光养晦，扮孙子装可怜不丢人，别像伊拉克、利比亚那几个
主。黔之驴如果沉默是金，也不会这么快打回原形，这么快被老虎吃掉！我国商务部第
一时间站出来为中兴站台，表示随时采取必要措施。不过像他们之前说的硬话一样，大
半是说给国内的大妈大伯小粉红们听的。笔者可以断定，他们采取的措施有：认错，再
次交巨额罚款，和贸易战一样，不战而屈于人之兵。哈，中兴不哭！你用不上哭的，你
像《西游记》里有背景的妖怪一样，注定死不了。我们怎么能让维系中国制造希望、维
系多方利益的大国企说倒就倒呢？罚款说到底自有亿万人买单。读者诸友，您认为呢？
评杂球环微信号单先生个人微信：zjf05713

///////////////////////////////////////////
梁京：千禧代「段友」的政治出场与中国政治进步的希望

Posted: 17 Apr 2018 10:56 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/r4G364K2b40/blog-post_965.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

对于许多致力推动中国政治民主的人来说，最近因当局关闭「内涵段子」社交软件而引
发的「段友」抗争事件，是一个巨大的惊喜。但为什么会有这么多自认熟知中国政治的
人，对这一事件的发生感到惊讶？这是一个非常值得检讨的问题。自习近平上台，尤其
是在他「修宪」之后，一种悲观甚至是绝望的气氛，弥漫在渴望民主的知识人群中，尤
其是弥漫在那些原来认为中共会很快垮台的知识人群中。悲观的理由之一，是看不到习
近平有「迷途知返」的可能，虽然还有人继续坚持，等习完成集权，他就会展示出善良
正直的一面而「党主立宪」。随著习的表演越来越充分，这种乡愿也就越来越难以自欺
欺人。最近，百岁老人李锐拒绝对习近平提出最后忠告，因为他也非常清醒地看到，任
何善意的忠告都是习不可能做到的。悲观的另一重要理由，就是看不到中国有推动政治
进步的社会力量在成长，在悲观者眼中，中国的新生代对政治不感兴趣，更不关心老一
代知识人热衷的政治理想和理论，千禧代是「娱乐致死」的一代。结果是，一些原来对
中共必垮，民主必胜有信心的知识人，转向所谓「文化保守主义」，且越来越相信，专
制政治的文化基因遗传在每一个中国人的血液中。那么，「段友」们的抗争带来的「惊
喜」，是否给对中国政治进步悲观的人，带来任何转为乐观的理由？说实话，我的第一
反应是不敢太乐观。首先是因为我对「段友」非常不了解。我的一个猜测，就是「段友
」的核心成分，是「城里人」的后代，或是新富阶层的后代，他们能不能顶住中共的高
压迫害，尤其是能否顶住各种流氓政治手段，包括对家人的连坐和职业机会的威胁，可
能是一个问题。顾虑的另一理由，就是中国仍是「农民儿子」占据多数的国家。近二十
年的高速城市化，虽然把整代「农民的儿子」驱赶进城，但他们的价值观与城里人还有
很大不同。更重要的是，中国的「等级身份」制度，对农民儿子保留了系统的歧视，迫
使他们为提升社会地位而恶性竞争，很容易被统治者利用来打压以「城里人的儿子」为
主体的「段友」。日本在上世纪三十年代的法西斯化，有与这个因素有关。当然，今日
中国和世界，毕竟与上世纪大不相同。问题是我们有没有并非基于「乡愿」，而是基于
有历史和经验根据的新「理论」，来支持对中国政治进步的乐观呢？感谢任剑涛对福山
《政治秩序的起源——从前人类的时代到法国大革命》一书的精彩书评，让我对千禧代政
治出场的重大意义，有了深一层的理解。我并不知道「段友」们在多大程度上跨越了城
乡对立的边界，但非常明显的是，千禧代的「段友」网络是一个超越血缘关系、因而是
开放的社会网络，他们对自由的理解并非基于西方经验産生的政治理论，而是基于自身
对自由的体验，是基于这种体验基础上的共同情感。正如福山指出的，政治秩序演进主
要不是依据理性，而是情感。中共当权者正借助复辟「血统论」来强化专制，这就令千
禧代成爲当权者史无前例面对的对手。中共权贵仍在大量把子女和财産转移海外这个事
实也清楚地表明，他们自己对专制的前景，其实并不抱希望。
——RFA

///////////////////////////////////////////
【插嘴时文】东方无忌 ：对不起娃娃及其它

Posted: 17 Apr 2018 10:49 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rV8-vZlePjg/blog-post_257.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



对不起啊娃娃时文：为维护网络视听节目传播秩序，清朗互联网空间视听环境，依据相
关法规的规定，总局责令"今日头条"永久关停"内涵段子"客户端软件及公众号，并要求
该公司举一反三，全面清理类似视听节目产品。——《内涵段子永久关闭 今日头条：积
极整改坚持正确价值导向》，2018年4月12日《环球网》插嘴："内涵段子"是个什么玩
意儿？听说它是90后00后的娃娃们结伴玩耍互相逗乐的网络平台。在今日的中国，成人
中的长官们或撸起袖子忙捞钱或厚着脸皮偷宽衣父母们则闭着嘴巴侧目看关了房门翻墙
听，哪有一点轻松的"视听环境"！在这样的环境下娃娃们搞点自娱活动不过是摇篮里婴
儿的哭哭闹闹哇哇呓语，能坏谁的生意？居然发令捂他们的嘴，还要"举一反三""全面
清理"呢！这算不算"吃饱了没事干"（摘自"指导思想"）？写完以上这几句，搁笔就看
见一位孩子的段子："今后唯一能笑的地方都灰飞烟灭了。"对不起啊娃娃，作为你的爷
爷辈，居然没能在这960万平方公里的国土上，为你们留下一寸"能笑的地方"，惭愧
啊！
新旧时代双双失踪时文：1978年，在邓小平先生倡导下，以中共十一届三中全会为标
志，中国开启了改革开放历史征程。从农村到城市，从试点到推广，从经济体制改革到
全面深化改革，40年众志成城，40年砥砺奋进，40年春风化雨，中国人民用双手书写了
国家和民族发展的壮丽史诗。1978年，在邓小平先生倡导下，以中共十一届三中全会为
标志，中国开启了改革开放历史征程。从农村到城市，从试点到推广，从经济体制改革
到全面深化改革，40年众志成城，40年砥砺奋进，40年春风化雨，中国人民用双手书写
了国家和民族发展的壮丽史诗。……今天，中国人民完全可以自豪地说，改革开放这场中
国的第二次革命，不仅深刻改变了中国，也深刻影响了世界！——《习近平在博鳌亚洲论
坛2018年年会开幕式发表主旨演讲》，新华网 2018年04月10日 插嘴：不久以前开过的
中共十九大，刚刚声明中国已经进入"新时代"，而它的标志是"我国社会的主要矛盾"从
人民日益增长的"物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾"变成"美好生活的需
要"和不知什么东西"不平衡不充分发展"的矛盾，因此它也成为"习近平新时代中国特色
社会主义思想"的根本特征，而与运用老思想解决老矛盾的"1978年以来""改革开放历史
征程"形成新旧两个时代。不到几个月，这位发布新思想创造新时代的人士却对世界宣
布"1978年以来"的"40年"都是同一场"第二次革命"同一段"历史征程"。那么到底什么是
这40年中的"旧时代"呢？没有了"旧时代"，还有"新时代"吗？ "秦终皇"下场的吉凶时
文：2018年4月6日，山东滨州狂风大作，高达18.90米、巍峨屹立的秦始皇铜像，在狂
风助力下，腾空而起，飞出数十米，龙颜尽失，面目全非。……据了解，这个号称"世界
最大"高达18.90米、重6吨的秦始皇铜像，采用煅铜制造，坐落在山东滨州秦台风景旅
游区，于2005年9月26日建成启用。——《秦始皇铜像被大风刮倒满面尘土龙颜尽失》搜
狐网·民生供稿平台，2918年4月7日插嘴：遥想当年秦始皇，于公元前221年尽灭六
国，统一华夏，决定终止朝代更替，永保嬴氏江山，实行"朕为始皇帝，后世以计
数，二世三世，至千万世，传之无穷。"虽然他家未及三世而下课，但是"百代都行秦政
制"，实行有中国特色的皇权政治，从公元前221年至今共2239年，差不多已经"百代"了
吧，从焚书到禁书，从坑儒到反右，从不准"入则心非入则巷议"到关网删帖不准乱
想，从废除"臣议君"的"谥法"、严惩"非当世、惑黔首"的言论到严禁"妄议中央煽颠政
府"，百代以来厉行不绝。只是到了贯彻他的最高指示无限延长皇帝任期，使专制法
宝"至千万世，传之无穷"的2018年，刚刚废除了宪法的元首任期制，这座以他命名的六
吨铜像就突然"腾空而起""龙颜尽失"，成为"秦终皇"了。是凶象乎，抑吉兆耶？
英雄老子和革命精子时文：为进一步加强捐精队伍建设，优化人员结构，根据《北京大
学第三医院人类精子库管理规定》，现面向社会公开招聘：招聘原则按照公开平等、自
愿的原则，坚持任人唯贤、德才兼备的用人标准……二、招聘对象和条件1998年4月之前
出生的男性。符合相应的资格条件：1、政治具有良好思想素质，热爱社会主义祖
国，拥护共产党的领导，忠诚党的事业，作风正派，品行端正，遵纪守法，无任何政治
问题。……四、报名程序1、报名时间：2018年4月4日-2018年5月22日——北京大学第三医
院人类精子库公告插嘴：人工授精的精子，现在也讲政治正确的"资格条件"了：必须是
爱国精子忠党精子正派精子守法精子！这样的规定虽然出自首屈一指大学府的门下，也
未必定是最高决策，但它的确反映了党领导下的中国特色：对于"革命事业接班人"质量
的严重关切，以便永葆党的家产即社会主义的红色江山"永不变色"！本党自从上世纪六
十年代提出培养自己的接班人以来，先是按照"五个条件"选拔，"文革"开始即浓缩为一
个条件即"老子英雄"红色血统，经过一番折腾，终于开辟了"红二代"们的新时代。现在
那家北大医院更是把"血统"进一步科学地定义为"精子"了："血统"来源于精子，精子携
带着DNA，DNA决定着儿像老子，而"老子"也者，不过是精子仓库罢了。为了党的事业千
秋万代永不变色，只须守住精子的政治正确：精子好则后代好，后代好则江山牢！妙极
了！不过认真考究起来，这"精子正确论"在表现"中国特色"以前，早就有过"德国特
色"了。那就是早于"中国特色社会主义"以前的"德国民族社会主义"，希特勒同志为保
护他自己的"优等民族"的红色精子，干脆肆行奴役"次等民族"杀绝"劣等民族"，而他於
1941年的一次演说中居然夸口说他的这种"民族社会主义和马克思主义根本来说是相同
的东西"！这话当然是胡说，不过如果上引招聘公告所根据的也算"中国特色的马克思主
义"，二者倒难区别啊。 还有一句不算题外的话：这两种"社会主义"，标榜的都
是"为人民服务"，而所谓的人民，不过一半是精子仓库，另一半是对精子的加工车间而
已；它们都不把人当人呢！

///////////////////////////////////////////
林保华：耳聾目盲，中國急急招募「美奸」中間人

Posted: 17 Apr 2018 10:46 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/bidfoL6IhlI/blog-post_912.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

网络资料：美国时政漫画

也因為中國失去在美國的「耳目」，所以對這場貿易戰只能出言恫嚇，或擺出假開放的
姿態繼續騙人，實際上已經失去方寸。所以當川普說要繼續列出中國一千億美元的產品
徵收關稅時，中國手足失措，沒有先前說的「奉陪到底」，因為沒有那樣多的美國輸中
產品可以奉陪。
中美貿易戰的序幕精彩萬分。這是因為美國從過去的受騙經驗中吸取教訓，也運用中國
的「三十六計」與「孫子兵法」來對付中國，所謂「以其人之道，還治其人之身」。於
是「將遇良材，棋逢對手」，不再像過去那樣由中國主導，美國受騙的軌跡走下去。為
此，《中央社》發表「搞不懂川普貿易戰 中國急尋美方中間人」的消息就特別耐人尋
味了。《中央社》引述《紐約時報》報導，包含王滬寧、王岐山在內的中國高層人
士，近來努力尋求了解美國總統川普對貿易戰的態度。由於過去中方在美國的常用聯繫
人，大多被川普邊緣化，因此中方急切尋找新的中間人。兩國開戰，即使是貿易戰，中
間人應該是第三國的人才是。現在中國要找的中間人居然是美國人！按照中國一向的政
治邏輯，如果美國找的是中國方面的中間人，這些人肯定是被中國政府認為是裡通外國
的「漢奸」，否則怎麼可以在兩國之間，不站在自己國家一方而是站在「中間」？這不
是變相「資敵」嗎？而現在中國要尋找新的「中間人」居然如此大鳴大放招募「美奸
」，也可見中國是如何利用美國的民主制度，來顛覆民主國家的伎倆了。由中共最高層
排名第5與第8的王滬寧與王岐山出來招募，其所需要的「美奸」自然也是大尾的「美奸
」。按照《紐約時報》的報導，過去的「中間人」包括3位前美國財政部長：蓋特納
（Timothy Geithner）、鮑爾森（Henry Paulson）和薩默斯（Lawrence
Summers），以及前美國貿易代表左里克（Robert Zoellick）和前國防部長柯恩
（William Cohen）。報導引述中國人民大學國際關係教授時殷弘說，中國官員在華府
熟悉的都是川普的敵人，川普很討厭這些人。為此，王滬寧、王岐山、劉鶴（副總理
）都親自出馬頻繁接見美國商界摸底。我們雖然不必像共產黨那樣把這些人列為「美奸
」，但至少表明他們在中美戰略衝突中，並不是全心全意站在美國這一邊，「中間人」
實際上已經類似「代理人」，也難怪川普討厭他們，美國人也會討厭他們。也因為中國
失去在美國的「耳目」，所以對這場貿易戰只能出言恫嚇，或擺出假開放的姿態繼續騙
人，實際上已經失去方寸。所以當川普說要繼續列出中國一千億美元的產品徵收關稅
時，中國手足失措，沒有先前說的「奉陪到底」，因為沒有那樣多的美國輸中產品可以
奉陪。國共內戰中，共軍大敗國軍（國民黨軍？），有相當程度是國軍將領周圍佈滿中
共的耳目，導致國軍的部署與一舉一動，都在中共掌控之中，而被輕易對付。一旦失去
耳目，中共就耳聾目盲，應對難免就會出錯敗陣。由此也可見，過去幾十年中國對美國
各界的滲透有多深。川普清理門戶，就在中美對戰中，佔了優勢。中國對台灣亦然。過
去的中間人是一群騙吃騙喝的國民黨的老官僚、軍僚，得到錯誤的資訊。然而綠營中也
有這種「中間人」，蔡政府必須對此有所防範。為了貫徹習近平併吞台灣的急切心
理，涉台部門也急於尋找新的「中間人」，包括國民黨內與黨外，所以台灣的國安部門
必須十分警覺，各界代表人物也須自愛，不要墮入「奸」阱被唾棄而成千古罪人。
——民报，作者博客（http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35058841）

///////////////////////////////////////////
林忌：华文传媒在叙利亚的中国逻辑

Posted: 16 Apr 2018 11:03 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/bfIciXLnozU/blog-post_617.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


美、法、英以空袭敍利亚的化武设施，去制止敍利亚政府继续使用化学武器去攻击其平
民，在多数华文传媒的笔下，往往变成西方「报复」敍利亚政府；这一字之差，实在差
之毫厘谬之千里，把西方攻击化武的行为，说成了有如私怨般的报复，然后就套用中国
逻辑，暗示「冤冤相报何事了」，其实等如站在中国政府——以及背后用化武杀人的敍利
亚巴沙尔政权的一边。
西方传统上左翼有批反战份子，他们一贯的标准，是反对以暴易暴，常常强调要以对话
解决问题；这种理念不能说是全错，即如果和平是一个可行的选择，那么是不应该选择
战争；然而对于一个屡劝不改的暴政，对于一些认为你不作军事行动，就视之为软弱可
欺的流氓来说，以武止武，只能是没有选择中的选择；华文传媒一味引述这些反战人士
言论，例如说「对方违反化武公约，不代表你有权动武」、「西方军事行动未得联合国
安全理事会授权，哪怕自命正义之师，仍有违反国际法之处」等。然而问题的关键，在
于究竟美、英、法三国，是否一开始就选择动武以不用和平手段，还是已经用尽了和平
的方法呢？而为何不透过安全理事会，要选择单方面行动呢？
这是传媒的责任，当在于再次提醒读者，西方国家这些年在联合国安全理事会有关敍利
亚的议案，究竟有多次被俄国与中国，利用「五强」的否决权所否决；中俄联手于
2011年10月4日否决了欧洲各国要求叙利亚政府军停火制止杀害平民的决议，2012年2月
5日否决了阿拉伯联盟要求叙利亚各派立即停止暴力的决议，2012年7月19日否决了制裁
敍利亚政府军继续暴力杀平民的决议，以及2014年5月22日更否决了65国及安全理事会
其馀13国，要求就叙利亚战争罪行如屠杀平民，送交国际刑事法庭的决议。
2016年10月8日俄国否决停止空袭阿勒坡及保护平民议案，中国投弃权票；一些左翼知
识份子不断质问大家为何不关心阿勒坡围城的惨剧时，2016年12月5日中俄又再联
手，在安全理事会否决叙利亚各方24小时内停火停攻阿勒坡的议案；2017年 2 月
28日，中俄再次联手否决制止叙利亚巴沙尔政权储存发展以及使用化武的议案；而到
2017年4月12日、10月24日、11月16日、11月17日、2018年4月10日，则连续五次由俄国
否决谴责叙利亚使用化武屠杀平民，重新启动联合调查机制（Joint Investigative
Mechanism，简称JIM），就叙利亚使用化武袭击作出调查的议案。就中国六次在联合国
安全理事会否决有关叙利亚议案不光彩的角色，华文传媒至多轻轻带过，几乎完全不作
批判。
不提出上述七年来各国尝试以和平方法，以至透过联合国安全理事会，去制止叙利亚巴
沙尔政权以化武滥杀人民的努力，而只是质疑为何要「以武止武」，这种荒谬的立
场，就一如中国政府的无耻行径；中国政府与中国人，一面制止透过联合国安全理事会
解决问题的努力，一面批判其他国家为何不透过联合国安全理事会去解决问题，即为贼
喊捉贼。
当柏林、尼斯遇到恐袭，这些人就质疑大家为何不关心阿勒坡与叙利亚；当西方国家幻
想以和平手段，透过联合国安全理事会来解决，最终被中俄否决未能援手，这些人说就
因为伊拉克有石油，而叙利亚没有石油，因为没有「钱途」而置诸不理；当西方国家决
定单方面出兵，以空袭化武设施，这些人反过来问为何不能和平解决问题，为何不能透
过联合国解决；从上述所有的铁证，都证明了一个事实，在这些人眼中，即千错万
错，不是杀人放火的叙利亚的错，也不是不断支持杀人放火的俄罗斯与中国的错，而都
是西方民主国家的错；出兵制止杀人是错，叫人不杀人不动武，则是虚伪；而杀人放火
者与鼓励杀人放火者，就反而不会被批评，说明华文传媒的国际新闻，在被中国的民族
主义洗脑下，已经完全被亲共的立场所摆布，完全扭曲是非黑白。

——RFA

///////////////////////////////////////////
沉雁：比鸿茅更毒的是酱茅

Posted: 16 Apr 2018 08:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/iJS9GV7yEvQ/blog-post_329.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

比鸿茅更毒的是酱茅文|沉雁
最近鸿茅毒酒一直刷屏，因为一个医生发布了一篇批鸿茅是毒酒的文章，就被内蒙凉城
警方跨境数千里在广州将医生抓捕，真可谓"犯我鸿茅者，虽远必诛之"。鸿茅究竟有多
毒？这个交给专业人士去评说，但鸿茅能轻轻松松动用公权力跨境抓医生这一招，真够
毒的，它远比鸿茅更毒。广州的医生批凉城的鸿茅是毒酒，又没有批凉城的警察，为什
么鸿茅一报警就立案抓捕呢？凉城警方不可能这么蠢，一个上市毒酒股份虽然也脱不了
与警方的干系，但毕竟不是主要关系，因此，跨境抓捕一事并非凉城警方单方面一意孤
行，背后肯定有凉城警方的上级，甚至上级的上级的指示，这跨境抓捕才可能有这么神
顺神速神勇。好吧，就算鸿茅和凉城警方及其背后一伙人都有利益绑架，但跨境抓人一
定会请求异地警方协助配合，但为什么广州警方也没有思量这医生究竟该抓不该抓
呢？为什么广州警方就这么轻易配合了如此荒唐的抓捕呢？这是个问题，这个问题的毒
性丝毫不亚于鸿茅毒酒的本身。鸿茅跨境抓捕一事有三点令人恐惧，（1）毒酒的背后
是毒利，为了维护地方毒利，公权力可以任性到为所欲为；（2）警方没有选择地沦为
毒利集团的大内鹰犬，抓小民如抓鸡；（3）异地警方毫无考量地紧密配合非法执
法，天下公权已经同一个鼻孔出气。喝毒酒的是普罗大众，没有质疑权的是普罗大
众，随时毫无厘头被跨境抓捕的是普罗大众，试问，中国人民的活路究竟在哪里？如此
刷屏的跨境抓捕，台湾人民也不是睁眼瞎，他们会怎么想？幸好没统一，现在他们还有
机会骂骂蔡英文，统一了连鸡毛馒头都不敢骂，难道就为了能被跨境抓捕伺候，他们就
要统一？不是台湾人要分裂祖国，恰好就是任性的公权在夜以继日争分夺秒地分裂祖
国。公权如此任性究竟为了什么？我一直都在思索，百思不得其解。突然，一位微友给
我发来一张图片，内容是某将军的墓地，墓碑前镶崁着好几排整整齐齐的酱茅瓶，别有
一番风景。我眼前一亮，双指一敲台面，有了，我终于找到了公权任性的秘密，不就为
了能畅饮一辈子酱茅么？前不久，我看见一篇文章，《为了奋斗喝酱茅，我跪了一生
》，当时我还迷迷糊糊，但经受这场鸿茅跨境事件之后，我彻底服了。鸿茅之所以能毒
行天下，就在于它背后有酱茅站台，比鸿茅更毒的是酱茅。许世友目前的茅台酒瓶（转
者配图）
任何聚会如果没有几瓶酱茅都不好意思拍照，酱茅的公权荣誉已经固化为坚不可摧的强
大民意，摆拍酱茅的虚荣心直接昭示心仪特权心向特供的汹涌道德。能把民众的人生观
愚化成一瓶酱茅，这不是酱茅营销的成功，而是公权营销的成功。如果鸿茅创始团队不
想喝酱茅，他们就不会造鸿茅这么毒的药酒；如果相关公权团伙不想喝酱茅，就不会为
了毒酒毒利而嚣张滥用公权；如果凉城警方不想喝酱茅，就不会不辞辛劳千里跨境去追
捕一个医生；如果广州警方不想喝酱茅，就不会毫无原则配合异地警方抓捕自己地盘上
的一个良民。答案就在这里，所有公权的任性都只不过为了喝一瓶酱茅。公权任性当然
不止为了喝酱茅，还有很多很多像酱茅一样眼花缭乱的惊艳奇猎，但它们的感觉如同酱
茅一样，仅仅是为了拍照好看而已。它们就像毒品，深深吸引着每一个为猎获公权而奋
斗的人，一直奋斗到坟墓，脚下是一条铺满酒瓶的路，路面全是酱茅瓶，但路基全是鸿
茅瓶。酱茅的诱惑力就如此巨大？是的，一个学生要喝上酱茅必须寒窗苦读数十载，一
个战士想喝上酱茅必须提钱进步数十万，一个科员想喝上酱茅必须点头哈腰数十年。难
道自己买一瓶酱茅喝喝不一样吗？真的不一样，你自己买的酱茅上面没有"专供"二
字，喝起来是没面子的，也是没脸拍照的。酱茅的毒性不但在于人们对"专供"二字有不
可抗的依赖性，酱茅的毒性更在于人们一旦上瘾就对敢说鸿茅坏话者的冷酷无情，酱茅
的这种冷毒级别是按照瓶嘴由高到矮排序的，瓶嘴越矮越是冷毒。最矮一款是上个世纪
六十年代初期生产的，那是用数千万饿死鬼酿成的滴滴酱香，不是谁想喝就能喝的，必
须得交投名状，只有冷毒到连姑父都要炮决的人才配喝的，这种级别的人我们这里就
叫"久经考验"的战士，死了上山才有资格进中堂。像鸿茅跨境追捕的参与者和决策
者，他们揣着酱茅护着鸿茅，但他们想喝上嘴嘴更矮的酱茅，只能拼命交足冷毒的投名
状，跨境抓一个小医生仅仅小菜一碟，离"久经考验"还有很长的路。讲到这里，我逐渐
开始同情中国人，尤其可怜那些正在奋斗一瓶酱茅的中国人，宁愿让天下人喝上鸿
茅，自己也要拼命喝一瓶酱茅，两者都不知道自己是怎么死的。中国人固有一死，或死
于有毒的鸿茅，或死于更毒的酱茅，给人间留下的，除了一地鸡毛，还有一个又大又毒
的茅坑。
——沉雁璧花5
微信号chenyanbihua5


///////////////////////////////////////////
三星LG讨论停止在华生产对美国出口电视（中国推迟高通、东芝收购审批）

Posted: 16 Apr 2018 10:37 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/FwuWA-HPwMk/lg.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

川普贸易战威胁奏功：三星LG讨论停止在华生产对美国出口电视据《朝鲜日报》网站
16日消息，韩国三星电子和LG电子目前正讨论停止在华生产对美出口的LCD电视。这是
由于本月初美方发布清单，拟针对约1300项中国产品加征25%的关税。报道称，虽然韩
国电子行业主打的出口产品存储芯片等不在清单内，但三星和LG在华生产的40英尺
LCD电视上榜。　　根据韩国电子行业界15日的消息，三星电子最近召集家电领域的主
要人员举行紧急对策会议。三星电子有关人士说，在华生产的对美出口用的LCD电视利
润不是很高，如果加征25%的关税，收支难以平衡，中断生产在所难免。另一家在华生
产电视的韩国企业LG立场也差不多。　　报道还说，两家公司从中国向美国出口的电视
数量并不多。以三星电子的情况来看，这部分只占整体对美国电视销量的10%左右，其
余大部分都在墨西哥生产。如果中美贸易战正式打响，韩国电子业界对全球生产基地间
做出大规模调整将在所难免。　　目前，美国是韩国第三大贸易伙伴，去年美韩贸易额
为1103亿美元，其中韩国顺差为179亿美元。韩国《中央日报》此前报道称，美国是针
对韩国进行贸易限制最多的国家。韩国贸易协会3月7日发布的资料显示，截至3月
5日，美国共对韩国采取40次贸易限制措施，据世界首位。特朗普上台后美国政府对韩
贸易限制措施大幅增加，这让韩国苦不堪言。　　在贸易摩擦日益加剧的情况下，韩国
越来越担心自身"腹背受敌"。《韩国时报》称，韩国可能被困在世界前两大经济体之间
遭受严重打击。根据韩国现代研究所的数据，韩国78.9%的工业半成品出口到中国，如
果中国对美出口减少，韩国对中国的半成品出口也将减少。贸易战将使韩国对华出口下
降292.6亿美元。其中电子行业预计亏损109.2亿美元，信息和石化领域预计各损失56亿
美元。
三星和 LG 或考虑关闭中国 LCD 电视机工厂2018/04/16

受 中美贸易摩擦 影响， 三星 和 LG 可能会被迫关闭其位于中国的 LCD 电视机工
厂。The Investor 报道称 ，两家公司据称即将就此举做出决定，因为美国可能会对来
自中国的电视机产品征收高额关税。这些工厂生产的 40 至 50 英寸电视机被出口到美
国。一位三星官员抱怨道："这几乎是不可避免的，因为我们无法承受 25％ 的关
税。"LG 的一位官员表示，该公司正在考虑一系列的措施来应对中美之间的贸易摩擦。
有人说，LG 正计划将受影响的电视机生产工作转移到其他国家。就目前来说，三星和
LG 从中国出口到美国的电视机数量，占公司全部电视机出口量的比例不到 10%，两家
公司的大部分电视机产品都是在墨西哥和其他地方生产的。近段时间，美国政府决定对
包括机器人、电信设备、化学品和电动车在内的 1300 种中国出口商品征收 25% 的关
税。在经过一系列听证会和审查会议后，美国方面可能会在下个月确定最终被征收高额
关税的中国出口商品清单。（动点科技）
中美贸易摩擦涟漪效应：中国推迟高通、东芝收购审批外媒消息人士表示，随着中美贸
易摩擦的升级，中国正在放缓对高通对恩智浦、贝恩资本对东芝的收购交易的审核。高
通对恩智浦440亿美元的收购，目前为止中国是唯一尚未通过审批的国家，这次审核的
推迟可能最终会导致高通撤销该笔交易。贝恩资本190亿美元收购东芝芯片业务的交易
也未获得中国审批。据外媒表示，在贸易战升级之际，这两笔收购交易都不大可能会取
得进展。暂停审核芯片交易可能是中国应对美国贸易挑衅的另外一个筹码。而东芝的一
位高管甚至表示，由于贸易态势紧张，中国的审核流程基本上已经暂停。3月底时高通
CEO史蒂夫·莫伦科夫曾在中国与政府官员会谈，据知情人士透露，他就担心中国可能会
阻止这笔交易的问题询问了中国政府官员，得到的官方答复是，中国监管部门会按照科
学的程序审核这笔交易，不会受到政治的影响。不过据透露，高通正面临来自中国商务
部的阻力，后者很可能会要求高通就收购恩智浦交易提供更多信息。关于这项收购，高
通面临着收购交易截止期限即将来临的压力。按照合并协议，高通收购恩智浦的交易可
以自动延期两次。第二次延期条款已在今年1月份触发，将这笔交易延期至今年4月
25日。不过，两家公司可能会协商，再次延长收购交易的完成时间。此前高通在面临博
通的恶意收购威胁、恩智浦股东对收购价格不满意的夹击之时，已经增加过一次收购报
价。对于手机芯片业务遭遇瓶颈、专利授权业务模式受质疑的高通，收购恩智浦对于其
扩大业务范围，提高竞争力至关重要。高通称，收购恩智浦有助于公司进入相邻行
业，例如互联网汽车。高通预计，到2020年时，互联网汽车等相邻行业的规模将达到
770亿美元。高通相信，在这些领域，公司在5G技术的投资很可能会取得巨大回报。高
通还预计，合并交易将立即提高公司的调整后每股收益。如果交易失败，高通会回购同
等规模的股票以提高每股收益。另一边，对东芝而言，出售芯片业务拖得越久，它面临
失去技术优势的风险就越大。为了保持竞争力，东芝必须不断进行规模达到数十亿美元
的投资。目前东芝正在主力的四日市工厂(位于三重县四日市市)建设新厂房。还计划在
岩手县北上市建设新工厂，并在年内开始建设厂房。东芝某高管透露，"我们今后没有
能力承受进行巨额投资的风险"，这是出售业务的原因之一。如果出售事宜一直僵
持，东芝和东芝存储器此前规划的投资有可能被迫调整。对于财务状况不稳定的东芝来
说，这是一个挑战。另一种观点是，东芝的业绩表现有所好转，可以不用出售或者提高
报价。从4月1日开始，东芝就能够按照最初出售协议规定，取消与贝恩资本财团的交
易。东芝公司新任CEO车谷畅昭(Nobuaki Kurumatani)月初时表示，公司不会动用放弃
180亿美元芯片业务出售交易的选项，除非发生"任何重大变化"。他们希望继续推进这
笔交易，但是一些股东则督促公司放弃交易。中国监管部门审核的推迟将会增加东芝放
弃交易的可能性。出售交易的推迟甚至可能为东芝提供了重新磋商，谋求一个更高出售
价格的机会，以反映芯片业务的最新市场价值。但是，这一推迟也意味着东芝需要花费
更长时间来重新取得抗衡对手的实力，其中包括三星电子。一般认为，东芝交易最大的
审核难度来自韩国海力士公司。行业也担心，如果收购完成，海力士将会在市场上获得
更大规模和影响力，损害市场竞争。历史上，海力士曾经出现通过非正常手段获取东芝
半导体技术的案例。东芝定于6月下旬举行定期股东大会。为了抑制部分股东反对出售
的声音扩散，希望在6月底之前完成出售。但即使完成出售，由于失去作为最大摇钱树
的存储器业务，东芝的重建也面临诸多课题。高通不予置评。恩智浦将置评请求推给了
收购方高通。贝恩资本代表拒绝就收购东芝芯片业务交易置评。中国商务部尚未回复置
评请求。而消息显示，恩智浦预计将延长收购协议。
——墙外楼

///////////////////////////////////////////
纽约时报：特朗普是真的要打贸易战吗？中国领导层感到迷茫

Posted: 16 Apr 2018 10:44 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8YJM0IpSkwA/blog-post_397.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


作者：KEITH BRADSHER, JANE PERLEZ北京——12月，中国东部地区举办的一次会议
上，在一间典雅的会议室内，一位中国领导层成员向出席此次会议的美国高科技企业高
管寻求帮助。这位名叫王沪宁的官员是共产党的战略家，其职业生涯的大部分时间里都
把美国视为地缘政治对手，他想知道，特朗普总统是不是真地要跟中国打贸易战，这些
高管是否可以成为中国同白宫沟通的渠道。他并不是唯一一个这样做的人。在过去的几
个月里，根据被咨询到的人说，中国最有影响力的一些人在想方设法更好地去理解特朗
普，以及如何应对他好斗的贸易议程——这些人是习近平主席的盟友，与美国有着长期联
系，有同美国打交道的深厚经验。中国共产党的新一届政治局常委，去年10月摄于北
京。 WANG ZHAO/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES最近几周，王岐山副主席与多
位美国商界领袖和前内阁官员会面，向他们咨询特朗普的贸易威胁。负责协调经济政策
的政治局成员刘鹤也在做同样的事情。一位身在美国、长期研究中国的学者说，仅在过
去两周内，就有五位官员拜访他寻求建议。在这些会面中，美国人警告说，特朗普的抱
怨应当被认真对待，因为华盛顿方面普遍对中国的政策感到沮丧，特别是《中国制造
2025》，它是一项价值3000亿美元的关键性高科技产业计划，令美国国家安全机构备感
警惕。目前还不清楚这一信息是否传达给了习近平——亦不清楚他是否断定特朗普是在虚
张声势，最后美国仍将像过去那样退缩，从而选择忽视这个信息。根据分析人士以及与
领导层有关系的内部人士的说法，习近平上个月一手策划取消了对国家主席的任期限
制，并且获得了这一职务的新任命后，亲自掌控着应对贸易僵局的决策。有人说，他不
容置疑的权威使党派机构更加难以传送与他观点相悖的消息。"如果政权是这样的，你
就希望报告好消息。"全球律师事务所德杰(Dechert)负责与中国高级官员交涉的合伙人
陶景洲说。"我的印象是，领导层没有充分了解到美国权势阶层反中气氛的严重性。"周
四，特朗普的贸易立场带来的困惑进一步加深，他出人意料地宣称，继美国去年突然退
出跨太平洋伙伴关系(Trans-Pacific Partnership)谈判后，他现在在考虑重新加入这
一多国贸易协议。去年，中国制造的C919客机在上海浦东国际机场首飞。 POOL PHOTO
BY ANDY WONG习近平提拔了一小群顾问，他们的职业生涯部分取决于解读和处理美国问
题的能力，提拔的人数可能比习的历届前任都多。但是，许多与他们见面的人士表
示，他们似乎对特朗普的迅速决策和贸易威胁感到惊讶和困惑，例如对中国进口商品额
外加征1000亿美元的惩罚性关税。这些人包括王沪宁，中共的首席理论家，还是年轻学
者的时候他写过一本关于访问美国的书；王岐山，习近平最得力的副手，数十年来与华
尔街保持着良好的关系；刘鹤，主管经济的副总理，拥有塞顿霍尔大学(Seton Hall)和
哈佛大学(Harvard)的硕士学位。习近平还提拔前驻华盛顿大使杨洁篪加入了中共的
25人政治局。尽管相关人才济济，但中国的领导层似乎很迷茫，急切地在被特朗普搅乱
的美国政坛寻找中间人。二十多年来，中国政府一直看到的是美国商界支持与中国的贸
易，美国的历任总统也都支持这种做法。但特朗普摒弃了这种模式。"在许多观察者看
来：特朗普个人、他的团队和他的政策来源都是短时间内难以捉摸的，"中国浦东干部
学院教授赵杰（音）说，该学院位于上海，培训高级公务员。一个原因在于，中国领导
层在美国的常用联系人大都被特朗普边缘化了。他们大多是拥有国际金融和外交背景的
建制派人物。"中国官员在华盛顿熟悉的都是特朗普的敌人，"北京的中国人民大学国际
关系教授时殷弘表示，"特朗普很讨厌这些人。"去年11月，特朗普总统和梅拉妮·特朗
普在北京。 DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES北京也为一些潜在的盟友失宠而感到沮
丧，包括首席经济顾问加里·D·科恩(Gary D. Cohn)，他反对征收关税，但上个月辞职
了；还有特朗普的女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)，由于他的家族在中国的商业利
益，他似乎在回避这个议题。为了寻找答案，中国国家副主席王岐山最近几周会见了美
国的三位前财政部长——蒂莫西·盖特纳(Timothy Geithner)、小亨利·M·保尔森(Henry
M. Paulson Jr.)和劳伦斯H·萨默斯(Lawrence H. Summers)——以及前美国贸易代表罗伯
特·B·佐利克(Robert B. Zoellick)和前国防部长威廉·S·科恩(William S. Cohen)。在
同一时期与中国领导人会晤的商界领袖包括苹果公司(Apple)的蒂莫西·D·库克
(Timothy D. Cook)、摩根大通(JPMorgan Chase)的杰米·戴蒙(Jamie Dimon)、思科
(Cisco)的查克·罗宾斯(Chuck Robbins)、黑石集团(Blackstone Group)的史蒂芬·A·施
瓦茨曼(Stephen A. Schwarzman)，以及高盛(Goldman Sachs)的戴维·M·所罗门(David
M. Solomon)。"他们会问，'我们可以找谁去谈？'"最近接待了五名中国官员的学者戴
维·M·兰普顿(David M. Lampton)说。"他们觉得这个结构很不稳定。"但约翰·霍普金斯
大学高级国际问题研究学院(Johns Hopkins School of Advanced International
Studies)的兰普顿教授表示，中国人尽管沮丧，但似乎对自己可以"比这届疏远盟友、
削弱政治基础的美国政府存在更长时间，以及美国民众对痛苦的承受能力很低而感到满
意"。对于如何应对特朗普的贸易威胁，北京似乎存在分歧。一些精英人士强调贸易战
对中国经济的潜在影响，敦促进行谈判；而另一些人则认为，这场争端是阻碍中国崛起
的更广泛努力的一部分，北京必须做出相应的回应。在过去的几个月里，中国官员曾寻
求美国三位前财政部长等专家的意见。 PAUL J. RICHARDS/AGENCE FRANCE-PRESSE —
GETTY IMAGES"中国目前在贸易战问题上，还是以战为主的这个氛围比较浓厚一些，"北
京的政治评论员陈杰人表示。尽管特朗普实施的关税迄今只影响了中国钢铝行业的一小
部分，但拟定额外征收的一批关税，可能会影响到1300多种商品的制造商。鉴于中共对
媒体的严格控制，习近平的政策没有像特朗普的关税遭到美国商业领袖的反对那样，引
发强烈抗议。中国没有一个行业或地区特别容易受影响这一点有利，但航空航天业可能
会遭到重创，把出口对准美国的中国车企也会受到影响。本周，在中国南方城市博鳌召
开的一场会议让中国的商界领袖聚在了一起。在习近平发表讲话并呼吁"对话而不对
抗"后，会场气氛乐观。但中国国民经济研究所所长樊纲在会上发表讲话时提醒注意制
造业供应链面临的"系统性风险"。电商巨头阿里巴巴的创始人马云也暗示贸易战可能会
毁掉1000万个就业岗位。在北京，一个敏感的问题是《中国制造2025》计划的命运。该
计划一直是特朗普政府抱怨的焦点。它会提供补贴和贷款，帮助中国企业收购外国竞争
对手、发展先进技术并在替代能源、机器人、电信和人工智能等关键领域占据主导地
位。军事和安全机构，以及与它们密切相关的行业，认为该计划对中国的战略宏愿至关
重要。但分辨中国经济政策制定者的态度更难，这不单是因为放弃习近平推崇的计划是
政治禁忌。比如，中国总理李克强在贸易争端上的立场往往比他在领导层中的同僚更倾
向于调解，后者支持维护中国作为全球大国的势力。但他领导下的一批政府部委负责人
正是《中国制造2025》计划主要的设计师和支持者。他们包括工业和信息化部部长苗圩
及科技部部长王志刚。相熟的人说，和李克强一样，这两人都在中国中部的贫困省份安
徽长大，都支持国家在产业升级方面发挥广泛的作用。另一方面，与习近平关系极为密
切的政策制定者——包括刘鹤和副总理王岐山在内的有金融背景的人——对在地缘政治上寻
求与美国平起平坐更关心，对产业政策总体上不那么热心。知情人士说，他们担心国家
干预可能会扭曲市场，加剧中国已经负债累累的金融系统的问题。但这些担忧并没有转
化为在特朗普的威胁下放弃《中国制造2025》计划的意愿。"我认为中国不会在《中国
制造2025》上妥协，"位于北京的国际关系学院教授达巍说。"这是竞争的核心。"迄今
为止，习近平制定了一条温和的路线，在特朗普政府征收关税时采取同样的措施进行报
复，同时呼吁通过谈判解决争端。但自从中国官方拒绝了美国废除《中国制造2025》的
要求后，谈判就陷入停滞。中国的一名发言人周四表示，双方没有进行实际的贸易谈
判。欢迎在Twitter上关注本文作者Keith Bradsher @KeithBradsher和Jane Perlez
@JanePerlez。安思乔(Jonathan Ansfield)、赫海威(Javier C. Hernández)、Steven
Lee Myers自北京、孟宝勒(Paul Mozur)自上海、艾莎(Alexandra Stevenson)自博鳌对
本文有报道贡献。翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文版。

///////////////////////////////////////////
李冰：美中贸易战的背后逻辑

Posted: 16 Apr 2018 10:41 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/BaGPQmzaChE/blog-post_380.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


图片版权GETTY IMAGES
从2017年8月18日美国宣布正式对中国发起"301调查"，到2018年3月22日特朗普政府宣
布对中国500亿美元商品加征关税，美中贸易摩擦开始升级。此后，中方也出台了反制
措施，外交部、商务部和驻美使馆同时表态，决心和美国打一场"同等规模、同等程度
和同等力度"的贸易战，并"奉陪到底"。4月8日，美国总统特朗普在推特上发表推文表
示："不管我们两国在贸易争端上发生什么事，我与习主席将永远是朋友。"两天后，中
国国家主席习近平在开幕讲演中承诺，开放的大门只会越开越大，并提出四方面举措来
扩大开放。随后，新任中国人民银行行长易纲，宣布了未来几个月将要落实的6项金融
开放措施。至此，美中贸易战似乎出现了缓和的迹象。不过，近几年来，随着中国经济
总量的逐步壮大，美中双方在多个领域的分歧甚至对立，出现摩擦的频率越来越高。此
次的贸易争端，美中作为全球第一和第二大经济体，也许最后会以双方的妥协告终，但
争端背后的逻辑却值得深思。有研究者认为，中美贸易战的背后是体制和意识形态冲
突，甚至是自由资本经济和国家垄断统制经济的对抗。

中美贸易如何一步步走向现在回顾历史，1941年，面对残酷的二战局面，基于"对更好
的未来世界的希望即以此为基础"的愿望，美英联合签署了《大西洋宪章》，建立并完
善了以民主和人权为圭臬的自由主义意识形态的普世价值，并获得大部分国家的追随和
认可。但是，《大西洋宪章》的理想主义道路，也使美国肩负了沉重的负担。特朗普当
选美国总统前，包括伊利诺伊州、印第安纳州、密歇根州、俄亥俄以及宾夕法尼亚州等
地区失业严重，成为难堪的"铁锈区"。 由于美国制造业的外迁和外包，在过去20多
年，美国中产阶级、蓝领工人收入几无增长，沉沦为社会的边缘，变为"沉默的大多
数"和失败者。据报道，美国国会预算办公室新近表示，美国联邦政府财政赤字将在
2020年突破1万亿美元。同时，据美国知识产权盗窃问题委员会2017年的一份报告，美
国每年因知识产权被窃取而遭受的经济损失高达2,250亿至6,000亿美元。在20世纪90年
代，美国曾三次根据针对知识产权的"特别301"条款，启动对中国的调查。
图片版权CNSImage caption美国生产的波音飞机大量出口中国。中美最关键的竞争领域
就是高新科技领域。
2018年4月，民调显示71%的美国受访者认为美国应该采取措施修正美国对中国3,750亿
美元的逆差。美国总统特朗普在其推特上表示："我并没有和中国开打贸易战。许多年
前，那些代表美国的愚蠢或无能的人已经输掉了这场战争。现在我们每年的贸易逆差达
5000亿美元 ，还有3000亿美元盗窃知识产权的损失。我们不能再继续这样下去了。"此
次的美中贸易摩擦也就此展开。然而，此次美中贸易摩擦并不是美方单纯的希望减少贸
易损失，也并不是仅仅为了利益，更多还是反映了特朗普政府代表的美国在国际政治与
外交战略上的转变。在就职演说上，特朗普再次重申了他的"美国优先"原则。在外界看
来，这是他力图修正前几届政府的理想主义道路，这些理想主义导致资产负债20万亿美
元。特朗普进而向美国传统价值也就是美国第28任总统威尔逊的保守主义回归。如
此，长期的美中贸易不平衡，自然难以让美国继续容忍。中国官方数据统计，改革开放
开始的1978年中国GDP总量为3697亿元人民币，到加入WTO之前的2000年，GDP达到10万
亿元人民币。2001年中国加入WTO之后，经济增长迅猛发展，2017年GDP总量达到
827122亿元。可以说，中国是加入WTO最大的受益者。强势扩张的中国但是，随着中国
经济体量的增加，之前的"韬光养晦"策略开始被抛弃，在国际交往过程中表现出越来越
多的生硬和强势。在南海问题、台湾问题、叙利亚问题上，均表现了与国际主流社会相
悖的态度。同时，大规模的金元外交以及"一带一路"显示的扩张企图，更加深了国际社
会的紧张和警惕。另外，在对待WTO规则方面，使用不守规则、极端工具主义的"中国式
聪明"，无疑也使国际社会失望并愤怒。2016年是中国以"发展中国家"要求WTO额外保护
15年到期时间，在此期间，中国多项承诺没有兑现，外界对中国的承诺日渐失望。美
国、欧盟、日本相继表示不承认中国的"市场经济地位"。中国当初能够加入WTO离不开
美国的"力挺"。随着前苏联解体，美苏"冷战"宣告结束，对于造成多国灾难的"国际共
产主义运动"的遗留，以美国为首的国际社会，一直希望通过贸易开放的方式，促进中
国的民主化转型。不过，这种转变并没有如预期般出现，中国没有因为融入国际市场体
系而改变任何政治架构。今年1月，美国防部曾经发布战略报告，将中、俄列为最重要
对手，同一天，美国贸易代表办公室也公布新报告，指责中、俄两大经济体不愿开放国
内市场、没有进行公平贸易，违反世贸组织的基本原则，对全球贸易体系形成威胁。报
告甚至说，美国支持中国加入世贸组织是个错误。"制度自信"还是固守体制有研究者提
出，一百年来，在不同国家和地区，大体上形成三种世界秩序，彼此博弈：一是美国主
导的世界秩序、二是斯大林主义主导的苏联世界秩序、三是伊斯兰世界秩序。其中，前
苏联布尔什维克提出的国际秩序主要内容为世界革命，实行不受法律限制的暴力专
政；在经济上用暴力掠夺有产者，建立指令性计划经济；对意识形态和文化实行强力控
制，垄断马克思主义的解释权；取消公民的社会组织，对不同意见的人持续进行镇压。
由于历史上曾经为"同一阵营"，以及不受约束权力的诱惑，加之工具化、选择性形成
的"半市场、半管制"的经济取得了"成功"，使中国更加迷恋于"独特性"。从推出《北京
共识》以消解《华盛顿共识》到中共《党章》修改、修宪，再到网络安全法通过，要求
国内私企、外国企业设立中共党支部等一系列措施等实施，充分表现了中国的自认
的"制度自信、理论自信、道路自信"，也表明了中共高层并没有制度转型的意愿。同
时，由于存在可以掠夺的巨大利益，以及对前苏联崩溃的震撼和警觉，加之权贵集团的
掣肘，中共只能固守现有体制，而延缓出现前苏联的局面。至此，对内高压，对外寻找
扩张机会，以利益换取同盟对抗国际主流社会，自然成为中国未来道路的不二选择。基
于财政的需要，汲取型、低人权的经济模式还会延续，对于国企的偏好和支持也将继
续。2011年，北京天则经济研究所发布了《国有企业的性质、表现与改革》报告，报告
指出，刨除包括免费占用的资源、无息低息贷款等特殊政策支持，中国的国有企业没有
利润，甚至是负利润。中国国家主席习近平4月10日在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式
演讲时表示，无论中国发展到什么程度，我们都不会威胁谁，都不会颠覆现行国际体
系，都不会谋求建立势力范围。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国
际秩序的维护者。而几乎是同时，美国《华尔街日报》4月10日报道，中国军方最近在
南沙群岛的两个哨所安装了通信干扰设备，美国政府认为这是中国对南海进行军事化的
重要步骤。而在更早，美国国防部发布名为《中国2017军事安全发展》的年度报告。报
告指，中国有可能在非洲的吉布提以外建设更多海外军事基地，其中可能包括亚洲的巴
基斯坦。有学者认为，贸易问题需要回到贸易本身解决，但作为文明重要体现的制
度，在全球化时代，不同制度之间必然发生碰撞和竞争，贸易之争不过是不同制度在外
交过程中的外在表现。正常人不会享受对抗和战争，但不同制度的碰撞，不会因为一时
的相互妥协而消失。最终解决这种对抗的唯一出路是成为更文明的国家，而更文明国家
在不同制度的竞争中，必定会最终胜出。_BBC

///////////////////////////////////////////
严家祺：中国陷入"托克维尔困境"

Posted: 16 Apr 2018 09:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UvSbjGJq4_E/blog-post_108.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

《旧制度与大革命》这本书说"革命往往会在对苛政'感受最 轻的地方'爆发" ，"革命
的发生并非总因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事
地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就将 它猛力抛弃。被
革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政
府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。"什么是"托克维尔困境"？托克维
尔（Alexis de Tocqueville）是十九世纪法国政治思想家，他出生在法国爆发大革命
后的十六年，成长在拿破仑第一帝国时代和其后的专制王朝时代。他三十岁时，出 版
了《论美国民主》一书。当时正值法国七月王朝时代，人们对照美国和法国政治制
度，有助于认清当时法国的专制腐败，使这本书获得广泛好评。一八四八年革命 推翻
了七月王朝，托克维尔於同年当选为国民议会议员，他在议会里参与了第二共和国（一
八四八至一八五一年）新宪法的起草。一八五一年，拿破仑一世的侄子路 易•波拿巴
（拿破仑三世）在普选中当选为法兰西第二共和国总统，由于宪法规定总统不得连选连
任，拿破崙三世在任期届满前几个月发动政变，下令解散国民议 会，废除共和，建立
了法兰西第二帝国。托克维尔与其他议会代表一同在巴黎聚集反对"总统政变"，被拿破
崙三世以"叛国罪"为名逮捕。释放后，四十七岁的托 克维尔退出了政坛，与他妻子一
同居住於乡间城堡。这时的法兰西第二帝国，就像今天的中国一样，正处在工业革命时
期，经济高速发展，拿破仑三世实行专制统 治，但在"非政治领域"充满自由，就是在
这种情况下，托克维尔开始撰写《旧制度与大革命》一书。这时的法国，由于资本主义
高速发展和社会两极分化严重，要 求经济平等的思想广泛传播，人们看不到法国走向
民主的希望。这本书的第一卷在一八五六年出版，在当时社会上影响很小，完全不能与
他的《论美国民主》一书的 影响相比。可以说，《旧制度与大革命》是一个主张民
主、但对当时法国实现民主看不到希望的人所写的书。事隔一个半世纪，这本书 在中
国出版后，引起了李克强、王岐山和许多中国领导人的注意，再加上被中国现在的一
批"自由主义"学者通过网路介绍，《旧制度与大革命》一书已在中国广为 人知。李克
强、王岐山等中国领导人都清醒地看到，从一九八九年镇压学生运动以来，特别是"胡
温十年"，在中国形成的制度， 在很多方面都与托克维克描述的"旧制度"相同，是一个
典型的专制资本主义制度，离毛泽东的社会主义已有十万八千里。这本书说"革命往往
会在对苛政'感受最 轻的地方'爆发" ，"革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。
最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦
法律的压力减轻，他们就将 它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个
政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改
革的时刻。" 许多中国领导人意识到，中国必须改革，不改革，就会爆发十八世纪法国
那样的暴力革命。但是，法国革命的后果，并没有带来民主，而是激进的革命领袖罗伯
斯庇 尔把温和的民主派送上断头台、在"热月政变"中，罗伯斯庇尔自己也上了断头
台，最后以拿破仑军事独裁、建立法兰西第一帝国收场。所谓当代中国的"托克维尔困
境"，归纳起来就是四句话：一、今天中国的制度是托克维尔所说的"旧制度"。二、为
了改变"旧制度"，愈极端的言行愈有影响力；激进派的影响力超过温和派。三、对当权
者来说，"不改革是等死，改革是找死"，就像托克维尔所说，"对于一个坏政府来
说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻"。四、对"旧制度"的反对派来说，革命
在推翻"旧制度"后，在"大革命"中"激进派"将把"温和派"置于死地，"革命"将导致自相
残杀，最后以建立比"旧制度"更专制的制度收场，就像以提倡"自由、平等、博爱"的法
国大革命以互相残杀、拿破仑军事独裁、建立第一帝国收场一样。简单说，"托克维尔
困境"就是"改革"、"革命"都没有出路，"改革是找死、革命是惨死"。在许多中国领导
人心目中，中国 今天处于大革命前夕，许多领导人把自己的财产存放到外国银行
中，让子女移民到国外。"托克维尔困境"使中国只剩下了一部"法"，这就是《中华人民
共和国 "没办法"》。

当代中国的"托克维克困境""胡温十年"实际上已经陷入了"托克维克困境"。从一九八九
年"六四"以来，特别是邓小平"南巡"一以来，中国社会 经济制度发生了翻天覆地的变
化，毛泽东时代的经济制度被抛弃，"市场经济"虽然有"社会主义"之名，实际上，中国
开始了有史以来的、最大规模的资本主义工 业革命时代。中国现代资本主义弊端远比
英法等国早期资本主义弊端严重，财富集中到数百个权贵家族手中，贪污腐败、践踏人
权、两极分化、环境破坏成了遍及全 国的现象。"反贪"的结果，出现的是一个、几个
权势人物家族的"合法财富"比所有"贪官"的"非法财富"的总和还要多。由于中国只剩下
一部法律——《中华 人民共和国"没办法"》，江胡时代就把"暴力维稳"作为根本"办
法"，愈"维稳"愈"不稳"，以致用来对付人民的"暴力维稳"经费超过了国防开支。面对
中国层出不穷的问题，中国到处都是忧国忧民的热血人士，人们提出了种种主张，从温
和的改革到主张暴力革命。中国 的政法委和"维稳办"是"维稳产业"的经营者，他们为
了获得更多经费，就竭力"夸大敌情"，把一批一批发表了一些不同政见到人士投入监
狱。中国的"反对 派"大部分是政法委和"维稳办"制造出来的。就像北京大学教授张千
帆在谈"专制的病症与后果"时说："越是在这样的国家，激进的声音越受追捧；温和理
性的 主张越受冷落，即便存在也必然微弱寡助，最后淹没在嬉笑怒骂的汪洋大海之
中。既然专制国家禁止自由言论，打破专制造成的万马齐喑需要承担难以预测的风
险， 勇气成为这个社会最稀缺的资源，勇敢（尤其是敢言）成为这个社会的首要美
德，口无遮拦的勇夫就是这个社会最大的英雄。" "不负责任的文人们乐得画饼充
饥，构筑一座座虚妄的乌托邦，用激烈的文字博取人民的欢心和拥戴，而人民也乐得从
中获得现实生活中得不到的心理畅快，就如同 阅读武侠小说编造的虚幻故事让人们感
受公平和侠义的畅快一样。革命主张与其说是治理社会病症的药方，不如说是满足社会
心理的兴奋剂，而沉闷的专制社会恰恰 需要打破沉闷的兴奋剂。这样，专制国家满地
都是充斥幻想的革命者。"（《宪政转型与人格再造的中国使命》）"革命"的声浪把大
多数中国领导人吓得不敢进行 任何政治改革，因为，托克维尔早就说过"对于一个坏政
府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻"。现在，还没有正式接胡温班的习
近平和李克强，不知道他们是否觉得自己也将陷入"托克维尔困境"。

如何走出"托克维尔困境"？事实上，"托克维尔困境"是一个似有若无、虚无缥缈的"幽
灵"。人们相信托克维尔，是因为人们相信托克维尔早年写的《论美国民主》一书，认
为他在法国经济大发展的、拿破仑第三的"自由帝国"时代写的《旧制度与大革命》同样
可信。事实上，一八0五年出生 的托克维尔，既没有在法国大革命前的"旧制度"中生活
过，也没有亲身经历法国大革命。他是在法国经济高速发展、面临严重两极分化、社会
不公、而"非政治领 域"充满自由的时代谈"旧制度"与"大革命"的，写作这本书时，托
克维尔看不到法国实现民主的希望。二十一世纪今天的中国，既不同于十八世纪的法
国，也不同于二十世纪的苏联。比较一下法国与英国的历史、俄国与法国的 历史、中
国与俄国的历史，可以看到，在历史大变革时期，法国特别关注英国革命的经验教训、
俄国自由派、改革派和民粹派眼睛盯着法国，在二十世纪和今天，中 国又眼睛盯着苏
联和俄国。事实上，每个国家有自己的历史和自己的发展道路，外国历史不会在本国简
单重演。苏联解体了，像胡锦涛这样的"庸人政治家"竟担心 中国也会发生解体，就
像"维稳办"夸大"敌情"一样，把反对"口头"的"台独"、"藏独"、"疆独"作为自己的"国
策"，而极大地损害了中华民族的大团 结。鸦片战争后，中国成为一个经济落后、政治
受屈辱、半殖民地、半封建国家。近两个世纪以来，无数优秀的中华儿女为中国 的富
强、为中华民族的复兴，进行探索和奋斗。曾国藩、李鸿章、康有为、梁启超、孙中
山、蒋介石、陈独秀、毛泽东、邓小平、胡耀邦、赵紫阳，他们都有一个愿 望，就是
希望中国富强、希望中华民族在世界上复兴，并作出了艰苦卓绝的努力。事实表明，一
个半殖民地、半封建的中国走向复兴必须经过四大步骤：一是独立自主；二是国家统
一；三是改革开放、建立市场经济；四是建设民主政治。可以说，孙中山、蒋介石为中
国的民主、国家统一、独立自主作出了巨大努力但没有完成，而正是毛泽东实现了中国
大部分 地区的统一，使中国成为一个独立自主的国家，但毛泽东不能摆脱中国几千年
专制政治的传统，"反右"和"文革"使他从一个"共和国"的主席完全变为中国传统 王朝
的帝王。邓小平、胡耀邦、赵紫阳为中国改革开放、为建立市场经济体制奠定了基础。
一九八二年的宪法和邓小平政治改革的主张，表明他有意识要把中国逐步 带离有终身
制帝王的封建王朝，但"六四屠杀"，使他前功尽弃。现在中国在走向伟大复兴的道路
上，仍然有四件事没有完成：一是实现台海两岸的和平统一；二是改变中国经济中的混
乱现象，使市场经济建立在财产权受法律保障和市场经济法制化的基础上；三是，在平
反"六四"和其他"冤假错案"的基础上，确立"法治天下"观念，宪法至上、以法治国，同
时，依靠人民的支持，有步骤地进行政治改革，建设民主政治；四是收复钓鱼岛、南海
诸岛和其他失地。今天的中国，处于鸦片战争以来国际环境最好的时期，如果中国接受
普世价值、在维护中国主权的同时与世界各国发展友好 合作关系，中国将有建设民主
政治的更好的国际环境。北京大学教授张千帆说，中国人需要"人格再造"，事实上，确
立"法治天下"观念，宪法至上、以法治国， 保障每一个人法律规定的"权利空间"不受
侵犯，就能逐步改变中国的道德风尚。中国宪法第三十五条明文规定，公民有言论、出
版、集会、结社、游行、示威的自 由，通过制定《新闻和网路法》、《结社和组织政
党法》等具体法律，使宪法第三十五条规定的公民权利有法律的可靠保障。中国人民享
有宪法保障的自由，正是社 会普遍安定的基础。看一看法国几乎经常不断的游行示
威，法国的政治始终保持稳定，相反，胡温的"暴力维稳"是愈"维"愈"不稳"。胡温十
年，经济得到高速发展，"暴力维稳"更产生了无数"冤假错案"。汉语拼音"胡""温"两字
相拼就是"混"， "胡温之乱"就是"混乱"。假冒伪劣进入了食品领域，是在"胡温十
年"发生的。"胡温十年"，是践踏法制、无法无天的十年，"暴力维稳"是名副其实
的"授 权作恶"。薄熙来在重庆搞的一套更是"授权作恶"。要走出"胡温十年"，首先要
像"文革十年"后胡耀邦做的那样，从平反"冤假错案"开始，使中国大地上照 亮正义的
阳光，为此，要恢复"六四真相"、平反"六四冤案"，为胡耀邦、赵紫阳恢复名誉、释放
因"六四"被捕人士、释放宣称"我没有敌人"、声言"我蔑视 人群，视社会为乌合之
众"的刘晓波、释放没有任何实际暴力行动的王炳章、释放所有因"言论"治罪的"政治
犯"，要平反其他各种"冤假错案"。达赖喇嘛在前往瑞典领取诺贝尔奖前，曾经在巴黎
停留，我在巴黎第一次见到他，当时他是中国人，所以，达赖喇嘛是第一 个获得诺贝
尔奖的中国人。他多次公开声明，西藏是中国的一部分，他希望有生之年回到中国。
在"文革十年"后，邓小平曾提出让达赖喇嘛回中国，但因当时达赖 喇嘛不相信共产
党，担心回到中国会受到迫害，因而没有回中国。但九十年代以来，他一次又一次表示
要回中国。一个离开自己家园和祖国五十四年的老人，希望回 到自己的祖国，应当是
一个起码的权利，然而，江泽民、胡锦涛居然置之不理，反而在他头上扣上"分裂主义
者"的帽子。达赖喇嘛被打成"分裂主义者"是一个 "冤案"，今天到了"取消"他头上这
顶"帽子"的时候了。达赖喇嘛虽然提出，要求在中国宪法框架下使西藏享有"名副其实
的自治"，这与他回国是不同的问 题。如何改善西藏和其他"藏区"的自治，达赖喇嘛完
全有发表他意见的权利，但这要依靠全国人民代表大会的立法和国务院颁布新的措施来
解决，需要依靠"藏 区"政府认真按宪法和法律办事。不能因为达赖喇嘛提出了"名副其
实的自治"而用"分裂主义"的"帽子"禁止他回国。达赖喇嘛在国内外藏人中有崇高的威
望， 他热爱中国、心胸开阔、为人和善、平易近人。对他个人的每一次攻击，都是对
藏人的一次伤害。中华民族的伟大复兴，离不开藏汉两大民族的团结。达赖喇嘛回到
西藏，将使中国出现空前的民族大团结。当达赖喇嘛踏上中国土地的那一刻，会有无数
藏人、汉人和达赖喇嘛在全世界的朋友会感动得痛哭流涕。五十四年的路，是 那么漫
长！平反"冤假错案"，将是确立"法治天下"的开端，宪法至上、以法治国才能变成现
实。宪法可以修改，但要按法定程序进 行。今天中国一定要废除虚幻的"托克维尔困
境"带来的《中华人民共和国"没办法"》，确立《中华人民共和国宪法》至高无上的权
威，按宪法规定实行"党政分 开"、限制党和政府的权力、保障人民的权利，这就是中
国走出"托克维尔困境"的根本办法。（写于二0一三年一月七日）——网友推荐


///////////////////////////////////////////
刘军宁：托克维尔的"法国大革命启示录"

Posted: 16 Apr 2018 09:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/L-rwzXG7w0Y/blog-post_896.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

多数的暴政自由的国家未必尽是民主的国家，而民主的制度也未必不会妨碍自由。历史
上有许多自由的国家，但其公民对政治的参与却受到严重的限制。自由与民主，尽管是
同为世人所追求的两个目标，但却有着各自的内在逻辑。一旦这两种逻辑互不相容，两
者就会发生冲突。　　这是我读罢法国自由主义思想家托克维尔的《旧制度与大革命》
（北京，商务印书馆，1992年）的最大感想。因为，纯粹民主的核心特征是建立在平等
主义的多数决定的原则基础之上的。可是，多数一旦拥有绝对的权力，轻则滋生弊
端，重则导致恐怖，最终混灭了自由。与多数决定相一致的原则是平等的原则。该原则
认为，众人的力量应该凌驾于个人的力量之上。多数人的智慧优于个人的智慧，立法者
的人数比产生文法者的方式更为重要。一旦多数人的权力成为决定一切的权力，这时虽
有民主，但却没有自由。然而，在这种没有自由的民主之下，"公民"们充其量不过是心
满意足的奴隶，因为民主中孕育着新专制主义，其形式是中央集权的、全能的以及人民
作为一个整体直接参与的多数专制的政治权力。这种民主不足以防止、反而加剧了自由
在社会中的逐步失落。这套排斥自由的民主理论源自卢梭。　　该理论认为，民主是一
套以多数统治为原则的政府制度，人民的声音即是上帝的声音。　　在表达这一声音
时，多数的意志是至高无上的，而且是分辨政治是非最高的裁判者，少数总是错误的。
除去生存的权利和成为多数的权利外，少数不能要求任何权利与多数对抗。这种"天使
的蜚语"所产生的疑问是，假定全人类都持有一个观点，而只有一个人持与此相反的观
点，那么，全人类的观点就一定正确，而后者就一定错吗？即使如此，全人类有理由让
这个人保持沉默吗？若是这个人有足够的理由，而且他的观点正确，他有理由使全人类
都保持沉默吗？　　可见，从某种意义上讲，多数和少数都不握有绝对的权利。多数统
治剥夺少数人自由和权利的可能性同样体现在人民主权的原则之中。可是，如果人民都
是主权者，谁是主权的对象？要么是他们自己，要么是特选的少数人。与多数统治相
比，托克维尔发现，对自由的珍爱有其独到的魅力：自由制度的最大用途在于，当人类
精神不关心自由时，继续当自由的后盾，并给与自由它固有的某种植物性生命，以便人
类精神到时候能回到它那里来。这些制度的形式保证人们即使一时讨厌自由，也不会丧
失自由。　　我认为这是自由制度的主要优点。当人民执意要当奴隶时，谁也无法阻止
他们成为奴隶；　　但我认为，自由制度能使他们在独立中支持一段时间，而无需他们
自助。基于自立的自由是可以培养的，而对自由的真正热爱则是不可传授的，因为它来
自所有伟大的人类的情欲的神秘处：我也不相信真正的对自由的热爱是由于人们只见到
自由带来的物质利益，因为这种看法常常使人模糊。的的确确，对于那些善于保持自由
的人，自由久而久之总会带来富裕、福利，而且常常带来财富；但有些时候，它暂时使
人不能享受这类福利；在另些时候，只有专制制度能使人得到短暂的满足。　　在自由
中只欣赏这些好处的人，从未长久保持自由。（第202-203页）他也发现，多数人呼唤
平等自由，一旦得不到，他们便呼唤平等的奴役。基于民主和自由可能存在的冲突，以
及民主对自由可能造成的妨碍，托克维尔的困惑是，在一个民主社会，自由还能生存
吗？若是能，自由又如何生存呢？常识告诉人们，民主与专制是相对立的。在欧洲的君
主专制时代，民主的敌人是君主个人的独裁专政。一旦民主取胜，它还有新的敌人
吗？　　托克维尔在《旧制度与法国大革命》中令人信服地证明：有！这个敌人就隐藏
在民主内部：即多数人的专制。美国的民主与法国的大革命从正反两个方面表明：多数
人的民主的确可以蜕变成多数人的专制。建立在多数同意之上的不仅可能是理性、和平
的民选政府，而且同样可能是高高耸立的断头台。通过对美国民主的考察及对法国大革
命的研究，托克维尔发现，民主作为所有人都参与公共事务的政府参与形式带有多数人
暴政的危险。同样，民主中隐含着平等主义的倾向，这又带来了泯灭个性的危险，最终
带来专制主义。这种专制主义的共同特征就是否定自由，因此，这表明，他是个始终如
一的保守的自由派，而非民主派。他宣称，"在思想上我倾向民主制度，……但我无比崇
尚的是自由。"（第4页）他毫不犹豫地把自由置于社会平等之上。尽管人们需要在自由
上的一律平等，但是作不到这一点时，他们就会选择奴役上的平等，他们宁愿忍耐贫
困，也容不得贵族。这就是他对大革命前法国人政治心态的写照。基于对民主可能妨碍
自由的担心，自由主义提出了衡量自由的另一条标准，即政治问题的关键不在于拥有权
力者的人头数，而在于对权力运用方式的控制和运用。　　判断政府的好坏，不在于该
政府的权力是在多数人手中，还是在少数人手中，而是这种权力运用的方式、服务的目
的和所受限制的程度。对托克维尔这样的自由主义者来说，权力，不论归多少人所
有，总是危险的。所以，当民主妨碍自由的时候，保守的、古典自由主义的答案是，民
主应该服从自由。民主是自由的手段，自由是民主的目的。民主不是与自由同等重要的
目的。民主更不仅仅应该是多数人的统治。民主是人民可以撤换统治者的和平的程
序，是保守人人自由和国内和平的一种有用的工具。民主不仅在于主权者的人头数，更
在于运用权力的方式。从某种意义上讲，法国大革命只是自由与民主的早期争论的一个
历史记录。在这场争论中，焦点是多数的专制。在这一问题上，托克维尔像其他保守的
古典自由主义者一样，奋力为个人的权利免受国家的权力，哪怕是民主国家的权力的入
侵加以辩护。当代保守的自由主义者也回应了托克维尔的观点。　　哈耶克认为，民主
并不是多数人的主权，多数人的主权实际上很可能与专制或寡头政体一样，是专制主义
的。在自由与民主问题上，托克维尔的观点只不过是古典自由主义大传统的一个缩印。
托克维尔的思想可归入自由主义和保守主义的大传统，或者保守的自由主义大传统。这
种传统起源于柏克、斯密、休谟、弗格森等苏格兰启蒙哲学家，与法国的孟德斯鸠、贡
斯当，瑞士的布克哈特，美国的联邦党以及二十世纪的哈耶克、波普尔等一脉相承。对
自由时代的保守主义者来说，还有什么比保守自由更加至高无上呢？所以，托克维尔是
真正的自由主义者，也是真正的保守主义者。自由主义者一向认为，自由高于民主，民
主不过是自由的一个手段。正像英国的著名自由主义者阿克顿所说的那样，自由不是通
向更高一级政治目标的手段，它本身就是最根本的目标。当代保守的自由主义者则把自
由主义与民主之间的界限划得更清楚，走得也比托克维尔更远。哈耶克认为，不仅民主
政治是个人自由的手段，而且政治自由在很大程度上也是经济自由的手段。　　在哈耶
克看来，个人自由的第一要件是经济自由，而且有其内在的价值。民主的价值，只是一
种工具性的。民主政治可以与伸张自由的自由主义并行不悖，甚至在反专制主义的长期
斗争中相互融合，但是一旦民主成为现实，就有必要把两者的关系重新区分开来。自由
主义和民主是针对不同问题作出的不同反应。自由主义涉及的是政府的职能，而且特别
要限制政府的权力。民主的问题涉及的则是，谁通过什么样的程序来进行统治。自由主
义要求所有的权力，包括多数人的权力都应该受到约束。民主则把多数人的意见看成是
对政府权限的唯一限制。民主的反面是君主，自由的反面是奴役。由这种相对应的差
别，我们可以看到，自由主义与民主的差异。在自由主义要求限制政府权力的一般法则
面前，民主并没有豁免的特权。所以，意大利政治哲学家博比奥指出，若是把自由主义
仅仅看成是维护资产阶级统治的思想工具，你可以不加思索地摈弃它，然而，自由主义
被理解成致力于限制国家专横的权力时，你还能轻松摈弃它吗？根据自由主义主张限制
国家权力的大传统，个人在政治权力出现之前就已是特定权利和利益，包括财产权的拥
有者。不论是什么人掌权，甚至是由多数人产生的民主政府的权力，在这方面也应受到
限制。在自由的民主国家，消极的自由最为广泛。　　所以，一切权力都有其危险性。
因此，唯一公道的政府只是权力受到合法限制的政府。多数人的绝对主权并不比专制君
主或贵族统治的绝对权力更值得信赖。　　因此，民主与自由的不相容之处，就在于当
所有的人都参与决策时，个人就不得不服从于集体的权威，因此，也就有可能失去只属
于个人的自由。所以，民主的产生有其有利于保护自由的一面，同样，也存在着妨碍自
由的危险。如何使自由和民主相容呢？托克维尔把目光投向了市民社会。他认识到，市
民社会是民主化和民主制度的一项重要领域，他强调的，不是公民参与政治，而是积极
地参与自愿的结社，否则就难以保证政体的自由性质和公民个人的自由不致失落。市民
社会自身就是社会整合和公众自由的最重要的领域。考虑到市民社会有助于限制国家政
治权力，托克维尔情不自禁地欣赏法国大革命前普遍存在的封建的自由，即建立在封建
等级基础之上的自由，甚至对法国大革命把这种自由扫荡掉都深为惋惜。　　所以，在
这一点上，他与柏克颇为接近，即都十分珍视传统。他认为，旧制度正是大革命的起源
和条件。他发现，法国之所以长期受害于威权传统，是因为行政上的中央集权把社会原
子化为个个孤立的个人了，即在社会中铲除了作为中介组织的等级和结社，因而在没有
市民社会的情形下使个人直接地暴露于国家的权力，这样，个人就形不成民间的力
量，也就难以对国家的权力构成有效的牵制。民主政治建立在介于个人与国家之间的独
立组织和社会集团的存在的基础之上。若是没有社会中介的存在，就会出现独裁或集权
政权。这种存在如果不能构成稳定的民主政治的充分条件，至少也构成其必要条件。像
在柏克的著作中一样，在托克维尔的著作中，我们可以找到与激进主义相对立的保守主
义哲学路线。我们可以看到，两人对自发的社会结构，如父权制家庭。地方社区、教会
和行会等旧制度的尊重（见第二编，第十一章），而激进主义则视之为万恶之源，并发
誓要连根拔除，大有"即使毁灭世界，也要伸张正义"之势。在挖掘大革命与多数暴政的
思想根源时，托克维尔发现，十八世纪法兰西启蒙的理性主义难辞其咎：有人说，十八
世纪哲学的特点是对人类理性的崇拜，是无限信赖理性的威力，凭此就可以随意改造法
律、规章制度和风尚。应该确切地解释一下：真正说来，这些哲学家中有一些人并不崇
拜人类理性，而是崇拜他们自己的理性。从未有人像他们那样对共同智慧缺乏信心。
……[这种理性]只不过发明了一些新的奴役形式。（第259-260页）对于作为近代激进主
义、极端理性主义、极权民主思想三重始作俑者的卢梭，柏克和托克维尔既欣赏他的天
才，但又厌恶其政治与道德学说。柏克宣称，卢梭是法国大革命的主笔；托克维尔则认
为，激进的理性主义应对法国的大革命负责。　　根据已知的事实，像罗伯斯庇尔和
圣。茹斯特这样的雅各宾派在革命的高潮期间，虔诚而频繁地阅读卢梭的作品。卢梭谴
责一切传统团体，如行会，教会和企业。托克维尔则认为，民主的最大危险就是把普通
人摆在第一位，强调多数的价值观。对大众的过分依赖会导致平民专制。众所周知，自
由是法国大革命的口号。但是，大革命中的自由不仅成了空洞的口号，而且成了少数人
独享的专横的权力。因为，卢梭的自由思想本身就是空洞的。卢梭说，"人生而自
由，却无往不在枷锁之中"，这有如说，"鱼生来要飞，却无往不在水中。"（赫尔岑语
）　　托克维尔则直截了当地指出了自由的界限，"谁要求过大的独立自由，谁就是寻
求过大的奴役。"（第179页）所以，在托克维尔和柏克看来，法国大革命不是对自由的
追求，而是对绝对权力的追求。　　雅各宾派把法国大革命变成一个对传统及道德的征
服，以自由与平等的名义搞虚无主义，以人民的名义实行极权的专制统治。他们以
为，通过对群众进行说服和教育，必要时借助强力和恐怖，可以实现对市民、知识分子
和农民的改造。用当代自由主义哲学家柏林的分类法，法国大革命的自由口号不过是伸
张性的积极自由、无政府主义的自由，而不是消极的自由和有序的自由。若是以为大众
民主，或是建立在代表大众利益基础之上的民主可以对人为所欲为，那么，其所面临的
极权专制的威胁也最大。二十世纪以来，民主变得更加神圣。　　1951年，联合国教科
文组织的一份报告中这样写到，"在世界历史上，第一次没人再以反对民主的面目提出
一种主义。而且对民主的行动和态度的指责常常是针对他人的，但现实中的政客和政治
理论家在强调他们所拥护的制度和所主张的理论中的民主因素方面却不遗余力。"　　
在当代，对民主的威胁，不再是来自公开的敌视，而是来自对民主的过分热衷和颂扬。
　　这种热衷与颂扬，不是给民主以恰当的位置，而是把民主抬高到与自由并驾齐驱的
程度，乃至以民主的名义变相地妨碍、抵消自由。所以，继法国大革命之后，当自由再
次让位于极端民主的时候，当民主沦为仅仅是多数人的声音的时候，当这个声音已不再
是正义的声音，而是恐怖的咒语的时候，法国大革命中的大民主与大恐怖就注定要重
演。试想，文革中哪一桩暴行不伴随着振臂高呼出的多数声音。这种声音和暴行又曾令
多少人心惊胆颤。受尽凌辱，乃至命归黄泉。文化大革命声称摧毁封建旧制度余毒，却
通过个人崇拜与全面专政使人受害更深。托克维尔对多数人暴政的担心绝不是杞人忧
天。因为摧毁旧制度不能靠大革命，同样，"将巴士底狱片片拆毁，并不能使囚徒变成
自由人"。追求民主只能缘着追求自由的路径才能得到；若放弃自由去追求民主只能导
致大革命式的奴役和暴政。这或许是托克维尔为全人类总结的政治教训，这也正是《旧
制度与大革命》的价值日久而弥新之所在。


///////////////////////////////////////////
托克维尔《论美国的民主》（lonely_thinker）

Posted: 16 Apr 2018 09:27 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/qRTK4XTCAt4/lonelythinker.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


这是一部值得反复研读的著作，因为每一次阅读都能够给读者以新的感悟。当代美国法
学界最负盛名的学者之一伯纳德·施瓦茨在评价托克维尔的时候，称其为"第一个"意识
到法院在美国宪政制度中具有举足轻重地位的外国观察家。早在170多年之前，托克维
尔便断言：联邦的和平、繁荣及其本身的存在都掌握在（联邦最高法院）这7位联邦法
官的手中（页169）。如果说后世对本书的持久热情部分源于书中的诸多预言为身后事
实不断佐证而附带产生的某种社会心理，那么这应当归功于作者敏锐的洞察力以及与众
不同的阐释进路。在这么早的时期，"一个没有洞察力的观察家，很可能得出的结论
是，美国法院与通常法院的一贯做法和拥有的权力相比，并没有什么独到之处[1]"，甚
至他可能会误读汉密尔顿在《联邦党人文集》中有关司法权天生软弱性的评论。在中
国，人们对于美国司法制度的认识，大多会以那部伟大的美国宪法作为逻辑归宿，但托
克维尔却在引领着他的读者到民情中探寻其生命力的由来。于是，民族性的构成、社会
成员的来历成为了作者最先考察的对象。正如"一个人的一切始于他躺在摇篮襁褓之时
一样，每个民族也都留有他们起源的痕迹，他们兴起时所处的有助于他们发展的环
境，影响着他们以后的一切（页30-31）"。顾名思义，这是一部以"民主"为题的专
著，但民主与法制之间的天然张力，使得任何人都不应忽视书中有关法律的命题。正因
为如此，当作者用华美乐章将美国民主的成长历程娓娓道来的时候，细心的读者不妨仔
细品味一下作者对于法律的关怀，看看那些塑造美国民主的特质元素，又是如何成就美
国法律所特有的图景。
一、 平等基础上的司法权威
在托克维尔眼中，美国既是一个民主社会，又是一个司法触角无处不及的社会，甚至这
里"出现的所有政治问题都或迟或早地将作为司法问题来解决（页310）"。与立法权、
行政权相比，司法权是一种最为中立的权威，而平等的身份和观念无疑是其产生和发展
的前提。这不仅因为两造仲裁的司法活动几乎是解决平等主体之间因"人心不一"而产生
纠纷的最自发的手段，而且平等还意味着任何人都不能有超越其他人的身份特权，不论
是总统还是普通公民都应当面对面、平等地接受权威第三人的裁判。法律面前人人平等
的原则最早可以追溯到古罗马法。基督教末日审判和救赎学说同样宣扬了平等的信念。
在但丁（1265-1321）的《炼狱》中，教皇皇帝与农奴土匪们在一起受难，区别他们命
运的唯一原则是依据个人罪过所给与的不同的惩罚[2]。欧洲过去的几百年间，贵族、
僧侣、国王之间的斗争为平等的渗透打开了渠道，但是在托克维尔看来，美国民主才第
一次较为彻底地实现了平等这一久远的理想。身份平等与否是区别民主社会与贵族社会
最根本的标志，作者对此言之凿凿。在书中，托克维尔用酣畅淋漓的笔触描绘着美国社
会平等的由来。当地球上出现人类这种智能生物之时，大地上人稀物丰，但人类却没有
能力和知识去利用它。当人类学会开发大地宝藏的时候，地上又已经到处是人，不久他
们便不得不为获得在一个地方居住和生息的利益而相互厮杀[3]，等级划分、阶级压迫
由此产生。然而在新大陆，这样历史进路却被省略掉了，因为美国的社会没有摇篮时
期，她在建立时就已经成年。在这里，拓荒者的精神面貌与其栖生之所毫无共同之
处，他周围的一切虽然原始和粗野，但他本人却是数个世纪劳动和经验的体现，人们完
全可以通过自身的力量去开发利用脚下这片尚未被触及的资源。没有显赫的出身，欧洲
的移民从一开始便保存了平等的身份；而之后，美洲广袤的土地又为人类活动展现出一
片无边无际的田野，那里的土壤与贵族制度格格不入，因为土地的开发"只有依靠土地
所有者本人的不断努力和经常关心（页33）"，平分财产的继承法更"使平等迈出了决定
性的一步（页53）"，其平均化的作用消灭了"世系等级和世袭特权的最后痕迹（页
57）"。"在美国，人们不仅财富上平等，甚至他们本身的学识，在一定程度上也是平等
的"（页58）。很难找到十分高深的理论以及研究理论问题的学者，但如果想在那里发
现一个全是无知人居住的地区，同样也是枉然。总而言之，"力量上更近乎平等"是美国
社会呈现出的"一种非凡的现象"。 在身份平等与司法权之间，托克维尔并没有给出明
白的逻辑命题，但不应忘记作者开宗明义便告诉我们：身份平等是"一件根本大
事"，"它赋予舆论一定的方向，法律以一定的方针，执政者以新的箴言，被治者以特有
的习惯"（页4）。而任何一个熟悉西方法律史的人，都应该知道身份曾经对司法管辖所
起的决定性作用。不论是作为保护原则，还是排斥原则，特定的身份往往就意味着特定
的司法管辖。农奴要诉至封建法庭，商人诉至城市的商事法院，而教士则要诉至教会法
庭并排斥世俗管辖。多元化的司法管辖既是西方法律传统的典型特征，又是导致司法管
辖分裂与冲突的内在根源。然而在美国，这一的身份障碍却已经荡然无存，是职之
故，托克维尔笔下的司法权通常是一个整体概念。作为一种客观存在，美国将平等推向
了"极限"。人们拒绝隶属与服从，"他们只臣服于上帝（页41）"。对平等的追求，甚至
是敢把皇帝拉下水的"变态爱好"[4]，使团结变成了一件不易的事情，因为每个人都自
信可以通过自己的努力改变地位。而司法权恰恰最依赖于公民个人的努力，因为它必须
等待当事人把案件提交到它的面前才能实施；另一方面，在各种公共权力中，似乎也唯
有法院能够满足这份平等的自负，因为只有司法权的启动装置掌握在个体手中，当事人
一经提起诉讼，法院就必须依照法定程序，对其主张进行回复。平等让人们更为关心自
己的利益，当认为遭受损害时，法院便成为他们要求纠正"不公"的最直接途径，即便有
不利于其诉求的现行法律政策，也无法压制追求平等所激发的主动性，因为虽然他们尊
重权威，但却从不心怀敬畏。这似乎才是美国法官拥有其他国家法官无法比拟的政治权
力的社会根源。托克维克在比较美国法院和巴黎最高法院时指出，"当巴黎的最高法院
驳回政府的法案或拒绝为政府的法令备案时，或当它本身传讯一个被控渎职的官员
时，人们可以认为这是司法权在发生政治作用（页110）"，在美国却看不到此类事
情，因为消极被动性是美国司法权的最重要特征。然而在这里，司法却总是"不由自主
地被拉上了政治舞台（页114）"，当不得不对案件所涉及的法律政策进行判定时，又被
迫分享了某些超越立法者的权威。这种矛盾性也许正是作者所谓的"一个外来者最难以
理解"的事情，因为从美国的司法特点和程序上看，美国的法官"好像只是偶然干预公共
事务"，但事实上，"这种偶然性却是天天发生"（页109）。难怪在美国人权运动的历史
中，大多数有关权利保障政策的改变最先发生在法院而不是议会。
二、 被自由原则组装起来的司法社会
托克维尔对各州过去的历史研究表明，美国在成为一个民主社会之前，首先是一个自由
的社会。早在英国殖民地时期，英国移民承载的"自由制度的茁壮萌芽即地方自治（页
32）"就已经深深地扎根在新大陆的土壤之中。不列颠政府对新英格兰各州实施的是一
种最有利于自由的殖民统治方式，它"授予一定数量的殖民者以在母国的保护下自行组
织政治社会和在不违反母国法律的条件下自治的权利（页40）"。因此即使在这个时
期，美国就已经确立起"社会应对其成员负责的态度"，每个乡镇规定自己的法律，任命
必要的行政官员，由公民大会讨论决定涉及全体居民利益的事务，人民主权原则就这
样"秘而不宣地发挥着作用"[5]。相比之下，美国革命完成只是拓展了选举范围，并将
人民主权原则普及到更高一级的州和联邦。一切权力归于人民产生的最直接的效果
是"留给政府的权力微乎其微"，甚至"在美国看不到有行政（页78）"。为了减少权威作
用的不可抗拒性和危险性，人们通过增设官职来分散权威，使每一官职仅有履行职务时
所必要的权限。对此，作者比较分析了法国和美国的乡镇，前者严格说来只有一个行政
官员，那就是乡长或镇长，而在新英格兰，却可以看到至少有十几种官员，而且一般说
来，这些官员彼此之间并无隶属关系，他们只承认乡镇的权威[6]。如果把视线移到乡
镇的上级，也很难看到行政等级的痕迹，因为县、州和联邦各级的行政官员也都是选举
产生的，并且在任期届满之前不能随便罢免。美国的民主决定了其特有的行政权结
构，它既不是中央集权的，又不是逐级分权的；在一个国家范围内，它被横向、纵向地
分散到了许多人手中，几乎有多少官职就有多少独立的官员。行政等级权威的碎化不仅
为司法控制机制的形成提供了可能，而且使之成为必要。对此，作者用明白的口吻告诉
我们：任何一个国家和社会为了求得生存和发展都不得不服从于一定权威的管理，正如
人们为了表达自己思想需要依靠一定的语法结构一样，没有这种权威，社会将陷于无政
府状态。不同的是，在美国这样的工作显然是由司法机构来完成的。明确和细密的立法
虽然可以提供一个大致统一的计划去指导社会，但却不能确保他人服从，于是产生了这
样的问题，即"如何能够迫使下属单位及其官员遵从法律"（页81）。托克维尔的经验告
诉我们：大致上，社会只拥有两种迫使官员遵从法律的办法，其一是赋予一个官员指导
其他官员并在不服从时罢免他们的独断权力，但这显然不适用于经选举产生的官员，因
为他们只对选民负责；其二就是责成法院惩治违法的官员，而"通过选举任用政府下层
官员的国家，必然要广泛使用司法惩治作为行政措施"（页82），于是，美国人首先从
英国法中移植了治安法官制度并赋予全体公民控告公职人员的权利。治安法官通过组成
临时法庭，接受公民对行政官员的检举，追究失职和违法官员的责任以保证他们不侵犯
选民的权利；为了将行政机构纳入法律的约束，产生了法院对不正当履行义务的机构施
以罚款以迫使其服从的制度；而当公职人员在执行职务中出现犯罪行为时，普通法院更
可以基于公民提出的控告随时传讯他们。在托克维尔看来，这显然是自由原则限制行政
权威后间接产生的结果，因为虽然当时的法国行政法院同样可以决定处罚官员，但是它
却处于国王的控制之下，所有的官员被认为应对国王负责；当国王的命令干预诉讼并使
之无效时，便露出了其专制的面目，在那里，司法权只是为其提供合法名义的工具
[7]。地方自治是确保自由的堡垒，因为只有在有限的地域内，人们才能直接地管理公
共事务。大国受人尊敬，小国则"历来是政治自由的摇篮（页179）"，美国能够在成为
一个联邦的同时保留小国的优点，盖因其特定的成长历程。美国是唯一一个由下而上整
合政权的国家。在这里，不仅"乡镇成立于县之前，县成立于州之前，州成立于联邦之
前（页45）"，而且它们的结合完全是一个渐进平缓的过程。彼此独立且由不同宗教、
经济、地方利益组成的殖民地只是到了美国独立战争时期才结成了松散的邦联国家形
态，战后由于债务负担和共同防务的需要，才进一步促进了国家联邦结构的产生。美国
没有强邻，所以不用担心被入侵和征服，不必有巨额的税收去担负庞大的军队，几乎不
会为一种比所有灾难加在一起还要对共和制度和乡镇自由有害的可怕的祸害即军事荣誉
而受累[8]，这也使得一个脆弱的联邦得以在充裕的时间中，以自由结合的方式去寻找
其最有利的契合点。正因为如此，国家权威完全体现了由下而上的授权纬度，与上一层
相比，下一层行政单位几乎都是各自独立的政治实体，即使是最小的区划单位——乡镇和
县也是完全独立，不受任何上级机关的监护。主权并存的观念尤其深刻地体现在美国联
邦制的理论之中。托克维尔指出，美国是联邦和州两种主权相互嵌入对方的社会，法律
虽然可以大致界定他们各自的行动范围，但却无法阻止两者相互影响，相互冲突。由此
产生了一个更深层次的秩序难题，如何使联邦中彼此独立的各个部分步调一致地行动。
在处理中央和地方权威关系方面，托克维尔同样先后分析了两种可行性方案，其一是借
助物质力量，用武力迫使被治者服从；其二是借助法院判决给与政府的道义力量[9]。
对于一个权力有限的联邦政府而言，不仅第一个方案显然是无稽之谈，而且它会表现
得"比其他形式的政府更想得到司法部门的支持（页155）"。同样的观点更早见之于《
联邦党人文集》。尽管与行政权和立法权相比，司法权是最虚弱的一个[10]，但美国制
宪者们却早已预见到联邦司法权是保障联邦法律得到遵循的最优方案。他们指出："宪
法的生效必须有宪法保障。如无宪法方式的保障，何以对各州政府的权力加以限制？按
照宪法草案规定，有若干事项是禁止各州从事的…如果（联邦）政府无有效的权力机构
及时限制纠正，无人相信这些禁令能被自动遵守。如欲加限制及纠正，则需对各州法律
拥有直接否决权，不然，则需授权联邦法院可对明显违背宪法规定的决定宣布其无效。
除此之外，实无第三种办法为笔者所能设想。制宪会议拟在上述二者间选其后者。这是
各州更易接受的办法。"[11]由此可见，是美国复合的政治格局使司法控制机制成为了
必然的选择。事实上，只需简要地分析一下早期联邦法院那些著名的判例，我们就不难
发现：确立违宪审查的马伯里诉麦迪逊案与其说是马歇尔法官的理性设计，不如说是联
邦党人和代表州权派的民主党人斗争妥协的结果；之后，联邦权力与州权力的对抗更是
促使联邦法院先后在1819年麦库洛克诉马里兰州案（McCulloch v. Marryland）、
1824年吉本斯诉奥格登案（Gibbons v. Ogden）[12]中，赋予联邦宪法之默示条款、商
业条款以实质性的法律意义。马伯里诉麦迪逊、麦库洛克诉马里兰州、吉本斯诉奥格登
案被公认为美国宪法的基本判例，它们帮助界定了联邦体制的特征、国家政府的权力以
及美国必然强调商业发展的趋势。应该看到，这些政策在当时并不是已经确定的常规性
法律，它们是由最高法院通过对宪法的解释而创立的全新政策，并最终决定了这个国家
的总体走向。
三、结语
在美国宪政制度中，最引人注目的也是最富有争议的部分莫过于其司法制度。作为一般
性的描述，美国法院的司法活动与其它国家并无本质性的差别，都是常规性地引用先
例，执行规范，解决纠纷的过程。但如果考虑到美国法院特别是联邦最高法院所具有的
广泛的司法审查权及其在现实政治生活中的巨大作用，我们就不难发现美国法院的有
关"宪法性判决"，早已超越了单一司法判决的范畴，而成为塑造美国民主宪政生活并使
社会上下一体遵行的司法政策。从一个简单社会发展成为大型工业国家的200年建国历
程中，美国法院总在以其独有的司法决策方式解释法律或在没有法律的情况下发展新的
规则，对美国社会的发展产生着巨大的影响。作为美国宪法方舟的掌舵人，司法至上权
威的形成通常被归功于违宪审查的制度安排。其首要原则是，宪法是国家的最高法，法
院宣誓维护宪法。逻辑的结论是，国会、总统或州的法令与宪法相抵触时，法院不得执
行，并应宣布它们无效。长期以来，逻辑证明司法至上的观点已被广泛接受，似乎没有
漏洞。但是，如果我们运用逻辑反问，宪法是国家的最高法，而总统也宣誓维护宪
法，那么当法院的判决与宪法相抵触时，总统可否不予执行，而把它看成是无效判决
呢？[13]事实上，从宪法的任何条文中都不能得出法院的宪法解释高于总统和国会的结
论，而且在一个民主国家，民选的总统和国会也似乎要比非民选的法官更代表民意。相
比之下，托克维尔的最大贡献在于他将制度阐释与民族性构成紧密地结合到了一起，以
一个外国观察者的身份，向我们展现了一个更为广阔的视角，为苍白的法律逻辑注入了
生动而实在的经验。霍姆斯也曾指出：法律的灵魂从来不是逻辑，而始终是经验的。从
托克维尔那里，我们看到的经验源自对西方文明、特别是英国自由传统的承继。英格兰
的移民不仅承载了"比当时大部分欧洲人更熟悉的权利观念和真正的自由原则"，更带来
了地方自治以及由此进入"都铎王朝核心"的人民主权原则[14]，而当这些自由与平等的
诉求在美国特定的自然环境下被无限放大之后，既塑造了美国的民主，又成就了其特有
的司法社会图景。强调民情对于制度选择的作用，对于笃信制度能够移风易俗的学术自
负无疑是一种潜在的颠覆，亦可以用来诊断国内法制建设中出现的诸多"食洋不化"的症
状。与此同时，作为对人类民主纪元的展望与思考，我们这些"围墙"之外的人也许还应
该进一步追问：自由、平等与司法权威之间的均衡同步性，究竟是一个美国特例，还是
一种普适的经验。毕竟一杯好酒，不仅在于其入口时的酒香纯正，更在于入口后的回味
无穷。-------------------------------------------------------【注释】[1] 伯
纳德 施瓦茨：《美国法律史》，中国政法大学出版社，1997年版，页37。[2] 哈罗德
伯尔曼：《法律与革命》，中国大百科全书出版社，1996年版，页207。[3] 见托克维
尔：《论美国的民主》第一卷，商务印书馆，1996年，页324。[4] 同上注，页60。
[5] 同上注，页45。[6] 同上注，页90。[7] 同上注，页117。[8] 同上注，页321。
[9] 同上注，页155。[10] 见汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、
在汉、舒逊译，商务印书馆，1997年版，页391。[11] 同上注，页399。[12] 有关这些
案件的具体介绍，可以参见李道揆：《美国政府和美国政治》，商务印书馆，1999年。
[13] 希·赫尔曼·普里且特：《从马歇尔到伯格的司法至上》，引自《法学评论
》，1985年第4期，页49。[14] 见托克维尔，同前注[3]，页32。作者在另一部著作《
旧制度与大革命》中甚至指出，"正是在殖民地，人们才能最好地评价宗主国政府的面
貌，因为正是在那些地方，通常政府的所有特征被放大，并且更明显"（托克维尔：《
旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆，1996年版，页250）。

——网友推荐

///////////////////////////////////////////
自由的守夜人：托克维尔逝世179周年（华语思想新坐标）

Posted: 16 Apr 2018 09:13 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HJtIleuZr0E/179.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


亚历克西·德·托克维尔（1805.7.29~1859.4.16）
历史上的今天1859年4月16日约19:15，法国戛纳的一座别墅里，饱受病痛折磨的托克维
尔在亲友的陪伴下，在修女们《又圣母经》的祷告声中，安静地离开了人世。他的痛苦
与挣扎终于结束，他那超然的天才、高贵与良知，却穿越两个世纪，到达今日——并
且，将直至永世。两个世纪前的预言22岁的法官与亚里士多德、霍布斯、孟德斯鸠、柏
克等人不同，托克维尔不仅是政治家，还见证了初生的民主。更令人惊叹的是，他不仅
书写旧时代，更预言了至少200年的人类趋势：英国的秩序传遍世界，美国成为独一无
二的最强国家，亚洲各国渐次衰亡，俄国走向专制扩张，嗜血的法国大革命成为各国转
型的榜样……大革命的专制轮回为了让鲜血尽快流走，杀人工厂专门开凿了沟渠。——阿克
顿《法国大革命讲稿》生于贵族世家，在革命年代是大不幸。外祖父因出庭为国王辩
护，被罗伯斯庇尔送上断头台。父母被株连入狱，9位亲人只有4人走出监狱。拿破仑终
结了大屠杀，却将国人绑上扩张的战车。此后100多年，法国从未获得安宁：粗鄙和暴
力成为引以为傲的品质，国家机器肆意践踏个体尊严。他重新定义了政治革命浪漫：嗜
血的专制轮回托克维尔一生经历四个王朝、两个共和国，却始终对宣扬仇恨、残杀同类
的主义深恶痛绝。他坚决抵抗君主专制，还预见了民主的风险；他无比珍视财产权和市
民团体；他的政治哲学被奉为"托克维尔定律"；无论谈论美国、民主还是革命，都无法
回避他的思想……毫不夸张地说，他重新定义了人类政治。预言世界民主大潮1831年，为
了寻找"有益于人类的政治"，26岁的托克维尔赴美国考察。他在这里发现了法国丧失已
久的贵族气质：公民精神。他高度赞扬美国"分权制衡"的宪政思想、"日渐壮大的平等
精神"。他敏锐地察觉到，这种"以安定、法治和教会为依托的民主"，必将对欧亚大陆
的等级特权制度造成巨大冲击。反对乌托邦1848年2月，乌托邦主义者在伦敦向私有制
宣战。托克维尔却在巴黎发表演讲，坚决捍卫自由市场：自由与私有财产须臾不可分
离；乌托邦主义没有民主，更没有自由；民主带来平等的自由，乌托邦只会带来平等的
奴役！反对君主专制1851年底，拿破仑三世发动政变，复辟称帝。托克维尔联合议员们
集会抗议，因"叛国罪"被捕，一小时后被释放，心灰意冷的他隐居乡间。历史记住托克
维尔，仅因为他的两部半著作：一部外国游记，一部回忆录，还有一部未完成的《旧制
度与大革命》。不合时宜的人30岁时，托克维尔出版《论美国的民主》，引起世界轰
动。36岁时，他凭借此书成为法兰西文学院最年轻的院士。随后，他发表了更为深刻的
第二部，告诫人们警惕"多数人暴政"。令他失望的是，该书遭受了冷遇。英国妻子玛丽
·莫特利（1830）在《回忆录》中，他对1848年二月革命中的著名人物（包括他的前辈
和国王）都作了尖锐的批评，因此他至死不愿发表。托克维尔定律路易十六被斩首《旧
制度与大革命》出版于1856年。后世的所有革命者和统治者，几乎都拜读过此书。但他
对妻子说：这本书不会讨好任何人，只有爱自由的人才会喜欢它。他以详实的史料证
明：革命不是发生在压迫最重的时期，而是压迫开始减轻时；经济繁荣不能为专制政权
带来合法性，只会加速革命的到来……他告诫人们：改革一旦开始，万万不可停止！自由
的守夜人托克维尔率先指出：权力无论如何产生、归何人掌控，只要不受制约，就必然
作恶；激进革命不一定带来自由，却时常带来新的专制；民主是实现自由的最佳方
式，但也可能沦为新的专制；即便人们喜欢被奴役，自由体制也可以"让他们活到回心
转意"……因此他坚决主张：自由高于民主！必须限制一切公权力！遗忘他意味着什么先
知与时代的疏离，与其说是他的悲剧，不如说是人类的狂妄和短见所致：托克维尔被遗
忘的这两个世纪，恰恰是暴力革命最频繁、极权灾难最深重的时代。历史证明：托克维
尔对民主和革命的审慎，源于他对人性的深刻洞察，根植于他的良知、诚实与谦卑。托
克维尔现象越来越多的人想要读懂托克维尔，却总是谦卑的表示：我无法理解他的生
平，更不敢自诩读懂他的思想。在恒河沙数的研究中，千字君精选了两本世界级著作以
飨读者。《托克维尔传》记述了这颗伟大灵魂的前世今生，《两个世界的托克维尔》细
究了他的思想，以及对人类未来的影响。为什么要读托克维尔？



///////////////////////////////////////////
张立军：哪有真反美的人？

Posted: 16 Apr 2018 09:07 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Bdjmbv60AO8/blog-post_684.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

许多人都说中美是死敌，还说中国人长期以来被忽悠、被鼓动、被欺骗着反美仇日，可
是我活了这把年纪，接触过的所有人没有一个是真反美的。偶尔遇到几个台上照稿反
美、台下口炮反美的，只要攀谈几句下来，很快就能露出崇拜美国、向往美国、信任美
国的本相。按理说这里的冒号们应该是反美的，给大家的印象似乎也确实这样。但通过
几次跟各级冒号的聊天，发现完全不是那回事，这帮丫挺的要么孩子在美国，逢人便吹
那里汽油多便宜，老外对人多友善，那里科技和经济多发达，环境风景多美妙等等；要
么一提起美国就跟狼似的两眼冒蓝光，即便嘴里是骂美国的内容，也透着敬佩和服气。
有一次跟一个冒号朋友聊天，说起他在美国留学的女儿，丫牛皮哄哄，说单位那些大冒
号的孩子们也都在美国呢，结果照样不务正业混不下去，灰溜溜回来吃老爹，"咱闺女
争气，在那儿挺吃得开"。靠，这才知道冒号们的孩子都在敌占区混呢。我说那你们还
天天骂美国？朋友说这你就不懂了吧，一是骂美国保险，二是人家美国也不怕骂。反正
也骂不倒它，索性敞开骂它成全咱们的事业，多弄点钱给孩子挑费，何乐而不为？后来
挨个打听，果然所有够级别的冒号子女不是在美国，就是在美国的盟友加、英、澳那
里，很多冒号安全着陆退休之后都过去跟儿女会师，享受天伦之乐去了。前几年出过一
些《拆拿不高兴》、《货币战争》、《民主胡同》之类的揭批美帝阴谋的书，民间流传
的反美文章都是这些人写的，给小粉红无脑汉们打鸡血的也是这帮人。按说写这些书的
作者们是最反美的吧，可一打听才知道，猴吃麻花——满拧。《民主胡同》的作者司马南
大名鼎鼎，就不用多介绍了，据说他如今在美利坚玩得很嗨。且说《中国不高兴》的作
者宋晓军。这本书宣扬民族主义、反美、反日、反西方，一度成为各大城市新华书
店"弘扬爱国主义精神"的畅销书。但是，就在该书出版几个月后，因写作此书而名利双
收，并常在央视指点江山的"爱国英雄"宋晓军，却以此书的巨额版税给老婆孩子办理了
美国绿卡，从一个"世界上最好的制度、人民过着最幸福的生活、人权记录最好"的国家
公民，变成了一个最没有人权、最罪恶的制度、人民的幸福指数最差的国家的公民。该
书的总策划张小波，也随后移民加拿大，并购置豪车豪宅，钱当然都是用这本书从粉红
小猪那里骗来的。也有坚定不移的，比如鱼公公，虽然也从粉红小猪那里骗了不少
钱，但他却注定反美到底了。倒不是他真的仇恨美国，而是一步棋走错，再无回头
路，陷得太深就万劫不复了。据说美帝最近出台政策，签证前要查对方5年内的网络言
论记录，以鱼公公的知名度和网文记录，甭说去美国了，去特么朝鲜都得直接送到煤
窑。所以干脆横下一条心，让葡萄酸到底吧，直到失宠为止。粉红小猪和城乡无脑汉们
真傻吗？告诉你，《易经》、《三十六计》、《孙子兵法》的祖国里没有真傻的人，个
顶个恨不得从特么开裆裤时代就懂得明哲保身、韬光养晦。网上有过一个视频，一个小
二掰模样的青年被问到对911的看法，他说"当然高兴，因为美国是霸权嘛"，接着问他
将来打算干什么，这小二掰来了精神，说"当然是去美国，最好能不回来就不回来"。看
看，谁说反美的粉红小猪们都是脑残？这就是中国智慧。克林顿来北大演讲时，女生马
楠当面痛斥美国的人权状况恶劣，然后她给克林顿上了一课："我不认为个人的自由会
与集体自由抵触。所谓真正的自由，应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方
式。只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛。"你说她傻？错！她的行
为证明她真的"了解自由的真谛"，两年后，她踏上了人权状况最恶劣的美国，然后干脆
嫁给了一个蓝眼睛、白皮肤的美国人，还生了一个美国籍的儿子。归化入籍时她宣誓的
内容是：我宣誓：我完全彻底断绝并彻底放弃对我迄今为止所隶属或作为其公民的任何
外国王子、当权者、国家或君主的效忠和忠诚；我将支持和捍卫美利坚合众国宪法和法
律，反对国内外一切敌人；我将信念坚定，忠诚不渝；我将根据法律要求为美国拿起武
器……帮助我吧，上帝！你以为那些围堵肯德基的人是纯傻掰？别逗了，他们都以拥有一
只ZIPPO打火机为荣，都以坐过一次凯迪拉克为傲，都以自己亲戚家谁谁的孩子在美国
为吹牛皮的资本。二代们反美？不是有一个号召二次抗美援金的纯二代被曝出家属在美
国吗？不久前有一个红片上映，与那部红片故事有关的几个二代特意从美国飞回来包场
观看，然后一通忆苦思甜，之后乘机返美。都说屁股决定脑袋，其实屁股决定嘴巴才
对，不要说《易经》、《三十六计》底子的拆拿人，那些以 Boom为乐的中东人士又怎
么样？宁肯游过地中海，也要离开先知生活过的土地，千万里我追寻着你——欧美。哪有
真反美的人？我一个都没见到过，上述各类人等真到了美国是什么样，是另一个问
题，反正没有不把美国当成这个星球上最理想的国度的。那些口头上反美的人，要么是
根本没有指望的葡萄酸，要么是靠反美谋利的老鸡贼，要么是用反美打鸡血的大忽悠。
他们那么一说，咱们这么一听，尔虞我诈双人猾，而已。
—— 太初的初微信号tai--chu

///////////////////////////////////////////
美国全面制裁封杀中兴：一颗芯片都不卖，直到2025年！ （DeepTech深科技）

Posted: 16 Apr 2018 09:05 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/pcfqvHkAlEI/2025-deeptech.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

美国商务部在美东时间 4 月 16 日宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商
品、软件和技术 7 年，直到 2025年3月13日。理由是中兴违反了美国限制向伊朗出售
美国技术的制裁条款。由于美国公司在这 7 年内都不得卖东西给中兴，对中兴而
言，未来不论是产品开发、规划、制造、销售等环节都会造成极大的影响，无疑将重挫
中兴的发展。图丨美国商务部长Wilbur L. Ross, Jr.的声明事实上，在 2016 年、
2017 年中兴遭到美国商务部调查施以制裁的风头上时，当时就有业界大胆预测，如果
中兴真的遭到美国制裁，中兴所受到的伤害，将不只是短期的财务损失，更可能是就此
一蹶不振的倒地不起。因为，被美国全面封杀的中兴，将会陷入无零件可买、也无技术
可支援的绝境之中，在这样的情况下中兴能够撑多久？这绝对是一个非常大的问题。中
兴通讯在殷一民上任董事长后，迅速走出了美国罚款的阴影，2017 年实现营收 1088
亿元，同比增长 7.5％，净利润 45.7 亿元，同比增 294％。三大块业务均取得增
长，其中运营商业务营收同比增长 8.32％，增速位居四大设备商之首，国内和海外市
场均稳步提升。当年的国家政策积极扶植的"巨大中华"四大通讯系统厂商，好不容易有
了"中兴"、"华为"两家大厂，不但称霸国内市场，更在全球市场占有一席之地，但多年
的积累，却很有可能就败在美国政府长达 7 年的制裁禁令上。
图丨中兴遭美制裁大事记相较于中兴，许多人其实更担心美国政府下一个目标就是华
为。事实上，早在 2016 年美国政府正在对中兴穷追猛打之际，在同时传出华为也接获
传票调查其违反禁运制裁条款的状况，虽然后来此一事件并未进一步升级，但却也足以
让人捏一把冷汗。毕竟，相较于中兴，华为若也同样陷入必须与美国政府死缠烂打的困
境，对于中国通讯产业、甚至是整体科技产业发展都会极大的损伤。
事实上，当美国时间 16 日爆出中兴因为违反先前与美国商务部达成和解的条件，将遭
到美国政府禁止美国公司销售产品给中兴后，在国内 16 日深夜引发业界震撼，对于这
个消息，虽然让业界许多人感到震惊，但却也不太意外，因为，在过去一个月以来，美
国对中国的动作不只多、而且大。
图丨随着美国政府开始对华加征关税，中美贸易战一触即发除了台面上看来一触即发的
中美关税贸易大战外，美国在过去一段时间就从来没闲着，特别是针对华为、中兴等国
际化程度较高的中国企业。其中，主管电信网络业务的联邦通讯委员会（FCC）就曾传
出将针对部份采购华为、中兴电信网络设备的美国小型与地区型运营商采取动作。限制
这些运营收领取建设偏远地区电信网络建设的相关政府补贴，以此吓阻美国小型地区型
运营商停止向华为、中兴等中国厂商采购设备。虽然此一消息后来并未获得美国 FCC
证实，就连华为也出面澄清此一传言，但不可否认的是，在中美贸易大战引信已然点燃
的此时，不论是美国或者是中国，看似是无关的恫吓、或者是挑衅，都有可能一不小心
擦枪走火，酿成一场不可收拾的贸易大战。
而以美国商务部在 16 日宣布的对中兴采取高达 7 年的制裁动作来看，虽说此一事件
原本就在持续进行调查中，但整件事在此时爆发开来，却也很难不让外界联想这与贸易
战有关。
中兴遭罚，事发早有苗头
根据彭博社、纽约时报报道，中兴受到禁令的原因在于，中兴通讯在 2016 年和 2017
年向工业和安全局（Bureau of Industry and Security）作出了虚假陈述，去年 3 月
中兴在得克萨斯州的联邦法院同意认罪，他们非法将美国商品和技术运输至伊朗，违反
了美国的制裁。而根据协议，中兴支付 8.9 亿美元的罚款和罚金，如果违反和解条
款，后续还会被追加 3 亿美元的罚款。这是美国司法部针对出口控制或制裁案中，刑
事罚金最高的案件。
另外，根据协议的部份内容，中兴承诺解雇 4 名资深员工，另有 35 人接受取消奖金
或被谴责的纪律处分。
而美国政府对中兴的"关注"可以说是从 2012 年就开始，美国商务部和联邦调查局在
2012 年就针对中兴未经授权向伊朗出口，违反美国对伊朗的贸易制裁规定而展开调
查，发现中兴曾与伊朗的电信公司签署 1.2 亿美元合约，当时中兴通讯与专利授权公
司 Vringo 在美国打官司，中兴高层还因担心遭逮捕而拒绝出庭。
之后，在 2016 年整个事件就彻底爆开了，因为美国政府取得中兴内部极为机密的文
件，档案中指导如何规避美方制裁措施，例如建议中兴利用空壳公司来向受禁运的国家
出口美国产品，而中兴就是根据该策略向伊朗输入美国制造的产品，包括美国企业的软
硬件。此举一出，中兴甚至还被列入影响美国国安的外国单位名单。
而美国对中兴的制裁便在 2016 年 3 月生效，规定任何企业向中兴出售美国企业的零
部件或仪器前，必须向商务部申请出口许可。时任中兴总裁的史立荣曾发给员工信，表
示美国商务部限制中兴通讯出口一事是一场危机，并认为中兴应组建一支高层管理团队
来处理此事。此事后续也引起了中兴的管理层改组。之后，中兴积极与美方协商奏
效，美国政府宣布"暂时"中止了对中兴的制裁，并给予中兴 3 个月的临时出口许
可，之后多次获得展延，最后一次展延至 2017 年 2 月 27 日。
图丨前中兴总裁史立荣2017 年 3 月中兴认罪，并同意支付 8.92 亿美元罚款，就美国
指控其违法向伊朗及朝鲜出售美国科技及妨碍司法调查达成和解，后续中兴若违反与美
国商务部的协议，还须额外支付 3 亿美元罚款，一纸协议结束长达了 5 年的调查。当
时美国司法部国家安全部门主管 Mary McCord 表示，中兴最高管理层允许并批准该计
划，而且中兴还多次欺瞒、误导联邦调查员。制裁：不只是让你痛，更要让你痛不欲生
一般人或许不理解美国制裁的手段，相较于之前百思买全面停售华为产品，或者是以其
他手段让中国厂商产品卖不进美国，这其实距离制裁还有很远的距离。因为，制裁要的
效果，不只是让人痛，更要让你痛不欲生。
图丨百思买全面停售华为产品以此次美国商务部对中兴祭出的制裁禁令来看，将是全面
禁止美国厂商销售、提供技术服务、甚至是技术支援，这对仍有相当大部份芯片、零部
件、操作系统、软件都与美国厂商有紧密关系的中兴而言，无疑是一大重击。以目前中
兴营运内容来看，包含手机、平板等消费类电子产品以及电信设备为主，其中电信设备
占营收以及相关服务占约 6 成，而消费类电子产品则占约 3 成。
其中，中兴的电信设备部分的关键组件，比如说光传输的发送器与接收器等，还是以国
际大厂作为零件供应主要来源，电信设备中的零件亦有不少来自美国的供货商。整体来
看，外来零件占其料件比例至少有 6 成以上，而来自美国供应商的料件至少占了这 6
成的一半以上，中兴料件自制比例并不高。
图丨高通目前是中兴最大的应用处理器来源另外在手机产品方面，高通目前是中兴最大
的应用处理器来源之一，占其手机产品约 6 成，而联发科则是排名第二，接近 3
成，而主要内存与运存供货商则以韩商三星以及海力士为主。
而遭受制裁之后，中兴不论在通信设备，或者是手机产品，都将面临断炊的危机，通信
设备虽可能在零组件取得一部份中国本地供货商的支持，但缓不济急；而在手机产品
上，由于往后就无法拿到来自 Google 的安卓系统授权，即便完全以可能可顺利拿到货
的联发科方案 (美国不干涉的话) 替代高通方案，但少了操作系统，或者说拿不到来
自 Google 的 GMS（Google Mobile Service）认证，基本上也无法获得市场认可，这
牵涉到的不只是无法进入美国市场，而是会让中兴连其他市场都进不去。
不过目前中兴手机出货量在中国厂商之中仅排行第 9 名，且超过 8 成是外销，在没
有 GMS 认证的情况之下，这些外销市场基本上就等于没了。另一方面，中兴的电信设
备在全球排名第四，占将近 10％，落后于华为、诺基亚及易利信，而华为在面临中美
贸易战的情况之下，这 10% 的国际市场占有率恐怕只能眼睁睁的看着其他两家分食。
当然，受到禁售的缘故，供应商一定程度会受到冲击，尤其是做为其手机平台主力的高
通，等于硬生生少了将近 5～10％的芯片出货量。当然，这是短期的损失，若其他手机
厂客户顺利递补这些空出来的市场份额，那么就可一定程度弥补从中兴损失的出货收
入。
另外，联发科占中兴供应链中的比重低于高通，且可能不受美国供应的限制，但若制裁
生效，中兴手机无法继续出货，那么对联发科而言也是直接的损失。
图丨此次中兴遭受制裁也将引发连锁反应而其他包含手机内存、运存等供应商，可能就
会因为少了中兴的需求，使得维持相当长一段时间的供货紧张可能获得舒缓。另外，中
兴的面板多数来自大陆供应链，包含京东方、天马、昆山等，若中兴被迫退出市场，亦
将造成一定的冲击，面板的报价也将可能随着运存和内存同步下杀。
特朗普政府的狠招，不只对中国而来？
美国商务部对于中兴实行制裁将自即日起生效，并持续到 2025 年 3 月 13 日，这对
于中国企业而言，绝对是一件大事，对于目前正处在贸易战火线上的中美两国而言也
是。虽然在第一时间就有美国媒体报道中兴遭到制裁的消息，但在美国主要电视媒体
上，所有新闻报道的热点却是特朗普绯闻封口费的八卦，这样的反差，显然非常讽刺。
因为，对于上任以来不断强调"要让美国再度伟大"的特朗普而言，在还没有上任就急着
跟全世界各地的巨头企业领导人会面，就是想要拉拢这些企业到美国去投资、创造就业
机会，包括中国的阿里巴巴在内，许多企业家几乎都得拿着一张承诺投资美国的支票才
能有机会见到特朗普，而从特朗普在镜头前面握手拍肩拥抱、满脸笑容的画面，也可以
看出特朗普有多得意自己长袖善舞的生意人本色。
也就是因为如此，在中美贸易战这一局上面，特朗普的生意人本色仍然流露无遗，不断
加码提高对中国课征关税产品的金额，在咄咄逼人背后的目的，还是为了要取得更多的
谈判筹码。
美国特朗普政府商务部在美国时间 16 日宣布对中兴实施制裁，确实很难不让人联想到
近来方兴未艾的中美贸易战，但从另一个角度来看，特朗普政府的动作，却也让人疑
惑：难道禁止美国公司销售产品予中兴，就不会伤到美国企业本身？
以 DT 君分析中兴目前的软硬件与零部件采购状况来看，美国厂商占其采购比重高达
30% 到 40％，而这只是在美国注册的公司，对于部份公司注册地不在美国，但在业务
据点、技术服务据点在美国的公司而言，也同样在美国商务部禁令范围中，因此也无法
向中兴销售产品与服务，以此估算，则可能因此受到牵连的美国本土公司、或者是在美
国投资设立据点的外国公司，实际数量远比想象更多，影响层面也更大。
图丨特朗普与硅谷巨头们之间貌合神离虽说特朗普与美国科技重镇硅谷企业的关系原本
就不是太好，甚至可以说是相当恶劣，但从另一个角度来看，许多美国科技企业仍然是
花了大钱在华府进行政策游说以维护自身利益，近来最为人所知的例子，就是刚躲过被
博通（Broadcom）收购的高通（Qualcomm）。但讽刺的是，高通虽然花了大钱游说让自
己免于被敌意并购，但万万没有算到的是，就在一个月之后，特朗普政府掀起的这场贸
易战，却还是伤到了自己，而且还可能伤得不轻。
而这样的状况显然与特朗普上任之初刻意营造的"欢迎来美国投资"的亲切形象不符。就
如同阿里巴巴马云所说，如果两个国家能够共同创造良好的贸易环境，不要说创造
100 万个就业机会，创造 1,000 万个都是有可能的，但如果两国贸易环境无法正常运
行，那就等于是摧毁了创造更多就业机会的可能性。
此次中兴遭到制裁当然是因为之前的事件与后来认罪协商，但不可否认的是，在这个时
点上爆出这个消息，对于原本就已绷紧的中美贸易关系，不但是雪上加霜，更可能因此
掀起新一波的滔天巨浪。—— DeepTech深科技微信号mit-tr

【附】美商务部下令禁止美公司向中兴通讯出口

VOA 华盛顿 — 在美中贸易摩擦日趋紧张之际，美国商务部下令拒绝中国电信设备制造
商中兴通讯的出口特权，禁止美国公司向中兴通讯出口电讯零部件产品。在美国商务部
工业安全局(BIS)发出这一禁令之前，总部在深圳的中兴通讯因向伊朗和朝鲜出售电讯
设备而被控违反美国的制裁，于去年3月同意接受处罚，支付11.9亿美元的罚款。这家
中国国有的通讯科技巨头被查出为了避开禁运制裁，从美国购买通讯设备零部件并组装
后运往伊朗和朝鲜。中兴通讯还接受了因提供虚假声明而被控妨碍司法的处罚，其中包
括公司一旦再度违反美国出口管制条例，将被吊销7年获得美国出口产品的特权。美国
商务部现在认定，中兴2016年在结案谈判期间以及2017年公司承诺对一些高级雇员采取
纪律处分方面向商务部的工业与安全局提供了虚假陈述。美国商务部长罗斯(Wilbur
Ross)周一(4月16日)表示，“中兴通讯误导了(美)商务部。 之后公司不但没有惩戒其员
工和高管，反而对他们进行了奖励。 这种恶劣行为不容忽视。“早在2016年3月，美国
商务部因中兴涉嫌违反美国对伊朗的出口管制政策而拟对它实施出口限制措施，导致公
司暂时停牌交易。中兴通讯被取消出口特权意味着该公司无法采购美国的零部件。而中
兴的手机和通讯产品高度依赖这些零部件。

///////////////////////////////////////////
古立文：我的经历就是无声的控诉--《反右运动55周年留言集》

Posted: 16 Apr 2018 01:37 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/WohRXZbzPbQ/55_16.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



1932年6月出生，1950年12月中学毕业即参加部队的战斗，1951年6月调柳州文工队作清
匪反霸宣传，1952年调广西卫生学校医士班学习，1954年分配至天峩县医院工作。
1957年底被划为右派分子，1958年送农村监督改造，适逢农村搞人民公社化，大炼钢
铁，在农村修水利，伐木烧炭，没发工资，人民公社吃饭不要钱，三天三夜不得休息睡
觉，完不成任务就揪我出来开会斗争，有病也不得请假，什么事做不好都赖在右派分子
或其他四类分子身上。1959年调到鹿寨县农科所（原叫黄斑农场）右派队集中劳动改
造，共40多人，终日劳动无工资，每天只有4两米分两餐，其他用瓜菜代。1960年更
惨，一天不到三两米，大多数人已浮肿，有的骨瘦如柴，抬去医院医治，医生不敢说是
营养不良死亡，昧着良心说是心脏病浮肿死亡。1961年虽宣布我摘帽，但仍叫脱帽右
派。1963年被遣散到公社生产队监督劳动，按工分计酬，劳动一天10多个小时10多个工
分，10个工分当时相当于0.30元，每年还有两个多月的义务劳动，同其他四类分子一样
不给工分。1968年文化大革命期间游斗及抄家，说我家有报复他们的黑名单，从晚上两
点钟"红卫兵"在我家闹到第二天中午，并用铁棍打压我双腿，致使我伤残一年多不能走
路。1974年抽调做公社赤脚医生，至1979年7月25日单位来信宣布给予改正，恢复政治
待遇，恢复工作，补发1978年10月至1979年7月的工资，被划右派21年的工资没有
补！1984年3月从天峩调回南宁市与爱人及子女团聚，1992年退休前我的职务是主治医
师。至今已退休20年。 2012年5月
20日主编：谢小玲转帖：黄一龙



///////////////////////////////////////////
王丹：有一種轉型叫做倒退

Posted: 15 Apr 2018 11:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ZuxOW6DU150/blog-post_89.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

变态辣椒时政漫画SOSreader： 社論 日期 ：2018年4月11日

今天的中國研究，比較熱門的話題是中國以往的政治轉型和未來可能的轉型路徑等問
題，總之， "轉型"成為一門顯學。但是我認為，如果不對"轉型"這個詞做一些清晰的
界定並再三強調的話，這個學術術語很可能到導致對於中國現實的誤讀。因為同一般
講，"轉型"總是代表著一個國家或者社會發展的方向是向前的，或者，至少也是平行
的，從一個模式向另一個模式的轉化。"轉型"，在公共話語中，並不是一個明顯的貶義
詞。但是如果用"轉型"這個詞來討論中國現實政治發展的話，我覺得一定要非常慎
重，因為，有一種轉型，其實叫做倒退。
關於這一點，中國著名民間學者李凡先生，在海外發行的《中國戰略分析》2016年創刊
號上發表過一篇文章：《倒退：析當下中國的"晚期極權主義》，就曾經有過非常明確
的解釋。他指出：轉型本身就有各種可能，或向前轉，或原地踏步，或向後轉。在
2016年的語境下，李凡先生的基本判斷，還是認為中國的轉型並不是向前發展的，而是
維持性質的轉型，他把維持的對象稱之為晚期極權主義（Late Totalitarianism），他
認為從原點出發的極權主義發展到了晚期極權主義，是中國轉型的實質，也正因為如
此，其實，這並不是什麼真正的轉型。當然，他也謹慎地提出，轉型也有倒退的可能。
時間進入2018年，在習近平悍然修改憲法取消領導幹部幹部任期限制之後，顯然，這
種"可能"已經成為現實。中國正在西方國家的一片驚呼聲中，開始進行新的轉型，而這
一次，轉型的方向是向後倒退。這樣的倒退表現在幾個突出的方面：第一，個人崇拜這
個曾經被中共認為是導致"文革"發生的重要原因之一的現象，在中國死灰復燃。今天對
習近平的歌頌充滿各類官方媒體，出自各級領導幹部之口，甚至連民間，也出現了覆蓋
面相當廣泛的對於習近平的擁戴；第二，鄧小平時期的改革開放的重要內容之一，就是
國家在某種程度上放鬆對社會的控制，黨政分開成為政治改革的主要目標；而現在，中
共重新宣布黨高於國家，高於社會，高於憲法，"東西南北中，黨領導一切"，黨國體制
回到了五十年代；第三，就是改革的停頓。李凡在上述文章中曾經舉例指出，中共"十
八大"召開前，中國才開始進行所謂的"社會管理體制改革"，準備對社會組織中的一部
分加以承認。十八大以後，這一改革也基本上停頓，原來計劃要出台的新版社會組織管
理條例也不見蹤影。事實上，豈止是這個改革被打斷，即使是"十八大"後推出的所謂
61條改革措施，真正落實的也是寥寥無幾。四十年改革開放，現在的改革，已經不是社
會發展的主旋律，這也是一種倒退。第四，也是最令人關注的，就是經濟體制上，目前
出現了打壓私人資本，重新強化公有制的趨勢，計畫經濟正在以國有企業主導的經濟體
系的方式借屍還魂。今天的中國，各種倒退現象層出不窮，舉其大者，就是以上四
條，這四條，決定著中國未來的發展道路。
當然，放眼世界，以倒退的形式進行的所謂"轉型"也並不是只有中國一家。現在在東歐
一些國家發生的事情，就同樣有倒退的跡象。但是這些國家的體量以及對於世界局勢發
展的影響，都不能與中國相提並論。中國一旦加速進行倒退式的轉型，對於全世界的經
濟和政治只需都是極大的挑戰。如何因應中國式轉型，恐怕是"轉型'這門顯學中，目前
最需要關注的課題。

///////////////////////////////////////////
丁东：张闻天反对毛与江青结婚内情

Posted: 15 Apr 2018 11:38 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/-VIDzeOxajc/blog-post_815.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

刘英口述（续）
2018-04-16 微信：丁东小群



昨天发了一段刘英1999年对何方的口述，很多朋友看了留言说的确珍贵。我考虑，手机
阅读，篇幅不宜过长，只选了一小段。既然大家感兴趣，今天再把相关的内容续上。



杨尚昆和我谈到过：洛甫反对毛主席和江青结婚这件事，是使毛主席最恼火的，甚至于
他可以联系到王世英写的信也是洛甫在里头搞的。杨尚昆是看到过洛甫写给毛主席的那
封信的。那时毛主席住在凤凰山下，他把罗瑞卿抓住，写那个抗日游击战争的政治工
作，他把这个信给罗瑞卿看了，罗瑞卿就给杨尚昆看了。那时真正是中央的同志写信给
他的，就是洛甫。洛甫信里的那个态度是很坚决的：不赞成他同江青结婚。以后不是毛
主席开会就经常骂嘛，说我无非是吃喝嫖赌，孙中山能够，为什么我不能够？ 后来他
们两个的关系就越来越僵了，他对洛甫的态度就不是与人为善的态度，而是讽刺挖苦
了。

所以，毛主席后来有些事，他心里有些事，就和我讲。他可以和我谈心，同闻天从来不
谈心。毛主席来我们处同我聊天，他也不搭白。他到毛主席那里去，要我同去。我说我
去做什么？他说，我讲完了事情，就没有话说了。

杨尚昆自己后来不被信任，也同他知道江青的一些事情有关系。江青的事，有人看到
了，向杨尚昆反映。杨尚昆没有乱讲，只向总理一个人讲了。总理包起来，还讲江青好
话，所以江青不怎么恨总理，但是恨杨尚昆。这件事，杨尚昆私底下给我讲了，我和谁
都没说，连闻天在世时都从没有给他讲过，怕他一不小心露出去。叶子龙等人也是知道
许多事，所以后来也说他是杨尚昆死党，被下放北京。

有一次我们和毛主席跟江青一起吃饭。毛主席说，对女人嘛，就和吃菜一样，老吃一样
菜就没有味道了。江青听了把筷子在桌子上一拍，扭头就走。闻天很尴尬，只好由我在
那里打圆场。

毛主席对江青也是很厉害的。他对江青发脾气时讲，我是党的领袖，是军委主席，我要
开除你就开除你！


在过去的特殊环境里，夫妻间或者男女同志之间，有的因为一方坐牢，或者因为工作需
要两地分开，或者是为了作掩护当假夫妻弄假成真，故事很多。

陈云在抗大做报告，以自己的婚姻作例子为毛主席同江青结婚做了点解释。陈云原来的
爱人叫钟月林，是穷苦人，没有文化，是在瑞金时同陈云结婚的。陈云每天教她识字。
长征时她作为地方上的妇女部长上调，参加了长征。她分在休养队，照顾老人和伤病
员。长征时陈云过了泸定桥就走了，是准备去共产国际汇报情况的。因为要保密，没有
告诉她。陈云的挑子里面有一双草鞋，是我转给钟月林的。到陕北以后，老没有陈云的
消息，她以为陈云已经死了。我领钟月林去看宋任穷，两个人对上了象，后来结婚生孩
子。陈云回延安以后，钟月林去看他，大哭一场，说认为陈云已经死了，对不起他。陈
云说，走的时候不能讲要到哪里去，她没有错，同宋任穷结婚很好，宋任穷也是好同
志。后来王鹤寿介绍于若木同陈云结了婚。

四方面军里有很多劳动妇女。她们一定要跟着长征，因为她们要是回家就不能活命。四
方面军只能把她们带上，把她们编成妇女团，背弹药或者背小孩。所以四方面军带出了
不少孩子，而一方面军就一个孩子也没有带出来。西路军失败后，许多妇女走失了，不
少同马回子结了婚，六十年后才得到慰问。她们没有文化，也不晓得天下变了。张琴秋
长得白白净净的，不像劳动妇女，被俘后让人发现了。敌人认为可能是干部，把她抓起
来坐牢。后来她被周恩来要了出来。她有西路军问题，加上又同陈昌浩结婚、离婚，这
对她都是有影响的。陈昌浩笔杆子是好的，但他娶了俄国老婆，说他里通外国，整他。
对陈昌浩的儿子，后来安排得也不行。

王首道的老婆王其媛当时二十多岁，漂漂亮亮的，在西路军走散了。她文化低，不知道
有延安。她一直没有结婚，找了个儿子。解放后她才来找我们。我、康大姐和钱希均要
她来北京，我们在钱希均家里请她吃饭。她好老哦，比我还显得老。她找我说，想见王
首道。我打个电话给王首道，说她只想见一面。王首道说行，但是老婆厉害，可以在妇
联招待所见一面，还送了一点钱和东西给她。后来她还想再见面。王首道说，再见就没
有意思了。她回去后，江西抚恤了她。


遵义会议后，邓小平在1935年4月被调走，由我接任中央队秘书长。过了草地后我又回
到地方队，接我的是萧向荣，再后来是吴亮平。

调我离开地方队到中央队，是李富春写的一张条子：调刘英接替邓小平的工作。我对他
说，不行不行，我的水平不如小平，那是要会写文章的。李富春说，怎么刘英谦虚起来
了？不要紧，有人会帮助你的，洛甫他们可以帮助。后来才知道李富春让我到中央队是
有意思的。其实是毛主席让我去的。毛主席很喜欢我的一条，是会做地方工作。

我到中央队报到的时候，洛甫不在，只有毛主席和王稼祥在。毛主席说，你知道是谁调
你到这儿来的？我说是李富春。他说是我提议的，你这样下去，是要拖垮的，现在这个
工作也没有什么事。王稼祥也说，你干得了，工作就是负责中央队几位领导的生活，做
做会议记录，一般小会就不用做记录了。后来洛甫过来，也说事情不多，主要就是对部
队做些思想工作。

中央队有个队长，有个伙夫。小平原来是秘书长，大家也就叫我秘书长。中央队实际上
也就是中央局。中央队开会，朱德、周恩来都来，有时碰头会主要谈打仗，就不做记
录。我做记录没有笔，洛甫有一支从白区带来的笔，就借给我用。我总是记得很详细。
洛甫也看看我的记录，审查一下，记得不对的地方改一改。他告诉我，不用记那么多。
有时王稼祥也把记录要过去看一下。档案馆里现在还保存着我那时做的会议记录。

到中央队之后，毛主席就问我有没有爱人。他很督促我同洛甫好，还对陈云说，你来当
监督员。他和我讲洛甫，给我念过一首诗："洛甫洛甫真英雄，不会骑马会摔跤"，是笑
洛甫从马上滚下来，又说他"四脚朝天"什么的。他后来也常和我开玩笑，问我为什么不
结婚。我说怕生孩子。

在长征路上，我原来的勤务员就到前方去了，洛甫分了一个勤务员照顾我。我到中央队
后，有一匹马，一个马夫。行军开始，我还在后梯队的时候，洛甫就常常和我走在一
起。他常要到毛主席那里商量事情，而我是不能离开部队的。我那时很尊重他，没想到
要他当我的爱人。洛甫对我有意思，我也没有想到。洛甫看到彭老总的勤务员打个马
灯，就说这个就是小流萤——小刘英。

二进遵义后，有一天我骑着马去找毛主席、王稼祥他们聊天。我同他们熟嘛！路上碰见
邓小平，就和他一起逛老天街。到了毛主席他们的住处，毛主席去前线了，不在屋
里，只有洛甫一个人在。这算是一次姻缘缘分。他向我做了表示。我说怕生孩子，又说
天太晚，要回去了，明天还要行军，罗迈管得很严格的。过了金沙江，他又向我做表
示。

我和闻天在长征路上始终没有同居过，就是怕生孩子，直到瓦窑堡才同居。结婚的时候
毛主席跑了来，说不请客就不承认。那时大家的关系是比较随便的。毛主席有时把闻天
叫做"青天"，有时又叫做"皇帝"。他做过一首打油诗，大意是：风流天子李三郎，不爱
江山爱美人，当今洛甫做皇帝，爱江山又爱美人。因为闻天是总*书*记，毛主席说我是
风流娘娘。我不承认是娘娘，说贺子珍才是娘娘。陈云同志开玩笑，也叫我"娘娘"，我
不同意，他说，是毛主席说的嘛！到凤凰山后，毛主席开玩笑，要来我们这里的时候总
是讲，我要进皇宫了，见皇帝，见总*书*记请示嘛！赖传珠的爱人孙湘是刚进来的，也
爱讲"进皇宫"。我说什么"皇宫"哟！她说，都讲是"皇宫"嘛！




--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 石扉客：鸿茅药业事件的要害究竟在哪里？
• 王五四：该补脑的一群人却一直在补肾
• 供应链回应美禁售令 中兴存货能撑多久？
• 泊兆：近代的错误开端——重新认识鸦片战争
• 孙立平：超越还是制衡——在民粹主义与精英主义之间
• 经济学家陶然：如何理解中国的增长模式及其局限性？
• 王志乐、郭凌晨：中兴通讯，比罚单更沉重的反思

石扉客：鸿茅药业事件的要害究竟在哪里？ Posted: 19 Apr 2018 08:44 AM PDT 鸿茅药业的事情，除转发了两条朋友圈之外，我一言未发。腾讯新闻的朋友问我，你咋不说几句呢？老实承认，刚开始，我是不敢说。到现在，众人喊打的态势已经形成，跟着吆喝的必要似乎也已经不大。 悲观与麻木之余，再老实说几句，社会人士吆喝跨省抓人，专业人士强调刑法谦抑，我以为都是顾左右而言他的失焦。 当年网民王帅在上海发帖批评河南公安，豫警跨省带回；当年法人杂志记者朱文娜批评西丰县委书记，西丰公安进京抓人。舆论群起阻击，跨省其实只是一个传播由头，逻辑上经不起严格考证，专业上也没有过硬依据。 所谓跨省，本就是一个伪概念，拘传、刑拘、逮捕，哪一个刑诉强制措施都没规定不可以异地执法。公安执法，要不让跨省，那就不叫执法了。 所谓刑法的谦抑性，在法学界和司法实践中早已是用滥了的常识，此番借中国医生协会法律事务部一纸公函的口说出来，赢得满堂喝彩。得承认这个声明至少比海航、安邦、万达等等都要专业得多，但这事儿真就是个刑法谦抑性的问题吗？或者说这真的就只是个法律问题吗？ 那么再问一句，鸿茅药业事件的根子在哪里？我以为在社会已经基本丧失了正常监督制约警权的功能。 鸿茅药业案中，从事主悲愤控诉，到质疑声音初现，再到央媒观望谨慎敲打、网红呛声互相壮胆，一直到现在的监管机构表态，你看到当地警方有丝毫退让表态吗？ 忍不住想起今年两会上那几句著名的同期声——"没有！没有！还是没有！" 没有的背后，不止是不少地方警权嚣张，不止是不少地方警队甘为当地企业的"保护伞"，而是可以这么做而越来越无需忌惮社会观感，无需畏惧舆论压力。 所以，将不同声音当做商誉毁损犯罪，将经济纠纷当做经济犯罪，将言论自由枷以人身处罚，将行政处罚升格为刑事犯罪，将执法办案变成绑架人质与恫吓威胁，这些四十年来未曾治愈的顽疾，这些年来情况每况愈下。 更让人心塞心伤的是，每每有事，此前可以正常传递与放大压力的渠道早已阻塞。缇骑一出，四顾无声。从记者到律师，从专家学者到意见领袖，大家都是聪明的寒蝉。 想起当年河南公安厅长秦玉海为王帅案第一时间放人且公开道歉；当年进京抓人的西丰警察铩羽而归；当年中政委下文要求全系统吸取彭水诗案教训。 只可惜，已不是当年。 鸿茅药业案事已至此，相信定当妥善处理，那位发帖的医生回家可期。但趋势早已形成，鸿茅药业案就算圆满解决，仍只会停留在纯粹个案。 如趋势中看不到方向性的调整希望，所谓个案推动法治的梦想，恐只会是梦呓。 —— 新石扉客栈

王五四：该补脑的一群人却一直在补肾 Posted: 19 Apr 2018 08:37 AM PDT 本该补脑的人，却一直热衷于补肾，于是出现了这样一番景象：千里送鸿茅，礼轻毒性重。鸿茅药酒这次做的实在是过分，连同伴都不顾及了，人家只敢叫六味地黄丸，由六味中草药材研制，你们可好，说自己用了六十几味中草药材。 科幻历史上的三巨头之一、提出机器人学三定律的阿西莫夫老师曾说过一句话，"如果有一个事可以让人类放下争端、偏见、宗教、悲哀、喜乐，放弃无休止的厮杀与战争，能够让人类真正的携手一次，那就是探索太空了。"，现在又多了一件事：探索鸿茅药酒。就连方舟子老师和他的仇人肖传国老师，都出奇的保持一致，认为鸿茅药酒是毒酒。 众多领域不同、价值观不同的自媒体人也保持了一致性，捉笔直指内蒙古鸿茅药酒厂，按照内蒙警方和企业的脾气，事态再这么发展下去，大半个传统媒体圈、自媒体圈、医药圈、律师圈，恐怕都要被内蒙警方跨省了。内蒙的企业和内蒙的警方，大概是我见过最爱跨省抓人的机构了，前阵子写"伊利董事长或失联"的两位资深媒体人，就被跨省了，现在写鸿茅药酒的医生和律师也被跨省。内蒙古面积巨大，从节约经费的角度考虑，建议下次给犯罪嫌疑人跨省自首的机会，以免增加企业负担。 个人认为，鸿茅药酒是一个很厉害的酒，先不管药效如何，能量很强大，"在过去10年间，据不完全统计，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次"，换了其他公司，不是公司倒闭就是公司领导被抓，但人家现在依然活着，而且越活越好，活得好的基础上还能顺便跨省抓几个人，这25个省市级食药监部门的领导应该感谢鸿茅药酒，要不是它网开一面，你们可能也被跨省了。 据《健康时报》报道，鸿茅药酒违法广告在全国各地被查处，但是"内蒙古食药监给鸿茅药酒发出的广告批文却从未间断。"文章称，"2011年至今鸿茅药酒一共获得从蒙药广审(文)第2011010004号到蒙药广审(视)第2017080117号共1034个广告批文，仅2017年1～7月就获得234个广告批文"。有人说这是监管不足导致的，这哪叫监管不足，这分明叫保障有力，监管机构成了护航机构。 一手公安局，一手食药监局，难怪鸿茅药酒董事长鲍洪升有底气在微博上写道，"为什么中国难以产生响誉世界的民族品牌，其中很重要是我们有些不良媒体，利欲熏心的记者，不顾民族利益，不求事实真象，胡编乱造，断章取义，把多少努力拼搏，艰难前行的民族品牌、本土企业扼杀在摇篮之中。"他还同时暗示，"这是民族的悲伤，更是媒体的羞耻。"我发现这个社会有个常见的奇怪现象，一些人一准备干坏事时，就打着爱国的旗号，以前我们常说卖国求荣，现在成了爱国求荣，卖国贼也涂抹成爱国贼了，还有另外一部分人，特别是一些企业家，自家商品一出现品质问题，就搬出了民族利益的挡箭牌，扛起了民族品牌的大旗，指责媒体捣乱，耽误他们把民族品牌屹立于世界之林的进程，但其实正是这些人，不仅败坏了自己国家在世界上的形象，还打着补肾的旗号败坏了同胞的腰子填满了自己的腰包。 中国的商人喜欢骗着就把钱挣了，离不开中国的消费者喜欢玩着就把肾补了的观念，当然，这其中的错还是在于监管部门，消费者不懂事，你们要懂人事。"风流茶说合，酒是色媒人"，中国的消费者自古就相信补酒，他们相信蛇酒能活血驱风、除痰祛湿、补中益气；相信虎骨酒能壮筋骨、强腰肾；相信三鞭酒能补益肝肾、养血兴阳；相信蝎子酒能强筋壮骨、固本培元……，著名的西门庆老师还长喝羊羔酒，不是羊羔泡的酒，而是用嫩羊煮熟后的肉汁，混在糯米饭里酿成的酒，据说喝完也是"健脾胃、益腰身、大补元气"，弄得场面很是好看，"一个金鸡独立，高翘玉腿弄精神。一个枯树盘根，倒如翎花来刺牝。" 我们补腰子的历史太悠久了，却忽略了补脑子，当腰子强过了脑子，精虫入脑，下半身决定了上半身，就要出事了。如此看来，在众多做保健品的企业家里，只有史玉柱老师保留着一丝良知，他不做补肾，他专做补脑，从脑白金的销量来看，认识到自己需要补脑的中国人还是很多的，不过从巨大的销量也能看出，补脑效果实在不佳。 酒跟色搭在了一起，就像权跟钱交在了一起一样，结不出什么好果子。权钱交易很容易让中国的土老板染上跨省抓人的恶习，你们把"警察"二字看做什么？看成自家的衙役？看成欺压百姓的恶势力？看成恐吓媒体威胁写作者的暴力工具？鸿茅药酒的壮胆功效还没这么好吧？但这只是我们一厢情愿的看法，从被抓的广东医生谭秦东口中得知，在他被抓的过程中，"鸿茅的人一直参与抓捕过程"。如果法律筋骨强健身体不虚，那么鸿茅公司的人和警方一起去抓捕、一起宣布逮捕，这是很严重的违法行为。此外，谭秦东的律师胡定锋表示，当初他为谭秦东申请取保候审时，警方称要取得鸿茅药酒的谅解书，第二次会见谭秦东时，当地警方依然表示需要鸿茅公司表态。胡定锋认为，"这也是严重违规"。看来鸿茅药酒真有强身壮胆助你违法乱纪的效果。 从报道来看，鸿茅国药股份有限公司董事长鲍洪升最近一次的公开活动发生在2018年4月8日。在一场名为"保护民族品牌，振兴中蒙医药"的论坛上，鲍洪升做了演讲，他说"从中华老字号、国家非物质文化遗产到国家地理标志保护产品等等，这些荣誉它绝对不是从天上掉下来的，它与我们一代代鸿茅人秉承'良药济世'使命，坚守匠心精神密不可分。我们就像呵护自己孩子一样尽职尽责的培养、呵护着鸿茅这个百年民族品牌。"，鲍董，我们能否先不谈这些跟科学标准无关的荣誉，能否先把民族品牌的大旗还给民族，能否先把"良药济世"的使命搁在地上歇一会，我们先明确谈谈鸿茅药酒是什么，它是药品，它既不是酒，也不是保健品，它的注意事项写着："有高血压、心脏病、糖尿病等慢性病严重者应在医师指导下服用"，"服药7天症状无缓解，应在医院就诊"……，而你们在长年累月的广告宣传里，"不断弱化药品属性、强化保健功能"，有意无意模糊药品与保健品的边界，对消费者产生误导，危害公众健康，你们还好意思说自己是民族品牌、良药济世？你们的同胞已经很辛苦了，请你们不要再伪装成美丽的金莲给同胞下药了：来，大郎，喝了这碗宫廷玉液酒，一百八一杯。 我们的病在于，该走心时走肾了，该动脑时动腰了，平时一直在强筋健骨，关键时刻，骨质疏松，骨头软了。

供应链回应美禁售令 中兴存货能撑多久？ Posted: 18 Apr 2018 08:58 PM PDT 美国政府对中兴发出七年禁运令后，中兴各类供应商受影响程度不同，纷纷就禁令表态。4月18日，英特尔全球副总裁兼中国区总裁杨旭向财新记者表示，英特尔（NASDAQ:INTC）已经知晓美国商务部的命令，作为总部在美国的公司，英特尔肯定要第一时间遵守，目前也在继续关注该事件。 　　4月16日，美国商务部部长罗斯在一份书面声明中称，因中兴在2017年的案件中"作虚假陈述、误导商务部"，将禁止美国企业向中兴供应零部件，期限为7年。 　　2017年3月，中兴承认非法向遭美国制裁的伊朗和朝鲜运输通信设备、作虚假陈述以及妨碍司法公正后，认罚11.9亿美元。。 　　美国商务部称，中兴向美国商务部谎称将对涉案员工进行处分，而实际上中兴给相关员工发放了奖金。 　　中兴被美国禁售引发市场高度关注。一位曾供职于中兴上游供应链的行业人士告诉财新记者，中国在通讯芯片领域目前大部分依靠进口，门槛较高的包括无线部分、高速信号处理部分，比如4G和未来5G的基站芯片，100G/400G光电子器件，高速网络协议处理等。 　　对于中兴而言，其基带芯片、射频芯片、存储和大部分光器件均来自美国，且总体可替代性较弱。中信证券表示，在终端基带芯片上，高通可被展讯取代，美光提供的存储器可考虑从韩国三星进口，但高速光芯片部分依然依赖进口，英特尔、赛灵思等提供的FGPA（可编程芯片）、服务器芯片目前也没有替代品。 　　杨旭向财新记者表示，对于有着全球业务的跨国公司而言，英特尔不愿意看到任何贸易摩擦和贸易战，那不是一个好的环境。技术创新没有国界。世界范围内，中美在技术创新上的影响力明显是最大的，比如"云计算就两片云，中国和美国，就把全世界给覆盖了"。 　　杨旭向财新记者表示，企业所处的大环境比过去要复杂。除了技术创新和产业发展，企业的管理者还需要考虑全球商业环境、政治环境、贸易和法律等，眼下充满不确定性。 　　美方禁令下，中国本土半导体公司股价今日全线飘红。贸易战是否会给中国本土芯片企业留出机会？杨旭向财新记者表示，芯片发展必须遵循技术创新和产业发展的规律。研发要耐得住寂寞，其他企业能有多少时间花在上面是个疑问。禁令出台后，英特尔股价未受影响，近两日分别上涨1%和2.2%。 　　中兴另一供应商、美国光通信厂商Acacia（NASDAQ:ACIA）表示，公司已经知晓美国商业部下达的命令，即禁止美国公司向中兴销售、出口或中转出口组件、软件和技术。Acacia正在采取措施暂停受到影响的交易，正在评估此事对公司的影响。 　　至于具体细节，Acacia公司首席财务官John Gavin向财新记者表示，暂不予评论。在禁令颁布的4月16日，Acacia股价下跌35.97%，次日股价回升3.12%。据彭博统计，中兴贡献Acacia 30%的营收。 　　中兴另一美国供应商Oclaro（NASDAQ:OCLR）向财新记者表示，对此事不予置评。4月16日，Oclaro股价下跌15.18%，次日回升5%。据彭博统计，中兴贡献其约18%的营收。 　　截止财新记者发稿，高通和美国光学元件商Lumentum暂未回应记者问询。 　　前述行业人士告诉财新记者，其曾供职过的公司主要客户是中兴。2017年中兴被禁受罚之后，美国公司，特别是上市公司都严格遵守，不接受中兴订单、不发货："甚至后期连邮件也不能发，不回答任何和产品、技术相关问题，这次会更为严格。" 　　他指出，无论是通过中兴子公司、分公司还是代理商都无法绕过禁令："任何给中兴发货的代理商都能被查到，因为每个芯片公司都有确定的代理商，不会给不是代理商的任何渠道发货。" 　　在他看来，中兴供应链上的大厂商，比如英特尔、高通、博通等虽然其对中兴的销售额不小，但中兴进不了前三大客户，因此影响有限。而对于中小公司，产品线单一的公司比如Acacia和Oclaro则影响较大："所以禁售也是双刃剑。" 　　中信证券表示，禁令在短期内对中兴影响重大。已有订单的交付、新订单的获取都将受到很大影响，预计交付、回款也会受到影响。 　　供应商开始断粮，中兴能坚持多久？中国电信是中兴最大的客户之一，其内部人士向财新记者表示，中兴的供货只能保持一个半月左右。 　　中金公司表示，中兴有一至两个月的零部件存货，若不能尽快达成和解，会影响相关业务。 　　前述行业人士指出，中兴的库存一般有2个月到3个月，对于缺货的芯片可能还会多备库存："中兴也可能有所准备，估计多少会提前预备一些库存。" 　　但几乎所有财新记者采访过的行业人士均指出，如果中兴和美国无法协商一致，这次禁令对其影响将非常巨大。 　　一名中兴内部人士向财新记者表示，高层在通过邮件表明积极应对的态度，来安抚员工，工作上暂无影响。 ——财新，网友推荐

泊兆：近代的错误开端——重新认识鸦片战争 Posted: 18 Apr 2018 09:01 PM PDT 对任何一段历史的开端的认定，必然已经包含着我们对这段历史的全部理解。比如鸦片战争（本文的"鸦片战争"均指第一次鸦片战争），在一场战争之外被我们赋予了很多其他意义，它长期被作为中国近代史的起点，并为整个现代中国的兴起的叙事框架设定了一个初始条件，进而对这个叙事框架做出了限定。它是近世中国习惯性失败的原点，一切屈辱从这里开始遭受，一切我者与他者在这里重新得到界定，一切必须进行的改变从这里得到证明，也得到延伸，直到当代仍锚在中国叙事的主轴上。它像一道突如其来的闪电，把中国历史劈成了两个走向：传统与现代、封闭与开放、落后与先进、野蛮与文明、世界之外与世界之中。而现在，随着大量细部研究的出现，整个近代史的框架亟需全面调整，而鸦片战争，也到了重新安放的时候，因为它对中国史的叙事体系的咬合已经出现了严重松动，对其前后历史所做的规定，已经全面崩塌。 今年是香港回归二十周年，七月一日前后有一些纪念，但很快便悄然无声，而对香港回归这一事件的前因——鸦片战争，更是少有人提及，香港正是在这次战争后被"赏借"给英国。其实这场战争并未完全被遗忘，4月即有一部长篇历史小说《鸦片战争》首次出版，作者王晓秦，这是中文世界近年来少见的以鸦片战争为主题的作品。6月，萧致治主编的《鸦片战争史：中国历史发展中第三次社会大变革研究》再版（1996年香港回归前夕首版）。2015年则有英国人蓝诗玲的同名专著在中文世界问世，且被多个图书榜单推崇，各路媒体称引频仍，然该书问题颇多，两年来尚未见到持平而深入的批评，本文受篇幅限制，暂且按下不表，待另拟专文商榷。而王著刚刚面世，褒贬待人，本文即从此书切入，来展开讨论。 一本还原历史现场的佳作 王著虽是小说，但作者在后记中称"引用的文献全都有案可查，使用的数字全有历史记录，配用的插图全有出处，重要人物全都实有其人，主要事件全都实有其事，我只对事件做了文学性的描述，赋予人物以思想、性格、话语和动作。可以说，本书是一部以史料分析为基础撰写的小说，不是天马行空的戏说"。由此可见，作者希望给读者呈现的，是一段真实的历史，而不是虚构的故事。下面举一个例子，可证作者所言。 在王著的叙述中，林则徐虎门销烟之后，消息传到伦敦被大加渲染，朝野震动，英国外相巴麦尊和国防大臣马考雷对此事有一番议论。马考雷说到："鸦片给我国带来了巨大利益，但迟早要惹下大麻烦。侨商们不仅向中国出售鸦片，还把大量鸦片运到国内，去年一年就运来九百箱，制造了成千上万个瘾君子。"西方人曾渲染一种观点，把鸦片和中国人种捆绑起来，认为鸦片所代表的沉沦堕落正是人种堕落的表现，然而，王著这里提醒我们，鸦片在同时期的英国也泛滥成灾，所不同的是，英国当时没有明令禁止，在对鸦片形势的防范意识上显然落后于中国。 王著所叙述的马考雷这一观察，在其他文献中可以得到充分的证明。1839年，在华英国商人的刊物《广州周报》一篇文章指出，"最近10年内，（在英国）鸦片消费有了令人恐怖的迅速增长"，其结果是在英国社会制造了大量形销骨立、如同骷髅的烟鬼。1840年，伦敦出版的《英国对华事务管理评论》，对中英两国的鸦片吸食消费进行计算后得出结论：1836年至1837年中国约有鸦片吸食者1426113人，相当于总人口的1/245；而英国大约有399575人吸鸦片，相当于当时英国人口的1/62。也就是说，英国吸食鸦片人数占总人口的比例，是中国的4倍。 1820—1839年英国进口鸦片情况 资料来源：1821—1823年、1839年，Anonymous,Review of the Management of Our Affairs in China,since the Opening of the Trade in 1834,pp.46,47;1834—1836年，"The Opium Trade",The Canton Register,June 25th,1839.转引自（吴义雄《在华英文报刊与近代早期的中西关系》）。 由此看出，王著的相关设定，看似漫不经心，也许在阅读的不经意间一晃而过，其实都有所凭据，特别是一些关节处，读者不可当成可有可无的戏说轻易放过。所以，我们的确可以放心地把该书叙述的主要人物和情节当成作者试图以他的考察得出的史实而非任意的戏剧化的文学想象。 在王著中，鸦片战争前后中英双方各个层面的人物和事件，都得到了详略不同的描写，比如：朝廷禁烟的决策形成，林则徐禁烟活动的经过，垄断了与西方商人贸易权的广州行商的困境，中英双方鸦片贩子联合走私鸦片的操作细节和案例，在华英国商人与广东当局的冲突，伦敦为战争所做的舆论准备和军力部署，战争开始后每一场重要战役的经过，直到最后的谈判签约，等等。所以，此书对历史现场的还原，确实有助于今人对那场战争前后的历史获得更多的了解。 近代中国在被"看"中遭受缺席审判 不过，长期以来形成的清朝中国闭关锁国、无知闭塞、盲目自大的旧有认识，在王著中被贯彻始终，所有详尽的细节最后却汇集成固有的理解和印象，我们通过此书对鸦片战争的总体判断较以往并没有获得更多，这就让本书的叙事基调和宏观认知缺乏突破。 下面选择王著的一段叙述做具体分析。 1839年3月18日，林则徐到达广州的8天后，命令行商传谕外国商人，三天之内，将趸船上所贮数万箱鸦片悉数呈缴，并签具甘结合同，声明以后再夹带鸦片，一经查出，"人即正法，货即没官"。同时还给各国商人颁下谕令。三天后，外国商人并没有遵令。24日，林则徐作出最后决定：一、中止一切中外交易；二、封锁商馆，撤退仆役，断绝供应。也就是说，林则徐将位于广州城外西南角的商馆区变成一个大拘留所，将其中约350名外国商人关了禁闭。28日，英国驻华商务总监义律表示"遵照钦差大人特谕"。随即开始缴烟工作。5月2日，林则徐认定缴烟工作能如期完成时，便撤消了对商馆的封锁，除颠地等16名大鸦片商外，其他外国人都准许离开广州。1839年6月虎门销烟期间，林则徐尝试通过美国人所办《中国丛报》的主笔裨治文，把敦促英国政府管理属民的信交给英国国王。在裨治文与林则徐交谈完回到住处后，王著设置了一段裨治文与商人查理·京两个美国人对这次谈话及林则徐禁烟活动的议论。书中这样叙述： 观瞻完后，裨治文与查理·京返回"马礼逊"号商船，抚舷交谈。裨治文问道："你对钦差大臣的印象如何？""他是一个精彩的人，一个敢于冒大险办大事的人，他销毁的鸦片价值不菲，亘古未有。但是，他也是一个自负的人，不知晓天外有天。"裨治文道："是的，我赞赏他的禁烟措施，不过，他不懂爱邻如己的基督教教义，不懂欧美国家的物理人情和法律制度，不懂如何与其他国家建立平等的关系。他摆出一副居高临下的姿态，要我们'俯首输诚，倾心向化'，却不知晓欧洲文明和美国文明比中国文明优越，国力比中国强大。"查理·京道："他缺乏策略手段粗糙，竟然动用军队把鸦片贩子和无辜者们软禁在一起，涉及多国人员！这种事情要是发生在欧洲或美洲，必然引起一场滔天巨澜，甚至一场战争。我将致信我国政府，强烈要求派兵保护侨商的安全，我国政府不会对公民在海外遭受的磨难等闲视之。"裨治文嗟叹道："这要归咎于大清国的制度。这个国家自以为是中央之花，把其他国家视为蛮夷，只肯与它们建立封贡关系，一俟出现纠纷和争议，无法通过外交途径化解，只好诉诸蛮力。" 由于鸦片战争是中英两国的冲突，两个美国人就仿佛拥有了一种第三方的无利益关系的身份，他们的议论在读者眼中也便获得客观中立的信服力。选择两人对话为这段叙述作结，就造成了一种本书作者借他们之口说出自己看法并希望读者接受的叙述态势，否则我们无法理解作者为何选择呈现这段议论，而且在这一部分仅仅呈现这段议论，同时又没有对议论所及相关事件进一步多方求证和呈现。也即是说，林则徐及中国当局昧于时势、盲目自大、闭目塞听、行事蛮横的看法是应该接受的，这一看法在本书其他多处也有表示。两个美国人的议论事实上也比较集中地表达了当时主张发动战争的英国人和此后西方人的看法。后来，这一看法也被中国人接受，成为关于鸦片战争的一个常见观点，后文会围绕这些观点来展开讨论。 裨治文与查理·京的议论之后，王著关于这场见面的叙述戛然而止，立即转向别处，却没有适度地设置一段用第三人称以林则徐和中国当局的立场陈述的行事缘由或他们的自我陈述，仿佛法庭没有给被告做无罪辩护的机会，而是一场缺席审判。被告无回应，单方面宣判就成了唯一可供读者参考的意见。 这其实就是近代以来中国的遭遇：处于被"看"的位置，遭受缺席审判。西方人则通过对中国的"看"，获得认知主体的地位，进而垄断了对绝对价值标准的制定权和阐释权。这种"看"中国人的叙事结构，在后来对鸦片战争的回溯中逐渐渗透在西方认知中国的各个环节，并随之进入到中国人的自我认知中。滚滚大势如此，王著只是在潜移默化中不自觉地顺从着那样的结构，所以我们也不应给王著一个单独的责难。当鸦片战争的结局读者已然知晓，即中国军事上的最终失败，带着这种认知反观之前的中英两国，其呈现的图景便是：英国人每一个行动都有他自身的逻辑和对全局的把控，而中国人却始终深陷于无知的盲动，所以失败是必然的。 对结局了然于胸，这是后人在评判历史时天然拥有的相较当事人的绝对优势，然而，以结局为依据来反观当事人的行事，就相当于考试作弊，可是我们所能看到的大多数对鸦片战争及其以后的中国失败史的叙述，就正是带着这样的绝对优势来作弊的。 英国与天下的冲突 对于裨治文与查理·京的议论，林则徐和历史其实是有回应的。 首先，查理·京针对被软禁所说的"这种事情要是发生在欧洲或美洲，必然引起一场滔天巨澜，甚至一场战争"，是毫无依据的虚妄之词。林则徐撤走外国商馆的中国雇用者，英国人的生活确实不像以前那样舒适，因为英国人需要做煎鸡蛋这类以前不必亲自做的事情。但根据一位亲身经历的英国商人帕特森的回忆，当时被封锁的一条英国商船每天都得到一条中国船的供给，在广州的商人也受到很友好的对待，可以自由到商馆对面的广场玩球（张馨保《林钦差和鸦片战争》）。软禁开始没几天，经林则徐同意，又有通事雇佣的人来给他们做家务活，如洗衣、缝补、打扫和做饭等。度假的心态在商馆区流行起来（《黄金圈住地》）。 在此之前，清政府已经多次重申禁烟法律，并严格执行，林则徐在包围商馆之前一直通过行商通知英商上交鸦片。而英国议员斯坦霍普在伦敦的上议院辩论中说，中国的执法措施实属平和，因为在英国遇到这种情况会采取更严厉的措施（英国议会辩论档案：Earl Stanhope, HL Deb 12 May 1840 vol. 54 col 19.）。事实上，查理·京在1840年1月于《中国丛报》发表的文章中也称"东方模式并不比西方模式更为严厉"，与英国议员斯坦霍普的看法可谓不谋而合。英国人在缴出鸦片集体撤离广州后，他们居然还要求其他国家的商人一同撤出，查理·京认为这对美国人来说是不审慎、不明智的，因为这"将无辜者与有罪者搅合在一起，会使合法的贸易商承受巨大损失"，"当英国人选择离开广州时，美国人决定留下"（吴义雄《在华英文报刊与近代早期的中西关系》），这样的立场也与查理·京在王著中的说法完全相反。而查理·京所说"我将致信我国政府，强烈要求派兵保护侨商的安全，我国政府不会对公民在海外遭受的磨难等闲视之"，最后美国国务院也没有给予回应，类似当代中国到利比亚撤侨的海外行动，并没有在美国人身上发生。 其次，事实上美国人并不无辜，他们所办的旗昌洋行，在鸦片贸易中名列第三，仅位于英国怡和洋行和宝顺洋行之后。所以，当1840年4月25日美国代办领事多喇那向林则徐递交禀帖表示美国在中英冲突中保持中立时，英国人的《广州纪事报》以长篇评论文章对其加以嘲讽，对禀帖中所言美国为"旁观之国"的言论尤为不满（吴义雄《在华英文报刊与近代早期的中西关系》）。在这次禁烟中，旗昌洋行上缴给林则徐1437箱鸦片（关于美国人的鸦片贸易，《黄金圈住地：广州的美国商人群体与美国对华政策的形成 1784-1844》一书有专节论之甚详）。顺带一提，这个旗昌洋行的主要股东小沃伦·德拉诺（Warren Delano），正是大名鼎鼎的美国历史上在任时间最长、多次被美国人评为最佳总统的富兰克林·罗斯福的外祖父。 更重要的是，尽管有旗昌洋行这样的贩毒集团，美国人总体来讲在禁烟中是受益的。自从1839年5月底义律率领英商离开广州，并宣布禁止英商进口贸易以来，中国对外贸易确实受到了一些影响。甚至其他国家也一度为英国所惑，徘徊不前。对此，林则徐多次向外商宣传中国的禁烟政策，强调区分良莠和不咎既往、严惩将来的原则，并在贸易方面对遵式具结的商人给予优惠待遇，提供保护措施，结果局面很快打开了。"自严办鸦片以来，各夷埠均有传闻，以鸦片出自英国，此后该国买卖可减，别国买卖可增。如连国（丹麦）、瑞国及单鹰（普鲁士）、甚波拉等国，历年不过偶来一二船，本年来者特多，是他夷皆有欣欣向荣之象"（《筹办夷务始末》）。美国更是乘虚而入，很快取代英国的商业地位，并伙同其他几国瓜分了英国在中国的全部商业利益。在1839年下半年中，各国具结进口的商船有62只，其中45只为美国船。这个数目比以往美国全年来华的船数还多。所以，1840年4月25日，林则徐命广州知府余保纯转告美国代办领事多喇那，当时对于愿意具结进口的外国船只，并无"故意耽搁"之事，美国人在英人被禁止贸易后，已经获益"数倍于往年"。真正对各国的正常贸易造成损害的，是来自英国的军事封锁。1840年6月22日，英国政府派遣远征军宣布封锁珠江口，各国贸易均无法进行，美国人首当其冲。他们联名写出抗议信，指出英军的封锁伤害了他们的利益，"违反了国际法和现存的条约，是非法的和没有先例的"。（吴义雄《在华英文报刊与近代早期的中西关系》） 事实上，英国人非法破坏诸国自由贸易的行径，在四十多年前便受到中国当局的警惕。乾隆在写给他的亲信大臣的谕旨中，曾经几次流露出他的不安，他担心英国人通过排挤那些与中国保持长期贸易关系的其他国家，借机垄断在广州的对华贸易。乾隆五十八年（1793）10月2日的谕旨中提到："英吉利在西洋诸国中较为强悍，且闻其向在海洋有劫掠西洋各国商船之事，是以附近西洋一带夷人，畏其恣横。"（《清高宗实录》）故从18世纪初年直至19世纪，清政府在向外商发布的公告中，一再重申"一视同仁"政策，目的都是抑制英国在大清国的扩张。直到1839年9月1日林则徐上疏道光时，对英国"侵凌他国之术"也是充满警惕的（茅海建《天朝的崩溃》）。当印度和周边的东南亚国家一个接着一个沦为英国殖民地的时候，清政府这项政策，其实比较成功地抗拒了英国的殖民地野心（刘禾《帝国的话语政治》）。 由上面这些事实可以看出，中国当局恰恰是一直在非常积极努力地去维护贸易的正常进行，并试图在各国之间保持一个平衡。然而，此时正凭借工业体系的汲取能力和强大的海军力量进行四处扩张掠夺的英国，对中国这种"一视同仁"的政策已经很不耐烦，他们不希望得到与其他国家相同的待遇，而希望有更多独享的特权。 早在鸦片战争前的1834年，英国派驻中国的商务监督律劳卑在给两广总督卢坤的告示中说："以英国大主权能嵬嵬，版图洋洋，四方皆有所服；地出广汪，土产丰盛，即大清亦非能比权。有勇猛兵卒，集成火单，所攻皆胜；亦有水师大船，内有带至百二十大炮者，巡弋各洋。并中华之人所未敢驶到各海，亦无不到。"（《鸦片战争前中英交涉文书》）律劳卑言辞间那种缺乏教养、无所顾忌的耀武扬威，把英国人的心态充分体现出来。 再来看19世纪英国大众文化，一本名为《神仙们的爱好》的儿童读物中，为我们勾绘了一幅各国朝拜维多利亚女王的朝贡图： 来自远东地区的国王们，（印度）高尔贡达的王子们，塞林伽巴丹的君主们，帝王，摩洛哥的皇帝，西藏达赖喇嘛和菲菲佛夫的喇嘛，所有这些人都光着膝盖匍匐前行，拜倒在女王的宝座前，他们背上扛着大袋的珠宝，口袋中还有给女王的特别的礼物。她拥有所有这些价值连城的礼物，有来自加利福尼亚的金条，来自澳大利亚这块富饶土地的满载着金矿的船只。女王的宝库堆满了金锭以及大量珍贵的宝石。 W.B.Wallen，《女王接见缅甸使节》（1872）  图片源自Arthur Lawrence Merrill,Life and Times and Times of Queen Victoria(1901). 另一个例子是19世纪60年代初，T.琼斯.巴克创作了一幅著名的油画，题目是《英格兰如此伟大之奥秘何在》，又名为《维多利亚女王向非洲酋长赠送圣经》。在这幅画里，代表帝国尊贵形象的维多利亚女王身着华丽礼服，两手捧着一部《圣经》，与一位跪倒在地的非洲人形成鲜明的对比。与女王对照，无论是跪者躬着的背，还是他伸出的双臂，还有那渴望的眼神，都表明了他处于种族和文化的弱势地位。在女王和跪着的非洲人身后，站着英国军官和女王的丈夫阿尔伯特。这幅画完成之后，即被运往英国各地巡回展出，所经之处包括英伦岛屿最偏远的地域，也包括1864年在北爱尔兰的贝尔法斯特举办的一次展览。对那些从未见过一个非洲人或印第安人的英国人来说，这些巡回展览，有效地向他们展示了大英帝国与异教徒之间的关系，以及那些野蛮人如何归顺了基督教圣经和英国君主的统治。（刘禾《帝国的话语政治》） T.琼斯巴克，《英格兰如此伟大之奥秘所在》（约1863）。图片源自伦敦国家肖像画美术馆 这些例证就是19世纪的英国人希望与其他国家形成的相处方式，其中完全看不到对其他国家的平等意识。正因为如此，1835年10月24日英国在华所办报纸《广州周报》上，一位英国人不得不承认："我们在任何（国家）的政府眼里都是讨厌和怀疑的对象。"（A Citizen of the World,"to the Editor of the Canton Press",The Canton Press,October 24th,1835.） 正如刘禾所说，当19世纪英国官员把他们的帝国野心和普世主义意识形态带到中国的时候，他们碰到的不是政治真空，而是清王朝自己的普世主义意识形态（刘禾《帝国的话语政治》）。比如林则徐在给英国国王的信中，开篇即言中国对于中外关系的总体思路是："利则与天下公之，害则为天下去之，以天地之心为心。"这种普世主义意识形态，即天下体系。孔子曰："天无私载，地无私覆，日月无私照。"天只有一个，天无外，所以天无偏私。《礼记》曰："天子不言出。"天下任何地方皆为天子之家，天子无论走到哪里都没有走出天下之内，整个世界都是内部而无外部，世界是一个没有外部性而只有内部性的世界。天下体系希望世界所有地方都成为天下的内部，且任何国家或任何人接受这个体系所能够获得的好处大于破坏这个体系所能获得的好处（赵汀阳《天下的当代性》）。显然，天下体系是一个操作系统而非应用软件，它不是一种帮助中国与他国进行较量的意识形态。读者诸君试想一下，这样无外的天下意识，岂不与我们一度认定的清朝中国的封闭性完全相反？所以，我们要问的是，当时的中国，真的闭关锁国了吗？ 清朝中国真的闭关锁国了吗？ 1906年，汪精卫在《民报》刊发文章《驳革命可以召瓜分说》，其中有云： "自西力东侵以来，吾国陷于旋涡之地位，既无复孤立之余地，又不能自立。国力颓丧，瓜分在人，保全在人，岌岌然不可终日，国民所已知者也。而其所以致此者，实惟满洲人秉政之故。盖我国民之能力薄弱，固亦不能无过，而厉行锁国主义，鼓舞排外思想，见靡外侮，驯致于危亡，犹复调唆列国之冲突及其嫉妒心，使势力平均主义亦将不能维持者，实惟满洲政府，独任其咎。……闻者疑吾言乎？试取外国人之言论以证明之。古芬氏著最近之支那第四章支那之外交有云：'一六四四年，满洲人征服支那，而建清朝。专从事于鼓吹国人之排外思想。今日欧美人恒言支那人之排外思想，为其固有之性质。不知鼓吹激励此思想者，实满洲人也。盖满洲人欲以少数之民族制御大国，永使驯服其下，因而遮断外国之交通，杜绝外来之势力，其结果遂致使支那人有强烈之排外感情。勃克曰，满朝势力之确立，全由于锁国政策。然其衰落，亦恐坐是也。可谓名言矣。'以上古芬氏之言也，亦可谓旁观者清矣。" 中文文献中最早用"锁国"一词描述清朝中国，乃始于此文，始于此晚清革命党人进行革命动员的特殊语境。特别要提醒的是，汪精卫用锁国描述清朝中国，并非首出于己见，而是受外国人启发，引用"外国人之言论以证明之"，这里的外国人，是暂不可考的欧美人士。随着此文被大加引用，"闭关锁国"即逐渐被广泛接受为诠释清朝历史的标准范式。 汪精卫此文事事引用"外国人（欧美人）之言论以证明之"，然而此处的欧美人之言论并无展开的逻辑和事实的证明，只是一个干瘪空洞的结论。所以，此处对汪精卫的排满立场构成证明的，不是欧美人的论说的细密完备，而是此观点由欧美人的身份来言说，这就假定了欧美人必然比中国人更懂中国的前提。近世中国以来，这个前提是一大思维毒瘤，祸害人间，至今不绝。与之相伴的，是对欧美人永远抱无限的同情之理解、对中国人则不惮以最坏的恶意去揣测的现象。 汪精卫当时正在日本留学，锁国一词，其实是借用于对日本德川幕府时期与外部打交道的方式的一种流行描述。该词首次见于文献，在1801年日本学者志筑忠雄的《锁国论》，这本是对德国人一篇论文的翻译，该论文题目直译是《关于采取目前这种方式封锁日本帝国，不准国民同一切外国贸易发生关系之当否的探讨》。此德国人的意思，指德川幕府时期的日本把国家完全封闭起来，不同外国发生关系。然而事实上，当时的日本官方，从未使用过"锁国"一词来命名对外政策，而是用的"异船御禁止"，也并没有把国家封闭起来，比如长崎就作为通商口岸，与中国贸易从未断绝。（信夫清三郎《日本外交史》） 由此可见，中日两国的"锁国"状态，其实最初都出自欧美人士的观感。西方话语，惯于割裂非西方历史上长期以来与外界产生的关系，把非西方与世界的联系说成是一种被动的接受史，否定非西方本来存在的认识主体姿态，否定非西方"被研究者"自己研究自己及研究他人的能力，从而否认其世界观之世界意义。日本非本文所讨论的范围，且按下不表，对清朝中国而言，闭关锁国这一笼统的概括，虽然一再被学者反驳，却因为某种叙事链条的需要，至今仍在被广泛使用，故有再加以澄清的必要。 闭关锁国的印象，最直接的来源是清朝的海禁政策。然而事实上，在1644年至1840年这一百九十六年中，只有1655年至1683年实行了比较严格的海禁，1717年至1727年实行了部分地区海禁，总计不过三十九年，其余一百五十七年的海外贸易基本上是开放的。即使在禁海期间，也没有完全断绝与外国的贸易往来，其海外贸易额甚至比宋明两朝有所发展。乾隆二十二年（1757），因之前英商强行航至宁波贸易而遭严加驱逐，宁波、泉州、松江三海关的贸易遂被撤销，欧美各国只许在广州进行贸易，这就是英国人在鸦片战争前一再诟病的广州体制的开始，也被许多近代史书写称为"全面实行闭关锁国政策时代的开始"和"闭关政策的最后形成"。 但实际上，广州并不是对外唯一的通商口岸，整个清代中国开放给中外商人进行贸易的沿海港口较大的还有泉州、厦门、舟山、宁波、南京（上海），加上其他大大小小的港口计有一百多处，整个沿海都是开放贸易的，几乎所有亚洲、欧洲、美洲的主要国家都与中国发生了直接贸易的关系（黄启臣《清代前期海外贸易的发展》）。且中国体制早已明定，以不同口岸就近接待不同国家，朝鲜经沈阳入口，苏禄经厦门入口，缅甸、南掌由云南入口，越南由广西入口，琉球由福建入口，暹罗由广州入口，日本由宁波入口，葡萄牙、英国经澳门入口（《钦定大清会典事例》卷503《朝贡》、王尔敏《五口通商变局》）。事实上，后来欧美各国通过战争或条约等手段主动要求开港的通商道路和通商港口，仍然在上述范围内。一个主权国家有其体制尊严，来客当须遵依主人规定，英商到浙贸易，要私自开辟新口岸，仿佛野人一样到处乱闯，这是典型的缺乏法律意识和主权意识，故受到驱逐，遂被限定只在广州贸易。 而南洋地区的欧洲殖民地国家，并未受限，仍许到闽、浙、江海关贸易。乾隆二十三年（1758）上谕："如系向来到厦番船，自可照例准其贸易。"故东南亚地区各国的商船，仍然不断到福建厦门等地进行贸易。根据1833年的一次统计，中国对东南亚和日本的帆船贸易每年的总额为7000万至8000万美元，这一贸易额几乎相当于同时期中英贸易的两倍（叶显恩《世界商业扩张时代的广州贸易1750—1840年》）。 事实上，鸦片战争前，欧美各国与中国的贸易已经非常大，且一直在增长。在1764年至1806年的半个世纪中，英国输入中国的贸易额增加了九倍，中国输入英国的增加了四倍；美国输入中国的贸易额增加了四倍，中国输入美国的增加了九十多倍。若以商船为例，据统计，从康熙二十四年（1685）到乾隆二十二年（1757）的七十二年中到中国贸易的欧美各国商船有312艘，而乾隆二十三年（1758）至道光十八年（1838）八十年间到粤海关贸易的商船共5107艘，增加了十六倍。（严中平《中国近代经济史统计资料选辑》） 据美国人统计，1818年美国从中国进口的货物就超过了其进口总量的1/3，将近英国进口量的3/4（美国是9867208美元，英国是13048022美元，进口总量是26200230美元）。据1833 年在伦敦的东印度公司的听证会记录，英属殖民地印度和中国之间的贸易总额每年为3200万美元，而中国和英国之间的贸易是1100万美元。另据同时代人菲普斯估计，中国与英国贸易达4445 万美元，英属印度和中国间的贸易为2743多万美元。中西方各种估算虽有出入，但均可看出中外贸易在当时已经具有相当的规模。 这样的规模，与中国当局的积极贸易政策不无关系。比如，实行减税和免税制度、优待外国商人等。粤海关于康熙二十三年（1684）规定，洋船原额税减去"十之二"，康熙二十四年（1685）"于原减之外，再减二分"。康熙三十七年（1698）"著减广东海关额税银三万二百八五两"。康熙三十八年（1699），减免英商船"原定税收之四分三，以招揽贸易"。康熙四十七年（1708），中国当局对"暹罗贡使所带货物，请听其随便贸易，并免征税"。雍正二年（1724）、三年（1725）、五年（1727）、六年（1728）对暹罗船运米来广州贸易，"概免征税"。乾隆八年（1743）规定：外洋船来"粤等省贸易，带米一万石以上者，免其船货银十分之五，五千石以上者，免十分之三"。乾隆四十九年（1784）三月，"又准免珍珠，宝石之税"。道光二年（1822）因广州夷商货物被火烧，中国当局又免收其税。道光十年（1830）两广总督李鸿宾又密奏减夷船进口规银，决定"东西洋船饷银俱照额减二征收"。 正因为中国当局的这些优惠政策，在华贸易变得非常有吸引力。这里仅举两个例子。 1830年代，英国下议院组织过一个"考察东印度公司的当前情况及大不列颠、印度和中国之间贸易情况小组委员会"，查阅大量文献，在大批和对华贸易有关的英国、美国和印度商人中进行了广泛细致的调查研究，其所出第一次报告书就达五大卷之多。下面是经营中印贸易的商人阿肯的作证答词： 问：在广州做生意，方不方便？ 答：大为方便。 问：你认为在广州做生意和你在你所熟悉的任何其他商埠同样的方便吗？ 答：我认为广州更加方便。 问：和在印度一样方便吗？ 答：这比印度方便得多。 问：在广州也和在英国同样的方便吗？ 答：是的，并且更加方便得多。 这个小组最后作出结论说，绝大多数在广州住过的作证人都一致声称广州的生意几乎比世界一切其他地方都更方便好做。（严中平《科学研究方法十讲》） 1836年，《广州周报》还发表了一篇题为《对华自由贸易》的文章，作者认为"与中国人有关的一切事情都很兴旺"，即使没有英国政府官员的保护，"自由商人"也可以很好地照料自己，阻碍只有两个，一是英国政府对进口货（主要是茶叶）征收的重税，一是东印度公司代理人继续插手广州贸易。（"Free Trade with China",The Canton Press,June 11th,1836） 另外，中国商人并未受限，且从四海关出海贸易的规模也已经非常大。1757年之后，从福建、浙江、江苏沿海港口出海贸易的商船仍是不少，如乾隆二十九年"浙、闽各商携带土丝及二蚕湖丝往柔佛诸国贸易"（《皇朝政典类纂》卷一一七）。康熙二十年至道光十九年（1681—1839），东往日本贸易的商船就有3840艘（木宫泰彦《中日交通史》）。嘉庆二十五年（1820）前后驶往东南亚的帆船共295艘，总吨位达85200吨，道光十一年（1831），中国到南洋各国贸易的商船达到275艘，吨位一般在120吨至900吨之间，平均为300吨（《中国近代对外贸易史资料》第1册）。18 世纪，广州华商已经经营广州与欧洲间货运的帆船贸易。1763 年广州帆船所承担的广州对外贸易货运量占总量的30 % ，约略与英国的货运量相等，余下的40 %由各国来广州的货船分担。从此可见广州帆船货运在当时世界船运中的地位。 而且，当时的中国已经产生了国际性的商人，广州华南的商业网络不仅越过南海水域伸展到欧、美各地，而且与国际的贸易网络相交织，甚至已经直接投资于欧、美各地。比如，行商伍秉鉴，曾投资于美国的密歇根中央铁路、柏林敦和密苏里河铁路，他的基金还被用于建立美国股票投资公司、阿尔巴尼和波士顿矿业公司。1843 年，伍秉鉴逝世后，其子伍崇曜继续对美大规模投资。他从其父通过巴林洋行在美国铁路和其他项目的投资中，收到定期的效益，1858-1879年就入账一百二十五万美元的红利。1891年时伍氏家族在美国尚有一百万多美元受托基金，在1878到1891 年间每年得息四万多美元。 19世纪初，许多美国商人因营运的需要而向中国人大量借钱，广州丽泉行商潘长耀是其债主之一。美商借债逾期不还，单在费城，便有21名商人欠他的债款达五十万美元。为此，潘长耀在1815年曾写信给美国总统麦迪逊，抱怨美国商人欠债不还。伍秉鉴有一次见一位美国商人生意失败，就撕毁了一份七万两千美元的借据，给他一条活路，这位美国商人感动得当场下跪，最终也得以返回家园，东山再起。（叶显恩《世界商业扩张时代的广州贸易1750—1840年》） 从上面这些事实可见，无论是走进来还是走出去，中国与世界各国的贸易已经达到相当的规模，用闭关锁国概括清代中国对外状态完全不符合史实。另一方面，有锁就有门，锁国的同时就意味着紧闭的门，所以又发生了需要把门打开的问题，于是在"锁国"之外又有了"打开大门"这个描述清朝中国被动状况的常见描述。当锁国被证伪后，打开大门这个说法就自然是错误的。中国的门从来就是开着的，并不需要再次打开。 所以，著名史学家李伯重在其新作《火枪与账簿》中谈到全球化时说："传统的'明清闭关自守'论，今天已经过时。只有摒弃了这种陈说的束缚，才可以实实在在地来看经济全球化的历史。事实上，早在16世纪之前很久，中国就一直在亚洲东部和印度洋东部经济圈中扮演着非常重要的角色。到了16世纪，欧洲人从海路到达中国之后，以中国为中心的亚洲东部地区和以欧美为中心的世界其他地区，开始在经济上紧密地联系在一起，从而掀起了真正意义上的经济全球化的大潮。" 恰恰不是因为清代中国闭关锁国，而是因为中外贸易规模大，互相依赖深，已经难舍难分，无法一拍两散、各飞西东，在各种错综复杂的矛盾冲突中日益伴随着更加紧密地加强联系的要求，这才导致了鸦片战争的爆发。 谁是自由贸易的敌人 英国人（鸦片战争前主要是英国鸦片贩子，打完仗，其他西方人也逐渐加入）用闭关锁国责难中国时，自然而然设置了一个自身的开放形象，这种形象主要表现在其为自身设计的自由贸易播种者的角色上，甚至认为这种角色与西方文明有本质性的关联。然而，这种角色和关联是不成立的。 事实上，16世纪开始，欧洲的海外商品和白银逐渐增多，竞争形态和要素发生变化，商业与贸易成为社会资本的主力，封建领主的经济地位逐渐被商人和殖民者取代，英国及西欧诸国便开始了重商主义时代，相应的政策，是提高关税保护本国产业，鼓励国外的原料免税进口，禁止本国的原料出口，其措施花样百出，比如荷兰为发展渔业和造船业，规定每周五晚必须吃鱼。 更严厉的是英国。由于英国长期以来的出口贸易几乎都是羊毛及羊毛制品，早在1258年为了限制羊毛原料的自由出口，英国即颁布了"牛津条例"，该条例规定"英国所生产的羊毛必须在国内加工生产，不准卖给外国人；人人都必须穿用本国织造的呢绒"，14到15世纪多次重申这一规定。后来类似的限制更加严厉，走私活羊出口的首犯会被没收财产砍掉左手，再犯就判死刑；乔治三世（1760—1820在位）为了禁运羊毛和打击走私，甚至还颁布法令，"不准在海滨五英里内剪羊毛"（芒图《18世纪产业革命：英国近代大工业初期的概况》）。1651年，英国议会颁布航海法，规定国货国运、外国船只不准入内，不准外国货进入殖民地；另一方面，努力降低工商业成本，比如工人偷懒会割掉耳朵，或罚为奴隶给检举者；小孩满4岁即可以上工，每日工作12个小时。 这样的重商主义一直在实行。直到鸦片战争前，英国的平均关税税率从未达到所谓自由贸易的水平：1700—1799年是27%；1800—1845年是40%，其中1800—1809年间增长高达36%，1810—1819年间则增长到44%，1820—1829年间达到顶峰55%，而1830—1839年间则为38%，到1840年时征税种类多达1146项。1841年当选为首相的罗伯特·皮尔，其竞选成功所凭借的正是维持《谷物法》的承诺。另外，上文已提到，1836年英国人在华刊物《广州周报》发表《对华自由贸易》一文认为英国商人对华贸易的主要阻碍是英国政府对进口货（主要是茶叶）征收的重税。的确如此，1833年英国对华茶征收96%至100%的进口税，1834年提高到100%至300%。可见，英国高关税对正当贸易的限制，是导致英国商人热衷进行鸦片走私的很重要的原因。 这样高的关税税率，其收入大量用于为发动战争提供的资金支持：1715—1790年间，英国的关税收入占据了国防费用的37%，1790—1815年间为25%，1815—1850年间占到了年均利息支付的70%（利息支付占到了中央政府支出的50%），1850—1913年间累退税收入仍然占到国防费用的60%。在向英国军国主义提供资金支持的过程中，所有原材料中约有60%被征收了关税，其中大多数成为英国工业的重要资本投入。历史学家霍布森在其《帝国主义》中指出，18至19世纪大英帝国正是靠间接税和关税保护主义而强大起来的。 我们再来看同时期中国的关税。 鸦片战争前粤海关主要进出口货物税费征收情况 以1830年代后期的价格为参照，则广东粤海关出口货正税平均税率约在2%左右，实征税费率约在10%左右；进口货正税平均税率约在6％左右，实征税费率平均约在12%左右（吴义雄《条约口岸体制的酝酿——19世纪30年代中英关系研究》）。无论是正税还是实征税，中国的关税税率都远远低于同时期的英国，这也是前文提到的在华贸易极具吸引力的原因。 19世纪中后期，英国确实接近过自由贸易，如1846年废除了《谷物法》，1849年废除了《航海条例》，然而1846—1860年间，英国关税税率仍然保持在20%的高额水平。虽然此后一度取消了大部分商品的关税，但都是英国有比较优势、不惧任何竞争的产品，或者在整体贸易中无足轻重的产品，而且很快也发生了变化。1931年11月，英国议会通过《禁止不正当进口法》，规定贸易部有权决定对某些商品征收100%的保护关税。1932年2月4日，英国议会通过《进口关税法》，规定除小麦、肉类和英国生产或短缺的原材料外，所有的进口商品都要征收进口税。该法案的出台，标志着英国在言行上都正式放弃了自由贸易原则。保守党领袖斯坦利·鲍德温说，自由放任已经走到尽头，就如同奴隶贸易一样。 从上述史实来看，只有19至20世纪交汇期间英国短暂接近了自由贸易，其历史的大部分时候则与之相去甚远，特别是在鸦片战争前后。所以，那种把鸦片战争看成自由贸易战胜闭关锁国的看法，显而易见是错误的，而把自由贸易与西方文明根基相关联的观点就更是异想天开了。 走向世界的起点 1648年的威斯特法利亚和约初步确定的欧洲国家间关系的原则，承认在国家之上不再有任何更高权威，被追认为现代国家间关系的源头。既然国家主权意味着不存在更高的政治权威，那么，欧洲各国互相承认国家主权就等于制造了欧洲的国际无政府状态。如果局限于国家这个思考单位，则政治意义上的有制度、有管理、有秩序的"世界"尚未存在，而地理或物理意义上的世界就成为一个没有人对它负责人的荒地，是可以被任意掠夺和争夺的公共资源，是进行征服的战场（赵汀阳《天下体系》）。所以欧洲所在的世界是一个丛林，一个非世界，它只是个地理存在而不是政治存在，地理意义上的世界毫无意义，真正有意义的是政治世界，所以17世纪之后的欧洲并不在世界之中。 同时期的中国，与其周边国家一起，却建立了一个以零关税的积极贸易为经济内容（1839年林则徐致英国女王的信中说"利则天下公之"）、以互相承认荣誉性的象征关系为政治形式的共生网络（这个共生网络通常被称为朝贡体系，但更准确的说法应该是天下体系），中国扮演该网络形式上的最高仲裁和各成员相互间交往渠道的角色（滨下武志《近代中国的国际契机》），于是，该网络内至少有一个组织在名义上不能只考虑各自的国家利益，而是被她自己和其他成员赋予了必须考虑所有国家的利益、维持国家间正常关系的象征性义务，这也就意味着中国主导的这个网络里的国家间关系不是无政府状态，而是一个有世界制度意识的政治世界。孟子云："唯仁者能以大事小。"明朝建立之初，明太祖制定《祖训录》明确地对后继者们说："凡海外夷国如安南、占城、高丽、暹罗、琉球、西洋、东洋及南蛮诸小国，限山隔海，僻在一隅，若其自不揣量来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴轻伐，亦不祥也。吾恐后世子孙倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵致伤人命，切记不可。"由此，"因为有了这个以中国为中心的朝贡体系，东亚世界各国之间在近代以前发生的冲突，无论是从数量还是规模来说，都远远少于同期的欧洲、中亚、西亚等地区。"（李伯重《火枪与账簿》）把人类一切现代成就归于英国、顽固坚持西方中心论的英国历史学家麦克法兰，也感叹道："欧洲的战乱频仍和日本或中国的持久和平对比鲜明。"（麦克法兰《现代世界的诞生》） 而欧洲各国之间，则因无政府状态而陷入无休无止的战争，把地理意义上的世界当成了征服的战场。英格兰在1689年至1815年126年间有73年在打仗，而1100年至1900年则有一半以上的时间在打仗，像17世纪三十年战争导致德国三分之一人口被毁灭的事情，在欧洲史上更是屡屡发生。这样频繁的战争，具有决定性地塑造了欧洲的现代国家（查尔斯·蒂利《强制、资本和欧洲国家》），由此培养出来的杀戮欲也深深植根于欧洲人的文化基因（雅各比《杀戮欲》）。而且，欧洲国家间的战争并不能看成是独立主权国家间的战争，因为这样会忽视另一个重要的事实：欧洲国家相互之间其实有很深的权力和人员的交叉，从如下哈布斯堡家族后期君主拥有的头衔就可以看出： 奥地利皇帝；匈牙利、波西米亚、达尔马提亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、加利西亚、罗德美利亚、与伊利里亚之王；耶路撒冷等地之王；奥地利大公；托斯卡纳与克拉科夫大公；洛林、萨尔茨堡、史地利亚、卡林西亚、卡尼奥拉与布科维纳公爵；特兰西瓦尼亚大公；摩拉维亚边境伯爵；上下西里西亚、摩德纳、帕尔马、皮亚琴察与瓜斯地拉，奥斯维茨和萨托，泰申、福里奥、拉古萨与扎拉大公；哈布斯堡与蒂洛尔、基堡、哥兹、格拉迪斯卡伯爵；特兰托与布利琛公爵；上下洛斯茨与伊斯的利亚边境伯爵；霍恩姆斯、费尔得克奇、布莱根茨、索能堡等地之伯爵；的里雅斯特领主；卡塔罗与温地斯马克领主；伏伊伏丁那与塞尔维亚大公…… 这个头衔是哈布斯堡家族无数次联姻、讨价还价和掠夺的记录。欧洲这些古老的君主制国家，不只通过战争，也靠一种"性的政治"来进行扩张（本尼迪克特·安德森《想象的共同体》），在这样的扩张中达成政治的深切交互，从而很难把各个国家看成相对独立的主权国家。 再举1914年至1918年的欧战的例子。这次战争的各参战国的元首有非常紧密的血缘关系：英国国王乔治五世和德国皇帝威廉二世都是维多利亚女王的孙子；而维多利亚女王是俄国沙皇尼古拉二世之妻亚历山德拉的祖母（沙皇的皇后则将维多利亚所携带的血友病基因传给了自己的儿子阿列克谢）；沙皇本人就是乔治五世的大表哥，他们两人都是丹麦的克里斯蒂安九世外孙，从照片上看他们像孪生兄弟。此外，各家族间通婚的密集网络，把从瑞典、挪威和丹麦到西班牙、比利时、罗马尼亚和保加利亚这些小一点的欧洲国家的国王和王后们联系起来（《杀戮欲》）。这次欧战，是一场最典型的家族间的内战，这也可以看出，欧洲人屠戮自己人的热情其实远远超过对于亚非拉，在英法德意俄等欧洲国家之间世世代代的血海深仇和循环鄙视链面前，亚非拉所遭受欧美的那些侵略就并不显得特别屈辱了。 当欧洲以战争和"性的政治"为主要手段进行对外活动，明朝在东亚便自觉地以强烈的象征性和荣誉感的互授为核心的国家礼仪和以"利与天下公之"为原则展开的自由贸易建立了一个无外的政治世界。英国人通过鸦片战争，想更深入地走进这个无外的政治世界，且这场战争给英国人争取到的对华贸易的诸多权利，开创了先例，被后来的欧美国家所效仿，于是我们可以说，欧美从无意义的地理世界即非世界，走进了有意义的政治世界即真正的世界。所以，鸦片战争不是中国走向世界的起点，而是欧美走向世界的起点。 （说明：本文预设的读者是手机端网络平台，为方便阅读，只随文夹注参考著作名称而不包含出版信息和页码，若由此造成引用不清，则凡文中创见与前此发表的研究雷同，发明权均归原作者。特此声明。） （本文原发于微信公众号"自明社"） ——网友推荐

孙立平：超越还是制衡——在民粹主义与精英主义之间 Posted: 18 Apr 2018 08:47 PM PDT 这两年，在整个世界上，从美国到欧洲，似乎都在呈现出一种民粹主义复兴的趋势。 对此，对民粹主义有一些清晰或模糊印象的人，大多内心里都有一种疑问：这是怎么回事？我们知道，在许多人的印象中，民粹主义是个贬义词啊，世界上究竟出了什么事情，使得人们不得不把这一带有贬义的解决方案又重新找了回来？这是一种无奈吗？ 大家知道，民粹主义源远流长，大体说，它对应的是精英主义。民粹主义重返舞台，肯定是精英主义出了问题。 出了什么问题？从这一波民粹主义广泛抨击的建制派一词中，就可以找到大体的答案。 建制派，在英文中是The Establishment。这个词，在美国被用，在欧洲的一些国家也在用。从直接的意思来说，有点我们汉语中的当权派的意思，即掌握着权力的上层政治人士。稍微引申一点，可以看作是既得利益集团的近义词。在更广泛的意义上，也可以将其看作是上层精英。用班农的话来说，这是一种大政府、大科技和大金融的合谋。 我们知道，特朗普虽然属于共和党，但他在大选前后，都刻意强调他与共和党建制派的区别，并与之拉开距离。在欧洲，也有不少政治家将建制派作为其抨击的对象。 在我们过去多少年的观念中，美国最基本的政治分野是共和党和民主党。但这一次的美国大选，一个新词，将两党的那些当权派归到了一类：建制派。这是过去人们没有见过的一幅政治版图。 对此，不少人感觉到别扭，觉得费劲，因为这与我们脑子里原来有的框架和坐标不一样。但其实恰恰是建制派这个词，表明了现在西方国家政治营垒的最基本特征。 最简单地说，建制派是什么？在许多民众尤其是下层民众的心目中，就是既得利益集团的代表。于是人们要求变革，要求结束建制派精英的统治，于是他们把票投给看惯了的建制派精英之外的陌生人。 在《为缤纷的世界变局捋一条线索 》和《资本抽离与社会断裂 》两文中，我曾经指出，触发所有这些变化的一个基本背景，就是冷战后的全球化过程。 在这个过程中，原来的政治藩篱被清除，半球化开始变成真正的全球化。这个变得越来越名副其实的全球化过程，涉及三个最基本的层面：资本、劳动和人口（或居民）。 率先释放出的是资本这个全球化的先锋要素。资本的流动性最强，全球化使得资本开始具有真正的全球性特征。这意味着，对于资本而言，国界在淡化，资本无国界在从理念变成现实。在这个过程中，资本，也许在一定意义上还要加上技术，构成了新的全球化精英群体。这里需要加上一句的是，我们可以把新自由主义理解为体现这一趋势的意识形态。 而劳动力和人口意义上的流动则呈现出一种更为复杂的特征。在资本的流动之下，劳动力和人口的流动性加大，是毫无疑义的。但总体上说，其流动性水平低于资本也是必然的。而且，不仅是流动性水平的问题，其流动的方向也不完全一致。资本是逐利的，最强烈的冲动是在制度大体合适的条件下寻找廉价劳动力。而劳动力和人口的流动则要考虑诸多的因素：工资和福利水平、举家迁徙的成本、生活的舒适与适应，等等等等。 于是人们看到一种什么样的图景呢？在美国等一些发达国家，随着资本从本国社会结构的抽离，原有的社会结构在开始坍塌。在资本抽身而去的情况下，本地的劳工和下层处于一种更无奈的悲愤中。与此同时，劳动力与人口双重意义上的移民，也在跨越国界，寻找更适合的安身之所。 于是，我们就看到了当前西方民粹主义政治的两大主题：就业和反移民。在这样一个背景下，我们就可以更好地理解西方政治中的许多事情：左翼民粹主义与右翼民粹主义的异同、反全球化动力的来源，甚至可以更好理解兼具左右翼民粹主义色彩的特朗普的当选（尽管在传统的意义上人们把特朗普看作是右翼民粹主义）。 话题还是回到民粹主义本身。 到现在我们可以看到，在这样的背景下，来自民粹主义的对精英主义的这些指控，自有其理由。正是这些理由，赋予民粹主义以新的力量。但从体制的角度说，其中的张力和困境并没有解决。 从道义的角度来说，多数人统治或做决定总比少数人统治或做决定更合适，至少是能代表多数人的利益吧。但仔细想一下就会知道，这个想法说起来容易，实行起来却很难。 首先，多数人统治，是一种怎样的统治法？通过一种什么样的体制来实现？做决策使用的程序和机制是什么？全民公投应当说是最能体现这个原则了，但不可能大事小情都搞全民公投啊。 第二，大家平时都有自己的事情做，不可能每个人都对国家大事事事了解，样样内行。如果真的每件事情都由大家来决定，这等于很多事情是由外行来决定，其决策的水平可想而知。从这个意义上说，拥有专门知识的专家做这个事情要更合适得多。 还有一点，如果普通民众大家都整天关心国家大事，琢磨国家大事，日子还过不过啊，这还会是一个正常的社会吗？ 怎么解决这个问题？于是就有了代议制和共和制的安排。但代议制也好，共和制也好，都意味着在把决策权交给精英的同时，如何对其进行制约，以使其决策不至于偏离民众的意志。 多少年来，应当说民主体制的运转还算是大体正常的。但这些年的现实告诉人们，问题还是没有完全解决。或者说，在过去的时代，那些问题大体还能应对，但现在看，在全球化的时代，事情越来越复杂，原来的那些机制已经越来越难以应付。 结果，就出现了精英与民众关系的失衡，就出现了民粹主义的卷土重来。 说到民粹主义的卷土重来，需要注意到民粹主义本身的变化和新的特征。这种新的变化和特征，至少可以从如下几个方面来看： 第一，中产民粹的兴起。民粹主义的传统社会基础是底层民众。无论是俄国的民粹主义，还是拉美的民粹主义，抑或是美国在某些特殊情境下出现的民粹主义，都是如此。但这一次不一样，投特朗普票的人，勒庞的支持者，英国脱欧的支持者，意大利五星运动成员，相当一部分都不是传统意义的底层，而是中产阶层。 他们大多是这些国家的主流族裔，甚至曾经是这些社会的中坚，他们在过去的黄金时代有过安逸的生活，他们对那个时代有一种深深的怀恋，而现在则处于困顿和焦虑之中。因而，在他们的身上有一种明显的保守主义的特点。 这与传统的底层民粹是不一样的。 第二，民粹中左翼与右翼的消长。有人说，民粹主义的兴起打破了传统的左与右的界限，但其实民粹主义本身也有左与右的区分。在这次的美国大选中，特朗普大体被定义为右翼民粹主义，桑德斯被定义为左翼民粹主义。 民粹主义的左右翼，对应着前面所说的社会力量的消长。民粹主义的右翼，与陷入困顿的中产阶层有着密切的关系，而民粹主义的左翼则在很大程度上代表着社会的底层。前者的议题集中在公正、就业和机会，后者的主题集中在平等、福利和保障。这从茶党和占领运动的不同主张中，从特朗普和桑德斯支持者的不同取向中，就可以看得出来。当然，他们针对的都是上层精英，或者说是全球化的既得利益集团。 需要注意的是，在非发达国家，民粹主义左右翼力量的对比会有明显不同。而这种不同也许会意味深长。 第三，右翼民粹主义的政策取向。从历史上看，民粹主义的致命软肋之一是，其主张体现的是底层民粹自发的、散射性的要求，因而很难接近决策的层面。极端者，是一种难以付诸实施的乌托邦式的理想。最接近决策层面的是对于福利国家的要求。但由于近些年来福利国家遭遇的种种问题，其社会基础有明显弱化的趋势。 而在特朗普就任之后实施的带有右翼民粹主义色彩的政策来看，似乎表明了打通民粹主义与政策之间通道的某种可能性。如前所述，右翼民粹主义的诉求是公正、就业和机会，特朗普是通过促进资本回流，重振制造业，从而增加就业机会的途径，来回应中产民粹的诉求；以限制移民来增加白人这些主流族裔的机会。而这都是可以在决策层面付诸实施的。 对于民粹主义倾向的执政者在执政后采用新自由主义经济政策，有人将其解释为，大选中的民粹主义只是一种动员的手段。我觉得这种看法有点简单化。我们应当思考这当中有没有更深层的含义。 世界在发生变化，这些变化在超越我们传统的眼界。也许我们还不能完全理解这种变化，但我们应该不断地进行梳理。

原创文章开通赞赏功能。下面的二维码是苹果的需扫描 长按或扫描二维码关注本公众号

经济学家陶然：如何理解中国的增长模式及其局限性？ Posted: 18 Apr 2018 08:41 PM PDT 人大重阳编者按：中国人民大学重阳金融研究院在4月份继续推出对话人大名教授系列讲座，4月11日晚中国人民大学经济学院教授、汉青经济与金融高级研究院副院长陶然主讲。他在此次讲座中主要围绕改革开放40年来的成就与挑战展开，对中国增长模式进行了深入的解读，从而回答了为什么中国的房价会越来越高、中国的基尼系数为何会增高等问题。本文根据讲座速录整理而成，已由陶然教授本人审阅。 中国改革开放的40年，经济学者，包括很多社会科学家做了许多可行性增长研究，提出了很多解释，但中国迅速的增长和中间丰富的动态过程，我们社会科学学者对这些研究的深度仍然不足。 中国人民大学经济学院教授、汉青经济与金融高级研究院副院长陶然 改革开放的起点 中国的改革开放之所以能够顺利展开，跟1971、1972年以后中美关系调整有很大的关系。一般意义上的理解，认为中国的改革开放始于1978年开始中国进行的农村联产承包责任制改革。在相当一段时间内，中国的计划经济优先发展重化工业，重化工业里尤其注重发展军工，而军工的投资就极度地挤压了轻工和农业，以及轻工与农业生产所需要的能源、原材料和机械装备生产的可能。恰恰是中美关系的改善，使得中国由跟两个超级大国同时不友好的局面，改变成与一个超级大国美国关系缓和并对另外一个超级大国苏联共同施加压力的局面。这时候我们才能把军工方面投入逐步降下来，并适度转向轻工业、农业的发展方面，这个转移从1972年之后已经逐步开始。 1978年又出现一些重大变化，使得农村联产承包责任制市场化的改革能够推动。这一时期，政府加大财政投入，给城市居民逐步工资，以及增加副食、肉食的补贴，使得他们有支付能力去购买市场化生产的更多的农业与轻工业消费品，使得我们产业结构的转换从军工优先变成了轻工和农业更快的发展。反观此时的苏联，变成了与中国和美国两面为敌的局面，也就没有办法降低军工方面的投入，也完成不了国内工业结构的调整，直到1990年后，不得不以激进的方式来进行改革。 所以，中国的改革不仅仅是一个自下而上的改革，它是一个上下互动的过程，那种单纯认为中国改革开放是自下而上的看法是片面的：一旦政府将更多的军工投资转向增加城市与农村居民的生活补贴，居民消费需求增加并通过市场化来增加供给之后，就又会出现一个货币化的过程。也就是推动市场化之后，货币化可以让政府增加铸币税收入，使得政府可以通过给城乡消费者超发货币增加市场需求可以更快，这个过程就能够解释为什么中国上世纪80年代改革过程中出现了消费品购销两旺。因为政府在市场化过程中有很多铸币税收入，增发以后不至引起过度的通货膨胀。 改革开放至今面临的挑战 中国改革开放40年，我们的经济增长显然取得了非常大的成就，然而这个模式到今天开始出现了增长下滑，而且金融风险加大的情况。 与高速的增长相伴，我们的收入差距也在逐渐扩大。中国的基尼系数已经到了很高水平，这是一个很奇怪的现象。美国收入差距扩大，是因为全球化和新技术进步，使得中产阶级的收入转移，而富人通过国际投资，以及新技术的进步，持续积累了更多的财富。而日本、韩国，则是在发展过程当中，把其他发达国家中产阶级的工作抢过来，让更多农民阶层变成中产阶级。这些经济体从低收入变成中等收入的时候，它的基尼系数一直在0.4以下，我们中国模式与日本、东亚四小龙有很多相似之处，但带来这么高的收入差距令人困惑，也需要去解释，这是对未来发展会产生重要影响的一个变量。 其次近年来也出现了房地产泡沫化问题。2005年之后中国人民币开始升值，但最近几年货币贬值压力在增加，甚至出现了一些资本外逃的现象。而日本、韩国经济增长的过程当中，一个是它GDP自己的增长，此外它随着经济增长货币升值，共同助推进入发达国家阵营。但中国却没有出现人民币持续升值的情况。 中国增长模式是东亚模式的一个极端版本 上述各种指标都显示了中国可能存在拉美化的风险，究竟是怎么造成的这个局面？未来有可能怎么样摆脱这个局面？ 这就需要对中国的市场模式有一个好的了解。中国的增长模式，其实90年代中后期以后，基本上沿着类似的，但不完全同于日本和东亚四小龙的东亚模式。所谓"东亚模式"的特点，就是政府都是相对比较集权的，要抓经济发展。早期发展期间，工会都相对被压制，对于劳工来说，工资增长不会太快。但是这样企业家愿意投资，愿意投资也有好处，因为劳工工资不会增长太快，就会多用劳工，就会有更多的农村城市化，除此以外，东亚经济体的另外一个做法，是为创汇行业和战略导向型产业提供各方面的优惠。这个优惠包括提供低利率的优惠贷款；对技术创新提供财政补贴；对企业实施出口退税。这些措施，导致了劳工收入比较低，存款利率比较低，国内的需求就会相对比较低，内需就不太旺。而与此同时，企业家投资意愿比较高，产出就会比较多，产出跟国内需求就会造成一个缺口，这个缺口带来的产能过剩需要通过压低本国汇率来在国际市场销售出去。 但是中国的增长模式比东亚模式还要更极端一点。在投资占GDP的比例方面，全世界来看，平均来说，各国经济体20%到30%的GDP用于投资，日本、韩国高速增长期是30%到40%，中国40%到50%（2008年以后稍有变化），这样的局面就导致中国的发展特别依赖于出口，特别依赖于投资，而内需的比例正好相反。 东亚的那些经济体，经过经济发展30-40年，日本和东亚四小龙都成功地摆脱了"中等收入陷阱"——收入分配比较平等，产业升级比较顺畅。但中国40年的发展，尤其是最近15年的发展，虽然收入有很大增长，但收入不平等加剧，环境破坏，征地等社会矛盾增加，资产泡沫，大量流动人口在城市无法定居——有拉美化趋势。为什么会这样？ 对这一问题的解答，需要全面理解中国现阶段增长模式形成的体制背景。总体而言，中国模式与东亚模式有三个不同的地方：上游部分制造业与高端服务业行业的国有行政性垄断；以国有银行为主体的金融体系垄断；地方政府对土地的垄断。 如何理解中国增长模式？ 怎么理解中国经济增长的动力与现状？大家都知道，1994年中国进行分税制改革，中央财政收入从只有20%多提高到了55%。尤其是对于制造业行业，我们推行了增值税，增值税中央拿走75%，中央财政收入一下子提高。但是中国地方政府，从苏南这些地方开始，90年代中后期开始搞工业开发区，本世纪之后工业开发区浪潮席卷全国。工业开发区征地与基础设施建设成本很高，但招商引资过来产生的大部分增值税收入被中央拿走，为什么地方还有动力这么大规模搞工业开发区建设？很多人解释说中国地方政府没有钱了，所以他就搞工业开发区，这种说法是有悖于经济学常识的，因为分成比例下降，地方积极性应该下降才对。不是说中央拿更高比例，地方会更积极发展，地方完全可以选择不干或者少干，为什么反而多干？ 我们假定制造业的产出是y，t是税率，α是地方分成的比例，分税制把地方分成比例降下来了，α下降，如果财政不变，积极性会下降，就是我给你原来五五开，现在七三开，你肯定积极性下降。但是其他条件恰恰发生了变化，什么变化呢？这个t发生变化了，比较一下新的增值税，增值税比之前我们对地方乡镇企业与国有企业收税，外加上缴一些利润的综合税率比起来，是要更高的，所以α乘t，实际地方政府拿的实际税率下降的不多，所以地方还有积极性推动制造业。但是还有一个问题，如果税率提高了，那么应该对税基y有负面的影响，产出就会减少，但我们看中国制造业产出不断的增加，甚至中国成为很多中低端消费品的世界工厂，为什么？因为还有一些其他影响制造业产出的条件发生了变化。 从上世纪90年代中后期以来，中国开始面临产能过剩的情况，中央和地方政府采取了一系列的行动，来抵消税率提高对于制造业的负面影响。第一，1994年人民币汇率一下子贬值了40%，很多投资者愿意到中国来，那些制造业才能转移过来。第二，便是地方政府通过压低工业用地、环保与劳工成本来进行招商引资与工业开发区建设，也给制造业企业发展进一步降低了成本。 总体来看，1990年代中后期以来到2008年中国这套发展模式是什么样的一个逻辑呢？这个逻辑就是主要的消费品，包括大部分重工业装备部门都已经基本上民营化，市场化了。中国的消费品与不少装备也有了大规模的对外出口。中国这个经济对出口的依赖是全球大经济体中非常突出的。为什么出口这么多？你去看中国政府对企业的税收其实相当高，而且由于存在金融、能源、原材料、交通运输等行业的行政性垄断，民营企业总体来说还要支付非常高的资本利息。这里就要问一个问题，为什么税收、资金、能源材料还有其他各种成本很高，中国制造业企业还有这么高的竞争力？那是因为地方政府通过征地，通过放松环保和劳工各方面的保护也给企业提供了很多低成本的环境，同时中央政府也压低人民币汇率，两个措施一起增加了中国制造业产品的国际竞争力。此外，地方政府虽然制造业企业提供便宜的土地，劳工与环境，但他可以通过垄断商住用地把钱挣回来。上述一个增长模式，解释了为什么中国那段时间有这么快的增长，为什么这个过程中，一些国有垄断企业、地方政府、国有银行控制的资源越来越大，为什么中国的收入分配在进入中等收入国家行列后却成为世界上基尼系数最高的国家之一。 这个模式也解释了为什么中国工业用地和商住用地价格差距越来越大。2002年左右，中国商住用地价格是工业用地的2倍，这跟日本、东亚差不多，到了2008年就是7、8倍了，现在估计十几倍了。 这个模式到2009年以后，出口无法持续增长，为了应对2008年全球金融危机，我国政府动用了4万亿的财政支出，央行同时也放松了信贷政策，银行于2009年发放了9.6万亿规模的贷款，2010年的规模仍然高达7.95万亿。2009年以后，大规模刺激以后的一线、二线、三线、四线城市全面出现了房地产价格上涨，很多种西部地区没有制造业发展的地方，它的房价在一到两年之间上涨了100%到200%。在金融体制仍然被严格管制，利率也没有充分市场化的情况下，大量廉价贷款被配给发放给地方政府所建立的投融资平台，和具有一定垄断地位的中央和省级国有企业。前者运用贷款进一步新建、扩建工业开发区，改善城市基础设施，而后者除运用这些贷款去国内外收购包括矿产资源在内的资源和资产外，还有部分投入国内市场的土地炒作，并进一步推升了城市地价，加剧了房地产的泡沫化。 讲座现场 很多中西部地方政府认为，本地制造业还没有搞起来，房地产就起来了，这个起来不错，但是要推动实现产城融合，还得搞制造业，那正好能不能也建一些开发区，把一些制造业吸引过来？所以地方政府由于房地产价格和土地出让金的大规模上涨，出现了财政幻觉，房产相对收入很高，便找银行借钱建，第一，建更多新城区卖房地产，第二，建一些工业开发区，争取这个地方制造业基础夯实。2009年之后，中国工业开发区每年的土地出让规模超过了2002年到2007年开发区狂潮的土地出让。这样你就会发现地方政府的债务，2008年、2009年只有5万亿很健康的水平，2010年变成10万亿，现在已经达到20-30万亿的水平。 所以我觉得现在确实是需要全面研究中国转轨过程的经济增长模式及其后面的政治经济学。我们怎么走到今天这一步，经验是什么？教训在哪里？国有企业与民营企业未来应该怎么走？国企应该如何改？一旦我们因为最近几年刺激政策导致能源、原材料行业的过度投资以后，为了去解决这些国有企业的债务，政府就会通过环保措施强行地把民营的大部分关掉，导致这些行业出现了全面集中化与寡头化，但这些行业寡头化会降低下游成本、会改善资源配置吗？非常存疑。是否这样做会进一步影响到下游的民营企业发展，影响经济创富与创新的能力，都需要进一步研究。总体来看，经济的各个部门是相互联系的。如果政府不能够充分意识到过去财富创造的机制是什么，以及过去这个机制的力量与局限性分别在哪里，那么未来经济的调整就可能带来问题，而不是解决问题，经济增长的可持续性就无法实现。 （本文由人大重阳实习生徐晶整理） 人大重阳 微信号rdcy2013 ——网友推荐

王志乐、郭凌晨：中兴通讯，比罚单更沉重的反思 Posted: 18 Apr 2018 08:16 PM PDT 王志乐 4月16日，美国商务部网站公告，7年内禁止美国企业与中兴通讯（0763.HK/000063.SZ）开展任何业务往来。公告称，中兴违反了2017年与美国政府达成的和解协议。当时，美国政府指控中兴非法将设备（包括列入限制出口名单的美国零部件）出售给伊朗和朝鲜。 2017年3月，中兴通讯发布公告称公司已经与美国政府就出口管制调查案件达成和解，中兴通讯支付约8.9亿美元的刑事和民事罚金，此外，美国商务部工业与安全局对中兴通讯的3亿美元罚金被暂缓，是否支付将依据未来七年公司对协议的遵守，并继续接受独立的合规监管和审计的结果而确定。这次事件让中兴通讯成为违反美国出口管制而被罚款金额最大的中国海外公司，同时也是中国企业收到的来自美国政府处罚金额最高的一张罚单。 2017年4月，我们赴位于深圳的中兴通讯公司总部，与公司合规管理部门的负责人沟通；我们请中兴公司有关负责人到北京参加中兴事件专题座谈会；我们搜集了美国政府公开的有关文件。由此，我们了解了事件的来龙去脉。 反思中兴通讯案例，有助于我们更深入地了解经济高度全球化时代全球型公司的竞争方式，有助于提升我国企业以合规为基础的全球竞争力，也有助于政府相关部门采取更有效的措施支持企业走向世界。 一、事件始末 根据美国商务部网站的信息显示，中兴通讯自2010年1月至2016年4月期间，在知晓美国依据《伊朗交易与制裁条例》对伊朗长期实施制裁的情况下，仍将内含美国制造的受限类配件和软件产品出口到伊朗，以获取伊朗公司的合同并参与当地庞大通讯网络的供应、建设、运营及服务，这些合同金额达到数亿美元。最终美国政府对中兴通讯提出的三项指控包括了串谋非法出口、阻挠司法以及向联邦调查人员做出虚假陈述。 事实上，早在2012年美国政府就对中兴通讯立案调查，但直到2016年美国商务部工业与安全局（简称"BIS"）才正式将中兴通讯及其三家关联公司列入"实体名单"并采取具体管制措施。在长达4年多的时间里，中兴通讯在应对美国政府调查过程中出现了不少失误。 1、美国有关部门对中兴通讯启动调查前，公司领导对于贸易管制合规不了解，没有采取相应的应对措施。 2012年3月，美国德克萨斯州法院最先给中兴通讯在美国的子公司发出传召函，针对中兴通讯立案调查。此前，中兴通讯法务部在2009年就预计公司将在出口贸易中面临风险，在2011年8月25日向公司领导层提交了《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》，后来又应领导要求制定了《进出口管制风险规避方案》。可惜这两个文件没有得到落实。更令人遗憾的是，这两份文件落入美国政府手中，成为中兴有意规避美国出口管制政策的证据。 2、2012年收到传召函后，中兴内部面临对抗调查还是配合调查的选择，公司也分成了两派：主战还是主和。"主战派"担心公司的声誉财产受损，认为中兴作为一家中国企业应该采取抵抗的态度，不需要配合美国政府的调查。最终，"主战派"占了上风。 2013年11月份，在美国监管机构已经在调查中兴违规的情况下，中兴决定恢复与伊朗的交易。为规避美方监管，中兴找到了一家无锡上市公司作为隔断公司，替中兴跟伊朗做出口。中兴是通过国内贸易的形式，将产品卖给这家中国公司，这家公司再卖给伊朗。对美方监管机构而言，这相当于一方面谈和解，一方面顶风作案。 3、2014年，中兴通讯公司一位高层管理人员去美国时在机场被扣下来检查，美方在与该高管同行的秘书的电脑里面发现了涉及"规避方案"的两份文件。这两份文件最终成为美方指控中兴违规的最重要的证据。 4、2016年中兴公司向美国政府提出和解，美国政府聘用第三方进驻中兴调查。但是中兴公司非常不适应这样的调查，担心泄露其他信息，所以在调查的过程中，试图隐瞒相关信息。这导致美方十分不信任中兴公司。最终，美国政府对中兴提出的三项指控不仅包括串谋非法出口，还包括阻挠司法以及向联邦调查人员作出虚假陈述，并据此判决中兴支付约8.9亿美元的刑事和民事罚金。此外，美国商务部工业与安全局还有可能对中兴通讯索取3亿美元罚金。在处理整个事件过程中，包括CEO在内的中兴通讯三位高管被迫辞职。 5，这一事件成为了中兴通讯重塑合规管理体系的重要契机。调查事件之后，中兴通将合规管理提升到新高度。2016年以来，中兴已经在组织架构上设立了由CEO领导的"合规管理委员会"，将合规职能与法律部门分离，保证合规部门的独立性；并于2016年11月聘请曾在美国工程公司KelloggBorwn&Root任职的MattBell，担任中兴通讯的首席出口合规官和法律顾问。 二、教训何在 中兴通讯案例对许多全球化中的中国企业来说，具有巨大的警示意义。 随着经济全球化迅速发展，传统跨国公司成长为全球型公司，企业竞争从过去单个企业间的竞争上升到全球价值链的竞争，企业竞争方式发生了重大变化。与此同时，面对各国政府监管加强和国际组织的推动，越来越多的企业强化合规管理，合规竞争成为全球化企业新的竞争规则。 中兴通讯遭受巨额罚款暴露了企业管控合规风险的能力滞后以及企业合规管理体系的重大缺陷。 首先，中兴通讯对防范出口管制合规管理的重视程度不够，缺乏对出口管制合规风险的正确评估和认识。在美方于2012年3月立案调查后，中兴没有采取必要的出口管制合规管理措施，反而想方设法规避美国出口管制规定。 其次，中兴通讯在已经受到美国政府调查的情况下，仍然没有能够把握机会堵住合规管理的漏洞，反而采取了不配合的态度，导致公司面对的出口管制合规风险进一步升级，最终导致公司在出口管制方面的合规管理完全失控。 美国商务部工业与安全局（BIS）披露的信息显示，2016年3月BIS将中兴通讯及其三家关联公司列入"实体名单"的决定，是基于其获得的两份中兴通讯机密文件而做出的，这两份分别名为《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》与《进出口管制风险规避方案》的机密文件描述了中兴通讯通过设立、控制和使用一系列"隔断"公司绕开美国出口管制的方案。 其三，中兴的合规管理体系存在重大缺陷。中兴的合规管理部门没有向董事会直线报告的渠道，而CEO或者销售部门拥有决策的权力可以轻易突破合规管控。因此，合规部门需要独立的架构和汇报线，否则风险无法传达给公司高层领导，，导致合规管理形同虚设。 其四，近年来，中兴通讯自主技术发展迅速，但是一些技术含量很高的关键器件还依赖国外供应商。例如中兴通讯全球价值链所采购的高速光通信接口、大规模FPGA等核心部件按照出口管制规定被美国企业停止供货，中兴通讯生产难以为继。这是中兴通讯被迫与美国执法当局和解的根本原因。 通过完善的合规管理体系和深入人心的合规文化抵御合规风险，已经成为现代全球型企业的软竞争力，而合规竞争也成为企业全球竞争的新规则。如果缺乏以合规体系和合规文化为核心的软竞争力，就难以适应全球竞争新形势。 三、合规，中国企业的新挑战 中兴通讯案例是中国企业合规管理的里程碑式的事件。中国许多公司同样缺乏完善的合规管理体系和植根于企业员工的合规文化，非常有必要借鉴中兴案例和其他国外相关案例。 与中兴相反，吉利公司在权衡利弊之后，放弃向伊朗出口1500台沃尔沃轿车的机会。在同一时期，有的中国公司接受了在伊朗开采石油的订单，但是有效控制了风险，没有被美国抓住处罚把柄。有风险往往有商机，大风险往往蕴含大商机。问题在于能否识别风险和掌控风险。这个问题上，我国企业需要学习和积累经验。 由中兴的案例出发，我们认为，中国企业要进一步加强合规经营能力的建设需要注意以下几个问题： 一是促进合规从高层和企业文化做起。只有当企业文化强调诚信与正直，并且董事会和高级管理层作出表率，合规才最为有效。 二是合规部门应该在组织原则上保持独立性。不论一家公司如何组织其合规部门，该合规部门都应该是独立的。同时，应该由一名集团合规官或合规负责人全面负责公司的合规风险管理。而且，合规部门有向高级管理层，必要时，向董事会或董事会下设的委员会自由报告的权利。 三是促进企业合规管理制度的落地，特别是加强具体管控措施的执行。如果企业有合规制度但不去执行，可能比没有合规制度更糟糕。。 四、积极促进企业合规管理是政府的新责任 近年来，发达国家政府对于企业合规的监管日益严格。比如，美国的反海外腐败法和英国的反贿赂法都加大了对企业违规的处罚力度。联合国全球契约组织，世界银行以及国际标准化组织等国际组织也在推动企业的诚信与合规经营。 中国正在实施一带一路战略，这就需要参与方形成大家共同认可、共同遵守的规则。在一带一路战略实施过程中，中国不仅需要输出资金，输出产能，也应该参与共同规则的建立，也应该输出合规的理念和文化。因此，无论中国企业在国内发展，还是走向世界，都面临强化合规管理的新挑战。而中国政府有关机构则需要承担推进合规管理的新责任。 我们建议，中国政府部门认可全球企业合规发展的新趋势，明确要求全球企业，包括在华的外资企业诚信合规，要求中国走出去的企业诚信合规，也要求中国本土企业加强合规管理体系建设，在企业经营中诚信合规。 我国政府对企业有巨大的影响力。政府首先要加强自身合规管理体系的建设，做到"合规行政"，同时采取更加积极有效的措施推进企业的合规管理。 国家标准委已经把国际标准化组织2015年发布的"合规管理体系指南"（ISO19600）作为中国国家的推荐性标准加以推进。建议其他政府部门在此项标准推进过程中加以支持，例如证监会可以考虑如何要求上市公司设立专门的合规管理机构并发布合规管理报告。 国资委在2015年颁布了《关于全面推进法治央企建设的意见》，强调"着力强化依法合规经营"是一项重要的工作内容。2016年国资委选择了中国石油天然气集团公司等五家大型央企开展合规体系建设试点工作。在此基础上，建议国资委在全部央企和地方国企推进合规管理体系建设。建议全国工商联参考国资委做法，积极推进民企合规管理体系建设。 在推进企业合规管理体系建设中，相关社团组织也大有可为，例如有数千家大型企业会员的中国企业联合会，还有中国工业协会，中国外资企业协会，中国投资协会等全国性企业组织也应该促进所属会员诚信合规。 ——原载财经，网友推荐

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
中国体制环境不该为中兴违法被严惩承担责任吗？

Posted: 20 Apr 2018 05:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/PuIwWDp6mHw/blog-post_544.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

作者：tantianxing / 谈天星工作室时评中兴企业是国有资本主导的混合性改制企
业。中兴董事长、总经理都是中组部直接任命的副部级央企官员。因此，中兴企业的运
营与管理都带有浓厚的大陆国有企业风格与气氛。日前，中国通讯巨头中兴通讯因违反
法院制裁令而遭美国政府一剑封喉，奄奄一息。任何不带偏见或预设立场的人都秉持如
下的共识：中兴以身试法，咎由自取！为什么会这样？中兴为什么一错再错，最后走向
灭亡？难道仅仅是因为中兴领导者的愚蠢和一蠢再蠢吗？绝非这般简单，中兴通讯被严
厉的美国政府七年法令处罚最后覆灭，都不是亡于法盲或智障，而是中国的制度之
败，更是政治官僚社会环境的之败！最后中兴通讯是破产还是被鸿茅药酒收购去转行干
中兴药酒以便获得生存活命，都是大陆民主自由人士对于大陆体制的调侃与讽刺。然
而，对于该事件主要大陆政治问题的背后原因请见陈述于下。
其实，中兴之案并不复杂。起因是中兴违反美国法律向伊朗出售1.2亿美元美国产品和
技术，结果东窗事发。需要追问的第一个问题就在这里：中兴为什么要冒着巨大风险以
身试法？更何况，与独裁政权伊朗的这笔交易合同金额才1.2亿美元，中兴几乎是"微
利"甚至"零利润"，因之，中兴的以身试法，其动机绝非来源于商业冲动或利润诱
使，而是产生于别的因素。这个"别的因素"是什么呢？中兴作为一家国企起始，集体企
业制发家、央企参股、政府管理的混合型企业，其肩负着红色政治使命是毋庸置疑的。
向独裁伊朗出口源自美国的网络监控社会与百姓的设备以帮助独裁伊朗政府维稳，便是
它的政治使命之一。因此，中兴以身试法的动机动力，实在是来源于大陆中央有关方面
特别是强力部门的政治命令。不然的话，做生意的人谁愿意在无利润的情况下铤而走
险？中兴触犯美国法律当然遭到美国政府的严厉惩罚，美方对中兴这笔1.2亿美元的非
法交易开出了8.92亿美元的高额罚单（另有3亿美元缓期执行），中兴态度良好认罪服
罚，加之我是央企家大业大，不怕罚，也罚不死，与并未将它一棍子打死的美方达成和
解协议。按理，应该躲过这一劫了吧？可问题恰恰出在这份和解协议的罚款之外的附加
条款上：除了罚款，美方要求中兴承诺解雇涉案的4名主管，并对35名相关员工实行取
消奖金的纪律处分。中兴做到了辞退4名主管，却未对涉案的35名员工扣除2016年度奖
金。结果，美国商务部彻底愤怒了，终于对中兴祭出杀手锏，理由是：欺骗、虚假陈述
和一再违反美国法律各位看官，这正是我要追问的第二个问题：中兴能辞退涉案主
管，为什么就做不到扣除涉案员工的年度奖金，以致一招走错、满盘皆输呢？表面上
看，前者难，后者易啊。实则不然。中兴实际上是一家央企级的超级集团公司，它的资
深主管，多为优秀的、听话的专业人士，问题恰恰出在它的员工。这样的央企一般被派
往美国工作的员工，多为大陆红色政权里的皇亲国戚或领导人的子女后代。即是说，处
罚主管不难，处罚这些特殊背景的员工却难上加难！这老美哪里懂得中国的特殊国情
啊！与央企打交道多年的大陆人都知道这样的内部情况。记得以前知道的一起发生在大
陆央企的人事之事。曾有一位央企的厅局级主管因不满一女下属长期迟到和早退，遂扣
除其一半年终奖，却似捅了马蜂窝，一周之内遭上司两次面斥，收到几十个说情和威胁
电话，原来这位女下属贵为某部长的亲侄女。该央企官员差一点愤而辞职，幸在最后一
刻顿悟：得罪谁也别得罪皇亲国戚！终以补足女下属奖金并亲自道歉了却此事。因
此，中兴翻船非出于愚蠢实出于无奈。看官们不妨想想，老美天价的罚款，中兴都爽快
的交了，中兴怎么会吝啬员工的奖金呢？问题恰恰是中国的特色政治和国情决定了：交
巨额罚款是可以接受的，扣奖金却是要惹祸招灾的。因为罚款是中国政权的钱，是全国
百姓的纳税钱。而个人罚款与奖金就是政权利益集团个人手里的。谁敢动，我就要和他
们急眼的！最后，大家应该明白了：中国政治官僚体制与红色意识形态思维就该为中兴
违法被严惩承担责任，难道不是？为此，大陆从三月以来一直四处高调播放的记录
片：厉害了，我的国！最近突然被中宣部发令下架停播了。而对于中兴要被灭的这样美
国法令事件，对于目前这个红色帝国的高调狂妄与野心绝对是一个巨大的讽刺与嘲笑。
该文章是个人大量阅读其它有关中兴被美国法律严惩事件文章的一些观点汇总、感想、
共鸣。希望大家人者见仁，智者见智。一起共勉！——贝壳村

///////////////////////////////////////////
【会议纪要】黄河：中美新冷战下的敏感性和脆弱性博弈

Posted: 20 Apr 2018 05:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0dk9KHq8u_g/blog-post_279.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

黄河，经济学博士，理论经济学博士后，政治学博士后。现为复旦大学国际关系与
公共事务学院国际政治系教授，博士生导师，复旦大学国际经济与政治研究中心副主
任，中国国际经济关系学会理事。长期从事国际政治经济学的研究，在复旦大学国际政
治经济学丛书中发表了系列著作：《跨国公司与国际关系》、《跨国公司与发展中国家
》、《国际经济规则的经济政治学》和《中国企业海外经营的政治风险及对策研究》
等。
黄河：我虽然是学金融出身的，但是我想建议大家不要单纯从经济学的角度考虑投资问
题，投资决策应该在更大的框架下面做出，因为"投资有风险"。 首先，我们回顾一下
历史，1945年4月12号，美国总统罗斯福去世了，他是美国历史上唯一的一位连任四届
的总统，带领美国走过了大萧条，打赢了第二次世界大战，所以他是一位非常杰出的美
国总统，但是不要忘了他也是家境出身非常好的世家子弟，含着金钥匙出生，父亲给他
留下的信托基金一年就有5000美元，在那个年代，小店主工作一年的收入也就是三四百
美元。他的突然去世，使出生在普通的家庭杜鲁门总统"慌了"，杜鲁门当时只是一个配
角，他"被迫"接任美利坚合众国的总统，实在是没有足够的能力驾驭当时的国内和国际
形势。所以，他只能依赖一个来自东部的智囊团，智囊团成员包括乔治·凯南、艾奇逊
等等，在美国的冷战史上他们也被称之为"智者"。2017年5月26日最后一位智者布热津
斯基去世，这代"智者"退出了历史舞台。乔治·凯南，曾经出任美国驻苏联与南斯拉夫
的大使。最近出版了他的日记（《凯南日记》），他活过了100岁，所以日记的副标题
是——用100年和美国告别。凯南奠定历史地位的是在美国外交季刊上发了一篇影响深远
的文章叫《苏联行为的根源》，他指出"俄国的政治行为就像一条不停的流动溪流，如
果不去管他就会流满每一个盆地，这个时候对付这类国家最好的方法是什么？他提出一
个词叫遏制（containment）"，"遏制"不等于直接对抗，更不意味着美国以及其同盟国
要立即联合起来针对当时的苏联发动战争。遏制在英文中的名词是containment, 动词
是contain, 其主要含义是牵制、遏制、容纳、克制，而container是货柜和容器之含
义。他认为，美国不需要对对手发动军事上的任何行动，只要把其行为控制在地缘政治
的"容器"中，不给它向外发展的资源就可以。对于中国，乔治•F．凯南对艾奇逊解释
说，蒋介石政权是一种悲剧，但不会是一场灾难。中国资源短缺，在相当长一段时间里
不会变成对美国构成威胁的强国。但如果中国庞大的人力资源与丰富的自然资源相结合
将会构成对美国的直接威胁。美国的NSC41号文件表述得更加清楚，强调经济战是美国
在任何时候对付中国的最有效武器。2017年5月27日美国《国家利益》杂志：中国87%的
燃油需要从海外进口，尤其是从中东和非洲。中国的战略石油储备将在2020年才能全部
完成，届时将达到供应全国77天的使用量。这是国家安全委员会第41号文件，这是从美
国国务院网站上直接下的，当时标注为"绝秘"，其实，上世纪五十年代美国就在制定应
对中国的贸易政策，我们不要以为有些政策是特朗普突然拍着脑袋想出来的，实际
上，美国的基本政策思路一直没有变。在冷战时期有一个巴黎统筹委员会限制向社会主
义国家出口高技术产品，冷战结束之后有一个瓦圣纳协议，不向中国出口任何有军事用
途的高科技产品，这个协议一直在做。我们要知道奥巴马时期，奥巴马说，中国确实
在"搭便车（free rider）"，"他们搭了30年的便车了，且一直没有什么问题。"他接着
调侃说，"我们能像中国一点吗？"他的意思是说整个二战之后自由贸易体系以美国为首
提供国际公共产品（GATT、IMF与世界银行）的方式建立的，但你们却利用我们的体制
发了财，我们现在日子反而难过了。所以，特朗普发推特说，当我们和某一个国家的贸
易逆差有1000亿美元，并且对方在耍聪明的话，那就停止贸易，我们会赢得更多"，他
说我们正在与中国打经济战，25年或30年内，我们中的一个将成为霸主，如果我们要沿
着这条路走下去。请注意一下，今天的局面实际上早就有预兆，只是大家没有关注罢
了。在2017年中国WTO合规报告中，美国对发动贸易战的全部领域和范围提出了预
告，六方面，知识产权、产业政策、服务、农业、透明度和法律框架。报告指责中国一
方面推行干涉主义政策以限制进口商品和服务以及外国制造商和服务商进入中国市
场，从而有利于国有企业和其他重要的内资企业等等，此举导致全球市场效率低于应有
的水平。报告指出这些年来的对话机制并没有取得一些应该达到的成果，并且宣称
2016年中国有30多项省级和地方措施将中国采购偏好和政府自主知识产权挂钩等等。我
们提出开放政府采购市场，其实在2017年美国方面已经有所行动了。报告同时指责中国
以网络安全为理由推行贸易保护主义政策，报告进而认为中国监管部门对农业生物技术
产品审查过于缓慢。美国主要关注的领域实际上就是我们今天在贸易战中将会被高度关
注的领域，只是我们那个时候并没有人对这份报告给与足够的警觉，或者给予一个预
警。特朗普发了推特，说当一辆汽车从中国生产，进入美国只付2.5%的关税，而中国的
收美国汽车关税25%，这个叫自由贸易吗？这是一种愚蠢的贸易，而且这种愚蠢贸易做
了很多年。因此在此报告中，美国贸易代表办公室回顾了中国的入世之论，并对现状做
出如下总结：中国目前贸易体制并未出现根本性的变化，相反国家主导作用仍然很强。
从学者层面看，约瑟夫·奈认为中国不是软实力，是锐实力，他说，一个人如果拿枪指
着，要你拿出钱包，这个时候的想法和愿望无关紧要。 这种焦虑自2017年底以来体现
得尤为明显。随着美国行政和立法部门接连出台一系列对华强硬的报告和法案、中美贸
易冲突的加剧，以及整个西方战略界掀起的新一轮"中国威胁论"，美国的对华战略似乎
正在告别过去四十余年的既有框架，在安全上转向遏制，经济上转向民族主义。正因如
此，不少学者开始担忧中美陷入"经济新冷战"的风险。所以，联合国秘书长古特雷斯发
推特说："重回冷战时代"。 其实，打贸易战这个事，我们觉得蛮新鲜的，但是在美国
人看来，就是家常便饭，包括和当年的日本，日本当年可以把帝国大厦买下来。 博弈
的情形是这样的：如果美国对中国商品加征关税而中国没有作出反应，不但对中国伤害
较大而对美国伤害较小，而且还会造成以后美国政府肆无忌惮地损害中国的贸易利益。
但是，如果中国作出反应，将增加美国挑起贸易争端的代价，同时也会对自己造成一定
的损害。美国政府很清楚：大量进口中国物美价廉的消费品降低了美国的物价水平提高
了人民的生活水平。因此，美国对中国发起贸易战的最初手段不会针对中国的劳动密集
型消费品，而是针对一些技术含量较高的中国产品。由于美国是技术先进的国家，限制
中国这类商品的进出口对美国经济影响不大。但是，如果中美贸易战争全面爆发，美国
接着采用的手段将是限制中国对美国市场依存度较高的出口商品的进出口。中国政府的
贸易反击应该会选择那些美国依赖中国市场而中国又能够找到替代品的产品。例如，高
粱、大豆是一个选项。其中，美国农民生产的大豆1/3销往中国，中国进口大豆主要用
于生产饲料和食用油。由于不少国国家有增产大豆的潜力，中国转向购买别的国家的大
豆，同时用别的粮食生产饲料和生产别的种类的食用油，尽管有可能造成生产成本上
升，但会对美国的农业造成不利影响。未来可能有三种前景：        第一，美国考虑
到得失而停止发起贸易战而走上谈判的道路，这是理性的选择。        第二，美国挑
起事端并与中国进行一、二个回合的交手，再停下来谈判，这是不大理性的选
择。        第三，中美全面爆发贸易战，这是最不理性的选择。中国和美国是世界上
最大的两个市场，失去对方市场对于双方来说都是一个巨大的损失，中美贸易战争将导
致中美两国一定程度的经济衰退。但是，中国毕竟是一个发展中国家，中国对美国市场
的依赖程度大于美国对中国市场的依赖程度，所以对中国的伤害会大于对美国的伤
害。 我们要思考的是，特朗普自当选美国总统以来，中国学界、舆论界对特朗普的判
断是否存在战略性误判？因为，这里存在一个严重的认识偏差。中国的很多论坛、活动
等一般只邀请对中国长期持友好态度的美国企业家和学者。这导致中国的大部分论坛上
听不到美国的另一种声音。所以，可能不要期望美国的学术界和企业界会很快形成一个
统一战线，维护中美贸易上的友好合作关系，共同抗击特朗普的关税政策。诚然美国很
多利益集团会受到特朗普关税政策的损害，并且在政治层面上对特朗普施压，要求他收
回他的举措。特朗普会付出一定的政治成本，而且美国也会付出相当的经济成本。但是
我们也不能抱有一个不切实际的想法认为这样的政治成本会让特朗普退缩，会马上向中
国服软。很可能特朗普所面对的政治成本并没有我们想象的那么高昂，而且从现有的数
据上来看，他似乎并没有在付出任何的政治成本。美国政界和企业界这次在面对特朗普
对华征税政策时的态度，反映了美国政界、学术界和企业界开始对中国形成了一个新的
共识，那就是美国很难通过"交往政策"和加深经济交流来逐步提高中国市场的自由
度。 中国面临的"尴尬"处境可能在于：对中国而言，几年前中国依然认为，未来几十
年世界格局还是一超多强的局面，仅仅10-15年就可能在经济总规模上超过美国。这
次"贸易战"使中国提前发现自己在面临复杂的发展任务，军事硬实力准备远远不够的情
况下，居然被美国锁定为"霸权头号挑战者"，中国对此严重缺乏心理准备。　 2017年
6月29日，94岁的基辛格访问俄罗斯，与普京闭门会谈，安排"双普"会。 基辛格认
为，奥巴马所宣称的"美国甚至不再需要一位乔治．凯南"就是一种错误心态的集中体
现。美国的目的是：把中国国力增强所带来的中国的国际战略，牢牢限制在美国主导下
的亚洲安全框架之内。换言之，美国要把中国的崛起，中国国力和军力的增长所带来的
新的国际战略，装在美国定义的战略安全的"容器"之中。 我们引用《纸牌屋》中的一
句话，美国也可以像伊朗一样危险。所以我们在分析中引入相互依赖的概念，中美之间
是相互依赖关系，经济相互依赖已经很深了，大家我中有你、你中有我，但是相互依赖
也要付出代价，相互依赖中间双方面必然会产生敏感性和脆弱性两个概念。敏感性：一
方对另一方变化所受影响的大小及受影响的速度快慢；脆弱性：一方对另一方的应变能
力的强弱及付出代价的大小 在敏感性与脆弱性的框架下，获利能力和获利程度又取决
什么呢?答案仍然在敏感性和脆弱性之中。从根本上讲，敏感性和脆弱性实质上是衡量
相互依存中包含着的代价和利益的尺度。就石油危机例子而言，日美两国在同样遇到阿
拉伯国家石油武器的冲击时付出的代价完全不同。日本在石油价格上十分敏感，十分脆
弱。阿拉伯国家一宣布石油提价，日本全国马上出现抢购风潮，整个社会动荡不安，最
后不得不以转变追随美国的亲美政策为代价保住了石油的供应。美国因其国内的大量石
油储备和丰富的石油资源，不仅稳住国内阵脚，而且主导了中东的战局，并对战后的中
东和平进程发挥了无与伦比的影响和作用。特朗普说我们就在玩小鸡游戏吧，两辆同时
行驶的车同时撞向对方，谁逃谁就是小鸡。有学者认为，管理整个世界的权力结构可以
概括为联系性权力和结构性权力，联系性权力是强迫某人做某一件事的权力，结构性权
力是制定一系列的规则的权力，中美之间的问题实际上就是谁拥有更大的结构性权力谁
就赢。 例如，在安全结构方面，美国认为其军队驻在亚太地区，保证了亚太地区安全
和和平。例如，2017年11月5日，特朗普到日本横田美军基地，"我们将与朋友和盟友合
作，寻找一个自由而开放的印太地区，当你们和美国人民一道在整个印太地区，目睹到
自由和独立国家的时候要为之感到高兴。"还有安全结构也可以被认为是国家对商品和
投资进行安全上任何审查，比如说关注近年来的趋势，2012年开始，美国和欧盟发布了
《欧盟于美国就国际投资的规定原则》，第七项严格适用国家安全审查，今后的投资进
入这些国家要进行国家安全审查。我们知道今天华为被要求做什么？美国有关部门把书
面文件递交给华为，要华为提供向朝鲜、伊朗等国提供设备的全部清单，这是刚刚的消
息，美国要对华为下手。其实早在2012年10月8日，美国将华为丁姓高管喊到美国国会
山回答问题就已经看出端倪。我们看一下美国的问题清单是什么：要求华为提供股权结
构名单，过去五年内包括中央军委、国防部、安全部、财政部以及中共中央政治局在内
的十个党政机关中，与华为保持联系的所有成员、姓名、职务和财务来往清单。权力结
构最终的来源是什么？一个国家获得四种基本权力结构影响博弈结果最终的来源是什
么，基辛格认为是军事实力。怎么理解这个事情，举个例子。很多同志去过美国，也去
过华盛顿，知道4月份是华盛顿最好的季节，因为华盛顿可以看到樱花。1912年华盛顿
开始种樱花，以此代表美日之间的友好关系，华盛顿4月份有个樱花节，日本人开始庆
祝自己的樱花节，但我发现到樱花节的那一天。日本裔美国在庆祝节日，而美国海军陆
战队在庆祝硫磺岛战役的胜利。邓福德上将说，69年前，我们海军陆战队阵亡6000多
人，把23000名固守硫黄岛的日本人打的只剩下300多人。此话显示了其军队的杀戮能
力。美国人认为，上世纪40年代中期美国海军与海军陆战队二个兵种就能够跨洋作
战，能够组织10万的兵力，体现了其军队在后勤保障上的强大。通过该次战役，看到美
军对日的战争决心，面对重大战略利益，可以承担巨大伤亡，并没有退却。 由此看
来，日美之间的关系其实是打出来的，普京说过一句话，不要吵领土问题，什么是边境
线？边境线就是俄罗斯士兵刺刀到的地方。国际秩序也是打出来的。雅尔塔会议确立了
二战后美苏为首的全球两极政治和经济秩序就是建立在美苏超强的军事霸权基础之
上，没有军事上的实力保证双方无法建立起战后的国际秩序。所以金融危机之后，有一
本书叫《杀戮与文化：强权兴起的决定性战役》认为，金融危机之后，美国衰落或者西
方衰落似乎已经成为世界舆论的潮流，甚至是"真理"。但美国学者维克托·戴维斯·汉森
在《杀戮与文化：强权兴起的决定性战役》一书中认为，其实西方一直就没有输过，因
为西方军队的杀戮能力依然强大。还有一个就是知识结构。知识结构将决定什么是知
识、怎样生产知识、以及由什么人采用什么手段根据什么条件向什么人传输知识。知识
权力是微妙而隐含的，是潜移默化的，权威的授予常常是自愿的。知识可以用在贸易战
吗？回答是：可以。布鲁金斯学会研究员道勒就说，威胁限制中国学生签证可能是一个
谈判的策略——施压中国改变其贸易做法的一个方式。因为许多中国学生来自于精英家庭
及有影响力的家庭。 最后就是能源体系，这是中国的弱点，中国官方在2003年就曾经
开启了一场有关"马六甲困境"的辩论——中国经济及能源的软肋就在马六甲海峡。美海军
曾经在西太平洋举行了切断中国海上通道的代号为"勇敢之盾-"的军事演习期间，美国
国防大学国家安全研究学院研究员、海军陆战队退役上校T.X.哈姆斯认为：中国政府对
经济威胁的担心胜于一切。 所以，中美贸易问题只是一个表象，实际上，中国现在更
为紧迫的问题是面临三级对手的挑战，即大国战略对手的遏制，地区对手的抵制和中小
对手的牵制。 特朗普说，要做点大事。特朗普内阁中，我认为出坏主意的是班农，但
是他不承认。我们要了解中美面临的局面，要看班农观点，例如他说，中国搞经济侵略
要引起高度重视，如果经济侵略概念一旦成立，美国国会会采取立法，对中国经济进行
全面变相的制裁。班农痛斥伊万卡夫妇，认为所有坏决定的源头都是他们俩干的。美国
未来还会在贸易和南海两个点上，测试中国有多敏感、多脆弱。这基本上是一场不要命
的游戏，在达成结果之前要"忍受痛苦"，约瑟夫·奈说："每当中国和邻国发生领土纠纷
时，其实中国就在遏制自己的发展。美国需要做的，就是在东南亚发出经济发展倡
议，巩固与日本、韩国的同盟关系，同时继续发展与印度的关系"。而在在白宫担任国
家安全委员会亚洲事务主管达6年之久的梅德罗斯认为，川普政府将针对中国采取非常
严厉的单边贸易政策，即更大程度的对等政策，也就是美国要得到跟中国进入美国市场
相同的准入程度。他说这很危险，"这基本上是一场不要命的游
戏 (game of chicken)，看谁在达成协议之前能忍受最大痛苦。这将是一条非常颠簸的
路，从2018年开始每个人都要系好安全带。" 因此，有印度学者认为，在贸易问题
上，中国不可能只集中于经济层面，还涉及中国与地区主要大国的政治关系处理，这将
是非常棘手、复杂而且难以在短期内解决的问题。 最后，引用一位历史学家的话："真
正的权力不在于支配弱者，真正的权力是令强者愿意为你效力。"谢谢大家！
—— 微信号  华泰85后策略团

///////////////////////////////////////////
凌阿锋：特朗普揭开了"中国战略"神秘面纱！

Posted: 20 Apr 2018 05:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Al1GHXtg3-w/blog-post_769.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

过去总觉得：中国的改革开放是不得已而为之、是摸着石子过河、是脚踏西瓜
皮，现在看来是有具体战略的，并且，这个战略越来越清晰、逐渐在走向成功。一句
话：中国战略就是：赶超西方，取代美国，制定游戏规则和实现中华民族全面复兴！美
国要与中国打贸易战，这对于中国来讲是多么的荣幸、多大的褒奖、多么令世界羡慕和
嫉妒！在最近100年历史里，能够让美国感到紧张、恐惧和不舒服的国家没几个，德
国、苏联和日本，这些大帝国曾经让美国付出了沉重的代价；但，这种恐惧也仅仅是战
争武器层面的，美国是非常有底气的，因为美国有庞大的资源和武器库，谁也无法比
拟。真正从经济和贸易方面让美国政府大动干戈的国家还没有出现过，有人说日本经济
曾经让美国很紧张，其实不然，由于日本是美国的盟友和占领国，对付日本的所谓经济
侵略，美国表现的兴高采烈，因为收获的季节来了，日本注定要服输的。象日本这种自
由市场的国家，是很容易融入美国制定的游戏规则中去的，美国没有必要担心。但，今
天大不同了，一个巨大的恐龙出现了，这条非西方族类的恐龙已经表现出了巨大的挑战
力，这种恐惧美国从未经历过。美国是全球最大的经济体，是世界经济火车头，是自由
市场的创建者，是游戏规则的执行者和监督者，谁敢挑战美国的经济领导地位？从来没
有过！能够让美国感兴趣与其打贸易战，充分证明中国已经取得了巨大的成功，无论这
次贸易战输赢如何，中国已经赢了！世界已经震撼了！美帝已经吓尿了！只有中美这两
个国家有资格站到了擂台上，这种成功的荣耀唯有中国独享，没有其它国家可以比肩。
中国为什么能够在这场中美贸易中可以取得阶段性的成功？综合特朗普一年来的言
论，告诉了世界一个真相，揭开了"中国战略"神秘的面纱。特朗普对中美贸易的评价
是：一笔糊涂帐，没有贸易战，从一开始我们就输了，没有哪个国家和企业是如此与别
人做这种亏本买卖的，也只有美国人傻到如此地步。综合特朗普传递的信息，他心里一
方面佩服中国，另一方面又觉得很委屈。特朗普曾经表达过这层意思：我佩服中国领导
人，他们能够每年从对美贸易中赚取3000-5000亿美元，从一开始美国就输掉了游
戏，中国领导人做的很出色、很成功，假如我是中国领导人，也会这样做。对于中国在
高科技方面取得的成功，特朗普在公开场合同样表达过愤怒：中国政府强迫美国公司进
行技术转让，作为美国企业进入中国市场的条件，这种做法无法忍受，美国公司的知识
产权遭受到重大损失，而中国却非常成功，我们的企业从一开始就陷入了被动，被无情
地剥夺了优势。特朗普对中国政府主导的企业在欧美大肆收购高科技公司大为不快，认
为：这无疑是一种抢劫和盗窃，是一种经济入侵，是经济掠夺和殖民。能够让特朗普特
别恼火的是：中国在隐性地操纵货币，国家对金融市场严格管控，形成不对称优势，中
国利用西方自由市场的便利，通过操纵货币价值，形成大规模的产品倾销，从而占领美
国市场，导致美国企业倒闭和工人大批失业；这种商品的价格优势无法让人接受，这个
游戏必须要中止和结束。特朗普认为：中国在短时间内取得的这些成功是不道德的，中
国没有履行WTO的承诺，而这个机构对中国的为所欲为毫无约束力；尤其在对美进口商
品方面形成了25%的关税优势，美国普通民用商品迟迟无法打开中国市场；而中国自
称：这是WTO对发展中国家产业的一种保护，是符合WTO规则的。这把特朗普老头气的半
死，心想：难道中国巨龙要永远被保护下去吗？"中国战略"其实是一个庞大在工程，内
容涵盖"国防、外交、经济、贸易、政治和维稳"等内容，许多人往往只关注"国防战
略"，把眼睛盯着航空母舰、隐性战机和网络信息战等方面，这些东西往往并不秘
密，恰恰是经济和贸易战略由于专业性太强，不会引起民众的关注，而这却是支撑"国
防战略"的基石；因为没有钱是无法制造和购买武器的，中国现在能够全面落实"一带一
路"战略，因为政府有钱了、生产力强大了、制造业崛起了，有能力到境外去消化过剩
产业了。对应的"中国战略"形成了一整套"中国战法"，就是"钻规则的空子"。中国用
20年的时间赶超了美国100年的经济成果，只有两个"战法"，一是偷学、山寨和剽
窃，强迫对方技术转让和整体收购欧美高科技企业；二是以国家意志"集中力量办大
事"，建立强大的"国家资本主义"体制，由国家控制核心产业，实施绝对的垄断优
势，确保在短时间内实现重大突破。这一步中国走的很成功，有专家认为"中国已经在
局部国力方面全面超越了美国"。令欧美感到不解的是：为什么只有中国成功了，象"金
砖国家"中的其它国家均没有成功，拉美的起步还比较早，结果是经济和社会全面崩溃
了。其实，道理很简单，那些国家没有一个强有力的集权政治，没有象中国那样进行过
公有化过程。"中国模式"下形成的"中国战略"也只有适合中国国情，其它国家都是水土
不服的。在中国，即便是私营企业，也要服务于"国家战略"需要；当联合国对朝鲜和伊
朗实施经济制裁时，中国企业还在与这些国家贸易，结果被美国政府制裁；有人嘲笑这
些企业太笨太蠢，其实不然，中国没有绝对的私营企业，尤其是核心产业均由国家控
股，必须要服务于"国家战略"；有人骂中兴公司为了1.2亿美元的生意，被美国罚了
8.9亿美元，简直是脑子进水、自毁前程、坏了股东的大事、是对投资者的犯罪；其
实，作为企业来讲，中兴有苦难言，明知不能为却硬要为之。中国的成功、美国的抱
怨、正好形成了一条清晰的"中国战略"路线图；当西方还被蒙在鼓里时，中国已经脱胎
换骨了。正在这紧要关口，美国出了个特朗普，他揭开了"中国战略"的神秘面纱，让世
人大惊失色，原来一条巨龙始终睡在身边，竟浑然不知。当"中国战略"逐渐明晰之
后，西方才开始警觉起来。 那么"中国战略"的核心到底是什么呢？其实，对于中国政
府来讲，所谓"中国战略"最大的要点就是"确保长期执政"，核心就是"社会维稳"，这需
要采取综合措施，从而形成了以下10个方面的主要内容：一、         确保中共长期
执政！二、         保持经济较高速增长！三、         争取宽松的国际环
境！四、         确保国内绝对稳定！五、         形成意识形态的高度统
一！六、         绝对避免出现重大政治和社会事件！七、         利用高科技全面
掌控对国家的管理！八、         形成良性的社会发展生态！九、         对30%核
心企业实施国家绝对控制！十、         走出一条"中国特色"的国家管理模式！而所
有的战略都是为第一条服务的，事实证明：中国走的比较成功，也没有遇到大的挫折。
一方面是由于国际环境的配合，尤其是美国各界对中国社会稳定的渴望，因为美国人不
愿意失去这个市场（其实，现在看来，中国这个市场对美国并非很关键，每年1300亿美
元的出口额，对于美国来讲并不是很重要，即便是失去，也可以找到替代市场。美国对
中国市场的开放主要是有一个私心：那就是渴望通过接触，改变中国的政治体制。事实
证明，美国失败了！）；另一方面中国老百姓的顺从、服从和听从；可以说：中国民众
是这个世界上最配合政府的一群演员，他们痛苦并快乐着，他们永远相信政府、服从政
府、从未有过对抗政府的念头（即便是有，也是绝对的少数），这就是官员们时常挂在
嘴边的"中国国情"，有了这样温顺的民众，何愁国家战略大业不成？这里让我们看看第
二条战略：保持经济较高速增长！为什么中国政府非常重视GDP增长？为什么在对外贸
易中宁愿要保持强硬也不对核心产业开放？为什么始终不愿意开放文化出版产业？为什
么强烈要求美国政府放松高科技出口限制？因为这种经济增长需要依靠政府的强大保
护，需要思想的统一和人心的稳定，否则国企是没有竞争力的。中国的经济增长需要国
企的不对称优势，国企必须要始终处于垄断的地位，中国短期需要的不是把企业做精做
强，而是要把国企做大，只有形成庞大的规模优势，才能在国际竞争中占有绝对的价格
优势。对于欧美私营企业来讲，他们面对的竞争对手不是一个企业，而是一个国家。中
国需要稳定GDP，其实就在稳定人心和社会；"中国战略"环环相扣，秘不外宣，韬光养
晦，这也是中国政府的聪明之处。如果在邓小平时代确实有过"摸着石子过河"的境
遇，那么近20年来，"中国战略"的框架越来越清晰；当一旦战略清晰到触手可及的时
候，就会让人变的急不可待；也容易暴露心机，行动上也会夸张起来，从而引起对手的
警觉。所以这两天中央紧急召开了"国家安全工作会议"，要求全方面落实保密工作，其
实就是要求各部门低调、低调、再低调，尤其不要把"中国战略"的详细内容外泄。有人
说此次中国暴露心机、让美国人横下心来打贸易战的是《中国制造2025》战略的外
泄；在这份战略中，提出了"创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本"的
基本方针，号称要坚持"市场主导、政府引导，立足当前、着眼长远，整体推进、重点
突破，自主发展、开放合作"的基本原则，通过"三步走"实现制造强国的战略目标：第
一步，到2025年迈入制造强国行列。第二步，到2035年中国制造业整体达到世界制造强
国阵营中等水平。第三步，到新中国成立一百年时，综合实力进入世界制造强国前列。
围绕实现制造强国的战略目标，《中国制造2025》明确了9项战略任务和重点，提出了
8个方面的战略支撑和保障。这可把美国人吓了一跳，这等于要复制一个美国，把美国
的制造业赶尽杀绝。试想一下，如果中国控制了芯片、半导体和5G技术制造的绝对优
势，那么欧美制造业将全面被边缘化。中国有一个观念：人无我有、人有我全、人全我
精、人精我强。说穿了就是：凡是世界上有的东西，中国统统都要有，并且还是最好
的。这就严重违背了自由贸易的理念。经济全球化讲究"分工合作"，如果中国人什么都
包办了，那还要其它国家干什么？如果中国垄断了世界制造业的产业链，那还要让别人
活吗？最可怕是：中国不是一个自由市场经济的国家，不是一个奉行西方价值观的国
家，如果把世界经济的领导权交给一个非市场经济、非主流价值观的国家，那等于宣告
了西方自由市场的彻底失败，证明国家资本主义的优越性；等于宣告以宗教信仰为基础
的民主宪政体制的大崩溃。当然，这种结果是不可能出现的，因为美国有强大的保守主
义阵营、有完善的智库和政治观察机构，绝对不可能会出现有颠覆西方价值体系的国家
和组织出现。现在的特朗普和美国政治人物也仅仅是一种警惕，而这种预警机制一旦启
动，那么美国就要采取行动了。
（凌阿锋2018年4月20日于南京）


///////////////////////////////////////////
胡少江：美中贸易战中的「我们」和「他们」

Posted: 20 Apr 2018 05:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KRV2ONkiOLY/blog-post_383.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


美国和中国之间的贸易纠纷愈演愈烈，特朗普本人虽然在口头上一直向习近平表达"甜
蜜的爱意"，但是在行动上却是不断出快招、狠招︰先是对进口的铝材和钢材等产品征
收高额关税；继而根据301特别调查的结果，公布了对中国高技术产业输美产品的征税
清单，涉及金额约为500亿美元；随后更是宣布要对另外的1000亿美元的中国商品征收
高额进口关税，最新的进展则是禁止美国公司向中国大型电子企业中兴公司销售高技术
产品，理由是中兴公司违反禁令向伊朗销售高技术产品和在美国政府的调查和处罚过程
中撒谎。中国方面在口头上非常强硬，但是在行动上基本上是被动应对。"绝不害
怕"、"坚决回击"、"同等规模、同等力度地反击"、"奉陪到底"、"搬起石头砸自己的
脚"等等已经成为中国外交部、商贸部、驻美大使近来对美国使用的日常用语，也已经
成为中国网络段子手们的笑料。截至目前为止，中国政府反制措施的主要目标是美国的
农产品、汽车、飞机等产品，据说这样做是根据"精准打击"的原则，针对特朗普总统和
共和党的票仓地区，影响美国中期选举的选情，从而迫使美国政府收手。在这场贸易战
中，颇令人感到耐人寻味的是两个国家里各个不同的利益集团和普通民众的表态。两个
国家分别与进出口相关的种植业、制造业和贸易商人的反应都在预料之中，他们毕竟是
靠美中贸易吃饭的，美中之间贸易摩擦对他们直接带来经济上的损失。当然，他们在两
个国家中的相对地位并不相同︰美国对华出口占美国国民生产总值的比重相对较小，而
中国对美出口占中国国民生产总值的比重则要大得多，尤其是如果将中国通过香港等周
边地区向美国的间接出口考虑进去，这个比重更是要大许多。如果说直接和间接的利益
相关方对美中贸易冲突的表态在人们的预料之中，两国的公众舆论对美中贸易的态度却
十分不同。由于美国媒体相对公开透明，几乎所有的不同意见都可以得到表达，人们可
以比较清楚地看到，美国的大众舆论几乎是一边倒地支持特朗普对中国采取的强硬政
策，他们认为中国的体制不透明、国家干预多，尤其是中国对美国高科技产品的知识产
权的侵犯更是让美国人感觉到吃了大亏。而在中国，虽然官方媒体表达的是中国政府的
立场，但是在互联网上大多数的中国人却并不对中国政府和企业表示同情。贸易纠纷似
乎是国家利益的纠纷，其间"我们"和"他们"的划分应该十分清晰。但是，站在中国政府
的立场观察，民间舆论中出现的"他们"似乎多于"我们"，太多的中国人在看中国政府的
笑话，在奚落中国政府不遵守法律，尤其是在中兴公司遭受美国政府发出的大额罚款和
禁运惩罚之后，中国的网民更是一边倒地批评中国政府与具有政府背景的相关企业，指
责他们浪费财政资源做表面文章和进行虚假宣传。反观美国国内的舆论，虽然也有不少
对特朗普政府政策的批评，但大多是就贸易论贸易，并没有展开到政治、社会等领域。
换言之，美中贸易似乎对中国国内产生的分化更加明显。中国内部的"我们"并不理直气
壮，相反那些被视为"他们"的声音却不绝于耳，虽然政府到处封网删帖，但还是力有不
逮。这是不是因为中国人不爱国呢？似乎也不是。因为这些中国人对政府对企业的批评
大都有理有据。其实说到底，这种状况的出现是因为中国政府与中国普通民众的疏离。
这个政府的权力不是来自人民，他们平时也并不对人民负责，他们在国内的暴力压制早
就在民间种下了不满甚至仇恨。这正是中国国内的"他们"多于政府眼中的"我们"的根本
原因。
——RFA

///////////////////////////////////////////
刘远举：中兴事件背后的芯片迷思

Posted: 20 Apr 2018 03:00 PM PDT

http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ec4Z1LRyfd8/blog-post_736.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

美国封杀中兴，中国舆论场中，"芯片元帅"升帐。美国人封杀中兴，但并未封杀华
为、小米、OPPO等，可以看到这并不是国与国之间的封锁。然而，这仍引发了一种虚幻
的屈辱感，于是事情变为：美国封锁中国。这几天，中国各层面舆论都群情激奋的大谈
芯片。很多人甚至迁怒与其他行业，说国与国的竞争靠共享单车、外卖是不行的。言下
之意，国人浮躁，只看重短期赚钱，忽略了技术积累。国家竞争？这种国家竞争的说法
在一定角度上是成立的。但同时也暗藏前提，有偏颇之处。瑞士、丹麦、冰岛、新西
兰、加拿大，当下的国际分工中，都没有自己的手机芯片。然而，这些国家，人民安康
幸福，二战后的世界秩序，也保证了他们不会受到外界威胁。他们不是国家竞争中的失
败者，而是优胜者。在现今的国际贸易体系中，他们并不需要完整的拥有这一切，依靠
国际贸易即可，他们并不感到屈辱与失败。实际上，中国远胜这些国家。战斗机、武
器、导弹、汽车、高铁、光伏，乃至互联网的商业创新模式，已经可以说占据了国际产
业的高端。所以，很大程度上，当下舆论迷恋的所谓往产业链高端走，与其说指的是高
端，不如说指的是高端、且全面。这是一个宏伟的目标，毕竟，英法德这些发达工业国
家，也没有完整的技术树，即便是美国，其芯片也依赖于国际分工。渴望获得完整的科
技树，这是国人特有的迷思。改革开放前，中国与西方对抗，用道义向中国人解释世界
关系，用资本主义与社会主义，非正义与正义区分国家。改革开放后，这一套不用
了，改用丛林法则向中国人解释世界。在这套理论中，国与国之间不存在任何道义，只
有弱肉强食。实际上，当下国际关系，虽仍然有丛林法则的色彩，但也并不是野蛮的谁
拳头硬谁说了算的时代。所以，两种对世界的阐释都不真实，但潜在的，都指向中国与
世界的对抗，渲染一种并不真实的屈辱感。这正是国家竞争这种说法暗藏的危险前提。
所以，说到底，意识形态对抗导致了技术封锁，从而使得完整获取技术树成为必要。另
一方面它渲染出屈辱感，由此生产自力更生的产业链迷思，而芯片迷思则是最新的一个
例子。赶超！赶超！自力更生，本质上是产业赶超。赶超有多种途径。最市场化的比较
优势战略，一般都是从产业链低端开始慢慢爬升，速度慢，更重要的是，比较优势战
略，理论上并不通向全面、完整的工业体系，不能满足全面抗衡的目标。所以，市场化
的赶超，并不能满足中国短期、全面的大国崛起的赶超目标。另一种是弯道超车，即在
新技术出现的时候，利用对技术同样的不确定性，或仅是成熟技术的组合，或商业模
式，一举超过。在这一点上，不管是电动车、太阳能板，还是各种互联网的商业模
式，中国做得很好。还有一种就是，以补贴等产业政策，去扭曲产品和要素价格，甚至
以计划制度替代市场机制，提高国家动员资源的能力，把资源廉价的、密集的投向某个
行业，实行进口替代政策。形象地说，是直道强行超车。某种程度上当下舆论呼吁
的，似乎能满足芯片迷思、似乎能成就短期大国崛起的，就是这一种。太阳之下无新
事，直道超车，早已有之。上世纪20年代的苏联工业化比重很小。苏联政府采取了不允
许市场机制，利用国家垄断地位，扭曲工资、能源、原材料等要素价格，进行工农业产
品不等价交换；用低利率政策、低汇率政策、通货膨胀、牺牲当前消费、进行强制性的
工业化积累，发展重工业。苏联的赶超取得了成功。但却同时造成工业体系比例失
调，人民生活水平低下。曾有这样一个苏联政治笑话：苏联可以造出最好的客机，西伯
利亚的人就可以赶到莫斯科去排队买面包，然后当天返回。在不断的赶超战略之下，苏
联误判，被美国诱导进入军备竞赛的赶超之中，终于崩溃。中国的赶超历史更加沉重。
1949年之后，原本既定的长期的新民主主义时期被快速结束，通过农产品"统购统
销"，农业集体化，扭曲要素价格，压制消费，使产品与要素流向重工业部门。在"百花
齐放"，继而反右扩大化的"阳谋"压制了不同言论之后，1958年底，中国的赶超战略开
始了令人惊惧的一跳。在1958年，周恩来和陈云指示报纸社论提出反冒进，这激怒了毛
泽东，在严厉批评"反冒进"并勒令周恩来写检讨，周恩来泪洒检讨书之后，毛泽东发动
了旨在使经济超常规发展的"大跃进"。在"赶美超英"的口号中，钢铁元帅升帐，以钢为
纲，把"钢"作为工业化的赶超基准，用工农群众运动的狂热，去推动"大跃进"赶超战
略，实现工业化的神圣目标。几乎就在同时，"大饥荒"出现，大跃进失败。这不但导致
了彭德怀与毛泽东在庐山会议上的决裂，也导致了刘少奇与毛泽东矛盾，文革接踵而
来。文革中，中国工业遵照伟大领袖毛主席"独立自主、自力更生"的教导，狠批叛徒、
内奸、工贼刘少奇的"爬行主义"、"洋奴哲学"、"造不如仿，仿不如买"等等反革命修正
主义路线，坚持"走自己工业发展道路"。作为这个路线的成果，国产万吨风庆轮成功远
航欧洲返回后，被大肆宣传，20多万人上船参观，更被用来批判"洋买办"、"崇洋媚
外"、"洋奴哲学"、"卖国主义"，影射攻击周恩来与邓小平提出的买船政策。不过，邓
小平则说，我去法国的时候，就是坐的万吨轮船。某种程度上，中国改革开放之前，就
是一部充满血与泪的赶超史。直到改革开放，中国才从赶超战略中走出来。放弃赶超战
略之后，中国用市场化机制理顺要素价格，更强调民生、老百姓的经济自由多了，消费
也多了起来，随后，中国加入WTO，融入国际体系。此后，仅仅20年不到，中国钢铁产
量在90年代末达到世界第一，并从此一直保持，其产量比2-8位的国家的总量还要
多，产能过剩反而成为头等难题。2012年，中国的造船完工量、新接订单量、手持订单
量，这3大世界造船指标，达到世界第一。历史与中国人开了一个极其沉重却充满反讽
意味的玩笑。在计划经济时期，赶超战略之下，即便砸掉铁锅，饿殍倒地，也未能获得
如此产量。而放弃赶超之后，中国却快速发展。实际上，如果不是这种赶超战略，中国
的工业化进程其实可以更快一些。历史并不远，可人们已经在迫不及待地忘记。补贴是
有效的吗？企业是以利润导向，按经济规律办事的，没有企业愿意搞芯片，从业者工资
低，不是因为没情怀，中国人太浮躁，而是因为经济发展水平，全球自由贸易分工，科
研体系，乃至长期产权安排，都不倾向于自己搞芯片。经济自有规律，当中国技术、经
济，制造到了那一步，自然就会做。实际上，经过多年的发展，国内半导体生态逐渐建
成，设计制造封测三业发展日趋均衡。当然，市场机制下的产业升级，是相对缓慢
的，远不如倡议产业政策那么激动人心，那么能扩大部门权力与预算。所以，林毅夫提
倡政府识别产业优势、因势利导的新结构主义，成为政府的座上宾，而张维迎的市场理
论总有着微妙的危险。补贴、产业政策当然是有用的，但效率始终存疑。当然，以中国
当下的经济体量，有限度的向芯片行业输血，不会伤筋动骨，但如真要在CPU、GPU、模
拟芯片等领域全面直道赶超，并不见得毫不吃力。芯片不是空间站，火箭，导弹，这样
的国家工程，而是讲性价比、良品率、利润的市场行为，在这些目标之下，美国的芯片
也是全球分工的结果。中国完全独立的芯片体系大概率的会遇到性能低，良品率低，成
本高等问题，需要政府补贴，且需要长期持续，而研究上也需要大量基础研究作为依
托、也需花钱。那么，挤占其他领域的民生预算，也必然难免。更重要的是，扭曲本该
按市场化原则配置的要素效率到底如何呢？可以肯定的是，一批人要发财了。用砂纸抹
掉外国公司logo的汉芯丑闻不远，新能源汽车大规模造假骗取国家财政补贴，已不了了
之。显然，没有补贴，私人资本投资的企业断不会这样自己骗自己。芯片行业仅仅跟随
性发展，就涉及巨大的投资。若要站在世界领先水平，更需要大量的研发投入，这些研
发投入大、见效慢、周期长、且充满风险。显然，这需要给企业家以长远而稳定的预
期；建立完善的知识产权保护体系；透明、公开的科研体系，远非一蹴而就之事。更重
要的是，这些东西，涉及更加基础的制度。所以，某种程度上，如果说芯片如果是工业
的皇冠上的明珠，那么，它同样是一系列制度的结晶。产业政策、补贴必然陷入另一个
恶性循环。人类命运共同体的意思，必然包含着"你离不开我，我离不开你"。用非市场
方式，试图快速的掌握完整的科技树，往小处说，是小农意识在国际关系、国际贸易领
域的体现，往大了说，体现出的是中国对和平与发展的不信任，必然会引发外界的进一
步反弹。国与民饥荒结束之后两年，也就是1963年，一个男孩出生了。他的整个少年时
期，都处于赶超战略阶段，物质贫乏、充斥着各种票证；他成年后，则经历了快速丰裕
起来的生活。或许正是这两种对比，使他在自己风靡世界，描述人类与外星人抗争的小
说《三体》中，这样描述人类的技术赶超：在技术赶超带来的大萧条之后，人类放弃了
赶超，转而专注眼下的生活，但技术进步却飞快的出现了。是的，即便刘慈欣可以看做
是"工业党"，有"征途是星辰大海"的情怀，但他仍然写出了著名的"给岁月以文明，而
不是给文明以岁月"。毕竟，经历过物质贫乏才能明白，人的岁月静好，才是一切的根
本目的。外卖、共享单车、网约车、街边的小餐馆，这些东西，在一定角度，并不比芯
片等而下之。它们是市场经济模式导向下的典型例子。市场经济带来了人民的安康幸
福，提供了长治久安的绩效合法性。中国这40年的快速发展，在于以市场配置资源，也
就是说，是放弃重工业赶超的结果。实际上，抛掉宏大目标，关注日常生活，寻求个人
幸福、自我实现的动机，才是经济发展，技术经济的真正动力。美国60年代半导体初起
之时，是如此；美国芯片产业的鼻祖仙童公司的八个叛逆者，也是如此；中国的快速发
展，也是如此。所以，芯片迷思、赶超战略背后的本质问题是：如何认识国家与人的关
系。某种程度上，在并不真实的屈辱教育之下，中国舆论已经丧失了从个人、老百姓、
从自己的角度去看待世界的能力，取而代之的是动辄的大国视角，家国情怀。爱因斯坦
永久放弃德国国籍72年后，德国这个当初被爱因斯坦抛弃的国家，决定将2005年命名
为"爱因斯坦年"，并决定将爱因斯坦的政治信条刻在政府大楼上："国家是为人而设立
的，而人不是为国家而生存。所以，此次中兴被封杀，如果激发芯片迷思，并不是国之
幸事。产业政策，财政补贴，不可或缺，但是，过犹不及，中国未来的各产业赶超战
略，仍需尊重市场机制，不能以狂热推动，不能牺牲民生福利。国家竞争，终究应该为
国民服务，"给人民以芯片，而不是给芯片以人民"。把国家奉献给中国人的勤劳与智
慧，而不是把中国人的勤劳与智慧奉献给国家，只有这样，中国才能在国家竞争中真正
胜出。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
国家安全工作会议与中兴"白手套"及网评

Posted: 20 Apr 2018 12:23 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/n-whmBqNKdY/blog-post_853.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

【微信传闻】昨天中央召开了国家安全工作会议，主题是之一是：在党中
央统一领导下加强安全防范意识！最近中国发生的几件大事让中央领导非常愤怒💢[发
怒]！其中包括我们中央企业管理混乱不堪，根本就没有安全防范意识和措施！给国家
造成巨大损失，企业自身利益遭受重大损失！里里外外损失惨重！
为什么中兴通讯这次受到美国第一波制裁？！有美国故意制造麻烦之说，但是根本原因
在于我们自己给美国送去了炸弹💣！给国家、给企业、同行都造成了巨大损失和无可挽
回的后果。
情节是这样的：中兴高层赴美考察，本来是正常出差，结果董事长秘书被美国海关拦下
来了，要求检查电脑，这家伙电脑里有关于向伊朗出口设备会议的全部会议记录，中兴
高层做的决策等等都写在里面。按照国家规定向这样机密的资料是绝对不容许带出国
的！本来几个副总都已经出去等行李了，结果又被扣回来了，全部被迫取消出访美
国，只能回国。这样的问题已经很丢脸非常严重了，更有甚者！由于中兴资料管理体制
严重失误和泄密，让美国中情局又轻易得到了华为手机在美国的很多消息，于是美国商
务部的制裁大棒又抡向了华为公司。真是一粒老鼠屎毁了一锅粥，这些混蛋真该枪毙！
这件事已经是央企进行出国前安全教育的典型反面教材了，也是我们每一个中国人应该
吸取的经验和教训！安全隐患，安全意识，安全防范，安全措施我们都要做好，为了国
家的利益和未来。————————————————————————【中兴代人受罚？】人间四月撕逼月。日
前，中国通讯巨头中兴通讯遭美国政府一剑封喉，奄奄一息。任何不带偏见或预设立场
的人都秉持如下的共识：中兴以身试法，咎由自取！一一然而很少有人回答：为什么会
这样？中兴为什么一错再错，最后走向灭亡？难道仅仅是因为中兴领导者的愚蠢和一蠢
再蠢吗？老夫以为绝非这般简单，中兴之覆灭，不是亡于法盲或智障，而是中国的制度
之败，政治之败！且容老夫陈述于后。中兴之案并不复杂，起因是中兴违反美国法律向
伊朗出售美国产品和技术，结果东窗事发一一老夫要追问的第一个问题就在这里：中兴
为什么要冒着巨大风险以身试法？更何况，与伊朗的这笔交易合同金额才1.2亿美
元，中兴几乎是"微利"甚至"零利润"，因之，中兴的以身试法，其动机绝非来源于商业
冲动或利润诱使，而是产生于别的因素。这个"别的因素"是什么呢？中兴作为一家民企
发家、央企参股、政府管理的混合型企业，其肩负着政治使命是毋庸置疑的，向伊朗出
口源自美国的网络监控设备以帮助伊朗政府维稳，便是它的政治使命之一，因此，中兴
以身试法的动机动力，实在是来源于中央有关方面特别是强力部门的政治命令一一不然
的话，做生意的人谁愿意在无利润的情况下铤而走险？中兴触犯美国法律当然遭到美国
政府的严厉惩罚，美方对中兴这笔1.2亿美元的非法交易开出了8.92亿美元的高额罚单
（另有3亿美元缓期执行），中兴态度良好认罪服罚，加之家大业大，"罚不死"，与并
未将它一棍子打死的美方达成和解协议，按理，应该躲过这一劫了吧？可问题恰恰出在
这份和解协议的罚款之外的附加条款上：除了罚款，美方要求中兴承诺解雇涉案的4名
主管，并对35名相关员工实行取消奖金的纪律处分。中兴做到了辞退4名主管，却未对
涉案的35名员工扣除2016年度奖金，结果，美国商务部彻底愤怒了，终于对中兴祭出杀
手锏，理由是：欺骗、虚假陈述和一再违反美国法律一一各位看官，这正是老夫要追问
的第二个问题：中兴能辞退涉案主管，为什么就做不到扣除涉案员工的年度奖金，以致
一招走错、满盘皆输呢？表面上看，前者难，后者易啊。实则不然。中兴实际上是一家
央企级的超级集团公司，它的资深主管，多为优秀的、听话的专业人士，问题恰恰出在
它的员工，尤其是被派往美国工作的员工，多为皇亲国戚或领导人的子女后代，即是
说，处罚主管不难，处罚这些特殊背景的员工却难上加难！一一这老美哪里懂得中国的
特殊国情啊！老夫与央企打交道凡三十多年。曾有一位央企的厅局级主管因不满一女下
属长期迟到和早退，遂扣除其一半年终奖，却似捅了马蜂窝，一周之内遭上司两次面
斥，收到几十个说情和威胁电话，原来这位女下属贵为某部长的亲侄女。该央企官员差
一点愤而辞职，幸在最后一刻顿悟：得罪谁也别得罪皇亲国戚！终以补足女下属奖金并
亲自道歉了却此事。故此，老夫以为中兴翻船非出于愚蠢实出于无奈，看官不妨想
想，老美天价的罚款，中兴都爽快的交了，中兴怎么会吝啬员工的奖金呢？问题恰恰是
中国的特色政治和国情决定了：交罚款是可以接受的，扣奖金却是要惹祸招灾的，于是
乎，中兴的悲剧，是制度的宿命，是难以避免的⋯⋯ ——————————————————【网评】
——转：就国家安全会议想得到——国家从中兴事件上，应该吸取的教训是如何诚信立
国！而不应该运用各种各样不光明磊落的骗人术去欺骗对方！而中国政府却是运用恶劣
的手段与世界打交道，还把这些手段无耻地灌输给国人和下一代，并美其名曰"爱国"。
看来中国要想成为引领世界的负责任的大国(它配吗？)，靠这样的无耻手段，带给世界
的只能是灾难！

——轉自新浪微博@阑夕——中兴这个事情，犹如一面镜子，相当清晰的暴露出来一些平日
里人五人六的角色，时常表示应当尊重规则、诚实守信，然而一旦到了真正检验原则的
时刻，就很快表现出「我他妈真有一头牛」的小农意识，只认亲疏不认道理，动辄大国
博弈全球阴谋帝国主义亡我之心，就是闭口不看中兴是怎么把美国商务部当成傻逼一再
欺骗的。
贼挨打了得到的教训是体格不够强壮，马基雅维利大概都瞧不起这样的逻辑。甚至也基
本上没有几个人够得上事件的讨论资质，很多愤怒的声音还以为是美国霸道不让中国企
业跟伊朗做生意，明明是美国因为制裁伊朗的原因禁止本国技术流入伊朗，中兴如果没
用美国的芯片想怎么跟伊朗做生意都没毛病，但是你既然用了美国的产品也签了协
议，就要遵守人家的约定，结果整个拙劣的操作手法被做成了PPT挂在商务部的官网上
警示众人，也是前无古人了。如果不能具备最基本的常识，就根本无法承认中兴挨揍和
贸易战是不相干的两条线，在非传统禁运领域，所谓美国卡你芯片脖子也是一个被民族
主义构建出来的画面，它在本质上是把一家公司的行为不端绑架到国家利益上，拉着国
家为企业还债。
真要认为这种事情可以和国家利益捆绑、谁的拳头大谁才有权欺负别人，那你为啥不索
性撕毁现在签的所有国际条约、把境内的外资财产全都充公呢，反正落后才挨打、先下
手为强嘛，何必钻木取火。
我是没看到什么屈辱的，真要说起屈辱，被中兴在两年多的时间里玩弄于股掌之间的世
界第一强国美国，恐怕才是倍受屈辱的那个，太惨了。
——转微信@新时代：中兴的事情不宜上升到国家对抗层面，不宜据此升级中美贸易
战！中兴本身存在问题，自身寻求途径转危为安，政府可以帮助，但不能捆绑整个国家
做赌注！
是就是，非就非，在国际规则秩序框架内解决！也不要以国家的国际信誉去为企业的是
非站台背书！
美国是个信基督为主秉承人道的国家，这样惩罚力度势必秧及上游美国内很多企业的生
存状况！所以认错挨罚遵守规则是谋求的最佳解决之道！
官控媒体也不宜主导舆论挑起民众激愤，这样会背离国际的是非逻辑，会生造出另类的
国际形象的！中国电子制造业一直处于全球经济链的下游，绝大部分高端芯片国外
造！我在十多年前身处这个领域有亲身感受，现在这个局面并没有多大改善！一旦中国
失去外来芯片供应，整个电子制造业就会坍塌，这不是危言耸听！所以奉劝媒体为这个
国运积点德，不要再鼓噪''不明真相的群众''群情激愤、誓要勒紧裤腰带做脱离全球经
济链的''二百五''了！这个时候鼓噪民粹主义是毁坏国运的！
靳祺量20180419
——转微信@松花江之滨：中兴通讯案才真正拉开了中美贸易战的实质和主线：不遵守国
际经济大家庭的共同规则，不遵守保护知识产权至高无上的法则，你就是破坏经济全球
化健康发展的罪魁祸首。任你是谁，都是必须受到惩罚和付出代价的。
——转微信@fxxjl ：中央的认识还是支持企业不讲诚信?此种价值观会保卫今后的"国家
利益"，还是离国际社会渐行渐远?
——转微信@思明思光： 中兴属于国有民营体制，每届领导人都要到中兴视察一番！这次
事件也是中国政治的风向标！是向普世价值文明秩序看齐？还是与那些''邪恶轴心''生
死同盟？考验当权者的时候到了！究竟该何去何从？还是继续''鱼与熊掌''难定取舍最
后鱼死网破、鸡飞蛋打？
——转：引起「貿易戰」的根源是什麼？是這幾年的急速「左轉」，原形畢露，是「毛左
路線復辟」惹的禍！讓先進的主流國家，對中國有了「經濟基礎」，就會走向「普世價
值」那種想法，斷了念頭，沒了「指望」！他們絕不會允許一個21世紀的「山寨版蘇聯
」，繼續「強大」，養虎為患！[憨笑][憨笑][憨笑]
——转：中国的出路，恰恰不是走自立更生，独立制造的回头路，而是融入世界，在遵守
市场规则的条件下，发挥自己优势，参与竞争，与世界同进。不能再用几十年前的思
维，自以为是，闭门造车，梦想什么都能造出来。
回想一下，中国几十年前就是搞的自立更生，结果怎么样？号称工业门类齐全，赶英超
美，宣传上突出跟旧社会比，有了天翻地覆的变化，但却不提整体实力与世界差距巨
大，而且没希望赶上。中国如果再走回头路，其结果还会是一样。

——转【中国式的良苦用心】中国决策高层对国家战略性行业发展缺乏战略性思考和战略
性布局。如今想要靠凭空发明白手起家搞技术超越基本属于不可能，一般都在现有技术
平台之上搞突破创新，纵观几大核心技术平台绝大多数掌握在美国、少数几个在欧洲国
家手中，所以要想自主开发把这些核心技术掌握在自己手中，外交台面上要跟欧美搞好
关系，哪怕你是"包藏祸心"、"笑里藏刀"，笑脸还是要陪的。中兴28纳米的程序芯片搞
不成样子，台基电都已经7纳米了，三星电子很多技术也有许多摔中国好几条马路，因
为台韩都跟美国关系好，技术转让无障碍，得到美国许多真传绝活，这是决定性的排第
一的原因。第二、教会徒弟饿死师傅的生意经放在谁身上都不会爽的。芯片产业和市场
要有个轻重缓急的分析，当你还没能把基础芯片和军用级芯片设计生产技术完全自主掌
握在自己手中之前，就应该把民用级的、消费应用型芯片市场让给美国，不顾自己的老
底，急吼吼想大小通吃，问美国人买来刀叉又去抢美国人盘中的肉，到底是谁蠢啊？第
三，政府对战略行业不肯扶持中小私人企业，爱搞什么强强联合、国进民退和央企垄
断。中兴几乎包揽了从光纤通信到云计算大大小二十几个技术行业，只顾搞垄断，争世
界排行的虚面子，结果被一颗精准导弹斩首，半壁江山坍塌。试想如果拆成二十几个无
世界排名、名不见经传的小公司，美国去盯谁啊，即使有制裁死一两家公司而已，不会
造成全行业的覆灭。第四，中国的战略性行业的技术创新没有财政支持，各地财政都只
有养猪的眼光，当年的猪仔当年卖钱，对五年十年的项目一概不给政策扶持，根本没有
十年磨一剑的砥砺精神。国家政府如此就别指望资本市场了，中国的金融资本专业水准
低，较喜欢商业形态创新项目，缺乏懂得专业技术创新项目的内行，因为不懂就不敢
投。一个送馄饨面的公司随便就有E轮融资，一个负债累累濒于破产的共享单车公司竟
然舍得花27亿美元收购。常常听投资人说，钱有的是就是没有好的项目，你把好的技术
项目书给他看不懂听不懂，当然这不怪他，问题是普遍不会去以咨询顾问专业内行，从
缺乏专业行为到缺乏专业生态，最终缺乏专业文化。华尔街的分析师中各行各业的
PhD一大堆，你以为都是financing专业的吗？以上四大结症有的是操作层面的，有的是
文化和政治层面的。操作面容易改进，政治文化层面的比较难了。
——转：美国商务部已向华为发出行政传唤，要求提供过去五年向朝鲜、伊朗、叙利亚、
古巴和苏丹出口的全部信息，配合美国对通讯技术出口限制的调查。美国对叙利亚和伊
朗等国有技术禁运。除了中兴华为，目前可能还会被制裁的还有阿里巴巴，由于涉及违
反美国对朝鲜的制裁，农行和建行也在被考虑处罚的名单中。据纽约时报报道，华为上
周已经解除包括驻美首席联络官WilliamPlummer在内的5名美国雇员职务。华为回应纽
约时报称，任何裁员行为，都是为了更好地调整公司资源，以支持公司的"商业战略和
目标"。



///////////////////////////////////////////
太阳雨：我们都低估了特朗普，他要的可能不是中国的钱而是中国的人

Posted: 19 Apr 2018 11:08 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rdnfGZ1tEQc/blog-post_229.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


中美贸易摩擦至今，给人的感觉很怪，你既感觉它们之间似乎从来没打过，又感觉它们
之间好像就没停过。双方打打停停，每次到谈判都感觉挺顺利，不料形势又陡然升级。
这说明，中美双方始终没有就核心问题达成共识。
那么，这里的核心问题是什么？可能很多人都理所当然的认为，特朗普商人出生，摆脱
不了商人思维，要的自然是那1000亿美金的逆差。起初我也这么认为，但是现在看
来，事情远没有这么简单。
因为如果单纯是为平逆差，他完全没必要寻求谈判去解决，只要单方面调整关税，反馈
到市场后，逆差自然会下降。贸易从来都是买方市场，中国再如何调整关税，都决计无
还手之力。
而现在美国又动用了卖方市场优势，拒绝向中兴出售芯片。要知道中国每年向美国买高
级芯片花的钱，就高达2000亿美金，特朗普把这部分砍掉，却还谈减少贸易逆差，这岂
不是天大的笑话，就跟一边吃一边说要减肥一样。
而且中兴犯错在2016年，当时奥巴马政府已经网开一面，此时特朗普算旧事从提，显然
是为给中方施压，在核心问题上作出让步。事后白宫方面又很巧妙地宣称可以同中方就
301调查展开磋商，与此同时，又派中情局局长去朝鲜会见金正恩…
这得多虐，显然是在不断施压，逼迫中国政府乖乖就范。而今天中国商务部却明确表
示，不会就301征税清单与美方进行任何双边谈判。这是否可以看出，中美双方现在讨
论的重点已经不单纯是如何减少逆差的问题了。
那么中美双方政府到底背着人民偷偷在讨论些什么呢？我们是否可以从中国政府最怕什
么去思考，这里我先谈一谈另一场双边贸易谈判，也就是中国与加拿大的自由贸易协
定。
自加拿大总理特鲁多上台后，就主张与其他国家签订自由贸易的协定时，添加有关提
高"劳工权益"等内容，结果遭到了中方的坚决反对。也正因此，中加自由贸易就一直停
留在探索阶段。
特鲁多是出了名的白左，前几天派飞机去叙利亚接难民，结果把自己都给感动哭了…所
以他在贸易中提出加强劳工权益保障等"进步内容"，我认为不是装装样子。
当然，中国人不相信价值观，认为凡事都必须从利益角度出发，不然打死也不会相信。
所以这次我不谈价值观，只谈利益。
现在我看很多新闻稿，都习惯性写我国如何如何，我们与美国如何如何，其实这种表述
很误导人。如果把双边贸易简单看成是两个国家之间的事情，那真的太无知无耻了。一
个国家是存在两个立场的，即政商与劳工。比如中国与美国的贸易往来，实际上关系到
四个立场，即中国政商与美国政商，中国劳工与美国劳工。
以往中国在对外贸易中，其实最大的优势是"低人权优势"，即劳动成本低，工人上班时
间长，干活像牛一样勤恳。所以同样的商品，无论是成本还是效率，中国比老外的优势
就明显很多。相反，如果中国提高劳动者待遇，减少工人的工作时间，严格控制在每天
8小时，那么中国制造的竞争力就会降低许多。
所以这就让美国政商关心起中国劳工的待遇来，中国工人待遇高了，反而提升了他们自
身产品的竞争力。不仅如此，中国劳工的待遇提升后，消费能力增强，更能接纳美国的
优质商品，对美国政商来说又是利好。
事实上，中国即便提升劳动者待遇，像发达国家那样设置最低时薪，其实也不会降低中
国制造的竞争力。因为只要政府降低税率，让企业有更多的利润空间，再将这部分利润
让渡给劳工，就可以保持用工成本不变。比如美国，富士康去投资办厂，美国政府不仅
给予免税优惠，甚至还提供现金补贴，让富士康给劳工保障平均五万多美金的年薪，这
应该叫高人权优势吧…
但中国政府显然办不到，因为光减税就意味着将失去一大波财政收入，体制内那么多人
要养，部分人还得养尊处优，少数人还得过神仙般的日子，没钱怎么行呢？所以即便欧
美国家如何去要求提高劳动者待遇，中国政府是死活不肯答应的。当然，我也不答
应，我相信每一个跟我一样爱国的人，都不会答应。
只是呢，这种低人权对外虽是优势，时间一长，又会对内造成极大的损伤。首先就是贫
富悬殊巨大，政商老有钱，而底层的工人一贫如洗，失去消费能力。这就导致内需市场
萎靡，国内的企业慢慢就感觉难以生存。再加上房地产经济的兴起，游资热衷投机，迅
速推升资产泡沫。地产规模扩大后，又进一步蚕食内需市场，因为房奴太多，连年月
供，没多少钱用于消费了。
据统计局的数据，中国社会消费品零售总额增幅已经出现连续七年下滑，说明内需市场
极度萎靡。现在支撑企业的，有很大一部分在于外需市场，所以特朗普投石问路，提出
要缩减中美贸易逆差千亿美金，明面上看着是为钱，实际上是为人（人权）。
因为砍掉一部分外需后，中国政府只能通过平衡财富，提高底层劳动者的收入，去刺激
消费扩大内需，才能保持经济活力，不然得崩。
只是中国政府对进步条款有着天然的抵触，转而去选择了另一条路，那就是开放。而且
明确表示不是受制于美国的压力，而是自主选择开放。起初我还以为是嘴硬，现在算是
信了，因为中国政府面对经济困境，通常只会用两招，一是印钱，二是开放。
印钱已经招数使尽了，年均两位数的放水量，在不加息的前提下，居然还出现流动性紧
缩，真的不是一般的国家能办到。所以只能选择开放，如果非说与美国有关，那就是贸
易战加速了中国对外开放的节奏。
开放固然是好事，只是当局并没有就核心垄断作出让步，国家资本主义的形态没有丝毫
动摇，民企获益有限，顶多只能缓解下本次危机，没有持续性。
特朗普显然没有这个耐心，香港那边空头激战正酣呢，朝鲜这根两头草也已收拾妥
当，宣布将构建半岛永久和平机制。似乎一切都恰到好处，于是果断一手砍了中兴，一
手掐住华为的脖子…
接下来就看中国政府怎么接招了，反正我已经准备好抵制美国货了…



///////////////////////////////////////////
伦敦交易员：被自家律师送上'枪口'的'二流'中兴

Posted: 19 Apr 2018 11:02 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/DVGPVmgD2gw/blog-post_203.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

事件起因于'伊朗'，但无论是吃瓜群众还是亲历者，都不在谈'伊朗' - 论主角光环的
重要性。

伊朗2009
*皆为伊朗官方信息
6月12日，伊朗即将大选。伊斯兰宗教领袖支持的内贾德 vs. 西方支持的改革派领袖穆
萨维。
5月起，伊朗政府陆续屏蔽Facebook。在伊朗7,000万人口中，约60%人口在30岁以下。
而改革派选民多为年轻人，他们占网民中的绝大多数，也是主要的手机用户。
6月12日投票日，伊朗人民显示出了极大热情，投票率完爆英国脱欧，有50座城市的投
票率超过了100%。
6月13日，内贾德在全国每个省份均获得压倒性胜利，也许是受到了真主感召，反对派
的票甚至越投越少。
同日，部分不明真相的不满群众，在西方媒体的鼓动下，在德黑兰街头掀起所谓的'绿
色革命'。
在艰难平息这场自1979年伊斯兰革命以来的最大骚乱后，伊朗当局越发意识到通讯网络
对于维护国家安全统一的重要性。

'F7'华为
2009年8月，通讯硬件制造商-华为与英国伙伴(Creativity Software)联手打败中
兴，赢得伊朗第二大通讯商 MTN Irancell 的大单。
Creativity Software 是英国知名的通讯软件服务商，核心业务是基于移动网络的定位
与监测服务。由于技术的高度敏感，Creativity Software 在披露其伊朗业务后，受到
巨大压力。西方国家当然不乐意他们眼中的'邪恶'国家拥有与自己一样强大的监控系
统。
在西方对伊朗进行经济技术制裁的大背景下，全球通信业巨头纷纷撤出伊朗，包括曾为
伊朗提供监控能力的爱立信、诺基亚（下文的一位关键人物也将跟随这两家巨头撤离德
黑兰）。
在西方企业退出的2009~2011两年时间，狼性的华为已几乎垄断了整个伊朗通讯行
业，在这个移动业务迅猛增长的国家有约1000名员工。
但是，随着对伊朗全面制裁的加深以及美国当局对华为的安全性质疑，华为在2011年声
明'将主动缩减伊朗业务'，逐渐撤离这个91亿美元营收的市场。

'26'中兴
伊朗当局的刚需在这里，但发达国家的企业想做却又不敢做，第三世界的企业想做却又
做不了，而身为中国通信龙头的华为又有鸿鹄之志，不愿再在伊朗这个烫手市场陷得太
深。
于是，本期的主角 - 中兴登场了。
中兴栽跟头源于中兴的'猪队友'-伊朗电信公司(Telecommunications Infrastructure
Co.，以下简称TIC)。TIC由伊朗官方控制，据说伊斯兰革命卫队也有参股。
2011年，伊朗电信公司(TIC)常务董事Mahmoud Khosravi在接受英国路透社采访时，炫
耀道：'西方制裁对伊朗通讯行业完全没效果，我们依然能获得全球最新的通讯技术'。
出来混，吹牛X要遭雷劈。
只是伊朗人吹的牛，'遭雷劈'的是中兴。
以商业调查闻名于世的路透记者不是吃素的。
核心就一个问题：既然西方公司已退出，中国通讯龙头华为也已表示将停止开展新业
务，那么，还有谁能给伊朗官方供货呢？
2012年3月，路透终于发布报告，并公布了一份中兴发往伊朗的907页内部货运单。该货
运单的标注日期是2011年7月24日，显示中兴为伊朗电信公司(TIC)提供了包括思科、惠
普、微软、甲骨文、Juniper、赛门铁克在内的美国科技产品。在报告中，之前曾在爱
立信、诺基亚、华为工作过的伊朗裔工程师Mahmoud Tadjallimehr(下图为他的
Linkedin页面)向路透提供了证词，并向中兴设备的全国性监控能力'竖起大拇指'：
'伊朗通过中兴购买的这套通信系统是我"前所未见"的。该系统可拦截语音通话，短
信，电子邮件和网络聊天，以及定位用户。'

FBI 来了
美方长期想找中国通讯业的茬，但一直无从下手。美方当局曾多次质询华为，但至今也
未能做实任何'把柄'，只能以'莫须有'的理由限制华为在美开展业务。
路透社关于中兴可能违反朝鲜和伊朗禁运的调查报告一经发布，立即在美国掀起轩然大
波。
英国媒体的高效率让美国安全部门坐不住了，FBI开始取代之前的众议院情报委员会
(HPSCI)，试图根据路透报告中的线索抓住中兴的把柄。
路透3月22日发布报告，FBI3月23日立案。

犹太律师
FBI还未开始全力调查，更加劲爆的中兴内部材料就自己送上门了。
时年39岁的 Ashley Kyle Yablon 曾担任华为的内部顾问，自2011年10月起成为中兴美
国分公司的法律总顾问。身为内部人，他对中兴的灰色手段非常清楚。
按照美国白左标准，中兴似乎在用人方面非常'政治正确'，不介意将自己的伊朗违法行
为交由伊朗人的世仇 - 犹太人来处理。
但是，犹太裔的Yablon似乎不愿帮助那位'要把以色列从地球上抹去'的伊朗总统。
为方便光杆司令的Yablon开展工作，中兴方面派遣3位中方律师予以协助（其中2位后来
都被Yablon给卖了）
刚开始，Yablon负责为中兴准备美国商务部的行政调查，主要关于中兴与伊朗1.3亿美
元的巨额交易。
但自2012年3月的那篇路透报告之后，Yablon感到压力剧增，需要应对的调查单位一下
子增加至三家，而且一家比一家猛：美国商务部、众议院情报委员会、联邦调查局。
2012年4月，Yablon来到深圳，为美国众议院代表即将到中兴的实地调访做准备工作。
但就是在这段时间，Yablon与中兴的矛盾爆发。
5月2日，Yablon面见FBI探员Carwile，提供了一份令FBI感到震惊的报告(FBI探员的原
话是:'Startling')。
动机层面：Yablon所提供的文件证明了中兴高层有积极地设计规避策略，以便向受美
国制裁的国家销售通讯设备：
组织行为：同时，它还证明了这并非个人所为，而是由公司高层牵头的系统性行为。
'犯罪'实施：它证明了中兴已制定了详细的可操作计划，Yablon还自述了自己与中兴
高层在深圳会谈时的各种细节，包括中兴准备的一系列反侦察计划。
(中兴在文档前面还是以YL代称伊朗…到后面就直接成了伊朗…这么直白的招供，让伊朗
的真主也束手无策…)中兴在内部提出了全隔断（下面两图）与半隔断两种方案：根据该
方案，中国境内的关键节点在于代号'8S'的贸易公司：但是，由于内部人的'变节'，在
中国境内扮演关键角色的8S公司也被暴露，根据路透社与Yablon的指认，8S为北京注册
的 Beijing 8-Star International Co.，中文名北京八星国际贸易有限公司。
'知法犯法'：同时，根据Yablon为FBI提供的文件，还证明了中兴高层有充分意识到
其潜在后果。 4月26日，中兴方面感到Yablon不再值得被信任，指示Yablon应立即删
除所有相关文件。
5月7日，赶在中兴方面尝试删除Yablon所掌握的信息之前，Yablon将自己的电脑移交给
FBI，用于'犯罪证据的保存'。
身为中兴美国法务总顾问的Yablon，虽然没能替雇主消灾，但通过将东家'犯罪'的动机
意图、实施证据、知法犯法等完整证据链都专业地呈现给了FBI，也算是对其'专业素
养'的证明吧…...
更多调查细节请参阅FBI探员Agent Zachary Carwile的证词，由于该证词并非公开文
件，并涉及大量中方人员细节，鉴于个人情感和国情原因，在此不细阐述，需要的朋友
请在伦敦交易员微信公众号(ID: Otrend) 回复关键字 '中兴' 自主下载。

乐享其成的特朗普
美方这一调查就是五年，从奥巴马的第一个任期一直拖到了特朗普上台。
虽然中美政治体制不同，但官僚体制其实一样：领导关心的，才是头条。
2017年3月，'贸易强人'特朗普上台还不到3个月，美国商务部终于公布了一份薄薄的调
查报告，认定中兴通过非法采购美国零部件和软件，将其安装到中兴的设备中运到伊
朗。
中兴的这一行为，直接违反了美国的出口禁令，罚款总额近12亿美元。但作为认罪条件
之一，中兴也获得了7年的暂缓期。
大获全胜的特朗普商务部甚至将此案例写入'教材'，得意洋洋地替中兴总结了五个教
训，用冷幽默的形式对中兴进行反讽：
比如说，依靠价值100万人民币的保密协议来掩饰13亿美元的违法行为。添加图片说明
又比如，调查还未结束，就重新开始违法行为。就连在深圳搞走私的水货党都知道，在
风头紧的时候要避一避，不能顶风作案...可同在深圳的中兴高层不这样想。。。
最搞笑的一条：将自己的犯罪动机、实施计划、参与同党、事发后果、弥补策略都白纸
黑字的写到正式文件中，且保密程度相当低。。。
需要美国商务部工业与安全局PPT原件的朋友，请在伦敦交易员微信公众号(ID:
Otrend) 回复关键字 '中兴' 自主下载。

一次又一次的伪证
在承认380项违法行为并与美帝商务部达成庭外和解后，中兴以为自己没事了。在美国
司法体系中，庭外和解的效率高于法院判决。既然已经跟美国商务部达成妥协和庭外和
解，中兴理应遵守所签订的协议，并及时与美方沟通，体现中兴的积极态度。
需要注意的是，该协议只是以罚款换得行政制裁的缓期执行，若在观察期期间未能履行
该协议或再次作伪证，拒绝令(即所谓的'封杀')将被激活
有那位向FBI自首的犹太律师的指认，以及中兴外泄文件的白纸黑字，美方对中兴的涉
事人员很了解。
在和解协议中，中兴承诺将立即解聘4名涉事高管，并对其他35名中层员工进行处
罚，包括降低奖金及提出警告。
实际上呢？中兴只是解雇了4名高管了事。涉事的其余35名员工除1人以外都拿到了奖
金。
另外，中兴自称在16年11月向相关人员发出了训诫信，但直到18年3月份才在美方的催
促之下真正发出。
让这些'小'问题变得严重的，是中兴持续不断地作伪证，企图以新的谎言弥补上一次的
谎言。
虽然2017年签署的和解协议蕴含着中美两国之间政治博弈。但美国作为一个有着基督教
色彩的法治社会，对执法机构做伪证被戳穿是重罪，这也成为美国商务部认定中兴未履
行协议的主要原因。
正是这些在中兴眼里看起来不算错误的错误，在贸易战的敏感时刻，把自己送进了两个
超级大国之间的'枪口'里。

《规训与惩罚》
美国商务部对中兴的一系列处罚都符合其相关法律。但是，这在全球化的背景下，美国
的内部法律其实是一套不折不扣的国际霸权规则。
除非完全避开美国制裁的国家，否则，哪怕只卖一部手机，都会触发相关禁令。
因为，手机的芯片主流是美国高通，操作系统全球就两种，都来自美国。如果牵涉服务
器，IBM是一个迈不过去的坎。实际上，只要销售符合全球主流市场使用习惯的产
品，势必会牵涉美国的芯片、存储器和软件。
美方主导的这套国际体系像极了福柯在哲学著作《规训与惩罚：监狱的诞生》中所描述
的知识与权力的关系：
通过话语权配合规训手段，将权力渗透到社会的毛细血管，潜移默化地形成纪律，使其
超越法律的表面力量，成为主导社会的控制方式。
西方的后现代哲学还是有用的，效果立竿见影：
法治是法制的升华。

'F7' 与 '26'
还记得文章前面的两个小标题么？F7华为 与 26中兴。
很多人不知道为什么称华为F7，中兴26，这里解释下。
首先，华为的英文是 Hua Wei，因此首字母 H W，是英文 Husband & Wife 的缩写，中
文就是夫妻， F7是夫妻的谐音。
其次，华为掌门人是任正非，二号人物是孙亚芳，他俩像夫妻，因此与F7吻合。
因此，华为被圈内人称为F7。
F7这个绰号不仅被在作日常调侃中，也曾被写在中兴的正式报告里。
当中兴的美国法务总顾问Yablon向FBI'自首'时，提交的证据里还包含'F7'的同类计
划。
看得出来，F7华为似乎是中兴的学习榜样。
但为何华为在长期被美国当局高压调查的情况下(甚至是在'猪队友'曝光自己的情况下
)，从未被查实任何违规行为呢？
圈内人称中兴26的原因很简单，'26'即二流，认为中兴在通信行业只是二流厂商，无论
是技术上的还是管理上的。考虑到中兴目前在业界的真实地位，'26'这个绰号并不违
和。
一个年营收上千亿的跨国企业，因缺乏部分核心技术，别人一掐脖子，瞬间就生死未
卜。
"中国制造2025"，路还很长。本文所引用的材料皆来自官方信源。由于我不希望牵扯太
多他人隐私，希望查阅相关文件的朋友可在伦敦交易员公号后台回复：'中兴' 两字自
主获取。修改于2018-04-19—— 伦敦交易员微信号Otrend

///////////////////////////////////////////
杜耀明：造反证据--全因你是戴耀廷

Posted: 19 Apr 2018 02:39 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/eDLGsnAOgDQ/blog-post_646.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



前政府首席顾问也是前特首梁振英智囊邵善波上周撰文，严斥戴耀廷有目的、有策
略、有组织、有资源、有计划推翻国家政权，早已越过言论和学术自由的界线，故此绝
对不能容忍，必须以法律治罪。邵善波语出惊人，煞有介事，但细看之下，其论证方法
不外是小事化大、上纲上线、乱扣帽子，尽力压缩言论自由的空间。他认为戴耀廷不单
是发表意见，而是在搞政治，目的是推翻北京政府。证据呢？首先，因为他是戴耀廷。
在邵的眼中，戴是政治搞手，过去搞占中运动，上次立法会选举，组织雷动计划（通过
互通消息帮助民主派选民配票给不同候选人），最近又发起风云计划（建议派更多人参
选以争取区议会过半议席）。因此，他今次在「台湾青年反共救国团」研讨会上发表见
解，认为当中国结束专制之后，各地不同族群需考虑以什么形式，跟其馀族群建立关
系，邵善波便一口咬定不是学术讨论，而是戴的政治纲领，因为他是戴耀廷，必定是有
组织有计划去反对专制，推翻国家政权。邵善波当然可以预测未来，忽略戴的学者身份
和学术理据，但却不能拿着猜测当事实，更不能以想当然作为根据，胡说戴耀廷正发起
推翻政权的运动。戴耀廷的政治纲领一直只限于争取香港民主，这是北京承诺而未实现
的香港宪政目标，也是向北京「追数」的政治行动。单凭戴的一番说话，邵善波可推断
他正以行动推翻国家政权，看来是由于戴曾经推动占中，使邵心生疑惑，他会卷土重
来，拉倒专制政权。不过，就凭个人疑惑和想像，就可把戴耀廷绳之于法？过去占中运
动无疑是公民抗命，有违法律，但香港是法治之区，当局有刑法可循，以追究发起人与
参与者。雨伞运动以来，特区政府从未放过戴耀廷，未来他有何轻举妄动，又怎会怠
慢？难道邵善波恐怕特区政府会网开一面，他日戴耀廷用行动颠覆国家政权便会放他一
马，还是他认为戴耀廷以合法手段，便可以推翻政权，所以必须加强控制，例如以言入
罪，索性禁止戴耀廷说三道四，以防患于未然？其实戴耀廷主张不外是反专制，行动亦
由公民抗命转为合法抗争。他主张的雷动计划和风云计划，完全是法律之内的行动，目
的也不过是争取议会过半议席，从而加强其民意代表力量，发挥监督政府的功能，以抵
御北京越过「一国两制」底线的干预，捍卫香港的高度自治。若果法律许可的行动邵善
波也认为必须取缔，他是否鼓吹政府犯法？果真成事，香港法治何存？除了目无法
纪，邵善波更且上纲上线，把反专制视为推翻国家政权，把议会选举运动等同密谋造
反，把合法行动看成非法叛乱。他祭起「推翻国家政权」的天大罪名，莫非是叫大家逆
来顺受，否则便自讨没趣，遭到更大的惩罚。这样乱扣帽子，形同恐吓，而香港的高度
自治早已受伤害，不仅无从拨乱反正，反而主张反专制管治也被追究，如此妄想成真的
话，更是对港人的「二度伤害」。邵善波指控戴耀廷的另一证据，是他跟台独组织和各
方鼓吹独立的人士有来往。不过，「台湾青年反共救国团」否认自己是台独组织，而该
研讨会出席者也不限于主张独立者。更何况，为什么不能与主张独立者交流，各抒己
见？何以互相交流，阐述各自的政治主张，就等同有目的有策略并且再上升到有组织有
计划地「反对国家宪制」，然后继续上升到「推翻现有国家政权」，就可以不分手段是
和平还是武力，都一概必须禁绝？邵善波的想法欠缺事实也欠缺逻辑。他以小见大，把
小事看成是大事的征象，个别现象是大问题的缩影。因此，戴耀廷参加有台独等人士出
席的会议，只是他有组织有计划推翻政权的表现，根本不用证明，因为他对戴耀廷早有
结论，即主张港独并密谋推翻政权。但证据呢？不要问了。也因此，戴耀廷反专制的主
张，他与境外组织的交往，他主催的政治行动，都通通视为他谋反的点点滴滴。再加上
在邵善波眼中，和平和武力手段没有区别，言论主张反对专制与武力推翻国家政权混为
一谈，戴耀廷当然罪有应得，也就同样不用证明，信不信由你好了。
——RFA

///////////////////////////////////////////
老田不老：中兴危局背后的美国"神秘机构"

Posted: 19 Apr 2018 10:50 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9CZcIheo8DA/blog-post_264.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


导读：从4月18日晚开始，一张中兴创始人侯为贵的背影照在网上疯传，这是中兴在被
美国宣布封杀之后，76岁创始人侯为贵紧急出山赴美斡旋，后面还跟着中兴董事长和
CEO。中兴这次遇到的确实是生死危机，而在美国最高层做出封杀中兴这个决策的背
后，还有一个"神秘机构"在帮美国领导人做参谋。今天这篇文章，就为大家来揭秘一
下。


这个机构对美国总统科技决策的影响很大。
若干年后，2018年4月中旬这几天很可能被记入历史。美国撕开了一个口子，中兴危
局、中国半导体危局，乃至背后的中国科技战略危局已然显露。有人说都怪中兴自己不
长记性，此前被美国处罚巨金后竟然忘记了落实"整改"，不处理当事人还照发奖金；有
人说都怪那个中兴美国公司向FBI的美国职员，硬是把自家商业机密拱手交给美国政
府，从而引来厄运之初；还有人说都怪特朗普阴晴不定，与中国打开贸易战，拿高科技
半导体说事。不过，这些只是现实或历史的表层，这些人或事都谈不上是这次危局的始
作俑者。真正的巨佬是延续了几十年的，总统身边的最高科技高参——美国总统科技顾问
委员会，简称PCAST。一，"美国拔开关，中国一抹黑"？特朗普老爹显然不是萧规曹随
的人物，人家喜欢的就是推倒重建，尤其对奥巴马政策。不过，2017年1月20日即将走
马上任的特朗普竟然为奥巴马的总统科技顾问委员会的一份报告提前站台，支持"前
任"政府在半导体领域强硬对待中国的呼吁。一年多来，虽说特爷爷屡次变脸，不过这
个事上他始终如一。直到最新的中兴危局。这份报告的全名叫《确保美国在半导体行业
长期领先地位》。核心意思是，中国的芯片业已经对美国的相关企业和国家安全造成了
严重威胁，建议美国总统下令对中国的芯片产业进行更加严密的审查。半导体被誉
为"IT时代的粮食"，更是机器人与人工智能（AI）等新一代技术的基础。如今 90%以上
的电子器件和电路都是用半导体硅材料制作的，可以说，它的出现彻底改变了人类的生
活和生产方式。作为目前全世界最大的半导体消费国，中国每年进口值超过2000亿美元
——没想到吧，甚至远远超过石油进口额，成为中国第一大进口商品类别。买来做什么
呢？制造11.8 亿部手机、3.5 亿台计算机、1.3 亿台彩电，这就每年至少用掉全球
54%的芯片。中国90%的芯片都依赖进口，大量来自美国英特尔、高通等科技巨头（虽然
咱们造手机啥的之后很多还是再出口）。难怪英国《金融时报》引用了一位银行家的话
评说："一旦美国关掉开关，中国可能陷入黑暗之中。"虽然"目前中国还没有一家芯片
企业跻身全球前20"，技术也与美国差几个等级，但这份权威报告明白无误地说了一个
字：怕。它担心中国获取顶级半导体制造技术，担心政府与企业的2025制造业战略，更
担心中国军事上的相关技术越来越强。于是，遏制中国半导体产业创新，特别是海外收
购有关高科技公司，改善本土半导体企业处境与推动创新，就成为当仁不让的政策。这
个，奥巴马信，特朗普也信。
在详细介绍半导体产业的全球现状之前，委员会在报告里面写了一封给美国总统奥巴马
的信二，PCAST：每有大事不缺席简而言之，这次危局背后的美国总统科技顾问委员会
（PCAST）就是总统身边最懂科技的人。人事有更迭，往来成古今，不过几十年
来，PCAST与全球太多大事一一相关。那是1957年10月4日，冷战背景下，苏联突然宣布
人类第一颗人造卫星上天！此后的48小时内，美国时任总统艾森豪威尔几乎没有休
息，他一手应对全国哗然——硬派认为这是比"珍珠港袭击"更甚的挑战，力主加强核武
器，温和派则认为长期看，这是对美国科学教育的挑战，应以加强基础科研与应对之。
艾森豪威尔是清醒的，他通过情报分析选择了后者意见，于是安排MIT（麻省理工学院
）校长基里安（James Killian）做全职科技顾问，并启动总统科学顾问委员会。即便
外人常说科学家于总统就是"On tap but not on top"，所谓我叫你就来，但可别高高
在上，做主是我的事。但艾森豪威尔则说："在我们现在这样一个时代，如果一个总统
没有这样优秀人才（科学顾问）的帮助，在一定程度上他将是一个残废人。"后来肯尼
迪总统的国家安全事物助理邦迪（McGeorge Bundy）也说，要建立一个有效的科技咨询
体制，最关键的一点就是，科学家或科学顾问"得在场（be there）"。这招选对了。此
后十多年，真是科教兴国啊！不久，如今闻名于世的空间计划NASA 诞生，如果不是总
统科顾委竭力相劝，放在军方效率太低，估计之后那么多基础研究就得不到资助了。
1960 年代美国举国上下关于农药危害性的争论，是由生物学家、科普作家卡逊 1962
年出版《寂静的春天》开启的，谴责滥用农药破坏环境（书名指大量鸟类死亡、春天没
有鸟声）。农业部极力推动农药使用，而总统科顾委独立调查，认为农药已滥用，肯尼
迪总统从善如流，最终通过法案。功莫大焉。反弹道导弹、超音速运输机和星球大战、
21 世纪关于气候变化等等涉及重大国家战略的行动中，总统科顾委都发挥了核心作
用。奥巴马更是依赖总统科顾委，再他任上，美国科技人才战略、制造业战略、回归本
土战略，都有科顾委支持。你说美国政府没计划，那是瞎说，严谨得很呢。制裁中兴显
然就是这盘大棋中的最新一步。三，中国的PCAST在哪里？美国总统科顾委中最有名的
一位科学家叫理查德·加尔文（Richard Garwin），关于他的段子最多，其中一个
说，他穿越到法国大革命时期，面临砍头，结果轮到他时，砍头台坏了，砍头刀掉不下
来，他一抬头，说："哦，我知道问题在哪儿了。"如果没有背后这些顶尖聪明的脑
袋，不少总统不仅不是无所作为，更很可能劣迹斑斑。
如今的中兴危局，一则分析说最终解决靠中兴自己。而我们看到，总统科顾委在美国科
教战略顶层设计中的关键作用。长期的办法在这儿。在一个公开社会里，如果希望科学
家能对公共决策作出明智的贡献，一方面科学家和整个科技咨询过程需要秉持独立性、
专业性和公开透明化，而另一方面，社会和政府要保障科学家们能够作出独立的建
议，能够充分发挥他们的社会责任感来为科技创新、社会进步贡献力量。立法、公开、
中立、权威、前瞻，如果中国科教项目不是大多分散在各个部门的荷包里，而有如此特
质的顶层科顾委，那又是什么局面呢？克林顿总统科技顾问委员会委员彼得·雷文
（Peter H. Raven）就曾建议中国建立最高领导层直接领导下的科技顾问团队。这位爷
爷出生在上海，对中国感情很深，应是肺腑之言。本文仅代表作者的个人立场，且不构
成投资建议。作者：老田不老，资深媒体人，不是北漂，他漂在江湖。封面图和题图分
别为奥巴马与布什麾下的总统科技顾问委员会。--全文完--—— 市井财经
微信号yigejubaopen

///////////////////////////////////////////
老侯：从中兴危机看中国国际专利第二真相

Posted: 19 Apr 2018 09:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/xK0dD1LZWgw/blog-post_852.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

被胡鞍钢教授赞为"全面超越美国"的中国，一家高科技企业巨头，只因美国"芯片禁
售"，就引来一片惊呼"中兴药丸"，这戏码让人一时回不过神来。
中兴与华为一样，在中国人心中已经是国际化大企业，中国的科技巨头，似乎足可以和
思科、高通等欧美科技巨头比肩，却仅因一个芯片禁售令，就立马陷入危机，为何如此
不堪一击？
须知，中国即便不是胡鞍钢嘴里的全面世界第一，也是国际专利的"世界第二"。
今年3月，据世界知识产权组织WIPO公布的2017年全球各国申请注册国际专利数据。"中
国的国际专利申请量达48882件，仅次于美国，首次升至全球第二，三年内，更有望赶
超美国坐上头把交椅"（观察者网2018年3月22日）。
申请者中，华为技术和中兴通讯两家中国通信设备厂商雄踞榜单头两名。
一个专利申请量世界第二的大国，竟然因为美国芯片禁售，就陷入停工境地，那些世界
第二的中国专利在哪？
我相信媒体报道的数字是真实的，显然，问题关键不在于专利的数量，而是质量。
那是些什么样的专利？
首先了解一下专利类型。专利包含三种类型：发明专利、外观设计专利、实用新型专
利。
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富
有美感并适于工业应用的新设计。
其中，发明专利技术含量高，其申请量、授权量代表一个国家或地区的技术发明能力和
水平。
业界认为，一个国家专利水准有四个阶段：申请量大国阶段、发明专利超过实用新型阶
段、向外国申请飞速增长阶段、各项人均指标达到世界水平阶段。
申请量大国阶段又分为三步：实用新型专利居首，发明专利居首，外观设计居首。
专家认为，中国处于第一阶段的第一步。也就是说，小学还没毕业。
而欧美日等发达国家专利申请量中发明类占绝大多数。
而发明专利又有所划分，为产品发明和方法发明。这二者区别在哪里？
前一段时间，媒体热炒中国新四大发明：高铁、移动支付、即时通信和共享单车。
作为常识，人们都知道，高铁并不是中国发明，世界上第一条高铁是日本新干线，而中
国高铁技术来自''用市场换技术''的庞巴迪，移动支付的鼻祖是paypal，即时通信开山
之作是ICQ，而共享单车模式最早出现在英国。
中国牛叉之处不是发明，而是依照本土需求，丰富了它们的功能，就是基于原创技术改
进的应用专利，并使之市场化。
明白了吗？那些世界第二的中国专利，除了外观、实用新型类，发明类也大多如此——是
基于欧美原创技术的改进专利，而核心技术部分依然在欧美手里。

这里有个例子，就是媒体热捧的中国芯——龙芯，虽然只是486的水准，但一直以"完全中
国自主知识产权"而自豪，然而，几年前在量产之前，它悄没声地跑去美国给
MIPS（MIPS是世界上流行的一种RISC处理器。MIPS公司的R系列就是在此基础上开发的
RISC工业产品的微处理器。这些系列产品为很多计算机公司采用构成各种工作站和计算
机系统）交了一笔专利使用费。
芯片的核心技术绕不开MIPS的方法，不交专利使用费，就无法进入生产和销售。你做了
新产品，但应用了人家的方法，产品是你的，而方法是MIPS的，一旦进入市场，仍需交
纳专利费——这也就是许多中国自主知识产权的真相。
其实，中国高科技企业界内部还是很谦虚的，他们自称这是"站在巨人的肩上做事"。
''新四大发明''虽然还说不上是高科技，但也着着实实是站在欧美科技企业巨头的肩
上。
站在巨人的肩上的中国企业，在外人看上去，似乎有了可以和国外科技企业比肩的高
度，但是，注意，中国企业脚下踩的不是大地，而是外国核心技术的肩膀。
虚荣的民族自尊心让人产生错觉，人们坚持认为中国高科技已经比肩国际巨头，可以抗
衡欧美，甚至对抗世界了。
于是，昏了头的胡鞍钢断言：中国已经全面超越美国；于是，就有了充满狭隘民族主义
情绪的《厉害了，我的国》。
作为商人的川普，看破中国科技的软肋，所以，一个禁售，就让中兴，也让世界第二的
中国专利申请量现出原形。
本来，爱国者预先拟好的剧本是''抵制美货''，一个禁售，让剧情反转，现在似乎要考
虑是否''抗议禁售''？
这次美国对中兴的禁售制裁，让人们明白，专利的含金量不同，竞争力也就不对等。
改进的技术专利纵有千百项，如果核心技术从高端源头卡死你，企业依然立即"药丸"。
其实，现代社会讲的是共赢，企业之间有竞争，有协作，没有一家企业可以做全产业
链，纵观世界，做CPU的也只有美国，没必要每个国家都去搞CPU，合作才是最佳选择。
对抗是冷战思维，这种冷战思维由于媒体的热炒，害苦了中国企业。
中兴的悲剧，表面是违反对伊朗禁售，但深层次原因可能远比这要复杂。不过，禁售给
头脑发昏如胡鞍钢之辈浇了一盆冷水。我的国，厉害了没有，不知道，中兴悲剧了，倒
是真是的不可避免。
美国禁售，让中国企业，也让中国公众明白，中国高科技企业脚下踩的不是大地，而是
欧美科技巨头的肩膀。美国政府耸耸肩，中国高科技巨头面临的就不是"厉害了"，而
是"悲剧了"。

2018年4月18日
作者：老侯说话D
链接：https://www.jianshu.com/p/574f37a5a2fe
來源：简书
(请加微信公号《老侯说事儿》)

///////////////////////////////////////////
中兴前国际高管告诉你中兴遭制裁的真相和应对策略（汪涛）

Posted: 19 Apr 2018 06:54 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/BcqzICXkSVY/blog-post_955.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


2018年 4月16日，美国商务部宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件
和技术，禁令有效期将长达七年。看到这一消息，和几乎所有中国人一样，我的第一反
应是，这是中美贸易战的新进展，并且是特朗普从全面进攻转向重点进攻。但是，看完
美国商务部的文件和相关资料后，我的心情沉痛得无以复加：事情并不是这么简单。是
贸易战，也是个案
什么是贸易战？简单说就是你产业发展太快太好，我依靠正常市场竞争不过了，就只有
通过关税等手段来竞争。所以，你看前段时间中美双方公布的贸易战清单，那就纯粹是
根据贸易"战争"的需要，选择对你伤害大、对我影响小的品种，不再找别的任何理由地
开打。既然是"战争"，就没道理可讲，就是杀伤你、保护我。并且大量伤及无辜，让本
来根本没关系的大量厂家无端受伤。另一种情况就不是完全的贸易战争，而是多少还讲
点规则，不再是无端地一炸一大片，而是只针对个案进行如知识产权诉讼和反倾销之类
打击。这可能在政治方面造成一定的国际影响，某一个时期反倾销的面大一些，而有些
时侯就显得"纯属个案"。最后一种情况就真的纯属个案，是个别厂商因在国际贸易中行
事不周，而遭受挫折。现在我们来看中兴此次被罚属于什么性质。中兴作为杰出的中国
高科技企业，的确是此次美国发动的贸易战重点打击的对象。所以，如果说不受影响是
不现实的。但假设没有此次贸易战的话，中兴是否就不会出事？很遗憾，肯定还是会出
事。因为中兴此次出的事情本身就远在贸易战之前发生，甚至在最初2012年此案开始
时，中国人还不知道特朗普是谁呢！那时当美国总统的还是奥巴马。2016年3月7日，美
国商务部正式宣布就中兴违反美国出口管制相关法律法规展开调查，当时特朗普还在与
希拉里打选战，而不是与中国打贸易战。在特朗普已经上任后的2017年3月7日，中兴通
讯以接受8.9236亿美元罚款，对39名相关人员处罚，另外支付3亿美元给美国商务部工
业与安全局作为暂缓罚款（是否最终支付取决于未来七年中兴遵守协议情况），与美国
商务部达成和解。从这个结果来看，此事本来已经算解决了，美国商务部真的不算"太
为难"中兴，但也留了一个尾巴。这个处罚结果甚至被市场认为是极大的利好。而此次
美国做出对中兴全面禁售的决定，理由是应受处罚的39人中，4名高管的确辞职，但有
35名相关人员的奖金却足额发放了。按照中兴与美国商务部达成的和解协议，假设美方
这次给出的中兴对35名相关人员的处罚实际未执行的说法是真实的，那么相应的措施应
当是继续执行和解协议中规定的3亿美元暂缓罚金的全部或部分。这样一来，美国商务
部此番对中兴实施全面禁售，显然属于"量刑过度"，的确有借题发挥的贸易战成份。因
此，我们需要话分两头来说，一头是对贸易战这部分该如何考虑。另一头是：为什么中
兴对35名相关人员没有作处罚，而本来要做到并不是困难的事情，并且事情都已经出到
这么大程度了，必须严格而谨慎地行事。几乎所有中国人都本能地认为，美国这次
是"欲加之罪，何患无辞"。但很遗憾，事情真的不是这样。因为中国公司在国际化道路
上犯的极低级的错误实在是太多太多了。我当年亲手去解决掉的已造成或很可能造成惊
天损失的极低级错误可以说堆成山，深知这些表面看似极低级的错误是如何发生的。
2004年我担任中兴通讯第四营销事业部副总经理时，中兴及华为的国际市场可以说全都
是一团糟。糟糕到什么程度？招聘的销售人员一个人去一个国家，租一个别墅，快一年
了却根本都不知道在干什么，然后回国半年多了账都报不清楚。我不断总结经验教
训，建立了中兴整套系统的国际市场管理体系，甚至包括设立海外办事处的基本规则、
人员如何配备、如何写标书等等。此后中兴的国际市场开拓就进入相对正常的道路。华
为也是从那之后国际市场开拓才正常的。但很遗憾，直到今天，中兴依然没有真正进入
按照成熟度模型来说是第五级的可以自我良性发展的状态。因此，这次中兴全面被禁是
有些冤枉，但最好的情况是3亿美元暂缓罚金被很快执行则是铁定的。如果大家不理解
这些，下面我来说几个过去的案例，让大家有个直观的感受。这样，大家才能明白这次
中兴事件真正的根源是什么。是个案，也是普遍问题
大多数中国人本能的思维方式是，先做了再说，出了问题再不断解决问题。这样做也有
一个很强的支持理由就是"摸着石头过河"理论。任何思维方式不能绝对地说对或错，这
种先尝试、再纠错的思路在一定情况下是有很大好处的，甚至在很多情况下非常有利创
新。互联网以及低端产业都因这样做而获利极大，甚至被冠以"试错法"的美名。在这些
领域，你不采用试错法就难以与这么干的公司竞争。但很遗憾，在国际市场，以及此次
遇到的芯片技术发展上，试错的思维方式却是要命的。科学创新的基本模式是以原始系
统的测量数据为基础，以严格的逻辑思维来考虑问题，在系统规划下去做事情。国际市
场和芯片正是需要极其严格科学思维的领域，在这个领域，中国人的思维方式存在巨大
的根本性缺陷。芯片之所以难，并不是说芯片本身的逻辑有多难，而是芯片开发的试错
成本极其高昂，尤其是错了以后你难以查找错在那里。因此芯片研发人员必须有极强的
逻辑思维和推理能力，凭严格系统的逻辑思维，尽可能一次就把事情做对。如果有设计
缺陷，也只能凭借很少的测量信息，通过逻辑推理去判断缺陷在哪里。另外，芯片技术
发展速度是所有技术中最高的，著名的摩尔定律表达的是芯片18个月集成度增加一倍。
如果你要去进行一个集成电路的项目投资，必须考虑到这个技术进步的速度。集成电路
的投资非常巨大，投资周期和其他行业差不太多。如果在汽车行业，你就按当前技术水
平去进行评估，就算5、6年后项目投产，技术水平差不太多。可在芯片行业，6年就是
4个摩尔周期，集成度差16倍的区别。这就需要整个行业从政策制定者，行业领导人等
所有人必须完全靠逻辑推理和思维去设想现在根本就不存在的、16倍差距的技术水平去
进行决策。这完全超出中国人一般的思维方式。国际市场开拓也是类似的，各个国家的
情况差异巨大，甚至很多情况与中国是完全相反的。如果没有充分的研究和系统规划设
计，试错的成本不仅极其高昂，更多时候错了甚至错得刻骨铭心，一大堆中国人甚至专
家都在那里讨论经验教训，但却根本连边都没摸着。别说搞清楚经验，连问题本身是什
么都远远没搞清楚。2002年，我在中兴刚开始负责本部事业部的国际市场，第一次出国
是去南美。当时中兴在南美的国际市场开拓都已经做了5年多了，但就是没有定单。我
就很奇怪，从中方员工尤其本地员工那里了解原因是什么。他们给出的原因很一致，看
起来似乎也非常简单：要想在巴西获得运营商定单，必须在本地有工厂。我问为什
么，他们说这就是本地运营商的惯例，没有本地工厂，他们认为无法提供本地服务能
力。我问了两个问题，一是为什么不把这个信息传递回公司，二是建一个工厂最低多少
钱。他们说给公司说过无数次了，但公司里的人根本就不理解：你一个定单都没有，怎
么一上来就要设工厂？开设一个工厂最低20万美元，而巴西办事处一年运营经费也是
20万美元。设办事处每年花20万美元，公司内部人能理解，所以年年花出去没定单也接
受了，但为什么花20万美元先开一个工厂能拿定单就不可以？就是因为不理解，必须得
先见兔子才能撒鹰。可是，5年一个定单没有，100万美元办事处费用不是白花了吗？我
当时负责本部业务。有一个传输产品，在一个跨国电信巨头公司那里进行测试，通过与
客户和办事处员工全面交流后，我却发现一个令人惊讶不已的事实：无论测成什么
样，这种产品都不可能在该客户那里有任何结果。因为这种国际电信运营商采用的是短
名单招标制度，每隔大约5年时间会选择新的产品技术进行短名单招标。如果进入短名
单，这个技术的新市场机会从此就关闭了，5年内不再招标，只向短名单内的供货商按
当初谈好的商务和服务条件下定单就可以了，完全不是中国这样年年招标。当时那个传
输技术的产品，人家早就已经完成了短名单招标，市场早就关闭了。明知道玩了什么结
果也没有，那你还在这里花那么钱玩啥呢？要玩你也得拿一个全新的、未来可能进行短
名单招标的技术和产品来玩。从南美回国后，我写了10万多字的考察报告，将问题总结
成"关系型"市场与"程序型"市场的区别，并进行了系统论述，详细分析了为什么必须马
上在巴西开设工厂。后来工厂设立了，中兴很快拿到定单。但看来直到今天，中兴还是
没有充分认识到什么叫"程序型"市场。绝大多数中国公司也都没认识到。一个明明白白
的违反了程序会被再罚3亿美元的事情，已经闹到全世界尽人皆知的地步了，中兴居然
就在全世界人眼皮底下公然地去违反！中兴被抓了小辫子是否冤枉？中兴这次被美国商
务部抓了小辫子，冤枉吗？不仅不冤枉，而且是绝对和肯定不冤枉。为什么？我离开中
兴之前，将在中兴的所有市场营销经验以及所有营销学经典教材中的内容总结成一本
书，书名叫《营销与战略》，这本书当时还是由市场体系负责人史立荣写序，作为中兴
管理体系的培训教材。其中特别谈到，中兴缺乏的是美国营销战略家杰克·特劳特
（1935—2017）主张的基于竞争中心战略的营销思维，这是中兴非常弱于友商的主要能
力。永远要明白一点：中兴最大的敌人不是过去曾发起调查和质询的国会议员，不是美
国商务部，也不是现在的特朗普，而永远是他的国内和国外友商。如果中兴不愿意认识
到这一点，友商们会想尽一切办法让它认识到的。不久前看到友商极为罕见地最高层一
批人自罚，动辄罚款上百万元的消息。我当时就很纳闷，到底犯了什么错会罚成这
样？看半天也没看出来。等中兴遭禁售的事情一出，居然是因为35个人没被罚，我的疑
惑马上就解除了。中兴2018年1月31日宣布以发展5G为理由定向增发130亿，4月10日刚
被证监会通过。毫无疑问，如果中兴此次顺利定增成功，先前因缴纳将近9亿美元罚款
而急缺的现金流就会马上变得非常充沛。国内当然也包括国外的友商们岂能不遗憾？中
兴才被罚款不到60亿人民币，居然很快从市场上募集到一倍多的130亿！本来就有明摆
着的漏洞，怎能让你得到如此的便宜？很多人不理解，2006年我负责的印度市场获得
6亿美元销售额，占当年中兴全公司40亿美元销售额的七分之一，为什么我要在印度业
绩做得这么好的时候离开公司？当然，很多很多事情纠结于心，对难以言明的深刻危
机，我虽忧心如焚，却又无法清楚地说出，最终只能仰天长叹。我留给中兴的营销教材
可能很多人根本看都没看。如果他们看充分了，相信今日不至于到如此之惨的局面。你
都不知道怎么败的，怎么总结教训然后应对？去年，中兴高层让人力资源找到我，说想
和我聊一聊。我很快表示虽然离开中兴很久，但任何时候只要需要，随时愿意为老东家
效犬马之力。但不知为何，此事不了了之，我主动提醒过，但却没任何下文。绝大多数
人都是在远远的地方大发感慨。中兴合规部门的说法居然是，早就提出过建议，但未被
公司采纳；鉴于合规部门的重要性未被重视，应当建立可以直达公司最高决策层的通
道。看了这个，恨不能把这帮小子给抽一顿。都什么时候了，居然仅仅是想给自己部门
争权力，而不是所有部门的人都先想一想自己做错了什么。如果中兴真垮了，高层都不
在了，你直达哪里？
竞争的较量是一种大团队的行为中兴与美国方面的官司早就不是第一次了，第一次官司
应该说就是我处理的。当时我负责视讯产品线的市场。美国视频领域的P公司找到一家
美国律师行，发给中兴的美国分部和公司总部一份律师函，说中兴的4010视频终端侵犯
了该公司的专利。律师函中态度非常强硬地要中兴将侵权产品的数量以及库存等数据发
给他们。遇到这样的事，当然有些头疼和烦乱。我找到公司法务部，对方给出的意见
是，经过调研相关专利和法律，应该说没有侵权，因为我们产品的外观与P公司产品的
外观有明显差异，并且外观专利这种事情本身就存在相当大模糊性，但也不一定。这等
于什么也没说。他们给的建议是"先拖着"，这种官司没几年时间完不了，看对方怎么做
再做决定。几次律师函来回，虽然中兴的律师函写得水平真是非常高，但此事没完没了
把人搅得也不免心烦，老这么拖着也不是办法。或许对方就是用这种方式搅乱你的市场
步骤。此事显然仅仅靠律师无法找到真正的解决办法。对方不可能肯定地说我们的产品
绝对没侵权，也不肯定说我们就是侵权了。首先你得搞清楚事情本身是什么，对方到底
掌握了什么证据，这样才能找到真正有效的解决办法。我仔细研究了很久，最后终于推
理分析完。事情是这样的：P公司事实上是中兴通过贴牌销售方式帮助引入中国市场
的。最初的4010系列产品，在宣传资料上印的就是P公司的产品。但后来中兴开发了自
己的终端产品，为了市场的延续性，用的产品型号还是叫4010。其外观不能说一点儿没
学习别人的产品，但要说侵犯了P公司产品的外观专利，也的确有些否定我们自己开发
人员的辛勤劳动。由此我想出了一个大胆的策略。对方是找律师行来做此事，而律师行
其实并不一定了解整个事情的经过。因此我设计了这样一个策略：直接向P公司北京分
部和美国P公司总部各发一封律师函，说最近我们收到一家美国律师行的一系列律师
函，称我们的4010产品侵犯了P公司的专利，但4010本来就是我们与P公司合作项目的产
品，本身就是我们获得贵公司授权的产品，怎么可能有专利侵权之说？对方根本就没搞
清楚我们与P公司的合作是怎么回事，因此我们怀疑该律师行就是一诈骗团伙。特将此
事告知贵公司，并对双方长期友好愉快的合作表示感谢。中兴律师依此计发了函，并把
前面所有双方往来函件，认为P公司完全不知道此事地全发给对方。我相信我的这个的
策略完全出乎对方的意料，却又在情理之中，让对方彻底晕菜了。从此再没收到过该律
师行的函件。没有法律的支持能想出这种策略吗？当然不能。但仅靠法律部门可以
吗？当然不可以。这就是为什么所谓"合规部门可直接将意见传到最高层"的制度设计根
本不可能真正解决问题的原因所在。这丝毫不是要否认专业律师意见的极重要性。但他
们怎么能清楚具体业务是怎么回事？怎么能给出判断极其精准和有效的决策意见？肯定
只能是模糊不清和不会负最后责任的警告，让你听也不是，不听也不是。本次中兴遭全
面禁售一事，如果仅就事件本身来说，其实简单之极：应对程序型市场，必须要有高度
的程序型思维；之前事情做成什么样，谈成什么样就不说了。既然事情都已经定
了，4位高层都已经辞职了，因为35个人的奖金和处罚问题而让中兴陷入近乎灭顶之
灾，那么合规部门事先提出过明确警告吗？市场的任何竞争都是全面和系统的，必须有
跨专业的团队全力互相合作。而缺乏跨专业、跨学科合作，正是中国公司，甚至中国人
才、中国教育的极大软肋。这不是中国人的问题，是中国人所受教育的问题。今天我们
在实际活动中遇到的越来越多的重大问题，都是越来越跨学科、跨专业的。而对这一类
重要问题，我觉得中国整个科技和教育系统都没明白该提供什么样的知识体系来解决。
美国是西方科学文化最典型的代表，如果我们不能最深刻地理解科学是什么，以及当今
以跨学科为创新主流的发展趋势，就无法系统地理解美国人的思维方式是什么。不理解
对手，就无法知已知彼，所谓产业升级和创新也只能是一种梦幻。如果问题本身是跨学
科的，而你只是从单纯的专业角度考虑问题，就必然遭受你根本不知该如何还手的高维
攻击。反之，如果你能具备更强的跨学科能力，就可以对对手进行降维攻击。从TD到通
信芯片当年我在中兴时，并不负责移动产品研发，但早就极力向中兴高层建议全力介入
TD领域。我负责印度市场时，作为李进良等国内"TD旗手"们背后的智囊，与他们一道全
力推动TD在中国的应用。最终中兴高层采纳了我的部分建议，并在TD产品领域获得巨大
利益。为什么我要全力推动中兴进入TD领域？在我给中兴领导的万言书中有详细讨论。
当然有多方面原因，但最重要的是两个，一个是中兴会因差异化而在TD领域获得极大市
场机会，另一个是中国公司迟早需要掌握核心芯片才能建立牢固的市场地位。一般由西
方公司推动的通信技术，我们很难有机会全面掌握其中的芯片研发，但TD技术中有大量
新的芯片研发机会。这也是我与李进良等很多TD主推者的主要期待之一。尽管受到大量
误解，但事实证明，华为之所以现在能在麒麟等手机芯片上有所进展，与从TD发展时诞
生的专业通信芯片公司中招到一批杰出的芯片人才是密不可分的。本来这是一次极为难
得的、中国通信公司可以全面掌握核心芯片的机会，但很可惜，这次机会没有被中兴最
充分利用。中兴因TD设备赚到钱就满足了，并没有意识到这是一次全面介入芯片领域的
重大机会。你要在标准通信技术领域开发芯片，必然遇到与美国供货商直接竞争的问
题，而在TD这样的领域开发芯片则不会有这个问题。华为现在能有麒麟芯片，并不是说
它一开始就做手机芯片，而是华为旗下子公司海思通过机顶盒芯片悄悄地积累了很多
年，到最近才有手机芯片上的突破。TD产品的机会被中兴抓住，但由此带来的芯片开发
机会却被错过了，太可惜了！我很清楚地知道，我当时极力在中兴推动TD产品，已经让
很多人认为是扯得太远了，再提议以此为基础去开发芯片，肯定会被认为是扯得没边
了。为什么我们一定要等早就可以判明的重大灾难发生的时候才会明白？为什么那么多
通过科学的思维和推理就可以明白的极其简单的道理，一定要用惨痛到令人不忍的实际
教训来做教材？甚至就算到了这个地步还是不明白？安全问题真那么复杂吗？其实很简
单事实上，中兴与华为很多年前就因安全问题被美国政府调查了。那时我已经离开中
兴，看到中兴与华为的高管在美国国会接受质询的电视镜头，真的感到非常耻辱和无
奈。几年前，因其一款车的刹车系统失灵，致使美国客户一家人死亡，丰田汽车公司的
高管在美国国会受到议员质询。一位经济学家在讨论该事件时提到，接受议员质询在美
国并不是必须的法律程序，议员们只是借机把当事者拉到国会，让自己有机会表演一
番，因为只要有这种事情，美国媒体就高度关注，到时候的大量媒体报道等于是在为自
己做免费宣传。所以，你去接受质询本身就意味着你输了。当然，事情有时候真不是你
想躲就能躲得过的。如果事情真躲不过，你还是必须得去接受质询的话，那该怎么
办？看看人家"非死不可"公司（Facebook）的小扎是如何接受美国国会几十名议员质询
的就知道了。既然这只是一种表演，你议员想表演你的，我何不借此来表演我自己？你
议员想表演你有多么正义，我就来表演让你出丑，让全社会明白你是多么不专业、做议
员是多么不合格。所以"非死不可"公司真就死不了。如果当时中兴华为去接受质询的时
候是我来制定策略，我会让这些发起质询的议员从此都不敢再参加选举了，而不是他们
问什么，你中兴华为的人就只是被动地答什么。要想指责中国公司有什么罪过，按照法
律是你议员得拿出证据，而不是进行有罪推定然后让我来拿证据。从科学逻辑上说，一
个根本不存在的东西，是不可能有科学的证据证明它是存在的。不在美国国会山上用基
本法律知识、基本逻辑原理、自己的通信专业强项、科学哲学的规律甚至中美两国发展
历史、对安全性的正确看法等等高到议员们根本不理解的知识，对他们进行降维攻
击，把他们好好戏耍羞辱一番，实在是失去了一个大好机会。议员们只是会演说，你要
比他们更会演说。你把美国的国会议员戏耍成猴，美国媒体才会把你当英雄，并且让这
些议员们从此再不敢再来碰你。你不懂美国社会的心理和规律，那就只会被别人戏耍成
猴。这种真正符合美国规律的正确策略设想，在中国人群中可能被理解吗？很遗憾，很
可能不能被理解，因为中国人当中，包括那些在美国做了很长时间却没有去深入研究美
国社会最深刻规律的人同样不懂。根本就不懂国际市场中各个不同国家的基本规律是什
么，却以为可以随便试错，等出了问题临时再纠正，这是比较要命的。安全性问题不仅
在美国有，在印度等很多国家都有。我在2002年一开始处理印度市场项目时就遇到过安
全性问题了，几乎每年都会遇到，但每年我都把事情按其本身的规律处理掉了。我一离
开中兴，没两年印度的安全性问题就变成惊天大案，中兴和华为几乎都因此事被禁止在
印度做市场整整一年多时间，两公司损失加起来高达20多亿美元。印度的安全性问题是
两个部门负责的。一是印度储备银行（印度的央行）下设的FIPB（外国投资促进委员会
）。不可思议吧？这种部门怎么会设在印度的央行里？感到不可思议那就对了。我在以
前讨论印度的文章中提出过一个"不可思议标准"：如果谈到印度你不感到不可思议，那
就不是真正的印度。其实很多国家都有类似情况，只不过程度不同。美国也有点，很多
情况与我们截然不同。另一个相关部门是印度情报机构。这两个机构的办事人员真的是
仇视中国和中国公司吗？告诉你绝对不是。他们只是公务人员，例行公事而已。如果有
人去告，他们就按程序处理。没人告，他们绝对不会主动去惹事的。那谁会去告？是印
度的所谓鹰派人物吗？同样绝对不是。甚至于绝大多数普通印度人根本都搞不清还有这
种程序。这种事情除了西方友商，还会有其他人闲得没事去干吗？印度客户都不希望中
国公司受这种事情牵连，甚至都愿意出来作证，为中国公司洗白。道理很简单，中国公
司可以为他们提供便宜质优的产品，帮他们降低成本，提供更好的服务。但大量中国普
通公众根本搞不清事实是什么，反而在网络上大喊大叫，一谈就是1962年中印战争，搞
得好像自己多清楚中印历史似的。这两者之间有个鬼的关系，那就是一个程序。有人按
程序向相关部门告你有安全性问题，你就按程序向这些部门提交相应资料，走程序去解
除这种控告就得了，事情就是这么简单。如果你能清楚地理解了这就是一个程序，那问
题就简单之极。为什么我在负责中兴印度市场时从来没有遇到过安全性问题？其实是年
年都有人去印度相关部门告，但我年年都按程序处理了。觉得可笑吗？每年都是同样的
产品技术，每年都被告有安全性问题。上一年程序都走完了，说没有安全性问题，怎么
第二年又接着来告，说有安全性问题，然后又把同样的程序再走一遍？什么叫程序？就
是会让中国人觉得尽干一些明摆着是犯傻的事情。不走不行吗？不走这种犯傻的程
序，很快傻眼的就是你自己了。难者不会，会者不难。中兴此次事件有解吗？中兴此次
遇到的问题的确很麻烦，但真就如很多网络自媒体说的那样，最终将成为一场大难，甚
至中兴公司很可能就此衰落吗？的确有可能。但从科学的角度来说，解决问题的方法其
实都是一样的：无论遇到的事情是什么，把问题本身研究清楚，比对手更高维度地考虑
问题，你就能找到降维攻击的解决办法。那有具体解决办法吗？当然不是没有。但很遗
憾，本来去年如果中兴高层最终和我谈过的话，我可能提前就把这些事情解决掉了。事
情发展到这种程度，我不能说绝对有把握，但真正解决问题的办法是不能公开说的。中
兴领导本来主动说要见我，却又不知什么原因不了了之，我能怎么办？本来不该用这种
方式公开喊话，搞得像娱乐界人士式的。但"国难当头"，也无他法。如果中兴愿意让我
协助，我可以公开承诺：不提任何条件，只为助老东家一把。作者简介汪涛独立学者人
类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇
视科技 顾问上海析易船舶 联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院 客座教
授中关村长风联盟 国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾
为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人
著 作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》
《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》《纯电动：一统天下》《科学经济
学——看见看不见的手》（即将出版） —— 本文首发于澎湃新闻 纯科学
微信号chunkexue

///////////////////////////////////////////
呼兰胖子：除了破产，中兴绝无生存的可能

Posted: 19 Apr 2018 06:41 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/YngCVffNkw0/blog-post_830.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

早上，中兴创始人带着两个现任头头儿在机场的照片在朋友圈里流传，据说他们是去美
国谈判。听到这种言论我都想笑，谈判？跟谁谈判？你当美国法律是你中国法律呢？我
们知道，中兴这次受处罚实际上是他们不严格执行美国商务部的处罚所导致的。本
来，人家美国对它进行罚款，它老老实实地执行就好了。但是，它又耍小聪明才导致了
现在的结局。对于中兴来说，它现在除了没有折扣的执行判决，没其他出路。如果再搞
小动作，譬如他们最新声明所说的"积极沟通及应对"，面对他们的将是更严厉的处罚。
要知道，在美国，不执行法院的判决那绝对不是像中国这么容易的，你找上面给法官点
压力，然后就今天拖明天明天拖后天了。如果中兴这次胆敢搞小动作，譬如说玩点中国
式聪明，新的处罚恐怕更加严厉。当年大清是怎么挨打的？不就是因为总是在签了约以
后不执行然后被收拾，被收拾了以后再认错签约，然后还是玩小聪明不执行，最后被打
得鼻青脸肿，割地赔款，民不聊生，不得不退出历史舞台吗？【天佑私人微信
号：hulanpangzi24】

对于中兴来说，现在该做的就是赶紧利用现有库存将存货卖光，能收点钱就收点钱，因
为没有关键零部件也就意味着没有产品，把现有合同执行下去，以免巨额的违约罚款。
我们知道，中兴的手机芯片、基带芯片、射频芯片、存储芯片、手机玻璃、光学元件等
核心零部件都来自于美国的高通、博通、英特尔、美光、甲骨文、康宁等科技巨头，短
期无法找到能保持相同竞争力的替代产品，甚至根本没有替代产品。替代产品在日本买
不到，因为日本的经济产业省的安全保障信息协会的禁令跟美国政府有关条令是挂钩
的，就是日本人想赚钱，也一定不会越过美国的警戒线。中兴也不可能在欧洲等其他地
区找到完整、有竞争力的替代方案。即使有，还需要更换基站和服务器的芯片，相当于
把产品重新设计一遍，重新设计不算，还需要很长时间做可靠性试验，保证产品的可靠
性，这么长时间中兴是无法坚持的。我看网上有人说，中兴有300多项自主专利，我更
是想笑，这些专利能否变成产品尚不可知，即便是变成了产品，那得猴年马月？这种公
司能挺到那个时候吗？美国商务部对中兴的处罚期是七年，这七年，他们拿什么给8万
员工发薪水？把他们在南山科技园的地卖了做房地产？这个时代做房地产还会有机会
吗？增发股票？也就是说在股市里发出借款欠条，可是现有的股票都会马上变为废
纸，有人买它的新股吗？贷款？那就别提了，哪个银行敢把钱借给中兴？中兴用什么抵
押？没有抵押就得有担保，其他公司不可能给它担保，除非政府，可是，这8万员工可
不都是生产线上的，大多数是技术人员，年薪动辄几十万上百万的，借钱那也得是上千
亿的，政府哪个部门敢出面担保？转型？做什么？做洗衣机的控制板、电视机主板、机
床控制器、乃至电子监控，汽车电子控制板等民用产品？倒是可以做，但关键是这些产
品市场已经被现有厂家瓜分，中兴来做，除了说自己技术领先，实际有没有竞争能力很
难说。总之，需要用上美国芯片的通讯业务他们是别想做了。在这种情况下，它的研发
人员会大量跳槽，因为如果做上述民用产品，他们的工资会降一大半，根本不能养家活
口，要知道，中兴的研发人员、销售人员大部分都是房奴啊。组织另一个影子公司，然
后继续中兴目前的业务？呵呵，别逗了，这次要不是是他们的中层搞公司代理自己的产
品被美国盯上，中兴也不会倒这么大的霉。你想啊，你连几个高管全额发了奖金的事儿
人家都能掌握，你们搞个影子公司，让你现在的全体高管和研发人员转到新的影子公
司？那是痴人说梦。卖掉公司？让别的公司兼并，然后改头换面继续玩现在这套靠美国
CPU为核心零件，然后加个外接线路板、弄个外壳，再配个短短的程序软件就当自己的
产品卖？对不起，想都别想。这种被美国司法部门盯上的公司没人敢买，谁敢买都有可
能被拖下水，一同被处罚。所以，对于现在的中兴来说，唯一的出路只有一个： 召开
股东大会，根据这次因为公司某些高管刻意违法所做的赔偿损失数额，确定执行过错责
任人欺诈股东的惩罚后，然后分配剩余资产，回收全部股票，宣布破产。至于说现在他
们有没有钱赔偿给员工？我看很难，因为中兴是国企，用员工自己的话来说，上面是不
把他们当人看的，要不然也不会出现员工跳楼那种事，所以，员工赶紧自求多福，向同
业公司送出个人简历，力争在其它公司尽快谋得新职位，以能继续支付房贷吧。

当然，很多人不明白，中兴的事情，其实也是中国人为意识形态付出的开拓市场的成
本。至于这种为了意识形态开辟的市场的运维成本那更是高了去了，我就不说了。国人
究竟还要付出多少代价，那就要看运势了。中兴这次也算是背锅侠，他们为啥要卖东西
给伊朗？那是因为你懂的原因。我们看特工电影的时候经常看到这样的台词："这次你
去敌国执行任务，如果成功，不会有奖章、不会有提升；但是，如果失败，不要指望我
们会出面解救你们，我们会否认你与我们有关系。"所以这次商务部说些事不关己高高
挂起的话，其实就是为了避免因为单项事件丧失国际声誉，在未来谈判中不利。按照这
个发展，中兴现在还有人救吗？【天佑私人微信号：hulanpangzi24】至于小粉红喊贸
易战，拜托长点脑子吧。人家希望你入世以后发展，然后慢慢地变成一个能跟大家坐一
起喝杯咖啡的人，所以才卖芯片给你，你不念人家的好，反而整天挑衅，牛逼，喊自己
要当世界老大，人家惹不起你，人家不卖你芯片不行啊？你以为人家美国不卖你芯
片，自己公司没损失啊？邓小平当年咋说的来着？要埋头发展不要在国际上领头，不要
说过头话，不要生事.......要韬光养晦，你们现在在干嘛？希望中兴事件能惊醒一部
分国人，然后，励精图治埋头做事，做生意的时候别老为了交某些"老朋友"得罪全世
界。通过这件事，如果中国人依然认为美国不卖芯片给中兴是垄断技术，是贸易战，那
么你们的大脑真该充值了。很多中国人都自诩是沉睡的雄狮，在我看来，大多数中国人
不是雄狮，倒有像是没有训练好的蠢驴。
----------------------------------------------------------------------环境逼
仄，写文章容易被删，你的打赏是天佑继续坚持的动力，长按下面二维码即可
——微信号：毕老爷

///////////////////////////////////////////
张立军：三个人可助中兴反败为胜！

Posted: 19 Apr 2018 06:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/uqqs5kku38Y/blog-post_343.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

鸿毛药酒被诋毁了声誉，为了捍卫地方经济和地方品牌，由受害企业出资，跨省捉拿归
案。三个月后，诋毁者从神采飞扬不可一世的医学硕士，被人民民主专政的铁拳收拾成
了一个小二掰。
有的事情轻于鸿毛，有的事情却重于药酒，比如中兴被美国禁售芯片和安卓系统，似乎
就比鸿毛重一些。重多少呢？如果不明白芯片的重要性，可以去掉那个草字头，变成心
片，就明白了。人如果没有心，肯定是死人，电子产品里如果没有芯片，就是一堆废
铁。此事一出，举世哗然。中兴被罚，才让人知道：当爱国民众抵制肯德基麦当劳，让
洋品牌快餐的同胞雇员损失好几千万美元的时候，居然有人每年从美国进口2000亿美元
的芯片。在我们宁可勒紧裤带准备抵制美国大豆、飞机，给美国佬沉重一击的时候，买
美国芯片的2000亿美元，竟然是进口大豆、汽车的15倍、波音飞机的3倍！还好美国搬
起石头自己砸脚，主动禁售芯片了，否则我们还举着美国芯的所谓国货手机喊爱国反美
呢！这件事确实暴露了我们的一些不足，核心科技掌握在别人手里，怎么抵制都特么掉
人家圈套里。但是听内行人说，奋起直追还真的有些难度。比如这个芯片，15年前美国
人做微米级的芯片，不说行程电路的刻蚀工艺，只说后期封装，一台测试仪器上百万美
元，随便就得有几百台这样的测试仪，所有的圆晶C要100%测试，也许一批下来一个成
品都没有。而原晶厂根本不会等头批测试结果出来再下料，三个星期的周期谁都等不
起，人家是不断改变生产工艺、不断投料，光调整生产工艺就要花几千万美元。每批次
产品挑样品做刨面分析，几十万倍电子显微镜下几十个工程师用肉眼找坏点。这是样品
阶段，投入生产后，初期的成品率低的吓死人，每天几十万美元报废，一般要三个月后
才能爬升到50%，半年后达到90%。好不容易生产稳定了，生产寿命也到了，该下一代产
品出炉了。这还只是微米时代，现在已经到了纳米阶段了，天知道有多难。显然，以我
们20年赶超西方200年的智慧和速度，按这种模式发展我们的科技肯定不符合国情。当
然了，如果跨国抓捕可行的话，可以先把美国商务部长、甚至特朗普直接抓过来审
审，办案人员往返食宿由中兴出钱。这是效率最高、效果最好的方式，但是美国的战斧
和爱国者导弹可能负隅顽抗，考虑到性价比问题，我们且韬光养晦，暂缓实施这个办
法。那么，在自己研发有困难、跨国抓捕有阻力的现实情况面前，想要突破西方的技术
封锁，走出艰苦奋斗、自力更生的特色道路，我们只能凭借无往不胜的中国智慧了。在
此，我推荐三个人，只要请出这三位高人，中兴必能逆风飞扬，反败为胜。第一位，清
华大学公共管理学院教授、博士生导师、清华大学国情研究院院长——胡鞍钢教授。
2012年1月12日，清华大学国情研究院在北京成立，胡鞍钢担任首任院长。2013年07月
19日，其在《人民论坛·学术前沿》发表的文章《人民社会为何优于公民社会（望海楼
）》被《 人民日报海外版 》引用发表，引起社会各界广泛关注。胡鞍钢教授最新的一
份研究成果称，中国现今的六大实力（经济实力、科技实力、综合国力、国防实力、国
际影响力、文化软实力）发展，已进入全面赶超、主体超越美国时期——其中前三大实力
早已超越美国。胡教授是我族最高学府的教授、院长，他对中美实力的判断可以上达天
听，影响国策，他的判断肯定是基于大量翔实可信的研究论证，严谨性、科学性、真理
性，都是勿庸置疑的，胡教授手里必然掌握着大量不为人知的高精尖科技人才，小小的
芯片肯定不在话下。当此民族工业生死存亡之秋，建议中兴公司礼贤下士，向胡教授虚
心求教，请他务必略施小计、指点迷津，把能设计生产出"超越美国"芯片的人才推荐出
来，我们草民为此原意少吃一个月的大豆制品，以示支持！第二位，民族意见领袖、著
名思想家、战略家、文学家周小平同志。如果不是这位同志大胆揭露，我们决不会想
到，美国竟然可以邪恶到连我们自主知识产权的带鱼养殖业都容不下，定要毁灭之而后
快。在中兴事件发生之后，周老师连发两文叫好，称赞美国封的好，鼓励中兴要有自主
研发信心，和屌丝逆袭的勇气。众所周知，周老师说话向来是负责任的，他对中兴事件
如此欢呼雀跃、信心十足，表明周老师对超英赶美成竹在胸，没有两把刷子不会这样忽
悠人不偿命的。所以请中兴决策层务必重视周老师的意见，最好请周老师出任高参，指
导中兴芯的研发工作。第三位高人，全真派梁兴扬道长。去年，梁道长在南海贴了一道
符，致使美军舰船接二连三发生事故，要么舰船损坏，要么船员失踪。梁道长谦虚地把
这一切功劳归之于祖国灿烂的传统文化，他说祖国传文勃大径深，贫道小小一符就弄得
美帝舰损人亡，若非祖训功高莫用，玄门同修贴贴符箓、扎扎小人，管教美帝亡档亡
国。最近，梁道长难忍慈悲心，又愤笔写下"社会主义核心价值观在此镇"符箓一道，帖
在了美国地图之上，毅然要为国申冤、惩恶扬善。有人疑问这么做是否出手过重，道长
说跟穷凶极恶的美帝没有江湖道义可讲，道符之下岂有冤魂！他还提醒我们，祖国传文
属于国之重器，不可轻易示人，更不可使之外泄，要注意民族自主知识产权的保护，决
不能把核心知识产权被外族窃取。建议中兴公司延请梁道长，虽然他是出家人远离红
尘，但如果晓之以民族大义，导之以核心价值，以其出家人的慈悲，很有可能出山助
拳。届时，可以联合浙大炼成"孔圣枕中丹"的那批科技精英，共同研发出风格独具特立
独行的一款中国芯。可以把丹药压制成片状，上面印刻梁道长亲笔书写的敕令符箓，装
进手机之后，三称太上老君玉帝王母原始天尊名号，急急如律令，说不定可以直接量子
通讯，手机持有者立马进入羽化登仙、天人合一的境界。上面三款方案，哪一款都能克
敌制胜，但是毛主席教导我们，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。稳妥起见，可以三
管齐下，这样做的好处是：胡教授从科技学术角度把控，周老师从政治思想方面指引方
向，梁道长从传统文化领域发挥力量。三箭齐发，狮子搏兔，焉有不胜之理！【注
】：由于审核限制，一篇揭秘中兴通讯为何被美全面封杀的深度文章无法推送出来，请
大家点击下方的绿色关注按钮，关注本公众号后，在对话框中回复数字 1 获取这篇深
度好文，强烈推荐！
—— 来源：太初的初

///////////////////////////////////////////
红叶：自主开发不是唯一的路，遵守规则才是唯一的路

Posted: 19 Apr 2018 11:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/5eSXvWHelCE/blog-post_981.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

根据美国商务部网站的信息显示，中兴通讯自2010年1月至2016年4月期间，在知晓美国
依据《伊朗交易与制裁条例》对伊朗长期实施制裁的情况下，仍将内含美国制造的受限
类配件和软件产品出口到伊朗。美国政府对中兴通讯提出的三项指控包括了串谋非法出
口、阻挠司法以及向联邦调查人员做出虚假陈述。2017年3月，中兴通讯认罚。根据双
方签署的协议，中兴通讯要向美国政府共支付11.92亿美元，其中有3亿美元是缓期执
行，如果在协议签署之后7年内未违反协议内容，该笔罚款将被豁免支付。除了罚
金，中兴通讯还进行了内控整改，还解雇了公司CEO在内的多位公司高层。
这是中国企业支付的来自美国政府的金额最高的一张罚单，吃一堑长一智，该吸取教训
了吧？!可是还不老实。美方称，根据协议，中兴通讯承诺解雇4名高级雇员，并通过减
少奖金或处罚等方式处罚35名员工。但中兴通讯只解雇了4名高级雇员，未处罚或减少
35名员工的奖金。这一次，就不是罚金，而是直接禁售，把中兴逼到生死边缘。美国商
务部网站亮出了一份由中兴高层签名，责成法务部研究如何规避出口风险的文件以及一
系列证据。在详述了整个事件之后，美国商务部网站还专门为中兴总结了五条教
训：Lesson 1:Don't lie. Don't create false/misleading records.Lesson
2:Don't destroy evidence.Lesson 3:Don't rely on non-disclosure agreements
to cover-up crimes.Lesson 4:Don't restart your criminal activity during the
investigationLesson 5：Don't create a written, approved corporate strategy
tosystematically violate the law.第一条，不要撒谎，不要伪造记录。第二条，不
要销毁证据。第三条，不要指望用保密协议来掩盖罪行第四条，不要顶风作案。第五
条，干坏事别留下白纸黑字！这五条教训，美商务部都给出了结结实实的证据，中兴人
有没有脸上发烧？我倒是想到一个战国故事：田忌赛马。田忌与齐王赛马，赛场上的规
矩本来就是上等马对上等马，下等马对下等马。但孙膑教田忌用下等马对上等马，输了
这一局之后，再用上等马对齐王的中等马，中等马对齐王的下等马，最终以二比一赢下
比赛。这种破坏规矩的行为不以为耻，反以为荣，被作为以己之长攻人之短的"智
慧"！这个故事被当作国粹收入了九年义务教育六年制小学教科书第十册。不明是
非，不守规则，才是国人的问题所在，才是中兴被制裁的根本原因！不从根子上找原
因，不老老实实认错、认认真真改正，做一个诚实守信的企业，还在想啥子呢？被禁七
年，对中兴几乎是毁灭性的打击。中兴关键性的零件，比如芯片，全部依赖进口，因为
中国自己生产不出芯片。面对封杀，《人民日报》4月18日发表文章：《发展国产芯
片，这时不能再拖了》。朱海就老师评论说："看似有理，其实错误。应该是'惩罚不道
德的商业行为，这事不能再拖了。'芯片不能生产，也是正常，技术进步通过市场竞争
实现。把商业变成政治，是往错误方向前进。"朱海就老师一语中的，要痛定思痛明白
问题出在哪里，不要走错了方向。中兴为什么被罚？是因为它不遵守规则。自主开发当
然好，但绝不是唯一的路，因为未来的发展依靠的是开放市场，不是封闭社会，依靠的
是分工协作，不是自给自足。如果今天芯片不能自给，开发芯片；明天粮食不能自
给，多种粮食；后天石油不能自给，开采油田？如果大家都自主开发，那其实是重复创
造资源浪费；如果大家能各尽其长，互通有无，这才是共同发展。现在已经是商业文
明，不是农耕社会，不可能再回到过去关起门来自给自足。做衣服的人不会饿肚子，种
粮食的人有衣裳穿，是通过交换达到的。既然要交换，就要守规则，就要尊重契约，这
是最基本的常识。有了基本的规则，才能自由买卖，才能兴旺发达，小到农贸市场，大
到国际市场，都如此。可是，这国人啥都明白，就做不到，为什么呢？！因为这国人骨
子里没有规则，只有规矩。规则来自契约精神，来自平等双方自愿签订的合约自愿遵
守。而这国人不能理解规则，就是因为不能理解平等，因为他们讲的规矩，是不平等
的。也就是说，规矩是给他人立的，不是给自己守的。上下尊卑天经地义，下等人自然
要服从上等人，至于上等人，根本想都没想过要守规矩。而且，正是通过不守规矩，才
能显现出自己的特权，才能显出高人一等。所以不守规矩从来不是可耻的事情，反而守
规矩成了没面子的事儿。在家里不守规矩习惯了，在国际上也拿出这一套来，比如著名
的WTO，从签订的那一天起，就没有想过要认真履行，能拖就拖，能赖就赖，拿出诸葛
亮借荆州一借不还的祖传智谋，过了几年滋润日子。而今别人较起真来，四面楚歌。中
兴的事情应该作为一个教训，让国人懂得平等、诚实、守信，这些现代文明基本常
识！老老实实按照合约办事，不要自作聪明耍花招，这样付出的代价在商业文明里不论
是个人还是企业还是国家，只怕都承受不起！

///////////////////////////////////////////
苏小和：来自美国的天价罚单，兼论"合作成本"的意义

Posted: 19 Apr 2018 10:53 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/OAFK0LDV6-Q/blog-post_773.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

The Way To FreedomLionel Cohen - The Theory Of Revolution一家公司和美国人做
生意，签了合约，明文规定相关的芯片类产品不能让伊朗这样的国家获得。但合约归合
约，在聪明的人们看来，这就是一张废纸，私底下的行为，那是另一回事。所以，违约
的事实发生了，理所当然，来自美国的天价罚单也发生了。
这里有一个平常但是很重要的人性论秩序需要辨析：
——每个人都知道合约的重要性，因为没有合约，不可能形成合作。——人们之所以违背合
约，是因为这样的违背行为，符合其自身的行为目的。——人性的幽暗性使得人们相
信，自己有能力做到天衣无缝，判断自己违背合约的事实不可能被别人知道。人性的幽
暗、观念的扭曲，行为的撕裂，在这里表现得淋漓尽致。这是既古老又常新的人类缺
陷，我们需要对此加以阐释。
摩西十诫第九条，"不可做假见证陷害人"。这条来自上帝的诫命，是一个卷入了消极自
由选择秩序的诫命。
人类在"事实证据"的命题上要诚实，公开，透明。中国有所谓"欲加之罪、何患无词"的
成语，就属于典型意义上的通过做假见证的方式来迫害他人。
上帝告诉我们，这里存在两种选择：
其一是如果我们做到了不做假见证，那么我们将会建立一种公开透明诚实的社会秩
序，由此人人都得益处。
其二是如果我们违背了这样的原则，假见证盛行，那么人类社会将会进入一种腐败的困
境之中，所有的合作都会失败，导致人人都失败。
也就是说，在上述选择命题上，人有权利根据自己的主观偏好进行选择。每一种选择都
相对应的存在一种必然的后果。上帝在这里给予人类绝对的自由权利，但人类必须为自
己的自由选择承担责任与代价。理所当然，所谓假见证，就是指人类的谎言。
由于人类的心智和行为选择了谎言，因此谎言成为人类生活的一个常态。谎言的存
在，给人类社会带来了不可计量的高额的"合作成本"。
正是在"合作成本"的意义上，我们很容易就能发现，凡是谎言占据主流位置的社会，其
社会的合作成本就非常高。反之，凡是谎言占非主流位置的社会，其社会的合作成本就
相对低很多。
人们关于谎言的心智和行为所带来的"合作成本"的考察，可以让我们考察一个社会的文
明程度，也可以考察一个市场体系的繁荣程度。
以现代美国为例，当美国的主流媒体不惜用"fake news"来推广自己的政治理念，说明
美国这个国家中的一部分人已经掉进"做假见证"的人性陷阱之中。这是典型意义上的
对"摩西十诫"的违背，说明美国已经开始出现败坏的征象了。
这种征象的主要表征之一就是不可计量的高额的"合作成本"。人们日常生活看到的充斥
在政治生活和经济生活中的巨大的浪费现象，充斥在街头的各种冲突，就是这种高
额"合作成本"的必然反应。具体到一家中国公司违背与美国人的合约事实，这种违背合
约的行为所带来的"合作成本"就是惊人的，某种意义上甚至具有毁灭性。对于美国人而
言，当大量的芯片被伊朗人拥有，美国人就必须花更多的精力和更多的钱去阻击伊朗人
的行为，美国人必须为此付出高昂的代价。而对于一家中国公司而言，当美国人对这家
公司给予高额的违约罚金，甚至全面禁止这家公司继续获得芯片类配件，这会导致这家
公司的日常经营断裂。
深层次的问题是，为什么人们要冒如此重大的违约风险呢，难道人们就不能规规矩矩做
生意，把合作成本降到最低吗？这种对双方都有利的事情，为什么人们不努力去做呢。
原因在于，交易双方存在一种隐蔽的"观念冲突"。我反复强调过，人是观念的载体，并
非仅仅是利益的动物，当两类价值观完全不一样的人群发生交易行为，一开始，人们基
于利益的交换，可能会有效尊重合约，但随着交易规模的扩大和交易双方的实力扩
展，人们一定会抵达"观念冲突"的层面。更多的时候，人们甚至会为了观念放弃利益。
圣经话语对此有启示，"信与不信，不可同负一轭。"这句话既可以解释婚姻的秩序，也
可以解释人类社会所有的合作行为。但我们对这样的话语启示并没有深刻体察。人们总
以为发展可以带来进一步的合作，而合作可以影响到人们的价值观；人们总以为技术可
以改变人类的命运，其实技术提升的仅仅是人类的物质欲望，技术越先进，人类离上帝
的绝对命令越远；人们总以为市场交易在使得财富增加的时候也使得人的观念秩序上
升，其实财富的增加必须以观念秩序为前提，而不是相反。如果先验的观念秩序存在错
误，则财富的增加就是一个诅咒。到今天为止，人类在这个命题上依然无知。中国传统
有所谓"仓廪实而知礼节"的观念，中国人似乎从来没有怀疑过这样的观点。美国人在这
个命题上也好不到哪里去，几十年以来，他们中的一些人真的相信，自由贸易可以改变
人的价值观，经济合作可以让人们变得更文明。
这是一个典范的斯密问题：道德情操的观念秩序在前，财富的分工增长在后。这是一个
巨大的常识，完全符合认识论的基本秩序。可惜，不仅我们这个时代的生产者和消费者
对此漠不关心，那些自以为掌握了古典经济学原理的经济学家对此也是视而不见。"合
作秩序"这样的经济学概念不仅是一个市场概念，也成为一种理所当然的价值概念。这
是一个思想的悲剧。当每个人都认为自己依靠谎言可以获得巨大的财富，当每个人都把
合约当成一张废纸，当每个人都认为做假见证对自己有利，当每个人都认为谎言也是一
种智慧，为什么我们不撒谎呢。恰恰相反，人们会把谎言的制造当作一种伟大的技术创
新。人们离开了谎言将完全活不下去。这其实是维特根斯坦已经描述过的悲惨世界的图
景。—— 苏小和评论
微信号suxiaohebr

///////////////////////////////////////////
红拂：贸易战升级是什么战

Posted: 19 Apr 2018 06:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ZlTbCkC5dG0/blog-post_439.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018-04-19 hongfu 拂思浮生 拂思浮生
微信号 fusifusheng
写着写着天就亮了





///////////////////////////////////////////
赵楚：反思中兴事件 要避免这几个误区

Posted: 19 Apr 2018 06:19 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/jZvZv-Psfj0/blog-post_824.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

近日，中兴公司（全称"中兴通讯股份有限公司"，Zhongxing Telecommunication
Equipment Corporation，缩写：ZTE Corporation；00063/ SZ，1997； 00763/
HK，2004；本文简称中兴公司）遭美国商务部制裁事件成了公众舆论新热点。
美国商务部门宣布的处罚极为严厉制裁，除了面临差不多3亿美元天价罚款（根据
2017年协议已缴纳8.9亿美元罚款），还宣布拒绝中兴公司在美国的出口许可，而
且，在全球范围内，7年之内禁止美国公司与中兴公司有进行业务合作。实际上，就是
禁止一切美国公司与中兴进行任何形式的交易。由于中兴公司通讯类产品所需要的美国
进口核心部件，以及2012年以来美国处罚在公司利润表现方面的例证，顶着中国全球型
企业史无前例的最大一笔因违反美国出口管制而遭受的罚单，因此，有业界评论者直
言，这几乎意味着中兴公司的灭顶之灾。
时值中美贸易战烽火正盛。消息公布后，中兴，这一中国号称规模最大和全球领先的通
信设备制造商和全球综合通信解决方案提供商，果然在深圳A股市场和港交所同时停
牌，其被封杀遭遇的震撼是前所未有的，因此引发纷纷热议。在已有的讨论中包含各种
视角的反思，这些思考都有相当的启发和参考价值；然而，由于国内常见的观念局限和
误导，更由于不同利益动机的相关方推波助澜的意见引导，在有关的讨论中不乏值得严
重辨析的基本观念。新兴高科技产业是现代国家经济的发动机，高科技企业的发展和变
故，对于国家和社会有举足轻重的影响，因此，对这些观念的讨论关系到人们如何更深
入地认识中兴事件，并从中汲取真正的教训。
这时候尤其应该温习一个历史上反复被忽略的教训——反思，经常也是一件充满误区，非
常危险的思想历程。
摆脱空洞的阴谋论泛政治化思维
中兴公司此次遭处罚的详细情节已有广泛报道。仔细梳理中兴公司此次被处罚的缘
由，正如国内顶级合规专家王志乐的总结（参见《周说》公共微信号，i-zhoushuo：《
合规专家王志乐这要看中兴被美国制裁：合规已成全球型企业核心的软竞争力》）：非
常简单，就是中兴公司忽略了国际化营运中的合规问题，在对待美国有关部门调查及其
后的落实和解协议过程中不诚实。换言之，美方处罚是有严格的法律依据的，是对中兴
海外公司及总公司调查应对行为的法治回应。虽然中兴是一个体量庞大的高科技企
业，但接受业务开展国法治约束，包括接受其行政监管，这与中国政府和法治对驻华企
业的权力对等，是天经地义之事。同时，这件事也是一桩目前仅涉及中兴公司的个
案，并无更复杂的国际政治或两国关系背景。
据媒体报道资料，位居中国500强企业第150名的中兴公司不仅是一家已经全球化的国际
性高科技大企业，由于其源于中国的根基，该公司还是一家在国内科技企业的发展和布
局中占据特殊地位的公司。中兴公司是中国"火炬计划"重点高新技术企业、技术创新试
点企业和863高技术成果转化基地，承担中国第三代移动通信、高性能IPv6路由器平
台、国家信息示范网（3Tnet）等多项863重大专项课题；公司股权结构中国有色彩浓
厚。信息化时代的通讯产业本身是当代具有特殊军民两栖意义的高科技基础性产业。因
此，在本次制裁令面世后，一种很有影响的议论随即在国内互联网出现，认定美国此举
意在摧毁中国政府颁布的"中国智造2025计划"，是类似教科书上当年苏联撤回专家，停
止技术援助的"掐脖子"行动。更有甚者，更有人大力宣扬此举所谓对华冷战政策内涵。
冷静观察，必须说，这种泛政治化的阴谋论思维并无根据，而且实为误导。
一个简单的事实是，本次美国激活的对中兴公司制裁令并非源于眼前政治现实。美国商
务部门对中兴公司的最初立案调查始于2012年奥巴马政府执政时期，直接缘由是中兴公
司在知晓美国《伊朗交易与制裁条例》的情况下，"仍将包含有美国制造的受限类配件
和软件产品出口到伊朗，以获取伊朗公司的合同，并参与当地庞大的通讯网络的供应、
建设、运营及服务，这些 合同金额达到数亿美元"。到2016年，依然是奥 巴马执政时
期，美国商务部工业与安全局（BIS）才正式将中兴通讯及其三家关联公司列入"实体名
单"，并采取具体管制措施。。其间，2012年，美国德州一家法院对中兴通讯发出传召
函件，而2013年，中兴公司继续以一家无锡隔断公司为手段，继续与伊朗有关业务。
2014年，美国调查人员在中兴公司高管随身携带的电脑中发现公司两份"规避方案"文
件，因此获得公司违法证据。（王志乐，周说）2016年，美国从处罚措施形成。
2017年，中兴公司出于对美国业务的重视和美国核心部件的依赖，提出和解，但拒绝配
合美国派驻第三方调查者进入公司，于是导致串谋非法出口、阻挠司法与虚假陈述，也
即是伪证三项刑事指控，据此判处8.9亿美元罚金，暂缓额外3亿美元罚金，视中兴承诺
的内部措施执行情况决定是否启动7年制裁令。但中兴公司并未良好执行与美国商务部
和司法部签署的和解协议，包括承诺处分有关涉案员工。可见最初美方的处置没有赶尽
杀绝，本次激活制裁令是中兴公司自身执行协议不力招致的。
从这一时间过程看，美国历经三任两届分属两个政党的政府，政治的氛围虽有变化，但
要说其中有包含一贯政治和政策理念的因素，这是难以说通的。中兴公司的作为与中国
政府要求驻外企业遵守所在国法律的精神也是完全相悖的。这一切都与政治关联甚
少，与中国自身的高科技产业政策也难说有可坚实论证的直接因果联系。中兴公司的核
心芯片来自美国出口许可，公司在美国设立有分公司，有不小的业务规模，目前制裁主
要对象涉及的也包括美国出口企业与美国可能的相关公司。而此前，此类制裁也曾针对
日本和其他国家公司。
因此，将这一美国内部的司法和行政个案处罚行动归结于中美政治关系，以一种冷战式
的阴谋论思维予以诠释，这是有人在运用一种别有用心的搅浑水舆论策略。泛政治化的
冷战思维无助于认识本次事件的真实情况，也导致无从总结本次代价高昂的事件所包含
的真正教训。
简单的时间线梳理还可以表明另一点，本次的激活制裁与目下的中美贸易战纠纷也并无
直接的关联。事实上，拒绝中兴公司出口许可实与特朗普政府对华消除赤字的要求相
反，因为，无论中兴公司的在美芯片采购，还是对美投资，都是有利于消除中美贸易赤
字的。本次制裁令暂未涉及其他同类的中国公司也是一个旁证，表明美国在可能引发的
政治猜疑方面相当克制。
这也意味着，此后如果仍有类似的涉华案件，美国仍将循个案合规处理的方式进行。美
国不希望因此类事件对微妙的中美政治和经济战略关系火上浇油，中方公众舆论对此应
予特别注意，不能持唯恐天下不乱的态度。因为，意识形态化的政治敌意是互动和传染
的，一旦演成全面对抗，则对双方，尤其对于中国有关企业，可能意味着不下于中兴公
司的灾难和代价。这不应该是负责的言论者愿意看到的。
更进一步，应该看到，从奥巴马到特朗普，美国对华政策的传统政治议程正在减弱。尤
其是商人出身的特朗普总统，其对外政策，无论中俄，还是伊朝，都更聚焦于标志性的
务实政策目标，而不是美国传统的带有意识形态色彩的政治目标。这是今天人们观察和
讨论中美经贸关系，乃至两国全盘关系必须注意到的基本现实。
认清国家、跨国公司和公众利益界限
本次中兴公司制裁令的讨论中，最令人们激动的是制裁带来的得失问题。人们不假思索
地将制裁造成的公司损失等同于中国的国家利益损失。这种认识是基于未经反思的重商
主义传统观念，而无视了现当代全球型企业的独特运行逻辑。
关于过去30年来成长为国际化巨型企业的中国公司，评论者往往容易注意到两个基本的
动力，即中国本身的巨大市场推力，以及高科技软硬件较有好的国际采购环境。容易为
人们忽略的是长期以来传统民族主义和国家主义的企业观念。其实，这种观念既为现实
的政策所推重，又是这类企业成功后作为自身公众形象宣传的核心。
之所以如此，是因为人们鲜少意识到，相对于个体和国家，公司，更不要说跨国的全球
型公司企业，他们自身本是有特别自我认知和利益的非国家实体，有其自身的利益扩张
诉求。每一间大公司，中兴也罢，微软也好，乃至麦当劳，肯德基，苹果，他们固然都
有与母公司所属国各种国家和公众利益一致的地方，但不可讳言的是，这些国际化的巨
人考虑发展与业务更多地是其自身的切身利益，尤其自身行动理念和逻辑，这其中经常
地与国家及公众的利益是不尽一致的，甚至在许多情境下是互相冲突的。这在现当代关
于跨国公司的论述中已是老生常谈，这在最近美国关于脸书（Facebook）公司的泄密案
件中也可以清楚得到证明。明了这一点，对于本次中兴公司事件的得失会有不同于一般
的认识。
中国公众习惯于为源于中国的全球型企业感到自豪，因此视此次美国商务部门对中兴公
司的处罚为对中国的惩罚，然而，应该看到，就目前报道的事实看，中兴公司的有关作
为，正是损害中国公司商誉和动摇全球对中国商业信心的事情，是国家与公众利益的损
害者，而不是建树者。中国已成为全球最大的工业品出口国，也是全球最大的贸易国家
和资金提供者，中兴公司的被制裁在全球以十分醒目的方式树立了中国企业的负面，而
不是正面形象。本次事件这种附带的负面效应及软力量损失是不能忽视的。
即使从实质部分说，中兴公司承担了多项国家重点科研研发使命，但这些任务是以国家
公共投入为代价的，国家投入的前提是公司将合法合规地推进自身的业务发展，顺利完
成重要的技术研发任务。然而，目前的中兴公司危机现状表明，该公司并不是一家可以
有效运用公共投入与资助，顺利产出公共科技研发任务的公司。当然，作为上市公
司，公司经营上的不法和不当，直接地危害了包括国有资本的公司投资者利益。对这样
的论述有异议的读者可以从此前关于上海交通大学"汉芯一号"的过往报道中自我印证。
换言之，目前由于该公司自身行为不当所带来的公司危机，也同时把重大公共投入项目
带入本应避免的危机状况。这也可以说，该公司的行为直接和间接地危害到公共利益。
这与脸书公司不当保护个人用户资料，导致美国公共选举遭损害，几乎如出一辙。对
此，传统自豪感话语是无法掩盖的，也为未来公共投入与资助政策的厘定和实施提供了
重要的教训。
就像奥特曼不是澳大利亚，中兴公司也不能等同于中国。信息化时代的跨国公司与上一
波全球化时代的巨型国际卡特尔在有一点上是一样的，其利益边界经常超越于国家和公
众之上，无论在公共舆论，社会塑造，还是在国际政治议题上，它们都有不可轻忽的自
身议程，是国家和公众务需时刻警惕、规制和驯服的对象，而不是一国之内打特定国旗
的超级圣诞老人。
本土经验不足以支撑全球型企业营运
回到中兴公司本身的行为和遭遇。本次事件中最令人不解的是，自2012年事发到今次激
发制裁令的2018年4月16日，前后迁延4年，中兴公司有充分的时间和机会采取必要措
施，亡羊补牢，纾解这一关系公司生死存亡的危机，但该公司没有这样做。这一令人惊
奇的失误何以至之，具体内幕尚无详尽资料描述，但从已有报道中不难窥见一斑——简而
言之，即中国一些大型企业的本土观念与经验对当代国际化营运与生存并不适应。
纵观中兴公司一类快速成长的高科技全球型企业，在其成长的基础方面，中国特色市场
的积累和国际核心部件采购的可行性，都是其决定性的因素，而国内市场的巨大积累则
是其基本的根基。基于特色市场带来的企业文化中一个很显著缺点是，缺少规则和法律
意识。充满成功体验的本土市场给这些企业一种胎记般的本土观念和经验：只要有足够
的体量和能量，一切危机都是可以靠拖延、敷衍和玩弄三十六计式的"智谋"予以"摆
平"的。
急功近利的眼前利益诉求战胜了本应具备的现实感和危机感。一个核心软硬件完全依赖
美国特许出口的全球型企业能置美国执法和行政于不顾，在长达四年的时间里，公司决
策和指导者对包括来自内部法务合规部门提出的应对要求不予重视，继续侥幸地从事明
知有严重后果的交易！大公司经常会遭遇各种各样的公共危机。从前不久脸书创办者扎
克伯格（Mark Elliot Zuckerberg）在美国国会听证会的表现，可以对比中兴公司在美
国事发后的作为。中兴公司忽略美国司法与行政的严肃性，无论在和解协议前，还是之
后，都没有真正采取重大措施，应对这一牵涉公司生死存亡的空前危机。据报道，在
2012年危机初起时公司内部应对研讨时，竟然有所谓"主战派"，即主张强硬拖延和对抗
的意见占上风。这种触目惊心的失误，如果熟悉国内大公司公关，人们不应对之感到惊
奇；因为，这正是危机情境中它们通常采取的态度和做法。
一句话，中兴公司这样因中国市场成功和社会支持而迅速成长的全球型中国企业，虽然
体量已达到国际化的级别，但其思维和大脑却仍局限在中国本土的观念和经验之内。其
危机应对迟钝和无理，充满侥幸心理，以为花钱可以消灾，以为大而不倒，以为公众及
国内舆论的支持可以作为王牌。可以大胆地断言，这样的心态和做法，绝不会仅仅是中
兴公司的专利，在同期成长的类似中国全球型企业中，这样的观念和经验绝非没有影
响，有的，只是程度深浅和危机显隐之别而已。在这种本土化观念和经验局限的深
处，实际上是中国全球型企业更深层的决策和人才危机。这些公司虽然已经具备全球性
市场的业务能力，但在人文素养和知识方面，在相应必备的国际化政治与社会了解方
面，这些体量如同泰坦的大公司尚没有自觉的意识，也没有相应的人才团队和有效决策
研究与辅助系统。
这些企业往往都是科技和营销导向的，主导这些企业的往往是来自理工教育背景的人
士，甚至其他更不相关中国本土经历的人士，毋庸讳言，在他们心目中，他们的成功本
身就是无往而不利的不容置疑的终极决策资源。他们丝毫没有意识到，平常言论中对内
的民族主义主流话语与企业实际置身的全球化环境有任何矛盾之处。他们以为，在一个
信息完全全球化的时代，这种内外有别，公共形象与企业实际操持有别的两面政策永远
可以令他们内外通吃。他们对于公司业务实际和燃眉的国际技术采购依赖失去了现实
感。
全球型企业人才团队和基本观念都必须是全球化的。从这个意义上说，本次中兴的遭遇
确实可以如部分论者所说是好事，因为，此后，任何中国全球型企业都必然会在自我意
识，合规合法行为，乃至国际化决策和人才团队等方面给予特别的重视，进行刻骨铭心
的自我反思，从而更新有关政策和操持。这会为中国全球型企业更扎实地适应全球化发
展与生存提供新的起点。已有报道指出，中兴公司本次被制裁的情节其他著名公司亦有
所牵染，我相信，中兴公司如此触目惊心的覆车之鉴会令其他公司汲取教训。
诚然，当代民族国家竞争与大国竞争是确实存在的政治现实，对于全球型企业来说，不
仅中国企业，也包括美国或其他国家的在华企业，都面临如何适应这种竞争必然带来的
各国安全关切问题。从长远看，大国经贸环境的根本改善有赖于大国政治和安全关系的
缓解与升级，从现实着眼，只能说，企业能做的首先是国际化的合规和守法操作。
历史上从来没有绝对无限定的国际化企业运营环境，今后也不会有这样的环境，国家军
事及综合安全需求会局限外国企业经营者，这是中国企业走出去本应具备的起码常识。
与那些三十六计式的"作弊勿被捉住"思维相反，只有中国全球化企业在驻在国的模范守
法合规行为才是中国经贸进一步全球成果的保证——合规守法和促进全球科技合作，进而
促进经济与良性社会与产业合作交流，这是中国全球型企业的时代使命，也是有利于其
自身成长的必修功课。如此思维才会带来更有利和友好的国际技术采购与市场环境，才
能更有利于这些企业的进一步成长。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
航亿苇：中兴教训

Posted: 19 Apr 2018 05:59 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/TLN0-9RyGNw/blog-post_562.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

你说话不算话，做了坏事被人抓了个现形，人家第一次、第二次原谅你了，你第三次再
犯，一错再错，最后人家对你来个重拳惩罚，你有什么话说？思想觉悟低，或者叫三观
不正，精神境界差，你这样的人不得到报应，那还有天理吗？中兴的问题就是这么个
理。中兴公司遭遇美国最绝情的一次商业性重罚，2018年4 月 16 日，美国商务部宣

布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术 7 年，直到 2025年

3月13日。这对中兴意味着什么？灭顶之灾！因为中兴产品的基础，是建立在美国技术
之上的。美国对中兴全面技术封锁，尤其是关键的芯片断供，那就等于中兴产品的先进
性与竞争性不复存在，并且有些产品甚至不得不停产。那么，中兴好不容易挣来的国内
外市场，将只能拱手相让于他人。或曰，美国不供应芯片了，中兴可以到别国采购。对
不起，买不到。现在，世界上最先进的芯片，只有美国、日本、德国等几家。一方
面，这些国家全跟美国一伙的，另一方面，以前没有从美国以外的国家买到那些芯
片，不就是谈不拢或人家拒绝卖给你嘛。或曰，正好，我们自力更生，奋发图强。对不
起，短期内（这个时长预计为二三十年左右）我们做不到。原因有四。一是先进的高技
术芯片要有长期的技术积累和高精尖的设备配合，我们没有。其中，仅光刻机我们就造
不出来（有吹牛的，但性能根本达不到），人家以前也不肯卖给我们。而要造出高精尖
的光刻机，又要有一大堆复杂的技术、设备与先进材料配合。那是一环扣一环的。目
前，世界高端光刻机被荷兰ASML公司垄断，Intel曾试图扶持日本尼康以平衡竞争，但
未能成功。二是高技术芯片试错成本高，流程长，参与协作的工种多，任何一个环节出
问题，都会失去大量的时间与成本。等你好不容易搞出来什么，人家在技术上又往前迈
出一大步了。那你研究开发出来的东西，还是落后的废柴。三是我们的教育、科研机制
有严重的难题，在体制没有根本性大改并理顺之前，不切实际的幻想只会让人增加一次
次的失望。四是人才紧缺。芯片研发极要人的创造性与想象力，也需要强烈的职业荣誉
感，但中国大学生这方面实在比较弱。芯片品种繁多，每个产品一般都要有相应的多种
芯片组合，且又分军工级、工业级、商用级三个等级。应当说，中国在最低的商用
级，已经有了很大的进步，具备一定的国际竞争力，但在工业级方面，我们确实差距太
大。军工级的差距，就更大了。有人曾吹噓"中国芯"有多牛，但中兴受美国处罚的事件
一曝光，真相也就出来了。我们个别芯片是不错了。但并不代表世界最高水平，而且在
高速光通信接口、大规模FPGA、高速高精度ADC/DAC等领域，甚至完全依赖从美国进口
（独此一家，别无分店）。这也可以看到乱国误国的小粉红那种虚幻的不切实际的所谓
爱国的腔调，是多么的可笑又是多么的愚蠢。没有理性，不尊重现实，居然成天到晚的
幻想与美国斗，结果，美国只是针对一家中企来了个技术断奶，就发觉对中国的技术发
展影响甚巨。原本在1990年代，美国是对中国企业全面高技术封锁的。但随着中美经济
的相互融合，美国对中国的技术控制实际放松了，中兴、华为等，渐渐得到美国的特
许，或者说开了绿灯。但美国对技术转口到伊朗、朝鲜、苏丹等那一类国家，有着严格
的限售令。这也是说，看似中美两国常为一些议题争得很厉害，但美国并未将中国真当
作什么敌对国家，没有让中国放在伊朗、朝鲜、苏丹那个一个位置。中兴等中资企
业，也明知美方有那样的要求。借助美国的技术，中兴、华为等也积攒一些自己的技
术，赢得了国内外不小的市场。这很不容易。没有美国的技术就没有中兴、华为等中企
的发展，这也是明摆着的。理当知道感恩与珍惜。可是，2010年，中兴却通过"通过在
北京注册的空壳公司，向伊朗倒卖了大量禁运IT软硬件以及软件技术（包括一个功能强
大的监控系统），价值1.3亿美元。此事于2012年被人举报，美国FBI随即开始调查。调
查也发现了中兴其他违规行为。美国鬼子做事，一定要搞得实证，调查就要花费不少时
间。FBI设法找到中兴的内部密件（据传一是从中兴董秘电脑中发现，一是被一位犹太
律师举报）。2015年，美国正式起诉中兴，中兴高管拒绝出庭。2016年3月，美国因此
对中兴进行技术管制（第一次技术断供）。中兴随后更换管理团队，新团队与美国谈
判，庭外和解。美国因此对中兴采取"临时延长出口期限"的办法，继续放行对中兴的芯
片等供货，同时要求中兴整改。2017年，中兴同意向美方缴纳8.92亿美元的罚款。中兴
与美国商务的一纸协议结束美国对中兴长达 5 年的调查，协会规定，日后中兴若违反
此协议，还须额外支付 3 亿美元罚款。此事基本解决。作为其中一个和解条件，中兴
承诺严肃处理涉案员工，其中4名高级员工裁退，另35人予以纪律处分，并扣除他们全
部或部分基本工资所得之外的奖金。原因是在5年调查中，这些员工或中兴违规行为中
扮演重要角色，或在调查中欺骗、误导FBI探员。可是，就这样一个承诺，中兴完全不
当回事，仅开除4名员工，其他35名涉案的员工非但没有处罚，甚至还要进行内部表
彰。2016年的奖金，仅1人未得。认死理的美国调查人员再经调查确认中兴如此不讲信
用，结果，美国对中兴的7年惩罚就说来就来了。只不过时间点刚好碰上所谓中美贸易
战，有人又将此事往贸易战上乱联系。这是中兴违规案6年来不当应对的必然的结果罢
了。凭心而论，在处理中兴违规问题上，美国鬼子是相当友好的。一再给予你机会。
2015年，中兴的管理层拒绝出庭，依美国法律就已经可以对你重罚了。到2016年看你换
了管理层，态度也不错，那就与你开始庭外和解谈判。2017年谈判成功，达成协
议，8.92亿美元的罚款倒在其次，美国佬更看重的是你的承诺。欺骗在美国最易出大
事。你若继续蒙骗，那就只能对你不客气了。由于中兴问题，美国也对华为等中企加强
监管，发现问题后也开始了调查。中兴、华为等产品在美国及多国被禁售，与这些调查
也有关，并且还被怀疑做木马之类的嫌疑。国内一些产品随便加个木马，开个后门根本
不算事，在国外若被发现或严重怀疑，那同样也是大事。这不能看作对中企的歧视，而
是美国司法举一反三的习惯性动作。你没有问题，清白的，人家不会把你先抓起来再找
证据或栽赃。福耀玻璃在美国也曾遇到恶意举报而被调查与起诉，但福耀玻璃讲诚
信，积极应诉，结果证明了这家企业的清白，反而令福耀玻璃在美国春风得意了。就连
曾经的竞争对手，如今也成了福耀玻璃的合作方。你有问题，若发现中企违规行为很
多，那就得进一步增加对中企的核查力度了。同时，在国家政策上，也会因此加大对中
企的技术管控。原来可以向中企售卖的技术，干脆就重新禁售了。你说这是美国有意在
技术上打压中国，可是，若没有中兴违规事件等，人家也没有对你中企怎么的呀。真要
全面技术压制中国，人家又哪里需要针对你的中企违规行为调查后采取什么行动？还跟
你搞什么庭外和解？直接将你列为伊朗那种全面技术禁运国家，不就得了？中兴受美国
严厉处罚，往家国情怀上扯，只会误导公众，阻碍中国企业国际化的发展。实际上，中
兴的行为在某种意义上，正是对我们中国的犯罪行为。因为它严重损害了中企的国际形
象，暴露了缺少契约精神的硬伤，并可能给我们的对外贸易产生不利影响，以及让中国
用正常途径获取世界先进技术受到更多的限制。究其原因，其一，缺少真正的企业与企
业家精神，官僚主义，连基本的契约精神都没有，境界之低，简直就是垃圾中的战斗
鸡。其二，对美国的国情缺乏应有的了解，竟然敢将国内的糊弄那一套照搬去美国。人
家美国是法治国家，对违法、失信的处罚，开始看起来行动迟缓，不紧不慢，还可能给
你认错的机会，但你若继续作死，那你就当真非死不可了。其三，不应当有的对抗美国
意识。对35名涉案的员工的处理，表面应承内部嘉奖，不仅是阳奉阴违，而是一种所谓
斗争思维在作怪。在中兴看来，他们是与美国斗争的功臣，不能亏待他们。其四，缺少
大局观，杀鸡取卵，为了一点蝇头小利，贪小便宜吃大亏。其五，管理层草率兼痴
愚，根本不配作企业当家人。对2015年以来这场官司的生死劫居然没有足够的清醒的认
识，滥用美方的容忍与信任，信任过度透支了，事件就最后完全失控了。中兴等中企应
当很清楚，你的发展是建立人家先进技术基础上的。美国技术领先的现实，你依靠激愤
的民族情绪根本无法与之对抗。那就应当尊重这个现实，好好地做好中美间的技术桥
梁，通过企业的不断发展与技术的投入，设法拉近中美间的技术距离。我们与美国有合
作，就是站在巨人的肩膀上仰望未来，实际正是美国对中国释放的最大善意。当然，这
也是中国以市场换技术得来的。俄罗斯没有这个渠道，他们的电子、电信、信息、系统
集成及整个制造技术，就全面落后了。所以，我们见不到俄罗斯的家用电器、电脑、打
印机、手机、汽车、无人机、机器人、软件这些现代科技产品及服务，那个国家只剩下
石油和一点点吹牛的军火。成为那样一个俄罗斯，是我们期望的吗？符合我们的国家利
益吗？有人说中兴太笨，其他一些企业跟伊朗等国做生意，手脚抹得很干净。这仍是错
误的认知。中企与美国合作，也离不开美国的技术，更要注重契约精神和遵守当地法
律，应当要做的，就是成为国际合作的典范企业，只有这样，才能真正为国争光。我们
技术不如人，用我们的诚信与守约来取得人家的信任，至少可以在一定程度上得以借势
发展。有人说美国此举是由于5G中国领先而刻意打压，这种猜想没有意义。5G虽然中
兴、华为提出了一些构想，但谈不上中国领先，因为5G的核心技术，以新型芯片、元器
件和波形和多址接入技术、编码技术、多天线技术等为基础，软件技术必须建立在硬件
的基础上。而软件确立的通信协议标准，又必须通过国际协商来确定。没有相应的先进
硬件，5G的一个基站都建不起来。又有人说，现在的中国就是要全力发展芯片工业，从
而让我们的技术不再受制于人。这样的思维若用于自强有一定的道理，但并不成熟。第
一，我们与美国的技术差距不仅差在芯片技术上，芯片前面也说了，不是你空有一腔热
血就能追赶上的，更不可能弯道超车。第二，即便我们将来芯片技术不用受制于人
了，如果伊朗那样的国家仍被美国列为全面技术制裁的国家，我们也真不可以贪小便
宜。伊朗那样的国家才多大一点市场？美欧又是多大的市场？当然，芯片等科技，或者
所有的尖端科技，中国都应当投入，至少能在有可能突破的领域多投入一点，早点拿下
关键技术。技术强，企业才能强，国家才可以强。我们有了自己的一些领先技术，那就
有可能与国外进行技术交换，从而更好更快地全面发展。还要看到的是我国现在军工技
术因为中兴的错误行为带来隐忧。中国相控阵雷达等，也需要先进的芯片。现在，我们
的相控阵雷达等性能，已经不输于俄罗斯与欧洲，重要原因之一是得到美国的芯片。虽
然未达到美国标准军工级的，但达到了工业级。那类芯片，按约定是不能转移为军用
的。不过，在中企与美方合作良好的情况下，美国对此也就睁眼闭眼，不和你太认真。
就因为这些芯片在中国范围内使用，也由于中美关系的主轴，不是一些人所以为的那么
糟糕。但是，你若将这技术的东西转售给第三国，而且是与美国非常敌视的国家，那就
真成为问题了。你严重过界了，又严重破坏基本规则，就这么简单。如果你真正爱
国，就当严厉谴责中兴这种愚蠢的荒唐的企业行为。这样的行为，与叛国卖国有什么区
别？中兴的教训，再证思想才是第一生产力的观点。你心术不正，就没有办法做好企
业。企业在脑子进水的管理层手中，再大的家业，也可能一夜间败个精光。遴选国企管
理层，监管企业的经营，培育健康的企业文化，真该认真反思并换一种思路了。▼欢迎
打赏支持本号▼ 赞赏 长按二维码关注本号
——中产圈1微信号zhongchanq1

///////////////////////////////////////////
皋兰山：骗局太多

Posted: 19 Apr 2018 05:52 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/GzoqevgNGhE/blog-post_403.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



我的一生经受太多骗局。1945年小日本投降，东北光复了我才知道自己原来是个中国
人。1948 年7 月5 日我是目睹军队镇压并枪杀请愿不去当炮灰的东北学生的少数人之
一，让我在热泪中誓与国民党不共戴天。1949 年换了人间，我满腔热情投入那个洪
流。开国大典前一个月我便成为辅仁大学附属中学（现北京十三中）初中部第一任团支
部书记。 万没想到，1957 年夏（我已经毕业工作两年，在沈阳第二机床厂铸造车
间任技术员），一夜之间厂部门口突然贴满了批判皋兰山的大字报。我便由人变成了
鬼。反右办公室从我的约180 万字的日记中，断章取义摘录出十几句话约100 余字，印
发全厂进行批斗。1960 年因实在忍受不了这种冤屈而出走，被捕判处反革命罪，刑期
15 年附加刑（剥夺政治权力）5 年。 不是我撬了共产党的办公桌，而是共产党撬
了我的办公桌，我倒成了罪犯。这就是那个时代的逻辑。18 年后1978 年右派改正，一
些老相识见了我纷纷对我说，当年全车间600 来人都知道是赵嗣经撬了我的办公把我打
成右派的，只是把我一个人蒙在鼓里。赵嗣经成天不务正业泡在党支部，1959 年不仅
入了党还成了铸造车间党支部书记。原书记张国祯则升迁为厂工会主席，靠制造冤假错
案，踏着人们的血泪而攫取官禄。从我的人生经历可见共产党之一斑。 我的同班毕
业同学共计36 人，1957 年被打成右派的还有4 人：上海新中动力机厂（汽车附件厂
）技术员周廷斌；大连重型机械厂技术员汤福延，1959 年跳崖自杀；沈阳第三机床厂
技术员王兴唐；沈阳第一技工学校（现沈阳工业大学）铸造教研室主任吴伯尧，1958
年卧轨自杀。算我在内共计5 人，比例达到14% ！由于共产党蓄意隐瞒歪曲历史，现在
的年轻人并不了解真实的中国现代史，人们仍生活在骗局之中。 我从少年时代就接
受共产党的教育，所谓"唯物史观"是根深蒂固的。即便我成为右派成为反革命，但是共
产主义信仰却没有变。改革开放初期，这个信仰与日垮塌，那是个痛苦的过程。发觉自
己这辈子让人家当猴耍了，痛苦至极！ 当我还是一个中学生的时候，曾有过天真幼
稚的想法，解放台湾用不着解放军去打，因为我们有优越的社会主义制度，台湾老百姓
投向大陆是必然的。几十年过去了事实告诉我，改革开放初期恰恰是港台资本挽救了一
贫如洗濒临绝境的大陆。不是大陆解放了台湾，而是台港解救了大陆。如今那些权贵们
仍昧着良心叫嚣"绝不搞西方那一套"，其实恰恰是西方那一套创造的财富，才使他们有
的搜刮而脑满肠肥。他们什么都搞了，不想搞的只剩下民主宪政。六十多年过去了，台
湾的国民党变了，变成匍匐民意的党；共产党也变了，变成一个一万个1948 年的国民
党也赶不上的腐败的党。共产党内权力之争日趋激化，社会人伦道德江河日下。他们仍
在自诩伟光正，贪天功为己有。一个靠谎言支撑的社会，可能长久吗！？
2012 年5 月4 日

主编：谢小玲转帖：黄一龙

///////////////////////////////////////////
王志安采访被抓捕医生谭秦东：惹了不该惹的人 做了最坏打算

Posted: 19 Apr 2018 02:59 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/F-2ASmkhiTI/blog-post_633.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

【对话谭秦东01："想哭，真的想哭，没有别的就是想哭"】我们第一时间专访了刚走出
看守所的谭秦东医生。直到真正迈出看守所大门，谭秦东都不敢相信事情竟然峰回路
转，自己这么快重获自由，甚至连摆在面前的取保候审通知单都不敢签。他说自己"惹
了不该惹的人"，早已做了最坏打算，在里面待一年。面对@王志安，他止不住地
说，"谢谢全国关心我的人。"【相关阅读】被跨省抓捕的医生：我本已经做了最坏的打
算
自1月10日在广州家中被带走，广州医生谭秦东在内蒙古凉城县看守所呆了3个多月，直
到4月17日办理取保候审。谭秦东是中南大学湘雅医学院硕士，2017年12月19日在网上
发布《中国神酒"鸿毛药酒"，来自天堂的毒药》一文。文章通过对心肌、心脏传导系
统、心瓣膜等器官的变化分析，对鸿毛药酒的疗效提出质疑。2018年1月10日，内蒙古
凉城县公安局跨省对谭秦东实施抓捕。凉城县公安局通报，接内蒙古鸿茅国药股份有限
公司报警，经查，谭秦东称鸿茅药酒是"毒药"，"损害商业信誉、商品声誉犯罪事实清
楚，证据确实充分"，2018年1月25日，谭秦东被检方批准逮捕。4月17日下午，公安
部、内蒙古检察院先后就此事发声。公安部官方微博称，立即启动相关执法监督程
序，已责成内蒙古公安机关依法开展核查工作"相关工作正在抓紧依法推进中。内蒙古
检察院通报，目前"案件事实不清、证据不足"，指令凉城县检察院将案件退回公安机关
补充侦查，并变更强制措施。17日下午18时左右，谭秦东被取保候审后，走出了凉城县
看守所，出来后谭秦东感叹："自由真好"。谈取保候审"我已经做了最坏的打算"新京
报：你什么时候知道 今天能出来的？谭秦东：今天看守所里面的大所长，还有其他很
多警官过来说放你了。我当时觉得他们可能是开玩笑，但后面真放我的时候，我真的不
敢相信。新京报：你为什么不相信呢？谭秦东：因为我做了最坏的打算，可能真的会在
里面待一年，甚至两年。新京报：那当时告诉你要出来的时候，你正在做什么呢？谭秦
东：劳动，种地。新京报：在看守所里面种地？谭秦东：不是，是我自己申请出来，因
为我血糖高，想活动一下，就是说种一下地。新京报：说一下那一刻你的心情？谭秦
东：想哭，真的想哭，没的别的。检察院把我叫到提审室的时候，我看到有一个取保候
审通知单，我不敢签字。因为胡律师跟我交代过，说一定要等胡律师过来我才签。新京
报：你在这里头已经待了3个多月了，当你即将被释放的时候，为什么想哭呢？谭秦
东：我激动嘛。因为我见到胡律师以后，我就知道这个是真的，不是假的。我真的没有
想到峰回路转，感谢全国关心我的人，还有全国的媒体。新京报：你出来以后，为什么
把你的衣服都扔掉了？谭秦东：因为有这种说法嘛，牢里面是一个阴地，什么死刑犯、
贩毒的各种戾气，就是佛教里面所谓戾气产生的东西全部扔掉，所以我要扔掉它。谈被
抓第一次进审讯室差点尿裤子新京报：当时抓你的过程是怎样的？谭秦东：我当时从办
公室回到家的时候，看见两个人在电梯口，然后因为我买了点菜，准备第二天做点饭带
到办公室吃。然后两个人跟我亮了警官证，说他们是东陂派出所。我就纳闷嘛，哪有东
陂啊，然后说着北方话。因为如果是车陂派出所的话，肯定是说广式普通话，这个肯定
能听得懂的。我怕是坏人想绑票，我就往楼梯上冲，他们就围住我，然后就把我按到地
上。然后我就拿出一个手机打电话报警。然后我就打了110。然后车陂派出所一名姓张
的副所长就开警车过来，把我们一起装到警车运到了车陂派出所，然后凉城的两个警察
就把我拉到审讯室进行第一次提审。当天凌晨1点钟他们把我从车陂派出所连夜送到深
圳。新京报：你是这个先去了深圳，是吧？谭秦东：恩。然后坐第二天早上的高铁，从
深圳坐高铁到了北京，一下高铁，又有一个商务车从北京连夜拉着我往凉城赶。新京
报：第一次进提审室时，你什么反应？谭秦东：就差尿裤子了，脑袋全是懵的，我不知
道什么事，我根本不知道什么事，我不知道我惹了什么事。新京报：然后呢？谭秦
东：后面慢慢就问了，是不是写过一篇文章什么东西。我就想可能就是这篇文章，但是
当时脑袋很乱，都回想不起文章写了什么东西。谈动机"写文章为了博眼球"新京报：你
当时发这个文章，想过会被看到吗？谭秦东：当时我被控制的时候就2052个点击量，被
分享了125次，这是在口供里面有的。我当时就很纳闷，这怎么可能会被看到，怎么知
道的。新京报：你的公众号一共有多少粉丝？谭秦东：没多少粉丝，5个嘛。我就是给
校友、医生还有同学推荐了这篇文章，想让他们看看转发一下，劝一下周边的人，当时
有这个目的。新京报：有没有想到，因为写一篇文章，警方从内蒙古过来抓你？谭秦
东：真的太意外了。现在回过头来想，开篇就是一个写心脏的钾离子传导引起心脏去极
化的一些生理学常识。文章是告知有心脑血管，特别是有高血压、糖尿病、心脏病的老
年人不要饮用酒。然后我已经注名，里面东西全是从各大网站还有一些视频直播截的
图，就是告诉大家它涉嫌虚假广告。新京报：你当时给警察解释了吗？谭秦东：他说你
为什么说它是毒药？我说想博取眼球。我当时真的头都是懵的，不知道该说什么，情绪
激动没办法组织语言。新京报：为什么会说是为了博取眼球？谭秦东：我博取的是老年
人，特别是有心脏病、高血压、糖尿病这些人的眼球，如果不博取他们眼球来看这篇文
章，他们还会一如既往地去买这种药酒来喝。客观讲一下，中国有14亿人，老龄化是
20%，就是2.8亿。根据中国的流行病学调查中国有2亿高血压、1.2亿糖尿病人，而老年
大部分就是很多人都有高血压和糖尿病，这些人喝了酒会出什么事？那不是饮毒吗？新
京报：就是对他的身体实际上有有害的？谭秦东：对啊。前段时间的广告是孝顺父母买
鸿茅药酒回家喝，我看完欧茜医生那篇文章以后初步了解到，这个药竟然在中国没有做
过任何临床，很奇怪，真的很奇怪。新京报：你觉得这个不可思议？谭秦东：真不可思
议。然后又看了很多欧茜医生很多内容，还有其他一些新闻比如处罚通告，还有说67位
药材入药，然后网上一搜负面能量挺多。当时脑袋里一想，天天看电视是什么广告？就
是这些神药。新京报：为什么标题一定要写"毒药"这两个字？谭秦东：首先它是药，没
错吧？药的话有治疗作用就是好用，但所有的药都有毒副作用。而且不取这种标题，根
本没办法博取这些老年人的眼球，文章就是要博取这些有高血压、糖尿病、心脑血管疾
病的老年人的眼球。新京报：有没有出于竞争对手的考虑，或者说有意想打压鸿茅药酒
的想法？谭秦东：实话实说，那篇文章"鸿毛药酒"那个"鸿毛"都错了，这种谁会给我
钱？再说我也没卖过任何酒。我是个佛教徒，在看守所里面我天天念经，祈祷，祈祷我
家人平安，天天念《般若波罗蜜多心经》。新京报：你当时把那个"毛"字是有意写错的
吗？谭秦东：不是，这个实话实说，我就是手机编辑，打拼音打出来。这是一句老
话，人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，肯定就是这"鸿毛"。新京报：律师说，你
解释了当时为什么要写这篇文章，但在笔录里这些都没有体现。谭秦东：当时真的就是
头脑发懵，解释不全，有些语言组织不出来。但在文章当中能看出我的出发点是非常好
的。第一重目的，我觉得作为一个医生，应该说两句实话。第二个目的，就是劝有心脑
血管、高血压、糖尿病的老年人不要饮酒。第三，想博取那些老年人的眼球，警示他们
不要买这些药酒。新京报：你这个损害商品名誉罪，还有一个非常重要的条件，你必须
给企业造成实际损失。后来所谓的损失是有供应商说看到你这篇文章退货了，警察跟你
核实过这个细节吗？谭秦东：当时跟我说有退货，造成的经济损失。我当时就很奇
怪，我当时就跟提审警察说过， 2000多的阅读量，怎么可能就会被供应商看到呢，而
且看到的基本都是我同学、校友，大部分都是医生。新京报：警察有没有回答你的问
题？谭秦东：没有，就说有退货，造成了厂家多少钱的损失，当时说折合以后是142万
元。谈认罪"内心真实想法是想早点出去"新京报：第二次提审你是什么时候？谭秦
东：到了凉城后的那个晚上，在县公安局提审完以后把我送到看守所。然后接下来又提
审了两次，总共提审了四次。新京报：提审一般每次多长时间？白天还是晚上？谭秦
东：一个小时左右吧。前两次是晚上，后面两次是白天。新京报：你还笔录里面讲认罪
了，你陈述的内容跟笔录上记载的内容一致吗？谭秦东：我觉得有些话他们不理解，因
为我强调过我没有捏造事实。他们警察就是说，那你怎么证明没有捏造事实呢？我没有
办法辩解啊，我只是说我都是截的图，在互联网的官方网站，或者是视频里面截图，那
我怎么辩解？我没办法辩解。新京报：你刚被抓时，我听你律师讲，你认为自己是无罪
的。但是到了3月份他再见你时，你就认为你有罪了，而且你希望律师给你做有罪辩
护，你为什么有这样的变化？谭秦东：在看守所里面，实话说那种日子真不是人待的。
我不是说看守所的制度不好，但是真的是在里面每天就是睡在厕所边，每天吃两个半馒
头，没有自由。然后里面充斥着负能量，你觉得人生活在那种环境里面，真的精神会非
常压抑。我当时内心真实想法就是想早点出去，主动提出看能不能争取在法院判个缓
(刑)。新京报：但是你内心认为你其实……谭秦东：我是无罪的。新京报：你是觉得你即
便无罪，最终也可能很难还你清白？谭秦东：对，我觉得，我担心我自己被判的很重。
新京报：后来你的律师给你写了一份申诉书，内容包括你认为你自己无罪，也交给你看
了。当时你为什么要让你的律师把这份申诉书撤回来？谭秦东：我觉得可能不会被采
纳，然后再就是说，当时想早点出去嘛，就是说干脆算倒霉吧，抗下来就抗下来吧，坐
几个月、半年什么的，能出去就出去吧，没必要。我们内心也是良民，说句不好听
的，算自己流年运气不好，轮到自己了，抗就抗过去吧。新京报：那你没有想过，你要
是认罪了，将来出去再做很多事情，你可能都是一个刑满释放人员，你没有想过这些后
果？谭秦东：没有，我就想出去，我想我女儿，我想我爸爸，我爸爸70岁。我爸爸是正
月十三的生日，70岁我都没在身边，我爸爸有冠心病。以前工作太忙没想过，但是进来
一想，自己真不是个好儿子。父母还有多久日子，能在一天就是一天，能多陪陪他
们，就多陪陪他们，正月十三我整整哭了三天，每天都是以泪洗面。我也是客观地
讲，我心里面就是想早点出去。新京报：你觉得比你到底有没有罪还重要？谭秦
东：对。我就是想回家，我就是想回家。新京报：但是你也是一个医生、知识分子，你
知道做的没错的情况，如果要用认罪来换取自由，你也不在乎？谭秦东：不在乎。只要
在牢里待过的人都知道，自由比什么都珍贵，跟家人在一起是最幸福的。没有待的人真
不知道，没有自由，没有朋友，十几平的空间，关八九个人，真的没有人受的了的。新
京报：那时候后悔写这篇文章吗？谭秦东：真的有点后悔。后来慢慢平静下来，接受这
个现实了，就开始觉得值，大不了就扛。我觉得人这一辈子总要说两句真话，别人不敢
说，我干嘛不敢说，说了就说了，错了就错了，对了就对了，人这辈子要做两件正确的
事，说两句真的话。到三四月份我不后悔了。谈未来有机会还写这样的文章新京报：刚
进去时，特别希望能够取保候审？谭秦东：对，当时就希望赔偿一部分，弥补、媒体道
歉，希望换取鸿茅的谅解书，取保候审。还愿意给鸿茅药酒写一篇正面文章，从中药的
药理来说，比如活血化淤里面有当归，补气血，调节女性的月经不调，分章节单个药单
个药或几个药地处方来分析。新京报：写这篇文章是基于真实想法，还是仅仅想出
去？谭秦东：出去，实话实说。新京报：你没有想过你要写这样的文章，一开始想提示
的老年人会上当受骗？谭秦东：这就是说实在话，人在环境当中可能会改变自己的心
态，当时就想着出去，顾不了那么多了。新京报：关了3个多月，最绝望的是什么时
候？谭秦东：一二月份，特别不习惯，想过自杀，到了第三个月好点了。慢慢内心也平
静下来。新京报：你现在是取保候审，并不是完全宣布你无罪，其实你还有可能面临法
院的判决？还有可能被刑事追诉？谭秦东：想过，最坏的打算就是一年，但是我不后
悔，我写这篇文章，觉得值。新京报：你有机会还写这样的文章吗？谭秦东：写。新京
报：写的时候还说鸿茅药酒有毒吗？谭秦东：我坚持它是毒药。如果它（鸿茅药酒）不
强调针对适宜的人群用适宜的药，那它就是毒药，不可能每个人都喝的。而且酒这个东
西其实已经就是很明白了，世界一级致癌物，诱发消化道肿瘤、胃肠道肿瘤，这本来就
是毒。67味药里面很多成分我真不知道，大杂烩煮了一大锅汤，能治四十几种病，真不
相信。新京报：今天见律师之前，你已经知道了外界对你的一些评价了，是吧？谭秦
东：我听到看守所有人说，老谭你上了头条了，你还是个医生，我说是。我当时心里觉
得有戏了，其实我内心也是很矛盾，双面的，一方面希望自己能够尽快出去，另外一方
面希望正义能够得到伸张，我也是无罪的。内心是很焦虑的。新京报：怎么看待这件事
引起的风波？谭秦东：其实这也是人生的一种修行吧，对我今后会影响很大。相信媒
体，相信正义的力量，做一个好人，做一个好医生。新京报：接下来，回以前的医院工
作？谭秦东：不是回以前的医院，回去以后看能不能找一家医院回去上班，做个皮肤科
医生，做一点力所能及的事吧，多做一些公益，这也是我希望能做的。
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
降准背后的现实与真相 （私募工场）

Posted: 19 Apr 2018 09:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/n_61JN58Je8/blog-post_584.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

贸易战再度升级！特朗普叙利亚归来，连水都没顾上喝，就急吼吼的把矛头再次对准中
国！但这次不是关税清单，而是盯上了中国的高科技企业。美商务部裁定对中兴通讯禁
运7年，不准其购买美国生产的芯片。制裁可以说是致命的，我们几乎没有还手能力。
没有这些高端芯片的话，中兴通讯要不了几个月就会停产。而且不止中兴，华为、海康
威视、京东方A等中国领先的高科技企业，理论上都存在同样的风险…！特朗普这招杀手
锏，目的非常明确，就是要遏制中国的国运，掐住中国高端产业的咽喉。中国股市今天
的反应立竿见影，"亢奋的爱国热情"让位于"理性的利益思考"，除了可以反制美帝的农
业板块，资金全线出逃，代表科技股的创业板指数更是暴跌3%。某券商的点评非常犀
利："倾巢之下安有完卵，现在分析谁受益，谁倒霉，没有什么意义，皮之不存毛将焉
附？""对原产美国的进口高粱实施反倾销措施"，中国商务部今天的反击，来得很及
时，却不是很提气，因为力度上并不对等，但咱们有什么产品（不卖）能掐住美国企业
的咽喉吗？暂时很难找到（有人说是稀土）。中国可以反制美国的似乎只有农业，次新
+农业的宏辉果蔬、傲农生物尾盘因此逆势涨停。贸易战并没有结束，而是换了一种方
式升级……主席在博鳌论坛上的一系列让步，算是喂了白眼狼了，西方文化根本不给你讲
礼尚往来，只知道得寸进尺。还是外交部说的好："如果美方任性妄为，继续逆潮流而
动，我们必将严阵以待，毅然亮剑！" 嗯，我们等待国家亮剑！……特朗普突然发难，贸
易战再度来袭担忧下，A股被迫展开调整，海南、数字中国跌落神坛，创业板重挫
3%，新经济遭遇重拳打击。盘面来看，通过制裁中兴通讯，美帝重新挑起争端，贸易战
几成唯一亮点。美国"禁运"打击下，中国芯当自立自强，加速推进国产替代进程，集成
电路概念早盘爆发，光模块制造商太辰光堵一字开盘，"芯片+军工"的海特高新午后拉
板。商务部迅速反应，对原产美国进口高粱实施临时反倾销措施，农业板块应声而
起，傲农生物、宏辉果蔬尾盘双双涨停，中农立华、庄园牧场跟风大涨。中兴通讯紧急
停牌躲过一劫，科技白马海康威视却被殃及，低开低走盘中一度跌停。作为国际知名安
防龙头，海康威视的监控探头已经遍布美国，甚至政府军方也在使用，此前美国就担心
其存在安全漏洞，而安防行业也同样受制于美国的GPU，市场担忧或成下一个中兴通
讯。盘前媒体报道海南板块暴涨已被监管部门关注，若违法或将严查。昨天集体顶一字
疯狂抢筹，今天批量大跌踩踏出逃，海南板块走势始终超出市场预期。最惨烈当属海峡
股份，巨量天地板送出-20%大面，海航创新（赛马）、钧达股份（新能源车）、新大洲
A（军工）、粤传媒（博彩）几个分支龙头幸运连板。海南翻脸如此之快，就连提前潜
伏的成泉资本，也被打得措手不及。从龙虎榜数据看，成泉资本两大主要席位中信北京
金融大街和华泰北京西三环北路，今天在海峡股份、罗牛山上都是净买入。按照游资一
贯手法推动，应当是集合先挂大单继续堵板，不曾想开盘后股价飞流直下，无奈只有将
前期底仓抛出。看来，即便是名声在外的"股神"，也难免有被市场重重打脸的时候。海
南板块一泻如柱，成泉系昨天重兵参战的数字中国，今天也遭遇"滑铁卢"！复牌的顶点
软件长阴跌停，恒锋信息、科蓝软件、数字认证等均遭重挫，巨量新高三连板的德生科
技，成为整个板块唯一活口。次新板块局部表现，开板新股方面，彩讯股份继续缩量顶
一字，宏川智慧巨量换手后尾盘拉板，湖南盐业、天邑股份冲高乏力尾盘跳水。叠加高
送转的凯伦股份，昨天跌停今天尝试拉板被坑，打板游资血亏15个点。关于后市，大盘
今日的下跌，缘于内忧外患。国内方面，银行业变相加息（放开存款利率浮动上限
），不断加强金融监管，以及持续"去杠杆"带来了货币紧缩压力。国外方面当然是特朗
普，这个21世纪"最不靠谱的"强人登台以来，迭出险招，让世界充满了不确定性。尤其
是制裁中兴的杀手锏，给国人一种深深的无力感。联想到俄铝惨烈的下跌，也让中国股
市迎来至暗时刻。上证指数的前低3062点岌岌可危，明天一个低开就可能跌破；创业板
指数这根回补缺口的断头铡大阴线，更是令人心寒，60日线也面临考验。目前基本面和
技术面已形成共振，后市预计还有杀跌，但也要做好否极泰来的准备，最悲观的时
候，往往意味着底部即将来临。短线操作方面，顶点软件的复牌跌停，宣告了妖股行情
彻底终结；市场高度三板见顶，连扳效应几乎消失，最强题材大南海两个交易日就草草
收场，说明市场情绪极度低迷，建议轻仓等待转势股和新热点的出现。刚刚，央行释放
重磅利好，宣布下调部分金融机构的准备金率1个百分点，虽然主要目的是为了让商业
银行有钱归还之前的中期借款，但无论如何，降准对股市总是好事情。在大盘被特朗普
砸到3000点关口的关键时刻，央行巨额放水4000亿，救市色彩非常强烈。事关国家尊
严，A股绝不能怂！ 更有人分析称，央行此番降准，意味着货币政策的转向。由适度
偏紧转为适度宽松。特朗普不靠谱，外需高度不确定性，中央经济工作的重心，需要转
向扩大内需。 ……美帝下杀手制裁中兴，对高层震动会非常之大！因为大家忽然发
现，美帝不用贸易战，也能精准打击中国，而且很难回击。芯片作为高科技心脏，是我
们的软肋和七寸，川普也心知肚明！咱们所谓的创新驱动，如果只停留在喊口号上，没
有真正有紧迫感、下大力气去玩命干，没有对创新思维的包容，那么现在这种被人逼到
墙角的背水一战，接下来还会上演！中兴通讯事件再次说明，那些义和团式的爱国情
绪，在残酷现实面前行不通的！高精尖的核心技术，几乎全部掌握在美帝手里。美国常
青藤大学和顶级研究机构，聚集了全球顶尖人才，并甘于几十年默默无闻做基础研
究，中国短期内根本无法望其项背！中国曾寄希望于花钱买技术，市场换技术的策
略，即将被美帝堵死，迎接我们的，只能是异常艰苦的自力更生；是现在的90后们，还
能像两弹一星的前辈那样，热衷于奋斗和奉献吗？整天中国制造2025，整天厉害了我的
国，《大国重器》一集一集的播放，敲锣打鼓的叫醒人家来遏制我们。这下可好，对中
兴的禁令7年，正好2025。应该把央视台长的脑袋砍了，要知道国之重器不可示人，天
天扯着嗓子喊厉害了，厉害了，既祸民又误国。 现在的中国，天天折腾模式创新，一
个共享单车烧进去几百亿，巨头们天天围绕外卖送餐拼团等领域拉帮结派斗得你死我
活，却罕有机构大手笔投资尖端科技。长期忽视基础研究，忽视技术创新的恶果，终于
在中兴通讯事件上得到了痛苦的验证。而在芯片攥蛋危急存亡之秋，中国股市却还在炒
作海南要不要放开博彩赌马之类的题材。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

央行：稳健中性的货币政策取向保持不变中国人民银行有关负责人表示：降准置换中期
借贷便利，稳健中性的货币政策取向保持不变。此次对部分金融机构降准以及置换中期
借贷便利（MLF）的操作，主要涉及大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、
非县域农村商业银行、外资银行，这几类银行目前存款准备金率的基准档次为相对较高
的17%或15%，借用MLF的机构也都在这几类银行之中。其他存款准备金率已经处在较低
水平的金融机构不在此次操作范围。具体操作分两步：第一步，从2018年4月25日
起，下调上述几类银行人民币存款准备金率1个百分点；第二步，在降准当日，持有未
到期MLF的银行，各自按照"先借先还"的顺序，用降准释放的资金偿还其所借央行的
MLF，降准释放的资金略多于需要偿还的MLF。以2018年一季度末数据估算，操作当日偿
还MLF约9000亿元，同时释放增量资金约4000亿元，大部分增量资金释放给了城商行和
非县域农商行。当前，我国小微企业仍面临融资难、融资贵的问题。为了加大对小微企
业的支持力度，可以通过适当降低法定存款准备金率置换一部分央行借贷资金，进一步
增加银行体系资金的稳定性，优化流动性结构，同时适当释放增量资金。具体来看：一
是可以增加长期资金供应，银行资金成本将有所降低。置换MLF使商业银行付息成本有
所减少，有利于降低企业融资成本。二是释放4000亿元增量资金，增加了小微企业贷款
的低成本资金来源。人民银行将要求相关金融机构把新增资金主要用于小微企业贷款投
放，并适当降低小微企业融资成本，改善对小微企业的金融服务，上述要求将纳入宏观
审慎评估（MPA）考核。央行表示，稳健中性的货币政策取向保持不变。此次降准释放
的资金大部分用于偿还中期借贷便利，属于两种流动性调节工具的替代，而余下的小部
分资金则与4月中下旬的税期形成对冲，因此，在优化流动性结构的同时，银行体系流
动性的总量基本没有变化，保持中性。同时，还要看到，中国是发展中国家，为了防范
金融风险，仍需保持相对较高的存款准备金率。中国人民银行将继续实施稳健中性的货
币政策，保持流动性合理稳定，引导货币信贷和社会融资规模平稳适度增长，为高质量
发展和供给侧结构性改革营造适宜的货币金融环境。散户高手区别在这里 细微差别决
定成败经过长期的股市投资，随着悟性和技术的日臻成熟，但凡是投资老手，则几乎都
会习惯于一种赢多亏少的自然节奏，再也不会对一时的盈亏而兴奋。　但是，常在夜深
人静之时，回顾走过的道路，眼见现实中依然在期市中挣扎的那些"过去的我"，产生一
种欲言难止的冲动，而其中最想告白于这些年轻同仁的，则是面对亏损的感悟。　　即
使是股市老手，也照样会在交易中出现亏损，这是股市运行规律以及市场走的随机性所
决定的必然结果，老手也不可能完全逃脱随机扰动的自然法则。因此，对于亏损的交
易，老手与年轻同仁的差异，在表现形式上只是少与多、小与大、偶然与必然的差别而
已。　　但是，老手面对交易亏损，往往有一种长期经验形成的本能，即在多空双向的
投资交易中，当某方向的交易亏损时，老手通常会立即反手做个相反方向的单子。这是
因为，"顺势者昌、逆势者亡"的准则在期货市场中表现为顺势者盈利、逆势者亏损，当
某个方向交易亏损时，往往暗示其相反方向是可能盈利的。　　这就如同军事上的火力
侦察或医学临床上的药物诊断，盈亏是系统交易方向的探索器，也反映出"祸兮福所
依"的基本规律。但是，老手的此等做法，对于新手来讲却未必行得通，这是因为新手
的操作往往是不稳定、不系统的，因此，其盈亏并不能准确反映交易方向的真实情况。
　　然而一般人难以觉察的，是老手和新手在出现亏损后的心理特征上的差异，这才是
老手和新手的本质差异。操作上，近期本私募团队布局多只牛股获利152%，全年收益已
经2倍，并在5100点成功逃顶.　　老手在交易出现亏损后，通常会首先从自身的交易理
念和交易技术方面查找是否存在造成亏损的必然原因，一旦发现，则会立即研究解决方
法，避免今后再次发生同类失误。　　反之，新手往往把交易盈利视为一种必然，而把
亏损看成是偶然，在交易亏损时找出各种客观原因来原谅自己，从而永远停留在"赢利
是自己的功劳、亏损是旁人的过失"这样一种自我陶醉和自我麻醉的交替之中，难以进
取。　　老手肯定会认同必要的亏损是风险交易投资的代价的理念，他们对每笔期货交
易投资的心理准备是"准备赔多少"。因此，老手在每笔交易建仓的同时，必然会同时设
定止损价格，而当价格触及止损价格时，毅然止损。　　新手在交易投资时通常很少有
对亏损的心理准备和技术准备，其心理特征表现为强烈地"准备赢多少"的获利期望。而
遇到浮动亏损时则往往惊惶失措，表现为顽固守仓和胡乱砍仓交替的一种混乱的情绪化
的操作，最终导致更大亏损。　　亏损对于奋斗进取的期货人来讲，应该是一页页时间
与经验的记录，对懒惰颓废者来讲，则是一次次引向消沉的打击。亏损使期货市场成为
奋进者的修道院，亏损使期货市场成为颓废者歇斯底里的激发器。　　同样是亏损，对
不同的人来讲，其意义和感受是不相同的。实际上，由于期货市场"零和游戏"的规
律，更多的人是在亏损的打击下黯然神伤地离开了市场，最终无所成就，而只有少数人
凭借自己的努力最终胜出。　　当你经过亏损的考验，在期货交易中把握了心理冲动与
理性思维的转换，从而最终在人性与兽性的斗争中胜出时，你将会成为思想深邃、洞察
人生、平和博爱的出类拔萃的期货高手，你期货交易技巧上的升华固然可鉴，而你获得
的人性升华将使你受益一生。

--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
费勇：张爱玲为什么要离开中国，而且再也不回来？

Posted: 24 Apr 2018 11:07 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IZdc5ofWuTc/blog-post_660.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

张爱玲
壹
余光中六十年代有一首诗，叫《敲打乐》，有一句核心的句子：中国中国你令我昏迷
／何时，才停止无尽的争吵，我们／关于我的怯懦，你的贞操？点出了一个重要的历史
现象：晚清以来中国的"个人"与"中国"这个概念之间的纠葛。
1918年冰心《去国》，主人公在美国学成后回到国内，连遭挫折，又决定返回美国，在
赴美轮船上感叹："祖国啊，不是我抛弃了你，而是你抛弃了我"。闻一多在美国的时
候，天天望着天空想念祖国，一回到中国，就说："这不是我的中华"。
1940年代老舍《茶馆》有悲愤一问："我是爱这个国家的，但谁来爱我呢？"1950年代台
湾吴浊流的《波茨坦科长》、1980年代《苦恋》都从不同的角度回荡着这个沉痛的疑
问。
1980年代白先勇写过一篇小说，主人公是1940年代的留美学生，1949年没有回国，而另
一个同学却回国报效祖国。主人公为此几十年来，深感内疚，觉得自己没有尽到中国人
的责任。不想在80年的某一天，在纽约偶遇了一个人，居然就是当年决然回国的那个爱
国同学，现在却一脸沧桑，说经过文革，决定再次出走回到美国，再也不愿意回到中
国。
晚清到今天，中国人移民海外，慰为壮观，是人类历史上少见的族裔离散现象，用台湾
诗人简政珍的话说：这是一部血泪翻腾的历史。用张爱玲的话，"乱世里的人，没有
家"。
贰
张爱玲成长于晚清破落的贵族家庭。一直游离于主流的"中国话语"之外，她的成名，以
及她成名之后的生活，都在当时主流的文学圈之外。她对于政治的冷漠，对于日常生活
的热情，让她一直很边缘。近现代中国在很长的时间里，是泛政治化的社会，排斥日常
生活。热爱生活的人在中国都很边缘。
张爱玲很少谈论中国，更多的是谈论上海。但是，到1946年，张爱玲写了一篇《中国的
日夜》，好像要在中国的土地上"沉"下来。她从买菜写起，写了中国社会几个常见的日
常细节。最后，以这样一首诗结束：
我的路
走在自己的国土上
乱纷纷都是自己人
补了又补，连了又连的
补丁的彩云的人民
我的人民
我的青春
我真高兴晒着太阳去买回来
沉重累赘的一日三餐
谯楼初鼓定天下
安民心
嘈嘈的烦冤的人声下沉
沉到底......
中国，到底
叁
1949年，革命席卷中国。对于正在来临的巨变，张爱玲又犹豫又恐惧。1950年，她写《
十八春》、《小艾》，尝试写"无产阶级"的故事，有意识地向"新社会"靠拢。而当时中
共在华东的文化领导夏衍对她颇为欣赏，有意为她安排进"单位"。这是1949年后最大的
变化：个人必须进入一个"单位"才能在生存下去。
1952年，张爱玲以回香港大学复学的理由申请去香港，获得批准，就立即去了香港。《
浮花浪蕾》里洛贞回忆过罗湖桥的心情，大约也是张爱玲跨出大陆时的心情："罗湖的
桥也有屋顶，粗糙的木墙板上，隔一截路挖出一只小窗洞，开在一人高之上，使人看不
见外面……她拎着两只笨重的皮箱，一步一磕一碰，心慌意乱中也像是踩着一硬一软。"
肆
这一去，她再也没有回过她的上海。再也没有回到大陆。用她小说里的话，也许是"再
也回不去了"。事实上，她跨过罗湖桥，到了香港，起初想在香港定居下来，但她和香
港大学之间的不愉快经历，以及其它的因素，使得她最后还是离开了香港。很多年
后，她给苏伟贞的信里，提到她对香港的感受："香港人宗族性很强，排外（省人）。"
1955年她搭乘克利夫兰总统号邮轮从香港起航，远赴美国，途径东京时，她写了一封长
达六页的信寄给香港的宋淇，有这么一句话："别后我一路哭到房间，和上次离开香港
的快乐刚巧相反，现在写到这里也还是眼泪汪汪起来。"
根据柯灵的文章，得知张爱玲出走，夏衍先生"一片惋惜之情，却不置一词，"柯灵又接
着说："以她的出身、所受的教育和她的经历，她离开祖国是必然的，不可勉强的……试
想，如果她不离开，在后来的文化大革命中，一百个张爱玲也被压碎了。"
张爱玲离开中国，而且离开得非常彻底，再也不回来。1980年代大陆开放，如果她想回
大陆，并不是一件多么困难的事，但不论在美国多么寂寞，都不能触动她起念重返上
海。
张爱玲对于中国为什么这样决绝？我们从一个细节可以感触到内中缘由。1950年7月
24日，上海第一届文艺代表大会，文学艺术界500多人出席。夏衍点名张爱玲作为代
表。张爱玲在1949年前不喜欢参加官方活动，一般都是请辞。这次却不仅赴会，还盛装
出席。当她进入灰会场，却发现只有自己穿着一身旗袍，其他的人，不论男男女女，都
是蓝色或灰色的中山装。
可以想象一下，一片蓝灰色的中山装里，500多人的中山装海洋里，只有张爱玲，一袭
旗袍，外面罩了件网眼的白绒线衫。


伍
这个细节非常中国化，绝大多数人是一样的，一样的想法，一样的服饰。钱穆先生八十
多岁的时候，在台北讲中国文化，有这么一个对比;"中国人喜欢讲合，西方人喜欢讲
分。""英国人统治马来亚人多少年，马来亚人仍然是马来亚人，英国人统治香港一百
年，但今天香港人仍是中国人，没有变成英国人。英国人只要统治你，并不要你改变成
英国人。"相反，钱先生举了犹太人的例子，中国的犹太人都变成中国人了，而欧洲的
犹太人还是犹太人。
中国社会具有一种强大的"同化"功能。这种同化功能美好的一面是所谓天下大同、其乐
融融。但残酷的一面，第一，每一次的统一都是武力统一，从未有过和平协商统一；第
二，在一个大家趋同并且崇尚权力的社会里，要想像一个人那样活着，要么自杀，要么
学陶渊明做农民；第三，每一次的改朝换代都是毁灭性的破坏，而在同一个朝代，每一
个皇帝获得帝位往往要杀一个或几个亲兄弟。每一个皇帝都有宠臣，但当他儿子继
位，首先要杀的，往往是他父亲的宠臣；第四，在这样一个社会里，一切都不确定。很
少有贵族超过三代；第五，《红楼梦》写尽这种人治社会的悲凉。崇祯皇帝临死前
说：愿生生世世不要生在帝王家。但千百年来，人们最高的梦想还是皇帝梦，而不论皇
帝还是平民，从未有人去设法改变这种打打杀杀的状态。


陆
张爱玲曾对朋友说，她一直感到一种压力，一种非要她写什么的压力。她那位朋友
说，这应该是四十年代左翼给张爱玲的压力。事实上，这应该是中国式的趋同压力，总
有一种所谓的主流力量，要求你和他们一样。
张爱玲再也不愿意回到中国，一方面和她的个性有关，比如喜欢独居，不喜欢和人交
往，对世道看得十分透彻，等等。另一方面，也和她对于中国社会深藏了一千年多来的
那种破坏性力量的认知有关。她的身世，以及她的敏感，特别让她感受到这种破坏性。
"个人即使等得及，时代是仓促的，已经在破坏中，还有更大的破坏要来。"《秧歌》代
表了张爱玲对于时代的非凡洞察力，后来的文革仿佛是一个印证。她说她常用的字是荒
凉，那是思想背景里有着惘惘的威胁。"惘惘的威胁"让她总是在不安里度过时光，因为
不安，对于这个世界好像没有什么留恋。
一般中国人对于张爱玲在美国的生活总是充满同情，认为她过的是一种落魄、孤单、寂
寞的生活，却不知道跳出了中国式轮回和宿命，张爱玲在美国过的是一种平静的生
活，一种安稳的日常生活，她不再害怕什么，也不再担心什么。
张爱玲在遗嘱里要求把自己的骨灰撒在任何荒凉之地（desolate spot）。1995年9月
19日，她生前的朋友把她的骨灰撒在加州附近的太平洋里。但无论如何，我们在历史但
长河里回望，张爱玲的一生和她的书写，在暗涌着中国式的华美、细腻、暴戾、混乱。

——网友推荐

///////////////////////////////////////////
金雁：伯林的视角

Posted: 24 Apr 2018 10:57 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/kEoEgZNmCNI/blog-post_516.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

柏林不同的"现场观察"苏联需要来自外部世界的颂扬，纪德、罗曼.罗兰、萧伯纳等著
名作家先后都被邀请访问苏联，这些人回去后无不交口称赞苏联的伟大成就。与这些文
学家不同，有一个人的观察视角很独特，那就是以赛亚.伯林。我们知道，英国思想家
以赛亚·伯林（1909-1997）的父辈是拉脱维亚的犹太商人，他本人在沙俄和苏俄内战期
间度过了青少年时代，1921年离开俄国前往英国。这种生活背景使他具有观察俄国的独
特优势——他既具有本土文化的积淀和无障碍的语言交流，又有一种"跳出三界外"的旁观
者清的深邃角度，因此他谈论俄国的著作都有一种"进得去，出得来"自如感和整体长视
角。译林出版社翻译出版的《苏联的心灵——共产主义时代的俄国文化》是他1945到
1990年不同年代访问苏联的十篇回顾性报告和讲演。战后伯林定期到冷战铁幕下的苏联
访问，每次去苏联的时间都不长，而且是有专人陪同只能让他到"指定的地点"，但是嗅
觉灵敏的伯林仍然能扑捉到"波将金村庄"背后的信息。另外他所选择的年代却很有
趣，从战后初期的1945-1946年到 Stalin去世前的1952年，从赫鲁晓夫改革的苏共二十
大的1956年到他下台后的1965年，从"停滞"的勃列日涅夫时代到戈尔巴乔夫改革90年
代，几乎二战后苏联的每一个"关键年份"，伯林都以"现场观察"的身份而成为直接"目
击者"。因此这本以"俄国文化"为名的书中的很多内容涉及苏联制度建立过程中的许多
重要环节，体现了作者观察的敏锐眼光。阅读伯林书的过程中我就在想，我们也时常去
俄罗斯，回来以后也要"向上"写书面报告，但是从来没有一份"报告"写得这么具有个人
特色和力透纸背。我们的"报告"表达方式已成为一种固定的"八股"文体：全部归纳
为"观感"一二三或"座谈"一二三，"问题"一二三，"对策"一二三。不知道从什么时候开
始对这种向上呈报的"文体"有一种不成文的规定，既不能过于学术化、充满了大段学院
派的论述和引经据典的注释，也不能太具有个人特色和视角。记得有一次从俄罗斯归
来，不谙此道的我写出来的"报告"因为太具有"个人看法"而遭到了上级的批评。《苏联
的心灵》[英国]以赛亚·伯林 著 潘永强 刘北成 译译林出版社2010年7月出版曾经
的"道内人"以传授秘诀的方式告诉我，对报告的阅读者要有两个考虑：第一，这些人身
居领导职务，日理万机，没时间阅读大块头的东西，报告的上限字数不能突破四-五
千；第二，一定不能把阅读报告的人文化水准设想得很高，（虽然这些人个个都有博士
学位），大体以高中文化程度为限，报告中除了谈论规定内容以外，最好有容易上口的
总结性的口号，类似于"和平崛起"、"和谐社会"、"三个代表"等等。另外，报告不能有
太体现个人色彩的自我表达方式，这样不但容易引火烧身而且不符合公认的"报告文
体"，甚至往极端里说，除了所见的人物要真名真姓以外，"现场观察"与报告之间并没
有什么必然联系，宁肯堆砌正确的"废话"，也不要个性化的"片面正确"。读了伯林的书
后，我才知道，这种文本和真实之间脱离了关系的"标准化程序"的"功能性虚构"的报告
模板始于苏联。苏联持不同政见者雷达里赫对此还提出了一个很著名的概念："积极的
不自由"。主体和客体都以虚假的热情投入蒙蔽对方，主体和客体"所有的思想、愿望、
感情在任何行为中都不发挥任何作用"，国-家假装"为人民服务"，人民假装拥护执政党
的领导和为党工作，看谁蒙的过谁。这是这种体制下造成人的人格分裂和行为方式"双
重化"表演，"苏联把知识界训练得充满了谄媚味道"，活动与心灵之间的关联是割断
的。伯林的报告之间的有机联系主要是建立在苏政权对知识分子的钳制和驯服的基础上
的。苏联的宣传材料和政治书籍常说，十月革命后的新政权成功地改造了旧知识分
子，使他们主动的融合到苏联政权中，又造就和培养了大批的新知识分子，所有这些人
都心悦诚服地投入到社会主义建设事业当中。但是从伯林的书中我们读到了完全不一样
的另一种解读。你可以不认同，但是不能不知道。 "新雅各宾政权"的蜕变俄国知
识分子历来有"不予政府合谋"的传统，他们的探索精神和批判立场使俄国文学界大师辈
出，在19世纪文学家充当着启蒙者和思想家的角色，导致文学一枝独秀，使俄国文学曾
有世界文学史上的"青藏高原"之称。十月革命和接下来的三年国内战争不但使俄国的经
济极度萎缩和自然经济化，社会文化领域"凋敝化"更加严重，完全丧失了19世纪下半叶
文化上的"最辉煌的"黄金时代的繁荣。托洛茨基坦率地承认，十月革命"以自己的直接
行动扼杀了文学"。 1921年新生政权度过了最紧张的关头，对党内反对派进行了一劳永
逸地镇压，又把著名的人文知识分子统统赶出俄国以后，党内外都企盼着LN曾经许诺的
在外患清除以后放松专政的阀门。人们认为内战期间压制民主是为了保证"非常时期"的
一致对外性，等形势缓和了自然会步入正常的宪政轨道。另外执政的俄共（布）也急需
革命后新社会秩序复苏和新政权下的文化繁荣，于是在新经济政策的背景下，文化领域
的"多元"局面有略微恢复，当时虽然也有严厉地书报检查制度，但由于LN去世后留下的
含混不清的遗产以及"权力真空"集体领导时期，使布尔什维克的处在"这样试试，那样
试试"的摸索阶段，因此出现了短时间昙花一现的"自由的、带有无政府主义文学试
验"期。托洛茨基说，"在我们这儿，文学是与新经济政策一同开始复活的"。新经济政
策时期的切尔文卢布20年代上半期相对宽松的文化氛围，一度令知识分子充满希望，但
是这种短暂的"文化复苏"还在"孵化期"时就戛然而止，"新雅各宾主义"的"猎巫运动"接
踵而至。所以后来的俄国知识界将20年代中期视为俄国与苏联断裂导致"祖国历史中的
一道巨大裂缝"。像帕斯捷尔纳克、阿赫玛托娃等人总是说他们的"精神食粮"来自"俄
国"，来自19世纪以来的"俄国"，俄国才是他们真正家园和避难所。他们是属于俄国
的，从来不说自己是属于苏联的。1928年Stalin在党内斗争中胜出后，由于合法性缺
失，使他一直有一种"安全焦虑症"，一方面"早产"的俄国革命指望"世界无产阶
级"的"后续行动"的希望落空，苏联的"孤岛"生存意识格外强烈；另外，政治斗争的残
酷性推被到了极致，所有的人都神经紧绷到极致。在 Stalin自感到根基不稳的情况
下，保住权力立刻就上升为政治需求的第一要素。 他把自己化身为党的"真身"和衣钵
传人，高举着"决不允许分裂党"的"惩罚之剑"，砍向所有敢于迈出"对他不效忠"的个人
和团体，苏-共的历史成为从"理想主义蜕变"的历史。就像恩格斯所说的，以革命的名
义蛊惑民意，"制造出的革命根本不像他们原来打算的那个样子"，而是走向了自己反
面。俄共（布）早年在革命党、反对党时期争取政治自由的理想很快就让位于实用主义
的权力斗争，无产阶级曾经为之奋斗的自（由）、民（主）、宪（政）目标已变成了毫
无意义的空话，新政权在马克思主义词藻的外衣下，向比原来所推翻的沙皇专制更强大
的"新专制主义"演变。这种社会背景，必然形成了权威与自由之间的紧张对立，维护政
权的暴力手段一点点蔓延开来，从对敌人发展到"灰色地带"，再扩展到社会的各个阶
层。它不但可以随便践踏非无产阶级，也开始践踏无产阶级了。这个政权对人民的强制
约束力和汲取手段已经超过以往历史上任何一个时代，甚至比它所推翻的对象还要变本
加厉。它实际上就像赫尔岑所说的，只不过是"颠倒的沙皇专制制度"，在很多方面就是
直接从旧制度"抄袭"来的，而且是"抄袭"了旧制度恶劣残暴不人道的一面。 在权
力吞没理想以后，理想中的反专制、争民（主）的结果与"单专政"形成绝妙地讽刺，革
命后当人们认为宪（政）民（主）唾手可得时，政治自由和革命的理想目标被"敌人围
困""妖魔作祟的外部环境"和需要强化权力集中而无限期地推迟。虽然掌权者心知肚明
苏联的国策已经与马克思主义的理论相分离，正如伯林在书中所说的，"布尔什维克主
义形成的自我概念使它和它的母体西方马克思主义明显的区分开来，这一概念不仅仅形
成了自己的一套有关政治、社会和经济信念与政策，而且形成了一套生活方式，这种生
活方式无孔不入且让人别无选择"。就是要最终形成"体制与社会集体性的默契合谋"。
（本文发表时删去注释若干）----------(打赏请长按识并别二维码，谢谢支持）
—— 秦川雁塔
微信号qhjy_gzh

///////////////////////////////////////////
岳昕：自我审视--一个北大既得利益者的自述（附/老侯："太监人格"与无惧威权的
90后）

Posted: 24 Apr 2018 10:52 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/FIgpTKtEGFY/90.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


我生于一个标准意义上的北京中产阶层家庭，有北京户口，家人在北京有房。敲出这行
字时我感到十分愧疚与不安，因为这行字里包含了绝大多数中国人奋斗一生都未必能得
到的东西，而我居 然一出生就拥有。我妈有事业单位编制，不过主要收入来源是搞物
流；我爸退休前是机关公务员；家里的钱大多数是我妈挣的。说中产阶层是因为，一方
面我的未成年生活里完全没有为物质问题操过心，另一方面我的童年伙伴里也有那种真
正来自富裕家庭的，我从小就知道有些东西不值得像他们那样花那么多钱，而且我这辈
子大概也不会为那些东西花那么多钱。有意思的是，我六岁上小学一年级时就知道「中
产阶层」（当时叫「中产阶级」）这个词了，而正在写这段文字的我今年二十岁，依然
认为这个词能够形容我原生家庭的经济状况。虽然也经历过大家在公众号爆文里读到过
的「北京小升初」、「奥数班」、「周末课外班赶场」，但现在回忆起来，我童年时期
所处的教育氛围依然是比较宽松的。父母给我报了那些课外班，但不会特别要求我的学
习成绩；甚至在我小学三年级时听说「北京小升初与奥数脱钩」这一流言，他们的第一
反应就是把我的奥数班退掉。相比于我自己有要求的学习成绩，父母更关注的是我的心
理健康，毕竟我那时情商太低，会因为一点点因为「马虎」而导致的成绩波动而强烈地
自责甚至自虐。当然，这一相对宽松的教育氛围跟北京市内的具体地域也有关，我小学
在东城，初中在西城，高中才到海淀区。可能是部分由于那一代人的历史经历，我父母
都比较政治冷感，他们不鼓励我过于关心政治，也不鼓励在家庭日常讨论中经常出现社
会议题。他们对我的最大期望就是做一个「接地气的」快乐的人，最大担忧就是我因为
过于关心政治又难以把控局势而陷入麻烦。这样说吧，我妈是一位会多次鼓励自己的女
儿多看电视连续剧的母亲，她的理由是，多追剧才能多「接地气」，多懂点人情世
故，少为那些社会问题花太多心思。后来不少人很好奇我父母的职业背景，以为是他们
培养了我对社会政治问题的热情，其实那完全是学校教育与课外阅读的结果。我十分感
激我的父母能给予我无忧的物质条件与相对宽松的教育环境，当然也能比较清醒地发现
他们的思想认识与我的不同。比如，他们完全不能理解同性恋，也完全不能理解非宗教
出于伦理考虑的素食主义者。我上中学时针对类似这样的问题和父母争论过，有一次搞
得十分不愉快，到后来我主动去找了学校的心理咨询师（所以我再次强调，大家有心理
压力与困惑一定要寻求专业帮助，千万不要自己扛着）。后来我和家里人在这方面争论
得很少了，但如果他们在微信上转发明显的科技谣言，我还是会马上给他们指出来，不
管有没有用。关于宗教信仰，我父母符合中国大多数人的情况，不信教，但也不算严格
意义上的无神论者；毕竟真正的无神论者不会在自己孩子高考前在卧佛寺花钱敲钟，孩
子考上了北大还专程去「还愿」。不过不管怎样，我和大多数中国孩子一样，成长在一
个世俗的环境里；直到来到印尼，通过访谈了解到虔诚信徒家庭子女所经受的挣扎与压
迫，我才真切地感到生长在世俗国家与世俗家庭的可贵。可以说，在我截至目前的短短
二十年人生里，人生的每一大跨步都充满了极端的幸运。小升初，提前通过面试从优质
小学升入优质初中；中考，擦着分数线的边被人大附中录取；高考，再次擦着分数线的
边考上了北京大学；大二升大三时，在最后关头拿到了公派名额与国外高校方面的录
取，成为了整个语系唯一一名大三公派出国的学生。面对这些幸运，我无意感谢上
天，一是因为我不信神，二是因为社会学的学术训练告诉我，这一切都是社会结构性不
公的结果，如果我感谢上天、自得其乐，那简直是又蠢又坏。明明都是自己考上的，为
什么还是不公呢？不如我讲一讲自己上高三时的几个细节。高三一年我有用功学习是真
的，但我的「用功」和衡水等名校学生的「用功」完全不在一个量级：离高考不到一个
月，我还有闲工夫读《南方周末》（后来的高考作文用上了那时读到的案例，关于安庆
殡葬改革事件）；离高考不到三天，我还有闲工夫看香港电视台关于某敏感事件25周年
维园晚会的报道。这是一个怎样的高三？而我竟然考上了北大。而那些千千百百饱受非
人类学习压力折磨的同在一个国家的同龄人，很可能连本科都考不上。不公不仅关乎户
籍与地域；甚至关乎考题与评价标准本身。我高考的数学成绩并不理想，文综分数也比
以往的模拟考试低很多；可以说，最后能擦边上北大，几乎完全是高考作文得满分起了
作用。而认识我或者读过我其它稿子的朋友应该都清楚，我的文笔并不够优美，至少也
没有高于同龄才子才女的水平；如果说作文分数能比同龄人的高一些，很大程度上都是
因为我在文字中流露出的所谓「社会责任感」。当然，我流露出的社会责任感是真情实
感，我甚至没办法不在作文中流露这样的真情实感。然而，如果我能有一点点对社会问
题的理性思考、对社会不公的批判精神，都是学校教育与课外阅读的结果；而我之所以
能享受到如此优质的教育资源与课外阅读机会而多数人享受不到，说到底依然是社会不
公的结果。从小到大，我没有经历过很多明显的人生挫折或打击；唯一一次可以算上
的，是我十七岁正准备上高三那个暑假发生的家庭变故。关于那场变故我不想多谈，因
为我不需要大家因此可怜我，毕竟相比这一个不幸，我拥有的幸运要太多太多。除非我
发现有朋友也遭遇了和我类似的家庭变故，我才会告诉他们具体的细节，因为我也希望
自己和家庭从变故中一步步走出来的经历能够真实地帮到一些人。如果非要总结我的原
生家庭与成长经历，那么我不得不说，这是一条很残酷的因果链：我生来享受了北京户
口和很好的家庭条件，然后是优质初等教育、中等教育，让我没有受什么非人类的折磨
就考上了北大，考上了北大就又享受了北大光环带给我的名声甚至是物质利益——如果我
没上北大，就不会因为仅仅给乡下孩子上了堂普通的性教育课而获得一些小名气；如果
我没上北大，我每周写给《南方周末》的稿子即使仍承蒙编辑老师赏识，也未必能长期
厕身于报纸的重要版面，我也就不可能身为全职学生还获得相对稳定的收入（一篇评论
1200-1400字左右，稿费800元，如果每周都发稿，一个月能获得稿费收入3200元）。而
在可以预知的将来，这一光环还将带给我更多；虽然光环之所以成为光环，大部分都是
因为北大前辈的创造，而非我的个人努力。如果说「穷则独善其身，达则兼善天下
」，我就属于那「达」的人；如果说「车厢内的人，有责任尽量前行」，我就属于那「
车厢内」的人。我不敢想象，一路走来，按照鲁迅的话讲，我已经「吃」了多少人。虽
然身为无神论者，我引用基督教的概念时很可能会犯错，但作为一个希望能被大家理解
的比喻，我不得不承认，我时常感到自己是负有原罪的人。这里的「原罪」不是来自神
的国，它恰恰来自人的国；我背负的是整个社会结构不公的原罪。我能力有限，也还有
很多很多缺点。然而我清楚地知道，如果我每一天都能用力地生活，尽力地完善自
己，努力地为这个社会变得好一些而做一点点事情，很大一部分动力都是来源于这种深
重的不安与愧疚。我实在没有理由不向前走；我实在没有理由仅为自己而向前走。——网
友推荐
附：
老侯："太监人格"与无惧威权的90后

北大学生悦欣要求校方信息公开，有人叫好，有人质疑，最大的质疑是基于这样一种
担忧：这不过是一个孩子的头脑发热，心血来潮。一个不经深思熟虑的抉择，会让一个
冲动的生命后悔终生。但是，读过悦欣的公开信，看了她印尼之行的instagram，再看
她支教的经过，可以放心地说，这孩子，不简单，有头脑，有思考，有见地，要求信息
公开绝不是心血来潮，而是她对人生的认识和理解的结果。
以往，人们给90后贴有太多的标签——独生的一代，网游的一代，娇惯的一代，自私的一
代，缺乏思考的一代。
悦欣的思考告诉人们，错了。他们的世界，大人不懂。
首先，悦欣有着强烈的平等意识。
她把自己和衡水中学的同龄比，把自己的优越的生活和生活困难的同龄人比，看到太多
与生俱来的不公，基于"人生而平等"的意识，她才会在印尼交换学习的时候，和印尼的
孩子完美地融入，也才会在支教时和乡村的孩子们打成一片。
其次，她有着完美而独立的人格。
她的眼里没有强权，没有权威，她根本不懂需要依附谁，也不懂应该去迎合谁，她眼里
有的只是公义，她执着于寻求真相。
而她不知道，这个时代，追寻真相本身可能就是犯罪。
悦欣的公开信，让人看到，在功利主义盛行，太监奴化教育泛滥的时代，这个90后保持
了内心的纯净。
对，最让我触动的还不只是她思考了什么，而是她的独立人格。
说到人格，我一直比较悲观，那就是当今社会主流人格的不堪。
我曾想，百年以后，人们该如何评价今天这代人的主流人格，我想最恰当的表述应该
是：太监型人格。
自29年前的事件之后，一个叫做"精致利己主义"的东西开始泛滥，犬儒盛行。自保，功
利，现实就成了人生的第一选择。作为精致利己主义的处世方式，太监型人格成为社会
主流。
对上谄媚，对下骄矜，成为一种普遍处世态度。以前太监在宫内，现在太监在民间。
今天的谄媚与文革时期颂圣有很大不同，文革时代，人们是蒙昧的，追随领袖，斗争别
人，都是基于内心的真诚。今天则不同，今天的人内心明镜，却口是心非，言行不一。
语言谄媚，行为猥琐。
每个谄媚的人，内心里都住着一个太监。
还好，悦欣让我看到，90一代保持的清流。
悦欣还让我想起近期的另两件事，让我对90后抱有极大的期望，这就是之前不久的内涵
段子粉及"倒车请注意"视频制作人。
他们也是90后。
内涵段子粉，不满政府部门的决定，采取了一种新颖别致的行为，表达不满。
虽然，也有人诟病他们没有政治的诉求，责难他们从不为其他社会事件伸张正义。但我
还是看到，至少，他们没有奴性的人格。他们敢于对权力表达不满，他们敢于藐视威
权，仅此，比起犬儒的父辈，已经高尚到九霄云外了。他们证明，这一代一部分人不是
太监。
相比较而言，"倒车请注意"搞笑视频，意向虽然隐晦，却是明确的政治表达。而那些视
频制作者，也大多为90后。
90后是网络环境成长的一代，表面看，他们是网游的一代，是嬉皮的一代。但是，比起
父辈，他们有更发达的资讯，更开阔的视野，因而对许多社会人生问题也有了超越父母
的独到理解。
不畏权威与独立人格，使得他们的人生态度比起父辈，少了许多的暧昧，现实和服
从，处世也就来得更磊落。
在压抑得透不过来气的时候，悦欣、段粉、倒车党的闪亮登场，让人看到一点希望。
2018年4月24日
(文中悦欣为通假)。
请长按二维码，关注微信公众号。


作者：老侯说话D
链接：https://www.jianshu.com/p/ff4ec806ba5c
來源：简书

///////////////////////////////////////////
袁越：为什么要搞自主研发？

Posted: 24 Apr 2018 10:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3HLEODTQZWw/blog-post_810.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

我前段时间去了趟马达加斯加，那是古冈瓦纳大陆的一部分，早在8800万年前就和其他
陆地彻底分开，变成了一个"失落的世界"。后来上岛的少数几种高等动物发现自己面对
的是一个复杂多变但却空空如也的生态环境，于是它们各显神通，逐渐占领了岛上的每
一个生态位，并在这一过程中分化出了很多种群，使得这个岛成为科学家们研究物种起
源的天然实验室。（马达加斯加最著名的特产：狐猴）就在我深入到各个保护区看狐猴
的过程中，国内出了"中兴事件"。回国后我上网看了看，其中一些太过低幼的观点我就
不参与讨论了，纯属浪费时间。但我发现很多自称"右派"的公共知识分子都在借此机会
强调自主研发的重要性，认为这是中国企业必须要做的事情。对此我有不同意见，不明
白为什么要这么做。按照我的理解，自主研发和技术创新虽然有很多相似之处，但本质
上是不一样的。技术创新无疑是人类进步的必经之路，也是所有企业都会追求的终极目
标。但自主研发只是把别人已经研制出来的东西再做一遍而已，其主要目的有两个：一
个是为了绕过专利壁垒，不给别人赚钱的机会。另一个就是防止别人利用专利卡自己的
脖子，限制自己的发展。第一种目的很正常，任何一家企业都会这么想。但新技术的研
发是要花钱的，企业会从经营的角度出发，通过计算决定到底是花钱买技术还是花钱自
己搞。同理，卖专利的公司通常也不会漫天要价，因为专利的拥有者也是要靠专利赚钱
的，他必须为自己掌握的核心技术制定出一个合理的价格，否则对手就会因为买不起而
被迫走上自主研发之路。第二种目的在冷战期间很常见，现在已经越来越少见了。事实
上，这种目的大都发生在国家层面，最终往往也是由国家出面，打着富国强民的旗号出
钱帮助企业搞自主研发，以此来防止敌对国家获得某种政治上的好处。老一辈中国人恐
怕都记得"自力更生丰衣足食"这句话，这是40年前中国叫得最响亮的口号，带有很强的
政治性。其结果大家也都知道，仅靠自力更生是根本无法做到丰衣足食的。好在第二代
领导人采取了实用主义政策，这才有了神奇的中国30年经济飞速发展，甚至从人类历史
的角度看都堪称奇迹。但是，"自力更生"这句口号依然存在于官方主流意识形态之
中，从来没有消失。中国政府一直在提倡自主研发，中兴事件只不过把这件事提上了台
面而已。自主研发如果能搞的话当然好，但如果把自主研发上升到国家战略，不考虑自
主研发的成本和效益，那本质上就和计划经济没什么两样了。也许是受到这句口号的蛊
惑，大多数中国老百姓依然非常迷信自主研发，从很多网友对中兴事件的反应就能看出
来。我认为，大家有几件事没有弄清楚，下面我就来逐个分析一下：一，很多人相
信，中华民族是这个世界上最聪明的民族，只要我们愿意干，什么事情都干的成，自主
研发当然也不例外。我想说的是，中国人并不比别人聪明多少，当然也不比别人笨。但
是，自主研发可不是光靠几个人的小聪明就能干成的，而是和一个国家的经济发展、政
治制度、金融环境、创业生态和人才培养机制等等很多因素都有关系，而这些外部条件
都不是一朝一夕就能创造出来的，而是需要长时间的积累，循序渐进才能做到。如果我
们急功近利，什么事儿都想违反自然规律弯道超车，必然要付出比别人多得多的代
价，这个代价是否划算呢？二，很多人相信，只有掌握了核心技术才能赚大钱，否则只
能给别人打工。这话从算术上讲也许对，但请不要忘记，我们在30年前还是个穷国，正
是依靠从国外购买核心技术，并结合自身优势，这才迅速发展起来的。如今高铁的核心
技术仍然掌握在别人手里，但不妨碍我们的高铁网成为世界第一，不但方便了国人出
行，而且还出口国外；计算机和通讯领域的核心技术也掌握在别人手里，但也不妨碍国
内的互联网行业热火朝天，中国的IT公司走向世界。总之一句话：核心技术的获得是有
成本的，或研发或购买，都可以帮助企业赚到钱。人类社会就像马达加斯加的生态环
境，每种动物都有最适合自己的生态位，目前的中国并没有足够的实力去占领核心技术
的生态位，但只要守住属于自己的位置，照样可以活的很好。三，很多人相信，如果我
们不搞自主研发，就会一直被人欺负，中兴就是例子。我想说的是，也许确实有些人真
的想欺负你，但起码中兴并不是个好例子，因为它违规在先，属于自找。事实上，中兴
当初就是靠抢占外国市场起家的，它这次被人制裁，不是因为别人想欺负它，而是因为
它觉得自己羽翼丰满了，想欺负一下别人。换句话说，中兴事件其实是个反例，证明如
果你遵纪守法，老老实实做生意，完全可以不受欺负地获得成功。归根到底还是那句
话：当今世界，每个国家都有自己的生态位，相互合作互利互惠才是王道。你以为只要
搞好自主研发，掌握了核心技术就不被欺负了？你太天真了！当今中国在很多方面都严
重依赖国外，绝不仅仅是几个芯片那么简单。就拿我熟悉的农业来说，你以为中国人为
什么吃得越来越好？难道是因为中国农业发展得很好吗？实际情况是：中国每年都需要
进口一亿吨大豆才能维持现有的饮食水平，这些大豆主要是用来做饲料的，中国人之所
以能够吃到那么多肉，完全是因为这些大豆的缘故。换句话说，中国人体内的蛋白质大
部分都是来自美洲，中国的农业只负责提供碳水化合物而已。如果美洲不再出口大豆给
我们，中国人的饮食水平就会下降好几个档次。不但农产品是这样，其他原材料也大都
如此。中国消耗了全世界59%的水泥，56%的镍，50%的煤，50%的铜，50%的钢，47%的
铝，47%的猪肉，23%的玉米和14%的原油，所有这些东西都是不可替代的核心资源，都
可以成为别人遏制你的借口。如果你还是抱着冷战的心态与世界为敌，那么你一天好日
子都别想过。
四，很多人相信，作为一个大国，不能像小国那样行事，所以还是必须搞自主研发。我
承认这个说法有一定道理，但并不是中国一定要搞自主研发的理由。没错，中国是个人
口大国，这就决定了中国不能像某些小国那样完全不搞农业，只靠进口粮食来生活，因
为世界市场上没有足够的粮食能养活所有中国人，所以我们必须发展基础农业，起码保
证粮食够吃。但是，像芯片这样的东西和国家大小没有关系，我们没有必要非得在这上
面死磕。事实上，正是因为我们总觉得自己是个大国，在很多事情上非得按照自己的标
准行事，最终导致了很多奇怪的结果。比如医药，现代医学发展了这么多年，取得了长
足的进步，但中国人就是不信邪，觉得老祖宗的那套中医系统才是属于自己的"核心技
术"，拒绝接受先进的国际标准，导致国际市场上的救命新药一直难以进口中国，逼得
很多中国病人花高价去国外看病。五，很多人指责我太天真了，他们相信这个世界仍然
是一个弱肉强食，尔虞我诈的世界。我想说的是，我没你想的那么天真，我当然知道这
个世界还不完美，但我想提醒你的是，人类世界尔虞我诈了几十万年，却在最近的几百
年里发生了翻天覆地的变化，变得越来越讲究合作了。其结果是革命性的，彻底改变了
人类社会的运行规律。可惜很多人看不到这一变化，还生活在古典战争小说里不能自
拔。我这次去马达加斯加的时候参观了当地人的"故宫"，也就是统一了马达加斯加各个
部落的第一任国王的宫殿。这座宫殿建在山上，国王本人住的房子很小，但门更小，只
能容纳一人通过。导游介绍说，这是一种防御措施，敌人如果想要进来刺杀国王的
话，只能一个一个地进，这就给了国王抵抗的机会。（马达加斯加第一任国王的故居
）这座宫殿只有不到300年的历史，也就是说，200多年前的马达加斯加还处在互相杀戮
的阶段，就连同一个部落的人都不能相互信任。今天的马达加斯加仍然是全世界最穷的
国家之一，但也已经有了互联网，有了国际航班和满大街的进口吉普车。也就是说，就
连马达加斯加这样的赤贫国家也都发生了翻天覆地的变化，开始和其他国家合作了。很
多中国人来马达加斯加淘金，中国生产的小商品充斥着大街小巷，当地人则依靠出口宝
石、矿产和海洋捕捞权来换取生活资料。没办法，这个国家基础太差了，只能占领这样
的生态位。也许有人会觉得这样的交换不公平，但你别忘了，正是因为这种交换，使得
马达加斯加不再出现大规模饥荒，瘟疫也得到了迅速而有效的控制，马达加斯加人的生
活正在一天天变好，虽然速度还不能令人满意。这就是不同族群相互合作，互惠互利的
结果。这样的事情越来越多，我们已经远离了不同族群相互竞争，甚至互相杀戮的时
代。中国人正是这种转变的最大受益者之一，可惜因为信息的闭塞和某些公共知识分子
的误导宣传，当今不少中国人却忘了本，忘记了自己的美好生活都是怎么来的，头脑里
充满了不切实际的幻想，这真是一件遗憾的事情。不要再做书呆子了，多出去走走吧。
请记住：偏见源于无知。
—— 土摩托看世界微信号tumuotuo

///////////////////////////////////////////
二大爷：美利坚的獠牙--川建国的法律核武器

Posted: 24 Apr 2018 10:23 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8P347KsWFYI/blog-post_496.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

美国总统唐纳德特朗普根据1974年"贸易法"第1974条签署了总统备忘录。指示美国贸易
谈判代表（USTR）采取适当行动，处理与中国不合理和歧视性贸易美国阻碍或限制美国
贸易的行为，政策或措施。
到目前为止，川建国针对中国的一系列贸易制裁，都是通过行政命令的方式下达的。这
些行政命令由美帝的财政部和商务部负责具体执行。作为这个星球上号称权力最大的职
位——美帝总统，是不是可以顺便就下达一个"重要指示"呢？特别是川建国这种给人看来
有些随心所欲的治国方式？显然不是。美帝作为一个法治国家，总统的权力行使，不是
在《纸牌屋》里玩斗争，而是在可见的法律框架内的。不管什么样的行政命令，都必须
有对应的法律授权方可。具体到中美贸易战，川建国正在利用和尚未利用的法律核武器
有哪些呢？一、美帝的贸易制裁法律体系根据美国宪法，美国对外贸易的最高权力属于
国会，但是国会并不是天天开，面对纷繁复杂的贸易问题无法及时解决，所以国会陆续
将很多对外贸易管理权，都通过立法形式授予了总统。具体授权的5部法律包
括：1917年《对敌贸易法》、1934年《互惠贸易协定法》、1962年《贸易拓展法》、
1974年《贸易法》、1977年《国际紧急状态经济权力法》。经过这一百年来不断的授
权，可以说美帝总统已经实际掌握了对外贸易大权，国会只剩下立法和监督的职能。这
里要特别强调是1974年《贸易法》，根据这个法案及后续修正案，美帝总统在白宫设立
了直属的贸易代表办公室（USTR），负责具体制定美国的国际贸易政策，行使协调和谈
判职能。这个办公室的实际权力是相当大的。除此之外，美帝还会单独就某些国家量身
定制制裁法案——比如《伊拉克制裁法》《伊朗制裁法》《古巴民主法》和《国际安全和
发展合作法》，这些都是可供具体操作的针对性极强的法案。所以可以毫不含糊的
说，美帝总统单凭自己的法律授权，确实有发动一场全面贸易战的能力和权力。能够阻
止他的，只有自己的决心、意志和换届选举。二、那些法律堪称核武器在上面提及的
5部法律中，我们需要重点了解3部大杀器。《贸易法》、《对敌贸易法》和《国际紧急
状态经济权力法》。世界人民如雷贯耳的，首推1974年《贸易法》。美帝最常使用
的"301条款"就是这个法案的第301条。根据这个条款，当美国确认某贸易伙伴的政策违
反贸易协定，即可启动单边性、强制性的报复措施。后续的修正案进一步细化，其中针
对贸易自由化和知识产权保护的内容分别被称为"超级301条款"和"特殊301条款"，授权
通过"发起调查、贸易谈判、报复措施"的制裁，直至对手屈服。我在前面的文章中提
过，单单对中国，美帝使用过301条款前后5次，3次针对知识产权，1次针对贸易壁
垒，1次针对清洁能源。最终全部以中方达成妥协性条款告终。《对敌贸易法》是在一
战的背景下为了对付德国为首的同盟国而产生的，这个法案的目的为限制与敌视美国的
国家进行贸易。虽然是有一百年历史的老家伙，但威力同样不小。该法赋予总统在战争
时期监督或限制美国与其敌国之间所有贸易的权力。具体的说，就是通过外国财产管理
局，没收任何被认为可能对美国造成威胁的敌对参战人士的财产。比如在一战期间，美
帝就没收了部分德国移民和德国拜耳化学公司等企业的财产。朝鲜和古巴是至今仍在这
个法案限制下的两个国家——虽然朝鲜刚刚从名单中划走，但实际上仍在执行。这些穷光
蛋本来在美国也没有多少国家资产，被限制可能还影响不大。但是你懂的，这个法案要
是应用到别的任何一个温饱国家，威力该有何等巨大。最后重点要说《国际紧急状态经
济权力法》。这个法案通常用于对所谓流氓政权和恐怖组织实施制裁，它授权总统在宣
布国家紧急状态后对商业进行管制，甚至可以不受限制地征收关税。总统有权阻止任何
资产交易并冻结资产；如果美国本土发生实际袭击事件，还可没收参与、援助袭击的国
家、团体或个人有关的财产。直白一点说就是，你不仅不能够参与任何与美国有关的交
易，在美国的资产也很可能化为乌有。伊朗政府、卡扎菲、查韦斯等都曾经吃过这个法
案的大苦头，最近一次发挥威力，就是2014年3月，俄罗斯入侵乌克兰后，奥巴马根据
此法案，对俄罗斯经济特定领域从业的个人和实体实施制裁。如果你只是一个靠工资吃
饭的平民，读到这里可能不会有特别的恐惧。如果你是美国业主，或者老婆孩子在美国
潜伏，那么，这个法案一旦启动，你会寝食难安，底气全无。那些专门法案威力同样不
容小觑，比如《伊朗制裁法》。该法不仅规定了本国公司不能干什么，甚至还规定涉及
美国经济往来的公司，如果和伊朗发生关联贸易，会导致什么后果——你应该知道了，这
就是导致中兴倒下的原因。三、美帝制裁的威力从何而来可能有些读者会有疑问，美帝
再强大，不过也是地球上两百多个国家中的一个，他的单边制裁如何能够产生全球效
力，置人于死地？我首先要告诉你一个事实就是，在目前的世界格局中，这个地球上其
他国家加起来，可能都不够美帝强大。美帝是如何把这种强大延伸到单边的制裁中的
呢？"域外管辖权"是美国实施对外制裁的法律基础，在国际法中也有相应的根据。任何
国外公司，只要有美国资本参与或受美国公民控制，就被认为可以对其进行管辖。在美
国人的司法体系中，甚至可以对"发生在一国之外，但已经或打算对另一国境内产生实
质性影响的行为"进行管辖，即所谓的"长臂管辖"。简而言之，美国人的制裁不仅仅是
对国内生效，只要你跟美国——这个世界上最强大的经济体系沾边，都会挂钩。基于美国
在国际贸易、金融市场上的关键角色和美元在国际结算中的核心地位，你与制裁目标任
何直接或间接的交易都可能引发违法风险。而且，由于美帝的领头羊效应以及传统上的
诸多盟友关系，美帝可以让队友联合参与制裁，就如同对付俄罗斯一样——所以，美帝的
单边制裁最终往往变成联合制裁，让对手难以招架。举个国内的例子来说，比如2012
年7 月底，中国昆仑银行因为为伊朗提供金融服务而被列入美国的制裁名单。美国要求
任何持有昆仑银行账户的金融机构必须在10 天之内关闭账户——实际上就是把昆仑银行
逐出了国际金融市场。所以很多欧洲公司虽然并不涉及美国禁止与伊朗交易的敏感内
容，但仍然拒绝与伊朗开展业务往来，因为只要是交易，无处不在的美国金融体系就会
牵涉其中，所以干脆一了百了。敢跟伊朗做生意的，就是俄罗斯和中国。当然，结局是
什么，大家也都看到了。四、迫在眉睫的威胁说到这里读者已经清楚，到目前为止美帝
不过是使用了"超级301"一项武器，而且还没有执行，就已经是鸡飞狗跳，一地鸡毛。
实事求是的说，单靠经济制裁并不能决定一个国家的生死，尤其是对于内部高压状态的
伊朗、朝鲜一类国家，外来的经济制裁只会让他们更加疯狂的对内碾压，反而能保持长
时间的苟延残喘。但是，很显然，弄不死你，你也绝对不会好过。至少，你只能挣扎在
穷光蛋的生活水准上，再也难以形成气候。其实，美帝要的目标，不战而屈人之兵，也
就是这个。没穿鞋的小国如此，穿了鞋的大国会怎样呢。尤其是如果川建国真的如威胁
所说，启用对伊朗、朝鲜都不曾使用的《国际紧急状态经济权力法》，甚至专门弄出一
个针对性的法案，会有什么后果？读者诸君可以自行脑补。2018/4/24
—— 二大爷art


///////////////////////////////////////////
梁宁：为什么中国还是没有芯片和操作系统，忍不住说说往事

Posted: 24 Apr 2018 10:35 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/60i7cAVJbNA/blog-post_733.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

忍了几天，今天忍不住了。说说自己经历的一段往事。
不知不觉写了一万字。分几个部分：
辉煌开局、第一第二棒的困难、系统生态的困难与大溃败、复盘方舟和永中错在哪里、
为什么我们做不出操作系统。


2000年到2002年，3年时间，我作为倪光南院士的助手，参与了方舟CPU、永中Office、
NC瘦客户机和Linux操作系统的工作。
辉煌开局2001年，方舟1号横空出世。被媒体称为"改写了中国'无芯'的历史"。
科技部863重大专项、计委重大专项、信息产业部产业扶持基金全都给了钱。
方舟1号的技术鉴定委员会由中国工程院出面，前任院长宋健、前任副院长朱高峰亲自
担任鉴定委员会正、副主任。
2001年7月10日，方舟1号发布，北京市前副市长刘志华亲自当发布会主持人，曲维枝部
长等几个部长都到了现场发言。之前，还有李岚清副总理3次听取工作汇报等。
这就是当时方舟1号CPU得到的待遇。最高规格人、钱支持，全到位了。我从2000年开始
参与方舟的项目。呈送863、计委（现在叫发改委）、信产部申请支持的报告，我都是
执笔人。技术鉴定会、新闻发布会都参与筹备。难以忘记2001年4月，第一批流片回
来，紧张的调试之后，我们看到自己动手设计的CPU启动工作了。刘强看着我眼睛
说："芯跳了"。
那一刻，难以忘怀。或许，这是那件事里，最美好的一瞬间。
方舟科技是加拿大华人李德磊创办的企业。李德磊1977年从哈尔滨工业大学毕业后来到
中国科学院研究生院读研，后赴加拿大阿尔伯特大学读博。然后就留在加拿大。
1997年1月8日，方舟科技的前身百拓立克公司在京注册成立。主要靠李德磊介绍外包业
务。1997年，离开摩托罗拉的李德磊加入日立（美国）半导体公司，担任微处理器设计
总监，与此相对应，BBT承接的外包业务也从摩托罗拉转向后者，主要做基于日立芯片
的相关业务。刘强那个时候博士毕业，加入任研发副总裁。1999年，李德磊找到倪光
南，倪光南看到这里磨练了一支做CPU的完整技术队伍——这是他梦寐以求的。
当时的背景是，中国IT产业界，以及倪光南本人一直为没有自主知识产权的操作系统和
芯片耿耿于怀。（18年了，还是如此）当时的科技部部长徐冠华曾说，"中国信息产业
缺芯少魂"。其中的芯是指芯片，魂则是指操作系统。于是，倪光南帮方舟找钱、找政
府、找中芯需要的一切资源，而他本人没有从中芯拿一分钱，零股份。他愿意付出一
切，他想要一个新的IT产业核心框架。
倪光南院士给我讲方舟CPU＋Linux操作系统，做成瘦客户机NC，"云＋端"解决方案，替
代Wintel架构的时候，我当时兴奋得紧紧攥住拳头，指甲掐进肉里。我们以前在联
想，玩的是Wintel联盟（微软与Intel联盟）设计好的游戏。Wintel就是你的顶层，你
的成本与性能只能在它框定的空间里。而现在，我们这群人，正在动手改变核心框架。
给我们的IT产业带来完全不同的，成本与性能的想像和设计空间。这件事简直太棒了
啊！
第一棒和第二棒的困难那是激情燃烧的岁月，敢为的俞慈声任北京科委副主任。曾被邓
小平关注的李武强从美国回来在科技部产业化司任副司长。大家都想做事情。
我们有了CPU与SOC的技术，政府给的钱也到位了，芯片也做出来了。下一件事，就是面
向市场面向用户了。这时，真正的困难才开始。做CPU最难的不是开发。
第一步，你不是写不出INTEL那样的设计，而是你打不起官司。欧洲从工业革命开
始，就认识并懂得保护知识产权的价值，以激励知识创新。
美国青出于蓝。只要是个Idea就可以注册专利。专利保护，是Intel的核心竞争力之
一，Intel长期大规模的专业律师团队，几乎把X86体系相关的专利全注册了。
为什么还有AMD。INTEL是IBM的股东，IBM是AMD股东。就是这样。所以对方舟的团队来
说，不是X86体系的技术难度高，而是在这条道路，每一步，你都会遇到INTEL的专利。
我们打不起官司。所以，倪光南做的技术路线选择是，走RISC结构，做嵌入式，绕开
X86体系。接着第二难的是，在2000年之初，中国IT产业不但做不出CPU，而且连基于
CPU，自己动手设计核心电路板的能力都没有。那时，中国还有电子产业企业百强的名
单。我们联想排第二。反正背后有倪光南、有宋健等一堆大佬，我拿着中国电子企业百
强名单，从第1名找到第100名，找了每一个大公司的总工程师。对话永远是这样：
我："我们有自主知识产权的CPU，我们还有SOC的能力，这样，我们可以极大地把你要
的功能集成，贵司可以更灵活地定义你产品的性能和体积。"
对方："哎呀，对不起。我们没有能力基于一块CPU开发产品原型。都是INTEL或者他的
Design house做好公板，我们选一个，然后基于他们的公板我们再开发。"
我们这才发现，Intel不是做出了CPU，而是培育了一个基于CPU的开发生态系统。第一
棒是核心元器件。第二棒是无数小的Design house围绕Intel做公板、做产品创意、做
产品原型、做差异化做优化。然后，下一棒才是，面对市场的企业，从Design house挑
选产品原型，做商品化包装。投放市场。做品牌、做销售、做客户服务。而2000年的时
候，我们的电子产业百强，基本上都是第三棒。所以，当我们做出CPU，而且芯跳了。
我们把它捧到手上，想献给别人。中国没有一家第三棒企业能接。没有办法，只能向
前。于是方舟科技在做完CPU后，又建立硬件团队，自己做出了NC的产品原型，做出了
公板。等于一家本来就规模很小的CPU设计公司，还必须同时干Design house的活。终
于CPU和产品原型都OK了，可以交付一个第三棒企业商品化运作了。俞慈声拍板，北京
政府第一个吃螃蟹。
系统生态的困难——大溃败下一个问题来了。更大的难题。Wintel联盟。勉强绕过
Intel，更难突破的是微软。CPU做出来了，再自己做原型，然后自己做产品。做完产
品，发现没有配套软件可用。一块NC公板，方舟科技咬咬牙就自己干了。但是那么多的
软件移植、适配、二次开发，真不是1家、10家、100家公司干得完。这时俞慈声发起
了"扬帆计划"，针对Linux桌面的13大类50多个问题，在全国进行招标。浏览器、
OFFICE、播放器……一项一项解决。接着，就干了那件圈子里著名的事——北京市政府办公
软件选型，把微软踢出局。
那件事IT圈轰动一时，微软中国总裁高群耀辞职。然后基辛格写信为微软说情。施压处
置俞慈声。那是2001年的冬天，北京最大的一次雪。
那一天，十余个院士联名上书总理，为俞慈声说情。已经过世的中国计算机事业创始人
之一、中将、两院院士张效祥第一个签字，倪光南院士也签了名。
863计划，来自1986年3月，4位院士联名上书邓小平总书记。因为时间发生在是1986年
3月，所以简称863。从此这就是中国高科技发展重点计划。启动863是4个院士联名。保
俞慈声，有十几个院士。
我一直记得这件事。后来赋闲在家，看《圣斗士星矢》，12黄金圣斗士为了打穿叹息墙
的一线光，一起赴义成仁。
十几个院士签下自己的名字，对他们没有任何好处。他们只是想守护一线光。所以，我
不愿意回忆这段往事，因为我们失败了。从此我们成了很多人的笑柄。尤其是倪光南院
士。这是10年后，我加入腾讯以后，才学会的一个词——用户体验。这一仗如果简单来
说，就是我们搞定了总理，没有搞定用户体验。结果是溃败如山。
第一个要命的问题，是基于Linux的Office，包括Red Office、永中、WPS与微软的文档
格式兼容问题。我们都知道，换了OFFICE打不开历史文件，打不开别人给你的文件，这
是要命的事。
2003年，俞慈声又搞了启航计划。召集中国的所有Office高手、还邀请了韩国的
HancomOffice、日本的一太郎技术人员。中日韩三国高手一起破解微软的文档格式，以
期能读能存。效果不好。
除了文档格式，其他的软件体验，用户各种不爽，那就太多了，大家用脚趾头想一下就
好了。用户普遍怨声载道，要求换回Wintel。就这样，我们失败了。后来，方舟CPU停
止开发。永中破产清算。那几万台政府为了扶持一个产业，而买单的NC，估计早就卖了
废铁。
几年后，比尔盖茨自己公开了Office的文档格式。我看到这个新闻的时候，感觉自己脸
被门板夹了。
我通过视频，看着这个在哈佛毕业典礼上开玩笑说"爸爸，我终于拿到毕业证啦"的
人，这个退休后做慈善的人，会在做《时代周刊》值班编辑的时候选个患病的男孩当封
面人物的人。我想这个人是天使还是魔鬼。他真的做了很多好事。可是他压得整个中国
没有了通用软件产业。
当个小商人，世俗的成功挺容易的2003年，我离开了倪老师的联盟，走得非常难过，觉
得自己是一场伟大牺牲战里的逃兵。2008年，我创业做网站的时候，一个小孩晚上闲
着，装了最新版的红帽子桌面。我从旁边经过，一眼看到，就停下来，然后就用。试试
这个试试那个，心潮起伏，恨不得大哭一场。如果2002年，桌面能有这个水准，这一大
票人，应该不会输得那么难看吧。离开倪老师后，颓了一年多，那段时间，不少人找我
干活，多半两类事情，一类是"我代理了个产品，你帮我在中国建设一下渠道"。或
者"我做了个产品，你帮我跑跑政府关系"。这两类事，我都再也不想做了。可是除了这
个，我并不会别的。
后来，我投奔王路。我跟他说：这么多年，我学的东西，只有给一个特别大的系统干活
才用得着。我想在你这里，学点能养家糊口的具体本事。后来，王路让我当一本准备关
门的数码杂志的总经理。我从王路那里出来，给雷军打了个电话。说："我要上班了。"
雷军让我去他办公室找他。问我做什么。我给他看手中的杂志，说做这本杂志的总经
理。雷军说：你为什么要干这个？我说：找不到工作。雷军说：可是你为什么要做这
个？我说：学点一个人也能做的，能养家糊口的小本事。雷军说：那你就干这个吧。杂
志的总经理，其实就是广告销售。以我给计委写重大专项数亿提案的素质，给广告客户
写个三五十万的广告提案，应该算不难。第一次一个客户提出要回扣。我不能确认难道
这就是要钱？但是想想，还是试着给吧。我请这个客户吃了个饭，拿了个信封。一顿
饭，俩人都心不在焉，都不是为了吃饭和交流。然后我把信封递给他，他没有任何推辞
客套，极为流畅地收到兜里，告辞而去。那天晚上，我流了好久的眼泪。以前，我每天
起早贪黑去努力，是为了友谊和荣誉。从此，我做的事情，没有半毛钱荣誉可言，只做
一个拉广告给回扣的小买卖。后来，我学着做网站，后来，我把网站卖给腾讯，后来
…… 10年过去了。世人眼中，我算是成功了。
倪光南院士还在坚持2014年初，我离开腾讯。办完手续，我给倪光南院士发了个微
信：倪老师，我离开腾讯啦。倪老师回说，你来找我一趟，我这里正好有个事情。我就
去看他。2013年政府采购，研究对Win8的策略，咨询到倪光南院士。倪光南院士直接上
书建议："基于共享软件架构，开发发展中国自主可控的操作系统。"倪老师还在坚持。
14年初我去看他，他身上穿的那件棉服，还是2001年的那一件。倪院士依然信任我，直
接拉我和他最核心的几个人一起商议该如何推动，在移动场景下的自主可控操作系统。
10年过去了。打败微软的是Google和苹果。微软还是那么强，只是PC时代结束了。俞慈
声、李武强都已经退休。李德磊不知所终、永中破产清算。
刘强2005年离开方舟成立了君正，并于2010年IPO。现在360摄像机、小米手表等多款芯
片用的多是刘强做的。2000年倪光南院士对方舟CPU的投入，还是有了成果产出。华为
买了ARM的授权，做出了海思芯片。小米也豪掷几个亿开发了松果处理器。就像10多年
前一样，只要搞定知识产权问题，选择技术路线，找会干的人，投入干，CPU／芯片就
能够做出来。搞不定的依然是操作系统。差距大的依然是生态。当年，绕得过
Intel，跨不过微软。如今，绕得过Arm，做不出安卓。那一段，跟着倪老师，参加了几
场高端的会。满场朱紫，还说着14年前的话语体系。我发现自己变了。在类似的场子
里，今天的我和14年前的我，感受完全不同。过去10年，我没有给一个领导汇报过工
作，没有一分钟的时间，用来揣测领导意图。我只需要持续做一件事，就是洞察用户需
求，优化用户体验。这和在系统里做事，是完全的两个方向。
第二次，我又离开了倪老师。我当时认为自己可以直接判断，这事做不成。就是说如果
做法不改变，也许还是可以拿到很多钱，很多资源、批到地，盖起楼，但是做不出操作
系统的生态。
安卓有三：1、不断迭代优化的安卓系统本身2、现在大家已经非常习惯的基于安卓的各
种应用：微信、商务、游戏、生活、娱乐……3、全球无数团队，基于安卓在源源不断地
创意，开发新的应用，不断繁荣、优化这个生态。
15年前，做当时桌面办公应用的移植，已经让那群勇士折戟沉沙。现在，数量远大于过
去几个数量级的应用移植，还有更为庞大丰盛的生态。还是原来的体制，还是原来的套
路。面对更大的一仗，完全没有赢的机会。从一个公司辞职，与离开一个人，不再陪着
这个人，支持他的理想，是完全不同的感受。我从联想辞职，从腾讯辞职，都可开心
了。但我一直为第二次离开倪光南院士而深深愧疚。那时他已经75岁。这是他一生的梦
想。我是他喜欢并且信任的弟子。我没帮他。
我们需要注意，政府采购是单位付钱。所以，实际使用的用户对价格体验其实是无感知
的。所以，如果以用户感知的体验来打分是：
永中的用户价值＝70－90－20=－40分。事实上，比这个分数还要低。你以"爱国"绑
架，让用户价值下降那么多，用户怎么不怨声载道。找各种理由回到以前的舒服境遇
里。曹参对永中的核心竞争力定义为"数据集成"。他分析说"微软Office软件有着相当
明显的缺陷：Word、Excel和Power Point是三个独立的、无法集成的应用软件。如果把
文档处理、电子表格以及幻灯片制作集成在同一个程序里，那么用户修改了文档里的数
据后，电子表格和幻灯片里相应的数据会自动修改过来，不需要用户再亲自逐一找出必
须修改的地方。"我去！一个数据要同时在Word、Excel和Power Point被引用，这是一
个非常非常低频的应用场景好不好？我刚刚回忆了一下过去5年，我自己的文档操
作，用不到一次"数据集成"。在永中，曹参是无可争议的产品核心，章燕青无比支持曹
参，永中上下无比团结奋斗。倪老师当时带我去永中的路上，对永中的集体奋斗精神赞
不绝口。（当时我们在等车，倪老师说"给你买个冰激凌吧？草莓的怎么样？"唉，为了
这个冰激凌，我两次离开他都对不起这个冰激凌。）回到永中，永中的问题是，没有花
足够的注意力，在用户最高频的使用场景中，提升用户体验。反而花了最核心的力
量，为了一个用户5年也用不到一次的场景使劲下功夫，还为此沾沾自喜。我在网上看
永中的结局和曹参的回忆，曹参把怨恨放到了收购永中的唐敏等人身上。
其实不应该。永中因为欠债1000万人民币，被破产清算。1000万人民币，北京一套普通
房啊。如果产品的用户价值清晰正向，筹1000万人民币，不难啊。永中有坚实共同扛压
的组织，有很好的开局，也做出了7、8成的产品。但是败了。
曹参的回忆文章里，有对自己创新点的自诩，有对对手的怨恨，但是没有完整的用户场
景、用户体验地图、用户价值。马化腾说：产品经理不能为了自己的自尊心而战。
改变体制的考核方式，才有可能培养创新生态复盘了我对方舟和永中这两个十余年前的
明星企业，核心败局点的理解。那时我们确实犯了错。我们在组织设计、用户洞察、用
户体验等多方面都错了。但是政府一次重大项目支持失败，十几年后，中国还是没有芯
片和操作系统，这不是我们的错。再尝试探讨一下，为什么二十几年过去了，我们有了
数不清的高楼大厦，很多县城都建设的跟北京似的，我们有了新四大发明。但是我们还
是没有操作系统。
在信息社会的国际空间里，中国是个网络强国。不过这个网络强国架构在微软的
Windows和Google的安卓上。
2014年，我陪倪老师参加一次好像挺高端的"移动操作系统生态研讨会"。我说，我们国
家如果真的想要一个"移动操作系统生态"，其实挺清晰和明确的，就是国家出钱，投种
子，一年往市场里撒1000亿，连撒5年钱。允许大面积失败。在场官员然后就谈到了如
何从科技园拿地做高政府投资的资产，以保证投资成果……
我无语。然后退出。
为什么我们建得了房子，放得了卫星，但是做不出操作系统？这其实和联想把Wintel框
架的PC卖到全球第一，但是不能向内再走一棒，去做核心技术，也不能向旁边再走一
步，拥抱互联网和移动互联网。原因是一样的。就是体制的集体心智模式，高度依赖确
定性。在确定性的框架内，内部人才高度竞争、不能容纳失败。 结果就是过度管理。
所有的人都以确定确定再确定为荣。不确定是恐惧，是慌张。失败，是羞耻，是污点。
而创新、创意，从萌芽到长成，就是与不确定与失败的一路相伴。这是联想还是我们的
体制，恐惧和不能容忍的。而市场导向的企业呢，他们跟着用户走，跟着市场走。
14年，倪老师再次推动移动操作系统，让我和腾讯谈，能否把微信移植到自主可控的操
作系统上。
我马上找了腾讯的大佬，腾讯人的反应与我预期一致：我们跟着用户走。没有用户
量，工作没法安排。所以，有篇文章《国产操作系统要靠BAT》，指望每个季度得发财
报支撑股价的上市公司？别扯了。
方舟和永中拿了多少钱今天，回头看，被视为重大失败，折了无数英雄的方舟、永中项
目，一共投了多少钱呢？"方舟3号"研发经费拨款1538万元，如按照"863课题"的项目预
算要求，给科研人员的工资部分不得超过15%，约230万元，那么方舟公司参与研发的近
60位工程人员每月工资也就2千多块钱。
按照科技部有关科研资金使用的相关政策规定，用于工资、劳务费、单位提成等方面的
资金，在事业单位不超过5%，科研转制企业不超过10%，企业单位不超过15%。"863课
题"如果是给高校来做的，15%给科研人员发奖金很正常，但是公司做课题这么15%发工
资肯定不够。李德磊的说钱太少了，根本不够发工资。然后遭到"863"专家的嘲笑。这
位专家解释说，芯片项目资金主要用在流片和EDA工具上面，人员工资只是小头。无视
市场的人才争夺，市场定价。以维护官家定的规则为中心。我就是这样要求。你做不
到，你就是错的。
无视市场，无视人性啊。刘强、我这样的人。我们干点容易的事，很容易过得不错。如
果找到我们这样的人，让他们干最难的事，还要给最少的钱。我们的官员为何这样理所
当然。
永中呢？曹参自述：自2000年到2008年，永中科技获得政府拨款达8000余万元，投在产
品研发上的资金达1.52亿元。同一时期，产品销售收入仅5000余万元，公司累计亏损了
5000余万元。这就是我们国家对CPU和Office最大的重大专项投入。是不是一堆90后投
资基金经理看了都笑了？我们有新四大发明：高铁、扫码支付、共享单车和网购。我们
用脚趾头回忆一下，这新四大发明是烧了多少钱烧出来的？不用回想千团大战、不用回
想打车补贴大战。2018年，把同龄人甩在身后的那个摩拜单车，一个单车公司烧了
100亿。一家公司烧了100亿，共享单车烧了数百亿，成果是，每个城市可以骑共享自行
车。为了中国自主知识产权的CPU＋操作系统+核心办公软件，一共烧了多少钱？把当年
变成废铁的NC全都算上。20亿，有没有？这件事，这个数字，就成了恐怖记忆。然
后，所有的公司、所有的官员，全都吓破了胆。十几年后，国家为中兴支付罚单。一笔
8亿美金。但是，这些钱，国家付出来，官员没有错误。这就是我们的体制选择。会犯
错的事，没有人再敢干了。十几年前，李武强以不怕丢"乌纱帽"的姿态站出来。这
种"傻子"，十几年，也就那么几个吧。何况几个傻子还失败了。前车之鉴啊前车之鉴。
谁的妄境，谁的羞耻所以，我说政府要操作系统。需要的，不是投资一个团队，而是烧
钱烧出一个生态。就是烧钱。容忍失败。战国时期燕昭王于易水之畔筑黄金台，招天下
之士，谁有能力，现场抽一块黄金与之。市场与人性如此，我们何苦自欺欺人。人家一
自行车烧100亿，我们一个国家的操作系统，复杂庞大的生态，需要无数人参与。难道
您打算，确定性地投几个公司，少少给上几个1500万，然后去打安卓？这是谁的妄
境？为什么说挑战安卓比挑战微软还难？因为今天，基于安卓的生态更庞大、更繁荣、
更高频。从办公、商务、生活、娱乐。一个个人以及企业的数字空间，几乎都可以利用
手机完成。我们对移动场景的依赖，远远大于桌面。微软OFFICE投了多少钱？微软是上
市公司，公开财报，2016-2017年度，微软一年的研发投入是124亿欧元。1000多亿人民
币。微软一年研发投入1000亿人民币。我不知道这中间，多少钱用于OFFICE。
但是无论如何，永中8年花了1.5亿，挑战失败，成为重大污点。我不知道这是谁的妄
境，谁的羞耻。18年前，倪光南院士和我叹气："纯计划经济也好，纯市场经济也好。
都能做出大东西。"18年后，2018年倪院士已经79岁，还在为了中国自主可控的芯片与
操作系统奔走呼吁。世人眼中，他是一个唐吉柯德。被柳传志逐出联想，曾经推动的重
大项目未能完成。为了这个梦想被一个又一个人利用。而他明知道自己在被人利用，还
是宁可冒着一世英名赴水流的风险，还是继续尝试、继续努力。不作为，无过错的人们
嘲笑他："不识时务"、"老被人骗"、"被人骗了还在继续做"……然后所有人，继续直接间
接地为"无芯"买单。
我不知道这是谁的妄境，谁的羞耻。
结束语
这段往事，因为充满了激情、失落、怀疑、愧疚种种复杂的情绪，所以我非常不愿意回
忆。今天趁这个机会，提一口真气，把它写出来。没有给倪老师看。因为倪老师是个真
正的君子。如果给他看了，他一定会为这个人避讳，为那个人考虑。
从昨天晚上，突然想写，今天早上6:00再也睡不着，爬起来，一口气写了一万字。也许
该写的不该写的，我全写了。这是我的个人视角，个人叙事。
某年，我和郝玺龙一家还有他的朋友几人，一起去长白山玩。夜宿山脚下的农家院。居
然在这个农家院里，遇到了刘强。方舟一别，没想到多年之后，居然在千里之外，这样
的地方再见。昔日的英挺少年，鬓已斑斑也。那时他已经创办君正。方舟往事，大家都
不愿意再提起了。那么多好战友，我们散了，都没有道别过。但是，曾经的尝试、努
力、错误、牺牲。发生过就是发生过。
把此文放到互联网上，以此向当年曾并肩作战过，彼此支持，彼此抱怨，没能好好道别
的战友、老师说一句：谢谢、珍重。
（作者公号：梁宁-闲花照水录）

附录：知乎：
如何评价「中关村第一才女」梁宁？https://www.zhihu.com/question/265259681

///////////////////////////////////////////
梁京：美中对抗迅速升级的原因及可能后果

Posted: 24 Apr 2018 08:14 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/VQYoNqTe5yk/blog-post_497.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

时政漫画：美国总是搬起石头砸自己的脚。（变态辣椒）

以美国对中兴公司意外严厉的惩罚为导火索，美中对抗迅速升级，大有走向全面摊牌之
势。这一发展令许多人感到意外，不由得不追问其原因及可能后果。正如很多人已经认
识到的，美中对抗迅速升级的一个重要原因，是中方对美国的误判。中方的误判既有习
惯性思维这个原因，也有对美国国内政治形势的错误解读。习惯性思维，就是认为美国
出于多种经济和政治利益的计算，不可能下决心与中国全面摊牌，尤其是中国当局自认
已经懂得了美国选票政治的秘诀，屡试不爽地用「银蛋」影响了不少美国政客对中国的
态度。这一次无非是在「利益」上多做让步，熬过特朗普任期，中美关系将回到「斗而
不破」的正轨。但事实是美国的政治气候已经发生了异常，这就是民粹主义势力在
2016年大选中大大增强，这不仅导致特朗普上台，而且，对美国两党政治也带来了难以
逆转的变化。变化之一，就是共和党在强大的民粹压力下完全失去制约特朗普的能力。
本期《经济学人》杂志的封面文章讲的就是这个故事。在这个背景下，鹰派第一次全面
主导了美国的对华政策，这是自尼克松访华以来美中关系从未有过的格局。更有甚
者，出于争取美国底层选票的需要，民主党的对华政策也走向强硬，这不仅压制了对华
鸽派的影响力，更促使很多政治和文化精英借机改变了原来对中国比较温和的立场。中
国方面的误判所带来的应对失误，尤其是愚蠢的强硬言论，无疑是有助于推动这种转变
的。正当美国商界普遍期待两国当局通过私下协商找到贸易争端的妥协方案之时，特朗
普打出了严惩中兴这张牌。这一著棋既狠又准，是所有局外人都没有想到，更是完全出
乎中方预料的发展。这意味著特朗普的目标已经不仅仅是扭转中国对美国的大规模贸易
顺差，而是有更深远的安全战略考虑。刺激美国出这一著狠棋的一个直接原因，可能是
因为中方完全拒绝放弃所谓2025的高科技赶超的战略计划，而特朗普又完全不能接受再
给中国壮大与美对抗的科技实力的时间和机会。由于美国在芯片技术和生产能力方面拥
有绝对优势，中方明显处于两难境地︰不妥协等于经济自杀，而妥协也可能意味著政治
自杀，因为放弃了赶超芯片技术的选择，将意味著中国在防火墙、网络战的技术上，将
失去与美国对抗的能力。习近平将如何应对？他最新表态说明，中国将会像当年搞核武
器那样，以倾国之力来发展芯片技术，这毕竟关系到所谓的「政权安全」；而从技术
上，中国也有能力以很高的经济成本来满足国家对防火墙和网络战所用芯片的需要。但
是，这并不能解决眼下中国如何回应美国咄咄逼人的挑战，更不会改变在大规模商用通
讯所需的芯片技术和生产方面美国拥有的全面优势。由此提出的问题就是，中美两国对
抗的迅速升级，会不会有失控的风险？从近期来看这种风险不大，但从中期看，我认为
这种风险有可能增加，主要依据是两国内部政治的逻辑，尤其是习近平和特朗普两人性
格互动的逻辑。如果美中对抗升级威胁到了习的权力稳固，同时又增加了特朗普连任的
可能，那么双方都有可能从个人政治利益出发做出判断和选择，而这种选择会加剧对抗
升级的倾向，而不是相反。

——RFA

///////////////////////////////////////////
沉雁：本就活在横店，还谈什么芯片？

Posted: 24 Apr 2018 11:29 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/O4H9VXGM9Lw/blog-post_590.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



本就活在横店，还谈什么芯片？文|沉雁
美国有好莱坞，它尽出大片，中国有义乌，义务下辖一个店叫横店，它是中国的好莱
坞，不过，它尽出神片，譬如手撕鬼子、裤裆藏雷、胸膛堵几个小时枪眼都不会倒
下，等等。根据克隆羊理论，干细胞是生物活体的最小单位。好莱坞和横店就是美中两
国的干细胞，它们一放大就是美国和中国。简单说，美国人是一生活在好莱坞，而我们
中国人是一生活在横店。人生如戏，全凭演技。但这话是有问题的，论演技的话，美国
人在中国人面前就掉渣了，但为什么美国人就能演出灿烂的文明，而中国人却只能演出
灿烂的垃圾？这是演技不能解释的，而是由整台戏的三观决定的。譬如，当你看了《血
战钢锯岭》后，你一定会震撼美国人的为信仰而战；当你看了《阿凡达》后，你一定会
惊叹美国人的居安思危；当你看了《纸牌屋》后，你一定好奇美国人怎么老是把政府政
要描绘成贼。总之，所有好莱坞大片都告诉观众一个信息，美国并非人们说的那么强大
那么美好，而是问题重重一塌糊涂，从而激发每一个国民参与到解决国家问题中去。美
国人就会不自觉地认为，"我"对于国家非常重要，不由而生个人主义意识。但横店出产
的神片就恰好与好莱坞大片相反。譬如，当你看完《亮剑》后，你就会感悟，一个人要
想成功，不但要耍不要脸，还要有一套鼓动他人心甘情愿做炮灰的卑劣。当你看完《战
狼》后，全世界就祖国最牛，连最黑的黑社会头子都怕，所以，即便广场舞大妈也敢去
成田机场唱义勇军进行曲。当你看完《厉害了，我的国》，哇，领导是多么重要，短短
五年就大国崛起民族复兴了，各种神科技都远超美国了。总之，横店出品的神片也是告
诉国民一个信息，这个国家曾经是多么糟糕现在是多么美好，一切的一切都是因为有人
坚强领导，从而让国民感受到，只需驯服就是幸福。国家对于"我"是至关重
要，但"我"对于国家来说一点不重要，不由而生集体主义意识。集体主义意识，就是集
体比个人重要，集体是皮，个人是毛。但没有统一领导哪还有什么集体，因此，集体最
重要的同义语，就是集体中的领导最重要，即便领导是个猪头，那也只有他才能代表集
体最重要。进一步，你会发现一个秘密，凡是集体主义意识泛滥的地方，基本都是猪
头、猪皮、猪毛一台戏，除了吃就是拉，不会有任何文明奇迹。这是为什么？集体主义
意识最需要领导，领导最需要步调一致，这就叫统一。如何才能统一呢？唯有集体成员
人人都会的事情才可能统一啊，因此，领导一定要找最简单的事情给大家统一做，譬如
走正步、叠被子、列方队、穿制服、拉横幅挂标语、拉直线倒花茶等。一旦复杂了就没
法统一，不统一就是一盘散沙，这说明领导能力有问题，这样的领导会歇菜的。在集体
主义意识浓厚的地方，并不是说个人就不可以发挥才能创造奇迹，也是可以的，但
是，无论谁创造的奇迹，都不能独吞创造收益，都必须功归集体，其实就是功归领导。
你又会发现第二个秘密，在集体主义泛滥的地方，凡是成绩，都是以集体主义名义划归
为领导，凡是问题，都是以集体主义名义消化给集体。逐渐地，即便是天才也逐渐丧失
创造动力，大家就一起专门制造问题。这就是为什么越是统一领导的地方就会越来越落
后的原因。虽然挨揍未必是因为落后，但落后一定是因为欠揍。集体主义消灭个人光
芒，所以，就不在乎什么专利的个人权益保护。集体主义中的领导和混世魔王最不喜欢
听的一个名词，就叫知识产权，这个东西是保护人权个性创造力的普世规则。保护了个
人的知识产权很容易功高震主，推行的结果必然是内行管理内行，你让日理万机的书记
咋指导工作？因此，还是集体主义好，他的是他的，你的也是他的。这就是为什么屠呦
呦在国内没人替她申报诺奖的原因。但凡集体主义泛滥之地，都没人想干事了，更没人
想搞吃力不讨好的创新创造了，唯有当官才是大满贯。但是，一旦当了官又希望下属出
成绩，不然自己的政绩档案不好填写。这就给有上进心的下属出了一个难题，本不想干
事但又不能没有成绩讨得领导欢心，咋办？如果平心静气搞创新，经年累月下来黄花菜
都凉了，回头一看，原先一起混的同事都节节高升看不见背影了，自己还在实验室做实
验。去，创个毛的新啊，干脆买一张摩托罗纳的芯片磨掉标签就行了，这就是汉芯一号
的出炉。集体主义环境不止上海交大才产汉芯一号，几乎无处不是汉芯一号，名称不一
样而已，建筑业叫豆腐渣，制造业叫地沟油，医疗业叫鸿茅毒酒，航空业叫太行发动
机，不妨自己数数，遍地都是汉芯一号。其实这都不算啥，如果仔细查一查领导的学历
和履历，那才是汉芯一号的重灾区，越是大领导越是汉芯一号的祖师爷。集体主义的神
秘之处就在这里，相互汉芯一号，相互心照不宣，相互吹笛子抬轿，只要不是内讧白热
化，只要没有被外星人捅破天，只要不是被集体（领导）抛弃的人，基本上都能以"自
主创新"而善始善终。中兴科技的十万员工尤其六万研发人员，基本上都知道中兴在干
什么事，但为什么中兴能这样安然无恙红红火火二十多年？如果不是外星人特朗普上来
挥斥方遒，中兴依然是名牌学子向往的世界五百强，它作为"自主创新"的龙头通讯地位
会屹立不倒，它依然是《厉害了我的国》的光鲜脚本，有几人知道它是庞然大物的汉芯
一号？ 可想而知，横店国这台高科技大戏演得多么以假乱真，从导演到主演，从配角
到龙套，从编剧到群众演员都很给力，当然，最大贡献是制片人领导得坚强有力。好莱
坞负责把阴暗无限放大把光鲜无限缩小，就像白衬衣上一粒黑斑也难掩藏，白衬衣就会
白得没有一丝瑕疵；横店国负责把光鲜无限放大把阴暗无限缩小，就像给一头瘟猪穿上
西装、套上皮鞋、系上领带、戴上礼帽、涂上日本口红、喷上法国香水，出圈看起来也
光艳四射。全世界都知道它已经病入膏肓，但毕竟大家都是演员，一如既往看破不说
破，等到瘟疫传遍全球，方知想起杀猪刀，但却不知道该从哪里下刀了。特朗普的与众
不同就在于他是一个懂得如何精准下刀的屠夫，他瞟一眼就知道这头瘟猪的七寸在哪
里，一刀扎进自鸣得意的高科技企业，事前还哼哼不停的厉害瘟猪就歇菜了。活在横店
时间一久，人人都会入戏很深，以至于戏里戏外都分不清。明明自己演的是烂片，却硬
要包装成芯片，明明手撕鬼子是自欺欺人，却真以为鬼子都是入口即化的手撕鸡。带着
装满烂片剧本的电脑闯海关，就是入戏太深来不及卸妆的典型表现，但美国鬼子可不是
横店鬼子。所以，这次就再也不是瘟猪撕鬼子了，而是瘟猪被鬼子撕成了烂泥。​

///////////////////////////////////////////
二大爷：《致命中国》--美国贸易战的策略之源

Posted: 24 Apr 2018 09:31 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/o_x3k3NnKtE/blog-post_755.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


《致命中国》是一本2011年美国出版的政经类书籍，英文原名很长：Death by
China：Confronting the Dragon –A Global Call to Action，副标题是号召全球对付
中国龙。作者是经济学家纳瓦罗与奥特瑞。这本书的主要内容就是谈中国如何利用贸易
优惠对美国以及全球造成威胁。这本被定性为"恶毒的反华著作"的书2012年被改编为同
名纪录片，诸多美国政要甚至包括美中经济和安全审查委员会成员都在影片中受访，名
噪一时。
谈论中国威胁的书籍和电影多如牛毛，并不新鲜，为什么说这一本是美国贸易战的策略
之源？
一、《致命中国》对川建国的致命影响
2016年底，川建国在确认当选后，随即就给予了《致命中国》极高评价，"清晰的论
点，周密的研究，给我留下了深刻印象。他很有远见地记述了全球主义对美国工人造成
的伤害，并为复兴我们的中产阶级指明了一条路。"
川建国还特地为纪录片写了推荐语："《致命中国》说得很对，这部重要的纪录片用充
分的事实、数据和洞察力，描述了我们与中国之间存在的问题。我强烈推荐大家观
看"。
川建国并不是2016年才读这本书，却在隔了几年后，当选了总统才发表对这本书的看
法，而且极力推荐，意义是不言自明的。国内的媒体热衷于报道川建国推特治国，满嘴
跑火车——却对如此重大的关乎中国命运的表态视而不见，我相信读者君肯定也是第一次
听说。
喜欢一本书，就说明川建国一定会执行书中的观点吗？

纳瓦罗与奥特瑞 （右）

请注意这本书的两个作者：纳瓦罗与奥特瑞。在川建国竞选过程中即被纳入竞选团队充
当经济顾问。2017年1月，川建国宣布成立"国家贸易委员会"，负责统筹协调贸易争端
策略问题，担任主席的就是作者纳瓦罗。另一位作者奥特瑞亦被委任美国国家航空航天
局负责交接工作。
两个作者都被川建国委以重任。其中一个就是今天中美贸易战的直接策划者。现在，你
可能想了解《致命中国》到底说了些什么。
二、《致命中国》的主要观点
《致命中国》开宗明义，认为中国"快速变成全球最厉害的刺客，不道德的中国企业家
用致命的产品淹没世界市场，中国采取非法保护主义，掠夺美国的产业和工作机
会。"它认为，中国优势来自八项不公平的贸易手段：
非法的贸易出口补贴；操纵人民币汇率；仿冒、盗窃美国的知识产权；大规模环境破
坏；忽视工人健康和安全标准；不合理的进口关税和配额；以掠夺性定价将外国竞争对
手挤出关键资源市场，然后以垄断定价欺诈消费者；筑起贸易保护壁垒，阻碍外国竞争
对手合法进入。
大家仔细读一下这8点，是不是和如今贸易战中美帝的指控惊人一致？
书中最后一章在个人选择方案、企业管理层决策、政府的政策措施三个方面提出的详尽
的解决策略。其中政府的政策措施层面就包括：推动国会立法，要求与美国进行自由贸
易的任何国家，须放弃所有非法出口补贴，货币汇率需反映实况、严格的知识产权保
护，符合国际规范的环境保护及健康与安全标准，开放能源和原材料的全球进出口市
场、提供"包括媒体和互联网服务在内的自由与开放的国内市场"……
在具体执行方面，这本书的提出的措施包括：对中国进口商品征收45%关税，制止中国
公司窃取美国公司的知识产权和商业秘密，缩小中美贸易逆差，弃用"中国制造"商
品，将中国列为货币汇率操纵国……
看到这里，诸君是不是觉得如此熟悉，大汗淋漓？这些措施有些我们已经或者正在目
睹，有些还有没出鞘……
三、鹰派执掌下的贸易战走向
如果仔细扒一下，这个纳瓦罗，其实还有更猛的关于中国一些著作：《即将到来的中国
战争》《卧虎：中国的军国主义对全球意味着什么》，光看名字就知道内容有什么。
在《即将到来的中国战争》中，纳瓦罗认为中国正在"寻求全球经济霸权"。他建议"应
该与中国进行直接的经济对抗，包括制裁和边境控制——必要情况下，以军事行动作为支
援……"
这么一个赤裸裸的鹰派，算是我们印象中的反华分子吗？
很有意思的一点是，纳瓦罗在《致命中国》的结尾特别强调，热爱中国文化，跟很多中
国人是好朋友。他甚至专门在书的扉页留下一句话：
"献给所有的中国朋友们。希望他们有一天能自由地生活。在那一天到来之前，请大家
多保重！"
这种来自所谓敌人的问候，读起来五味杂陈、意味深长。
我这里要多八卦一下的是，影响川建国对华政策的幕僚中，除了纳瓦罗外，还有一个和
对中国极其了解，渊源很深的重要人物：马修·波廷格。

上图中者为 马修·波廷格
二十年前，《华尔街日报》的一个年轻驻华记者，在中国的8年时光中，曾经做过一系
列的报道——但很遗憾的是，他的报道因为涉及敏感内容，曾经被神勇的警察围堵在一个
小旅馆，被迫删掉自己的采访内容后才得以脱身。他调查商业腐败案件时甚至被不明身
份的人员殴打……这个能说一口流利的普通话的年轻人倍感屈辱，后来脱离了记者行
业，投身美国海军陆战队，奔赴阿富汗作战……退伍后投身政界，迅速崛起。
没错。这个人就是马修·波廷格——总统特别助理、美国国家安全委员会东亚高级主任。
我们经常吹嘘知己知彼百战不殆。但是很显然，对于美帝决策层智囊如此清晰的战略部
署，国内媒体除了空洞的叫喊，可谓鼠目寸光，贻笑大方。更要命的还在于，已经可以
预见，这场贸易战绝不是我们经历过的所谓贸易争端，低个头认个罪让个步就过去了
……王炸还在后面。
2018/4/22
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
川普誓言大力打击全球人权侵犯者--就《全球马格尼茨基人权问责法》致信国会

Posted: 24 Apr 2018 09:29 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vtxfJtnAOy0/blog-post_987.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


（大纪元）美国总统川普（特朗普）意外承诺大力支持旨在打击全球人权侵犯者的《全
球马格尼茨基人权问责法》，他在给国会的信中表示，本届政府正在积极确认人权侵犯
者，并在搜集相关证据以进行追责。他同时提交了一份该法落实情况报告。川普在信中
表示：上述报告显示本届政府对《全球马格尼茨基人权问责法》的支持，以及有力和全
面执行该法的承诺。他表示："正如报告所述，我的政府正积极辨识该法所实施的对象
（侵犯人权者），包括个人和实体，并在搜集必要的证据。在未来的几个星期、几个
月，相关机构将开展全面的跨部门审查行动，以兑现我们向侵犯人权者和腐败者追责的
承诺。"美国国会去年12月通过《全球马格尼茨基人权问责法案》，授权美国政府对世
界各国侵犯人权及显著腐败者实施制裁，后由时任美国总统奥巴马签署成为法律。此法
案命名是为纪念俄罗斯维权律师舍尔盖‧马格尼茨基，他因揭发俄罗斯政府腐败于
2009年11月被关押期间在看守所去世，美国国会因此于2012年通过针对违反人权、腐败
的俄罗斯官员的《马格尼茨基法治问责法》，《全球马格尼茨基人权问责法》是从俄罗
斯扩大到全球范围。政治新闻网站（Politico.com）报导，英国投资银行家及普京批评
者布劳德（Bill Browder）谨慎地赞扬了川普的此一表态。当年马格尼茨基被捕时，正
是布劳德被控欺诈一案的辩护律师，他搜集了有关俄罗斯税务官员监守自盗的证据。布
劳德称，鉴于在奥巴马政府期间推动该法案历尽艰难，将观察川普政府的具体实施情
况。布劳德也在推动欧盟通过类似的《马格尼茨基法》，但目前尚未成功；爱沙尼亚于
去年12月通过了自己的版本；尽管奥巴马政府最后实施了《马格尼茨基法》，但曾反对
该法，称国会推动这一法案是越权行为。根据维基百科，长期推动该法案的"公民力
量"创办人杨建利对《公民议报》表示："《全球马格尼茨基人权问责法》将为未来川普
政府和新一届国会提供一个全新的法律框架，用来制裁和惩罚世界各国的人权施暴
者，保障和支持国际人权法律的实施。"

///////////////////////////////////////////
鲍彤：关于中兴事件--恐怕需要领导一切的中国共产党来交代清楚

Posted: 23 Apr 2018 11:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/SPk6KkLAD7U/blog-post_429.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

鲍彤 Bao Tong
当前震撼朝野的头条新闻莫过于中兴事件——中兴是中国网络安全和信息技术的一个要害
企业。美国商务部宣布，禁止美国企业七年内直接或间接向中兴出售零部件、商品、软
件和技术，理由是它违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。此前，中兴曾两
次致函美国政府承认违约，但声称只是"部分员工"的不当行为，公司已对他们实施惩
治。由于美国政府要求提供进一步资讯，中兴不得不承认，它的两次惩治有关员工的信
件都是虚假的陈述。这才导致美国政府作出了制裁中兴的决定。我在这里所以不厌其烦
地复述这一事件的上述来龙去脉，因为在中国的网站上，为了维护国家的安全和面
子，这些事情已被刷屏，令公众难以获得。现在最新的惊人发展是：这个企业的董事长
已经不再认错，态度转为奇特的强硬，居然以中兴的丑事拥有"十三亿人民的支持"为
由，对美国政府根据双方共同签署的制裁条款作出的决定表示"不能接受"。中国商务部
则郑重其事替这个违约并且行骗的企业撑腰，告诫美方"不要自作聪明，自食其果"，甚
至宣布将"随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益"。跟商务部互相呼应，外
交部也不惜为这种勾当抛头露面，莫名其妙地警告美国政府"不要逆潮流而動"。厉害
了，这个中兴！中兴破坏禁运。中兴捏造已对有关员工进行惩治的虚假报告。中兴居然
有恃无恐，恬不知耻而且得意洋洋地以其龌龊勾当得到"十三亿人民支持"自居。而
它，也的的确确得到了堂堂中华人民共和国国务院的商业部和外交部拔刀相助，保驾护
航。中兴如此张狂，不可能没有资本。这资本，当然不是它自我吹嘘的"尖端技术"；当
然更不可能是它从来不具备的诚实和信誉。唯一能够成为它无理取闹的资本的，只可能
是指使它悍然破坏禁运和无耻造假的领导。唯有这威风凛凛的领导，才使它的董事长有
胆拿出"十三亿人民"说事，也唯有这至高无上的领导，才能勒令国务院不得不指定两个
部门为这种肮脏的恶行站台。当年，究竟是谁指示中兴违约？后来，又是谁教唆中兴作
假报告欺骗美国政府？现在，是谁授权这个董事长盗用全国人民的名义壮胆？又是谁指
派外交部和商业部沆瀣一气呐喊助威？——这也许是中兴永远无法明说的党国要务。不
过，根据修改了的《中华人民共和国宪法》，有权领导一切的，唯有中国共产党一个。
中兴的种种劣行，压根儿不是该企业的"部分员工"力所能及的作为。也许，它是举国体
制下正宗的国家行为？谁说得清楚？恐怕唯有领导一切的中国共产党有本领有资格有责
任说得清楚。人们有理由翘首以待。

——RFA

///////////////////////////////////////////
纽约时报：当中国媒体参与中共侵犯人权的行为（附：美国国务院人权报告指中俄威胁
全球稳定）

Posted: 23 Apr 2018 11:19 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HQCumW3xlgg/blog-post_570.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



（作者：PETER DAHLIN 2018年4月23日 ）人们隔三差五就会拿这件事来问我。第
一次跟我谈话的记者和外交官通常一上来就问。遇到新朋友时，我根本就不会提起这
事，但不知怎么，下次见面时，他们就什么都知道了：那就是2016年我被迫在中国电视
上所做的"忏悔"。众所周知，中国媒体长期以来一直与国家——毋宁说是与中国共产党
——合作，进行政治宣传。现在媒体显然也成了中国外交政策的积极参与者。当我第一次
带着极度不适感观看自己的电视忏悔时，并没有这样去思考这个问题。当时，我认为这
个场面仅仅是为了宣传，并且企图吓倒其他外国人权工作者。但是在二月份，当我看到
我的瑞典同胞、勇敢的独立书商桂民海第三次被媒体示众时，一切都很明显了：这些电
视认罪实际上是外交政策武器。彼得·达林曾被中国扣押，之后被驱逐出境。照片是
2016年在他泰国清迈家中的花园拍摄的。 ADAM DEAN FOR THE NEW YORK TIMES它们符
合一个明显的规律。人权组织"保护卫士"(Safeguard Defenders)曾经请我提供证
词，如今它的一份新报告揭示了幕后的事情。从我和其他遭受这一折磨的人的经历来
看，这些所谓的认罪是与中国媒体密切合作制造的，通常发生在任何法律程序开始之
前。它们常常遵循类似的脚本：当事人"忏悔"，谴责他人、赞美党，而且最重要的
是，要打击外国对中国侵犯人权行为的批评。瑞典反对中国对桂民海案件的处理，而桂
民海在最新的"忏悔"中，对瑞典的意见进行了逐一批驳。偶尔也会有喜剧性的时刻。与
中国国有的中央电视台派来的记者谈话时，我觉得很难保持一本正经。我们两人都坐在
那里，拿着几张纸，我的剧本上写着所有的问题和答案，供我们背诵。整个过程经过十
分夸张的编排，还有国家安全特工指导我的言行。这场戏之下隐藏着严酷的现实：我读
这个剧本是为了换取自己和女友的自由。我们都处于中国某种秘密监狱的单独监禁之
下，根据委婉的说法，这样的监狱是以"指定地点监视居住"的方式运作。由于严重不良
的健康状况，我担心自己无法在监禁下生存。许多受害者忍受着更糟的状况，包括长期
的身体和精神虐待，以及对其子女和兄弟姐妹的骚扰或拘禁。在习近平主席的领导
下，这些秘密监狱的使用范围已被扩大，这只是他努力掌握更多权力的一个例子。电视
和其他媒体是中国共产党在全球推行其软实力的重要工具。例如，中央电视台在美国的
部门声称它在美国有约3000万户家庭收看，并在2016年获得了一项艾美奖(Emmy
Award)。播出被迫认罪的正是这些中国媒体，还有香港的一些媒体，它们违反了中国法
律，也违背了人权原则。伊朗政府据称曾与安全部门和检察官合作，在电视上播出被迫
认罪，此后的2013年，欧盟实施了签证禁令，并冻结了伊朗国有广播管理机构负责人的
资产，该机构也被美国列入黑名单。美国情报机构称，由克里姆林宫支持的电视台RT美
国(RT America)参与了操纵2016年大选的行动，司法部迫使RT美国根据《外国代理人注
册法》(Foreign Agents Registration Act)进行注册，该法案要求它定期披露财务信
息。美国应对所有在美国的中国媒体实施类似要求。美国应该援引《全球马格尼茨基法
案》(Global Magnitsky Act)，对中国媒体公司乃至中国警方和国家安全机构内负责制
造这些电视羞辱的当权者进行制裁。该法案拥有极大的权力对付这些人，可以冻结他们
的美国资产并禁止他们前往美国。此前美国曾用《全球马格尼茨基法案》惩治中国的其
他侵犯人权行为，对于这些侵犯行为也应该这样做。以制裁为杠杆，美国还可以推动美
国媒体更多地进入中国。我们应该欢迎并鼓励中国媒体在理念之争中发挥更大的作用。
美国不应该放弃对言论自由的信念——这正是美国人允许中国电视台进入美国的原因。但
美国也应该认识到，中国领导人正在进行一项复杂的外交政策游戏，它对批评者实施虐
待行为，并利用媒体的力量来扩大这种行为的影响。美国的回应理应更加有力。Peter
Dahlin是驻泰国清迈的一名人权活动人士。他曾是总部设在北京的人权团体China
Action的负责人，该团体于2016年关闭。翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文
版 【附】
美国国务院人权报告指中俄威胁全球稳定
GARDINER HARRIS2018年4月23日

特朗普政府周五给美国主要的战略竞争对手俄罗斯和中国贴上了威胁全球稳定的标
签，称两国糟糕的人权记录让它们沦落到伊朗和朝鲜的行列。在美国国务院发布2017年
全球人权年度报告时，代理国务卿约翰·J·沙利文(John J. Sullivan)发表简短讲话
称，"在侵略邻国、暗中颠覆西方国家主权的同时，俄罗斯政府继续压制不同政见和公
民社会。"这份由国会授权的政府报告对世界各地的人权问题进行了编目，像百科全书
似的统计了政府支持的谋杀、强制绝育和其他恶劣行为。沙利文列举了去年发生的多起
暴行，包括叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)领导的政府屠杀叙利亚民众、
缅甸少数民族罗辛亚人遭受的大屠杀，以及朝鲜领导人金正恩对该国民众的持续镇
压。"促进人权和人人享有与生俱来的尊严的理念，是本届政府外交政策的核心内
容，"沙利文说。"政府还通过促进全世界的和平、稳定和繁荣来加强美国的国家安
全。"去年是明确无误地滑向威权主义的一年，但沙利文说也有一些亮点，包括乌兹别
克斯坦、利比里亚和墨西哥。今年的报告出现了显著的变化，它们反映了联邦政府的更
替，是首份完全在特朗普政府治下完成的人权报告。人权观察组织(Human Rights
Watch)的宣传主管约翰·西夫顿(John Sifton)说，特朗普政府在报告中加强了对被它视
为竞争对手的国家的批评，同时缓和了针对被它视为友好国家的一切言论。"这种变化
使报告显得不那么公平，因而在全球范围内也不那么可信，"西夫顿说。去年题为"生育
权"的整个章节改名为"人口控制中的胁迫"，很多内容遭到删除，包括大量提到生育控
制可能性的地方。另一个之前名为"以色列和占领区"的章节改名为"以色列、戈兰高
地、约旦河西岸和加沙"。报告中基本上没有出现"占领"这个词。去年，以色列的新闻
媒体报道称，美国驻该国大使戴维·弗里德曼(David Friedman)要求美国国务院在提到
相关地区时停止使用"占领"这个词，并公开称约旦河西岸的定居点是以色列的一部分。
美国用"占领"来形容约旦河西岸已有几十年历史。美国国务院发言人希瑟·诺尔特
(Heather Nauert)在1月称，特朗普政府没有改变有关"占领区"这个说法的政策。但发
表此番言论时，她小心翼翼地避免使用"占领"这个词。周五，她和其他官员多次拒绝回
答有关这个词几乎从报告中彻底消失的问题。和以前的报告一样，今年的报告指出了
194个国家的问题，但不包括美国。长期以来，把美国排除在外的做法导致外国高呼报
告虚伪。在被问及鉴于特朗普总统在重新考虑诽谤法并且喜欢把重要的报道说成是"假
新闻"，今年这样频繁描述新闻媒体遭受镇压会不会被认为有问题时，官员们明确地区
分了辱骂记者和杀害或关押记者的不同。"我认为报告对那些在我们看来，是对媒体自
由不当限制的行为表述得非常清楚，"国务院民主、人权和劳工事务局高级官员迈克尔
·G·科扎克(Michael G. Kozak)大使说道。他接着表示，古巴的记者"也会被骂，但如果
仅限于此，和现在的处境相比他们会非常高兴"。人权第一(Human Rights First)负责
政策事务的高级副主席罗伯特·G·博斯钦斯基(Robert G. Berschinski)说，沙利文选择
几乎是把美国的竞争对手单挑出来的做法，让批评者轻而易举就能反驳这份报告。"本
届政府把有选择性的批评上升到了新水平，"博斯钦斯基说。"结果是，谈到在海外支持
人类尊严时，美国在道德上的正当性进一步被削弱。"去年，前国务卿雷克斯·W·蒂勒森
(Rex W. Tillerson)选择不参加报告的发布，引发了外界的广泛批评，认为这表明特朗
普政府对人权问题缺乏关心。翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文版。

///////////////////////////////////////////
邓聿文：对特朗普的误判和美中关系的硬着陆

Posted: 23 Apr 2018 11:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/R-myuYZcKEU/blog-post_626.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


图片版权GETTY IMAGESImage caption习近平向奥巴马提出的中美新型大国关系一直未
获美方回应，特朗普上台后，美国出现了一场有关中国的大辩论，完成了对中国认知的
重新转向。
进入2018年，随着贸易、台湾等问题全面发酵，美中关系硬着陆可能性大增。美中关系
发展到今天这个地步，有一个过程，并非突然而至。我从2014年开始，就撰文提醒外界
注意即将到来的美中冲突，并指美中进入修昔底德陷阱的可能性是存在的。此乃因为在
奥巴马后期，美中关系出现恶化状态，这种恶化不是由某个突发事件导致的短期关系变
坏，而是总体性的。其中一个突出表现，是习近平向奥巴马提出的中美新型大国关系一
直未获美方回应。美国的认知转向
图片版权REUTERSImage caption美国宣布将三个航母战斗群部署到亚太，防长马蒂斯
说，"我们（美国）的军力仍然很强大，然而我们的竞争优势在武装力量的各个层面已
经受到侵蚀。"
而在美国国内特别是外交政策和战略界，则出现了一场有关中国的大辩论，完成了对中
国认知的重新转向。例如，在美国具有影响力的芝加哥大学政治学教授米尔斯海默等鹰
牌学者，已经明确将中国定位为美国未来唯一的对手，认为遏制中国将是美国使命。即
使像沈大伟这样的"知华派"学者，对中国的评价也由以前的中性向完全负面转化，后者
曾在《华尔街日报》发表"即将到来的中国崩溃"一文，虽然他称题目为编辑所加，不反
映其看法，但此类判断也无意间透露出华盛顿的倾向。
图片版权REUTERSImage caption4月12日,中国举行史上最大规模海上阅兵。
特朗普上台后，美国关于中国的辩论已经完成，结论是中国不可能成为美国塑造的那种
国家，过去对中国奉行的接触政策不能再继续。奥巴马时期曾在国务院负责东亚和太平
洋事务的助理国务卿坎贝尔今年4月在《外交事务》杂志合刊上发表的题为《中国的惩
罚》文章就典型地代表了美国学界的看法。该文说，"美国曾设想，更多地与中国进行
经济交往可以使中国经济逐步地但是坚定地走向自由化……这一信念驱使美国在90年代给
中国最惠国待遇，在2001年支持中国加入WTO，2006年与中国进行经济对话，在奥巴马
政府期间与中国进行双边投资协定谈判"；但"华盛顿现在面对的是现代历史上最有活力
的巨大竞争者。正确对待这个挑战，就要放弃美国长期以来对中国充满希望的政
策。"其中，中共十九大又是一个催化剂。特朗普的前白宫首席策划师班农对中国尤
其"不满"，他去年年底在东京的演讲指出，中共十九大是中国未来全球霸权统治的计
划，西方对此根本没人关注，所以他的使命就是让美国明白这点，对中国采取强硬态
度。现在白宫对中国采取的政策，实际上就是没有班农的班农路线。此次特朗普对中国
威胁发起贸易战，一篇媒体文章对有关美国媒体与专家、企业和商业联盟、民调与国会
对贸易战的看法进行梳理得出结论：尽管美国人对特朗普的政策有不同声音，但在不同
声音背后，却反映了对中国"不公平"贸易模式采取行动的"共识"。中国的误判与扩张
图片版权GETTY IMAGESImage caption美国曾设想，更多地与中国进行经济交往可以使
中国经济逐步地但是坚定地走向自由化。但现在发现中国借着经济成就向世界推销中国
道路和模式。
对美国的这一转向，中国国内虽然意识到了，却没有引起应有重视，尤其对特朗普产生
了严重误判，将其在竞选期间攻击中国的言论，以竞选语言看待，认为特朗普当选后在
中美关系上会回归正常，对特朗普的"美国优先"政策没有理解其国内背景，过于看重特
朗普作为商人的"交易"特点，而轻视其履约及守护美国文明的决心和意志。此外，也忽
视了美国国内整体民意的大转变。正由于有这些失误，中国在处理对美关系时，虽然就
高层而言，尚属克制，但在具体操作部门以及民间，实行的是以强硬对强硬的"对抗"思
维，在外交实践上，表现为"亲俄疏美"，这反过来，进一步强化了美国对中国的负面形
象。为什么美中关系在奥巴马后期特别是特朗普执政的这一年多时间里，会发生质
变？最根本的原因，是中国崛起的速度超出西方预期，而中国的崛起，在西方看来，又
是一种异质文明的发展模式，它构成了对以自由市场+民主政治+基督教文明的西方文明
和发展模式的严峻挑战。中国的崛起是迄今为止迥然不同于西方文明的崛起，无论体
量、人口、历史和制度都同过去的挑战者不同。自近代以来的霸权转移，美英之间是在
同一种文明、制度和市场的框架下进行的，所以进程比较和平。美苏争霸虽然制度和市
场不同，但在文明上有交集的地方，苏联的斯拉夫文化总体上也属于西方文化的一
种，另外，这也是两个集团的争霸，所以它呈现的是冷战色彩。美日较量则发生过两
次，二战时期，两者在制度和文明上都截然不同，市场也有差异，最后发展到兵戎相
见；经过民主化改造后，在上世纪80年代，两者在制度和市场上趋于一致，但在文明上
还是很大差异，所以表现为经济竞争。中国同上述国家都不一样。简单地说，中国奉行
的是国家资本主义发展模式，从市场基础来说，它不是过去的计划体制，也不是纯粹的
市场经济，而是有国家干预或政府控制的市场经济；从政治体制来说，它是由共产党一
党统治的威权体制，目前发展到具有个人崇拜性质的习近平"一人领导"的极权阶段；从
文化来说，它是马克思主义的意识形态和中国传统的儒家文化混杂而成的文化。这套制
度文明和发展模式在西方看来，正好和自己对立。不可调和的美中矛盾
图片版权GETTY IMAGESImage caption特朗普上任后和习近平先后在海湖庄园会晤，在
故宫茶叙。但这种亲密接触并不能掩盖美中之间存在的巨大矛盾。
美国已故政治学家亨廷顿在上世纪90年代提出的"文明冲突论"深刻影响着美国的战略和
思想界。它的核心思想是，世界将会陷入不同文明的冲突和对抗中，以中国为代表的儒
教文明和以美国为代表的基督教文明最终将会形成对抗，挑战美国霸权，班农就秉持了
亨廷顿的这一思想，将中国与伊斯兰相提并论，认为是基督教面对的两大威胁。那
么，如何来解释之前美国历届政府对中国实行的接触政策，支持中国改革开放？在冷战
后期，美国扶持中国，最初是出于抗衡苏联的需要，苏联垮台后，美国相信中国在现代
化的过程中，终将会被西方引导民主轨道上来。然而，正如谙熟西方的中国外交官傅莹
所言，中国取得的成功和增强的自信并没有导向美国愿望，反而使中国道路更加不可逆
转；另外，融入国际体系之后的中国，也没有成为屈服于美国意志和利益需求的辅
从，而是以更加主动的姿态参与设计和塑造国际和地区事务的方向。前述坎贝尔的文章
就反映了这点。
Image caption一带一路铁路计划示意图。中国利用日益壮大的经济实力推动雄心勃勃
的"一带一路"倡议。
于是，美国很失望。但在奥巴马后期之前，中国对美国的挑战还不突出，或者说，美国
对中国的挑战还不放在心上。这之后，美国看到，中国借着经济成就向世界推销中国道
路和模式已经很明显了，这就和美国的根本利益产生了尖锐冲突，若再不对此进行遏
制，等中国进一步强大，就无法阻止了。在中国看来，美国奉行"例外论"，中国也是一
个"例外"国家，中国有世界最长的不曾中断的历史，长期是东亚秩序的主导者。随着国
力大增，蛰伏于历史的这种自豪和优越感被激发出来，中国认为自己有足够的智慧可以
而且应当走出一条独特的路来，为人类文明做出贡献，故而对美国的遏制自然不满。对
很多中国人来说，要维护自己的发展权益，最终战胜美国，就必须敢同美国硬碰硬。故
可见，文明之争或者美中发展模式和制度之争，才是美中最深刻最本质的结构矛盾，它
决定了两者的不可调和，迟早要爆发出来。贸易战和台湾问题只是这一根本矛盾的外在
表现。而从现实层面来说，相对于贸易冲突，台湾问题对美中关系的"杀伤力"更大。台
湾问题牵涉地缘政治，无论对美还是对中，都是核心利益。对美来说，保护台湾关乎美
国作为世界头号霸权的信誉，如果台湾在遭受中国武力入侵后不敢保护台湾或者最终失
败，这可能意味着美国霸权的转移。台湾对中国大陆特别是中共，更是不可承受之重。
失去台湾，不仅意味着中国崛起功亏一篑，也标志着中共统治的可能终结。所以，如果
台湾要回归中国，那么美中必有一战，除非华盛顿甘愿放弃霸权。在美中由接触和合作
渐向遏制和对抗转化但尚未成趋势之际，我曾撰文要中国看清现实，放弃和俄罗斯
的"准同盟关系"，放弃和美国对抗的思维，虽然中俄两国在受到美国挤压后"抱团取
暖"共同对付美国有一定客观性，可以理解，但如果抱着对抗思维打定主意要同美国决
一雌雄，则最后受损的一定是中国。而从今年情况来看，美中对抗已然成形，从事物本
身的逻辑出发，既然大势已成，短期要改变这个"势"很难，除非一方服软，做出大让
步，但在双方民粹情绪的制约以及现实利益的考量下，估计谁都不会作出大让步。所以
我对美中关系的未来比较悲观。——BBC

///////////////////////////////////////////
林忌：中国制造2025的终结

Posted: 23 Apr 2018 11:08 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/pe8UUKJI_5s/2025.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


中共总理李克强2015年提出《中国制造2025》的「战略计划」，声称要在2025年令中国
变「制造强国」；要在2035年超过德国、日本；声称要令中国产品「质量为先」；而今
年3月，一套叫做《厉害了 我的国》的民族主义宣传片，内容除了一贯如何吹嘘中国的
强大之外，更包括一些如何偷取别国技术，把技术改头换面变成自己的「山寨」技
巧，成为了中国自证如何偷取别国技术的证据。本来举国全力宣传，一个半月之久，美
国制裁中兴，该片却突然变成禁片。大陆网民难以再找到原片观看。从这件事情再次证
实，所谓「中国制造」的「自主研发」，涉及大量逆向工程。偷取别人技术的行径，不
但偷偷摸摸地做，甚至是公开以至可以举国宣传。偷技术偷得如此惊天动地，视世界各
国如无物，如今终于踢到了铁板。
大陆官方宣传片如此肆无忌惮，一连串伪造贸易纪录、规避美国监管，人为毁灭证据。
中兴如何规避美国调查，甚至写了一份详细的《进出口管制风险规避方案——以YL（伊朗
）为例》；这份手册以至相关证人，完全被美国人赃并获。这份手册明目张胆表示，这
种如何规避美国规管的做法，是参考自华为，还疑似把双方的做法、技术细节等，有详
细说明与分析。
早在2016年，中兴被美国罚款十二亿美元。中兴当时把责任推给个别员工，因此美国要
求处罚相关员工；中兴的做法，就是表面上承认责任，说会改正做法，实际上通告全公
司涉案三十人，都得到奖金，甚至把这份关键的证据分享给全公司员工。通告上面有多
位高层的签名，简单来说就是把法律、契约等全部不放在眼内，惯了「中国模式」的党
国体制，认为自己无论如何做，都不会受到制裁，以为全地球人都会和中国「息事宁人
」，结果当然是自掘坟墓，令所谓全球通讯市场排名第四的中兴，在美国的制裁令
下，面临覆亡的危机。
中兴上述的例子，正说明了「中国制造」的最基本问题，即一贯就是偷技术、不重视契
约与世界文明规则，简单而言就是所谓中国「民族性」的基本问题；如中国制造停留在
「山寨」的阶段，不在于建立大企业，只停留在低层次的技术。别国或仍不会认真对
付，但当中国企业想提升自己的地位，发展高层次技术产品时，各国当然不会坐以待
毙，必然会为自己国家利益反击，这就是美国对中国最关键的反击；中兴的例子说
明，没有了美国最尖端的技术授权，中国的手机再抄袭，如没有了Google GMS授权，中
国的 Android手机再也出不了国门。
日后，各国及其企业都会以有色眼镜去审视一切与中国企业有关的贸易。中兴的问题由
始至终都是自作孽，肆无忌惮而证据确凿。然而，很多华文传媒却把这件事的焦点，写
成是中国可否自主研发芯片，去规避美国的制裁；一如中兴以为透过子公司，就可以避
规美国的禁售令一样，都是完全不尊重契约与规则。自食其果后第一件事，不是质疑为
何会做出这样的丑事，而是如何规避处罚，彷佛自己够强，就可以横行无忌！这种思维
方式不变，这种「我够强，就可以做尽坏事」的强盗逻辑不变，中国人的发展极限不会
变，最后只会一如历代皇朝，最终自我毁灭。

——RFA

///////////////////////////////////////////
花月初： 还我青春--《反右运动55周年留言》

Posted: 23 Apr 2018 11:15 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rD7Yu3P7ZDc/55_23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


今年正值中国55万右派罹难55周年。55年前，我是一名在读学生，只因写了一首题为《
天骂篇》的诗，便有幸以"极右"忝列55万的右派中。 提起"内心最想留给这个国家的
话"，《天骂篇》的尾声骤然又在耳畔轰响：
他们授予我，诗人的口舌以力量。我责骂你，然而也同情你，只要，你愿真心地皈依在
真理的门下。然而，这也是你唯一的正道。 起风吧，轰雷吧，注雨吧，叫吧！医治你
混身的疮斑，吐尽你满腹的愚昧，争取复元的那天，用你诚恳的忏悔和眼泪。
一位党校教授（陈文莘）评价《天骂篇》道："你只是苦于流感之累，本意是对宗教伦
理的一种批判，毫无触及时政之心，但'有幸'被开掘、提炼、升华了。" "当你昔日的
诗作被融入生活的现实时，倒的确被你'不幸而言中'，你也仿佛变成了有惊人预测力
的'大预言家'了。""你对时下大小污吏的揭露、鞭挞，岂止是入木三分，而应视之为入
骨三分呢！""你骂天，责之深，缘于爱之切，诗人的愿望，真诚而热切。诗人无辜，终
获深咎，良可悲也！"我写有七绝一首：《闻上师大校训"厚德、博学、求实、笃中"有
感》 寡德横行几十年，是非颠倒史无前。莘莘学子归另册，还我青春哪一天。"还我青
春"正是我内心最想对这个国家说的
话。 小传花月初
籍贯江苏江阴。1937年6月2日生于上海。1958年就读上海第一师范学院（今"上师
大"）时划为极右，发配市郊农村。1960年流放新疆巴里坤军马场。1962年中苏反
目，侥幸返沪，成为社会"闲散"劳力。1979年几经周折得以"改正"，充任教职，直至退
休。代表作自传《流星雨
》。 2012年5月2日主
编：谢小玲转帖：黄一龙

///////////////////////////////////////////
中国：招聘广告歧视女性（人权观察）

Posted: 23 Apr 2018 11:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8beDmDQOo0g/blog-post_780.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

新闻稿供立即发布https://www.hrw.org/zh-hans/news/2018/04/23/317150
***下载视
频：https://media.hrw.org/index.asp?ID=VOEWU&lang=CHN&showEmbargoed=true

中国：招聘广告歧视女性政府、企业求才常"限男性"，以"美女"员工招徕
（香港，2018年4月23日）－人权观察今天发布报告指出，中国政府和私人企业惯用性
别歧视召聘广告的做法应当停止。中国法律禁止就业上的性别歧视，但有关当局很少落
实禁令。
"2018年，中国国家机关招考公务员的广告，几乎每五则就有一则'限男性'或'男性优
先'；阿里巴巴等大型企业则在招聘启事中许诺应征者可与'美女'当同事，"人权观察中
国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说。"中国当局必须立刻采取执法行
动，终结公、私部门公然歧视女性的征才方式。"
这份99页的报告，《'限男性'：中国招聘广告性别歧视》，分析2013至2018年中国各大
招聘网站、企业官网和社交媒体上张贴的逾36,000则招聘广告，许多招聘广告载明仅限
或优先录取男性。部分招聘广告要求女性求职者符合某些与工作职责无关的生理特征
──如身高、体重、声音或脸部容貌。有些业者还利用现职女性员工的外貌吸引男性应
征。
人权观察发现，在2017年全国公务员职位表中，百分之13的职缺指明"限男性"、"男性
优先"或"适合男性"。例如，公安部宣传局的一则招聘帖文说："必须经常超时工作，工
作强度高，限男性报考。" 2018年全国公务员职位表中，百分之19明定以男性为限或
优先。相对地，在2017年的职位表中没有一项指明"限女性"、"女性优先"或"适合女
性"，2018年职位表则只有一项指明女性优先。
中国私人企业，包括一些巨型科技业者，也常使用指定性别的招聘广告。例如，搜寻引
擎龙头百度公司曾在2017年3月贴文招考内容监控专员，规定应征者必须是"男性"并
且"有较强的抗压能力，并能够承受周末、节假日、夜班倒班等工作。" 电商企业集团
阿里巴巴在2018年1月贴文征聘两名"餐饮营运支持专家"，指明"男性优先"。
除了违法剥夺女性就业机会，这样的广告还反映出对女性的深层歧视：女性在体能、智
识和心理素质方面都不如男性；或有些女性终将为成家而退出职场，因此不可能全心全
力投入工作。
将女性"性物化"（sexual objectification）在中国招聘广告中也相当常见。例
如，智联招聘曾贴出一则北京地区招聘服装销售助理的广告，内容要求"高中毕业以上
学历，女性，18至30岁，身高163公分以上，身材匀称，美丽大方。" 一则招聘陕西省
铁路服务员的广告则以"时尚靓丽高铁动车乘务员"为标题。
有些招聘帖文利用女性的身体特征──通常附有该公司女性员工的照片──吸引男性应聘。
近年来，阿里巴巴经常在招聘广告强调该工司有"美女"、"女神"员工。腾讯公司的官方
招聘微信号曾于2016年10月贴出文章，引述该公司男性员工说"我加入腾讯的原因源自
一种原始的人类冲动，主要是因为HR（人力资源）和面试官姐姐都长得很漂亮。"
"性别歧视的据聘广告，反映出中国企业内部仍弥漫的陈腐刻板印象，" 理查森
说。"这些企业自诩为现代化和进步的力量，但它们的招聘方式却如此落伍，显见对女
性的歧视在中国是多么根深柢固。"
中国《劳动法》和其他法律法规都已禁止招聘时的性别歧视，《广告法》也禁止含有性
别歧视内容的广告。然而，现行法规缺乏对性别歧视的明确定义，也缺少有效的执法机
制。主要负责执法的机关──各级政府的人力资源和社会保障局以及工商行政管理局──很
少主动调查企业违法行为，对女权人士举报的反应也不合常规且标准不一。通常，这些
部门只是命令相关业者删除或修改性别歧视的广告。违法业者受处分者凤毛麟角。
近年有几位女性成功将性别歧视的广告主告上法院，但判决赔偿的金额很低。
2013年，大学毕业生郭晶起诉浙江省某烹饪学校，因该校招聘秘书的广告仅限男性应
征。法院判决该校侵犯郭晶的就业平等权，命该校赔偿原告人民币两千元（约300美元
）。一般认为此案是求职者在性别歧视官司获胜的首例。
中国政府深刻敌视人权抗争，限制言论自由，对女权人士对抗职场性别歧视造成严重阻
碍。著名女权人士近年来频遭公安骚扰、恐吓和逼迁。倡导女权的社交媒体账号也多次
被封锁。
"中国政府不该骚扰、监禁女权人士，而应与她们对话，与她们并肩打击职场及其他领
域的性别歧视，" 理查森说。
《'限男性'：中国招聘广告性别歧视》网
址：https://www.hrw.org/zh-hans/report/2018/04/23/317205
查阅人权观察有关中国和西藏的其他报导，请浏
览：https://www.hrw.org/zh-hans/asia/zhong-guo-he-xi-cang
查詢詳情，請聯絡：華盛頓特區︱索菲﹒理查森 (英語, 華語): +1-202-612-4341;
或 +1-917-721-7473 (手機); 或 ric...@hrw.org. 推特: @SophieHRW香港︱王松
蓮 (英語，華語): +852-8170-1076 (手機); 或 wa...@hrw.org. 推特:
@wang_maya倫敦 ︱Heather Barr (英語): +44-7805713337 (英國手機); 或
+1-646-479-2703 (WhatsApp, Viber, Signal); 或 ba...@hrw.org. 推特:
@heatherbarr1



///////////////////////////////////////////
天大的谎言：美国遏制中国 （岭南风流才子a ）

Posted: 22 Apr 2018 10:11 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/hENnPGfM6e0/blog-post_549.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

国家信息中心首席经济学家祝宝良4月16日在经济观察网发文：从最坏情况看，若
中美贸易实现基本平衡，中国经济会降低2?个百分点，非农失业1400万人。最近十几年
来，在中国流传着一个天大的谎言：美国遏制中国。谎言重复千遍就成了真理，鼓
吹，渲染，煽动的次数多了，似乎谎言就成了铁板钉钉的真理。两千年前，中国的先哲
就告诫我们一条在纷乱世界里国际交往的原则：远交近攻。然而，近年来我国却似乎实
行的是远攻近交，我们结交的朋友有俄罗斯，朝鲜，韩国，越南等，结果怎样呢？有目
共睹。事实证明，谁违背了远交近攻的铁律，谁将在这铁律面前撞得头破血流。谎言之
一：因为看到中国强大起来，所以要遏制中国。中国的人均GDP只是日本的1/40，日本
的军事现代化的水平不亚于美国，日本是一个具有尚武精神的国家，士兵的素质相当
高，如果说美国看到了其他国家的强大，就想遏制的话，美国为什么不遏制日本这二次
大战中的死对头？同样为一战与二战中的老对手，美国为什么不遏制强大起来的德
国？要知道美国士兵的素质远远不如德国人。还有，印度人也在逐渐强大起来，印度经
济增长的后劲与稳定性要好于中国，印度的军事力量急剧膨胀，其霸权野心路人皆知。
就印度目前在南亚的霸权水平来看，即使将来中国强大了，在东亚与东南亚也达不到印
度目前的水平，因为此地区还有日本，韩国，印尼等强国与大国。美国为什么不遏制印
度？美国不遏制这些国家，竟然要去遏制一个二战中并肩作战，共同取得二战胜利的中
国？谎言之二：美国与中国国家利益发生冲突，所以美国要遏制中国。说起国家利益的
冲突，世界上的任何一个国家间都不可能没有利益冲突，只是大小问题。那么美国与中
国之间，国家利益的冲突就大到美国要遏制中国的程度？国家间的利益冲突主要有领土
冲突与经济利益的冲突。从领土来讲，与中国国家利益冲突最大的依次是俄罗斯，印
度，东南亚一些国家，朝鲜与韩国，日本。对于中国的延边朝鲜自治州，至今韩国与朝
鲜还声称是他们的间岛地区。而美国与中国远隔太平洋，相距几万里，绝对没有领土冲
突。至于经济方面，中美两国经济由于发展阶段不同，具有很大的互补性。与日本，欧
盟相比，中美之间经济合作的利益更大，而竞争性与冲突最小。如果美国为了经济利益
要遏制谁的话，那么优先对象将是欧盟与日本，而不是中国。中美两国间每年的贸易额
达几千亿美圆，美国是中国的第一大贸易伙伴与第一大出口国，中国一直在对美贸易中
保 持巨额贸易顺差，中美贸易对中国的经济发展起着至关重要的作用，甚至可以说是
中国经济发展的发动机。这难道是一个苦心竭虑要遏制中国的国家所为吗？谎言之
三：台湾是中国的睾丸。此语是台湾老色鬼李敖的发明，以此来彰示台湾对美国遏制中
国的重要性。台湾对于美国遏制中国有如此重要吗？退一步讲，假使大陆与台湾统一为
一个中国了，美国就不能对中国进行遏制了吗？照样能，而且遏制能力一点也不减弱。
美国的一个航母编队就可遏制整个的中国东部海岸，何况美国不止一个航母编队。从遏
制中国的角度来说，台湾对美国实在算不了什么。美国之所以要支持台湾，并不是要支
持台独，也不是要以台湾的分裂来遏制中国，而只是出于道义上的责任，美国与中国的
利益要远远大于美国与台湾的利益。美国与台湾拥有共同的价值观，意识形态，政治制
度，美国不能容忍大陆这样一个与其价值观，意识形态，政治制度截然不同的国家去武
统台湾。美国希望的是双方协商谈判，和平统一。反对台独，支持一个中国政策是美国
历届政府，美国两大主要党派主流派的声音，但作为一民主国家，言论自由，对任何事
情都会有不同的声音，那些极少数极右翼分子发出的对台独的支持，并不能代表美国主
流社会的声音，实际上这些人的作用相当有限，改变不了主流社会的一贯立场。中国国
内有些人利用美国非主流社会的声音，丑化美国，在不了解美国的中国公众中造成美国
主流社会支持台独，支持分裂中国这一印象。这些人在争取美国主流社会反台独方
面，起了相当恶劣的反作用，实际上帮了那些美国极右翼分子的忙。谎言四：无论中国
的政治制度如何，美国都将遏制中国，并以俄罗斯为例。稍微了解俄国历史的人就知
道，这是一个靠血腥武力征服邻国与弱小民族而暴发起来的国家，即使对中国这样一个
大国，也曾靠武力夺取了几百万平方公里的中国土地，邻国对这样一个邻居抱有戒心与
恐惧之心是理所当然的。正因为此，那些俄国的邻国才趁苏联垮台之际，纷纷摆脱这
个"老朋友"，而主动去与美国交朋友。如果说遏制的话，也是这些国家要遏制俄国，而
不是美国。事实上，美国与这些国家只是正常的朋友上的交往，在地区安全与稳定问题
上，美国更需要与此地区的头号大国俄罗斯做朋友。中国与周边国家，国家利益的冲突
是显而易见的，尤其是俄罗斯，韩国，朝鲜，越南这些国家。美国与中国之间的利益要
远远大于这些国家，美国不会为了这些国家的利益而去得罪中国，比起这些国家，中国
更有资格与美国交朋友。而与美国做朋友，将使中国与这些国家交往时处于更有利的地
位，也符合先哲的远交近攻的国家原则。总之，声称美国遏制中国，这是一个天大的谎
言，美国是中国最好，最大的天然盟友。历史上，美国在中国与其邻国日本与原苏联的
两次较量中，都曾拯救过中国，没有美国的帮助，我们就可能是日本与原苏联的亡国奴
或者成为苏联的原子弹下的冤鬼。美国是中国的天然盟友，过去的历史证明了这一
点，将来的历史也将作出有力的证明。——猫眼看人

///////////////////////////////////////////
沉雁：金正恩停而难弃，特朗普引而不发

Posted: 22 Apr 2018 10:09 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/FKdv-V2NIpw/blog-post_120.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

金正恩停而难弃，特朗普引而不发文|沉雁 一大早醒来就看见"朝鲜弃核"的消息刷
屏，我为之一震，小金真的开窍了？我再仔细一看小金在20日七届三中全会上的讲
话，我的笑容凝住了。小金又在抖机灵，他不是弃核，他是以拥核国自居的口吻在对即
将到来的美朝峰会定调子，但与特朗普的调子差得不是一点半点，而是根本就没有谈拢
的可能。小金关于停核的讲话定了两个调子，第一个调子是停核，"从4月21日起停止核
试验和洲际弹道导弹发射试验，并废弃朝鲜北部核试验场。"停核调子是为美朝峰会开
路，也是履行他在三月初接见韩国特使团喊话特朗普的承诺，"美朝谈判期间，朝鲜停
止一切核试验和弹道导弹试射"。这个调子没有什么新意，如果连停核都做不到，特朗
普不但不会直接与你小金谈，而且是直接揍你了。小金的重点是第二个调子，拥核自
居，"只要朝鲜不受核威胁挑衅，朝鲜绝对不使用核武器，不泄露核武器和核技术"。看
见没，这与"不首先使用核武器"一个腔调，这是典型拥核自居的口气。如果真弃核
了，又何谈"不使用、不泄露"？因此，小金的弃核是不可能的，他这是为美朝峰会设定
了朝鲜方面的谈判底线。再因此，不要对朝鲜弃核抱任何幻想，也不要对美朝峰会抱有
任何期冀。如果不信，且看特朗普的调子是什么，你就能知道小金也许会因为抖机灵死
得更快。特朗普在12国峰会上发表了国际共识的关于朝鲜弃核的讲话，调子非常清晰没
有任何回旋余地。"朝鲜必须实现完全弃核、可核查、不可逆"，特朗普调子分三步明
晰：（1）完全弃核，朝鲜不但要停核，更包含主动拆除核设施、解散核研发、废弃核
场地等实质弃核动作，这才算弃核。（2）可核查，在朝鲜有实质弃核动作基础上，朝
鲜必须接受国际原子能组织的无条件检查监督，这就叫可核查。（3）不可逆，也就是
任何有可能使朝核研发死灰复燃的因素（资源、设施、人员）都要有转移转换并且可核
查的用途，这就叫不可逆。其实，特朗普的调子就一句话，无条件弃核。不但弃核是必
须的，而且是无条件的，否则就揍你。尽管特朗普在小金20日承诺停核后发了一个喜气
洋洋的推特，"朝鲜同意暂停所有核试验并关闭一个主要核试验基地，这对朝鲜和世界
来说都是一个非常好的消息。这是一个巨大进步，期待我们的峰会"。别以为特朗普就
被小金的迷魂汤灌晕了，他精得很，这只不过是特朗普在三月中旬接见韩国特使团时同
意与金正恩见面的一种铺路话术。推特对金正恩关于"停核和不使用"的讲话是睁只眼闭
只眼，并不意味着特朗普就没有看懂小金拥核自居的调子，他也是在赌美朝峰会最后一
搏。我可以这样说，特朗普是美国历史上最狡黠的大智慧总统，他不但有辉煌商人斤斤
计较寸步不让的精明算计，而且还有超越传统职业政治家韬光养晦的外交韬略，并
且，他更有毫不犹豫的临场果断。他既可以在海湖山庄一边谈笑风生逗得大国贵宾喜笑
颜开，又可以在白宫晚宴临场下令战斧袭击叙利亚而吓得客人冷汗淋漓。他既可以一边
发推羞辱俄罗斯准备好拦截又新又好的导弹，他又可以一边说"我和普京可以做好朋
友"。他既可以恩威并济逼得大国在朝核问题上左右不是人自动承认无能，他又可以装
着啥事没发生似的发推说"他们已经付出了很多做得很不错"。他既可以仅凭钢铝贸易罚
单逼得大国承诺"进一步扩大开放"，他又可以不给对方任何喘息机会频频启动301调查
而逼得对方天天搬起石头砸自己的脚。嗯哼，怎么形容特朗普的"坏"都不过分，他好像
就是上帝降临人间埋葬魑魅魍魉的流寇克星。特别是在激活对中兴华为的拒绝令后，我
发现特朗普好像深谙中国文化，他一定非常熟悉"宜将奋勇追穷寇，不可沽名学霸王"的
著名诗句，在毫不犹豫收拾中兴之后，又马上开始对阿里巴巴、联想和中兴后面的违规
企业展开调查。一旦饬令调查就像双规一样基本铁钉钉木，特朗普可不是只打过密西西
比河的内斗王，而是百步穿杨跨过太平洋直捣黄龙的霸气一哥，他将躲在主权后面为非
作歹的混世魔王杀得哭爹叫娘，就像砍瓜切菜一般宰得小鬼满地打滚。这种隔洋打虎的
玩法足以勘称太极神功的祖师爷，小金那点抖机灵还能逃得过他的法眼？我认为小金的
前景非常不妙。他在20日大会上只说"停核"，但却再也没有提"可以理解美韩例行军
演"，而在同一日，北京发言人却立马配合小金"停核"而吹风"双暂停"。这说明，小金
不再提"理解例行军演"已经受到了北京压力。同时，小金在大会上声称"不首先使用核
武"时，也再不提起"弃核是先祖和先父遗训"，而北京发言人同一日又配合小金声色俱
厉吹风停和机制转换的"双轨并进"。这说明，小金的弃核意志明显受到了复杂因素的干
扰，似乎北京和平壤目前都只想先用"停核"得到"和平协议"红利之后再推进更大的弃核
筹码。韩国在"弃核"的态度上似乎也并不坚决，文在寅政府更注重的是半岛永久和平机
制的建立，华尔街日报周三援引一名青瓦台官员的话说："韩国将会推动朝韩双方签订
一个更为持久的和平协定，以取代目前的朝鲜停战协定"。问题来了，如果青瓦台与北
京都只对和平协议感兴趣，而在"弃核"态度上有了各自的小算盘的话，那小金"拥核"自
居的底气就更足了。朝鲜关于朝美峰会的愿景已经非常明确，拥核停核，但美国的峰会
愿景却是完全弃核，从停核到弃核，这是美朝峰会要走的路。毫无疑问，中俄是对小
金"弃核"意志影响最大的两家，但特朗普似乎根本没把中俄两家放在眼里。根据特朗普
上任以来的一贯硬朗作风，在中美贸易纠葛上他从来就没有让哪怕一小步。在对待硬汉
普京问题上，特朗普更是拳脚并用连带语言羞辱，怼得普京没有任何还手之力。我们完
全可以预期，特朗普"完全弃核"的意志是不可动摇。美朝峰会上决定特朗普是否中途转
身，关键就取决于小金的"弃核"意志了。但从20日小金已经亮出的底牌来看，也许特朗
普发推鼓噪美朝峰会的目的就只有一个，就是要给小金留一个"哥很生气，后果很严
重"的寒凉背影。

///////////////////////////////////////////
杨连宁：吃和平软饭、拉战狼硬屎的中国愤青

Posted: 23 Apr 2018 12:14 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/QbUA6hgtZtQ/blog-post_776.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

谁都知道，没有国际市场，就没有14亿中国人的穷汉乍富——不是40年来嘴大吃四方，吃
遍了全球资源、能源、技术与食品的话，我们这个人口最拥挤国、资源最短缺国、耗能
最大国、生态最退化国、碳排放最多国是根本无法自力更生、丰衣足食的。
早先"吃饭要稀，穿衣要补，住房要挤，交通要走，通讯要吼，照明要油"的中国人，如
今变身"吃饭要剩，穿衣要阔，房子要宽，车子要大，手机要贵"的样子，就是靠和气生
财的重商主义，买通了全球市场的大宗商品才实现的，对不对？换言之，嗷嗷待哺的
14亿张嘴，分分钟须臾不离要靠全球资源与生态供养着：
美国是我们的粮仓，5个州为我们种大豆，3个州为我们种棉花；巴西和古巴为我们种甘
蔗，新西兰为我们养奶牛，东南亚为我们种大米。再放眼看：澳洲和巴西是我们的矿
场，中东是我们的油田，中亚是我们的气田，印尼是我们的煤田，南美是我们的铜
矿，俄罗斯是我们的林场；硅谷为我们造芯片，波音、空客为我们造客机，日本为我们
造数控机床。
如若不信，你可以看2017年的最新数据：我国是世界最大粮食进口国（1亿3千万吨
），其中又是最大的大豆进口国（90%靠进口/2017年1亿吨），最大稻米进口国，最大
棉花进口国（116万吨），最大糖进口国（230万吨），最大乳制品进口国（250万吨
）。俗话说抓住男人的胃，也就抓住了他的心——哑巴吃饺子，我们心里有数没？
虽说我国的进口总量世界第二，但大宗进口几乎全是世界第一：我国早已是世界最大铁
矿砂进口国（90%靠进口/2017年11亿吨），最大原油进口国（70%靠进口/2017年4.2亿
吨），最大成品油进口国（2017年3千万吨），最大天然气进口国（40%靠进口/2017年
7千万吨），最大煤炭进口国（2017年2亿7千万吨）；最大铜进口国（2017年1千7百万
吨），最大木材与纸浆进口国（70%靠进口/2017年2千万吨）。
除了资源、能源、食品外，我国还是世界上最大的技术进口国：最大芯片进口国
（83%芯片靠进口/2017年2500亿美元），最大数控机床进口国（80%靠进口/2017年近
9万台）。
看看吧：上述这些高度依存于国外市场的资源、能源、技术与食品，早已成为14亿中国
人须臾不离的生存必需品，也早已成为我们24小时吃喝住行的生存基座，对不对？犹如
鸡蛋很多在别人家篮子里一样，40年来中国人的身家性命，供给侧的一半早已托付给国
际市场啦！外部供给的任何短缺与匮乏，都会引发国内的粮荒、肉荒、奶荒、油荒、气
荒、电荒等供给荒！可怕不？细思极恐不？有没有一脊背冷汗？
早在1979年初，李慎之在陪同邓小平访美返国的飞机上问他："我们对外开放为什么首
选美国？"邓小平答曰："跟着美国的国家都富了嘛！"——有幸言中——也无须什么供给侧
改革了，美国早已是中国经济的巨大供给侧了：美国早已是中国粮食、飞机、石油的最
大卖家（2017年我国进口的1亿3千万吨粮食70%来自美国，进口客机的60%{202架}来自
波音），中国也是美国芯片、汽车和棉花的第二大买家，还跃升为美国天然气的第三大
买家（2017年进口30亿立方）。
也别说什么抓住胃就抓住心啦，西方国家抓住我们的胃后，早已抓住我们的命根子
啦！但反观自己，受益最大的还是咱14亿人口，对不对？40年来咱们靠只做买卖不打仗
的生意经翻了身，说白了，其实是穷国加入了早先被称为"富国俱乐部"的世贸组织的结
果！
回想回想吧，每个人都记得自己挺腰腆肚的穷汉乍富转折，是不是都是从跨进新千年以
后才开始的？没错！那正是中国入世加入"富国俱乐部"打工的开始——毋庸讳言，中国与
西方说是"互补性极强"，其实是典型的"依附性积累"，是典型的搭便车经济：没有国际
市场，就没有中国人今天的好日子！
问题来了。按说吃人的理短，拿人的手软，也是个常理，而中国愤青却不认这个法则。
中国愤青吃的是和气生财的软饭，拉的却是战狼耀武扬威的硬屎——天天叫嚷打打杀杀
地"抗衡美国，教训日本，挑战印度，惩罚韩国"什么的。对此我就一直纳了闷了：难道
靠西方吃饭，还能吃出个"升米恩、斗米仇"的白眼狼出来？
"靠西方吃饭"？一听这话你就来气：就算我国吃遍了国际市场，也不是单靠西方吃饭
呀？没错，但你见物不见人：你只看见中国的重商主义也跟非西方国家做生意，但看不
见国际市场自由贸易的全球化法则，全是靠西方国家打通的；换言之，不是西方国家从
包括鸦片战争到八国联军在内去打通了各国贸易壁垒的话，如今哪个国家能当你的"粮
仓、棉田、油矿、气田、煤田、林场"什么的？
你问我什么意思？我的意思是：回眸中国近现代史，最大的经验教训是什么呢？是不是
跟西方打仗不如跟西方做生意？是不是武装崛起不如和平崛起？
说到底，中国40年来的成功经验到底是什么？不就是搭和平主义+重商主义的顺风便
车，最轻快也最便捷？同路也同理，是不是秉持谦恭内敛，韬光养晦；埋头生意，闷声
生财；睦邻亲善，和气生财；只做买卖，决不打仗的外交路线也最成功？既然如此，那
么，那些吃和平软饭、拉战狼硬屎的中国愤青是不是也该歇歇啦？——微博，网友推荐

///////////////////////////////////////////
中兴事件持续发酵下的人间百态 （记忆承载）

Posted: 23 Apr 2018 12:12 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/jhT5NGzaN6M/blog-post_968.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

事件还在持续扩大，外汇市场认为中美贸易战有很大概率会进一步升级。　　作为芯片
行业的从业人员，圈子大部分知名公司都有我的前同事，因此每天都可以看到很多很有
趣的现象，拿出来分享，权当笑话吧。　　故事一：　　阿里全面收购中天微的消息刷
了头条。中天微作为国内唯一一家拥有IP核的芯片厂商，这个头衔很适合给阿里做广
告。　　我和中天微合作过整整三年，知根知底，别的不能谈，但是，中天微的那个所
谓的自主IP核是摩托罗拉淘汰后免费赠与它的，而且是十几年前淘汰下来的。这个在小
圈子内也不算秘密，说说也无妨。　　但是，另一个消息就被编辑的过头了。接着刷屏
的是阿里达摩院推出自主产权的首款AI芯片。这是达摩院做的么？达摩院才成立了几
天？这是杭州国芯科技做的好不好。往自己脸上贴金贴的这么不见外？　　作者理解公
关部门也非常理解那些小编，激励士气嘛，我懂。昨天被打脸，今天立刻就造出来一个
自主拥有IP核而且还是AI的芯片，还号称性价比超过欧美同类产品40倍，云云。　　都
是一个圈子混的，说不定哪天就同事了，我不便说太多。但是，我觉得吧。我们真的是
输在太急了。你说吃碗面你急就急吧，做芯片这种需要数十年如一日投入的事，你也这
么急，昨天刚成立达摩院，今天扫地僧一发功就出货了，然后就40倍性价比于欧美，　
　"成功"来得这么快，真的好么？　　故事二：　　今天中兴的董事长出来开发布会
了，虽然只有短短十分钟。主题无非就是8万个员工家庭停工，数亿用户受到影响。但
这里面有句话非常有趣。我摘抄下来，"美方将细微的问题无限扩大化．．．．．．"　
　注意到这个措辞了么？细微的问题。你到现在了，身为董事长，还认为这是细微的问
题？　　那我来告诉你，他所谓的细微的问题到底是什么。　　中兴最早被调查是因为
同伊朗进行贸易，交易了美国出口管理条例中禁止向伊朗提供的设备和技术，本来事情
已经了结，以巨额赔偿作为终结。　　然后中兴吸取了教训对吧？他是怎么吸取的
呢？中兴公司高层要求法务部研究如何规避出口风险，写了份文件，底下还有一溜的高
管签名。留下这种证据都还不算完，又写了一份《进出口管制风险规避方案——以YL（伊
朗）为例》，里面事无巨细的详细介绍了如何利用其它公司逃避监管，然后这还是份非
保密文件，任何一个中兴的正式员工都可以直接从公司内网下载。　　大哥，就算咱华
人违规违惯了，好歹也有点专业素养好不好啊！加个密啊，行不行啊。不要搞的这么明
目张胆明摆着让人家抓啊！你作弊也就算了，还把作弊攻略写出来，还明目张胆放在网
上，都他妈不加密，你当老师是傻逼啊！　　这就是你所谓的"细微的问题"？？　　到
现在都不吸取教训。还做这种争辩，非说这是细微问题，人家会认为我们大陆所有企业
的道德底线都和你一样低啊。　　虽然这是事实，但你也不用说出来啊。　　你这么坑
队友，良心不会痛么？　　故事三：　　华为很牛逼是不是？我们来看下华为的手机。
　　技术上的差距永远都不是第一问题。心态才是。　　今天华为公司群里的研发们都
在聊啥？我透露一小部分，华为群里的聊天记录：　　一个华为的同事：　　"中兴华
为把整个中国的通信产业都作烂了，这俩企业靠的不是产品力和创新力，而是压榨员
工，低息贷款，低价中标，洗脑营销。把通信原来一个高大上的行业做成了工程师跟底
层民工一样，如果这俩倒闭，无论对整个行业的创新力，还是从业人员来说，都是大大
的利好。 "　　人家自己人内部的说法，咱不评论。　　但是，　　大哥，此诚危急存
亡之秋也，内部有意见也等过了这阵子再内部解决啊，这会子共渡时艰，中美正在贸易
战啊。全国人民都指望您们呢，您们每天就在群里聊这个，好么？　　故事四：　　芯
片行业的反应，这就是亲兄弟了，没法透露太多。只能告诉你，兄弟姐妹们都很
high，不是迎来了行业的春天high。而是在high是不是会有大量的热钱进来，咱们是不
是也能捞一票了　　就像这张图的热度，是不是砂纸和清洗剂，又要热销了？　　砂纸
和清洗剂是个什么梗请参考汉芯事件。他们找农民工用砂纸打磨了摩托罗拉的LOGO，刻
上了自己的。所以呀，历史上从来没有新鲜事，就跟中兴一样，你就算打磨，好歹董事
长关起门来亲自磨啊，你找个农民工，后来不就泄密在这上面了？　　至于代码相似度
和linux 99.99%的银河麒麟操作系统就不提了。抄也花点心思啊，把每一行代码尽量
换个方式实现，替换下嘛，好歹把编译前的代码相似度降下来嘛，你抄的连个
GPL（linux里面关于开源的许可证）都不改，你是打算卖呢？还是打算不卖呢？　　做
人不要那么光溜溜好不好，好歹穿条内裤啊。　　故事五：　　一个在211大学做芯片
领域教授的师兄，朋友圈发了个帖子，很有趣。是一个年薪25万，27岁郊区有房有车的
女孩，要逃离南京了。理由就是加班太多了，上下班又要3个小时，每天回到家里都夜
里12点了。生活质量太低，熬不住了。于是打算去别的城市了。就这么个故事。　　有
趣的是评论。评论有这么几种调调：　　1、好焦虑啊，钱比你少，没房的都还在
熬，你都跑了，心里很绝望。　　2、你傻啊，你跑了将来你孩子怎么办？你不跑你孩
子将来就是南京人，你跑了你孩子就是某个三线城市人。　　清一色，我浏览了大约几
十条。　　有没有一条讨论生活态度的稍微正面点的评论？　　没有。　　按说人家姑
娘想选择什么生活，关你们屁事啊，人家觉得怎么舒服是人家的自由，人家不想为了变
成南京人而活着，就这么简单的道理呀。祝福就好了嘛。哪来的一堆的谩骂？这得心理
多变态，关键是，变态咋这么多！　　我的看法吧，　　如果你只有在和别人比较中才
能获得优越感，那你永远不会有真的快乐。如果你只有隶属于某个组织或者区域才会有
安全感，那你永远不会有真的安全。　　城市并不重要　　关键的问题在于你到底有没
有开放的心态，去拥抱所有未知的世界，亦或是非要守在城堡里去捍卫那虚无的一切。
　　五个故事，我让你看到人生百态。总结一下。　　什么出了问题？人出了问题。　
　工作和生活的很痛苦，要逃离。　　加班加的很痛苦，自己巴不得自己公司倒闭。倒
不了居然希望敌军替自己弄死它。　　工作就是想捞钱，事做成什么样无所谓，反正赶
紧捞够赶紧退休是吧？　　永远不觉得自己错了，赚快钱是吧，快钱没赚到就骂人家为
啥不放自己一马？赚快钱赚到居然都只需要一天了，下一次呢？只需要一秒么？好歹给
自己后面留下点进步的空间嘛。　　上上下下，全都这么急，我们到底急着干嘛？奔丧
么？　　不就是输了一场么，输了先弄清为啥输，需要花三十年，我就真花三十年行不
行？　　一碗面没烧好，那我能不能用真牛肉，能不能炖足火候？能不能用心烧？你他
妈是人，我他妈也是人啊，你能烧好，我怎么就不能烧好呢？　　如果还想不通，扪心
自问，　　急了这么多年了，我们到底有什么实质性的突破？　　我们有无数的"成
就"，无数让外人以为是成就的"成就"，就如同上面所有提到过的那些"成就"，但
是，有没有一个能让自己相信的成就呢？　　一碗牛肉面，真的要用牛肉，真的要用
面，真的要炖很久，这么简单的道理，偌大一个国家，这么多精英，过去这么多年
了，咋就不能懂呢？——记忆承载（ 新浪综合 ）

///////////////////////////////////////////
陋兰：偷听敌台的赫鲁晓夫

Posted: 23 Apr 2018 12:02 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KO-9eyG2BdE/blog-post_743.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

1964年10月14日，赫鲁晓夫从黑海之滨度假归来，当他走进苏共中央全会的会议大厅
时，惊讶地发现自己的主席位置上坐着勃列日涅夫。随后会议主持人宣布，经中央政治
局会议决定，解除赫鲁晓夫的苏共中央第一书记职务，由勃列日涅夫接任。这是一次完
美的宫廷政变——之所以"完美"，不仅因为对赫鲁晓夫权力的虢夺没有遇到一丝抵抗，更
因为在苏式国家里，最高领导人被解职后，下场都很凄惨，而赫鲁晓夫却得到了前所未
有的"安度"晚年的优厚待遇。虽然失去了可以呼风唤雨、令无数人匍匐在脚下的至高无
上的权力，但是拥有一辆配备司机的小轿车、一幢配备厨师和保姆的豪华别墅和一份足
以维系优渥生活的"特别养老金"，在很多人看来，赫鲁晓夫应该满意了。可是，赫鲁晓
夫不满意，最初是由于不甘心，后来是由于反省。在最初"被退休"的日子里，这个以前
人们眼中的"硬汉、莽夫"，天天以泪洗面。据他的厨师和儿子谢尔盖的《赫鲁晓夫下台
内幕及晚年生活》记述，他几乎不和人交谈，失眠厌食，终日呆坐在房间里，脸上唯一
活动的东西就是眼泪。失去出口成法的权力、失去被人簇拥的感觉，这是一件多么痛苦
的事情呀！他回忆、回味，幻想重新拥有那一切，心有不甘像魔鬼一样折磨着他。后
来，在家人的劝说下，他开始出门走动。以前他出门，开道净街、前呼后拥，所到之
处，下面人早已安排好了各种假象，因此他看到的都是"莺歌燕舞"。而如今他成了一介
无足轻重的平头百姓，他的眼睛无需再戴上万花筒，因此几十年来，他第一次看到了真
实。他看到了农民的艰辛，听到了工人的诅咒，见识了握有小小权力的人的冲天蛮横
……于是他经常念叨这句话："如果我还当政，一定要改变这些！"他开始反省自己，反省
自己一手制定的很多法规政策，并将需要改变的地方罗列在本子上——尽管他知道，自己
的意见不会再有人听到和执行，但这样做了，他心里就安慰了许多，仿佛弥补了自己的
过错似的。1968年，勃列日涅夫出兵捷克，镇压"布拉格之春"，这使他大为愤怒。回想
自己1956年也曾下令出兵匈牙利镇压群众示威游行，他意识到，这是体制的问题，如果
体制如故，任谁当政都会在这条轨道上狂奔。他怒吼："这个国家的大门被关闭了，被
锁链绑住了。当你不得不将人民用锁链捆绑起来，那是一种什么样的社会？什么样的社
会秩序？如果上帝让我有继续执政的机会，我会将大门和窗户都大大地打开！"当
然，他已经无力给任何人打开门窗，即使给自己，也仅仅是把窗帘拉开一道缝隙，这道
缝隙就是——偷听敌台。他当政时，特别指示要干扰的两个"敌台"——美国之音和bbc——现
在却成了他每天都要收听的广播，而他曾经的最爱《真理报》，在他眼里已经一文不
值："这简直就是垃圾！他们怎么可以写出这样的东西？这是什么样的宣传？谁会相信
这些东西？"在很短的时间里，苏共曾经的首脑，一个坚定的共产主义者，竟然转变为
一个体制的异议者，这似乎令人难以置信，然而却实实在在地发生了。在偷听敌台的同
时，赫鲁晓夫也如饥似渴地阅读"禁书"，他让儿子谢尔盖偷偷把帕斯捷尔纳克的《日瓦
戈医生》、索尔仁尼琴的《癌症楼》等书籍带回家，这些书都曾经被他宣布为反动书
籍。在阅读了这些书籍以后，他摇头叹息："我们不该禁这些书。我当时应该自己读一
下。我被蒙蔽了！"颇为讽刺的是，这位苏维埃政权的创始人之一，自己亲笔撰写的回
忆录竟然也会被苏联当局宣布为禁书而不得出版。于是他拿出当年搞地下工作时的机
智，从敌台中获得蛛丝马迹，在很多当年被他收拾和批判过的"持不同政见者"的帮助
下，和克格勃斗智斗勇，最后成功将手稿偷运到美国，并于1970在美国出版。1971年
9月11日，这个共运史上最高级别的"偷听敌台"者在病榻上与世长辞。临终，他向医生
忏悔道："我一生最感遗憾的就是带来的血腥。我的双手沾满了血腥，这是我内心感到
最可怕的事情。"他的临终忏悔也许可信。但是，不妨做个假设：假设赫鲁晓夫没有下
台，而是像其他苏共领导人那样执政至死，那么，即使他看到了人民的疾苦，听到了载
道的怨声，然而出于对权力的维护，他能够改变吗？他还会那样忏悔吗？这实在要打一
个大大的问号。言论环境逼仄，发声不易，点赞是美意，赞赏是支持请您轻挪贵手，点
一下下面的广告，然后关闭即可

陋兰的速朽文c微信号

——微信号：陋兰的速朽文c

///////////////////////////////////////////
余英时：周有光是真正从"传统"成功过渡到"现代"的知识人--序《周有光百岁口述》

Posted: 22 Apr 2018 11:55 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/7lKmULItx9E/blog-post_152.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email




编者
1月14日，我国著名语言学家、"汉语拼音之父"周有光去世，享年112岁。对于这一消
息，后浪出版公司予以确认。周有光1906年出生，早年专攻经济，近50岁时"半路出
家"，参与设计汉语拼音方案，被誉为"汉语拼音之父"。就在昨天，周有光先生刚刚过
了112岁生日。周有光身上的标签实在太多：作家沈从文的连襟、才女张允和的丈夫、
经济学家、语言学家。有评价称，周有光一辈子活出了别人几辈子。他的一生分了几个
阶段：50岁以前是银行家；50岁到85岁，是语言文字学家，精力都倾注在语言文学领
域；85岁以后，是思想家。该文为余英时先生为《周有光百岁口述》写的序，刊发已纪
念周老。标题为编者所加。
正文
能有机会为《周有光百岁口述》写序，这是我最感荣幸也最觉高兴的事。 20世纪是中
国人受苦受难的世纪，内忧外患纷至沓来，几乎没有一天停止过。在这样一个人人朝不
保夕的漫长乱世中，竟有一位百二高龄的老人将他一生的经历，用生动的语言，娓娓道
来，思路之清晰，判断之明确，丝毫不显衰老之象，这真是人间一大奇迹。何况这不是
普通的老人，而是世界知名的汉字改革家周有光先生！ 有光先生的《汉字改革概论》
不但有精审的日译本，其中重要的篇章也有德译本和英译本。今天汉字拼音已通行全世
界，有光先生从1955年起便在中国文字改革委员会中担任拼音化研究室的主任，1958年
完成的"汉语拼音方案"，他是贡献最大最多的主将。所以，今天一提到汉字改革和汉语
拼音，无论是中国人或外国人，首先便会想到有光先生的大名。几年前，美国名作家何
伟（Peter Hessler）担任《纽约客》(New Yorker)驻北京记者，他为了研究中国文字
改革的前因后果，便费了好几天的工夫对有光先生进行专访。有光先生许多精辟的见解
现在都已收在何伟新著《甲骨》（Oracle Bones，New York：Harper
Colins，2006）中了。有光先生在乱世中做出了辉煌的建设成绩，这件事的本身更是奇
迹中的奇迹。对于这样一位百龄老人的口述自传，我们是决不能等闲视之的。 有光先
生受到了最完整的从传统到现代的过渡教育。他在常州中学一方面获得扎实的中国古典
训练，另一方面又直接读英文本的世界史和自然科学；两年圣约翰大学则使他受到西方
自由教育的熏陶，"学会了自学，学会了独立思考"。他在圣约翰时期已决定以经济学为
专业，以后在光华大学和到日本京都大学深造，都一直没有改变。抗战时期，他进入银
行界工作，以实际经验与书本知识相结合，他对于中国经济问题的认识当然更深入了。
更难得的是他战后到美国信托银行就业，仍孜孜不息地利用业余时间在图书馆中自修经
济学。他为什么如此钟情于银行、货币、国际贸易等等科目？这并不是因为他贪图银行
界的高收入，如果惟此是图，他便不会在1949年冲破一切阻力回归中国了。早在大学时
代，他已建立了一个坚固的信念，致力于中国的现代化。他认定中国现代化的出路最后
必然要归宿到经济建设，他决心献身于这一崇高的目的。他在中学时代接受了"五四"的
洗礼，完全认同于"民主"和"科学"。但是他追求"现代"而不鄙弃"传统"。对于五四运动
中一股反传统、"打倒孔家店"的激进思潮，他却不表同情。此中关键便在于他自始便重
视"建设"，而不肯随波逐流地走"破坏"的路向。很显然地，他心目中的"现代化"是怎样
使中国的传统逐步转化为"现代"。他从来没有相信过那种粗暴的狂想，认为只有把"传
统"摧毁得一丝不剩，然后，中国才能开始"现代化"。我可以毫不迟疑地说，他是真正
从"传统"成功过渡到"现代"的知识人。从1949年到1955年，他在上海仍然是一面从事于
经济学的教研工作，一面在银行界服务。1955年他应召到北京开全国文字改革会议，然
后留下来参加新成立的文字改革委员会的工作，从此由经济学转业到语言学，他后半生
的道路便完全改变了。中途改业，从经济专家变成了语文专家，在一般人来说，简直不
可想象，但对有光先生而言却是再顺理成章不过的事。这得力于他早年所受到的"自由
博雅"（liberal arts）的教育。他在圣约翰时已对语言问题发生了深厚的兴趣，修过
课，也写过文章。在30年代他更正式参加了拉丁化运动，通过"独立思考"，他提出了不
同的意见，主张方言拉丁化必须互相沟通，在当时发生了相当的影响。语文虽是他的业
余爱好，但这个爱好已"沦肌浃髓"，和他的生命融合为一，再也挥之不去了。所以，他
战后到英国旅行，竟收集了不少关于字母学的著作，这是在中国知识人视野之外的一门
学问。关于改业，他在口述中说： 1955年，我来开文字改革会议，开完改行留在北
京，那是意料之外。不过既然是来了，我就要改变。我认为语言学方面还是要更新，因
为整个中国要变成一个现代化的国家，每个方面都要更新，经济方面当然是最主要
的，语文方面当然也很重要，但是不如经济这么规模大。我认为这一段话特别重要，把
他一生的主要精神点出来了。从早年到老年，他一直在追求中国现代化的建设。经济最
根本，所以他选择了经济学为专业；语文是现代化的利器，因此成为他的副业。但
是，1955年他大概已感到经济这条路是走不通的了，退而求其次，他终于接受了以副业
为专业的安排。这里必须注意的是：他的专业虽然改变了，专业背后的原动力则仍然一
以贯之，即中国现代化的建设。正是由于他深信中国现代化"每个方面都要更新"，他退
休以后阅读的范围越来越大，写作的领域也越推越广，《周有光文化论稿》和《百岁新
稿》便是最有力的见证。总之，现代化建设是他的终极关怀，即汉末李固所谓："悠悠
万事，唯此为大。国之兴衰，在此一举。"对于此一大事，他真做到了"造次必于是，颠
沛必于是"的地步。 从公共生活转到私人生活，有光先生的转业则是他生命中一大转
机。如果他继续在上海从事经济学的教研，又参与银行业务，两年后的"反右"劫运无论
如何也是逃不过的。当他在上海的旧友或自杀或受罪的时候，他却能在一个特别受保护
的机构中安静地作研究。难怪朋友们都说他"命大"了。即使在"文化大革命"中下放宁夏
两年多，因为周恩来的特别关照，他还是受到了一定程度的优待，是其他劳改犯所望尘
莫及的。但更重要的是他因此保护了夫人张允和女士。早在"三反"、"五反"运动中，允
和女士已受到冲击，有光先生非常体贴，知道她经不起一轮接一轮的政治波浪，毅然让
她退职家居。这真是一个最明智的决定。正如她所说的："如果我没有及早下岗，如
果'文革'时我还在工作，那我必死无疑，不是自杀就是被整死。"她最后享高寿至九十
有三，不能不归功于有光先生的当机立断。因为中年便退隐了，允和女士才有机会参加
了俞平伯先生所组织的昆曲研习社。除了"十年浩劫"期间，她的主要精力都投向昆曲研
究上面，过的是"君平忘世，世亦忘君平"的艺术生活。乱世而犹能有此，不能不说是异
数了。 我必须说到允和女士和昆曲，序文才能转入我和有光先生与允和女士的一段文
字因缘。有光先生的《口述》居然提到我的名字，使我意外的惊喜，李怀宇在《追忆的
脚注》中又引了允和女士1978年11月17日的《日记》，写下了她和我在北京机场匆匆一
面的情景，更使我感到一股温暖的情谊。现在回想起来，我和二老见面的时间一共不到
十分钟，允和女士所记与我交谈的内容完全是实录。至于有光先生，我大概除了一握手
之外，连说话的机会也不曾有。这是我生平很遗憾的一件事。 这一段文字因缘的故事
必须从张充和女士说起。有光先生说得十分准确："张家四姐妹的名气很大，不光在中
国，在外国都有很大的影响。"四姐妹中我闻名最早、相识最久、相知最深的则是充
和。如果我的记忆不误，我和傅汉思晤面还在和充和之前，那是汉思从西岸斯坦福大学
移席东岸耶鲁的时候，大约在1962年。汉思研究汉赋和乐府，我当时的研究重心也在汉
代，哈佛和耶鲁又相距不远，我们在学术上的交往是相当密切的。我和充和见面虽稍
晚，但由于师友渊源的关系，可以说是"一见如故"，成为忘年之交。大概是1968年，充
和到哈佛演出《思凡》、《游园惊梦》两出。那时大陆上"文革"正进行得如火如荼，所
以我在赠诗中有"不须更写还乡句，故国如今无此音"之句，表达了一时的感慨。1977年
我从哈佛转至耶鲁任教，和充和与汉思时相过从。1978年有一天，充和忽然笑吟吟地交
给我一沓诗稿，说是大陆上有不少人和我的诗，因为每一首诗中都用了"不须"两字，所
以她戏称之为《不须曲》。原来充和曾将我的两首诗和其他一些有关昆曲演出的诗作寄
给她的二姐允和女士，引起了北京昆曲研习社朋友们的兴趣，不少人都有和作，因为那
时昆曲刚刚在大陆上复活了。展卷诵读，真是琳琅满目，而且墨迹出于戏剧名家许姬传
先生（即《梅兰芳舞台生活四十年》的传述者）之手，更使我受宠若惊。在这卷《不须
曲》中，允和女士一人便写了两首，怀宇已引在《脚注》中。第一首"不须更写愁肠
句，故国如今有此音"，更是对我的直接答复，流露出对昆曲重获新生的无限喜悦。天
下事无巧不成书，去年5月间，我忽然收到新西兰周素子女士的一封信，附有她最近写
成的《记当代才女张允和女士》一篇文稿。周女士是昆曲研习社的社员，与允和女士先
后有五十多年的交游，对她十分敬爱。周女士也是当时《不须曲》的一位读者，因此和
我通信并寄这篇文稿给我。读了《记当代才女》，我才知道1978年春天《牡丹亭》在南
京演出，是"文革"后的第一次，允和女士特地赶去观赏，回北京之后，兴奋不已，于是
写下了"故国如今有此音"的诗句。这是《不须曲》和什的缘起及其具体的语境和事
境。 《不须曲》的唱和发生在太平洋两岸的两个极小的文化社群之间，既不为局外人
所知，更谈不上什么社会影响。然而，作为一个小小的文化事件，它也未尝没有一点发
人深思的启示。时隔十年，地去万里，唱者和者彼此初不相识，却在顷刻之间共跻
于"心有灵犀一点通"的精神境界。这似乎显示：对于真、善、美的向往与追求确是"人
同此心，心同此理"。这是永恒的人性，没有任何强大的外力能把它长期镇压下去。 我
很珍惜这一段文字因缘，故略道其始末，算是这篇序文的"曲终雅奏"。余英时敬序于美
国普林斯顿2008年3月16日
编后
百岁老人，世上已很稀少而珍贵；110岁老人，少中又少，可谓凤毛麟角；110岁老人能
在家赜养天年，已十分引人注目、皆大欢喜；110岁老人还天天思虑国家前途、人类命
运，苦苦求索真理，笔耕不辍，新作频频问世，真可谓人间奇迹。周有光先生谈中国教
育，字字句句，皆真知灼见。 可以说，周有光先生跟50以后的每个学生、成人都有
关。他们天天使用的汉语拼音，就是出自周老之手，因此誉为"汉语拼音之父"。周老一
生，淡泊名利，海纳百川，对人、对社会都无所求。人到无求品自高，在政治风云变幻
和社会急速发展的当今中国，周老胸怀着整个世界，记忆着古今中外的历史变迁，用他
严密的逻辑思维，对中华文明的再造、经济的繁荣昌盛、社会的公平正义、人民的自由
和幸福，都不断地发表真知灼见，时时处处，体现着他对这片土地的深情，对这些民众
的厚爱。"位卑未敢忘忧国"，百岁以后，还孜孜不倦、笔耕不辍，2005年100岁时出版
了《周有光百岁新稿》、101岁时出版了《拾贝集》、102岁时出版了《汉语拼音文化津
梁》、103岁时出版了《周有光百岁口述》、105岁时出版了《朝闻道集》、106岁时出
版了《文化学丛论》。周有光老先生有自己的新浪博客和微博。昨天看了一下，他的微
博粉丝虽然只有几千人，访问人却达为123万3千多人次。周老千古，天堂幸福！
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
沉雁：核心文化是核心技术的瓶颈

Posted: 22 Apr 2018 11:50 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/GV3hI8Ti3iQ/blog-post_784.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



核心文化是核心技术的瓶颈文|沉雁
随着通讯产业两大龙头被301调查开出前所未有的巨额罚单后，核心技术一词就备受热
议。一个统一的观点就是，因为核心技术受制于美，随时受美摆控就在所难免。于
是，问题就集中到了如何才能有自己核心技术的激烈纷争。这几天，谁要是嘴里蹦不
出"核心技术"一词，都不好意思见人。我一直纳闷一个问题，为什么中国人总是对"核
心技术"那么特别重视那么感兴趣？核心技术，就是最重要的技术，有了最重要的技
术，必然就有次重要的技术，依此类推，必然就有最不重要的技术。试问我的亲，你干
的活儿重要吗？你这前半生干过重要活儿吗？大家也许正在记忆搜索自己干的破事，也
许正在吱吱呜呜地寻找答案，其实不用伤心了，你从来就没有重要一次，你干的活儿又
何谈重要？获得诺奖后的李政道在回答"回国效力"的热邀时说，"其实大陆有很多比我
超强的科学家，譬如我曾经的导师某某某"。最后一查，他的导师某某某正在扫厕所。
胡适在回答"曾经不是针对你这个人，而是针对你的思想"时说，"除了思想，我还有什
么"。两个故事就是核心技术瓶颈的全部答案，一个既容不下人更容不下思想的地
方，一个只唯核心是举的地方，大家都围着"核心"和"核心思想"转了，其他所有人都不
重要，岂能还有什么事重要？所以，技术算根毛，还能谈什么核心技术？也许你会
说，现在与过去不一样了，现在很重视人才了。呵呵，傻瓜，一个从不重视人的地
方，你认为真的会重视人才？你以为钱给的多房子给的大位置给的高就是重视人才？我
的亲，那是养智猪，智猪是猪，连人都不是，人才又从何谈起？判断是否重视人才，只
看是否重视人，判断是否重视人，只看是否还有核心在。只要还有核心，就崩谈重视人
和人才了。杨改兰不重要，意味着所有人都不重要，所有人当然就包括所谓的人才。这
道理应该很简单吧。一位顶级国师说："要像重视科学家一样重视企业家"。很多小企业
主高兴崩了，满以为自己真被重视了，其实你就是一张抹布，需要你时就重要，不需要
你时就被扔在阴暗旮旯里。国师这句话其实是一句特别轻蔑的口吻暗示，重不重视谁全
看他的脸色。在他心里，除了核心重要，其他都是哞哞叫的利用工具而已。假如企业家
不听话试试？分分钟就把你修了千年的佛捣成灰渣，内涵段子正在喘粗气呢，重视你个
毛。中国人几千年来都是受核心文化熏染，脑子基本已经被核心化，所以，人人嘴里都
能蹦出核心、核心技术、核心工程、核心人物、核心思想等口头禅，几乎离开了核心二
字就不能说话的地步，下意识就把任何一个团队、一个系统、一个流程分成了重要和不
重要的等级。这一分就对了。有人的活儿因为不重要，所以不受重视，他就当做不重要
去干，就越干越不重要。有人的活儿因为重要，所以受重视，你以为他就会真的当做重
要去干？NO，NO，NO，他就直接耍大牌，因为没有平等竞争，他也就越干越不重要了。
譬如一个足球队11个人，你说哪一个位置是核心？一个钉子一个眼，哪一个环节不重
要，其他都不重要了，还谈个毛的核心。球星是市场竞争产生，而不是球队事先分配的
指标，作为球队来说每一个位置都是核心，都是重中之重的关键环节。但中国队不一
样，中国队就有核心，核心是要开小灶的，在球队是骄横跋扈的，可以与领队教练一起
喝酒的，如此等等，球还没踢已经就有了贵贱等级，不重要的队员还怎么踢？大家都没
有一个正常的心情在踢球，即便球到了脚下有最佳射点，不重要球员怕承担责任就传给
核心，核心再差的位置也会射的，大家都是为了完成组织交给的任务在踢球，你说这球
还能踢好吗？还踢个球啊。其实，技术创新与踢足球一个道理，任何一个小小的技术创
新都是一项系统工程，系统工程就像神经网络一样，每一个环节都是按照最佳经济设计
的工作步骤，哪一个步骤灌水了，整个创新技术就是水货。譬如手机，不是只有芯片重
要，没有哪个部分不是核心，手机壳子都做不到别人的标准，你还谈什么芯片？就凭一
颗卡槽插针，华为的就比苹果的差好多等级。汉语是自己的母语，汉语输入系统应该做
好吧，但华为与苹果一比，体验简直就是天地之别。别人每个小环节都是以人为本，而
不是以钱为本，步步都是精益求精，环环都是追求卓越，所以，做出的芯片也就不可超
越。与之相反，做不好一颗插针，也就别奢谈什么芯片技术了。为什么中国人就做不好
一件事？因为中国人就没有安心做事，而是安心赚钱。因为安心赚钱，所以做人比做事
重要。所谓做人，就是把别人做下去，把自己做上去。如何才能把自己做上去呢？人生
苦短，做人不能等，最佳路径就是绞尽脑汁靠近核心。你做一辈子事都不如别人喊一声
万岁值钱，还做个毛的事啊。会喊万岁，什么资源都滚滚而来，不会喊万岁，即便你是
千年的天才也分不到一杯羹。于是，坐拥资源的人根本无须做事，琢磨把万岁喊好就
行；而踏踏实实做事的人却老是还不完房贷，研究一辈子芯片还不如炒几套房子，所
以，就把别人的芯片磨掉标签就行了，赶快吹糠见米才是硬道理。这就是为什么每一件
自主创新的国货里都包藏有一颗美国心的原因，归根结底还是核心文化惹的祸，核心埋
葬了人，人埋葬了技术，哪还有什么核心技术？我在很多篇文章都说过，只有中国的企
业才是"以赚钱为目的"，别国的企业都是以"做事为目的"。这一点别说我的读友会诧
异，就是学府殿堂里那些著述等身的经济学教授也会诧异，被核心文化一熏染，脑子不
但生锈了，而且是生的铜锈。你也许会问，企业以做事为目的，谁会贴本去做事啊？岂
不是冤大头吗？那我不访问你：奔驰亏本吗？宝马赚钱吗？微软苹果松下丰田做了冤大
头吗？为什么美国不对上述企业开罚单？不妨看看谷歌，它就是以做事为目的，它亏本
吗？不妨看看百度，它就是以赚钱为目的，它做的是些么子事啊？它的核心技术在哪
里？这就是安心做事与安心赚钱两种企业理念的差别而导致的产出迥异。怎么这样
啊，问题出在哪里？问题还是出在核心文化固化了人们的三观。核心文化就是权力文
化，权钱一家，所以，核心文化下的三观就是，世界观是弱肉强食的，价值观是有奶方
为娘，人生观是不谈钱就死。这是一个无解的死循环，只要核心文化在，必然是不谈钱
就死，那就不可能有真正做事的企业。川普为什么要跳水减税？为什么要启动301调
查？为什么要对以赚钱为目的的企业开出巨额罚单？为什么要威逼大国诺行保护知识产
权？为什么加拿大要逼大国在自贸协定里加入劳工保障条款？为什么苹果微软一多半销
售收入都是员工工资？为什么西方国家要人人有保障？为什么自由国家的环卫工也能买
别墅？数不完的为什么，我的亲，这么多为什么都是为了一个目的，让每一个人都能安
安心心做自己的事，仅此而已，不是为了什么顺差逆差的，更不是为了挤兑中国的，尤
其不是为了总统位置能够万岁的。让每一个人都能安心做自己喜欢的事，让每一个人自
己做自己的核心， 没有核心，自己才可能是核心。这才是核心技术源源不断产出的核
心。喜欢流浪就把流浪事业做成核心，真的有呢，譬如马可波罗；喜欢大海就把大海事
业做成独一无二，譬如麦哲伦；喜欢玩社交图片的，就把社交平台做成天下无敌，譬如
扎克伯格的脸书。如此等等，不是只有芯片才有核心，人人都核心，则事事都核心，还
愁么子核心技术？因此，核心技术的瓶颈不是美国，而是核心文化。​

///////////////////////////////////////////
中兴冤吗？看看美国曾经对波音的惩罚有多狠！（ 21世纪军工评论）

Posted: 22 Apr 2018 11:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vMlVO6LwiwA/21.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2005年的波音公司，远没有现在风光，内外交困、焦头烂额。连续两任董事长兼CEO因
丑闻下台，一把手的职位空缺超过八个多月，局面一度由首席财务官维持。全球航空航
天业的老大，到底怎么了？
2005年7月1日，吉姆·麦克纳尼临危受命出任波音公司董事长兼CEO，尽管他是处理难题
的高手，有一个堪称辉煌的职业经历：3M董事长、GE航空集团CEO、宝洁和麦肯锡副总
裁，但初到波音的他，面临的却是一脑门子官司。
波音面临的各种法律诉讼：
1、触犯出口管理条例（EAR）。注意：这条和现在中兴犯的事一样。看看当时波音干了
什么：经司法部查明，波音在2000-2003年间，在出口波音737民用飞机时，在飞行仪表
箱中的QRS-11回转仪内，违规使用了军用级芯片！这种芯片可用来稳定和引导巡航导
弹，是明令禁止的"限制出口"级军用产品。截止2005年美国国务院查明：波音公司有
94项违反武器管制法令的纪录。
2、未经授权使用专利文件。早在1997年，麦道公司从洛克希德·马丁公司挖走一名负
责"德尔塔4"火箭项目的高管肯尼恩·布兰奇，他带来的2.5万页文件有很多技术和财务
细节，属于机密文件。随后波音与麦道合并，冤有头债有主，三名波音防务与空间分部
的高管遭刑事指控。五角大楼剥夺了波音公司7个火箭发射项目，司法部下令NASA等政
府机构在未来20个月内暂停执行与波音的合同。波音董事长兼CEO菲尔·康迪特因监管不
力辞职。
3、涉嫌收买五角大楼官员。波音在竞标空军的KC-767加油机项目时，涉嫌收买五角大
楼负责合同监管的官员琳达·德鲁扬，并为其女儿和女婿提供在波音工作的机会。丑闻
曝光后，波音首席财务官迈克·希尔斯和琳达·德鲁扬被判刑入狱，董事长兼CEO哈利·斯
通塞弗下台。
波音面临的灾难：
2006年1月，上任仅五个月的董事长兼CEO吉姆·麦克纳尼在奥兰多举行"波音领导力论
坛"，重塑波音的道德与公众形象。首席法务官道格·贝恩拿着一份"道德缺陷清单"质问
台下的260名副总裁以上的高管："我们是否有不顾一切代价取胜的文化？现在我们知道
这个代价了"："天文数字"般的15名副总裁下台，3人面临刑事指控。
他指出，波音面临下一步的处罚可能高达50亿美元！更严重的是，波音公司可能被禁止
与政府签订合同，或者得不到军用与商用产品的出口许可。
后果有多严重？假如这些处罚措施执行，足以把这个航空航天巨人直接干瘫痪！
波音的处理方式：
1、认错、认罚、和解
美国司法部用了三年时间查清了上述案件，向波音开出了6.15亿美元的巨额罚单。波音
又创了纪录--波音创造的纪录太多了：这次是美国军事承包商史上最大的单笔罚款！波
音立即认罚，因为和解的另一个好处是：避免来自洛·马公司的刑事指控。
2、认罚之后再缴税
缴纳6.15亿美元罚金后，按法律规定波音可以抵消2亿美元的税金，连波音的律师团都
认为可以用这个办法"省钱"，但吉姆·麦克纳尼认为不能用罚金减税。认罚后再缴
税，8.15亿美元的"诚意"可远离国会和媒体对波音的非难。
3、向国会和司法部门做出承诺
2006年8月，尼姆·麦克纳尼在国会作证。他说："美国政府希望和它做生意的公司都能
坚持最高的法律和道德标准，我承认：曾经的业界领袖波音公司辜负了这些期待。"在
列举出一系列整改措施后，他承诺："国会和纳税人还可以继续信任波音公司。"
将道德规范列入明确价值观：
麦克纳尼曾说：初来就意识到弥漫在波音公司的非道德行为。"丑闻和不当行为发生在
很多地方，几乎涉及到波音的所有分支部门"。他明确指出"道德规范也是竞争力"。成
立"内部治理办公室"，明确每一名员工的道德行为准则。他说："这是我们历史乌云中
的一线希望"，"如果我们能够使价值观和公司业绩一起增长，波音仍然像以前一样：是
一家无以伦比的公司。"
换个角度看，波音犯了多大点事儿？
每个人都可以站在自己最熟悉的环境和认知习惯去展开想象的翅膀：波音到底犯了什么
事？
1、涉嫌收买政府官员，为其女儿和女婿提供工作机会。啧啧···多大点儿事！说出来都
脸烫！
2、侵犯同行的专利文件。那是麦道干的好不好！再说洛马公司也不是外人，都是美国
公司，两家都竞争快100年了：全球航空航天界的老大和老二、全球军工界的老二和老
大，多么清白的关系！有啥事不能通过有关部门协调一下呢？犯得上打官司吗！嗯？
3、违反出口管制条例？不就是在回转仪上换了几个芯片而已嘛，再说咱还赚钱了呢！
也是，你要这么想，波音好像也没啥大事！但它面临的处罚是不是更狠？这样一对
比，你觉得中兴通信还冤吗？
问题来了：美国为何对波音下狠手？
波音在世界航空航天界的地位，是中兴在电信界的地位所能类比的？作为美国最大的单
一出口企业，因违反出口管制条例，几乎被吊销军用、民用飞机出口许可证！不是说军
火商就为赚钱吗？
本国的企业，因涉嫌侵犯另一家本国企业的专利文件，暂停20个月的火箭发射项目。你
能想象这种违法的巨额代价和空前的执法力度吗？
由此可见，法律和规则的意义，它的演进逻辑是：1、犯不上为了庇护一条鱼而污染一
条河；2、法律应该捍卫的本该是河流，而不是其中任何一种鱼或一条鱼；3、鱼类是否
繁荣不是法律该考虑的内容；4、河流干净了，鱼类自然就繁荣了；5、纵容某条鱼犯
错，它就会演变成最大的污染源。
美国一直就是这么干的：并非针对具体的企业下狠手或庇护，而是一直捍卫法律和经济
环境这条河流。历史上的案例太多了：同样是波音牵头成立的"联合飞机与运输"公
司，1934年就被干翻了；洛克菲勒和AT&T，因涉嫌垄断被拆分过多少次？
事实确实如此：只有保证河流的干净，才有鱼类的多样和繁荣，难道不是吗。
重罚波音能换来什么？
捍卫了法律尊严和经济环境，震慑了那些心存侥幸的企业，谁还敢认为美国的法律是儿
戏？它再次证明：法律和企业的"大小"没关系，你以为你"大"就能怎么着，那是你的问
题，难道是"法"的问题？
退一万步讲，假如当年的波音真被干挺，它旗下的民机、军机等资产和人员都可以被洛
马、诺格、通用动力或者霍尼韦尔、德事隆等公司分别接手再重组，一个新的公司还会
以新的形象重返业界，那么：谁还再敢枉法？因此，美国在惩罚违规企业时，根本就不
需要什么所谓顾忌。
看到没有，在执法这个层面，连波音这种"自己的"大企业都差点被砍死，捏死你个"外
部"小跟班有什么好犹豫的？
卓越的企业如何炼成？
从2005年7月起，麦克纳尼肃整了波音的管理，提振了波音的士气。老大的底子还是在
的：在如此困境下，12年来全球老大的地位从未旁落！
战略对了，战术上的回报马上就来：波音在商用、军用和航天业务中重新夺回了领先优
势，民用的737MAX、787、777-9、747-8、777X等项目进展顺利，军用的C-17、
EA-18G和"超级大黄蜂"等项目连获国内和国外大额订单。
2010年6月，麦克纳尼与参议员林赛·格雷厄姆和南卡来罗纳州州长马克·桑福德在范堡
罗航展。注意：这可不是政府官员为企业站台，也不是"公款旅游"哦！而是监督波音对
国会和司法部做出的承诺--你以为承诺是可以糊弄的么？
该罚的罚，该奖的奖：2012年波音787项目获得美国航空界最著名的"科利尔"奖。
2013年，波音在迪拜航展上收获大单。麦克纳尼与他的接班人、民机集团CEO丹尼斯•米
伦伯格（现任波音董事长兼CEO）和客户合影。
波音787一度因电池安全隐患导致全球机队停飞，波音快速查明故障并及时排
除，2013年5月20日，787复飞首航，麦克纳尼和同事在经济舱以普通旅客身份购票登
机，以消除旅客的担忧。
麦克纳尼任期内波音的财务状况稳步改善，营业额从2004年的525亿美元增长到2016年
的960亿美元，每股收益增加了三倍，创历史新高。2015年7月，这位"波音新世纪的领
航者"卸任CEO职务，2016年3月卸任董事长职务退休。
该对比的到底是什么？
你都看到了，波音在1997-2005这八年间，犯过很多错误。犯错不可怕，只要能直
面；犯法也不可怕，只要你认罚。但你不可撒谎、不可一再颠覆你自己的承诺！在撒谎
不受处罚的环境下，确实无法理解编瞎话的后果：请参考尼克松和克林顿。自己不想
想：一个连总统都能干翻的法律环境，你胆敢糊弄！？
有类企业编瞎话不是偶患小疾，而是血型和基因；不是技术性故障，而是定数；不是黑
天鹅，而是大概率事件；不是意外，而是底层逻辑。这一切难道自己心里没数吗？
政治碰瓷毫无意义
有种说法是美国害怕未来在5G竞争中失去优势才打压中兴，无稽之谈！有点逻辑能力好
不：美国自己的全球老大都敢罚死，还害怕你个全球老四？也有说法是针对"2025中国
制造"，你在1963年就有"2000年实现四个现代化"的目标，结果呢？1963-2000这37年
里，谁拦着你了？真是"欲推之罪、何患无辞"。
中兴说"反对贸易问题政治化"，这话对，问题是在"乐天超市"和"砸日本车"的问题
上，没见你挺身而出呀！没见你振臂高呼呀！怨这个怪那个，唯独对自己肆意放纵，总
幻想自己始终在法外。
中兴就是一杆秤，所有的企业应以它为准星：掂量掂量自己到底几斤几两；它也是一瓢
恰到好处的凉水，希望各家企业在全民忘乎所以的自嗨幻觉中冷静下来，深刻反思自己
的问题及制度性根源。

——网友推荐

///////////////////////////////////////////
老侯："巨大中华"挨个倒，华为能否挺得住？

Posted: 22 Apr 2018 11:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Z5CFKLf50kM/blog-post_753.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

厉害了我的国乌兰图雅 - 厉害了我的国
谨以此文献给凌乱中的中兴
中兴被罚，华为被调查，中国科技企业两大巨头，一个即时休克，一个面临严冬，"厉
害了，我的国"伟岸形象，瞬间倒塌。我就不扯中兴受罚的是是非非了，还是怀一个
旧，扯扯他们及他们同侪的那些浮沉往事。九十年代末，中国的通信科技界，有四个企
业声名鹊起，人们习惯称他们叫"巨、大、中、华"。"巨、大、中、华"是四个企业的字
头，即巨龙信息、大唐电信、中兴通讯、华为技术。据说，"巨、大、中、华"这一叫
法，源自时任信息产业部部长的吴基传。至于"巨、大、中、华"的企业属性，我一直没
弄清，是国企还是民营，有人说巨、大、中是"国企民营"，巨大由院所转型，而华为是
完全的民营。巨、大都是科研院所因产品或技术成果而组建，就是说先有产品或技
术，后有公司，而中、华则是由基础通讯设备和技术研发开始，走向通信科技高
端。"巨、大、中、华"与联想是完全不同的模式，联想是重销售轻研发，而他们是以研
发走向市场。"巨、大、中、华"的知名度及企业实力，和他们名字排序相反，但和他们
消失顺序完全一致。
1巨龙信息
巨龙信息人们很陌生，事实上，巨龙曾和很多人的生活发生过关联。年过四十的人都记
得，九十年代初，对于家庭来说，电话是个奢侈品，不仅贵（北京初装费5500元），而
且报装时间漫长，还要给安装工行贿（200-500元）。九十年代末，程控交换机价格大
滑坡（2000以内），安装速度明显提升（一周以内），这其中就有巨龙的功劳。1991年
11月，解放军信息工程学院研制出第一台国产大型数字程控电话交换机——HJD04数字程
控交换机。随后，为将04交换机推向市场，信息工程学院与地方机构合作成立公司，巨
龙信息由此诞生。可以说，巨龙是交换机时代的佼佼者。九十年代末至本世纪初，移动
和数据通信替代交换机成为通信业主流，在这个转型周期中，巨龙落后了。巨龙没落的
原因很多，但是，内部的多次重组似乎是个很重要的原因。每重组一次，巨龙就向下
LOW一次。巨龙本是军队院校和地方院所合作组建，经过1996年、1999年和2000年的重
组，先是军队因为"不许经商"退出企业，后是企业初创技术团队被资本方边缘化，最终
在2002年的重组后，巨龙信息从中国通信科技企业第一团队中彻底消失。巨龙也成
为"巨、大、中、华"第一个倒下的企业。满打满算，它也就风光了七年。"巨大中华"成
为"大中华"。
2大唐电信
对公众来说，大唐电信的名字也是陌生的，其实，它也曾经和我们的生活密不可分，尤
其那些中国移动的用户，从2008年开始到2016年的某天，每天生活都离不开它，因为中
国移动3G通信网络用的是它的技术标准。大唐电信成立于1998年，同巨龙有些相似，它
也是因技术而组建，催生它的就是移动通信3G（G即代Generation，第三代）标准的
TD-SCDMA网络。大唐电信全称是大唐科技股份有限公司，由电信科学技术研究院控股。
数字移动通信技术兴起于欧美，作为后进参与者，中国也急于在数字通信技术领域，有
自己一席之地。当时有个说法，叫国家间的竞争是标准之争，标准也是国家核心竞争
力，所以，提出中国标准是业界当务之急。1998年，电信研究院从西门子手里买下
TD-SCDMA，并开始针对中国市场进行优化研究，随后在1999年，向ITU（国际电信联盟
）提交中国标准。当时业界认为TD技术不成熟，相对来说，CDMA2000和WCDMA更成熟
（WCDMA为联通采用，CDMA2000为中国电信采用）。但在中国坚持下，1999年11月赫尔
辛基和2000年5月伊斯坦布尔两次全会上，TD-SCDMA与CDMA2000和WCDMA一起，成为国际
移动通信3G的三大标准。2008年，中国移动开始铺设TD-SCDMA网络，运营后，很快发
现，TD有很多缺陷，卡、慢问题严重。于是，一年半以后，对网络系统进行升级，人称
3.5G。2012年，中国移动开始启动TD-LTE标准，这就是移动通信的4G时代开启
（TD-LTE标准由3GPP组织涵盖的全球各大企业及运营商共同制定）。随着大量用户转网
LTE，2014年，中国移动将通话功能降至2G网络，这样，3G网络就事实上被废弃了，也
意味着大唐电信要退出移动通信网络。2015年，我给北京邮电大学策划建校60年宣传片
时，对4G的LTE产生兴趣，于是，将2、3G手机换为4G，并转网LTE。2016年，3G网络停
止运行，大唐电信也就从公众生活中彻底淡出。"大中华"只剩下了"中华"。
3中兴通讯
凌乱中的中兴通讯，从没像今天这样为人所知。中兴通讯是"巨大中华"中，组建时间最
早的，1985年在深圳注册成立。以设备研发制造为主的中兴通讯，在交换机时代没有过
多表现，却在移动通信时代崛起。是中国电信市场最主要的设备提供商之一。它与华为
还是最早"走出去"的中国通信设备厂商，为全球135个国家的500多家运营商提供产品与
服务。在非洲，沃达丰之外，最多应用的大概就是中国品牌，中兴和华为。几乎随处都
可以看到人们手中的手机品牌LOGO是ZTE或者HUAWEI。网络运营设备商当然也是它们。
中兴距离我们既远又近。不仅移动通信设备离不开中兴，近年中兴进军手机市场，让许
多人零距离感受了它的产品和服务。不遵守合约，阳奉阴违，牟利至上，背信弃义，这
些毛病，对中国企业来说，基本都是标配，习以为常，但是，这次犯在美国手里，中兴
难逃此劫。本来，中兴已经做好进入移动通信5G时代的各种准备。现在看来，它是铁定
活不到那个时候了。中兴极有可能成为"巨、大、中、华"中，继巨龙信息、大唐电信之
后，第三个倒下的通信科技巨头。毫无疑问，"中华"只剩一个"华"，这是大概率事件。
4华为技术
与中兴一样，华为也在深圳的环境里生长。在中国，华为不仅是一个企业存在，甚至是
以一个"三好学生"的形象存在。华为的企业文化，企业精神，企业管理，都成为中国企
业和企业人的典范。华为的狼性精神，也为众多培训机构津津乐道。随着华为开始进入
终端市场，华为手机开始进入到每个人的生活。体验华为，感知华为，也成为一种时
尚。华为成立于1987年，与巨、大、中不同，它是一家货真价实的民营企业。业务与中
兴相同，涉及通信网络中技术和设备，包括网络及无线终端产品。2010年《财富》世界
500强企业最新排名，华为成为继联想集团之后，闯入世界500强的第二家中国民营科技
企业。跻身世界500强的华为，在中国人心中已经是可以和国际IT巨头思科、高通并肩
的中国巨头。华为的海外战略扩张，也让欧美科技巨头颇感威胁。走出赞比亚卢萨卡机
场，迎面就是华为手机广告。作者拍摄。像中兴一样，非洲同样也是华为的主要市
场，但国际市场上，最让中国人津津乐道的，是华为起诉三星。2017年4月福建泉州中
级人民法院一审宣判——三星(中国)投资有限公司等被告构成对华为终端有限公司的专利
侵权，需共同赔偿8000万元。有的时候，感觉中兴、华为犹如武侠的双煞，伶界的双
姝，有中兴的地方，必定有华为。又如餐饮业的肯德基、麦当劳，胶片业的富士、柯
达，互为各自的影子。不过，中兴、华为的关系更像当代科技界的王朝、马汉，孟良、
焦赞。似乎美国人也是这样认为，所以，继制裁中兴之后，美国商务部又启动了对华为
的调查。三好学生华为会像中兴一样，也干不守合约，阳奉阴违，唯利是图，背信弃义
的勾当吗？局外人，不好评论。俗话说，王不离马，孟不离焦，人们只是关注着，华为
会随中兴而去吗？华为，要挺住。当然挺住挺不住，那都是华为自己的事。2018年4月
21日
END

——老侯说事儿微信号jayhou2

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 伟达：中兴事件——中美的不对称博弈
• 冷眼：昨夜，美国突然正式调查华为，贸易战终极对决一触即发？
• 呼兰胖子：华为会因为美国司法部的刑事调查而倒闭吗？
• 何清涟：北京的烦恼——美国停止为中国“购买”民主之后
• 美国对华为展开刑事调查，相关股价应声下跌
• 未普：对中国强硬为何获得美国朝野的共识？（下）
• 2018全球新闻自由指数出炉：中国倒数第五，朝鲜垫底
• 美驻港总领事：在贸易问题上美国对中国发出的是“黄牌”警告（附：美财长将访华以避免全面贸易战）
• 王五四：我们的国家还不富裕 所以人民都爱贱货

伟达：中兴事件——中美的不对称博弈 Posted: 26 Apr 2018 12:04 AM PDT 时事透视 近一两年来，中国方面有不少人和舆论经常宣称，中国实力已经赶超美国，或至少已和美国平起平坐了。但俗话说，是骡子是马，先拉出来溜溜。 最近美国商业部宣布，将对中国信息产业龙头企业之一的中兴（ZTE），实施长达七年的商业制裁。目前从事件的发酵和影响程度来看，中美一旦真实交手，双方仍处在一种实力悬殊的不对称博弈状态，尤其在高端领域，美国方面还占有显著的优势。 对此中国方面如不认真反省，总结接受经验教训，今后还会重蹈覆辙。笔者以为，以下几种环境、文化和素质成分，导致了中美在高科技领域博弈的不对称态势。 首先是舆论环境不对称。譬如制裁中兴一事，在美国主流媒体上算是波澜不惊，评论有限。反观中国方面则是热血沸腾，群情激愤，各种反应纷至沓来。这也就是说，对美国而言不是个什么大事，到了中国却成了轰动事件。这也与中国舆论界原先对中美贸易战的前景，缺乏理性前瞻有关，现在忽然出了一个明显"被动挨罚"的案例，让公众在心理上一时难以承受。 这种舆论反应的不对称，也折射出中美信息产业能力和科技水准的不对称。譬如中兴在美国信息产业界来看，也就是个国际代工和系统集成商，并不具备其自主核心技术和拳头品牌。在中国，中兴却是信息产业界的领军公司，作用举足轻重。但美国芯片产业一旦卡断上游供应链，中兴马上陷入运营困局。 再就是法治社会环境不对称。在美国宪法和相关法律是无可争议的老大，在这个宏观框架下，连美国总统也要学会低头。中国的法治权威依然模糊，据报道，中兴一直在设法规避而非遵守法律的有关监管。这种做派令人错愕，完全不像是一个现代大型跨国企业的觉悟和素质，更像一个非法打工个体户的低劣手段。这表明法治在中国一直未有绝对权威，人们对法治缺乏基本敬畏感。 于是现代大国的博弈，比起传统大国兼并地盘、资源控制和势力范围，又增加了新的维度和特点：那就是拼核心尖端技术、产品开发、市场占有，再宏观一点，就是拼法制环境、科研优势和自由创造力。 对中国而言，在大量掌握和占有各主要领域的核心及尖端技术之前，韬光养晦，低调努力是正道；自我膨胀，坐井观天是歪道。在1970年代中期，当时中国刚开始生产下水所谓1万吨的轮船，一群无知的极左政客却拿着鸡毛当令箭，忙不迭地为此大肆庆贺。 邓小平当时则冷静地表示：我在1920年代赴法国留学时所乘的客轮，就已经有4万多吨。现在我们才造出1万吨的船，有什么大惊小怪的？ 文明创造力与自由开放有紧密的互动关系。关于这一点，即将迎来120周年校庆的北京大学恐怕最有心得：在两个甲子的历史隧道中，北大最为辉煌，人才辈出的时刻，一个是北洋和五四时期，校长是践行"囊括大典，兼容并包"方针的蔡元培；再就是抗战期间由北大、清华和南开在大后方组成的西南联大，虽然国难当头，但自由和独立的校园却培养出一代科学和文化精英。中国后来在艰难环境下仍取得"两弹一星"的成就，西南联大和留学归国科技人才是主力。 人类的文明创造力在自由开放条件下才能达到最大值，这是为历史所反复证明了的真谛。在欧洲，先有解放思想，冲破束缚的文艺复兴运动，然后才有地理大发现和工业革命的跨越式发展；在美国，先有独立战争击败殖民者，和以后的南北内战打垮奴隶制，并继承了英国宪章革命和法国大革命的光荣传统，才有了高速发展前进的美利坚合众国。 欲与别国有效竞争并达成自身崛起，首先必须营造与现代世界对称的文化、法治和自由环境。 （作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家） ——联合早报，网友推荐

冷眼：昨夜，美国突然正式调查华为，贸易战终极对决一触即发？ Posted: 26 Apr 2018 12:09 AM PDT 来源：海外自由录 ID：hwzyl2016 这两天，中兴被美国政府制裁成了各大媒体的头条，在中美之间掀起了一股滔天巨浪，引发了全民缺芯的大讨论。但是，美国制裁的范围似乎要扩大了。这一次，美国的辣手瞄准了中国制造皇冠上的明珠，全球第一大通信企业，体量是中兴6倍的华为。  1 4月26日凌晨，世界各大媒体头条均报道了美国司法部正在调查华为是否违反了美国的制裁禁令，和伊朗进行了贸易的新闻。而在此之前，美国也正是认为中兴和伊朗之间存在违法交易而对中兴发起了制裁。目前还不清楚美国政府的调查具体指向哪个方面，抓住了那些把柄，华为也拒绝对此事作出任何置评。 调查将极大的增加华为所面临的风险，目前，华为在美国的贸易已经遭到了诸多限制，如果形成了连锁反应，华为的海外生意将遭到重创，尤其是美国、欧洲地区。另外，因为美国政府的调查，华为在其他部分重要国家的合作伙伴已经开始变得越发警惕。 最典型的就是亚太地区跟随美国战略的急先锋——澳大利亚。在美国之后，澳大利亚上周也公开表示，逐步淘汰华为、中兴手机。澳大利亚国防部发言人证实，他们将不再使用任何华为和中兴产品，而以前采购的，虽然暂时还在使用，但过一段时间将被取消，用其他生产商的产品取代它们。如果说没有美国对华为掌握确凿证据，澳大利亚是不会紧跟采取如此果断的行动的。前几天我们的官媒批评澳大利亚吃中国的饭，砸中国的锅，和澳大利亚对华为中兴的封杀不无关系。 在此，冷眼想到了前段时间关于华为的一则新闻。4月17日，很多网络消息称，美国商务部已向中国通讯设备巨头华为公司发出行政传唤，要求华为提供过去五年向朝鲜、伊朗、叙利亚、古巴和苏丹出口的全部信息，配合有关美国对通讯技术出口限制的调查，传票目前已送达华为在德克萨斯的美国总部。对此，华为相关人士4月18日对澎湃新闻记者表示：这是一则假消息，华为并未遭到美国政府调查。 如今，所有的官媒基本已经正式承认了华为受到美国调查的消息，也基本上验证了4月17日华为被调查的新闻属实。 但是可以肯定的是，美国已经对华为正式动手了，不管是从中美贸易的层面，还是从芯片研发或者民族感情的层面，作为世界最大的通信企业和世界仅次于苹果、三星的智能手机制造商，华为被调查必将引爆一个数倍于中兴的炸弹，对因为贸易战引发的紧张双边关系，产生无法估量的后果。  2 美国对华为调查，结果可能有两个：一、华为能自证清白，顺利过关；二、华为被认为将美国技术和硬件应用于伊朗、曹县等敌对国家，受到和中兴一样的制裁。 对于华为来说，目前绝大部分出口市场都是发展中国家，其中很大一部分是和美国关系不那么好，或者是敌对的国家和地区，这些地区被爱立信、思科等竞争对手忽略，处于相对真空状态，伊朗、叙利亚、曹县等国家的通信技术和设备很多都是华为、中兴支持的结果，从这点上来看，华为踩到美国的红线，概率是非常之大的。 就算从某些人热衷的阴谋论角度来看，华为也必然在劫难逃。近期，特朗普政府还表态，美国如果想在未来领先通讯科技，华为是一个"威胁"。消息人士称，对于华为相关的犯罪调查，是在美国商务部和财政部外国资产管理办公室发出了正式的要求之后，方才启动的。如果调查最终的结果显示华为违反了美国出口法，公司还有可能面临进一步的"犯罪惩罚"。部分可能后果是，华为将被强加一名公司监事，而且涉嫌犯罪行为的个人还有可能被逮捕起诉。 事实上，早在2012年，美国众议院情报委员会就曾发布报告，建议美国私营公司寻求其他供应商，政府体系和承包商拒绝使用华为、中兴公司的产品。报告认为，这两家公司在美国扩展，进入美国至关重要的电信和数据处理基础设施对美国构成安全威胁。 早在 2016 年美国政府正在对中兴穷追猛打之际，在同时传出华为也接获传票调查其违反禁运制裁条款的状况，虽然后来此一事件并未进一步升级，但却也足以让人捏一把冷汗。毕竟，相较于中兴，华为若也同样陷入必须与美国政府死缠烂打的困境，对于中国通讯产业、甚至是整体科技产业发展都会极大的损伤，出现大倒退。 除了台面上看来一触即发的中美关税贸易大战外，美国在过去一段时间就从来没闲着，特别是针对华为、中兴等国际化程度较高的中国企业。而在今年初，美国第二大移动运营商AT&T与电子产品零售商百思买（Best Buy）已先后出于"安全因素"，中止销售华为的产品。FBI、CIA等美国六大情报机构还"警告"美国人：别使用中兴、华为的产品或服务。这其实是从侧面，正在将华为的产品排除在美国市场之外。 （北京时间4月18日）美国监管机构采取一项措施，禁止移动运营商使用联邦补贴购买中国企业生产的任何通讯设备。这项举措在美国联邦通讯委员会（FCC）获得全票通过。FCC高级官员证实，该提案中已经明确涉及中兴和华为两家公司。 所以，冷眼还是坚持在上一篇文章中的判断，中兴已经栽了，下一个就是华为。今天的消息应验了冷眼的判断。 3 很多人认为，以华为的体量和自主研发能力，在抗击美国制裁上是否能全身而退，华为不惧怕美国的制裁，说这样的话的人，不是外行就是别有用心。 根据冷眼的判断，当前全球任何一家跨国公司，包括美国自己的跨国巨头，没有哪一家能在美国的全面封杀制裁下存活下来，就连牛冠全球的大众公司，面对美国的150亿美元的罚款也只能交钱认栽。 对于"中兴不投入芯片， 所以才有这样的后果"等观点，有专业人士认为，隔行如隔山，中国最大的问题是不具备自己的生产工艺，芯片即使自己设计，生产中也是用美国的技术生产的，甚至于设计芯片的软件也是美国的。 所以说，任何一家公司被美国制裁都马上死掉，华为也不会例外。 很多人认为华为自主研发投入数字多么大，自主的芯片多么你牛逼。其实华为也只是部分中低端的商用芯片能自己设计，而且是很少的。被有些人吹得神乎其神的华为麒麟芯片用的是外国的架构，代工生产，制造芯片的光刻机也完全依赖进口，没有光刻机，就算设计出再先进的软件，也无法生产出来。 我们常用的计算机系统无一例外全是外国的。放大器，数模转换这些芯片只有美国有， 其实这个禁止令就是任何美国的技术你都不能用， 不说别的，就微软的操作系统，安卓的操作系统不让你用，你就啥事都干不了。 其实不仅仅是芯片，高端手机上面的镜头，屏幕都是进口，这些产品都是一部手机上的核心技术。所以说，以芯片为核心的集成电路行业，是国家整体工业实力的体现，需要电子信息、材料、光学、精密机械等诸多行业的协同配合才能完成，任何一方面出现短板，必然是功亏一篑。 确实如很多人所说，当今世界是一个高度分工的生产链条，任何一个高端产品不可能由一家公司全部完成。但是，至少别人能掌握关键的核心技术，或者在碰到危机时，有可以讨价还价的筹码，有回旋的空间余地，但是从目前的情况看，中兴华为基本是没有的。 虽然这些年我们中国的芯片研发技术有了一定的进步，但是不得不承认，由于主要资金都被引导进入了房地产和金融领域，研发和实体生产无人问津，导致在芯片领域的差距越来越大，和美日韩等国家的研发水平至少有十年甚至几十年的差距，已经失去了追赶的机会。 因果不爽，今天我们最强大的企业华为和中兴，在美国的技术制裁下毫无还手之力，正是当初急功近利发展地产立国、全民炒房的结果。历史总是给我们众多的十字路口，美国对华为的封锁，必然会进一步爆发全民抵制老美的浪潮，是继续开门还是果断关门，马上可以见分晓。 只要我们加强马克思主义理论中国化的深入研究，继续降杠杆，挤去地产和金融泡沫，让资金脱虚向实，我们必然能实现制造业的升级换代，在让中国制造2025全面碾压美日欧韩的高端制造，实现民族伟大复兴92%，成为地球的最大赢家。 —— 老狼博客 微信号lang007db

呼兰胖子：华为会因为美国司法部的刑事调查而倒闭吗？ Posted: 26 Apr 2018 12:08 AM PDT 2018-04-26 从昨晚开始，一条新闻刷爆朋友圈："人民网华盛顿4月25日电 （记者 吴乐珺）据华尔街日报报道，美国司法部正在调查华为公司是否违反向伊朗禁运的有关制裁。"熟悉中国政治的人很明白一点，在中国，新闻字数越少，事情越大。所以，朋友圈里一片惊呼：靴子终于落下来了。受这条消息影响，华为在美国上市的供应商股价纷纷大跌。今天，华为在国内的重要供货商股票怎样，我不用去看，肯定是一派春天的颜色。 华为摊上事是大家早就知道的，因为美国商务部网站上公布的中兴通讯的内部文件里，曾提到一家竞争对手，仅以"F7"作为代号，并称该公司也存在向伊朗出售设备的行为，同样违反了美国的出口管制。部分共和党议员曾要求白宫对F7发起调查，并明确F7的身份。在某种意义上讲，是中兴把华为拖下了水。可以这么说，现在恨中兴那群愚蠢的管理层的，不仅有买了中兴股票的股民，靠中兴工资交房贷的中兴普通员工，还有华为的高管和普通员工。当然，天佑也挺恨中兴管理层的，你一个南山区的国企，干嘛把我们龙岗区的民企害成这样？万一华为倒闭了，以后我们龙岗区的财政收入不是少很多？以后，龙岗建学校建医院就会捉襟见肘了，毕竟华为是纳税大户。【天佑私人微信号：hulanpangzi24】 当然，我们也知道，美国对华为的调查可不是从现在才开始的，其实，从2015年开始美国已经开始了对华为某种形式的调查，同时受到调查的还有中兴以及其他一些中国的系统集成商。所以，关于此次调查，大家要明确一个概念，这事儿跟所谓的贸易战没关系，即便是没有所谓的贸易战，该来的还会来的。而且，这次华为遭遇的不是美国商务部的商业调查，而是司法部的刑事调查，说明华为的问题远比中兴要严重。 那么，华为的事情严重到什么程度呢？从目前我们能够得到的消息上还看不出来，因为大家知道，美国方面早就要求华为提供相应的资料给美方。我们更知道，华为其实在做某些事儿时做的蛮干净的，很难在直接的调查中被抓住把柄，但是，因为中兴的文件为美国司法部指出了侦查方向，我猜，美国司法部恐怕已经从华为的隔断公司那里下手，并且取得了确实的证据，否则不会宣布对华为进行刑事调查的。听明白没有？按美国人的做事风格，宣布进行刑事调查一定是有了可靠的证据。 大家知道，美国司法部对一个企业进行刑事调查绝对不是小事，譬如华为这次遭到刑事调查那就是从涉嫌向伊朗、朝鲜、叙利亚这些国家出口了搭载有美国高科技产品的产品到了他们肯定出口了而且是出口多少甚至有可能是将某些美国高科技产品转化成军事用途的问题了。我们现在不知道美国司法部掌握了多少证据，但是从上次美方要求华为提供近五年的交易资料这个细节我们可以看出，美方要这些资料是要核实某些其他方面得来的证据，当然，从另一个角度也说明了一点，美国司法部在华为没有卧底，至少是没有高层卧底，否则就不会这么费事了。从这点上看，作为民企的华为做事显然要比中兴谨慎得多。但是，不管咋样，遭遇刑事调查，华为未来受到的处罚一定会比中兴力度更大，因为中兴所受的处罚仅仅是行政处罚而已。 这次美国司法部对华为公司的刑事调查问题，刑事调查绝对比商务部的调查更严重，美国在过去对许多公司也进行过刑事调查，譬如美国因为墨西哥湾漏油事件对BP公司发起刑事调查、因为利用"作弊"软件通过美国尾气排放检测一事对德国大众发起刑事调查、对高盛及其员工是否犯有与抵押贷款交易相关的证券欺诈问题展开刑事调查、对50名前银行高管涉嫌在国际金融危机期间对所在银行的倒闭负有不可推卸的责任进行刑事调查、对摩根大通包括抵押贷款担保证券业务销售、反洗钱系统漏洞和"伦敦鲸"交易丑闻等等问题进行刑事调查等等，那么，此次如果美国司法部的调查结果认定华为故意违反美国的出口法律，那么华为将面临除行政处罚外的刑事处罚，所有涉嫌参与非法活动的个人也可能面临起诉。 那么，一个问题出现了，华为怎么应对这次的刑事调查？天佑认为，华为是个民营公司，他们不会像中兴那种国企一样愚蠢的，他们会老老实实地配合美国司法部的调查，一旦是被查出问题也会老老实实地认罪，认罚，绝不会像中兴一样绑架民粹或者是指望政治上的帮助的。当然，我们从目前的资料上也能看出，华为对欧美法律的理解也远远比中兴这种国企深刻，只不过，向伊朗、朝鲜、叙利亚这样的国家出口某些产品他们也是没办法的。大家知道，因为意识形态的问题，中国的某些公司不得不去跟这些国家做生意，在做生意的时候，他们也知道问题的严重性，毕竟他们的产品里含有一些受美国政府管制的高科技产品，而他们在进口这些产品时，也跟美国公司签订了书面协议，约定不得将该进口产品转作军事用途，以及不得出口到这些受美国政府制裁的国家。可是，可但是，因为你懂的原因，他们又不得不出口。除非这个国家不跟伊朗、朝鲜、叙利亚这些受美国制裁的国家打交道，否则，中国的某些公司恐怕永远要承担着这种难以承受的风险。 此事最后的结果我觉得应该是这样的：华为认罪，接受比中兴高得多的巨额罚款，我初步预测，不会少于五十亿美金。同时，华为的某些高管要坐牢，而且华为也不敢在这些高官坐牢的时候再给他们发高薪或者是对他们的家庭有所补贴。当然，华为也会失去美国市场甚至欧洲市场。但是，华为不会像中兴一样陷入休克，因为，美国法律虽然严格，但是还是有温度的，他们会给华为以改正的机会，除非华为像中兴一样跟美国耍滑头，否则，不会出现美国严格限制国内公司向华为出售芯片和操作系统，以及停止其他设计软件服务的局面。 那么，这次华为遭遇美国司法部刑事调查的事情给中国公司最大的教训就是：为意识形态去开辟市场，除赚不到钱付出巨大的运维成本外，还可能让公司面临着难以承受的风险，尤其是某些个人，因此坐牢，太不值了。【天佑私人微信号：hulanpangzi24】 当然，经历这次刑事调查后，华为的业务可能会有萎缩，这是没办法的，这是他们要为这么多年参与为意识形态开辟市场所必须付出的代价。我现在最担心的事某些华为的基层员工，他们可能会失业，会断供，唉，难啊！至少我不希望我认识的一些华为员工突然陷入生活困顿、甚至失去用多年积蓄买的房子。 天佑华为，天佑华为员工，天佑华为供应商，天佑龙岗！华为不会突然休克，它只是会经历一次痛苦的蜕变！ --------------------------------------------------------------- 环境逼仄，写文章容易被删，你的打赏是天佑继续坚持的动力，长按下面二维码即可 ——微信号 毕晓利

何清涟：北京的烦恼——美国停止为中国“购买”民主之后 Posted: 25 Apr 2018 11:45 PM PDT 何清涟：北京的烦恼：美国停止为中国"购买"民主之后 美国总统川普让北京陷入巨大的烦恼，这烦恼来自于他的不可捉摸。比如4月中旬的数天之间，川普拉着中国坐了一趟心惊肉跳的"过山车"：4月12日，川普在接见他的"票仓"——美国农业州州长与议员们时说：中美最终可能不会相互征新的税；4月17日就对中国一剑封喉：因为违反美国制裁规定，美国企业被禁在未来7年内向中国电信设备制造商中兴通讯销售元器件。 北京对"经济侵略"指责反应迟缓 中兴通讯的产品对美国零部件高度依赖，因此，有行家评论说，"中兴因美国此举将受到的伤害，不只是短期的财务损失，更可能是就此一蹶不振"。此举让北京省悟：川普这次瞄准了中国的经济命门。但北京对此仍感困惑：中兴做的那些事情，早在奥巴马时期就已被美国知晓，但白宫只是举起大棒作出敲打姿态罢了。为何川普上任后，中兴以认罚方式表示服软，仍然难逃被猛烈敲打厄运？ 原因在于川普的对华战略定位发生了根本变化。2017年12月18日，川普总统公布了他的新国家安全战略，为美国未来军事和外交政策、国防开支、贸易谈判和国际合作提供了一份"清晰可行的手册"，以应对最危险和持续的威胁。这份新安全战略报告称，美国与俄、中两国的竞争日渐加剧，这两大竞争对手"试图挑战美国的影响力、价值观和财富"，对中国的"经济侵略"必须予以报复。 川普的对华战略定位发生了根本变化 这份新国家安全战略结束了美国对华政策的战略模糊状态，标志中美关系面临1972年建交以来最大变数，但北京对此却反应迟缓，部分原因是中共忙于解决高层内部冲突，无暇他顾。 川普为何要停止为中国"购买"民主？ 说美国为中国购买民主，听起来多少会感到奇怪，但这一对华政策确实是美国外交方略。 美国对华外交方略的形成，与开通"破冰之旅"的基辛格密切相关。自中国宣称改革开放之后，深受基辛格影响的美国国务院一直奉行所谓"八字方针"：接触、合作、影响、改变。通过政府接触、两国经济合作、随NGO附送进去的各种民主建设专案，逐步让中国融入国际社会，成为负责任的国际社会成员。美国国家民主基金会对此有两句经典表述：用经济发展改变中国，最终推进中国民主化。 因此，美国积极促使中国加入WTO，一直容忍中国多次违反WTO规则；也容忍中国屡屡侵犯知识产权（美国反知识产权窃取委员会发布的报告数据称，美国每年因知识产权被窃取而遭受的损失在2250亿到6000亿美元之间，中国是罪魁祸首）。与此同时，美国派驻中国的NGO约有1000余家，从事环保、人权、慈善等各种活动，同时还给予中国政府管辖的官方研究机构、大学、NGO以各种援助，这一切付出都是为中国"购买"民主——中国政府将此称之为"和平演变"或者"颜色革命"。 川普竞选时提出的口号是"让美国重新伟大"，宣布当选后将放弃与外国的意识形态竞争，这些主张得到民意支持，因为自911事件之后，美国人越来越强烈地感觉到，大多数支持海外民主和民主思想重要性的项目都是无效的，受援助国家人民并不感激，甚至仇视美国。皮尤研究中心近五年来的民调均显示，过半美国人希望政府应该多关注本国问题，少管外国闲事，也希望其他国家的政府管好本国事务。 川普入主白宫之后，立即重新评估奥巴马政府时期美国对外援助的绩效，保守派智库美国传统基金会詹姆斯·罗伯茨（James Roberts）的研究证明："美国、经合组织国家等西方国家提供的援助，太多的援助最后只是帮助腐败政府继续掌权"。此后，白宫削减国务院和国际开发署37%对外援助和外交经费的提议虽然遭遇强烈反对意见，但最后通过。该预算提案将2018财年"公正和民主治理"部分的支出从2016财年的23亿美元削减至16亿美元。这件事情被《纽约时报》指责为《川普从全球民主事业中撤出》（Trump's Global Democracy Retreat，2017年9月27日），指责川普放弃了美国在推动全球民主事业上的承诺，对美国自身也不利。 北京对川普的两点误判 中国非常欢迎美国停止对外输出"颜色革命"，认为从此以后不需要面对美国在人权、民主等议题上施加的压力；对付商人出身的川普，只需要诱之以利。现在看来，北京对川普有两点误判： 第一，北京对美国新国家安全战略的估计有严重偏差。川普对华外交不再以改变中共意识形态为战略目标，是因为川普认为牺牲美国利益为中国购买民主策略完全是无用功。既然购买无效，美国就不再容忍中国窃取美国知识产权的各类行为，包括通过购买后再剽窃仿制美国产品。因为中国廉价的山寨产品如果投放全球市场，将挤垮美国企业，影响美国重振经济——这是川普作为美国总统必须考量的国家利益。 第二，北京评估川普的利益考量时，偏重于川普的私人利益。中国在江胡时代就形成了家国一体的利益输送机制，官场均将公有资源视为自家金库。外商进入中国，入乡随俗，采用各种手段贿赂官员，上至政治局常委，下至普通官员，只要自家得了好处，国家利益在所不计。因此，中共推己及人，认为只要拉拢川普家人，让他们在中国的投资中获利，就可以与美国继续合作。因此，川普钟爱的女儿伊万卡及其夫婿成了中国重点攻略目标。直到今年3月，传出川普要将伊万卡夫妇逐步挤出白宫，中国才算明白这笔感情投资算白费了。 为了正确认识川普，中国方面也算下足了功夫。十九大之后，退休后复出担任国家副主席的王歧山，被认为是"知美派"。多年以来，王刻意与美国政界、商界及学界保持密切关系。过去数月以来，王歧山曾经与美国前财长保尔森，以及不少美国商界领袖会晤，并将此称为"朋友的聚会"。有消息披露，在王十九大退休前的一次会晤中，王岐山曾在会上问与会的美国金融精英："川普是一个偶然的现象，还是一个趋势？"不仅王歧山如此，其余的高官如王沪宁等，也在做同样的事情。 川普是美国政界的一匹黑马。他与共和党本无关系，2016年，他借了共和党的平台，打败共和、民主两党的建制派，以及布什、克林顿两大政治家族，成功入主白宫。中方多年刻意结纳的美国政商两界人脉，大都属于民主、共和两党建制派内人物，基本都是川普阵营之外的人，他们根本摸不清这位总统的心意。曾与王歧山会面的班农，虽然属于川普团队要员，但在与王会面不久后离职。更何况，川普入主白宫至今一年零三个月，前后离职的团队成员却多达25位，这些团队成员连自己明天在哪都不清楚，就算中国政府想尽办法交结这些人，他们也无法告诉中国政府"川普到底怎么想"。 北京如何应付川普的对华新攻略？ 中国国内有人担心中美将陷入上世纪60-70年代初的冷战状态。但事实上这种冷战几乎不可能发生。 冷战发生的背景是冷战双方的相对隔离。当时，前苏联号称"铁幕政治"，对外经济联系只限于经互会成员国，即东欧社会主义国家，与西方各国并无投资、经贸关系，因而西方国家无论从意识形态还是从利益上，都很容易与苏联切割。 中国对外开放40年，加入WTO也有17年，已与世界上约170个国家建立了经贸与投资关系，。2017年，欧盟、美国和东盟仍为中国前三大交易伙伴；中国成为全球第二大投资国，投资主要流往美国、欧盟等国家与地区。 与西方大国之间这种"你中有我、我中有你"的利益羁绊，与冷战时期的苏联对外关系完全不同，不仅中国不能轻言闭关锁国，就算是美国，对中国动辄采取经济制裁，也会受到本国各种利益集团的反对，目前，美国有约110家商会、行业协会反对中美贸易战，农业州大多也持反对态度。 但中国切莫以为可以依靠这种内部反对来应付川普对华新攻略，因为在美国各种不同的声音后面，却有对中国"不公平"的贸易模式采取行动的共识，区别只在于行动的界限如何划定；中国当然还可以将川普当作一个"偶然"，期盼今年中期选举共和党失利，民主党夺回参众两院或至少一院，让川普连任美梦不能成真——但那毕竟不是现实，现实是川普当选总统的社会条件并未改变。因此，中国与其费尽心思去猜测川普的心思，还不如改变自己：在世界经济交往中遵守国际规则。美国当年允许你"经济侵略"，为的是要"影响、改变"中国政体。你中国既然不想被"改变"，美国当然也不想让你继续占"便宜"。 ——上报，网友推荐

美国对华为展开刑事调查，相关股价应声下跌 Posted: 26 Apr 2018 12:07 AM PDT 转一位佚名推友关于美国对华制裁的评论—— 这不重要，重要的是，大家都是幸灾乐祸的心态。这个跟当年八国联军攻打北京百姓帮忙带路的心态一样。政府在这里不重要，国家在这里也不重要，重要的是这个民族!  美国之音：美国对华为展开刑事调查 《华尔街日报》星期三援引知情者提供的信息报道说，美国司法部正在对华为技术有限公司是否违反了美国对伊朗的制裁展开刑事调查。这是美国出于国家安全考虑而对这家中国电讯巨头进行的新一项审视。 《华尔街日报》说，目前还不清楚司法部的调查深入到什么地步以及被调查的具体指称是什么。华为发言人拒绝评论。 华为与中国政府的关系在美国政界引起质疑，在美业务遇到一系列阻碍。本月早些时候，华为解聘了负责与美国政府沟通的五名华盛顿雇员，有分析说，这是华为准备放弃美国市场。 《华尔街日报》说，这项调查使华为在美国已经有限的业务面临更大考验，还有可能对华为在欧洲等更为广大的海外市场产生连锁反应。该报援引分析人士的话说，在最严重的情况下，华为有可能受到与中兴类似的出口限制。 美国商务部4月16日宣布了对另一家中国电讯巨头中兴通讯的重大制裁，禁止美国企业七年内向中兴销售部件、软件和技术，理由是中兴违反了美国对伊朗的制裁后拒绝按照和解协议改正错误。中兴董事长殷一民抗议制裁不公，并说美方的制裁将使中兴陷入"休克状态"。 《华尔街日报》美司法部正在调查华为是否违反对伊制裁规定 25日消息 《华尔街日报》援引知情人士报道称，美国司法部正在调查华为是否违反了美国对伊朗的制裁规定。 　　报道称，不清楚司法部调查的进展以及当局的具体指控。 　　华为发言人拒绝向华尔街日报发表评论。 　　分析人士称，美国司法部的此次调查可能给华为带来诸多风险。本来，华为在美国市场的业务就相对有限。而在此之前，美国政府已是对华为百般刁难，包括阻止美国移动运营商与华为合作等。 　　更重要的是，美国司法部的此次调查，还可能影响到华为在其他国际市场的业务，尤其是欧洲。由于美国政府对华为的严格审查，一些同盟国已开始对华为采取谨慎态度。 　　分析人士还称，美国政府加大对华为的审查力度，也凸显了中美两国贸易关系的紧张局势。近期，特朗普政府曾表示，华为有可能对美国在5G市场的领先地位构成威胁。 　　当前，华为是全球基站电子和其他通信设备的最大厂商，也是全球第三大智能手机厂商。这些知情人士还称，在此次的司法部调查之前，华为还接到了美国商务部和财政部的行政传票，也是关于出口禁令方面的问题。 　　而这一次，美国司法部对华为展开的是刑事调查，代表着华为可能存在更严重的潜在不当行为。如果调查者发现华为故意违反美国的出口禁令，可能对华为处以额外的刑事处罚。 　　在此之前，中国另一家科技公司中兴通讯已遭到了美国政府的封杀。本月早些时候，美国商务部宣布，由于中兴违反与美国政府去年达成的和解协议，将对中兴执行为期7年的出口禁令。该期间内，美国公司将不得向中兴出售其产品。 　　有分析人士对此表示，美国的这些贸易保护主义措施只会让中国政府投入更多资源发展科技，从而进一步降低对美国公司的依赖，最终将成为美国最强劲的竞争对手。此外，在封杀中兴的同时，美国合作伙伴也将受到严重打击。 《金融时报》美国司法部调查华为，芯片供应商股价应声下跌 半导体制造商股价周三走低，之前有媒体报道称，美国司法部(DoJ)正在调查中国的华为技术有限公司(Huawei Technologies)是否违反了与伊朗有关的制裁规定。 《华尔街日报》(Wall Street Journal)的报道拖累英伟达(Nvidia)股价下跌3%，而超微半导体(AMD)下挫3.4%。Xilinx和高通(Qualcomm)均下跌约0.5%。 追踪整个板块的费城半导体指数(Philadelphia Semiconductor index)下跌0.7%。该指数已连跌五日，过去一周累计下跌逾9%。 华为是全球最大的智能手机制造商之一，与苹果(Apple)和三星(Samsung)比肩，该公司的部分零部件由美国芯片制造商供应。 这家中国公司拒绝就其是否正受到调查置评。该公司在一份声明中称："华为遵守其开展业务的国家的所有适用法律和监管规定，包括适用的联合国、美国和欧盟关于出口管制和制裁的法律与监管规定。" 华为受到调查的报道发表一周前，美国对中国电信设备制造商中兴通讯(ZTE)采取了行动，撤销了该公司的出口特权，因其违反美国针对朝鲜和伊朗的出口法律。撤销出口特权将禁止美国企业向中兴通讯提供零部件和其它产品。中兴通讯的手机和其它产品严重依赖美国的供应。 华为回应被调查：在任何国家开展业务都遵守其规定 2018-04-26 08:06 华尔街见闻 中兴之后轮到华为？这个问题越来越错综复杂。 4月25日本周三，《华尔街日报》援引知情者消息称，美国司法部正在调查华为是否违反美国对伊朗的有关制裁，但目前的调查进展及具体指控尚未可知。 此后英国《金融时报》报道称，华为拒绝就其是否正受到调查置评，该公司在一份声明中称："华为遵守开展业务所在地的所有适用法律和监管规定，包括适用于联合国、美国和欧盟关于出口管制和制裁的法律与监管规定。" 传出上述消息后，美股科技股遭抛售，纳斯达克指数跌幅一度扩大到1%，盘中创三周新低。截至最近一次更新，已经抹平跌幅转涨。 上述华尔街日报的知情人士称，在进行上述针对华为的刑事调查以前，美国商务部和美国财政部外国资产管制办公室已经对华为发出了有关一些制裁问题的行政传票。 华尔街见闻注意到，去年4月纽约时报报道称，发现监督制裁行动的美国财政部外国资产管制办公室于2016年12月对华为发出一张传票。而美国财政部的调查又是在2016年夏季美国商务部对华为发出传票后进行的。商务部负责执行调查，监督军民两用技术出口。 上述报道称，对于华为是否违反了美国对古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的贸易管制，美国官员正在扩大调查。对华为扩大调查是在中兴通讯去年3月承认违反了美国制裁令后出现的。中兴已经被罚11.9亿美元。 中兴遭禁令后 华为曾对遭调查"辟谣" 就在上周、4月16日，美国商务部以中兴违反美国对伊朗制裁条款为由激活拒绝令，未来七年禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。 次日有消息称，美国商务部已向华为发出行政传唤，要求华为提供过去五年向朝鲜、伊朗、叙利亚、古巴和苏丹出口的全部信息，配合有关美国对通讯技术出口限制的调查。 华为相关人士4月18日对澎湃新闻表示：这是一则假消息，华为并未遭到美国政府调查。 华为遭调查性质也许没有中兴那么严重 华尔街见闻发现，纽约时报上述报道明确提到，华为并未被指控有任何违法行为，美国财政部的行政传票并没有表示这属于刑事调查的部分行动。 澎湃新闻提到，纽约时报上述报道后，华为在一份声明中表示，它致力于在开展业务的地方遵守当地法规。但当时业界警告，如果调查发现华为的行为有悖于美国国家安全或外交政策的利益，美国可能会限制其获得关键的美制元件和其他技术产品。 华尔街见闻还注意到，在本周三华尔街日报爆出美国司法部调查的消息之前，并未传出任何华为遭到美国政府发起制裁相关刑事调查的消息，华为也没有向美方承认有过违反美国对伊朗等国制裁的行为。 也就是说，如果以上司法部调查消息属实，华为可能面对的是美方首次相关刑事调查，并未像中兴今年那样在承认违规且接受处罚后再次遭到制裁。 调查背后的意图耐人寻味 不过，从特朗普政府上月就301调查公布计划对中国商品和在美投资采取限制，到中兴被重创，最让人担心的不是个别公司成为美国攻击目标，而是整个美国政界对华态度发生变化。 正如华尔街见闻主编精选文章《重创中兴！第二轮301调查！美国的对华思路已经变了》所说： "华府精英们已经将中国自由化改革等过去津津乐道的话题抛在脑后，他们现在只关心一件事——那就是崛起中的中国对美国构成的威胁！" "从目前欧洲对中国的警惕情绪来看，欧洲不太可能反对（特朗普政府加强对中国企业开展并购活动的控制），这令中国的技术升级失去了一大重要路径。" 文章认为，对中国来说，长期的正确回应办法是继续坚持过去四十年经济高速增长的关键——改革开放政策，而且是各领域全面的市场准入。这也符合中国国家主席习近平在4月10日博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的演讲主旨。 (原标题：美国司法部调查是否违反伊朗制裁 华为称已遵守所有规定) (责任编辑：白鑫_NT4464)

未普：对中国强硬为何获得美国朝野的共识？（下） Posted: 25 Apr 2018 12:59 PM PDT 未普：对中国强硬为何获得美国朝野的共识？（上） 至于美国外交界为何主张对华强硬？一篇最近引发轰动的文章，把这个问题交代的十分清楚。奥巴马时代资深外交官坎贝尔（Kurt M. Campbell）和拉特纳（Ely Ratner）在外交事务《Foreign Affairs》上刊载了一篇长文《评估中国︰北京是怎样让美国期望落空的？》（The China Reckoning︰How Beijing Defied American Expectations）。他们的结论是，中国是美国现代史上面临的最有力和最可怕的竞争者。 两位作者回顾了美国在过去的七十多年中一直对中国有所期待，但期望一再落空。比如，二战后，美国派特使乔治‧马歇尔（George Marshall）前往中国斡旋，期望共产党和国民党达成和平协议；韩战期间，杜鲁门政府期待阻止毛泽东的军队跨过鸭绿江；越南战争期间，约翰逊政府相信中国会限制在越南的参与，但是，上述种种期待都落空了。 当然，美国对中国最大的期待就是期望中国在改革开放以后，能够和国际秩序接轨，能够接纳自由民主等普世价值，能够逐渐转型为民主化国家。为此美国使出了浑身解数，"胡萝卜"和"大棒"交叉使用。无奈，不管是"胡萝卜"还是"大棒"，中国就是抱著"共产党的领导"不放，抱著"国有企业是中国经济的顶梁柱"不放。 坎贝尔和拉特纳说，无论美国怎样做，都没有像预期地那样改变中国。外交和经济接触并没有带来中国政治和经济上的开放；美国的军事力量和区域制衡也没有能够阻止中国试图改变美国领导的体系的核心努力；自由的国际体系并没有像预期的那样可以诱惑或是制约中国。两位作者警告说，这样的现实应该足以让美国擦亮眼睛，重新审视美国的对华政策。美国必须建立一个更强大的、更持续的对华措施。 而美国商界支持对华强硬的主因是，他们担心面对中国政府大规模补贴的中国企业，美国企业会丧失竞争能力。太阳能产业就是一个典型的例子，十年前，美国在开发和制造太阳能组件方面一直处于领先地位。但那时中国政府银行开始为本国的太阳能制造商提供了数百亿美元的低息贷款，结果大多数美欧企业关门，而中国现在则生产世界上四分之三的太阳能组件。如果中国政府继续大规模补贴中国企业，太阳能产业的例子就有可能在其他产业复制。因此美国商界有一种逐渐占上风的观念，"必须对中国施加更大的压力"。 除此之外，在美国民间，对中国持负面看法的老百姓近些年来增加很多。根据皮尤研究中心（Pew Research Center）在2017年2月进行的一个民调，对中国持负面态度的美国受访人的比例，从2006年的29%上升到2016年的55%；此外，有65%的美国人认为，中国是对手或者是美国的严重问题，只有不到三分之一的美国人认为，中国不是美国的问题。 这种对中国的负面看法经历了2016年总统选举之后，开始逐渐发酵。除了特朗普的鼓动作用，还要归功于民粹主义大师班农的大规模游说。班农对美国一些民间团体不厌其烦地谈中国及其称霸世界的计划。这些团体包括茶党、犹太复国主义组织、基督教团体、信天主教的选民、民粹主义团体，及某些对冲基金经理。班农跟他们说，这对西方也不仅仅是一个警告，实质上是表明儒家重商主义的权威模式已经赢了，而犹太基督教的自由民主、自由市场和资本化的西方已经输了。他的听众都相当买账。 美国民间的这种情绪在2018年的中期选举期间，将会进一步被鼓动起来。特朗普将会向他的选民表明，他兑现了对中国强硬的竞选诺言，而且正在取得成果。很多民众尽管不喜欢关税这个形式，但认为中国应该被制裁。2018年4月的一个民调显示，71%的美国受访者认为美国应该采取措施修正美国对中国的3750亿美元的逆差（BBC，4月16日）。 综上所述，美国朝野在中国问题上可以说达到以下共识︰第一，美国各界全面检讨对华政策，认为美国几十年来对中国一厢情愿的政策失败。第二，他们认为，中国是美国现代史上面临的最有力和最可怕的竞争者，美国必须采取行动，否则就会输掉与中国的战略竞争。第三，美国不会放弃与中国接触的政策，但会加大"大棒"的力度，缩小"胡萝卜"的手段，用抵制、惩罚甚至报复的方式，重塑中国的行为，逼迫中国改变。 ——RFA

2018全球新闻自由指数出炉：中国倒数第五，朝鲜垫底 Posted: 25 Apr 2018 12:51 PM PDT VOA华盛顿 —  倡导新闻自由的 "无国界记者"组织星期三（4月25日）发布"2018世界新闻自由指数"报告（报告原文网址https://rsf.org/en/rsf-index-2018-hatred-journalism-threatens-democracies）。 在报告评估的180个国家中，中国的新闻自由度持续排在第176名，位列倒数第五。 记者无国界新闻自由排行榜2018年4月25日 这个总部设在巴黎的非政府组织说，习近平治下的中国正越来越趋近于当代版本的极权主义。在他的第一任期内，中国大规模使用新科技让审查和监控达到前所未有的水平。外国记者越来越难在中国开展工作。普通公民仅仅因为在社交媒体平台通过私信分享内容都可能入狱。 报告称， 中国目前拘押了50多名专业和非专业的新闻工作者，其中很多人受到虐待，缺乏医疗护理，生命堪忧。报告列举了诺贝尔和平奖得主、曾获颁"无国界记者"新闻自由奖的刘晓波和异见博客作家杨同彦为例。他们二人去年都因癌症去世。在监禁期间，他们无法获得医疗。 一天前，世界最大的国际性记者组织"国际记者联盟"发表声明，对目前正被中国拘押的"六四天网"网站人黄琦健康持续恶化表示严重关切。据他85岁的母亲说，黄琦罹患多种严重疾病，近来全身浮肿，病情加重。她担心儿子会病死在狱中。 中国最新一起因言获罪的例子是江西网络作家叶启明。这位36岁的网络作家据报因涉嫌"寻衅滋事"于本月中被刑事拘留。他的哥哥从警方处证实，叶启明是因为写文章被抓。此前，他发在网上的文章经常被删除。他本人也多次被国家安全人员约谈。 "无国界记者"的报告说，在世界范围内，中国政府输出压制手段、信息审查系统、互联网监控工具，试图建立一种"在其领导下的新世界媒体秩序"。这种国家控制新闻和信息的中国模式，以及公然打压所有形式公民抵抗的做法正为亚洲其它国家效仿，特别是在越南（175名）和柬埔寨（142名）。报告说，中国模式的影响也波及泰国（140名）、马来西亚（145名）和新加坡（151名）。 "无国界记者"汇集的信息显示，香港和台湾的新闻自由指数各上升了三位，分别排在第70位和第42位。该组织说，这两个地方都要对抗中国日渐强大的影响力，尽管方式不同。 去年4月，"无国界记者"组织在台湾设立了第一个亚洲分支机构。该组织秘书长德勒瓦(Christophe Deloire)说，做出这个决定是因为台湾是"亚洲最自由的地区"。德勒瓦说，他们原计划在香港设立这个分支，但是无法确定该组织的活动是否能得到香港的法律保障。他们也担心在香港的工作人员可能受到监控。 "2018世界新闻自由指数"报告说，亚太地区仍然是全世界侵犯信息自由最严重的地区。在180个国家中，朝鲜的排名依旧垫底。报告说，智能手机近来在朝鲜普及，遗憾的是，国家对通讯和内联网的严苛管控也相伴而来。朝鲜中央通讯社是该国媒体唯一授权的新闻来源，仅仅是阅读、观看或收听外国媒体都可能被投入集中营。 在世界其它地方，报告称，中东/北非地区的媒体自由度下降最为严重。 叙利亚（117名）和也门（167名）的持续战争；埃及（161名）、沙特阿拉伯（169名）和巴林（166名）的恐怖主义指控，都让那里成为对新闻工作者而言最危险的地区。 报告也指出，对媒体和新闻工作者的仇恨在增加。政治领导人公然显露这些敌意，不仅是威权主义国家的"政治强人"，越来越多的民选领导人不再将媒体视为民主不可获缺的基石。 在谈到美国时，报告说，在川普总统的领导下，以宪法第一修正案著称的美国新闻自由指数比去年又下滑了两位，位列第45名， "乐于抨击媒体的川普将记者称作'人民的敌人'，斯大林也曾用过这样的说法。" "无国界记者"每年公布全球新闻自由指数榜单。北欧国家常年居于榜首。挪威连续第二年被评为全世界新闻自由度最高的国家。 RFA:无国界记者指中国输出"新闻控制" 总部在法国巴黎的无国界记者组织（RSF），周三（4月25日）发表"2018全球新闻自由指数"报告，中国新闻自由状况仍然极度恶劣，全球位列176位，与去年排名一样，排在180个国家中的倒数第五。另一方面台湾排名第42名，香港则排第70位，台湾与香港的排名同样较去年上升3位。 香港东网引述报告报道说，亚太地区仍然是全球侵犯资讯自由最严重的地区，报告点名批评中国大陆向国际输出压制讯息、新闻审查系统和互联网络监控工具，试图建立"新世界媒体秩序"，而这种"中国模式"的控制手段被多个亚洲国家仿效，包括越南、柬埔寨、泰国、马来西亚，以至新加坡。 报告提到，中国大陆目前拘押50多名专业和非专业的新闻工作者，其中很多人受到虐待，缺乏医疗护理，生命堪忧。报告还列举诺贝尔和平奖得主、曾获颁"无国界记者"新闻自由奖的刘晓波和异见博客作家杨同彦为例，称二人去年都因癌症去世，而在监禁期间均无法获得医疗。（RFA 责编：石山） 新闻自由榜：挪威第一 朝鲜最末 中国倒数第五 （法广/古莉）记者无国界组织4月25日公布年度全球新闻自由榜,对全球180个国家的新闻自由度进行综合评分,挪威继续位居第一名，朝鲜继续垫底，中国也没变化，还是倒数第五名。 按照这个排行榜，全球新闻自由度排行前20名是挪威 ，瑞典 ，荷兰 ，芬兰，瑞士 ，牙买加， 比利时， 新西兰 ，丹麦，和哥斯达黎加，奥地利，爱沙尼亚，冰岛，葡萄牙，德国，爱尔兰，卢森堡，加拿大，澳大利亚。 新闻自由最后20名从倒数第一开始，依次为：朝鲜，厄立特里亚，土库曼斯坦，叙利亚，中国，越南，苏丹，吉布提，古巴，赤道几内亚，老挝，沙特，索马里，也门，巴林，乌兹别克斯坦，伊朗，阿塞拜疆，利比亚，埃及。 排行榜计算方法 据记者无国界解释新闻自由排行榜的综合评分方法包括：用20种语言进行网络问答，专家团组基于130个国家提供案例，将问题归类为6大项目：媒体多元化，媒体独立，新闻从业环境和自我审查，新闻法律框架，透明度，新闻制作基础设施，针对新闻记者暴力程度从0-10分级 ; 计算分数；将数据带入数学模式计算。 最后按各国得分结果制作出视觉地图：0-15为良好显示白色；15.01-25为基本良好显示黄色；25.01-35为有明显问题显示橘色；35.01-55表示情况困难显示红色；55.01-100表示情况非常严重显示黑色。 记者无国界：仇恨记者及独裁政权输出新闻宣传威胁民主 （法广/古莉）总部在巴黎的记者无国界组织(RSF)4月25日发布2017年度全球新闻报告和全球新闻自由度排行榜。报告指出，越来越多的见证显示，全球新闻自由度持续恶化，一些政客煽动对新闻媒体和记者的仇恨及独裁政权输出新闻视角都对民主构成威胁。 独裁强人输出新闻观 记者无国界的报告指出，一些独裁政权的强人向外输出其新闻观的影响正在加大。他们在扼杀其境内的独立声音之后，加强对外宣传。比如在新闻自由排行榜名列148名单俄罗斯，其总统弗拉基米尔-普京通过"今日俄罗斯"（RT）和"俄罗斯卫星网"（Sputnik）将他的宣传网络扩展到全球。 中国的新闻自由度排名第176。习近平治下的中国将其封锁信息的模式出口到亚洲，批评的声音受到无情镇压，鼓舞了那些新闻自由度本来就差劲的国家，比如越南（第175名），土库曼斯坦（第178名），阿塞拜疆（第163名）。 记者无国界的报告说，有些地方不是独裁者压制新闻自由，而是战争将这些国家拖入新闻黑洞。比如伊拉克的新闻自由从158名降到160名，名列最差20名。报告说，从未有过如此多的国家的新闻自由陷入黑暗。 对新闻媒体的仇恨增加 记者无国界的报告说，在欧洲特别是在美国，对新闻媒体和记者的仇恨气氛增加，令人担心会威胁到民主。而在非洲，尽管撒哈拉以南地区状况些微好转，但情况仍然艰难。在非洲大陆48个国家中有22个侵害新闻自由情况非常严重。其中最糟糕的三国是厄立特里亚，苏丹和吉布提。此外，毛里塔尼亚退步很大：从第55名退后到72名。 欧洲有4个国家的新闻自由度明显退步，捷克共和国从第11名降到第34名。捷克总统泽曼（Milos Zeman）去年10月在一次记者会上，拿一把仿造步枪怼记者，枪上写着：为了对付记者。斯洛伐克也从第17名降到第27，该国政府前总理罗伯特-菲科（Robert Fico）骂记者"反斯洛伐克的脏婊子"和"白痴鬣狗"，该国调查记者库奇亚克今年因揭发政府和黑手党的关系遭枪杀，导致副总理兼内政部长卡利尼亚克辞职。马耳他则因爆料贪腐案女记者被杀，新闻自由度从第18降到65。塞尔维亚则从66降到76。 美国新闻自由度下降两个百分点，从43名降到底45名。特朗普批众多媒体是"假新闻"，凡是反对他的媒体记者都被他誉为"制造假新闻的记者"。

美驻港总领事：在贸易问题上美国对中国发出的是“黄牌”警告（附：美财长将访华以避免全面贸易战） Posted: 25 Apr 2018 10:32 AM PDT 美国驻香港总领事唐伟康（Kurt Tong） （法广）据法新社香港24日报道： 美国驻香港总领事唐伟康（Kurt Tong）今天措词强烈地提醒中国：美国已在贸易问题上对中国发出"黄牌"警告，他同时担心中国在经济改革上开倒车。 美中贸易争端引发各界忧心爆发全面贸易战，危及全球经济。对此，美国驻香港总领事唐伟康24日在香港外国记者会（Foreign Correspondents' Club）表示：中国违反了对世界贸易组织（WTO）的承诺，而且已到不利美国的程度，美方如今"有正当理由要求赔偿"。热爱足球的唐伟康说："借用我最喜欢运动的术语，中国已经拿到了该得的黄牌。黄牌是要让球员在让人受到伤害前有机会先改变踢球风格。" 唐伟康还表示，半自治的香港应该树立典范，展现一个经济体如何既能够作为中国的一部分，又遵守世界规则。 唐伟康还分析说，有"令人忧心的迹象"显示，由于中央政府加强管制，中国在经济改革上开倒车。中国的问题包括对外资不利的条件、高关税和智慧财产权缺乏保障。 他又说："有些分析师表示，鉴于中国的规模和重要性，如今中国已大得难以挑战。我的看法正好相反，我认为中国问题太大了，不能够忽视。" 美国总统特朗普上个月批准对价值数百亿美元进口中国产品课征高关税的计画，北京也宣布对美国主要出口农产品课征报复性关税，并扬言要对美国黄豆业采取类似行动。 【附】 美财长将访华以避免全面贸易战 美国财政部长努钦在世界银行/国际货币基金组织春季会议上回答记者提问 VOA 华盛顿 —  川普总统星期二（4月24日）说，美方高层经贸官员和顾问将于下周访华，希望此行能与中方就缓和不断升级的贸易纠纷达成协议。 川普在与到访的法国总统马克龙会谈间歇透露，应中方要求，他将派遣财长努钦等多名高级官员和顾问前往北京。他对美方此行和中方达成协议表示乐观，同时警告说，北京若不兑现开放市场的承诺，美国将对价值1,500亿美元中国商品开征关税。 川普总统将中国国家主席习近平称作"我的朋友"，并对中国领导人近期有关进一步对外国投资开放市场，放松进口汽车限制的讲话感到高兴。他认为两国"有很大机会达成协议"，但仍面临重大障碍。 与财长努钦同行的还将有贸易代表莱特希泽、国际经济委员会主任库德洛，以及白宫贸易顾问纳瓦罗。川普没有提及经贸官员和顾问访华具体日期，但华尔街日报援引其消息来源报道，美方代表团或于5月3日或5月4日启程。 美方代表团成员的构成反映了川普政府内部在贸易政策上的意见分歧。分析人士通常认为努钦和库德洛倾向支持自由贸易，不赞成以关税手段解决贸易争执；而莱特希泽和纳瓦罗则被视作强硬派，建议总统在美中贸易问题上采取强硬路线。 华尔街日报从消息人士获悉，努钦原计划单独前往北京，与中国副总理刘鹤会谈。刘鹤在今年"两会"前夕被派率团赴美。习近平希望他最信任的经济顾问能够说服美国同意重新启动被搁置的双边对话。但那次访问并不成功。川普在刘鹤与美方官员及商界领袖会面的同一天宣布了钢铝关税的决定。川普总统执意施行钢铝关税导致前国家经济委员会主任科恩辞职。 中方一直寻求通过对话机制解决贸易纠纷，但川普政府认为，中国是在通过对话拖延问题。川普就任后，不再沿用此前的对话机制。"川习会"后双方同意就经贸问题推动"百日计划"，并在该计划结束时举行美中全面经济对话。但那次对话因为双方有根本分歧而失败。美方后来搁置对话，并加大对中国的贸易行动。 美国商务部依照1962年贸易扩展法第232条款，对进口钢铝进行国家安全调查，被认为主要针对的是中国钢铝过剩产能。美方认为中国大量对外倾销钢铝导致价格扭曲，美国钢铝制造业因此受到严重打击，造成工厂关闭，工人失业。 川普总统决定对所有钢铝进口征税引发争议。一些批评人士认为此举伤害了盟国利益。川普政府随后同意有条件对主要盟国钢铝产品免征关税。 中国针对美国对钢铝产品设定的关税施以同样规模的报复，对价值30亿美元的美国猪肉、苹果和坚果等增收关税。 之后，美国贸易代表依据1974年贸易法第301条款就中国迫使美国公司转让技术而进行的调查结束后，川普决定对价值500亿美元的中国产品征收关税。贸易代表发布征税商品清单后，中方随即发布了报复性关税商品清单，其中包括美国大豆和小型波音飞机等。川普随后建议加征价值1千亿美元的中国商品关税。双方关系日益紧绷，外界担心世界最大两个经济体或将难免一场全面贸易战。 习近平在博鳌论坛上宣布金融改革计划被视作为缓和矛盾的举动，虽然中方表示这些步骤是按照原有计划推进的，与当前贸易纠纷无关。 美国农业部门忧虑给川普政府带来巨大压力。川普曾表示保护可能因为关税战而面临困境的大豆种植者的利益，但并不是件易事。 中国同样不愿矛盾激化。分析指出中国若不进口美国大豆，将难以满足其巨大的需求。此外，中国也无法对川普加征关税的一千亿美元商品作出相同程度的回应，因为中国从美国没有进口那么多的产品。 美国贸易代表办公室尚未发布一千亿美元中国产品关税清单。此外，美方就301条款调查的3方面行动中，还包括对中国投资设限。预计财政部将于下个月发布限制中国投资的细节。这方面的动作也会进一步激化矛盾。 川普派高层经贸官员和顾问访华被视为希望缓和紧张关系的显著举动。一些市场分析认为双方可能通过谈判避免关税，尽管这样的谈判可能长达数月，并非朝夕就会得以解决。

王五四：我们的国家还不富裕 所以人民都爱贱货 Posted: 25 Apr 2018 10:27 AM PDT 小时候我看过很多书，大部分都是革命先烈、高级领导人、爱国科学家的故事，我印象中他们都很爱语重心长地说同样一句话：我们的国家还不富裕，………。 五十几年过去了，国家好像依然不富裕，人民仍然热衷于廉价的东西，特别是廉价的民族自豪感和九块九包邮的阳澄湖大闸蟹，我一直很奇怪，他们是如何说服自己相信这些贱货的。有一点是明确的，喜欢廉价而劣质民族自豪感的人，跟有着脆弱而敏感民族自尊心的人，是同一拨人，他们现在正为中兴操芯，正为美国阻碍中国腾飞愤愤不平。 民族自豪感这东西，我觉得无论价值取向如何，价格都应该很贵才是，但现在却越来越便宜，"看了《战狼2》，深深被感染，民族自豪感油然而生"，请问你这个民族自豪感多少钱？九块九一张电影票钱。还有更贱的，有些人的民族自豪感从抗战神剧中而来，你们这是把民族自豪感当免费的毒品吸了啊？难道现实生活中就没有一个正儿八经的真实存在的东西能让你产生民族自豪感吗？ 你们这种廉价的民族自豪感只会沦为他人笑柄，而且还给你出版成册，对了，出版人就是日本人，那些我们都不忍直视的抗日神剧，被日本人发现了，然后他们把所有奇葩的剧情编成了一本书，书的名字叫做《中国抗日神剧读本：出乎意料的反日.爱国喜剧》，正在满世界传播，这下你们满意了吧？手撕鬼子、裤裆藏雷、一掌拍死一个日本鬼子，八百里外一枪取上将首级……，给你们民族自豪感的民族英雄让全世界在看笑话，按照你们的逻辑，这是民族罪人啊，而爱看这些的也得称之为民族败类。 一百多年过去了，那些曾陶醉在义和团"呼风唤雨、撒豆成兵、把板凳当马骑、高粱叶当刀使"的神奇故事里的观众，依然活跃在现代文明社会里，依然在我们耳边叫嚣，搞得现在的互联网上一片阶级斗争的景象。以前，他们是低智的代表，是嘲笑的对象，而现在，他们好像成为了主流，你不仅不能笑，还得配合着一本正经满脸严肃的点头称赞。号召大家热爱祖国没有问题，但能不能搞个分级制度准入制度啊，智商太低的人就别出来让人看笑话了，此外，相关部门也得提升自己的审美水准，别是条会叫的狗都要为己所用，有些癞皮狗不吓人，恶心人。 在《甲午》里，梁启超老师有番话是这么说的，"李中堂知有洋务而不知有国务，知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，不知国家之为何物。不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限……"，这番话以前是说给洋务派听的，现在还可以说给爱国贼听，你们利用民族主义情绪打着民族品牌的旗号，把廉价的民族自豪感卖给那些民族自尊心脆弱的人，你们跟鸿茅药酒有什么区别，简直是民族败类民族罪人。 美国当局是收拾了中兴，中兴自己都心服口服，该交的罚款交了，该认的错认了，有些人却来劲了，"美国用芯片扼住我们民族复兴的咽喉"、"美国妄图用芯片阻碍中国的崛起和腾飞"……，唯一值得庆幸的是，这次他们的大脑发挥了作用，没有高喊抵制美货，因为这次就是人家美国不卖货给我们了。需要强调的是，美国只是不卖给中兴，不是说不卖给所有中国企业，所以这并不是什么国与国之间的问题，也不是什么列强对弱小中国的又一次下毒手，受迫害妄想症者大可收起脸上的屈辱表情，你们内心的屈辱感指不定是进口的还是国产的呢。 中兴这事的来龙去脉不难理顺，网上很多实锤：中兴违规非法向伊朗和朝鲜出口电信设备(包括列入限制出口名单的美国产品)，并作出虚假陈述和妨碍司法，中兴被罚11.9 亿美元，并同意暂缓执行"7 年的出口特权限制"，后面中兴又违规操作和撒谎，所以激活了这一限制。你们先别着急各种阴谋论，什么害怕中国崛起，什么阻止中国研发5G，即便真是这样，那你违规被抓撒谎被抓，也是自己活该，而且还丢脸。中国的企业多少也应该要点脸了，别一出事就用爱国主义和民族主义忽悠自己的同胞，生产些廉价的民族自豪感商品，一旦脓包戳破，就说自己在扛民族品牌的大旗，拿民族利益当挡箭牌。 反过头来讲，正是因为那么多人喜欢这种廉价的民族自豪感，所以才有那么多说谎成性、贪婪无信的企业和个人靠贩卖廉价劣质的民族主义商品，而活得那么滋润，例如周小平这样的便宜货，在当今世界早已经是互惠互利、开放共赢的合作关系下，这人满嘴谎言，满脑子阴谋论，动不动就喊打喊杀，一会要干掉这个国家的政府，一会要干掉那个国家的元首，实在是丢人现眼。就连人民日报的微博也看不下去了，"保持信心的同时，我们也不能因遭遇屈辱式的制裁而产生极端偏激的情绪……那种把封锁当作'重大利好''自主研发春天来了'的偏激声音，把扩大开放与自力更生对立起来，反而不利于高科技的技术攻关。事实上，封闭最终只能走进死胡同，只有开放合作，道路才能越走越宽。" 对于很多人而言，掌握核心技术就像掌握核技术一样重要，对于一个个体而言，什么是核心技术，自由的思想，这是很贵的东西，它并不便宜，但是很多人把它看得可有可无。一群没有自由的人，或者说一群放弃追求自由的人，一群不知自由可贵的人，是创造不出什么有价值的东西的，他们只爱便宜货。正如一篇文章所言，"中国最需要关注的"核心技术"，不是芯片，而是宽松的创新环境，自由的思想空间。" 我们热衷于"自主研发"，但这不是喊喊口号撸撸袖子就能完成的，它跟一个国家的政治生态、经济生态、文化生态密切相关，而这些生态条件都不是一朝一夕就能创造出来的，以芯片研发为例，芯片靠研发，研发靠人才，人才靠教育，教育要靠学区房……，这虽然是个段子，但也反映了现实的生态链。可惜很多人并不明白这一点，他们总是沉浸在大国崛起的宏伟蓝图里，对真实现状不自知，自以为是。对内，他们漠视个体的自由和权利，把苦口良药当成别有用心，动辄就搞阶级斗争那套，对外，他们不讲规则没有契约精神，安然托大，忘其所以，既丢人又现眼。他们不知道，"过去三十多年，中国经济取得了举世瞩目的成就。这一成就是建立在西方世界过去300年发明创造所积累的技术的基础上，支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品，都是别人发明的，不是我们自己发明的。我们只是套利者，不是创新者，我们只是在别人建造的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有狂妄自大的理由！" 当一个人把可贵的自由精神都丢掉时，那么他只能是个便宜货，一群便宜货，你又指望他们能创造出什么宝贵的东西吗？自由跟创造的关系不言而喻，"当心灵不自由的时候，行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由。只有自由，才有创造。"张维迎教授在2017年北大国家发展研究院毕业典礼上说，"推动和捍卫自由，是每一个关心中国命运的人的责任，更是每个北大人的使命！不捍卫自由，就配不上"北大人"的称号！"听张教授的话，北大的岳昕同学就在做着这样的事，她与其他几名同学一起向北大校方申请公开20年前处分涉嫌性侵致女学生高岩自杀的沈阳教授的相关文件。结果不难想象，校方傲慢的态度之下，随之而来的是对学生"关心式"的维稳施压，喊来了学生的家长，辅导员在谈话中还怀疑提交信息公开申请的同学背后"有组织有预谋"，怀疑这一行动受到境外组织的资金支持……，这要是当地派出所干的，我也能理解，这是一所中国著名高校的校方所为，这所高校一百多年前还是以"思想自由，兼容并包"著称的，一百多年过去了，他们的学生还是那么优秀，校方却配不上学生了，也不知过几天哪来的脸面和勇气搞校庆。 4月21日，北大官方微博发了一段林语堂的话，"我要有能做我自己的自由，和敢做我自己的胆量"，这大概是北大的学生再给北大的校领导上课吧，北大的学生有这样的自由和胆量，而享受各级行政待遇的领导们则好像吓破了胆。网上有篇写这次事件里北大学生的文章叫《那些珍贵的年轻人》，在这样的一个时代里，这些年轻的北大学生当然显得可贵，他们不像那些便宜的老师一样，几块大洋就贱卖了自己的自由和勇气。不过是不是也该夸赞下那些珍贵的中年人，他们牵绊更多，他们追求可贵的东西时，需要付出和承担的更多，比如说在处理沈阳这件事上，南京大学文学院现任院长徐兴无教授，"在北大含糊其辞、上师大划清界限、南大校方本意息事宁人的情况下，以令人钦佩的原则、勇气和担当，与学院行政领导班子共同公开发布了建议沈阳辞去教职的通告，并向南大校方表明了态度。"在如此乌烟瘴气，奴才满地的高校里，徐院长风骨犹在。我还有几位中年朋友,他们付出的更多,他们为了追求自由而失去自由,他们没有什么身价,但他们身上有可贵的品质，你买不起。 在廉价的、劣质的便宜货横行的时代，我们更要坚持追求那些可贵的事物，我不知道那些沉浸在共享单车、快递外卖并引以为傲的人是如何想的，它们哪里值得激起你的民族自豪感？你的民族自豪感就这么廉价？不过还好，总比那些沉浸在"用毛泽东思想武装制造芯片"里的人要正常一些。我们的国家虽然还不富裕，但我们每个人身上都应该保有可贵的东西，不能轻易丢掉，更不能贱卖。我们的国家虽然还不富裕，但我们的国家精神病院很多，有病早治疗。

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 闫冬：郎咸平关于贸易战错得一塌糊涂
• 丁咚：美国财长将访华谈判，川普认怂了？——中美贸易对抗对中国的最大启示
• 福克纳：永远不要害怕（附：奥克斯福的威廉·福克纳 /余华）
• 【演讲录】钱理群：寻找北大精神
• 沉雁：爱在未名湖，痛在鼓浪屿（附：大国之大，难容学生一句话）
• 美国参议院全票通过429号西藏决议案
• 鬼首天龙：让我们寻欢作乐吧！
• 尹保云：中国人为什么很难理解现代文明？
• 杜耀明：谁推翻「一国两制」，谁就是港人公敌
• 莱辛视野：中美双方面临某种制度性摊牌
• 刘荻：创新需要什么？（附： 创新与自由）
• 兰德：中国海外安全布局损害美国利益（附/专家：中国军事科技发展和情报搜集威胁美国）

闫冬：郎咸平关于贸易战错得一塌糊涂 Posted: 26 Apr 2018 11:11 PM PDT （新号重生，不想失联请加微信13685793499） 郎咸平同志在经济学的圈里，是被不屑一顾的，觉得批他都是件很掉价的事。记得一位知名经济学家被记者问道"你和郎咸平教授的观点不同……"，他略有生气地打断道："郎懂经济学的吗？"   但是他的胡说八道会误导很多不愿意思考的人，尽管我也一点都瞧不上这家伙，但是作为一个经济学票友，还是有点责任做点科普。郎咸平同志在郎眼财经中有关于中美贸易战的八九分钟视频，就没一句话是对的。当然，这些年，他好像也没说过什么正确的观点。   遥想当年，我还是个文学青年时，也曾为他伶俐的口齿、幽默的表达，以及帅气的五官而倾倒。被他什么"国有资产流失"、"国有企业解决了代理人制度会发展好"所蒙骗，被他发明的一系列阴谋论新词"国际金融炒家"雷晕……   后来接触了经济学，才发现年幼的无知和骗子的无耻。   不过不得承认，郎同志确实有一箭双雕的本事，他声情并茂地声讨国有资产流失和国有资产代理人责任没有履行好，既赢得了群众的掌声，又得到了正府的青睐；他的阴谋论美国操控了原油、操控了一切来骗取中国的钱财，既换来了爱国愤青的掌声，又得到了"主流"媒体的争相引述。   这些错误，等我有空再写文章。当务之急是讲讲他关于中美贸易战的错误。   郎同志几十年的阴谋论是一以贯之。   他首先说，川普上台就启用了当年"广岛协议"的主将，企图用摧毁日本的方式来对待中国。这个极具误导性。需要澄清的是，日本失去的20年，主因是日本国内的货币严重越发、严格限制农地转做工业用地，以及人口老龄化等错误政策。广岛协议只是个诱因。一个癌症晚期患者感了风寒立刻去世了，你不能说是风寒要了他的命。广岛协议德国英国同样也在其列，德国的货币也升值了百分之七十多，那么德国为什么没有失去20年呢？ 郎同志又说，川普让美元提升利率，引导国外资本回流美国从而刺激产业发展。这更是不懂经济学的胡诌。一来，利率提高而引起资本回流，是热钱，是在资本市场上套利的资本，根本不是产业资本（加息提高做产业的成本，怎么可能刺激产业资本回流呢？）。提高利率的讨论早就开始了，是为了避免通胀。二来，郎同志把美联储当成中国的央行了啊！（此处好想用个表情）利率想升就升想降就降？美联储必须听总统指挥？典型的中国特色思维。   郎同志又说，川普还让美元贬值来改变贸易逆差。我都忍不住要笑喷了。川普能操控美元贬值吗？美国的货币制度与中国不一样。川普有权提名美联储主席，但是一旦任命之后，总统就没有权利解雇他，所以他有很大的独立性。美联储是私有性质的银行噢！一个人能同时让利率升高而同时让美元贬值，上帝也做不到啊！美元贬值完全是市场行为，美联储在提高利率之前的三四年就让各界充分讨论，把预期释放给大家。在这个过程中，美元已经升值完了。资本市场有提前反应的特征，利率提高的预期早已被资本市场提前消化了。   郎同志总是痛心疾首说美国玩阴谋压制中国。老大老二之间彼此压制不是太正常不过吗？打牌的人知道一句口诀：大王不打小王，该死。所以美国压制中国，是明棋，是阳谋。中美交换位置，中国同样那么干。   郎同志的演讲慷慨激昂、幽默诙谐，一副中国被阴谋、被欺负、被损害的样子，这表情确实能感染很多民族主义者的情绪。其实，中国要反思自己。中兴、华为事件，是自己不守规则、不遵契约好不好？美国自己可以卖给伊朗赚钱而不做，要你中兴来转手赚钱？你当美国是傻子，侮辱美国的智商，不惩罚你惩罚谁？   一个经济学者，最该具有的冷静理智，在郎同志身上一点也看不到。本来贸易战中，中国越让步越进步，越让步越开放，对中国、对中国百姓是件大好事。而郎同志却摆出一副民族主义的义愤填膺，认为中国正府的强硬是对的。可惜舔的时机错了，连胡锡进同志都适时调头表示技不如人、适当妥协人民会支持正府滴……   作为一个真正的学者，应该不媚权贵、不媚大众，只坚持真理。媚权贵是哈巴狗，嗅着大众的趣味投其所好是猎狗。而郎咸平同志两个都媚了。   不过要说郎同志一点学问也没有，倒是有点委屈他。他能白玩一个空姐若干年，然后搞点手段，把当初送给空姐的房子又要了回来，还成功地将贷款转移到自己的账上，把还贷的款项让空姐来承担……这，也是一般人做不到的啊！   这样的人能火了二十来年、经久不衰，可见，中国的常识欠缺到什么程度。   ——微信号 闫小坏儿2 附：郎咸平谈中美贸易战（https://www.jisilu.cn/question/269461） 视频https://youtu.be/8kXkqcGc008

丁咚：美国财长将访华谈判，川普认怂了？——中美贸易对抗对中国的最大启示 Posted: 26 Apr 2018 11:03 PM PDT 随着美国商务部对中兴通讯实施制裁令，并暗示可能扩大到华为等中国企业，中美贸易争端似乎离真正的贸易战越来越近。 就在中国领导人在博鳌论坛上就扩大改革和开放发出明确信号后，川普政府拒绝了中方举行谈判的提议，声称即使中方满足了其95%的要求，它也无意进行谈判。如此强硬姿态，无疑加重了贸易战即将开打的氛围。 但上周六传出一则消息说，川普政府重臣、财政部长姆努钦正考虑到中国就贸易问题进行谈判，并对中美未来达成协议解决争端的可能性持"谨慎乐观"态度。但他不愿透露更多细节，也否认有具体的对话时间表。 中国商务部发言人的回应迅即而富有艺术性，他说，"中方已收到美方希望来北京进行经贸问题磋商的信息，中方对此表示欢迎。" 即将成行的访问得到了川普的证实。本周二他在与法国总统马克龙的会见中，对谈判结果表现出比姆努钦更乐观的姿态。他认为，"我们有很好的机会达成协议"。   姆努钦不是第一次在对华贸易问题上展现出合作的态度。早在3月下旬，《华尔街日报》就披露姆努钦计划访华。相比较川普疾风骤雨式的政治风格，姆努钦表现得更为柔性。在川普首次宣布约500亿美元的征税方案之后，姆努钦主动同中方代表通话，并在随后说，他乐观看待中美贸易问题，正与中国开展有效对话，两国有望达成协议，以避免特朗普加征关税的计划施行。 在4月上旬，当川普扬言对中国再度加征价值1000亿美元商品税收的时候，姆努钦迅速对外安抚说，"我们的目的并不是（和中国）贸易战，我对于双方最终达成协议持谨慎乐观。" 川普和姆努钦两人在对华贸易问题态度上的微妙不同，一些人解读为两人存在分歧。但我认为，这更像是在唱双簧，或者说一人扮演黑脸，一人扮演白脸，旨在以软硬两手，对华采取我之前所称的"极限施压"策略，迫使中国作出其所希望的让步，最终达成双边协议。 跟其他已经去职的川普政府前要员相比，姆努钦更了解川普的心意，是真正的"嫡系"，他懂得应该如何拿捏自己的职责，去更好地贯彻川普的意图。 姆努钦所言之美国政府的目标不是贸易战，与我的判断是一致的。我在《为什么说中美贸易战风险正在逼近？》一文中就指出，"贸易战，并非特朗普政府对华极限施压的真正目的"。在同篇文章中，我还以几乎完全确定的语气说，中美将在未来的两三个月通过谈判达成一份协议，以阻止贸易战爆发。事情发展得似乎比我预料的更快。 美国候任国务卿蓬佩奥在最近的国会质询中说，通过外交努力，促使中国全面"遵守规则"是解决中美贸易问题的最佳方式。他的话可能才是川普政府真实想法的表达。 就如同川普政府对朝策略，它对华施行的是川普改造后的"班农主义"，就是尽一切可能促使中国合作。川普的对朝策略是，以战争为最后手段，通过各方联手向朝鲜施以极限压力，让朝鲜领导人主动回到谈判桌上来，就无核化展开谈判。但战争并非其目标，而只是施压手段。 对中国亦然，贸易战并非最终目标，川普希望的是中国回到谈判桌上，与美国达成一项令人满意的协议。 进入新年以来，特别是十九届三中全会期间中美贸易主官谈判破裂后，美方启动了对华施压计划，以对华征收钢铝税为开端，到加征500亿美元商品关税，再到加征1000亿美元商品关税，再到对中兴通讯实施死刑般的制裁，美方对华施压层层加码，予以强大的心理压力。 美方同时暗示将制裁扩大至包括华为在内的其他中国企业，并在南海、台湾问题上搞动作，公开正在研究动用《国际紧急经济权利法》限制或者阻止中美贸易和投资，甚至对叙利亚进行导弹攻击，在某种程度上都是以贸易诉求为核心，向中国综合、极限施压的表现。 美国的盟友们在关键时刻向川普政府施以援手，联合敲打中国。澳大利亚、英国和台湾在美国宣布对中兴通讯进行制裁后，迅即表示也将对中国通信制造商采取制裁措施。 川普政府端出了一份中方难以接受或承受的"套餐"，在多个战线向中国发起攻击号令，并得到盟友们的支援。仅仅是共计1500亿美元左右的加征关税方案，可能就会让中方吃不消。因为它相当于2017年度美国对华出口的总和。 若中方施以同等数量的反制，就意味着中国从美国的商品和技术进口，真的会像中方此前在口水战中声称的那样"归零"，从而可能令中国的国民经济陷入瘫痪。和中方向美方出口的多为加工产品和日用消费品不同，美国的对华出口满足了中国的战略性需求，很多方面不可替代。对中兴通讯的制裁提醒了中国人，若执意对抗，将会面临何等恶劣的后果。   这注定是一场无法开打的战争。中方的反应实际上体现于两个层面，一是国家政府决策层面的反应，一是包括外交发言人、官方媒体以及普通的民族主义者层面的反应。 第一个层面，很快就意识到战争无法进行，唯有谈判和妥协一途，所以桌面下的外交沟通一直在进行，博鳌论坛上作出的扩大改革和开放承诺，是双方私底下达成默契的产物；中方向世界贸易组织发起在其争端解决机制下进行磋商的请求，得到了美方善解人意的同意。 人们注意到，就在姆努钦在周六就访华作出表态之前，中国人民银行新任行长易纲在华盛顿举行的IMF年会上表示中国将大力推进金融领域改革开放，大幅放宽市场准入限制，创造更有吸引力的投资环境，加强知识产权保护，积极扩大进口，计划逐步取消对外国汽车、船舶和飞机制造商的限制。 在这次会议期间，姆努钦与易纲举行了双边会见，两人聚焦货币政策和金融合作，包括中国进一步向全球开放银行和保险等金融服务市场。姆努钦对中方的新表态表示赞赏。可以认为，是易纲在IMF年会上代表中国作出新的更多的承诺和与姆努钦的私下会面促成了姆努钦作出访华决定，而川普的信心也源于此。 在国家政府决策层面，理性主义主导了政策取向。这是符合国家利益的抉择。我在前面提到的文章中曾经警示："贸易战不但关乎中国当前的经济和民生，更攸关中国的长远发展和安全利益，攸关中国人民的长期福祉。如果在贸易对抗中迷失方向，导致恶劣后果，那么在更脆弱的经济基础上，中国将失去与美国长期博弈的能力。" 在最近的文章《中国为何被美国作为战略对手遏制？》中，我说到，从客观角度来说，中国没有资本与美国对抗，俄罗斯就是镜鉴；从最功利主义角度说，中国还需要在美国的国际体系里继续成长和发展，直到市场经济成熟，自主生产高科技产品体系健全，有能力在任何对抗中获得胜利。 我还针对某些外交政策转向提出，"中美关系仍是中国外交政策的基石，处理好中美关系仍是中国对外交往的核心。维护美国领导的国际体系的稳定，在自由秩序中实现自身可持续发展，符合中国战略利益。"我提出在与美国的争端中采取理性主义，杜绝民族主义或民粹主义的干扰。 中美在贸易争端上的进展，体现出理性主义占了上风，中美有望通过双边谈判达成一项平衡的协议。 第二个层面，体现了中方的强硬立场，火力强大的口水炮连番攻向白宫，形成立体作战态势，煞是热闹。这个层面都懂，就不多赘言。 第一和第二个层面反应构成了中国对美姿态的整体。 中美都需要双赢，无论是面子，还是里子。但谈判与和解，是中美贸易对抗的唯一选择。 美国人更注重实际一些，毕竟是民选的，民众都在看着他们的表现，美国的中期选举即将举行，共和党政府只有卖力干，才能保住在国会的优势。只要能达到预期目标，他们会主动地采取外交行动，而不去计较是否"应约"。中国人也很在意民众的看法，所以也必须赢。区别在于美国的各种监督体制很发达，看上去有点莽撞的川普几乎是透明人。 但外交策略仍然十分重要。川普政府一如往常地善于运用策略逼对手就范，美国人的决策体制决定了他们在这方面比较有优势。川普在白宫和行政体系的助手的襄助、来自国会的监督和制约、媒体与智库的意见，都对其政策形成产生重要影响。针对贸易问题，川普政府全方位运用了策略和手段。中方在此方面相对弱势。双方在策略和手段运用方面的差异，包括对面子和里子的取舍，将较大程度地影响两国即将展开的正式贸易谈判。 可以预见，一次贸易谈判解决不了中美之间的深层次矛盾和问题，更可能的是满足川普政府的当前需求，特别是为赢得中期选举所产生的需求。 在为这一轮贸易争端展开的谈判中，应该认识到中美关系的大趋势和小气候、中美矛盾问题的普适性和个别性的关系。 各种因素都决定了中美新型冷战正在朝着不可逆转的方向迈进。这是一个总的长期趋势，如果中国目前的政策态势不改变，那么中美必然要在新型冷战中分出胜负结果来。 所谓小气候，是指川普政府与中国在当前和局部产生的矛盾，比如美方对贸易逆差问题、知识产权保护问题等有着紧迫的解决愿望。 中美矛盾问题的普适性指的是，历来世界第一强国和追赶第一强国地位的第二强国之间多会形成不可调和的矛盾，陷入修昔底德陷阱。新的历史时期，在美国一手规划和推进的国际体系下，出现了一些新的特点，如日本一度位列全球第二，紧跟美国，但它们没有你死我活，双方关系最后实现"软着陆"，就是因为日本臣服于美国领导下的自由国际体制，不以挑战美国为国家目标。 个别性是指，中美的政治属性根本异质，双方都有成为战略对手的潜在可能，而这种可能被一些具体的政策和行动证实的话，那么就会演变成敌意的对抗。中国必须对此具有清晰的认识，作出利于本国前途的战略抉择。 中美此轮贸易对抗对中国的最大启示是，中国还不够"厉害"（别成天嚷嚷"厉害了，我的国"，人为地将自己置于美国的战略对手），中国的科技水平、市场经济体制、价值体系和话语体系、法治水平等等，都与美国存在较大差距，中国没有本钱与美国对抗——对抗对美国可能只会带来皮肉伤，但对中国则可能是伤筋动骨。 中国在很长的时间里，首要之务仍是发展问题。中国需要把国内的事办好，在自由国际体系和全球化环境下继续进步和发展，争取成为文明和发展程度与美国比肩的一流强国。 从这个意义上说，这一轮中美谈判无论是什么结果，只要是和解，那么中国就是赢了，以小输换取大赢、以暂时吃亏换取长远利益，我看是划得来的。不过另一方面，也应当改善决策体制，增强定力，不轻易被川普的狡猾策略所误导，正确地采取政策策略，最大程度地维护国家利益，将损失减至最小。 ------------------------------------------------------ 著作权声明：除非得到本人书面授权，或署名"丁咚"且注明文章"来自微信公众号：PAIR_Dongding"，禁止将本文全部或部分内容转载至任何其他网络媒体或平面媒体；否则，任何侵权行为可能面对法律的追究。 欢迎在朋友圈等处转发。关注公众号请加PAIR_Dongding。 双击二维码进入： —— 丁咚 微信号PAIR_Dongding

福克纳：永远不要害怕（附：奥克斯福的威廉·福克纳 /余华） Posted: 27 Apr 2018 12:18 AM PDT 图：威廉·福克纳 （william-faulkner） （威廉·福克纳对密大附属高中毕业班所作的讲演） 许多年前，在你们当中任何一个人都还未出生时，一个聪明的法国人说过："倘若青年人有知识，倘若老年人有能力。"我们都知道他所说的是什么意思，那就是：你年轻的时候，你有能力做任何事情，却不知道该干什么才好。可是后来，你上了年纪，经验、阅历教会了你一切，你却疲倦了，胆子也变小了；你什么都无所谓了，你只想安安静静地待着，平平安安度过余生；除非你自己受到冤屈，你是再也没有多余的能力与心气去管其他闲事的了。 那么说，今天晚上坐在这个房间里的你们这些男女青年，以及今天坐在世界各地成千上万类似房间里的男女青年们，是有能力改变世界，是可以永远使它免除战争、不公正与苦难的，只要你们知道如何去做以及该做些什么。既然如那位法国老者所说，因为年纪轻，你们不可能知道该干什么，那么站在这里的不管什么人，只要有满头白发，就应该能够告诉你们了。 但是，站在你们面前的这个人，却没准不像他的白头发所装扮出或想显示的那么老，那么聪明。因为他无法给你们一个八面玲珑的回答，也不能向你们提供一个现成的模式。但是他可以告诉你们下面这些话，因为他相信这些话是对的。今天威胁着我们的是恐惧，不是原子弹，甚至也不是对原子弹的恐惧，因为如果原子弹今天晚上落在奥克斯福，它所能做的一切无非就是杀死我们，这算不得什么，因为一旦它做了这件事，它也就剥夺了对我们仅有的控制能力：那就是对它的畏惧，对它的那份提心吊胆。我们的危险倒并不在于此。我们的危险是，今天世界上的一些势力，它们企图利用人的恐惧心理来剥夺他的个性、他的灵魂，试图通过恐惧与贿赂，把人降低为不会思考的一团东西——向人提供免费的食物，这不是他出力气挣得的，提供轻易能到手的没有价值的金钱，这也不是他干活换来的；危险的是那些经济、意识形态或政治制度，共产主义的、社会主义的或者是民主的，爱给自己打什么旗号都行，那些独裁者与政客，美国的、欧洲的或是亚洲的，不管他们怎样标榜自己，目的都是要把人降低为唯唯诺诺的一团东西，光为自我的利益与权力而活着，或是因为他们自身感到困惑与害怕，他们害怕或是无法相信，人是有能力，是可以勇敢、坚忍与自我牺牲的。 那是我们必须加以拒绝的，倘若我们想改变世界，使它让人类能和平、安全地生活下去的话。成为一团东西的人是不能也不愿拯救人类的。能拯救人的是人类自身，他们是按照上帝的形象塑造而成的，正因如此才有能力与意志区分开正确与错误，并且能够拯救自己，因为人类是值得被拯救的；——人，个人，男人与女人，他、他们，将永远拒绝被欺骗、被恐吓与受贿赂，以致丧失斗志，不去履行权利以及责任，在正义与非正义，勇敢与怯懦，牺牲与贪婪，怜悯与自私之间作出选择；——他们将永远相信，不仅是相信人有权利摈弃不正义、贪婪与欺骗，而且有责任与义务去促成正义、真理、怜悯与同情的实现。 因此，永远也不要害怕。永远也别害怕提高你的声音，去赞成诚实、真理与同情，反对不正义、谎言与贪婪。如果你们，不仅仅是今晚在这个房间里的这些人，而且也是在今天、明天以及下星期在全世界所有类似房间里的千百万人，不是作为一个班级或一个阶级，而是作为个人，作为男人与女人，会这样做，那么，你们将改变这个世界。 版权信息 一九五一年五月二十八日于密西西比州奥克斯福镇，原载一九五一年五月三十一日《奥克斯福鹰报》 李文俊译 【附】 奥克斯福的威廉·福克纳 余　华 一九九九年的时候，我有一个月的美国行程，其中三天是在密西西比州的奥克斯福，我师傅威廉·福克纳的老家。 影响过我的作家其实很多，比如川端康成和卡夫卡，比如……，又比如……，有的作家我意识到了，还有更多的作家我可能以后会逐渐意识到，或者永远都不会意识到。可是成为我师傅的，我想只有威廉·福克纳。我的理由是做师傅的不能只是纸上谈兵，应该手把手传徒弟一招。威廉·福克纳就传给我了一招绝活，让我知道了如何去对付心理描写。 在此之前我最害怕的就是心理描写。我觉得当一个人物的内心风平浪静时，是可以进行心理描写的，可是当他的内心兵慌马乱时，心理描写难啊，难于上青天。问题的是内心平静时总是不需要去描写，需要描写的总是那些动荡不安的心理，狂喜、狂怒、狂悲、狂暴、狂热、狂呼、狂妄，狂惊、狂吓、狂怕，还有其它所有的狂某某，不管写上多少字都没用，即便有本事将所有的细微情感都罗列出来，也没本事表达它们间的瞬息万变。这时候我读到了师傅的一个短篇小说《沃许》，当一个穷白人将一个富白人杀了以后，杀人者百感交集于一刻之时，我发现了师傅是如何对付心理描写的，他的叙述很简单，就是让人物的心脏停止跳动，让他的眼睛睁开。一系列麻木的视觉描写，将一个杀人者在杀人后的复杂心理烘托的淋漓尽致。 从此以后我再也不害怕心理描写了，我知道真正的心理描写其实就是没有心理。这样的手艺我后来又在重读陀思妥耶夫斯基和司汤达时看到，这两位我印象中的心理描写大师，其实没做任何心理描写方面的工作。我不知道谁是我师傅的师傅，用文学的说法谁是这方面的先驱者？可能是一位声名显赫的人物，也可能是个无名小卒，这已经不重要了。况且我师傅天资过人，完全有可能是他自己摸索出来的。 所以我第一次去美国的时候，一定要去拜访一下师傅威廉·福克纳。我和一位名叫吴正康的朋友先飞到孟菲斯，再租车去奥克斯福。在孟菲斯机场等候行李的时候，吴正康告诉我，这里出过一个大歌星，名叫埃尔维斯·普雷斯利。我说从来没有听说过有歌星叫这个名字。当我们开车进入孟菲斯时，我一眼看见了猫王的雕像，我脱口叫了起来。吴正康说这个人就是埃尔维斯·普雷斯利。 我曾经在文章里读到威廉·福克纳经常在傍晚的时候，从奥克斯福开车到孟菲斯，在孟菲斯的酒吧里纵情喝酒到天亮。他有过一句名言，他说作家的家最好安在妓院里，白天寂静无声可以写作，晚上欢声笑语可以生活。为了寻找威廉·福克纳经常光顾的酒吧，我们去孟菲斯的警察局打听，一位胖警察告诉我们：这是猫王的地盘，找威廉·福克纳应该去奥克斯福。 我师傅是一位伟大的作家，在生活中他是一个喜欢吹牛的人，他最谦虚的一句话就是说他一生都在写一个邮票大的地方。等我到了奥克斯福，我看到了一座典型的南方小镇，中间是个小广场，广场中央有一位南方将领的雕像，四周一圈房子，其他什么都没有了。我觉得他在最谦虚的时候仍然在吹牛，这个奥克斯福比邮票还小。 如果不是旁边有密西西比大学，奥克斯福会更加人烟稀少。威廉·福克纳曾经在密西西比大学邮局找到过一份工作，就是分发信件。我师傅怎么可能去认真做这种事，他唯一的兴趣就是偷折信件，阅读别人的隐私，而且读完后就将信扔进了废纸堆。他受到了很多投诉，结果当然是被开除了。 我还在密苏里大学的时候，一位研究威廉·福克纳的教授就告诉我很多关于他的轶闻趣事。威廉·福克纳一直想出人头地，他曾经想入伍从军混个将军干干，因为他身材矮小，体捡时被刷掉了。他就去了加拿大，学会了一口英国英语，回来时声称加入了皇家空军，而且在一次空战中自己的飞机被击落，从天上摔了下来，只是摔断了一条腿，这简直是个奇迹。他也不管奥克斯福的人是否相信，就把自己装扮成了一个跛子，开始拄着拐杖上街。几年以后他觉得拄着拐杖充当战斗英雄实在是件无聊的事，就把拐杖扔了，开始在奥克斯福健步如飞起来，让小镇上的人瞠目结舌。 那时候他在奥克斯福是个坏榜样，没有人知道他在写小说，只知道他是个游手好闲的二流子。当他的《圣殿》出版以后广受欢迎，奥克斯福的人还不知道。一位从纽约远道赶来采访的记者，在见到他崇敬的人物前，先去小镇的理发馆整理一下头发，恰好那个理发师也姓福克纳，他就问理发师和威廉·福克纳是什么关系，结果理发师觉得自己很丢脸，他说：那个二流子，是我的侄儿。 威廉·福克纳嗜酒如命，最后死在了酒精上。他是在骑马时摔了下来，这次他真把腿摔断了，在送往医院的路上，为了止疼，他大口喝着威士忌，到医院时要抢救的不是他的伤腿了，而是他的酒精中毒，他死在了医院里。 他在生前已经和妻子分手，他曾经登报声明，他妻子的帐单与他无关。可以肯定他死后也不愿意和妻子躺在一起，倒霉的是他死在了前面，这就由不得他了。他妻子负责起了他的所有后事，当他妻子去世以后也就理所当然地身躺在了他的身边。我师傅活着的时候还可以和这个他不喜欢的女人分开，死后就只能被她永久占有了。 现在威廉·福克纳是奥克斯福最值得炫耀的骄傲了。不管在什么地方，只要谈到美国文学，人们都认为威廉·福克纳是二十世纪最伟大的作家之一。可是在奥克斯福，后面就不会跟着"之一"，奥克斯福人干净利索地将那个他们不喜欢的"之一"删除了。 而且在很长一段时间里，威廉·福克纳这个曾经被认为是二流子的人，一直是美国南方某种精神的体现。比尔·克林顿还在当美国总统的时候，曾经和加西亚·马尔克斯、卡洛斯·富恩特斯和威廉·斯泰伦一起吃饭，席间提到威廉·福克纳的时候，同样是南方人的克林顿突然激动起来，他说他还是个孩子的时候，经常搭乘卡车从阿肯色州去密西西比州的奥克斯福，参观威廉·福克纳的故居，好让自己相信，美国的南方除了种族歧视、三K党、私刑处死和焚烧教堂以外，还有别的东西。 威廉·福克纳的故居是一座三层的白色楼房，隐藏在高大浓密的树林里，这样的房子我们经常在美国的电影里看到。我们去参观的时候，刚好有一伙美国的福克纳迷也在参观，我们可以去客厅，可以去厨房，可以去其它房间，就是不能走进福克纳的卧室和书房，门口有绳子拦着。威廉·福克纳在这幢白房子里写下了他一生最重要的作品，现在是威廉·福克纳纪念馆了。馆长是一位美国女作家，她知道我是来自遥远中国的作家，她说认识北岛，她说她已经出版四部小说了，而且还强调了一下，是由蓝登书屋出版的，她和威廉·福克纳属于同一家出版社。然后悄悄告诉我，等别的参观者走后，她可以让我走进福克纳的卧室和书房。我们就站在楼道里东一句西一句说着话，等到没有别人了，她取下了拦在门口的绳子，让我和吴正康走了进去。其实走进福克纳的卧室和书房也没什么特别之处，和站在门口往里张望差不多。 在奥克斯福最有意思的经历就是去寻找福克纳的墓地。美国南方的五月已经很炎热了，我们开车来到小镇的墓园，这里躺着奥克斯福世世代代的男女。我们停车在一棵浓密的大树下面，然后走进了耸立着大片墓碑的墓地。走进墓地就像走进了迷宫一样，我们看到一半以上的墓碑都刻着福克纳的姓氏，就像走进中国的王家庄和刘家村似的，我们在烈日下到处寻找那个名字是威廉的墓碑，挥汗如雨地寻找，一直找到四肢无力，也没找到我的威廉师傅。最后觉得差不多所有的墓碑都看过了，还是没有威廉，我们开始怀疑是不是还有别的墓园。 中午的时候，我们和密西西比大学的一位研究福克纳的教授一起吃饭，他说我们没有找错地方，只是没有找到而已。吃完午饭后，他开车带我们去。结果我们发现福克纳的墓地就在我们前一次停车的大树旁，我们把所有的远处都找遍了，恰恰没有在近处看看。 我在威廉·福克纳的墓碑前坐了下来，他的墓碑与别人的墓碑没有什么太大的差别，旁边紧挨着的是他妻子的墓碑，稍稍小一些。我千里迢迢来到这里，就是为了看一眼我师傅的墓地，可是当我看到的时候，我却什么感觉都没有。只是觉得美国南方的烈日真称得上是炎炎烈日，晒得我浑身发软。现在回想起来，我这样做只是为了完成一个心愿，完成前曾经那么强烈，完成后突然觉得什么都没有了。 那位研究福克纳的教授在吃午饭的时候告诉我们，每年都有世界各地的人来到奥克斯福，来看一眼威廉·福克纳的墓地。接着这位教授说了一个真实的故事，他说差不多是十年前，一个和福克纳一样身材粗短的外国男人来到了奥克斯福，他是坐着美国人叫"灰狗"的长途客车来的，他在那个比邮票还要小的小镇上转了一圈，然后就去了福克纳的墓地。 有人看见他在福克纳的墓碑前坐了很长时间，他独自一人坐在那里，不知道他说话了没有，也不知道福克纳听到了没有。后来他站起来离开墓地，走回小镇。当时"灰狗"还没有到站，他需要等待一段时间，就走进了小镇的书店。 美国小镇的书店就像中国小镇的茶馆一样，总是聚集着一些聊天的人。这个外国老头走进了书店，他找了一本书，找了一个安静的角落坐下来，安静地读了起来。小镇上的人在书店里高谈阔论，书店老板一边和他们说着话，一边观察角落里的外国老头，他总觉得这个人有些面熟，又一时想不起来在什么地方见过这张脸。书店老板继续和小镇上的朋友们高谈阔论，他说着说着突然想起来这个外国老头是谁了，他冲着角落激动地喊叫： "加西亚·马尔克斯！" 　　　　　　　　　　　　　2004年10月10日

【演讲录】钱理群：寻找北大精神 Posted: 26 Apr 2018 11:15 PM PDT 錢理群（1939年1月30日－） 【维基百科：錢理群（1939年1月30日－），中國現代文學研究者、作家，研究生文化，無黨派。他是上世纪八十年代以来最具有代表性的人文学者之一，老北大精神的传承者。在国内外学界享有崇高的声誉。2002年以教授的正高級職稱從北京大學退休，有以魯迅和周作人為中心研究對象的專書著作和散文隨筆多部。 早年坎坷，中年求学，师从王瑶先生，以研究现代文学闻名学术界。尤以周氏兄弟用力甚勤，影响深远。多年来关注中国文化社会和教育的发展，1998年北大校庆被学生评为"北大十佳教师"之首。 他的学术著作不仅为学院派重视，而且流行于民间，在青年学子的地位不可小觑。退休后，关注中小学语文教育，一生深受鲁迅和毛泽东的影响。在他看来，研究二十世纪的中国，必须研究孙中山，毛泽东，鲁迅，胡适，蒋介石幾个人。文学研究才是老钱的主业，历史可以说是他的副业。他2012年初刚在台湾和香港出版的《毛泽东时代和后毛泽东时代》，是一部通俗晓畅，平易近人的历史著作，比高华先生的严谨正派的学术风范，更具有可读性。钱理群深受鲁迅的影响，继承鲁迅批判社会的传统，常有发人深省引人关注的言论，如其对大陆当局的犀利大胆的批评，对大陆思想文化，特别是教育的批评，可說是振聋发聩；又如之前的"北大失精神"等言论，以及他在刘道玉召集的理想大学研讨会提出的"我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些'精致的利己主义者'，他们高智商、世俗、老到、善于表演、懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。"一語，语惊四座，引起社会熱烈反响。】     今天我们是几代的北大人在这儿聚会，我刚刚想了一下，我是30年后的一代，看到这里有几个蔡恒平他们是60后的一代，然后70年后的一代，在座的是80年后的一代，这么几代人这样聚在这里啊，来纪念北大的110周年。     这是一个民间的纪念，所以我很自然地想起十年前，北大的百周年校庆，那是非常热闹的非常轰动的，但是当时呢,实际上百周年校庆也有两种纪念，一种就是官方的纪念，那是规模宏大，气势磅礴；另外还有一种民间的纪念，我们当时还专门演出了一出话剧叫做《蔡元培》，当时围绕《蔡元培》我们开展了很多活动，其实中心就是要寻找老校长，寻找北大的精神。 　　刚才主持人讲到我当时写了一篇文章，叫做想起七十六年前的纪念，也就是说是在二十四周年校庆的时候的纪念，那个纪念是当时胡适他们主持的，胡适当时作为北大的教务长，他在这个会上就宣布说，我们应该反省北大，其实我们北大是徒有其名，所以当时我看了很震撼，就是老一辈人把校庆当成一个反省的日子，而我们当时的北大的百周年校庆是一片颂扬之声。所以我当时就唱了一个不和谐的声音，就是说要反省北大。其实这是一个很正常的命题，但是没有想到掀起了轩然大波，但是我想那个纪念，就是十年前的这个民间的纪念它将会流传在北大的校史上。那么今天我们又在这里进行十年后的110周年的也是一个民间的纪念。因为我听说今年因为奥运会的原因，所以上面有规定，奥运会之前拒绝大规模的纪念活动，所以今年北大，好像对110周年校庆校方是准备低调处理了，我也同意这样的做法，不一定每一次都搞那么热闹，因此我们今天在这里搞一点民间纪念，我想就有一种特殊意义。 　　刚才老汉说这本书是遗老遗少的书，那么我就是属于遗老的，所以对于北大历史我大概是有一点发言权的，但是北大的现实我确实是没有发言权的。因为我在2002年8月份从北大退休以后，基本上就和北大很遥远了。我记得我在一篇文章里讲到我说在我退休之后在我的感觉当中，北大已经变成十分的遥远，更准确地说，现实的北大对于我是越来越陌生了，因此我需要将心中的北大推到远处，成为一个永恒的记忆，一个永远给我带来温馨的梦，尽管明知其虚妄，却好像鲁迅之故乡之于他的记忆，愿意被它哄骗一生，并时时反顾。比如说北大对我来说是一个遥远的梦了，但还要时时反顾，因为要时时反顾，所以就主编了这套（本）《寻找北大》，而且今天在这里还来讲北大，其实这对我来说都是很遥远的事情了。 　　讲到北大，我想还是从老汉刚才这首歌说起，因为这首歌，我看了歌词就很受震撼，今天听了他自己演唱之后我更受震撼，我真是想建议，就是我们北大把这首歌作为我们的校歌。我在这个书的序言里说过，北大是每一个北大人，所有的中国人的精神的梦乡。我顺便在这里做一个广告，就是我马上要出一本书，就准备把我所有关于北大的文章都聚集起来。这本书我想的名字就叫做《精神的梦乡》，副题是"我之北大观"，这个书出来以后，我会送给一些同学的。我就想到这样一个问题，一个人不能没有梦，一个无梦的人生是很难想象的，但是更重要的是一个民族，特别是民族的年轻人，如果没有一个可以做梦的地方，那样一个精神的净土，精神的圣地，那可能是更加可悲的。 　　前几年，我几乎每年都要收到大量的外地的中学生给我写信，他们都表现对北大的无限的向往之情，我每次看到这些信，心里的感情都很复杂。因为我在北大，我知道，这些青年梦中的那个北大已经不复存在了，所以我每次写信都给他们去泼冷水，我说我欢迎你们来北大，但是你们先别做梦，你们做好准备，来了北大以后你们会大大地失望的。但后来我老这么回信，我一想这个不对，这个你老把别人泼冷水也不行，年轻人总要做梦，总要找一个地方，一个属于精神的净土，精神的圣地，让他做梦，如果这个地方都没有了，那这个国家就成问题了，这个民族就成问题了。所以哪怕这个梦多少带有点虚幻性，可能也得让它保留着，必须有一个精神的梦乡，一个人是这样，一个国家，一个民族也是这样。我想这就是北大，所有的北大人感到骄傲的地方，就是我们生活在一个精神的梦乡里。 　　我今天要说的是什么意思呢，我想谈一点，也许有一点不大合适宜也不大能被人接受，我认为尤其在今天的中国，不能没有梦。这个话好像说的有点不大对啊，因为今天的中国实在是一个无梦的国家，有点太脱离现实了，但是我还是固执地认为，今天的中国，尤其需要做梦。什么意思呢？所谓梦就是超越于现实，特别是现实物质之上的一种精神的追求。梦本质上就是这样一种东西，超越于物质生活之上的一种精神的追求，为什么说这种追求对今天的中国特别重要呢？我想这就需要对中国的这三十年的历史做一个回顾。今年正好是改革开放三十周年，我们回顾改革开放三十年，我们可以说，这三十年来我们国家经济的发展，人民生活的提高，这可能是三十年来最基本的主要的收获，也就是说经过三十年来的努力，中国，终于基本上解决了温饱问题，基本上进入了一个小康社会，这是一个非常巨大的进步，这是来之不易的一个进步。当然今天的中国还有很多的贫困的地区还有很多的贫困的人群，还有很多很严重的问题，但是就大多数人来说，或者就大多数地区来说，我们已经基本上解决了温饱问题。在一个国家一个民族基本上解决温饱问题以后，这个社会应该向哪里走，这个国家应该往哪方向去发展，就成为一个非常大的问题。或者说今天的中国正走在一个十字的路口，中国在经济有了发展，在基本解决温饱问题以后，中国应该向哪里走？这是我们当下所面对的这样一个问题。 　　我这些天，这些年，一直在思考这个问题。我想提出一个这样的想法，当然可能是梦，又是一个新的梦，我这人不断地做各种各样的梦。我觉得在中国基本解决温饱问题以后，我们现在需要的是四大重建：一个是制度重建，一个是文化重建，而文化重建的核心是价值重建，还有一个是生活重建。就是说我们需要建立一个能够让中国这块土地上的大多数老百姓能够安居乐业的一个比较合理的比较健全的社会制度，一个健全比较合理的文化，一个健全比较合理的价值，以及一个健全比较合理的生活。这样的四大重建，无论是制度重建，文化重建，价值重建还是生活重建，它其实都是一个精神问题，都提出一种超越于物质的精神的追求，而这样的一种追求它是需要用理想之光来照耀的，也就是需要梦之光来照耀的（梦之光也就是理想之光）。我们常常说一个人最合理的生存状态，是一个什么样的状态呢，我想用两句话来形容，就是应该脚踏大地，仰望星空。我们现在就要解决这两个问题，作为人来说，或者作为一个知识分子来说，或者作为一个大学生来说，如果要寻找一个合理的生存方式的话就要解决这样的问题，一个是如何脚踏大地，如何更密切地和我们生存的这块土地，土地上的人民，土地上的文化保持密切联系；另一个就是如何仰望星空，如何有一种超越于物质现实生活的超越性的追求，一种精神的追求。我想这就是今天的中国特别需要这样一种梦的精神。对，这是我的一个理解。 　　那么这里讨论一个问题，在这样一个制度当中，这样一个制度重建文化重建价值重建生活重建的问题当中，中国的大学，或者说中国的北京大学，它应该承担什么责任，他应该有什么使命，它应该发挥什么功能，它应该发挥一种什么样的精神？这就是我们今天要讨论的第二个层面的问题。 　　按我的理解，或者说我的大学理想——我认为"大学之为大学"，就是它有两大功能。哪两大功能呢，就是它在整个民族的精神的重建，民族文化的重建当中，它有两个功能，一个是保守性的功能，所谓保守性的功能就是什么呢，就是思想文化学术精神传统的一个传递和坚守的任务，就是大学担负着要把一个国家的思想文化学术精神的传统传递下去，一代一代传递下去，并且要坚守下去。因此大学，特别是北京大学这样一所大学，它应该成为民族精神的一个堡垒，或者说民族精神的一个圣地。这是大学的一个功能，我称之为保守性的功能，就是传递、坚守的一个功能。另外一个，大学有革命性的功能，也就是说它应该有一种批判的精神和一种创造的精神，它应该对社会发展的既定状态，对已有的文化生活体系以及人类本身作不断地反省、不断地怀疑、不断地批判，并且进行新的创造，这样它就能够成为新的思想、新的文化、新的学术的发源地。简单说两句话，一个是坚守，坚守民族精神，坚守思想文化；另一个是批判、创造，创造新的思想，新的文化，新的学术。 　　我们现在一直在说要创办一流大学。什么叫一流大学？我觉得一流大学就是要有两个标准，一个标准就是一流大学应该是一个民族的精神堡垒，第二个一流大学应该是一个民族的新思想、新文化、新学术的发源地。这就要说到北大的历史，北大的光荣历史就是在中国的思想文化的发展中，在中国的社会经济的发展起到了这两大作用，起到了精神堡垒的作用，起到了新思想源泉的作用、发源地的作用。因此北大的历史上有两次光辉时期，第一次就是"五四"新文化运动时期，就是蔡元培先生所领导的那个北大，那个北大成为当时中国的"五四"新文化的现代新文化的发源地。我觉得第二次辉煌就是西南联大，当然西南联大它还不仅是北大，它还包括清华，包括南开。那么西南联大在一个民族危难的时刻，成为我们民族精神的一个堡垒，同时它也成为新思想、新文化、新学术的发源地。我们现在看到很多的非常出色的科学家，出色的文学家、思想家、哲学家，创造一种新的文化，都是西南联大所创造。 　　所以我觉得我们要讲北大精神，北大的传统，可能在我理解中主要就是两个东西，一个是坚守，它所体现出来的一种坚守精神；另一个就是它所体现出来的批判和创造的精神。这就是北大的传统。那么大学既然是有这样的两个功能，一个坚守功能，一个批判创造功能，因此北大，或者说我们的大学，必须关怀现实，并和现实保持一定的距离。而且应该保持两个距离，大学应该和时尚，和世风流俗保持距离。我是不主张不赞成大学要与时俱进的，我觉得大学有时候需要保守，需要和时风流俗，需要和时尚的东西保持距离，跟时髦的东西保持距离，这是一个距离。 　　大学第二个距离，它必须和现状保持距离，包括政治经济思想文化学术的现状，现成形态，这样才能保持一种批判的态势，这就是两个距离。既要和时尚保持距离，又要和现状保持距离。那么这样呢，它就应该有一些相应的精神，我觉得大学特别需要三种精神：一个是沉静，一个是清洁，一个是定力。沉，清，定，三个字，是大学基本精神。就是说当整个社会陷入喧闹的时候，大学、大学里的老师和学生应该沉静；当整个社会的风气被腐败所污染的时候，大学、大学里的老师和学生应该清洁；当整个社会陷入浮躁的时候，大学、大学里的老师和学生应该有定力；这就是静，清，定——沉静，清洁，定力。用我们传统的话说，大学和我们大学的老师应该洁身自守，保持自我精神的清洁和纯正，同时要自守，要守住一些基本的规范，学术的规范、治学的规范，还有做人的规范，它是不受外界影响的，不受任何压力和诱惑左右的，它是决不放弃绝不让步决不妥协的，是要守住一些基本的东西。当然今天说这个话是有些痴人说梦，因为现实的中国，现实的大学，也包括现实的北大完全反其道而行之。社会喧闹，大学更喧闹；社会腐败，大学更腐败；社会浮躁，大学更没有定力。这就是我们现在面对的现实。 　　我觉得现在我们中国的大学弥漫着两种可怕的思潮，一个实用主义，一个虚无主义。所谓实用主义就是完全为个人利益所用，完全被个人利益所驱使，有用就干，无用不干，因此必然是一种虚无主义，就是除了时尚和利益之外一切都不可信，一切都不足靠，一切都可以在与时俱进的口号下放弃抛弃。这种实用主义和虚无主义就导致了大学的两个东西，一个是知识的实用化，一切与实用无关的知识都被大学所拒绝，既被大学里的老师所拒绝，也被大学里的学生所拒绝。还有精神的无操守，拒绝一切精神的追求和坚守。我觉得这两个思潮，就是实用主义和虚无主义所导致的知识的实用化和精神的无操守，这是现在大学里的两个基本的弊病。这是一个方面，我们没有和时尚保持距离，相反我们同流合污了，另一方面，就是大学的批判功能，大学的创造功能，就决定了它一定和社会的现状，和社会政治历史的现状保持距离，它才能保持一个怀疑的批判的态度。所以在我看来大学里的老师学者，他应该是公共知识分子，或者大学里的学生应该努力培养自己成为公共的知识分子。所谓公共知识分子是什么意思呢，就是他所代表的是公共利益，所坚守的是民族文化和人类文明中的普世性的价值和理想，以及作为生命个体的思想与学术追求。一个是普世价值，一个是个人的，个性的学术的追求，这是代表公共意志的。所以大学绝不能代表国家意志，绝不能代表某一个利益集团的意志，更要防止自己成为一个既得利益集团，这样大学才能真正保持自己精神的独立和思想学术行为特立独行。我觉得大学里的学生和老师一个基本的品格、基本的风格，就是独立，精神独立和行为学术思想的特立独行，这样才可能有出于公心的批判和创造，才可能真正创造出能够成为社会公器的一种新思想新文化新学术。而我这样的理想同样是远离现实的，因为今天的社会正要求大学里的老师学者学生，成为现状的维护者和辩护士。 　　我曾经说过我用鲁迅的话来形容今天对教授，特别是文科教授的要求，八个字，赞成（拥护），解释（用你的学术解释这个理论何等伟大正确，给它赋予合理性、合法性）。第三个就是宣传，第四个就是演戏，这就是今天对于大学学者的要求。而这时得到制度的支持的，今天大学这种评职称，博士点等种种制度，在我看来是新的科举制度，请君入瓮。你只要服从，同意、解释、宣传、做戏，那你一切都有，有房子，有职称，有地位，就成为重点学科，就能评奖；如果你拒绝同意、解释、宣传、做戏，一切都没有，就是这样一个制度的诱惑下，应该说大部分或者相当多的教授学者都被收编。开始有点扭扭捏捏，后来慢慢习惯了，越来越舒服，因为这实在舒服，只要你服从这些就一切都有，最后就舒舒服服地被收编。当然坦白说我今天来敢说这个话，原因在哪里，因为我已经退休了，如果我现在还在当教授，可能我还没有勇气说这番话。这是制度造成的，不是个人的品德个人的什么东西，而是这个制度造成的，使得你失去了大学应有的独立自由创造的精神，这就是我们正在上演的还会继续上演的大学失精神、失灵魂的悲剧。而且很多的悲剧今天都很难说是悲剧了，因为悲剧还能给你悲壮感，现在都成了滑稽戏了，现在大学里上演的滑稽戏太多了。这就是我今天要说的第一个意思。我从我的大学理想出发、从我的北大梦出发，我所谈的今天大学失精神的问题，所谓失精神简单说就是失去了坚守精神，失去了独立自由批判创造的精神，而我们今天在这里纪念北大110周年校庆，就是要寻找北大精神，唤回这个正在失去的坚守精神，正在失去的独立自由批判创造的精神。这是我今天要说的第一个问题，这是从理想层面。 　　那么从现实层面回来，我想来谈一谈2007年我心中关于大学教育问题的两大疼痛。尽管这一年来我的注意力已经不在大学，我更关注中小学教育，更关注农村教育边远地区教育，因为我对大学已经失望了，也许在农村，在边远地区还有说话的某种余地。但我还是很关心大学教育，有两件事让我非常痛心，我称为我的2007年之痛。 　　第一痛是关于我们北大的，我们北大三角地被取消了。这件事引起我很大的震动，我想不只是我，应该说引起了所有的老北大人的心中之痛，因为三角地聚集了我们最神圣最美好的记忆。我说北大历史上有两个标志性的地方，一个是老北大，解放前的北大，今天沙滩那里的北大民主广场；第二个地方就是今天的北大三角地。这两个地方是北大历史上最神圣、最有纪念意义的两个地方。因为北大最光辉的历史瞬间发生在这两个地方。我曾经说过，北大历史有三次辉煌，我现在要补充，北大历史有四次辉煌，但是在座的同学可能只知道1917的五四新文化运动，其实还有三次辉煌，一个就是1957年北大"五一九"民主运动，这是一个北大学生自下而上的社会主义民主运动，这个运动就发生在当年的大礼堂，和今天的百年讲堂和三角地。第三个辉煌，大家可能忽略的，1980年，北大有一个选举运动，可能大家都完全不知道，当时中国改革开放初期，改革到底到哪里去，北大学生站出来提出对中国未来改革的种种设想。最近我写了一篇文章，同学们可以去网上看一看，就是《不能遗忘的思想——1980年中国校园民主运动》。再一次就是1989年。所以北大历史上有四次辉煌，我觉得北大历史上应该记住的几个日子，就是1917，1957，1980，1989，而这样四个时刻都是和北大民主广场和三角地联系在一起。所以民主广场和三角地都成为北大的精神象征，现在这个象征在整顿校园的合理合法的名义下被撤销了。这个讲起来很合理，要整顿校园秩序啊，好像你也没有什么话讲。实质上背后隐含了巨大的问题，问题不在于三角地撤不撤，而在于由此提出了两个问题，一个问题是北大还要不要建立一个师生们自由表达思想、交换思想的精神空间，或者说如何重新建立一个精神空间。第二个问题，就是我们要不要实行北大校园民主，我们怎样实行校园民主。可惜我们已经很多年不提校园民主了，我觉得非常奇怪，因为民主已经是当下流行的词语，而且已经进入十七大报告，我们要建立社会主义民主，但是为什么校园民主就很少提呢？我在退休之后曾写过的唯一的一篇关于北大的长文，没有多少人人注意。那篇文章中谈到了这个问题，题目叫做《中国大学的问题与改革》。我在文章里说现在有一个非常重要的问题，是教师在学校中的地位和权力的问题，实际上现在高校里的普通教师是既无地位也无权利的，更没有维护自己权利和利益的组织，工会的职责被缩小为每年组织一两次联谊活动，所谓职工代表大会最多是一种咨询作用，特别是青年教师，实际上已经成为学校里的弱势群体。当今的中国大学，即使是教授也缺乏独立的利益欲求和自由表达的权力，以及参与学校各级行政领导的选聘，参与决策过程，制定游戏规则的权力。但教授因其学术地位还有一点有效的发言权，而青年教师连学术上的发言权都没有，这种状况严重地影响了教职员工积极性，成为束缚教学和学术研究生产力的主要原因。这里有两个问题我百思而不得其解，我觉得中国知识分子也很怪，中国的大学也挺怪，一个是中国的知识分子老想为别人争取权利（当然公共知识分子是有义务为别人争取权利的），却很少想为自己争取权利，不争取自己的民主权利，这是我不理解的；第二个，好像中国的大学是一个特别的地方，中国的教育部门老是例外，我觉得很怪。比如说，现在全国都在谈政府部门的职能转变，要分权，要放权，然而教育部越来越扩大自己的权利，几乎扩大到难以想象的地步。比如前不久竟然宣布，要规定中小学音乐课都要唱京戏，这种事该教育部来管吗？之前，还有提倡在中学跳华尔兹舞，这是教育部门该管的吗？权力扩张到这种可怕的地步！全国改革，要放权，教育部的趋势相反，现在全国进行政治体制，社会改革，要搞基层民主选举，我想大学能不能进行民主选举呢？我不知道你们现在研究生会学生会是怎么选的，研究生会学生会是不是可以直选，是不是可以搞竞选？在农村可以搞，为什么大学不能搞呢？你说农民没有文化，那大学生总有文化吧，还有校长系主任能不能民主选举，我刚刚说十七大报告已经提出来了，要政治体制改革，要民主，那大学能不能成为民主实验区呢？北京大学是不是可以做实验呢？不是说民主需要素质吗？北京大学师生素质最高了，而且成本也不高，都在一个校园里，为什么不可以呢？所以我百思而不得其解，教育部门老是例外于国家的改革，当然我这个话也是胡思乱想。我早就提出建议，认为北大应该成为民主改革的特区，可以做些试验，可以先走一步。当然这都是我的痴人说梦，这是我的第一痛，由三角地被取消而联想起一些基本的大学空间问题和校园民主问题。这是我的一大忧虑。 　　第二个，去年看的两条新闻，看得我毛骨悚然。一条新闻说是大学新生一报到，（这是去年2007年的报道）学校领导就约见学生家长，提出现在开始就要为学生未来的职业做准备，要对学生进行职业的训练和指导，好像我们北大还有专门的组织，据说指导学生有两个东西，根据求职的需要来设计自己四年的大学生活，还有一个是让这些学生提前和招工单位的人事部门见面，以便公关。这真的让我大吃一惊。我曾经感慨中国的中学教育已经除了应试教育之外都进入不了中学教育。这里我想讲一讲我的一个亲身经历，前几年，我到北大附中、北师大实验中学去开选修的鲁迅研究课程，我去的时候，老师们向同学们宣传，说同学们，你们都向往北大，但是钱先生退休了，你们到北大也听不到钱先生的课了，现在钱先生到你们中来讲鲁迅，这是百年难遇的机会，你们要好好听。那是2004年的事情，可以想象中学生们非常兴奋，开始人非常多，到后来人越来越少，最后坚持下来，只有二十人到三十人之间。后来有个中学生，这学生很坦率，他对我这样说，说钱先生，不是你讲的不好，也不是我们不愿意听你讲课，实在是因为你这个课与高考无关，所以我宁愿考上大学之后再来听你讲课。那是给我很大的刺激，我就意识到一点，当今的中学，与应试无关的教育就进入不了当今的中学，不管你的教育多好。 　　现在我又看到了新的危机，与就业无关的教育是不是也进入不了大学教育呢。我为什么提出这样的问题呢？其实这也是我2007年的一个痛。2007年暑假的时候，清华大学举办了一个全国的关于通识教育的培训班，我讲完之后有一个大学老师举手提了一个问题，说钱先生，请你讲一下在当下大学里讲鲁迅的课，怎样帮助学生求职呢？（笑）他觉得听了我的鲁迅的课，就能帮助他找到更好的职业了。所以，我当时听了是目瞪口呆不知所措，但心里是凉透了，我无意责怪青年教师，因为这是他的职业，因为他在上课的时候别人也这么问他，学生问他你这个课和就业有没有关系，有关系我来听，没关系我不来了。这就非常可怕，当年蔡元培先生提出警告，说大学不能成为职业培训班。当然，我想北大还不至于，然而北大也有这个趋势。也就是说，今天的整个的教育是围绕着应试和就业来展开的，这是一个非常可怕的现实。当然这也联系着一个很严肃的问题，就是就业和大学教育的关系问题。我曾经多次的和80后的大学生讲，坦白地说，我非常同情你们这一代，你们真是不幸的一代，中学碰到应试教育，好不容易考上大学又碰到失业问题，面临着毕业以后可能没有工作。这在过去没有过，都集中到你们这里来了。像我读中学的时候，当然56年很特别了，大学招生人数比中学毕业人数要多，不存在应试问题，完全不一样。再早几年，我想蔡恒平他们那个时候，可能也不存在这个毕业即失业的问题，那是毕业了总有工作的。可是你们恰好碰到了，两个东西都给你们遇上了，这是这一代大学生所必须面临的现实的问题。因此我们不能否认就业问题给我们大学教育提出了许多新的问题新的挑战，我们大学教育也不能回避就业问题，正是这一严峻的现实，出现了很多似是而非的论调，所以我要在这里澄清一下，谈谈我对大学教育和职业关系的四点看法。 　　第一，我认为大学就业难，确实暴露了大学专业课程设置、教学内容比较陈旧，不能适应社会经济科技发展的新要求，造成了大学生知识结构的缺陷和不足。这是大学课程设置上的问题，确实是就业难的一个重要原因。因此我认为，大学应该进行教学内容、课程设置上的更新调整。这是大学教育改革必须有的一个内容。第二，我们要具体分析一下，大学生不能适应现在社会发展，我觉得一个很重要的原因是精神素质的问题。我仔细注意了一下现在很多就业单位对现在大学生的批评，我觉得我们大学生应该听一听这样的批评。他们的批评主要认为现在的大学生，一个是独立自主能力比较差，一个是缺少团队精神，不善于和他人合作，还有知识面太狭窄，再一个独立思考创新能力不足。这些问题，其实都是精神素质问题，而这种精神素质问题，其实就是应试教育的后果。所以正是因为这样，大学教育应该补这个课。现在大学生不能适应社会发展，就是因为他们不能成为一个健全发展的现代人。中学的应试教育造成了你们这些毛病，这些弱点应该在大学里弥补，大学不仅仅使你成为一个有知识有技术有技能的人，更重要的是成为一个健全发展的现代公民，这是大学教育应该要补这个课。第三个问题，我们对就业问题的看法，应该有一个长远的眼光。怎么讲呢？我们常说未来社会是一个知识社会、信息社会，这个社会有什么特点呢？就是每一个职业变化很快，很少有固定一个职业的人，因为随着社会科学技术知识的发展，不断有一些新的专业、新的课题、新的职业出现。这使得每个人必须不断变换自己的职业、自己的社会角色，这是现代信息社会的一个很大的特点。这和我们那时候不一样，我们那个时代分配到哪里，就永远不动了，一辈子做这个事儿。现在不行，它是不断变换的。 　　因此，现代社会对人才的要求是什么呢？它要求两种能力，一方面，应变能力要强，一方面创新能力要强。应变和创新的能力，这是新的人才观，是未来社会发展的要求。所以，如果你过早的只顾及某一个职业，某一方面的训练、过分狭窄的训练，就不能适应未来的竞争。所以未来社会的竞争，是一个素质的竞争，一个学养的竞争，一个创新能力和应变能力的竞争。因此仅仅从职业的角度来考虑，也应该为自己设计一个全面的发展。在我看来，大学里，除了我刚才说到的一些精神层面的问题、要成为现代公民之外，至少应该具备三大能力。一个是终身学习的能力，这里包括中外语言的听说读写能力，还有利用文献、工具书等能力。第二，研究能力，发现问题、提出问题、解决问题的能力，思考实验计算的基本方法和能力。第三是思维能力，具有开阔性广泛性创造性、批判性和想象力的思维能力。具备了这三大能力，以后就可以不断地变换，你的适应能力和创新能力就强了，这才是未来社会所需要的人才。如果大家放弃这一点而只一味追求眼下的市场需求，把自己的视野、知识面、能力训练弄得非常狭窄，那么即使取得了一时之效，可能找到了一个工作，但是由于底气不足，在持久技能竞争中迟早要被淘汰。所以我要提醒在座的诸位，你们已经吃够了应试教育的苦了，在应试教育之下，你们的学养、素质已经非常的狭窄了。如果在大学里再浪费大好时光，再只关注一些眼前的利益，而忽略对自己长远发展的培养和训练，那你的目光短浅，你要抱恨终生的。所以我想，即使从职业的角度说，今天的大学生也应该着眼于自己长远的发展，把自己培养成为应变能力很强的创新能力很强的新的人才，不然迟早要被淘汰。第四个方面，当然，我们也不可能否认具体技能培养的问题，但我觉得只要在工作之前进行训练就行了，大家必须建立终身学习、终身进行职业技能培训的理念。具体的培训是可以通过训练班来解决的，但不是在大学里来解决的。当然，大学适当开一点这种课我也不反对，但大学主要的，我想还是我刚才所提到的两方面的发展，一个是作为人的全面发展，一个是基本能力的培养。否则的话，如果眼光狭窄地把我们的大学办成一个职业培训班，那可能再度耽误大家，而且可能整个地耽误我们国家民族的发展。这是我去年感到沉痛的第二个新闻。 　　第三个新闻也让我吃了一惊。有这么一条新闻，说新生未入学，家长和学生就忙成一团，通过一切途径，寻找各种关系以求打点照应。据说很多大学生，还没上大学，就开始打听，大学英语课，是某某老师教的？哪个给分数高？还有团委和学生会哪一个比较有前途？评奖学金是不是只看成绩还要在学生会混得很好？还没进学校就开始打听这些消息，据说有一个没有正式报到的新生，就把学校里主要领导、团委书记、班主任都摸得清清楚楚。这真让我目瞪口呆。公关思维、搞关系思维，已经体现到大学一年级学生中，但这背后却隐藏着一个更加严重的问题，这和我们北大是有关系的。我们经常说北大是全国的尖子的集中地，北大要培养尖子，要培养精英。我自己并不一般地反对精英，但是就我个人来说，我更重视普通的"非精英"，更重视普通的学生。正像鲁迅所说："我不反对天才，但是我更重视泥土。"（笑）鲁迅让大家都做做泥土呵。但是像北大这样的学校，培养精英是无可厚非的。我们现在需要讨论的是，我们需要培养什么样的精英，或者我们每个同学要把自己培养成为什么样的尖子？这个问题是更加重大，也许是更加严峻的。我现在恰好对这些尖子学生非常担心——当然不是全体——但是相当一部分尖子学生，也包括北大的尖子，让我感到忧虑。在我看来，真正的精英是应该有独立自由创造精神，也是上次我在北大中文系演讲时所提出来的，要有自我的承担，要有对自己职业的承担，要有对国家民族社会的承担。在我的理解中，是这样的精英。 　　但是我觉得我们现在的教育，特别是我刚才说的，实用主义、实利主义、虚无主义的教育，正在培养出一批，我概括为"绝对的、精致的利己主义者"，这什么意思呢，所谓绝对的利己主义者，就是一己利益成为他们言行的直接驱动力，为他人做事，全部是一种投资。所谓"精致"指什么呢？他们有很高的智商，很高的教养，所做的一切都合理合法无可挑剔，他们惊人地世故、老到、老成，故意做出忠诚姿态，很懂得配合、表演，很懂得利用体制的力量来达成自己的目的，这样一些"绝对的、精致的利己主义者"。坦白地说，我接触了很多这样的学生，因此我形成了一个文学的概括。我自己学文学，我下边是一个文学的概括，不是具体指某一个人，我接触了很多人之后概括出这样一个典型。比如说，有一天我去上课，看到一个学生坐在第一排，我一上课他对我点头微笑很有礼貌，然后我开始讲课。在一个老师讲课的时候，也有一些期待，讲到哪里学生会有什么样的反应。这个学生很明白我的期待，我期待微笑他微笑，我期待鼓掌他鼓掌，就是说他听懂我的课了，我很高兴，我就注意到这个学生了。下课后他就迫不及待地跑到我的面前来，说"钱老师，今天的课讲得真好啊！"这样的话，我是有警惕的，我也遇到很多人说我课讲的好，我是有怀疑的。这个学生，他把我讲得好在哪里，讲得头头是道，讲得在点子上，我原来还有点警惕，怕他是来吹捧的，现在很放心，他都听懂了。老师讲的东西被学生懂了，这是多大的快乐！于是我对这个学生有一个好感。一次、两次、三次，我对他的好感与日俱增。到第四天他来了，"钱先生，我要到美国去留学，请你给我写推荐书。"你说我怎么办？欣然同意！当然了，要不怎么办？但是，写完之后，这个学生不见了，再也不出现了。于是我就明白了，他以前那些点头微笑等等等等，全是投资！这就是鲁迅说的精神的资本家，投资收获了我的推荐信，然后就完了。这是一个绝对的利己主义者，他的一切行为，都从利益出发，而且是精心设计，但是他是高智商，高水平，你怎么办？他所做的一切都合理合法，我能批评他吗？我能发脾气吗？我发脾气显得我小气啊（笑），一个学生请你帮忙有什么不可以啊？这个学生有这个水平啊，他不是没有这个水平啊。但是，我有上当受骗之感，我有苦难言。这就是今天的北大培养出来的一部分尖子学生。问题是，这样的学生，这样的"人才"，他是我们的体制里最欢迎的，因为他很能迎合到体制的需要，而且他是高效率啊，高智商啊，可怕的在这里啊。那些太笨的、只会吹牛拍马的人其实体制并不需要，说真话，是不是？就这种精致的、高水平的人，体制才需要。这样的人，正在被我们培养成接班人。我觉得这是最大的、我最担心的问题。我讲这番话的意思，也不是要责备他们，这也不是这些学生本身的问题，而是这种实用主义、实利主义、虚无主义的教育所培养出来的，这是教育的恶果，这是有毒的罂粟花。我今天讲的话是希望在座的同学，你们不要做这样的行为。这样的行为它的关键性在哪里？关键就是利益，利益就是它唯一的信仰。没有自己的信仰，没有自己的理想，没有自己的追求，他这就是完全个人利益作追求，一个人把利益作为唯一的追求，这个人就会变成庸才。我觉得北大如果危机的话，可能危机在这里，就是培养出这样一些绝对的、高智商的、静止的立体庸才。如果有危机，我个人，最感忧虑的就是这样的问题，所以今天我想着重提出来。      　　好像我说得实在太长了，那么我就讲了这一番又是梦话，又是忧患之词。谢谢大家！

沉雁：爱在未名湖，痛在鼓浪屿（附：大国之大，难容学生一句话） Posted: 26 Apr 2018 11:22 PM PDT 爱在未名湖，痛在鼓浪屿 文|沉雁 高晓松先生曾经在做节目时说过这样一句回味无穷的经典。"如果深爱，一定要去未名湖，去了才知道何谓激情燃烧的岁月；如果痛离，一定要去鼓浪屿，去了才知道何谓绝美的出家地"。归纳一句就是：爱在未名湖，痛在鼓浪屿。 北大的地标是未名湖，鼓浪屿的地标是厦大，一爱一痛，一湖一屿，就与北南两所顶尖名校联系起来了。名校出奇才，也会出奇葩，前者是宝，人见人爱，后者是灾，人见人痛。最近，未名湖畔就出了一个奇才，鼓浪屿上就出了一个奇葩。两个都是学霸女子，一北一南霸屏自媒体，前者是树欲静而风不止，后者却是一场乌龙大混战。 未名湖畔这个奇才女子，据说是岳飞女儿银瓶公主转世北大。岳公主这次不是遭遇的一群奸臣佞相，而遭遇的一群同是本家且衣冠楚楚的岳不群。我看了岳公主的《一个北大既得利益者的自白》，震撼得我目瞪口呆，心里暗暗尖叫：奇才，奇才，旷世奇才也。她的"我没有理由不向前走，我没有理由只为了自己而向前走"，已经疯传自媒体。她的事迹和坚韧已经感动世界，她的年轻和无惧已经扰动未名湖不再死水微澜。2018我谁也不服，我就服岳公主。 绕了这么久，终于超过了三百字，可以发原创了。下面再写下去就不是封号的问题了，头疼头大头胀，我不是奇才，所以恐惧弥漫全身。 奇才一定由两部分组成，奇才=奇智+奇勇。岳公主本是外语学院的大本生，但她却是南方周末的专栏评论员，低龄又跨业，应该是南周的少年评论员吧。这就叫奇智。关注本校发生的焦点事件而递交信息公开申请，这本是一个普通大本生都可以完成的普通行为，但岳公主却是一个不依不饶较真的主。较真也就罢了，还要以娇嫩之躯硬怼一群老谋深算且操有君子剑的岳不群，这就比岳银瓶厉害了，应叫岳仪琳才对。这就叫奇勇。 奇智不稀奇，奇勇才是奇才的最大亮点。奇勇，既不是因为安全而勇敢，这叫投机，也不是因为危险而勇敢，这叫炮灰，而是险象环生但又全身而退的勇敢。岳公主既在战略上藐视了敌人，又在战术上揍痛了敌人，火候把握得外酥内脆色香味美。这就叫旷世奇才。无论后事走向如何，岳公主都在未名湖畔浓墨重彩留下了自己激情燃烧的岁月，这份弥足珍贵的激情就叫爱。并且是深爱，否则，她就不会在她自白里说："我一出生就有北京户口，所获得的种种好处已经占尽了多少底层人的便宜"。看看，这哪里还像一个正常的中国人说的话。她不但不珍惜不自豪自己的福分，反而身在福中不知福，还要无事找事悲悯天下，这严重不符合岳不群统辖未名湖的道德。 关于岳公主我还有很多话想说，虽然我也有那么一丝丝奇智，否则，一个体育生怎么可能来写时评。但我实在匮乏岳公主的奇勇，所以，当别人天天嘲讽我蹭热点、赚人气、性营销时，我几乎大气都不敢出，没勇气坐牢最好夹着尾巴做人，承受一点泼污毁谤没什么大不了的。只要想到还有未名湖畔的岳公主，前方虽是崎岖的路，但我丝毫不觉得孤独。 下面该讲讲痛在鼓浪屿了。 洁洁良事件的网络倾向让我感到很困惑。因为一句"恶臭你支"，洁洁良就遭遇了网络义和团的猛烈围剿，就称作倒良派吧，厦大也迅速呼应倒良派做出了双开双留的处分决定。但部分偏右的网民就不干了，姑且称作挺良派，不但不支持网络一边倒的喊打声，而且特别反感厦大迅速做出的因言获罪的处分。就在网络热议纷争时，有微友小窗我写一写洁洁良，但当时我并不觉得洁洁良是什么大事情，也就放过去了。 早在洁洁良之前，就遂宁中学生"来一个"事件我写了《大国之大，难容学生一句话》，就因这篇我受到了电话问候的压力。很显然，我对因言获罪的学生是秉持同情态度的。洁洁良事件刚刚热乎时，我对洁洁良也是一种同情态度。但是，当网络迅速肉出她的档案时，我变了。洁洁良是厦大在读研究生，是已经保送博士连读生。她本科就读辽宁师大时，是学生会主席，是在校加入的党员，她在厦大是研究生支部书记。这就是典型的"品学兼优"的名校前途无量女。 洁洁良这么拼是为了什么？她所有的奋斗和努力，都是为了赢得一个"为人民服务"的优先位置，但她又是一个按耐不住"恶臭你支"的为人民添堵的女党员。我挤了挤眼睛，洁洁良具备一个裸官的全部道德，为人民服务是她的工作，为人民添堵是她的生活，这不与"反美是工作拥美是生活"一个模子吗？从她拼搏前途的持续优秀看来，洁洁良并非善辈，她是党最亟需的人才，她是组织最忠诚的战士，她是具有久经考验素质的优秀政客。 "恶臭你支"仅仅是洁洁良预演忠诚于党而背叛人民的小试牛刀，网络义和团本该把洁洁良当做最难得的自己人，厦门大学本该把洁洁良当做党的事业接班人，已经醒来的人民群众本该把洁洁良当作潜在的劲敌。但关注洁洁良的人却全部都搞反了，这不是乌龙大战又是什么？我心里那个痛啊，痛网络义和团的傻，痛厦门大学的愚，痛同道中人的痴，简直痛彻心扉。 在此国，但凡具有"上进心"的女人，都是善良很贵的女人，都是与倪萍、于丹、杨澜为伍的女人，连人都算不上，还能是女人吗？挺厦大的洁洁良就是在围剿北大的岳公主。 双开双留这处分对于一个一心追求进步的姑娘来说，是一个天塌下来的处分，可以说完全扼杀了洁洁良这一生梦寐以求的政治前途，她所有的青春投入意味着都牺牲在了一句"恶臭你支"，这无疑是一场人生悲剧。相对于岳公主申请信息公开的事件悲剧人物高岩来说，最该自杀的是洁洁良，而不应该是高岩。然而，凡是事业心极强尤其是对党的事业有莫大向往的女人，都是特殊材料做成的钢铁侠，没有大义灭亲的心狠歹毒和三上三下的跌宕准备，是绝对配不上"久经考验"的称号。因此，我对洁洁良没有一丝丝担心。即便痛不欲生，鼓浪屿也是绝佳的出家胜地。 在岳公主事件之前，也就是在4月8日，我写了一篇《衣冠楚楚禽兽不如，从性侵教授沈阳说起》，只存活了半小时就全线覆灭。委实说，写这篇文章是一种有代入感宣泄的快意恩仇，因为我对知识精英的集体愤恨，岂能饶了沈阳这个"流氓教授"？但后来我再也没有跟进了，除了事件敏感之外，更重要的是，根据网络透露的某些共同细节，我对发生在二十年前的这起"师生恋孽债"有了新的思量。本着对一个花季少女青春困惑的莫大同情和惋惜，我并不想有关方面去真的信息公开当年的是是非非，也许更因为我最不想让沈阳这样的教授能有翻白自己的机会。总之，其实我也是挺坏的，生在乱世，谁都有自己不怀善意的小九九。 我对岳公主的深爱，不是因为她对信息公开的执着，而是因为她面对强权弹压丝毫不退缩的高贵品质。我对洁洁良的阵痛，不是因为她受到了因言获罪的不公，而是因为她这样的事业型女人已经占据了社会主流。这是我写得最艰难的一篇时评，既要有针砭时弊的价值观连贯，又要有不受民意偏执影响的独立，更要有心向弱者的悲悯， 字字句句的艰难落笔都是一种不可掩藏的道德流露。尽管如此，依然是一家之言，我不代表是非，更不代表真理，仅仅了却了一桩不吐不快的心事而已。 【附】 大国之大，难容学生一句话 文|沉雁 就在鸿茅事件爆刷自媒体时，另一件事却在惊悚中从大家眼皮底下溜走了，那就是四川遂宁某中学一高二17岁男生，在联军用导弹空袭叙利亚当夜，他在新浪微博一篇关于叙利亚战况的文章下面，没头没尾撂了一句"希望给BJ来一个"。就这样，他在微博现场瞬息被爱国群众的口水围殴，很快警方介入，再接着，小男生删除了一句话微博，并重新发布了道歉微博才算平息事端。 人人看了这则消息都会打一个寒颤，幸好是一个未成年的中学生，可以用"无知"取得宽大处理，如果是一个成年人的话，估计要蹲一两个月，甚至还可以视作发布恐怖信息而严办。医生发科普贴被跨境，学生发一句话就出警，于是，我就想起了叙利亚那15个少年在学校墙壁上的涂鸦。既然是一个无知少年，但为什么成年人又要用更无知的方式去处理呢？涂鸦也罢，来一个也罢，都是一种毫无实质伤害的表意或语言信息而已，既没有种族歧视，又没有恶意毁谤他人，怎么就惹得很多人不高兴，尤其代表国家的机器很不高兴？这是一个问题。 也许有一种误解一直霸据我们心里，总是认为年龄越小越无知，所以，就认为来一个的17岁少年和涂鸦的15岁少年是无知的。但另一方面我们又喜欢说童言无忌，如果前面两个少年不是受到了非正常的压力，我们究竟该说他们是无知好呢，还是该说他们无忌好呢？我想，"童言无忌"才是最好答案吧。都15-17岁的青少年了，再也不是童年了，哪还有什么童言可言？都是憋在内心不吐不快的一次发泄而已，这才是涂鸦少年和来一个中学生的本质和真相。 来一个事件的问题实质是，不是什么青少年的胡言乱语问题，而是老百姓究竟有没有权利用语言发泄对国家不满的问题。但事实结果是，老百姓没有权利对国家发泄不满，只有国家有权利对老百姓发泄不满。所以，涂鸦少年和来一个少年都挨起了。两个殊途同归的少年，两个不约而同的国家，究竟该让我说什么好呢？ 让我感到唯一欣慰的是，17岁来一个少年并非因为无知，而是因为初生牛犊的无忌。对于青少年来说，不存在无知的问题。无知，应该是心智成型以后因为没有独立思考而留下的智商后遗症。譬如，"宁愿大陆不长草，也要收回钓鱼岛"，"宁愿中国遍地坟，也要杀光日本人"，"只要祖国耍流氓，我就放心了"，"美国亡我之心不死"，"俄罗斯是战斗的民族"，"美英日法吓尿了"，等等。这些就叫无知。但17岁少年不是，他没说"希望给东京一个"，他也没说"希望给遂宁一个"，如果真说了这两个，他肯定没事，但他恰好说的是"给BJ"。当时我看见这则消息，我真的震撼了，零零后已经不简单，别以为他们只会打王者荣耀，像这个17岁中学生，已经有深邃而宏大的政治思想了，不然不会这么"随便"来一个。 美国这样的国家真是一个奇葩，民众可以对总统竖中指，可以随意将总统制成橡皮塑像游街，可以踢总统屁屁，还可以请艳星做节目将总统绯闻讲得有声有色，民众可以烧国旗，可以把任何一个政治人物涂鸦成小丑。在911事件发生后，民众可以随意栽赃是中情局干的。只要你的行为没有实质人身伤害，只要你没有对具体公民有具体伤害（毁谤、污蔑、泄露隐私），无论谁的言论有多么不靠谱，都是自由的，也是安全的。 按照涂鸦少年和来一个中学生的待遇标准，美国人不知有多少该凌迟处死，监狱肯定是装不下的。为什么美国这么强大？因为任何一个国民可以酣畅淋漓地表达对国家的不满，将自己心中的块垒发泄的一干二净，带着舒爽的心情迎朝迎太阳夜接月亮。没有什么不敢说，当然就没有什么不敢想，所以，遍地都是创造力，满国都是科学家，人人都可做马斯克。几乎可以想象，这样的民族没有什么奇迹不能创造，这样的国家不强大简直天理不容。 然而，一个985大学医学研究生因为科普一下鸿茅药酒就被跨境了，终于在如潮的舆情压力下出来了，但现在他再也不是曾经意气风发的医生，而是目光呆滞成难以灵活转动的木头人，他还能干啥？也许连阿司匹林都不认识了。来一个中学生肯定也好不到哪里去，因为随口一句话就被警方带去伺候一番，现在可能还是处于惊魂未定状态，将来也许他要读研究生，他根本不需要再科普什么，就自动成为目光呆滞的木头人。学生这么一吓，医生这么一拘，具有杀鸡儆猴的强烈示范效应，于是，所有人都知道了，毒酒可以随便喝，毒米可以随便吃，毒水可以随便饮，但毒话是不能随便说的。再于是，所有人都成了木头人。这是不是一个战斗民族，我不知道，但我知道，这一定是一个一脸呆萌萌的民族。 川普的301调查还在继续，中兴和华为已经接到巨额罚单正在哭爹叫娘。华大姐说：如果老美一直这么惨无人道，中国也要亮剑。我也认为该亮一亮剑了，把一脸呆相的谭医生推出去亮一亮，就知道为什么泱泱大国每年要进口2000多亿美元芯片的原因，而基站芯片几乎达到了零自控。贸易战本质是人才战是创造力战，而创造力战就看哪个国家的国民敢于向元首竖中指、敢于在墙上涂鸦、敢于在微博上来一个，国民敢言的国家就无往而不胜。否则，无论酱茅的嘴嘴有多矮，你的创造力都是鸿茅。鸿毛虽轻但至少没毒，鸿茅可要命啊，这样的民族不趴下也是天理难容。 因为随便一句话、一篇文章、一次涂鸦，抓一个学生就吓呆所有学生，抓一个医生就吓呆所有医生，抓一个研究生就吓呆所有研究生，抓上几次就吓呆所有国民。吓呆了就对了，满国呆萌萌，遍地木头人，一声口哨就是方队，一声看齐就是统一，一声令下就是煮熟的龙虾。龙没了，虾入口即化，杯盘狼藉之后，除了满地的酱茅瓶和鸿茅瓶，还有一地虾皮。 ​ ​

美国参议院全票通过429号西藏决议案 Posted: 27 Apr 2018 12:13 AM PDT 信息提供者：尊者达赖喇嘛驻北美代表处 译者：蔡世雯 英文原稿（དབྱིན་ཡིག་མ་རྩོམ།）链接：https://www.congress.gov/115/bills/sres429/BILLS-115sres429rs.xml 美国参议院全票通过429号参议院始发的西藏决议案。429号决议案倡导由藏人佛教社区不受外界干预地自行选择转世活佛（包括将来的15世达赖喇嘛）。这样的倡议由国家级立法机构发起通过尚属首次。本决议案的通过是对中国政府干预的明确反对，希望决议案能为将来的相关议题提供指导先例。 第115届国会 第二次会期 参议院始发第429号决议案 美国参议院 2018年3月8日 莱希先生（代表他本人、范斯坦女士、克鲁兹先生和卢比奥先生）提交了如下决议案，并呈送外交委员会 2018年3月22日 由科克先生报告，无修订 决议案正文 纪念西藏1959年起义并成立"西藏人权日"59周年，并表达对藏人人权和宗教信仰自由以及藏人佛教社区的支持。 鉴于，2018年3月10日是西藏起义五十九周年纪念日。当时的拉萨藏人担心达赖喇嘛的生命安全，自发包围他的住所并组织了警卫力量，要求中国从西藏撤军、恢复西藏自由； 鉴于，据统计，为镇压西藏起义，中国政府杀害、逮捕或遣送"劳动改造"近87000名藏人，并迫使达赖喇嘛和数万藏人逃离家乡，流亡境外； 鉴于，2018年3月10日是拉萨抗议活动的10周年纪念日，抗议活动从拉萨扩大至西藏全境，并遭到中国武力镇压； 鉴于，根据国务院报道，中华人民共和国政府对西藏独有的宗教、文化和语言遗产采取严酷镇压，对西藏人权进行粗暴侵犯，对藏人进行法外拘留、酷刑折磨和"失踪"处理； 鉴于，自2008抗议后的10年间，至少有152名藏人自焚，这些自焚者留下陈述或记录，呼吁西藏自由以及达赖喇嘛回归； 鉴于，1961年在美国的支持下，联合国大会承认"西藏人民享有基本人权和自由，包括自决权"； 鉴于，2007年10月18日，因为达赖喇嘛已被世界公认为道德和宗教权威，是西藏人民无与伦比的精神与文化领袖，美国国会授予他国会金质奖章; 鉴于，在西藏、美国、印度、尼泊尔、不丹、蒙古、俄罗斯和其他藏传佛教徒居住的国家，达赖喇嘛被视为藏传佛教宗教领袖与精神导师; 鉴于，美国国际宗教信仰自由委员会在2017年年报中指出："中国政府声称自己有法律赋予的权利来选择下一世达赖喇嘛"，意在规定所有藏人佛教领袖转世必须通过中华人民共和国政府的批准； 鉴于，中华人民共和国政府干涉藏传佛教领袖转世的认定与继位，以图维持对西藏的控制。其干涉行为包括1995年非法拘禁当时刚被认定的十一世班禅喇嘛，一位年仅六岁的男孩，并另外指定了一位中国政府选择的班禅喇嘛人选； 鉴于，2011年，十四世达赖喇嘛宣布自己的私人办公室将负责指认十五世达赖喇嘛的工作，并提出"除了达赖喇嘛轮回转世的正当途径以外，任何包括中华人民共和国在内、带有政治目的而指认的达赖喇嘛继承人都不应被认可接受"； 鉴于，1981年联合国大会通过了"消除一切形式的、基于宗教或信仰的不容忍与歧视宣言"，其中规定宗教自由包括"所有宗教均有根据各自教义要求，培养、任命、选举或由宗教领袖指定合适继承人的自由"， 鉴于，国会一贯主张宗教自由是美国建国的初始理念以及立国之本，宗教信仰自由也是普世尊重的基本人权与自由， 因而参议院决议： （1）确立2018年3月10日为"西藏人权日"； （2）确立参议院认可第十四达赖喇嘛尊者对和平、非暴力、人权和宗教理解的杰出贡献； （3）重申参议院对西藏人民的基本人权和自由的支持，包括他们的自决权和保护独特宗教、文化、语言和国民身份认同的权利； （4）表达参议院对藏传佛教领袖转世继承权的认识，未来西藏佛教领袖的指认只应当由藏人佛教社区内部来完成，这是藏人不可被剥夺的宗教自由； （5）任何来自中国政府的干涉西藏佛教领袖指定或继位，包括未来第十五世达赖喇嘛指定或继位的企图都是对包括西藏和美国在内世界各地藏传佛教徒宗教自由权利的侵犯，因而无效； （6）号召国务卿全面贯彻"2002年西藏政策法"的规定（公法第107-228号第五条B款-  22 U.S.C. 6901及后文），与享有共识的州合作，在适当的情况下，做出以下工作： （A）美国政府代表在与中华人民共和国政府官员交流时，呼吁或督促中华人民共和国政府或中国共产党停止对西藏宗教事务的干涉； （B）美国驻华大使应会见自1995年5月17日起被中华人民共和国政府非法拘禁的第十一世班禅喇嘛，否则应要求获得第十一世班禅喇嘛的健康与下落等确切信息； （C）国务卿尽最大努力设立美国驻拉萨办事处，以监督西藏的政治、经济和文化发展。

鬼首天龙：让我们寻欢作乐吧！ Posted: 27 Apr 2018 12:11 AM PDT 图： 南京维权人士王健，向当局提交五一游行申请书后失踪。 我是一个特别能寻欢作乐的人。寻欢作乐大概有贬义的意味，但我的寻欢作乐不是通常所理解的意思。我是想说自己无论在何种境况之下，即使在精神状态最消沉沮丧的时候，我也能找到欢乐的笑点让自己笑出声来。比如就在刚才在微信朋友圈里看到一张图片，上边是一位中年男子的形象，旁边有文字说明：反美发动贸易战申请五一游/行遭拒，南京汉涉嫌寻衅滋事罪被拘留。图片上还附有他填写的游/行申请表格。这张图片并不好笑，好笑的是转发的美女附上一首小诗：舔菊遇拉稀，恶心一大批；抵不抵美货，群众很懵逼。看到这里我真的笑了，我的笑点是不是太低了？ 少年时代经常背诵名人名言，记得贝多芬说过这样的话：扼住命运的咽喉，没有欢乐创造欢乐也要欢乐。大概是这么说的吧？在此后的岁月里，命运的咽喉我没有扼住，但是我学会了欢乐地生活。再比如还是在今天，看到很多人在转发一篇文章："嫁一个总统，生一个总统，这个家庭主妇是怎么做到的？"看到这个标题我又笑了。什么叫逗逼？我以前真的不知道，如今我真切地看到了。这让我想起中国历史上的一个牛人来，他自己是皇帝，爸爸是皇帝，弟弟是皇帝，儿子是皇帝，侄子是皇帝，最要命的是他妈妈也是皇帝。这个人叫李显，人称六味帝皇丸。他是怎么做到的？ 欢乐的节奏总是让我浮想联翩，想起来去年的一个热门话题，就是法国总统的妻子比他大了25岁。老妻少夫本来在今天不是什么新奇的事儿，令人感到新奇的是这位有一个大自己25岁的妻子的男人竟然当上了法国总统。我不知道法国的女人是否感到新奇，但是一部分中国女人却很兴奋。当时热议这话题的时候，有朋友问我如何评论这件事，我说：作为一个老女人，如果期待着找一个小自己25岁的男人做老公，然后以深厚的内功把他给培养成一国总统，不如在家里教育培养自己的儿子。转过身去看看自己的儿子是块什么材料，或许也会知道了自己是个什么东西。朋友说：不跟你讨论这话题了， 没劲！ 生活确实没劲，有时候让我觉得生不如死，如果不是每天在这个世界上发生那么多意外。今天有人告诉我说日本150名议员集体参拜靖国神社了。我没有看到相关新闻，不知道此事是真是假，如果是真的，是可忍，孰不可忍？看不到相关的新闻，中国人民也无法愤怒。与此同时，有消息说朝鲜发生重大交通事故，已致32名中国游客遇难。这条消息随后被证实了。32名中国游客，魂飞魄散在异国他乡，不能不说这是一个悲剧，唯一令人感到欣慰的是，朝鲜的天空很蓝，空气很新鲜，且女人们很天然。在三胖哥改革开放之前，这是一个共产主义天堂。对于某些国人来讲，也算是死得其所了！ 就在最近，关于朝鲜的新闻有两条比较震撼，三胖哥首先宣布停止放弃核武，接下来声言要改革开放。我注意到了世界各国的对此的反应，美国的特朗普先生说你小子算是上路了，这次我相信你。其它各国对此似乎没有什么反应，中国人民的代表没有声音，俄罗斯的普京也没有出声。但是看到很多中国人在议论纷纷，似乎看到了新的商机在朝鲜，有人做磨拳擦掌状，有个哥们已经决定到朝鲜去圈地囤房了。朋友来了有好酒，若是那财狼来了，迎接它的有猎枪。我告诉你们，三胖哥会唱这首歌。这是电影《上甘岭》的主题曲，故事背景是中国志愿军抗美援朝。我相信，中国人民的大恩大德朝鲜人民不会忘记。 三胖哥放弃核武并且要改革开放了，我也相信他真的要走着一步了，因为除此之外他已经别无选择。三胖哥作为当今世界上有口皆碑最牛逼的80后，他有着足够的政治智慧与几个大国博弈，这与他白头山天降伟人的高贵血统有关，更与他在美丽的瑞士留过学喝过洋墨水有关。可以说三胖哥是见过世面的主儿。他根本就不想做为谁的棋子在国际政治的棋盘上，直接与美国对话是他的孜孜以求的梦想，他的一切努力都是为了这个目的。而特朗普总统给了他这个机会。东北亚地区国际政治剑拔弩张的紧张局面被破了。谁是山外青山楼外楼？谁是下大棋的高大手？每个人的心里或许有不同的答案。无论如何，和平的天空，永远是人民的福祉。 关于中兴通讯遭到美国商务部全方位制裁封杀的事情已经刷爆了朋友圈，来自各方面的议论文章看得我都已经感到恶心了。看到了中兴通讯创始人拖着行李箱在机场行走的背影，七十多岁的老爷子不容易，其实何必走这一遭？不过是自取其辱。中兴通讯八万职工忐忑不安，因为饭碗子随时不保，董事长在所谓发布会上还在装13，用了多少个"美方无视"谴责美方的举措，并表示绝不接受。本来是要认罪道歉的，却满腔悲愤说自己技不如人，最后热泪盈眶说中兴旗帜永远飘扬，十三亿中国人民是后盾。好吧，我愿意做你们的后盾，如果价格合适我会买一部你们的手机，遇到有混蛋招惹我的时候，当板砖拍丫的！ 任何事情的发生都有AB两个方面，通过最近发生的一系列事情，我们终于看到了美帝国主义的真面目，中美贸易战让我们知道了美国是一个农业大国。严厉制裁中兴通讯让我们知道了美国是一个科技大国。军事打击叙利亚巴沙尔政权，让我们看到了美国是一个军事大国。香港人吃保胎丸力争维稳金融市场，让我们看到了美国是一个金融大国。在这里我郑重其事地告诉你们，中国也是一个大国。我曾经说过，这是骗子的天堂。若论骗字当头，厉害了，我的国！ 春秋两季，你吃的大闸蟹是用避孕药人工养殖出来的；农贸市场，你买的新鲜蔬果是被抹了有毒的农药的；每天你从淘宝上购买的名牌商品是假冒的；好不容易处个对象那美女的嘴脸不是你所看到的。这一切都算不了什么，人不可以太较真，较真你就输了。但是对于学术文章造假科研成果造假如果也不较真，这国就输了。曾经的汉芯之父是个巨骗，多少亿科研经费哪里去了？为什么骗子至今没有受到惩罚？这一切都还没有答案，无锡的芯片研发科技中心却恰逢其时地发生了一场火灾。故事不是虚构，未必纯属巧合。我相信人民群众的眼睛是雪亮的。 在关于中兴通讯被美国制裁的各种议论当中，"技不如人"是出现频率最高的一个词，这是"落后就要挨打"的说辞翻版。落后就要被先进打，技不如人就得接受制裁，这是什么逻辑？难道先进了就去打人么？技高一筹就可以为所欲为么？我的朋友如是说：从鸦片战争那会儿到今天的二十一世纪，一百多年过去了，所谓炎黄子孙一直没有学会和西方社会打交道，总是掂量着三十六计沾沾自喜，怀揣着鬼谷子自满得意，要么装神弄鬼，要么装孙子，契约精神，平等理念，自由博爱，从来没有领会！在这块古老沉重的土地上，似乎只诞生两种玩意儿：傻逼和骗子。也许他说得言重了，但是你们自有分晓，在心里。 昨天与朋友聊天，他不无感慨地说：美国总统和家人时刻被反对党、司法系统、媒体当贼一样提防着 甚至羞辱着，真的好可怜！我说：也许这正是美国之所以强大的原因所在。假如在某一天，美国也出现伟大领袖了，那才是美国真正衰落的开始。伟大的领袖之下，必是一眼望不到边际的傻逼。在统一思想统一认识的政治模式之下，就是一个人人骗我我骗人人的社会形态，这才是中国真正的自古以来的节奏。我们曾经痛恨过一种人叫"欺上瞒下"，如今可以理解了，这是国人生存必须的技能，在这种人文生态环境里，会有伟大领袖吗？从来就没有过，每一个人都特么的是傻逼，所谓的伟大领袖不过是最大的那个而已！ 刘瑜是谁？我不知道。看到有人转发了一段她的话：为什么科学和工业革命没有发生在中国？剑桥大学成立于1209年，与北京国子监建立的时间相当。问题是各自都在教什么呢？中世纪剑桥大学的课程包括：逻辑学、几何、数学、法律、医学、修辞、音乐、当然也少不了神学。国子监呢？四书五经，之乎者也。你说，当全中国的知识分子都在那摇头晃脑"君君臣臣子子父父"，把关于这个世界的浩瀚知识缩减为"人际关系学"时，人家从逻辑、从几何、从对自然界的好奇心出发，抵达现代物理、天文、生物知识，有什么奇怪吗？ 有人告诉我刘瑜是一位女士，这等话语这等见识，真是了得！以后谁在跟我说女人头发长见识短，我跟他急！刘瑜女士的话我完全理解，一点也不感到奇怪。我感到奇怪的是，今天的中国大学里都在教什么？每年从中国的大学校门里走出来的毕业生都是什么人才？有人告诉我说：那是共产主义事业接班人。既然如此，我也就放心了。世界有教育，还有中国教育。世界有大学，还有中国大学。中国是什么？特色！ 忘了是在哪篇文章里看到的这句话了："群体的愚昧是一种力量，它有摧毁文明的装置。一旦愚昧开始成群结队，它反文明的行为就会理直气壮，群体心理放大个人的作用幻觉。如果愚昧被精心利用，它不但誓死抵制理性，还会与文明为敌，直到与文明同归于尽。"我想，我们正处在被邪恶毁灭的边缘上。其实，这也是整个人类共同面对的危机。 南北战争是美国局势最混乱的时期，一位朋友安慰林肯：我希望上帝站在我们这边。林肯回答：不，我不希望如此。朋友大吃一惊：为什么?林肯说道：因为我知道上帝永远站在公义一边，而我担心的是，我和人民是否站在上帝那边。我想，林肯的担心是对的。上帝是谁？我不知道，我无法证明他的存在，也无法证明他的不存在。但是，我相信，他是存在的。他一定永远站在公义的一边。 原载微信公众号：鬼眼浮世绘

尹保云：中国人为什么很难理解现代文明？ Posted: 27 Apr 2018 12:03 AM PDT （作者尹保云为北京大学教授） 过去流行的"现代化"这个词的含义很清楚，就是向现代文明转变，是向先进国家学习。 为什么中国老是对现代文明的意义认识不清？陷入一次次迷茫和争论？不少人认为是反改革的"特权集团"为了守住自己的特权和利益，故意装聋作哑甚至颠倒黑白。这种看法并不完全正确。也许"特权集团"真的是不懂现代文明，因而其所作所为总是被幻想所左右。 不容讳言，我们民族的整体智慧目前是比较弱的，精神是昏暗的。虽然改革开放来教育普及成就巨大，但在对文明的认识上，我们基本还是一个"文盲"国家。有众多会打字的"文盲"，还有不少副教授、教授级别的"文盲"。与某些宗教盛行地区的情形相似，尽管识字率很高，还有大量高级知识分子，但却总是不能理解现代文明，人们的大脑被反文明的观念所统治。这样的国家搞起现代化来，要比真文盲的国家更加困难。西欧现代化就是在真文盲的基础上起步的，中世纪时期，别说普通民众了，连很多国王都不识字。真文盲有天然的工具理性，更容易接受新东西，乐于学习外来思想。而能够识字的、有学问的"文盲"就不同了，他们坚守自己的观念而排斥别的知识。 苏联传播来的教条主义知识体系是反现代文明的。改革开放来，教条主义被逐步削弱，一些正常的知识得以进入教材。但这个过程很缓慢。就像拉美地区二战后的天主教改革一样，改来改去总是改不掉其反资本主义和反文明的本质。教条主义思想体系有两个主干，砍掉它的一些枝丫，因为这两个主干完好无损，它们不断地长出新枝丫，一代代地构造人们的认知框架，导致个人和民族的智商下降： 经济决定论的世界观 顾名思义，经济决定论的特点是认为经济决定一切。这套理论本质上是对启蒙思想的颠覆。启蒙思想认为现代文明的核心是自由民主制度，而经济决定论却认为它的核心是经济和技术。这一颠倒带来很多的问题： 首先，它歪曲了世界现代化历史，把西欧现代化解释为先发展资本主义然后再发展宪政民主。而实际上，西欧现代化是在世界最落后的社会土壤上起步，广泛地吸收了世界其它地区的文明元素。它并非是启动资本主义，然后推动其它变迁。因为资本主义早就存在，就像恩格斯临死前的一篇文章说的资本主义在一万年前就存在。西欧现代化是因为蒙古人入侵引起巨变，儒学的一些思想和对中华文明的向往激发和滋养了文艺复兴和启蒙运动。思想上和政治上发生了重大变化，上万年前就存在的资本主义因素获得了现代的环境，在一个与宪政制度和法治秩序共存的文明系统中，它才变成了"现代的"。然而，教条主义却宣布先有资本主义市场经济，然后有宪政民主制度，把政治进步解释为经济发展的结果。这一因果颠倒，不符合现代文明发展的真实历史，构筑了一套扭曲的世界观和历史观。 与此相关，它导致把经济作为单一目标而不顾其它。初级社、高级社、人民公社、大跃进、工业学大庆、农业学大寨、大干快上，等等，无一不是经济运动。经济搞砸了导致政治斗争，回头来还是按照老路子搞经济。改革开放后盛行的GDP主义，同样是经济决定论的产物。经济决定论在大量政府官员和社会民众中成了一种宗教，一出问题就是全国性的，而且得不到深刻反思。因为对其它现代性事物的理解处于"文盲"水平，所以也只能不断地搞经济运动。从来理解不了市场经济与宪政制度的不可分割的关系，认识不到很多经济问题都是由政治体制造成的，因此，解决的方案也常常是倒因为果的。甚至经济之外的问题，如社会冲突、民族矛盾、国际关系等等，只会金钱手段来摆平。 其三，它使社会精神进一步庸俗化。中国人的观念本来是很世俗的，"人为财死、鸟为食亡"、"千里来做官为的吃喝穿"、"人不为己、天诛地灭"这样的思想渗透历史，缺乏超越精神始终是中国文化的一大局限。然而，经济决定论的一套理论，进一步把人们引向物质主义和动物本能，使整个民族精神更加庸俗化。这种极端的物质主义，相当于头（精神）还藏在肉身之内。就像黑格尔认为的，中国比波斯还要落后一个档次，因为埃及的狮身人面像的人头（精神）冒出来了。以我们这种物质主义境界来理解现代文明，无异于井蛙窥月。 斗争与诡辩的方法论 尽管欧洲古代也有事物不断变化发展的思想，但教条主义体系中的辩证法则来自于中国先秦就有的阴阳五行说和道家思想。黑格尔一边抱怨中国资料翻译太少，一边利用中国古代思想而建立起他的辩证法体系。其实，黑格尔的辩证法比他的客观唯心主义要糟糕得多。这种方法论无非是披着理论外衣的诡辩论，研究越多就越糊涂。通过它的灌输，人们貌似有了深刻思维，实际上连正常的识别能力就丢掉了。 首先，辩证法教导把事物分成矛盾对立的双方，并把双方的斗争看作事物发展的内部动力。这连接着阶级斗争思想，把阶级斗争作为历史发展推动力。这种斗争理论别说与现代文明格格不入，即便是与封建皇帝相比也是一个巨大的堕落。中国古代的皇帝尽管经常陷入权力斗争，但他们信奉和宣传的从来都是"和为贵"哲学。然而，在21世纪的今天，很多人只会运用矛盾斗争的框架来分析问题。没有一分为二的框架，他们就不知道该如何分析事物；不把人分成对立的群体、不搞斗争、打压和控制，他们就不知道该怎样管理社会。甚至在有的人眼中，别说资产层了，就连普通的学者、教师、律师、公务员等中产阶级也不属于"人民"，只有下层穷人才是"人民"。智商堕落到如此程度，何谈现代文明？ 其次，它鼓励诡辩而削弱科学理性。辩证法喜欢阐述各种诡辩色彩的大道理：坏事变好事；传统也有好的，现代也有不好的；先进国家也有落后的东西；三十年河东、三十年河西；新事物取代旧事物，今日兴盛则明日衰落，如此等等。不能说这些道理没有一定的经验基础，但毕竟都是大而化之的认识，与科学认识完全是两回事。波普尔说：辩证法的思想"不可证伪"，所以不是科学。辩证法以模糊思维宣布任何事物都是合理的又都是不合理的。而现代思维则是建立在牛顿之后的实验科学的基础之上，以定量的、实证的、具体的分析为特征。按照现代思维，一家国有企业好不好，查查它的账本便可认定。而辩证法则不然，它要从坏中找到好，竭力为那些该倒闭的国企诡辩。智力衰退到连一个企业的好坏就不能判定，又怎能识别文明系统的高低优劣？辩证法总是显得振振有词、考虑问题全面，实际上毫无科学理性，与阴阳八卦的学问没有区别。 黑格尔一边抱怨中国资料翻译太少，一边利用中国古代思想而建立起他的辩证法体系 其三，它的正-反-合（否定之否定原理）的思维模式，把人们引向历史迷途。怀恋"正"（过去），向往"合"（未来），就是不敢正视现实。它忽视了人类历史的现实性和现世性，认识不到人类历史进步是由现实的竞争超越所推动，认识不到先进事物就在眼前。换句话说，它把人们的思想引向迷途，只相信虚幻的东西，只相信自己的凭空设想。左一个方案、右一个设想，就是不愿意向眼前的榜样（即先进国家）学习。这就是完全脱离了正常人的思维轨道。 以上只是分析了两个主干，这两个主干还横生和许多枝丫。砍掉一部分，又会生长出新的，从而使这一毁灭教育的大树不死。一套反文明的知识体系的灌输，必然导致整个民族的理性精神不断下降。当然，事物是千差万别的。不是说所有的中国人都是如此，现在也不乏理智的知识分子和开明的政治人物。但主体倾向却是如此。我们的教育体系一方面在普及识字率和提高文化水平，一方面在培养会读书看报的、会写文章的和有各种头衔的"文盲"。学理工科的人可能会认为自己幸免于此，其实不然。因为这一套思维框架是在中学时期就已经通过学校和社会而灌输了的。按照皮亚杰发生认识论，人们的认知结构在14岁时就定型了，极少数人后来能发生一些改变，大多数人则不会有很大改变。 这就是说，我们目前的民族精神整体上不是理解现代文明，而是抵制现代文明。这种精神会变换花样而不断传承，从而把中国固定在文明金字塔的底部区域。能够稳当地呆在底部区域也是一种选择，怕的是不能。因为金字塔的塔尖-中部-底部的梯级结构虽然在很长历史时期不会轻易变动，但这个金字塔作为一个整体却是随着时间而不断提升的。那些处于底部区域的国家如果不能随之提升，最后连现在的梯级也呆不稳了，就会发生崩溃、瓦解和重组了。 ——网友推荐

杜耀明：谁推翻「一国两制」，谁就是港人公敌 Posted: 26 Apr 2018 11:49 PM PDT 北京官员拉高声线，痛斥「占中运动」发起人戴耀廷早已有之，但用上大陆思想清算的惯常伎俩，近月来大张旗鼓的点名批判戴耀廷，可谓文革式文斗的完美示范。不过，中共的斗争套路不外如是，表面上凶神恶煞，声色俱厉，实质上弱不禁风，经不起理性的考验。 污名化循例是第一着。戴耀廷提议大家前瞻一下，当专制政治落幕之后，中国不同族群应该怎样连结起来，转头便被污蔑为散播港独言论。批斗者义正辞严，犹如揭露惊天大阴谋，却多是穿凿附会，甚至是凭空猜测，大抵结论先行，再以意见代替事实，以想像歪曲实情，以歪理当作常识。 不过，生安白造难以取信于民，还得押上有名位者的信誉才见力量。否则如香港「爱国」报刊大锣大鼓追打戴耀廷，无论多么凶狠，但言词空洞，读者稀少，惹不起大众注意，也难以形成舆论压力。今次若非特区政府发表声明，接著港澳办和中联办连番炮轰，「爱国」报刊再加倍努力也是徒然。相反，当中港官员加上那些人大常委、政协常委之类的权贵先后表态，则不论指责内容如何千篇一律，舆论的焦点和压力都放到戴耀廷的身上，可见有权势者的声势，力可决定公众议程。 正如当年中共主席毛泽东开动宣传机器，即使是捕风捉影，把一切社会问题一口咬定是党内走资派所致，从而发动「文革」，以社会主义革命之名夺权，打垮政敌，独揽大权，就凭他押上其革命功勋，化腐朽为神奇，把惊世谎言和恶毒无揑，变做蛊惑人心的人身攻击和政治圈套。今趟戴耀廷事件，何尝不是故技重施，由特首林郑月娥到中联办主任王志民，再到人大常委谭耀宗，互相唱和，押上自己的声誉，以尽指鹿为马的能事？ 不过，他们与当年毛泽东的威望相比，望麈莫及，政治批斗也只能是东施效颦。林郑是北京钦点的特首，是北京的婢仆多于港人的领袖，对香港有何功德不得而知。由她替北京言论背书，香港人就会信服吗？其他如港澳办、中联办官员，言谈不是恩主上身，就是唬吓港人，在港人心中有多大威望，不说自明。 就如人大常委谭耀宗，工联会出身，不但不支持工会集体谈判权，却懂得为商家打算，例如支持以强积金对冲长期服务金及遣散费，陷打工仔于不义，凭他这样造福大众的功业，便可让人更相信北京对戴耀廷的指骂？还是凭他贵为人大常委的地位？不过，相信他自己也明白，权位是中央安排的，他代表中央多于港人。既然说话者信誉如此，不能一言九鼎，也无法一锤定音，就只能从两方面补助一下。一是把问题说得更夸张更严重，不能让人信服不要紧，能够让人害怕便可以了。因此，中联办主任王志民高调声明，说反对中国共产党领导，就是对香港人犯罪，因为按照他的思维逻辑，既然中共是「一国两制」和香港特别行政区的缔造者和保障者，反对它便是反对「一国两制」，也是与香港人为敌了。套在戴耀廷身上，他何止是鼓吹港独，更是拉倒「一国两制」的港人公敌。 不过，把话说大了，难免破绽百出。其他暂且不说，戴耀廷表明反专制，但等于反对共产党领导吗？又等于鼓吹港独吗？ 就当他反对共产党领导，怎么一个人的声音可以破坏「一国两制」，成为大众公敌呢？还是会否因为有港人主张反对中共的领导，它便会不惜违反《中英联合声明》和《基本法》，立即取消「一国两制」的国策？ 谭耀宗亦有类似「忠告」。他一口咬定戴鼓吹港独，不过港人不会接受，所以戴耀廷不要连累他人。但既然没人相信，大家对鼓吹者何惧之有？谭耀宗的恐惧是否与王志民一样，一旦北京觉得有人鼓吹独立，北京就会玉石俱焚，改行一国一制？果真如此，究竟是谁对港人犯罪？是没有人相信的港独鼓吹者，还是有力推倒「一国两制」的当权者？ 当惊吓也不奏效，当权者只好努力发动「爱国」群众，不怕千篇一律，嘈吵叫嚣，但求众声喧哗，气势逼人，一于「唱衰」戴耀廷。但当权者何有想过，这些批斗招式，尽管是国家级的，说穿了都是打压港人言论自由的拙劣伎俩。如此伤害香港珍而重之的核心价值，还说什么要香港人人心归顺呢？ ——RFA

莱辛视野：中美双方面临某种制度性摊牌 Posted: 26 Apr 2018 11:57 PM PDT 2017年4月7日习近平、汪洋（右）一起同川普会谈

（1） 中美两国现在是剑拔弩张势不两立，俨然成为了敌对国家。 川普既然敢搞《台湾旅行法》，那么，还有什么他不敢搞的？国内不管官方还是民间，都没有好好研究特朗普这个人，包括他的价值取向、性格、心理。根据我对他的了解，他所有的举动都符合他的逻辑。当然，因为特朗普异于常人，所以，一般人是看不清的。他在下一盘很大很大的棋，并且，他不仅会得到国内民众的支持，而且还会得到盟国的支持。 （2）

中美贸易战不是简单的贸易摩擦，而是必然会蔓延到金融战、经济战、政治战，这是一场看不见硝烟的战争，最后是完全失控的。以特朗普的性格，他必然是不达目标不罢休，他要的显然不是贸易平衡，而是国际新秩序。我预测美国的胜算更大些，中国对美国市场的依赖程度目前仍然远远高于美国对中国市场的依赖程度，重要的是理在那边。中国入世之后履行了入世承诺吗？实行"对等开放"了吗？中国对外资的壁垒到底有多高？金融领域的壁垒在主要经济体中高居第二，总体壁垒高居第四。美国的互联网公司根本进入不了中国。政府对中国经济的干预，在国际市场上产生了政策溢出效应。 施瓦布略带沮丧地说，"我从来没有想要通过自由贸易体制去影响中国的政治制度，但我没有想到我们会面临这样一种局面：一个如此规模巨大而且有如此广泛政府干预的经济体。" 中美双方面临某种制度性摊牌，这次301调查的指控全部都指向政府干预问题。中国模式不是制度优势，恰恰是美国要攻击的目标。

中美三轮出牌，既是恫吓，也是试探对方底牌。虽然中国威胁要抛售美国国债，但美国手里的牌更多。如互联网的根服务器在美国，美国把它切断，中国还怎么玩？中国坐拥地球上最多的人口和最大的市场，但一国之命脉可能不是掌握在自己手里。 特朗普和他的幕僚们，通过双边施压，促使中国单边开放并改变经济运行模式，最终改变多边规则以约束中国。

中国要赢得胜利，只有一条路，就是更大的改革，更大的开放。如果实行美国那样的制度，美国肯定是最欢迎的，两国立即成为盟友。 （3） 根据阴谋论者的逻辑：美帝加息肯定是一个阴谋，美帝减息是另一个阴谋，美帝不加不减息必然是在酝酿更大的阴谋；美元升值是阴谋，美元贬值还是阴谋；美帝加税是阴谋，美帝减税也是阴谋；石油涨价是美帝阴谋，石油跌价还是美帝阴谋。反正不管美国做什么都是阴谋。面对如此美帝，我们只需要做到不忘初心、保持定力就可以了。

根据中国必胜论逻辑：自由贸易，中国是最大赢家，打贸易战，中国是最大赢家；人民币升值，中国是最大赢家，人民币贬值，中国还是最大赢家。

这些论调都影响高层决策，危害不浅。 （4） 外交部说美国挑起贸易战是搬起石头砸自己脚。难怪摸了几十年的石头也没过去河呢，让这帮境外势力搬起来砸脚玩儿去了！ 既然美国是搬起石头砸自己的脚，我们为什么还要抗议、反制呢？美国搬起石头砸自己，我们应该乐见其成啊。 商务部警告美国悬崖勒马。美国既然已经到了悬崖边上，我们应该把它推下悬崖，反而要他们悬崖勒马？ 既然美国打贸易战最终损害的是美国人民的利益，我们为公考还要苦口婆心规劝他们？ 美国打贸易战，发言人说奉陪到底。既然砸的是美国的脚，损害美国的利益，我们为什么非要奉陪？不奉陪美国敢拿我们怎样？ 如果美国是我们的敌人，那么，这些发言人说的全错。 （5） 其实，在这个世界上，美国才是中国真正的朋友，中国，欠美国无数个谢。中国现代科学，是美国帮助下开启的；中国大学教育，是美国帮助下建立的；中国抗日战争，是美国帮助下打赢的；中国苏核威胁，是美国帮助下避免的；中国改革开放，是美国帮助下取得的；中国加入世贸，是美国帮助下如愿的；中国周末双休，是美国帮助下实行的；中国乙肝疫苗，是美国帮助下生产的…… 美国为中国所做的好事，要么被忘记，要么被屏蔽。而美国对中国所做的坏事，要么是虚构，要么是歪曲。但是两个人的表态让全世界人民安心。汪洋副总理讲中美关系是夫妻关系。习近平主席讲有一千个理由搞好中美关系，没有一个理由破坏中美关系。幸甚幸甚。 ——网友推荐

刘荻：创新需要什么？（附： 创新与自由） Posted: 26 Apr 2018 11:55 PM PDT 最近，美国制裁中兴公司，引发了网上关于芯片自主创新的讨论。刚刚读到一篇文章《一段关于国产芯片和操作系统的往事》，感觉也想讨论讨论这个话题。 关于创新，很多人有一个迷思：认为创新是一个人或者一小撮人关在屋子里闭门造车就能搞出来的；因此只要国家多投钱，就一定能搞出来。其实世上根本就没有过纯粹的自主创新，一切创新都是建立在他人的创新的基础之上，需要广泛的信息交流、沟通和合作才能实现的。正如英国哲学家大卫·休谟所说："……一个蠢笨的技工，先模仿别人，复制别人的创意，通过很长的时间，经历多次尝试、犯错、改正、熟思、争论之后，这些创意慢慢地得到改进……"（他说的其实是上帝创世。）伦纳德·里德的《我，铅笔》一文中也写道，世界上没有一个人知道制作铅笔的每一道工序。更不用说比铅笔复杂无数倍的芯片了。开放才是创新之友，闭关自守对创新有害无益。 有人说，我们的"两弹一星"不就是关在基地里搞出来的吗？第一，"两弹一星"只算政治账，不需要考虑经济效益，不需要能量产，甚至都不需要能够使用——原子弹之类的玩意，基本用途就是放在那里吓唬人。所以造两弹一星或者类似东东的时候，可以每个零件造它几百几千几万个，其中只要有一个零件合格就万事大吉——像芯片之类要在市场上出售的商品如果也这么造，一定会赔死。市场上出售的商品，即使你能造出来，可是质量比别人的差，价格比别人的高，或者用户体验不如别人的好，都不会有人买你的。市场就是这么"残酷"。但是对生产者"残酷"，就是对消费者负责任。第二，其实这一点更重要："两弹一星"根本就不是原创，也是像上文中休谟所说的"模仿别人，复制别人的创意……" 《一段关于国产芯片和操作系统的往事》一文总结了他们研发国产芯片和操作系统失败的两个教训。第一，他们只想把产品卖给政府，压根没有考虑到用户体验问题，对操作系统和应用软件兼容的问题也考虑不足。如果你的产品要在市场上出售，肯定要先做市场调查，然后推出试用版，再根据用户的反馈进行修改等等。好的产品都是这么"磨合"出来的。可是如果你想把产品卖给政府，这些麻烦事儿都不用干，只要跟有关部门的领导拉好关系就行了。可想而知，这样的产品即使推向市场，也不会有什么人买。 第二就是"体制"问题了。作者认为，问题在于"体制"管理过度，害怕失败，害怕不确定性，投钱太少……不过我认为，"体制"只能这么做。想象一下，如果"体制"采用类似风险投资的管理方法——多投钱，高风险，管理宽松，不怕失败……会发生什么事？肯定是各种领导的七大姑八大姨吃项目骗政府钱的人全被吸引来了。就像某领导的一句大实话所说的那样："如果这是个肥差，还能轮到你吗？"或者就像某网友说的那样，结果肯定是举国大骗补。创新如果想依赖政府重视政府投资，一定会掉进坑里——管理太严会扼杀创新精神，管理宽松又会导致腐败蔓延。有人问，市场中为什么不会出现此类问题？其实也会，不过出现问题的企业很快就会破产倒闭被市场淘汰，但是你没法淘汰政府。 再说，目前我国还不掌握的"核心技术"，并不是只有芯片，而是还有千千万万。这么多项目，都依赖政府重视政府投资吗？政府怎么知道该投资哪些项目，该怎样分配资金？要知道，研发的成功率其实很低，研发带来市场效益的几率就更低了（肯定能成功的东西，也肯定早就有人做出来了）。而政府的视野和知识都是有限的，不可能同时重视所有这些东西。因此，让政府投资研发项目，就像把所有的鸡蛋都放在一个篮子里一样。 那我们应该怎么办？这就回到本文标题《创新需要什么？》上了。《一段关于国产芯片和操作系统的往事》一文说到，操作系统需要"生态"。其实创新也需要生态，也就是需要有利于创新的制度和环境。什么样的制度和环境有利于创新呢？首先，要有好的产权制度和市场经济制度。有了市场，才能提供创新所需的分散试错的机会；有了好的产权制度，才能保证创新者从创新中获益，从而鼓励更多的创新。其次，要鼓励自由思想和自由交流。"墙国"凭什么创新呢？ ——《纵览中国》首发 【附】 创新与自由（刘荻） 对于市场经济和自发秩序，有许多人或者是缺乏理解，或者是缺乏信心。有经济学家就曾说过：自发秩序就是等死。还有人说，市场经济不能靠自己来维持，只能靠政府施加的外力来维持，因为封闭系统如果没有外界的能量输入，必然会变得越来越无序。 但是持这种观点的人没有意识到：如果市场是个封闭系统，那么由市场和政府组成的系统同样是个封闭系统，同样会变得越来越无序。在市场外面加上一个政府并不能解决问题。 那么，经济体系和人类文明如何才能摆脱这一衰败的命运？首先，文明之间必须彼此交流。文明在交流中进步，缺乏交流的封闭文明只会走向衰败。与其他文明的交流能够提供文明发展进步所需的"能量输入"。近代以来中华文明的衰落，其原因可能就在于过早地建立了大一统帝国，而且远离世界文明的中心地带，与其他文明缺乏交流。其结果是文明不但没有进步，而且连已有的文明成果都在逐渐失去。失去的文明成果比得到的多，结果就是出土文物一代不如一代。最近有个说法是"防范国际敌对势力对思想文化领域的渗透"，我们可以设想，如果这一努力取得了成功，那么今后的人们在面对我们这个时代的文物时，大概也会发出"一代不如一代"的感慨。 肯定还有人会说，虽然文明之间可以彼此交流来获取能量，但是整个地球上的人类文明依然是一个封闭系统，如此说来，人类文明仍然会走向衰败？ 虽然我们暂时还无法与外星人进行交流，但是我们可以不断扩大自己的疆域，从外界获得能量。在以往的时代，疆土扩张总是能够缓解本土的人口压力和社会矛盾。今天虽然地球上的土地已经基本瓜分完毕，我们暂时也无法殖民月球和火星，但是我们仍然有新的疆域可供开发，例如开发新的资源、创造新的产品、开辟新的市场、采用新的生产或组织方式等等，这也就是熊彼特所说的创新。 创新能够给经济体系和人类文明带来前所未有的新因素，从而为系统输入能量，使系统摆脱封闭系统必然走向衰落的命运，使自发秩序摆脱"等死"的命运，向着越来越有序的方向发展。 但是创新也需要有利于创新的制度。这种制度不仅需要保障言论自由，让人们能够自由发表自己的意见并彼此交流，还需要保障私有财产和个人自由，因为只有这样，个人才能拥有属于自己的行动和责任空间，才能自由地探索试错并承担其后果。只有这样才能有效地分散风险，既能避免某种创新给整个社会带来灭顶之灾，又能避免社会为了防止这种灾难发生而压制一切创新。（卡尔•波普把这种每个人都面临选择的社会叫做开放社会。）这种制度既是自发秩序演进的结果，同时又有利于自发秩序向着更加有序的方向发展。市场经济和自由制度有利于创新，同时市场经济和自由制度也只有在不断创新的情况下才能得以维持。政府无法让"资本主义"摆脱危机，只有不断创新才能让"资本主义"摆脱危机。 相反，如果我们自认为掌握了宇宙的终极真理，从此不再有创新的可能，那么自由就死了。这就是为什么柏拉图及其他一切乌托邦主义者所设想的完美乌托邦都只有衰败一条路可走。 这一点正是经济学的"一般均衡理论"的错误所在：市场是一个动态开放、不断创新的系统，完全竞争和均衡都是不可能存在的。对市场来说，均衡即死亡。 这一点也是马克思的错误所在：一个缺乏创新的封闭市场确实会使资本集中到少数人手中，但一个不断创新的开放市场则永远也不会如此。开放的市场中永远不会缺少初出茅庐但野心勃勃的冒险家向那些体型庞大但行动迟缓的企业巨头提出挑战，而后者只要稍有不慎，就会在竞争中败下阵来。而在马克思的学生们所建立的"理想社会"中，缺乏创新能力和权力集中在极少数人手中是相辅相成的。 最后，这也是很多悲观主义的"预言家"的错误所在：他们永远都在假设：假如事情像现在这样发展下去，未来将会如何如何（例如，石油将会用完，人口将会越来越多粮食将会不够吃，二氧化碳排放将会越来越多，等等）。但是关于未来，我们唯一能够肯定的一点就是：只要人类能够继续保持创新能力，未来就不会和现在一样。如果未来和现在一样，这只能意味着人类失去了创新能力，而失去了创新能力的文明走向衰败是毫不奇怪的。 ——RFA 刘荻，毕业于北京师范大学心理学系。“不锈钢老鼠”是她在西祠胡同BBS的笔名。曾任自由中国论坛常务副站长。2013年起任独立中文笔会理事。

兰德：中国海外安全布局损害美国利益（附/专家：中国军事科技发展和情报搜集威胁美国） Posted: 26 Apr 2018 05:34 PM PDT 美军驻吉布提指挥官接待中国军队官员(美国国防部照片 2016年11月7日)     VOA 林枫 / 华盛顿 —  美国智库兰德公司的一份最新报告指出，随着中国在海外与安全有关的行动和活动日益增加，中国在海外的有限军事部署和安全布局会对美国利益构成挑战。 这份报告说，随着中国经济实力的崛起，以及中国在海外的拓展，近年来中国企业和公民在海外的安全需求呈上升趋势。与大多数国家不同的是，中国的解决办法是派遣解放军、武警部队、雇用民间承包商和依赖所在国家的安全保障措施。中国的国有企业也扮演一定角色，包括提供港口和基地以及后勤支援。 报告认为，中国的模式既给美国提供了双方合作的机会，也给美国的利益构成一定挑战。报告说，美中将有机会在非战斗任务上开展合作，比如在打击海盗和应急救灾方面展开。中国从2008年底开始一直派海军在亚丁湾执行打击海盗和护航行动就是一个可以合作的领域。 但报告也指出，由于美中在恐怖主义的界定方面存在不小差距，这将阻碍双方的合作。 除此之外，中国倾向于在与其关系友好的国家依赖当地安保力量给中国公民和中国资产提供保护，比如在伊朗和巴基斯坦。报告特别提到中国与伊朗的关系。由于伊朗是中国重要的能源输出国，北京可能会给德黑兰提供军火以对抗美国在该地区的盟国。在东南亚，北京也可能给菲律宾、印尼和泰国等国政府提供武器，帮助政府军压制可能威胁到中国投资的反叛武装。 【附】 专家：中国军事科技发展和情报搜集威胁美国 美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（左）和中央情报局局长蓬佩奥在国会公开听证会上（2018年2月13日）  中国情报系统有多么强大？对美国构成多大威胁？这是美国政界和学界争论不休的话题。一些学者认为，美国在军事科技的投入和情报搜集方面已经落后于中国。 美国军事智库米切尔研究所（Mitchell Institute）的亚洲军事问题专家理查德·费舍尔（Richard Fisher）4月25日在华盛顿国会山俱乐部的活动上表示，在中国大力发展军事之际，一些美国领导人却想减少自己的核弹头数量，这令他感到不安。 开源情报 美国智库战略与国际研究中心（CSIS）高级顾问克里斯托弗·约翰逊（Christopher Johnson）认为，中国的情报系统正在变得越来越活跃，而且相比美国，中国在情报方面的投入巨大。约翰逊曾供职于美国中央情报局，负责中国情报工作。 媒体商业内幕的军事记者杰克·墨非（Jack Murphy）曾分析过中国的情报搜集手段，文章指出中国的开源情报主要由中国科学技术信息研究所等机构负责，搜集互联网上的公开信息、国外的政府解密文件、论文期刊、专利、学术会议纪要以及科技产品等，通过分析得出结论。 相比传统的人工情报（human intelligence），开源情报的开销和风险较小。而且由于美国的互联网和政府信息都相对更开放，开源情报往往能获得不小的收益。 同时，人工智能的发展也将帮助提升开源情报分析的准确性。日前，中国科技部长万钢表示将启动了人工智能的开源平台建设。 美国应对 智库外交关系协会（CFR）新兴科技和国家安全专家亚当·瑟加尔（Adam Segal）表示："中国领导层越来越多地思考如何保障中国能够在新一波科技发展中保持竞争力。" 相比之下，美国的科技发展在过去三十年中从军工和材料科学转向电子消费品。1950年代到1980年代，美国在军事科技方面保持世界领先，并通过出口限制将技术掌握在自己手里。而1980年代末开始，日本和中国等国的科技发展进步迅速，随着电子产品的生产从美国本土转向亚洲，包括中国在内的亚洲国家也更多地把目光投向科学技术的投资。 一些专家认为，随着中国将充裕的资金投向科技发展，科技在情报和军事领域的应用也得到了更多重视。约翰逊认为，中国开始更多地为政治目的获取情报，而不仅仅是经济目的。 亚洲军事问题专家理查德·费舍尔在华盛顿国会山俱乐部表示，美国也在增强自己的开源情报系统。 费舍尔举例说："去年中国大阅兵前，一些中国汽车爱好者在汽车论坛上发布了手机拍摄的中国军车照片，而这些军车在大阅兵时才正式亮相。这样的信息可以通过开源情报获得。" 费舍尔表示，社交媒体是开源情报的重要来源。他说，有时在中国政府和军队内部的报告会、座谈会上，有人会用手机拍摄照片上传到自己的社交媒体上，"这些信息都可以加以搜集和利用"。 费舍尔表示，在中国大力发展军事之际，一些美国领导人却想减少自己的核弹头数量，这令他感到不安。 4月25日国会山俱乐部的与会者还包括美国作家、时评人士章家敦(Gordon Chang)。他表示，中国是美国面临的最重大的威胁。 章家敦表示，中国的军事目的、核武器库、中俄合作和中国对朝鲜的支持都是美国面临的威胁。 章家敦认为，美国并没有准备好应对中国的威胁，应该认识到中国的野心，并通过军事和金融手段加以应对。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 美国保守主义运动的新动向：卢比奥的反思 （孙唯瀚 译）
• 沉雁：如果要脸，他还会做院士？
• 纽约时报：中俄和西方三重博弈，谁将胜出？
• 张国庆：历史大格局——中国改变自己远比改变美国更有益
• 别把美帝不当帝：我们应该从中兴事件学到啥？ （白露为霜）
• 美国的中年人（ 老李小书桌）
• 胡少江：中兴事件表现的是中国发展的战略性缺陷
• 贺承业：不止是不幸——《反右运动55周年留言集》
• 郭于华：你的脸面不比我的尊严更重要
• 洪森评论：别装道德婊（附《幼河：停戰60年，全殲干部團》及相关报道）

美国保守主义运动的新动向：卢比奥的反思 （孙唯瀚 译） Posted: 27 Apr 2018 04:41 PM PDT 按：本文译自《国家评论》（4月23日），英文原文见文末的"阅读原文"。作者马克·卢比奥（Marco Rubio，1971- ），美国共和党政治家、代表佛罗里达州出任联邦参议员，曾参加2016年总统选举。在本文，卢比奥坦承，"作为竞选的参与者，我可以证实：特朗普的成功要归功于在众多候选人之中，他极深刻地理解到美国的两大政党已经失去了对数百万美国选民的号召力。CNN赞誉的那些'理性的保守主义者'或保守派智库口中的'纯粹的保守主义者'，在数百万感到被遗忘、被抛弃的美国人那里毫无意义。" 文中，卢比奥所提倡的"保守主义"运动，颇类似于19世纪后期英国首相迪斯雷利倡导的"一个国家"保守主义（One-Nation Conservatism），究其大意，即强调共同体意识，强调精英的社会责任，强调传统价值观。从某种程度上讲，卢比奥的反思意味着共和党建制派向以特朗普为代表的民族－民粹保守主义的妥协，或者说代表了美国保守主义运动的新一轮重组。在经济全球化对美国制造业造成冲击的背景下，这种保守主义比较偏向于社会保守主义，而非经济保守主义。 ………………………………   美国的事业（America cause）正面临生死存亡的挑战。它需要一场致力于"一个国家"原则的保守主义运动，来克服这些挑战。   第一次竞选公职的那一幕，仿佛就在眼前。为了当选市议会议员，我几乎挨家按户拜访了西迈阿密小城的每一户人家。通过那次竞选，在选民家中的前廊和客厅里，我开始深刻理解我即将代表的选民。   大约二十年过后，我有幸参加了美国总统的竞选。正如第一次竞选，这一次我从美国人民那里获益良多。我希望通过分享这些观察，为美国的事业贡献绵薄之力，以便将所有的美国人民团结起来，共同应对我们面临的严峻挑战。   竞选期间，我在新罕布什尔州（该州的经济基础已经被新经济掏空）各城市的市政厅发表演讲。同时，我还出席爱荷华州的竞选活动，和普通的美国人交流，他们珍视努力工作（hard work）、家庭、信仰和社区等传统价值观，并且认为当权者已经不再信奉这些价值观。   与此同时，我前往加利福尼亚、芝加哥、棕榈滩和纽约，去向过着截然不同生活的人募集资金。他们从新经济中受益良多。但很多人并不像我在新罕布什尔和爱荷华遇到的那些人一样，他们并不尊重传统的价值观。   我寻求选票支持和资金支持的这两类人，都是善良的美国人。但其中只有一群人认为美国政府代表了他们的利益。显然，他们不是新罕布什尔的失业工人和爱荷华的卡车司机。    最终，特朗普总统赢得了这场选举。作为竞选的参与者，我可以证实：特朗普的成功要归功于在众多候选人之中，他极深刻地理解到美国的两大政党已经失去了对数百万美国选民的号召力——CNN赞誉的那些"理性的保守主义者"或保守派智库口中的"纯粹的保守主义者"，在数百万感到被遗忘、被抛弃的美国人那里毫无意义。   不论是第一次竞选中，我在西迈阿密遇到的家庭，还是这次总统竞选所遇到的家庭，他们都不是热衷于意识形态斗争的战士。他们是普通的父亲和母亲，工人和小企业主，体育教练和教会义工。他们所关心的只有一点，就是选出一个能理解他们，并为他们的权益而奋斗的领导人。   他们所需要的领导人，不仅仅把工作看成是养家糊口的营生；相反，应当把工作看成事关尊严的重中之重。他们所需要的领导人，愿意把美国人的需要置于其他国家的需要之上。他们所需要的领导人，需要知道尽管全球贸易使得在沃尔玛购物便宜了许多，但如果它以摧毁本国工作为代价，那也是无用的。   我是一个保守主义者，因为我努力保守美国事业的核心原则：自由。在家庭、社区、信仰和劳动尊严的支持下，这是一种能让我们过上有道德和有意义的生活的自由。同过去一样，现今我们需要一场保守自由的政治运动，因为美国生活的核心要素正面临威胁。   美国工作文化（work culture）——挣够钱去养活家人——正受到那些与美国劳动人民隔绝的经济全球化精英的挞伐。这些精英在全球化的过程中免于经济衰落的风险，他们更关心跨国公司如何在中国做生意，对美国工人的失业情况却漠不关心。   作为全社会最重要的基石，家庭不仅受到经济压力的冲击，还受到那些试图取代家庭生活的社会工程的冲击。   现如今，我们先辈们的信仰以及他们所传授的传统价值观，常常受到新闻界、好莱坞以及学术界的自由派精英的嘲笑、讽刺和与日俱增的漠视，这否定了数百万美国人在公共政治中的话语权。   美国共同体——一个有着共同家园和命运的国家——已经被政治上的左派和右派所抛弃。取而代之的是一种适者生存的民主，这种民主让美国民众在宗教、种族、民族甚至在上次大选中支持哪位候选人等诸多问题上相互对立。   如果一个国家的经济政策只能在不进行再分配的狭义的经济增长（narrow economic growth）或是进行再分配的狭义的经济增长之间二选一，这个国家将会变成什么样子？或者当一个国家的社会保障机制（由强大的家庭所提供的），服务于积累财富或者依赖于政府的计划时，这个国家又会怎样？当根植于信仰的的绝对真理被相对主义所取代，这个国家又会发生什么？当一个国家的公民放弃了他们的共同遗产，转而沉迷于基于财富、种族或意识形态的身份政治时，这个国家将会面临怎样的危机？   事实上，这正是美国的现状。而且，在它们威胁我们国内安全的同时，由于自由主义秩序未能识别或纠正世界各国类似的不安全，这一失败正威胁到我们整个的政治体制。而且，这一失败也使得数以百万计的人更容易陷于极权主义的古老诱惑。   我们正处在民主与独裁政治竞争的中心。在世界上许多地方，威权主义正取得胜利，而民主与自由正备受攻击。俄罗斯、土耳其甚至菲律宾的独裁统治者都认为，民主会引发社会动荡和国家衰落。他们的主要借口就是，世界上最杰出的民主共和国——美国——也面临着激烈的分歧和悬而未决的挑战。   美国的事业正面临着生死存亡的挑战。背景多元的民众是否可以利用上帝赋予的生命权、自由权和追求幸福的权利去建立和维护一个公正且繁荣的国家，这个革命性的理念正在接受检验。   通过发挥表率作用，美国激励着世界上其他国家追求自由。然而如果我们不能拨乱反正，我们最终会让独裁统治更加肆无忌惮。   这正是为什么我比以往更加致力于重振全国性的美国保守主义，这一保守主义将家庭、社区、信仰和劳动的力量置于首位。我们的政策议程也会紧密围绕这一目标。   重建美国的事业不仅仅只是保守主义者的工作。这需要公众广泛的觉醒：作为一个有着不同观点的民族，恢复我们讨论这些问题的能力，重新献身于我们的建国原则，并且确保我们能留给后人一个自由的美国。 —— 保守主义评论 微信号baoshouzhuyi2016

沉雁：如果要脸，他还会做院士？ Posted: 27 Apr 2018 04:25 PM PDT 如果要脸，他还会做院士？ 文|沉雁   倪院士刷屏了，他说："正是因为微软故意让我们盗版，才导致中国操作系统始终没有突破性进展"。一语既出就震惊天下，网民都说，见过不要脸的，但却没见过这么不要脸的。其实，我一点都不吃惊倪院士能这么不要脸。我的理由很简单，如果要脸，他又怎么可能做院士？ 无论倪院士是货真价实的院士，还是弄虚作假的院士，只要他是这国院士，他就是科学界最不要脸的无敌脸。这道理非常简单，如果是假院士，空耗库银就是国民的直接灾难。如果是真院士，他就是为这国科研事业做出了实质贡献。但这国是谁的国？是杨改兰的国吗？是你的国还是我的国？天下人都知道这是谁的国，那么，一个真院士的贡献，就不可能给普通国民带来福荫，不是可能，而是绝对，会给普通国民添堵。 不妨看看提升我们生活品质的东西，哪一样是这国科研人员的杰作？当然没有，但阻碍国民生活质量的新技术倒是这国科学家的无敌杰作。苏丹红、催肥剂、瘦肉精、防火墙、网络监控和雪亮工程，还有再没人敢来救我们的大杀器，都是这国科学家和院士们的辉煌成果。这得多不要脸才会干出这等恶事？不怕假院士，最怕真院士，假院士只要钱，真院士可要命，真院士比假院士更加让国民心惊肉跳。 就在刚刚 ，看见一则消息，印度利用人脸识别系统几天就找到了三千多名失踪儿童，试问，这国的人脸识别系统是用来干嘛的？每每看见朋友圈有人找孩子，我就特别冒火，你报警啊，报警别说是找孩子，就说是找访民，保证几分钟就找到了。这国的天网工程都是这国科学家的卓越贡献，其他国家科学家干不出这事。你当然会说，科学家是无辜的，但我很想说你脑子被驴踢才是无辜的。每个人正在干的活儿将会用于什么，没有谁不知道的，都是明知故做，这怎么能说科学家就无辜的？只须上当一次，就应该长记性啊，为什么还要干到老死呢？从大学毕业居然干到了院士，如果你还说他无辜，你比院士都还不要脸。  政治这个东西就像立邦漆，一个国家的政治特色会毫无障碍地粘贴在其他任何行业、产业、企业、和最小细胞单位。政治一旦腐败，意味着所有行业和单位都是腐败的，没有例外。其实，各行各业都腐败并不是腐败政治环境最糟糕的事，怕就怕极个别行业不腐败，不腐败的行业或人，不但成为腐败政治的道德标签，而且能有效阻遏腐败政治的崩溃。 譬如，科研行业不腐败，就能造出自己的核心技术，那么中兴就不会完全依赖美国，那么它卖给伊叙的技术就不会受到美国惩罚，那么中兴就会持续做它的监控、墙、后门等防民工程，并且越做越大，想想都后怕。如果军队不腐败，它就会有战斗力，无论是对内还是对外，都不是一件好事。如果教育业不腐败，就会培养出货真价实的人才充斥于各腐败行业，这就大大不利于加速腐败，意味着前方的路更加遥远。如果医疗行业不腐败，砖奴们就不会滋生仇恨，他们搬起砖来就更加卖力，腐败经济将继续廉价地繁荣着，这特么是大大地坏。如果晚晴不腐败，甲午战争就不会失败，慈禧就不会重用义和团，八国联军就不会进来，也许现在还是大清。 落后就要挨打。这句话已经成为笑谈，但我认为这恰好是一条真理。个人的落后是因为懒惰，国家的落后一定是因为腐败，腐败-落后-挨打，所谓落后挨打的本质是腐败挨打。为什么要腐败？因为腐败分子想做懒惰的寄生虫，也就是多吃多占耍不要脸。你说这种人该不该挨打？你说这种人组成的国家该不该挨打？这世界上没有一个国家的落后不是因为腐败，凡是腐败国家发动的战争都是为了继续腐败，腐败与落后又是双胞胎，落后必挨打没有一点逻辑问题。真正的问题是，落后挨打的究竟是谁？是腐败分子还是普通民众？英法联军烧的是圆明园而不是胡同里的四合院，这才是"落后必挨打"最应该捋清的脉络。 落后是因为腐败，腐败是因为脸厚，落后必挨打的同义语，就是脸厚必挨打。大约是上周，我与几个朋友在一起喝茶，就谈起了中美贸易战，一个做文化传媒的老板就说："这次美国输得很惨"。 我就问："美国怎么输的很惨？"。 他说："中国要亮剑"。 我说："中国亮什么剑"。 他说，"这么大的国家肯定还是有自己的杀手锏"。 我继续问："你就说说中国的杀手锏是什么，不妨说一个出来"。他一时语塞，脸上的青筋开始暴涨。 我就说："你说不出来很正常，但我可以告诉你一个中国的杀手锏"。 他马上眼睛放光地问我，"你说是什么"。 我用食指点点我的右脸，"这就是中国的杀手锏"。 他一时又蒙圈了，我就一顿一挫地说："脸皮，中国唯一的杀手锏就是厚脸皮，不要脸是天下无敌的杀手锏"。 几个朋友都很茫然，他们根本就没有"不要脸"的尴尬表情，这就是腐败国家唯一盛产且最具无敌竞争力的核心技术，厚脸皮，人人不要脸。越是不要脸越是成功，越是成功越是不要脸，一个人的脸皮厚度就是他的成功指数。倪光南院士当然是成功人士，他能说出什么样不要脸的话，我一点都不吃惊。 与脸厚文化伴生的就是鸡汤文化，因为脸厚最需要的就是鸡汤滋养。心灵鸡汤的最佳功效就是，让脸厚得无形心黑得无色。只须看看新闻联播的播音员和外交部发言人的脸，经年累月地撒谎从没脸红过，当这样的脸皮成为核心竞争力之后，还需要其他什么核心技术？当政治不要脸时，其他所有行业都会比拼不要脸，一旦不要脸了，无论贪与不贪还是腐与不腐，加速落后就是必然，因为最大的腐败就是脸厚。 脸厚的功效有两个：腐败不脸红，挨打不生气。腐败不脸红就不说了，只须看看最近的脸被特朗普搧成了什么样子，他们生气么？生气不是脸厚的性格。其实，我们脸皮薄的人还是很有福气，一定要珍惜这个不要脸的时代，每天都能看见被搧脸，难道不能偷着乐？

纽约时报：中俄和西方三重博弈，谁将胜出？ Posted: 27 Apr 2018 12:04 PM PDT 作者：JOCHEN BITTNER 德国汉堡——如果说我们正在经历一场新冷战，这样的说法不仅低估了事态，而且是一种错误的归类。抛开意识形态不说，共产主义东方与资本主义西方在20世纪的对峙是两个超级大国试图牵制对方。今天的全球冲突远没有那么稳定。 我们正在见证的是一场新的大博弈，是多个大国之间的冲突，它们都试图缩减其他国家的势力范围。与19世纪英俄之间以争夺对阿富汗的控制权为高潮的大博弈不同，今天的大博弈是全球性的，更复杂，也危险得多。 我们就叫它"三重博弈"吧。因为有三个主要的玩家：俄罗斯、中国和西方，它们在地理、智力和经济这三方面展开竞争。不同的权力主张在叙利亚、乌克兰和太平洋这三个地方发生冲突。我们这个时代的许多重大冲突都是由这些"三"的组合所决定的。 从开罗到哥本哈根，各国政府和公民在不同程度上开始怀疑——自由民主和战后国际主义目前是否是正确的选择、或者未来是否依旧是正确的选择。对所有这些怀疑者来说，中国和俄罗斯是其他可供选择的模式和保护力量，为双边和多边结盟提供了新的方案。你不想遵循国际法、欧洲一体化或反腐败计划？那就跟我们走！ 例如，埃及很可能出现另一场大规模起义，届时什么会对埃及政府更有吸引力：与欧洲结盟还是与俄罗斯结盟？欧洲总对人权问题神经兮兮，简直让人恼火；而俄罗斯已经表明，它对别国的国内压迫视而不见——哪怕它的盟友对自己的人民使用化学武器。 俄罗斯在军事上冷酷无情，中国则是在商业上冷酷无情。与西方不同，中国不会因为某个地方的人权和法治问题而拒绝在那里投资。2017年底，北京加大了在乌克兰的投资，宣布乌克兰是中国通往欧洲的新丝绸之路上的一个重要组成部分。在腐败横行的基辅，乌克兰政府已经欣然宣布2019年是乌克兰的"中国年"。 2月，人们在乌克兰利沃夫庆祝中国农历新年。北京增加了对乌克兰的投资，并认为乌克兰是其通往欧洲的新丝绸之路的重要组成部分。 MYKOLA TYS/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY 或者想想巴尔干半岛。如果你是一个巴尔干国家的总理，你可以无尽地等待欧盟允许你加入它，前提是你必须遵守严格的标准，执行它长达八万页的法律。或者你也可以转向中国投资者，他们没有任何此类小题大做的要求。2016年，中国国家主席习近平在塞尔维亚进行了为期三天的国事访问。而在那之前一年，德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)只在那里停留了几个小时。 中国的国有企业从那以后便收购了塞尔维亚最大的钢铁厂、阿尔巴尼亚的地拉那国际机场和罗马尼亚的一个主要煤炭发电厂，还租了希腊比雷埃夫斯港口的一部分。这些都是中国在欧洲展开战略并购的案例。 虽然中国看起来并不像俄罗斯那样受强烈的反西方情绪驱动，但北京和莫斯科有着共同的战略目标：在全球范围内削减西方的影响力。中国为了维护新的盟友而送去资金，俄罗斯则为了削弱旧日盟友而送去政治毒药，他们是对完美搭档。 正如19世纪的大博弈一样，克里姆林宫的一点优势便是它在国外推进专制议程的同时，不需担心国内的公众批评。恰恰相反：他们在国外施加的军事力量破坏了西方政府的稳定，但似乎反而还巩固了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的政权。 何况，俄罗斯人还会以他们前任和现任总统的暴行为荣。据勒瓦达中心(Levada Center)2017年的民调结果显示，有38%的俄罗斯人认为大屠杀的凶手约瑟夫·斯大林( Joseph Stalin)是世界历史上"最杰出人物"，随后便是得票率34%的普京。 这便是大博弈中的智识维度所在：许多西方国家的决定性特征——社会自我批评，对俄罗斯社会中的大多数人来说都十分陌生。正是国家与个人之间、以及不同公众派别之间公开表达和辩论的紧张关系，在推动着自由社会行进。 但如果这种怀疑的力量被某个试图毁灭真理概念的势力利用，也被证明可以是一个弱点。作为一种智识力量，俄罗斯于欧洲，正如梅菲斯特于浮士德："我是那永远否定的精灵！"在两者之间的诸多故事中，约翰·沃尔夫冈·冯·歌德的这个版本是最出名的，换句话说：西方所建的一切，总免不了毁灭。 这就是为什么俄罗斯的假消息和他们对事实的荒诞扭曲会如此有效。普京知道，在战争与和平的问题上，欧洲人对自己政府的不信任十分深刻，尤其是其中一些人还依赖着经过扭曲的情报来为伊拉克战争正名。身在英国的俄罗斯前特工谢尔盖·斯克里帕尔(Sergei Skripal)和他女儿所中的毒药，和有恃无恐地对叙利亚的儿童投下的化学武器，既杀了人，也杀死了人们对伦敦、巴黎和柏林民选代表的信任。 毫无疑问，国际社会有时也会违反自己的标准，在科索沃、伊拉克和叙利亚有过在法律上存疑或完全不合法的行动。俄罗斯和中国的做法却恰恰相反：他们会用自己在联合国安理会常任理事国的权力来阻挠正义、削弱西方。 长远来看，谁会胜利？现在想知道西方是否愿意共同面对挑战还为时尚早。不过好消息是，俄罗斯和中国可能还会在新一轮的大博弈中失利。这是一场昂贵的博弈，在对全球秩序没有一个广阔构想的情况下，随着在海外消耗的资源和生命没能带来国内的和平与进步，这样的全球夺权往往会很困难。 1842年，试图确立对俄罗斯的绝对优势的英国军队，在兴都库什地区遭遇惨败，德国诗人西奥多·冯塔纳(Theodor Fontane)对此有过著名描述："13000人开始了征程——只有一人从阿富汗回家。"无论将以何种方式，俄罗斯和中国可能很快就会收获类似的结果。 Jochen Bittner是《时代周报》(Die Zeit)的政治编辑，也是一名观点文章作者。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

张国庆：历史大格局——中国改变自己远比改变美国更有益 Posted: 27 Apr 2018 01:19 PM PDT 围棋讲位势，象棋讲攻防，中美谁才是世界经济大棋局中的天目呢？这是一个必须诚实面对的问题，既然国际关系和世界大格局并没嬗变，从历史来看，中国改变自己远比改变美国更为有益。 冷战破局与中国全球化际遇 1957年盛夏，在莫斯科举办的"美国国家博览会"着实让苏联人大吃一惊，美国式的资本主义生活的确很炫，当场引发赫鲁晓夫和尼克松之间的"厨房辩论"，那时，冷战日益扩大，美国全球化战略从生活点滴中浪漫演绎，细微而又温馨，令苏联乃至整个东欧社会主义公民怦然心动，热切向往。但两国政治高层都豪言自己代表人类的未来，也必将以自身优越性战胜并取代对方。 "厨房辩论"后仅仅30余年，老迈的苏联帝国就已力不从心，独木难支，一夜间分崩离析。冷战结束，美国全球化战略大获全胜，尼克松回忆说，他当时就知道赫鲁晓夫错了，但不晓得自己是不是对的？ 但观察家们似乎从逻辑与事实上忽略了这场世纪大戏中的另一个主角——中国。虽然美国主导的全球化战略对分化瓦解苏联起到了致命的作用，但一个隐而未显的事实是，中国阴差阳错成为冷战结束的第二推手，而且中国的作为，远远大于美国的盟友——西欧。 我们从基辛格所著《白宫岁月》一书可以窥见当时的国际风云：美苏"厨房辩论"后不到十年，尼克松和毛泽东主导的中美和解已见成效，中国淡化革命思想，逐渐和美国拉近战略距离，成为事实上跨意识形态的影子盟友，中国甚至将古巴比作"东方的越南"，并与西方资本主义世界一起，抵制了莫斯科奥运会，美国也与中国交好并从台湾撤军。 1979年2月对越自卫还击战是个标志性事件，中国几十万大军越境惩罚了号称"世界第三军事强国"的越南，这是继珍宝岛和新疆铁列克提事件后，东方阵营巨大的无可挽回的撕裂，并全面将苏联拉入到中越长达十年的消耗战中，苏联每天为越南输血200-250万美元，卢布落英缤纷，如同填进无底坑那样悄无声息。 这年3月下旬，也即是中国对越自卫还击部队刚撤回国内，苏联在中东的代理国和准盟友埃及就与以色列签定了《戴维营协议》，这是苏联在中东遭受的重挫。但苏联为谋求世界霸权,实施前出波斯湾的南下战略，随后将控制目标锁定阿富汗，在频繁制造阿富汗政变仍不能得手后，于1979年12月27日悍然兵出阿富汗，几十万大军攻守十年仍不得其手，陷入阿富汗巨大泥沼不能自拔。 这显然不同于以往对社会主义阵营中捷克和匈牙利起义的镇压来得顺当，我的朋友高冰在《怎么解读中越战争历史价值》一文中说，中越战争和苏联入侵阿富汗，一拖十年，犹如一道十字架沉重压在这个臃肿的超级大国身上，并最终耗尽其国力，活活将苏联拖跨。 正因为苏联忙于战争分身无术，从1980年春天开始，瓦文萨领导的波兰团结工会茁壮成长，成为东欧意识形态领域与苏联分道扬镳的开始，随后东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚和罗马尼亚如同多米诺骨牌相继倒下，苏联也于1991年宣布解体。 这是中国百年难得的历史性机遇，其意义不逊于1945年抗战胜利时带给民族的希望，事实上，冷战落幕，外部强敌消失殆尽，这才有了中国所谓的"战略机遇期"，中国在与美国主导的全球化协作中，第一次认识到"发展才是硬道理"，其后社资论退潮，农村土地承包解放的劳动力，迅速成为市场的"人口红利"，价廉物美的中国产品，开始在全球展示其价格竞争优势。 与之配套的是行政体制改革，经济特区从南到北横跨整个中国海岸线，成为带动中国进入工业化时代的引擎；民营企业迅速成长，私有化更是带来了市场空前活力；而加入WTO如虎添翼，中国得以以平等会员国身份首次拿到进入世界市场的通行证，从而加快了产品的流出和资本的流入，在要素成本低廉，体制成本又大大下降的条件下，中国在新一轮世界经济大循环中，抢得了全球化的头筹。 作为于全球化最成功的国家之一，中国国民经济保持了30多年近10%的高速增长，经济总量排名从全球第十跃升为世界第二大经济体和第一大货物贸易大国。人均GDP也从1978年的200美金，提升到现在的8500-10000美金，增长了近50倍。 谁动了美国社会的奶酪？ 冷战胜利，苏联崩溃，美国这时才成为真正意义的世界领袖。 著名学者弗朗西斯•福山在和光同尘中似乎看到世界大势所趋，预言世界将大同于民主。不过，时光荏苒，仅仅过去20多年，福山就从特朗普主义中悲观下来，美国孤立主义抬头和反全球化浪潮的兴起让他忧心忡忡，福山说"美国已成失败国家"。 关键是，哼-哼，特朗普先生也这么认为。 特朗普在一档名为"莱特曼深夜秀"的电视脱口秀节目中，对中国操纵汇率，致使中国制造在美国泛滥提出了尖锐批评，他说美国建国以来赖以信靠的价值观摇摇欲坠，甚至预言中国将领导世界经济。 彼时，特朗普正忙于参选，大嘴呼拉拉嗥嚎，他激进的言论被当作美国"脱口秀"般的笑话，属于无人严肃对待、丑角般的外围参选者。 事实上，美国虽然走过了里根与克林顿的黄金时代，重新沦为债务国家，但国民人均GDP却从1978年的5000美金，提升到现在的50000美金，增长了10倍，由于市场稳定成熟，国家基数又过于庞大，这种增长虽然与中国经济大跃进没法比，但仍称得上是成绩斐然。 但美国确实面临诸多严峻挑战，以只争朝夕的特朗普看来，更是如此。 冷战结束后，中国呆板封闭的体制被急剧变化的外部环境倒逼改革，那个时代的领导者看到中国与世界如此巨大的差距，忧患意识与紧迫感很强，东欧剧变也让斯大林式的体制弊端暴露无遗，修补型改良向体制纵深改革推进，改革+开放，社会经济得到自由化式的松绑，经济政策也十分活络，以密集劳动力为主体的世界制造业，开始向中国大挪移。 而这一时期，美国人口与蓝领用工成本（为中国近20倍）自然成为美国制造业的瓶颈，资本向利润更高方向流动，导致美国制造业被快速"挖空"。特朗普说中国抢了美国人的饭碗，实在是看得又真又准。且不说别的，靠着门类齐全且强大无比的制造业，中美双方每年5000多亿美元的双边贸易中，中方贸易顺差竟高达3600多亿美元，完全呈一边倒之势。 那些抵制吃肯德基和麦当劳的大叔大妈，可能丝毫没意识到，他们肤浅幼稚的爱国主义，其实是在帮国家的倒忙。 但这并非表明美国衰落了，这只是世界产业透过资本、资源要素的重新组合，在市场驱动下的腾笼换鸟，相反，美元的金融强势和电子科研与互联网的兴起，带动美国产业升级和科技日新月异地发展，过去的20多年，虽然有2008年的金融危机，但仍不失为硅谷和华尔街的黄金岁月，坐以待币，度日如年，小日子过得十分舒坦，美国在全球的主导地位并没有任何动摇，除了上帝，没有谁可以挑战美国，包括中国。 但美国制造业的式微确实导致美国社会两极分化加重，底层民众虽然能享用中国价廉物美的商品，但基尼系数重新抬高，美国为之骄傲的"橄榄型社会"出现结构性失衡，中下层美国人都在问：谁动了我的奶酪？这正是日后"占领华尔街运动"蓬勃兴起的诱因。 特朗普主义能够应运而生，实在是因为生逢其时。 当然不只是特朗普，也不只是美国，英国脱欧的"黑天鹅事件"和欧洲各国这些年右翼民粹主义政党在大选中的得势，都与奶酪有关。而早前在西雅图和热那亚世界贸易组织部长级会议期间的暴力抗议、法国巴黎的黑夜站立者运动……都显明反全球化运动不再是单兵游勇，而是走上了建制之路，民众强力表达诉求愈演愈烈，必然有政党及其领袖出来代表他们行使公民权利。 时势造英雄，美国人把国家交给一位叫唐纳德•特朗普的成功商人，而非交给那些衣冠楚楚成了精的政客，就不奇怪了。只是"日光之下无新事"，特朗普的竞选口号"让美国再次伟大"，与中国梦的民族复兴何其相似；美国再转型路线，与中国猫论下的"发展才是硬道理"何其相似；而特朗普移民政策的试水，又与中国"摸着石头过河"的套路何其相似，且形散而神不散！ 特朗普的牌局与中国困境 美国选举就像一部玄疑大片，谜面十分充沛有趣，但非到尽头，谁也看不清、猜不透那深邃、隐秘且诡谲无比的谜底。 上帝选择特朗普，好像是专门针对中国量身定做的。 汪洋把中美比作夫妻关系，从尼克松时代的秋波频传到老布什时期的热恋，当这对半路出家的露水夫妻在全球化曾经的喜悦中走向地老天荒的特朗普时代时，只能借那首名为《初恋》的舒情诗，才能描绘出"浪漫真相"背后的意境：初恋是雾/你是雾中的花卉/隔着雾看你/你叫我心醉//我们结婚了/雾散了/揭开青纱看你/你是花卉中的玫瑰。 特朗普虽是成功精明的商人，但却不是政治"学院派"，缺少婉转和技巧的沟通方式，因此，他为政言商的话很尖锐也很扎心，让世界不寒而栗，他确实知道什么叫实惠，什么叫暧昧，价值等换才是他所看重的利益核心，他区分朋友与对手的方式就是这么简单，甚至意识形态都算不得什么了！ 筛选特朗普竞选时泛泛而谈的那些直陈中国的言论，用我们耳熟能详的话来说，就是"不鸣则罢，一鸣惊人"，从四个方面直击中国软肋：一是汇率问题，特朗普振振有词地认为中国是汇率操纵国，就差说是"江洋大盗"了；二是重振美国制造业，重建美国体面而优雅的"橄榄型社会"；三、对中美不公平贸易进行惩罚，甚至誓言不惜将关税提高至45%；四、盯着美国尖端的技术优势，加大对中国知识产权的追究和责罚。 特朗普的战略十分清晰，那就"美国优先"，至于人权和意识形态方面那些曾经让美国引以为豪的价值观，他都不愿多提，完全是"以商为纲，纲举目张"，特朗普对此的解释是：我们没必要为别人建设国家！ 中国在特朗普时代，因着不可调和的多元搏奕，无法回避。 从汇率来看，由于中国货币发行机制仍然采取紧跟美国货币的策略（这确实简单有效），且短期内国际化、市场化难以实现，汇率盯紧美元也势成必然。这种战术有点像江湖中"跟着大哥操，不会被挨刀"的混吃，但如此贴近和暧昧，让精通"撩妹学"的特朗普很是受不了，他指责中国操纵汇率，其实是在说中国揩了美国的油。 但若真的要打汇率战，特朗普未必中意，中国资本外逃最多的国家是美国；红通令上的贪官，大多隐居美国；中国投资移民兴趣最大的国家，还是美国。特朗普从头到脚都长满脑筋，他会因小失大？ 美国制造业的中兴也不是没有可能，随着中国人口红利逐渐消失，两国劳动力要素正缩短价值距离，美国的能源优势、物流优势、土地优势、油气优势、税收优惠和强大无比的内需动力，正唤起世界和中国投资者昂扬的兴趣，李嘉诚移师欧洲，曹得旺美国建厂，正是资本驱利避害的必然结果。 与特朗普效应相反的是，中国改革的固化、体制性腐败、产能过剩、行业泡沫、科技滞后、法制缺失和传统优势的转移，正在侵蚀和削弱"中国制造"的产业基础，也许，只要特朗普稍稍优化美国的投资政策和投资环境，就会加速中国制造业危机时刻的到来。 而中国贸易被美国抓住把柄，不只是3600多亿美元的顺差，还由中国出口退税的优惠政策形成的事实上的政府贸易补贴，但如果取消这些补贴，中国产能过剩将会更加严重，企业必须以大裁员来应对危机…… 进亦忧，退亦忧，然则何时而乐焉？特朗普的答案是先美国之忧而忧，后天下之乐而乐，踢开TTP，贸易闹革命，盟邦尚且不入特朗普的法眼，中美惨烈的贸易战，必有殊死搏斗，今天来看，对600多亿美元的中国产品增加关税和对中兴公司严厉的技术课罚，一切只是刚刚开始。 令特朗普大为光火的还有知识产权保护问题，这是美国强大的根本和核心，今年三月，特朗普原本预备对一项因中国知识产权侵权而招致美国每年流失数千亿美元的法案进行签字，且有内阁透风将会出现天价罚款，但迄今为止，中美贸易接触战已经开打，但此项法案仍然锁在特朗普沉沉的办公桌内。 究其成因，大概囿于两方面原因，一是美方感觉现有调查依据尚有不足，作为一张押后的好牌，稍后打出，形成迭加的组合，效果会更好；二是中方紧急公关已见成效——中美建交近40年，中方化骨绵掌式的公关似乎一直得心应手，但这次疏了，碰到的是特朗普政府！ 中国改变自己远比改变美国更有益 去往今来，是中国社会民族自豪感爆棚的一年，继"吓尿体"盛行后，到处都充斥着"经济超级大国"的论调，诸如胡鞍钢的中国第一论、中国世界舞台中心论、战狼式爱国主义、乃至春晚也自豪地楞出个扩臀丰胸、涂脸抹黑的"非洲大妈"来……这说明经济的高速增长并不能自然更新国人的思想观念，提升人们欲穷千目的视野，那怕是互联网时代，也是不能。 我们真正进入盛世了吗？其实这些溢美之词，听听就好。从经济、科技实力和地缘政治上讲，中国领导世界，仍是遥不可及的事，中国除了巴基斯坦，至今找不到一个真正的盟友，一个好汉三个帮，更别说利用全球的、区域的各种平台和机制，达成共识，建章立制，打造一个可持续发展的，包容普惠的世界经济新秩序。 事实上，中国没有资格贪杯，经历40年所谓的"跨越式发展"后，国内积累的矛盾已达到大爆发的临界点，改革停滞不前，传统优势触底，体制已精疲力竭，透支的繁荣急需偿还，但资本却开始大量外逃，人才也纷纷流失，这不像太平盛世特有的人文景象。 清华大学社会学系"社会发展课题组"把这种现象称之为"转型陷阱"！意指改革和转型过程中造就的既得利益集团，要求把过渡时期的体制定型化，形成能促使自己利益最大化的"混合型体制"，从而使改革原动力丧失怠尽。 春风虽绿江南岸，只是彼岸换主人，如今，透过厚厚的雾霾和宽阔的太平洋，我们也能够闻到中美贸易战渐渐浓烈的硝烟，这将是一次国运的交锋。 我们是以"人若犯我，我必犯人"的高昂斗志兵来将挡呢，还是主动深化自身改革？这是完全不同的两条发展路径。前者将元气大伤，后者是蓄势待发。 从时态来讲，这也可以称为中国式经验—— 冷战时，中苏论战，争做社会主义老大哥，结果是两败俱伤，中国被东方阵营孤立，而自力更生，多快好省的结果，导致了上世纪六十年代初更大的人道灾难。 而中美联手促发冷战破局，中国因势力导，主动改革，打开国门，给意识形态松绑，摒弃社资论，改革僵化体制，从而大大降低体制成本，又利用人口红利，推动市场经济，充分把握住了历史机遇期，迎来了30多年的大发展。 那时，我们是首先改变自己，才得以改变世界，今天呢？ 今天，我们似乎又走到了历史陈旧的十字路口，有什么可颠覆的吗？仍然没有，中国改变自己远比改变美国更为有益。 数算下我们最优的选项，现在除了劳动力价格要素还略有竞争优势外，自然资源、生态环境、体制成本、物流、税费和优惠政策，我们几乎全部弱于美国，而且美国内需对GDP的贡献高达70%以上，我们却不到50%，几乎是纯外向型实业，一俟世界风云变幻，外需萎缩，本土企业都可能遭遇致命创伤。 更为可怕的是中国土地财政依赖症，政府垄断土地资源，自然也是土地市场快速增值的推手，1995-2015不到20年时间，土地涨幅高达80多倍，如今房贵如金，地贵如油，谁还有钱增内需？谁又有心思做实业呢？而美国建厂成本低廉，地价近乎为零。 北京大学国家发展研究院周其仁教授说："从内部看我们现在面临的经济形势是成本在变化，并且核心是体制成本的重新上升。" 事实上，中国为经济全球化辩护，鼓吹贸易自由化，向来都不是普世主义的。在国际政治层面，中国仍坚持360多年前《威斯特伐利亚和约》所确立的原则，即坚持国家意识形态价值观不容干涉。 2018年是特朗普时代"美国优先年"，也当成为中国锐意改革的一年，体制的革新和深化，比触动灵魂还难，当有壮士断腕的决心，五年前李克强总理就这么说，时不待我，希望兑现有时，究其核心是触及利益集团的特权，并在国有企业混和体制和私有化方面，迈出实质性的一步。 这一次也是倒逼改革，不同的是，以往是内部倒逼，惹急了以维稳为处置，矛盾仍没有解决；而这次又多了外部倒逼，且到了"躲又没处躲，藏又没处藏"的转型关键期，世界之大，唯有持守人类公义的价值观，才能避免中美两国迎头对撞。 机会稍纵即逝，既然我们看到了明天的嬗变，今天就一定要站到位！ (新公众号启用，欢迎加关注) 原创作品，赏读随意         ——微信号 伊甸牧童

别把美帝不当帝：我们应该从中兴事件学到啥？ （白露为霜） Posted: 27 Apr 2018 12:06 PM PDT 集成电路的双发明人：基尔比和诺依斯 (照片来自网络)  记得在中学时物理老师讲解牛顿第三定律，他说，你打人一拳，作用力等于反作用力，打人越重，反弹也越重。说到这里他还补充一句，"所以，你们还是不要打架，没意思的"。当时我觉得老师真牛，从科学上证明了当坏孩子没好处，打架是没用的，后来才意识到我再次被忽悠了。作用力等于反作用力是没错，但不等于打架没有输赢。比如说，别人一拳打在你软肋上，你断了三根肋骨当场吐血，而打人的人感到的只是手痛三秒钟，这能是一样的效果吗？如果你坚持打架没有赢家，那你不但输了而且还很阿Q – 想当初阿Q分明挨了打却安慰自己："这是儿子打老子"，杀头之前他还在"二十年后又是一条好汉"的呼喊中完成了最后一次精神胜利。 无独有偶，最近又开始听到"打架无用论"的胡扯，比如："贸易战没有赢家"或"杀敌一千自损八百"或"搬起石头砸自己的脚"等等。说这类话的人要么从来没打过架要么深受阿Q国粹的真传。贸易战当然有赢家输家，而且现在看来谁是赢家已经一清二楚。 前一阵美中各自宣布对对方贸易制裁的清单和金额，又是500亿又是1000亿，你来我往。开始时好像还势均力敌，没想到美帝突然变招，宣布禁止出口美国技术给中兴公司(ZTE)，以惩罚它以前的一系列过错。美国对ZTE禁售的技术包括电子原器件，芯片，软件等，立刻让它陷入生存的危机中。美国商务部坚持对中兴的禁运与两国之间的贸易战无关，但在这个关头上难免让人联想到这是美帝的招法之一。网上有很多讨论到底中兴是咎由自取还是美国人借题发挥，其实这不重要。重要的是美国这一招既快又狠，不但中兴无法抵当，中国政府也无计可施。更糟糕的是中国其他高科技公司像华为，阿里，联想等都有同样严重依赖美国技术的问题。那个被吹的天花乱坠的华为麒麟芯片其实买的是ARM知识产权(IP)的授权(license)，ARM是英国公司但技术的源头还是美国，所以美国一样能轻易掐死华为。有道是别把美帝不当帝，出手如电要你命。 战局急转之下是绝大多数人，包括中国政府，没有想到的。很多人以为中美贸易战以该像是中国"舞"术里的高手之战，点到而止，大家保持脸面。没想到美国佬野蛮较真不玩虚的，一出手直奔命门而来，硬生生的把"厉害了的国"打的满地找牙。很多国人想不通，以前陈毅说"就是当了裤子也要把原子弹搞出来"就是因为美帝欺负咱，几十年过去了，现在咱们两弹一星有了，航空母舰有了，隐性飞机也有，还有支付宝小黄车，美帝咋还敢这样欺负人呢？中国人民啥时候才能站起来？ 其实中国科技实力比美国差远了是个常识，原本不是个问题。可新主爱听赞歌，于是吹牛拍马之辈就使劲地投其所好，又是"大国崛起"，又是"新四大发明"，又是"全面超越"。如果只是鼓舞士气还无伤大雅，吹来吹去把自己都吹信了，那就出问题。前一阵之我回国，不只一个人对我说：你看中国的手机支付，先进吧？我嘴上很客气，"先进先进，比美国强多了"，心里说，这点雕虫小技，也好意思得瑟。现在美国人动手了，支付宝怎不跳出来给予强有力的回击？关起门来吹叫夜郎自大，打开门来吹叫国际笑话，成笑话了吧？ 事到如今说啥都没用。这完全是硬实力的较量，你要么回击，要么认输服软。问题是中国还有办法回击吗？现在看来也没啥招法：中国可以拒买高粱大豆COUCH包之类，美国人就是耸耸肩而已。中国人如果玩真的禁止苹果在中国卖手机，美国人可以马上升级到全面高科技禁运将华为联想之类一网打尽。苹果损失的是19%的销售量，中国高科技却会遭受毁灭性的打击。这能说是没有输赢吗？别以为美国人做不出，奥巴马时代西方还有人认为中国富裕了可能会走向民主，现在他们发现完全不是这么回事。既然是敌人并且较量迟早要发生，为什么不乘中国高科技羽翼未满时痛下杀手，永除后患呢？ 中兴事件暴露出来的软肋也让国人产生了很强的忧患意识。但大多数的反思集中在"落后要挨打"和"我们缺芯"的层面。其实这是远远不够的，中国不只是缺芯，真正缺的东西更加深层。上世纪五六十年代中国领导人面对武力威胁，意识到要搞原子弹，于是勒紧腰带把两弹一星搞出来。到了台海危机美国动用两艘航空母舰在家门口耀武扬威，中国又意识到要搞航空母舰。等中国花了20年总算把航母搞出来了，美国人改用芯片掐你的脖子，还是一招致胜。就算中国人再花20年时间基本解决芯片自足的难题(能不能做到这点还很难说)，谁知道老美到时又想出啥新花招？ 显然，这种头痛医头、脚疼医脚的方法是不能解决根本问题。中国人始终没有搞清楚美国强大的源泉。不是因为它有原子弹，航空母舰，隐性飞机，或者芯片，而在于它牢牢地掌握着基础科学的最前沿。技术是什么？就是将科学加以运用去解决某样实际问题。美国占据科学的高地，它就处在能够最早最快速地将科学转变为技术的有利地位。美国的高科技业和创投业，特别是硅谷，能够相当有效率地将最新的科学进展加以实用化，形成生产力。 美国在科学上的领先确保了其技术优势能够长久维持。在自己基础科学水平薄弱的情况下中国想在技术上超过美国是天方夜谈。个别领域即使追上了也很难保持。那么，下一个问题是中国有可能在基础科学的研究上赶超美国吗？可能性不是一点都没有，但是很不乐观。诺贝尔科学奖(物理，化学，医学和经济)获得者的数量是衡量基础科学的水平的一个重要的标志。到2017年，美国诺贝尔科学奖获得者是335位，英国有105位，而中国只有5位。这五位包括屠呦呦，高錕(香港长大，美国深造)，崔琦(香港长大，美国深造)，杨振宁(民国时留美)和李政道(民国时留美)，其中跟新中国有关系的只有屠呦呦一位。中国政府也花了不少钱想培养几个国产的诺贝尔奖获得者，到目前为止没看出有什么效果。光从诺贝尔科学奖得主的数量来看也许低估了中国科学研究的实力，但这也从一个侧面显示中美科技水平的巨大差距。 再举一个例子，1958年美国德州仪器的科学家工程师杰克·基尔比(Jack Kilby)第一次成功地将多个电子器件放进一个芯片里，集成电路于是诞生。基尔比为此获得了2000年的诺贝尔物理学奖。在基尔比发明的几乎同时另一位美国人罗伯特·诺依斯(Robert Noyce)也独立地发明了集成电路。诺依斯创立过两家公司，一家叫仙童半导体(Fairchild Semiconductor)，在晶体管和集成电路的发展史上起到过重要的作用；另外一家更有名，那就是半导体业龙头老大英特尔(Intel)，现在世界上大多数电脑所用的中央处理器(CPU)是英特尔的。看出其中的轨迹了吗？从诺贝尔奖级别的发现或发明，到科技创业，再深耕50年成为行业的巨子。这才叫拥有自己的知识产权，这才叫专心地做实业。 中兴事件中那些"重大利好"的怪论在我听起来就像阿Q临死前"二十年后又是一条好"的口号差不多。阿Q从来没有好汉过，咋知道过20年就能成为好汉呢？中国几千年来对人类科学的发展都没有什么像样的贡献，现在突然就会赶英超美？你爱信你信，反正我不信。说几句狠话来掩盖心里的恐慌，然后心浮气躁地想靠坑蒙拐骗走捷径是不会有效果的。只有沉下心来做实事，从基础科学研究做起才是正道。 白露为霜注：4月25日美国司法部宣布调查华为出售给伊朗违禁仪器设备的问题。我们拭目以待。 https://www.engadget.com/2018/04/25/huawei-doj-investigation-iran-sanctions/ ——倍可亲

美国的中年人（ 老李小书桌） Posted: 27 Apr 2018 12:12 PM PDT 最近中美两国发生了一系列的贸易纠纷，特别是中兴公司被美国商务部制裁，引起我们的很多思考。从国家竞争的角度，美国是中国的对手，我们肯定要自立自强。从另一方面来说，我看这些事件也给崛起中的中国人提了一个醒。 美国，是不是还有很多值得我们学习的地方。 我今天没有什么长篇大论，我想说一个小侧面：美国社会的成熟度。 中国游客如果到美国短期旅游观光一下，看看美国破败的基础设施，再想想中国漂亮的城市建设和高铁，难免会有一种自得的情绪。但如果你生活比较长的一段时间跟老百姓打打交道，甚至哪怕你远在中国，但是你注意到一些细节，你可能会有不一样的感受。 比如前几天美国西南航空公司的一架波音737客机发生的重大事故。飞机起飞不久，左侧发动机就爆炸了。机长很好地操控了飞机，用一个发动机又飞了40多分钟，迫降，结果只有一名乘客死亡，七人受伤。事后乘客纷纷对机长表示了感谢，说她有"钢铁般的神经"。 我想说的是这件事儿的一个细节。这个机长叫塔米·舒尔茨（Tammie Jo Shults），她是一位56岁的女性。舒尔茨曾经在空军服役多年，飞的是F/A-18战斗机，而在参军之前，她大学本科学的是生物学和综合农业。 舒尔茨能在关键时刻镇定自若，也许是因为她经历过很多事情。她有不同领域的综合经验，她有能力处理复杂问题。 像这样的人物在美国可以说是车载斗量。再比如2009年，全美航空的一架空客A320客机，也是起飞后不久就发生事故，而且是两个发动机都着火报废，飞机在完全失去动力的情况下，居然奇迹般地在纽约哈德森河的河面上迫降成功，机上155人无一伤亡。而这个飞机的机长叫萨伦伯格，当时是57岁。 萨伦伯格之所以能迫降成功 —— 甚至他之所以能*想到*在河面上降落 —— 很可能是因为他早年飞过水上飞机。萨伦伯格也在空军服役多年，专门负责调查飞行事故。而加入空军之前，他拥有科学、心理学和行政学的学士和硕士学位。因为这个事故出名了以后，萨伦伯格又成了电视节目的安全嘉宾、演讲家和畅销书作家。 美国有很多这样经验极其丰富的高水平中年人，而且他们都在第一线工作。 像这种充满个人英雄主义特色的离奇事迹，似乎发生在美国比较多。当然一个很重要的客观原因是中国的飞机都比较新，本身就不容易出事故。 但是不可忽视的另一方面是，中国的人也都比较新。我以前搞物理的时候就有个突出的感受。在美国做个报告，你会发现下面听讲的一大片都是中年人。回中国做个报告，听众几乎全是年轻人。当然这说明中国的未来充满希望，但是这也说明中国的现代化进程还比较……嫩。 以我接触的经验来看，美国中年人的水平非常高。他们不但很能接受新事物，而且玩的比年轻人还好 —— 而且他们本身就是新事物的创造者。他们才是科学研究和各大公司技术研发的主力。当我看到一个年轻人和一个美国中年人在一起讨论问题的时候，我更多的是看到年轻人向中年人请教。但是在中国，恐怕更多的是工作都是年轻人做。 大概十年前，有个退休的知名物理学家，已经很老了，而且还得了帕金森综合征，他不愿意在家里呆着，每天都到我们物理系上班。物理系给了他一间办公室，但是仅此而已。他没有经费也没有学生，更没有助手，颤颤巍巍行动非常不便。我的办公室跟他很近，我看大家都很尊敬他，但是也没什么人主动找他，毕竟各人都在忙自己的项目。 有一天，老头找到我，说看到我贴在楼道墙上的海报很感兴趣。我们就讨论了一下，他说他有些想法。很快他又来找我，他推导了好几页的公式，而且还整齐地排版打印成了书面的形式！后来我们几个人合作了一篇论文。老人家现在已经去世了，他一直到死，都是一线物理学家。 有这样的人到老都要在第一线做事，你想想这是一个什么样的社会。 而且美国人心目中的"中年"很多时候是相当于中国人说的"老年"。六十多岁别人根本不当你老，该干啥干啥。 我妻子以前在 IBM 公司工作。有一次我们去她的一个同事家做客，这是一个六十多岁的工程师 —— 他一直都是工程师。聊天聊到读书，我说 Kindle 是个很好的阅读工具，结果这位工程师和他的妻子都还没用过 Kindle。我心想看来你们真是有点老了，还把我的 Kindle 拿给他们看。 但是聊到专业技术的时候，我感觉他一点都不老。他是研究打印机的，给我讲了几个技术细节、一些研发的故事，我也没记住。但我记得非常清楚的是，他讲到他们搞的一种打印机，打印出来纸张往外排的速度之快，相当于一个人全速奔跑都跟不上。他讲到这时候眼睛里就好像有光一样。 像这种几乎成了精的老工程师，中国能有多少。而且这位工程师的妻子也挺厉害。按中国标准她应该算是一位家庭主妇，但是我聊天中就发现她谈吐不凡，结果是个非常爱读书的人，基本上各种事儿都知道。 我家有个邻居，五十来岁了，还在搞技术发明，正在跟中国合作，准备创业开公司。我还认识一个人，本来是个中学老师，中年被查出癌症不得不停止工作。结果癌症治好之后再次进入职场，重新学习，这回不当老师了，居然成了一个大公司的部门经理。我儿子以前在幼儿园的一个小朋友的家长，也是个工程师，但是居然对物理学很感兴趣，问过我一些特别专业的问题，还把物理新闻发给我看，我还跟他有过一次关于全球变暖的辩论。我刚到美国的时候上物理课，《量子力学》，班上有两位老人，下课后还问我作业题。我就问他们你们也是学生吗？他们说不是，我们是来旁听的 —— 我们想学习量子力学。 所以美国是真没有"中年油腻"这个说法。 美国的人口出生率大约是2.0，比中国大城市的人口出生率还高一点，但我的突出感受是，美国是一个由中年人运行的社会。这样的社会做事就比较靠谱，老百姓情绪就比较理性。 有一次我坐公共汽车，正好坐前排就跟司机聊了几句。司机问我是不是中国人，我说是啊。司机说，听说中国人抢走了很多美国的工作。结果他刚说完这句话，还没等到我回话，旁边一位中年女性马上就说，"那是美国自己的原因。" 我想这样的老百姓大概不会搞什么抵制中国货的运动。我这么多年来几乎就没见过美国人在公开场合情绪失控的。 去年我儿子要上三年级了，我一看学校网站上的老师介绍，我儿子老师以前的专业居然是体育。我当时心中有点不满，这不真成了"数学是体育老师教的了"吗？可是跟这个老师一接触，我发现她还真是个好老师。她非常知道给孩子全面的教育，搞了很多跟真实社会有关的教学内容。有一次讲城市建设，她居然还请来了一个真正的城市规划师。但是这位老师仍然在搞体育，她专门请假一周去参加滑雪比赛，还让孩子们上课在网上看直播。 拥有丰富的人生阅历，才能解决复杂的问题。在一个国家经济增长、技术进步的同时，人也必须变复杂才行。美国社会的宽容度高，人们可以有各种各样的经历，然后哪怕年龄大一点，仍然有机会从事各种各样的工作。事实上因为经历丰富能力复杂，年龄大不但不是劣势，反而还是优势。 美国有五十多岁的工程师从头创业，五十多岁的女飞行员迎来人生第一个英雄时刻，五十多岁的癌症患者谋求新行业的一个高薪职位，六十岁的物理学家跟年轻人切磋技艺，六十多岁的工程师埋头攻关，六七十岁的市民开始学习量子力学。 据说曹操有一次接见匈奴使臣，觉得自己身材矮小相貌丑陋，就让一个长得漂亮的人假扮自己，他本人装作是个"捉刀人"站在旁边。结果事后人问匈奴使臣魏王这个人怎么样，匈奴使臣说，魏王的确长得不错 —— 可是我看他身后站着的那个捉刀人，才是真英雄。 所以我们看美国强不强不能光看它的机场和高速公路是不是光鲜照人。美国的高科技、大公司和各种先进东西背后站着的那些中年人，才是真英雄。 ——万维网 老李小书桌 微信号laolidesk

胡少江：中兴事件表现的是中国发展的战略性缺陷 Posted: 27 Apr 2018 09:26 AM PDT 近来，美国政府对中国通讯技术巨人中兴公司的处罚事件激起了中国朝野的强烈反应。整个中兴事件的发展脉络大致如下︰2016年中兴被美国政府指控将带有美国限制技术的手机等产品销售到包括伊朗和朝鲜在内的受到美国制裁的国家；2017年，中兴公司承认该指控，并且承认了该公司阻碍美国方面调查的行为，并且接受了十一亿九千万美元的巨额罚金；今年四月，因为中兴公司违反制裁条例和当初的和解条件，美国商务部禁止所有美国公司在七年内向中兴公司销售零部件。 显然，这件事对中兴公司的影响是灾难性的。中兴公司是一家大型的上市公司，受该事件影响被迫停止交易。根据专家们估计，由于中兴公司产品绝大部分的核心部件都是由美国供应商提供的高技术产品，而且在中国和世界其他地区无法找到替代零部件，因此美国政府对该公司的「禁售令」几乎判处了它的「死刑」。更重要的是，遭受该禁售令影响的不仅仅是中兴公司，许多中兴公司的合作伙伴也都损失惨重，几乎所有这些与中兴相关的公司的股票都出现大幅度跳水，有的跌幅一日之内竟然高达百分之四十以上。 中国媒体在评论中兴事件的时候，许多人将注意力集中在美国政府对中国高技术公司进行处罚的目的上，一些人认定，美国对中兴的处罚已经远远超出了正在进行的美中贸易战的范围，它体现了美国所针对的是对中国高科技行业在技术上赶超美国的战略围堵。更有不少人从机会主义的角度看问题，责怪中兴在违反国际规则的时候考虑不够细致周全，做得不够「狡猾」，而是非常愚蠢地将把柄交给了美国人；他们认为，假如中兴做得更「技巧」一些，就能够躲过美国的调查，不至于遭到如此巨额的罚款和「禁售令」的打击。 当然更多的评论将关注点放在中兴事件所暴露出来的中国高技术产业、尤其是「芯片」产业多年以来存在的问题。虽然中国政府通过政府补贴等各种渠道，过去十多年来已经在「芯片」技术的研发和制造方面投入了数以万亿的资金，但是成效并不显著。中兴遭受惩罚之后表现出来的后果表明，中国的「芯片」产业并不像中国政府和许多「芯片」研发者和制造商所吹嘘得那样已经达到或者接近世界先进水平，相反，中国在这个领域的发展离世界先进水平的距离还相当遥远。事实证明，中国纳税人的大量资金被政府和科技界的骗子们浪费了。 其实，中兴事件所表现出来的问题正是中国经济在得到初步发展后所面临的问题。中国政府和一些大型企业以机会主义的态度对待现有的国际秩序，对我有利的就借用，否则就采用欺骗手段蒙哄过关，这样做看起来十分取巧，但是一旦被人发现，待人觉悟之后，人们会对中国在失望之馀采取更加严格的抵制态度。此外，中国所采取的政府主导的国家资本主义的政策，在商品经济领域的技术进步上基本作用是负面的。虽然它可以不惜成本的在国防科技领域有所突破，但是在普遍应用的商业竞争领域却难以成功。所以说，中兴事件绝不是一个简单的偶然事件，它体现的是中国发展的战略缺陷。 ——RFA

贺承业：不止是不幸——《反右运动55周年留言集》 Posted: 27 Apr 2018 09:25 AM PDT 回忆当年，我们是怎样的一代呢！那真是悲惨的一代，不止是不幸！在我们之前的青年人虽然生长于抗日战争与国民党统治的艰苦岁月，在反抗黑暗统治的斗争，他们有理想、有信念、有追求、有热血。他们的时代有大师鲁迅、有丁玲、有巴金、有茅盾、有老舍……时代的文学鼓舞他们前进，有丰富的斗争生活，有（一定的）自由，有青春，也有爱情。而我们这一代正巧遇上了"解放"，一个崭新的时代──无产阶级专政的时代开始了。我进入大学是1953年，结束了大规模的战争，革命胜利了，紧接着，镇反、土改、一化三改造都已胜利完成。我们读师范专业是全部公费，日子过得真好，不须思考、不用探索、不必争取，一切都有人给代表了。我们受到了正规的党的教育，年年讲，月月讲，天天讲，党叫干什么就干什么，指向哪里就奔向哪里，我们真正被弄成了驯服的工具，已不是人，而是工具——政治运动的工具、阶级斗争的工具。既已不是人，自然便不需要人权，也不需要自由，更不需要思想，因而也就没有了青春、没有了爱情……没有了人的一切。我们已不属于自己，没有了自我！我们已完全沦为了工具：无论作为枪杆或作为靶子，总之都是物化了的工具。这做工具的日子说起来轻松，实际上是很不好过的。大活人要成为工具首先要心死。庄子说："哀莫大于心死"。有谁能亲自把一个个活生生的青年变成一具具物化了的工具这样的残酷与悲惨的心死过程啊！这个过程却是在渐渐地不知不觉中完成的。我们（西南师大数学系57届乙班）毕业前夕，1957年6月3日开始"停课闹革命"，数年来的斗争教育成果得以展现、实践，本没有任何阶级矛盾也谈不上任何政见分歧的同窗手足，一夜之间竟发疯地相互相撕咬，人已变成"非人"。运动建立在人的私心之上，而人的私心又在运动中极度膨胀。这部精尖绝妙、前无古人的绞肉机疯狂地运转起来，其后果惨不忍睹！ 2012年5月14日 小传                                                          四川阆中人，出生于（1936年9月）抗日战争的烽烟之中，在旧社会的崩溃中度过了童年，成长于新中国的初建岁月(1951年读中学时入团,任校学生会主席),虽有幸读了大学，学了数学专业，一直任团支书,但毕业前夕却被错划为右派，蒙冤20余年，在苦难中埋葬了一生最美好的时光，熬到拨乱反正后时已是中年，重作数学教师后又曲折地走过了艰苦创业之路，晚年任几所高校数学教授,退休后留下的只是无尽的回忆与思索，那支写惯了数学算式的笔，有空又写出了有一些也许可以归为文学类的文字发表于海峡两岸，当然谈不上水平，但却全是真情流露。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

郭于华：你的脸面不比我的尊严更重要 Posted: 27 Apr 2018 08:26 AM PDT 近期高校连续出现因教师对学生性骚扰而引发的连锁反应事件，致使原本存在的学生与老师关系、学生与学校关系、老师与学校关系中的诸多问题如雪上加霜。P大本科生YX同学因申请相关信息公开被学工老师约谈，谈到半夜三更还请家长，请了家长还施压至家长濒临崩溃，学生痛苦难当；R大本科生XXX也因参与关注某教授性骚扰事件而被约谈，学工老师可谓软硬兼施威逼利诱，也令该同学倍受煎熬。接二连三的同类事件一时导致舆情滔滔，人们不禁要问：不就是要求信息公开吗？不就是为保护学生权益要个公道吗？原本正当合法的要求为何遭遇高压？校方又何必如此殚精竭虑、如临大敌？ 这令我想起多年前发生的T大某教授客座台湾T大时的"袭胸"事件，该教授在面对前来请教问题的女博士生时，因其长相颇似林志玲以至一时"意乱情迷""难以自制"。在台湾这是不可容忍必须要进行处理给个说法的，而该教授"逃回"大陆后，却未被追究。记得当时我曾提出学院和学校应当有所处理以示告诫的意见，而且不无气愤的说：如果放任此等行为，就把校训改为"厚皮载肉，自强不袭"好了。但有关领导却说"快别提这事了，院党委书记为此都快犯心脏病了"。于是乎不了了之，该教授作为人才被另一高校引进去了。 为什么这类丑闻每每要遮遮掩掩？为什么学生或老师的合法合理要求总是被搁置一边？甚至还会招致上述实为施压的"约谈"？其实不难明白个中缘由：脸面，学校的脸面，权力的脸面。兹事体大，有关声誉，于是有伤脸面的事要捂住，追求真相的人要捺住。 但脸面是这样要的吗？荣誉是这样保的吗？以上述方式保全脸面完全是南辕北辙，适得其反。但凡真的在乎声望，出了问题，就要面对问题；有了错误，就要承认并改正错误；犯下罪行，就要揭露并惩戒罪行。学校如此，国亦如此。 坚持自己的合法合理要求、坚守权利和尊严的学生实属难能可贵，本应得到肯定和鼓励，为了学校的脸面对他们施压，视其为不稳定因素甚至异端是在扼杀这个社会希望，真真是大错特错。 前些年有一首颂歌唱道："你的名字，比我生命更重要"。这句话怎么听着都觉得如芒在背：任何名字怎么能比生命重要？任何面子怎么能比人的基本权利和尊严重要？如此简单的常识为何经常要讲？而且经常讲出来很多人还不相信？"以人为本"也是立国之本。小到一个学校，应以学生为本，大到一个国家，应以人民为本；若是本末倒置，罔顾人的权利和尊严，则学校和国家更失面子，更无荣光。这么简单的道理，为什么就不懂呢？抑或是权力在握霸道惯了根本意识不到呢？ 2018年4月26日于清华园 ——微信

洪森评论：别装道德婊（附《幼河：停戰60年，全殲干部團》及相关报道） Posted: 27 Apr 2018 12:31 PM PDT 毛粪仿朝团在朝鲜翻车死掉了三十余人，不少人发帖表示高兴和欢呼。于是，有人站在道德高度指责这不是文明社会应该有的，不应该对别人的不幸身亡幸灾乐祸。甚至拿这种幸灾乐祸与毛左欢呼911事件相比，意思是既然你们认为毛左欢呼911事件是野蛮不文明，那么你们现在欢呼毛粪在朝鲜不幸身亡也是野蛮不文明。 这种比较是不伦不类的。请问：死于911恐怖袭击的三千多无辜市民，他们伤害过中国伤害过他人吗？如果不管死掉的是谁，只要美国倒霉就高兴，那么请问美国做过什么侵略和伤害中国的事情？ 毛泽东治下，中国非正常死亡的人口高达七千万。如果你们认为死者应该得到尊重，那么你们这些毛粪们在捧毛崇毛的时候，有没有考虑到这七千万死者的尊严以及他们的亲人们的伤痛？ 既然你们如此漠视生命无视他人的生存权利，只有毛的命才是命，其他人的命都不是命，那么你们这些毛粪们死于不义之事，大家觉得高兴欢呼一下，怎么就不道德了呢。 （我说毛粪防朝团是不义之事，是因为他们违背了联合国制裁朝鲜的决议，这个决议是中国政府也投了赞成票的，这种拿国家信用当儿戏的做法，不仅害己还害了全中国在国际社会的形象） 当你们崇毛的时候，不讲生命伦理不讲基本道德，现在别人同样为了自己价值观欢呼你们这些毛粪的死亡的时候，你们怎么就痛心疾首讲起生命伦理来了？ 如果这次翻车事件，让你们感受到当自己的生命居然如此被人漠视而很气愤很痛苦，从今以后，你们开始把生命伦理把每个人的基本生存权利放在盲目崇毛之前，那样的话，我们和你们之间就有了共同的文明基础了，这基础就是：尊重生命尊重每个人的生存权利。 有了这样的基础，中国还会出现捧毛崇毛的现象吗？ 如果你们还不能从这次事件中幡然醒悟，还是依然的跪拜在毛的脚下而无视千百万无辜死去的生命，那么就别装道德婊来指责别人欢呼你们的死去。 （写于2018年4月27日凌晨） 【附】 幼河：停戰60年，全殲干部團 央視消息，4月22日晚，在朝鮮黃海北道發生的重大交通事故，已導致32名中國游客和4名朝方工作人員遇難，2名中國游客受重傷。 據悉，這個旅游團系由某紅色網站以每人近6000元的團費組織在一起，專門赴朝鮮觀光旅游，追尋當年抗美援朝的足跡，懷念先烈們的英雄事跡。由于消費資源緊缺，所以這30多名原意踴躍自掏腰包紅色旅游的“同志”，個個都是紅色活動的骨干精英，這個旅游團的含紅量和戰斗力，比起戰爭年代的干部團毫不遜色。因此這次事故後果十分慘痛，給紅色事業造成了不可挽回的損失。 事後，孔慶東、郭松民等愛國反美的紅色大V，相繼用隻果系列手機在微博上沉痛悼念  以痛罵汶川地震中的範跑跑而一跳成名的紅色戰略家郭松民，在表達哀悼之情的同時，找到了此次慘案的禍根——美帝國主義。他說“美國多年的封鎖，導致了朝鮮的交通道路等基礎設施年久失修，所以這此的慘案，歸根結底就是美帝制造的！” 粉美的人好好看看吧，美國就是凶惡到了這個毫無底線的地步，不僅僅破壞我舟山帶魚養殖業，割斷我企業芯片的睪丸，還在停戰60多年後，又用陰謀詭計全殲了我一個骨干精英紅色干部團。難怪說美帝亡我之心不死。 據公眾號“政經資料參考”披露，此次慘案遇難的“同志”就是下面這類同胞。多好的一群人啊，旅游專挑革命聖地，背著條幅，扛著紅旗，穿著軍服，遭著冷眼，自掏腰包買門票，簡直是一台台拉動紅色GDP的永動機。他們誓言要與先烈們生死與共，永遠追隨先烈的足跡，如今，他們真的以這種義無反顧的方式，生在一起，死在一起，終于實現了生前的夙願。 對于他們的遇難，廣大網民深表遺憾，因為與他們生前戰斗在一起的好戰友、好老師孔慶東、郭松民、周小平、司馬南、張宏良等同志沒在他們的身邊，烈士們是帶著遺憾走的。好在，青山有幸埋忠骨，能把一腔雞血灑給他們魂牽夢縈的三千里江山，值！ 據認證為“劉文華律師”的網友披露，中國游客在朝鮮發生交通事故，每名死者能賠的朝鮮幣，折合人民幣3——5萬元。 這讓人想起一件舊事︰2011年4月27日，阿里山小火車翻車事故，造成109名大陸游客受傷、5名大陸游客死亡，台當局“交通部觀光局”表示，死亡大陸游客至少可獲賠610萬元新台幣（約合人民幣138萬元）。此外，根據事故性質，還有可能獲得阿里山小火車投保的旅客運送責任險400萬元新台幣及公共意外責任險410萬元新台幣。 朝鲜三十六死两伤华人车祸　属左派网站所办旅行团 （RFA 文宇晴 报道 ）朝鲜黄海北道早前发生36死两伤的严重车祸，及后证实丧生的中国游客，是来自左派网站"乌有之乡"的旅行团。但官方至今未交代详情及死者名单，而网上对事件的评论亦被大量删除，有网友猜疑，车祸可能有其他不可告人的内幕。 发生在周日（22日）朝鲜黄海北道的严重车祸，有32名中国人及4名朝鲜人死亡，另有两名中国人严重受伤。大陆左派人士、北大教授孔庆东其后在微博表示，朝鲜车祸遇难的死者，已经证实是来自"星火旅游团"。亦有网友披露，中国左派网站"乌有之乡"的主编刁伟铭亦在遇难者名单。不过，有关的内容很快便被删除。对于车祸遇难者的身份，大陆和朝鲜方面一直未有透露。 浙江维权人士陈宗瑶向本台记者反映，网上有关车祸的不少评论已被删除，只剩官方的简单通报内容。由于与大陆当局过去同类事故的处理方式有别，引起不少网友猜测"车祸不简单"。 陈宗瑶说：大陆对这车祸的信息很少，几乎是没有。官方报道的也很简单，就说出了车祸，36个人死亡，两个人重伤就这么简单几句，没有详细地报道这些人是甚么人。本来在国外出车祸，有些东西都会很详细地报道，这次甚么都没有，官方闭口不谈。现在大陆有很多说法，觉得这次朝鲜车祸没那么简单。 据了解，"星火旅游团"是由"乌有之乡"举办的活动。本台记者根据旅游团宣传内容的联络电话，致电给联系人张莉，但是手机一直没有人接听，至于座机则无法接通。较早前，一位"星火旅行社"的工作人员向本台普通话组证实，出事的确是他们的旅行团，亦证实"乌有之乡"主编刁伟铭在车祸中离世。 左派学者司马南接受美国之音采访时表示，据他了解遇难者还包括拍过红色纪录片的央视导演艾辛的父母。亦有网友指《环球时报》军事评论员戴旭也在其中。 中国外交部发言人陆慷周二（24日）在记者会被问到车祸最新情况时，他只表示，这宗不幸事故发生后，中方第一时间协调朝鲜有关方面全力开展救治、善后和调查等工作。 尽管官方没有进一步披露车祸的详情，网上的评论亦被大规模删除，但在社交网仍然可以见到有网友就车祸发表看法。有网友对遇难者表达哀悼，也有网友却指遇难者是"死在自己的理想国"、"死得其所"等。 关注事件的安徽公民吕千荣表示，为何会有网友对车祸发表"幸灾乐祸"的说话？其实是藉此表达对中共不满。 吕千荣说：从人性的角度说，每一个人死了我们都会感到心情沉重。但实际上，"乌有之乡"旅行团这么多人去朝鲜，因车祸死了，网上都说这些毛左终于埋葬在共产主义国家去了。 根据网上资料，"乌有之乡"网站2003年在北京成立，推崇毛泽东思想。创办人范景刚从2010年开始已经多次组织赴海外的"红色之旅"。今次发生车祸的"朝鲜红色之旅"，是为了纪念抗美援朝战争胜利65周年，日期是上周三（18日）至本周二（24日）。但在周日（22日）晚间，"星火旅游团"的旅游巴在朝鲜黄海北道失控堕桥。 记者尝试查阅网站"乌有之乡"是否有关于旅行团的更多资料，但官网无法打开。 司马南谈赴朝红色旅游遇难的乌有之乡人士 （VOA 叶兵）北京 —  在朝鲜半岛南北双方领导人历史性会晤即将来临之际，一辆载有中国游客的大巴4月22日晚在朝鲜南部的黄海北道发生严重车祸，32名中国游客遇难。遇难者来自与毛派极左思潮网站乌有之乡有关的星火旅行社，星火旅行社总经理、乌有之乡人士刁伟铭也在车祸中遇难。 毛派文人司马南曾多次参加星火旅游团，游览俄罗斯、古巴等地。司马南表示，该旅游团为纪念抗美援朝65周年组织的这次活动，旅游点包括韩战期间交战最激烈的上甘岭地区，这是上甘岭首次对中国游客开放。下面是美国之音专访司马南的文字记录。 司马南：我了解一点，是乌有之乡组织的。乌有之乡下边有一个旅行社叫星火旅行社，星火旅游主要是组织一些红色旅游活动，比方说去俄罗斯的列宁故乡的， 去英国马克思故居的，去古巴社会主义考察的，也有的去新马泰的一些团。但是，这些人因为在精神气质、思想追求上比较一致，所以叫红色网友。 我曾经跟这个团去过两次俄罗斯，去过一次英国，一次古巴，这个团长叫刁伟铭，这次也是遇难了，他才45岁，孩子才七个月，上海人。 记者：这个团主要是乌有之乡的网友是吗？ 司马南：这个团的活动不仅是面向乌有之乡网友，而是通过网络征集面向所有人，向所有人开放，团友来自全国各地。但其中也有一些固定的团友，老刁组织活动，他们就会跟着他走。这次团里的具体成员我不了解，我只知道刁伟铭。 记者：这个团是来自各地的是吧，不光是北京的。 司马南：全国各地的，他在网上征集。 记者：除了这个以外，你还了解什么情况？ 司马南：我还知道中央电视台有个编导叫艾辛，艾辛导过中央电视台有关毛泽东的很多大型纪录片。艾辛父亲跟着去了这个团。这次她的父亲也遇难了。开始艾辛打电话给使馆，询问遇难人员中有没有她的家人。当时使馆知道的情况可能不太多，就说没有，艾辛当时觉得很庆幸。但是昨晚大概十点钟的时候，确切的消息来了，艾辛的父亲也遇难了。 记者：家属有没有得到正式通知，或者安排去料理后事？ 司马南：这些情况我都不了解。 记者：好像官方还没有公布遇难者名单。 司马南：好像是，我没有听说过。 记者：好像说还需要进一步核实。 司马南：这个团的名单核实起来不难，因为这个团是公开征集的，过海关应该有非常准确的信息。 这次去朝鲜和以前去朝鲜不一样。以前去朝鲜开放的旅游点大家都比较熟悉了，因为老刁已经无数次去过朝鲜了。但是，这次去的是战斗过的地方上甘岭，而且据说是上甘岭是第一次向中国旅游者开放。老刁就是带着红色网友团去了上甘岭，并且这个团在招募的时候向外界说，这是为纪念抗美援朝65周年搞的一次活动。他们上甘岭回来之后想不到就遇难了，所以这是很不幸的事。 记者：那么星火旅游是一个正规的旅行社吗？ 司马南：星火是一个非常小的旅行社，经营很不容易。因为老刁是上海人，因为红色理想来到北京。在乌有之乡搞这个旅行社，也不挣钱。 记者：两个幸存的受伤者，你了解他们的情况吗？ 司马南：我也不知道，我也不知道什么人。两个幸存者的信息我也不知道，我猜想如果官方公布名单后我应该认识其中的一些人，但是这个名单目前也没有出来，所以也不知道进一步情况。 （根据电话采访部分录音整理，被采访人后来致电记者要求更正一个细节，即艾辛母亲没有参加这次赴朝游，没有遇难。文字记录已作更正）