新世纪 New Century Net

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
丁咚："精日"被批，"精俄"为何组团出席俄阅兵？

Posted: 12 May 2018 12:48 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vJ1_qqv_qsM/blog-post_44.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

今年两会后外交部举行的记者会上提到的"精日"一词迅速为人所知。但在中国，比"精
日"数量更多的恐怕是"精俄"分子。不同的是，前者受到斥责，而后者得到默许，甚至
纵容。就在中国前方吃紧，中美围绕贸易问题争讼不已，在多个战线与美展开对抗之
际，俄罗斯在"自古以来"的中国原领土上举行了大范围的二战胜利日阅兵式活动。从后
贝加尔边疆区首府赤塔到黑龙江对岸的哈巴罗夫斯克（伯力）、符拉迪沃斯托克（海参
崴）和阿穆尔州的别洛戈尔斯克市，在中俄边境，俄军全线开展了年度胜利日大阅兵活
动。在阅兵式中展出的除了布拉提诺式多管重型火箭炮系统等常规武器以及著名的
S-400型防空导弹外，能携带核弹头的"伊斯坎德尔-M"中短程导弹也首次出现在赤塔市
的阅兵活动式上。历史上攫取中国领土最多的国家是俄罗斯，唯一公开威胁对中国进行
核攻击的也是俄罗斯。直到清朝晚期，上述所有地区仍隶属于中国。标准的是"自古以
来"的中国领土。包括俄方租借的"符拉迪沃斯托克"即海参崴。在赤塔举行的阅兵式
上，中国有正式的代表团出席；而原抗联教导旅的后代则扛着父辈们的遗像行走在海参
崴的阅兵队伍中，跟俄国人一起高喊"乌拉"。不知道他们有没有意识到他们脚下所踩
的，是一百年前仍属于中国的土地。或许有人会说，到了世界大同时，国家概念将消
失，区分哪国国土有什么意义呢？那么，我们设想一下，假如日本政府在钓鱼岛及其附
属海域举行阅兵活动，中国人有何感想，将如何对待。几乎不用多思考，我们就知道会
是什么结果——大量日产车和日本产品或将遭殃。在本次阅兵式上正式展出的"伊斯坎德
尔-M"型战术核导弹已经全面部署在中俄毗邻的几乎所有地区，特别是曾经驻扎了苏联
战略核打击力量——第4战略导弹师的赤塔市南部的戈尔内镇，瞄准了中国境内大量战略
和基础设施。除了"伊斯坎德尔-M"战术核导弹系统外，在中俄边境部署的还有能发射核
炮弹的大口径重炮。一旦进入战时，它们将瞬间令中国大量地区陷入一片火海。尽管在
边境地区部署防御力量是各国主权范围内的事，但相比较中国对俄罗斯的战略定位、相
比较中国在俄罗斯受到西方集体制裁时所给予的战略支援、相比较现阶段中国在边境地
区对俄部署的武装力量而言，俄罗斯是很不地道的，更突显了其真实的对华战略意图。
这种不地道不仅体现于在边境部署核武器，而且体现于他在中国周边广泛布局，掺沙
子，挖墙脚，无所不为。而在最近中美渐入战略对抗之时，俄罗斯的态度更显微妙。尽
管由于目前国际格局总体需要维系中俄美战略三角稳定，但从更长远的眼光看，中俄同
居亚洲东部、太平洋西岸，在世界进入海洋战略时代之际，若两国都成功崛起，或者中
国变得衰弱，那么届时能够成为中国的战略对手的，俄罗斯至少是最凶恶者之一。"精
俄"们的喧嚣往往掩盖了事情的本质，令很多人产生错觉，并在一定程度上影响了正式
立场，从而可能令中国安全遭到长期威胁。————————————来自微信公众
号：PAIR_Dongding欢迎在朋友圈等处转发。关注公众号请加PAIR_Dongding。

///////////////////////////////////////////
孙立平：世界进入新冷战时代？

Posted: 11 May 2018 06:44 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Kcsu_VILnZ0/blog-post_81.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


摘要：在中美关系中，确实存在两种体制、两种模式的竞争。而在这种竞争中，意识形
态的因素也会夹杂其中。在这样的情况下，应当警惕一种类冷战现象的发生。
在大约一个月前发表的《如何认识当今的世界：三个可供参照的认识框架 》一文
中，我曾指出：　　我一直不太愿意从这个（冷战）角度来解读中美之间的贸易摩
擦，这里首先当然是个事实判断的问题。但在事实判断之外，可能还有一个主观价值的
问题，即很担心过分渲染这个问题可能会产生的误导，误导到可能会对我们产生严重损
害的冷战陷阱中去。　　但同时我也说道：　　当然，也不可否认，在中美关系中，确
实存在两种体制、两种模式的竞争。而在这种竞争中，意识形态的因素也会夹杂其中。
在这样的情况下，应当警惕一种类冷战现象的发生。　　这两段话，表达的其实是一种
矛盾的意思。从主观上来说，我不太愿意承认或渲染这个问题或事实。因为陷入冷战陷
阱，对于中国绝不是好事情。但在事实判断的意义上，又确实不得不承认，现实中真的
有这种危险性。　　世界进入新冷战时代的可能性有多大？新冷战意味着什么？其中可
能的陷阱是在哪里？如果新的冷战发生，对我们的影响又会怎么样？现在我们可能不得
不硬着头皮去思考这些问题。不要以为这是个纯粹的理论问题，也不要以为这与我们芸
芸众生没有关系。　　新冷战正在来临？　　哪怕在半年前，谈论新冷战的问题，人们
都会觉得是无病呻吟。但在今天，情况可能很不一样了。实际上，在重要历史转折到来
的时候，绝大多数人几乎都毫无感觉。　　2018年5-6月号的美国《国家利益》杂志发
表封面文章：《美国对阵中俄：欢迎加入第二次冷战》。该文从政治、军事、经济等角
度分析了当今世界面临"第二次冷战"的现状与原因，比较了两次冷战的异同之处。有意
思的是，文章认为美国在第二次冷战将注定失败。　　该文的一个基本判断是：过去的
几年里，叶利钦在1994年所说的俄罗斯与西方世界之间的"冷和平"，已变得更冷、更不
和平。美国和中国在军事，外交和经济领域都变得越来越对立。冷和平已经结束，现在
是第二次冷战时间。　　作者认为，现在作为冷战最重要现象的结盟关系正在出现。其
中，一方面是美国及其东亚和欧洲盟友，包括欧洲中东部新的北约盟国和波罗的海国
家。另一方面是俄罗斯和中国及其盟友。与此同时，与上一轮冷战相近的军备竞赛正在
展开。当然，这种敌对和冲突在日常的层面上会以经济和贸易摩擦的方式体现出来。　
　客观地说，如果假定新冷战的时代正在到来，目前的结盟关系还只能说是若隐若
现，其中的相当部分还是笼罩在经济利益格局的云雾之下。因为在过去的几十年间，世
界的轴心是在经济上，而经济的格局显得更为纷杂。但如果新的冷战这的到来，明确的
选边站队将不可避免。而在选边站队的过程中，价值观的因素将有可能凸现出来。但问
题是，我们的一些专家学者到现在也不知道价值观为何物，而只是简单化地将世界理解
为一种经济上的利益关系。　　在未来的结盟中，最大的变数可能是中俄关系。上面提
到的这篇文章是将美国作为一方，而将中俄作为另一方。但这个格局是很容易发生变化
的。中俄的关系是松散而脆弱的。在第一次冷战时期，中苏关系恶化，中国另起炉
灶，力图构建三个世界的格局，但实际上是更偏向美欧一方。以此推断，在另一轮的冷
战中，谁能够保证俄国在将中国推到前边的同时，在内焦外困之下不会另起炉灶？从价
值观的角度说，俄国与我们的差别可能要大于与西方的差别。　　新冷战意味着什
么？　　如果新冷战发生，新冷战既可以被看作第一次冷战的延续，也可以被看作是此
前那轮全球化过程失败的结果。　　很有意思的是，前面提到的那篇文章，将新一轮的
冷战称之为第一次冷战相互对立的双方之间的"复赛"。"复赛"这个词很有意思。复赛是
淘汰制体育比赛中已通过初赛的队(或运动员)为取得决赛资格而进行的比赛。但那篇文
章作者强调的意思好像是，复赛与初赛对垒的是差不多的阵营。如果我们将其理解为两
次冷站之间具有某种连续性，可能更恰当一些。　　如前所述，新冷战也可以看作是此
前全球化过程失败的结果。也就是说，这次新冷战发生的背景与第一次冷战的背景并不
完全相同。其中最大的变量是意识形态因素。上一次冷战与其说是大国的较量，不如说
是意识形态的对垒，是两种制度的较量。而在上次冷战结束之后，整个世界经历了一个
去意识形态的过程，在当今世界的国家与国家之间的关系中，意识形态的色彩日益淡
化，利益成为越来越显著的主导力量。　　也正因为如此，著名冷战史学家加迪斯表
示：现在不是冷战，因为有意识形态才有冷战，而今天意识形态不是重要因素。我们今
天的世界正在回归第一次世界大战前欧洲那种力量平衡（balance of power），就是俾
斯麦玩的那种游戏。美国、中国、日本、俄国、欧洲，五大势力现在很接近这种状态
——全球的力量平衡游戏。根据上述的判断，加迪斯断定：冷战不会到来，因为意识形态
的因素消失了。然而他接着说：但这不是好消息。他暗示：力量平衡的世界也许比有意
识形态贯穿其中的冷战的世界更为危险。　　但加迪斯的观点，在两点上是值得商榷
的。第一，加迪斯是不是夸大了现实中意识形态的衰落程度，而忽略了近年来的再意识
形态化过程？特别是，如果摩擦和对抗加剧，有没有可能导致意识形态新一轮的强化和
复兴？第二，意识形态在冷战中的作用是什么？会降低冲突与无序的风险，还是会加大
冲突与无序的风险？　　前一段我曾经指出：就冲突和矛盾的性质来说，大体可以分为
三类：宗教的与种族的、意识形态的、利益的。其冲突的强度依次降低，回旋和缓和的
因素依次而增加。宗教与种族的冲突带有很强的非理性特点，很难化解。意识形态的冲
突虽然也经常是难解难分，但相对前者而言，理性的程度还是明显增强。而利益的冲突
是相对比较容易驾驭的。　　因此，我的判断与加迪斯相反，意识形态的因素也许是更
加危险的，因为它会使矛盾与冲突走到极端。这种极端甚至会再反射到国内。　　现在
是重新定义的历史关头？　　几天前，著名经济学家弗里德曼发表了一篇文章，题目是
《定义美中关系的历史关头》。他在这篇文章中说：在北京同中国、美国和欧洲的政府
官员及商界领袖举行的五天会谈让我清楚地明白，当前的局势完全是一场斗争，为的是
重新制定全球最老和最新的超级大国——美国与中国——经济和权力关系的规则。这不是一
场贸易口角。　　弗里德曼分析了这种趋势演变的过程。他认为总共经历了三步。　　
第一步，在第一次冷战后期，美中关系全部是地缘政治，美国和中国都反对苏联。这种
情况一直持续到70年代末。第二步，在冷战结束之后，中国转向资本主义，变成了一个
巨大的工厂和新市场。30年后，中国成为全球第二大经济体。第三步的展开是在2015年
10月，中国宣布了新的远景规划：中国制造2025，即在下一代十个产业中占据主导的计
划，其中包括机器人、无人驾驶汽车、电动汽车、人工智能、生物技术和航空航天业。
　　弗里德曼认为，毋庸置疑，无论是美国还是中国都在以风险极高的策略走近这一时
刻。就美国来说，弗里德曼认为，我们正处在定义西方与中国经济关系的历史关头，日
本、韩国、欧洲和加拿大是我们推动中国转向正确方向所需的盟友，特朗普却冒着与他
们进行贸易战的风险，威胁他们，如果不满足他的要求，就对他们征收钢铝关税。特朗
普似乎认为，他可以在没有盟友的情况下重塑中国在下一个全球贸易时代的做法——纯粹
依靠美国的蛮力。　　但是中国也并非稳操胜券。弗里德曼认为，如今的中国比25年前
开放了很多，但比五年前封闭了很多。打击腐败、加强控制，都是出于紧迫的需要，因
为集体统治没有很好地发挥作用。但是，要激励和吸引最有创意和创新能力的人才，更
加严格的控制并不是最佳途径，而中国未来的发展所需要的正是这种人才。他说，这也
许能够成功，但这个赌注很大。　　冷战也许正在向我们走来。而且其本身也许是一个
漫长的过程。在这个过程中，需要比拼的也许不仅仅是经济和军事的实力，更重要的是
谁不犯大的错误。　　当年苏联崛起，美苏对抗凸显的时候，美国著名战略家凯南曾经
为美国提出一个很重要的战略思路：以价值观和建设性的行动作为竞争的手段。这就是
遏制战略的思想来源。正因为如此，有人怀疑，在如今特朗普政府的战略思维中，是否
闪现着凯南的思想幽灵。美国在世界上收缩，坚持美国优先，就是明显的体现。　　在
这种情况下，中国最应该提防的就是陷入冷战陷阱，回到闭关锁国状态，哪怕是现实中
有这样的逼迫因素。换句话说，谁能够将自己的事情做好，谁能够获得人们更多的道义
上的认同，谁就将是最后的胜者。


///////////////////////////////////////////
沉雁：川普最大的挑战是阳奉阴违

Posted: 11 May 2018 06:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3sLdBGqTnGM/blog-post_15.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



///////////////////////////////////////////
胡少江：冀美退出伊核协议开启对抗极权阵营的新纪元

Posted: 11 May 2018 10:29 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/m9vRO4Cz0WU/blog-post_73.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

（原题：希望美国退出伊核协议开启一个对抗极权阵营的新纪元）特朗普总统在白宫宣
布，美国决定退出伊朗核协议


特朗普总统周二（5月8日）宣布，美国决定退出2015年签署的伊朗核协议，并将重新开
始对伊朗实行最严厉的经济制裁。在奥巴马总统任内，美、俄、英、法、德、中等六国
与伊朗达成协议，限制伊朗发展核武器，换取国际社会解除对伊朗的制裁。特朗普总统
在竞选期间和就职以后多次对该协议提出严厉批评，认为它没有涉及伊朗的弹道导弹项
目、2025年以后的核活动以及在中东地区冲突中的破坏性角色等重要问题，从而没有对
伊朗真正形成有效制约，因此是一个「不合理的」和「令美国人感到羞耻」的协议。
特朗普总统的决定在国际社会、甚至在自己的盟国中遭到了普遍的反对。但是，如果仔
细分析特朗普总统的理由和各国反对的理由，我们不难看到，从美国的立场出发，更重
要的是，从重新树立一个可执行的、更加公平的国际规范的角度考虑，特朗普总统的决
定是一个正确的决定。尤其是，美国作出退出伊核协议的决定与即将举行的美朝领导人
会谈的时间非常接近，有理由相信，伊核协议的废除也将对美朝会谈产生示范和警示效
应，它是对包括金正恩在内的那些善于利用本国国内不透明的政治制度，玩弄国际规则
的独裁者们的一个警告︰你们那一套不灵了。
伊朗对特朗普动作的反应耐人寻味，一方面是立即宣布将准备重新启动工业级别的铀浓
缩项目；另一方面表示将与协议的其他参与国进行协商，目前暂时还不会退出该协议。
如果说，美国的退出的举动表明美国利益遭受到这个协议的损害，那么伊朗愿意留在该
协议的立场则明确表明，伊朗是该协议的受惠国，其受惠程度之高，甚至当协议最主要
的参与者退出之后仍然愿意留在协议之内。这是因为，国际制裁在协议签署前已经让伊
朗经济重创，它不愿意在回到两年前那种孤立、困难的局面，这不仅将重创伊朗在国际
社会的影响力，也会导致国内民众对政教合一的政治制度的强烈不满。
中国、俄国的反对立场不难理解，因为伊朗是美国意识形态的敌人，中俄也将美国当作
主要的意识形态和权力竞争对手，他们当然乐于看到任何对美国不利、对美国的敌人有
利的事态发展。美国在欧洲的主要盟国对美国退出伊核协议持反对态度，这背后的原因
也不难理解。作为当年核谈的主要召集人，欧洲国家对伊核协议付出了巨大努力；核协
议达成后，一些欧洲公司也在涉伊经贸、投资中冲在前列。他们当然不希望核协议破
裂，因为美伊对抗加剧带来新的不稳定因素将首先影响到他们自身的经济和地缘政治利
益。
事实上，美国的这些盟国都知道伊核协议不是一个理想的结果，这一点法国总统、英国
首相和德国总理也曾经多次公开承认。法国总统前不久甚至还提出希望能够修改伊核协
议，弥补早前协议的不足。这一建议当然遭到伊朗的拒绝和俄国、中国的冷遇，伊朗总
统甚至因此而对法国总统马克龙进行了猛烈抨击。但是，英、法、德对伊朗仍然采取一
种姑息的政策，而且长期以来，对于中国、俄国、伊朗、朝鲜等极权政权也是采取妥协
政策，从某种程度上讲，自由世界阵营中主要国家的这种不负责任的立场鼓励了过去一
段时间以来世界反民主力量的日渐猖獗。我希望特朗普总统退出伊核协议的行为能够为
开启一个自由世界勇敢对抗集权阵营的新纪元。

——RFA

///////////////////////////////////////////
鲍彤：列宁斯大林的反人类无关乎马克思

Posted: 11 May 2018 10:18 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9BGY1zMZVvw/blog-post_43.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

图：斯大林与希特勒
马克思生前有崇拜者，圈子不大。他喜欢指点江山，但不懂民主集中制，没有学过"四
个意识"，更没有培养或提拔过具有"核心意识"因而全心全意自觉自愿一切行动听他指
挥的班底，所以他没有死党，或追随者。1883年下葬时，仪式不隆重。生前好友恩格斯
致悼词，只把他抬举到……"达尔文"的高度。但命运不可预测。30多年后，墓木已拱的马
克思时来运转，冥冥之中黄袍加身，被一群俄国人拥上了神坛。

十月革命是浑水摸鱼的政变：外借世界大战的乱局，内夺立宪民主党二月革命的成
果，得票少得可怜的布尔什维克组织亡命之徒冲散和取缔了议会，宣布一切权力归苏维
埃。全俄瘫痪了！列宁用"给士兵以和平"和"给农民以土地"蛊惑人心。战争没有了，秘
密警察"契卡"来了，大逮捕，充军来了，直到肉体消灭反抗者，靠血腥镇压实行统治。
土地尚未到手，粮食先被征光……。

这种"革命"，跟无产阶级，跟社会主义或共产主义，跟马克思何干？是的，马克思讲了
阶级斗争和无产阶级专政。但是，马克思讲阶级斗争，首先是争取罢工，争取工人自由
组织工会，争取八小时工作制，提高工资，改善待遇……;马克思讲无产阶级专政，是由
真选举产生，可以随时撤换，而且只拿熟练工人平均工资的领导机构来执行的……。马克
思的这些主张，在所谓十月革命里能找到半点影子吗？所以问题来了：这种"革命"，能
叫饥寒交迫的无产阶级负责吗，能叫虚无缥缈的社会主义或共产主义负责吗，能叫已在
34年前在英国下葬的马克思负责吗？列宁犯了罪，株连无关的马克思，说是归功于，实
则诿罪于，天下有这种道理吗！

马克思的理论是片面的。片面性不是罪。谁没有片面性？必须指出，轻举妄动绝对不是
马克思的行动纲领。相反，正是马克思本人，谴责了"一国首先胜利建成社会主义"这种
不负责任的胡言乱语！马克思生前的朋友和学生，个个都是十月革命的谴责者。唯有跟
马克思八竿子打不着的斯大林，向他的恩主列宁献上了"发展马克思主义"的皇冠。斯大
林继承了列宁的富丽堂皇的衣钵，镇压异己，迫害知识分子，抢劫富人，剥夺农民。苏
联成了各民族共同的大监狱。他和希特勒的国家社会主义（纳粹）结盟，又和日本的军
国主义订约互不侵犯。阴差阳错，希特勒的进攻迫使他转上了反法西斯的舞台。他拿到
了战利品，裹挟着东欧，建立起社会主义阵营。斯大林跟马克思有什么一丝一毫关系！

当然了，共产国际最大的成就，其实是建立中国支部即中国共产党——此事另说。——RFA

///////////////////////////////////////////
黄一龙：我在等待一句话--十年前的纪事

Posted: 11 May 2018 10:11 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KdkbK8OYlw8/blog-post_0.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



大地震降临之时，我们夫妇和妹妹正沿着成都一座老年公寓的二楼楼梯往下走，忽觉足
下不对劲，陪同我们参观的公寓办公室主任张净，一位娇小的女士，大叫一声"地震
了！"三步两步把我们拽出门外。当我们跳舞一样在大地的摇晃中转过身去，惊看那楼
房和我们同步扭来扭去时，小张又叫一声："哎呀还有老人！"飞身冲进危楼，和她的同
事扶出了一串公寓的白发居民。时为公元2008年5月12日下午2时30分，距地震发生两分
钟。以后我知道，从那一刻以后，整个灾区以至整个国家整个世界，无数可敬的人
们，记者，司机，军人，医生、警察……，都舍身参与灾难救助。在我的眼里，他们都是
飞身冲进危楼的张净！我在心里向他们敬礼。"张净"们自然也包括各级官员，包括迎着
灾难相继亲临险境指挥救灾的温家宝和胡锦涛等中央领导人。政府在这次突发灾难面前
的应对模式和处置力度，使人感受到一股新的气象，给人以新的希望。对于数万的死难
同胞，人们表示了由衷的哀悼。政府公告了全国哀悼日，为他们下半旗致哀。老实
说，这样的决定，已经超过了我私心的期望。不过我还想从我们的领导人那里，再等待
一句话。这句话是为蒙难者中最令人心碎的人们，那些永远深埋在破碎课堂的瓦砾下的
学童们（见上图）讨的。死于"自然灾害"，无论多么可悲，也只好认命了事。可是苍天
在上，这几千孩子是仅仅死于"自然"灾害吗？须知我们曾经有口号："再穷也不能穷教
育！""最好的房子是学校！"假使各地的当局真正实行了这样的原则，怎么可能出现垮
掉校舍七千座而市县政府巍然不动咄咄怪事呢？所以，作家崔卫平冲着埋在瓦砾下的孩
子们说："对不起，睡在瓦砾中的孩子，没有让你们住上结实的教学楼。"这是一句多么
凄楚的自责多么清醒的总结！可是我相信，这话实在不该由崔卫平或任何作家来说，因
为他们没有力量也没有责任建设任何质量的教学楼。我希望有力量也有责任决定做这件
事的人们，以及领导他们的政治家们，对着那些稚嫩的灵魂，虔诚地说一句：对不
起，睡在瓦砾中的孩子们，没有让你们住上和我的办公楼一样结实的教学楼！有了这句
话，这次大地震就真会"坏事变好事"，千百个可爱的孩子将不致白死，亿万个将来的孩
子更无须担心那总震或多震学校不震或少震衙门的"不自然灾害"了。 2008年5月某夜


///////////////////////////////////////////
国会听证：中国掠夺性的经济手段侵蚀美军军事技术优势（附报告：美只有10年可发展
应对中国高端武器之能力+ 前美防长看修昔底德战争）

Posted: 10 May 2018 11:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9ESpjFjsN3w/10_10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email





（VOA 斯洋）华盛顿 —
一些美国参议员星期三在听证会上指出，中国以及其他国家掠夺性的经济手段已经损害
了美国的国家安全，通过系统的盗窃行为，中国的做法还将继续侵蚀美军的技术优势。
中国掠夺性经济手段侵犯美军技术优势美国参议院外交关系委员会下属的多边国际发
展、多边机构暨国际经济、能源和环境政策小组委员会星期三（5月9日）就国际掠夺性
经济手段以及美国应该如何回应举行听证。在开场白时，该小组委员会主席，共和党籍
参议员托德·扬（Todd Young / 图左一）说："我相信，美国的国家安全主要依赖于经
济基础。多年来，中国和其他国家掠夺性的经济手段已经损害了这个基础。 如果这个
问题得不到解决， 这些掠夺性手段不仅将进一步置美国的繁荣于危险之中，也会将我
们的国家安全置于危险之中。"托德·扬还指出，中国通过一系列的做法，包括直接的、
系统的盗窃，中国的掠夺性经济手段已经侵蚀，而且还将继续侵蚀美国军方的技术优
势。在某些关键的国防领域，中国的设备和武器已经与美国一样先进，甚至超越了美国
军人拥有的设备和武器。他说，这是美国所担心和不能接受的。因为"这种对美国军事
技术优势的侵犯使得美中之间的冲突更可能发生，也降低了美军在冲突中获胜的能
力。"小组委员会的民主党资深参议员杰夫·默克里（Jeff Merkley）说，中国不是唯一
采取掠夺性经济手段的国家，但是很明显中国在破坏国际标准和准则，忽视协议以及在
以自己的方式获取国际市场方面是领头的。"中国掠夺性经济手段无与伦比总部设在华
盛顿的信息技术和创新基金会主席罗伯特·阿特金森 （Robert Atkinson）在递交小组
委员会的书面证词中写道："在制定掠夺性经济和贸易政策以及付诸实施方面，中国自
成一格，无人能比。中国全面展示了'创新重商主义政策'。这些政策寻求给予中国先进
技术行业的制造商不公平的优势。"他继续写道，中国的手段包括强制技术转让，将本
地制造作为市场准入的条件；盗窃外国知识产权，在某些领域限制或是直接拒绝进
入；操控技术标准；给国企特别优惠政策；或强制外国公司以低价出售专利许可；大规
模补贴；政府对收购或投资外国公司进行补贴等等。阿特金森说，从太空到生物技术到
信息和通讯技术产品到互联网、清洁能源和电子媒体，几乎每一个先进技术领域，美国
和其他的外国企业都受到了中国"创新重商主义政策"的伤害。中国对美国的挑战是独特
的来自华盛顿智库战略与国际研究中心的马修·古德曼（Mathew Goodman）在听证会上
说，中国不是唯一使用掠夺性经济手段的国家，但是中国对美国形成的挑战是独特和根
本性的。他说："一方面，我们的经济紧密结合在一起。我们需要中国的合作，以应对
一些跨国的挑战，我们不能遏制或是孤立中国。另一方面，中国又是我们战略上和经济
上竞争者，中国想坐在桌子的主席位置上，特别是在广袤的亚太地区。"除了上述两个
原因外，古德曼还列出了其他的问题：例如，中国在现任领导人习近平治下，放缓甚至
逆转了早先的一些改革开放的措施，同时制定了一些包括中国制造2025在内的会扭曲全
球贸易和投资关系的很不公平的产业政策。另外，中国还利用新获得的经济力量胁迫弱
小国家，并且改变或是破坏WTO等国际组织的制度，并推出包括亚洲基础设施银行、"一
带一路"在内的新的组织和架构，以期取代美国的领导权。专家们呼吁国会通过新的国
家经济安全战略法案古德曼和阿特金森在作证时都呼吁国会尽快通过《2018国家经济安
全法案》以应对外国的，特别是中国的，掠夺性经济手段。4月25日，托德·杨、默克
里、共和党籍参议员马克·鲁比奥（Marco Rubio）和民主党的克里斯·昆斯（Chris
Coons）一起提出了《2018国家经济战略法案》。该法案要求总统和未来的政府定期制
定并向国会递交《国家经济安全战略》。议员们说，他们提出这项法案是基于他们相信
美国的国家安全很大程度上依赖于蓬勃发展的，安全的经济。他们还说，这项立法的目
的就是要确保美国以最有效的方式应对国际的掠夺性经济手段。托德·杨在听证会上
说，着眼于更详细的美国经济利益，《国家经济安全战略》将是对《国家安全战略》的
有效补充。另一个在听证会上被讨论的法案是《亚洲再保证倡议法案》。这是由参议员
科里·贾德纳（Cory Gardner）和他的同事4月24日提出的。贾德纳本人也参加了星期三
的听证会。这项法案的目的是确保美国在亚太地区的领导权，并展示美国致力于捍卫自
由开放的亚太和以制度为基础的国际准则。除了上述两个法案外，专家们还呼吁国会尽
快推进美国外国投资委员会的改革。美国防部长马蒂斯最近也敦促议员们将扩大外国投
资委员会权限的措施纳入国防授权法（NDAA）。希望以此阻止中国试图从美国获取敏感
技术的努力。
附：报告：美国只有10年可发展应对中国高端武器之能力
中国海军在渤海和黄海海域进行实弹军演。（2017年8月8日）
（VOA 钟辰芳）华盛顿 — 一个新发布的研究报告说，由于部分中国先进武器系统的成
熟度，估计美国最多只有10年的机会之窗来发展新的能力和概念，以应对中国的先进武
器项目。美国国会下属的美中经济与安全审查委员会(USCC)星期四发布了这个委托英国
调研机构简氏防务(HIS Market)对中国先进武器系统发展的研究报告。这份250页的报
告详细介绍了中国正在发展的五种高端武器系统，包括太空能力、无人系统、可操作重
返大气层载具、定向能武器、磁轨炮(electromagnetic railguns)与超高速武器
(Hyper-velocity weapons)。报告认为，在这五种武器系统中，被列为第一优先的是太
空制空项目，中国太空制空能力的发展深度与广度，可能在未来10年降低美国太空作战
能力，或减低、阻绝美国运用军事能力所需的重要管道。报告指出，短期内中国的主要
目标是要经由这5种高端武器系统的发展，强化其反介入/区域拒止(A2/AD)能力，并建
立武力投送的能力，长期而言，自主无人系统(autonomous unmanned systems)及人工
智能将会是中国主要的武器发展目标。报告提到，尽管美国仍然维持整体优势，不过中
国工业界针对美国及其盟友的弱点所建立的发展及改良能力，如果没有得到足够反
应，将对美国军事优势产生可信的威胁。报告说，中国发展高端武器系统的背景源自复
杂的地缘政治、军事、技术获取及发展的极度竞争，在地缘政治上，中国认为美国正在
与其印太盟友和伙伴联手围堵它。这些盟友和伙伴包括日本、韩国、台湾、菲律宾、澳
大利亚、印度，以及未来可能含越南在内的东南亚国家。报告指出，虽然美国仍然是世
界唯一超级强权，但在美国国力和影响力逐渐式微的情况下，世界力量重心正在变
化，中国在这个新形势中已成为关键一员，未来10年内中国先进武器系统的发展，将对
美国自二战以来在西太平洋未曾被挑战的战略环境，以及美国印太地区盟友伙伴的安全
带来挑战，因此美国必须与这些盟友伙伴合作，共同研拟应对这个挑战的计划。前美防
长：美中正展开经济上的修昔底德战争（VOA 莉雅）华盛顿 — 在美中两国即将就贸易
问题展开第二轮谈判之际，前美国国防部长科恩在华盛顿表示，美中两国目前的贸易对
峙不是暂时的现象，美中正在展开一场经济上的 "修昔底德" 战争。在他看来，美国政
府对中国目前采取的政策进行挑战是重要的，但必须以深思熟虑和战略性的方式来这样
做。
科恩：竞技场没有以前那么公平国际咨询公司"科恩集团"的创办人、前美国国防部长威
廉·科恩（William Cohen）星期三在大西洋理事会参加一个有关美中贸易问题的讨论会
上表示，他从1978年就开始去中国，目睹了中国过去40年所发生的令人难以置信的巨大
变化，但是很显然的是，美中之间的竞技场现在不像以前那样公平。不过，他并不认同
川普政府目前采取的对付美中贸易问题的做法。他说："我可以挑战美国政府的其他政
策，我认为，美国政府对中国现在寻求的政策进行挑战，而且是以深思熟虑和战略性的
方式提出挑战是非常重要的。我的问题不是这届政府对竞技场的倾斜提出质疑是否正
确，而是如何以负责的方式来处理这个问题，使之重回正轨，用中国的话说，实现双
赢。"川普总统的贸易代表团最近在访问北京时向中方提出了一系列的要求，包括在
2020年之前将美国对中国贸易逆差减少2000亿美元，同时大幅降低关税和政府对先进技
术产业的补贴等。由于双方之间存在巨大的差异，这次谈判不欢而散。不过，双方下个
星期将在华盛顿展开第二轮谈判。科恩：美中展开经济上的'修昔底德'战争1997年被民
主党总统克林顿任命为国防部长的共和党人科恩说，他了解川普政府对中国所提出的要
求，但是他不认为政府有对付这个问题的策略。在他看来，美国提出的在今后几年要实
现的目标是短期的，也是很难实现的。他说："在我看来，我们现在看到的是一场经济
上的'修昔底德'战争正在展开，在贸易上展开战争。"曾经担任过联邦参议员和众议员
的科恩说，尽管中国不想和美国打贸易战，但是中国经济实力的日益强大以及美国存在
的很多问题使得中国人越来越自信，甚至是有点过于自信，觉得现在可以在经济上跟美
国人进行较量。科恩：美中之间的对峙不是暂时的科恩说，很多商界的人认为，美中之
间目前的贸易对峙只是暂时的，但是他不这样看。他说："中国改变了宇宙的引力。有
一种看法是，'我们会挺过去，这只是一场斗嘴，不会持续很长，我们会理智起来'。但
是我不认为会是这种情况。我认为，在今后很多年，我们会看到一些非常困难的时
期。"他对他的客户的建议是，抱最好的希望，做最坏的准备。


///////////////////////////////////////////
胡逸山：睽违一甲子的变天 马来西亚民主的初尝试

Posted: 10 May 2018 10:54 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vPnTREnkYcc/blog-post_68.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

图片版权REUTERSImage caption同一位总理，换个党籍，成为了实现大马首次政党
轮替的人物。马来西亚自建国以来的半个多世纪里，皆由当下称为国阵的同一个政党联
盟所执政。在本届大选中，由多个反对党所组的希望联盟（Pakatan Harapan；希盟
）成功击败国民阵线（Barisan Nasiona；国阵）而赢取了执政权。这是马国政治发展
史上的一个分水岭，因为其开启了马国的政党轮替先例，为以后的两线制政治运作奠定
了重要的基础。虽然本次大选的整体结果出乎绝大多数议论之外，但也还是有一定程度
的先兆可寻。在之前的两次大选里，反对党阵营已经大有斩获，皆破除了国阵在国会里
得以轻易修宪的三分之二大多数席次。在2013年的大选里，希盟的前身人民联盟
（Pakatan Rakyat；民联）甚至赢取了比国阵还多的选票，不过在各选区选民数目不均
匀的现实下，仍由国阵赢获过半的议席执政。在这一届大选里，马国全国依选区共划分
为222个国会议席，任何一方要得以掌握执政权，都必须赢取至少112个议席。而希盟与
其友党共囊括121个议席，国阵则只赢79席，即便联合了其他政党，也就只能凑到100席
左右，明显是败下阵来。在州级的选举方面，国阵一向来也执政绝大多数的州属，但在
本届大选里，希盟除了原先执政的槟城与雪兰莪外，根据成绩趋势，也攻下了至少另外
五州的州政府。国阵在一夕之间，从原先在国州层次的执政权皆固若金汤的"大好"形
势，沦为一个只在寥寥数州执政的反对党，政治角色可谓与希盟对调。发生在东南亚的
美式选举马来西亚虽然奉行的是英式的议会式民主，但这是一场在形式上极为酷似美式
总统选举的大选。国阵是由原任首相纳吉（Najib Razak；又译纳吉布）领军赴战，而
希盟则是由更早的首相马哈迪（Mahathir Mohamed；又译马哈蒂尔）再度出马领导。图
片版权REUTERSImage caption纳吉布（右）的形象充斥于国阵候选人大大小小的竞选海
报当中。纳吉原是马哈迪在某种程度上的政治继承人，起码当年马哈迪也有份推纳吉一
把，让后者成功登上相位，但后来两人基于政治与其他方面的歧见而分道扬镳，马哈迪
选择（第三度）退出国阵的骨干政党巫统，自组一新政党后加盟希盟，并成为后者的主
席。而在本届大选短短不过11天的正式竞选期里，只见纳吉充满微笑的肖像充斥挂满大
街小巷的海报、布条上，路旁的大型电子显示屏上更有他动态式的政治讯息宣导，令人
有时不经意地混淆，到底是被呼吁投票给某选区的国阵候选人，抑或投给纳吉。马哈迪
一方则着重在各地办超大型的群众集会来为希盟的选情造势，由马哈迪亲自担纲"演
出"，场面虽未至万人空巷，但也还是极为震撼人心的人山人海。所以，这是一场犹如
纳吉对垒马哈迪的超级大赛。图片版权REUTERSImage caption一马公司被一些评论人士
视为触发马哈蒂尔于纳吉布这次师徒对决的导火索。在本次大选的课题选项方面，希盟
明显的是处在主动的地位。特别是马哈迪医生在其以网上网下多种形式呈现的政治信息
里，主攻的就是他指涉及纳吉的有关一马公司（1MDB）的一系列"扬名国际"的丑闻，进
而指责马国当局演变成一所谓的"偷窃者政权"，令国人蒙羞。而马国社会各界，特别是
中下层阶级所贴身感受到的物价高涨的民生疾苦，被希盟宏观地描述成主要是由纳吉所
推动的消费税所导致，所以希盟答应在如获上台当政在白天之内废除消费税的选举承
诺，也还是颇为赢得好感的。至于国阵方面，则一方面强调有关一马公司的各项指责业
已被纳吉钦定的执法当局调查"完毕"、"没事"；另一方面也自多年以来就采取比较微观
的手法，通过民意调查等方式找出各个对国阵执政不满的小群体，然后为彼等"量身"打
造出有针对性的解决方案，如就某个年龄层、收入、性别等而推出的援助金、就业与培
训计划等，理论上是把所有这些小群体积沙成塔地收编回来，就会成为一庞大的投票
群。然而，大选结果显示这个策略终究还是失败的，因为大多数的选民是选择了更彻底
的解决方法，即把执政的国阵整体的连根拔起。华人的期盼　中国投资的延续此外，马
国华人选民在这次的大选与上两届一样，绝大多数不把票投给国阵。这主要是因为华人
选民认为在巫统主导下的国阵，种族沙文主义的气焰高涨，而国阵里几个以华人党员为
多的成员党，被认为未能很好地捍卫华人应有的权益，在政府里的所谓监督角色可有可
无，所以彼等的党魁都在选战中败下阵来。反之，在刚上台的希盟政府里，华人议员占
了几近三分之一的数目，而且希盟的各成员党起码到目前又是平起平坐地议定政策，所
以华人选民应该是认为彼等的权益在新政府之下会得到更完善的保障。图片版权CNA
TAIWANImage caption柔佛州新山街头希盟的选举标语都以强烈的字眼来批评包括马华
公会在内的国阵。而在这次大选里，中国在"一带一路"框架下在马国所进行的大数额、
大规模的投资项目，以至更广义的越趋紧密的马中关系，虽然偶尔有被提起，但並未演
变成为一项主要课题。这是因为马国虽然是一个开放型经济体，但牵涉到外国的事物向
来未能在政治运作里引起太大的波澜。马哈迪之前对一些中国在马投资事宜约略有点微
言，但他上台后立即改变口风，谓有必要才会检讨中国的投资，而且也没反对"一带一
路"倡议。以马哈迪一向特别是在经济上务实的施政手腕，马中友好关系应该也得以持
续下去。一些人也许也忘了，马中的"蜜月"关系，其实是始于马哈迪第一度当政的30多
年前。马国政坛史无前例的变天，其最大意义不在于对比朝野双方的政绩或承诺，而是
在选民心目中与脑海里，深深的种下"政权可以轮替"、"政府可以更换"思维种子，日后
可以更有效地以五年一度的选票与每时每刻的监督来制衡政府的庞大权力，令后者因为
随时可能被赶下台而不敢造次。摆在马国面前的，是一条真正民主化的康庄大道，但还
是需要全体国民一步一脚印地把它认真实践。
作者胡逸山博士太平绅士曾任纳吉布政治秘书，他目前除了是亚洲策略与领导研究院
（ASLI）暨公共政策研究中心（CPPS）的国际事务高级顾问外，也是马来西亚太平洋研
究中心首席顾问。——BBC

///////////////////////////////////////////
陶杰：川普最恨白左

Posted: 10 May 2018 11:41 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Gykj1Qb4x7A/blog-post_16.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中国对二十多家航空公司业务网站发出指点，不准将中国、台湾、香港、澳门并列，岂
知遭到美国白宫强硬回击，声明绝不容许共产党的政治正确入侵西方的思想生活。凡逻
辑思考力正常之人，都会鄙视这种香港"知识份子"专喜欢模仿学舌无完没了的大妈式唠
叨噜苏，烈血汉子川普更仇视非常。刚好中国竟也加进一张嘴巴，对美国航空公司也指
手划脚，川普即心头火起，如宋江怒杀阎婆惜，顺便也开导中国人认识奥威尔的小
说"1984"，以证明他川普的文学修养，比三流知识份子高，看得全世界口瞪目呆。这就
是危机管理学惯称之"完美风暴"（Perfect Storm）。白左搞起的政治正确，其烦厌之
处，是一群学艺不精的伪知识份子，占据学院的文科殿堂，以"平等"和"大爱包容"为
名，鸡毛蒜皮的小事也要插手，得寸进尺，进而公然窜改历史，颠倒是非，散播愚
昧，将人类改造为一个1984的魔幻世界。譬如苹果的名采版，左胶政治正确份子首先要
问你肥佬黎：为何男性作者，占了八九成？为何不是一半才子，另一半才女，平等占领
版面？左胶不理你写作内容、写作才能，那个好看那个不好看。政治正确份子先问为何
女性不占一半。你让名采版男女各占一半了，又有左胶冒出来，质问为何男女同志没有
份。你告诉他们其实本版有明暗的Gay呀，读者个个知道，但左胶又质问，那么
Lesbian呢？等到Gay和Lesbian都有得写——这样称呼也不政治正确，须将L排在G之前
——左胶又投诉，为何俗称之人妖即变性人，没有一个专栏发声？一间公司，一定会被这
种莫名其妙的异形生物搞残。中国早已看到西方的大学校园和传媒内部开始政治正确地
腐烂，此时加上一腿，只是没想到这次踢着特朗普的铁板。西方的白左，在内部政治审
查，压抑言论自由，物先腐而后虫生。做航空公司的，管你有几多个中国，但见一张操
华语、汉语、粤语、闽南语等的黄面孔，只知道要处理四种签证要求不同的护照，包括
Republic of China（但又不是所谓的中国）。此外还有新加坡，真是烦也烦死。还要
听种种不知所谓的指引，川普挺身而出，大喝一声，给一只中指，如果你是美国的航空
公司地勤人员，你也如释重负，热烈鼓掌。在这个地球村，八婆大妈之噪音已经够
多，做人只简单清静一点可否。
——苹果日报

///////////////////////////////////////////
呼兰胖子：懂历史的中国人绝不应该在海参崴街头喊"乌拉"

Posted: 10 May 2018 10:43 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/iMN7RCX-aqY/blog-post_39.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

这两天《环球网》发的一条新闻让我如鲠在喉，新闻是这样说的：俄胜利日，在海参
崴，一群中国人行进在胜利日阅兵队伍中，与俄罗斯人一起高喊"乌拉"，成为受人尊重
瞩目的"中国军团"。那么这些人是什么人呢？原来他们是抗联教导旅的后代，也就是苏
军远东88旅的后人。看到这个新闻，我当时就想骂人，先骂《环球网》发这种新闻没有
底线，然后骂组织这些人去参加这种活动的人，他们这是想干什么？

众所周知，在海参崴这个地方原来是中国的领土，因为晚清时，清廷无能，被租给了沙
俄。这点一般的爱国青年不知道吧?海参崴和香港、澳门一样，是租给沙俄的，到时候
他得还回来。但是，事实是什么？苏联成立后，斯大林为了永久占领这部分中国领
土，把海参崴的中国人全杀了。杀了多少人呢？一说三十万一说六十万，具体多少人我
真不知道，反正不比日本人在南京杀得少。【天佑私人微信号：hulanpangzi24】那么
斯大林是什么时候杀的呢？具体时间我们也不知道，但是，前两年俄新网有这么一条消
息，俄滨海边疆区航空搜寻队在修建道路时发现大量中国人的遗骸，初步推断这些中国
人是在1937年斯大林大清洗过程中被杀的。"其中包括个人物品。还发现了中文与俄文
报纸，其中一份的日期是1937年9月18日。"至少证明这个坑里的中国人死于1937年9月
18日或以后，那时正是东北境内的抗联比较艰难的时刻。

1937年？没搞错吧？没错，这是俄媒的报道。1937年正是苏联半遮半掩支持抗联的时
候，为什么会还杀这么多中国人？这就要从沙俄开始说了，海参崴在晚清时候租给了俄
国，但当地居住的华人仍然保持着中国的生活方式，包括他们的辫子仍然留着。也就是
说，当时的沙俄还是跟英国人在香港以及葡萄牙人在澳门的做法一样，是不干涉中国人
的生活和生意的，当然也不会杀人。这跟当年海兰泡惨案不同，毕竟是一个城市是需要
商人和工人的，中国人正好是这类人。

大家知道，沙俄一直是对中国的东北有野心的，他们租借了海参崴以后，为了继续占领
东北全境，就开始修满洲里到绥芬河的铁路也就是著名的东清铁路，清廷也答应了。但
是，八国联军进北京后，沙俄趁机占领了东北全境，清廷一看，这还了得？我的中兴之
地被占了，老祖宗不会饶我啊，就邀请日军帮他们驱逐沙俄。记住，是邀请，不是人家
日本人主动啊。日本一直认为自己是正宗"中华"，所以，清廷有了这个要求，他们自然
责无旁贷，于是，他们于1904年向沙俄开战，先后派出30多万日军到中国东北与俄军作
战，以牺牲14万日军生命的代价，打败了俄军，把东北从沙俄手中夺回来交还给了清
廷。清廷为了感谢日本的帮助，决定把南满铁路（长春——大连）及沿线地区以及旅顺、
大连等地方划归日本管理（北段铁路依旧由沙俄经营），并且允许日本在东北移民屯田
开垦，允许日本在东北铁路沿线驻军，说是保护铁路，实际是防范沙俄的再次侵略。这
一转眼，就十月革命了。旧沙皇时代的高官富商很多人就跑到东北尤其是哈尔滨，这时
苏联也继承了沙俄的在东北的权益，包括东清铁路的经营权。大家知道，斯大林这个人
可不是什么好饼，他的领土扩张之心一点都不比沙俄差。他稳定了政权后，开始对中国
下手，先是支持中国除东北以外的部分成立共产主义小组进而建党，然后就鼓动外蒙王
公独立。当时，北洋政府坚决反对外蒙独立，苏联就鼓捣国民党北伐。当时，张作霖也
是反对外蒙独立的，张作霖派兵进入苏俄大使馆和总领事馆，搜出多名苏俄间谍和几卡
车的民国军事机密，以叛国罪和间谍罪判处李大钊等死刑，在民族气节上是铁了心的对
苏俄毫不退让，这也给他惹了杀身之祸。非常恨张作霖的苏联，派出红色特工炸死张作
霖，并嫁祸日本军方，而该红色特工，由此而成为苏俄"国家英雄"，据说还被斯大林召
见授勋（存疑）。当时，在东北也有共产党，不过东北共产党是受共产国际领导的，跟
当时在南方的中共是平行的，说白了就不是一个党。五卅运动在东北闹得很凶，名义是
反对反动军阀，实际上就是反张作霖。关于这点，我在一部没有公开出版的小说《地主
人生》里写过，那里面有个叫于福梅的女人就跟李大钊一样是共产国际的党员。满洲省
委曾应共产国际的要求介绍干部加入苏联远东情报部门，专为苏联收集军事情报。这些
干部完全由苏方管理和指挥，事实上已脱离满洲省委党籍而转入联共（布），苏联此时
对东北的野心昭然若揭。张作霖死了以后，张学良主政东北，他发现苏联对东北的威胁
非常大，愤怒声讨红白两大帝国主义（苏、日）对中国东北进行疯狂渗透，导致北患无
休无止，想把苏联驱逐除出东北。于是，强行收回中东路的经营权，制造了震惊中外的
中东路事件。中东路事件爆发后，民国政府宣布与苏联断交，全国同仇敌忾。然而，在
南方的中共此时宣布"武装保卫苏联"，这个态度举国哗然，被国人认为几近"卖国"，失
去了不少中国民众的支持。但是，东北军毕竟实力不够，迅速被苏军击败，导致满洲里
和札兰诺尔两地均被苏军攻占，工商业发达的满洲里几成焦土。中东路事件，对中国造
成了深远的影响，尤其东北军的迅速溃败，暴露了东北军外强中干的实际情况，也直接
鼓励了日本关东军在东北采取行动的决心。当然，他们的理由也是保护日本在满洲的利
益。日本占领东北以后，东北军残部和东北的山林队（也就是土匪，俗称胡子）开始组
织起来抵抗日本，东北军的残部和这些土匪就是抗联。此时斯大林在干嘛？在跟日本人
眉来眼去，准备和满洲国关系正常化。此时苏联虽然还未承认满洲国，但是，满洲国驻
海兰泡领事已经上任。此时的抗联得不到任何的支持，我在没出版的小说《地主人生》
里写过这段艰难的日子，李杜等人在呼兰、依兰一带抗日，马占山等人在齐齐哈尔一带
抗日，这时，如果有一定的支持，抗联不会惨败。为了跟日本搞好关系，最开始苏联是
不支持抗联的。但是，后来他们发现日本人的一些做法很得东北人心，譬如日本人保护
工商业、在东北推广农业机械化、推广水稻种植，甚至允许抗日影片在各大电影院上
映，抗日书籍也可以公开出版，对山林队也采取只要不抗日就既往不咎等措施，苏联怕
日本人在东北站稳脚跟影响自己的利益，开始允许满洲省委和远东情报部门派干部参加
抗联，但是也是遮遮掩掩，没有太多的行动。在这点，大家可以看看电视剧《悬崖
》，那里面的周乙就不是中共，而是满洲省委的情报员，而满洲省委跟当时南方的中共
是没有任何联系的。留希科夫事件和张鼓峰冲突发生后，苏联（外蒙）差点丢了哈拉哈
河以东的领土。斯大林发现不能这样让日本人做大了，转而采取积极的措施。开始向中
国抗联提供武器、弹药、粮食和药品，并指导（注意指导这个词）他们的工作，此
时，中国的抗联还是相对独立的。当年，因为情况严峻，有很多抗联人员逃到了苏联境
内，苏联在开始几年都是把他们关起来的，但是，到了诺门坎战役后，苏联开始从扣留
的抗联人员里派一些经过审查的人回满洲进行侦察活动，并向抗联提供帮助；同时允许
远东军区各边防军接收进入苏联国界的抗联人员和部分通信员。大家看明白了，这部分
经过审查的抗联人员其实已经不是抗联了，是苏联的情报人员。当时，进入抗联的东北
共产党员受共产国际领导，延安的中国根本就不了解东北还有另一个共产党。王明、康
生去延安后也没把这事儿告诉中共，据说是忘了。现在看起来不应该是忘了，而是苏联
方面不允许。苏联为啥不允许？这事儿估计是苏联方面打算在未来单独跟东北共产党打
交道，就像后来他们把东北共产党的一部分朝鲜籍党员送回朝鲜，成立了朝鲜劳动党一
样，就是想把抗联据为己有，甚至想让东北独立。这期间，也就是海参崴万人坑里那些
中国人被杀的时间，这事儿巧合吗？还有，诺门坎战役如果日本人赢了，中国现在岂不
多了好几万平方公里的土地？历史不能假设，但是苏大林在那个时候估计已经开始对战
后怎样在中国东北扩大势力有了一定的想法。随着日军清剿行动的开展，抗联残部不得
不退入苏联。此时，苏联跟日本签订了苏日中立条约，除了少数收集情报和实施破坏的
人员，在一般情况下，苏方完全不允许抗联进入中国国境打击日军。不久，抗联残部被
授予远东红旗军88旅的正式番号，并按照苏军标准保证军需和后勤供应。此时，这支队
伍里虽然还有满洲省委的党员，但是只能在旅内活动，不许进行其他的活动包括军事行
动。此后，抗联人员开始系统地接受苏联的思想政治教育、特工专业培训和一般军事训
练，并完成苏军交予的各项任务。在这一过程中，八十八旅中的朝鲜人便逐渐形成了一
支以金日成为核心而服从莫斯科指挥的队伍，他们后来回朝鲜成立了劳动党。

看到这里，大家看明白所谓的东北抗联是咋回事儿了吧？前期的东北军残部和胡子们那
的确是抗日队伍，满洲省委介入后，也在抗日；但是，远东第88旅不是，他们是苏
军，是斯大林准备未来控制东北的中国情报队伍。所以说，这次《环球时报》报道的那
些远东第88旅的后代，尽管他们的父辈可能做过抗联，但是，后期他们是苏军了，是给
苏军搞情报的特种部队。再后来，光复以后，苏军在东北大肆烧杀抢掠，奸淫妇女，国
民政府坚决反对，这期间远东第88旅在做什么我不知道，但是，在苏联人支持中共跟国
军开战后，有些原来在苏军受训的远东第88旅成员参加了东北民主联军也就是后来的四
野，一直打到了海南。当然，现在我们知道了，打败国军的四野，不仅当时接受了关东
军的武器，也吸纳了部分关东军的精锐，再加上收编的原满洲国军、伪满警察、远东第
88旅等训练有素的军事人员，国军失败也就理所当然了。【天佑私人微信
号：hulanpangzi24】或许去海参崴的拿些所谓"中国军团"不知道自己的父辈是咋回事
儿，或许《环球网》也不知道那段历史，但是，当那些人牛逼哄哄地行进在海参崴的大
街上喊"乌拉"的时候，他们是听不到脚底下那几十万中国冤魂的哭号的，也不知道，自
己的父辈的真实身份以及他们的使命。这是他们的悲哀吗？这是历史的悲哀，因为我们
的历史是不会告诉我们当年斯大林对东北的野心的，也不会告诉大家当年高岗甚至还建
议东北成为前苏联的加盟共和国的。最后，贴一幅朱乙夫先生的画《杀死几只知更鸟
》，表达我对那些行走在海参崴大街上的人的态度：你们，应该读读历
史！-----------------------------------------------------------------环境逼
仄，写文章容易被删，你的打赏是天佑继续坚持的动力，长按下面二维码即可
—— 呼兰胖子暗夜行微信号hulanpangzishuo

///////////////////////////////////////////
二大爷：波斯相不相信眼泪︱阴云密布的伊朗核协议

Posted: 10 May 2018 10:39 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/blay-CCd3yc/blog-post_10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

伊朗和协议网络漫画二大爷Courtyard 2018-05-09
在今年的国际问题上，有两个注定会搅乱现有秩序的火药桶：一个是我们正在目睹的贸
易战，另一个就是伊朗核协议。尽管连自己的盟友都一再挽留，但5月8日川建国还是迫
不及待的宣布美帝将退出伊朗核协议。有媒体惊呼，油价要暴涨了，战争要开启了。真
有这种危险吗？
一、绥靖政策的终结
以色列大名鼎鼎的情报机构摩萨德，上个月大显神威，再造神话。经过长达两年半的监
视，一夜之间搬空了伊朗核能机构的秘密档案室，重达500公斤，11万份伊朗核文件在
神不知鬼不觉的情况下被运出伊朗，波斯人举国上下颜面尽失。4月30日，以色列总理
内塔尼亚胡甚至亲自上阵，专门召开记者会，对伊朗的核计划进行详尽披露。主旨就是
证明伊朗一直在欺骗世界，秘密研发核武器，即使在伊朗核协议签署之后也没有停止。
虽然这些证据并没有什么问题，但事实上以色列这个时候抛出这份重磅炸弹是夹带了很
多私货的。剔除两国是死对头的因素，摩萨德弄来的情报其实在两年前部分就已经通过
了国际原子能机构的审视。这个时候再出猛料，很显然是为了配合川建国的大戏——让美
帝退出伊朗核协议名正言顺。川建国在8号的讲话中也专门提到了这一点。这一天来得
其实一点都不突然。因为这是川建国两年前的竞选诺言之一。就像他退出TPP一样，本
质上是美帝对所谓邪恶轴心的绥靖政策的终结。
二、伊朗核协议是个什么鬼
伊朗核协议全称是 "联合全面行动方案"(Joint ComprehensivePlan of Action)，伊朗
同意接受限制与监督，确保不发展核武器，以换取国际社会解除金融、能源等多个领域
的制裁，海外被冻结的数百亿美元资产也随之解冻。上个世纪伊朗在其民用核能的基础
上，从九十年代开始开足马力造核武器。由于伊朗本身拥有铀矿资源，在2003年成功提
炼出可用造核弹用的高浓度铀。此举不仅是对美国的挑战，也是对国际社会核不扩散条
约的挑战，结果就是现有的核大国一致反对，包括中国。联合国的制裁先后就有四轮。
在国际社会的强大压力下，伊朗磨磨蹭蹭，最终经过差不多十年的艰苦谈判，这个多灾
多难的核协议，才于2015年由伊法美中英俄德等国签署。但是狡猾的美帝为了防止伊朗
耍小聪明，在签署这个协议的时候留了一个后手——"制裁豁免期"，美国行政部门每隔
90天会向国会提交报告，评估伊朗是否履行了协议承诺。每隔120天，总统都要确定是
否延长针对伊朗核问题的制裁豁免期。5月12日是最近一次豁免期到期的日子。川建国
摊牌了，美帝不玩了。
三、美伊矛盾的由来
　　在巴列维王朝时期，伊朗作为美帝的盟友，和以色列一起，获得了民用核能发展的
资源。自20世纪50年代后期开始其核能发展计划，并先后投入大量资金，建立了一个核
电站、6个核研究中心和5个铀处理设施。　　自从1979年霍梅尼发动革命，将伊朗变成
一个政教合一的神棍国家后，开启了"不要东方，不要西方，只要伊斯兰"和文明世界全
面对立的模式。当年11月在霍梅尼的默许下，波斯教棍闯入美国大使馆，悍然扣留了
66名使馆人员，造成了震惊世界的"伊朗人质危机"。由于美帝解救行动的不力，直接造
成了总统卡特连任失败，整个人质危机持续了一年多才得以解决。　　这种把外交人员
当做人质的恶劣行径，不仅造成了伊朗国际形象的全面崩塌，也招来了美帝长达四十年
的制裁。1980年，美帝正式与伊朗断交，并全面禁止和伊朗的贸易。1983年，在伊朗的
指使下，黎巴嫩真主党策划了贝鲁特美国大使馆的爆炸案。至此美伊关系不可收拾。美
帝先后通过了《伊朗交易监管法》、《伊朗制裁法案》、《对伊朗全面制裁、究责和剥
夺权利法》，不仅冻结了伊朗海外资产，而且史无前例的将制裁措施的适用对象扩大到
美国公司以外的主体。在我之前的文章中已经介绍过美帝如何凭借其强大的国家实力和
国际金融地位，将国内制裁演绎出全球制裁的效果。截至2015年12月，外国银行因为违
反美国的伊朗制裁规定，已累计向美国政府缴纳了高达140亿美元的罚金——其中就包括
中国的昆仑银行。在这样的高压政策下，尽管伊朗拥有丰富的石油、巨大的市场，但是
国际社会无人敢碰红线。全世界70%的贸易通过美元交割，离开了美国的金融体系，没
人玩得转。伊朗进口生活必需品和发展工业的物资因此十分困难，逼得只能回归到原始
的"以物易物"。这种困局无法长久坚持是显而易见的。正因为知道自己博弈的筹码不
够，东西方的疯子殊途同归，都想到了同一个棋子——核弹。其实不管是三胖还是伊
朗，心里都十分清楚，拥核并不能彻底保障自己的安全，但是却可以利用核威慑力，增
加自己在国际上的谈判筹码，要挟、勒索更多的利益。这是他们不遗余力，勒紧人民的
裤腰带造核弹的根本动力。
四、战争搅屎棍
很多人觉得三胖的朝鲜很"作"，但其实和伊朗比起来，三胖又算是安静的了。伊斯兰革
命成功以来，伊朗的教棍们一下就让这个曾经富庶的国家，变成了怼天怼地怼空气的战
争狂魔。伊朗是穆斯林什叶派，阿拉伯国家占主导地位的是逊尼派。伊朗曾经宣称要挑
战逊尼派在伊斯兰世界的领导地位。宗教派别上的冲突加上地缘利益的冲突，让伊朗几
乎和所有的阿拉伯国家交恶。更要命的是，他把曾经的巴列维王朝的盟友，以色列变成
了死敌——仅仅是因为以色列是美国的盟友，所谓的"西方殖民主义的走狗"。多次赤裸裸
的扬言要把以色列从地球上抹去。同宗教的国家是敌人，敌人的敌人还是敌人，伊朗就
是这么一个"混不吝"的奇葩国度。除了那场震惊世人的两伊战争，伊朗最近几年直接出
兵参加的战争就有：伊拉克内战、也门内战、叙利亚内战……仅仅是最近的叙利亚内
战，伊朗直接出兵就多达７万人！可以豪不夸张的说，如果没有伊朗出人，光靠俄国人
那点武器，巴沙尔早就仆街了。实事求是的说，伊朗是中东地区最大的搅屎棍。这是美
帝把它定义为"全世界支持恐怖主义的头号国家"的原因。但是在美国几十年的经济制裁
下，伊朗的经济状况非常糟糕，不要说支撑几场战争，就是正常的发展都成问题。所以
去年年末的时候才出现人民走上街头要求停止战争的大游行。
五、波斯相不相信眼泪
美帝之所以对伊朗核协议一直心怀不满，除了和伊朗的宿怨之外，更多的是该协议对于
伊朗在核研发做了限制，但对于伊朗无所顾忌的战争输出却无能为力，没有好的限制办
法。因为自协议达成后，伊朗疯狂产油，一跃成为OPEC第二大产油国，通过卖石油，腰
包又膨胀了起来，在俄国和某些国家明里暗里的帮助下，军事预算增长了40%，这是伊
朗不顾死活还能不断介入邻国战争，和美帝在多条战线进行直接军事对抗的本钱。正是
看到伊朗核协议无法全面遏制伊朗的野心，川建国在去年十月就威胁要进行重新谈
判，否则就要退出协议，重新全面制裁。很显然，伊朗核协议没有美帝的参与，不管欧
洲和中俄有多强烈的意愿维持表面的和平，都事实上无法挽回分崩离析。那么，这会导
致油价暴涨，中东军备竞赛重启，伊朗最终变成一个有核国家吗？显然不可能。不要忘
记，伊朗石油目前最大的买家是中国。而美帝通过页岩气革命，早就把能源的命脉掌握
在自己的手里。何况，最大的产油国沙特，还是美国的盟友。制裁伊朗，影响最大的就
是中国，而对世界的能源价格影响，短期确有影响，长期却根本不足以掀起风雨。没钱
的穷光蛋，拿什么来军备竞赛？以伊朗目前的核研发水平，没等到他造出核弹，恐怕一
个以色列就能干掉他的核设施。也许强硬的波斯神棍不相信眼泪——但他们可能真的连流
泪的机会都没有。
六、余波未了
事实上美帝新一轮对伊朗的全面制裁，早就可以从杀鸡儆猴上看出端倪。中兴、华为这
些敢冒天下之大不韪，刀口舔血的公司，已经被提前拎出来祭旗。或者可以这么说，美
帝之所以挑中兴、华为，是一个一石二鸟的妙招，绝不单单是针对中美美贸易战——宏观
来看，这些都是美帝制裁伊朗的一个前奏。这些鲜血淋漓的例子，对于全世界的后来者
都是悬在头上的达摩克利斯之剑。因为美帝不仅仅要对伊朗经济命脉的全面遏制，更是
从技术层面断了伊朗多余的念想。别说造核弹，就是让你造子弹都难。从制裁俄罗
斯，威胁三胖，通牒中国，再到围堵伊朗，川建国全线出击，处处硬碰，确实是非常出
人意料。美国优先，先发制人的思路体现得淋漓尽致。这个乏味的，曾经是流氓横行无
忌的世界，终于开始阵痛。但是我们并不需要过多担心。就像你即将能够买到更便宜的
救命药和疫苗一样，都是川建国的乱拳带来的。作为一个时常生闷气的看客，一个好剧
本也许刚开头。不要忘记川建国在声明中意味深长的那段话："最后，我要向长期处于
痛苦中的伊朗人民传递一个信息：美国人民与你们站在一起……伊朗的未来属于伊朗人
民。"2018/5/9
——作者脸书，转发配图

///////////////////////////////////////////
程坦：以猛烈打击叙境内伊朗目标　俄防空体系成摆设

Posted: 09 May 2018 09:37 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ZA_Ihx6sLWk/blog-post_32.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

　　进入4月份以来，以色列与伊朗一边嘴上叫板，一边暗中在军事上较量。伊朗加快
向叙利亚境内运送大量中短程导弹，而以色列战机和导弹则频频光顾叙利亚境内伊朗军
事目标。自4月1日至今，至少有3次伊朗重要军事目标遭到大规模导弹攻击，刚刚运抵
叙利亚的导弹还来不及展开部署，就被完全摧毁，并造成大量人员伤亡。　　最新的一
次导弹袭击发生在北京时间今日凌晨，就在特朗普宣布退出伊核协议后不久。据新华
社、中新社援引叙利亚官方媒体报道，当地时间8日晚以色列发动了一次针对大马士革
周边一军事基地的导弹袭击。叙政府军的一名指挥官受访时表示，此次袭击的目标是位
于首都南边基斯韦区一处军事基地内的伊朗目标。总部位于英国的民间团体"叙利亚人
权观察组织"称，此次袭击造成至少九人死亡。　　值得注意的是，或许是出于免受敌
方报复、危及本土安全的考虑，以军极少以地对地导弹发动攻击，都是出动空军发射空
对地导弹。以军出动的也并非什么隐身战机，而是服役多年的F-15、F-16主力战机。
　　可是大量部署在叙利亚境内的俄罗斯S400防空导弹系统，却如同聋子的耳朵纯粹成
了摆设，不但没有击落任何来犯的敌机和导弹，甚至连到底是哪个国家袭击了叙利亚境
内伊朗目标，也只能靠事后凭空猜测。　　而就在两周前，以色列空军还出动了2架先
进的F-35隐身战机飞到伊朗上空对其重要目标进行了侦察，途经叙利亚、驻叙俄军和伊
朗军方多个重要军事基地，俄、叙、伊联军均未做出任何反应。　　俄制S-400防空导
弹系统被中、俄主流媒体吹嘘成世界上最先进的防空系统之一，但牛逼吹得再大，只有
战场上的较量才是检验其优越性能的最可靠证据。
　　一个月前美、英、法联合发起对叙利亚的军事打击，普京事先誓言会击落所有袭击
叙利亚的导弹，结果真的导弹来袭时俄罗斯防军雷达压根就不敢开机。　　如果说美、
英、法具有强大的打击能力，能准确地捕捉俄罗斯防空雷达的信号，用反雷达导弹予以
摧毁，而俄罗斯打不过美、英、法联军，所以雷达不敢开机，那么面对中东小国以色
列，而且是师出无名的偷袭，俄罗斯防空系统如果抓住了来袭目标，没有理由能击落而
不予以击落。可能性只有一个，这些俄防空系统，远不如它吹嘘的那样管用。　　面对
以军愈发频繁和激烈的行动，叙利亚和伊朗均表示强烈反对，伊朗更是威胁对以色列进
行打击。以色列军方则声称对叙利亚境内发现的"不正常的伊朗活动"，将坚决予以打
击，绝不允许以色列的安全受到威胁。　　在特朗普宣布退出伊核协议后不久，以色列
总理内塔尼亚胡表示，美国总统特朗普关于伊核协议的决定"勇敢且正确"，几个月
来，伊朗一直在向叙利亚境内转移致命武器，目的是打击以色列，"我们将对任何针对
我们领土的攻击做出强烈回击。"　　今日（5月9日），以色列宣布其占领的戈兰高
地"打开防空洞"，该区域部队也进入"高度警戒"状态。看来，以色列很有可能由晚上偷
袭变成白天大打出手。俄罗斯先进的防空系统晚上防不住来袭的飞机和导弹，看看白天
的效果是否如中俄两国的军迷们所愿吧。
作者：感悟生活(程坦)微信公众号：shsp_888"
作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企
二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主
任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、
论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。
—— 远见时评微信号shsp_888



///////////////////////////////////////////
林保华：從薩德看兩韓局勢

Posted: 09 May 2018 08:58 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/t2A4KRAulIc/blog-post_87.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

此文交稿後，見到媒體報導習近平與金正恩5月8日再次於大連見面。更見習近平對川金
會的焦急心理，顯然對日前的兩國外交部長的會面結果不滿，要親自施壓，金正恩不敢
不去。
林保華：從薩德看兩韓局勢2018-05-09 06:00
自由時報朝鮮半島局勢出現拐點向良性化發展，文在寅與金正恩的會談情況良好，接著
將是川普與金正恩的會談。除了金正恩不滿川普把局勢的好轉歸功於對北韓的制裁以
外，基本上彼此沒有出現齟齬。金正恩從二○一一年由亡父手裡接受權力以來的表
現，都讓我奇怪怎麼他從十二歲到十七歲在瑞士國際學校所受的教育，在他身上完全沒
有影響？因為那個年紀是未來人生道路的關鍵年歲。當然，家庭教育也很重要，尤其是
權貴家庭。如今金正恩執政出現「七年之癢」，或許學校的教育在發酵。當然現在也不
能早做結論。我的初步看法是金正恩想仿效鄧小平的「改革開放」，以改善民生與維繫
政權；是否可能接受普世價值，我不做此想。我關心的是兩韓未來的走向，尤其在區域
穩定所扮演的角色。雖然兩韓目前有共同的統一目標，然而在北韓經濟改善以前，還不
會成為急迫事情。倒是所謂「無核化」，北韓會做到什麼程度，這才是未來談判的重
點。原來我擔心南韓總統文在寅會疏離美國，現在看來沒有如此，還是要求美國駐軍。
那麼北韓在中美之間選擇哪一國，這才是最重要的問題。從中國外長王毅匆匆趕到北韓
見金正恩，說明中國有被北韓拋棄的危機感。我的判斷是兩韓未來會走上親美道路，由
美國保障應對來自中國的威脅。因此由美國在南韓裝置的薩德導彈防禦系統是否成為話
題，將是重要檢驗點。本來這套系統是針對北韓的核威脅，然而北韓承諾無核化之
後，還需要它嗎？然而中國如芒刺在背，一定會策動兩韓與美國談薩德問題。五月三日
金正恩與王毅的會談結果，沒有提及薩德，說明北韓並不以撤除薩德作為無核化的條
件。即使中國有提出，北韓也不想以此破壞目前的良好氣氛。五月七日，中國國防部派
官員到首爾與南韓國防部官員舉行第十六次政策工作會議。這是因為部署薩德後雙方暫
停兩年四個月後的復談，中國不會不提薩德，然而南韓國防部發表的新聞稿也迴避這問
題。不管兩韓未來是否統一，未來的朝鮮半島會親美而不是親中。中國的擴張肯定威脅
兩韓的主權，越南統一後的中越軍事衝突，兩韓當然看在眼裡。薩德反而成為捍衛兩韓
安全的利器。北韓會盡量兩邊通吃。然而金正恩不惜砲決姑丈，謀殺大哥，難道不是因
為對中國的深仇大恨？金正恩精通謀略，在與南韓、美國會談前首次拜會習近平，以「
尊習」來欺敵；對三十二名中國毛左遊客因車禍喪生親自到火車站送別，當然是給習近
平面子，緩解習與中國人的敵意，然而這種前倨後恭也太過做作了。如果美國與兩韓善
於利用這個局勢，另外美國從中降低兩韓與日本的對立情緒，則東亞局勢被習近平自己
玩完。目前中日關係走向緩和，中國將釣魚台主權模糊化，也可看出中國知道習近平的
強硬路線已經四面楚歌，再多的甜言蜜語已經難以改變習皇帝的猙獰面目了。（作者林
保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

///////////////////////////////////////////
程坦：退出伊核协议再证特朗普独特执政风格

Posted: 09 May 2018 03:58 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Q98wXOanqNs/blog-post_67.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

特朗普如期宣布退出伊核协议

作者 感悟生活（程坦） 本文系转载：远见时评5（ID：shsp_005）不顾全世界
反对，美国总统特朗普于北京时间今日凌晨2点，按事先公布的时间悍然宣布退出伊核
协议。环球时报的文章《一觉醒来特朗普退伊核协议 与全世界为敌》真实地反应了中
国主流媒体和专家们的一致立场。没有人会料想到特朗普会不顾其欧盟盟友和全世界的
强烈反对，真的敢于退出伊核协议，而且一退到底，立即恢复最高级别制裁，没有任何
拖泥带水或留下任何协商的余地！
"离经叛道"的决策就在特朗普话音刚落，美国财政部宣布，自即日起美国所有企业和个
人不得与伊朗发生商业往来，签署任何新的商业合同；已有业务，分不同行业，分别给
予90－180天的宽限期进行善后工作，逾期必须严格执行对伊全面制裁的法律规定。对
其他国家与伊朗发生业务而被美国列入黑名单的企业，任何美国公司和个人不得与之发
生商业往来。特朗普宣布美国退出伊核协议，是迄今为止特朗普最为离经叛道的决
策，影响力超过之前所有中国主流媒体和专家们同样认为只是特朗普说说而已、绝不可
能真的去做，也同样被视为与全世界为敌的对外政策，包括且不限于：1、一而再、再
而三地签署总统行政令，严格限制输出恐怖分子的国家公民获得赴美签证。这被认为是
直接得罪了全世界最大的宗教团队穆斯林，也让欧盟和其他喜欢高喊"各民族一律平
等"、"反对宗教歧视"口号的装逼国家深感失望。其实特朗普只不过加强特定国家的签
证管理而已，被美国联邦基层法院的法官推翻之后，最终特朗普也打赢了司法官司。后
来，特朗普又基于同样原因，悍然退出了国际移民公约。2、退出TPP。特朗普认为这类
多边协议一向让落后国家占美国的便宜，淘空美国制造业。这让原TPP成员国对美国深
表失望。因为TPP条款明显排斥中国，TPP夭折一开始让中国主流媒体和专家们极端兴
奋，幸灾乐祸，但很快发现新的TPP由日本人主导还是与中国无缘，而且有少数中国专
家意识到美国对盟友尚且如此无情，对中国会怎样开始感到担心。3、退出巴黎气候协
议。原因是特朗普认为地球气候变暖没有科学依据，强制使用清洁能源的政策，让美国
每年额外付出几千亿美元的能源成本，而且还要拿出1000多亿美元的钱补贴那些继续污
染地球的发展中国家，比如中国和印度，极大地削弱了美国制造的竞争力。特朗普此
举，首先让绿色环保概念深入骨髓的西方盟友和国内专家们跳脚，同时也让中国、印度
这些协议受惠国极为不满。好在美国退出之后，欧盟、日本等发达国家还在苦苦支撑。
4、承认耶路撒冷为以色列首都，并决定把美驻以色列使馆迁至耶路撒冷。特朗普此举
等于打破了中东政治平衡，得罪了人口远超过以色列的所有阿拉伯人。同时，也把全世
界绝大多数不敢承认耶路撒冷为以色列首都的国家置于十分尴尬的地位。因此，美国这
个政策在联合国大会上，居然遭到了史无前例的差不多三分之二国家的反对。让美国驻
联合国大使搁下狠话：反对美国的国家，将不会再得到美国的经济援助。同样，美国代
表的话音刚落，一些国家因为在联大上发言声讨美国，原先商定的经济援助被特朗普大
笔一挥，不是全面冻结就是大幅削减。5、建美墨边境墙。目的是阻止大量墨西哥非法
移民和毒贩随意进出美国。全世界本以为特朗普只是戏言，没想到特朗普居然真的列入
联邦政府预算，而且扬言若遭国会删除，就让联邦政府关门，让美国人民来做决定，吓
得国会议员们在巨大的民意压力下最终只能屈服。6、不顾俄罗斯军事威胁，坚持以武
力报复叙利亚涉嫌动用化武屠杀平民。当俄罗斯普京亲自对美国发出军事威胁，下令俄
罗斯三军进入戒备状态，扬言不但要击落所有飞向叙利亚的导弹，而且不排除攻击发射
导弹的平台（美国军舰和飞机）。中俄媒体都同声惊呼，第三次世界大战一触即发。特
朗普不屑一顾地叫板普京：你准备好，我的导弹马上来了，试试看！24小时后，特朗普
下令美军对叙利亚发动了大规模导弹攻击，完全摧毁了三个打击目标。特朗普为何不顾
全世界包括其欧盟亲密盟友的强烈反对，一意孤行，悍然退出伊核协议。简单地说，主
要有两个原因：第一，特朗普认为伊核协议只对伊朗有十年限制，十年过后还得重新讨
价还价，而且伊朗隐瞒了大量核计划，这个协议从根本上就是一个无用的协议；第
二，这个协议没有限制伊朗发展导弹的能力，让取消制裁后的伊朗经济得到恢复后，与
俄罗斯、叙利亚沆瀣一气，严重挑战美国及其中东盟友的战略利益。因此，特朗普一直
要求制订一份补充协议，修补伊核协议的上面两个大漏洞。此举理所当然地被伊朗断然
拒绝。在特朗普5个月前明确提出如果不能谈成一个补充协议，就将退出伊后协议
后，伊朗多次强硬表示，一旦美国退出伊朗就果断废除这个协议，重新确定伊朗的核政
策，令美国承担可怕的后果。德、法、英这三个美国传统盟友都纷纷上门做工作，表达
坚决反对的立场。眼看特朗普最后决心已下，伊朗最新的表态是，即使美国退出该协
议，伊朗仍然会留在协议内，因为伊朗本来就没有打算发展核武器。这正像特朗普每次
所做的离经叛道的决策那样，按照中国主流媒体和专家们的分析，若特朗普一意孤行天
肯定会塌下来，但每次特朗普出人意料地做出决定后，任何可怕的事情都没有发生。
特朗普式执政风格美国退出伊核协议，恢复对伊朗的全面制裁，对中国有两方面的负责
影响：第一，中国和俄罗斯是伊朗主要的贸易伙伴，美国此举令中国企业与伊朗发生业
务关系必须小心翼翼，否则可能遭受中兴通讯一样突然休克的命运；第二，特朗普的强
悍作风，压缩了中国在朝核问题上的运作空间，朝核问题可能朝着最不利中国的方面转
变——朝鲜要么完全屈服于美国的要求倒向美国，要么面临战争的选择一举被消灭。可以
讲，特朗普所有离经叛道的竞选诺言中，现在只有两个还悬而未决，正在推进的路
上，一个是朝核问题，另一个中美贸易平衡问题。其他都已经在他执政后短短的一年多
时间内全部兑现。如果说，特朗普的执政风格有一个逐步成型、逐步被人认识的过
程，在特朗普悍然退出伊核协议之后，中国主流媒体和专家们如果再固执已见，或执迷
不悟，将对中美关系带来极大的伤害。我最近一年多来，在近百篇有关中美关系和美国
对外政策的文章中，详细分析了特朗普的行事风格，准确预测到了特朗普的若干重大政
策选择，包括这次特朗普悍然退出伊核协议。下面，我简单地归纳一下特朗普的执行风
格，并对朝核问题和中美贸易磨擦做一个最新的前瞻预测。特朗普的执政风格可以归纳
为以下几点：1、将"美国优先"置于一切重要地位。美国的外交政策有三个主要目
标：第一，维护美国的国家利益；第二，维护世界自由民主制度；第三，预防、制止国
际人道主义灾难。就此而言，特朗普并没有偏离美国传统外交政策的目标。不同之处在
于两点：第一，过去美国为了维护世界自由民主制度和预防、制止国际人道主义灾
难，很可能牺牲掉美国的现实利益，而特朗普作为一名精于算计的商人，要求美国盟友
共同承担相应的责任，而不是由美国来独自承担；第二，同样基于商人精明、务实的性
格，像巴黎气候协议之类的东西，特朗普认为气候变暖根本没有科学依据，为了装逼喊
口号而让美国背上沉重的经济负担，就坚决抛弃。也就是说，在履行世界领袖的职责
时，特朗普更讲究美国的投入产出比，而避免花许多钱做收效不大的事。2、不但特讲
政治而且执行力特强。与中国主流媒体和专家们普遍认为特朗普只顾利益、不讲政治大
相径庭，或者恰恰相反，特朗普不但有着传统共和党人浓厚的宗教情怀和鲜明的意识形
态色彩。特朗普去年在联大会上的发言和随后出台的美国国家安全战略报告，表明其非
常在意维护美国在国际事务中的领袖地位和形象，坚定地维护自由民主制度，而且对集
权制度和宗教极端势力深恶痛绝，其后美国一系列针对中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的强
硬外行政策和实际行动，更证明了他不是说说而已，而是玩真的。一方面，特朗普在贯
彻其政治理念上，比美国历任总统更高效、更果断，即执行力更强；另一方面，如果在
国际上"讲政治"与美国的切身利益发生重大冲突，特朗普会毫不犹豫地选择保持美国的
国家利益，而放弃徒有虚名的政治形象。这是特朗普跟历任美国总统的最大不同。3、
政策目标明确且不达目标誓不罢休。特朗普与传统政治家最大的不同，是从不隐瞒自己
的真实想法，总是将自己的政策目标与个人好恶，清清楚楚地表达出来，除了正式的政
策讲话，为了反击传统媒体对他的偏见，解释他离经叛道的政策主张，坚持不懈地在推
特上为自己的政策主张辩护，澄清外界对他的误解。对于已经确定的政策目标和行动计
划，不管遭遇多大的阻力，无论是盟友的好言相劝，美国主流媒体的冷嘲热讽，还是敌
人或对手的强硬威胁，都丝毫不能动摇他既定的政策目标和行动计划。特朗普具有企业
家典型的决策高效，言出令随的强悍作风，使得其为了贯彻自己的执政理念，凭借美国
的强大实力，甚至完全罔顾其传统盟友和国内主流媒体的感受，不屑采取典型政治家们
习惯的绥靖、妥协的做派，对自己的敌人或对手更加不留情面。这在特朗普一再挑战中
国"一中"原则，以及不顾俄罗斯严厉警告打击叙利亚上，表现得淋漓尽致。特朗普的执
政风格可以归纳为一句话：专治传统政客的各种不服与忽悠。与特朗普政府打交道，如
果不对特朗普的上述执政风格有深刻理解，而是抱着过去的成功经验去挑战特朗普的底
线，轻则会碰一鼻子灰，弄得自己下不了台阶，重则被打得脸青鼻肿，头破血流，甚至
落得一个断手断脚，死无葬身之地的下场。
"悬而未决"的两项问题我在过去一年多来，之所以能基本把握中美关系的走向脉络，并
精确预测到美国一系列重大对外政策选择，原因就在于我对美国的政治运作和特朗普的
个人风格有比较客观的认识，甚至可以说，同样作为企业管理者，让我对特朗普的行事
风格有更加深刻的理解。基于我对特朗普上述执政风格的理解，下面简单地说说朝核问
题和中美贸易磨擦的可能走向。关于朝核问题。美国的政策目标和行动计划非常清
晰，朝鲜因公然违反了核不扩散条约而拥核，必须无条件展现弃核诚意，在拿出一个可
执行的永久、可核查、不可逆的弃核方案之前，美国不会跟朝鲜讨价还价，不会放弃对
朝鲜的极限施压；如果谈不好，就立即诉诸武力；即将举行的美朝首脑会谈，或美韩朝
首脑会谈，是和平解决朝核问题的最后机会。惟一不确定的是朝鲜是否按美国的要求真
诚弃核。由于众所周知但不可言说的原因，我现在将美朝首脑会谈的看好度，由前天的
35%进一步下调到25%。关于中美贸易磨擦，或中美贸易平衡问题。美国白宫发言人桑德
斯周一宣布，中国国务院副总理刘鹤下周将访问华盛顿，继续就持续的贸易争端问题与
白宫进行谈判；中方已经证实，并对此充满了期待。我认为，这是特朗普为了避免在朝
核问题即将摊牌之前，提前与中国摊牌翻脸，而给予中美双方谈判人员提供的一个额外
的协商、妥协机会。无论美朝首脑会谈能否取得圆满结果，只要美朝首脑会谈一结
束，美方就会宣布中美贸易谈判的结果。同样地，美方不可能从现有立场上大踏步后
退，关键就看中方做出怎样的妥协、让步。美国所有的重大对外政策，或多或少地对中
国产生影响，像美国退出巴黎气候协定和伊核协议，对中国的影响比较大，而其他一些
政策对中国的影响就比较小。对中国政治、社会和经济发展影响巨大且极为深远的，无
疑是中美贸易磨擦是否会演变成贸易战，进而让中美陷入全面冷战甚至在南海、两岸问
题上发生热战。我认为，中国惟有拿出诚意，兑现入世承诺，才能与狼共舞，并从合作
共赢中谋取最大利益；若认为中国已经具有了挑战美国的强大实力，那就抛弃幻想，准
备战斗——在这种情况下，本人愿与爱国同胞同仇敌忾，同甘共苦，期盼将来一举灭了美
帝，到美国某个偏僻乡村去做个村支书或村长。内容转载自公众号
远见时评5了解更多
———— 水皮More微信号shuipizatan

///////////////////////////////////////////
呼兰胖子：中美贸易谈判的最大障碍--中国没听懂对等是什么？

Posted: 09 May 2018 03:40 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/tdJ8WUpGNU4/blog-post_30.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

前几天，美国来人了，结果没啥成果，那帮人第二天就打道回府了。回去干嘛？当然是
向总统汇报中方的态度，然后总统做出评估，再提出反制措施。下周中方要去美国，还
是谈判，不过，按现在的局面，尤其是"不放弃核心利益"的思路还占上风的时候，一次
性谈成的可能不大。为什么中国和美国的谈判这么艰难？除了中方不放弃"核心利益"的
态度以外，双方的思维现在还貌似在两个轨道上。其中对于一个词汇的理解就可能是现
在谈判不顺的关键，这个词就是著名的reciprocal。【天佑私人微信
号：hulanpangzi24】reciprocal这个词的本意是对等，但是不知道为什么，在中国却
被翻译成互惠。WTO中最重要的一个原则就是reciprocal and mutualadvantages，这里
包含两个部分，reciprocal和mutual benefits，前者叫对等，后者才是互惠。尤其是
reciprocal，在英语里面就是互相校验，意思是你怎么样我就怎么样。不知道为什
么，中国把这部分给忽略了，而现在的麻烦恰恰是从这个reciprocal的理解不同引发
的。

大家知道，从特朗普上台后，第一次中美最高级别经贸对话中，"对等"成为美方常用的
一个高频词汇了，而中方却没有引起足够的重视。当时，美国财政部长和商务部长在会
谈后发表的联合声明中说："在贸易问题上平衡、公平、对等原则将继续指引美国立
场。"他们的态度很明确，然而，中方的媒体依旧将这一单词译为互惠。于是，问题就
来了。在中文中，互惠是一个笼统、中性概念，互惠并不一定要求平衡或对等。譬
如，中美经贸关系是互惠的，但同时也是不平衡的。而对等则是指向精准的概念：强调
双方给予的必须完全一致，你给我什么，我就给你什么。美国财长在对话中明确地表
示，对等的关系意味着"为美国公司在中国提供和我们为中国公司在美国提供相同的准
入"。对话结束后，罗斯对媒体表示，美方对中方强调了特朗普总统想要一个"更加平衡
和对等的"贸易关系。在美方表态中，reciprocity（reciproca为其形容词）这一单词
并不是指笼统客套的"互惠"，而是意图明确、颇具指向性的"对等"。说到这儿，不得不
提到欧盟。前年欧盟对华政策进行全面评估，并且在评估之前跟中国领导人知会了评估
的目的——评估之后可能完全调整对华政策，表示今后要对等，当时就用了reciprocal这
个词。然而，中国领导人后来与欧盟多次谈到这个问题，中方反应都是互惠，没把人家
欧盟说的reciprocal当回事。这种情况下，你觉得欧盟会怎么想？欧盟觉得中方太傲慢
了，我们做了这么大的对华政策调整，他们表示根本就忽略，这不是看不起欧盟吗？所
以，直到美国也提出了reciprocal，中方还以为美方说互惠，就等于把对等、把整个基
本贸易原则全部忽略了，美国人怎么能不恼火？其实，中方不是傲慢，而是没听懂。说
到这里，我不得不说中国某些人在强大的幻觉中太过于沉迷了。其实，reciprocal的呼
声除了欧盟以外，美国国内reciprocal的呼声最早来自于美国商界。美中商会每年都会
进行会员企业调查，在2016年的调查中，3/4的企业认为和此前相比他们在中国更加不
受欢迎。该商会表示，他们的一些会员企业已转向支持特朗普在打开中国市场方面采取
更加强硬的立场，包括要求reciprocal原则，即中国应向美国企业提供与美国向中资企
业提供的同等市场准入和待遇。商界呼声得到了学界和智库支持，他们呼吁对中国采
取"投资对等"的强硬立场，按照对等原则在部分美国行业限制中国投资。然而，中国政
府一直没有在意，即使是在特朗普表示要对中国某些商品提高关税时，他为了让中国的
领导听懂，他特地用了mirror这个词，就是镜子，要镜像。不过现在看来，中国似乎还
没听懂，他们还以为拿些所谓的反制措施就能跟对方讨价还价呢。说白了，从欧盟发
端，到特朗普发力的reciprocal要求，是"市场机制、竞争机制的对等"，而不仅仅是贸
易额的对等，而中方现在似乎还没有意识到是"市场机制、竞争机制的对等"意味着什
么，所以，才有了所谓的"不放弃核心利益"的说法。当然，中国也象征性地说我们要开
放金融和教育，给汽车减关税，然而，美国并不买账。

这是为什么？因为现在的问题的关键是，美国要求的不是中国在单个领域上的改变，而
要求基本市场竞争机制的对等。美国人总是讲hinder US commerce，中国的某些关税外
的东西对商业造成的影响那就大了，commerce不仅包括货物进口的货物，也包括投资和
其他的服务条件，而就是那些所谓的服务条件，很容易就抵消掉削减关税的好处。所
以，无论是在美国的企业，还是在中国的合资企业和独资企业，运营过程中都是有很多
的抱怨，美国现在就坚决要求在市场竞争机制上完全对等。说白了，我怎么对你中国企
业的，你中国也得怎么对我美国的企业。那么，现在中国怎么跟美国谈？譬如政府对企
业的管理就存在很多问题，有国企问题、有党建问题、有民企问题、有外企问
题......光是一个党建问题就是大事，你让党组织退出企业？再比如说互联网问题，外
媒在中国的经营问题，这些要不要让外国互联网公司和媒体进来？以前我就说过，中美
所谓贸易战其实就是中国政府想保住自己的税收，保住国企的地位，保住意识形态的问
题，现在看来，谈判不是要坚决不放弃"核心利益"的问题了，而是要谈怎么建立完全对
等的市场竞争机制的问题了。譬如在什么时间节点让什么企业进来？对国企的保护期改
制期多长时间合适？在市场政策的制定上分几步走的问题了。当然，这里还有个变
数，那就是中方是不是真正理解了reciprocal的真正含义，将政治问题和经济问题分开
来，毕竟一面倒的政治挂帅是不会让谈判成功的。我相信，在中美双方的共同目标一致
之后，美国会宣布不实施制裁措施，中方也会一样说不打贸易战了，然后，双方会坐下
谈具体实施细则了，我相信，在制裁生效期之前，协议会达成。【天佑私人微信
号：hulanpangzi24】想想，因为对一个reciprocal理解的不同，双方搞得剑拔弩张
的，多不值？中国的某些媒体或者是在国外读过书的官员，早点把reciprocal的真正涵
义告诉领导，让领导充分理解欧盟和美国的意图，恐怕问题早解决了。对等有什么不
好？尤其是对中国企业和中国的消费者，那根本就是天大的利好。
---------------------------------------------------------------环境逼仄，写
文章容易被删，你的打赏是天佑继续坚持的动力
—— 呼兰胖子暗夜行
微信号hulanpangzishuo

///////////////////////////////////////////
未普：美中冲突有无出路？--谈中国与西方思想对话会（上）

Posted: 09 May 2018 03:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XSWOUAi1G40/blog-post_24.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


4月28日，北京的清华大学召开了一个2018中国与世界思想对话会。主办方从美国、英
国和新加坡邀请了几位具有全球影响力的思想家，与中国的一些重要决策者坐在一起交
换看法，试图为当前的美中冲突，找到出路。笔者仔细读了《明镜网》刊发的长达三万
六千字的对话记录，认为其中披露的几个看法反映了中国和美国目前焦虑的一些关键问
题，因而值得关注。对话会的主持人李稻葵告诉在场的西方人士说，与会的中方人士均
是国企和党的高级官员，是「最重要的决策者」，「他们冒著风险告诉大家中国怎么决
策，中国怎么样思考这些问题」，他们很坦诚地把中国的事情全告诉你们了，「你们能
做什么？」。显然，这次对话会的目的是希望这些具有传播力和影响力的作家、学者和
记者体会中国决策的角度，为中国说话，让世界正确地理解中国。从对话记录看，中国
方面明显想给美国吃定心丸，他们希望美方知道，中国不想也没有能力挑战美国。据中
国国际问题研究院副院长阮宗泽披露，习近平本人花了很多时间研究中美关系，他提出
的新型大国关系理论，就是专门针对中美关系的。他说，「习主席有这样一种想法、这
样一种信号，想要发出给美方中国没有意图，也没有能力挑战美国霸主地位」。以笔者
之见，这话现在说可能晚了点儿。中国在经济、军事和外交上日益膨胀甚至挑战美国的
迹象举不胜举；从这些不胜枚举的迹象看，美国方面已经认定，中国想要称霸，甚至取
代美国，美国必须遏制，否则就太晚了。更重要的是，中国在过去数十年快速增长期
间，严重透支了国家信用，说一套，做一套，美国方面无法再像过去一样，轻易相信中
国了。而美国政府对中国强硬的姿态，受到美国两党和朝野的支持，就连普通的美国老
百姓都认为，中国经济如今如此发达，没有公平竞争，所以胜之不武。目前美中关系中
最迫在眉睫的问题就是那个呼之欲出的贸易战。据李稻葵说，这是习总书记和政治局领
导最关心的经济问题。对此，中国「最重要的决策者」们表示，如果中国和美国真的开
打了，中国不怕。中央财经委员会办公室副主任杨伟民解释说，中国现在的经济增
长，内需占的比例很大，外需占的比例不到10%，大概6%至7%；假如完全没有进出
口，完全停止了，对经济增长的影响也是有限的。至于习近平在博鳌论坛上承诺的金融
开放，李稻葵说，这并非是应对特朗普的压力，不能认为是特朗普的胜利。不过中国证
监会副主席方星海先生的看法和李稻葵不太一样。方星海认为，中国开放金融领域，实
际上十五年前也可以做，他说，「我们的金融开放就是晚了」。李稻葵问︰这次金融开
放不是应对什么特朗普的压力——您坦率地讲？方星海答︰完全可以说，我们一直在研
究，或者在实施开放，没有特朗普的推动，我们的开放会慢一点，推动了我们更快一
点，其实我们欢迎他的推动。李稻葵︰不能认为特朗普胜利了？方星海︰这就是我们自
己本来就要做的一件事，推一下没有什么不好。不过方星海强调，「资本市场的开放一
定是缓慢的在政府的控制之下，一步一步来完成的」。李稻葵和方星海的这几句对话很
有意思，一来它阐明了一个事实，中国其实在十五年前就可以开放金融领域，二来它阐
明了另一个事实，即便开放了，中国政府仍然要控制这个过程。说到中国政府在中国经
济中的干预作用，方星海是这样解读习近平的经济思维的两个支点︰一是市场发挥主导
地位，二是政府应该发挥更好的作用。他说，这是每个市场经济国家都会追随的宗
旨，不是中国独门的秘诀。这种解读非常似是而非！什么叫「更好的作用」？比谁「更
好」？比市场更好？在中国，的确有相当一批经济学家坚信，政府能发挥比市场更好的
作用，而中国政府也的确在经济增长中发挥了重要的干预作用。这一直广受西方批
评，认为中国不是市场经济。

——RFA

///////////////////////////////////////////
校舍粉碎十年后：背著死去的孩子和新生的孩子 活下去（端传媒）

Posted: 09 May 2018 04:20 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/33ekCWg3YJI/blog-post_56.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

他们的孩子十年前死在粉碎的校舍里，是不是豆腐渣工程，从政府到法院，没人愿意给
答案。今天他们四五十岁了，积极维权的人越来越少。缠绕住他们脚步的，有贫穷、病
痛、年迈，更实际的各种利益，还有再生育的新生命。但痛苦与愤怒，从未减少。
2018年4月，桑军和刘孟瑛捧著去世儿子的遗照。 摄：林振东/端传媒
桑军又一次在上访路上被拦下了。他从四川绵竹出发，这一次，仅仅抵达郑州，离北京
信访办还有近800公里。他悔恨自己为了省钱没坐飞机，火车跑到半路，维稳人员已经
乘飞机追上来了。他已经记不清，这是第几次上访。自2008年以后，他和妻子刘孟瑛的
生活主旋律之一，就是为自己在地震中死去的孩子维权。他们要求官方立案彻查四川地
震中的倒塌学校，给5335个逝去的学生一个说法——天灾中有没有人祸？倒塌的校舍是不
是豆腐渣工程？十年过去，寸步未进。桑军从39岁变成49岁，已经从盛年提前跨入衰
老：耳鬓斑白，痛风剧烈，出去上访一次，回到家便痛得下不了床。但仍不肯放弃。
2018年4月底，桑军"被劝回"绵竹市富新镇之后，端传媒记者在深夜的村里见到了他。
手机通讯被监听，家周围被严密布控，桑军在短暂的通话里反复叮嘱记者要小心避
开"外面的维稳人员"。于是，在一切都没入黑暗的凌晨，记者进入桑军生活的村庄：这
条村离成都一百多公里，小路环绕，没有路灯，稍有人声，狗吠声此起彼伏。凌晨一
点，记者轻敲桑军家门。来开门的桑军动作很快，仿佛早已熟悉这种"接头模式"。在客
厅中坐下，茶几上放着四页纸的上访信，夫妻两人就在一旁，悲苦满怀，睡意全无。桑
军讲起许多个这样的夜晚，自己和刘孟瑛在月光下偷偷出门，与其他家长碰面，去赶那
趟奔往北京的火车。他讲起永生难忘的2008年5月12日2点28分，他和妻子从打工的外地
飞奔回家，在绵竹富新镇的富新二小，见到了碎成粉的学校，和11岁儿子桑兴鹏的遗
体。这一年，富新二小有301名学生，126名遇难。他讲起，孩子们往生后，这200多位
心碎了的父母，曾经汇聚一起抗议的故事，讲起他们曾经怀有的希望。他没有预见到这
10年将经历的失望和折磨，是如此超乎想象。在同路人渐渐离散、新生儿渐渐成长的日
子里，他也不知道，一群家长还会坚持多久，维权之路何时才见曙光。
面包学校
2018年4月25日，下午三点的富新二小回荡着孩子们的笑声。汶川地震过后，在各界捐
助下，这所乡镇小学快速在原址完成重建，并更名"顶新小学"，如今，除了门口悬挂的
两块金色纪念牌，已经找不到任何往昔的痕迹。"2008年5月12日14时28分，巴蜀地
动，校园倾覆，华夏哀痛。民众团结，爱心共汇，台湾顶新集团铸资建校，两岸连
心，大爱永续。"纪念牌上如此写道。
2018年4月，四川绵竹富新镇上的富新二小。摄：林振东/端传媒
每次路过时，44岁的刘孟瑛都会忍不住多看这所小学几眼。十年前的地震发生时，老富
新二小的三层教学楼碎成了"一堆面包状的土堆"。她和桑军从打工的绵竹市骑摩托车赶
来，一路看到许多新老民宅屹立不倒——富新镇在当时并非重灾区，他们曾乐观觉得孩子
一定没事。可赶到时，他们发现，学校整个"不见了"，数百家长在废墟上悲恸哀嚎。桑
军和刘孟英从废墟中挖出了10具遗体，最终在一个角落发现了蜷缩成一团的11岁儿子。
后来据媒体报导，这座教学楼在地震中摇晃了不到10秒，就轰然倒塌，而对比之下，邻
近的一家公办幼儿园和几座老民房，均没有倒下。刘振荣和熊远英的孩子也在富新二
小。刘振荣是富新镇镇政府公务员，熊远英是民办幼儿园月芽幼儿园的园长，地震发生
时，距离富新二小数百米的月芽幼儿园没有倒塌，只有外墙有些裂痕，其中的160多个
幼儿毫发未损。可等她安顿好幼儿园的孩子们，冲到富新二小时，却发现9岁的小女儿
刘新月已经死在了废墟里。她和丈夫懵了。悲痛和愤怒同时堵住了两百多位家长的心。
他们在废墟上搭起蓝色的临时帐篷，在里面安放了所有逝去孩子的遗像，学校倒塌后的
连续数月，他们天天来这儿守候，要为孩子讨个说法："为什么附近的房子都没有
倒，富新二小倒得这么彻底？"看到孩子埋在废墟下面，当时感觉就是零，生活没有意
义了，完全是想着给孩子讨公道，才活下来的。
遇难学生母亲李艳富新二小倒塌的教学楼落成于1989年，最初是五福镇中学，刘孟英恰
好是第一批使用的学生。"那时候十五六岁，男生把篮球什么的拿到上面去拍，那个房
子都好像有轻微的晃动。然后老师就让我们不要在上面进行过于激烈的运动。"刘孟英
回忆，当时没有人嗅觉其中的危机。十多年后，五福镇和邻近的富新镇合并，中学生迁
走，学校变成了富新二小。为什么学校质量这么差？后来政府和校方为什么没有评估和
改善楼房质量？过去将近20年，政府两次发起危房整改工程，为什么这座教学楼没有被
加固？带着无数折磨心头的疑问，家长们组织起来，调查、发声、抗议。做建筑工程的
父亲熊永豪在废墟调查，寻找证据，他发现，现场没有看到一根混凝土浇筑的柱子，砖
块从墙体分离的样子，就好像里面没有水泥；倒塌的大梁中藏有碎红砖和木料……有专业
能力的熊永豪和桑军、刘振荣，和另外两位家长毕凯伟、刘玉国，一起被选为了富新二
小的家长代表，代表小镇里伤透心的中年父母，踏上"讨公道"的征途。"看到孩子埋在
废墟下面，当时感觉就是零，生活没有意义了，完全是想着给孩子讨公道，才活下来
的，"母亲李艳向端传媒记者回忆说。她12岁的女儿杨丹在富新二小身亡，每一次集体
行动，她都一定要"站前头"。2008年5月22日，四川地震后富新二小的废墟上，刘孟瑛
捧着儿子的遗照哭泣。摄：Paula Bronstein/Getty Images
家长们曾聚集在废墟现场抗议；在富新镇中心挂上写着"孩子不是死于天灾，而是死于
危楼"的黑白横幅；步行至31公里外的德阳市政府请愿…… 这些行动在最初获得了积极的
回应：2008年6月，德阳市副市长张金明接待了家长，并现场承诺一个月内完成调
查，给家长们一个回应；德阳市随后派出调查组去现场调查；中央政府一度发话，要追
查豆腐渣工程；包括官方媒体在内的新闻媒体，都陆续刊发了关于学校质量的报导。然
而，事态很快逆转。7月，官方统一宣称：经调查，不存在豆腐渣工程。没有任何一名
官员为此事道歉。德阳市政府的调查结果是"承认校舍建筑质量有通病，但并非绵竹独
有"，给每个家庭发放六万元的救济金，但没有任何赔偿。媒体被噤声，针对"豆腐
渣"调查报导被撤下，"豆腐渣"从此成了"敏感词"。7月21日，德阳政府直接清理了富新
二小的废墟。在清理前的黑夜里，刘孟艳还记得，一群家长曾经偷偷潜入，把一些砖
块、钢筋、预制板等一一带回家，那是他们唯一还抓得住的证据。他们将部分材料寄给
了成都信访办和北京信访办，然而，一切石沉大海。
聚散家长
谈及往事，桑军说，十年时间过去，当年选出的五个家长代表，仍在活跃的只有他一
人。头几年，桑军记得，即使政府结束调查，关上大门，一大帮家长依然非常活跃。总
是几位家长代表作出行动的决定，其他家长跟随，去跑各地政府，去上访。上访前，大
伙儿在外面见面，约好碰头的时间地点，然后拿掉手机SIM卡，防止被监听，并趁着深
夜离家，避开耳目，偷走出村子，再到约定地点碰面，一起乘火车。在2009年至2010年
间，他们一共成功抵达北京上访三次。2009年11月，一众家长出发上访，途中，桑军在
绵阳被捕，理由是他在工厂打工时涉嫌盗窃，300多位家长赶到派出所声援他。关了一
夜之后，桑军被放出，并被警告："总之你不能到北京去，你到北京就把你抓起来！"震
后，政府很快宣布支持失孤家庭生育第二个孩子，富新二小127个遇难家庭中，仅仅有
十几个家庭没有再生育。在2009年、2010年，新生命陆续到来，但没有阻挡家长们上街
上访。"那时孩子是哺育期，妈妈走孩子就走，"桑军的妻子刘孟英说。2011年，桑军一
家也诞下小儿子桑睿峰。2011年，富新二小的大量遇难家属纷纷抱着幼儿到德阳市政府
请愿，要求彻查豆腐渣工程，并调查家长们在震前缴纳的"校方责任险"为什么没有理
赔，邻近地区遭受同样困境的东汽中学、洛水中学遇难学生的家长也大批赶来，在现场
聚集了500多人，最终遭到特警驱散和殴打。

在四川大地震中，富新二小的悲剧并非孤本。北川中学、聚源中学、新建小学、什枋红
白镇的红白中学、红白小学、映秀小学…… 这些倒塌学校同样掩埋大量孩子，其工程质
量被广泛质疑，遇难学生家长在各地纷纷组织起来，上访请愿。然而，随着时间流
逝，失去独子的家长们逐渐步入中年。缠绕住他们脚步的，有贫穷、病痛、年迈，更实
际的各种利益，还有他们后来再生育的新生命。地震过后，李艳遭遇了一连串的打击。
出身农村的丈夫和她以前都在工厂打工，自从12岁的女儿去世，丈夫终日低沉，没有再
去上班，天天坐在女儿坟头发呆。两年之后，35岁的李艳生下第二个女儿杨佳凝，这个
家庭迎来短暂的曙光。2014年，她的丈夫查出肺癌晚期，医治半年后去世，为了医药
费，李艳欠债7万元。几个月后，小女儿高烧不止，被查出肠系膜淋巴结有异常血流信
号。近来，她年届七旬的父亲又查出胃癌。地震过后，李艳遭遇了一连串的打击。两年
之后，35岁的李艳生下第二个女儿杨佳凝，这个家庭曾经迎来短暂的曙光。摄：林振东
/端传媒
记者见到李艳时，她避开了每逢周年就会出现监控的维稳人员，带着8岁的小女儿一同
前来。"年轻的家庭，是几个大人供养一个孩子，我们这种家庭，就是我一个大人，供
养一个孩子，还要养几个老人。"李艳说，除了孩子，她现在要同时照顾自己的和丈夫
的父母四人，身心疲惫，无法像以前一样"走前头"跟家长们一起抗议："他们知道我没
有经济来源，很多行动没有通知我，知道我家里出了这么多事情，也怕我伤心。"自
2014年开始，小女儿每个月都要去成都华西医院看病，每个月医药费近千元，李艳承担
不起，只好去找镇政府申请支援，但镇政府借此威胁她："你要听话，我再给你想办
法，你们不要跑了，把第二个孩子带好，时间也这么长了，以前的事，慢慢就忘
了。""我只听，没有回答，我心里知道我应该怎么做，"李艳说，"我肯定忘不了，永远
不可能。等我时间充裕些，只要我还能走（上访），我一定要走出去。"不过，政府的
强硬压制与"怀柔政策"双管齐下，也迫得一些家长逐渐放弃。桑军和刘孟英说，地震后
不久，镇政府宣布可资助受难家庭进行人工受孕的费用，并且再生育的孩子在基础教育
中学费全免，还一一到各家去"做工作"，特别是对于家长代表。"他要给我们一个沙场
（来经营）。地震之后（重建），对沙的需求量很大。那时候沙场简直是源源不断的财
路。"刘孟英说。夫妇俩明白，这是交换，断然拒绝了，但也有传闻上访群体的某些人
承包了大量的政府工程。后来，熊永豪和富新镇副镇长再婚，后来和家长们断了联
系，没有再参与行动。毕凯伟和刘玉国也逐渐退出。而在政府体系和教育体系工作的刘
振荣和熊远英夫妇，也渐渐离开了行动的人群。"有些人也是被迫，有人是公务员，有
单位，好多来自单位的压力，我们也理解。"刘艳说。但结果是，除了桑军，其他家长
代表陆续"不和我们一起走了"。桑军回忆，政府也会在家长群体中"造谣和挑拨"，有些
家长转达政府人士的话——"你别去闹，让他们去闹，他们闹到的你还是有份"。"好多家
长，现在不信任什么代表了。"一些家长后来认为，家长代表站出来，不过是为了替自
己向政府讨好处。抗议的队伍松散了，压力也大了。为了防止"聚众闹事"的帽子，桑军
说自己也不敢"组织家长"了："你走你的，我走我的，要交材料，我们到北京见面都可
以。"桑军说，"如果我叫你，你就会说是桑军叫我来的，那政府就会给我扣很大一顶帽
子。"若接受外国媒体报导，他们会被相关人员约谈。"如果你和境外媒体联系，你就是
法轮功。"桑军说，他曾被这样告诫，有一段时间，他也改变了态度："我们中国的
事，我们中国来解决吧。不让境外媒体参与进去也好一点，这对我们人身安全也有好
处。"但后来，他还是接受外媒采访，因为中国内地没有一家媒体接触他们。
2016年，多年上访无效之后，桑军和一群家长决定改为起诉，以民事途径起诉地震时富
新二小工程承包人和校方法人，但他们到了法院，法院则以"案子过去8年，已经失
效"为由，不予立案，亦拒绝出具书面回执。而另一边，多位什邡市洛水镇的遇难学生
代表也曾向什邡市人民法院提出《校方责任保险》民事赔偿诉讼，不过立案申请都遭到
拒绝，法院更口头通知——凡是地震的案件都不予立案。桑军说，目前家长们几乎找不到
可以协助他们的律师。"我们的家长，后来还是一直想往外走，去上访。"桑军缓缓
说，"到北京嘛，自己心里觉得离那些领导又近了一步。在我们家乡的话，就觉得太远
…..离北京太远了。"维权这些年，桑军和李艳都记得，谭作人、黄琦、艾未未、艾晓
明，以及一些律师、学者都曾以做民间调查、拍纪录片等不同方式协助他们。
2011年，李艳还和几个家长一同去北京见艾未未。李艳记得，艾未未为家长们安排好所
有食宿，临别还要给每个家长钱，没有人愿意收。"他们这么帮助我们，我们已经很感
激了，怎么还能要他的钱！"转眼到了今天，桑军说，他们已经和艾未未、艾晓明失去
了联系，而黄琦因"煽动颠覆国家政权罪"和"非法持有国家机密"罪被囚禁数年而刑满释
放后，2016年底，再次因"为境外非法提供国家机密"而被捕。目前，还在协助他们的只
有谭作人，谭曾因"煽动颠覆国家政权罪"被囚禁五年。而这十年间，没有任何一位官员
因地震中的工程质量问题而被问责。
保护孩子
和积极维权的家长们不同，熊远英很少往外跑。过去十年，大部分日子，她都在自己开
办的月芽幼儿园忙碌。2018年4月，端传媒记者在月芽见到她时，今年40岁的她正埋头
和一群年轻老师开会。
埋葬了富新二小的女儿以后，熊远英几乎把全部精力投入月芽幼儿园，现在，这家民办
幼儿园有200多个学生。摄：林振东/端传媒
这天阳光灿烂，幼儿园的庭院里树影婆娑。午休刚结束，孩子们冲出庭园玩耍，爬上爬
下，翻筋斗，高喊着"熊婆婆"，熊远英微笑着回应——她喊得出每一个孩子的名字。"这
里全是钢结构，每一根柱子都埋了这么大的钢柱一直到地下面。地震的时候，房子就这
样，晃来晃去的，但不会有损伤的。"熊远英指着幼儿园的墙身给我们介绍。她说当年
在富新镇上，大部分房子都是混砖结构，月芽几乎是第一座采取昂贵的钢铁框架结构的
房子，她和丈夫当时一共投入70多万。这所幼儿园，是熊远英2006年开始的创业事业。
当时，有幼师资格的她租用了一座民宅的一层，开了两个幼儿班，到了2007年，学生人
数急增，她和丈夫向政府买下一片荒废猪圈，又跑到外地学习完善的幼儿园建筑设
计，最终打造出月芽幼儿园。08年的大地震中，公立学校富新二小倒了，民办的月芽幼
儿园没有倒。教育局之后来检查，告诉熊远英，这所幼儿园可以作为避难场所，再一次
地震，可以迎接周围的居民来避难。熊远英回忆，她听了既自豪，又觉得讽刺。但她没
有再多说什么。埋葬了富新二小的女儿以后，她几乎把全部精力投入月芽幼儿园——那里
有160多个孩子和十几个老师等着她。每年，月芽都要进行好几次地震安全演习。地震
三年后，2011年，月芽开始迎来一批又一批失孤父母再生育的孩子，前后一共有
70个，熊远英后来再生的小儿子也来到这儿就读。为什么不约而同选择月芽？熊远英
说，一来，父母们不再那么相信公办机构，反而更信任月芽的质量；二来，富新的公办
幼儿园就在富新二小旁边，家长们都不愿天天去面对伤心之地。熊远英尽可能把月芽隔
绝在黑暗之外。这也是很多家长的心愿。许多震后新生的孩子，长大一点便会问：我的
哥哥姐姐去哪里了？"去很远的地方读大学了。"很多爸爸妈妈都是这样回答。相处几年
下来，熊远英觉得，这群孩子除了比较容易生病，与别的孩子没什么不同；最大的差
别，其实是他们的父母大多因为郁结、悲痛而老态龙钟。"地震前的时候，他们的身体
都非常地健康，然后就是孩子没了，就那么一年之后，就慢慢地身体不好。"熊远英总
是提醒老师们，见到家长来了，不要脱口而出："某某小朋友，你看你的爷爷或奶奶来
了！""搞不好其实就是爸爸妈妈，那样家长听到，会心里很难过，会更难过的。"熊远
英说。而困于病痛、小孩照顾和老人照顾，许多家庭也日渐失去收入来源。这几年
来，熊远英曾经招聘四位富新二小遇难学生的母亲来幼儿园做保育员，其中包括刘孟瑛
和李艳，不过她们工作三四年后，都因为家里没有人带小孩或照顾患病的家属，而辞职
了。是不是如果哥哥不走，就没有我？
震后出生的小儿子曾经这样问桑军
最好的纪念
转眼，这一群父母再生育的第二个孩子都七八岁了，疑惑也多了。桑睿峰小时候，父母
告诉他，哥哥去很远的地方上大学了，孩子问，为什么哥哥不回来过暑假、过春节？父
母又说，哥哥很忙，去打工了。突然有一天，睿峰回家后对父母说，"你们不要再骗我
了，哥哥已经死了"。桑军和妻子愣住了。睿峰又问："是不是如果哥哥不走，就没有
我？"
维权多年，桑军和刘孟瑛习惯把"黑暗的东西"留给自己，两人扶持，坚持走下去。
摄：林振东/端传媒
"我说不是，我怕他心里难过，我说就是你哥哥不走，我们还是会多生一个，还是你。
他心里就有点高兴了。"说起这些，桑军哽咽了。他们没有告诉小儿子，爸妈们为什么
总是要东奔西跑，但小儿子总看到父母有各种来电和记者来访，多少也明白。刘孟瑛心
里矛盾，她不想让小儿子接触"黑暗的东西"。"等他长大了，进入社会的时候…… 社会是
一个大染缸，他慢慢地或许也会知道，爸爸妈妈坚持那么多年，到底是为了什么。"大
多数时候，这对夫妇把"黑暗的东西"留给自己。维权多年，他们两人就是最佳战友，几
乎没有吵过架，意见一致，就是要为死去的孩子讨公道。不要说十年了，二十年、三十
年……可能我们离开这个世界的那天，要真的这个事情没有圆满的答覆，我们也跟孩子一
样，死不瞑目。
刘孟瑛说"他是我们两个共同的孩子，他的去世，我们心里面的那种伤痛，可能是……只
有失去过孩子的父母，才能够理解。只要是为了他的事情，哪怕是我们倾家荡产，我们
都不会觉得后悔。"刘孟瑛说，"不要说十年了，二十年、三十年……可能我们离开这个世
界的那天，要真的这个事情没有圆满的答覆，我们也跟孩子一样，死不瞑目。"困于生
活的李艳也没有放弃。"肯定是斗不过他的，我们想给孩子讨公道，肯定很难的，但肯
定要去争取。"她一连说了三个肯定。她今年43岁，认为自己以后还有时间，"我们什么
都没有，就是有时间。为前一个孩子讨公道的时间肯定是有的。"大女儿去世十年，李
艳还是将孩子的生活照摆于家中，从来没有给女儿烧香拜祭。她说这是她的抵抗："我
从来没有给孩子烧香，烧香就感觉孩子真的走了，不烧香了，感觉她还在，她一直活在
我心中。"
"肯定是斗不过他的，我们想给孩子讨公道，肯定很难的，但肯定要去争取。" 困于生
活的李艳说，她还没有放弃。图为李艳和小女儿杨佳凝。摄：林振东/端传媒
回想2008年的悲剧，熊远英不愿意再提起细节。月芽幼儿园的工作人员说，老师们都不
敢在幼儿园里提及地震，因为熊远英的丈夫刘振荣"始终没有走出来"。"我们作为一个
弱小的群体，没有办法…… 现在没有办法改变。"熊远英缓慢而悲伤地说。今年的5月
12日是星期六，熊远英准备在5月11日，给月芽幼儿园的200多个孩子组织一次地震安全
演习。"这就是最好的纪念吧。"熊远英不想再说下去，起身走出办公室，"孩子们放学
了，家长们都来了。"这也是一个下午。窗外，一大群嬉闹着的孩子涌向幼儿园的大
门，那里，站满了微笑等待的父母。
（特约编辑张洁平参与川震十年系列策划及编辑工作，特此致谢。） （端传媒实习记
者刘家睿、卢凡对此文亦有贡献。）

///////////////////////////////////////////
黄一龙：加批全本余秋雨《含泪劝告请愿灾民》--重发10年前纪念"五一二地震"文

Posted: 09 May 2018 04:21 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/QRG5OJI1QBA/10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



原文：昨天从海外一些媒体看到，灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，要求通过法
律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商。从画面上看得出，警察们正用温
和的方式劝解，但家长们情绪激烈。由此，那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又
开始进行反华宣传了，——《搜狐博客·余秋雨》，2008年6月5日，以下"原文"为连续引
文黄批：余秋雨先生此文，意在跟踪、搜查、举报"反华势力"。只是这次的对象有些特
别，竟是在地震大灾中丧失了孩子的数千个万分不幸的家庭。它开篇就报告说，这些家
长"捧着遇难子女的照片请愿"，面对警察们"温和的方式劝解"，他们却"情绪激烈"。余
氏就此举报说，他们使"那些已经很长时间找不到反华借口的媒体""由此"找到了借
口，"开始进行反华宣传"了。这些丧失了孩子甚至因此"断子绝孙"的家庭，乃是当今中
国最不幸的群体，也是全中国从政府到人民最予同情力予扶持的对象;他们"要求通过法
律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商"，更是于法有权，于理有据。余
氏居然选择他们做恐吓的对象举报的对象，在他们无比疼痛的伤口上洒盐，倒是自己站
到中国政府和人民的对立面，自己成了"反华势力"。可耻啊！
原文：诬陷性的说法有四点： 1、 是天灾，更是人祸； 2、 官方宣布，这事法院不受
理； 3、 五个境外记者拍摄这种场面时被公安"短时间拘留"，询问他们的身份； 4、
难道地震真使中国民主了吗？
黄批：请注意，余氏举报的"反华宣传"，就是以上四点。按照逻辑，他在下面应该证
明，第一，为何以上"说法"反的一定是"华"而不是其它什么，例如不是实施反华的奸商
和贪官；第二，为了拥华，是否必须说：1、是天灾，没有人祸；2、官方宣布，这事法
院要受理（这点又与（1）矛盾：法院受理什么？受理控告天灾吗？）；3、五个境外记
者拍摄这种场面时未曾被公安"短时间拘留"，未曾询问他们的身份；4、地震真使中国
民主了。如果余氏真能如此立论，那么即使其论荒谬透顶，也总算遵守了说人话的规
则。可是请看他以下说的什么！
原文：为此，我要含泪向这些请愿灾民作如下劝告—— 你们所遭遇的丧子之痛，全国人
民都感同身受。十三亿人在同一时间全部肃立，默哀三分钟，这肯定是人类历史上最浩
大、最隆重的悼念仪式。悼念对象，就有你们的孩子。在全国哀悼日，一位佛学大师对
我说，有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国。我想，你们的孩
子如果九天有灵，也一定已经安宁。
黄批：这一段话和驳斥"反华宣传"毫无关系，其本身倒是属于"反唯物主义宣传"。假使
余先生本来就是佛教徒，我自然尊重他的传教自由。如果他自己并不信佛，倒向悲伤的
家长们夸他们的孩子"全都成了菩萨"，这种自称"含泪"实则嬉皮笑脸的表演，就极伤厚
道，沦于无耻了。如果他还是共产党员并且在"清查三种人"时未被除名，那么我兹严肃
地指出，他这是在散布妖言，进行"反党宣传"。此外还教他一点历史：此次全国人
民"在同一时间全部肃立，默哀三分钟，"绝非人类历史上"最"浩大、"最"隆重的悼念仪
式。曾记否，当年毛泽东逝世就做过一次，——其时余氏还叫"石一歌"！真是健忘啊！
原文：校舍建造的质量，当然必须追究，那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者，必
须受到法律严惩。我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇这些人。
你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过
程。 因为，无论怎么说，这次大灾难主要还是天灾。当然也有未倒的房屋、幸存的学
校，但这有多方面的因素，不能仅仅从一个角度来论定。已经有好几位国际地震专家
说，地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌，除非有特殊原因，而这次四川，是
八级！
黄批：以上两段，是本文中唯一对"反华宣传"的正面回应，是批判"1、是天灾，更是人
祸"的（其它2、3、4条没有下文了）。其实如果余氏能举报出谁说"是天灾，更是华
祸"，那么他真逮住了"反华宣传"；而别人说的是"人祸"，和"华"其实挂不上钩！"人
祸"者何？奸商勾结贪官修建的豆腐渣学校就是，反他们也只能叫"反腐宣传""反贪宣
传"，何"反华"之有呢！余氏向我们推荐"几位国际地震专家"的意见，说这次地震"理论
上一切房屋都会倒下来"，也就是说它居然没有压死灾区全部学童以及大人包括各级长
官，是无天理——不过这倒太像"反华宣传"了，不是吗？余氏祭出洋专家来，是为证
明"只有天灾，没有人祸"的。既然没有人祸，追究人祸就是造谣，造谣就是犯法，犯法
就是反华。即使抱极为同情的理解如此来解读余氏的奇怪逻辑，它又还会回过身来自打
嘴巴：既然没有人祸，所谓"必须追究"的"那些偷工减料的建筑承包商和其他责任
者"，对于孩子们的死难怎么会有"责任"呢？余某"现在想不出在目前这种情况下，还会
有什么机构胆敢包庇这些人"，"理论上"哪里还存在"这些人"呢！要是有人指责余某不
过是在某些势力指使下用"反华"的大帽子来压制对于所有"责任者"的追究，余氏将何以
自解呢？这里还有一句话："你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决
心。"余氏和"各级政府"究竟是何关系，何以知道它们的"心"，这里且不论。可是他既
然在前面已经把"要求惩办一些造成发房屋倒塌的学校领导和承包商"的行动举报为
向"反华媒体"提供"反华借口"，那么所谓"各级政府和广大民众"却早有承办这些人的决
心，不是把"各级政府和广大民众"统统打进"反华势力"那边去了吗？还要教他一点常识
（此人常犯常识性错误，教不胜教）：地震对地面建筑的破坏，直接地取决于地震
的"烈度"而不是"震级"。一次地震只有一个震级，同一震级的地震却因震源深浅地域远
近等因素而有不同烈度。所以不能说某一震级就必然造成某种特定的破坏结果。我很怀
疑他所引证的"几位国际专家"，所专的究竟是什么业。
原文：有了这个主因，再要论定房屋倒塌的其他原因，就麻烦得多了，需要有较长时间
的科学检测和辩论，而且要经得起国际同等级的灾测比照。我希望有关方面能在搜救生
命、挖掘遗体之后尽力保护校舍倒塌的实物证据，以便今后进行司法技术调查。但在目
前，不能急躁，因为还有更危急的事。
黄批：既然房子怎么修都该倒下来，那么这一段话就是废话。其实这段话讲给黑心房地
产商和勾结他们的贪官听，就有用了：你们只要坚持地震理应震倒一切房屋"这个主
因"，他们要追究你们的责任，"就麻烦得多了"！懂了吧？
原文：堰塞湖的问题是悬在几十万人头上的凶剑，卫生防疫问题也急不可待，灾区上上
下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于救灾，人口大幅度流动，一切都处于临时状态，因
此，确实很难快速腾出手来处理已经倒塌的校舍建筑质量的法律问题。我想，你们一定
是识大体、明大理的人，先让大家把最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题
解决了，怎么样？
黄批：余氏在这里，又替"各级政府"发言了。我以为他并未得到这种授权。因为所
谓"灾区上上下下"都一窝蜂似的"气喘吁吁"地围着堰塞湖急救箱转，只存在于余氏的想
象之中。事实上在党的统一领导下，灾区各项工作依然有序地在进行，各级职能部门都
在正常地履行自己的职责。交通部门在管理交通，治安部门在防治盗匪，各项"法律"依
然有效，并未成为"问题"；以为"一切都处于临时状态"要想捞一手的人们，可不要看错
了形势！这一段里，拥华和反华的界限忽然变成先办后办的问题了。先办就是反华，后
半就是拥华，这是余氏的逻辑吗？
原文：你们受灾以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严。你们一定不会
否认，这些天来，无论是中国的各级政府、军队、武警、医生，还是全国各地和世界各
国的救援者、志愿者都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰
地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此，你们要做的是以主人的
身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，正
天天等着我们做错一点什么呢。
黄批：本段是结语，也是地图展开以后的那把匕首，应当小心阅读。第一句话本来是好
话，可是出于作者却是反话。因为家长们"受灾以来的杰出表现"，首先就是他们勇敢地
拯救自己和别人的孩子的生命，维护自己和自己子弟的公民权益，不懈地追究造成大量
祖国的花朵民族的未来突然凋谢的人为原因，虽为"整个中华民族赢来了最高尊严"，却
被余秋雨举报为完成"今后十分艰巨的任务"的"干扰"，也就成为"反华势力"，那就应当
拿办了。所以最后一句说"一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点
什么呢"，威胁的口气，活灵活现了。不过抽象地看来，其中除了与"华"对应的"中
国"不知为何忽然多了个"人"字以外（和所有"中国人"都不坏好意的人，世界上大概没
有），这句话说得也不差。只是应该补充说，别人"天天等待"的"我们做错一些什么"中
间，首先包括我们对于已经做错的什么毫无反省。这里就得顺便教他一点经典著作
了：我们已经熟知，《人民日报》（它绝非"反华媒体"）在其有名社论《灾难铸就伟大
的中国》里也曾引用，恩格斯说过："没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为
补偿的。"其实就恩氏的原意，而这种补偿是有前提的，他说："一个聪明的民族，从灾
难和错误中学到的东西会比平时多得多。""伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从
哪方面学习都不如从自己所犯错误的后果中学习来得快。"这前提就是要"从灾难和错误
中学习"，"从自己所犯错误的后果中学习"，而不是歌颂灾难和隐瞒错误，更不是把追
究灾难和错误打成"反X宣传"。余秋雨所为，就是抽掉这个前提，使我们的民族从聪明
变愚蠢，由伟大变渺小。说他多少属于"反华势力"，信不诬也。

///////////////////////////////////////////
邓小平儿子挚友贴习近平大字报！（附：樊立勤大字报）

Posted: 09 May 2018 03:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/aDeLpHf8rpU/blog-post_94.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

樊立勤和他的大字报（网络图片）北大大字报风波延烧，不到两周再现大字报，前面一
张是声援因反性骚扰遭打压的学生岳昕；后一张与习近平人民大会堂大赞马克思同日贴
出，矛头直指习近平大搞个人崇拜。贴大字报的是邓小平长子、全国政协副主席邓朴方
患难之交樊立勤。樊立勤批评"习近平在自己主党、主政、掌权成为显赫一时的党魁、
国家元首之后，把自己的名字写入党章，以自己的名字定性指导思想，就是搞个人崇
拜，这是毛泽东之后第一人"。他引用邓小平的话"一个国家的命运寄托在一两人的威望
上是不正常的，是危险的"。批评"习近平作为红二代胆大包天，一口吃月亮，再一口吞
个太阳，然后成为世界领袖"。樊立勤写到："这是不行的，这就是搞群情激愤的个人崇
拜"。他劝习近平不要倒行逆施，"悬崖勒马犹未为晚"。大字报嘲讽习"既无显赫业
绩，也无骄世之功，就是一个普通干部而已，怎么一成为总书记，一夜之间就产生了那
么伟大思想？"批评习近平"'新时代思想是旧货、搞倒退，他批评习近平大力推荐的『
共产党宣言』"那是造反学说，治国有用吗？更不能当饭吃!""老子一朝权在手，便把令
来行，什么宪法？就要打掉任期制! 什么限任制？谁还限的了我!"樊立勤称"毛泽东时
代的灾祸教训我们，以领袖人名确定思想是危险的"，而"习近平今天又走出这么一
步，前车之覆，后车可鉴"。樊立勤认为"宪法，国家之事唯此为大"，"然而在习近平眼
里，小事一桩，说改就改了!"樊立勤还批评"'习近平的新时代'是掩盖不住倒行逆施的
本质的"。大字报还指责当局以各种理由对人民财产抢拆强夺，"王岐山讲话'毛主席的
时候，拆那么多也没人敢闹，现在闹什么？'"作者质问："毛泽东时代还饿死了几千万
人呢？还把知识分子斗得七死八活呢？…这叫什么新时代!"据报道，5月4日中午1时左
右，樊立勤在北大三角地附近的告示墙张贴多达24张纸的大字报，10多分钟后警察、便
衣、校警等把樊立勤围住，撕下大字报要他离去，但遭到樊立勤的怒斥，"你们把我铐
走我就走"，他还说北大是思想自由之地，搞成这样"中国还有什么前途"，当局也没敢
硬来，只是劝他走。同一天，习近平在北京人民大会堂高调纪念马克思200周年诞
辰，樊立勤大字报则指责习近平推崇马克思是反改革开放，并指明习的所谓反腐政绩是
份内事，"如同工人做工，农民种田，学生念书，当兵打仗一样"，"更何况反腐具有极
大局限性，在上层除了派系斗争，又有多少内容？"前两天，北大校长念错字，遭网络
横扫，校长出来道歉，但又加上"怀疑并不增加价值"的离奇话语为自己辩解，许多批评
者叹息北大落入这类人治校，真是堕落到无以复加。然而，在这样严格控制的学府，居
然贴出了敢于批评习近平的实名大字报，又让许多网民赞叹。樊立勤现已年逾七旬，文
革时期是北大生物系学生，据介绍他是最早反对中央文革工作组的学生，也以反对毛泽
东欣赏的着名造反派头目聂元梓出名，后来被打成邓小平操纵的反动集团成员，遭日夜
拷打致双腿终身致残，与被迫跳楼求生落成终身残废的邓朴方成为生死之交。
2007年，樊立勤在香港出版『我和邓朴方暨中国政争』，书中透露，2004年邓小平百年
诞辰他曾去探望邓朴方，邓朴方对他说："咱们国家56年以后的历史，看不下去，不忍
心看"。

附：樊立勤大字报
维护党章，中国必须坚决反对搞个人崇拜坚守宪法，国家领导人必须实行任期制即限任
制 作者：樊立勤
一．个人崇拜的产生和实施 简单地说，个人崇拜就是在政治上以权力的力
量造了一个不受任何限制、不受任何制约、全国全党谁也管不了的领袖。 这个领
袖凌驾于全国人民和全党之上，全国人民和全党只能俯其脚下，顶礼膜拜,惟命是
听，惟其言是从。 他的话一句顶一万句，金口玉言，自以为句句是真理，是圣
旨，并超过圣旨。 人们对他的话必须相信到迷信的地步，服从到盲从程度。
这就是毛泽东，就是当年对毛泽东的神化，就是对毛泽东的个人崇拜。 这一切始于
延安，推广于北京，施之于全国。 这一切就源于把毛泽东其人的名字写入党章，把
以毛泽东之名命名的所谓思想指定为一切行为、行动的指导思想。 毛泽东其人可
以肆无忌惮，为所欲为、当代之活史，殷鉴于眼前，难道我们不要警惕吗？难道能让悲
剧重演吗？ 二．搞个人崇拜的严重后果 对毛泽东的个人崇拜后果是严重
的，中国人民遭受一场又一场的浩劫，中国人民深受其害。 1. 人民民主、党内
民主制度遭严重破坏。在党内、在国家政权中搞一言堂，家长制，任人唯己，任人唯
亲。在党内拉起一个横行不法的野蛮小宗派，支持这个小宗派凌驾于全党全国之上，对
全党全国发号施令，对全党全国人民握生杀大权。毛泽东就是建立了一个现代版的封建
专制王朝，"顺我者昌，逆我者亡"，"朕即天下"。行使了完全超过历史上任何一个封建
皇帝的绝对权力。 2. 以暴力和野蛮手段，包括肉体消灭，压制、打击党内外一
切不同意识。正确的意见，正义的声音，受到摧残。大话、假话、空话充斥全
国。 科学思想、科学研究、科学决策不仅被打击排挤，而且被铲除，以致荡然无
存。 封建意识、教条主义、法西斯歪理、极左谬论恶性泛滥，统治中国思想
界，成为主流意识形态。把简单、愚昧、无知的人群煽动到癫狂地步。 3．人民
的社会生活、政治生活、党的正常活动遭到破坏。不法之徒无法无天，肆无忌惮，任意
而为，国家纲纪毁为粪土。 人情、人格、人的尊严受到摧残践踏，视生命不如草
芥。 真正的社会精英、国家栋梁、国之瑰宝和一切有独立见解的知识分子被赶进
牛棚，打入地狱。 思想界、文化界、知识界、教育界、艺术界以致整个社会陷入
极端恐怖之中。 想一想，如果一个党的总书记、一个国家主席、功勋卓著的元帅
将军、国家革命元老，不仅人的尊严受到任意凌辱，而且身家性命不保，在中国又有那
个人是安全的。 4.广大农民在生死线上挣扎，人民勿追生活极度匮乏，民不聊
生，食不果腹，在完全的和平年代饿死数千万人，到毛泽东死去之时，经济几近全面崩
溃。 这一切都是毛泽东时代的真情实况。 这都是搞对毛泽东个人崇拜的后
果。 三． 反省、纠错、拨乱反正 面对如此严重的国情、党情、政
情，不能充耳不闻，视若无睹，更不能听之任之。 这一切不是墨写的谎言，而是
血和泪写出的铁一样的事实。实际上，这里写出的每一句话都有千千万万的事例可作实
证，不仅有亲历口述、耳闻、目睹，而且有拷贝为证。 国家的灵魂人物，知识界
的杰出代表，党内的有识之士，久沐风雨、深受其害的革命家，对这一切进行了冷静的
思考。 他们一致认为这一切都与毛泽东的个人崇拜有本质关系。毛泽东一言而
决，决而有错，知错不改，一意孤行,顽固到底。 一九七一年林彪死去人民觉
醒，毛泽东由神坛摔下。 一九七六年全民一致行动，一举粉碎四人帮。一九七
六到一九八二年全党、全国知识界进行了深入探讨和总结。一九八二年中共十二大得出
结论："党禁止任何形式的个人崇拜。" 除了极左的宗派意外，这是全民的共
识，全党的共识。 这不仅为昭示以往，更为警示将来。 这是一个不能更改
的历史结论。 老实的胡锦涛以总书记的身份讲："要学习党章，遵守党章，维护
党章。" 这表明，反对个人崇拜是中国共产党长期坚持的一个坚定立场，是党的
建设的需要，长期关注的一个重要问题。以任何理由搞个人崇拜都是不允许的。
中国共产党这一决策具有重大作用和意义，是立党、执政的原则问题。 1. 这是
中国人民和中国共产党付出巨大牺牲、国家经历浩劫以后的政治总结。 2. 这是
中国人民和中国共产党受到惨痛教训之后产生的精神成果。 3. 这是千千万万个
知识分子和党内外有识之士，用血和泪和极大的精神痛苦写出的警示恒言。 4.
是中国人民和中国共产党留给后人永远铭记的历史教训。 因为一切错误、罪恶、
问题产生的根源之一就是个人崇拜，个人崇拜的症结又在于写入党章，中国社会又是由
中国共产党领导的。 一切的一切就这么发生了。 老一辈的革命家充分认识到
这一问题的严重性。 邓小平说："我多次讲，一个国家的命运寄托在一两个人的威
望上是很不正常的，是不健康的，是危险的。" 这是对中国共产党敲的警钟，是历
史性的总结，具有一言九鼎的分量。 四． 二〇一八年 中国现实 为什
么讲历史，而且就是当代史，昨天的事情，就是为了以史为鉴，资治国家，以为训
诫。 中国人耳熟能详的是："以铜为镜可以正衣冠，以人为镜可以明得失，以史
为镜可以知兴替。"、这是方法论，也是我们中国人考察当政者、掌权者的依据。
史，即使客观标准。 我就是以此考察、认识、判断习近平及其一个小团队
的。 不用遮遮掩掩，更毋庸讳言，坦坦荡荡地说，习近平在搞个人崇拜。
习近平在自己主党、主政，掌权成为显赫一时的党魁、国家元首之后，把自己的名字写
入党章，以自己的名字定性指导思想，就是搞个人崇拜。这是毛泽东之后第一
人。 "上有所好，下必甚焉。" 下面的追随者，马上大吹特吹，大捧特
捧。什么"新时代的伟大领袖、伟大导师、伟大舵手"，习主席的"金句"。 毛泽东
是"最高指示"，习近平是"金口玉言"。 这是什么世道？今天是什么时
代？ 我已经年过古稀，是历经磨难的幸存者，在我有生之年还有人敢搞对自己
的个人崇拜是我做梦也没有想到的。 当代多少人泪眼未干，血迹尚在，逝者屈死
之墓青草依依，泣血呼喊啸天之声音犹在耳，竟然又使历史重演。胆子太大了。
习近平作为红二代胆大包天，一口吃个月亮，再一口吞个太阳然后成为世界领
袖。 这是不行的，这就是搞群情公愤的个人崇拜。 这是对党章的不尊重，也
就是对全党的不尊重。 这是对老一辈革命家治国、治党经验的否定。 这是对广
大知识分子的侮辱。 这是对广大人民的鄙视。 这是倒行逆施，是历史的大倒
退。 现在又大搞个人崇拜，将给国家和民族造成巨大灾难。这是必然的结果，是
不以主观意志为转移的。 悬崖勒马犹未为晚。 五． 习近平要对自己有清醒
的认识，摆正自己的位置 毛泽东搞个人崇拜有个人因素，也有客观历史的条
件。 1）毛泽东产生于一个特殊的时代，这个时代中国人激烈斗争了上 百
年。 中国最杰出的人物，思想理论的佼佼者都投身于这一斗争中，他们之中大有
人才，很多学富五车、才高八斗的天之骄子入列奋斗。 这些人从多方面，在广泛
的领域，对中国进行了深入探索，理论准备，道路选择。 中国共产党就是在这一
斗争中产生的革命团体，它的领导层集中了中国最优秀的人物。 毛泽东就是这一集
团的优秀代表，人民领袖。 毛泽东其人天份极高，人非常聪明精明。毛泽东学习
非常刻苦，他周围有一批眼光远大、知识渊博的学者，对毛泽东进行了开拓性的引
导，使毛泽东在哲学、历史、古文诸方面打下良好的基础。 毛泽东长时间投身革
命实践，对革命道路、革命理论进行了深入探讨，积累了丰富的正反两方面的经
验。 毛泽东善于总结经验，他的敏锐眼光和创造性使他确定了中国共产党夺取政
权的正确道路。这就是农民造反，以农场包围城市，再夺取城市的道路。 他又领
导了长征、抗日战争、解放战争和抗美援朝的胜利。 毛泽东的功业为世所公
认，足以彪炳史册。 这是毛泽东搞个人崇拜的客观条件。 毛泽东利用了这
一切。 2）需要指出的是，从1935年的遵义会议到1945年的"七大"，通过十年的
奋斗确立了毛泽东的领袖地位，但这时毛泽东并没有搞成后来的"个人崇拜"。
毛泽东这时是冷静的，他在"七大"上说："有些不是我的功劳也记到我的账上，而我的
错误为了党的利益而没有说，我要注意这一点。" 实际上这时他是相当听取不同
意见的。延安整风，周恩来是被批对象，但是事关重大问题，哪怕周恩来远在重庆，毛
泽东也会发长篇电报征求周恩来的意见。 此时的毛泽东确实不失领袖风
范。 到了转战陕北胜利前夕，毛、周二人几乎无话不谈，连建国后这么大国不好
管，究竟是行苏式联邦还是美式邦联都认真讨论过。 建国当政掌权之后就变
了，变成了另一个毛泽东。为什么？很简单，"善始者实繁，克终者盖寡。""盖在殷
忧，必竭诚以待下；既得志，则纵情以傲物。"毛泽东也没有逃脱者简单的历史规
律。 此时，如果不是周恩来、陈毅、彭德怀、邓子恢、邓小平、陈云等老同志以
各种明的、暗的手段于毛泽东进行周旋、补救，国家命运不堪设想。 毛泽东的所
作所为、治国经验告诉我们：昨天的功劳、业绩、伟大的见解，不等于今天的成功，不
等于施政的正确，当脱离实际与世隔绝，将一败涂地。如一意孤行，就是倒行逆
施。 昔日的承诺和保证对于领袖而言靠不住，条文不如一张废纸。需要铁律、制
度和人民的真正权力。 3）习近平又把自己的名字和思想写进党章，斩杀了宪法
的"任期制"，即"限任制"。 难道这不应该给以注意，提高警惕吗？ 难道这
对国家不意味着危险吗？ 难道习近平是伟人，是圣人，是超人？ 谁能证明
这一点？ 我的看法是习近平就是一个普通干部普通领导人，他企图效仿毛泽东是
危险的，是不可接受的，是危险的！是对国家极不负责的。 中共的历史学过
了，建国以后的历史看见了，文化大革命经历参与了。1978年以后，"落实政策"、改革
开放身体力行了。 在习近平成为中共总书记之前，我从没听说在中国思想界有个
什么"习近平新时代的思想"，这不是上台后以权力推出的广告吗，以宣传早就的招牌
吗？ 习近平出名之后，介绍的经历是：红二代，红卫兵，下乡知青，乡村干
部，工农兵学员，留美生，然后县级干部。 在农村打过井，建国厕所，当过劳
模，看过法国小说。 这样的经历在中国不是成千上万吗？ 在江泽民当政
时，习近平成为候补中央委员。我所以注意到这个名字，我记得习近平是候补中央委员
倒数第一名，邓朴方属倒数第二名，一对难兄难弟。 这可以说既无显赫业绩，也
无骄世之功，就是一个普通干部而已，怎么一成为总书记，一夜之间就产生了那么伟大
思想？ 毛泽东曾问："人的正确思想是从哪里来的？"请回答！ 大家都是过来
人，中国的一切都看到了，都经历了，什么好、什么坏、什么新、什么旧还用说吗？难
道如簧之舌、生花妙笔就能塑造一切？ 许多知识分子、老共产党员，包括红二代
说："什么新思想？都是几十年前的，说了几十年了。几十年不说了。现在是复旧，是
倒退。" "学习共产党宣言。"当习近平在读小学受启蒙教育时侯，我早就把它倒
背如流了。 毛泽东仅仅英文版的《共产党宣言》读了就上百遍有用吗？治国民穷
财尽。那是造反学说，治国有用嘛，更不能当饭吃！ "不忘初心！"这个"初"到什
么时候？有没有时间界限？ "从来就没有什么救世主。也不靠神仙皇帝，要得到人
类的辛福，全靠我们自己！" "不要说我们一无所有，我们要做天下的主
人。" 这是《国际歌》里的话，《国际歌》应该是共产党党歌。人们就是唱着这
歌去战斗的。这应该是初心，什么样？今天习近平把自己打扮成皇帝、救世主，这是什
么初心！人们连话都不能讲，"不要妄议中央！"这叫什么"天下主人"？为什么说中央就
议论不得，习近平就批评不得？ 人，共产党人也是人！只知吃饭、生崽，那不是
猪吗？难道那就是中国人的生活？ 难道中国人就是吃饭、干活，然后为上边"歌
功颂德"，学习伟大思想？ 有那么多功，有那么多德，有那么多伟大的光辉思想
吗？ 谈到治国，就是两部分：国内和国外。 毛泽东建国后，把阶级斗争强
调到无以复加的地步。"阶级斗争要年年讲、月月讲、天天讲"，"讲一万年"，把"中华
人民共和国"搞成了"中华人民共斗国"。而且完全是以暴力压制，令人服从。实际是缄
口而不服，为社会埋下思想对立的极大隐患。 "改革开放"以后，邓小平看到了这
种危险，疏通渠道，化解矛盾，减少对立，促进共和。"人民共和国"就是阶级的共
和，民族的共和和党派的共和。 邓小平的决策适合中国国情，顺应时代潮流，深
得民心、党心、知识分子之心。 邓小平开创的时代，人民心情舒畅，生产力大大
解放，国家转危为安，国力蒸蒸日上。 胡耀邦要使一方思想推到极致，这是危险
的，被否定了。 今天又把毛泽东的另一套又要拣起来，这能行吗？不行，这同样
危险。 今天的现实是，在所有有人群的地方都是两种观点，两种思想，两种势力
的尖锐对立，绝不通融，绝不相让，绝不妥协。 今天这是思想斗争，明天就是阶
级斗争！ 也许有人认为这没什么！今天也许没什么，明天，明天，又明天
呢！ 国家面临危险形势啊！ 难道军队、警察、监狱可以决定一
切？ 如果以此维持政权，又有什么理论自信、制度自信和道路自信。如果国家
自身的分歧都不能弥合，矛盾不能缓解，召开什么"世界政党大会"，除了劳民伤财有什
么意义！ 伟大的政治家应该化腐朽为神奇，化干戈为玉帛，化冲突为力量，使对
立纠缠双方拧成一股绳，成为静场之鞭。 先说国内，再说外交，"攘外必先安
内"嘛。 今天外交，主要是对美关系，因为美国今天是世界第一强国，当代之霸
主，它认为自己应该永远主宰世界。 对美外交正确与否将牵动全局。 习近
平讲》"中美之间有一千个理由友好，没有一个理由不友好。" 我认为习近平的这
个论断是不冷静的，不谨慎的，是错误的。即使往最好处想，也是习近平留美之后产生
的一厢情愿。 习近平至少是忘了初心。 美国是资本主义国家，而且是资本
主义的老大，其政治目标之一就是全面打垮共产主义国家。中国是共产主义国家，其公
开宣言就是埋葬资本主义，包括它的国家，当然包括美国。 这不是根本的对
立，最大的不友好的理由吗？这不是中国共产党的初心吗？习近平完全忘了吗？
历史上美国支持国民党与中国共产党进行你死我活的斗争。 中国和美国在朝鲜和
越南进行了使美国数万人伤亡的战争，美国立碑纪念，让人民永志不忘。今天美国把兵
力百分之六十布局在亚洲，不是为了压迫、围堵中国吗？ 美国陈兵台湾海峡，阻
止中国实行统一。 美国对中国进行了长时间的禁运，经济封锁。 美国宣
传，把和平演变的希望寄托在中共第二代、第三代身上，也就是不战而屈人之兵，不战
而胜。 改革开放、中美交流"友善"之时，美国导弹袭击中国大使馆，美国飞机对
中国沿海进行抵近侦察，撞得中国机毁人亡。 美国在军事上扶植杀害中国几千万
人的日本，是什么居心？ 美国支持台独、疆独、藏独分裂势力。 难道这都
不是事实，都可以充耳不闻，视而不见，不是美国摆出的极为不友好，而且是敌对理
由？这是一千条友好的理由吗？ 习近平对于中美关系的判断，向美国和中国内部
传递了极为错误的信号，猖狂了对手，麻痹了自己，在思想上造成混乱。 这种种
事情表明，习近平的思想极不成熟，相当浅薄，今天既不是什么新时代，更说不上新时
代的思想。 毛泽东时代的灾祸教训我们，以领袖人名确定思想是危险的。
毛泽东每一句话都不能批评、批驳及反对的，因为你怎么能说，毛 泽东哪一句话不是
毛泽东的思想，而毛泽东的思想又不是指导思想——毛泽东思想。 习近平今天又走
出了这么一步，前车之覆，后车可鉴。 危险还不仅如此，习近平又断然修改了宪
法，最重要的是，打掉了宪法最主要内容"中国领导人的任期制，即限任制，习近平要
搞终身制了。 六．党和国家领导人的任期制，即限任制——从宪法谈起 中国
的红二代，特别是参加过"红卫兵"的红二代敢作敢为，天不怕地不怕，老子打天下，儿
子做天下，胆大包天，习近平为此之最出类拔萃。 宪法——国家之事唯此为
大。 然而在习近平眼里，小事一件，说改就改了。一朝权在手，便把令来行，改
了又怎么样！ 我却不这么看，很多法学家也不这么看。 1） 武汉大学教
授虞崇胜先生和博士生刘远亮同志早就看出在习近的领导下要修改宪法，打掉任期
制，即限任制。 此两位优秀学者出于对国家和人民负责写出忠告性的长文《为什
么党和国家的领导人必须遵循"任期制规则"》。 这是一篇优秀的法学论
文。 文章指出："在最近党政干部（包括民主党派）的换届选举中，有的地方和
部门以保证政治稳定性为名，正在试行延长领导干部任期的尝试。" "必须明确指
出，在从严治党，规范和优化党政干部政治生活的大背景下，倡导和实施延长党政领导
干部任期的尝试是必须加以制止的，因为这种尝试不仅将会打破业已形成的党政干部任
期制的传统，而且还会给党政干部政治生活制度的未来发展消极的影响。" 这是
温和的进言，是苦口的良药，二位大学者以其渊博的法学知识对此进行论述。 怎
么样呢？这对于习近平不如耳边风。老子一朝权在手，便把令来行。什么宪法？就要打
掉任期制！什么限任制？谁还限得了我！ "任期制"就这么打掉了！习近平还全票
当选。 多么冠冕堂皇！ 我认为这是浅薄的，轻率的，是非常不负责任的！不
负责任，而且对于国家是极其危险的。 2） 为了说明宪法确定的任期制的严肃
性和重要性，更简要追述一下，这一制度在宪法中确定的历史。 在新中国的历史
上共有四部宪法，即：1954年宪法，1975年宪法，1978年宪法，1982年宪法。 一
九八二年中共召开十二大和五届全国人大五次会议，这两次会议都明确提出了废止实际
上存在的领导职务终身制的问题。 一九八二年五届人大五次会议通过了《中华人
民共和国宪法》，这部宪法明确规定： "国家主席，国务院总理，人大委员
长，最高法院院长，最高检察院检察长等领导职务实行任期制，每届任期五年，连续职
不得超过两届。"地方亦如此。 1994年中共党的十四届四中全会以后，中央许多
会议上都明确提出，要建立党政职务任期制。 2000年8月中共中央《深化干部人
事制度改革纲要》，提出要"实行党政干部任期制"。 2002年中共十六大报告中
再次提出要"实行党政干部任期制"。 2004年党的十六届四中全会再次重申
要"实行党政干部任期制度"。 2006年中共中央下发三个文件，其中《党政领导
干部职务任期暂行规定》提出以下基本原则： "（一）党政领导职务每个任期为
五年；（二）党的领导干部在同一职务上连续达到两个任期不再推荐、提名或任同一职
务。" 由以上列出中共中央、人大三十几年的决定可以看出，中共中央在习近平
之前对党政领导职务任期制是何等重视。 为什么要实行任期制， 1） 就
是为了对领导人强制性管理，使领导干部和平更替顺利实现，权力平稳交接。
2） 为了防止腐败，为了使继任者更容易纠正前任的失误错误，以免当政者不自觉铸成
大错积重难返，如毛泽东然。 3） 让制度保证国家长治久安，而不是个
人。 七． 八二宪法的重要性和其历史地位 八二宪法，即1982年12月4日全国
人大五届五次会议通过的宪法。 制定八二宪法时，除了毛、周、刘、朱之外，老
一辈革命家几乎都健在，而且都参与其中了。 这一辈革命家阅历广博，经验丰
富，政治智慧才略深茂，政治决策炉火纯青。 此时的这一代人杰，不但经历了文
革浩劫，而且洞察了中共和国家的历史。 他们正是在认真总结，深刻反省之
后，造出了八二宪法。 八二宪法集中了当代中国最高政治智慧和政治成
果。 中国三十几年的稳定，体现了它的政治威力。 1） 八二宪法是在邓
小平直接领导下产生的。邓小平在1980年8月18日政治局扩大会议上指出："要使我们的
宪法更加完备、周密、准确，能够切实保证人民真正享有管理各级组织和各项企业、事
业的权力。享有充分的公民权力。······要改善人民代表大会制度等等。 关于不
允许权力过分集中的原则也将在宪法中表现出来。" 1980年9月15日召开第一次宪
法修改委员会会议，宪法委员会人员非常权威和广泛。 叶剑英为主任，宋庆龄为
副主任，彭真为副主任。 中央政治局、书记处全体同志出席。 副委员
长、副总理、政协副主席、各民主党派负责人、无党派代表人士出席。 共103名
委员，邓小平要求党内外人士要三七开火四六开。 2） 为讨论宪法，中央政治局
和书记处共召开了八次会议，宪法修改委员会召开了五次会议，其中三次是逐章、逐
节、逐条讨论。 从1980年9月到1981年6月秘书处先后邀请了北京和外地专家学者
和有关部门负责人召开了十三次座谈会。 1982年5月—8月组织全民讨论了四个
月。 参考了世界各国共三十五部宪法，包括中华民国宪法。 共历时两年零
三个月，到1982年12月4日人大五届五中全会通过。 2040票，有3人弃权。
八二宪法重要性不言自明，几十年来一直被中共党员视为治国宝典。八二宪法不仅是重
要的，而且是神圣的。它是老一辈革命家、伟大学者心血和智慧的结晶。 这部
法典就是国家根本的制度，是治国的金科玉律。 打掉任期制即限任制，就从最
根本上否定了八二宪法。 这是冒天下之大不韪！ 这是向制度挑
战！ 这是向人民挑战！ 这是改革开放以后最严重、最恶劣的事
件。 这是滥用权力的历史大倒退！ 用一句"习近平的新时代"是掩盖不
住这倒行逆施的本质的。 这是新时代，那么置邓小平等老一辈革命家于何
地？ 有人会说：习近平反腐取得了成绩。是的，这是一个成绩。但这只是"改
革开放"大业中必做的一件工作，就如工人做工、农民种田、学生念书、当兵打仗一
样，是份内之事。不做是渎职，做了是尽责，如此而已。 这怎么能划出一个新时
代呢！ 更何况反腐具有极大的局限性，在上层除了派系斗争，又有多少实际内
容。 三千多代表一致反对公布个人财产，这说明了什么？为什么有这么多的见
不得人的东西，这是共产党人应有的作风吗？ 这是什么新时代？ 而且下层
腐败优甚，完全没有改变。 以各种理由对人民财产抢拆强夺，法西斯暴行一起连
一起。中央的头头们又有哪一个人站出来对这些恶行公开讲过话！是不是讲话就是负能
量？对此不闻不问才对，过问了就是妄议中央。又有哪一个人到了现场，见了群
众。 这次政权更迭的五年之中，中央纪委门前的上访群众队伍有增无减，这是一
个好看的风景吗？ 王岐山讲话："毛主席的时候，拆那么多也没人敢闹，现在闹
什么？" 毛泽东时代还饿死了几千万人呢？还把知识分子斗得七死八活呢？如果
仍以毛泽东行事风格来办，还"改革开放"干什么？如果只管上层不管百姓，这样心里还
有人民吗？ 这叫什么新时代！ 观念、思想、意识极为陈旧，一派红卫兵土
霸王作风。 中国改革开放的时代也正是苏联解体、社会主义阵营崩溃的时
代。 "马克思主义放之四海而皆准的理论"破产了。面对如此重大的世界性的变
化，中国共产党向世界向全国人民作过说明了吗？自己打自己的嘴巴，为什么缄默不
语，这是一个伟大的党应有的态度吗？ 中国改革开放，不就是为了吸收西方先进
的东西，好的东西吗？ 这不就是中国特色的社会主义吗？ 不要打着马克思主
义旗号，张嘴就教训人，那些东西不是秘密，当年都读滥了，今天拿出来就是新时
代，就可以唬住人？ 搞个人崇拜，修改宪法，打掉任期制，就是为了多掌权，长
时间掌权。 权力有极大诱惑力，贪恋权位是古今中外掌权者通病，它像鸦片一样
让人上瘾。这是恶劣的心理和行为，任何借口都是站不住脚的，欺世盗名而矣！
这在中国更极其危险。 在中国，走入官场，当了官就有了一切。金子、房子、婊
子、医疗、学历，各种享受应有尽有。失去官位，几乎就失去一切，甚至会陷身囹
圄，家败人亡。 所有未来对于权力的争夺将异常激烈和残酷。内斗将极为残
忍。 没有限制贪恋权位越，以后的争斗会越激烈，政权将不稳。 而且国家
将出现分裂的态势！ 难道是我故意讲的耸人听闻吗？ 难道这不正是老一辈
所担心的吗？ 鲁迅说："以过去和现在铁一样的事实预测将来，洞若观
火。" 国家正在走出危险的几步。 不忘初心，本着北大"思想自由，兼
容并包"的精神写成此文。 2018年5月3日
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
赵雅珊：汶川地震十年系列-捐赠者的质疑：怎么捐？捐给谁？

Posted: 09 May 2018 09:20 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/CwvmyxhZPwU/blog-post_41.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

BBC编者按：5.12汶川地震灾区从来没有远离人们的视野——逝者坟冢前，树苗几经枯
荣，震后新生的婴儿已长成学童，灾后重建的校舍和城镇拔地而起……但与肉眼能够感知
的变化相比，对社会变迁和制度层面的变革的考量与讨论，也许更具历史价值与现实意
义。2008年，彼时的中国在迎接北京奥运，世界在期待一个更加文明开放、能与国际社
会更好对话合作的中国。志愿者、记者、救援人员、公民社会的组织机构、国际援助者
和海外媒体，乃至全球华语地区都曾全力以赴关注这片被灾难侵袭的土地。自地震灾难
降临那一刻起，众多遥远的"局外人"的人生，亦已改变。在他们的凝视和惦念中，十年
已逝，他们在哪里？他们经历了什么？他们曾倾力关注的问题，在今日之中国，是否还
有意义? 媒体人和社会活动人士试图寻找的众多真相可有答案？捐款和国际社会的援助
可曾落到实处？ 一经唤醒便立刻达到最高点的中国公民社会建设，在"新时代"威权政
治下，遭遇遏制、落至冰点亦或仍缓步前行？无数人当年的激情付出和十年持续不断的
努力，是否换来了今天更好的社会运转机制？汶川地震十年， BBC中文希望以更广阔的
视角，更冷静的心态，退一步，写一组关于这些"局外人"的故事，回顾反思十年间的中
国社会的变与不变。我们相信，在修复社会与人文精神建构的长路上，质疑、问责和反
思才能激发出最好的进步力量，才是最具有普世精神的人类文明价值。
图片版权TAIWAN RED CROSS
"那是我第一次捐那么多，也是最后一次。"10年前的5月12日下午2时28分，25岁的设计
师雷可正在成都的7楼办公室睡午觉。他感受到明显震感后随人流跑下楼。后来，通过
公司组织的募捐，他将1000元人民币捐给了灾区，彼时那是他半个月的工资。此后
2010年的青海玉树地震和2013年的雅安地震，他分别捐了200元人民币。汶川地震开启
了中国的慈善热潮，民众的捐赠热情达到顶点。2008年后，因为善款去向成谜等原
因，民众对中国红十字会等官办慈善机构的信任开始走下坡路。十年后，雷可反
问："不是应该国家应对的吗？每年对外捐赠那么多。出了事就号召民众捐钱，（我们
）捐出去的钱用到哪里都不知道。" 但2008年捐款时，他的想法是"不确定钱的流
向，但还是会捐。我做我的本分，剩下的就看那些人有没有良心了。"曾经的红会
5.12地震后，捐款乱象随处可见。各路人马抱着大红色的捐款箱上街募捐，有的未说自
己来自何方，民众也未问他们从哪里来，钱要往哪里去。彼时，献爱心、伸援手才是第
一要务。当时中国人捐款所能想到的第一渠道便是中国红十字会。多数人印象里，那是
著名的全球性民间救援组织。但中国红十字会并不像其他国家和地区的多数红会那样独
立运作，它由中国政府代管，员工参考公务员待遇。汶川地震一周年后，中国红十字会
常务副会长江亦曼在《中国红十字会汶川地震救灾应对及思考》中写道，截止2009 年
4月底，红十字会系统（包括港、澳、台红十字组织、国际联合会及有关国家红十字会
）共募集款物达191亿元人民币。在媒体和公众的不断追问下，红十字会开始承诺建立
信息公开平台。 地震三年后的2011年7月，中国红十字总会的捐赠信息发布平台
（fabu.redcross.org.cn）终于上线试运行。但目前BBC中文记者无法登陆该平台。
2011年，该平台发布了2010年青海玉树地震捐赠收支和资助使用的有关情况。但2010年
1月11日以前的捐赠信息仍不能查询。红会的困境过去十年中，中国红十字会经历"郭美
美事件"，再到北京大雨呼吁捐款被网友抵制齐声喊"滚"。即使红会连发声明澄清与郭
美美无关也无法挽回公众信任。中国红十字会的失信于民还源于"挪用"救灾款。香港《
南华早报》曾透露，中国红十字会承认，在2008年汶川地震后，曾挪用上百名艺术界人
士筹集的用于修建一所艺术学校和资助其他建设项目的逾8000万元善款，用于其它项
目。但中国红十字总会对此进行的辩解是：虽然挪为他用，但与捐款人的意愿总体上是
一致的。
图片版权TAIWAN RED CROSSImage caption2015年民进党执政台湾，两岸关系遇冷，导
致民众捐款信任降低。多数台湾民众不知钱款是否最终到达中国灾民手中。
根据中国民政部发布的《2011年度中国慈善捐助报告》，2011年中国红十字会获得的社
会捐赠比2010年减少近六成。经历危机的还有海峡对岸的台湾红十字会。汶川地震，台
湾红十字会募到14亿台币（约3亿人民币），9年后的四川九寨沟地震，台湾红十字会为
灾区募集到1000台币（约为214元人民币）。
图片版权TAIWAN RED CROSSImage caption台湾红十字会会长王清峰在四川灾区。
如此强烈的数字对比，台湾红十字会会长王清峰解释说，大陆地区经济发展快，实力
强；加之中国近年来在救灾、备灾和防灾体系的建立与完善，以及灾情发生时居住在大
陆的台湾民众和台商直接在大陆捐款，较少再通过台湾红十字会，以及现在的民进党执
政，两岸关系冷一些，也可能影响捐款。在捐款救灾向来积极踊跃的香港，募集到的捐
款数量同台湾一样，呈下降趋势。香港红十字会称，1950年创会以来，汶川地震的捐款
是其处理的最大一次捐往外地的救灾款——13亿港币（约10.5亿人民币）。2013年的雅安
地震募集资金则只有汶川地震的十分之一。香港红十字会国际及赈灾服务部主管刘冰
说，如果我们用2008年（地震捐款）来做一个标杆的话，这个标杆可能有点过高。
图片版权HK RED CROSSImage caption市民也打电话到香港红十字会的电话查询中
心，问捐款方法，红会在当地的救灾进度和救灾需要等。图片版权HK RED CROSSImage
caption2008年地震发生后，香港红十字会专门成立数据签发中心，对每一位捐赠100港
币以上的捐款人出具收据。当时一共出具30多万张收据，数据中心运转了几个月直至
08年年底。
香港人捐款前关心捐款方法、当地的救灾进度和救灾需要，捐款后，香港人还关心钱的
流向和用途。前香港无线电视和有线电视中国组首席记者吕秉权是汶川地震后首批到达
地震灾区采访的香港记者，08年地震采访归来写文赞扬一方有难，八方支持"非常支持
人性光辉"。但2009年重返灾区跟进报道的所见所闻，让他公开呼吁香港社会理性捐
款，不要给中国官方捐一分一毫。
图片版权HK RED CROSS
"我和家属继续跟豆腐渣工程。 有一天在（四川）德阳给（国保）抓了。我们都习惯被
抓，照常应对，希望尽快脱身。当时灾区还是很多人没吃好，没住好，好多人住板房和
帐篷。国保拉我们去一个山庄吃饭，我们只有两三个人。他们四五个人。国保点了他也
知道自己跟你也吃不完的菜，不停地点，大鱼大肉。又喝酒。""我当时跟他们说，我们
这样做对得起外面的灾民吗？他们没吃好，没地方住。还有对得起捐款的人吗？赈灾的
款不是这么用的。然后他们不在乎，跟我说，灾区没有你想象中缺钱。非常嚣张。然后
还不停手。"吕秉权重返灾区还看到从震区绵阳通往北川十多公里两房有刚重建好的房
子。后来官方要求把道路从原本的二车道拓宽到四车道，在刚修好的房子一旁画了符号
要求拆房。"我们去责问，采访了这个事。没有人为这个事负责。白白浪费了重建
款，也是不了了之。"2008年港府共捐赠过百亿港元，中国媒体《财新网》、《环球网
》和香港媒体之后爆出，香港政府资助重建的绵阳紫荆民族学校落成不到十一月后被改
建万达商场，陷入用地争议。吕秉权说："种种迹象显示，官方对捐款不太珍
惜。"2013年雅安地震，香港立法会在一片"不捐一分"的反对声中通过了向雅安捐款1亿
港币（约8200万人民币）的决定。钱是怎么花的？2008年中国清华大学公共管理学院教
授邓国胜团队的"汶川地震善款流向"研究报告被中国媒体广泛引用。根据邓国胜团队的
统计，八成资金流入政府账户。十年间社会各界对钱的流向一直穷追猛打。但似乎官方
给出的答案不是那么令人信服。2008年中国民政部"5.12汶川地震捐赠信息系统"投入使
用。登陆中国捐助网可查询了解捐赠款物去向，并在线申请捐赠凭证。但BBC 中文记者
目前试图登陆该信息系统时，显示的是网页无法找到。中国媒体《财经网》的报道指
出，在652亿的捐款中，约有151亿元公布了使用明细，约占总额的23.16%。其余501亿
元，至今没有在公开数据中明确显示详细去向，甚至连捐款来源也无从查证。慈善格局
大变化中国民政部前赈灾司司长、现北京师范大学中国公益研究院院长王振耀说，过去
十年中国的慈善公益格局发生了巨大变化。目前中国全国约有80万个社会组织，基金会
超过6000个，境外非政府组织（NGO）的从几十个到目前依法注册的几百号。2016年中
国通过《慈善法》和《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》，在法律层面
管理境内和境外组织。但根据这两项法律，慈善团体要在政府登记才可工作，警方有权
调查这些机构，也可将颠复国家政权、分裂国家等的非政府组织，列入不受欢迎的名
单，不得在中国境内再设立代表机构。实施半年后，不少在华NGO暂停运营、取消活动
或被赞助方撤资。王振耀则认为，《慈善法》对捐款的信息公开程度做了细致规范，在
法律框架下，信息的公开管理有了法律依托。香港中文大学公民社会研究中心主任陈健
民表示，中国通过《慈善法》和NGO法的思路是，放宽本土组织，给自由筹款，对境外
组织则要管理控制。"如果我不定义你是一个慈善团体，就不会给空间，甚至打压。"腾
讯等互联网公司开始尝试新的互联网公益渠道和平台。但随后互联网公益爆出"假慈
善"丑闻，例如凉山主播"假慈善"直播事件、罗尔事件，以及"一元购画"事件，在线平
台将线下的传统慈善搬到线上新平台，再一次考验公众对中国慈善的信任。虽然中国慈
善经历了汶川地震后的激情爆发和随后的信任危机，但王振耀说，他不同意08年后民众
的捐赠热情走下坡路的说法，反而老百姓的捐赠热情有增无减。《2014年度中国慈善捐
助报告》的数据显示，中国境内接收国内外社会捐款捐物总额共计1042.26亿元，时隔
4年捐赠量再破千亿。但这1千亿里企业捐赠是主体，占比七成，个人捐赠占比连续下降
三年，只占11.1%。而在过去十年，中国知名企业家（慈善家）捐赠的数目很大程度上
撑起了中国的慈善。2008年地震前，上榜中国慈善家的50位慈善家合计捐赠款物
10.29亿元，到2017年，这个数字涨到了90亿。王振耀说，未来中国的慈善还是要走平
民慈善，以普通人为主。但未来有很长一段路要走，"好政策落实不到百姓身边"。他认
为，最大困难是《慈善法》的具体落实。比如，小额捐赠的免税条款在北京以外实施不
顺。所以在未来相应的例如培训、资讯提供和表彰等支撑系统还需改进。王振耀说自己
很乐观，认为少则3年，多则5年左右就会看到平民慈善在中国的实现。BBC中文记者何
桂蓝、陈岩对本文亦有贡献。——BBC中文网

///////////////////////////////////////////
谭作人、谢贻卉：地震死难学生的调查报告

Posted: 09 May 2018 09:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/yZ2j5Jbeyt8/blog-post_29.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

谭作人PDF 文件 goo.gl/dWShPK 【注：今天是2016年5月12日，对于这个世界来
说，人不能总是健忘的。虽然这篇调查报告看起来可能略为枯燥，但是希望各位能够努
力去感受到那种蕴含在每一个模糊的数字之后的活生生的人，而且有趣的地方在于这个
报告对于发起者的人生经历的改变（有兴趣可以自行搜索），并且调查也被迫终止，相
关追责也没有展开。对于苦难我们都可以沉默，每个人也不一定要像谭作人一样，但是
希望每一个人都不要助纣为虐，都有自己的良心与底线，这也是对得起死难者的微薄的
希望。】谭作人等地震死难学生调查报告（征求意见稿）调查项目：公民独立调查报告
（文本）调查执行：谭作人 谢贻卉调查时间：2008年12月1日至2009年3月18日（原计
划到2009年5月）调查地点：四川省5·12特大地震主灾区目 录前言一、调查目的二、调
查原则三、调查任务四、调查方法1、调查范围2、调查对象3、调查方法五、调查过程
1、调查分期2、现场调查3、延伸调查4、后续调查六、调查成果七、调查初步分析公民
独立调查行动5.12四川大地震死难学生调查报告（征求意见稿）前言：2008年5月12日
2：28pm，在中国四川龙门山脉汶川——北川一线，发生了里氏8.0级特大地震，烈度高达
11度。特大地震造成了大量的房屋倒塌和人员、牲畜伤亡。其中，学校建筑倒塌现象特
别严重，大量的在校师生非正常死亡情况尤其突出。5.12 地震灾难，出现了一些引人
注意的现象，比如，在地震烈度为6度至9度的广大区域，在零倒塌或极少建筑倒塌的地
区，发生学校建筑倒塌；在9度至11度主震区域，校舍倒塌比例远远高于其它建筑倒塌
比例；在校师生死亡比例，远远高于正常人口死亡比例。这些现象已经成为灾后调查中
一个不能忽视的情况。地震初期，根据政府公布信息，主震区四川省共有159个县合计
13768所学校受损，其中51个重灾区中，4675所学校受损严重，3339所学校需要重建。
另据官媒报道，地震中学校房屋倒塌共计6898间（北川、汶川未计入），而同时期的民
间统计是12300间，高出前者178%。由于统计口径和发布途径不同，对于在校师生死亡
数量先后有三个不同结论出现：一、2008年5月21日，四川省教育厅厅长涂文涛在教育
系统内部会议上的通报：四川省教育系统共死亡6581人，其中学生死亡6376人；1274人
失踪，1107人被埋。二、2008年5月26日，四川省教育厅公布统计的在校学生死亡
4737人，伤者16000余人。三、2008年8月21日四川省教育厅统计通报的的师生死亡数据
为5659人。此后另一个令人震惊的数据由四川省常务副省长魏宏在2008年11月21日举行
的新闻发布会上发布，宣称在校师生死亡总数为19065人（后谓之为口误），较8月四川
省教育厅统计数据5659人，净增13406人，高出237%。由于政府发布的信息前后矛
盾，互相冲突，加之信息发布内外有别、隐瞒、遮蔽，由此受到质疑，并引起海内外媒
体广泛关注。政府发布信息因上述原因不被信任，而社会流传的民间版本又缺乏具体数
据和依据。我们认为，真实可靠的信息，只能来自直接利益相关人——家长群体，因
此，我们建议开展一项公民独立调查，查清在校师生死亡的基本情况，并建立一个由学
生家长确认的5?12遇难学生名单，在此基础上，建立一个可信的5?12地震遇难学生档
案，为司法实践和科学研究，提供旁证。一、调查目的震后初期，在校舍垮塌现场，从
中央到地方的各级领导干部，都不同程度地表示过，要认真追查学校建筑中存在的豆腐
渣工程问题，"若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，给社会一个满意的交
待"。然而自2008年6月5日以后，这类表态从公共传媒上完全消失，代之以利益相关部
门（如教育部门、建筑部门等）责任官员的不实言论，以及个别专家学者的一家之言。
2008年6月25日，四川几大报媒，称《地震是毁房罪魁 幸存者需理性看待未来》，并在
灾区广泛宣传。2009 年3月8日，地震300天后，在全国两会新闻发布会上，针对记者关
于校难问题的提问，全国人大代表、四川省常务副省长魏宏表示"地震伤害、地震灾害
带来的实际破坏烈度普遍大于当时所有灾区学校设防烈度的1到2度，这是学校等公共建
筑大规模倒塌的主要原因。而在校师生最终的死亡人数，必须按照国家有关部委对死亡
人数特别是失踪人数的有关规定来进行，涉及很复杂的工作和过程。因此在遇难者数字
没有最终确定之前，对遇难学生人数也很难给出准确的数字。作为四川政府新闻发言人
的魏宏的表达，带来的是广大公众对政府工作人员执政能力的质疑和不满，同时导致海
内外媒体对地震中校难真相的再次质疑。政府信息，应该是严肃的、权威的，并经得起
社会各界质疑的公开、透明信息。但在地震校难问题上，地方政府发言人缺乏公信力的
信息发布，有违信息发布原则，有损政府形象和信誉。加之地方行政官员不能正确对待
地震校难情况，不能正确处理家长诉求，致使灾后调查不能正常开展，事故责任不能得
到正确认定和厘清，灾后重建工作和灾区稳定，存在极大隐患。我们认为，5?12大地震
校难情况调查，应该及时开展，尽快进行。调查死难学生的具体数据及真实死因，不仅
是为了尊重生命，体现政府"以人为本"的管理理念，更是为了维护中国法律的尊严，维
护司法公正，从根本上维护灾后重建的良好秩序和灾区社会稳定。本项调查具体目的如
下：1、尊重生命、以人为本通过由遇难学生家长确认的校难情况，形成一个自下而上
的具体名单，逐步建立一个不一定十分完整但相对可靠的5?12地震遇难学生基础数据
库，即遇难学生档案，使其具有发生学上的统计学意义。2、尊重事实，维护稳定通过
调查，厘清自然灾害中的人为责任，甄别非建筑原因的地震校难，和豆腐渣工程的主观
和客观判定标准；了解遇难学生家长的主要诉求和实际困难；向各级政府和相关部门提
出政策建议。3、尊重法律、维护法制通过调查，了解在校师生死亡主要原因和次要原
因；了解遇难学生家长依法维权主要困难；向政府提出司法建议。4、本项公民独立调
查的成果将送交政府相关职能部门、司法部门、研究机构，并提供给各类媒体无偿使
用。5、本项公民独立调查的最高目的是弄清事实真相，解决具体问题，从原因学上出
发，在根本上维护法律尊严，维护社会稳定。二、调查原则1、调查总原则：弄清真
相，维护社会稳定。2、调查技术原则：总体规划，分期实施，自下而上，由表及里、
方式多样、分类清晰，方便统计。3、调查工作原则：认真负责、客观公正、设计规
范、程序合理、信息准确、数据可信、科学整理、可靠质询。三、调查任务1、自下而
上，征集由遇难学生家长和知情灾民提供，并由遇难学生家长确认的遇难学生名单。
2、按学校、按班级、按地区对遇难学生情况进行统计分析，并建立统计模型。3、在广
泛调查、深入了解的基础上，对地震校难和学生死亡原因进行初步分析，并报送有关部
门。四、调查方法1、调查对象：（1）主要对象：遇难学生家长及其亲属。（2）次要
对象：知情灾民或其它人士提供情况和材料为旁证。2、调查范围：分期规划。（1）一
期调查范围：主灾区10-14个县市102个乡镇。（2）二期调查范围：四川省51个重点县
市及重点对象中学。（3）三期调查范围：按地震烈度区6-11烈度区布置。3、调查方法
（1）一般方法A根据媒体公布及网络统计的72-76所倒塌学校情况，逐校进行调查核
实。B根据政府公布的重灾区和地震烈度区情况，逐县市乡镇村组进行抽样调查。C对调
查过程中了解到的典型情况，进行重点个案调查和分析，并记录取证。(2)具体方法A入
户访问，现场调查。以家长讲述为依据，现场调查取证（包括录音、录像及摄影）。
B随机访问、抽样调查。在主灾区和重点乡镇随访知情灾民，现场记录并留下通讯联
系。C调查问卷、发放回收。采用入户发放、随机发放方式，回收整理调查问卷及调查
表格，分类建档。D电话访问，记录取证。E结合网络资料、政府信息、媒体报道及其它
资料，进行综合整理分析。五、调查过程1、调查时间本次调查时间为6个月，计划分三
个阶段进行。（1）调查设计阶段：2008年12月，为期一个月。（2）调查实施阶
段：2009年1月—3月，为期三个月。（3）调查统计阶段：2009年4月—5月，为期两个
月。2、调查实施过程本次调查根据规划及实际需要，在主灾区的10个县市共80个乡镇
进行现场调查访问，重点对象包括45个学校遗址，58个遇难学生家庭，随机访问知情灾
民超过 300名。拍摄访问了3个学生墓园——木鱼中学、平通中学和平通小学（合葬）和
蓥华中学（有四个非学生）。7个公共墓地——绵竹汉旺英雄山公墓、平武南坝镇公墓、
什邡洛水镇公墓、什邡红白镇公墓、什邡佛爷坪公墓（龙居小学、湔氐中学）、汶川映
秀镇公墓和都江堰宝山塔陵（新建小学遇难学生及部分聚源中学遇难学生）。本次调查
累计行程近3000KM，共分为7次，累计时间16天，分述如下：第一次：青川县—平武县
—北川县 。2009年1月8日至10日，共三天。调查龙门后山北段10-11度烈度区。累计行
程886KM。重点调查木鱼中学、平通中学、平通小学、陈家坝中学、南坝小学等。第二
次：汶川县—茂县—北川县禹里乡。2009年1月15日—17日，共三天。调查龙门后山
10—11度烈度区。累计行程678KM。重点调查映秀小学、映秀幼儿园、泫口中学，禹里小
学等。第三次：绵竹市—安县—什邡市—彭州市。2009年1月24日—27日，共四天。调查龙
门前山9-11度烈度区。累计行程595KM。重点调查洛水、蓥华、红白、汉旺、武都、富
新、金花、龙居、湔氐等镇。第四次：德阳广汉市。2009年2月2日，共一天。调查德阳
灾区情况。累计行程100KM。第五次：都江堰市。2009年2月4日。共一天。调查新建小
学情况。累计行程100KM。第六次：彭州市-都江堰市。2009年2月7日-8日，共两天。龙
门山主中央区及前山区10度烈度区。行程338KM。第七次：都江堰市向峨乡。2009年3月
9日-10日，共两天。调查龙门山南段9—11度烈度区。重点调查龙门小学、小鱼洞小学、
向峨中学、新建小学、聚源中学等。累计行程280KM。3、延伸调查调查实施过程多次遭
遇现场干扰而被迫中断，早期即与当地警方多次接触，包括2009年1月9日木鱼中
学，1月24日清平小学，2月4日都江堰市，2月8日都江堰市宝山塔陵、聚源中学等，致
使入户调查日益困难。同时，调查回收问卷主渠道特别租赁邮政信箱不能正常工作，电
子邮箱及通讯也受到干扰。3月9日，更发生了调查执行人笔记本电脑被盗的刑事案
件，致使规划调查区域调查方式不能正常完成。为此，启动调查备用方案——网上征集方
案。2009年 3月3日，调查行动执行人通过冉云飞博客，发出《关于建立5?12学生档案
的倡议书》，并公布了调查问卷和两个调查统计表格。冉云飞博文发布当日遭到屏
蔽，但相关内容已被下载并转载在部分国内博客。3月11日，冉云飞在国内网站德赛公
园发出《建立5?12地震死难者纪念馆》的建议，引起网络热烈响应。3 月12日，国内另
一名博艾未未也在网上发起征集遇难学生名单的活动，很快得到大面积响应。本项公民
独立调查，从案头规划走向田野调查实施；从调查死难学生数量，走向调查研究学生死
亡原因；从公民独立调查，走向网络公开征集，并引起社会关注，已经具有广泛社会意
义和行动层面上的积极意义。我们希望公民独立调查、网络公民互动，政府主动公
示，媒体广泛关注，司法提前介入等各个方面，都按自身职能要求，正常开展，争取良
性互动，使该项调查具有多元的形式和更加积极的社会意义，有利于促进公民社会建
设。4、后续调查通过50多次入户访问，与80多位家长和更多知情灾民建立了通讯联
系，为深度调查打下良好基础。通过初步调查，了解了64所学校的基本情况，发现了一
些从未被媒体报道过的校难情况，同时也了解了各地家长依法维权的具体困难和挫折心
境。在本次调查的基础上，我们将开展更加深入的延伸后续调查，工作重点是调查校舍
豆腐渣工程情况，为家长依法维权提供更多依据，促进地震校难案早日进入司法程序。
六、初步调查成果1、调查材料（1）文字类：现场访问文字记录两份，约两万字。调查
问卷回收30份。（2）数字类：调查统计资料21份 调查表格回收32份（3）音像类：现
场访问录音、录像及摄影。部分遇难学生照片。部分校舍现场图片。部分学生墓地图
片。2、初步成果（1） 调查报告一份，超过5000字。（2）调查手记两份，超过两万
字。七、初步分类分析校舍垮塌及学生死亡情况初步分析：在时间紧迫，各种原因导致
调查样本不足的情况下，本项调查依据经验法、观察法、趋势外推法等基本方法，对
5?12学生的死因作出了一个初步的分类分析，以便抛砖引玉，引起业界专家和政府决策
部门的重视，使这项工作尽快立项开展，在科学、法律的基础上，妥善解决这个天灾与
人祸交织在一起的复杂的社会问题。经初步研究认为，5?12在校学生死亡的原因可以依
据发生学原理分为：A、校舍垮塌原因的主要分析。B、师生死亡的主要原因分析。前者
为共同原因，后者为分类原因。分述如次：1、校舍垮塌主要原因：5?12地震导致大量
建筑倒塌，尤其是学校教学楼倒塌的主要原因，也是造成在校师生共同死亡的主要原
因。地震烈度、校舍倒塌及师生死亡，既有正相关性，也有明显的线性关系，也有相当
数量的个案，表现出没有必然联系的特征。（1）区内地震烈度过高，超过规定建筑抗
震设计标准，同时反映出区内建筑设防不足，难以抵御史无前例的特大地震，此一主因
以自然灾害为主因。（2）区内建筑没有达到规定抗震设防标准，或者没有达到建筑分
类建造设计标准，以至降低了建筑的抗震防护能力，此一主因，既有机制、体制等历史
原因，也不能排除人为事故原因。（3）区内建筑存在设计结构以及设计标准不足等技
术责任问题。（4）区内建筑存在工程质量问题，以及偷工减料、粗制滥造、工程超期
等违法违规问题。这类倒塌学校是上访家长的主要对象。（5）区内建筑存在建筑监理
不足，工程质量失察问题，包括察而不究，究而不纠等行政责任问题。（6）区内建筑
存在选址不当，以及对地质环境容量和环境风险估计不足的技术责任问题。（7）区内
建筑存在老化、失稳，已被列为危险建筑仍在违规使用问题。2、师生死亡主要原因分
析地震并不直接造成人员伤亡，地震造成人员伤亡的主要原因是建筑物的倒塌所致。
5?12特大地震造成四川在校师生的大量死亡，在原因学上，除上述关于建筑倒塌原因分
析外，还可以进行一下分类分析，以便于更加直观地反映人员伤亡的真实原因,这些主
要原因包括：A 类：建筑设计质量及建筑工程质量问题。反映出这类问题的现象和证据
较为广泛和丰富，但是缺乏具体研究和整理，表现出这类特征的学校有：南坝小学、平
通中学、平通小学、北川中学（又名北川一中）、武都小学、富新二小（又名五福小学
）、洛水二小（又名洛城小学）、洛水中学、湔氐中学、龙居小学、红白小学、红白中
学、新建小学、聚源中学等。B类： 建筑选址不当，对地质灾害预见不够，对地质环境
风险评估不足。这类学校包括茅坝中学（北川中学初中部）、曲山镇小学（含西区、东
区），曲山镇幼儿园、北川职业中学、南坝镇石坎乡兴坪小学、青川县红光乡东河口小
学等。C类：建筑陈旧或列为希望工程的校舍，仍被违规使用。这些学校包括向峨中
学、木鱼中学、东汽中学、东汽职业技术中学、九龙镇中心小学、北方小学(属武都小
学)、八角小学等。D类：建筑构建或附属物垮塌 。这类个案包括南坝中学、蒲阳中
学、湔氐小学、泫口中学等。E类：异地伤害。借用其它单位房屋或前往某地造成的伤
亡事故，这类个案包括向峨小学、陈家坝小学等。具体列表如下：A类：建筑设计及建
筑质量问题，遇难师生人数3067人，所占比例53.05%。序号 市 县 学校名称
死亡失踪人数 备 注1 绵阳市 北川县 北川中学 12502 绵阳市 平武县 南坝小
学 1753 绵阳市 平武县 平通中学 166人4 绵阳市 平武县 平通小学5 德
阳市 绵竹市 富新二小 1276 德阳市 绵阳市 武都小学 230 一教师在
汉旺中心小学遇难，计入异地7 德阳市 绵竹市 欢欢幼儿园 638 德阳市 什邡市
洛水二小 779 德阳市 什邡市 洛水中学 9410 德阳市 什邡市 红白中
学 15411 德阳市 什邡市 湔氐中学 5512 德阳市 什邡市 龙居小学
8913 德阳市 什邡市 蓥华中学 6314 成都市 都江堰市 新建小学 24615
成都市 都江堰市 聚源中学 278小计 15 3067人B类：选址
不当，遇难师生人数1023人，所占比例17.7%。序号 市 县 学校名称 死亡、失
踪人数 备 注16 绵阳市 北川县 北川茅坝中学 24017 绵阳市 北川县 曲山
镇小学 34618 绵阳市 北川县 曲山镇幼儿园 32719 绵阳市 北川县
北川职业中学 9020 绵阳市 平武县 南坝兴坪乡小学 1421 广元市 青
川县 东河口乡小学 6小计 7 1023人C类：建
筑陈旧或列为希望工程的校舍被违规使用，遇难及失踪师生人数1571人，所占比例
27.2%。序号 市 县 学校名称 死亡、失踪人数 备注23 德阳市 绵竹市
九龙镇中心小学 11024 德阳市 绵竹市 汉旺镇中心小学 9725 德阳市 绵
竹市 汉旺镇中心幼儿园 2726 德阳市 绵竹市 汉旺东汽技术学校 5727 德阳
市 绵竹市 汉旺镇东汽中学 24028 德阳市 绵竹市 广济镇中心小学
1629 德阳市 绵竹市 金花镇小学 7530 德阳市 绵竹市 金花幼儿
园 1031 德阳市 绵竹市 邓林学校 232 德阳市 绵竹市 汉
昌小学 1433 德阳市 绵竹市 清平乡小学 234 德阳市 什邡市
八角镇小学 635 绵阳市 安县 拱星镇白溪小学 136 绵阳市 安
县 高川乡中学 237 绵阳市 北川县陈家坝幼儿园 438 广元市
青川县 关庄小学 139 广元市 青川县 凉水镇小学 640 广元市
青川县 木鱼中学 28941 成都市 都江堰 市向峨幼儿园 342 成都市
都江堰 市向峨中学 32743 阿坝州 汶川县 映秀镇小学 245小
计 23 1571人D类：建筑构建或附属物垮塌 ，遇难人数
99人，所占比例1.33%。序号 市 县 学校名称 死亡、失踪人数 备
注44 成都市 都江堰市 蒲阳镇中学245 阿坝州 汶川县 泫口中学 4546 阿
坝州 汶川县 水磨镇罗钰幼儿园 247 阿坝州 理县 通化中学 148 绵阳
市 平武县 南坝镇中学 449 绵阳市 平武县 南坝镇石坎乡小学 950 绵阳
市 平武县 南坝镇周周幼儿园 251 绵阳市 北川县 禹里小学 452 德阳
市 绵竹市 广济镇中学 153 德阳市 绵竹市 富新二职中 254 德阳
市 什邡市 蓥华镇中心小学 255 德阳市 什邡市 湔氐镇小学 256 德阳
市 什邡市 师古镇民主中学 1357 成都市 彭州市 龙门镇中学 158 成
都市 彭州市 小鱼洞镇小学 159 成都市 彭州市 草坝镇小学 160 成
都市 彭州市 磁峰中学 361 成都市 彭州市 通济中学 162 广
元市青川县木鱼小学（含幼儿园） 3小计 19 99人
E类： 异地伤害，遇难人数21人，所占比例0.36%。序号 市 县 学校名
称 死亡、失踪人数 备 注63 绵阳市 北川县 陈家坝中学初二年级
13 借用龙湾村村委会会议室64 成都市 都江堰 市向峨小学
7 到向峨中学参加舞蹈训练 绵阳市 绵竹市 武都小学
1 一名老师到汉旺小学进修小计3 3 21人
以上数据显示，本次对四川省64所整体教学楼倒塌和局部倒塌学校的不完全调查统
计，5?12四川特大地震，造成遇难及失踪师生5781人。综上分析，可以看出约有
53.05%的在校师生死因可以归因为不能抵御地震灾害的问题建筑，这些建筑问题包括建
筑设计、建筑施工以及建筑质量；约有17.7%归因为选址不当，以及对地质环境容量和
环境风险估计不足；约有27.17%的在校师生死因可以归因为建筑陈旧老化，成为危
房，没有得到及时纠正，致使建筑没有抵抗地震灾害的能力；约有1.72%的师生死因可
以归因为建筑构建或附属物垮塌，如围墙、门等；约0.36%的师生死因可以归因为到其
它地方、学校参加学习、进修、开会、参观、文体表演等活动，遭致不测。通过此次调
查，初步分析后得出以下结论：一、正相关性：1、校舍倒塌数量与师生伤亡数量呈正
相关性；2、校舍倒塌程度与师生伤亡情况呈正相关性；3、校舍垮塌时间与师生伤亡情
况呈正相关性。二、非必然联系：1、倒塌学校与地震烈度分布无必然联系。如北川中
学两幢教学楼垮塌了，同属地震烈度10-11度烈度区，距离北川中学约50米的任家坪小
学却未倒，此次地震未伤及一个学生。2、倒塌学校建筑与该建筑年代、具体时间无必
然联系，如北川中学，主教学楼建于1993年，新教学楼建于2002年，前者整体垮塌，后
者塌陷两层到地下，致使遇难师生高达1250人，占遇难总数的21%。此两幢教学楼的前
后，有建于70年代的建筑、2000年后建的学生公寓及食堂，此几幢建筑只是在地震中受
损、裂缝，却裂而不倒。3、倒塌学校与该建筑朝向无必然联系。如新建小学，前后左
右建筑均未倒塌，只是局部受损、裂缝，却裂而不倒。聚源中学、富新二小也属此种情
况。5?12 四川特大地震发生后已近一年，由于早期政府相关职能部门从上到下均对校
舍豆腐渣工程表明一经查实，决不姑息的态度，国家教育部也组织了一些专家前往灾区
调查、核实，如国家地震局力学工程研究所研究员郭迅视察了北川县70间教室后，只认
定两间教室合乎建筑抗震设防标准。建设部抗震救灾专家组成员、同济大学教授陈保胜
在勘察了聚源中学废墟后，告诉《南方周末》记者："聚源中学在选址、建筑的构造、
建筑结构体系、施工和材料方面肯定是有问题的"。 "又是一个没有构架柱的教学
楼"，西南设计院总工程师陈正祥在什邡市洛水中学教学楼垮塌現場说。这些专家的认
定一度使遇难学生家长感到了希望。但2008年6月25日后的宣传转向，"地震使毁房罪
魁，幸存者需理性看待未来" ，使家长深感绝望并愤怒不已。遇难学生的冤死让他们开
始艰辛地维权，到成都、到北京，上访的上访，收集证据打官司的打官司，这类维权活
动至今也未完全停止。我们认为，遇难学生家长内心的伤痛，如果缺乏正常渠道释
放，将给灾区的稳定工作造成极大隐患，也给每个关心司法公正的公民造成更大程度和
范围的质疑以及对政府公信力的不信任。如何维护司法尊严，保证法制实施过程中程序
的公正公平性，是中国各阶层以及全社会都需要关注关心的事情。在此，我们呼吁，中
国政府各级相关职能部门本着"以人为本"的理念，尽快对校舍垮塌和师生遇难情况展开
调查，对证据确凿的豆腐渣工程相关责任人，予以法律法规规定范围内的惩处，给全体
中国公民一个公开、公正、公平的交待。报告人：谭作人、谢贻卉日 期：2009年3月
25日


///////////////////////////////////////////
梁京：从鸦片战争到「芯片战争」的历史和文化逻辑

Posted: 08 May 2018 11:11 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/-gad1ayWqiA/blog-post_8.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

中美贸易谈判的前景不容乐观，将来无论是发生冷战、热战还是网络战，「芯片」都会
扮演十分关键的角色。因此，未来中美或中国与西方文明之间的战争，不妨也可称为「
芯片战争」。当然，取名「芯片战争」，也是因为中西文明面临再次摊牌的前景，令我
不能不想到180年前发生的那场鸦片战争。中国人一直坚持鸦片战争对现代建国的重大
意义，一个重要的原因就是英国不道德地利用其军事优势来解决当时的贸易争端，打开
了大清的国门，也启动了帝国的解体过程。不过，直到今天，了解实情的中国精英也仍
像孙中山一样，都不想让国人明白，当年林则徐「未根据条约，不知公理之野蛮举动」
（孙中山语），也是「酿成莫大祸事」的重要原因。近两个世纪过去了，世界和中国经
历了巨变，中国在美国和西方的帮助下，不仅摆脱了孙中山、毛泽东选择「走俄国人的
路」所陷入的绝境，而且迅速地回归世界经济大国的地位。然而，令许多西方精英没有
想到的是，在鸦片战争近两百年后，西方文明现在又不得不准备与中国打一场「芯片战
争」。最有讽刺意义的就是，「芯片战争」要解决的实质问题，和鸦片战争要解决的其
实是同一个问题，那就是按照什么原则来发展不同文明之间的交往与合作。西方文明相
信唯一正确的原则应该是对等（reciprocal）的原则，而现在中国的当权精英则像当年
大清的当权精英一样，发现这个原则与中国「大一统」的政治秩序不能兼容。也就是
说，中国的当权精英认为，如果按照这个原则，无异于要求中国解构自己独特的政治秩
序。在中美贸易谈判前夕，中国权力和文化精英「重新发现」的文化自信和自觉，向西
方做了一次非常坦率的直面表达。根据英国《金融时报》首席经济评论员马丁‧沃尔夫
（Martin Wolf）的报道，中国当权精英明确告诉西方精英，「中国需要强大的中央统
治」，也就是说，他们不能想像有任何其他政治秩序，在中国能替代中央集权的政治大
一统。由此得出的推论，就是中共会像历朝统治者那样，不惜任何代价「保江山」。这
就为中国与西方的「芯片战争」打下了底色。正如《鸦片战争》一书的作者蓝诗玲认识
到的，中国权力精英的这种信念或信仰，与国共两党不择手段、不惜国民付出巨大生命
和国土代价实现大一统的方略终获成功有直接关系。这个夺权和统治的血腥经验制造了
无数人间悲剧和惨案，沉重的历史罪责不仅限制了统治者的选择空间，更限制了政治精
英的变革想像力。在西方文明看来，深深受惠于与西方合作的中国，在重新强大之后竟
摆出与西方「搏命」的姿态，不仅是忘恩负义，而且不可思议。自鸦片战争以来，中国
为了维护和重建大一统，死于自我杀戮的国民不知超过死于外敌之手的国民之几何，为
什么中国精英对此仍毫无反省能力？如果说，当年英国人发起鸦片战争确有因利忘义的
成分，那么，今天美国和西方文明发起「芯片战争」，则有了不得不为的充分理由。因
为今天的中国已经有了伤害乃至毁灭西方和整个世界的潜在能力。虽然中国精英告诉西
方人，中国对征服世界并无兴趣，但西方文明的经验令他们相信，如果听任别国人民被
任意奴役，他们自己也将会失去自由。

——RFA

///////////////////////////////////////////
王冲：特朗普怒撕伊核协议，背后是这个国家的神助攻

Posted: 08 May 2018 11:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/e1DQMmub9rM/blog-post_12.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

摄于以色列1开撕！当地时间5月8日下午，美国总统特朗普正式宣布美国将单方面退出
2015年签订的伊核协议。特朗普称，伊朗长期以来拥有发展核武器的意图，以及支持地
区恐怖主义，该协议并没有完全去除伊朗制造核武器的能力，也没有限制其弹道导弹研
发，反而为伊朗解除了经济制裁，带来了未来继续发展核武器的经费。我第一时间在社
交媒体上发表了这样一个简短的评论：以色列提供了充足的证据，退的好，不要相信某
些许诺，欧洲有些领导人太幼稚！有网友提问：伊朗核协议是个什么样的协议？内容是
什么？这几年伊朗是否遵守该协议了？去核化进展如何？美国为什么退出？理由是什
么？是否违反了自己的承诺？为什么欧盟、俄罗斯希望协议继续履行？这些问题王老师
能否写一篇文章？这些问题，可以写一本书了，我就简要说下吧。2伊核协议大致是这
样的：2015年7月20日联合国安理会一致通过伊朗核协议。长达10年的伊朗制裁将被取
消。若伊朗在未来十年内违反协议，联合国将重新对其进行制裁。 协议要点如
下：——伊朗重申在任何情况下都不会寻求、开发和获得任何核武器。——成功落实全面协
议将使伊朗在《不扩散核武器条约》相关规定下完全拥有和平利用核能的权力，伊朗的
核计划也将与《不扩散核武器条约》其他签约国受到同样对待。——伊朗将把离心机的数
量削减三分之二，从约1.9万台减少至6104台。——国际社会对伊朗的武器禁运将再持续
5年。——国际原子能机构人员可以在24天内进入伊朗境内被认为可疑的地点。——国际原
子能机构核实伊朗核计划的和平性质后，联合国、美国以及欧盟将解除对伊朗的经济和
金融制裁。——如果伊朗方面违反协议，相关制裁将在65天内恢复。——伊朗有权对国际核
查人员的核查要求提出异议，由伊朗和六国人员组成的仲裁机构将做出裁定。——伊朗阿
拉克重水反应堆将重建，仅用于和平目的。 这是奥巴马时代，美国和欧洲主要国家达
成的重要协议。但特朗普一直认为伊朗在骗人，要撕毁协议，但上任后一拖再拖，没有
执行。原因，很简单，没有证据。你要认为某人是贼，你要拿出证据来。3就在关键时
刻，神通广大的以色列摩萨德出手了。他们神不知鬼不觉地从伊朗偷走了重达半吨的伊
朗核武器研制档案。内塔尼亚胡是鹰派，在收视黄金时段在以色列国防部发表电视讲
话，指认伊朗对国际社会隐瞒研发核武器的秘密计划。"伊朗领导人多次否认曾寻求拥
有核武器，"他说，"今晚我在这里告诉你们一件事：伊朗说了谎。伊朗谎称没有核武器
开发计划。十万份秘密资料证实伊朗撒了谎。第二，即便在达成（伊核问题）协议之
后，伊朗仍继续保留、拓展核武器相关知识，以备后用。"按照内塔尼亚胡的说法，他
的结论源于以方近期所获档案，重达"半吨"，被伊方藏在一个不起眼的设施中。他还现
场展示大量书面文件和光盘，称它们就是档案副本。好，以色列的神助攻，让特朗普有
了充足的理由来撕毁协议。4美国这么干，对朝核问题有何影响呢？有人说，这会让金
先生担心美国说话不算数，保留自己的设施，但我倒是觉得，这让金先生明白，别糊
弄，川总不是被你们耍的人，签了就要认账，不能含糊！就应该这样！所谓流氓国
家，就是签字、签合约而不认账的。大家肯定也说，美国还退出TPP呢，美国还撕毁伊
核协议呢？这就是光明正大，我不和你糊弄，签了就认真执行，不当两面派。伊朗，显
然是犯规了，被撕是咎由自取。5美国为什么可以退呢？简而言之，一句话回答，因为
他是特朗普。美国外交其实有一个传统，那就叫萧规曹随。意思是说，一般而言，前任
签了的国际条约或国际协议，后任即便不是特别喜欢，也要继承下来。这就叫国际道
义，或者说国际责任，因为如果一个国家换了政府，就推翻了前面的所有的决定和协
议，那他的信誉就会荡然无存，而美国作为世界的领导者，如果一而再再而三的干这样
的事情，就会失去在这个世界上的信誉，失去其他国家的信任和尊重。但特朗普不一
样，他是一个特立独行，敢说敢做的人，它不同于一般的政客，他提出的观点尽管是极
端，尽管很多人觉得不可理喻，但他上任之后还真的就这么干了。对外，他履行自己的
诺言，废除了tpp，而且最近在考虑是否要废除和伊朗的和平协议。对内，他废除了奥
巴马执政时期最大成绩之一的医保改革法案。美国很强大，拥有无可匹敌的军事力
量，他要废除的协定，其他任何国家的政府都无法改变的，也无法对他进行报复。他唯
一的障碍来自国会，但是在共和党占多数议席的国会，他的所作所为也顺利的获得了通
过。很简单，国与国之间的协定很多是道义的，并不具备强制的约束力，换句话说，只
有强者对弱者具有约束力，弱者无法去约束强者。二战时期，苏德互不侵犯协定。日苏
互不侵犯协定等一个一个被撕毁，这都说明国际间这种不可靠。我的微信公众号：【
worldcomment 】给您客观、好玩的国际评论

///////////////////////////////////////////
羽戈：所有愚蠢都是甘于愚蠢

Posted: 08 May 2018 11:08 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/nZnFSxK36ng/blog-post_28.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

王小波
案：这个号已经接近荒废，不过还是难逃罗网，月初因一篇去年的旧文，被封七日。今
天解禁，几乎无语，且钞一些近来的朋友圈或小密圈言论。 我常说"大道不行，各尽本
分"，有人问何谓本分。一千个人有一千个答案，因为人各有其本分，本分各不相
同，那么怎么明确自己的本分呢？可参考一个简单的算式：扪心自问，第一你想做什
么，第二你能做什么——它们有时是一回事，不过更多时候则是两码事——若有必要，还可
以加上一条：这个社会需要你做什么。把三者相加，再除以三，大抵就是你的本分。明
确了本分，再来说对极权或威权的抗争。我所赞赏的抗争，即基于本分的抗争，这是一
种力所能及的抗争，因而才可能成为日常的抗争，持久的抗争，最有力量与价值的抗
争。至于超越本分的抗争，可用来要求自己，却不宜要求他人。人之才具、职业、志向
等，各有千秋，实在不必整齐划一。譬如一个人长于文字而拙于行动，你偏偏以行动力
来批判他，这便超出了他的本分，于他而言，所谓基于本分的抗争，即用观念战胜观
念；一个人长于坚忍而拙于激情，你却呼吁他引刀成一快，这也是强人所难，他的本分
在于日拱一卒，持之以恒。这些话，可同时施与批判者与被批判者，后者需要明确自己
的本分，前者需要尊重他人的本分。（2018年5月1日）
悲观与乐观，从来不是心理问题，而关乎一个人的代际、思维、视野、阅历等。譬如对
中国的前途，老辈往往悲观，中生代、新生代相对乐观；认为一代不如一代，往往悲
观，坚信一代更胜一代，相对乐观；抱残守缺，闭目塞听，往往悲观，敢于接受、体验
新事物，相对乐观；言必称国民性与历史经验，往往悲观，能够洞悉到技术的力量、社
会结构剧变等，相对乐观；感慨"日光之下并无新事"，往往悲观，相信"世界潮流，浩
浩荡荡"，相对乐观……当然悲观不是毒药，乐观亦非解药，我更愿视之为变量，往大了
说，可影响国运，往小了说，将决定我们怎么度过自己的一生。（2018年4月26日）有
人用"低俗的权利"为内涵-段子等辩护。其实，权利就是权利，无须拆分为"高尚""低
俗"，其合理分类应是言论权、结社权等，这才是内涵段子们的合法性根基。说到低
俗，不由想起奥威尔所定义的"新话"（Newspeak），对于这些经过政治制造或加工而面
目暧昧的词语，必须慎用，哪怕用于反对、反抗，依然正中权力者下怀，正所谓"反抗
者填写着自己的新词，用的却是对方的曲谱"（刀尔登语）。除了"新话"对语言和思维
的污染、侵蚀，低俗之争还指向一个问题：谁来定义低俗？道德的形成，有赖于传统和
市场的力量，这恰恰是政府应该退避与尊重的边界。我们都知道政教分离的原则，同
理，政府与道德也该分离。当政府把持了道德的定义权，每一个公民都将被视为无耻小
人，正如政府作为教育者，哪怕我们活到八十岁，都将是未成年人。（2018年4月13日
）
今天是王小波先生的忌日。他猝死前一天清晨，给好友刘晓阳发了一封邮件："我正在
出一本杂文集，名为《沉默的大多数》。大体意思是说：自从我辈成人以来，所见到的
一切全是颠倒着的。在一个喧嚣的话语圈下面，始终有个沉默的大多数。既然精神原子
弹在一颗又一颗地炸着，哪里有我们说话的份？但我辈现在开始说话，以前说过的一切
和我们都无关系——总而言之，是个一刀两断的意思。千里之行始于足下，中国要有自由
派，就从我辈开始。是不是太狂了？"这可视作王小波的绝笔，尤其"中国要有自由
派，就从我辈开始"一句，犹如天鹅之歌，振聋发聩。他自问"是不是太狂了"，其实一
点都不狂，或者说，这不是狂，而是自信，而是勇气。他死后二十年来，中国的自由派
学理渐趋成熟，实践步履蹒跚，这背后原因之一，无疑是缺乏自信和勇气，而沉湎于悲
观主义与历史宿命论，甚至滑向犬儒的泥沼。相反，在王小波之前，那些自由派的先
驱，大都具有"中国要有自由派，就从我辈开始"的气魄和使命感，譬如胡适留美归
国，引荷马史诗自况："吾辈已返，尔等且拭目以待！"（2018年4月11日）
有人比较鲁迅与胡适，称鲁迅只找人性的毛病，从不找制度的毛病，胡适只找制度的毛
病，从不找人性的毛病；鲁迅志在立人，胡适志在立宪。这么说，有意把二人对立开
来，未免鲁莽灭裂。其实青年胡适曾与鲁迅一样，以"树人""立人"为志业。1916年1月
25日夜，留美的胡适致信留日的许怡荪云："……适以为今日造因之道，首在树人；树人
之道，端赖教育。故适近来别无奢望，但求归国后能以一张苦口，一支秃笔，从事于社
会教育，以为百年树人之计，如是而已。明知树人乃最迂远之图。然近来洞见国事与天
下事均非捷径所能为功。七年之病，当求三年之艾。倘以三年之艾为迂远而不为，则终
亦必亡而已矣。"纵观胡适一生，并未辜负这番话。他深知救国的根本之道，用他的话
讲，即"造因之道"，在于树人、立人，然而立人并非要改造人性，人性本不可改造，只
可规约，规约人性的最佳工具，正是制度，从这个意义上讲，找制度的毛病与找人性的
毛病乃是一体，不可分裂。（2018年4月2日）
这些年关注教育，有一点深切感触：相对于学校教育的越来越压抑，学校外教育则越来
越多元、自由，诸如国际教育、网络教育、游学班等，如野花盛开，令人目不暇给，而
且其中一些门槛并不高，一堂课不到十元，普罗俱可承担，要言之，只要你想接受自由
教育或者说更好的教育，那就一定能接受，正如在这个时代，只要你不想愚蠢，那就不
会愚蠢，所有愚蠢都是甘于愚蠢。
（2018年3月24日）

///////////////////////////////////////////
濠江客：特金会前美国提出PVID，朝鲜一听就恼了

Posted: 08 May 2018 07:52 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HpbuM7jHWHU/pvid.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

据韩联社5月7日报道，韩国总统府青瓦台高官当日重申，中日韩领导人会议将在9日发
表的特别声明只应写入支持韩朝《板门店宣言》的内容，不提"完全、可验证、不可逆
的无核化（CVID）"。据报道，中日两国已传阅韩方的声明草案，日方希望在声明中写
入"CVID"。但韩方似乎认为，无核化是朝美之间的事务，一旦第三国介入，不利于朝美
谈判顺利展开。此前，美国已将CVID和PVID（永久、可验证、不可逆的无核化）列为无
核化谈判核心问题，而朝鲜则在《板门店宣言》中将其表述为"完全"的无核化，在如何
弃核的具体操作上，朝美仍存分歧。韩国方面认为，在此情况下，如在中日韩声明中写
明弃核方法，可能给朝鲜造成不必要的刺激。目前韩国方面最担心的是朝鲜方面一怒之
下，退出接下来的首脑峰会，停止推进半岛和平进程。另外，韩国方面的上述回应，也
是为了回应朝鲜方面的怨言。安抚朝方继续参加接下来的首脑会谈。据报道，朝鲜外务
省发言人6日在答朝中社记者问时表示，若美国将朝方爱好和平的意志视为软弱可
欺，持续对朝施加压力和军事威胁，这将无助于问题的解决。朝鲜发言人表示，关于朝
方近期在韩朝《板门店宣言》中表明的半岛无核化意志，有部分媒体误导舆论称这是对
朝制裁和施压奏效的结果。他还谴责，美国不仅赤裸裸地宣扬将持续对朝制裁和施压直
至朝鲜完全弃核，还将战略武器引入半岛、拿人权问题说事，并指责美国通过这些举动
企图让半岛局势再陷紧张。分析认为，朝方所述的战略武器可能是指美军近期赴韩参加
韩美联合军演的8架F-22隐形战斗机。该发言人称，得益于韩朝首脑会谈和《板门店宣
言》，半岛局势正在朝向和平与和解的方向发展。美方不合时宜地做出有意刺激对方的
行为，是在给好不容易营造出的良好对话氛围浇冷水，只能将其视为想让半岛局势再次
重返原点的危险行为。有分析称，这是朝鲜在朝美首脑会谈在即之际首次公开批判美
国，此举或意在以先发制人的战略在会谈中占据优势。但也可能意味着朝美首脑会谈的
前期协调工作或有不顺。图：美军8架F-22隐形战斗机飞赴韩国基地美国新提出的
PVID与之前的CVID是什么东东？韩国《中央日报》称，美国在朝美首脑会谈即将举行之
际提出了"PVID"的新概念。所谓"PVID"是指"永久性的、可查证的、不可逆的去核
(Permanent Verifiable Irreversible Dismantlement)"。美国将之前一直强调
的"CVID"概念中的"完全的(complete)"换成"永久性的(permanent)"，"PVID"是
比"CVID"更为强力的概念。原本的"CVID"概念是美国白宫安全顾问博尔顿在美国小布什
政府担任国务院国际安全裁军事务副部长时主导提出。博尔顿是当时负责外交安全事务
的"新保守主义(neo conservative)"核心人士，同时也是对朝强硬派，而且他现在依然
是强硬派。 "CVID"的概念是在2003年5月5日国务院发言人例行记者会的答辩中首次被
提出，随后成为美国强硬派对朝施压的代表性固定用语。在当年8月举行的首轮六方会
谈上，美国通过"CVID"对朝施压。当时朝鲜反驳称，"('完全废弃核'是)战胜国对战败
国使用的表述，不予考虑"。 但最近在美国，"PVID"已代替"CVID"成为主流。美国国务
卿蓬佩奥5月2日(当地时间)在就职演说中首次提到了"PVID"，之后博尔顿安全顾问也于
5月5日提到了"PVID"。主流分析认为"PVID"显示出美国意图推出比现"CVID"更强有力的
标准，以根除朝鲜未来重启核开发的可能性。 也就是说，即使朝鲜在朝美首脑会谈上
承诺废弃核并付诸执行，美国考虑到未来可能会发生的状况仍要杜绝朝鲜以后重启核开
发的可能性。韩国统一研究院朝鲜研究室室长洪敏(音)表示，"美国将'CVID'换
成'PVID'可被解读为美国意图在朝美首脑会谈前重新制定战略"；韩国国家安全战略研
究院责任研究委员赵成烈（音）表示，朝美两国之间的明争暗斗正以PVID这个新概念为
中心展现出来，成为朝美首脑会谈能否取得成功的关键。朝鲜丰溪里核试验场或最先应
用PVID原则韩国媒体观测称，美国或将最早对丰溪里核试验场应用这一原则。 韩方知
情人士表示，"美国认为若想避免这次废弃核试验场成为像2008年引爆宁边核反应堆冷
却塔一样变成一次作秀活动，就必须对丰溪里报废核试验场的过程应用永久去核的
PVID原则"。朝鲜宣布废弃核试验场之后，美国白宫国家安全顾问约翰·博尔顿就曾谈到
宁边引爆冷却塔的往事，表示"我们希望看到朝鲜不只是为了宣传作秀，而是一种承
诺。迄今为止，我们只看到朝鲜口头表态而已"(4月29日接受CBS采访时)。 专家们普遍
对废弃核试验场的前期流程表示关注。韩国高丽大学国际研究生院院长金圣翰表示"朝
鲜首先应当公开丰溪里核试验场的内部情况，并向国际社会公开报废的整个流程。没有
这些前期过程，一开始就谈报废，无异于本末倒置"。 有人权问题国际法专家表示，丰
溪里是朝鲜进行过六次非法核试验的犯罪现场，从那里可以获得朝鲜核能力与核技术的
相关信息。在未来的无核化过程中，朝鲜肯定会不断上演捉迷藏游戏。如果我们在面对
如此有用的核查资料时，只是在一旁参观朝鲜报废核试验场的过程，就相当于眼睁睁看
着犯人销毁证据并为之鼓掌。 一些专家提出，如果不能对核试验场进行细致核查，就
无法发现朝鲜瞒报的钚物质存量。而且，只有通过对核试验坑道进行核查，才能探查到
朝鲜秘密进行核试验时使用的防探测放射物质种类技术的真相。 国际原子能机构
(IAEA)前副总干事奥利·海诺宁5月3日接受美国之音(VOA)采访时表示"关闭(closing)指
的是保留内部设施，紧紧关上大门，与拆除(dismantlement)不同"。他指出"应当首先
对坑道结构进行查核，然后拆除其中用来控制、判断核试验情况的设施，之后再用混凝
土将坑道完全填满，防止有人接近残留核物质"。 报道称，朝鲜是否会接受这种核查还
是一个未知数。朝鲜仅表示"愿向国际社会透明公开废弃丰溪里核试验场的过程"。朝鲜
虽然打算邀请韩美专家和媒体记者前往"参观"废弃过程，但一旦"参观"变成"核查"，情
况就会更加复杂。图：朝鲜领导人视察核武装备PVID原则，验证出了韩国人对朝鲜核武
器的复杂心态对于美国要求朝鲜实现"永久性"无核化，并提出PVID的新概念，将曾作为
朝鲜无核化原则的CVID进一步升级为PVID。，韩国文在寅政府心态复杂。若适用CVID原
则，则只要完全消灭核武器即可。但若推进PVID，就要将朝鲜的核开发能力"连根拔
起"，使其永远都不能再制造核武器。为此，要对朝鲜200余名科学人员和2000余名的技
术人员进行彻底管理。韩国方面因此担心，若对朝鲜核能力过度干涉，朝鲜很有可能会
产生反抗。而这种情况则可能导致错失实现朝鲜无核化的"千载难逢"的良机。另外，如
果半岛和解进程启动，半岛统一提上日程，韩国还有没有能力和决心继续推动无核
化，也存在疑问。英国《经济学人》评论称，突然举行首脑会谈对韩国人来说是救
援，但很难期待朝鲜实现无核化。朝鲜无核化的未来之路荆棘丛生。而且迄今仍未发布
会谈场所和时间也令人担忧。这既可能是因为美国总统特朗普期待戏剧性效果，也可能
是因为双方幕后协商并不顺利。
—— 濠江客微信号dongbeiya2014

--
You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.
Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 文贯中：中美贸易战根源及釜底抽薪之道
• 李承鹏：写在5.12的爱国帖
• 呼兰胖子：汶川地震纪念日，挽救一下李大眼儿
• 沉雁：商量只有黑白没有贵贱
• 沉雁：自责该死，你就活了
• 资中筠：人民和朝廷哪个是目的？

文贯中：中美贸易战根源及釜底抽薪之道 Posted: 12 May 2018 04:51 PM PDT 国际分工的广度和深度已超越国家的边界，核心技术层出不穷。任何民族想要拥有每一种核心技术，以便可以万事不求人，违反了经济全球化的真谛 在追求单边利益的时候，各国都会宣称无意追求霸权，无意取得对别国的支配。但是，历史一再告戒我们，各国的这类声明苍白无力。图/视觉中国 中美两大经济巨人体量庞大，相互高度依存，却有不同政治理念和制度。美国和欧日认为，中国至今仍是非市场经济国家，政府对经济有太多干预，人为扭曲价格，又用开放市场作为条件迫使外商交换知识产权，以这种不对等手段保护本国产业，获取高科技信息，旨在用非市场手段取得对其他国家的经济优势。 美国以提高关税施压，要求中国开放市场，减少贸易顺差。中国对美国反唇相讥，指责美国开全球化倒车，对中国单边封锁高科技，怀疑美国想阻遏中国和平崛起。在指责美国单边提高关税的同时，中国也提出自己的加税清单，还以颜色。中美两国的贸易摩擦是否会不断升级，引发诸多疑虑，使全球化面临新的艰难选择，也使人们不禁联想到"修昔底德陷阱"是否为人类的宿命？ 为此，似有简短回顾全球化历程及教训的必要。 全球化的经济学基础 全球化涉及人类活动一切领域，但经济层面的全球化始于英国。工业革命带来的现代生产力如此强大，已无法为其国界所容，全球分工和国际贸易成为必然的逻辑结果。出于对中国文明的敬意，英国曾于1793年派出各界精英代表，由马嘎尔尼伯爵领衔的特使团，不远万里来到中国，恳请允许自由贸易。迷信地大物博，自给自足的乾隆并未征求民意，却独断乾坤，俨然拒绝。显然，乾隆并没有意识到犯下了何种时代错误。 半个世纪后的鸦片战争表明，以中国人口之众，经济体量之大，物产之丰，兵源之厚，仍然无法抗拒经济全球化的浩荡潮流。虽然中国被迫打开了国门，对这股历史潮流的内在逻辑并不清楚。对究竟如何应对经济全球化，不但费尽心思，也经历多次反复。从一开始认为败在兵器低劣，匆匆成立以江南制造局为代表的兵工厂，进而认识到兵器后面非有科技做支撑，开始重视科技、教育，进而认识到最重要的是理念和制度，却又因为缺乏对市场体制的透彻理解，错误引进中央计划经济体制，再次陷入自我封闭体系。 世界并没有因中国的犹豫和抵制，停下全球化步伐。在英国和美国先后引领下，不但本国经济突飞猛进，全球经济体量也迅速膨胀。到上世纪70年代末，中国一向视为边陲之地而加以鄙视的许多亚洲邻国也呈现一片繁荣。对照之下，刚从"打倒帝修反，解放全人类"的"文革"梦魇中惊醒过来的中国，不但百物凭票供应，生活水准低下，而且长期闭关自守的结果，民众孤陋寡闻，与世界科技水平的差距反而拉大。曾经傲居世界首位的巨大经济体，此时除了人口，已变得无足轻重。 令人高兴的是，40年前中国幡然觉醒，奋起直追，以改革、开放的姿态积极融入世界经济，连续超过英、法、德、日，一举成为世界第二大经济体。中国不但成为全球化近年来最大受益者，而且正力求成为全球化新的旗手。 经济全球化带来的增益并非空穴来风，而有坚实的经济学根据。其一，基于比较优势之上的分工合作的广度和深度因全球化而得以超越各国边界，使专业化带来的效率不断提高。其二，规模报酬递增使具有这种特性的产业可以全球为自己的舞台，以穷尽降低平均成本的潜力。这两大原因使基于国际分工和国际贸易之上的经济全球化给各国带来源源不断的增益和红利。国际分工越发达，分工序列越长，越是超越国界，国家之间的依赖越深，也越能分享全球化的红利。这才是人类命运共同体的真实涵义。 全球化的潜在增益如此丰厚，各国应珍惜得来不易的国际分工体系。但面对中美可能爆发贸易战的前景，近日有不少不顾国力、国情，不以民众福祉为最终考虑的对策和建议，对改革、开放提出质疑，主张对美贸易战要"奉陪到底"，对核心技术的获得要不惜一切代价等等。笔者深以为虑。国际分工的广度和深度已超越国家的边界，核心技术层出不穷。任何民族想要拥有每一种核心技术，以便万事不求人，违反了经济全球化的真谛。坚持这种看法，则意味着对时代基本特征的误读。 防止恶性经济全球化的历史教训 经济全球化发轫于英国。由于是一条前无古人的新路径，并无规范各国行为的现成守则。全球化的巨大利益，使国家和民族间常常发生对抗和冲突，可谓血流成河，教训重重。由于不同制度、不同理念，参差不齐的发展水平，加上参与其中的国家、企业和个人难免的自私、短见、贪婪，缺乏互信，经济全球化经常使各国走上恶性竞争的道路。 以邻为壑的重商主义，旨在直接掠夺领土和人口的殖民主义和帝国主义，为争夺国际霸权制造借口的所谓幼生工业论、进口替代论等等，和坚持闭关自守，拒绝一切自由贸易的守旧思想，都曾轮番浮现，至今阴魂不散，迷惑不少国家，或被奉为圭臬，身体力行，直至引发两次世界大战。世界大战的血腥使人们认识到在经济层面上，经济全球化固然有巨大的潜在好处，但本身又有良性和恶性之分。可持续性的经济全球化必须有一些规则前提。 上世纪50年代起，前苏联曾组织过一个经济互助委员会，由信奉共产主义并施行中央计划经济体制的十几个社会主义国家组成。经互会针对美国及其盟国坚持的市场原则，宣称自己奉行无私的无产阶级国际主义，同时基于分工合作的经济学原理，在公有制的基础上，促进国家层面上的分工和贸易，达到经济增长的目的。 经互会十分高调，合作层面又直接定位于国家一级，似乎很有希望成为引领经济全球化的表率，却至少遇到三大致命问题：1）如何确定成员国在分工体系中的特定角色；2）如何看待知识产权的保护和转移；3）如何在成员国之间公平分配国际贸易带来的增益。 由于成员国均已废除自由市场，采用中央计划经济体制，只能由老大哥苏联根据历史格局，单边指定每个成员的分工角色。这就引起某些成员国的不满。因为角色不同，实际上决定了贸易收入的不同，也决定了别国所愿意转移的知识和科技产权的层次。知识产权的拥有国常常以政治理由，或超越分工角色所需为理由，拒绝向索取方无偿提供。无产阶级国际主义也因此成为一句空话。 难怪有些国家，例如中国，以观察员国身份进去不久就因不满被指定的角色，不满别国在知识和科技产权转移中的吝啬和缓慢，愤而退出。苏联也从对中国援助的恩人变成企图称霸世界的"社会帝国主义"。如今经互会早已人去楼空。但作为一种乌托邦式的试验，经互会给今日的全球化留下沉重而苦涩的教训。成鲜明对比的是，由美国主导，带有临时性质的关税贸易总协定（GATT）经历了经互会集体抵制带来的震荡，不但没有崩溃，反而吸引更多经济体踊跃参与，1995年更升级为世界贸易组织（WTO），成为涵盖包括原经互会所有成员在内的真正的全球性贸易组织。 究其原因，WTO及其前身GATT都由市场经济国家组成，严格按照市场经济的原则运转。中国在进入WTO时，也庄严承诺，用15年的时间改成市场经济体制。无论是GATT，还是WTO，都开宗明义地在序言中强调各国对等而互利，开放各自市场，促进贸易，促进经济增长，提高国民收入。 这几个字看似平淡无奇，却是用血的代价换来的沉痛教训。GATT以及后来的WTO，像联合国、世行和IMF一样，针对的都是引发两次世界大战的前车之鉴。WTO及其前身GATT则重在国际贸易中杜绝重商主义、贸易保护主义、殖民主义和帝国主义的错误，提倡市场开放，降低关税，平等竞争，促进所有国家的平等发展，旨在防止任何国家通过片面利用全球化带来的巨大机会，用不对等的手段，损害他国利益，取得不正当的单边崛起 。 这些规定虽非十全十美，却并不妨碍任何国家通过不懈的努力，沿着国际分工链逐步攀升，成为全球数一数二的经济强国。无论在GATT期间，还是WTO成立后，都有成功例子。例如，在GATT下，战败国日本和德国竟从废墟中重新崛起，通过彻底融入国际分工体系而不是分庭抗礼，分别成为当时世界的第二和第三大经济体。作为世界战争的两次发源地的西欧也远离战火，一片繁荣，并没有因德国的再度崛起感受到威胁。在WTO之下，中国也通过融入这一体系迅速成为世界第二大经济体。显然，与调子美妙动听、目标却虚无飘渺的经互会相比，WTO及其前身GATT的运转踏实得多，也成功得多。 值得注意的是，在攀登过程中，一国的企业并非个个非要登上价值链的顶端才算成功。以美国为例，尽管农业位于国际分工链的最低端，却在美国经久不衰。即使其高科技和军工占据国际分工链的顶端，其火箭、卫星、飞机、军舰等也大量采用进口部件，为其他国家分享分工链的顶端预留空间。 各国企业之间的分工合作越是犬牙交错，水乳交融，经济全球化就能变得越是良性化，也越能体现人类命运共同体的真谛。在这种基于市场原则的秩序下，不同制度的国家都有和平发展的空间。德、日和中国尽管制度不同，却都先后和平崛起，便是明证。在这个分工体系下，相对于中国，俄国这个曾被中国仰望，觉得高不可攀的强国，由于至今和这个分工体系格格不入，其经济和技术的进步和中国已不可同日而语。现在的中国仅广东一省的产值，便已超越俄国。 经互会的负面教训之一是，由于消灭了民营企业和市场，只能以国家的名义直接组织分工。于是，国家的威望、民族的自尊心便凌驾于所有的企业利益。例如，苏联曾经通过经互会指定中国担任的角色，并非没有经济学根据。即使过了几十年，到了改革开放初期，中国在国际分工链中的角色，一开始仍不过是农业和轻工业。踊跃接受这类外国订单的，正是乡镇企业、民营企业，或改制后的原国营企业。 改革开放带来的所有制的多元化，使中国在国际分工链上寻找自己的位置和角色时，有了极大的机动性和多样性。乡镇企业和民营企业只需考虑能否获利，而不必首先担心国家的尊严、民族的荣耀。如果上世纪50年代的公私合营和农业集体化运动没有发生，民营企业和单干的农民对苏联指派的分工角色未尝会一口拒绝，反倒因符合比较优势而予以欢迎也未可知。当然，国家的尊严、民族的骄傲在当时压倒了民众自主的商业机会。 同样在GATT时期，一心要赶超欧美的拉美国家，由政府大力推行进口替代战略，为此由国家直接出面，扭曲要素价格，压低资本利息，抬高本国币值，提高关税壁垒，高筑外债，不惜用财力和物力保护自己中意、其实违反比较优势的企业。这种战略使一般企业和民众因高物价、高通胀、高外债、低生活水平而叫苦连天。而民众的巨大牺牲并未换来进口替代的赶超战略的成功。原因在于这种战略的目的，不在充分融入和充分利用已有的国际分工体系，而在追求最终能自外于这个国际分工体系，以便万事不求人。这自然是对全球化时代每个民族的生存、繁荣之道的根本性的误读。 相比之下，东亚和东南亚的一些经济体坚持出口导向战略，给企业充分的自主权，让它们在发挥比较优势的前提下，积极寻找在这个庞大的国际分工体系中最适合自己的分工角色。这些经济体寻求的是积极融入，而不是旨在排斥这个体系。几十年后，它们不但消化了自己的农业人口，而且攀登到国际分工链的较高位置。 两者对比可以看出，良性的经济全球化的内在要求，是让各国的企业而不是国家，在全球市场上按照比较优势平等竞争。如果这种分工由国家出面主导，分工合作就脱离市场的价格信号，而蜕变为国家力量和威望的直接比拼。由于国家有暴力和国库可做后盾，必要时既可动用国库对自己中意的企业大肆补贴，又可动用暴力直接力挺。这就使经济全球化由良性蜕变为恶性的可能大增。这也是为何GATT及WTO一贯强烈反对用政府的力量干预市场，强行推行产业政策的原因。 这一条对潜在的大国特别有针对性。像中国、印度、巴西、俄国、南非等金砖五国，理论上可以用不对等的手段，在保护民族工业、掌握核心技术的崇高名义下，高筑关税壁垒，让本国产业独占巨大的国内市场，让本国企业首先穷尽本国市场上的规模报酬递增。等到本国企业的生产成本降到国际价格之下时，再开放本国市场。 此时，世界只能目睹该国企业用低价通吃他国同类企业，独霸全球市场。照此办理，该国可依次击败所有具备规模报酬递增特点的别国同类企业，获得对世界经济的事实上的霸权。 发展经济的最终目的，是要不断改善民众的生活。但是，若要实行政府主导的进口替代的产业政策势必与此目的背道而驰，多以民族主义或爱国主义为号召，民众不断作出牺牲，购买价高质劣，但受保护的本国产品。在牺牲该国老百姓的福祉、损害非保护对象的其他产业利益的同时，还往往不一定真能扶植起自己想要的产业。 如果WTO允许某个大国这样做，别的大国必然援例，要求跟进。全球化必然再次蜕变为大国之间在关税和配额上的恶性竞争。如此，大国间必然加深误解，引发各种冲突。二次大战之前那种各国对峙、剑拔弩张的局面也许会再度来临。这自然不是追求和平崛起的中国所希望见到的局面。 在追求单边利益的时候，各国都会宣称无意追求霸权，无意取得对别国的支配。但是，历史一再告戒我们，各国的这类声明苍白无力。国际社会只看一国是否通过政府的不当干预，是否违反GATT和WTO坚持的对等原则，是否一边享有进出别国市场的自由，一边事实上关闭或半关闭本国市场，牺牲别国经济利益，片面取得经济霸权,而不会轻信该国的对天发誓。 中国国内的经济摩擦也在与日俱增 十八届三中全会在五年前便向世界庄严承诺，要"紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革……推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展"，事实上，这也是正式承认，中国尚未发育出由市场机制决定性配置资源的经济体制，而这种机制正是市场经济的本质特征。 要实现这一条，首先就要允许所有要素自由交易，不然何来真正的要素价格？没有真正的要素价格，又如何避免其他一切价格的扭曲？由政府定价的要素市场一定是伪要素市场，其扭曲的价格所引导的要素组合效率一定低下，供求一定失衡，收入分配格局一定恶化。 由于要素市场没有发育完善，生产力与严重落伍的生产关系之间的矛盾日趋尖锐，各类经济摩擦与日俱增。在改革开放已长达40年的今天，要素的使用效率下降，要素带来的收入分配格局仍有违反社会正义和公平之处，贫富鸿沟和城乡鸿沟难以化解，改革的动力有所衰退，改革的红利难以普惠大众，特别是农民、农民工及其后代。可见，要素市场发育的滞后已经带来严重的后果。 中国的人均资源，例如耕地、草原、森林、淡水、石油、天然气，除稀土元素和煤之外，几乎每一样都显著落后于世界的平均数。不借助改革开放，不融入国际分工体系，中国要以这样的人均资源迈入中等收入国家的行列，是无法想象的。更无法想象，不继续改革开放，不更彻底地融入国际分工体系，在环境日益恶化、资源贫乏的压力达到空前程度的今天，中国还能顺利迈入高收入国家的行列。更严峻的是，所有发达国家在农业产值下降到GDP的零头的同时，农业人口也能同步下降到总人口的零头，才能维持城乡收入差不致恶化，并使人口全体稳定迈入高收入行列。 恰恰在这方面，中国将面临三大长期而棘手的经济-社会挑战：农业产值已经下降到GDP的不到10%，农业人口却仍占总人口的30%以上，农村人口更高达44%。官方的城市化率据报已达56%，但拥有城市户口的城市人口只达到36%。两者之差的20%是未能获得城市户口，因而只能保留农村户口的2.8亿农民工。他们流动性大，一般远离配偶，远离子女。同时，农村留下高达数千万的留守儿童。农村人口以老弱病残妇和留守儿童为主，老龄化甚于城市。 假设18亿亩耕地面积维持不变，每户耕种15公顷土地（和欧美比已是十分小的农场规模），则农村仅需800万农户。以一家4口人计，不过3200万。由此可见，中国仍需移出大量的农业人口和农村人口。加上城市中将近3亿农民工，中国需要妥为安置的农村人口仍占全部人口的60%以上。 经济发展的终极目标就是为了人民的幸福生活，也是中国梦的最主要、最动人的内容。巨量的农村人口要向城市转移，涉及资本、土地和劳动要素的重新配置。本来，这是应该主要由要素市场来完成的。由于要素市场发育得严重滞后，政府配置又存在误配和低效，迄今为止，只能靠不正规的劳动市场和土地市场完成。 非正规的劳动市场：高达2.8亿农民工大军浩浩荡荡进城。他们不用政府动员，不用任何人的强制，不请自来，自掏路费，自找住宿，承担城里最脏最累的工作。失业了，或动用自己的积蓄坚守下去，直到找到新的工作，或者悄悄地自动返乡，或者另去他处觅职。这是劳动要素市场上的一股强大而有序的自发动力，代表了一股强大而能持续的消费需求。可是，有的地方政府对此视而不见，甚至视为累赘，有机会就将他们清理，不承认他们在打工所在地有定居的权利。若问进城多年的农民工，他们会有什么中国梦？难道不是希望在打工所在地落户，实现家庭团圆，进而使自己以及子女享受当地市民的同等政治和经济权利？ 非正规的土地市场：亿万农民工进了城，很难找政府要廉租房和经济适用房。他们不是悄悄住进了工棚、老城区的阁楼和地下室，就是找到城中村，在所谓的小产权房里落脚。各地城中村都有大量的小产权房，也是郊区农民继大包干和乡镇企业之后的又一个首创。他们敏感地看到外地农民工对本地住房的巨大需求，急市场之所急，急政府之所急，冒着巨大的法律和财务风险，用自己的钱，自己找了建筑队，在自己的宅基地上盖起外地农民工急需而又租得起的住房，使中国的城市化和工业化可以不受阻拦地进行下去，使外来打工者可以有遮蔽风雨的暂栖之处。 郊区农民替各地政府的住房部门分忧。可是，他们兴建的楼盘被判为非法。各地政府之所以对城中村及其小产权房采取蛮横态度，其根据就是现行土地制度的相关规定。在现有的土地制度下，城中村和小产权房都属不合法。政府据此发起一波又一波的强拆。成为对比的是，各地政府对外地的农民工所需的廉租房和廉价房，却推动不力。 无论是亿万农民工进城，还是小产权房和城中村如雨后春笋般兴起，其实代表的是市场的自发配置力量。农民工的到来，并不是各地政府的劳动人事部门的计划安排；他们的离去，也和各地政府的劳动人事部门毫无关系。小产权房在城中村的大量出现，地方政府的城市规划事实上置身事外，以便摆脱干系。小产权房和城中村是改革的自发动力，却越来越游离于政府的视野之外，甚至成为有的地方政府想要加以消灭的目标。在合法范围内，改革的动力日见消退，尽管在现行的法律范围之外，改革的动力十分强劲。 市场经济的本质在于把资源配置的决策权还给民间，让民众，包括他们中的企业家，在包括要素市场在内的所有市场上自由竞争。如果要素市场能发育起来，亿万民众的能动性就能被释放出来，形成永恒的创新力。 上面以土地市场和劳动市场为例，人们可以清晰地看出，尽管现行制度在顽固束缚要素市场的发育和完善，在非正式的劳动市场上，以及在非正式的土地市场上，呈现的是一派野火烧不尽、春风吹又生的景象。 小结 中国最核心的改革任务就是要解决以下的历史性任务：由官僚行政机制主要决定要素配置，转到由市场机制主要决定要素配置的轨道上来。这才是改革的底线，也是中国政府对人民的一再许诺，对国际社会的一再承诺。唯有解决这个核心问题，才算正式从中央计划经济体制中彻底走了出来，正式确立了市场经济体制。 这样，目前处于不正规的劳动市场和土地市场对资源的配置就可以合法化，因而可以名正言顺地配置资源，加快多年来未能解决的农民问题和农民工问题的消解。 在国际上，如果继续延迟要素市场的发育，继续以扭曲的价格到世界上去和别的国家竞争，自然容易被人歧视，或被人怀疑，为了实现国家的政治目的而不顾市场原则，因而引起国际社会对不公正竞争的担心和对中国真实意图的猜疑。 换言之，以政府为主的配置机制不但增加中国融入世界的阻力，也使民间企业难以融入全球化，因为在目前的体制下，国家在经济事物中的角色越来越直接。可以预言，这种体制下，本来是企业间的经济摩擦很容易就上升到国家的层面。 如果完成要素市场的发育，并将资源配置主要留给市场决定，则国际社会不再有理由拒绝承认中国的市场经济地位。所以，为了减少国内的各类经济摩擦，减少与世界各国的潜在经济摩擦，真正成为新一轮全球化的模范旗手，中国必须让市场在资源配置中起决定性的作用，这才是对国内外日增的经济摩擦釜底抽薪之举，也是根本改变国内收入分配之举。 （作者为上海财经大学高等研究院特聘教授、美国三一学院经济系荣休教授，编辑：王延春） ——2018年5月7日出版的《财经》杂志，网友推荐

李承鹏：写在5.12的爱国帖 Posted: 12 May 2018 04:47 PM PDT 摘要："最近大家很爱谈爱国主义。在我看来，不要狭隘理解爱国主义就是敢于抵御外敌，爱国主义更是敢于抗争内贼，这如同你爱你们村，不仅表现在敢于同别村抢水源时打架，更表现平时勤恳耕种、爱护资源、不对本村妇女耍流氓……一方面欺负本村人民，一方面为了财主利益勇敢跟别村打架，这不叫爱国主义，这叫勇当家丁。"  那年油菜花比往年晚开了整整一个月，人们并没有意识到什么。那时人们还相信专家，专家说花期推迟很正常，青蛙上街很正常。那天我正在书房赶一篇文章，地动时还以为家猫在脚下调皮。直到满书架的书往外飞，才明白是地震。 大楼摇晃、灯杆倾斜、天边发出异光，总之那个景象十分特殊，像末日降临。我拚命冲下楼，地面像煮沸了一样抖动，地面下像有无数双手在抓脚后跟，好容易跟一些邻居逃到小区外空地……慢慢地才知道都江堰死了很多人，北川已封路了，血浆都不够用了。那时我正处于一个爱国青年的尾声，纠结处热情最为猛烈，我认为报效国家的时候到了，要用我们的血肉筑起新的长城。我在头晚到处张罗捐款后，次日清晨与唐建光、郑褚进到北川。 可是，我在北川一中面临着人生很大的一个困扰。我无法解释为什么五层高的新楼倒塌后只有半个篮球场那么大，而几十年前修的旧楼竟没有倒塌。我也无法解释为什么楼房脆得像饼干一样且建渣里面没什么钢筋，连一楼的学生都没来得及逃脱。一个妇人一直在我身边走来走去，她已不太哭得出声，只指著那堆很渺小的建渣： 看，那是我娃娃呀，手还在动，她还没死，但是我扯不出来她啊……那个情景令人崩溃，我看得见那个女娃娃碎花衣服的一角，还有其他孩子的衣角，他们中很多还在动，可按部队命令我们不能上前，因为过脆的废墟不能轻易站人，否则会引起二次崩塌。就这样眼看孩子们的身体还在动，与那些石头一起，慢慢变冷，而我们无能为力。 在此之前我还是个爱国青年，我相信生活的很多不幸是敌对势力造成的。我在球评里写"大刀向鬼子头上砍去"，这些总打败中国队的家伙是南京大屠杀的后裔。我骂过CNN长了口蹄疫，因为蒂弗莱说中国人几千年来都是暴民和垃圾。我也不反对抵制家乐福，觉得这一个侧面也可唤醒民主意识。我家离美领馆很近，99年美国导弹轰炸我驻南大使馆时，我也在美领馆外高举过抗议的拳头。同年前往美国采访时，我写过一句"像一枚导弹打进美国本土"，深觉这句子十分有力。 可站在北川学校废墟前，我很困惑。我还坚持过去一些爱国观点，但开始明白建渣里的钢筋并不是帝国主义悄悄抽走的，那些孩子也不是死于侵略者的魔爪，而死于自己人的脏手。我更困惑的是，为什么911死难者都有名字，而我们的孩子没有名字。我认为我们当然要用血肉筑起新的长城，可另一方面，长城也应该要保护我们的血肉。爱国主义应该是双向的，单向收费的不是爱国主义，是向君主效忠。 我从2008发生变化，如果晚年写自传，我会以2008为基点，在此之前我是一个混蛋。那段时间与其他一些志愿者天天在北川山里晃，救了一些老人和小孩，无意发现有一所希望小学完好无损甚至连玻璃窗都没怎么震碎，最后学生们在老师带领下翻过三座大山逃到山外。我问过校长和老师为什么出现这个奇迹，他们说得感谢那个监工。那个监工是捐款企业派来的，工程兵出身， 修建过程中天天用小锤子敲水泥柱子听声音，他能从声音里听出有没有多掺沙子，圆石比例、水泥标号是否匹配，如果不合格就责令返工。老师告诉我，那些日子工地上除了施工声音就是这个监工跟人吵架的声音，除因质量问题吵，就因向当地政府追款吵。因为，企业捐助希望小学的款都要先交当地政府掌握，再由政府拨给具体施工单位……最后一架是关于操场的，终于成功追款修起了操场。大地震发生时，正是这个操场庇护了几百名孩子。 我问过这所希望小学是不是用了特殊标准才修得这么坚固。这个监工说：不，只是按国家普通建筑标准修建的。我又得知，这个监工监理了五所学校，在那场大地震中奇迹般地无一垮塌。他说：没什么奇迹，所谓奇迹，就是你修房子时，能在十年之前想到十年之后的事情。 可是他从来不能被主流媒体宣传，名字也一直不能公布，后又传出他所属的企业其实涉黑。前两年的一天晚上，他打来电话，说正在被精神病医生治疗著，老婆也离婚了，他现在想带着女儿逃出四川，问我能不能帮他远离这是非之地，在北方找一个工作……后来我们就断了联系。 我从2008年开始变化，一个人生平第一次看到无数的冤魂，肯定会变化。我持续四年的困惑：我们不仅不能公布那些死去孩子的名字，也不能公布救了很多孩子的监工的名字。今天是汶川大震四周年，这里正式公布他的名字：句艳东。 最近大家很爱谈爱国主义。在我看来，不要狭隘理解爱国主义就是敢于抵御外敌，爱国主义更是敢于抗争内贼，这如同你爱你们村，不仅表现在敢于同别村抢水源时打架，更表现平时勤恳耕种、爱护资源、不对本村妇女耍流氓……一方面欺负本村人民，一方面为了财主利益勇敢跟别村打架，这不叫爱国主义，这叫勇当家丁。所以我认为句艳东是十足的爱国者，他没去攻打钓鱼岛黄岩岛，可他救了很多孩子，他应当得到彰显，可弘扬名望的舞台被骗子占领着，我在灾区一月见闻，多少骗子假太阳光辉之名横行……我们深爱的国家正在逆淘汰、逆宣传、逆袭真相，如果一个国家的爱国主义宣传着一些骗子，这个爱国主义本身就是骗局。 5.13下午再次强烈余震，接命令必须外撤，走了几公里撤到山口时正碰到央视张泉灵在时空连线，无意中我一身雨水的形象被摄进镜头。刚到山下，一个素以厚道著称的央视记者打来电话：你丫真会出风头，没事儿你跑北川干嘛呀，抢我们台镜头。我说：XXX。绝交至今。一月后回京碰一著名央视仁义大哥。聊起豆腐渣工程，我说：贪官该杀几个。仁义大哥深邃地看着我：不，中国的事情要慢慢来，否则又会乱，毕竟重建还要靠他们呀。又过三年，我不小心批评了倪萍"共和国脊梁"，该名仁义大哥电话里斥：你丫骂人倪大姐干什么呢，她可是好人哪。我在香港书展调侃于丹余秋雨伪善，仁义大哥再斥：想不到这几年你变成这种人，承鹏，咱不能只破坏不建设，不能见政府干的事都是错的。 我曾经如此欣赏仁义大哥，现在大家天各一方，形同陌路。他那些不知是矫造还是表演的关于公平正义的话在微博流传着，星光灿烂，粉丝推崇。以及类似仁义大哥这样的爱国者总说：不管国家有这样或那样的问题，可我们仍要爱这个国。我觉得这是个病句，我爱这个国，可我不能去爱制造豆腐渣工程的政府，更不能去爱给学校修豆腐渣给自己修豪华办公楼的政府官员。 我认为我仍是一个爱国者，可历经2008年的奥运、毒牛奶特别是汶川大地震，我对爱国主义重新定义。爱国主义肯定不是一边说是外人抢劫了我们，一边亲自掠夺国人财富的主义；不是一边说恶邻让我们石油紧缺，一边派出发改委只涨不降的主义；不是一边号召不要让强盗欺负我们的母亲，一边在大地震里让很多的母亲被欺侮的主义，她们看得见自己孩子的手还在…… —— 李承鹏新浪博客2012年5月12日

呼兰胖子：汶川地震纪念日，挽救一下李大眼儿 Posted: 12 May 2018 03:46 PM PDT 2013年4月20日，李承鹏的赈灾队伍深入雅安地震灾区 今天是512，一大早我就看见朋友圈很多人在转李大眼儿的那个爱国帖，说实话，大眼儿的这篇文章我读过好多遍，尤其是里面那个叫句艳东的校舍监工的经历一直叫我心里堵得慌。像他这样的人，在这个国家成为精神病非常正常，因为他跟正常人太不一样了，正常人谁会天天用小锤子敲水泥柱子听声音，谁会逮谁跟谁吵？跟工程队吵，因为他们做的工程有不合格的地方要返工；跟政府吵，因为捐款在政府手里掌握着。你吵什么？工程队偷点工减点料，你大不见小不见就过去了，工程结束了，肯定有个大红包，放着红包不要去吵架这不是闲的吗？去跟政府吵，吵什么？政府还能把捐款买了全兴大曲不成？【天佑私人微信号：hulanpangzi24】 其实，李大眼儿也算是精神病，为什么？你看看他，那么严重的地震跑去现场干嘛？不怕被石头砸着？是能被提拔还是能捡到金子？遇到张泉灵做节目，不赞美一下政府如何带领人民奋力抗灾，趁机上位，去四川省作协混个一官半职的，还整天对这个伟大的国家的校舍里有没有钢筋说三道四，这不是精神有问题是什么？至少也是川人眼里的瓜娃子吧？同样是作家，看看山东那位王副主席面对冤魂，人家就能写出"纵做鬼、也幸福"这样堪称典范的诗词，不仅能受到领导青睐，还能得到诸多的好处，人家这才是聪明人。我们现在回想一下512，有多少聪明人在那次地震中成为英雄啊？譬如喂奶的女警察、譬如陈光标......人家怎么就那么充满正能量?相反，反观李大眼儿、谭大傻子这些人，眼睛只盯着世界的阴暗面，简直是被地震吓傻了。 中国为什么会出现李大眼儿、谭大傻子这类人呢？我觉得他们就是被美帝的价值观给毒害了。前两年有个电影，中文名字叫《末日崩塌》，英文名字叫《San Andreas》就是美国西海岸那个著名的断裂带的名字。在那个电影里，我们就看到西方价值观的危害。在那部电影里，大块头岩石强森是一位消防队的一名飞行员，主要干消防救援的工作，干过不少漂亮活。当大地震爆发前，因为飞机出了故障，强森正在修飞机。 谁知，地震发生后，他首先关心的是自己的前妻孩子而不是受苦受难的广大人民群众，当听强森说前妻被困某大楼之中，立即驾驶那架还有毛病直升机，去搭救她。这种不顾大家只顾小家的行为，在我泱泱大国之中，绝对不会出现。很简单，作为政府的救援队成员，你就应该就近救助应该受助的人。因为，就在他的直升机飞过的沿途，受灾的人民群众就不计其数。君不见，512时，有报道过，一大哥去救家人的路上选择了救助其他更多人，却没来得及救自己家人。看看我们中国人，多高尚，宁可让自己家人死也不让别人死。大块头强森是个什么东西？宁可救自己家人也不救别人。 还有，你强森飞走，跟领导请示了吗？空军批准你使用空域了吗？哪个消防队员没有家人？如果重大灾害发生时每个队员都第一时间一心只想先找到自己的家人那谁来救助数以万计的群众？换句话说，如果灾害发生时你很不走运地被困在了普通人难以到达的区域但你又没有一个专业搞飞行救援的前夫或者前妻，那你是不是就只能默默等死？另外就算你真的非要不顾一切选择先去救自己的家人，那也麻烦你把救援队的飞机留下好么——这特么是公家的飞机！可是，这在美国根本不算个事儿。 大块头毅然决然地飞往自己前妻的所在大楼，然后不顾危险地将她搭救了上来。救上来以后，你应该马上把飞机还回去参加救灾吧？谁知，在自私自利的资产阶级思想指引下，大块头又去搭救在更远的地方深陷困境之中的女儿，依然不管不问其他更容易救助的受灾群众。看着大块头和前妻在飞机上面不紧不慢卿卿我我，而飞机下的城市一片焦土我和我的小伙伴们都无语了。 不过，直升机出故障了。大块头又顺来一部汽车，夺路狂奔，尼玛，这叫偷好不好？在我们这个伟大的国家，这种偷汽车的行为那是要判刑的。再然后，大块头又不打招呼地就开走了停在机场的小型飞机，驾驶走了停在岸边的无主汽艇。这种毫不利人专门利己的行为，在中国，那一定会被共青团系人肉，被环球网痛批的。但是，在美国，老百姓和不仅不进行谴责，反倒是为强森的拳拳父爱所感动，为他们一家之间的亲情而心有戚戚焉。这究竟是为什么？美帝的价值观是什么价值观？ 看来，中国跟西方的价值观还是有很大差异的。我们从小所受的教育都是倡导舍小家为大家，鄙视那些"毫不利己专门利人"的无私者，鄙视那些因私废公的"自私"行径。于是，我们的价值观跟美帝就有了很大的不同，君不见我们伟大的祖国涌现出多少老爹有病不回家，为了一根公家的木头把自己淹死，孩子重病把孩子帮床上还出诊导致孩子死亡的英雄人物啊？ 只是，有时我在想，作为一个普通人来说，我能不能做到我们的新闻里的那些英雄那么彻底的无私？普通人通常会选择的，恐怕并不在乎是不是"政治正确"，而是亲情吧？譬如我，在我儿子和一个领导的儿子同时落水，恐怕我还是先救我儿子的。 不扯太远了，还是说李大眼儿。其实，他不仅是汶川地震跑前线去了，雅安地震也去了，他这是为啥？他又不像强森，去那里救自己的前妻和孩子，如果不是汶川或者是雅安有他心爱的女人，他跑那里去给灾民发放物资就是别有用心，去找政府的茬去了。前几天，他跟我说要来深圳找我喝大酒，如果来了，我得给他上堂思想教育课。有空儿近学周小平，远学王兆山，在四川作协给自己混个驴长马长的当当，吃香的喝辣的，娶个女歌星多嘚？整天写那些酸不拉几的文章给政府添堵；或者是某个地方出现地震，不为红十字会募集物资，反而自己去挨家挨户送网友捐助的东西，那就是给政府添乱！如果我拯救了李大眼儿，也算是为政府做了件好事吧；当然，如果我拯救了他，他学会了赚爱国青年的钱，我去成都的话，他也不用总请我吃火锅，应该能请我吃生猛海鲜或者高大上的日料吧。【天佑私人微信号：hulanpangzi24】

沉雁：商量只有黑白没有贵贱 Posted: 13 May 2018 12:09 AM PDT

沉雁：自责该死，你就活了 Posted: 13 May 2018 12:05 AM PDT 自责该死，你就活了 文|沉雁 前天我写了一篇《心若不善，万事逆天》，其中有这样一段非常不善的毒话，"鸿茅的客户毕竟只是中国老人，即便卖出国门也是华人才消费，全部毒死也没啥，都是脏人，不脏也不会给后人留下一个茅坑，死不足惜"。当时写到这里时，我也感觉过了，本想修改得适中一些，但两次修校我都找不到其他温和术语替代，于是就让它去了。 我本以为这一句毒话是五毛应该抓住的把柄，但最后发现没有一个五毛拿这句出来怼我，相反，是一直关注我的资深读友特别因为这句话而伤心。有好几个微友都小窗我说："这句已经不善，修改一下就完美了"。我推测这些微友应该比较年长了，不回答不礼貌，但又该如何回答呢？如果我回应"是，修改一下"，但似乎这不符合我当时写文章的真实心情。为了不欺骗自己也不欺骗读友，我就再一次恶向胆边生回答了一句："不改，诅咒的不仅是老人，也是鞭策后生，但凡人都该有忏悔之心，休想推脱责任"。一语既出，怪事，再也没有读友吭声了。 我相信我的读友们都是善良的，正是因为善根尚存，所以才会来读像我一样作者的文章。相对于那些迄今执迷不悟的人来说，我的读友们都不应该归类为"该死"的队列。然而，一个人悟出自己"该死"，并不是那么容易，尤其在一个人渣得势的环境里，只有被上帝最先垂青的人才会幡然醒悟，就像那位空荡荡的椅子说："我再不进去就太无耻了"。他就是上帝最先偏爱的人，当所有人都还在拼命奋斗做一个成功人渣时，而他，却把已经到手的富贵繁华视作粪土，最后以烈火重生的方式走完了自己新的一生。从他懂得"该死"到最后生命的结束，至少也有三十多年的历程，他懂得"该死"但并没有立即死去，而是重新点燃余下的生命，活了一回自己最想活的人。 自责该死，并非要死，而是重新开始。我在年前写了一篇《尊严很贵，读懂很美》，其中就写道："在一个人所有的耻辱中，再也没有比管不住政府更可耻的了，这就叫国耻"。试问我的读友们，你管住政府了吗？别说管住，你是否真的管过？讲到这里，很多读友都会毫不犹豫怼我，"我能有什么办法"。其实，你不是没有办法，而是你压根就没"管住政府"的想法。譬如，杨改兰和冰花男事件，直接说是政府的失责，但为什么政府总是失责？当政府失责时，有没有自己随波逐流适者生存的责任？有没有自己一心奋斗做人上人的责任？有没有自己读书货与帝王家的责任？有没有自己漠然置之沉默是金的责任？有没有自己精致利己岁月静好的责任？等等，只要你有一款在身，你就逃脱不了"该死"的国耻干系。这无须你有雪耻的办法，只须你有知耻的想法，这就证明你的人生已经开始重新出发。 自责该死，是羞愧前半生多么丢人，是内疚来时的路走得多脏，是忏悔不知不觉留下了多少罪恶。也许是主动造罪，也许是被动造罪，但终归是自己在参与造罪，那都是自己的罪。天不遣，人遣，人不遣，自己遣，这叫自渡自赎。能参悟自己的罪恶，是一种幸福，是一种高贵，是荣耀上帝的最高智慧。然而，懂得这么普世的道理也并非人人都会，这也得有闲、有钱、有知的人才有先悟的优势。你让一个每天正在搬砖的苦奴咋个去先悟"自责该死"？你让冰花男和杨改兰咋去先悟"自责该死"？因此，先悟的优势最应该属于每天能喝上鸿茅的大叔大爷。当听到杨改兰全家服消息时，如果喝鸿茅的大叔大爷能立马自悟"我该死"，OK，你就走上了挽救国家的自赎之路，你就埋葬了曾经生不如死的过去，你就开启了一条荣耀上帝的辉煌人生。这就叫你真的活了。 中国人特别喜欢养生，这本没有错，但中国人的养生理念是靠进补，也就是依然笃信帝王将相那一套吸天地之精华的养生经，根本不知道最养生的方式是心补。你看特朗普喝鸿茅吃穿山甲么？他一日三餐其实就肯德基水平，但他为什么每天活得这么精神抖擞斗志昂扬？七八十岁了都不安享晚年，还要像小伙子一般与志在必得的希拉里一争高下。我的亲，那就叫养生。因为他们心中有浓浓的爱，有拯救国家的理想，有改变世界的雄心，有心系天下的悲悯情怀。这才叫永不退出青春舞台的最佳养生术，这种养生术不是进补，而是不遗余力对外释放爱。 特朗普有一句独家养生经："无论曾经干过多少傻事，只要活着就有希望，余生很长，何必慌张"。但中国人一到中年就开始慌张，枸杞茶、鸿茅酒、太极拳、瓦罐汤，城市里任何一个大叔都有一整套乱七八糟的养生秘诀，但就是不愿自责该死。无论曾经干过多少助纣为虐的傻事，中国人宁愿烧香拜佛坐坛念经求解脱，但就是不愿自赎自己而鼓起拯救国家的勇气。嘴里只有"我没办法"，心里装着"关我屁事"，所以脑子压根就没一丝丝"我有责任"的想法。除了对"死"的恐惧，从没有激活"生"的热情。 原先我总不懂基督教义里，为什么把死看作是新生、永生、重生、再生？后来我与一位基督徒朋友喝茶，其间就聊起生死问题，她说："生死都是爱的接龙，一个内心有爱的人，死是生命最后的辉煌，一个内心无爱的人，死是生命最后的悲凉"。当时我感到很震撼，但也是在写时评过程中才逐渐参透其中的玄机，我也终于明白中国人为什么都怕说死的原因了，因为绝大多数中国人从来都没有认认真真活一回。 —— 冷月神姑 微信号lengyueshengu

资中筠：人民和朝廷哪个是目的？ Posted: 13 May 2018 12:14 AM PDT 来源 《国家人文历史》微信公众号——gjrwls 西方版画中的大臣跪拜乾隆皇帝像 刊印于1840年 改革开放之初，我首次作为访问学者访美，参加了一次中美历史学者的交流会。有一位美国历史教授讲了一段见闻，他问美国学生为什么要学历史，绝大多数的回答就是感兴趣；他问过台湾的学生，得到的回答是，为兴趣而学历史对我们太奢侈，我们是为了救国而学历史；后来他接触到中国大陆的学生，对这个问题的回答竟如出一辙，当时两岸处于对立状况，各自所谓"救国"的含义可能相反。 把学历史和救国联系在一起，令他这个西方人感到十分新鲜。这是我第一次意识到学习和研究历史可以有如此不同的角度。 司马迁 官史，基本上是给皇帝看的 世界上历史悠久的民族颇有几个，好像没有像我们那样特别重视历史文本，对史书赋予如此沉重的使命。最常见的说法是"以史为鉴，可知兴替"。这里"替"是关键，为什么不是"兴衰"？就是一个皇朝由盛而衰，最后被下一个朝代"替换"了，这才是最重要的。所谓一个朝代实际上是一个家族掌权，然后又被另一个家族夺走了，换了姓。从历史中吸取经验教训，是为了本朝能千秋万代永远继续，避免被别的朝代"替"掉。 谁最该吸取这个教训？当然是皇帝和他的家族。他的谋士、帝师的职责就是教皇帝如何保住这个皇位，老百姓是无权参与，也无能为力，所以历史首先是写给皇帝看的。中国二十四史只有第一部《史记》例外，是异类。尽管司马迁本人的职务是史官——太史公，但他著史的目的是"究天人之际，通古今之变，成一家之言"，不是为了皇朝的延续。他的心胸非常博大，包含整个他目光所及的世界，要找出规律，不是为了汉朝统治能够永远持续。所以他胆子很大，一直写到当代。他是汉武帝时代的人，《武帝本纪》他也写出来了，而且对武帝没什么好话，并非歌功颂德。要是看《史记·孝武本纪》，对汉武帝得不出很好的印象。而且《史记》还有点像布罗代尔所提倡的写生活史，给各类人都写列传，包括《游侠列传》、《刺客列传》、《货殖列传》等。中国人历来是轻商的，但司马迁给商人也列传。还有酷吏、循吏，都分别列传，按照他自己的评判标准。 所以司马迁的《史记》，是中国历史书里的一个异类。是为记录史实，也是寄托他自己的情怀，不是给皇帝看的。但从此以后，包括《汉书》，历代所谓"正史"，也是官史，基本上是给皇帝看的。 司马光像 《资治通鉴》的最后附有一封给皇帝的信 没有列入二十四史，却最权威、最重要的一部编年通史干脆就叫《资治通鉴》，顾名思义，目的鲜明，是帮助统治者如何巩固统治权的。 作者虽然也姓司马，但司马光与司马迁的角度非常不一样, 他在《资治通鉴》的最后附有一封给皇帝的信，大意说我所有的精力都已经放到这里边了，此书是在宋英宗时奉命编写的，完成时已经是宋神宗当政了。他请当朝皇帝好好读一读这部书，并明确提出，每一个朝代的兴衰有什么样的规律，宋朝应如何吸取经验教训，才能持续兴旺下去。 说穿了，历史著作的最高目标就是如何使皇朝能够千秋万代永存下去。为达巩固统治的目的，其中有一条就是得民心。所以得民心是手段，不是目的。就是说民众的需求和他们的福祉，是必须要顾及的，任何一个统治者都不能不顾及，但这是手段，目标是为了维持王朝。就像唐太宗那句脍炙人口的话：水可以载舟，亦可以覆舟。民是水，舟是皇权。 当然也可以说这是一种以民为本的思想，因为水还是最基础的。但归根结底，水的功用是什么呢？是为了承载上面的皇权宝座。能够明白这一点，重视民众这个基础，就算明君了。但后来因为在皇宫里待久了，皇二代、皇三代以后，连这样的道理都不明白了，习惯于掌握生杀予夺之权，以为自己可以呼风唤雨，为所欲为，一意孤行，结果起了风浪，把船给掀翻了。 不论如何，历史著作的最终着眼点是巩固一家皇权的统治。 从这一功能派生出来，史书还有一个功能是对当朝统治者起一定的监督和约束作用，这有一定的积极意义。中国古代史书有一以贯之的价值观，这是从孔子著《春秋》时定下来的。遣词造句都代表着褒贬，叫做"春秋笔法"，所以有"孔子作春秋而乱臣贼子惧"之说。是"流芳百世，还是遗臭万年"，一般草民不在乎，中国士大夫却很在乎，当国者更在乎，他们特别在乎自己死后的历史地位，史书上是把他当成明君还是昏君。 要想历史把他写得好，就要做得好。做不好，在历史上就会是昏君，亡国之君。所以对于皇帝或统治者来说，史书起到一定的监督作用，使他们还有所敬畏。所以顾准说中国的文化是"史官文化"。 这个传统在皇权专制时期能保持近千年，很不简单。到唐太宗自己做了不好的事，怕史官记下来，坚持要看自己的"起居注"，褚遂良等人顶不住，就破了这个规矩。后来隐恶扬善、歌功颂德就逐渐多了起来。不过总的来说，史官还是有一定的独立性，心目中有一个榜样，治史者对后世有一份责任心，对真相心存敬畏，不敢胡编乱造。 中央电视台的纪录片《大国崛起》 不能以皇朝的兴衰为主线 自19世纪中叶，中国人开始放眼看世界以来，再讲历史，就不限于中国，而是世界各国的历史了。"以史为鉴"也包括以他国的兴衰为鉴。中国人研究外国历史，最开头的着眼点是：为什么他们能打败我们？这也就是我开头讲的中国学生回答美国教授为什么学历史的问题——是为了救国。不管学中国史还是学外国史都是为了救国，这是当时知识精英的共同情结。 但是"他们"为什么强大，就不能以皇朝的兴衰为主线了。因为欧洲从中世纪以后的发展途径，就不是一国一家的王朝兴衰。历史发展是以生产力、思想的进步和制度的改变为主线。因此，我们在学欧洲的历史时，总是要学文艺复兴、启蒙运动、宗教革命、科技革命、工业革命，什么时候有了蒸汽机之类。既跨越王朝，也跨越国界。 作为现代人，放眼世界，是否还能立足于朝代的"兴替"？既然号称"共和国"，又以马克思理论为主导，那么，历史观就应以生产力的发展、社会的进步、大众的福祉为标准。评判是非得失有了新的视角。眼睛不是总盯着国家，而是看一般老百姓的生活，包括用什么器皿，什么时候机械化、电气化了，以及风俗的演变等，而统治方式、政权的兴替以及制度的变迁只能成为手段。 几年以前，中央电视台的纪录片《大国崛起》曾引起热议。一般观众自然而然会想到"中国崛起"，思考从其他国家的兴衰中看出什么规律。比如纪录片中提到荷兰这个蕞尔小国，却曾经一度因其最自由、最开放、最有创新而领先欧洲，称霸一时；比如德国作为欧洲的后来者，特别重视教育，19世纪德国的教育在欧美国家处于领先地位，德国也以此兴国。 这实际上是从人类文明发展的角度看历史，脱离了帝王家谱的体系，颠覆了为皇朝服务的历史观。从这个意义上讲，《大国崛起》这部纪录片无形中起了一些突破性的作用。 1993年，一场警民间的流血冲突后，一位孤独的示威者兼俄共党员走在遍地石块的街道上。 如何评价苏联解体？ 自从苏联解体、东欧剧变以来，其原因和经验教训是中国政界、学界戚戚于怀，挥之不去的心结和话题。总结苏俄历史经验教训的纷纭众说，大体上有两种视角。 一、人类文明史的视角 从这一视角出发，得出的结论是苏联原来的统治制度对人类的两大诉求：生产力的发展和公平正义都无法满足，既无效率，也不公平，反而扼杀了文化底蕴深厚、优秀的俄罗斯民族的创造力，给俄罗斯及其周边的民族带来的祸多于福，因而难以为继。 不论以何种方式，最终必然要抛弃旧的制度，转到人类共同发展的轨道上来。这一转轨可能是和平的，也可能是通过暴力。俄罗斯得以和平迈过这一坎，避免了流血和大规模的破坏，是其人民的幸运，也说明民众的文明程度。总而言之，这是历史的进步。 二、沿袭朝代兴替的视角 这一视角奉苏共的统治为"正朔"，以同一政权千秋万代永远持续为理想，是非褒贬以此为准。于是得出的"教训"是：从赫鲁晓夫开始揭露斯大林暴政的真相（尽管只是一小部分）动摇了对斯大林的迷信；戈尔巴乔夫进一步"公开化"、"新思维"，"扰乱"了人心；吸取的教训就是在思想上要加强控制。在这里，广大百姓的意愿似乎是不存在的，可忽略不计。 归根结底，最高准则不是社会进步、人民福祉，而是巩固已经夺得的政权。民众的福利是手段，"保江山"才是最高目标。为达此目标可以适当照顾民生，也可以不顾民生，但必然牺牲民权。 告别"打江山，坐江山"思维 "欲灭其国，先灭其史"。历史本身客观存在，如何"灭"得了？这里指的不是史实本身，而是历史文本对过去重大事件的说法和解释，更重要的是对史料的取舍。对于传统的中国人来说，历史的作用之一是讲祖先的功业如何辉煌，引起自豪感，以及要把它延续下去的责任感。苏联的《联共（布）党史简明教程》，就是围绕着为斯大林专政的合法性辩护而撰写的。现在已经知道其中谎言甚多。中共过去也是以这部历史为国际共运标准文本，所以整个一代"官史"基本上建立在谎言的基础上，真正起到了"灭史"的作用。 1951年胡乔木编《中国共产党三十年》，曾经在短时间内为钦定官史。但是经过几次政治运动，又有所变化，后来为进一步神化领袖，"大树特树"，党史也就完全以"路线斗争"为纲，以说明领袖一贯正确，也就是进一步篡改历史。真可谓"国史凡几修，是非凡几易"。1986年胡乔木访美时，自己都认为那本《三十年》不能算作学术著作，不同意放入履历中。 不同的历史观，归根结底是不同的国家观，涉及对政府和政党存在理由的根本认识。百姓是主人，还是在皇恩浩荡下的臣民，各级政府官员是"食君之禄"，还是纳税人养活？这"谁养活谁"是问题的根本。 中国由于皇权制度历史悠久，"祖辈打江山，子孙坐江山、保江山"的观念根深蒂固，而对现代民主、共和制的认识历史较短、远未深入普及，却又经历了以人民的名义行高度集权的历史。现在要把观念扭转到以"民"为目的，政权为手段，十分困难，况且涉及如此巨大而盘根错节的既得利益。但是中华民族毕竟是要汇入人类文明滚滚向前的洪流的。历史，不论是本国的还是他国的，已不是只写给君主看，而是面向大众的。 培根说"历史使人聪明"，其前提是写真相的历史，长期生活在历史谎言宣教中的民众只能日益愚昧。多一些人，早一点清醒地对待历史，明确人民与朝廷哪个是目的，哪个是手段，最终要"保"的是谁，这是百姓祸福、民族兴衰的关键。 （资中筠/文）

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 二大爷：十年生死
• 老侯：北川废墟里的秘密
• 中国：走访干部强制入住穆斯林家庭（人权观察）

二大爷：十年生死 Posted: 14 May 2018 12:04 AM PDT 原创 二大爷Courtyard 2018-05-12 如果一定要为自己找一个思想转变明显的点，我会选择十年前的大地震。那场撕心裂肺的悲剧和随后歌舞升平的奥运会，彻底改变了我的看法。无数尸骨堆积的血泪，连同雪灾、药品污染、金融危机、三聚氰胺构成了记忆中的裂变之年。如果说之前只是不满和质疑，那之后，只剩下永不回头的厌恶。 我根本记不得他们家拿了多少的金牌，但我会永远的记得那些从废墟中伸出来的小手；那些在火车站的广场忍饥挨饿的民工；那些喝了毒奶粉的大头娃娃。 判断一个人的人品，不是看他为善的高度，而是看他作恶的底线。以个人之力，恶尚有尽头；以国家之名，则恶永无尽头。 那一年，我刚刚成为父亲。抱着自己的孩子，对于那些失去孩子的家庭的苦楚，感同身受。那些埋葬在曾经的豆腐渣瓦砾里面的幼小生命，成为看清这个盛世最残酷的注脚。在那之后，尽管还目睹了无数丧事办成喜事的悲剧，但是从来没有一场如此多生命铺垫的悲剧，让我们得以打破清平的幻梦，睁开蝼蚁的眼睛。 再多的感动，也抵不过是刻骨铭心的伤痛；再多的烛光，也只能是无奈悲切的哀悼；再多的捐赠，也终究是不明去向的糊涂；再多的诘问，也终于成寻衅滋事的由头。这个民族三千年文明史上的最不能忘却的血泪，往往不是天灾，全是人祸。 从那以后，每次我听到三峡大坝或者是多难兴邦这样的词汇，我都默念神兽一百遍作为配合。我也依然会每年坚持捐赠助学，但从来不会通过官方的渠道。我开始从一个一门心思写小说的文艺青年，毅然决然的转身开始写历史。 犹太哲学家阿多诺说，奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。 如果说那些不能挽回的生命，对于我们还有什么积极的意义，那就是终究有那么一部分人，擦亮了眼睛，背负血泪，重新出发。 不必感恩，因为无恩可感；尚可期待，因为未来已来。 2018/5/12

老侯：北川废墟里的秘密 Posted: 13 May 2018 07:05 PM PDT 图片发自简书App    / 映秀中学地震遗址。来自网络。 (本文图片除特别注明外，均由作者拍摄。) 请关注微信公众号老侯说事儿。 图片发自简书App 老侯/文 汶川地震过去十年，很多当年的追问，今天再次被提起。 五年前的春暖花开时节，我从成都前往松潘，为一部纪录片，去寻找百多年前的几处茶马古道，但是，我的内心对两个地名充满期待：汶川和北川。 从成都前往松潘有两条线，一条西线，一条东线。西线经过汶川，而东线经过北川（江油、绵阳之间）。我们从西线去，从东线回。 图片发自简书App  / 地图来自网络。 知道北川在汶川之前。2008年4月，北京各大媒体发布新闻：90株来自四川北川的鸽子树落户北京。 那时，没多少人知道北川，也没多少人知道鸽子树。 和大熊猫一样，鸽子树也是中国独有的物种，冰川时期孑遗植物。并都由法国传教士戴维在19世纪末发现。北川鸽子树因其具有和平的意义，被栽种在奥林匹克森林公园。 图片发自简书App  / 鸽子树。来自网络。 车行路上，感觉好像不只是赶往汶川，也是回到五年前的那个时刻。 2008年5月12日，那个午后，我正在阳台上看稿件，忽然觉得椅子被人用力推了几下，经历过邢台和唐山地震的我，很快就明白发生了什么，抬头看见阳台上的灯在晃动。当时第一反应是：震中是哪儿？ 我随即登录新闻网站，又打开了电视。 震中超乎预想，居然在2000公里之外。一个陌生的名字从而为世人熟知——汶川，而灾情最重的是鸽子树的故乡北川。 那年，我正给一个电视台做安全类专栏节目，我们当即决定停下手头选题，紧急赶制地震知识科普节目。 两天后，我们接到通知，跟随北京红十字会前往灾区拍摄救灾实况。我们的两个摄像师飞往汶川北川，他们每天发回的信息里，混杂着这样的一串地名：映秀、漩口、彭州、汉旺、唐家山…… 此时，这些地名不断从我的脑海里往外蹦，这些名字连缀起的是对那场灾难的久远记忆。 我们的画面主要来自北京地震馆，那里可以模拟各种地震情形。专家可以身处其境地解读各种自救互救知识。 比如活命三角。 专家特别强调，地震来临，人们习惯反应是钻到床下、桌下，但是，大量的灾后现场告诉人们床和桌子根本禁不住房屋倒塌的重量，倒是在被砸塌的床、桌与地面间往往有一个三角空间，可以容纳一个人的身体。于是，这里被称作“活命三角”。 唐山地震后，我看过很多楼坍塌了，唯有楼梯孤零零地屹立不倒。于是，我认定，楼体结构中，楼梯最结实。 而专家说，没证据证明楼梯最结实。 后来，我看过拆解半颓的楼体，楼墙塌下的瞬间，烟尘弥漫，经久不散，足足持续五到十分钟。我于是产生这样的疑问：一旦发生倒塌，谁能扛过这令人窒息的十分钟？ 地震模拟是冷静、理性的，而前方发回的画面常让我们情绪失控。 ‘’空气都是臭的‘’，每次发回现场视频，摄像师总会补充一句，‘’孩子，死得最多的是孩子。‘’ 图片发自简书App  / 图片来自网络。 成都到汶川，映秀是必经之地，汶川地震的震中就在映秀和漩口交界。 当地人描绘的山区地震，与平原完全不同，据说那个平静的午后，突然山体巨响，几百万立方的碎石从山崖滚下，瞬间将山沟填高30米。 川西北地质不稳定，滑坡是常见现象，而汶川、北川又处在龙门山地震断裂带上，山体垮塌也时有发生。 最严重的垮塌发生在1933年，汶川北部茂县叠溪地震，半个山体垮塌，山体平台上的叠溪古镇全部滑落岷江水中，上千人瞬间消失，山体下方，形成一个很大的水面，就是今天的叠溪海子。 1910年8月，英国植物学家威尔逊拍摄的叠溪古镇。台地有城墙环绕的是叠溪古镇。1933年发生的叠溪地震，古镇所在平台整体滑落到叠溪海子水下。来自网络。 震后形成的叠溪海子，水下就是叠溪古镇。来自网络。 汶川地震的诱因，有人归结为近年水库的增多，尤其是紫坪铺水库，加大了地壳压力。 今天在汶川，我们已经找不到灾难的痕迹，除了沿途可以看到新近发生的山体滑坡，给一片绿色的山体留下块块疮疤，县城里基本没什么灾难的遗存。 重建 重建的汶川新城。 老汶川县城整体保留，又新建了不少暖色调的羌族风格建筑，所谓羌族风格，就是在建筑的屋顶四角竖起四个尖角——那是羌族碉楼的样式。 岷江河边，一条羌族风情餐饮街成为县城热点，那是民族风情和西洋风情的组合，建筑是羌风的，而味道却是西式的。夜晚，霓虹映射岷江两岸，竹楼、彩虹桥与远山的宝塔，直把汶川变丽江。 不夜的汶川岷江河谷。 汶川没有灾难的痕迹，但是，汶川的一切都与灾难不无关联：酒吧街是灾后支援资金建起的，江边祈福树上挂满红色小牌牌，让人想到灾难的记忆，广东援建的县城全民健身中心里，灯火辉煌，拉近山沟县城与沿海城市的拉近。 汶川全民健身体育馆。 汶川灾后重建基本抹去了震灾的遗迹，但在北川却完整保留了整个老县城，作为地震遗址，一切维持原貌。 三天后的早上，我们从松潘出发，经雪宝顶，游黄龙，过平武、江油，一路都是天高气爽，傍晚时分，进入老北川，天忽然阴沉下来，并下起小雨。 我们在淅沥沥的雨雾中进入老北川，也似乎进入五年前大灾发生的那个时刻。 地震遗址原系北川县府所在地曲山镇，位于两山之间的一条峡谷，湔江绕县城缓缓而过。而今，路两侧都是倾倒歪斜的楼房建筑，黑黢黢的窗口，冷冷地注视着我们。它们历经五年风雨，依然歪斜挺立，时间永远凝固在了那个午后。 北川地震遗迹址有一个现象吸引了我——很多看似完好的楼房只有五层，但仔细观察，会发现，在一二层之间，可以清晰看到是错位的，对，它不是只有五层，是它的二层没有了。可以想像下，地震当时，楼体来回扭动，突然，卡嚓一下，二楼折叠、脆塌了。我没有听到专家关于这一现象的专业解读。 北川地震遗址，六层楼只剩下五层，底层被遮挡。 每个到过地震遗迹的人，会注意到这样的情形，在一片废墟瓦砾中，许多楼整体完好无损，显得鹤立鸡群。 这个现象让我想到了一个人，他叫谭作人。第一个注意到这个现象的就是他。 图片发自简书App  /  谭作人。来自网络。 地震后，他率先赶到灾区，很快就发现，很多建筑坍塌了，但也有一些建筑完好无损。而倒塌最严重的竟然是——学校。 ‘’孩子，死得最多的是孩子。‘’我想起摄像师的话。 谭作人写道：“5.12 地震灾难，出现了一些引人注意的现象，比如，在地震烈度为6度至9度的广大区域，在零倒塌或极少建筑倒塌的地区，发生学校建筑倒塌；在9度至11度主震区域，校舍倒塌比例远远高于其它建筑倒塌比例；在校师生死亡比例，远远高于正常人口死亡比例。这些现象已经成为灾后调查中一个不能忽视的情况。” 他开始调查学校建筑质量问题。他注意到许多倒塌的学校的楼板用手就可以掰碎，有的预制板里看不到钢筋只有铁丝。 关于孩子的死亡人数，一直是个谜。 ＂2008年5月26日，四川省教育厅公布统计的在校学生死亡4737人，伤者16000余人。2008年8月21日四川省教育厅统计通报的的师生死亡数据为5659人。2008年11月21日，四川省常务副省长魏宏在新闻发布会上发布，在校师生死亡总数为19065人（后谓之为口误），较8月四川省教育厅统计数据5659人，净增13406人，高出237%。在那之后，官方再没有透露汶川大地震学生伤亡人数。＂(据谭作人《十年祭，地震死难学生调查报告》)。 2009年2月，谭作人起草题为《5·12学生档案》的倡议书，呼吁民间进行汶川大地震遇难学生校舍工程质量的调查。“确认每一个班级，每一所学校、每一个乡镇、每一个县市、每一个地区遇难学生的真实数据”。 同年3月28日，他被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕并判刑五年。 今天，站在北川地震遗址，我依然可以看到，在周边一片瓦砾中，有些房屋，完好无损地挺立着。 北川地震遗址屹立不倒的楼。 图片发自简书App   /  台湾花莲地震屹立不倒的楼。 想想不久前台湾花莲的6.9级地震，17人死亡，还有那座倾斜45度依然没有倒塌的大楼，人们会明白，活命三角、楼梯，都是自欺欺人，建筑质量才是防震抗灾的根本。 距北川县城8公里的一家希望小学(因企业涉黑隐去名字)，周围一片瓦砾，而小学整体完好，500名师生无一伤亡。此外，他们捐赠的北川县擂鼓中学教学大楼，同样屹立不倒，连玻璃幕墙都没有倒下。 讲震灾自救没什么问题，但把房子修结实点才是根本。 地震的确是天灾，但是，灾害严重，可能就是人祸。 多难不能兴邦，正视问题，寻找问题才能避免灾难重现。然而，十年过去，当年提出的问题没有解决，提问题的人倒被解决不少。 我在废墟瓦砾中向两侧山体环顾，我想起了北川的鸽子树。当年，北京的艺术家来到北川，他们看到了鸽子树，满山飘舞的白色翅膀，像孩子们的魂灵飞舞，也像家乡为他们招魂，于是，就有了歌曲《北川的鸽子树》。 ‘’北川的鸽子树，一条黄丝带，天塌地陷也牵手，我心用爱。‘’ 汶川地震给人的思考很多，那些屹立不倒的建筑让人想起那些成为碎渣的教学楼，想起那些孩子，以及为调查学校楼倒塌而坐牢的谭作人。 2018年5月12日 作者：老侯说话D 链接：https://www.jianshu.com/p/33fad5308eae 來源：简书

中国：走访干部强制入住穆斯林家庭（人权观察） Posted: 13 May 2018 07:09 PM PDT 立即发布 https://www.hrw.org/zh-hans/news/2018/05/14/317825 ***下载视频： https://media.hrw.org/preview/2105/china-visiting-officials-occupy-homes-in-muslim-regio/eng 中国：走访干部强制入住穆斯林家庭 '结队认亲运动'加深新疆高压统治 （纽约，2018年5月14日）－人权观察组织今天表示，中国官员自2018年初开始，在穆斯林为主的新疆地区，强制实施定期"住户"工作。新疆是1,100万维吾尔族和其他突厥语系穆斯林少数民族的家园，前述走访工作实为政府加强"严打"运动的一环。 接待干部走访时，受访家庭必须让干部了解家属生活状况和政治观点，并接受政治思想灌输。人权观察组织表示，中国政府应立即终止这种走访工作，因其侵犯隐私权和家庭生活，且违反国际人权法保障的少数民族文化权利。 "新疆各地穆斯林居民现在连家中生活起居都被国家一览无遗，" 人权观察组织中国部高级研究员王松莲（Maya Wang）说。"这项运动是对新疆居民日常生活进行普遍且不合理监控的最新举措。" 2014年起，新疆当局派遣政府、国企和各种公务机构共约20万干部，对居民实施定期走访和监控。当局表示，这一名为"访惠聚"（访民情、惠民生、聚民心）的工作是以"维护社会稳定"为目标。 2016年10月，当局又进一步发动"结对认亲"运动。约有11万官员负责对南疆突厥语系穆斯林居民进行每两个月一次的走访活动，目的是"促进民族和谐"。此一"结亲"运动的规模在近几个月急剧扩大。2017年12月，新疆当局动员百万干部参与"结亲周"活动，到农村为主的基层社区与结亲户同吃同住一周。干部通常入住穆斯林居民家中，也有少数干部入住汉人家庭。 2018年初，新疆当局再次扩大"住户"工作，要求干部至少每两个月要到结亲户家中同住五天。没有证据说明居民能否拒绝这种走访活动。 干部住户期间要执行多种任务。他们要收集、更新居民家庭成员的基本情况，例如户籍属本地或外地、思想状况、宗教信仰等等。住户干部要注意并提报所有"困难"或"问题"──从不卫生和酗酒到宗教信仰，几乎无所不包──并且加以"整改"。干部也负责政治思想灌输，包括阐释"习近平思想"，说明中国共产党对新疆"亲切关怀"和"无私援助"的政策。他们还要劝告民众警惕危险的"泛伊斯兰主义"、"泛突厥主义"和"泛哈萨克主义"──政府眼中具威胁性的思想或身分认同。当局要求干部在日常生活中以"谈心"形式达成前述任务。 干部必须对结亲户灌输与汉人"民族团结一家亲"的观念。他们教结亲户说汉语，强迫他们唱中国国歌和其他赞颂中共的歌曲，确保结亲户参加每周升旗仪式。干部和结亲户还要一起参加各种联谊，例如汉族春节、团体游戏、跳舞和体育活动。干部也必须以各种方式帮助结亲户，从整地播种到协助申请政府福利和津贴，不管居民有没有提出要求。 据地方新闻和社交媒体信息，部分地区具体实施情形如下： ·       3月起，阿克苏地区温宿县全体干部必须到农村入户同住，"每人每月住户不少于8天"。据官方文章描述，干部们在结束办公室一天工作之后，要"带著被褥"到农户家中"过夜"。 ·       伊犁哈萨克自治州4月1日发出的一份官方文件显示，所有干部必须每2个月住户5天。 ·       巴音郭楞蒙古自治州规定，干部每月必须住户至少14天。 干部必须详细记录活动详情，包括填写登记表格并附照片。有些干部将照片和视频发上微信和微博账户，呈现干部和少数民族同吃同住的情景，包括某些私密的家庭生活细节，例如干部和家户成员铺床同睡、分食共餐、哺育教养孩童的情形。网上的照片和视频都不𤴓是由结亲户上传，也看不出上传前曾征求他们同意。 "中国对穆斯林实施极具侵略性的强制同化政策，不仅侵犯他们的基本人权，还可能造成该区不满情绪加深加重，" 王松莲说。"新疆当局应该立刻终止'严打'运动和所有相关侵权措施。" 进一步了解有关中国对新疆的压迫，请见下文。 查阅人权观察组织有关中国和西藏的其他报导，请浏览： https://www.hrw.org/zh-hans/asia/zhong-guo-he-xi-cang 查询详情，请联系： 香港｜王松莲 (英语, 华语): +852-8170-1076 (手机); 或 wa...@hrw.org. 推特: @wang_maya 纽约｜索菲・理查森 (英语, 华语): +1-202-612-4341; 或 +1-917-721-7473 (手机); 或 ric...@hrw.org. 推特: @SophieHRW 中国对新疆压迫的背景 新疆位于中国西北，是1,100万维吾尔人和其他穆斯林为主少数民族的家园。中国政府长期普遍限制新疆维吾尔族的基本人权，包括宗教自由。相关监控措施常常具有侵犯性和切身性，比如，连他们为新生儿命名也受到管制。 对中央和地方政府政策的不满，有时表现为和平抗议，有时则导致炸弹攻击或其他暴力反抗。当局企图合理化对该区的压迫措施，称其为配合国家打击恐怖主义的必要手段。然而，新疆当局向来将暴力和非暴力的政治活动混为一谈，并将维吾尔身份认同的表现形式，包括语言、文化、宗教和疆独意识，一概归类为"分裂主义、恐怖主义和极端主义"等"三股势力"。 中国政府自2014年5月起发动"严厉打击暴力恐怖活动专项行动"。2016年，陈全国就任新疆党委书记后，打压行动显然变本加厉。 过去一年，新疆当局扩大实施强制同化政策，同时著手切断穆斯林居民和海外的一切可能联系，作法包括：回收护照，限制出国旅行；强迫居留海外人员返国；监禁与海外保持联系人士；加强汉语教学，同时降低少数民族语言重要性；打压忠诚度存疑的少数民族干部；以及将数万人无限期羁押于非法的"思想教育"中心。新疆当局还加强监控措施，包括逐步收集12岁至65岁民众的DNA和声纹样本，例行性检查智能手机是否存有"颠覆"内容，增设大量铁公路检查哨，增聘数千名安全人员，以及以"便民"为名广设警察派出所。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 刘军宁：最重要的智慧在于探索人作为存在的意义
• 李宗陶：阎锡山 能成大事业，难得大机缘
• 一千个北大校长，也不如一个山西军阀阎锡山（博士学者都在）
• 程坦：解禁中兴？小心美国的甜言蜜语变成空欢喜
• 冷眼：特朗普宣布放过中兴 你所不知的筹码交换真相！
• 红佛：真善与伪善，伟人与伪人
• 呼兰胖子：再高大的树干也离不开卑微的叶子

刘军宁：最重要的智慧在于探索人作为存在的意义 Posted: 14 May 2018 06:31 PM PDT 距今约3000年前，希腊的学术精英们创造了雅典城邦的辉煌——此为"民主"、"科学"的滥觞。差不多同时期，耶和华的子民以色列人，在耶路撒冷建立了圣殿——这是敬畏上帝的开端。从此，两地分别发散出了两种智慧：雅典代表了旁观者的知识，耶路撒冷代表了局中人的信仰。这两种智慧对我们每个人类而言，分别意味着什么呢？千字君为您推荐刘军宁先生的一篇文章，供参考。如果您对此感兴趣，可购买千字君刚刚上架的这本《耶路撒冷三千年》。另外，千字君经营的先知书店满一年了，这个周末为朋友们推出了全店购书满减优惠回馈活动，点击这里感知千字君的诚意！ 我的职责是研究如何构建政府避免战乱的学问，这个学问比其他一切学问都重要的多。这个学问研究好了，我的儿女们才能够自由地钻研数学与哲学，地理与建筑，金融与法律，商业与农业，物理与化学，我的子孙们才有条件去钻研绘画与诗歌，音乐与建筑，雕塑与陶艺。 ——约翰·亚当斯 从雅典到耶路撒冷 智慧是人人欲求的。智慧永远是人类社会中最稀缺的东西。西方的智慧传统有两个源头：雅典智慧与耶路撒冷智慧。雅典智慧是关于逻辑与科学的智慧，相关的各门科学研究主要起源于古希腊，如哲学、逻辑学、伦理学、政治学、物理学、动物学、医学等等。在雅典智慧中，人作为研究者，是旁观者、局外人。雅典智慧的任何结论不必然对人产生道德义务，并不自动产生需要人们去遵守的义务。 耶路撒冷的智慧是关于信仰与道德的智慧。这种智慧涉及的是人在超验秩序中的地位，人与造物主的关系，以及人与人之间的关系。它关注的是人与人之间如何更好地在一起生活。这种智慧是对天之道、人之道、天人之道在广度与深度上的理解与体认。在耶路撒冷智慧中，人作为参与者，是局中人。以十诫为代表的耶路撒冷智慧的结论，都对人产生道德义务，要求人们去恪守。 投票处死苏格拉底的人们，能否想到自己可能成为被告？ 雅典智慧与耶路撒冷智慧之别是科学与信仰之别。这两种智慧都是极宝贵的智慧，它们之间是高度互补的，是人类的生存所缺一不可的。人类社会离不开逻辑与科学，更离不开信仰与道德。雅典智慧是关于大爆炸的智慧，耶路撒冷智慧是关于造物主创世的智慧。 但是这两种智慧并不是并驾齐驱的智慧。令笃信雅典智慧的传人如杜威及其支持者难以接受的事实是，耶路撒冷的信仰智慧毕竟高于雅典的科学智慧。因为从大爆炸中产生不了有关人的自由、尊严与价值。这些价值都是来自于造物主创世的信仰。道德的源头都是神圣的信仰。人是因为造物主而平等，不是因为大爆炸而平等，不论这个造物主是耶和华还是天道。所以，我以为，杜威及其信徒应该对造就了杜威的耶路撒冷智慧抱有敬意，而不是过河拆桥，任意颠覆。 耶路撒冷智慧的本质是以神正为依托的道德，道德的本质是关于人与人之间如何相处的根本规则，这个规则来源于关于造物主的信仰，而不是来源于科学发现或计算。只有这样的道德才能引领我们的生活。在没有道德智慧的时代与地方，人类不知羞耻，不辨善恶，不明是非，因而也就无所谓科学及其研究。有关善恶，即有关道德与信仰，亦即有关智慧。而这一智慧的任务就在于寻找并践行人类应当如何组织政治生活与政治秩序的文明准则。 所以我这在主里的囚犯劝你们，行事为人要与你们所蒙的呼召相配。—— 《新约》以弗所书 4:1 在我看来，最重要的智慧在于探索人作为存在的意义，在于求解生命的意义和寻求人类更好的生存之道，而不在于仅仅探究多少光年外的星星，不在于探究物质内部的微宇宙。不懂量子力学或金融衍生工具的人可以生活得很好。但是若人的生命权、自由权、财产权践踏，那是谁都不要过的生活。 明白了上述的道理，我们就能理解为什么美国的主要建国者之一亚当斯总统把构建政治秩序的学问，放在其他学问之前、之上。人与人之间的有序文明生活是追求其他一切学问的前提。当然达豪和夹边沟里也有艺术创作，但那里不是人们送自己的子女去学习艺术或其他学问的地方。 关于政府与政治秩序的学问事关如何发现人与人之间关系的超验道德原理并加以制度化。这样一种制度的存在是其他一切学问追求得以繁荣的默认值。否定这一默认值正是杜威这样的学者危害所在。先有良好的秩序，才有在此之下各学科的繁荣！ 一本书讲清 耶路撒冷三千年史 回归道德与信仰的源头 拥抱耶路撒冷智慧 诚挚推荐 《耶路撒冷三千年》 先知书店经典 《耶路撒冷三千年》 ￥78 加入购物车 注：本文转自刘军宁博客，首发于"小凤直播室"，原标题为《从雅典智慧到耶路撒冷智慧》，现标题、导语及图片系本次推送时由千字君所加。如果您喜欢文中观点，请点击进入千字君的先知书店，阅读经典，认识更多朋友。千字君经营的先知书店满一年了，这个周末为朋友们推出了全店购书满减活动，点击这里感知千字君的诚意！，感谢您对千字君的支持，转载、投稿及合作请联系13520557294。 千字文华 微信号：qzwh15 一站式思想服务商

李宗陶：阎锡山 能成大事业，难得大机缘 Posted: 14 May 2018 06:21 PM PDT 晚年阎锡山 他是"钱鬼子"出身，算盘打得最精，总要把敌我双方的力量，放在戥子上称了又称，只有在自己的力量大大超过敌人的时候，他才会明白表示态度；不然，他照例是八面玲珑，决不贸然得罪人的……" 阎锡山的炮兵司令周玳在解放后回忆："我们跟随阎锡山较久的人，都摸透了他的脾气。他是'钱鬼子'出身，算盘打得最精，总要把敌我双方的力量，放在戥子上称了又称，只有在自己的力量大大超过敌人的时候，他才会明白表示态度；不然，他照例是八面玲珑，决不贸然得罪人的……" 阎的这种骑墙作风由来已久。据他表侄张瑞生回忆：1911年10月29日，山西起义军加入反满复汉的辛亥革命，杀了山西巡抚陆钟琦及其子陆光熙。阎锡山在这一仗中带着亲信躲在树丛中观望——"如果起义成功，他跟进的部队可以参与邀功；如果失败，造反的责任可推到别人身上。" 民国人士孟默闻回忆说：少年时代，同学间对脚踏两只船的人常用"你这阎锡山"戏称。 不肯轻易亮底牌的阎锡山为什么北伐时期拥蒋而后来发起反蒋？很简单，蒋介石的北伐在1928年以成功收场，成为取代北洋军阀的"新贵"。与李宗仁、冯玉祥、阎锡山分地盘的目标不同，蒋介石更具备肃清异己、统治全国的野心。 1928年底的西山会议，众军阀聚首，蒋介石、冯玉祥、阎锡山并排而坐，留下现代史上一张重要的合影。会议最后，蒋介石突然提出"编遣"，即裁军，会场空气立刻紧张起来。 蒋介石说：战事基本结束，今后进入建设时期，中国的经济无力负担如此庞大的军费，必须精兵简政。各集团军中质量较好的，应当编成若干师，作为中国的国防力量；老弱残兵则当遣散。蒋想趁机削弱各集团军兵力，等待时机各个击破——各军阀心知肚明。 周玳陪着阎锡山参加了南京煦园的编遣会，记下了各派明争暗斗的细节。会议初步商定：总盘是42-44个师，蒋介石独占16-18个；阎锡山分得第3集团军8个师，冯玉祥是最大的输家。 回到太原的1929年2月16日，正是阴历除夕。这个年，阎锡山过得比较纠结。 没有永恒的敌友，只有永恒的利益 1929年2月，蒋桂战争爆发，白崇禧败，南方基本平定。围观中，阎锡山充当了偏向蒋方的"和事佬"。 这一年年初到年中，从山西到南京任文职的官员渐多，人们盛传蒋、阎关系日益密切。其实每个大军阀都像八爪鱼一样多头联系，彼此若即若离。两年前的北伐时期，冯玉祥跟蒋介石结拜成换谱弟兄，而此时蒋欲置他于死地。原先依附冯的刘镇华、杨虎城、马鸿逵等部先后宣布归顺蒋介石，心腹韩复榘、石友三也离他而去，通电"拥护中央"。冯玉祥不得不通电全国，"洁身引退，以谢国人"。 此时阎锡山承受着蒋介石要他对冯用兵的压力。他越来越清楚地看到，蒋是要瓦解地方实力派，各个击破，或让他们互相击破。形势每天都在变。没有永恒的敌人，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 思前想后，他走了着"与冯共进退"的稳棋，拒绝向西北用兵，表示要跟冯玉祥一同出洋。他摆出准备出国的架式，专程到北平检查身体并购置服装等。 6月21日，冯玉祥应邀赴山西，同时押上了自己的妻女。他受到礼遇极周的款待，但阎锡山就是不跟他共商反蒋大计，笑呵呵道："不着急，咱慢慢来。"其实他是在挟西北军以自重，向蒋介石施压。"生意"做得顺畅，他坐上了仅次于蒋的第二把交椅：陆海空三军副总司令。冯玉祥意识到自己相当于被阎软禁了，大骂阎背信弃义，愤怒地绝食了一阵子。西北军其余将领痛恨阎锡山已久，决定联蒋倒阎。阎锡山迫于利害，不得不调过头来向冯玉祥"诚恳请罪"。 次年3月，阎锡山对冯玉祥说："大哥来到山西，我没有马上发动反蒋，使大哥受了些委屈，这是我第一件对不起大哥的地方；后来宋哲元出兵讨蒋，我没有迅速出兵响应，使西北军受到损失，这是我第二件对不起大哥的地方。现在我们商定联合倒蒋，大哥马上就要回到潼关，发动军队。如果大哥对我仍不谅解，我就在大哥面前自裁，以明心迹。大哥回去以后，倘若带兵来打我，我决不还击一弹。从今以后，晋军吃什么、穿什么、用什么，大哥的军队也吃什么、穿什么、用什么。此心耿耿，唯天可表。"当即交给冯现款50万元、花筒手提机枪200挺、面粉2000袋。 冯玉祥慨然表示：既往不咎，从此一德一心，反蒋到底。 1500元败给了2000万 国内的反蒋浪潮已持续一年，阎锡山患得患失、出尔反尔，使蒋介石赢得了各个击破的空间，可以说，阎锡山帮助蒋介石渡过了数次危机。 但蒋介石"削藩"的决心一点没有动摇，他对阎锡山的钳制开始加力：一是宣布在中央任职者不得再兼省职，国府委员应驻京，意思是要把三军副总司令跟他的大本营山西隔断；二是在经济上压制。"铁算盘"大为恼火。 中原大战前，阎蒋二人展开了一场持续两个月的电报大战。阎锡山将国民党内部的分裂、国家财政的困难、各派争战不停的责任归之于蒋，态度强硬地要求他下台；蒋介石则要求阎践行通电辞职、陪冯玉祥出洋的先诺。 阎锡山请出国民党左派汪精卫，在北平召开"国民党中央党部扩大会议"，选出了阎、冯、汪、李（宗仁）、张（学良）、唐（绍仪）、谢（持）7位国府委员，撇开南京成立政府，起草约法；按照汪主党、阎主政、冯主军的分工，推阎为中央政府主席。 1929年9月9日上午9时9分，阎锡山在北平就职。如果他做成了，这一连串的9（帝王之数）会送他登上民国头把交椅。 扩大会议兴师动众，但新政府的组织工作很快转入拖拉粘滞，"毫无开国气象"。 阎锡山又着手争取张学良，但效果不理想，关键是他砸钱不如蒋介石阔绰。蒋的代表吴铁城以高价购买沈阳兵工厂武器、发行公债、拨给出兵费等名义送给张学良大约2000万元；通过请客送礼等手段收买少帅身边的幕僚、秘书、副官及卫士。一次，他设宴招待东北军政要员，饭后麻将开了十几桌，每人抽屉里放了2万元，不论输赢都归坐下的人。所以他何时想见少帅都会受到接待。 而阎锡山的两位代表，一位带了1000元，另一位揣着500元就上了门。头一次会面后，二人再想见少帅均被挡驾。 军费的筹办对每个军阀都是要事，受盘剥的永远是百姓。筹办机关叫兵站，查封是主要手段。每到一地，将所需粮仓、房舍、运输工具贴上一两张纸条——"某某师查封"，派几个兵把守就是了。如果这些东西的主人是大官僚、大军阀或豪绅，可以通过政府从别地筹集军队所要的东西；如果物主是大商人，可以出一笔钱请军队到别地征购物资——这样层层转嫁，最后是中小地主、富农、贫农来负担。1930年前后，在山西北部，这类负担重到高出正税的225倍，名列全国之首。如果某地的官、绅、商拒绝这类负担，部队的办法是"饥兵闹事"，或者长官让部下"自由行动3天"。 阎锡山在中原大战前10年搜刮的钱财大多用在军队和兵工厂上，到1930年时，他手中的现款还没有辛亥革命前多。他对部下实行三联单的办法控制缺额（以防多领兵饷）。上午开缺一个士兵下午就得报告；作战前夕动员，每个师也只发2500元，包括了战前的侦探费和向老百姓收买情报的费用。所以，多年追随他的高级将领生活相当清苦。 也有例外。山西所购战斗机是阎的外甥经手的，全是第一次世界大战意大利淘汰的旧货，没有战斗效能，花了大价钱，却始终不敢在作战时使用。外甥从中得到一大笔佣金，阎大为光火，将他降级，但钱是回不来了。 张学良的奉军成了中原大战的关节之一。大战之初张少帅"采取了善意的中立"，9月突然倒向蒋介石，在关键时刻出兵关内，导致阎、冯联军先胜后败。 另一关节在于冯、阎、李诸派都想保存实力，虽然凑集兵力很多，战略上缺乏统一指挥，有利时争先，无利时退缩。何况当时山西的士兵普遍吸食海洛因，作战能力很差，人称"高射炮部队"。 《时代》报道中原大战的文章说："中国的战争以3种形式进行：1.大量的金钱贿赂，常常达到数以百万计的金钱交易；2.铺天盖地的通电、公告、宣言，任何一方军队都要面对它们；3.人力，成千上万的穷人和无知的人，今天为这一派打仗，明天又为另一派打仗，视他们的长官得到的贿赂而定。所有这些方式一直在运行着，早已形成一种体系、一种惯例，中国人——不管他伟大也好，善良也好——都必须让它们发挥作用。" "一般而言，要到冬天下雪之后，或者出现特别有效的金钱交易，中国的战争才会暂停。"1930年5月19日的《时代》报道。不幸言中。10月底，败局已定，冯玉祥通电下野；11月，阎锡山宣布辞职，部队听候蒋介石编遣。但蒋不给他喘息机会，"坚不允许"阎某人滞留山西，派侦察机在太原上空盘旋示威。阎锡山只得避居大连，一面摇控山西，一面研究"理论"。 他在日记里写道："一个人从高山上掉到万丈深沟里，身体摔得粉碎，此时还有什么？还想什么？" 想起17岁那年的炎凉么？那年父亲阎书堂开的钱铺破产倒闭，欠下一屁股债，只好上了门板回乡躲债。乡里也呆不成了，父子俩只能沿着滹沱河绕小路去太原，行前阎锡山还偷偷拿了继母的一副银镯子。 那时他还叫万喜子，曾到亲戚家借钱，被赶出来；曾提着盒子走街串巷，遇人小声问："买饼子吗？"日后发达，有人编排了俏皮话：万喜子卖饼子——不敢吆喝。 想起自己是个小老百姓时所受的苦么？八国联军攻进北京，慈禧和光绪逃经山西，清兵的粮秣供给由当地百姓承担。万喜子曾去担水切草、喂马遛马，挨打受骂，吃了不少苦头。 不过，比起眼前大厦的崩塌，这些小窘迫实在算不得什么。 以治国之策治理山西 10多年来，阎锡山在山西建立起了一个自己的小朝廷。1930年的《时代》记述："作为山西省的'模范督军'，阎实际上耸立在一个独立王国之中——处于各军阀的包围之中。尽管目前晋西南地区还存在粮食短缺，但阎为1100万人带来了繁荣，在中国，他们最富裕，因而使他显得出类拔萃。阎的嗜好不是女人、酒、鸦片，甚至也不是金钱，而是优质的道路、纺织、防御部队、维持秩序的警察，发展优良的牛、马、耕具、家禽、肥料——所有能为他的乡亲直接带来好处的事物。" 阎锡山不好女色。他之所以娶了一房姨太太徐兰森（5个子女皆其所出），实在是因为原配徐竹青不能生育。阎锡山是独子，迫于压力才续娶。 据《山西史纲》记载，从1917年9月3日北洋政府委任阎锡山为山西督军兼省长起，他就使山西在政治、经济上自成一体，对外以"保境安民"为由筑起军事堡垒，不许外省军队入晋；对内推行"自存自固"。面对北洋各派系争雄的局面，他表示服从中央政府命令的同时采取"中立"态度，"一不入党派，二不问外省事，三不为个人权利用兵"。他专注于保卫地方治安，提出"三事"（种棉、造林、牧畜）"六政"（禁烟、天足、剪发、水利、种树、蚕桑），同时兴修公路、铁路，建工厂，埋头经济建没，扩充本省实力。在民国成立后的头20年里，确实为山西带来了稳定与繁荣。 阎锡山造的铁路自成一体，全是窄轨。正太铁路局局长朱霁青曾对人说："不知阎老西到底安的什么心。他坚决不肯让同蒲和正太两条路与全国铁路成为同样的轨道，以便衔接，我屡次向他建议，他就是不理。"无论如何，1919年胡适陪同杜威到太原，1934年潘光旦走在正太路上，都曾留下赞美之辞。 山西教育当时也在全国领先。阎锡山很早推行国民义务教育，在《人民须知·民智篇》中他说：国民学校的功课，就是修身、国文、算术、体操、图画、手工等事，有四年功夫就毕业，学下算盘、写信、记账的本事。稍有钱的，再上高等小学校；实在穷的，也可自谋生活。这就是求知识的第一样要事。 到1916年，山西每万人中有小学生290名，居各省之首。从1924年起，山西适龄儿童入学率每年都在80%以上。他在家乡河边村创办的川至中学也设附小，共7排140间瓦房，礼堂、会议室、生化研究室、标本陈列室、运动场等一应俱全。头4年不收学费，每年还给学生发一身校服、一双皮鞋（后改为帆布鞋）。这都是阎锡山自己掏的钱。 其他也得到相应发展，到了1937年，山西有55所中学、17所师范、6所大学。黄炎培在《读中华民国最近教育统计》中说：民国初年山西学校、学生数量的增长"速而最稳"。 阎锡山对农村的民治试验特别有热情，从1917年起，他在山西搞起了"编村"、"村治"。在他看来，实行民主和人们的文化程度没有必然联系，因为一般的是非曲直在人心中是几近本能的东西。 《督军兼省长阎告语各县街村长副闾邻长及人民举办村民会议文》中说：有人说同治主义不能实行，是人民程度不够的缘故，我问他甚么叫程度？他答有真知识是程度。我又问明白是非曲直是真知识抑或是知道条文法理是真知识？其人不答。……程度愈高距人情愈远者何贵乎？ 阎锡山在家乡搞过《村政十年建设计划案》，它的村级自治组织设计非常符合中国北方农村的实际，其权力制衡也落实到村监察委员会——学者谢泳感慨：中国农民的宪政水平80多年前已经很高了，自治规则也订得相当有水准，可见不是文化水平问题，而是有没有诚心搞的问题。 还有一些事颇能说明阎锡山的"善治"。1918年的《山西省疫事报告》中说：当年1月5日，阎锡山接到晋北肺病疫情严重的报告，立刻通电各县，遮阻交通，严格检查，并要求官民清洁隔离、埋尸封室——用今天的话讲，就是公开事实、尽量透明；当时内务部派了个叫杨怀德的美国医学博士赴山西，阎立刻授以医务全权；同时，他相信并借助一切社会力量，如聘请当时在山西的各国医生、牧师和教士，参与救治。他以开放的胸怀和当机立断的决策，两天之后就控制了疫情的发展。 阎锡山"独立王国"的形成与1920年前后各省自治、联省自治的风潮有关。他在山西的统治与"联省自治"有明显不同，但目标同为"保一方平安，促一地繁荣"。他与众不同的政策使山西成为1920、1930年代中国相对平安、繁荣、稳定、日子好过的地方。 其实，阎锡山是在用一套治国之策治理山西。他有政治组织（民族革命同志会）；有一支20-30万人的晋绥军；有培养人才的各类学校和训练机关；有严密的安全机构（政卫组和太原特种警宪指挥处）；有较强的经济实体和各类"公营"事业——1920年代末他名下有各种产业：银号、钱庄、汽车公司、五金行、粮店…… 他同时创建了包括采煤、采矿、炼焦、冶金、电力、机械、化工、建材、毛纺、皮革、面粉、火柴、造纸、印刷等厂矿的西北实业公司；整顿了山西省银行，新设了铁路、垦业、盐业等银号及其实物准备库，发行钞票；总资产达到2亿银元。 1930年代中，上海英文报纸《字林西报》刊登过一幅阎锡山的漫画：他身着长衫马褂，头戴瓜皮小帽，一边拨拉算盘一边念叨：今天又进多少钱。其公众形象的一面就是：精明、会算计。 这位当家人的心细手紧应该是钱庄基因。工程师欧阳曾说："阎锡山对成本核算，极为精细准确，如修筑桥梁、道路等工程，他的估计与专家的估计，没有多大的出入，谁也休想在这里边找好处。" 族人阎子奉讲过阎锡山生财的一段趣事：1929年间，幕僚梁巨川在北平听清室太监赵德山说，西四牌羊肉胡同7号曾是某王府宅第，埋着很多银子。梁向阎报告，由山西省银行北平分行拨款3万银元买下宅子，派了一个排卫兵看守，由山西省银行经理王子寿负责一切开支费用。 20多名工人从当年8月开始掘洞，只许进人不许出人。地下渗出的水越来越多，只得用抽水机排到街上，弄得满街都是泥水。3个多月过去，地下全部掘通，没见银子。王子寿向阎锡山请示，阎复电说把6号或8号宅子买下继续施工。于是又花3.2万元买下了8号，半年内掘地三尺，还是一场空。王子寿唉声叹气:"这事做得太马虎，也太开玩笑了，银子没有挖到，反花了10来万元!" 不过，阎锡山终究是钱庄出身，长于"打虎"（山西人对投机行为的俗称）。据说从太原退到大连之前，阎从山西省府提走两个600万元，其中一笔是现款，一到大连就以低价买进日币老头票。10个月后老头票大涨，翻了一倍多，他立刻换成中国钞票。阎在大连郊外海滨的黑石礁寓所住了10个月，总共花了300多万元，这一进一出，成全了他的免费"度假"。 另一笔600万，散给了追随他多年的人：文官厅长以上、武官上校以上，分别给1-5万元不等。他嘱托这些人："咱是有办法的，不要以为就此完结了。"他的处世哲学中有一条："平时留下余地，临时处置裕如。" "公道主义"、"物产证券"和"按劳分配" 阎锡山退守大连，很扎实地想了一想，想清楚10年之内，在政治上无法跟蒋介石争雄。从大连回山西后，他提出"十年建设"的口号，想在经济上维持割据。他还向下属广泛征求意见，反省过去。他悟到：兵力再强，无政治理论基础也是不能成功的，孙中山传给蒋介石一个"三民主义"，自己有什么呢？ 他对时下流行的主义都存疑，认为各有其短：军国主义扩张侵略，封建主义专制统治，资本主义私有剥削，共产主义"强做圣人"，都不可取，惟他在1920年代提出的"公道主义"才是最好的。他试图让人们相信，公道才是调节人与人之间错综复杂关系的标准，才是救世良药，他要让山西人信它仰它，而不去信共产主义——他要"以主义对主义"。 1932年秋，阎锡山成立了理论研究会，李冠洋是主任委员，洪亦民、朱光一、高仁甫、张子佩是委员。他们可以谈共产主义，可以看马列主义书籍，有的就在家里翻译《资本论》，有的在编政治学的书。当时有两个研究者被指为"托派理论"代言人，阎锡山说得很干脆："托派的说法，咱也听听。" 据张子佩回忆："从1931年到1935年，参加研究讨论的人逐步增加。有太原大专学校教书的，有的是各机关部门和团体负责的，也有国内的学者、教授和进步人士来参加的，像侯外庐、张友渔、邢西萍、温健公等都先后到太原。""资本主义必然崩溃，共产主义必然到来"，那几年里，不止一个人跟阎锡山这么说，但他始终认定"共产主义是有其理而无其事"。他说："资本主义不见得是必然崩溃……只是资本主义制度人剥削人，应该反对它，推翻它，所以资本主义是该崩溃。" "共产主义也不见得是必然到来。我们虽不能说它没有可能，但看不见它何时可能。共产主义各尽所能，各取所需，定成制度，欲人人在劳动上不计多少，在享受上不计好坏。各尽所能，尽能很难；各取所需，取需很险。共产主义是有其理而无其事，若强行之，其祸人类必矣。" 又说："生产资料是资，生活资料是产。资供生产，应归公有；产供生活，仍应私有。资本主义病在资私有，不病在产私有；共产主义不病在资公有，却病在产公有。按劳分配是资公有、产私有的社会制度，既利生产又利生活，是人类合理的社会制度。" 在为父亲庐墓守制期间，阎锡山在河边村召集过一个扩大的理论研究会，将社会的两大病根定为"资私有"和"金代值"，并确定了资公有、产私有的按劳分配理论。他说："按劳分配就是大同社会。" 他借用马克思主义中他愿意接受的部分，反对以金银为本位的货币制度，主张发行物产证券，收多少货发多少证券；反对资产私有、生息，主张资由公给，按劳分配。1932年，在整顿金融业过程中他实践了他的"物产证券"。 山西省银行原是他控制的，但因滥发纸币造成市场混乱。于是又设晋绥地方铁路银号、绥西垦业银行、盐业银号3家，说这3家银行分别有同蒲铁路、绥西屯垦、山西盐产做担保，不会骗人。这些银行号所发货币，就是他当年恢复和发展经济的资本。 以往银行发行纸币均以现金为准备。这4家银行号别开生面，采用实物准备：设立"山西省省铁垦盐四银行号实物十足准备库"，拿以上4家银行号发的货币收买物资，收多少物发多少券，物和券永远一一对应。这相当于凭空发行纸币用以聚拢物资，实在是个创造性的法子。用阎锡山的话说叫"口吹大洋"。 实物准备库利用当时市面呆滞、周转不灵，到各县大量收购粮食、棉花、烟叶、皮毛等大宗农副产品，仅一年多，库里的物资及不动产价值就超过1000万元。正是这个库使得阎能继续大量发行纸币——1932年以前，山西省银行发行的纸币是120万元，而到1936年，4家银行号发行纸币增加到3300万元；1937年日军入侵山西时，已达4500万元，其对山西民众的剥削显而易见。时人戏称：同蒲铁路叫"纸糊的铁路"，垦业银号叫"坑人的银号"，实物准备库则叫"赤脚穿套裤"（套在裤子外面的套裤，只有两腿，没有裤裆）。 抗战爆发前的5年里，山西的经济得到长足发展。5年里累积的资本比1932年前15年的总量还多；粮食和农副产品也达到前所未有的水平。 有人将这段时期的经济成就归功于阎锡山。这当然是事情的一面，如果没有他的决策、头脑和手段，山西不会写就这段历史。但事情还有另一些面向，如果没有山西人被压榨出的血汗——4家银行号发行的各种建设券、借款券、公债是1100多万人每人掏6元多认购的；工人被延长工作时间而减少工资，农民被发放高利贷、增加赋税，因建铁路被低价征用土地——这"十年建设计划案"是无法兑现的。 1935年前后，与山西一河之隔的陕西红军不断发展壮大，令阎锡山不安。此时他大力主张的"公道主义"实际上已经直接针对共产主义了。 1936年他发表了一篇《防共应先知共》的文章，印成小册子，另印行一本《共产主义的错误》小册子。在编写会议上，他说："我是现代政治上的一个负责人，跟100多年以前的一个学者没有什么争辩的必要。只是为了人类命运，不得不说一说。" "马克思分析资本主义社会，真如在显微镜下看资本主义社会的细胞，看得是明明白白，分析得清清楚楚，说的是百分之九十九对啦。只是把资本主义社会的生产剩余、经济恐慌，认成是资本主义社会的剥削关系造成的分配病。其实这是个交易病，不是分配病。马克思把交易病认成分配病，所以得出的结论是资本主义必然崩溃，共产主义必然到来。" 说好的不采纳，说对的采纳 阎锡山受的是旧式教育，10年私塾形成了他的知识结构，儒家传统文化影响了他一生。成为政要后，他的大量讲话中随处可见四书五经的句子。他反复强调，"井田的经济制度，传贤的政治制度，是中国文化的精髓。"儒家的修身、自省在他的生活轨迹中历历可寻。 在他的幕府里，年长他17岁的赵戴文（字次陇）是民国时山西惟一可以与他相提并论的人物，曾官至山西省政府主席，也曾任职蒋介石国民政府中枢——国府委员、内政部长、监察院长。然而不论他身在何处、官居几品，始终是阎锡山的首席辅弼。赵对人说："我与伯川君臣名分已定。"阎则说："次陇与吾相交三十年，公私事件饱经波涛，虽有危及身家之虑，亦未尝忧形于色。" 为父守制期间，阎锡山曾给赵戴文写信，提及为什么要在父亲的墓旁待上百多天： 宅中一切房舍用物几尽为先严生时所住用，触目伤心，离宅居住稍可减少感痛。二十余年从政非特无暇读书，亦且无暇思过，每觉名牵物诱，应事接物常处于被动地位。向思欲成自由、自主、自动的生活，非痛加克伐割断牵诱不可。然快刀利器惟智仁勇，山生来不足，只有求补之之一道。同声相应，同性相辅，补之之法只有借他人之智仁勇，以补自己之不足。山欲于此守制期间，处于凄凉惨淡之境，痛思己过，加以克伐。 阎锡山最愿意与手下文士谈的，是他一生奉行的"中"的哲学—— 中在哪里?中就在事物之中。 如何识得这个中？不偏不倚，无过不及便是中。 如何掌握这个中？叩其两端，而用其中。 事物是发展的，变化的，中是不是变化的?事物是时变的，万变的，中是不变的，但不能执中，要求时中。唯心偏，唯物也偏，摞了物的心，等于腐物的微菌。摞了心的物，就是毒害人的蛇蝎。咱不唯心，也不唯物，咱是唯中。 1924年5月，到太原访问的印度诗人泰戈尔问阎锡山：东方文化是什么？阎答：是中。泰戈尔问什么是中？阎说，有"种子"的鸡蛋的那"种子"即是"中"；宇宙、造化都把握了这个"中"。泰戈尔问：我们此行经上海、天津、北京，为什么概见不到一点中道文化的痕迹？阎锡山说：就是太原也找不到了，你们想要找，去乡间还可以找到一点。 跟幕僚开会，对他们的意见，阎总用两句话回答，一句是"你说得好"，一句是"你说得对"。说好的不采纳，说对的采纳。时间长了手下才明白过来：原来，好并不等于对呀。 阎锡山自有说法：对是绝对的，不是相对的；对在不对的中间，不在不对的反面；不对的反面，还是个不对，不对与不对是相对的……偏与倚，过与不及，都是不对。唯中与对是绝对的。" "中"渗透此人骨髓，影响到方方面面，比如用人——阎锡山常说："疑人之心不可有，防人之心不可无。"他心目中没有一个好人，他认为人都是自私的，一有机会就为自己图谋私利，如不预为防范，小则营私舞弊，大则图谋造反。因此他用种种手段使同人互相监视，甚至互相摩擦，由他操纵支配，无论远近亲友，都不例外。 阎锡山的幕府中人基本上符合《阎伯川先生感想录》中的用人之道，他的"知人善任"、"赏罚严明"、"先求诸己而后求诸人"，最大限度地吸引了各种人才。 "聪聪明明的坏人，与糊糊涂涂的好人，皆不可使之任要职。" 阎锡山身上既有传统文化的烙印，有近代文明的影响，也有封建意识的遗传基因。他的讲话叫"训话"，他看过的信批"上阅"，他亲复的信批"上复"，他的手批称"手谕"，冠之以天干地支，这是所谓"申东手谕"、"壬寒手谕"的由来。 他的迷信也是出了名的。他的内室常设香堂，剪子巷吕祖坛的扶乩生常被找来问福祸。抗战前有一回迎接蒋介石到山西，在哪里迎很费了一番周折：在运城（运成），那可不成，最后选在介休，让老蒋休了才妥。 学延安，蹲窑洞；学土改，村公有 正因为"中"的思想，阎锡山能从中共各方面汲取长处。他看到了旧军的弱点，研究了中共"党指挥枪"的办法与经验，得出结论："军官能力的军队不如政治能力的军队，政治能力的军队不如主义能力的军队。"于是他依靠以薄一波为代表的共产党人筹建新军"青年搞敌决死队"，并仿照八路军的建军制度，在新军中普遍设立政委制。 1937年11月8日，太原失陷，山西军、政部门撤至临汾。他仿照中共"抗日民族统一战线"的口号提出了"民族革命统一战线"的口号，仿照中共"抗日救国十大纲领"制订了"山西民族革命十大纲领"；当时延安有个学校叫"抗大"(抗日军政大学)，阎锡山在临汾也成立了一个"民大"（民族革命大学）；一到秋林、克难坡，阎锡山就仿照延安挖了一层层、一排排的窑洞，同时修食堂、盖舞台、建礼堂、兴水电，使得秋林、克难坡的夜景像是个小延安；中共历来鼓励妇女参加社会政治活动，延安有成群结队的女兵，阎也标榜提高妇女的地位，布置各校招收女生，培养女干部。于是秋林、克难坡街头也不乏身着戎装的"女兵"；延安提倡勤俭朴素、艰苦奋斗，阎也要求禁绝烟赌赃欺，官兵干部待遇以及服装也较国民党中央军简朴；延安一派团结、紧张、严肃、活泼的气氛，阎也使秋林、克难坡的生活紧张化，机关干部每天8小时工作外，须出席早晨6点由阎主持的"朝会"…… 当1935年共产党领导的土地革命从南方苏区向北方蔓延时，阎锡山在"防共会议"上提出"土地村公有"的主张。他还几次提到"共产党的厉害"："共产党将私有土地拿来分给贫农，使贫农同情于他，成为拥护他的基本分子。所以他是以平分一切土地取得农民拥护为其革命手段，是摧毁现在政府建设的基础。" 早在1920年代，阎锡山提出过"田由公授"的主张，他深知土地问题是这农业国家的命脉。10多年间，因为战乱与动荡，农村破产情况普遍，自耕农降为半自耕农，半自耕农降为雇农佃农，土地越来越集中在大地主手里。如此趋势，"必然激起土地所有者不劳而获，坐享其成；土地使用者终岁劳动，不得一饱"。 他认为汉之王田、晋之占田、北魏之均田、隋唐之班田、宋之限田，都是限制土地集中的办法，但没从根本上解决，"所以中国的土地问题，老是走循环路线，由集中到重新分配，由重新分配又恢复集中的过程。" 他想出的办法是动用早年推行的"村本政治"，不是将土地收归国有，而是收归村有，希望在实行土地分配时有村人理解，手续也简便易行。 他督导制订的《土地村公有办法大纲》一共13条。主要款项是：凡满18岁的村民，就有权向村公所领一块田，到58岁，还给村里；那些不下田耕作的人，必须交不劳动税。 这份大纲在当时引发许多评论，有的人认为它在理论上存在许多缺陷和自相矛盾之处。 阎锡山在老家五台县的几个村试点，苦口婆心劝说富人们为了长远利益牺牲眼前利益，把多余的土地拿出来，以无利公债收买，遭到富人的强烈抵制。结果，不了了之。 正如当时某些评论指出的：解决土地问题是个庞大的系统工程，涉及政治、经济、社会习惯、利益的重新分配，实际上是要触动甚至改变现存的社会制度，建立一种能适应生产力解放和发展的新的生产关系和上层建筑。因此，远没有阎锡山设计的那样简单。 他的方案，实际上是在不损害所在阶层利益前提下的一种改良，以挽救走向没落的命运，却遭遇非议和责难，这不得不算作既得利益阶层的悲哀。但阎的努力，对1930年代兴起的乡村建设和改造农村运动，确实起到推波助澜的作用。 在3颗鸡蛋上跳舞，踩破哪一颗都不行 1935年，日本在侵占东三省后，开始筹谋"华北五省自治"，想让河北、察哈尔、绥远、山西、山东组成联合自治政府，成为第二个满洲国。山西，因其战略地位、煤铁矿产，以及阎锡山的影响力，成为这盘棋中的首落子。 日本特使与其说客不断做阎锡山的工作，请他挂帅五省。但任凭软硬兼施，他总是一副太极身段，"极力忍耐敷衍"。他"不出头"，但也没置身事外，因为他知道，总会有人出头，那对华北乃至中国的危害总会祸及他的地盘。蒋介石、日本人、共产党这三方面的压力加诸其身，阎锡山自喻为"在三颗鸡蛋上跳舞，踩破哪一颗都不行"。反复权衡之后，他做出"迎共抗日"的选择。 中共代表、山西定襄人薄一波，就是在这时候到达山西，接管了牺盟会，在这条特别的统一战线上，跟阎锡山合作、周旋、智斗了8年。当时牺盟会掌握了全省80%以上的抗日县政权，新军发展到40个团10多万人，撑起山西的抗日局面，被誉为"敌后抗战楷模"。 薄一波在《七十年奋斗与思考》中对这段岁月作过生动描述，其中不乏微妙之处。如他说服阎锡山释放关押在太原的300名政治犯，让那些爱国、有为的青年恢复自由之身，加入抗日阵营。范长江在1937年2月有过太原之行，《塞上行·太原印象》中记述： 我到太原的时候，正旧历正月十五前后，一切旧式的游艺组织，如秧歌、高脚、社火、梆子戏等，都一起搬了出来，热闹非常。但是这些旧东西，却完全换了新的内容。一种有组织的力量，支配这些东西，他们唱歌和演戏材料，或是已经成为抗日救亡题材，或者夹入许多抗战的唱歌和口号。这种做法，普遍到全省。 此间，阎锡山提出"守土抗战"的主张："以反侵略反畏缩的意义，站在整个国家责任的立场上，纯论是非，不顾成败"，"不能等准备的力量足以抗战时再抗战，也不能把一件件事情都做得赶得上人家了，能和人家列强并驾齐驱了，然后把自己已失的土地收复回来"，"只要这块土地上有一个人，也该守土抗战"。 他提出的对日"实行持久战"、"宜在有利之地形与之作战"和八路军的实践不谋而合。 在与傅作义共同领导绥远抗战时，阎锡山以继母陈秀卿的名义，将父亲的遗产87万元捐给前线。晋绥军将领、学生、商人，随即纷纷解囊。 凡此种种，包括摒除党派之见起用共产党人，放手让薄一波发展壮大牺盟会，表现出他的政治胸襟，是他真心抗日的举动。山西当时成为陕北之外的又一个抗日中心，吸引了许多爱国志士。 徐向前是五台人，阎锡山的同乡，且在阎创办的省立国民师范读过书，是阎的学生辈。1937年9月他作为"向导"，与周恩来、彭德怀等赴太原同阎锡山商谈八路军入晋抗日的事。这次交道，令阎锡山对周恩来颇为佩服，事后他对薄一波说："周先生对抗战前途看得非常清楚。"又赞："周先生的确是个大人才，国民党是没有这样的人才的。" 在雁门关视察地形时，周恩来与阎锡山有过这样的对话—— "如果日寇攻到这里，你准备怎样打？"周问。 "我拼了老命也要保住山西。"阎答。 半个月后，由阎锡山筹划，林彪、聂荣臻指挥的115师在平型关打了一个伏击战，取得八路军抗战以来第一个胜仗，也是华北战场上中国军队主动歼敌并首次胜利的战斗——尽管它无力扭转中国军队在整个平型关战役的被动局面，无法改变对日作战的一连串失利及太原的沦陷。 节节败退的过程中，阎锡山有过骑着毛驴撤退的经历，也曾赋诗抒怀：夜向吉县行，昕水百余经。行人身半湿，残冰伴稠星。 正因为阎锡山与共产党的合作，国民党内部有"山西赤化"的诘责。1960年5月23日他在台北去世，有报纸刊载社论《阎锡山值得国葬吗》，认为他"大量培植左倾分子，卒使共党势力在山西坐大"，结果"晋西事变"后，新军加地方团共约15万人同时叛变，携带新武器，投向朱德、刘伯承、林彪和贺龙；更有人暗指，阎锡山是国民党垮台的"首祸"。 阎锡山真心抗日的同时，蒋介石却横下一条心：攘外必先安内。他不断调遣阎和张学良带兵"剿共"——让晋军奉军与共军彼此消耗。阎、张同病相怜，深感再这样下去只能两败俱伤、国家大损；停止内战、共同抗日，才能保全自己、保全国家。 一年之内，张学良5次飞抵太原跟阎锡山"共商陕北剿匪事"，双方小心翼翼，边试探边由浅入深、由虚而实，彼此心照不宣。 1936年10月31日是老蒋50寿辰，阎锡山就停战问题进言，蒋厉声道："你们只答复我一句话，是我该服从你们，还是你们该服从我？"阎锡山对张学良说："汉卿啊，看委员长态度，咱们不能再说话了，以后看机会慢慢做吧。" 42天后，张学良和杨虎城在西安兵谏，扣押了蒋介石，史称"西安事变"。面对国家危机，和平解决西安事变是较好选择。毛泽东在写给阎锡山的信中说："共维大局之语，至理名言，曷胜钦佩……愿我公出以有力之调停手段。"事实证明，阎锡山多方斡旋调停，功不可没。 至于1940-1944年间，阎锡山与日本人频繁的接触，通常被指斥为"勾结"，事实上，是一场无甚进展的讨价还价和软磨硬泡。日本想利用阎的身份、资历和地位令山西乃至华北脱离重庆政府，而阎想借助日本，在"剿共"的同时克服自己的困难，加强经济和军事实力。赵戴文曾向阎说，"以后无论局势如何变化，希望你不要走汪精卫的道路。"阎回答说："我有我的主张，我为了存在，利用他们，绝不会走那条道路。" 谈判中曾出现过这样一幕：日方代表花谷正极不耐烦，对阎锡山拉扯起来。阎毕竟是读四书五经长大的，尽管难堪，也只是皱起眉头。 日本军方回忆录里，阎是个"有自私自利打算、老奸巨滑不吃亏、难以揣度的人物"。在日军1938年就制定的瓦解、诱降中国军队的计划中，阎锡山这部分代号为"狸"。 跑来跑去，守不住"没奈何碉" 1945年8月9日，日本无条件投降。国共两党曾在重庆签署"双十协定"，即停止内战，长期合作，建设新中国。阎锡山大为不满，他在刚刚结束的上党战役中吃了大亏，损失了13个师。 阎锡山认为中共的优势主要在于政治，善于宣传，因此始终视为劲敌："天下少有比共产党会说的，翻过来折过去都有理。" 1946年，国民党再次发动内战时，阎锡山与胡宗南联手，向山西解放区进攻。当时他推行"兵农合一"政策，虽然描画得很好，但压得民众喘不过气来。当时流传的歌谣"兵农合一聚宝盆，村里跑得没了人"，"编组抓丁真真好，地里长的全是草"，"编村村长兵贩子，害得媳妇没汉子"，大致讲出了民意。兵农合一最终导致农村经济衰败，许多农民弃田离家，有的跑到解放区。 战场上传来的消息也越来越糟。阎锡山开始乱了阵脚，他在梁化之策动下展开了"三自传训"、"返干团"等白色恐怖，杀人无数，推着他进一步失掉民心，推着他的王朝走向坟墓。 一位当时进入太原的美国记者说："任何人到了太原，都会对数不清的碉堡感到吃惊，高的、低的、长的、圆的、三角形的，甚至藏在地下的，构成了不可思议的严密火网。" 太原周围修建了大约一万个碉堡，样貌跟阎的性格一样复杂：一层到多层不等；材质有砖、石、钢筋水泥；形状有人字形、十字形、圆形、三角形、六角形、宝塔形；功能有杀伤碉、伏地碉、警戒碉、侧射碉、好汉碉、半径碉；有面向四周的、面向两侧的、反向射击的——名为"没奈何碉"……这些都是他坐在家里，用文明棍在地上画出来的。 "这完全是他幻想的产物，并非可行。"但凡军事工程军官对这些古怪设计提出意见，阎就会大发脾气。 太原四大要塞攻防战，是国共战史上最惨烈的战事之一。东山上的每一个据点、每一座碉堡都经过了得而复失、失而复得的残酷过程。一块面积不大的阵地上，每天都要承受至少800门火炮的轮番轰击。陡坡上已经没办法修建工事，只能用尸体堆积掩护。阎锡山的部队攻势猛烈，防御顽强，几近疯狂。徐向前的部队无论兵力还是装备都处劣势，官兵流血牺牲，前赴后继，昼夜厮杀。 战斗接近尾声时，徐向前旧病复发，胸部因大量积水剧痛难忍。他躺在担架上不肯撤后，前线官兵的巨大伤亡令他心寒。战事稍稍平息之后，东山上各主要阵地焦土达一米厚，战死的官兵尸体交错叠摞。此战，阎锡山部损失兵力万余，徐向前部伤亡8500多人。 身边人描摹1947年以后的阎锡山："如热锅里的蚂蚁，团团乱转，每天拄着手杖，几个卫士跟着，一会儿到参谋处，一会儿到作战组，内北厅、外北厅、中和斋，跑来跑去——这是他想问题时的习惯；此时更形焦急，饭也吃不下，觉也睡不着，面色黧黑，眼眶深陷，性情变得粗暴，逢人便骂，对卫士稍不如意，举杖便打，不仅拿公文请示的参谋、参事，怕与之见面，能避则避，就是伴随他的五妹子阎慧卿，这时也收敛了。" 有一次，阎锡山特地招见美国驻太原的新闻记者。桌上摆着500小瓶毒药水，门外停着一口棺材，阎锡山对记者说："咱阎某决心死守太原，如果失败，咱就和咱的干部们饮此毒药，同归于尽。"还令侍从给他物色一个有"武士道"精神的日本人，随身带枪，事到临头将他打死——"这个任务非日本人不能完成，你们是无勇气下手的。" 1949年3月28日晚，阎锡山的内室悄无声息。手下已伫立良久，他才睁开眼睛说："你坐下，拿支笔，咱说你写。"阎向美国政府求援："如能支持十万日军俘虏，拨飞机200架，归阎某指挥，定可横行华北，扑灭共产军。"他委托早有款项交存的美国凯因公司向政府游说。手下问："凯因公司是商人角色，怎么能叫美国政府这样办呢？"阎锡山说："你不懂得，他们是资本主义国家，资本家与政府有直接关系，你去办吧！" 3月29日下午，阎锡山带了六七个侍从，秘密溜出南门，在汾河西洪沟小机场，乘坐陈纳德替他准备的一架小飞机，逃往南京。 1949年4月23日午夜，太原城破在即，阎锡山电报五人小组："万一不能支持，可降；唯靖国、化之两人性命难保。" 4月24日上午，解放军对太原城发起总攻。梁化之命副官在省府院的钟楼一侧备汽油和木柴，然后进入钟楼服毒自杀，在副官点燃的冲天烈火中化为灰烬。同时服毒的，还有阎锡山钟爱的五妹阎惠卿。 梁化之自杀前后，特种警宪指挥处的部分成员也先后服毒或开枪互击。阎锡山到台湾后，立了一座"太原五百完人招魂冢"。 这故事曾被编入台湾小学课本，被称为"戡乱战史上最悲壮的一页"。台湾一些文人也说"太原无降者"、"满城文武在城陷之际集体自杀"等等。李敖童年时曾在太原度过一年时光，他在回忆录中写道："国民党把这些死难者当做'太原五百完人'来纪念，但他们是阎锡山的人，不是国民党嫡系。国民党嫡系精于逃难，死难非其所长，所以烈士缺货，很没面子。" 解放太原用了整整6个月，攻守双方伤亡均在3万以上。破城一个多月后，章士钊、邵力子写信给李宗仁："夫阎君不惜其乡人子弟，以万无可守之太原，已遁去，而责若辈死绥，以致城破之日，尸与沟平，屋无完瓦，晋人莫不恨之。" 1949年12月9日，民国行政院长阎锡山、副院长朱家骅、秘书长贾景德、政务委员陈立夫、教育部长杭立武即将逃往台湾。 众人候在机场，惟阎锡山样子奇怪：他带着两只箱子，寸步不离身，一只坐着，另一只放在手边；他神情恍惚，身体微摇。这两只箱子里都是金条。 多亏这些黄金，让他晚年能在阳明山麓独占一隅，建起一座碉堡式建筑，著书（70多岁出版《三百年的中国》）、会友、"观察宇宙"，安度余生，不必多看蒋介石眼色。 他在日记中写道："我们的失败，不是兵力不够，是政略不够。如我们对二百万日本精兵，能守住西南半壁，而不能对抗装备甚差的三万共军，即是明证。共党以其主义、政策、政略，组织起民众，造成面的战略，以明击暗、以大吃小的战术，是超历史的做法。" 阎锡山死于因感冒引发的肺炎和心脏病，走完78年人生路。他生前曾作了一些挽联，嘱咐家人在他死后贴在墓地。其中一副道： 有大需要时来，始能成大事业； 无大把握而去，终难得大机缘。 50年来，他的侍卫官井国治、张日明等人一直看守着这座碉堡。他的灵堂里香火不断，除烛台、鲜花、素果，供桌两侧还摆放着其著作《三百年的中国》、《阎百川先生要电录》等。80岁出头的张日明对台湾《中国时报》记者说："这几年有山西来的客人，或研究阎锡山的学者来过。有兴趣看看，就带几本回去吧！" （参考《阎锡山统治山西史实》、陈应谦编《阎锡山与家乡》、文思主编《我所知道的阎锡山》、雒春普著《三晋有才：阎锡山幕府》、景占魁著《阎锡山传》；陈志让著《军绅政权》、相从智编《中外学者论张学良杨虎城和阎锡山》、约翰·本杰明·鲍威尔著《我在中国二十五年》、哈雷特·阿班著《民国采访战》、李辉著《封面中国——美国《时代》周刊讲述的中国故事》） ——南方人物周刊，网友推荐

一千个北大校长，也不如一个山西军阀阎锡山（博士学者都在） Posted: 14 May 2018 05:35 PM PDT 【编者按】阎锡山(1883-1960)，人称“山西王”，字百川，号龙池，山西五台县河边村(今属定襄县)人。1911年10月领导辛亥太原起义并获得成功，被推选为山西都督，后历任山西省省长、太原绥靖公署主任、山西省主席等职，执掌山西达38载。1949年太原解放后，出任迁往广州的国民党政府行政院院长，兼国防部部长，12月随国民党退守台湾。 在20世纪30年代，上海一家小报登了一幅漫画，画面是这样的：蒋介石一手握枪，一手托着现洋；冯玉祥一手举大刀，一手抓窝窝头；阎锡山一手提一杆秤，一手拿着算盘。每当有人说起这幅漫画，阎锡山都会得意地笑起来，因为他也认为自己就像这幅漫画寓意的那样，精于计算，擅长经济。的确，以治国的理念业治理山西，这是其他军阀想做又做不了，或者压根就没想到要做的，但阎锡山却做到了。 阎的爱好不是女人、酒、鸦片，甚至也不是金钱，而是优质的道路、纺织、防御部队、维持秩序的警察，发展优良的牛、马、耕具、家禽、肥料——所有能为他的乡亲直接带来好处的事物。” 阎锡山不好女色。他之所以娶了一房姨太太徐兰森(5个子女皆其所出)，实在是因为原配徐竹青不能生育。阎锡山是独子，迫于压力才续娶。 阎锡山一家 阎锡山为了治理山西，可谓是殚精竭虑，苦心经营，他的许多政策和措施也烙有鲜明的阎氏印记。三十年代，他用不到十年时间，在山西建起了初具规模的经济、交通、国防和金融体系，以农业发展为例。从1917年开始，阎锡山重拳出击，推出“六政三事”(“六政”：水利、种树、蚕桑、禁烟、天足；“三事”：种棉、造要、牲畜)来发展农业。 在推行“六政三事”的过程中，有两点值得一提。一是阎锡山的政策非常灵活。例如，为解决水利建设中资金不足的问题，他允许先贷款后偿还；在发展蚕桑业时，他不仅设置专门机构，还向农民提供技术和管理服务。其二，阎锡山在推行经济政策的同时，特别注意把政治教育糅合其中，向农民不断灌输儒家思想和军国主义思想。这样做的结果就是，农民在实现经济自足的同时，阎锡山也建立起一个有利于自己统治的社会秩序。阎锡山因此成为第一个在全省范围内把政权渗透到村一级的人。 阎锡山在农村的改革为山西农民带来不少利益，社会秩序也很稳定。稳定到什么程度呢？举个例子来说明一下。有一次宪兵司令部逃走了一个犯人，阎锡山立即给各县打了个电报，结果不到三天，就在孟县查获。治安效率之高，令人叹为观止。梁漱溟在1922年到山西考察村政建设时，也曾在山西国民师范发表了一篇夸奖山西农村建设成绩的演讲：“现在全国各地都乱到极点，个人自由的权力，全被剥夺无遗。……如广西、广东、湖南、四川、陕西……，哪处不是民不聊生!……山西这方面，无论如何，我们总是可以赞美地方政府有一种维持治安的功劳。” 　　 事实上，阎锡山不仅有维持治安的能力，在危机处理上也很有一套。在20世纪20年代初的时候，山西一个北部贫瘠地区曾爆发一场肺疫，其疫情的严重程度不亚于2003年的“非典”。阎锡山在接到疫情报告后，反应迅速。他立即命令各县实行交通封锁，督促各级官员清洁隔离、埋尸封室，同时聘请在山西的各国医生、牧师、传教士帮助诊治。结果在很短的时间内，就有效地控制了疫情。阎锡山能做到这一点在当时实属不易，因为所有这些都是在交通不便、信息难通、医疗设施差的条件下进行的。 除了花大力气治理农村，阎锡山对山西工业特别是军火业的发展也不遗余力。他所设立的太原兵工厂和山西火药厂，曾与当时全国规模最大的汉阳兵工厂和沈阳兵工厂并列。生产的弹药不仅能满足自己军队的需求，也成为他拉拢和要挟其他军阀势力的重要工具。由于弹药充足，阎锡山曾下令官兵在打靶时，一律用实弹。这种气派，在全国军队中绝无仅有。 在航空业的发展上，阎锡山同样具有长远目光和雄心壮志。早在1920年的时候，他就着手为发展航空业创造条件，准备自己制造飞机。为此，他不仅多次派人去法国学习航空技术，还从德国高薪聘请工程师、机械师，带领技术工人组装飞机。1925年，阎锡山从法国引进飞机制造术，组装出了自己的飞机。到1930年底的时候，他先后斥巨资购买或组装了二十多架飞机，成立了“晋绥军航空大队”，成为当时轰动一时的大事。 在阎锡山的治理下，山西的实力走在了全国的前头。因此，山西在当时被称为“模范省”，前来参观的人络绎不绝，就连吴佩孚也于1922年致电阎锡山，表示了他的钦佩之情。因为治理有功，阎锡山曾两次被蒋介石封为“模范省长”。在一次国民党党政军高级干部会上，蒋介石甚至这样说：“过去，我们学苏联、学美国、学德国，都失败了，落了个一切都没办法，还不如阎锡山在山西有办法，我们今后要学阎锡山。” 阎锡山造的铁路自成一体，全是窄轨。正太铁路局局长朱霁青曾对人说：“不知阎老西到底安的什么心。他坚决不肯让同蒲和正太两条路与全国铁路成为同样的轨道，以便衔接，我屡次向他建议，他就是不理。”无论如何，1919年胡适陪同杜威到太原，1934年潘光旦走在正太路上，都曾留下赞美之辞。 阎锡山从大连回到山西后，山西经济因为战争的破坏已经濒临崩溃。阎锡山埋头经济建设的同时，开始编制《山西省政十年建设计划方案》。当时，连中央政府都做不到有计划地进行经济建设，更别提其它的省市了。阎锡山又做到了，而且做得有声有色。山西经济在省政十年计划方案的保驾护航下，渐渐步上正轨，再现了山西当年的繁荣。大批外省人和外国人涌入山西，观摩学习。据一位美国的新闻记者说，山西省的工人每天可以拿到六角至一元二角钱，与其他省市工人相比，这简直就是高工资，而另一位访问过山西的外国人说，山西工业发展的前景是“无限美好的”。 1935年，一位上海的工程师在对阎锡山的经济政策做调查后，建议蒋介石以山西为榜样发展经济。这位工程师的看法引起了当时北京和天津两家报纸的共鸣。这两家报纸指责南京政府整天讲空话，而“山西却在一声不响，脚踏实地地做了好多好事”。也许是受此刺激，蒋介石也在1935年发起了自己的第一个五年建设计划。 君不见，曾经的山西，是“海内最富”。可叹的是，现在的山西，一趟趟列车开进，一趟趟煤车开出，山西已经沦为京津的锅炉房。满清灭亡以来，山西人最认可的“省长”不是别人，正是阎锡山。 阎锡山 被遗忘的抗战功臣：山西阎锡山晋绥军事集团 晋绥军事集团，阎锡山是当然的领袖。他对这支部队的编制，很有个性和创造性。单独设立迫击炮团，手榴弹旅外加九个手榴弹营，仅此两项创，便创造了中外历史的先河。这种编制在抵抗北洋军阀和日本鬼子的入侵，都发挥了重要作用；抗日时期的绥远抗战、忻口会战、太原保卫战、坚守晋西等抗日行为都为当时国人所称道，并涌现出傅作义、徐永昌、商震等一大批战功卓著的名将。阎锡山在这些抗日行为中使自己苦心经营多年才积累起来的军队本钱几乎损失殆尽，晋绥军的主要军事将领有商震、徐永昌、李服鹰、张荫悟、周玳、楚溪春、杨澄源、杨爱源、王靖国、傅作义、孙楚、李生达、陈长捷、郭宗汾等。这些人物大都出身保定系，这些人物也大都是阎锡山的“十三太保”，如李服鹰、张荫梧、楚溪春、李生达、傅作义等等。 这些将领中，最具有代表性的人物是傅作义。这位被阎锡山由太原陆军小学保荐到北京清河陆军学校的15岁的青少年。毕业于保定陆军军官学校第五期步兵科，即回山西，由少尉排长连升至少校团副的他。在讨冯玉祥国民军的战斗中，由于守天镇指挥有方，一年之内，傅作义由上校团长升到中将师长。这在晋军、晋绥军历史上是没有过的。晋绥军的战斗力就是以傅作义的三十五师及其后来发展为三十五军为典型代表。后来，另起炉灶的傅作义，更是在抗战时期和解放战争时期出尽风头。抗战时期的1940年，他指挥的五原会战，击毙日本水川中将、步兵联队长桥大佐、特务机关长原中佐和五原矿日本籍军事技术人员500人，击毙日军1100人，生俘日军大小指挥官50人；毙俘伪蒙军3000人。傅作义本人也继蒋介石之后第二个被授予“青天白日勋章”。而他手下的几乎清一色的晋绥籍将领，诸如鲁英麟、董其武、郭景云、杨维垣、孙兰峰、安春山、朱大纯、刘春方、卫景林等抗战名将，也得到提拔重用。 晋绥军史上，杨澄源之三十四军的战斗力也非常出色。守原平的那个姜玉贞旅即196旅，即属于该军编制。其它诸如商震、徐永昌、周玳、楚溪春、王靖国、陈长捷等，在抗战时期，为民族的抗战事业作出了贡献，在近现代历史上，也算是了不起的人物。抗战时期，寺内寿一大将、坂垣师团、东条英支部，都曾遇到这些晋绥军将领率部进行的顽强抵抗，吃了晋绥军的不少苦头。一支地方部队能有这样的表现和成就，这在近现代史上，恐怕只有桂系可以与之一比；一支地方部队能出这么多的人才，这在近现代史上恐怕没有一支地方部队可以与之相比，包括桂系。 阎锡山 山西义务教育奇迹 阎锡山有一整套治理山西的理念，如“村本政治”、“公道主义”、“按劳分配”……今人对这些理念已经相当隔膜，自然也很少有人能够了解阎氏其实是在中国搞义务教育的第一人。在那样一个军阀混战外敌入侵战火绵延的年代，阎氏能够将“受教育”与“当兵”、“纳税”并列，称之为“国民之三大义务”，放在《告谕人民八条》的首条，要求山西民众全体遵守，实属不易。 山西教育当时也在全国领先。阎锡山很早推行国民义务教育，在《人民须知·民智篇》中他说：国民学校的功课，就是修身、国文、算术、体操、图画、手工等事，有四年功夫就毕业，学下算盘、写信、记账的本事。稍有钱的，再上高等小学校；实在穷的，也可自谋生活。这就是求知识的第一样要事。 到1916年，山西每万人中有小学生290名，居各省之首。从1924年起，山西适龄儿童入学率每年都在80%以上。他在家乡河边村创办的川至中学也设附小，共7排140间瓦房，礼堂、会议室、生化研究室、标本陈列室、运动场等一应俱全。头4年不收学费，每年还给学生发一身校服、一双皮鞋（后改为帆布鞋）。这都是阎锡山自己掏的钱。 阎锡山 阎锡山说：民众无知识，政权就会被少数人控制用来为少数人谋利 阎锡山治理山西期间，曾发行过一本装订朴素的小册子，叫做《人民须知》，印刷量很大，户户都有。小册子的主要内容，是用极朴素的语言，向民众解释政府治理山西的理念和政策。“义务教育”在当时是极新鲜的事物，故而阎氏在《人民须知》中如此解释： “凡是山西百姓，不论贫富贵贱的小孩子，七岁到十三岁，这七年内须要有四年上学，这就名叫国民教育；凡上过学的人，知识就高了，身体也壮了，为父母的无论如何贫穷，总要使子女上学，是父母对于子女的义务，又名叫义务教育；国家法律定的，人民若不上学，就要罚了还得上学，又名叫强迫教育。” 阎氏辛亥革命后出任山西督军，对本省民众民众“（竟）不知民主共和为何事”，无力参与到政治事务中来的状况深有体会，故有“受教育之国民愈多，人群程度愈高；人群程度愈高，政治能力愈强”的感慨。在一次公开讲话中，阎锡山如此阐释义务教育和优良政治之间的关系： “国民教育，系义务的、低浅的，故对于社会无报酬。受此教育者，亦无所发展，其不为社会所重视，盖有故也。不过今日为列国并立之世界，此人群与彼人群遇，较量优劣，要在多数人民之智识，不在少数优秀之人才。今日中国四万万人，不及他国二千万人者，因多数人无知识，一个人抵不住一个人之故。此尚就对外者言之也。说到对内，共和国家主体在人民，必人民之智识发达，然后能运用良政治，如其不然，则其政权，必将由多数人民移之少数人之手。既移之少数人，则此少数人所运用之政治，必以少数人之利益为利益。” 阎锡山 “人民程度”虽“难骤臻完善”，但义务教育“在今日必须举办” 阎氏语境中的义务教育，所确立的最低目标，是使大多数因贫困而无力继续深造的子弟，学会打算盘、写信、记账等农村实用本领，同时能够看得懂报纸、告示和刑律，以便更好地理解和把握新的政策和律令。这种程度，自然谈不上对现实政治能有多少助益；阎氏自己也很清楚：“义务教育非常紧要，盖欲增高国际之地位，增进人民之程度，非此不行。然此种教育，即使各省一齐办起，亦非二十年不能奏功。” 但阎氏关注的是未来。在另一本普及到每家每户的小册子《家庭须知》里，阎氏说：“国民知识为民主立宪的根本，非教育普及不可”，义务教育虽不足以让民众立即知晓何谓“民主立宪”，但若没有义务教育，则在未来，民众也无从知晓何谓“民主立宪”，更谈不上知晓如何操作实践了。1918年，在一次政治工作会议上，针对某些人质疑义务教育的现实作用有限，阎氏驳得更明确： “余意以为义务教育，在今日必须举办。盖人民（的民智程度）乃系与日俱长的，并不能悬日以待也。今日而施行义务教育，即异日可增加多少受教育之国民。……人民程度，因难骤臻完善，然亦可使地方人民多若干识字者，较之置焉不办，使此若干人民竟一字不识者，不犹愈乎？。” 虽然阎氏把希望寄托在未来，但仍尽力在现行政治体系下为民众创造了参与实际政治运作的机会，希望以之操练民众的政治参与能力。1921年，阎氏下基层视察后作诗《十年春出巡对民吟》，其中写道：“国民教育要普及，整理村范尤要急，告尔村众自动办，粗治三年便可得。”这四句诗所讲的，正是阎氏日后在山西普遍推行的“村政自治”——在阎氏看来，要落实孙中山提倡的“民有民治民享”，必须把政治放在民间：“什么叫民间呢？省不是民间，县也不是民间，实在是村是民间。所以省县无论什么机关，不是官治就是绅治，总不是民治。换句话说，就是欲民治主义，非实行村治不可。”为此，阎氏在山西实行“村本政治”，推行设立村民议会。其目的，就是希望通过让村民参与村政，来培养他们的参政能力和民主素质；而推行义务教育，则是村民有能力参与村政的前提。 提倡“家性教育”，认为学生义务教育期间的功课要“于他们家庭有帮助”，才能招来学生 和其他省份执政者在义务教育内容问题上照搬中央文件不同，阎锡山对义务教育应该教什么，有自己独特的理解。阎氏提倡一种“家性教育”，认为“普及教育是一件布帛数粟的事，应当合乎人之家性，按家性教育的办法办理。” 什么是“家性教育”呢？就是根据学生家中不同的务农情况而确定对村民的教育内容。阎氏认为：只有家性教育才能吸引来更多的学生，父母也才会非常愿意让子弟上学。阎氏说：“个性教育，是教育人的法子，家性教育，是办教育的法子。非个性教育，教不好人，亦非家性教育，招不来学生。二者相辅并行，教育斯易普及。”还说：“现在教育家提倡个性的教授，我以为应当提倡家性的教授。譬如农家之子，就把搂田作为他的一门功课。评定他们的分数多寡，就以搂田和打场的勤惰为标准，总要使上过学的男子，比没上过学的男子爱锄田。上过学的媳妇，比没上过学的媳妇爱打场才是。假如当教员的，不观察男女家性如何，随便教学生们念几句书，学些习气，那还谁肯让子弟上学？谁敢让子弟上学呢？那就大违背我的普及教育宗旨了。……当教员的总要明白各个学生的家性，在学校内所学的功课，都是于他们家庭有帮助的。所以学生学的功课越多，帮助他的父兄作事越多，这才是普及教育的真道理。”“无论教育什么人家的子女，都应该有益于人家的家庭生活，得人家家庭的欢心。总期使上过学的子女比没上过学的子女，帮助家庭的力量还大。这样教育出来的人，他是个人才，家里也支持他读书。” 陶行知 陶行知1925年说：全国“真正实行义务教育的，算来只有山西一省” “义务教育”概念引入中国的时间很早，早在1904年就进入了国家文件；1912年民国成立，也规定“小学校四年，为义务教育”；1913年教育部还专门制定了《强迫教育办法》……但在阎锡山1918年出台《山西省施行义务教育规程》之前，这些都只是徒有其名的空头文件。 与其他省份乐衷于“文件兴教”不同，阎锡山将厉行义务教育当作自己就任山西省长后的头等大事来亲自抓。上任伊始，阎氏即专门召集山西各级官吏，传达自己在山西实施强迫教育的旨意和决心，重点强调：“强迫教育，既认为根本之要政，早办一年，即早收一年之效果。”稍后出台的《实行义务教育程序》，不但有详细的阶段时间表，而且分工和责任都明确到了具体的部门和个人。 在阎氏治下，办义务教育成了官员政绩考核的重要标准。阎氏如此告诫各级官吏：“人民要想有谋生的本领，非有普通的道德、知识、技能不可；要想有普通的道德、知识、技能，非入学校不可。所以有子弟的送他入学，是为父母的义务；为区长、村长、闾长的，多设几座学校，就是区长、村长、闾长的义务；为人民的，共摊学款，就是对人群的义务。世上万事都可省钱，止有出钱教子弟求学，是与自己后人积钱的法子。故此钱万万不可吝惜，纵然自家现时没有学生，也断不可出异言，要知学校是永远的，无论谁家将来必有子弟入学。况且花钱办教育是世上第一样积德之事，你们须以此理告人民知之。” 除动员官员外，筹款、培养师资、选定课本、调查学童数目等工作，阎氏无一不亲自抓。阎氏还亲自下乡劝导民众送子弟上学，给家长做工作：“人人同晓的，一个人家的盼望全在子弟；应当知道，一个国家的盼望全在学生。欲使国家的人好，没有不留心于现在的学生的，观察明白现在学生的进步，就可以明白20年后国家的情形。”并要求各级官员利用各种机会，在山西全省造就一种“上学的儿童可爱，失学的儿童可惜”的舆论风气。 阎氏如此致力，同时辅之以一定的强制处罚措施——“凡学龄儿童暨18岁以下之失学儿童，无故之不入学者，经各区长、各街村副查明呈请县知事核准，处其家长以l~5元罚金，此项罚金自学龄儿童10岁起每岁迟追加1元；凡有意破坏或阻挠学务暨抗不交纳本地方应行公派担负相当数目之学款者，应呈由知事处以相当之罚金，使其数至多以30元为限。”（《山西省施行义务教育规程》，1918年）——山西的义务教育在当时成了一个奇迹。1925年，陶行知在实地考察之后，如此评价山西的义务教育：“我们不能不佩服山西人民对于义务教育之忠实努力，自从民国七年开始试办，到了现在山西省100学龄儿童中已有70多人在国民小学里做学生了。山西之下的第二个省份（江苏）只有20%多。可见，真正实行义务教育的，算来只有山西一省。” 阎锡山 山西官方1928年称“入学儿童，男儿只十之八，女儿只十之四” 不过应该注意到的一点是，尽管政府竭力倡导四年义务教育，但一些民众或对义务教育缺乏认知，或是困于家境窘迫，屡有让儿童失学的现象，以至于政府最后不得不借助警察力量。如1930年猗氏县曾向省府建议增设学警，以实行强迫教育。理由是：“查小学教育，即义务教育，亦即强迫教育。但欲实行强迫必须藉普察之力，方能收效。尝见办学人员每次下乡查学，偶有不能了之事，由县派一替察，则立刻可解决。此种情由，并非办学人员不能热心劝导，实由一般人之心理，对于县内警察尚存畏忌，而于办学人员则不免忽视。”而在此前，山西省政府已于1929年1月下令太原市公安局派遣警察，去配合教育部门完成强迫义务教育任务。从政府不得不动用警察力量这一点上，一方面可以看出当日民众对义务教育这一新事物的基本认知；另一方面可见阎氏治下的山西政府确实将普及义务教育当作一件头等大事来抓，“文件兴教”、“口号兴教”者自不必如此劳师动众自找麻烦。 1928年12月，山西省教育厅在太原召开小学教育会议，总结10年义务教育的成果、经验与教训。会上，教育厅长陈受中讲道：“自民八而后，即努力于义务教育之普及，十年以来成绩颇有足称；然入学儿童，男儿只十之八，女儿只十之四，普及之功犹未竟也，……无论经费若何竭蹶，进行若何困难，必以全力奔赴之，以竟前功，而奠国基。全省民众亦宜觉悟其必要，予以扶助，使得尽量发展焉。”会议发表的《山西小学教育会议宣言》说道：“要挽救民族危亡，除了普及小学教育，再没有好路可走。” 山西义务教育不收学费，政府自辟筹款渠道 当代中国有“免费义务教育”一说。但无论如何“免费”，学生虽不直接出钱，但县里出钱也好，省里出钱也罢，最终来源仍是民众缴纳的赋税。正如阎锡山当年谈山西义务教育的经费筹措一般：“无论归省办或归县办，其所增加之负担无非取之于民间。” 从这个意义上来讲，山西当年的义务教育，其实也完全是一种“免费义务教育”。其经费的筹措，并不依靠向学生收学费，而是由政府自辟筹款渠道。阎氏要求：上自省财政厅、民政厅、教育厅，下至县知事或县长、劝学所或教育局、县视学、区长，乃至最基层的街长副、村长副和学董，均有筹集义务教育经费的责任和义务，形成一张上下互动的经费筹集网络，并将其筹款的情况作为考查政绩的主要依据之一。 各级部门和官吏负责的具体范围是：省立小学由省款支给；县立小学校由县款支给；区立小学除酌由县款略事补助外，其余则由区内各村或依地亩分摊，或依其他标准分配;村立小学则完全由村内地亩分摊或寺庙收入款支付。具体的筹款渠道则包括：1、按地摊款，即按照土地亩数，按不同土地质量标准征收义务教育费用；2、田房交易税，一部分被划作学款之用；3、各乡村社地庙产公产，均可充作乡村教育基金；4、各村小学筹划校产及基金运营获利；5、其他方式，如捐资、征收学谷、荒地公共林木费、炭捐斗捐牲畜捐、商店捐房捐住户捐等。总体而言，前三项是最主要的筹款渠道。当然，因部分地区情况特殊，收学费的现象偶尔存在，但学费被文件限制得很低：“初级小学以不收学费为原则，但得视地方情形酌量征收，所收之数，每学期最多不得过1元。”（《小学暂行条例》,1928年） 虽然不收学费，但经费仍然取之于民，无疑增加了民众负担。对此，山西政府非常清楚，1939年山西省教育厅编写的总结性质的《十年来之山西义务教育》一书中如此写道：“1929年山西省教育厅编写的《十年来之山西义务教育》中所说：“就每生岁费言，因本省生活程度稍低，故较他省为少；若就人民负担言，则已较他省为重。地荒脊而民稀少，实势有不得不然者。将来为改善教师待遇，充实教育内容，增加校数级数计，仍当设法继续增筹，以期义务教育之定成。”但山西筹措义务教育经费的模式之先进，在当时也为教育界所公认，陶行知曾评价说： “到现在为止，山西省资助小学经费的制度是最完善的。他们的办法是：在城镇按店铺和房屋的所在地区的等级课税，用于资助城镇小学；在农村，则按照土地质量课税，资助乡村小学。” 经费使用受到严格监管，尽最大可能将钱花在基建和设备投资上 民国时期的山西，经济并不发达，其义务教育要保证70-80%的入学率，经费筹措自然至为不易。如何管理这些经费，也就更为关键。阎锡山的办法，是将经费的使用权和监管责任具体到部门和个人；并在各县成立专门的“义务教育基金保管委员会”；以及完善的预算审核机制；此外，还推行财务公开，收支状况须按期在各校公示。 防止浪费和贪污之外，阎氏更为关心经费花在哪些方面。山西义务教育基础建设很差，为此，阎氏要求：在保证教职员薪水的前提下，经费必须尽可能多地投入到改善办学条件和购里教学设备上，不能将除教职员薪水以外的经费，全部用作办公费或杂费。因为有这样一种经费使用的倾向，20年代山西小学总资产的增幅，远远超过了义务教育经费的增加幅度。1925年8月，一批教育界人士在参观了山西国民师范附小的校舍后一致认为：“该校校舍均系特建，一切设备大都类似北师大附小布置。全校有18个教室，小学低年级教室均采用美国最新式样建筑，3面黑板一面采光，使学生在教室中多活动地步，并省目力也。全校有男女教员32人，职员2人，一切设备均极完备。”偏远之省的山西国民师范附小，在教学设施上能够媲美京城一流的北师大附小，正是得力于阎氏指导下的义务教育经费使用的偏向。 为了尽可能地节省经费用来修缮校舍和购置设备，阎氏治下的许多县制定的日常经费使用规则，“抠门”到了令人发指的地步。如原平县教育局制定的初级小学的日常经费开支标准： “公什费：(1)灯油：每校教员在2人以上者，每两名教员合用1灯；只有1名教员者，亦用1灯，每灯10~3月份每月l斤2两，4月~9月每月1斤。(2)火柴：每室1盒。(3)笔墨：每教员每两月毛笔1支，每三月铅笔1支，每支毛笔随发墨5钱，每一教室每学期粉笔1盒。(4)纸张：每校学生在30人以下者，每学期麻纸50张；30人以上者，每增学生1名增发麻纸1张，每房或窑每学期发糊窗纸20张。(5)笤帚：每窑每学期2把；揩桌布：每室每学期土布1尺。煤炭费：每校只占一个房者，每月发炭300斤(做饭、烤火、烧水都在内);两房以上者，在烤火期间除一房外，每房每月加发10斤(教室在内，大教室加倍)。书报费：3个教员以上的学校可单独订1份报纸；不满3个教员的学校与行政村在一起者，可与村公所合看1份。其他参考书籍，3个教员以上者，每学期以6大升小米之价格计，3个教员以下者，以4大升小米计。” 当然，这样做的另一个结果，就是山西小学教员的待遇不高。当时山西民间流传谚语：“家有二斗粮，不当孩儿王”，所谓“孩儿王”，就是小学教员。阎氏也注意到了民间的这种舆论倾向，以及教员的流失问题，也曾多次下发文件为小学教员加薪，但受大环境限制，幅度有限。故阎氏又致力于倡导山西民众要尊重小学教员，希望以社会的尊重来弥补他们经济上的不足。阎氏在《人民须知》中对山西民众说： “小学教员是替人民教训子女，使国家、社会进步的，责任很重，事业很苦。大家对他更应该特别尊重。再说教员一职，只有资格浅深的不同，没有阶级高下的分别，就地位而言，小学教员和大学教员一样，同是为人师长的。至于他启发无知的儿童，培养成专门人才的根底，在教育界上的功效尤大。所以我盼望你们大家对于小学教员，务要实心尊崇，加意优待，使社会上养成尊敬师长的习惯。” 阎锡山 阎氏治下，山西各县行政开支中，教育经费所占比例最大 上行下效，在阎锡山治下，山西大部分县政府将办教育当作了全县第一要务。山西省教育厅1933年编印了一份《教育部督学视察山西省教育报告》，其中提到几个县1932年的教育经费占当年各县行政总开支的比例，很有参考价值： 忻县 定襄县 大同县 全年教育经费 122021元 64543元 91789元 占本县该年行政费总开支之比例 61% 50% 57% 另一重要现象，则是山西政府用于乡村小学的经费，远远多于用于城镇学校的经费。如1920、1921、1922、1924年村立学校经费，各占了全省义务教育总经费的83.6%、87.7%、89.1%、87.9%。到30年代，相似比例仍然得以继续保持（虽然单个乡村学生所占有的经费远比不上城镇学生，但这显然与乡村义务教育普及程度之高有关）。阎氏关注乡村建设的立场与理念，由此可见一斑。 教育家陶行知前后三次前往山西深入考察其义务教育实施情况，陶氏总结道：“自清朝以来，中央政府就一直打算实行义务教育，但只有到了1920年才由教育部制定出明确的在特定时间内各地实行义务教育的步骤……由于近年来政治动乱，上述计划几乎没能执行，唯独山西一省取得了异常引人注目的成绩……现在该省己有72%以上的学龄儿童入校就读。此外，还规定了25岁以下的成人文盲上成人业余补习学校，学习常用汉字、算术和公民常识。”（1924年，《民国十三年中国教育状况》）“中国除山西省外，均无义务教育可言”——陶行知如此评价阎锡山的山西义务教育，可谓中肯之语。 那样一个内忧外患，曾被蒋南翔呼作“容不下一张安静的书桌”的年代，阎锡山却在山西为学龄儿童们造了几十万张课桌，使山西学龄儿童受义务教育比例长期保持在70%的高度，今人回顾历史，能无愧乎？ ——  博士学者圈 微信号scholar_world

程坦：解禁中兴？小心美国的甜言蜜语变成空欢喜 Posted: 14 May 2018 05:02 PM PDT 　　过去这两天，中美关系似乎雨过天晴，阳光普照，尤其是对中兴通讯8万员工和31万股民来说，更是激动不已，特朗普周日（北京时间13日深夜23点左右）发出两条微博，一条是盛赞中国在朝鲜去核化问题上发挥了关键作用，帮了美国大忙，美朝首脑会谈很快会传来圆满成功的好消息，另一条是说他与中国最高领导人正携手合作，为中国的通信巨头中兴通讯提供一条快速恢复正常经营的渠道，因为中兴受制裁使得许多中国人会失业，已经指示美国商务部尽快办理相关手续。 　　这距离美国商务部宣布制裁中兴，刚好过去28天，而就在5天前，中兴通讯还发布公告称，"本公司主要经营活动已无法进行。"绝非许多媒体宣称的那样，中国已经有了比美国好3倍的芯片，中兴通讯进口美国的芯片完全可以用国产货取代——即使如此，更换这个核心零部件意味着产品的重新设计，没等新产品设计出来，中兴就可能扛不下去了！ 　　更早前，美国众议院重量级议员、国安会主席麦克考尔声星期五在纽约的一个对话会表示，虽然他不信任中国最高领导人，但他认为这次美国在朝鲜问题上获得重大突破，关键是中国非常帮忙。他还说，如果朝鲜彻底放弃核武，美国可能会在贸易问题上让步，甚至美军撤出朝鲜半岛都是可谈的选项。他特别强调说，"我一般不说中国的好话，但这次中国确实非常帮忙。" 　　麦克考尔声重复了美国国家安全战略报告中的立场，他认为，跟伊斯兰国恐怖分子相比，中、俄、伊、朝是美国更大的威胁。他说："我现在看到的更大的威胁，是这些作为我们对手的国家：俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜。我认为这些国家对美国国家安全构成的威胁比伊国组织一两个人的行动要严重得多。"此人同时严厉批评了中国雄心勃勃的所谓全球扩张计划。 　　不管是一贯宣称与中国领导人建立了良好关系的特朗普，还是长期对华强硬的麦克考尔声，现在都对中国甜言蜜语起来，原因只有一个，就是中国确实在朝鲜去核问题上帮了美国大忙。 　　此外，据韩联社昨天的报道，上周美国国务卿蓬佩奥访朝时，带去了特朗普要求朝鲜首先将核武器、核材料和洲际导弹全部转移到国外的最新建议，朝鲜最高领导人已经亲口答应会认真考虑，并表示美国总统的最新提议富有创意。 　　综合各方面情况来看，在朝鲜去核化问题上，看来中美走到了一起，即各方向朝鲜提供安全保障和经济援助，同时朝鲜无条件弃核。现在最大的变数只剩下两个日本的关切，一是释放被绑架的日本人问题，朝鲜对此反应强烈，认为问题早已解决，猜测这些被绑架日本人已经被朝鲜无情处决；二是要求朝鲜放弃中短程弹道导弹，这个理论上受到目前联合国安理会制裁的限制，但如果取消对朝鲜的制裁，日本的主张就失去了依据——毕竟没有任何国际条约限制主权国家发展中短程导弹。基于若朝鲜真诚弃核就既往不咎的原则，日本的上述两点关切，不会成为美朝首脑会谈的主要障碍。 　　朝鲜最高领导人真的有如此胸怀和手腕，完全把各大国玩于股掌之上？不担心突然的弃核行动和随之严厉的核查措施造成内部的分裂？无论如何，朝核问题走到今天这一步，即使美朝首脑会谈失败，朝鲜领导人迄今为止高超的政治手段，确实不得不令人佩服；如果朝鲜真的完全弃核，则要对朝鲜领导人刮目相看，朝鲜肯定会迎来改革开放的新时代，甚至不排除南北朝鲜很快走向和平统一。 　　我觉得，如果美国立即取消对中兴的制裁，应该表示美国已经完全确认美朝首脑会谈一定会取得圆满成功；反之，如果拖到美朝首脑会谈之后，则中兴的命运就掌握在朝鲜领导人手中，跟朝鲜领导人的命运绑在了一起。 　　无论如何，既然掌握第一手信息的美国总统和国会领导人都已经对美朝首脑会谈信心满满，并已经准备对中国的帮忙做出巨大的回报，我没有理由怀疑这些信息的真实性。同时，考虑到朝鲜金家三代领导人高超的表演技巧，基于对其家族和体制遗传基因的深刻认识，我也不完全相信和平解决朝核问题已经胜券在握。综合各方面最新消息，对美朝首脑会谈的看好度，我由上周的25%猛涨到50%。 　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 作者：感悟生活(程坦) 来自微信公众号：shsp_006 在变革时代，为真相呐喊

冷眼：特朗普宣布放过中兴 你所不知的筹码交换真相！ Posted: 14 May 2018 05:08 PM PDT 作为一个中国第二、世界第四大通讯企业，在美国禁售令下短短一个月，中兴已经到了休克、关门歇业的边缘，让人不得不感叹我们中国企业的脆弱性和虚胖特征，不得不感叹美帝掌握核心科技的强大和制裁的威力。 以前但凡和别国发生纠纷，我们的民众总是义愤填膺抵制对手国家的产品，甚至不乏暴力砸毁产品事件，比如萨德入韩时抵制乐天，钓鱼岛争端中的打砸丰田、松下等。如今中美贸易战开打下，美国主动抵制自己，不卖芯片给中兴，导致中兴频临倒闭，让那些抵制美国的人无所适从，到底什么才是反美的正确姿势。 就在大家以为半月前美方访华团无功而返，市场普遍认为谈崩之后，昨天凌晨，特朗普总统再次发推：我和中国最高领导人正在一起努力以一种方式让中兴公司尽快恢复经营。（因为这件事），中国丢失了很多工作。（我）已经指示（美国）商务部去处理此事。 这则推发出来，再次引爆了中国媒体，就连环球时报的总编也是一口一声特朗普总统（此前所有微博都是直呼特朗普），引起不小的震动。观点大体分为以下几类： 1、中国对美国的强硬回应，打击了美国农产品和芯片生产商，起到了效果，美国知难而退。 这明显不符合常理，美国大豆受到抵制后，销量反增，中国取消的订单，基本被阿根廷、越南、台湾瓜分，物美价廉的美国大豆根本不愁卖。同样的道理，美国高端芯片受到贸易战影响下降的份额，也基本上可以被市场消化，那些认为美国离不开中国市场的人，只是一厢情愿的闭门造车，没有依据。 2、中国最近在地缘政治上的布局，让特朗普忌惮。 比如中国最近在外交上的主动出击，邻国80后领导人短期内两次到访，明显是为了显示某种铁一样关系的存在，给美朝会谈增加筹码；比如在美国退出伊朗核协议、即将对美国启动制裁时，中国列车装载的货品从内蒙高调运往伊朗，邀请伊朗外长来访，明显是唱对台戏的意思；最近高层高调访问日本，钓鱼岛引发的中日冰冻好似从来没有发生过，一幅联日抗美的架势，包括邀请印度总理访华，其实都是在为对美贸易谈判增加筹码。 其实这些基本都只是想象的筹码，并无真实的杀伤力，比如曹县不管是弃核还是强硬反美引发战争，都会在很短时间内有结果，基本意味着这张筹码已经丧失；日本战败以来，其所有的战略安全都建立在日美联盟的基础上，在中美贸易大战的关口，日本不可能弃美投向中国，本次访美日本首相的中途离席就是一个证明。叙利亚之后，伊朗必然是中东的另一个火药桶，是属于炸弹类型的，远离防止引火烧身是上策，根本不是理想的筹码。 3、当然也不可能是特朗普善心大发，像推文中所说的，是担忧对中兴的制裁，让中国失去了很多工作岗位。因为特朗普是民选总统，他只对本国的选民负责，不会对中国人负责，他唯一关心的只是美国人的就业岗位问题。 川普是一个务实的商人总统，牟利是其所有外交政策的出发点。所有入流和不入流的手段，只要用在对手身上有效，全部都轮番上证，虚实结合起来使用，让对手一个个臣服。 大兵压境、短两断炊式对曹县施压，80后即将走到谈判桌上，特朗普甚至扬言，如果谈不拢会中途离场，这是过去几十年美国没有；针对在核协议框架下伊朗暗度陈仓式发展的核武器，特朗普也毅然退出核协议，即将对伊朗启动新一轮的贸易制裁；在让以色列充当马前卒，视俄罗斯的防空导弹系统如无人之境，中东数次让俄罗斯机毁人亡，有苦难言。在打击老对手上，特朗普可谓是兵不厌诈，驾轻就熟，基本没有达不到的目的。 而在这一系列的战斗中，中国无疑是最难啃的骨头，也是美国最大的战略打击目标，毕竟对于老大来说，老二总是最大的威胁。从贸易战开打以来，双方基本是互不相让，剑拔弩张，不断试探对方的底线。 如今，一直美国利益优先，不达目的誓不罢休的特朗普突然峰回路转，计划取消美国商务部通过法定程序对中兴实施的制裁。是否是一些媒体所说的，因为在北京举行的中美会谈中，中方向美方就取消中兴制裁问题提出了请求，美国代表团将这一意见传达给了特朗普？ 当然不会这么简单，无利不起早，唯一的解释就是，特朗普得到了自己想要，取消对中兴的制裁，是以我们的巨大让步作为前提。 那么我们看看，到底什么让步能让美国真正感兴趣呢？ 川普作出此决定的时间点，很有趣。在全球普遍认为4月底美国代表团访华失败谈崩后，本周，中国的一位副中堂将于周二赴华盛顿与美方进行第二轮正式磋商，目标是消除美国对华贸易战企图。而另外一位更有决定权的人将于6月底至7月初与美方举行第三轮，亦是更具战略层面的谈判，预计将规划包括贸易在内的未来中美整体关系。 有报道认为，中方将为此准备一份清单，当然这份清单肯定远不止是购买波音飞机那么简单，这是一份可以闪瞎老美眼睛的清单，必然能满足其无底洞胃口。 中国必须按照美国的要求开放市场给美国？不得要求美国企业转让技术给中国？中国停止"中国制造2025"计划？2020年将贸易顺差压缩到2000亿美元？一切皆有可能。 和则两利，斗则两害。好在美国已经感受到了中国的坚决，已经知难而退，即将取消对中兴制裁。所有的一切，都是我们贸易决策层不躲事，不怕事原则的坚决贯彻和执行，才取得了贸易谈判的阶段性胜利，最终维护了国家的尊严。相信在未来的中美谈判中，我们必将以更强大的国家实力做后盾，让美国感受到如潮水般的贸易压力，中国必然成为贸易战的最终赢家，笑看美国昨日黄花！ 起风了，欢迎关注本公众号！

红佛：真善与伪善，伟人与伪人 Posted: 14 May 2018 03:47 PM PDT

呼兰胖子：再高大的树干也离不开卑微的叶子 Posted: 14 May 2018 04:51 PM PDT 昨天，一个对于某些国家譬如朝鲜的国民来说不可思议的事情发生了，美国总统副总统携夫人去机场迎接三个人。迎接三个什么人？三个罪犯——朝鲜的罪犯，这是三个美国人在朝鲜被捕理由也很简单：一个是在朝鲜拍了一些真实的照片，另外两个则是去一所教会资助的大学从事农业开发、教书工作，在这个过程中惹怒了朝鲜从而被捕。他们被捕后，奥巴马政府一直向朝鲜要人，一直未果。但是，特朗普一上台，很快就把事情搞定了。大家知道，特朗普从未去机场接过任何一个外国元首，但是却能跟副总统以及各自夫人一起去机场接人，这种举动令某些国家譬如朝鲜的人民绝对不可以理解，这是为什么？【天佑私人微信号：hulanpangzi24】 机场门一打开，人们更吃惊了，出现在人们面前的美国人并不是大家想象中的白皮肤蓝眼睛的美国人，而是三个亚洲面孔，原来他们是韩裔美国人，其中一位居然还出生在中国延边。美国总统为什么为了三个韩裔如此大费周章，甚至派美国国务卿蓬佩奥亲自去朝鲜要人，很简单，他们是美国籍，那么美国政府就有责任保证每一个具有美国国际的的公民的人身安全，而不看你是什么种族。 接下来的镜头那就更让人吃惊了，他们在跟特朗普握过手跟下面的其他迎接者打过招呼以后，特朗普居然让他们仨先下了舷梯，自己则跟夫人后下舷梯，这对于某些国家的人来说那更是不可思议。在某些国家譬如朝鲜，领导永远是走在前面的，怎么能让普通群众走在其前面？这还没完，三个人下了舷梯后，居然去跟副总统和其他接机者去握手聊天去了，完全把总统干儿到一边了，就像没他这个人似的。这还了得？在某些国家，领导永远是镜头的中心，群众那永远是要紧紧团结在领导周围的，有的群众甚至要痛哭流涕的，而这三个韩裔美国人，居然不在总统面前热泪盈眶，还不卑不亢地谈笑风生，简直了。 这件事深深地震撼了某些国家譬如朝鲜的人民，美帝这是怎么啦？为了三个不是正宗美国人的韩裔就如此大费周章，又浪费汽油又浪费飞机发动机的使用小时的，这是干嘛？君不见某些国家的国民在国外被绑架，那些国家的外交部永远是事不关己地说说套话，看不到他们采取什么实际行动，以至于国民被恐怖组织杀害，某些国家的外交部还是从新闻中才知道的。 其实，不仅仅是美帝这样做，其他的资本主义国家对自己的公民那也是非常重视的。譬如以色列，他们甚至会用1027名巴勒斯坦囚犯换回被俘五年多的以军士兵沙利特，会派特种部队去乌干达解救被恐怖分子劫持的人质；譬如德国，自己的国民被恐怖劫持，他们可以派出GSG9特种部队攻入机舱解救人质；当然，其他国家也会派特种部队解救自己的公民，譬如说法国，发生劫机后，他们也会派特种部队GIGN去跟劫机者驳火，尽管GIGN的行动不如以色列、德国的特种部队那么成功，造成了乘客的伤亡，但是，毕竟他们敢干。某些国家呢？他的国民在国外出了问题，他们的行动在哪里？尽管有些国家的爱国者以为自己的国家强大，会为这个国家的爱国电影《战狗》大把地掏银子，真出了事儿，还是自求多福吧。你如果在地里挖出金子，贵祖国马上就到；你如果出了事儿，你还是指望一下外国政府吧。譬如你在日本和贵国之间的海域遇险，你打电话给日本政府、韩国政府，甚至台湾政府，绝对更靠谱儿。【天佑私人微信号：hulanpangzi24】 相对于美欧、日韩，某些国家对于自己国民的态度那是截然不同的，对于某些国家譬如朝鲜来说，主权是远远高于人权的，人民的死活不重要，他们是要随之准备为主题思想牺牲的；而对于美欧、日韩来说，他们认为公民的生命是最重要的，公民的人权是至高无上的，政府必须保障公民的生命财产的安全。所以，无论是他们的公民被恐怖分子绑架了或者是被朝鲜这样的政府抓了，他们都会不遗余力地营救，哪怕是付出巨额的赎金。他们认为，赎金可以失去或者被追回，但是，国民的生命一旦失去那就永远失去了。                               朱乙夫作品：无头树 美欧日韩政府对国民的态度让我想起大树，对了，就是你在公园街头常见的大树。有人问了，你这人很怪，美欧日韩对待国民的态度跟大树有什么关系？请听我慢慢道来。大家知道，一棵大树动辄就十几米甚至几十米高，那么，这些大树所需要的水分是怎么输送到树顶的？要知道，这些大树每天需要的水分是要几十升甚至上百升的，这些水分即便是用水泵输送上去那也要很长时间的。关键是那些大树很高，得多强大的水泵才能把水泵到那么高的地方啊？显然，大树需要的水分不是水泵的原理。那么，大树的水分是怎么输送到那么高的地方呢？说起来你可能不相信，是叶子的功劳。 咦，叶子那么小的东西会把水从地下泵到十几米甚至几十米的高空？这不是天方夜谭吧？不是，真不是。原来，叶子上有很多细小的毛孔，这些毛孔有蒸发作用，它们每天会向大气里蒸发几十升甚至上百升的水。而这个蒸发过程其实就是提升水分的过程。大家知道，水分子有个特点，它会吸附到一起，由于叶子跟根系之间通过树枝树干中细小的管道有些千丝万缕的联系，于是叶子蒸发了水分后就会有新的水分子顶上来，这个原理就类似手枪的弹夹，一发子弹发射了，下面的子弹就会顶上来。当然，这个比喻不大恰当，因为，子弹往上顶是有弹簧。而水分蒸发的原理恰恰相反，是蒸发的水分对下面的水分子有一点点微弱的拉力，而就是这些非常微弱的拉力，让水分不断地上升，以保持大树的成长。看到这里，你看明白了吧？是叶子让大树不断成长，而不是树干给了叶子生长的机会。 所以，美欧日韩这些国家非常知道叶子对于树干的重要性，所以，他们会珍惜每一片叶子，因为每片叶子都会树干的成长做出了自己的努力；哪怕这片叶子已经枯黄即将脱落，它也还有微弱的输送水分的能力，而且树叶在生长的过程中也为树干的变大变粗做出了自己的贡献，树干会记住它的功绩的。但是，对于某些国家，譬如朝鲜，树干整天沉迷于自己的强大的幻觉中，总是觉得叶子微不足道，反正树叶那么多，少了你一片两片的没啥，甚至他们以为是因为自己的存在，才给了树枝和叶子存在的机会，于是，朝鲜这样的国家就非常不在乎树叶的死活。 那么，没有了叶子，树干还会生长吗？肯定不会。我们都知道，一棵大树，如果树叶完全脱落了，他也就死去了，曾经强大高耸的躯体慢慢地也会腐朽最后轰然崩塌。这就像朝鲜，尽管他还觉得自己强大，不在乎每片叶子，但是，当它的叶子慢慢脱落、远离它，他所有强大的幻觉也将随之消散。也就是说再强大的树干也离不开卑微的叶子，再强大的国家如果失去了那些柔弱的人民，他也会慢慢死去，然后腐朽直至被岁月碾成齑粉。 我欣赏特朗普这种在乎每一个公民的总统，我欣赏在乎每片叶子的树干。【天佑私人微信号：hulanpangzi24】 -------------------------------------------------------------------------------- 环境逼仄，写文章总被删贴封号，你的打赏是天佑继续坚持的动力 -----------------------------------------------------------------

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 诗文换酒：是时候抵制国货了
• 博尔顿：美国拟将朝鲜核武器运至田纳西州（附：朝鲜报道两则）
• 【特稿】管见：马克思学说的“终结”
• 梁京：为什么世界不喜欢中国当老大？
• 总统国安顾问博尔顿与VOA坐论天下：朝核伊核与中国
• 美应终结中国对台湾的“切香肠政策”（附台美中关系相关报道）
• 胡少江：美中贸易谈判真会破裂吗？

诗文换酒：是时候抵制国货了 Posted: 16 May 2018 01:08 AM PDT 文/诗文换酒 一、 我必须先声明，我是非常爱国的，比很多动不动就要杀人的爱国大侠们更爱国，而且非常乐意用性价比高的国货。 比如现在正在用的手机，是小米的，上一部手机是华为的，正在写文章的电脑，马上也准备换成小米的。 但是我不爱匪，也不爱流氓。 我更不是什么汉奸，也没拿美帝的钱，我和你们一样，非常痛恨美帝，而且痛恨到骨子里面去了。 为什么美帝比我们牛那么多：比我们文明，比我们民主，比我们科技发达，比我们包容，比我们国民福利好……，而且他们居然敢比我们好太多。 这是我痛恨他们的根本原因。 因此，各位爱国的大侠们，你们也不用千里迢迢地跑秀山来追杀我，我只是想说说实话而已，不想看下去，看我题目就准备要了我的小命的爱国大侠们，你们就来吧！ 反正我也不怕你们，因为我也是流氓和土匪出身，虽然我读的书可能比很多国产知识分子，国产专家和国产教授们都多，而且是多很多。 二、 网上流传着这么一段话，可以作为当下国货的真实写照。中午在农贸市场听到两个卖菜的对话： 甲：你的菜都卖完了，只剩两把了，拿回家自己吃算了。 乙：这怎么能吃，昨天刚打的农药。 甲：那你怎么卖给人家，人家怎么能吃。 乙：城里人吃了没有问题，他们的医药费都报销。 这只是国货的一个侧面写照，有机蔬菜，火得不得了，因为我们在城里吃的每一道菜里面，我们压根不知道里面包含了多少剧毒物质。 这些年，我们都经历了什么，三聚氰胺，大头娃娃，苏丹红鸭蛋……，吃的东西，基本上没有一样敢说是是安全的了。 昨天我还看到一个视频，一个种葡萄的老农被人录下了视频，问他的葡萄为什么没有籽，他很坦然的一边往车上装货，一边回答问题，没有籽的葡萄是喂了避孕药的，而且还口口声声说，对人有害，特别是对孩子的伤害是非常大的。 还有种橙子的，种橘子的都得用药保鲜，当然生产过程中农药更是往死里用，以致山东的大葱能毒死羊……，种农产品的农民，都恨不得将各种能用的药都用上，好让自己的农产品看上去漂亮，鲜活，好卖。 请问各位，这样的国货农产品，你们抵制还是不抵制？你摸着你妈妈和爸爸送给你的良心自己说，该不该抵制？ 至于丧天害理，至于良心谴责，那是不存在的，因为作为农民的他们原来一定也没有那么坏，只是被欺骗和整得怕了，比如动不动就家具家电下乡，各种坑蒙拐骗地欺骗了几十年，再笨的人，也学会了，在这个世界，只有坏人才会活得好的基本生存原则。 三、 最近突然发现，内蒙古的企业就是牛，做了坏事，可以跨省抓捕揭露他们的好人。 先是鸿茅药酒，跨省抓捕写了篇微信文章的谭秦东医生，在里面关了几个月，直接被整傻了。 昨天突然新闻出来，说已经迫于舆论压力被放出来的谭医生，已经被整成了精神病。 这几天，不但恐惧地大喊大叫，流泪，甚至自残，家人不得不把他送进医院。 看着躺床上的谭医生，我眼睛是湿润的，我仿佛看到了一个邪恶的造假害人企业，已经进化成了魔鬼，他们居然已经进化到，可以动用公权力，来整一个从专业角度客观陈述事实的良知医生。 内蒙古的企业不仅仅只有鸿茅药酒一家这么牛，跨省抓捕人这事看来也是可以上瘾的。 内蒙牛奶明星企业某企，居然也跨省抓捕了一个写小说的作家朋友，这哥们还是我兄弟刘二狗蛋的朋友。 仅仅是因为他写的小说涉嫌隐射了内蒙牛奶明星企业某企的老大潘某先生。 真是太牛了，这样的企业。 我仿佛还记得，内蒙牛奶明星企业某企，当年也是三聚氰胺案的主要犯罪主体。 这么多年过去了，且不知道，他们卖的牛奶里面，三聚氰胺这玩意到底还有没有继续添加了，或者又添加了些其他的什么玩意，他们却已经学会了动用公权力，跨省抓捕对他们有一丝丝质疑的人了。 这样的企业，这样的国货，我想问问你们，爱国大侠们，你们说应不应该抵制，摸着你们年迈妈妈爸爸给你的良心说？ 或者对着你们牙牙学语的孩子说，你们敢不敢放心让他们喝国产奶粉，爱国大侠们？ 四、 前几天，陪一个朋友买车。 他是一个哥们开小餐馆的表哥，四十几岁了，农民出身，和我一样，从来没有享受一天国家的温暖，都是在底层用命在拼的家里顶梁柱。 他说了一句话，让我觉得畅快淋漓。我们问他，要不要考虑下国产车，他说：抵制国货。 我们问他为什么，他说，不能拿一家人的生命开玩笑，车上坐的，大部分时间，都是自己的家人。 我突然想起一个故事，我大学刚毕业的时候，一个我们学校机械学院毕业的同年级美女同学，进了比某迪深圳的公司工作，为了和美女同学在搭讪，我就给她说，我想买个比亚迪的车，刚毕业那会儿，作为一个穷屌丝的我，实际上哪有钱去买车，只是和美女套近乎的托词而已。 没想到她非常激动地告诉我，千万不要买比某迪的车，我在里面工作，我知道他们生产的东西，是什么样的垃圾，你可千万不要拿自己的生命开玩笑。 第二年，她就回成都找了另一份工作，据说是实在受不了公司那生产垃圾的氛围。 从此以后，我对比某迪一点儿好印象也没有。 最近几天，爱国大侠们支持了二十年的比某迪企业，在国家新能源补贴可能没有了后，利润暴跌83%，证明了，我们所谓的民族企业，看来是毫无核心竞争力的骗补贴企业。 前几天，坐滴滴，一个刚买了一辆看起来非常奢华的保时泰汽车的司机，顺势，我就和他聊了起来。 他说，我这车，刚买回来一个月，发动机就异响，把4S店的人叫来，在路上跑了无数圈，他们也知道有异响，但是就是查不出问题来，当然，在说发动机问题的时候，他也不断向我吐槽各种各样的小问题。 我喜欢和滴滴司机聊天，只要开上国产车的司机，好像大部分没有说好话的，骂声一片。 我就想问，面对自己家人的生命，你们那些爱国大侠们，你们敢不敢开满是质量问题的国产车，那些拿你生命开玩笑的企业，该不该抵制？ 五、 汽车行业，奶粉行业……，我们入世后，保护他们那么多年，看看我们都培养出来了些什么玩意的企业，特别是农产品的保护，把本来善良、能忍耐一切苦的老农民们，都培养成了什么人。 都培养成了，不害自己国人，都不好意思出来混的混蛋企业，王八蛋企业，把人培养成了害人的魔鬼。 可惜的是，作为百毒不侵的中国人，我们好像很多时候，是伤疤没好，却已经忘记了疼。 比如内蒙的两个明星牛奶企业，当年可以三聚氰胺的重点犯罪企业，他们这么些年过来，却依然活得很好，是谁在支持他们活下去的？是国家财政吗？ 不是。 是你们，是他们，除了我，都是支持这样的禽兽企业活下去的受害者。 你们能不能醒过来，你们能，可惜你们就算能，你们也没有得选，因为国门早早就关上了。 而只要能出国门的国人，根本不用我号召，早就用实际行动在支持洋货，抵制国货了。 君不记得前几年，我们一度把香港的婴幼儿奶粉买断了，搞得香港人在街上，大骂我们是大陆蝗虫。 君不记得就是不久前，去日本的旅客，抢购电饭煲，抢购能抢购的任何东西，马桶都不放过，甚至连马桶盖买不到，偷也要偷一个回来。 看看，国货们是多么的不争气，多么的祸国殃民，多么的让人讨厌。 六、 只要用民族企业，国货，要爱国等，来忽悠国民买他产品或者服务的企业，现在看来，基本上都是王八蛋企业，骗人企业，甚至是害人企业。 像小米这样安心生产好产品的企业，我想，是用不着忽悠大家要爱国才来买的，人家是靠质量，甚至性价比取胜的。 在小米这样优质的企业的引领下，我们才看到了国货手机的崛起。才看到各种洋手机在国内市场的节节败退，才看到我们的手机也可以卖遍全世界。 像小米，或者格力这样的企业，太少太少了。而我们却没有看到过，小米或者格力，是因为受到了国家的保护，或者拿了国家的补贴，才成为这样的优质企业的。 支持真正在生产好产品的企业，我觉得是最大的爱国，而抵制在不断害人骗人的中国企业，我觉得更是最大的爱国。 还有什么疑问吗？ 我觉得是时候抵制国货了，抵制那些害人的国货，抵制那些骗钱的垃圾企业，害人产品，特别是农产品。 很多时候，可能，抵制国货，才是正确的爱国姿势，爱国的大侠们，你们记住了吗？ 还有一件非常重要的事情，别抵制韩国乐天了，乐天跑了，乐天的员工们，现在要么失业，要么被收购乐天的中国资方，降低工资待遇、延长工作时长了，你们这帮爱国大侠，什么时候，能抵制对一次呢？ 转自微信

博尔顿：美国拟将朝鲜核武器运至田纳西州（附：朝鲜报道两则） Posted: 15 May 2018 11:57 PM PDT 美国白宫国家安全顾问博尔顿 美国公开表示将对朝开启"利比亚弃核"模式，该模式为朝鲜以全面无核化方式废弃朝鲜所有核武器并将其运至美国。作为回报，美国提出了"朝鲜版马歇尔计划"，在保障金正恩体制的同时，批准美国民间对朝投资，支援朝鲜电力网和道路等基础设施和农业发展。  朝美两国间正在落实将全面无核化和划时代补偿捆绑在一起的"大爆炸(big bang)式一揽子解决"方案。  美国白宫国家安全顾问博尔顿(见照片)5月13日(当地时间)接受ABC电视台采访时表示，"要想让朝鲜实现'永久的、可查证的、不可逆的无核化(PVID)'，就需要完全消灭朝鲜国内铀浓缩和钚再处理能力。执行该决定(PVID)意味着废弃所有核武器，并在废弃后将其运到田纳西州橡树岭"。  这是美国政府首次公开指定由美国国内保管朝鲜废弃核设施和核物质的场所。  田纳西州橡树岭是美国核及原子能研究园区的所在地，这里之前曾保管通过核谈判废弃的利比亚的核设施和核物质。  博尔顿还就验证朝鲜弃核一事表示，"朝鲜要公开所有(核与导弹)设施的位置，并允许公开检查。验证工作将交由国际原子能机构(IAEA)负责，但实际废除核武器工作则将由美国来进行，届时可能还需其他国家提供协助"。  博尔顿当天的发言象征性地反映了白宫必将实现永久无核化即PVID的强烈意志。另一方面，朝鲜一直抗拒利比亚式弃核，因此朝鲜的反应也十分引人关注。朝鲜一直将利比亚在弃核后体制受到威胁一事视为前车之鉴，最近在朝中首脑会谈上也曾主张"分阶段、同步"推进的解决方案。  此外关于对朝谈判条件，博尔顿顾问当天还明确表示除了朝鲜的核与弹道导弹，还将包括大规模杀伤性武器(WMD)的其他种类即生化武器。对于"不能妥协"的议题是什么的提问，他表示"无核化是其核心。它(无核化)并不单纯指核武器，还意味着放弃朝鲜过去数次同意的铀浓缩和钚再处理能力"。博尔顿接着表示，"我们将弹道导弹的议题摆在了谈判桌上，而且还要研究生化武器的问题"。博尔顿顾问还重申了在对朝提供经济补偿前，朝鲜要完成PVID的立场。他回答称，"我们已做好准备，可迅速对朝开放贸易和投资。我们有必要密切关注(朝鲜)履行(PVID)。我认为只要朝鲜不履行PVID，总统先生就不会改变政策"。 附： 朝鲜称若美国单方面强迫弃核将重新考虑朝美会谈 朝鲜外务省第一副相金桂宽5月16日表示，朝方对于单方面强迫朝鲜弃核的对话不感兴趣，将重新考虑是否参加原计划将于下月12日举行的朝美首脑会谈。  第一副相金桂宽在当天发表的谈话中强调称，"如果(美方)想要将我们逼至走投无路并单方面强迫弃核的话，我们将不再对这样的对话感兴趣，也不得不重新考虑是否要参加即将举行的朝美首脑会谈"。  其还称，"如果特朗普政府能够满怀改善朝美关系的诚意参加朝美首脑会谈，我们将做出相应回应"。 朝鲜突然宣称中断16日高层会谈 理由为"韩美军演挑衅" 朝鲜指责韩国和美国空军举行大规模"超级雷霆(Max Thunder)"联合空中军演，并表示要中断原定于5月16日举行的韩朝高层会谈。  朝中社在5月16日凌晨3时左右发布"朝中社报道"称，"在南朝鲜展开盲目北侵战争动乱和对战骚乱的险恶局势下，我们不得不采取中断原定于16日举行的南北高层会谈的措施"。  朝中社还表示，"自11日起，南朝鲜当局一直同美国一起在南朝鲜境内举行针对我们(指朝鲜)的空中先发制人袭击和掌握制空权为目的的大规模'2018超级雷霆'联合空中战斗演习"。  朝中社还称"在南朝鲜境内展开针对我们的此次军演是对《板门店宣言》的赤裸裸的挑战，是对良好发展的朝鲜半岛(韩半岛)局势进行的倒行逆施且别有用心的军事挑衅"。  朝鲜中央通讯提及《板门店宣言》涉及缓解军事紧张的努力等并主张称，"历史性的4·27宣言的墨水未干，南朝鲜当局就同美国采取反对我共和国的大规模空中联合军演，以鲁莽的挑衅来回应我们表示出的和平友爱的所有努力和善意，其结果将引发履行宣言内容的同胞和国际社会的巨大担忧和失望"。  朝中社接着还表示"中断韩朝高层会谈将给刚刚起步的韩朝关系带来难关和障碍，毫无诚意的南朝鲜将为此负全责"，"和南朝鲜当局一起制造挑衅性军事骚动局面的美国也要对已提上日程的朝美首脑会谈的命运三思"。  韩国统一部就朝中社当天的报道表示"今日零时30分左右，朝方发来以李善权团长名义发布的通告，宣称因我方举行'超级雷霆'军演而降高层会谈无限期推迟"。  ——中央日报

【特稿】管见：马克思学说的“终结” Posted: 15 May 2018 01:05 PM PDT 变态辣椒时政漫画 卡尔·马克思诞辰二百周年，对他的学说的争议再次突出。 马克思学说宣称，工人阶级是资本主义的掘墓人，工人革命将消灭私有制，迎来社会主义－共产主义社会，于是，在俄国"十月革命"之前，以及之后的相当一段时间，马克思学说被视为引导全世界被剥削、被压迫、被奴役的劳动群众走向革命的思想理论。 然而，随着共产党掌握政权，特别是以苏联为首，形成了"社会主义"国家的阵营，马克思学说的衍生物，即所谓"马克思主义－列宁主义"（马克思列宁主义，或马列主义），再加上斯大林主义，以及后来的毛泽东思想等等，出现了一个意识形态的大杂烩。这个杂烩式的思想，仍然自诩为马克思主义，不过，马克思学说的自由与批判精神在那里面已经基本上消失，代之以片面地、简单化地、形而上学地突出宣扬阶级斗争，暴力革命，无产阶级专政，以及中央计划经济，并且在共产党领导、统一意志与思想的原则下，严厉限制公民的自由、权利与组织，镇压异议及其活动。 尤为让人感觉可怕的是，这种从左面批判资本主义、带有明显的亚细亚社会风格的思想体系，与从右面攻击自由资本主义的法西斯主义，几乎同时出现。 先是苏联帝国出现在东方，形成对西方社会的巨大威胁，尔后，纳粹德国与法西斯意大利在欧洲崛起，迅速地从领土扩张走向世界性战争。一度，希特勒德国与斯大林苏联还结为同盟，从两个方向进攻其中间地带，而这样的同盟若持续下去，自由资本主义的民主国家很难与其抗衡。不过，苏德之间有其矛盾，双方一面互相防范，一面准备攻击对方，结果，希特勒悍然两面作战，德国率先动手，使得第二次世界大战格局大变，民主国家得以同苏联携手，击败了法西斯力量。 冷战分裂世界，而马克思学说，从一次大战到二次大战，其实已停滞不前，但是，经过东方化的过程，生成一种号称"马克思列宁主义"的意识形态。它对资本主义的批判极具气势、声势，却失去了具体分析的灵魂，以所谓"资本主义总危机"为框架分析西方，以计划经济思想引导东方实验，而其方法也在变化，不再开放，不再辨证，自诩辩证法，却形同诡辩术，且明显地显现形而上学的特征，僵化、保守，更依赖权力而控制争论、排斥异议。 于是，曾经以引导人民革命著称的马克思学说，似乎已沦为独裁极权统治的意识形态。 这个现象，与孔子学说有某种相象之处。当年孔子奔波各国，推行他的学说，屡屡遭遇不受欢迎的尴尬，甚至自嘲如同"丧家犬"，而他去世之后，统治者将他的学说为其所用，尊孔尊得不得了。自诩马克思主义政党的中共，也在"打倒孔家店"与"尊孔"之间一再摇摆，"文革"后期走到了"左"的极端，如今摆到另一端，甚至在全球大兴所谓"孔子学院"，令人惊叹不已。 而这一变化的由来，值得深入探讨。 ■第一步之中，埋下"不断革命" 其实，第一次世界大战结束、俄国"十月革命"兴起，那时候，马克思学说就已经处于停滞状态，实际上已经"终结"了。 大致来说，马克思学说的"终结"的过程，恰恰发生在从它自身看似正在臻于完善之际，而这一过程之中的奥秘，在"社会主义"阵营崩溃之时，才开始显露，逐渐清晰起来。 马克思学说注重生产力的发展及其性质，它认为，资本主义的发展趋向于其自身的毁灭，然而，在"旧的正在崩溃的资产阶级社会里孕育着的新社会因素"，而解放这种因素的使命，落在工人阶级的身上。同时，资本主义在其发展中越出了国家、民族的界线，形成为全球化的趋势，这样，工人的社会主义革命，至少要几个先进国家的工人共同努力，才能胜利，而工人的解放，须在全人类的解放中方能实现。 对这两位德国思想家而言，这就叫作，"在对现存事物的肯定的理解中同时包含着对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解"。他们对私有制，对资本主义，对市场经济，都是如此，而对共产主义－社会主义，以及所谓工人阶级专政、计划经济，也应该是如此──只要它们出现，例如巴黎公社，马克思观察它、分析它，将其视为一度存在的工人阶级专政的实践，同样也是肯定的理解中包含着否定的理解──到《哥达纲领批判》，工人阶级专政被视为仅存在于过渡时期，考茨基宣称它只是马克思用的"一个词"，而普列汉诺夫后来干脆认为它已经失去的意义，永远不会实现──而尚未出现的，就只能留待后人去做这样的工作了。 不过，辨证唯物论的哲学世界观基本形成之际，它的"上升为具体"，即历史唯物论，还在形成之中。恰在此时，欧洲1848年革命形势出现，《共产党宣言》即写作于革命前夜。这些年轻人亲身经历了革命，而他们自己的社会主义思想，在形成之时，受到其它社会主义思想的影响，一度与其唯物历史观不尽合拍，并不奇怪。 这些影响马克思、恩格斯的思想，最为重要的，当属"不断革命"论。 欧洲1848年革命是资产阶级革命，工人阶级在革命中支持了资产阶级，并且对新生的共和国提出了自己的"还带有资产阶级性质的要求"，但是，胜利了的资产阶级，其民主还在展开之中，它对工人的回应是粗暴的，是动武镇压。于是，劳资两大阶级的斗争与对抗，一下子就突出了。 激进的社会主义者也不示弱，他们以"不断革命"做出反应。他们的口号是，推翻资产阶级！工人阶级专政！ 马克思和恩格斯当时也赞同"不断革命"。他们为共产主义者同盟起草的纲领，即《共产党宣言》，读起来，仿佛新的革命就在眼前。 两年后，马克思总结"1848年至1850年的法兰西阶级斗争"，把这一点说得很清楚：工人阶级"团结在被资产阶级用布朗基来命名的共产主义周围，这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政"。 所谓"用布朗基来命名的共产主义"，意味着，马克思和恩格斯自己的社会主义思想，在形成之时，受到革命形势、受到其它社会主义思想的强烈影响。在他们的思想中，政治思想与哲学思想、经济思想，还存在着矛盾，还需要碰撞── 打开《共产党宣言》，人们读到，"共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。"想想看，从形成为阶级，到推翻与其对立的阶级的统治，建立自己的政权，无论在理论上或在实践中，都不能不是一个相当漫长的过程，而在《共产党宣言》里，这一过程似乎转瞬即逝，要抓紧在"最近"就要办到那些大事情，当然就是"不断革命"。 马克思学说的科学社会主义正在迈出其第一步，将社会主义学说建立在他们的哲学与经济学理论之上，也就是，以历史唯物论和剩余价值论作为其基础。这一步之中，埋藏着与他们的哲学观念相悖的"革命"观念，两者暂时相安无事，自相矛盾地并存着。 ■第二步，否定"不断革命" 然后，经过了将近十年，马克思在为他的《政治经济学批判》写的序言里，表达了他对于社会革命的基本看法： "无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生。" 这是一个很著名的论断，它意味着，生产力的发展所决定的社会形态的长期发展，有其客观性，不以人的意志为转移。这表明，革命形势的影响等等，已经消退，现实社会的长期发展过程，回到了马克思的视野之中。 但是，其中也有不大确切之处。对社会内部的变化，出现了两个描述，一是"它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟"，一是"解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中"，而出现新的生产关系，与任务的提出，其实是同一个变化，它的前提却有两个描述，且其间有相当的差别，这就有问题了。 关键在于"成熟"。这在后来变得极其重要。 倘若新的生产关系的物质存在条件不成熟，这种关系就不会出现，那么，很难说当时的欧洲社会里这种条件已经"成熟"，甚至直到现在，也未必能说这个话。但是，马克思明确地把新的关系已经出现作为革命尝试的前提。他在《资本论》手稿（第四卷）里这样写道，"如果我们在现在这样的社会中没有发现隐蔽地存在着无阶级社会所必需的物质生产条件和与之相适应的交往关系，那么一切炸毁的尝试都是唐·吉诃德的荒唐行为。" 因此，那两个描述应该合而为一，保留较为确切的那个，即后面的那个，"物质条件已经存在或者至少是在生成过程中"。物质条件已经存在，或至少是在生成，此时就会出现新的关系，相应地，也就产生了建立新社会的任务。而这时，"成熟"尚未出现，那是过程后期的状况。这样，就消除了逻辑上的不确切。 从新关系出现、新任务产生，到新社会建立，其间是一个相当漫长的过程；因为物质存在条件生成、存在，到"成熟"，即所谓旧的社会形态所容纳的全部生产力发挥出来，需要这样一个相当漫长的过程。 革命的合理性建立在旧社会内部出现新的生产关系的基础之上，对于马克思学说，是不言而喻的。但是，共产党人的观念中，这显得不可思议。笔者在与"左派"人士争论时，曾有对手逼问这一观点在马克思原著里的根据。笔者据实相告，对方显然十分惊讶，甚至表示出"吾爱吾师，但尤爱真理"的态度，直接质疑马克思──当然，质疑马克思不是不可以，只是须有充分的理据。 显然，上述论断标志着，马克思在清除他们思想中的那些自相矛盾之处。正如鲍彤先生指出的，"这个深思熟虑的论断，从根本上否定了"先前《共产党宣言》中"那些不成熟的但是很能迎合'革命需要'的豪言壮语"。 在马克思总结"1848年至1850年的法兰西阶级斗争"的四十多年后，恩格斯为他这位已在十几年前去世的老朋友的那本小册子写了一篇《导言》，检讨了他们当年的错误。 恩格斯写道，"在当时的情势下，我们不可能有丝毫怀疑：伟大的决战已经开始"，"而结局只能是无产阶级的最终胜利。""但是，历史表明我们也曾经错了，暴露出我们当时的想法只是一个幻想，历史走得更远：它不仅打破了我们当时的错误看法，并且还完全改变了无产阶级借以进行斗争的条件。" 恩格斯的检讨，对于马克思学说的科学社会主义，极其重要。 其一，革命的条件，或社会的成熟程度。"历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度；历史用经济革命证明了这一点，从1848年起经济革命席卷了整个欧洲大陆……这一切都是以资本主义为基础的，可见这个基础在1848年还具有很大的扩展能力。" 其二，多数人的革命。"以往的一切革命，……共同形式就在于：它们都是少数人的革命。多数人即使参加了，他们也只是自觉地或不自觉地为少数人效劳"，而在新的条件下，情况表明，"实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去。凡是要把社会组织完全加以改造的地方，群众自己就一定要参加进去，自己就一定要弄明白这为的是什么，他们为争取什么而去流血牺牲。" 或许，恩格斯对他所说的"经济革命"，他当时的看法或估计，都还是相当保守的──资本主义经历了一波又一波的经济革命，到今天，它仍然有其活力。 资产阶级在政治上赢得胜利，建立了共和国，实际上标志着资本主义经历了它的初期发展，进入到长期发展的阶段；即便是经历了周期性的危机，甚至大萧条，即便是"社会主义"苏联，以及其后苏联式"社会主义"国家结为"阵营"而挑战资本主义，一波又一波的新的技术革命或工业革命、经济革命，仍然以西方社会为发源地，一次次地改变着世界的面貌，相应地，未来社会的革命的条件，也在其中改变着。 不过，否定了"不断革命"论，正视资本主义经济革命，马克思学说却未能以此为契机进一步发展。恰恰相反，随着马克思和恩格斯先后逝世，他们的科学社会主义理论逐渐地呈现停滞的状态，而"不断革命"，又卷土重来。 ■"不断革命"死死纠缠 问题在于，面对着资本主义长期发展阶段的展开，工人政党的生存、发展及其运作或斗争的方式，都面临着严峻考验。 工人政党从一开始，就具有革命党的性质，《共产党宣言》就是证明。然而，"不断革命"一开始就遭遇失败，资本主义进入其长期发展的阶段。 工人政党要生存，要发展，特别是要迎接"多数人的革命"，而非以突然袭击的方式推翻资产阶级，就要转变为正常的政党，适应资本主义的长期发展，适应政党政治的社会政治环境。德国社会民主党人开始做这样的转变，得到晚年恩格斯的热情支持与鼓励，并做了一些理论说明，但这毕竟还远远不够。 伯恩施坦对此做出的反应，是一个重大的变化。 他尖锐地指出，"《共产党宣言》的革命的行动纲领是彻头彻尾布朗基主义的"。显然，他看到了《共产党宣言》中"不断革命"的色彩，明确地将其与布朗基主义相联系。 在工人国际的历史中，伯恩施坦以他的"修正"著称。他的重点当然是在政治革命方面，然而，他摆出一副全面修正的架势，全面批判马克思学说的体系。 考茨基作为伯恩施坦的党内同志，况且他自己也同样感受到现实政治的压力，因而，他对批评伯恩施坦的修正主义不是很热心。于是，理论造诣深厚的俄国理论家普列汉诺夫当仁不让，老实不客气地从哲学上，也涉及到经济学，对伯恩施坦予以痛击。 然而，现实政治中的人们，更关心政治理论方面的变化。普列汉诺夫的哲学斗争，反而衬托出科学社会主义理论应对资本主义长期发展阶段的贫乏。 伯恩施坦的修正，在一定程度上是针对着马克思学说自身的矛盾。当然，马克思和恩格斯自己动手，否定了"不断革命"，然而，思想中的自相矛盾消除了，实践中的矛盾依然存在，甚至更为清晰了：资本主义正在经历其长期发展，资本主义的民主政治发展还落后于其经济发展，而工人政党即使放弃了"不断革命"，但它们无论是像马克思说的那样"向前大步迈进"，还是像普列汉诺夫说的那样，"在社会主义革命的客观条件尚未成熟时应该等待"，都实际涉及其生存和运作的实际能力，特别是需要有坚韧而又富于灵活性的政治方略与政策，而这却有相当的困难。 面对着资本主义，放眼望去，看不到它的尽头，革命以及胜利的希望渺茫。英国学者所著的《欧洲社会主义百年史》，这样写道，"'最终目标'与'日常斗争'，短期与中长期目标的分离与矛盾，一直贯穿于社会主义运动之中。" 面对这样的现实，工人政党对自己的战略与策略，要有新的理论与策略的把握。伯恩施坦修正马克思学说，他所谓"最终的目的是微不足道的，运动就是一切"的观念与姿态，可以说，流露出某种灰暗色彩，却具有人们感同身受的现实性，从而得到相当的支持。 考茨基对批评伯恩施坦不热心，或有所犹豫，但他自己在努力。 在现实政治的影响下，考茨基宣称，欧洲的经济与社会已经"成熟"，可以进行社会主义革命。他认为，情况在逐渐变化，工人阶级"几乎拥有夺取国家政权的足够的力量"，而经济条件则使工人阶级"能够利用国家政权来排除资本主义生产而代之以社会生产"。 这一"革命条件成熟"的信念，被欧洲社会民主党人共同接受。 俄国的托洛茨基对这一信念大加称赞，并进一步推断，"世界经济就其整体来说，已经成熟到实行社会主义"，这样，即使在俄国也可以"不断革命"，使其革命迅速转为社会主义革命。这就是托洛茨基的新版的"不断革命"论。 而列宁，则从另一个角度也得出类似的认识。当时列宁倾注心血研究帝国主义问题，他认为，进入到垄断资本全球扩展，即帝国主义阶段的资本主义，已经是它的最高阶段，已经成熟，已经腐朽到"垂死"状态，而面对第一次世界大战爆发，他认为时机已到，主张"变帝国主义战争为国内战争"，主张"自己的"政府在帝国主义战争中失败，将战争引导到革命，建立工人政权。这样，列宁对托洛茨基的"不断革命"论，即使不一定赞同，至少不会反对，而且很看重托洛茨基的政治能力。他在准备革命之际，与托洛茨基消除了他们之间在政治上的分歧，两人联手，迫使布尔什维克高层同意发动起义，而托洛茨基担当了实际指挥的重任。 这样，马克思和恩格斯否定了的"不断革命"，又改头换面地回来了。 特别是，第一次世界大战爆发，工人政党曾力图引导战争走向革命，但事与愿违，革命未出现，"先进"国家的工人政党却被狂热的民族主义冲击得七零八落，而"落后"国家的人们抓住机会，在所谓"帝国主义锁链的薄弱环节"发动革命。 科学社会主义刚刚正视资本主义的长期发展，然而，这个过程中出现了重大变化。 ■"社会民主主义对抗共产主义" 第一次世界大战爆发之际，欧洲的民族主义向其极端发展，沙文主义迅速冲垮了工人政党的国际主义，第二国际失败。 考茨基在战前同意利用即将到来的战争进行革命的立场，战争期间仍坚持其反对派立场。但是，考茨基似乎不是个好斗之人，他面对伯恩施坦的修正主义时心存犹豫，反对不力，对来势汹汹的沙文主义，他似乎也同样有所犹豫，结果，党的力量被削弱，他自己的政治派别也逐渐被边缘化。 但是，考茨基保持着他作为马克思学说理论家的本色，他从欧洲，与卢森堡等人一起，而普列汉诺夫在俄国，严厉批评列宁通过十月起义走向"社会主义革命"的行动。 可以说，这场斗争，是马克思学说的"最后的斗争"。 考茨基写了《帝国主义战争》，写了《无产阶级专政》，还有一本著作，题目赫然就是，《社会民主主义对抗共产主义》。 考茨基严厉批评列宁的布尔什维克解散立宪会议之举，他指出，布尔什维克在立宪会议中没有得到多数，"这是一个难堪的局面。"他说，"立宪会议可以为了工人的利益去做一切可以实现的事情，而且比布尔什维克单独地干要做得更为合理，取得更大的成功。但是，这样就得要求布尔什维克只能站在平等的地位来干，不能作为一个专政的党，从上面来发号施令。" 普列汉诺夫写了不少论战文章，特别是一封《致彼得格勒工人的公开信》，其中援引恩格斯的话，"工人阶级最大的历史灾难莫过于在还没有准备好以前就夺取政权。"他说，"不，我国工人阶级为了自己和国家的利益还远不能把全部政权夺到自己手中来。把这样的政权强加给它，就意味着把它推上最大的历史灾难的道路，这样的灾难同时也会是整个俄国的最大灾难。" 这位老资格的理论家指出，"诚然，工人阶级可以指望得到迄今都占俄国居民绝大部分的农民的支持。然而农民需要的是土地，他们并不需要用社会主义制度代替资本主义制度。其次，将来当农民得到地主的土地以后，他们的经济活动将不是朝着社会主义方向而是朝着资本主义方向发展。这一点，在掌握了现代社会主义理论的人中间大概谁也不会怀疑。"基于这一观点，普列汉诺夫坚决反对列宁的土地国家化纲领，指责"用社会革命党人的眼光看待国有化"。 应该说，不不仅是俄国的问题，也是中国的问题，是落后国家贸然发动"社会主义革命"所必须面对的共同的问题。 不仅如此，普列汉诺夫还留下了一份"政治遗嘱"，除批评列宁及其"十月革命"，还直言不讳地说，"我认为，马克思所理解的无产阶级专政无论现在还是未来，永远不能实现。"他指出，"生产力的巨大发展，知识分子人数的增长将从根本上改变社会环境。……工人就其教育程度、文化程度、世界观来说已提高到知识分子的水平。在这种情势下无产阶级专政将是荒谬的。……我相信，在事态发生这样的变化时（如果这发生在马克思生前），马克思本人也会立刻放弃无产阶级专政口号的。" 换句话说，当年马克思说的是，"阶级斗争必然导致无产阶级专政"，而普列汉诺夫的修正意味着，生产力发展──这比阶级斗争更具决定性──导致无产阶级专政不再必要，知识分子阶层因为工人阶级知识化而壮大，成为资本主义的新的掘墓人。 这些批评，显示出马克思学说的理论家们仍有其理论力量，不过，现实看来需要他们做得更高些，而他们已经做不到了。 伯恩施坦"修正"时摆出了全面批判马克思的架势。他也许有些自不量力，现在看来确有其必要。当此"最后的斗争"之际，无论考茨基，还是普列汉诺夫，都未能以全面斗争的姿态迎战。特别是普列汉诺夫，有理论力量，但已是老迈之身，只能尽全力留下一份宝贵的遗嘱。 显然，"最后的斗争"，悲壮而艰难，其影响力，其实已大为衰落。 而正值壮年的列宁咄咄逼人，以论战的姿态面对批评。 他对考茨基似乎尤为重视，在《国家与革命》以很多的篇幅批评考茨基，还写了反击的专著《无产阶级革命和叛徒考茨基》。对普列汉诺夫，以及苏汉诺夫等人，他的批评同样尖锐，但较为零散。看得出来， 列宁对批评还是很在意的。对手依据马克思学说批评他，他以他自己对马克思学说的理解反驳，而在反驳与辩解中，尤其以他对"通常的历史顺序的变化"的阐述最有价值。 据列宁的看法，通常的顺序是工商业文明达到一定程度，新的革命具有了合理性，而变化了的顺序就是，革命中建立新政权后，再来创造工商业文明。尽管列宁如此费心辩解，其中也有其道理，但是，历史证明，权力在握的政权对马克思学说，在列宁那里或许相当认真，但整体而言只是借用而已，直到碰得头破血流，才有可能有所醒悟，而再动作起来，就又是一番光景了。 俄国"十月革命"，从起义、夺取政权，经历"战时共产主义"到"新经济政策"的转变，而列宁去世后，号称"全党最喜爱的理论家"布哈林作为"新经济政策"维护者，却在政治斗争中失败。在现实压力下，布尔什维克党人放弃了"新经济政策"被，转而求助于农业集体化，进而组建苏联帝国，实现"社会主义"。这样，从起义到"革命"成功，历时将近二十年──相比更"落后"的中国，这还是比较长的呢，后者从军事胜利到"革命"成功，时间是不到十年。 斯大林携手"右派"布哈林，击败"左派"托洛茨基，然后翻过手再击败布哈林。他还不能罢手，又再反复地清洗布尔什维克党，直到欧洲政党的色彩在浓重的血泊中完全消失，全党匍匐于他一人脚下。这样，"一国建成社会主义"与斯大林的个人独裁相映生辉。 而列宁主义，则呈现出复杂的面貌。列宁主义被斯大林和苏共重新包装，不过，苏联人的手法还不像后来中共那样粗暴。他们保持列宁著作的原貌，甚至按列宁的意思，高度评价普列汉诺夫先前那些被称为经典的著作，同时，也长期保持了苏共依照列宁的要求而公布党的会议记录的传统，只是对列宁批评斯大林的晚年一些文献，以及对"一国建成社会主义"不利的论述，有意地予以忽略，如此而已。 在实践中，考茨基主张"利用国家政权来排除资本主义生产而代之以社会生产"，被列宁和斯大林的布尔什维克党接了过来，用于他们的"社会主义"实践。 这是一种不同于马克思学说之科学社会主义的"社会主义"。依中国学者何新的观察，认为它是发展中国家由前资本主义过渡到快速实现工业化的"最切合时宜的一种社会制度"。也就是说，"落后"国家用这种"社会主义"进到资本主义的长期发展阶段，而依马克思学说，在这个阶段里，会孕育出社会主义。 ■马克思学说终结 从欧洲诞生的马克思学说，经历了对"不断革命"论的否定，正视资本主义经济革命，重新审视合法斗争、议会政治，其科学社会主义，在马克思与恩格斯手上，呈现出开放姿态。然而，他们先后逝世，其学说发展的希望迅速地黯淡下来。 马克思和恩格斯，在哲学世界观基本形成，着手研究社会主义学说，以及经济状况和理论之际，经历了欧洲1848年革命。之后，马克思"退回书房"研究经济理论，恩格斯为给马克思提供经济支持而不得不做他的企业家或资本家的工作，同时也做他自己的研究。 在这样的状态下，在恩格斯极力催促之下，马克思写出了《资本论》第一卷，其余的，就是一大堆手稿。他们孜孜不倦于"政治经济学批判"，三卷《资本论》都还在其中进展。到第四卷，标题为"剩余价值理论"，但编写了后两卷《资本论》的恩格斯，也无能为力了，他们的学生考茨基，则只能把手稿编辑成书。在这个意义上，《资本论》其实还基本是半成品，实际成为马克思学说经济理论的缺陷。 马克思学说的两大贡献，一是历史唯物论，一是剩余价值论。前者，是作为其哲学体系的辨证唯物论的具体表现，后者则是其经济理论的主体，然而马克思完成了它的理论框架，未能做更深入的展开。至于另外那个部分，即科学社会主义，或社会政治理论，问题更为复杂。 马克思和恩格斯所处的时代，德国尚在资本主义发展的初期，而马克思被迫到英国寻求自由的环境，那里，资本主义已更为发达，从其初期向中期发展。 即使马克思生前能够完成四卷巨著《资本论》，而资本主义还有上百年的路程要走，他著作中的相当部分会过时，甚至他的理论框架也可能有必要修正或调整。 同样，科学社会主义的两个分支，一是从资本主义向社会主义发展，一是社会主义在自身基础上发展，进入更高的阶段；这两个过程，前者，从资本主义的中期看向未来，已是一眼望不到头，后者，更是未定之天，谁都难以看得清楚。 另一方面，马克思和恩格斯能够做他们的学问，发展他们的学说，一个重要原因，在于他们与实际政治保持着一定的距离。 他们参与共产主义者同盟的工作，写作《共产党宣言》，此后就在相当一段时间里脱离出来。然后，是参与创立第一国际，马克思作为德国代表参与总委员会工作，不过，当他认为写作《资本论》是更为重要的工作时，又使自己脱离出来。此后，作为德国党的顾问，他们两人表达"伦敦方面"的意见，在理论上对"德国方面"有优势，在实际上则不尽然。但无论如何，他们的研究工作得以继续。 然而，他们逝世后，其学说的发展就面临困难。考茨基是党的领导人，他在理论上对"不断革命"开了后门的重大失误，恰恰与他担负党的领导工作有直接关系。他研究历史，写下历史唯物论专著，研究理论，把握理论与政党实际事务的分际，有很大的成就，但是，对社会发展状况的把握，却很有些草率，至为遗憾。 而普列汉诺夫身为俄国党的理论家，尽管有党内事务，毕竟超脱许多，其理论贡献就更为显著。他留下政治遗嘱，以及他对这遗嘱的处理，都有超脱的意味在其中，显然，他更多地是一位理论家而非政治家，但他的机缘，比马克思和恩格斯差了许多，就难以担当发展马克思学说之事了。 因此，在马克思和恩格斯身后的状况：一是资本主义仍在发展；一是理论家多在党内，像这两位思想家那样可以在研究工作与党的工作之间能有较大空间的学者极少──这看来却是马克思和恩格斯极目远望，而资本主义发展到中期，前面长路漫漫、学说后继无人的常态──而在当时，马克思学说本身，基本框架已经建立，要"上升为具体"，经济研究、社会政治研究都需要更多投入，实际极其困难，修正的工作极其艰巨。 此外，还有更难以估量的威胁出现在面前。 第二国际在民族主义、沙文主义的浪潮中崩溃，列宁主义在东方社会兴起，而它自诩为"马克思主义"。马克思学说出现于欧洲，基于较为发达或先进的资本主义社会，对所谓"落后国家"尚缺少专门的研究，而列宁主义，特别是托洛茨基的"不断革命"论，都是基于"落后国家"的社会。马克思学说的传人，考茨基与普列汉诺夫，以及卢森堡，奋力与之斗争，然而理论的批评难以阻止新的社会实验。 于是，在此类实验中，马克思学说表面上还被尊为"指导思想"，内里，则逐渐地面目全非。 德国党的两派合并，马克思持批评态度，但无力阻止。他在"书房"里写下《哥达纲领批判》，最后以"我已经说了，我已经拯救了自己的灵魂"结束，明显地带着些许的无可奈何。回过头看去，这一幕，似乎预示着马克思学说"终结"的命运。 错综复杂的相互作用之下，结果是，马克思学说在上个世纪的俄国"十月革命"之际，在其经历了它的最后的斗争之后，就陷入停滞状态，或者说，实际已经终结。 ■汪洋大海中"摸石头" 马克思诞辰二百周年之际，马克思学说终结已近百年。就学术研究而言，它是一门学问，特别是在资本主义遭遇危机之时，人们对它的注意会更多些。 而被共产党人念着唱着歌颂着的，其实是它的东方化的各个版本，即使马克思再活过来，对它们恐怕也看不懂了。 中国人在民国初期较为宽松的思想环境之中，接触到各种外来的思想、理论、学说，其中也接触到马克思学说，以及俄国布尔什维克党人的著作。然而，偏偏是在中国共产党人夺取政权之后不久，在所谓"百花齐放，百家争鸣"的宣传声中，马克思学说，列宁主义、斯大林主义，以及毛泽东思想，形成了独尊的地位，而毛泽东思想据说是当代的马克思列宁主义，毛泽东的"红宝书"最合中国人的胃口。 "文革"中后期，"批林批孔"之际，突然兴起了一阵学习马克思学说原著的热潮，成为中共政权下少有的重视马克思学说的时期之一。但是，这种热潮有某种危险性，即很容易让人们发觉，马克思和恩格斯的著作，以及列宁的著作，其理论风格、学术水准，其批判精神，都是毛泽东的著作难以与之相比的。 中国共产党人越来越明白，要推行"中国化"，才能维持自己的权威。 似乎是从胡锦涛执掌权力之时，所谓"马克思主义中国化"的声音越来越响亮了。 在习近平率领下，中国共产党人又在展现新的身段。 习近平纪念马克思，大讲了一通，把中国共产党人的颂辞功夫，特别是有习近平特色的排比句式的修词功夫，连同他们对马克思学说的不通，对"马克思列宁主义"的偏执，以及对他们自己的"中国化"货色的自信，都淋漓尽致地展示了出来。 其中最为精彩之处，一是坚持"只有社会主义才能救中国"，以及"只有中国特色社会主义才能发展中国"，一是诵念所谓"马克思主义政党建设的思想"，把浸透着中国特色专制观念的所谓"政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识"也硬塞进去，"当作旗帜来挥舞"。 推敲习近平的意思，"只有社会主义才能救中国"，而发展中国，这个主义似乎力量就不够，要再做一番基本理论与实际相结合的努力，弄一个所谓"中国特色社会主义"出来才行。 习近平的本事看来比马克思大得多，身为党魁，更是大理论家，表面上对马克思也还算谦虚得很。可是他根本没有弄懂，什么叫作"只有社会主义才能救中国"。毛泽东当年没有掌握全国政权之时，尚且承认，"社会主义只有经过民主主义才能实现"，这是"马克思主义的天经地义"。而习某人对此全无概念，只会念诵什么什么"才能救中国"之类，以及再续做更似华美的排比句，诸如什么什么"才能发展中国"，以及什么什么"才能强大中国"。既然如此，那所谓"中国特色社会主义"究竟是个什么，还真是让人觉得高深莫测呢。 问题是，要把基本理论与实际相结合，弄懂基本理论是最基础的工作，而中共的最大问题，如毛泽东所说，是"我党真懂马列的不多"。懂马克思学说的人，本来就很少，更可怕的是，许多人到了差不多弄懂的时候，一只脚就已经踏到中共监狱的门槛了。懂"马列主义"的人倒似乎多些，但他们与中国"山沟"里摸爬滚打惯了那些人，或多或少地，也总是不大合得来，总要被迫低头。 于是，真正的英雄就是那些无知无畏的好汉们，如毛泽东，如习近平。 其实，毛泽东还不算很无知，他常常手不释卷，堪称博学，还时常把他喜欢的文献印成大字本，给党内同事去阅读，只是，对马克思学说，他的确无知得很，而这样，他才成为"当代最伟大的马克思列宁主义者"，能够"把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段"。 习近平不甘示弱，他如今也在努力，这样，他的思想据说已是"21世纪的马克思主义"。不过，他喜欢展示他的书单，似乎还没听说他把哪本书推荐给他的同志去看。 有趣的是，习近平很自豪，信心十足，要"让马克思、恩格斯设想的人类社会美好前景不断在中国大地上生动展现出来"。中国共产党人就是这样，很喜欢说马克思、恩格斯的"设想"，殊不知，马克思学说看重的是现实社会深处孕育的新社会的因素，以批判的精神，对这种因素做分析，做判断，而喜欢"设想"的人们，恰恰最害怕这种批判精神。

梁京：为什么世界不喜欢中国当老大？ Posted: 15 May 2018 12:23 PM PDT 无论是中国的民主派还是「爱国贼」们都明白，在这次马来西亚「变天」的后面，有一个很重要的「中国因素」。那么，该如何理解马来西亚「变天」这个事件传递给世界，尤其是传递给中国人的信息呢？我相信很多人都会同意我的这个看法，那就是此次马来西亚「变天」传递的一个重要信息，就是马来西亚人民对纳吉布政权的不满，也包含了对他与中国勾结损害本国利益和人民权利的不满。换句话说，对中国的不满，促进了马来西亚反对派的团结，是导致纳吉布下台一个重要的原因。而如果没有这个因素，马来西亚历史性的「政党轮替」或许还不至于就发生。 了解中国与东盟关系的人都知道，这个事件对中国当局的心理冲击一定是很大的，因为在中国当权者看来，马来西亚是他们「百分百搞定」的国家，是中国与美国争霸南海和东南亚最可靠的「友邦」或事实上的从属国之一，因此，也是中国推动「一带一路」的全球扩张战略，一个举足轻重的棋子。中国对马来西亚的影响力如果因此次政局的变化而遭到严重削弱，将是对习近平的「中国梦」一个不轻的打击。 所谓「中国梦」，说穿了就是想做世界「老大」的梦。由于中国经济的规模不久会超过美国而位居第一，中国人以及很多外国人，都认为当世界「老大」的「中国梦」是不可抗拒的。因此，不管情愿不情愿，所有国家都要为适应新的现实而做调整。马来西亚及其他东盟国家，自然是最先要做出这种调整的国家。事实表明，接受中国做「老大」的调整并不容易。你可以说，这是因为人的本性就是谁都不喜欢有一个「老大」来管束或支配自己。但与英国和美国相比，东南亚国家以及世界其他国家更不喜欢中国做「老大」，也是一个越来越清楚的现实。 为什么会这样？很多人首先想到的，就是影响力上升的中国人很快就会把自己搞腐败的那一套照搬到其他国家，加剧了人家的社会矛盾和政治危机。这固然不错，但我认为，还有比这个更深一层的文化原因，那就是中国人根深蒂固的等级秩序观。这其实是中国与美国和西方国家竞争世界领导地位最致命的弱点。 中共是借助现代的平等价值所推动的激进革命来夺得政权的，但这并没有妨碍过去三十年，极为反动和粗鄙的等级秩序观在中国实现了全面复辟。这种反动和粗鄙的等级秩序观在中国外交的实践，其效果不仅远不如当年毛泽东和周恩来的「反霸权」外交，而且恐怕也无法与斯文尚存的儒生外交相比。中国外交除了靠「老子有钱」的财气，骨子里还渗透著权力场浸淫出来的坚定信念︰这个世界的权力关系其实很简单，「不做老大，就当孙子」。 由于全球化时代的外交实践越来越具有「总体战」特征，是一种「全民参与，官商一体」的外交实践，中国人与外部世界打交道之不堪言行，包括刚发生的「迟早有一天让美国人叫我们爸爸」的歌词事件，都成为激发外国人对中国反感，从而动员世界阻止中国成为「老大」的有力手段。马来西亚政局变天，明白地揭示了这个中国人自我发动的全球动员过程，最终会导致什么样的政治后果。这也意味著，即使中国经济实现世界第一，这个世界也有能力不让中国在政治舞台上唱「老大」的角色。 ——RFA

总统国安顾问博尔顿与VOA坐论天下：朝核伊核与中国 Posted: 15 May 2018 12:04 PM PDT 美国总统国家安全顾问约翰·博尔顿接受美国之音专访 （VOA 格莱塔·范·萨斯特伦） 华盛顿 —  美国之音特约记者格莱塔·范·萨斯特伦最近采访了总统国家安全顾问约翰·博尔顿，就朝鲜核问题、伊朗核协议、美中关系等川普总统的一系列外交与安全政策进行了讨论。下面是这段专访的中文翻译。 美国之音特约记者格莱塔·范·萨斯特伦："有些意思的是，如果你回顾历史，比如像朝鲜问题，开始克林顿总统力图做些事情，随后的总统也试过，甚至还有搬迁驻以色列使馆的事情，这是美国国会1995年的承诺，布什总统说他将执行，奥巴马总统说将执行，而现在看来真的做了。" 总统国家安全顾问约翰·博尔顿："这涉及美国，特别是美国总统的声誉。所以，当川普总统说，像所有当选的总统候选人那样，我计划将美国大使馆搬到耶路撒冷，然后他做到了。这不仅对以色列的情况有影响，这对全世界领导人表明，他说将要做什么，他会去做的。我认为，就像最近退出伊朗核协议的决定，他在竞选中总是谈论，在成为总统之后也表明，他认为这是一个非常糟糕的协议。他只是完成他过去两年反复做出的退出承诺。" 退出伊朗核协议 记者："您有什么预测？您预测伊朗会重新谈判或者这是美国和伊朗之间的僵持局面？ " 博尔顿："我不认为这会是僵局。我认为，不可避免的是，随着美国制裁生效，欧洲将受到影响。我想他们的与伊朗的贸易投资也将下跌，伊朗会面临一个非常艰难的选择。他们非常希望维持核协议，因为所有经济上的好处都是伊朗的。那些好处将被斩断。伊朗经济处于更困难的境况，即便经济制裁取消后也不好。我们看到去年底伊朗全国各地的示威。所以，我认为伊朗要维持下去非常非常困难。" 记者："在改变伊朗政权问题上是什么立场？" 博尔顿："那不是美国政府的目标。目标是防止他们接近拥有核武器。我认为，随着奥巴马给伊朗的经济好处以及核协议的消失，那时伊朗会说，这也可能是朝鲜说过的，核武器的实际代价太大了，我们无法承受了。" 记者："总统退出伊朗协议的理由是什么？我的意思是，国际原子能机构说伊朗遵守着协议。有一些议论、有一些抱怨说，奥巴马政府解冻的之前属于伊朗的现金，有很多提供给了真主党，用在了也门和叙利亚来打击以色列。他退出协议是因为那个理由吗？" 博尔顿："确实是这样，奥巴马谈判这个协议的方式，让伊朗一开始就获得好处，那是协议最基本的错误之一。但协议从核心上就不符合美国的战略利益，没有有效地限制伊朗继续谋求获得可运载的核武器，没有有效的核查机制。我们什么都不知道，只凭着我们自己的情报机构提供的有关伊朗军事项目，就签了协议。国际原子能机构根本没有适当的核查条款。所以，我们知道协议。从核心来讲，这项协议掩盖了伊朗的军事野心。最近以色列披露的信息强调了这个。" 记者："但是，首先，协议既然达成了，就要算数。我意识到，内塔尼亚胡总理和以色列情报机构指出了其中的谎言，但是协议已经达成了啊。难道这会禁止美国与朝鲜的金正恩达成协议吗？ " 博尔顿："我不认为任何基于欺骗的协议是合法的，所以，我认为，因为有谎言，协议从一开始就被破坏，但是从另一点上说，总统要审视美国的战略利益。所以，当乔治·W·布什退出反弹道导弹条约时，不是因为俄罗斯违犯了条约，---尽管有可能，而是因为世界变了。我认为，在伊朗协议上，它从未符合美国利益，也不会有所改善。我实际上认为，这会增加同朝鲜达成协议的机会，因为朝鲜会说，我们明显不会获得像伊朗那样有利的协议，如果我们想要达成任何协议，就将要更多地接受美国的条件。" 筹备美朝峰会 记者："好，所以，美国和朝鲜峰会，谁最初做出的建议，美国向朝鲜、向金正恩，还是金正恩向美国？ " 博尔顿："像川普总统说的，他到目前为止究竟放弃了什么？事实是，克林顿总统在任内末期想前往朝鲜，他无法实现，其他总统也想过。我们很快会看到，我认为川普总统对前景非常明了。他是乐观的，因为他希望达成一个协议，但是我不认为我们会像前几届政府那样被骗。" 记者："有什么朝鲜真的想达成协议的暗示吗？" 博尔顿："他们最近在4月底在南北双方的首脑峰会上达成的板门店宣言文件中，承诺朝鲜完成去核化，这一事实表明它是严肃的。如果他们做出放弃核武器的战略决定，他们有机会6月12日在新加坡直接向川普总统展示。如果他们没有做出那个战略决定，我不认为总统会被误导。 " 记者："只说不做的动机是什么呢？ " 博尔顿："这个有可能。我希望这不是真的，但是有可能他们认为他们可以像对前三届美国政府所做的对我们，谈判、拖延时间，以他们不想兑现的承诺换取资源。我认为，他们会发现，他们面对一个不同的总统，一位知道如何做交易并执行的人。我们姑且看看会发生什么吧。 " 记者："被指出的一件事是，朝鲜宣布他们将冻结他们的试验。也有报道说，他们去年9月做试验的那座山已经坍塌，可能会是一个生态灾难，这个地区能会污染。你有情报表明他们宣布冻结试验，是因为这是向美国和磋商做出的善意举动，还是因为他们遇到麻烦了？ " 博尔顿："这有可能是善意举动的一部分。完全有可能这是他们在做的。也有可能，像我们在伊朗和朝鲜本身所看到的情况，他们遇到了麻烦，所以他们顺势而为。我希望是前者。但是，达成两位领导人要会晤和具体会晤的共识的时间很短，这对朝鲜是重要的，朝鲜不会从一个拖延的谈判中得到很多好处。这会很快。我们双方会相互审视，川普总统将有一个机会直视金正恩，决定他是否真的有诚意。" 记者："真的有诚意吗？6月12日，这将会是：你愿意放弃全部核武器吗？那可能是谈判桌上的问题吗？ " 博尔顿："这样，去核化有一个历史。1992年，朝鲜同意不仅放弃核武器，也同意在一开始就放弃浓缩铀，在后期放弃再加工的钚。所以，我们没有要求他们在去核上比他们以前同意的做更多。我们还将讨论化学和生物武器，我们将讨论他们的导弹，我们将讨论他们劫持日本和韩国的公民。我们解救了我们的三位美国人质，那是个好消息，所以我认为那不会有问题。如果朝鲜政权做出关键的战略决定不再谋求大规模杀伤性武器，那我们就机会取得进展。" 记者："但他们到底卖的什么药？我不理解的是，他们不仅做出宣布，---至少我们读到他们愿意去核，他们冻结试验，他们还释放了三名美国人，他们提出任何对应的补偿要求。他们在想什么，你怎么看的？" 博尔顿："如果你在评估后相信，不谋求核武、化学或生物武器，你实际上会更安全和更好，放弃它们不是很难，因为你会过得更好。你会获得真正的安全，而不是武器项目带来的虚假安全。他们是否做出了那个决定，我们不清楚。 " 记者："但为什么现在要这么做？他们并没有那种照料本国人民、担心本国人民安危的历史。他们的人民在忍饥挨饿，有关于监狱营的可怕的故事。参照这些历史，他为什么突然会关心起本国人民，关心起安全来了？" 博尔顿："因为总统向他们施加的经济和政治压力之大，是他们从来也没有见过的。但是，你知道，我们现在确定要举行会晤，我认为这已经取得了本身的目的。现在的考验是，他们有诚意吗？他们会执行吗？ " 记者："中国是不是加大了在这个问题上的承诺？因为我觉得，有意思的是，金正恩不止一次访问中国，而且很快就进行了第二次访问。您是不是认为中国在这个问题上的做法出现了某种变化？" 博尔顿："嗯，总统就在几天前跟习近平有过很好的交谈。他明确表示，在准备举办峰会的同时，我们不会放弃压力。所以，这实际上对中国也是一个考验，看他们是否准备好支持比之前的谈判、比如六方会谈更为严肃的努力，让各方在很短的时间内取得结果。这次不会拖得很久。这将展示朝鲜方面的诚意。" 记者:"他们有没有要求我们做任何事？他们释放了三名美国人，并且说，至少是据报道说，他们将去核化。他们有没有说：但等你们来会谈的时候，你们最好也准备好做某某事？" 博尔顿："他们提了。你知道，他们希望达成和平条约，希望结束朝鲜半岛的敌对状态。韩国方面也希望这样。我们都希望朝鲜半岛在经历了这么多年后实现和平，我们可以做到这一点。但是要做到这一点，一定要有完全的、可验证的和不可逆转的去核化。这是绝对明确的。" 记者："我们在韩国的驻军会不会也摆在谈判桌上？" 博尔顿："不会，他们不是在这个问题上的谈判筹码。当然，如果某天两韩统一了，那战略形势就不一样了。可我们离那一天还远呢。" 记者："韩国愿意与朝鲜签署停止战争的和平协议吗？" 博尔顿："我认为，韩国方面一直对我们很开诚布公，很透明。我必须要说，文在寅总统和川普总统之间有很好的交谈。我与韩国方面的对口官员、蓬佩奥与韩国外长的合作都是再好不过了。他们希望看到这方面的成功，但是他们懂得，而且也很清楚，在我们实现去核化之前，还谈不到那个问题。" 记者："OK，我们很快就会知道了，至少总统和这个团队很快就会知道了，这意味着您很快就会知道了。姑且假设事情急转直下，川普总统判定，金正恩没有善意来谈这个问题，根本就没这个打算。那会怎样？" 博尔顿："嗯，你不想预测这件事会产生最坏的结果。但是总统本人说了，如果他不认为对方有诚意，他准备好有礼貌地起身离开。我们看吧。" 记者："起身离开，然后怎么办呢？他们的核武器项目一直在取得进展，时间不多了。" 博尔顿："经济制裁也一直在取得进展。正因为如此，总统看到了希望，觉得朝鲜的行为也许真的出现了此前未曾见过的改变。" 记者："这很有意思，对日本、对中国、对世界其它所有国家，这都是一大机会。" 博尔顿："成败结果前所未有地事关重大，不过，我认为，如果川普总统照着前几届政府的政策走，我们也就不会有今天。很多人说：'他的做法风险很大'，但是好处是，潜力也是巨大的。" 记者："您会去吗？" 博尔顿："我会去的。我不会放过这个机会的。" 记者："您之前从来也没有去过？" 博尔顿："没有。跟朝鲜方面会面将是一次难得的经历。" 记者："蓬佩奥国务卿怎么说？他现在已经去了两次了。" 博尔顿："是的。他有过非常成功的会晤，我认为，很多进展都可以归功于他的外交活动。他上任才六个星期，就可以看到带来历史性改变的潜力。总统也明确了解这一点。这对我们所有人来说都是一大挑战，在现在与6月12日之间，还有很多工作要做。" 阿富汗、俄罗斯与中东 记者："让我把话题转到世界另一部分---阿富汗。有没有任何迹象表明美国将直接与塔利班会谈？" 博尔顿："我认为，在加强我们的能力，防止恐怖分子再度占领阿富汗并且从那里策划袭击美国方面，还有很多事情要做。自从9/11以来，我们重申了多次。我认为，坚持确保我们有足够的资源防止恐怖分子袭击美国一直是我们心目中的头等大事。" 记者："这是不是意味着我们会和塔利班谈判？" 博尔顿："我认为，我们希望阿富汗政府在这方面发挥主导作用。塔利班和其他所有卷入威胁阿富汗政府的各个派系是不是真的有意愿为和平而谈判，我们将拭目以待。" 记者："如果伊朗真的大张旗鼓地重新开始导弹项目，沙特阿拉伯会怎么样？他们会不会展开军备竞赛？他们想不想跟伊朗展开这种竞赛？" 博尔顿："我认为，伊朗核协议的后果之一就是帮助促成中东军备竞赛。这还不只是以色列不希望伊朗拥有可以发射出去的核武器，其它任何国家，包括土耳其、埃及、沙特阿拉伯和其它海湾国家，也不希望。我认为，伊朗核协议的缺陷、也就是伊朗有能力继续寻求核武器所造成的担心之一就是，这刺激别的国家也自行发展核能力。所以，除非废除协议，否则，你会为这个世界上最动荡地区的核军备竞赛打下基础。" 记者："在所有这些讨论中，普京哪去了？他在俄罗斯相对保持了安静。不管是伊朗核协议，甚至是在朝鲜问题上，他没有太出面。" 博尔顿："我认为俄罗斯在很多方面都处境困难。总统对俄罗斯施加了很多严厉制裁。我觉得人们在这方面给他的功劳不够。总统对俄罗斯采取的行动非常强而有力。我认为俄罗斯方面感觉到了这一点。他们还想在乌克兰、在中欧和东欧其它地方、在叙利亚和中东扩展影响力，所以俄罗斯也有很多事情要做。我认为，我们采取的一些步骤是他们没有预料到的。我认为，川普总统已经表明，他显然不是巴拉克·奥巴马，而且也跟其他前任不一样。" 中国扩展全球影响力 记者："观察这个世界，很耐人寻味。我们美国希望中国能在朝鲜问题上帮我们，而同时，中国正在非洲扩大自己的足迹，我们在巴基斯坦出了更多麻烦，而中国对巴基斯坦的介入加大了。在某些情况下，他们似乎是在世界不同的地方步步深入。" 博尔顿："中国绝对是在利用30年经济发展带来的好处。他们利用了脱离马克思主义经济体制后所带来的好处。他们把很多钱投入到军队。他们试图扩大在中国周边各地的影响，包括东中国海、南中国海，还有印度，所谓'一带一路'项目遍及中亚，还有海上丝绸之路。他们在很多方面大力出击。我认为世界在观望美国对此如何回应。坦率地讲，在本届政府之前，我们基本上是没有任何回应。我认为，现在开始发生变化了。" 记者："南海呢？中国似乎在南海扩张，建造了这些岛屿，这些岛屿似乎是军事基地。他们在南海扩张，菲律宾方面备受压力。还有日本。我的意思是说，这个地方有大量船运，很多海上运输都要经过这里。中国似乎正在大举进入。" 博尔顿："是的，这是我们显然必须应对的---这种扩张，这种南中国海的军事化。我们与中国有很大的贸易问题，这也摆在桌面上。即使是总统的一些对手也承认，总统采取了非常强硬的立场。比如托马斯·弗里曼和《纽约时报》的其他人。这种现象很有意思。但是这意味着你必须要有一套全面的战略来应对中国，我认为，我们看到本届政府正在做这件事，而这是我们之前没有见过的。" 拉美近邻 记者："怎么看我们的邻居委内瑞拉呢？" 博尔顿："是这样的，在查韦斯和马杜罗领导下发生的是悲剧，经济崩溃，人民的生活真的是很艰苦，古巴的影响在增加。在拉丁美洲，因为古巴在那里的影响，他们有时称这个问题是"古巴瑞拉"。我认为，就像我们在最近的美洲国家峰会上看到的，---彭斯副总统代表美国参加了这次峰会，拉美国家看到这是一个真正的问题，不仅对美国，而是对整个西半球。如果在委内瑞拉能有一个真正自由和公平的选举，马杜罗会被扫地出门。但是，继查韦斯之后，他制造了一个压迫性的制度，这是个很深的问题。" 记者："那美国的立场是什么呢？只是袖手旁观？我们的战略项目是什么？" 博尔顿："嗯，我认为我们表明的是，加大施压，更多地揭露委内瑞拉发生的事情，希望其他拉美国家在这个问题上走到一起。还要跟美国总统对古巴的做法联系起来。总统基本上很大程度上逆转了奥巴马政府的做法，因为古巴继续侵犯人权。所以，这还在酝酿中，但是，在西半球看到这类专制政权，这不是我们能够接受的。" 记者："但是这在媒体上没有得到多少重视，我读不到很多有关委内瑞拉的东西，而它距离美国那么近。" 博尔顿："是，对委内瑞拉人民的生活所造成的灾难性的影响，也没有多少关注。这是我们力图在美洲国家峰会上所凸显的问题。我认为，在拉丁美洲，很难找到任何一位愿意维护马杜罗及其政权的人。" 白宫西翼 记者："那么，您的工作怎么样？" 博尔顿："很好，我得说，比担任福克斯新闻特约评论员甚至还好。" 记者："做大使怎么样？" 博尔顿："不是，为国家服务是荣耀，给总统提供建议是荣耀。我非常清楚我的角色，我是国家安全顾问，不是国家安全决策者。你有机会展现你的观点。我的工作实际上是确保任何在某项问题上相关的人，都能提供他们的观点，然后由总统做出决定。" 记者："在里面跟在外面是不是有很大区别？我的意思是，我们坐在外面试图观察和了解这届政府或任何政府的内部发生什么。而您现在是在里面了，是不是有那种'当初要是早知道多好'的感觉？" 博尔顿："我认为，你在媒体上读到的有关这个政府，与我每天在白宫西翼的经历之间的差异，甚至更严重。这不仅不像电视剧《白宫风云》，也不是你在报纸上读的或新闻上看到的，是完全不同的环境。我认为更具有建设性，我们做了很多事情。我希望外界能聚焦实质政策，而不是想象中的政治权谋。" 记者："但我们如何缩小这个差距？因为，媒体需要得到信息，我们如何与这届政府缩小这个差距？ 博尔顿："我认为，媒体的偏见比对以前的政府更明显。我一直只在共和党政府中，我认为，媒体的偏见一直很明显，但是我认为，对这届政府更糟糕。要的到公平对待很难。如果我们能做集中谈论政策的采访，人们就会对政策有不同的看法。但是，这是在发生的。这不是像在电视剧《权力的游戏》里，每天你都可以数数谁得势了谁栽倒了。" 记者："这当然看来不枯燥。" 博尔顿："很有意思." 记者："确实，大使先生。非常感谢您。" 博尔顿："谢谢您。"

美应终结中国对台湾的“切香肠政策”（附台美中关系相关报道） Posted: 15 May 2018 12:16 PM PDT 专家：美应终结中国对台湾的"切香肠政策" 克罗普西 哈德逊研究所研究员 VOA 钟辰芳/ 华盛顿 —  中国对台湾的武力威吓不断增强，越来越多人注意到，中国在台海及台湾周边的军事活动可能对地区安全产生影响。 哈德逊研究所美国海权中心主任克罗普西(Seth Cropsey)星期一在保守派杂志《国家评论》网站上发表文章，呼吁美国终止中国对台湾采取的"切香肠式政策"。 曾任美国国防部副次长的克罗普西说，中国近来在台海的实弹演习、辽宁号航母穿越台湾海峡及台湾东部海域、轰-6、运-8、图-154、苏-30、歼-11等战机多次绕岛巡航，进入台湾防空识别区等等，这些表面上看起来的"小侵犯"，实际上展现出"台湾在对第一岛链的争斗中所扮演的关键角色"。 克洛普西表示，这些作为预示了"中国的恶性意图"，显示它正在为亚洲长期性冲突奠定基础。他认为，虽然亚洲的热点有好几个，例如南中国海、东中国海、朝鲜半岛等，不过"台湾地理上位居争论的中心点。" 他说，尽管川普总统已经比之前的几届政府在对台湾的做法上较为一致，包括鼓励美台高层交往、批准潜艇技术行销许可、同意美国技术专家访台以扩大其潜艇自造项目，但这些有限的措施却显示出"美国外交圈对未来亚洲武力冲突的根本误解"。 克罗普西认为，"台湾是未来美中及日中竞争可能的焦点"，美国必须采取一贯性的亚洲政策，以制衡中国的扩张主义为目标，并且把强化台湾的安全防卫、振兴美台之间的政治与外交关系置于美国战略核心，终止中国对台湾的"切香肠"做法。 美国退役海军上校、日本战略研究论坛资深研究员纽舍曼(Grant Newsham)星期一也在《亚洲时报》发表文章说，中国的轰炸机持续对台湾的绕岛巡航是要警告台湾，它不会无限期等待统一，希望以此来恐吓并逼迫台湾屈服。不过纽舍曼说，对台湾动武可能"为中国在国际社会的地位带来风险"。 纽舍曼认为，有许多理由中国对台动武不会，或至少不应该发生，虽然如果台海两岸最终必须一战，中国的确可能重击(hammer)甚至攻占台湾，不过这也会导致它为此付出大量生命、财产及善意的代价，对台湾的军事打击"不会像是可以在星期四开始、星期一结束一般"，也不会在过了2星期后就可以一切如常，一切都被遗忘，可以继续恢复"运到美国的一船又一船塑料耶诞老人和iPhone"。 此外，纽舍曼说，对北京而言，它还有一个风险，就是万一东京视台湾为其"第一道安全防线"，那么以日本及华盛顿两个海上联合军力来收复台湾，北京将可能失去其海外基地--所谓的"珍珠链"。 再者，虽然台海军力平衡向中国倾斜，不过纽舍曼指出，台湾也并非毫无还击能力，台湾的"阳春军队"(vanilla military)有足够能力，也有强大网络战的不对称作战能力，而且对国际社会而言，拥有自由意志的台湾为其人民身家性命而战，更占据了道德制高点，更何况一旦战争启动后，随着伤亡、困难和开支增加，中国人民和习近平的对手都可能开始把他们的问题怪罪于"习思想"。 纽舍曼说，如果中国决定对自由、民主和实际上是独立的台湾动武，它面临的风险是导致过去数十年来取得的进步倒退，损毁中国的金融和名声，在全世界产生的涟漪效应将是灾难性的。 面对中国持续不断的军事压力，台湾政府以表明将增加2019年度国防开支，并且加快自造武器的步调。 台湾国防部长严德发星期一在立法院表示，将提高明年国防预算，增加大约新台币66亿元，并加速生产海军不对称战力重要军备沱江舰，将原来规划的3阶段量产缩短为2阶段，加速提升战力。海军司令部参谋长李宗孝说，预计在2025年前可以完成建造3艘沱江舰。 中国空军星期天对海内外发布了一部宣传片《中国空军新航迹》，内容包括歼-20、苏-35、轰-6等多型战机的演习视频。空军发言人申进科大校说，空军近年来在东中国海、南中国海、西太平洋和台湾的演习和巡航，"提升了海上方向实战能力，推进了作战指挥能力建设"。 申进科还说，空军近日出动多型战机双向绕岛巡航，"就像祖国母亲紧紧地把宝岛台湾拥抱在怀中"，空军有坚定的意志、充分的信心和足够的能力捍卫国家主权和领土完整。 附： 台湾在野党国民党智库：国家安全面临严峻考验 台湾在野党国民党智库就国防安全召开座谈会 （美国之音张永泰拍摄） （VOA 张永泰）  台北 — 台湾在野党国民党智库表示，蔡英文执政两周年，台湾的国家安全面临严峻的考验。不过，也有学者指出，中国对台军事恫吓是不分蓝绿。 国防自主？ 台湾在野党国民党智库国家政策研究基金会外交及国防组召集人林郁方表示，近来两岸军事对峙日益紧张，中国日前在福建的军演，已经挑明是针对台独，并点名行政院长赖清德，台湾的国家安全面临严峻考验。 国民党智库国家政策研究基金会外交及国防组召集人林郁方（美国之音张永泰拍摄） 他说："中国大陆跟台湾，过去几十年没有这种现象，第一，他在台海对面的演习很少，第二，演习不会说针对台独，也不会说针对赖清德，没有这样的。" 林郁方还指出，另一方面，蔡政府募兵的成效很糟，缺额情形严重，与此同时，今年编列的国防预算只占GDP的1.84%，比马政府时期还低，在国防投资下降的情况下，要如何推动国防自主呢？ 国民党智库国家政策研究基金会星期二（5月15日）举行一场名为"蔡英文执政两周年检讨：难堪的国安成绩单"座谈会，并邀请专家学者发表看法。 不是口号 台湾总统蔡英文今年4月出访斯威士兰与媒体茶叙时表示，在募兵这件事情上，没有看到什么重大困难，情况还算顺利，不过，她也坦言，初级军官的召募有不足之处，国防部已经有许多方案逐步补强。 蔡英文总统去年与媒体年终茶叙时还宣示，台湾每一年的国防预算，都会在合理的范围内稳定成长，国防自主不是口号，而是每天全力实践的工作。 关心国防 台湾智库咨询委员董立文日前在两岸政策协会主办的座谈会上表示，蔡英文总统这两年的执政表现，可说是台湾民主化以来最关心国防和军队的总统。 台湾智库咨询委员董立文（美国之音张永泰拍摄） 他说："因为她每年视察军方的行程，已经超过10次，而且遍及陆海空三军，情报单位，军校单位等，其实这些都是史无前例的。" 董立文还指出，事实上，中国辽宁号航母舰队从2013年就开始穿越台海，至于军机则从2015年就开始绕台，中国对台的军事恫吓是不分蓝绿。 董立文还说，中国宣称军事行动只针对台独，同时也掌握了台独的诠释权，比如称民进党是文化台独、柔性台独等，也称国民党是隐性台独、变相台独等，只要是不利于其所谓的统一大业的人，都会被扣上台独的帽子。 两岸僵局 台湾总统蔡英文2016年5月20号就职之后，由于不承认一个中国的九二共识，引发中国当局的强烈不满，不仅中断官方高层互动管道，减少观光客赴台旅游，更加大军事恫吓及外交打压，并展开磁吸台湾人才的措施。 蔡英文总统多次强调，不会在压力下屈服，也不会走回两岸对抗的老路，希望双方能找出互动的新模式，她日前接受电台专访时还指出，九二共识涉及主权问题，不能轻易让步。 中国战机南北双向绕飞台湾 台陆委会称挑衅 台湾国防部脸书 VOA钟辰芳华盛顿 —  中国战机星期五再度对台湾进行"绕飞台岛巡航"演习，不过这次不仅首度加入苏-35战机与轰-6编队共同演训，还从两个不同战区协同实施，从台湾南北两端"同时双向飞行"，台湾政府称这次双向绕飞演习是威吓挑衅，破坏台海和平。 中国空军在其官方微博帐号上说，这次"绕飞台岛巡航"创新兵力使用方式，组织东部和南部两个战区协同行动，是实现"绕岛巡航模式的新突破"，彰显空军体系作战能力的新提升。 一架俄制苏-35战机在广东珠海的航空展开幕前试飞。（2014年11月10日） AFP 新的绕岛巡航模式是由多架轰-6K战机，分别从台湾南北两端"同时双向飞行"，再由空警-2000预警机、苏-35、歼-11等战机，经由巴士海峡和宫古海峡进行指挥控制及伴随掩护，以便执行"预警侦察、轰炸突袭及支援掩护"的一体行动。 台湾中央社报道，台湾陆委会对中国最新一次针对台湾的绕岛巡航表示，这个作为已经"破坏台海和平"，台湾政府绝不会屈服于中共任何武力威胁。 报道称，陆委会认为，中国大陆最近不断提高对台湾的军事威吓与挑衅，同时"操作舆论渲染特定政治目的，企图挑起台海及区域情势紧张"，这种做法已经"破坏台海和平与台湾人民对两岸关系良性发展的期待。" 中国正在进行规模庞大的军事现代化项目，发展隐形战机、航母、高端导弹，计划在2050年达到世界级军队。这个中国领导宣示的目标，加上近年来中国在有领土争端的南中国海更多的军事活动，以及解放军战机、军舰近来持续增加在台湾周边的绕飞、巡航，已经引起地区及华盛顿的警觉。 美国众议院军事委员会星期四以60比1的票数，表决通过2019财年《国防授权法》(NDAA FY2019)草案，其中即包含提升台湾战力及扩大美台军事合作条文，规定美国国防部长必须向国会提交报告，对台湾战力进行评估及建议清单。 这个草案将送交众议院表决，目前参议院军事委员会预计从下星期开始进行2019财年《国防授权法》草案的审议，两院还必须协调一致版本进行最后表决。 对于解放军这次新的演习模式，台湾军方说，已经有全程掌握和应对处理，台湾空军司令部并首度公布由台湾经国号(IDF)及F-16战机升空监控所拍摄的照片和影片。 台湾国防部星期五在一个声明中说，中国空军轰-6、运-8远干、图-154电侦等多型军机，当天上午从台湾南北两路穿越宫古水道及巴士海峡进入西太平洋实施远海长训，其间苏-35、歼-11、空警-2000等机型也参与协训。声明说，这是苏-35首都执行此项任务，台湾"空军对区域内共军海空机舰任务动态都能早期全程掌握，有效应处"。 针对苏-35战机加入绕岛训练，中国国防部发言人吴谦大校在最近一次例行记者会上即指出，苏-35是多用途战机，"具备制空作战和对地、海面目标精确打击能力"，并称此型战机已经入列服役。 中国空军发言人申进科大校表示，将按照既定计划继续组织多型战机"绕飞台岛巡航"，并强调空军"有坚定的意志、充分的信心和足够的能力，捍卫国家主权和领土完整。" 美智库报告：川普改变美台防务关系动态   （VOA 钟辰芳） 华盛顿 —  随着中国更为强大、更具自信，对台湾的压迫也更为巨大，美国智库一份新发布的报告说，自川普总统上任后美台防务关系的动态已开始改变，美台必须强化彼此的防务关系以确保台海和平。 美国智库全国亚洲研究局(NBR)这个星期发布的一份政治安全事务圆桌报告，主题是"加强美台防务关系"，该智库国家安全研究主席、前海军作战部部长、退役海军上将乔纳森·格林纳特上将(Jonathan Greenert)在报告前言中指出，华盛顿对于如何在促进与台湾的防务关系和承受来自北京的报复两者间求取平衡，至今仍然缺乏共识，不过自从川普候任总统时接到蔡英文总统的祝贺电话开始，"美台防务关系的动态开始发生改变"。 格林纳特说，美国新政府上台10个月即宣布对台军售，也较不会偏重于限制台湾必须维持不对称防卫的框架，例如在多年等待后，美国国务院上个月终于核发美国包商对台湾潜艇技术的行销核准证，同时川普政府高级官员也支持美台军舰相互停靠的政策，因此未来美台双方在防务上的确还有许多可以推展的空间，"尤其是网络安全与情报合作"。 格林纳特表示，美台防务关系必须基于相互合作的原则，尤其在中国企图成为地区安全领导者时，"一个以相互尊重为基础的美台防务关系将对中国发出明确的政治信息"，那就是美台关系和地区内其他美国主导的伙伴关系，都是具有长期存在的价值，"不能轻易被分化"。 格林纳特说，从国会对台湾的支持、国防授权法的政策重要性、川普政府演变中的对台政策，以及美台如何寻求抗拒中国否定台湾政府合法性的方式等，报告试图从各种不同层面探索美台深化防务关系的道路，在当前美、中、台三边关系更加微妙的情况下，"美台关系的增强将是维护台海和平最可靠的途径"。 在这份圆桌报告中，新美国安全中心亚太安全项目资深主任克罗宁(Patrick Cronin)分析了川普政府的对台政策。他说，川普团队在追求与台湾深化关系的同时，也必须准备好一层"厚皮"(thick-skinned)，为维护自己的利益与承诺而承受来自中国的压力。 克罗宁说，川普对台政策以开放经济、政治自由与自我防卫为三大支柱，其大致方向是要"确保民主台湾能在这个紧张混乱的世界继续作为一个有自信的贡献者"，这也意味着美国必须确保台湾不受威胁与武力恫吓、能够融入国际体系而不被孤立，要达到这个目的除了维持与台湾的直接关系外，"最重要的是对中国发出强而清晰的信号"。 克罗宁认为，川普政府的《国家安全战略》明确将台湾涵盖其中，就反映出美国的台湾政策"已经不可避免地被连结到一个对美中关系更真实的评价"。 克罗宁也提到，尽管美台军舰互访不太可能实现，不过高层与有意义的交流不能排除，例如美国应该邀请台湾参加在关岛的演习和训练，或是美台国防包商关于产业合作的讨论等。 除了克罗宁的部分，这份圆桌报告还包括美国国会对台湾防卫的支持、2018财年《国防授权法》的政策意涵，以及对中国加大对台施压的反应，执笔专家包括前美国国会研究服务处亚洲安全事务专家简淑贤(Shirley Kan)、美国企业研究所外交国防政策研究项目研究员马明汉(Michael Mazza)，以及共产主义受害者纪念基金会中国研究项目研究员彼得·马蒂斯(Peter Mattis)。 简淑贤表示，多年来美国国会都通过《国防授权法》，确保美国行政当局遵守、执行、不偏离《台湾关系法》，北京当局宣称2018财年《国防授权法》其中关于美台军舰互访的条文是改变台海现状，事实上与此相反的是，"中国的行动才是影响印太地区稳定的现状"，例如中国1月在台海启用M503航线，就被美国众议员约霍指为是单方面改变台海现状，而只要中国的作为让台湾感到不安全，自然就会要寻求美国、尤其是国会方面的协助与保证。 马明汉也提到，2018财年《国防授权法》"可能标志着美台关系的转折点"，其中关于要求美国对台军售常态化及加强台湾战备能力的条文，都是可以提升台湾防卫能力的重要途径，《国防授权法》涉台条文，等于是为川普政府《国家安全战略》中的台湾骨架"添肉"，在北京持续对台湾施压的时刻，《国防授权法》条文，将有助于美台共同强化威慑中国侵略行为的能力。 马蒂斯针对中国对台湾的间谍与渗透活动表示，中国共产党试图颠覆台湾，与台湾蓝绿执政无关，即便在马英九政府时期，北京也没有停止或减少对台湾的秘密与胁迫活动。他说，随着北京持续通过秘密、腐败及胁迫手段在国外建立政治力量、扩大中共在全球的势力，包括新西兰及澳大利亚等政府已经被迫理解到，他们"必须为与中国的良好关系付出沉重的代价"。 马蒂斯说，国际社会对中国加大对台湾施压没有反应，表示北京的作为面临的风险很低，这也让台湾成为中共一个"有用的实验室"，以便对它的对手"测试各种方法与技术"，不过也因此，台湾如何保护自己，并且从中国的颠覆活动获取多少知识，将会使台湾成为美国及其他政府"极具价值的伙伴"。

胡少江：美中贸易谈判真会破裂吗？ Posted: 15 May 2018 12:22 PM PDT 美国和中国官员关于两国贸易纠纷的谈判今天开始在北京举行，双方都对谈判的进程讳莫如深，但是根据接近内幕人士今天中午传出的消息，整个上午的谈判相当棘手，如同所料，美方的态度非常强硬。人们尤其注意到，美国代表团成员基本上由清一色的「鹰派官员」组成，其中一些人更是对中国的贸易做法长期一贯持强烈批评态度。 中国方面的态度也相当强硬，直到谈判进行的前一天还在不断地通过官方媒体和研究人员强调中国的谈判底线不容突破，中国的外交和贸易官员更是言辞强硬，表示要「以牙还牙」，「奉陪到底」。正因为如此，许多人对此次谈判究竟能否达成协议抱怀疑态度。与许多悲观的评论相反，我认为虽然双方很难就所有问题达成一致，但是此次谈判完全破裂的可能性也不大。 这种谨慎乐观看法的依据首先在于双方都需要谈判取得一定的结果。特朗普需要一个结果，以便在中期选举时向选民作出交代。美国代表团的成员包括财政部长、商务部长、贸易谈判代表和白宫贸易顾问等人，如此强大的阵容说明了美国是有诚意的，否则不可能派出这么多的高级官员万里迢迢奔赴北京。当然他们真诚地希望在谈判中得到他们所要的东西，希望北京认识到，特朗普的贸易战威胁不是虚的，而是认真的，从而迫使让中方作出让步。 再看中方，虽然外交部发言人华春莹等人不断地像机器人一样的重复发出空洞的噪音，高调指责美国的贸易制裁举动，但是时至今日，中国负责经济和对外贸易的最高官员刘鹤至今在公开场合对这一敏感问题未置一词，中国最高领导人习近平和总理李克强更是始终没有出面发表与美国对抗的言论。这说明，中国方面仍然留有充分的馀地，对通过谈判解决问题抱有期待。 美国代表团成员的组成尤其意味深长。过去，在与中国谈判解决贸易纠纷的时候，美国从来都是派出那些与中国友好官员，或者是那些同中国有过商业往来的具有商人背景的官员，以及那些与中国高级官员有过长期打交道的经历、并且被中国政府喜欢并视为朋友的人士。但是这一次却完全不同，基本上都是对中国持强硬立场的官员。 这种谈判阵容的变化不仅意味著美方谈判策略的变化，也意味著美国的国际贸易政策的根本性变化，美方希望中国方面认识到这个变化并且适应这个变化。美国的这种做法也是对特朗普数月前访问中国时发表的一个谈话的呼应，特朗普在那次谈话中说，中国一直在占美国的便宜，但是他不怪中国政府，而是责怪过去的美国政府没有保护美国的利益。 中国很有可能在不失去面子的情况下作出一些让步，这一方面是因为中国在经济实力上目前还不是美国的对手，尤其是假如真的爆发贸易战，对中国的损害将更大。习近平和中国的民族主义者虽然一直以来鲁莽行事，过度夸大鼓噪中国的强国地位，但是恐怕他们还没有愚蠢到真的以为中国已经具备与美国进行全面对峙的实力。 共产党是最实用主义的，当她们认识到美中贸易战会损害到它的执政稳定性的时候，一定会作出让步。这一点是过去那些一致主张对共产党实行绥靖主义的西方政客始终没有弄明白的。特朗普明白这一点，一方面知道中国领导人要面子，所以在言辞上一直夸赞习近平，另一方面也尽可能通过自己的实力在谈判中得到有实惠的东西。 美国人愿意给中国领导人面子，让他们在中国人面前蒙过去，他们要的是实际的东西︰是美国人的就业机会、美国知识产权的保护等等；而中国领导人在自己实力不足的时候，不介意对美国做出让步，只要在让步的同时他们能够体面地维持自己对中国的统治就行。正因为如此，双方各取所需，在这一轮贸易战尚未开启便实现休兵的可能性是存在的。当然，长远的矛盾是两种制度的矛盾，它已经超出了这一轮贸易谈判所涵盖的范围。 ——RFA

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 二大爷：上帝之许——耶路撒冷的血与泪
• 老绥远韩氏：文革阅读经历
• 张颖怡：被野蛮和文明各扇了一记耳光的川普下一步该怎样疗伤呢？
• 魏京生：神秘的习金会
• 沉雁：档性生态密码——他爸是谁？
• 程坦：朝鲜突然翻脸投下震撼弹　中兴小命又悬了！
• 中美第二轮谈判在即，美国商务部长罗斯最新演讲《给贸易战算笔细帐》
• 德国又发剽窃奖 中国企业再次“满载而归”
• 黄大地：黄药眠改造新中国——《反右运动55周年留言集》

二大爷：上帝之许——耶路撒冷的血与泪 Posted: 16 May 2018 10:39 PM PDT 因为美帝将驻以色列大使馆动迁，又引发了新一轮的巴以血腥冲突。世界上再也难以找出这个一个地方，地处贫瘠，但光是名字就是无价之宝；同时作为三大宗教的圣地，引发了千年间无数教徒前赴后继的血战。 这就是耶路撒冷，上帝应许之地。 一、耶路撒冷到底有多重要 按照中国人传统的建都眼光，作为都城，需有山河之固、交通之便，利于军事防守；需处经济富庶、人口密集之区域，利于资源汇集。但是对照这些，历史上的老耶路撒冷其实都没有。这个位于犹大山地南部的高原的城市，既无险要关隘可坚守，也无大江大河可依靠，在上个世纪初的时候，破败衰落，整个老城不足一平方公里，人口不超过八千人。 耶路撒冷在人类文明史上占据不可替代的地位，全是因为宗教。 现今世界公认的三大宗教，基督教、伊斯兰教、佛教。撇开佛教不谈，前二者都是源自公元前十四世纪产生的犹太教。这三个一神论的宗教统称亚伯拉罕诸教，因为他们都是承认同一始祖，亚伯拉罕。 耶稣本身就是犹太人，他创立的基督教实际上是犹太教的改良教派，圣经《旧约》全部出自犹太教；出现最晚的伊斯兰教，教义是吸收了犹太教之后，又在基督教的经典与教义思想的基础上创立，四部启示前三部是犹太教和基督教的，最后一部《古兰经》才是自己的。 正因为在身世上的密切关联，使得耶路撒冷和三个宗教都挂上了钩——它是犹太教圣殿的所在地；是耶稣受难升天之地；是默罕默德所谓的"夜行登霄"之地。同时成为了三大宗教的圣地。 但实事求是的说，犹太教的圣殿、耶稣的传教和殉难是史实，确和耶路撒冷有关；但伊斯兰的"夜行登霄"就完全是攀龙附凤。后来穆斯林根据这个传说在耶路撒冷的犹太圣殿遗址造了清真寺，把传说变成了实际的存在，强行把耶路撒冷也变成了自己的圣城。 2000年耶路撒冷统计年鉴显示，耶路撒冷拥有1204座犹太会堂、158座教堂和73座清真寺……你在世界上别的地方，再也找不到如此厚重的宗教氛围。 为了夺取这个圣地，西方基督徒发动了多达十次，历时两百年的十字军东征，和穆斯林经年血战，反复争夺；犹太人也在流散的两千年中念念不忘，矢志不渝的要返回这里；时至今日，依然在世界的目光中，不断上演各种国家和教派的冲突。 从来没有哪座城市，承载如此多的血泪，又如此深刻的影响了人类文明的进程。 二、耶路撒冷是怎么成为圣城的 耶路撒冷真正的建城史，是从犹太人开始的。但真正成就它无上地位的，是犹太教。犹太人历史上的两次强势时期，在耶路撒冷修建了第一圣殿、第二圣殿（今天的哭墙就是圣殿的遗址），从此奠定了犹太教圣城的地位。而基督教由于耶稣在此殉道，对于圣城的定义也是无可厚非。 相对来说，无论从历史还是教义，耶路撒冷对于犹太教和基督教的定位较高，无可替代。但对于伊斯兰教不过是排名第三的圣城，排在麦加和麦地那之后，不如前两者那么重要。 犹太人是个非常特别的民族。自从国家先后被亚述帝国和巴比伦灭亡之后，犹太人随风四散，飘落世界各地。但在将近两千年的时间里面，他们不管走到什么地方，不仅没有被同化，反而顽固的坚持着自己的宗教和传统，在比他们大很多民族都已经消失在历史长河之中时，没有祖国，人口也并不多的犹太人反而延续了下来。这个奇迹，全靠犹太教。 犹太教虽然衍生了基督教和伊斯兰教这样的超级大教，但本身却一直是高冷的神奇小教。因为它是世界上屈指可数的不传教的宗教。它只在犹太人之中代代相传，非我族类，绝不劝入。它这个高冷属性，跟教义密不可分——因为犹太人是真正的自命不凡，认为自己是"上帝的选民"，只有自己和上帝立有契约，耶路撒冷所在的迦南地区就是上帝之许。 耶稣创立基督教的目的，其实就是改良犹太教这种小众属性，把它推而广之，不再局限于一地一族。把犹太教里面那个冷漠、刻薄，动不动就要惩罚人类的上帝，通过自己，转换为一个有血有肉，最根本是有爱的形象。 但在犹太教看来，耶稣的这种改良，简直就是篡改和叛教，对基督教从诞生之初就不待见，更不承认耶稣的拯救世人的"弥赛亚"的地位；后来的伊斯兰教对犹太教的继承其实更多，我们今天以为清真（halal）这种生活习惯是伊斯兰教的发明，其实是源自犹太教的洁食（kosher）。但犹太教同样不承认穆罕穆德的地位。后两者都继承了犹太教的诸多教义，但犹太教却不承认后两者的。 这三个实际同源的宗教最后却成了互相厮杀与迫害，形成了千年化解不开的血仇，真是令人唏嘘。 三、犹太人的悲剧 其实犹太教和基督教、伊斯兰教比起来，最内敛，最温和，最没有攻击性。伊斯兰教和基督教在历史上为了扩张，那是作恶多端，不胜枚举。唯有犹太教，除了和耶稣的那点历史纠葛，大部分历史都是很平静的。 犹太人因为自己独有的宗教紧密结合在一起，无论去到那个地方，都会首先建立朝向耶路撒冷的会堂，形成自己的小社区，保证自己文化和宗教的传承。这样的好处当然是小种族容易形成合力，互助互惠，在延续文化的同时发展壮大，坏处有没有呢？ 当然有，而且非常致命。一个团体要真正的融入本地的社会生活，入乡随俗，认同参与是必须的。一个无论在各个方面都和本土民族格格不入的团体，既不接纳外人，也不认同外人，即便他们没有攻击性，也容易被视为异端，受到敌视和排挤。 前面说了，因为宗教间的仇视，本来就使得犹太人和基督教族群有天然的隔阂。而犹太人近乎于封闭的独特性又加重了这种隔阂，在法国大革命之前，欧洲的犹太人普遍是没有公民权的。比流浪的吉普赛人好一点的是，因为重教、重商的传统，犹太人在商业上取得了较大成功，但政治地位不足以保障自己的权益，屡屡受到排犹浪潮的侵害就不足为奇了。 所以说犹太人在历史上，悲喜的根源都在犹太教。是犹太教让他们被世人误解、隔离，屡遭迫害；也是犹太教让他们凝神聚气，永不失散。所谓失去祖国并不是关键——历史上没有国家的小民族很多，但是未必都是悲惨的命运。但是十九世纪末一些犹太民族主义者反思苦难之后，认为只有建立一个民族国家才能让犹太人摆脱永世的迫害。回到耶路撒冷的犹太复国主义开始兴起。 四、耶路撒冷的未来 耶路撒冷最后的帝国宗主是奥斯曼土耳其。但在这期间，整个巴勒斯坦地区其实居民的主要成分已经变成阿拉伯人。 一战奥斯曼帝国战败，整个帝国分崩离析，巴勒斯坦——也就是犹太人曾经的迦南故地，所谓的上帝之许，成为势力真空，被英国人趁虚而入接管。英国人对于殖民地的管理，向来喜欢"分而治之"的统治策略，维持民族间的势力平衡，利于监管。比如印度和巴基斯坦。所以英国人一战后有意利用犹太复国主义，在巴勒斯坦地区引入犹太人，形成新的势力，制约一家独大的阿拉伯人。 在二战结束前已有差不多的60万犹太人涌入巴勒斯坦，大大的改变了整个地区民族成分，成为犹太人复国的坚实基础。而犹太人在二战中被屠杀的悲惨遭遇，获得了国际社会普遍的同情，使得犹太复国主义更加顺理成章，在西方的支持下，以色列得以在1948年顺利复国。 这真的算是一个历史的奇迹。因为流浪了两千年还能回归故地，重建国家的例子，只此一家。这也算历史对这个苦难民族最大的回馈。而以色列也确实争气，从立国的第一天就开始跟整个敌视自己的阿拉伯国家血战，屡屡在亡国的边缘力挽狂澜，完全是一刀一枪的站稳了脚跟。虽然是有西方的支持，但是说到底，还是自己挣来的。 如今的以色列，在仅仅2.5万平方公里的贫瘠之地上，几十年的时间就再造了一个现代化的发达国家，不仅仅是地区军事强国，同时也是教育强国、科技强国。拥有14位诺贝尔奖得主，仅仅在纳斯达克上市公司逾80家，仅次于美国和加拿大居世界第三位。是中东毫无争议的经济发达、商业自由、新闻自由和整体人类发展程度最高的国家。 这样的民族比那些只会靠石油说话的阿拉伯人，更值得立足于世界。即便不能理解，但也是值得我们尊敬的。如果仅仅因为他和西方是盟友，你就敌视他，那是鼠目寸光。以色列人对于中国人二战中的帮助感恩戴德，私底下给了大量的回馈；而我们呢，困于意识形态，屡屡站在阿拉伯所谓的被压迫人民一边。这是极不明智的。落后的阿拉伯人除了输出极端教义，给过你什么？ 平心而论，不管是耶路撒冷也好，还是整个巴勒斯坦地区也好，历史和宗教的纠葛极为复杂，大家都有渊源，说是谁的土地都有道理。因此要在短时间内理出头绪，恐怕很难，也不现实。 阿拉伯人想要消灭以色列，尚无可能；以色列要天天枕戈待旦，也十分疲惫。所以维持现状，着眼未来，恐怕才是各个民族，各个教派最好的共存途径。但这样的途径，必须是在阿拉伯世界实现宗教和民主的双重改革，消除其天然攻击性的前提下。 那一天也许还很遥远。无数历史的血与泪是从耶路撒冷开始的，但却不会在这终结。 2018/5/15 ——作者脸书

老绥远韩氏：文革阅读经历 Posted: 16 May 2018 05:24 PM PDT 从小学开始，我就喜欢看课外书，图书馆、书店是我常去的地方。记得当年在中山西路小学读书，下午下课早时，我常去新华书店，站在柜台前静静地阅读。有时竟然忘了回家吃饭，直到母亲来寻我，把我拉回家。那时我尤其喜欢去同学和亲戚家搜罗旧书，但是好像适合我读的书并不多，只能遇上什么看什么，不可能有计划有系统地阅读。姥姥非常反对我看课外书，她把课外书一概说成是"闲书"，姥姥生于晚清，其实这是科举时代的传统观念。  到了文革，家家户户都开始烧书。记得在文革狂潮即将到来时，父亲每天晚上做饭不烧煤，都用旧书来烧火。一摞一摞的书籍堆在灶旁，父亲负责拉风箱，母亲负责把精装书的硬壳撕下来，便于从灶口塞进去。记得他们都很惊恐，甚至有些慌张，恨不得立即就能毁灭所有的"罪证"。 父亲藏书很多，记得他重点先烧古书，后烧世界文学名著。就连我看的小人书也都付之一炬。记得一个夏初的晚上，昏黄的灯光下，父亲不顾母亲阻止，把家里数十册线装书也塞入灶镬中。那火焰喷出灶口有四五十厘米高。父亲手有些抖，母亲的眼神里充满惊怵。其中还有一些日文杂志《大阪每日》，我想捡起来看，被父亲严厉喝止。  古典小说四大名著，还有《说岳全传》《杨家将》《东周列国志》《聊斋》等，都烧了；《三字经》《增广贤文》《幼学琼林》《论语》《左传》《诗经》《战国策》《资治通鉴》《古文笔法百篇》也都烧了，仅留下一本《古文观止》。 也有根红苗正的人家，他们不烧，而是按废纸出售。那时，天天有废品回收站的三轮车结队驶进防疫站宿舍区，摇铃吆喝：收废品啦！台秤、麻袋就地拉开架式，单等把满储知识的书藉拉去造纸厂再转换成"好写最新最美的文字，好画最新最美的画图"的白纸。 简装书来了，过完磅无须处理，统统装进左手的麻袋；精装书来了，把书皮儿一翻有如将犯人双臂倒翦，"唰"的一声过后（大概很象古人形容的裂帛之声）扔进右手麻袋。从此精装、简装再无区别。看着那一本本精装书干脆利落地被解除武装、改头换面，让人不由地赞叹收购者手法娴熟，竟有些卓别林在流水线上的味道。 那时，有人卖书，竟然还有胆肥的人往回买书。一天，有个红卫兵发现鼠防所杨所长的老父杨爷爷居然从废品收购站买回了一套《康熙字典》和几本《诗经》《战国策》之类的书。于是，他就成了批斗的对象，红卫兵给他扣的罪名是——"反对毛主席号召、复辟封建糟粕"。 我至今清楚地记得，那位可怜的老人是如何被当众羞辱的。他首先被要求跪在办公楼前的台阶上，自己扇自己100个耳光，一边扇，一遍骂自己是"畜生"；扇完耳光后，红卫兵当众将他买来的书，一页页撕下，用火柴点着，然后去燎老人花白的胡子和本来就不多的头发；等到头发和胡子被燎光，最令人瞠目结舌的一幕发生了——两个主持批斗的红卫兵在众人的起哄下，突然三下两下就把老人的衣服裤子全扒下，只留下一条内裤，任由老人双手死死抓着不放。看得出来，老人感觉到了极大的羞辱，整张脸都胀红了。 "脱掉！脱掉！"旁观者似乎打了鸡血般齐声起哄。两个红卫兵在大家的鼓噪下，一人抓住老人的手，另一个则一把扯下老人的内裤。 那一刻，旁观者顷刻间陷入寂静，老人则痛苦地闭上了眼睛并用手捂住脸庞，泪水从他的指缝中挤出来。两三秒之后，众人再次哄笑，像是赶上了百年不遇的大喜事。 接着，更让人惊愕的事发生了。有人突然捡起一根树枝戳了一下老人的阴部，用怪怪地声音喊道："牵牛！"于是，众人再次坏坏地哄笑起来。 我后来才明白"牵牛"的意思。一个红卫兵，从裤兜里掏出一根细细的麻绳，就是那种平时用来纳鞋底子用的。然后把老人按倒在台上，手脚麻利地用麻绳拴住老人耷拉的阴茎。于是，在众人的哄笑声中，大家强迫老人站起来。任由一个红卫兵牵着绳子，拉着老人往前走。另一个红卫兵则扬着一根木棍，像农村耕地时赶牛一样，一边抽打，一边把老人赶到马路上游街示众去了。 那天回到家，父亲紧紧地插住门，低声叮嘱我："记住一句话，现在是毛泽东时代，不喜欢读书人，千万不要对外人说咱们家也有过线装书！" 文革结束以后至少三四年间，父亲只有在夜深人静的时候，才让我背诵经典。因为无书，他每次都用毛笔写一段让我读一段。到我能背出的时候，就把所写的内容烧掉。 一边是大量地烧书、卖书，一边是我没有书读。有书的人家也不敢借给别人，只是很私密地隐藏起来。那时家里凡能找到的书，都读了多遍，包括表姐夫拉在我家的，关于锅炉自动加煤机械原理的小册子。一天，我在马路边闲逛，捡到一本中国人民解放军总后勤部编写的《中曲饲料养猪法》，一时如获至宝，拿回家好一阵研究。虽然当时曾细心捧读，但毕竟年代久远，细节不再记得了。总之是找到什么就读什么。有时没书，就读糊在家里墙上的旧报纸。记得有张1964年的《人民日报》，报道江青接见外宾的消息，从那一天起我才知道毛的夫人叫江青。 有一天因为无书可读，就翻阅父亲单位发的《毛选》乙种本。防疫站的人来家，刚巧父亲不在，我正捧着《毛选》躺在上。父亲后来说，站里的人觉得老韩家的孩子好奇怪，居然一个人待在家里学《毛选》。 我是把《毛选》当小说来读的。像湖南农民运动考察报告，井冈山的斗争，东北电文等，满页都是好玩的故事。后来读《红旗飘飘》等，更是觉得那些故事引人入胜。 迫于无奈，毛选四卷和鲁迅的一些杂文我都通读了几遍，《彷徨》《呐喊》倒背如流，尤其《伤逝》中的一些句子，至今都能背诵下来。就连《中国小说史略》这样的教科书，也让我糊涂地看了许久。 读毛著，我学会说谎话不脸红；读鲁文，使得我为文遣词造句阴损刻薄。凡有所学皆成性格。 那时我的求知欲非常强，家里文史类书籍烧完了，庞杂的医学书籍依然孤独地躺在书架里。闲来无事，我只能翻阅那些枯燥的医学典籍。那几年，我把《内科学》《外科学》《病理学》《药理学》《药物学》《人体解剖学》《组织胚胎学》《妇产科学》《流行病学》《寄生虫病学》《传染病学》都熟读过好几遍了。可惜家里没有中医典籍，比如《本草纲目》《金匮要略》或《伤寒论》，否则，现在退休赋闲在家的我，只要掌握一点岐黄之术，就不愁出去蒙骗一点钱财。 西医典籍我曾读的韦编三绝，至今烂熟于心。上世纪八十年代我去内蒙医院看病，曾经很严谨地质疑过一位主任医师的诊断，引起他的警觉："你究竟是干甚的？" 文革初、中期，中国几乎没有出版一部新小说，文革前包括民国时的文学作品几乎全被打成大毒草，归属于"封资修"，只有销毁一条路。全国没有文艺期刊和其他人文类杂志，仅剩一本党刊《红旗》和八个样板戏。到了文革中后期才开始出现少量的革命文艺作品。 记得在百无聊赖之时，我还读过《艳阳天》《金光大道》《西沙儿女》《闪闪的红星》《向阳院的故事》《红雨》。《红雨》是内蒙古作家杨啸的大作，杨啸为此一时名噪全国。 《钢铁是怎样炼成的》在文革中的处境很尴尬，当局似禁非禁。那也是我在火红的年代里阅读的一本小说。奇怪的是，这本书给我印象最深的却是保尔和冬妮娅的美好情愫，尤其是那种充满着少年幻想的浪漫细节的描写。不管冬妮娅是好是坏，这位小姐还有一个特殊情况，就是她很美。她穿着类似海魂衫的上衣，短裙飄动，灵巧的奔跑，闪闪发光的笑声在林间回荡。在1968年的一个中国男孩的心里，这是难以磨灭的印象。 文革中，女性美被看成小资产阶级的特征，所以在电影、小说和宣传画里都被压缩到了不能再压缩的程度。对很多男孩子来说，冬妮娅是他们通过文学作品"亲近"的第一个异性，也是我心目中第一个具体的轻盈、透明的美人儿形象。 我看过的最奇特的一部长篇小说叫做《牛田洋》，是一本由"工农兵写作组集体创作"的长篇小说。现在想来，属于无产阶级革命文学的艰难探索。这部长篇小说的五分之一篇幅是毛主席语录，另五分之一是革命口号，不像小说，倒像一部政治教科书。里面所有的人物都是干巴巴、高大全、不食人间烟火的英雄。看完后不但没有受到丝毫感动，反而觉得莫名奇妙。 那年我过生日，非缠着让父亲赠送我一本书，父亲不得已去了新华书店，买到了这本刚刚出版的小说。并在扉页上写下了勉励我的字迹，做革命接班人云云。 1962年的中国，狂热而饥饿，原本一片汪洋的汕头西郊开始被改变。在"与海争地海让路，向山要粮山听遣"的鼓舞下，数万名士兵、学生前往围海造田。历时4年，牛田洋筑堤拦海工程全面完成，10多平方公里的大海真的为人类让路了，变成一个大型军垦农场，沧海变桑田不再是人们梦境中的奇迹。 小说在描写"一号人物"师政委赵志海，指挥围垦牛田洋的一系列情节发展中，煞费苦心地从三方面对他作了"着力刻划"：一是他如何"认真学习毛主席著作"；二是他如何"注重实践""反对天才论"；三是他如何同"修正主义路线和阶级敌人"作坚决的斗争，表现了革命者"人定胜天"的大无畏勇气。 毛泽东的"五七指示"就源于"牛田洋"。1966年5月7日，毛泽东看了总后勤部的一份报告，欣然命笔，写下了光辉的"五·七指示"。从此，追溯这个乌托邦之梦的起源，就有着别样的意义了。 然而，仅仅三年之后，桑田就又变回了沧海。1969年7月28日，一场12级台风突袭汕头，数层楼高的海浪涌入海堤，市区平均进水一两米，一艘外轮甚至被从汕头港抛到了山上。 那天11点以后，台风中心登陆。这一天恰是农历六月十五，正午的潮水是涨得最高的，大风、大潮、大雨，三合一，组成了一股无坚不摧的力量。汕头部队明知在如此强台风面前，人是无能为力的，却提出了"人在大堤在"的口号，命令全体官兵和全体接受"再教育"的大学生去与大堤共存亡。他们高呼"千准备万准备，用毛泽东思想武装头脑是第一准备！""天灾当前，是我们斗私批修的好课堂！" 台风过后，水里到处漂浮着尸体。大多数尸体上只着背心和裤衩，那是抢险突击队的队员们。尸体中有的三个五个手挽着手，扳都扳不开。最多的有八个战士手挽着手，怎么也扳不开，最后收尸的时候，只好动用了钳子。 那次台风，有553名部队官兵和大学生"光荣牺牲"，其中官兵470名、大学生83名。伟大神奇的土地上又涌现出553名可歌可泣的英雄。一场飓风，大海夺回了原本就属于它的领地，夺回的速度比数万狂热的军民建设的速度快了几千倍。 牛田洋汪洋一片，又回归到围垦之前的苍茫原貌，"五.七指示"的发祥地就此消失。这是一种命定的象征，它原是从无中生有而来，终归陷于灭顶，为瑰丽的乌托邦理想完成了充满悲情的葬礼…… 人权专家李肇星是牛田洋的幸存者，他现在离无产阶级革命家只有一步之遥。他还记得起那些泡在冰冷的海水里的战友吗？ 如今，有谁还会记得《牛田洋》这本小说吗？我不得而知；人一定能胜天吗？我也一直倍感困惑。 后记："文革"十年间"书店处于一种说不清也道不明的状态。说是没书吧，架子上红红火火满满登登的，足够热闹。细细一看，就有点泄气。那是六分"毛著"，三分"马恩列斯"，一分大批判材料"。最后两年添了几本新小说，可是怎么也不好意思把它们归入文学"，最好还是尊为"小说式的大批判材料"较为妥帖。 虽然中苏蜜月结束后，《钢铁是怎样炼成的》也处于尴尬的境地，但它比其他书还是容易获得的。由于其特殊身份，《钢铁是怎样炼成的》是1949年之后外国文学作品中印数最高的。从1952年直到"文化大革命"(1960年除外)，这部小说一直在不间断地出版。在中苏两党称兄道弟的50年代，这本书一般每年都要印刷一次以上。例如1952年印刷6次，1954年8次，1955年9次，1958年虽然只印刷了1次，但这次印数高达60万册。即使使到1965年7月，"文革"之前的最后一次印刷，印数仍然高达6.5万册。 （http://m.kdnet.net/share-12761330.html）

张颖怡：被野蛮和文明各扇了一记耳光的川普下一步该怎样疗伤呢？ Posted: 16 May 2018 05:18 PM PDT 上周末13号（以美国时间），川普刚刚在推特上公布说，他与千圣合作，要帮助中兴通讯恢复正常经营，因为中兴通讯的工作很多，影响到许多人的就业，并指示商务部执行他的指示。想不到，他这一决定发布后，遭到美国各界巨大的质疑和反对。 一向言行必果的川普，突然间180度大转弯，要考虑对手的就业呢？曾经誓言旦旦的，一言九鼎的美利坚合众国的总统，怎么也玩起了出尔反尔的卑鄙小动作呢？ 川普的推特发布后，举世哗然，满怀爱因主义情怀的瓜众普天同庆，称赞川普迷途知返，能在关键时刻悬崖勒马，瓜国再次成为最大赢家。然而，美利坚合众国的选民则在推特上，在川普的推下留下了无数质疑与谩骂。有人说川普不是优先考虑美国的就业，而是先考虑瓜国的就业，美国优先原则原来是骗人的，让美国再次强大起来只是一个梦而已。也有人捅出了未经证实的消息，说川普家族参与了瓜国在某国的5亿美元投资中，有他家族的股份，川普一下被推上了"卖国贼"的风口浪尖上，川普百口莫辩，各种猜测与谩骂充斥网络，热闹非凡。 随后，共和党参议员马尔科·卢比奥立即发推表示反对川普的决定（指示），他说"瓜国试图主导21世纪重点行业，不是通过创新，而是通过剽窃我们的知识产权。放生中兴，等于帮助他们实现这一目标"。卢比奥对中兴通讯的立场认为："他们基本上全力攻击我们已经开发的产品，并将其作为发展的基础，因此在21世纪成为最重要的技术领导者"。 因担忧国家安全受威胁，美国民主党强烈呼吁川普重新考虑中兴问题"不能用美国国家安全作为贸易的谈判筹码"。 于是今天，美国立法快速拒绝了川普放松中兴的任何计划！并表示，不会放弃立法限制，针对中国通讯公司对美国国家安全的威胁！ 本以为通过总统手中的权力，给中兴放生，想不到被自己的民主狠狠的扇了一记耳光。 这还没完！ 朝鲜周三谴责美韩军演，称之是挑衅行为，并且叫停原定周三与韩国举行的高级别磋商会议。朝鲜前段时间刚刚表示过，理解美韩军演，突然间又变卦了，泥马的，我老头混到现在，正踌躇满志申请诺贝尔和平奖呢，你突然来这一出。新加坡的会晤现在也成了未知数。 老头又被独裁政权狠狠扇了一记耳光！ 一天内，川普左右脸各被扇一记耳光，倔强的老头真的会心甘情愿地挨耳光吗？他善罢干休吗？ 计划不如变化快！ 其实这耳光，是川普自讨的。这里面有很多的奥妙为世人所不知。 第一个耳光是周瑜打黄盖，演的是双簧。 川普压根就不可能给中兴通讯放生的。但他为什么要表态呢？因为他受惠于人，这人情他要还的。 在朝鲜同意释放美国人质的时候，大家以为真的全是川普的功劳，其实这里有带头大哥在里面起了关键作用！ 我们来理一下这个时间轴就明白一切了。 5月6日朝鲜抨击美国，警告说，美国继续施压是要使"局势回归原点"。朝核问题好像立马就要没戏了。给川普施压开始了。 原定于上周就要赴美判断的副中堂一直无法成行。 8号，川普在无任何迹象的情况下，立即宣布退出伊核协议后，8号圣君与川普通了电话。 9号，以色列立即就导弹袭击了伊朗在叙利亚境内的军事设施，据报道，全部摧毁了伊朗及俄罗斯在叙利亚的军事设施。 10号，朝鲜立即宣布同意美国人质被释放回国。川普发推说连他自己都想不到这么快。 13号川普就在推上说要帮助中兴快速恢复工作。 14号，得到美国回应，副中堂可以赴美谈判。 14号，川普解释说，为何要恢复中兴通讯的生意，是因为"更大的贸易协议"和与圣君的"个人关系"，看清楚了！ 15号，在川普宣称说要放生中兴通讯，受到舆论质疑打压之时，美国人似乎明白了什么。16号美国立法推出拒绝了川普放松中兴的任何计划时，马上朝鲜那边也放出风来，叫停了朝韩的磋商会议。 你觉得这一切是巧合吗？其实一切尽在意料中！ 从6号朝鲜说"美国再施压就让局势回归原点"开始，美国就不让副中堂赴美谈判，并立即宣布退出伊核协议，回应了瓜国的施压开始，瓜国为缓和了气氛，经过与朝鲜斡旋，同意立即释放美国人质，释放了善意后，川普为了还这个人情，于是发推说要帮忙恢复中兴的生意（商业出身的老头这把年纪了会不知道美国能这样玩法吗？），川普遭受国内抵制，在中兴起死回生无望的情况下，朝鲜又说老子不参加高级磋商了。就这样，朝鲜核谈判的第一局至此算是结束了。 妙无言写过《川普可能要被耍了！朝鲜警告美国不要令"局势回归原点"》，朝鲜突然说要弃核，这令人很诧异，后来又说你如果施压，就让局势回到原点，所以我总结说："女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够；男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低。"现在看来，这话还是对的，看来朝鲜还没捞到足够的筹码，所以又反悔了。 从头到尾，川普挨了两记耳光，赚得了三位韩裔美国人质的归国。哪个战果更显著，瓜众自己评说。但以川普的性格，这耳光肯定不会让白打的。 贸易谈判异常艰难，几乎是不可能达成协议，但下一步棋谱已经摆好了。因为朝鲜没说不参加川普的新加坡会晤，给双方都留下了空间。能不能让朝鲜参加，不是一方说了算，而是三方都在谋局中。 一局棋结束的时间很短，所以时间紧迫，这里谁更着急，不言而喻了。 有人说朝鲜是棋子，其实都是下棋人，三方都在下一盘很大的棋。都是局中人，都是下棋的高手，都在互相利用，谁解其中味？棋局对谁有利，就看对方手中握有的棋子更多了。 这个棋局的秘密无非是：川普在等待局中有人出老千，而局中有人在等待川普换棋局，有人则等待换棋手，瓜众则希望看川普霸气捉老千... ——A妙无言 微信号miaowuyan01

魏京生：神秘的习金会 Posted: 16 May 2018 05:15 PM PDT 金正恩 前些日子4金正恩神秘地访问了北京，说了一大通忽悠全世界的好听话。正在要和美国总统会面之前，他又悄悄地跑到中国大连，和习近平闪电会面。这引起了全世界媒体极大的猜测。 会面的地点很有讲究，那儿有个旅游胜地叫做棒棰岛。棒槌在东北话里有特殊的含义，就是傻瓜二百五的意思。是他们二位傻还是说日本韩国和美国佬傻呢，暗藏玄机。 大多数人都认为川普总统答应和金正恩会谈是错误的，看来金正恩不这么认为。第一，会谈并没有解除对朝鲜的制裁，直到金正恩彻底去核化为止。实现川普要求的去核化，是金正恩所不可接受的。 川普退出伊朗核协议，就是告诉所有独裁者，美国不再接受不可核查的、大忽悠式的去核化。那种去核化就是一帮西方政客，利用公众不懂专业知识，给自己增加升官发财的借口；同时还为伊朗提高自己的核技术水平，保留充足的时间和机会。 金正恩所希望的，当然是伊朗模式的大忽悠协议。而美国这次的态度很认真，显然不是奥巴马时代的状况了。能不能鱼和熊掌兼得，金正恩还是得靠老大哥来掌舵。否则和美国会谈就心里没底，很难达到预期的大忽悠成果。 正好老大哥和美国也在闹矛盾，也将受到川普总统的经济制裁。这给了金正恩一个很好的机会，所以不惜陪着笑脸朝拜习皇帝。而且是刚骂完千年仇敌就厚着脸皮，一而再的朝拜。他的目的就像那个古代寓言里的狐狸一样，说乌鸦唱歌多么好听是为了它嘴里的那块肉。 习近平这次可真的成了棒槌，密会小金之后马上和川普通了信息，给小金的空头支票背书担保。习说金正恩的去核化是有诚意的，为小金忽悠川普和国际社会担保，给川普总统制造舆论压力。他认为这既帮了小金也帮了自己，给中美贸易谈判增加了筹码。 可惜小习的谋士们不够档次，算来算去算出一招臭棋。对川普来说，解决中美贸易的问题，比解决朝鲜核武器的问题更重要。即使二者选一，也必须解决贸易逆差这个迫在眉睫的问题。而且川普有底气能够解决贸易问题，小习倒是没什么底气。否则擅长经济的王岐山不会临阵逃脱，把刘鹤像个傻瓜一样推到前台去找骂。 再者，国际社会大多不相信金正恩会老老实实地去核化。川普答应和三胖会谈，是因为他是个商场老手，有信心对付各种骗子和大忽悠。你习近平替三胖担保，是在替一个众所周知的骗子担保。你不是棒槌谁是棒槌呢？ 更重要的是，你习近平作为金正恩的后台，破坏世界人民希望和平解决朝核问题的机会，你就是全世界人民的公敌。届时川普用武力解决朝核问题，就不再有人好意思批评他了。罪责完全由你小习来承担，川普会半夜里笑醒过来。 也许您的弱智智囊们会建议你硬碰硬，再一次在朝鲜和美国干一仗，来个第二次的抗美援朝。中国的官媒舆论中不是早就有这样的叫嚣了吗？那就正好应了那个什么图的预言了：姓习的是共产党的末代皇帝。 现在你已经给自己整了一个共产皇帝的名头，继续下去就得再加上末代两个字。可怜你的好马仔王毅和刘鹤，最先成为你的替罪羊。然后就是共产党人血流成河，然后就是中国大多数老百姓再次陷入战乱和贫困。呜呼哀哉，末代皇帝真是最大的灾难。 _RFA

沉雁：档性生态密码——他爸是谁？ Posted: 16 May 2018 04:30 PM PDT 据说“严书记夫人很生气”上了热搜，说明这个事情还是可以说两句。金苹果幼儿老师因为严书记学霸儿子一事，本该发给同事群的信息却误发给了家长群，这一下就惹怒了严书记夫人，夫人很生气，后果非常严重，幼儿园领导秒开了涉事幼儿老师。事情就这么上了热搜。 从我爸是李刚到我爸是严书记，从局长夫人到书记夫人，怎么儿子与夫人一生气，就与牛爸爸和牛老公一样的威风凛凛能直接杀人于无形？这就是典型的下三路政治生态的权力私有化，权力不服务于上半身人，而是服务于下半身裆，权力私有化就是权力裆有化，裆性就是这么来的。在一个裆性生态环境里，一个人是否能活得有样，关键就在于他是否握有裆性生态密码。他是谁不重要，他爸是谁才最重要；你是谁不重要，你后面是谁才最重要；这个女人是谁不重要，这个女人的上面是谁才最重要。无论是谁，三者都得至少有一款下三路关系护身才可能有不败的立足之地，否则，一旦匮乏裆性关系庇护，活得都很难堪。 如果幼儿老师的爸、或后面、或上面有一个比严书记更厉害的人，那严书记夫人也不可能生气了，也许还得提着鸡蛋上门去为老师道歉。下三路关系不一样，上半身也就不一样，下三路决定上三路，屁股决定脑袋，裆性决定人生，这是裆性生态环境颠簸不破的不二法则。其实，能去金苹果做幼儿老师的，一般也是有一点裆性关系的，只不过都是那种七弯八拐才沾上一点下三路关系，与严书记夫人和儿子的零距离裆性关系一比较，那就微不足道了。 在裆性生态环境里，人的大脑每天都只想一件事，如何钻进裆里。我在今年初写了一篇文章《千辛万苦，只为了认贼作父》，收录在我刚出炉《旺旺春声》文集的第6篇。不是每个人生来就会有个好爸爸，没有好爸爸也没关系，只要肯往裆里钻，总可以拜上干爹干爸干姐干姑。即便明知对方是贼，只要对自己有利，那就赶快跪认。为什么有人要把斯大林叫父亲？因为对自己有利，无论如何也要扯上裆性关系。 在裆性生态环境里的任何一个小团体，凡是直呼其名的，都是不值得攀附入裆的；凡是直呼衔位的，都是还没攀附入裆的。千叫万叫，都不如有人叫书记一声干爸干爹，东喊西喊，也不如有人叫局长一声叔叔伯伯，再次一点就是称兄道弟了。饭局，中国人的饭局，那是攀裙入裆的好地方，只要席上有贵人，总有人七扯八扯攀上九曲十八弯的裆性关系。即便是中美国家关系，也要扯上夫妻裆，其实都是骨子里的裆性挥之不去。 中国人谁都不信，但相信裆性，所以，经营夫妻店，上阵父子兵，打虎亲兄弟。无论什么企业都是家族企业，血缘、亲缘、性缘，是裆性组织的三大统治法宝，血缘和亲缘总是有耗尽的时候，但性缘却有广泛的天地。凡是在企业工作的童鞋应该清楚，你可以挑战所有副总，但千万别惹漂亮的女秘书或风情万种的财务经理，否则，死了都没人给你收尸。 想想严书记也不容易，1968年出生的人，（注，干部年龄最好再加5），儿子还在读幼儿园，严夫人十有八九出身秘书裆。于是，我就想起了那个刚刚不幸离世的顺风车空姐，按照她“身体一天天瘦下去，钱包一天天鼓起来，只要快乐就好”的人生信条，她那么美说什么都对，如果活着，她应该是秘书裆的强有力竞争者。呃，说这话我好像有点酸溜溜还有点居心不善，其实，我是担心我的孩子会遇到她们的孩子。 在一个毫无契约精神的社会里，唯一的契约精神就是裆性关系，血亲相依和性伙伴就成为没有签字画押的信任依赖。然而，没有契约精神是因为没有信仰敬畏，没有信仰敬畏就挡不住私欲横飞。因此，裆性关系这一丝信任依赖是靠不住的，如果裆性关系不能满足私欲所求，无论多么亲近的裆性都不堪一击。严书记上了热搜后，很快就传出“书记与夫人离婚了”，至于是否真的离婚，并不重要，重要的是传出这种离婚信息的个中涵义，只要威胁到了严书记的位置，什么裆性关系都是狗屁，大义灭亲就是私欲战胜信仰的必然选择。 一位姓郭的文咖想保住自己的地位，他宁愿牺牲自己的两个儿子。一位姓田的军头为了更上一层楼，可以把自己亲生女儿送进上司的卧室，自己在客厅静候。一位经常来晚了的人，为了自己能落个全尸，可以亲手签署格杀自己养女的命令。有一位要给全民建道德档案的厉害姐，她说“我很爱我的父亲”，废话，那样的父亲谁不爱？如果是乡村惨烈自杀的父亲，谁爱？一篇《请像对待领导一样对待父亲》的文章感动了半个中国，暗示了领导比父亲重要，这就是私欲战胜裆性的官场生态。 如果严书记是一个有信仰的人，他就不应该离婚，而是应该立马辞职谢罪。无论是夫人还是儿子耍横，都是自己耍横的衍生品，罪过是在自己而不是夫人和儿子。但严书记不会辞职，不是他一个，历史上所有书记都没一个辞职，都是牺牲自己的裆性关系保全自己，保全了自己的位置，裆性关系可以伴随自己的私欲随时建立。 这也告诉我们一个真理，攀附裆性关系不如遏制自己的私欲，信人不如信上帝。如果严书记夫人没有私欲泛滥，她就不会像严书记一样对金苹果颐指气使，当然也就不会把事情惹这么大。幸好她仅仅是严书记夫人，如果她是更大更大的阎王爷夫人，她就可以将所有人变成她裆下的小鬼。 裆性生态环境里，他爸是谁特别重要，虽然福及自己很容易，但祸及自己也不难。物极必反，凡事过犹不及，心中多一份对上帝的敬畏，就多一份人性之善，少一丝对裆性的沉湎，就多一丝为人的尊严。 ​

程坦：朝鲜突然翻脸投下震撼弹　中兴小命又悬了！ Posted: 16 May 2018 11:33 AM PDT 温顺了几个月的朝鲜突然翻脸！原本公开表示理解韩美例行军演的安排，不会对此表示异议的朝鲜，突然以美韩例行军演为由，取消了定于今日在板门店和平之家举行的韩朝高级别会谈。 　据国内媒体转发朝中社5月16日凌晨3时许报道，在韩国盲目引发侵朝战争骚乱的险恶局势下，朝方决定取消预定于当天举行的朝韩高级别会谈。朝中社称，韩美11日起在韩国全境进行旨在提高对朝空中先发制人打击能力和掌握制空权的"2018超级雷霆"大规模联合军演。此次演习是对《板门店宣言》赤裸裸的挑战，是与近期半岛向好局势背道而驰的军事挑衅，也是对朝方爱好和平的善意和努力做出的无礼回答，给期待落实《板门店宣言》的全民族和整个国际社会带来巨大忧虑和失望。 　　另据国内媒体转发韩联社报道，韩国统一部方面表示，朝鲜在当天零时30分许向韩方发来通知，称朝方因韩美举行"超级雷霆"军演决定无限期推延韩朝高级别会谈。 　　这次韩朝高级别会谈，旨在全面落实韩朝首脑会谈签署的板门店宣言，韩方原本提议14日举行，后来朝方建议16日举行，韩方表示同意。现在朝方突然以莫明其妙的理由取消这项会议，传达出极为令人不安的信息，为美朝首脑会谈前景投下一枚威力巨大的震撼弹，甚至中国中兴通讯公司的小命又悬了！ 　前天我在《解禁中兴？小心美国的甜言蜜语变成空欢喜》一文中明确指出："如果美国立即取消对中兴的制裁，应该表示美国已经完全确认美朝首脑会谈一定会取得圆满成功；反之，如果拖到美朝首脑会谈之后，则中兴的命运就掌握在朝鲜领导人手中，跟朝鲜领导人的命运绑在了一起。"这是因为，美国总统特朗普和国会领导人均公开表示，在中美贸易问题上让步，是因为中国真心诚意地在朝去核化问题上给美国帮了大忙。 现在朝鲜突然翻脸，必定让美国人怀疑朝鲜前段时间的温柔与真诚极可能是一场骗局，对中兴的解禁势必受到影响。 　　我认为，朝鲜突然翻脸有以下三种可能，按照可能性由小到大的顺序是： 　　第一，对于美国突然对中国感激不尽，朝鲜感觉极为不爽，认为朝鲜才是朝核问题的谈判主角，不希望美国对此产生误判，但这个可能性较小，因为这与朝鲜最近主动向中国示好，企图拉拢中国借力使力相矛盾。 　　第二，随着美朝首脑会谈的临近，特别是美国国务卿最近一次访朝明确提出朝鲜核、导材料先行转移到中立国，并要求朝鲜无条件接受国际原子能机构核查的主张，可能让朝鲜领导人意识到特朗普跟历届美国政府不同，根本无法以忽悠来拖延，因此临阵胆怯，制造破坏美朝首脑会谈的借口。 　　第三，看到中美贸易磨擦由于中国的强硬立场换来了美国的善意妥协回应，朝鲜深受启发，觉得不应该一味对美国示弱，而必须适当展示朝鲜的强硬，便于在即将到来的美朝首脑会谈中跟美国讨价还价。这个可能性最大。 　　不管是由于哪一方的原因，现在的客观情况是美国把中美贸易问题与朝鲜去核化问题紧紧地绑在了一起，而在朝鲜去核问题上，美国的态度非常清晰：第一，在"完全、可核查、不可逆"弃核问题上没有任何讨价还价的余地，必须达成一项可以很快落实的可靠协议，否则美国就选择军事解决；第二，只要朝鲜真诚弃核，美国不但保障朝鲜的安全，而且帮助朝鲜人很快过上韩国人一样的生活，同时为了感谢中国在朝鲜去核问题上的大力帮助，在中美贸易问题上做出重大让步。 　　现在看来，特朗普突然抛出的为了感谢中国在朝去核化问题上帮了大忙，准备采取措施恢复对中兴的关键零部件供应，避免中国许多人因此失业的诱饵，不只是吊足了赴美谈判的中国高级代表团的胃口，而且钩上了朝鲜对待即将举行的美朝首脑会谈诚意几何这条大鱼。 　　跟特朗普这样精明的谈判高手过招，所有的忽悠最终都会原形毕露，现在双方还没有见面朝鲜就沉不住气了，见了面还能玩出什么花样呢？如果朝鲜在弃核问题上跟特朗普玩花样，招来的必定是特朗普的雷霆怒火——不仅会彻底摧毁朝鲜政权，而且会延烧到唇齿相依的中美关系。 　　基于朝鲜最新出尔反尔的行为，再次曝露了朝鲜政权翻手为云、覆手为雨，狂妄自大、不自量力的本质，因此我对美朝首脑会谈的看好度重新下调到35%。 　　作者简介：(感悟生活)程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。　 来自微信公众号：shsp_005

中美第二轮谈判在即，美国商务部长罗斯最新演讲《给贸易战算笔细帐》 Posted: 16 May 2018 09:18 AM PDT 在中美贸易第二次谈判开启前，美方代表人物再度密集发声。美商务部长罗斯（Wilbur Ross）周一（5月14日）出席全美记者俱乐部（National Press Club）时发表演讲，用数据深度解析中美贸易冲突对美国经济的影响、冲突背后的根源以及未来预期。 罗斯率先提出两个问题：第一，是否有人怀疑中美贸易顺差在推动中国的经济增长？第二，如果中美贸易顺差对中国有利，那么逆差怎么对美国就是好事？ 他表示，在美国过去实施的424次贸易行为中，有一半是针对中国的反倾销或反补贴案件。"中国提供补贴给产业进行扩张，使其规模远超过自身需求，然后这些产业输出打乱了全球市场。" 同时，中国迫使希望进入的外国公司进行技术转让以及窃取知识产权。"所有这些滥用行为在媒体中都有详细记录。这不是假新闻！"罗斯说。 他认为，造成中美贸易顺差规模如此庞大的原因还包括过去美国政府的政策失误。"对中国或欧洲做出的贸易政策让步在50年前可能完全正确，但现在已不再合适。" "世贸组织有164个成员，几乎所有成员都向美国出口产品，并希望出口更多。进入美国市场是他们加入WTO的主要好处之一，美国的贸易逆差是世界上最大的。"他认为，美国做出的贸易让步没有放到时间维度来看，或者说没有随条件改变而调整政策、提供其它机制来应对。 他表示，过去15年来，主要因为中国不愿意承担与其在全球经济中的角色相应的让步，导致关税税率广泛变化进行谈判的努力失败。比如，中国有世界上最大的汽车市场，但对美国出口商关闭。 而WTO规则以及成员设置方面也存在问题。"这164个国家中的每一个国家都有一票——等同于美国的一票。你能想像这对美国有多大的危害？"罗斯说。 他指出，世贸组织不断地抱怨说，成员国提起的反倾销和反补贴贸易案件越来越多，表明保护主义日益增多。但世贸组织领导层却显然不会因为贸易违规行为增多而采取更多贸易行动。 中国加入世界贸易组织后，伴随中美贸易顺差的加大，美国制造业就业出现大量工作流失。（美商务部网站） 中国补贴制造业低价出口扭曲全球市场 罗斯表示，中国加入WTO后，在制造业产出方面出现大幅增长的同时，美国出现的是却是制造业就业工作机会的流失。"这不仅仅是工厂因为自动化降低成本所致，也因为进口替代品顶替了美国国内生产。" 他指出，尽管美国的经济总量远超中国，但从2009—2010年开始，中国的制造业产出已超过美国，此后两国在制造业的差距更在扩大。 "我们欢迎合法竞争，但不能容忍基于大规模政府补贴和工业网络间谍活动的竞争。"他强调说，"中国资助其企业的方式有大约100种，甚至在不需要增长的情况下仍促进无利可图的工厂持续扩张。" 同时，罗斯再次提及川普（特朗普）政府2月基于国家安全广泛征收的钢铝税。"中国以低于正常水平的价格向海外市场倾销产品，这是钢铝行业出现危机的重要原因。" 他用图表展示中国历次表态削减钢材产量与实际产出的不一致。"它们每次表示正在削减钢材产量，但实际产出却是另一回事。说的和做的一次次截然不同。" 而且，在美国对中国产钢材倾销做出反应时，中国就通过第三国转运产品或对产品或其它设备进行细微修改，从而狡猾地规避美国的贸易制裁。 "这是现实世界中每天都会发生的事情，传统自由贸易理论的问题在于它不符合现实。"罗斯说，"现实世界充满了我提到的那些扭曲行为。这就解释了为什么总统坚持强有力的贸易政策。" 中国每次允诺削减国内钢铁产量，但都没有履行承诺。（美商务部） 中国对美大豆征收关税让中国老百姓受苦 对外界担忧中国公布的报复清单会引发贸易战，并对美国经济造成负面影响，罗斯用大豆来回击了这一说法。 以大豆为例，中国每年分别从巴西和美国进口50%和30%的大豆，中国是美国大豆的最大客户。罗斯表示，如果巴西要取代美国的大豆出口，必须在目前的出口量上，再增加60%对华出口才行。 但鉴于气候及运输网络方面的限制，巴西不可能使其出口能力比现有更大。"如果巴西真能够以具有竞争力的价格出货更多的大豆，他们早就这么做了。"罗斯说。 "实际上，为了填补额外增加的中国需求，他们将不得不把现在卖往别处的大豆转至中国。而除非中国提供更高的价格，巴西才可能愿意破坏现有的客户关系。" 罗斯指出，这样的结果是，巴西以前供应的大豆市场现在将为美国生产商开放。 更重要的是，因为中国人均收入比美国低，相应的，中国老百姓的食品类消费占比要比美国高得多。罗斯说，中国对美国大豆的报复行为将让中国老百姓承受痛苦。 "中国拥有世界20%的人口，但只有11%的耕地。他们无法自给自足，所以他们必须进口以弥补缺口，特别是当他们的饮食转向更多的蛋白质食物时。" 罗斯表示，中国的报复将对自身经济和美国经济产生负面影响。"如果中国有更便宜的替代品，中国不会买我们的产品。因此，征收关税将让他们付出成本。对中国农产品而言，受损尤其严重。" 中美平均关税税率对比，红色代表中国，蓝色代表美国。其中中国对进口谷物、糖、饮料和烟草征收的平均关税都在20%以上。（美商务部） 报复性关税对美影响在GDP的0.25%以内 罗斯用大量的数据为中国对美报复性关税算了一笔账，他表示，现实中中国的报复性关税不可能对美国造成外界传闻的大影响。"中国对美国500亿美元商品征收25%的报复性关税，美国将损失一部分，但并非全部。" 罗斯表示，首先，500亿美元对美国18万亿美元的经济影响不到0.3%，而且部分可通过美国对中国征收的25%的关税来抵消，还有一部分会在美国国内得到生产来补给。 其次，川普总统已指示农业部门帮助解决关税对农民的影响，而中国征收关税给美国经济通货膨胀的影响会比预期更缓和。"国内生产或从其它国家进口代替中国产的500亿美元产品，它们的成本可能低于25%的关税比例。" 假设美国找不到替代产品，必须承担中国征收的全部25%的关税成本——总额约125亿美元，这一数字约美国GDP的0.071%，属于经济预测的误差范围内。 依此类推，需要征收1,800亿美元的关税成本才能使美国经济GDP下降1个百分点。"（1,800亿）远远超过美国出口给中国的1,300亿美元商品，何况一些（美国）食品以及大量技术产品没办法被轻易替代掉。"罗斯说。 罗斯继续类推中国征收报复性关税，对美国经济的影响。"就在1,800亿美元的关税成本基础上，给美国通胀带来的最大影响是450亿美元，约GDP的0.25%。考虑到各种抵消情况，报复的实际影响甚至小于估计值。" 他表示，综上所述，现实中中国的报复性关税不可能对美国造成多大的影响。 更何况，中国对美贸易量远超过美国对华贸易量，鉴于此，中国会比美国更早地用完关税目标。 罗斯说，但反过来，中国现在1.5兆的进口中只要更大比例地从美国购买，而不是从现有的自由贸易伙伴处进口，中国就可以轻松减少跟美国的贸易顺差，也可以避开关税以及非关税壁垒。 最后，罗斯表示，希望跟中国达成公平协议，如果这种情况不发生，针锋相对的贸易对美国经济不会造成威胁。 —— 战略家 微信号zhanlue66

德国又发剽窃奖 中国企业再次“满载而归” Posted: 16 May 2018 09:16 AM PDT 在第42届德国反剽窃行动协会举办的"金鼻子剽窃奖"（Plagiarius）颁奖典礼上，中国企业一如既往地被频频点名，成最大"赢家"。但是应该没有人会来领奖。      Puky生产的幼儿滑行车不论是从外形还是技术上都被高度仿冒 （德国之声中文网）德国传统童车品牌Puky生产的幼儿滑行车和瑞士维氏Victorinox的军刀等知名产品都成为被仿冒的对象。 "金鼻子剽窃奖"的评委将第一名颁发给了中国企业Pingyang County Leyi Gift Co.。 该公司仿造了德国黑森州小镇林堡的一家企业制造的厨房多用切菜器。仿冒品甚至将其品牌Genius和产品名字Nicer Dicer Plus都"挪为己用"。但是，评委称，假货的刀片很钝、易断，而且中国商家使用的材料包含有害健康的成分。 正如题图所示，Puky生产的幼儿滑行车不论是从外形还是技术上都被高度仿冒。但是至少中国的这家企业将品牌名字改成了"Qidong"。来自德国维尔夫拉特（Wülfrath）的Puky的一名质检代表指出，这款产品原价66欧元，仿冒品售价仅10欧元应该是因为他们用材低廉和做工粗糙。 出席"金鼻子剽窃奖"颁奖典礼的律师布瑟（Aliki Busse）指出，剽窃者这种"拿来主义"节省了耗时耗资的研发步骤，大部分都是在非人的工作条件下进行生产。2016年，欧盟海关缴获了价值6.7亿欧元的仿冒品，而这只是冰山一角。 仿冒品甚至将其品牌Genius和产品名字Nicer Dicer Plus都"挪为己用" 危害巨大 布瑟还表示，剽窃者不仅损害了原创企业的经济利益和名誉，而且用低下的品质欺骗了消费者，甚至对其健康造成伤害。尤其是网络电商简化了仿冒者销售假货的途径。 布瑟要求立法者制定法规使亚马逊这样的网络平台也为销售假货承担一定责任。消费者自己也不应被低廉的价格蒙蔽双眼，而要理智地检验供货商的严肃性。 2016年，欧盟海关缴获了价值6.7亿欧元的仿冒品，而这只是冰山一角 一家生产电暖气的德国企业代表抱怨道，一些剽窃者不仅仿造相关产品，有时连证书和使用说明都一同复制，以至于消费者难辨真伪。来自中国的廉价赝品由此破坏了基本安全标准。这家德国企业已经发现了58家仿冒其产品的剽窃公司，其中也包括德国公司。反剽窃斗争的艰难程度可想而知。 1977年以来，德国反剽窃行动协会"Aktion Plagiarius"每年为仿冒产品颁发一次"金鼻子剽窃奖"－一个长着金鼻子的黑色小矮人：象征着那些用仿冒的手段获取高额利润的厂家。 布瑟介绍，虽然至今为止没有人领奖，但是仅仅宣布获奖名单已经起到一定的作用：10-15%被通知获奖的企业和原创公司最终达成了和解。 安静/王凡 (epd, Plagiarius.com) ——德国之声 附：德国颁剽窃奖，中国产品包揽前三名 文章来源：最好de坏蛋的博客 一年一度的"金鼻子剽窃奖"日前在德国揭晓，主办方德国反剽窃活动协会宣布，今年中国企业的产品包办头三名，成为活动"最大赢家"。 德国反剽窃行动协会官网称，第42届"金鼻子剽窃奖"第一名颁给了浙江温州市平阳县的礼品公司，该公司仿造了德国黑森州小镇林堡的一家企业制造的厨房多用切菜器。 评审委员指，仿冒品品牌"Genius"及产品名字"Nicer Dicer Plus"与正版一模一样，产品外型也几乎相同，不同的是假货的刀片很钝、易断，而且使用的材料包含有害健康的成分。获得第二名的是中国商家制造的大型水上充气公园。 获奖第三名的单位仿冒的是德国童车品牌Puky，该品牌的一名品质检测代表指出，被仿冒的幼儿滑行车原价66欧元，仿冒品售价仅10欧元，便宜的原因是仿冒货材质低廉和做工粗糙。两款车除了名称之为，外观几乎看不出差异。 "金鼻子剽窃奖"是由德国反剽窃协会每年为"表扬"商家在仿冒产品上的"成就"而颁发的奖项，一个长著金鼻子的黑色小矮人，象征着那些用仿冒的手段获取高额利润的厂家。 中国产品年年获剽窃奖 中国企业生产的产品每年都获得剽窃奖，从手电筒、日用品到动力锯，几乎所有的产品都会看到中国的冒牌货。 中国仿冒剽窃的行为公然地进行，中国人都不觉得羞耻，也不觉得有什么不妥，这是一个很糟糕的事情，损害了中国人在国际社会上的形象。 在2010年"金鼻子剽窃奖"的11个奖项中，中国公司获得了5项。其中，上海一家日用制品公司的一款冰块容器获得"剽窃一等奖"。外界指责该产品的设计是仿冒了美国"特百惠"公司的设计。 2007年，广州一家工厂仿冒的Sophie牌热水壶获得仿冒品一等奖。 "多年来，在德国的一些展销会上，不断出现德国厂商和德国经济警察跟来自中国及港台的一些厂商发生有关这些类似问题的纠纷，甚至打架、抓起来送交警察，或者送到法院裁决，这样的问题发生不少。"德国华人版《欧华导报》编辑彭小明说。 据德国媒体早前的报导，设计师里多．布瑟（Rido Busse）在他与中国厂家打了官司之后终于明白了，中国人仿冒的是那些受到人们重视的产品。 里多表示，最早他在一个博览会上发现了香港厂家仿冒了他的多项设计，为了引起公众对剽窃的注意，他于1977年创立了"金鼻子剽窃奖"。 中国仿冒产品为何猖獗 布瑟向媒体表示，"金鼻子剽窃奖"自1977年举办以来一直无人领奖，但他认为宣布"得奖名单"还是有一定作用。"仿冒产品或者被清除出市场，或者厂家支付销售许可。仿冒厂家对出丑的担心超过了对利润的渴望。"他说。 评奖委员会也曾表示，每年的颁奖活动形成了对剽窃者的威慑，谁都害怕获得此"殊荣"。被威慑的都是在法治社会，一旦剽窃者被公布，以后的零售厂家、批发商就不敢再去拿他的东西，怕沾上违法犯罪的嫌疑受到起诉追究。 世界上不法商家各国都有，但其它正常国家很少作恶，一旦剽窃者被抓，不但非法赚来的所得要赔进去，还要交3倍以上的罚款，倾家荡产，因此剽窃事件会被遏制"。 中国已加入了十多项知识产权保护的国际公约，尽管有符合国际标准的知识产权保护法，但中国的仿冒产品仍然猖獗。 "表面上说要打击知识产权的破坏活动，但实际上在操作和执法上是不作为的。" 盗版的商家能够给当地政府贡献利益、实现就业；而中国人的公德心和羞耻感、道德感都已丧失，社会也不去谴责盗版行为，而盗版的产品还可以满足很多人的虚荣，所以也支持盗版产品。" 出席金鼻子剽窃奖颁奖典礼的律师布瑟（Aliki Busse）说，剽窃者的行为节省了耗时耗资的研发步骤，大部分都是在非人的工作条件下进行的生产。 他还表示，剽窃者不仅损害了原创企业的经济利益和名誉，还用低劣的品质欺骗了消费者，甚至对其健康造成伤害。他还特别指出网路电商简化了仿冒者销售假货的途径。 据2010年的数据，全球仿冒产品给正式生产厂家每年带来超过2500亿欧元的损失。布瑟透露，2016年，欧盟海关查获6.7亿欧元的仿冒品，而这只是冰山一角。 —— 转自：吟风阁2 微信号birdinspring

黄大地：黄药眠改造新中国——《反右运动55周年留言集》 Posted: 16 May 2018 10:27 AM PDT 黄药眠：改造"新"中国 ——《反右运动55周年留言集》 黄大地    黄药眠（1903—1987），广东省梅县人。著名政治活动家，文学家、诗人、文艺理论家、教育家、美学家和时事评论家。黄药眠曾任中共团中央宣传部长，脱党后投身爱国民主运动，建国后历任第一届全国人大代表；第三、四、五届全国政协委员、六届全国政协常委、民盟第一至五届中央委员（二、四、五届中央常委）、民盟参议委员会副主任，五七年民盟宣传部长；中国文联常委、副秘书长；中国作协常委、顾问等职。 家父黄药眠，早年深受五四新文化运动的影响，追求民主科学，反对国民党专制独裁的腐朽统治。建国后，本想人民当家作主，大家可以畅所欲言了，但新的官僚特权阶层仍旧压制束缚着人们的思想精神，封建专制那套腐朽的东西以马列主义的面貌重新出现，所以五七年他积极响应整风的号召，锐意改革，并依托民盟这个政治组织，积极为中国的政治改革出谋划策，参加了力促政改的"六教授会议"，并代表民盟中央起草了"高校领导体制改革草案"。为此挨批二十多年。改正后，他无怨无悔，因为他自觉无愧于国家和人民。 他在建国前一直主张多党民主竞争的新民主主义。建国后，他同样认为，在社会主义时期，无产阶级不一定只由一个政党来代表，也可以有多党竞争，这样才能防止腐败。所以他晚年最关心的是中共的改革开放能否持续深入地进行下去，能否从经济改革顺利地扩展到到政治体制改革，并最终实现以人民为主体的多党民主政治。但到1985 年，他眼见政治体制改革裹足不前，官僚腐败随着市场经济的发展日益猖獗，于是他不顾年老体衰，毅然提交了反腐修宪的提案，强烈要求启动政改。他通过答记者问的方式，公开支持其弟子刘晓波向前看的政治态度——中国的改革开放需要新思想，新思路，要敢为人先。在他看来，列宁主义的核心本质乃在于，站在人民的立场上根据客观实际大胆创新，而并不是不择手段地维护一党专政。 家父1987 年抑郁离世，尽管他毕生的追求和晚年的遗愿都还未能实现，但他的预言现已真切地应验了。 当下的中国已到了贪官遍地，腐败横行，民变风起云涌的地步了，官僚特权阶层的丑恶嘴脸现已被广大民众认清，再不政改，天怒人怨，一旦崩塌遭清算，便是咎由自取，自作自受，莫怪他人见死不救了。               2012年4月 主编：谢小玲   转帖：黄一龙

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 未普：美中冲突有无出路？——谈中国与西方思想对话会（下）
• 程坦：特朗普暗示金正恩变卦受中国影响下场或如卡达菲
• 沉雁：事出反常必有妖
• GPPI & MERICS：欧洲联合抵制中国一带一路
• 蔡霞：文革是一场每个人命运的浩劫
• 十年腥风血雨 集体罹患失忆
• 李燕华：文革时期吕梁某地全村改姓毛、媳妇改姓江事件
• 红佛：既然不许批评，那就只能批评
• 沉雁：只要比较永远是输，念想超越必然是死
• 王五四：请民族企业家放过这个民族

未普：美中冲突有无出路？——谈中国与西方思想对话会（下） Posted: 18 May 2018 12:10 AM PDT 清华大学举办的中国与世界思想对话会显示，美中双方在许多议题上鲜有共识。 关于政府补贴问题就是一个双方各说各话的议题。美国方面谴责中国政府对自己的国有企业进行补贴，但中国不承认。出席会议的中方决策者试图告诉美方，说政府给国企补贴，是媒体或者学术界的一个长期误解，中国国企没有政府补贴。不过，他们承认，中国国企的命运实际上是掌握在政府手里。 关于不公平竞争，美方出席者直指中国竞争不公平，但中方认为是两国的文化不一样，对不公平竞争的理解不一样，而不是简单的商业问题。美国《纽约时报》专栏作者弗里德曼（Thomas Friedman）举例说，腾讯和阿里巴巴可以在硅谷开自己的云服务公司，而亚马逊和微软却没有办法在中国珠江三角洲开自己的云计算中心，这种竞争就不公平。对话会的主持人李稻葵辩解说，这是因为中国对国家稳定和社会秩序给予的权重相对而言比美国高。这是文化不同和理念不同，不是简单的商业竞争问题。 说到美中两国的差异，美中双方出席者倒是有一个罕见的共识，即美中分歧的根本要害在于体制不同、文化不同和理念不同。弗里德曼说，「可能中美真的是『异国两制』，我们两国之间利益相互的你中有我、我中有你，但是政体不同，理念不同，发展阶段也不同，在过去的30年里，我们还能很好地管理我们的不同。中国在做低附加值产品时，政府的补贴及管理规则和美国的差异，美国是可以容忍的。但是现在中国在推进2025议程，要从T恤升级为AI、电动车、高科技，『我们觉得这会让我们的经济受到威胁』」。 中央财经委员会办公室副主任杨伟民马上表达了不满。他说，只让中国生产T恤，让美国生产高科技，进行这种国际贸易的交易，是不合理的，也是不合适的；中国现在走向高科技，恰恰就是我们实行市场经济的一种结果，并不是政府命令让企业干这个事，这是一个经济规律，必须生产更高附加值的产品。 对这种说法，弗里德曼和英国《金融时报》的首席经济评论员沃尔夫（Martin Wolf）表示怀疑。弗里德曼说，从T恤衫到腾讯，欧洲其实也是这样走过来的，我们跟欧洲没有矛盾，没有问题。但是中国和欧洲不同，中国走这条道路到底企业自主行为还是政府在背后呢？沃尔夫则说，中国的制度体制运行起来效果比西方的制度更好，这一点很关键，这是不公平的，需要改变。 在笔者看来，这个对话会传达的一个最重要信息是，中国方面「最重要的决策者」们明确表达了中国拒绝被美国改变的态度。他们说没有哪个国家可以改变中国，而美国则希望通过帮助中国经济开放而促使中国政治上的自由化，中国国际问题研究院副院长阮宗泽认为，这个出发点就是错误的。他说，「恰恰这是美国朋友的问题，为什么改变中国，中国就是中国，没有人可以改变中国，中国只有自己可以改变」。阮宗泽还说，我不觉得现在或者未来有国家能够打压中国，因为太晚，不太可能。中国现在能够自主做决策来实现中国梦，但是美国人能做的也是去为中国未来的道路设一些路障，这是有问题的，这是挑战所在。 鉴于此，我看这个对话录的结论主要有三点。第一，出席会议的中国「最重要的决策者」们公然为中国的专制体制背书，这不仅让在座的美方思想家们深感震惊，也让任何一个对中国还抱有一点民主希冀的人震惊。可以说，在可见的未来，如果不是发生重大的足以影响全局的「黑天鹅事件」，中国在这条专制路上，将会越走越远。 第二，中国认为，中国肯定会崛起，但若认为，美国不应该为中国崛起设置路障，那是政治上的天真。美国认为，中国一定会追赶美国，但若想影响中国，让中国变得更民主更自由，那是「天方夜谭」！好在美国已经明白这一点了。美国方面现在更明白的是，美国可能只有最后一个机会来给中国制造一点困难了。 第三，美中冲突，不可避免。中国会不遗馀力地追赶美国，而美国会不遗馀力地为中国追赶自己设置障碍。今后的美中关系，将是一场追赶反追赶的大战，一场争夺世界老大的大战。这场大战最终会落到民主与专制之对决！ ——RFA

程坦：特朗普暗示金正恩变卦受中国影响下场或如卡达菲 Posted: 17 May 2018 11:57 PM PDT 　　特朗普美国当时时间5月17日，也就是几个小时前在白宫会见北约秘书长后会见媒体，针对美国国家安全顾问博尔顿称将考虑采用利比亚的弃核模式来实现朝鲜半岛无核化一事，特朗普强调，如果美朝达成去核协议，金正恩将保住他的政权，美国也不会把利比亚模式用在朝鲜，但是，"如果我们没达成协议，那个模式就会发生。" 　　同时，针对特金会是否能够如期举办，特朗普表示，金正恩是在见过中国最高领导人之后，事情出现了一些变化，暗示中国从中起了不良作用。他说："我真的不知道。我想要相信每个人都是清白的。我只能说我们的人就正在处理这件事，安排会面事宜。……我们或许能会面，也或许见不了面。如果我们无法会面，那将很有趣。我们将看看发生什么。目前韩朝边境还是很坚固。我想当他们与中国会面之后，事情出现了一些变化。" 　　尽管中国一再强调对朝鲜半岛事务，中国有义不容辞的责任，并且一直致力于朝鲜半岛的和平对话，鼓励朝美双方相向互动。由于中美正在华盛顿举行贸易磋商，更是竭力回避外界猜测的中国对朝鲜的突然变卦与中国有关。特朗普发表这样让中国背锅的公开言论，相信很快就会受到中方的严正否认。 　　我相信由于朝鲜那样的体制，朝鲜最高领导人可能严重高估中国抵御美国的硬实力，同时极端恐惧全盘答应美国的去核方案，可能导致朝鲜政权被颠覆，自身落得跟卡扎菲、萨达姆那样死无葬身之地的悲惨下场，因此产生了一些不切实际的幻想。 　　害怕失去权力的极端恐惧与严重高估自己的依靠力量，导致所有独裁者最终都会做出自取灭亡的错误选择。这也是所有独裁者注定难以逃脱的宿命。我本来抱有一丝希望，认为金正恩年纪轻轻不至于过分墨守成规，又有留洋经历，或许能打破独裁者一条路走到黑，不见棺材不流泪的宿命，现在看来非常不乐观。前天的文章中，我已经将美朝首脑会谈的看好度，下调到了最初的起点15%。 　　特朗普暗示金正恩的突然变卦受了中国影响，虽然是缺乏依据的猜测，但公开说出来对促使金正恩悬崖勒马还是有相当大的警示作用。这或许能促使利益相关方重新思考与美国翻脸后的利弊得失。 　　在朝鲜去核问题上，美国的政策与联合国安理会决议完全一致，坚决维护核不扩散条约的严肃性也是国际社会共识。朝鲜如果心存侥幸，执迷不悟，只会很快招致灭顶之灾。

作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 作者：感悟生活(程坦) 来自微信公众号：shsp_006

远见时评6

沉雁：事出反常必有妖 Posted: 17 May 2018 10:55 PM PDT 5月16日0点30分，朝鲜以祖国和平统一委员会委员长李善权的名义，向韩国统一部发出通知，称因韩美"超级雷霆"军演，决定无限期推延韩朝高级别会谈。凌晨3点朝中社发布公告称，韩美近日开展针对朝鲜的挑衅型军演，朝鲜不得不中止北南高级会谈。公告并且警告，与韩国一同造成当前局面的美国，也应对提上日程的朝美首脑会晤的命运三思。 为什么要在凌晨发出中止会谈通知？为什么因为"超级雷霆"就要中止会谈？ 说好的"不再让文总统凌晨惊醒"。半岛时间16日0点30分，也刚好是华盛顿时间15日11点30分，不但会在凌晨惊尿文总统滚下床，正在白宫吃盒饭的川普总统更会喷一电脑的胃内容物。单凭胖哥哥选择的刺激时间，其用意明显是为了让文总统和川总统都不得好活。 说好的"对美韩例行军演表示理解"。怎么就理解不了"超级雷霆"，难道"超级雷霆"不是例行？美韩军演科目都是国防部提前三五年就制定好了，军演科目就包含军设参演的品种。也就是说，超级雷霆联合军演所包含的B52和F22等重型打击军设，早在胖哥哥宰姑父时就已经是近日军演的既定规划，这不是例行难道是例外？ 声称"军演针对朝鲜"一说就更是不知所云。美国三分之二以上的军力都集中在东北亚，"针对朝鲜"用得着这宰牛的刀？胖哥哥也太把自己当回事了。半个多世纪以来，美韩军演数百次，哪一次不是针对朝鲜？但有一个问题也必须清楚，针对朝鲜用得着数百次军演吗？每年军演的耗费加总足够朝鲜人民喝一辈子肉汤，与其针对朝鲜军演数百次，倒还不如一次性就灭了你的政权，但为什么胖哥哥一家三代都还活得好好的？ 你说你现在有核武，美国不敢秒了你，我连笑都懒得笑，但以前半个世纪你没核武啊，为什么还是没有秒了你？这些常识和事实，像我这种毫无政治智商的人都知晓一二，难道瑞士留学生不明白？这是不可能的。因此，胖哥哥"针对朝鲜军演"而中止南北会谈的借口纯属自欺欺人。如果这个原因属真，那胖哥哥在三月整死也说不出"理解例行军演"这么通情达理的甜言蜜语。 胖哥哥这么骤然不讲理，他妈妈在地下当然不知道，明知毫无厘头的公然自食其言会给自己带来杀身之祸，怎么就会突然制造让世人目瞪口呆的大噱头呢？难道是为了向死求生？这不明显自断生路么。难道就为了吸引眼球炒作自己？文总统有点娘，你说你不畏惧，我们信。但你对川普总统的性格应该了解吧，川普同志是当众搧别人脸的专业户，而这次说好的朝美峰会就近在眼前，梅拉尼娅都已经给川普备好了握手照相的行头，但川普同志的脸却在去新加坡前被你搧成了面瘫，你说川普和他新招入门下的铁杆儿鹰派，此时此刻的表情是什么？那肯定是捏着鼻子在深呼吸，一松手就是满脸抽搐的瞳孔放大，不把你撕了才怪事。 大祸临头，胖哥哥不可能不知道利害攸关。他不是不想弃核，他不是不想朝鲜堪比韩国一样的繁荣，他不是不想安心过一点好日子，他不是不相信美国对他不推翻其政权的承诺，他没有理由担心美韩军演，但为什么这次要临阵变卦？名义上是通知韩国中止南北会谈，本质上是通知美国新加坡峰会歇菜。虽然没有直说取消峰会，这是为了推卸责任保命，但话都说到"美国应该三思"这个份儿上了，还可能有然后么。你让美国咋个三思？国务卿蓬皮奥进出平壤脚都跑肿了，嘴都磨出血泡了，该承诺的都承诺了，还三思个毛啊，唯一思考的就是要你小命。 （需要藏阅文集的朋友请小窗我） 事出反常必有妖。南北会谈其实谈与不谈都不影响大局，核心在朝美会谈才是决定命运，不但是决定胖哥哥的命运，也决定东北亚大格局命运。因此，胖哥哥去一趟新加坡不容易，身上的担子很重。俗话说，吃人嘴软，拿人手短，别以为喝了爱嘴酱香，一抹嘴巴就没事了，你不能只顾你主体思想的安全，也得兼顾核心利益的安全。问题就出在这里。 如果胖哥哥去了新加坡，唯有无条件弃核一条路。问题是，如果弃核无条件，你们就把"双轨并进"的停和机制给晾在了一边。如果胖哥哥理解了例行军演，那军演是演给谁看？不就是只有给核心利益填堵么？胖哥哥一旦去了新加坡，美帝重兵云集半岛的压力就全部压给了核心利益。当胖哥哥三月初释放出"理解例行军演"的弃核善意后，可把核心利益给急死了，你丫的弃核本质上就是弃我核心利益。所以，才有后来的胖哥哥神不知鬼不觉的旋风外交，并且还是两次，并且还是40天之内两次。谁对胖哥哥弃核最着急，秃子脑袋上的跳蚤，这不明摆着的么？尽管真理部说两次都是胖哥哥主动的，那我们就相信真理部一次吧，哈哈。 那年韩国装萨德时，美韩都说是针对朝鲜的核威胁，但奇怪的是，胖哥哥并没那么急火攻心，反而是核心利益急得像热锅上的蚂蚁。军演其实跟萨德一个道理，谁心里最惶恐谁知道。为什么日韩台都不怕？其实跟我也不怕是一个道理。我每每看见美帝的B2、B52、F35、F22、战斧和航母，不但没有一丝畏惧感，反而有一种说不出的亲切感，应该是与我本身没什么核心利益有关吧，当然，最重要的是我们能感受到美帝那美轮美奂的军备所蕴含的道德。相反，每次看见核心利益亮家伙，我心里就一阵发凉，下意识就觉得那东西是收拾我的。不知读者朋友是怎么想的，反正我确实是这么想的。 朝美峰会注定会泡汤，去就是铁钉钉木弃核，但弃核不是胖哥哥单方面能决定的，只要有核心利益这枚妖怪兴风作浪，文总统和川同志都是浪费表情。除了东北亚战略格局因素之外，也许还有一个非常重要但又不敢示人的因素。如果胖哥哥决定弃核，必然就会无条件接受国际原子能机构的可核查，这下麻烦真大了。你想啊，只要一核查，原料、设备、技术、人员等都能查得一清二楚，是谁提供支持的真相就会大白于天下。本来因为转卖给伊叙的丑闻已经颜面扫地，如果核查朝核又查处大新闻，还叫人活不活？ 胖哥哥一声中止会谈，其他各方都还在一脸懵比来不及反应，和事佬却以最快速度出来安慰："大家冷静，大家冷静，各方都不要相互刺激了，而是各方都要反思自己的诚意"。听听，说得不温不火有模有样，我见过拉偏架的，但都没有见过这偏架拉得如此拉稀摆带，给人感觉胖哥哥自食其言是天经地义似的，不动声色地就将责任推给了美韩军演惹的祸。其实，这也告诉了各方一个标准答案，只有双暂停才是解决朝核问题的出路，朝核之所以难弃的根本原因也在这里。 小鬼毕竟是小鬼，哪有妖魔的奸邪狡诈，镇小鬼易收妖魔难。但是，如果川普同志只打鬼不除妖，朝核问题永远都将是一个问题，弃核注定是国际社会的一厢情愿。 —— 冷月神姑2 微信号lengyueshengu2

GPPI & MERICS：欧洲联合抵制中国一带一路 Posted: 17 May 2018 11:07 PM PDT 图为拉脱维亚共和国的国家总理府    来源gppi.net 法意导言 随着中国政府在欧洲政治影响力的日益增长，欧洲自由民主的价值观及利益遭遇了重大挑战。在这样的背景下，欧洲应采取何种措施来应对挑战？针对这一问题，全球公共政策研究所（GPPI）与墨卡托中国研究中心（MERICS）于2018年2月合作完成了报告《威权主义的推进——对中国在欧洲日益增长的政治影响力之回应》（Authoritarian Advance——Responding to China's Growing Political Influence in Europe）。报告首先介绍了推动中国在欧洲政治影响力活动的动机目标以及其中的各种参与者。其次考察了不同参与者在欧洲政治和经济精英、媒体和公众舆论以及公民社会和学术界三个特定领域实施政治影响的具体途径与方式。第三部分着眼于中国在其他自由民主国家的影响，以说明在中国政治影响力继续加强的背景下，欧洲可能会出现什么情况。这份报告在最后提出了欧洲应对中国政治影响力的发展可以采取的直接措施。由于报告篇幅较长，本文在编译过程中仅提取了其中的主要观点。 图为报告封面      来源merics.org 欧洲联合抵制中国一带一路 作者\全球公共政策研究所（GPPI）与 墨卡托中国研究中心（MERICS） 编译\姚无铭 中国在欧洲迅速增长的政治影响力及其对威权主义理想的自信推动，正挑战着自由民主体制以及欧洲的价值观与利益。然而与俄罗斯相比，中国政府在这方面所受到的审查则要少得多，欧洲忽视了中国日益增长的影响给自己所带来的危险。从中国的经济实力和中国共产党旨在战略性地构建全球影响力的情况来看，中国政府在欧洲的政治影响力，势必会比克里姆林宫的影响更加深远。 该报告首先对中国在欧洲推动其政治影响力的动机、目标及参与者进行了分析。报告指出中国政府在欧洲寻求政治影响力有两个动机。首先，它寻求确保国内的政权稳定。其次，中国政府的目标是将其政治理念呈现为一种有竞争力的、优越的、政治和经济治理模式，并向越来越多的第三国提出。 在这些动机的驱动下，中国政府追求三个相关目标。第一个目标是在特定问题和政策议程上（如在欧盟获得市场经济地位或承认中国的南海领土主张），争取欧盟成员国等第三国的支持。这包括在欧洲政治家，企业，媒体，智库和大学之间建立稳固的网络，从而为中国的利益创造一系列积极的支持。第二个相关目标是削弱西方在欧洲内部以及大西洋两岸的团结。北京方面早前就意识到，将美国和欧盟分隔开来对孤立美国至关重要，它将更广泛地对抗西方的影响，并扩大其在全球范围内的影响力。第三个目标更具系统性，它的目标是建立一个更加积极的全球观念，将其政治和经济体系作为替代自由民主制度的可行选择。 该报告指出， 中国在欧洲的政治影响力是由中国体制内的一系列不同的参与者推动的。大多数时候，参与者都是相互补充的，但他们也可能产生摩擦或有不同的优先顺序。第一组参与者由政党和国家组织组成，重点是赢得欧洲的政治精英。外交部利用官方的外交政策渠道，通过当地的中国大使馆与外交人员联系，并准备官方访问和对话。第二组参与者围绕中国的全球投资，包括国家部委、国有企业和民营企业。参与影响行动的第三组参与者包括与中国内部和外部宣传机构有关的组织。这包括中共中央宣传部和国务院新闻办公室，他们都负责宣传工作的实施，例如与欧洲国家建立媒体合作和论坛。第四组参与者专注于确定和潜在地拉拢学者和记者来提升中国的地位。包括国家安全部(MSS)、中国人民对外友好协会(简称MSS)以及中国社会科学院(CASS)等国家智库在内的各种机构都在推动这一做法。第五组也是最后一组参与者关注影响海外华人社区。这项工作主要由统一战线工作部和国务院侨务办公室协调。 该报告进而分析了中国影响欧洲的途径。中国有一组全面且灵活的影响途径。这些影响途径既有隐蔽的，也有公开的，主要部署在三个领域：政治和经济精英，媒体和舆论，以及公民社会和学术界。中国在这三个领域的努力都是针对所有欧盟成员国以及欧盟的近邻的。然而，在更小的或经济政治上更脆弱的国家，这种影响力的积累尤其迅速。在这些国家，中国政府所做出的努力更迅速地取得成果，并转化为政治杠杆，有助于破坏欧洲的统一。 1）政治经济精英——中国通过经济投资建立政治影响力，并与愿意打破欧盟统一的领导人保持一致。 首先，中国国有企业和国有银行越来越多地通过承诺填补投资空白以换取对中国政府的政治支持，从而影响欧洲国家的政策制定。这促使一些欧洲政治精英打破欧洲对华政策，并在关键问题上与北京保持一致。 其次，中国对其政治模式的竞争力越来越有信心，为自由治理和欧洲合作提供了另一种选择。在没有政治自由化的情况下，中国利用其经济模式的成功，吸引了欧洲部分地区的非自由派精英和欧洲怀疑派领导人，并与这些国家的外交官和政府首脑之间的高层交往频繁。 第三，中国为影响欧洲各国政府人事决策所做的努力。中国政府支持对中国友好的官员，并聘请欧洲前政治官员为中国政府主导的行动提供服务。 最后，以一种更为"传统"的方式，中国政府继续以冻结政治或经济关系的方式报复那些庇护达赖喇嘛的欧洲各国政府，在某些情况下，冻结政治关系与冻结经济关系的手段并用。 2）媒体和公众舆论——中国试图通过购买现有媒体机构和建立新媒体来设定基调。 在媒体领域，中国加大了对欧洲舆论的影响力度。在这方面，一个有价值的工具是中国官方媒体在欧洲主要报纸上编写的付费插页。除了在读者中推广中国官方观点之外，这一工具还创造了金融依赖，可能会成为中国官方新闻机构的政治筹码，对内容有潜在的影响。 第二，中国各部委和媒体机构越来越多地寻求与欧洲媒体合作，包括建立官方媒体论坛和对话。在媒体合作方面，中国正在追求两个主要目标。首先，签署合作协议提供了交换内容的机会，并因此得到了由中国媒体在国外传播的新闻。其次，协议和论坛被用来传播中国的新闻概念。中国共产党要么巧妙地，要么公然地，试图将自己的另一种选择推销给新闻监督机构，而西欧以外的小国可以从中获利。 最后，北京还利用进入中国市场的机会，促使电影和艺术行业的组织以及学术出版社审查自己的内容。这一战略的目标包括不同程度的新闻媒体、出版商和电影制片厂。其目的是改变这些外国机构提供的内容，要求其根据中国的审查要求进行调整，从长远来看，这种方法可以用来塑造外国对中国的看法以及它的核心问题。 3）民间社会和学术界——中国提炼其软影响工具，以塑造欧洲思想库和大学的知识生产和传播。 中国的国家行动者正日益积极地试图影响欧洲公民社会和学术界的辩论和言论自由，特别是在智库和大学。中国社科院等智库在人文交流的幌子下，聚集了中国和欧洲的高层官员和学者。卡斯商学院还成功地在欧洲开设了首家外国分支机构。 此外，中国驻欧盟使团等中国国家机构也越来越多地在布鲁塞尔组织和发起活动，在那里部署欧洲支持中国的游说者，以传播中国官方对欧中关系关键问题的看法。在中国政府的支持下，中国投资者着眼于欧洲建立学术项目。 第三个工具是中国投资和塑造的学术项目。其主要建立在欧洲大学已经广泛的孔子学院网络之上。现在欧洲有160所孔子学院。在欧洲的孔子学院网络上，加上中国对专业知识需求的增加，中国知名大学现在正在海外投资项目。这些举措自上而下的性质，引发了人们对中国政府加大努力向西方学术界输出威权主义价值观的担忧。 图为孔子学院徽标   来源必应图片 最后，中国驻欧洲国家的大使馆部署了第四种工具——中国学生和学者协会(CSSA)，他们在公共场合就政治敏感话题进行动员，以平息对中国政府在欧洲学术界的批评。 在扩大其政治影响力的过程中，中国利用了欧洲的片面开放。欧洲的大门是敞开的，而中国却在严格地限制外国想法、机构与资本的进入。这种不对等的政治关系在欧洲的影响已经开始显现。欧洲国家越来越倾向于通过"先发制人式的服从"来调整政策，以讨好中方。欧盟与欧洲邻国的政治精英已经开始欣然接受中国的言论和利益，甚至包括那些与国家和/或欧洲利益相冲突的利益。欧盟的团结遭受到了中国分治策略的影响，尤其是在那些保护和体现了自由主义价值观与人权的有关方面。 从自由民主的角度来看，与中国互动的所有领域都可能存在问题并且需要审查。毕竟，中国的政治模式是建立在一个威权政权的基础之上，其目的是在国内强化一个极度狭隘的监控状态，同时也在输出——或至少试图推广——其在国外的政治和经济发展模式。从而，今天，欧洲与中国互动的所有领域都有浓厚的政治色彩。 该报告接着以澳大利亚为例，指出了这种政治操作可能对欧洲未来的政治影响。 澳大利亚政府在2017年发布的一份报告表明，中国不仅与澳大利亚有着紧密的经济联系，还与澳大利亚的政治舞台建立了深厚的金融联系。从澳大利亚的证据推断，中国未来对欧洲政治精英(现任和前任官员)的影响力会越来越大。虽然中国公开支持欧洲一体化和统一，但其将越来越多地寻求利用投资关系，推动单个欧盟成员国打破欧洲对华政策。如果继续不加抑制地投资，未来几年这些可能会加剧。 戴维•卡梅伦(David Cameron)最近被任命为价值10亿美元的中国基础设施基金(Chinese infrastructure fund)的高级领导人。图为2018年1月11日国家主席习近平在北京钓鱼台国宾馆会见英国前首相卡梅伦,来源新华网 在澳大利亚，对中国在媒体和出版方面日益增长的影响力的不安情绪最近达到了高潮。在欧洲，如果中国投资者最终成功收购欧洲媒体，这一战略将有助于中国政府逐步向欧洲的辩论中插入越来越多的"亲中"观点。 澳大利亚的几所大学已经与中国的军事公司建立了研究伙伴关系。欧洲的学术前景也很可能会对中国产生更大的影响。欧洲大学可能会越来越多地与中国机构开展研究合作，甚至包括可能具有政治敏感性或具有安全影响的领域。 在大学校园、中文媒体和一些社区团体中，中国共产党在其海外侨民中发起了一场影响力和控制的行动。在欧洲大学，中国留学生群体日益成为北京影响的目标。 随着中国在未来几年将扩大对欧洲大学的投资，其将会有更大的努力来影响学校课程，特别是与中国的发展或对中国政治敏感话题相关的内容。中国政府还将继续使用更传统的工具来促进欧洲学术界的自我审查。政府对欧洲大学的控制及在中国的国际资助的项目，将会使学术辩论陷入困境。 中国政府扩大影响的努力，如澳大利亚所见，也将是欧洲的未来。但欧洲或许有许多因素可以抵消这一趋势。首先，与澳大利亚不同的是，欧盟并不是中国渴望控制的区域势力范围的一部分，因此也不是一个直接的目标。更何况欧洲没有澳大利亚那样多的华裔移民。第二，中国政权的稳定以及中国政府继续努力重塑经济和政治治理的形式并没有得到保证。第三组制约因素可能来自欧洲内部。欧盟的一些国家，尤其是法国新总统艾曼纽•马克龙领导下的法国，正在觉醒，去激励欧洲团结一致，来反对欧洲内部和外部的威权主义挑战。如果成功，这将使欧盟能够以更协调的方式应对这些共同挑战。 然而，也有一些因素可以促进中国对欧洲的影响。如果中国不断增长的经济和政治影响力没有得到解决，它对欧洲的影响将只会变成一种更加普遍的现象。威权政治势力的崛起、自由民主价值观的侵蚀以及对投资的持续渴求——尤其是在欧洲东部和南部的外围地区——会使欧洲更容易受到中国的影响。考虑到公众舆论和公民社会领域，对传统媒体机构、大学和智库的金融挤压，使得他们更有可能接受中国的融资，以确保他们的生存，即使这意味着限制他们的言论自由和研究独立性。所有这些因素都是欧洲潜在的弱点，中国很容易利用这些弱点来满足自己的利益。 该报告最后给出了欧洲应对中国政治影响力的对策建议。如果欧洲想要阻止中国影响力的势头，那就需要迅速而果断地采取行动。为了应对中国的进步，欧洲各国政府需要确保其国家政治和经济体系的自由基因保持完好。虽然有些限制是必要的，但欧洲绝不应效仿中国的反自由主义工具来应对其影响活动。而应当在尽可能保持开放的同时，通过一个整合政府、企业、媒体、公民社会、文化/艺术以及学术界的多管齐下的战略，来解决中国威权主义影响下欧洲的的关键弱点。 1）利用欧盟成员国的集体力量。 德法等较大的欧盟成员国应采取认真的措施，以身作则，将与中国的双边关系置于欧洲的共同利益之上。较大欧盟成员国抱怨中国与中东欧较小的欧盟成员国进行互动使用的16+1模式，而与中国政府继续采用1+1模式，无助于利用欧盟成员国的集体力量来实现欧洲的共同利益。 2）在欧洲建立高水平、独立的中国专门知识。 欧洲各国政府需要投资于高水平、独立的中国问题研究。目前，欧洲越来越多的中国相关研究由中国支持。这些机构主导着关于中国专门知识的讨论。只有在欧洲的智库、大学、非政府组织和媒体上有足够且公平的中国问题的专门知识，增强人们对中国政治影响力的认识和回应的努力才能成功。欧洲各国间还需要建立更强大、更广泛的独立中国分析师网络，且与其他同受中国影响的国家进行更紧密的合作。 3）为中国在欧洲国家的投资提供替代方案。 迄今为止，欧盟及其周边国家的大部分投资仍来自欧洲内部。在绝大多数情况下，欧盟的资金对欧盟成员国的吸引力远远大于中国的资金。然而中欧和东欧的一些欧盟成员国极有可能在欧盟不能提供足够资金的情况下，接受中国的投资。与此同时，中国正在通过"一带一路"快速进入欧洲，欧盟需要采取措施，将"一带一路"的投资与欧洲利益联系起来。这包括使第三国能够正确评估、监测和准备大型基础设施项目，包括那些由中国提供资金的项目。为了保护和促进欧盟的规范和标准，欧洲的机构和欧盟成员国需要支持相关的能力建设。 4）加强投资筛选工具 欧洲必须能够阻止那些由政府主导的对具有重大公共利益的公司的收购。除了高科技部门以及公共基础设施的关键部分之外，当然还包括媒体这个对自由民主国家至关重要的机构。此外，来自欧洲以外（包括中国）的政党的外来资金，应该在欧盟范围内被禁止。 5）加强国家和欧洲安全机制。 欧盟需要投资去加强国家和欧洲的安全机制，包括网络安全和反情报工作。欧洲情报机构迫切需要加强在中国活动方面的合作，以达成对威胁的共识，并提供联合回应。欧盟成员国应采取意识建设措施，以提高对中国情报活动的潜在目标的敏感度。特别是，决策者和学者应更系统地了解中国情报机构或相关行动者的接触模式和方法。 6）引入透明度要求，建立公民社会参与者和广大公众的认识。 为了使公民社会的参与者和更广泛的公众更加全面地了解威权主义的影响，自由民主国家需要利用开放社会的关键资产之一:批判性公众辩论的力量。在媒体机构、大学和智库等机构与中国行动者合作的情况下，实施透明度要求，也有助于提高人们对中国国家机构所采用的各种影响机制的存在感和问题的认识。 7）为欧洲华人社区提供支持。 中国海外公民是中国政府施加政治影响力的频繁目标。欧洲要确保削弱中国共产党施加政治影响力的努力，使之不致成为针对中国公民和文化的运动。欧洲各国政府应将海外华人社区视为特别容易受到中国当局施压或骚扰的群体。欧盟成员国应向那些在欧洲的华人社区提供支持，包括报告机制、保护机制、预警系统等。 编译文章： Authoritarian Advance——Responding to China's Growing Political Influence in Europe 网络链接： https://www.merics.org/en/publications/authoritarian-advance 译者介绍 · 姚无铭 本科毕业于中国人民大学哲学院，现为北京大学法学院2017级法律硕士。法意读书编译组成员。 法意推荐 亲，还在公众号上搜索法意推送的编译文章吗？现在不需要了！从2016年开始，法意编译的精华文章已经整理出版了！目前我们已经出版了《法意看世界（2016年卷）》，与此同时，2017年的编译合辑也在整理之中，相信不久就会上市。 《法意看世界（2016年卷） ——西方的危机与美国的重建》 主编：孔元  彭飞 中国政法大学出版社 《法意看世界》集合了当代欧美世界最新的思想讨论，是了解当代政治思想走向不可多得的作品，也具备较多的收藏和资料文献价值。寒来暑往，冬去春来，法意愿意做您的一扇窗户，帮您观察记录外面的世界。您可点击《法意看世界》出版｜记录动荡世界的"思想年鉴"了解详情，如果您感受到这份温馨体贴，那就点击"阅读原文"，剁手支持我们吧！ —— 法意读书 微信号PKUNOMOS

蔡霞：文革是一场每个人命运的浩劫 Posted: 17 May 2018 03:00 PM PDT 蔡霞 文革是一场历史性灾难，给执政党和国家，给全社会带来巨大的伤害。随着时间的逝去，中国社会里许多在文革中受尽折磨迫害的老一代人，带着惨痛的记忆离开人世;当年文革中的红卫兵、知识青年这代人，如今有一部分已经成为了党和政府的地厅级、省部级甚至更高的领导干部。历史被有意识地遮蔽和扭曲后，全社会对历史的记忆必定是极不完整的，这不仅误导许多出生于60 —70 年代的人，甚至80 年代以后的人根本不知道文革是什么样的。 　　如今的中国，一方面进入矛盾错综复杂、社会冲突高发多发的阶段，另一方面，发动文革的政治体制和运作机制至今并没有真正改革，一些党政官员在处理复杂矛盾时很容易回复文革其实体制的惯性，而2013以来官方舆论中的"阶级斗争论"、"专政论"、"刀把子"等说法，其实都是文革中的常用语。由此，这更需要我们严肃面对这段历史，讲出我们每曾经的文革梦魇，以历史事实警醒我们的后人。 　　文革开始时，我是初中二年级的学生，经历了当地的文革运动;文革中期，我参军到了总后第三军医大学，经历了军队中的文革时期。把我记忆中印象较深的事情写下来，和大家一起反思。 　　初中生中的文革受难者 　　文革是一场人人遭难的浩劫，不仅老师不幸，学生也不幸。许多文章都讲述到老师的悲惨遭遇，较少说道学生的遭遇。我这里回忆两件学生同样受害的事情。 　　(1)一个初二男生的猝死 　　文革开始时我正在读初中二年级。我们学校是由清末状元张謇等议创开办的，文革前是全省重点中学，1980年代后是全国重点中学之一。我们中学的学生，家庭出身多是两头"尖"：或者是革命军人、革命干部等，或者是地富反坏右"黑五类"子弟。文革开始后，不同家庭成份的学生心理状态也不同。 　　1966年6月起，校园里陆续流传北京的各种消息，空气中飘荡着骚动不安的气息。终于有一天，高三学生贴出了这个城市的第一张大字报，革命开始了!接着学校由全天上课转入半天上课半天搞运动，再接着就停课闹革命。"红五类"出身的学生，对文革充满了兴奋感，狂热而虔诚地读社论、贴大字报、批斗老师，把这看做是神圣的革命行动，并用此来评价衡量自己的同学立场是否坚定、政治是否正确，而这给了当时"黑五类"出身的同学极大的政治压力，"黑五类"出身的同学每天小心翼翼地看红五类学生的脸色，不敢有稍许的言行不驯。为了挣政治表现，这些学生被挟裹进运动。他们被要求积极参加控诉资反(资产阶级反动)教育路线，必须写大字报，必须坚决批斗老师。这对性格开朗外向的同学来说还能应付，但对性格内向沉闷的同学就很是煎熬。 　　一天下午，我们初二年级各班都在开批斗会。突然，隔壁教室搬腾桌椅一阵大乱，有人大叫"快去叫人啊!""快去校医室啊!"我们班学生呼啦一下冲进隔壁，只见一男生象一滩软面蜷在单人课桌下的空档里，他的同学正使劲往外拽他。校医赶来了，再一会儿，医院救护车来了。他班里同学说，他正在发言批判吴晗邓拓"三家村"，说着说着没了声音，接着人就瘫下去，滑到了课桌下面。第二天早上，校长办公室里哭声阵阵，这学生的家人到学校来报丧，说他死了。死了?!我们极为惊惧愕然，昨天还鲜活的一个人，怎么突然就没了? 　　后来听他们班同学说，这男生好像出身黑五类，成绩很好，但一向胆小怕事，从不敢说不。他家人哭着告诉我们，自从班级布置他发言批判，他就连着几天睡不好觉，不知如何是好。为了写发言稿，头天晚上写了撕、撕了写，几乎一夜没睡。那天中午到家吃不下饭，又回到学校。有同学想起开会前他曾说自己不舒服，嚅嚅地央求别发言了，但没被同意。结果，居然是他死了。 　　这男生的死很快被淹没在校园的"革命"浪潮里，没有谁再提起他来，大字报铺天盖地，揪斗老师游校游街日甚一日…… 　　(2)如果不是我，也许那男生还不会被打得更惨 　　1967年夏天，全国各地都卷入了派别武斗，我们当地的武斗一样血腥。一派占据了城里，另一派退守到城郊。我们学校后门即是护城河，河上有一座桥，连通着市区和郊区的路。占据城里的一派将我们学校的后门修成了碉堡，日夜监视着桥和路。而退守郊区的这派则隔河布阵，伺机夺回城区。有一天夜里枪声大作，双方大打起来，后来听说那天晚上死了人。最后是城外的攻进了城里，我们中学就成了俘虏营，教室里关着城里那派我们学校守碉堡的学生。 　　第二天上午，我随着城外这派大队人马去了学校。为什么去，已经记不得了，但后来发生的事50多年来一直在咬噬我的内心，只要一回想起来，我就非常非常愧悔。那天我路过一间教室，战胜者们正在教室里围打一个男生，男生哭叫着央求着，无处躲避。我赶紧进去劝拦，但没用。于是，我想到了去找战胜者队伍的头，他曾经作为工宣队队员进驻过我们学校。我在校园里碰见了他，连想都没想，迎上去急急地对他说："你快去看看吧，他们在打人，快别让他们打了。""打人?""是，打轰派学生。"(当时我们那里分成对立的两派：拥派和轰派。)"走，看看去。"我以为他要去制止殴打，转身加快脚步领着他去那间教室。没想到，这头一进了教室就大声咆哮起来："打!给我狠狠地打!打断他的腿!看他以后还敢不敢和我们打!"我从来没见过那样狰狞的一张脸，他的鼻子、眼睛、嘴似乎都被他的咆哮拧歪了。"嗡"的一声我象当头挨了一棒，扭头仓皇逃出教室，眼泪哗哗漫流满面，身后传来那男生撕心裂肺的惨叫。此后我一直不敢问、也没处去问那男生后来怎么样了……。几十年过去了，我连向他说声"对不起"都没能做到，因为我不知道他是谁、他长什么样，只知道他似乎是初三年级的学生。 在军队经历文革的几件事 　　1969年底，我参军了。接着是在部队经历了文革中后来发生的事情。 　　(1)"九.一三"给我带来的思想地震 　　9.13给中共党内不同干部的孩子带来的影响是不一样的，几十年后回头看，才意识到9。13甚至影响到了我人生之路的选择。 　　文革时，是邱会作当解放军总后勤部长，三个军医大学换移驻地，我们第三军医大学从重庆调到上海。相对而言，上海的生活条件和环境最好， 于是1971年春军医大学恢复招生后，不少军内高级将领的孩子都到我们医大上学，其中有一些人的爹妈是所谓上了林彪"贼船"的人。9。13前，这些人俨然是"骄傲的公主"、"高贵的王子"，在学校很招摇。9.13后，爹妈上了"林彪贼船"的几个学员突然被上面一个命令集中起来，接着神秘地消失了。 　　那时我在军医大学附属医院政治处工作，比别人听到的自然更多。9.13事件逐级传达后，我明白他们"被处理"了。他们本来和我八竿子都打不着，但作为同是军队干部的孩子，他们的命运在一夜之间彻底颠翻，给我带来的思想震惊不亚于八级地震。电影"集结号"放映后流行一句话"组织靠不住"，而那时我突然感到"爹妈靠不住"。如果爹妈一摊上事，孩子跟着就遭殃。"爹妈倒台了，孩子能靠什么活?"这个问题不断地缠绕着我。自此以后，"政治太残酷，权势不可靠，靠本事活"成为我的基本信念之一。这个信念改变了我的选择，改变了我后来的生活道路。 　　(2)两次全军一级战备 　　我在军队的10个年头，经历了9。13，经历了两次一级战备。两次一级战备与林彪、毛泽东直接相关。 　　1971年，我在军医大学文艺宣传队，我们经常与地方群众、友军单位联欢演出。当时空四军军部离我们军医大学校部很近，那年夏天，我们在空四军军部大礼堂联欢演出。礼堂内的四周墙上高挂标语："誓死与空四军团结在一起!战斗在一起!胜利在一起!"。9。13以后，南京军区工作组进驻军医大学，军医大学师以上干部全被集中到上海财经大学隔离审查。据说我们那次联欢演出被定性为林彪反党集团的反革命勾结;墙上的标语被认定是反动标语。 　　9.13期间，在南京军区工作组还没有进驻前的一天，突然全院紧急集合，领导宣布我们从现在起进入一级战备，所有人按照战时要求打好背包，把多余衣物统一交到军需仓库保管，个人信息资料2 小时内全部销毁，全体人员随时待命。 　　上交衣物简单，难在销毁个人信息资料。按规定所有的个人照片、家信、日记本、笔记本、通讯本统统都销毁，等于要把自己从一切社会关系中抹去，只剩下一个符号：战士XXX。照片，烧!信件，烧!日记，烧!工作笔记，烧!通讯本?犹豫了。一旦烧了，同学、家人、朋友，我都还能联系上，而唯有一位老外婆，就怕联系不上了。掂着通讯本，我犹豫不决。 　　9.13前的2个多月，我一场重病，住进了病房。我的病友是一位17岁姑娘，她外婆每天来陪护她。 外婆也很心疼我，在照顾外孙女的同时把照应我吃喝拉撒的事全都包下了。姑娘出院时我要了外婆家的地址，想请到假就去看他们。倘若烧了通讯本，以后去哪里找她们呢?可是军令如山倒，容不得我违命，我只好把外婆家地址匆匆默记在心里。 　　解除一级战备的第一个休息日，我请假去上海外滩十六铺寻找那条弄堂，但没能打听到。此后又去找了两次，都是失望而回。一定是我记忆出错了!几十年来外婆的笑脸刻在脑海中，同时刻上了我深深的自责。 　　1976年9月9日，毛泽东去世。在中央人民广播电台公告前的几个小时，中央下达了全军一级战备的命令。那天下午2点突然下达命令，所有人员立即到位(即到达自己的工作岗位)，随时待命;立即通知所有外出、探亲人员迅速归队。与9。13期间的一级战备不同，那次并没有要求我们销毁全部个人信息。战备动员时，领导说要严防北边苏修帝国主义乘全中国人民深深悲痛时搞军事突袭。那时我在医院政治处工作，要汇总各单位执行战备命令情况并向上报告。我的印象中，我们医院所有外出探亲人员全部以最快的速度返回了部队，无一人拖延。 　(3)邓小平与人头、猪头 　　1975年邓小平二次出山，他一出来工作就搞三项整顿，努力恢复院校、企业、科研单位的正常秩序。重庆当时是国家备战计划中的三线，许多军工企业都在60 年代初从沿海大中城市撤到这里的大山沟里。随企业内迁的有数万名职工及其家属，极大地加剧了重庆生活消费品供给的负担，居民肉食品的计划供应严重短缺，这甚至影响到企业的人心稳定和生产积极性。于是，邓小平指示四川(重庆当时隶属四川)农民要多养猪，同时从外省调一批生猪进川，以改善职工生活安定人心。这指示随即见效，重庆三线军工企业职工欢欣鼓舞。但好景不长，1976年初重庆物质供应极度困难，人们生活极为拮据，群众不满情绪不断酝积。那几个月里周恩来逝世，人们极为悲痛，邓小平再遭批判打倒，群众极为愤怒。当时批邓的人在重庆城里刷大标语："打倒邓小平"，不远处另一幅标语针锋相对："邓小平上台，千万个猪头落地，邓小平下台，千万个人头落地!" 　　(4)我们医院反动技术权威的文革处境 　　军医大学是军队知识分子的集结地，他们大多是医学研究的技术权威，在文革中也遭到各种批斗，处境很是困难。我到医大附属医院工作不久，有一次参加全院人员集体劳动，我们许多人在一起边干活边说笑，很是热闹，只有一个很瘦小的老头，孤零零地一个人在一角干活，没有人搭理他。我们休息、喝水，他也不走近，一整天一声不响。他是谁?我一打听才知道，他是反动军人、反动技术权威"双料货"。这个老头是原国民党少将，原国民党中央陆军医院的院长。国民党从重庆溃败时他没有走，向解放军投诚了。解放军成立第三军医大学后，他作为医学专家，随国民党中央陆军医院一起被编进了三医大附属医院。我参军已是1969年底，文革初期的急风暴雨式的大批斗已经过去，一些反动医学权威边恢复工作边接受群众监督，一些反动权威没能回到业务岗位，继续做惩罚性的劳动。想来这个小老头是属于后者，他被罚去每天打扫医院厕所，一直到我离开部队时也不知道他有没有恢复正常待遇。 　　我们医院还有一个反动技术权威，是泌尿科专家，姓蒋，待人非常和善。经过文革前期的大批判，他被半解放，即一边干业务一边接受群众监督批判。在工作中，一些革命群众故意整治他们，让他们的处境极为难过。一天院长在全院大会上愤怒大吼："手术室护士在反动权威给病人缝合刀口时，故意拿缝合表层皮肤的线，而不给缝合内脏的羊肠线，结果这反动权威既不敢说护士也不敢缝合，就让开刀病人敞着刀口躺在手术台上!你们这是整谁呢?!是整反动权威吗?那病人不是劳动人民吗?!你们是在迫害劳动人民!院里宣布给这护士严重警告，今后谁敢在医疗上难为反动权威，我就直接处分了他!"最近我的战友告诉我，院长说的这个"反动权威"就是蒋医生。好在我们院长很正直，尽可能地保护了他们。 —— 巍言耸听 微信号WYST2014

十年腥风血雨 集体罹患失忆 Posted: 17 May 2018 02:18 PM PDT 文化大革命，全称“无产阶级文化大革命”，简称文革。是一九六六年由中共最高领导人毛泽东发起的政治运动，前后为期十年，至一九七六年毛去世、四人帮垮台结束，又被称为“十年浩//劫”。 毛泽东一九五十年代末推动“三面红旗”失败后退居二线，为夺回权力，精心设计用民粹力量打倒刘少奇、邓小平的运动。 一九六六年八月十八日，毛泽东身着绿军装、佩戴红卫兵袖章，在天安门城楼上，首次接见各地到北京串连的红卫兵。 法新社资料照片 一般认为文化大革命是从一九六六年的“五一六通知”起算，中共政治局通知称，党内、政府、军队和各种文化界有一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会夺取政权，为防止资产阶级专政，要夺取在文化领域中的领导权。 会议上还成立“中央文化革命小组”，由陈伯达担任组长、康生为顾问，副组长江青、张春桥等人。中央文革小组凌驾国务院，成为执行毛泽东意志的实际掌权者。到了后期，则形成以江青、张春桥、姚文元、王洪文为首的“四人帮”集团。 红卫兵拿着“毛语录”在北京街头游行。 法新社资料照片 十年动//乱遂在毛泽东支持的上千万红卫兵（大、中学生）打砸抢抓抄展开，并爆发成严重的武力冲突。 文革结束后，叶剑英说，文革期间全国整了一亿人，死了二千万人。邓小平对义大利女记者法拉奇说：永远也统计不了，因为死的原因各种各样，中国又是那样广大，总之，人死了很多。 文革制造数以百万计的冤假错案，上至国家zhu席刘少奇，军队领导人彭德怀、贺龙，下至普通官员和无数无辜的知识分子和群众都惨遭迫害致死，在中国历史上，这样屠//戮//杀//害绝无仅有。 至于损失，一般估计在五千亿至八千亿人民币之间。 文；联合报  整理：六匯達人 _滙達人5   微信号huidaren--5

李燕华：文革时期吕梁某地全村改姓毛、媳妇改姓江事件 Posted: 17 May 2018 02:53 PM PDT 2017-08-17 李燕华 太原道 1979年冬，我被借调到山西太原市一研究所工作，并参与了该研究所的拨乱反正和冤案平反。其间为所里的一位干部档案混乱的问题，趁下乡检查"村村通电话"工程之便，同该所一位姓李的科技处处长到这位干部老家吕梁山地区的一个公社走了一趟。         那位干部姓耿，工作一贯积极，但长期争取入党而未获解决，后来又出现了新花样：档案材料中，家庭成员本应姓耿，中间姓毛，后来忽然又姓耿，其奥妙没人能解释。我们去他家乡走了一趟后，终于了解到"文革"期间在那里发生过的一起世所罕见的荒唐事。它起始于1969年中共九大那一年，前后历时七载。         中共九大那一年的12月26日（毛泽东的生日），该公社以召开"学毛著积极分子代表大会"的形式表示庆祝，会上来自各大队的积极分子纷纷上台代表本大队向毛泽东表"忠"。有的说，本大队将在一个月内人人背得出"老三篇"；有的说：本大队半个月内家家门口竖起毛主席像；最后那位姓耿干部所在大队的积极分子代表、大队民兵连长跳上主席台，挥拳高叫："忠不忠，看行动！俺全大队贫下中农3天内全都改姓为毛。"此语一出，其他大队的代表统统败下阵来。 这个大队是一个较大的自然村，靠近汾河湾，自然条件不算差，但却以穷闻名。"耿"是那里的大姓．但村民们的名字尽是"二拐"、"狗娃"、"山蛋儿"之类的，"文革"中头脑灵活一点的便把他们的名字改为最时髦的"卫东"、"卫彪"、"卫江"之类的红色名字，但这只能算是零打碎敲，革命还不彻底。这次参加"学毛著积代会"的民兵连长在会上提出全大队改姓为毛，就是想解决这样的局面。         他回到村里后，连夜发动大队党支部讨论成立"改姓毛"领导小组，规定贫下中农成分的一律改姓毛。这位民兵连长粗中有细，考虑到改姓后由于同姓不结婚的村习，会给本大队姓毛的男孩带来找对象的困难，还建议了一条优惠政策："外来女孩凡愿嫁给本大队姓毛男孩的，可赐姓为江"，以示伟大领袖毛泽东与革命旗手江青"革命联姻"代代相传。此荒唐的建议居然在大队党支部获得通过，他们决定在大队贫下中农协会下面附设临时机构"改姓毛办公室"，挂出牌子，并委托那位民兵连长主持执行。         一切准备就绪，第二天一清早，用高音喇叭把前夜的决定通报全村，要求统一行动。村上顿时大哗："是哪个不怕绝种的狗崽子想出这毒蛇主意来的，连他祖宗也不认了！索性把他家的祖坟掘掉算了。"于是民兵连长召集贫下中农代表开会打通思想，反复说明"天大地大不如党的恩情大，爹亲娘亲不如毛主席亲"的道理，经过一天的吵闹，全大队7个小队中有两个小队同意"改姓毛"，其中包括我研究所那个姓耿干部的家所在的小队。         再接下来由那位民兵连长亲自挨家挨户访问这两个小队的贫下中农，登记改姓毛的名册，如此连搞3天才得完成。在这3天中，这两个小队的贫下中农中，凡是从心底拥护的，都以将拥有世界上最高贵的"姓"为荣。而思想半通不通的便摔凳子、摔碗盏、打老婆。但3天后，这两个小队贫下中农全姓毛了。于是挑了一个黄道吉日，将名册连同户口本敲锣打鼓送到公社派出所登记。         公社派出所所长一听此荒唐事，大为光火："你们疯了！姓氏一改，阶级敌人全不见了。"那民兵连长不服："咱贫下中农都姓毛了，谁是阶级敌人还不一目了然，凡是不姓毛的，全是阶级敌人，今后公安无事可干，蹲大坑、喝二锅头就是了。"控辩双方论点都以阶级斗争为纲，争得难解难分，该村的"改姓毛"运动搁了浅。         那年正是九大开过不久，又来了新一轮夺权高潮，那位反对"改姓毛"的公社派出所所长被夺了权，罪名之一居然是："对贫下中农实行资产阶级专政，阻拦贫下中农改姓为毛。""改姓毛"问题终获解决，两个小队的七十几户贫下中农，家家张灯结彩，跳忠字舞，闹了几天，而他们的名字"毛一"、"毛二"、"毛三"……同家用电器产品一样，全数字化了。         "改姓毛"后真有说不完的倒霉事：外面汇钱来，因名字对不上，邮局不给领，急得团团转；去畜牧场买猪饲料，因饲养户名字同原先留底的不一致，不给货，栏中的猪饿得哇哇叫；送去当兵的因户口本上姓名同档案中姓名不符，被怀疑企图潜入部队。当然还有间接倒霉的事，如本文开始时说的我研究所内那位姓耿的干部，因其档案中父亲、弟妹的名字前后不一样而影响到他的入党，不一而足。         "改姓毛"几年后毛泽东去世，吕梁地区这两个小队改姓毛的贫下中农们竟以"毛家人"自居，也有模有样地设灵祭奠，披麻戴孝，还带着拾荒嫁进来的赐姓为江的媳妇们，往北京给江青发慰问信。正当他们伸长脖子等待"亲家"回信来认亲时，江青成了头号反革命分子，被抓起来了。村上立刻大乱，嫁进来后改姓江的媳妇们起哄："还我原来的姓，要不老娘便离婚！"她们姓了毛的丈夫也终于醒过来，纷纷要求改回原姓。 （摘自《各界》2005年第3期李燕华／文） 新闻来源：新消息报，转载自微信公众号萤火虫沙龙

红佛：既然不许批评，那就只能批评 Posted: 17 May 2018 10:59 PM PDT 芳兮电子商务 微信号puling184

沉雁：只要比较永远是输，念想超越必然是死 Posted: 17 May 2018 10:44 PM PDT 只要比较永远是输，念想超越必然是死 文｜沉雁 这几天重型猎鹰刷爆网络，马斯克霸屏朋友圈，尤其人日环时以前所未有的"壮举"和"中美差距"重磅哄抬，更是引起国民的热烈围观。早在半个世纪前就说三年超英五年赶美，怎么半个世纪后还在仰视差距？胡鞍钢教授结论中国科技早就超越美国，怎么又闹出美国壮举出来？这次不是美国吓尿了，而是中国整体吓瘫了。 其实，在重型猎鹰尚未有壮举之前，我就想写写这个论题。每每在微信圈看见诸如中美差距、中日差距、中英差距等文章，我就一阵莫名其妙的冷笑。其中很多文章作者都是名气不小的知名大V，一副很有学问的样子讲得头头是道，洋洋大观的大数据对比看得眼花缭乱。尤其由纳税人供养的主流学者，更是在诈骗国家科研基金时最爱申报"中外比较"的课题，真可谓年年比月月比天天比，比较来比较去，究竟比较出什么了？除了一堆废纸作壁上观，就是把自己比较得越来越远离人类。 不妨去问问欧美日韩，问问他们有没有关于日美差距、英美差距、德美差距等类似的比较研究？中国有句俗语，人比人气死人，中国人怎么死的？其实都是比死的。长得漂亮不如活得漂亮，干得好不如嫁得好，生下来就开始比，一辈子都在起跑线上夺命狂奔，为什么泱泱大国就没有比出一个像样的东东？不说重型猎鹰没有，就是微型小鸡都没有，连一颗螺丝钉都不敢说造得好。比较的结果，把国民全比成了废物。 凡是喜欢比较的人，都是坏心眼的缺德鬼，这道理非常简单。比较的目的就只有一个，为了赶超。试问：你去赶超别人干嘛？吃饱了撑的？赶超的目的也只有一个，为了征服。那你征服别人干嘛？征服别人的目的只有一个，为了统治。凡是喜欢比较的人，恨不得别人都倒霉，凡是喜欢比较的国家，恨不得别国天天发洪水。结论：凡是喜欢比较的人或国家，内心都充满了仇恨、嫉妒、恐慌、得意、嚣张、狭隘、使坏等各种负面情绪，唯一缺的就是感恩之心，也就是缺爱。因为缺爱所以缺钙，无论怎么疯长，骨头都是脆的。 只要比较永远是输，因为把别人当作复制的标本，永远输掉了自己，这就是为什么中国人全都活成了一个人，那就是人人皆皇帝又人人皆太监。念想超越的国家必然是死，前苏联在冷战时期很多领域都超越美国，尤其军备竞赛，前苏联真可谓不惜举国力量去超越，它还是第一个太空漫步的国家，结果呢，把自己给超越没了。中东国家都在赶超以色列想统治阿拉伯，结果呢？走在赶超前面的国家都死了，国家没死，国家领袖死了，叙利亚差不多快了，伊朗还在苦苦支撑。朝鲜更是在赶超，天降伟人正在努力成为超级大国，毫无疑问，这个八零后的励志青年将会死得最惨。 可能读友对这种比较心里的缺德品质还没有深刻认知，不妨看看我们身边还有生命迹象的人，他们大多数每天都还活得很开心，这就是比较生命力。微信圈经常传阅拼接好的各种苦难图片，并配上一句"如果你觉得自己很不幸，不妨看看他们"，你想不喜笑颜开活下去都不行。他人的苦难不但没有成为自己活着的耻辱，反而成为自己活下去的幸福，你就知道中国人究竟有多坏。 人类只有一个地球，世上只有一个日本，一个德国，一个英国，一个瑞典，凡是正常国家，都是独一无二的唯一国家，因为世上都只有独一无二的你我他。为什么要追求人人生而平等？就是要让每一个人独一无二。国是因人而立，人是独一无二，当然国也应该是独一无二。人人生而平等是指肉身平等，而立国的目的也就是为了保障每个人肉身平等。如果肉身不平等，每个人都把全部智慧用于去保卫肉身的安全，再也不会保卫自己的灵魂独立性，从而每个人也就不再有个性的光彩。如果国民都没有个性光彩，你这个国家还会有个性光彩吗？没有个性也算个性，只是不再会绽放文明之花，作为国家来说，你还有什么资本去与别人比较？ 国家之间不是不可以比较，但至少也要是基本盘相同才能比较啊，譬如日本和美国确实可以比较一下，虽然他们自己从来不比。但你让朝鲜与韩国咋个比较？等于是动物与人在比较，动物再强大也是动物，人再弱小也是人，怎么比都是羞辱人类。所以，我每每听说中美差距之类的比较，我就感到火辣辣的脸疼，这能比吗？凡是那些写中美比较文的人，我都嗤之以鼻。但是，如果写一写中朝比较还是可以的，毕竟是同类还有得一比，说不定还能比出大自信，就凭吃饱了这一优势足可以让我们得意得睡不着觉。 中美如果真要比，那千万不能比较发明创造和科技文明这些东西，这些都是冰清玉洁的人干的活儿。那要比什么呢？比政府大楼，比防火墙，比天眼，比特供、比老虎、比冰花男、比杨改兰，比春运、比留守老人的惨烈自杀、比理论研究中心。一定要找自己的优势比，才能把全世界给吓瘫吓尿吓死，这些也算独一无二的个性。能有自己的特色优势碾压世界就行了，何必要在每个方面都要去比呢？人无完人国无完国嘛。 凡是喜欢贴上"自主创新"标签的国家，毫无疑问，基本上不可能有创新，精力全用在创新贴标签去了。马斯克的重型猎鹰火箭连美国字样都没有，写的是"我们来自地球人"，是不是中国人也应该有份？像马斯克这种私营企业主毫无政治素养，美利坚共和党和民主党培养了他四十多年，不具体感谢哪个总统，至少也应该感谢免费医疗免费教育吧，毫无祖国意识，自己由着性子胡搞，都是因为没给他丫的建立支部。 嘿，我想起来了，马斯克毕竟是私人老板，不受美国政府控制，我们难道不可以动用国库几倍的代价收购他的SpaceX么？说不定还行，买回来下次发射就可以涂上五星红旗了，胡鞍钢教授下一次研究结论就更有底气。如果马斯克不图利益，就动用文工团上，如果实在没法子，就看他丫的还有哪些亲人朋友在我们手上，总有一款套路给他丫的套上，就不信他不服。 欧美日韩的发明创造都是为了消灭野蛮消灭等级消灭苦难，为人类贡献文明让生活更美好。但有些国家不，譬如朝鲜，它也有发明创造，把从老百姓牙缝里挑出来的真金白银全部用于制造大杀器。幸好金家关闭网络，不然防火墙的研究费用还没着落。美国航母全世界到处游荡，是为了保卫全球自由和平与安全，但有些国家就专门研究能打美国航母的大杀器，并且还洋洋得意。美国的全球定位系统是为了全世界人民行走更方便，但有的国家就用它来定位异见人士和上访群众，谁家的孩子走丢了是不会给找的。美国对太空的探索是为了给人类寻找新的生存环境，但有的国家的太空探索是为了给国民打鸡血以便更好地保卫核心利益，其实就是保卫分钱。人类的发明创造与动物世界的发明创造不是一回事，前者是为了绽放人性，后者是为了张扬兽性。 越是凶狠的动物越是灭得快，譬如恐龙，越是柔弱的动物越是容易繁衍，譬如蝼蚁。做动物不是不可以，但千万不要贪图强大，世间的男人都想壮阳，越是生猛的动物越是会被生宰活杀，吃完肉还要用骨头泡酒。 文章已于2018-02-07修改

王五四：请民族企业家放过这个民族 Posted: 17 May 2018 11:53 PM PDT 网络图片：赵欣在红毯上直接露点惊呆所有人！ 乐山往事沈庆 - 乐山往事 推荐一首歌曲，我大学时的偶像沈庆老师的新作《乐山往事》。 《康熙王朝》里有这么一段床戏，准确地说应该是野战，当时满族的康熙皇帝与蒙族的宝日龙梅在大草原上玩耍，耍着耍着两个人就耍起了流氓。完事后，康熙一脸满足的说：宝日啊，是你强暴了朕啊！宝日回应：我身上已经有了皇上的精血。这段描写口味直逼微信公号"二更食堂"犯众怒的那篇文章，电视剧之所以没事，是因为它讲的是民族问题，是满蒙一家亲。 很多事情，一旦扯上"民族"二字，蹭了"民族"热点，它就立马变得伟光正和无比正确了，那种不容质疑范儿十足，搞得自己好像北大校长一样。比如说民族企业家鸿茅药酒董事长鲍洪升，在鸿茅药酒被广泛质疑后，依然有底气说，"为什么中国难以产生响誉世界的民族品牌，其中很重要是我们有些不良媒体，利欲熏心的记者，不顾民族利益，不求事实真象，胡编乱造，断章取义，把多少努力拼搏，艰难前行的民族品牌、本土企业扼杀在摇篮之中。……这是民族的悲伤，更是媒体的羞耻。"之前我说过，这个社会有个常见的奇怪现象，一些人一准备干坏事时，或者干坏事被发现时，就打起了爱国的旗号和民族的招牌。特别是一些企业家，自家商品一出现品质问题，就搬出了"民族企业家"、"民族品牌"的挡箭牌，轻者给质疑者扣上耽误民族品牌屹立于世界之林的罪名，重者就威胁恫吓跨省追捕，但事实上正是这些人，一边坑害着国内的同胞，一边败坏着国家在世界上的形象。 这些民族企业家，总把民族挂在嘴边，一方面是想堵质疑者的嘴，一方面是蹭民族的热点，把货卖给不知道是真的爱国还是只能买得起劣质便宜货的"爱国者"，很多"爱国者"脑子不够用已经很可怜了，你们"民族企业家"还赚他们的钱证明他们脑子不够用，实在是太残忍了。 民族企业家蹭起民族的热点，劲头丝毫不逊于国内的十八线小艺人蹭戛纳电影节的红毯，只不过"蹭"这种事，搞不好会蹭一脸灰，就像中国模特赵欣小姐那样，赵欣前几日在微博中发文表示将参加戛纳开幕："第71届戛纳电影节邀请函。官方记录。感谢法国娇兰总裁；Laurent Boillot先生的品牌邀请。戛纳。五月见等你好久了。"但耿直的品牌官方直接给予否认："此条博文涉及到我方品牌的信息为虚假不实内容，对我司品牌口碑造成负面影响，其中涉及公司高层的错误引用也造成了粉丝误导。请以尽快删除此微博！希望您予以配合" 当民族的明星很不容易，还得去戛纳蹭热点，而且从中介手里买红毯邀请函的价格越来越贵，以前五六万，现在随着蹭毯小明星的增多，价格也被一下子炒高了好几倍甚至几十倍。当一个民族企业家或者民族微商就不需要这么麻烦了，国内各种世界、环球、亚洲、大中华区打头的峰会论坛多如牛毛。民族微商不再满足于去4S店喜提玛莎拉蒂，因为靠这个伎俩骗人已经很难了，于是他们就到各种高端峰会喜提各国前政要，比如说喜提奥巴马。去年11月28日，奥巴马来中国出席全球中小企业峰会，并进行演讲，顺便跟中国的民族微商们拍些合影，拍一次价格在30万左右。这当然不是在花冤枉钱，对于很多民族微商而言，这张照片意味着更强有力的背书，意味着会有更多智商不够的人被他们掏空口袋。虽然民族微商有时候号召抵制美货，但他们跟美帝国主义前国家 领 导人亲热起来丝毫不违和，这两者从表面看上去很矛盾，但其实骨子里利益是一致的，不论是抵制美货还是跟奥巴马亲热，只要符合他们的利益能挣到钱，什么民族什么爱国，远不如奥巴马爸爸那张脸亲，在这点上，民族企业家和民族微商是一个德行。 由于我们这个民族经历了太多形形色色的骗子，也出了太多形形色色的骗子，所以我们对骗子有天然的嗅觉，出了喜提奥巴马这事，主办方应该……，主办方叫全球中小企业联盟，自称美国政府批准的全球组织，网上我搜了很多他们的资料，很多国家的前政要都是他们的座上宾，当然，这些资本主义国家的前领导干部，是花点钱就能请来的，并不能证明什么，但我也没证据证明他们就是骗子组织，毕竟这不是我的专业范畴我也不敢乱说，万一说错了，被美国海军陆战队跨国抓捕怎么办，毕竟这有可能真是美国的民族企业。希望有兴趣有专业知识的朋友去挖挖他们的老底。对了，这些看起来很高级的峰会都是一家名叫宁波雷霆万钧控股有限公司的企业具体执行的，如果你需要联合国前秘书长、美国前总统、德国前总统、英国前首相、法国前总理、韩国前总理……之类的名流撑面子，拨打雷霆万钧公司的商务热线，或许是你的不二之选。 全球中小企业联盟，其实牛逼的不是全球二字，而是联盟二字，即便是中小企业，哪怕是微商，一整成联盟就感觉牛逼多了，比如说《复仇者联盟》，名字听起来也很牛逼，但看完《复仇者联盟3:无限战争》后，我发现美国人蹭了我们民族的热点，这部电影其实应该改名为《复仇者联盟3:计划生育 人人有责》，而为了拯救各个星球、减少资源消耗，不得不消灭一些人口的大反派灭霸，本质上是忧国忧民的计生委主任。其实我们很多民族企业家都是灭霸，都肩负着控制民族人口的使命，他们大部分都是A股上市的民族企业，有人梳理了这些企业的公告，有的企业说中国男人阳痿1.4亿，有的说中国人糖尿病1.1亿，有的说中国不孕不育2亿，有的说中国乙肝携带者1亿，还有的说中国精神病人1.8亿……，原来"东亚病夫"是你们这些满嘴民族利益的企业搞出来的，中国总共才多少人，被你们顷刻间消灭了几个小目标，你们肯定是灭霸派来的。 民族移动电话企业家罗永浩老师在锤子新品发布会召开前的几日，突然悟到彪悍的人生也需要解释，因为对方比你更彪悍，于是写了一篇文章，本意是想与这个民族以及管理这个民族的有关部门和解，无奈《北京日报》不解罗老师要好好做生意卖手机的风情，像雷神一样向锤子科技CEO举起了锤子："细看罗永浩这篇致歉信，Bug太多，实在不值得一一反驳。透过它，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让"精日"之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说"精日"也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点吗？"，"有爱国的国民在，有大家的奋斗在，不完美的中国终会补齐自己的短板，屹立于世界。这个道理，国际主义的罗永浩可以不懂，但没有资格侮辱。" 罗老板经常给粉丝上课，喜欢问"你们懂了吗"，毫无疑问，这次《北京日报》结结实实给新晋民族企业家罗永浩上了一课，罗老板你懂了吗？这一课应该会让罗老板想起儿时那堂作文课：小时候写作文《我漫步在金色的校园》，老师说别的小朋友都写"五星红旗迎风飘扬"，就罗永浩一个人写"五星红旗耷拉在校园上空。 "老师把他叫到办公室，不让回家，他一点不吃眼前亏，立刻改了，"说来也怪，尽管校园里没有风，但是五星红旗仍然飘扬在校园上空。 "现在的"老师"比那时候的老师严厉多了，躲是躲不了，混是混不过去了，也就是说罗老板得学会如何在现实环境下，当好一个民族企业家。有些俏皮话是不能再讲了，诸如"希望那些喜欢用枪打出头鸟这样的道理教训年轻人，并且因此觉得自己很成熟的中国人有一天能够明白这样一个事实，那就是：有的鸟来到世间，是为了做它该做的事，而不是专门躲枪子儿的。"鸟儿该做的事只有两件，一是躲枪子，一是做笼中金丝雀，希望罗老师借这次事件能够成熟起来，明白一个这国历史悠久的传统道理，那就是枪打出头鸟。 老一辈民族企业家虽然已经微软并且还失去了联想能力，但他们依然知道如何在现有环境中存活，就像联想创始人柳传志老板前不久发的那封公开信所传递出来的信息，不论我的企业是不是走"贸技工"路线，是不是"买办"思维主导，是不是缺乏想象，是不是耽误了中国科技的发展，这些都不重要，甚至我都不在乎，我在乎啥？你不能说我这个企业不爱国，不能说我这个企业是站在美国人那边，不能说我是汉奸卖国企业……，这些对我很重要，换句话说就是，我是民族品牌，我是民族企业，我是民族企业家，这很重要，这很安全。 作为民族消费者，我很没有安全感，没想到这些民族企业家也挺没有安全感的。《中华人民共和国英烈保护法》已于今年5月1日起正式施行，"歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神"的行为，有人收拾了，暴走漫画王尼玛刚就被收拾了，环球时报说这是对暴走漫画有误解，的确有误解，他还是很支持小粉红们的，暴走漫画走的是民族路线，自己人。 最后，建议立一部法，《中华人民共和国民族企业保护法》，以后抓像谭秦东这样攻击鸿茅药酒的人就简单多了，而不用搞成现在这样，舆论哗然之后，一个假装道歉，一个假装原谅，这不像法治社会该干的事。 —— 王足浴 微信号wangzuyu1982

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

资中筠：杀君马者道旁儿｜暴风雨前的宁静，中美贸易战即将迎来终极对决！ Posted: 18 May 2018 11:26 PM PDT 我的微信公号经常推送旧文。有读者不满意，总希望我对热点问题发表评论。首先，本人不是记者，不是时评家，也没有"倚马才"。对一个复杂的问题，总要沉淀一段时间，经过观察思考才能得出看法。过去一些旧作大多是经过长期思考的结果，有一定的可持续性。还有一些就当时的现象发出感慨和评论，发现至今并未过时，还值得再发表。 ——资中筠 杀君马者道旁儿 文｜资中筠 先解题：这句话的意思是，有骑手骑一匹好马飞奔，两旁围观者一个劲鼓掌喊加油，使他无法停下来，最后这匹马力竭而死。当年蔡元培因学潮而辞职时说过这句话。 最近外交上发生之事，使我想起这句话。 我注意到有的读者希望我对当前的中美贸易之类的话题发表意见。而我恰好有意不凑这个热闹。我一向认为，外交谈判，特别是危机处理，不论是政治、军事、经济，是非常复杂、细致而专业之事。不在其位，就不该谋其政。我认为自己没有能力，也不具备条件做出严肃的、有独到之见的评论。 首先，不掌握全面情况。媒体以及各种自媒体铺天盖地的海量信息，如果是真的，也只是已经公开的部分；至于所谓"秘闻"之类，更是真假难辨。热心的旁观者自以为了解的情况未必是真实情况，至少不是全部。再者，此类交涉本来不是大众之事，细节非常重要，不到适当的时候不宜公开。举一个众所周知的史实：1971年基辛格秘密访华。在此事公布之前，两国之间已经有一系列交往，双方都严格保密。如果此事在不恰当的时候泄漏出去，成为舆论热议之事，那可能会造成极大障碍，使中美解冻长期搁浅，以后的中美关系史可能是另一样。 贸易谈判争的是"利"，而不是"气"。是在知己知彼（了解各自的利益和底线所在）的基础上讨价还价，达到双方利益的平衡点。这绝不是靠口号和豪言壮语解决得了的。记得在中国入WTO的艰苦谈判过程中，偶见当时的谈判代表龙永图先生见记者的讲话我颇为认同，因而留下深刻印象。他说（大意）：我最怕（公众）把谈判过程与国家荣辱联系起来，每让一步就是丧权辱国，进一步就是为国争光，实际上绝不是这么回事（时隔多年，措辞记忆可能不准确，不过大意不会错）。 既然是谈判就必然各自有进有退，有坚持，有妥协。而且贸易不仅涉及两国的总体利益，还涉及各自国内不同行业的不同利益。内部的利益集团也会对一线谈判者施加不同方向的压力。这些都需要高瞻远瞩，统揽全局，发挥高度的智慧与艺术。尽管其结果将与每一个国民的利益息息相关，但是不在其位者却是完全无能为力的。所以作为围观的一员，本人无意置喙。 不过今年年初特朗普访华时，鉴于媒体对他讲话的误读，我曾忍不住发表短文，现摘录一段与本文有关的： （特朗普）在人大会堂发表的几句话引起热议，我所见到的媒体评论，多数认为他是讨好中国，改变了在贸易上对中国强硬的态度。我认为这是完全误读，忍不住要说几句。 引起人们关注的主要是他在照例谈到美国对华贸易巨额赤字之后的"但书"："但是，我不怪中国。归根到底，谁能责怪一个国家为了自己公民的利益而占另一个国家的便宜呢？我要说中国干得好。" 就是这句话引起误解，认为特朗普是正面称赞中国。实际上这只是为下一句话作铺垫： "但是（又一个"但是"）实际上，我要责怪过去几届的（美国）政府，居然允许这种失控的贸易赤字出现，还听其不断增长。我们必须纠正这种情况，因为这样是不行的……这是绝对不可持续的"。 如果说特朗普在其他问题上有时出尔反尔的话，在对华贸易上始终没有变过。他就是认定中美贸易美国吃亏了，而且吃了大亏，这是几届前任的失误，他一定要扭转这种情况，采取措施。就是貌似称赞中国的那段话也没有改变这个意思。 ……只怪美国自己不争气，以前政府无能，让你们占了便宜，现在到我手里，可没这么好说话了。这段话的用语说是外交辞令也可，实际是语带讥讽。从讲话整体来看，还是坦率相告，今后在对华贸易上美国一定会采取强硬措施。这样明显的警告，被解读为取悦中国，是有些一厢情愿了。而且鉴于特朗普对国际组织、国际规则常常表示轻视，而且也说过WTO对美国不公平，估计他自以为维护"美国优先"的利益时，将更少对常规的忌惮。 不敢自诩有多少预见性，至少已为不久后的事实所证明。 从当前的大局来看，有一点是肯定的，美欧等国在对待中国的认知上有较大转变，这种转变已开始一段时期，现在朝野各方基本取得共识。那就是，过去时隐时现的"中国威胁论"已明确占上风。所以在对待中国的总体态度上也有所改变，这是这回的贸易摩擦不同往常之处。谈判的过程会有曲折，对方公开表态的辞令或软或硬，时而"友善"始而"强硬"，但这个大趋势不会改变。不必为某句话、某一回合的进退一惊一乍。造成这一转变的因素当然很复杂，而相当长期以来动不动就说自己"厉害了"，说对方"吓尿了"，以此为代表的宣传高调起了推波助澜的的作用。特别是这种舆论常出现在主流媒体，即使是各种网络平台，在外界看来，中国得以公开的舆论是受到鼓励的，至少是可以容忍的，自然会解读为代表决策取向。 这就回到本文的题目，骑手和"道旁儿"都该对马有所珍惜。我不止一次引用顾维钧的一句话："宁为玉碎，不为瓦全"，个人可以做此选择，但国家是不能玉碎的。旨哉斯言！没有人有权利让国家"玉碎"。所以"不惜一切代价"之类的话应该慎言。要想清楚这"一切"内涵是什么？用这个"代价"换来什么结果？谁来承担这一"代价"？恐怕真正的知己知彼，清醒地估量力量对比，"韬光养晦"还不应作为一时权宜之计。 顺便说明一下 我的微信公号经常推送旧文。有读者不满意，总希望我对热点问题发表评论。首先，本人不是记者，不是时评家，也没有"倚马才"。对一个复杂的问题，总要沉淀一段时间，经过观察思考才能得出看法。过去一些旧作大多是经过长期思考的结果，有一定的可持续性。还有一些就当时的现象发出感慨和评论，发现至今并未过时，还值得再发表。况且一、二十年过去了，读者已经更新换代，文网也有所变化。不少读者反应，许多书买不着了，所以选一些旧文推送出来，以飨新一代读者，既然还能收到不少反馈，还将继续做。另外，先夫陈乐民的遗作，我也请人选一些利用此平台不时发布，以飨后人。 暴风雨前的宁静，中美贸易战即将迎来终极对决！ 经贸易战一役，美国人应该算是彻底领教了中国政府的行政效率，终于按耐不住派出代表团来华磋商。说是磋商可能有客气的成分，在不少人看来，美国这是下最后通牒来的。   尽管中国政府对会谈内容严格保密，但网络上一份关于美国代表访华谈判的部分内容，还是传了开。由于没有官方核实，一开始我还有点怀疑其来源的可靠性，所以就没发表任何观点。 但通过几天观察，这份共计八项内容的清单，确实能够反应美国的真实贸易诉求。只是这份清单太过片面，它只罗列了美国方面所提要求，却对美方相对应的补偿措施只字未提，这显然就有意引导舆论的嫌疑。   比如这第一项，关于平衡中美贸易逆差，中方自今年6月1日起，连续两年减少对美贸易顺差各1000亿美金（合计2000亿美金）。而作为补偿，美国则承若取消"天安门制裁法案"，实质性对华放宽出口管制；之前限制美国政府采购中方企业信息技术产品和服务的措施，也一并取消；同时，再恢复中国产禽肉出口美国等，共计五项补偿性条款。   再如关于保护美国知识产权项，只要中方履行规则保护美国权益，美国则认可中方在WTO框架内制定的有关合资和股比要求不属于强制性技术转让范畴。这就相当于默认了中国利用市场换技术的一贯政策，由此可以看出，美国倒并不惧怕技术流失，而是不希望看到单方面的付出。   除此外，中方若按照要求停止关税和非关税壁垒，美国则承诺终止对中方的301调查，并保证未来也不会使用。同时，又将终止对中国输美产品征收25%关税的相关措施。另外，还将终止对中国的反倾销调查。甚至，可以考虑对中兴网开一面，调整出口禁止令。等等…   客观来说，这次磋商美国还是挺有诚意的，为的是实现一个双赢的局面。但最终双方却不欢而散，美谈判团轻轻得来，又轻轻得走。而中方，也三缄其口，各大主流媒体仅仅一笔带过，让声势浩大的中美会谈，就像没发生过一样。   然而，这仅仅是暴风雨来临前的短暂宁静。美国已厌倦了无休止的谈判，6月1日将会是最后期限，若中国政府拒绝美方所提出的方案，特朗普政府将升级贸易战，一系列的制裁措施，将集中爆发。   也就是说，未来一个月内，我们将面对两个结果，一是中美达成共识，联手改造中国市场。或者，中美谈判破裂，我们将有幸目睹一场"行星撞地球"般的大片。   可能未来这一个月就将是决定中国命运的关键时期，假如中美联手，2000亿美金商品的进入，等于万亿人民币级的消费体量。从宏观角度，中国将从原先的生产型大国，慢慢向消费型大国转型。 消除贸易壁垒后，美国商品的竞争力优势明显，这意味着中国政府只有大幅提升国民收入，才能保持原有的市场份额不受冲击。所以美国人此番并非是来抢占中国市场，而是要做大中国市场。   再来说说生产型国家和消费型国家的区别，做个形象的比喻，其实就是干活和花钱的区别，你认为自己会喜欢哪样？目前美国就是最大的消费型国家。而且，对老百姓来说，境外高品质商品入境后，不用代购，就能买到物美价廉的海外商品，自然是极大的利好。   另外，根据第六项协议，美国要求中方扩大开放服务行业的市场，也就是第三产业。这绝对是天大的利好，美国第三产业高度发达，假设美式医院落地中国，中国吸血式的医疗模式就将逐步淘汰，成为历史。 再者，美式的教育落地中国，则意味着中国的学生不用出国，即可接受先进的教学理念，甚至可能获得更多直通美国常春藤名校的机会。而中国填鸭式的教育，那种枯燥乏味，又繁重的课业，也将彻底成为历史。   再加上金融业的开放，民企的贷款成本也将大幅降低。还有，一旦美资顺利介入，即意味着中国实业将迎来春天，房地产则面临巨变，未来房价将恢复理性，恢复其居住属性。   最关键的是，一旦中国成功转型为消费型国家，人民币国际化将提上日程。因为消费型国家货币输出是常态，外汇管制就变得毫无意义。而人民币成功国际化后，即意味着货币超发时代的结束，那种存银行就等于贬值的时代将成为历史。   而这一切，都可以归功于摆脱垄断的好处，但也正因如此，中国政府始终无法接受谈判条款，因为这才是他们所说的核心利益。   如果真有人认为政府是想真正实现人民币国际化，那就太天真了。你觉得这世界上还有什么会比印钱更好的创造财富的方法？一旦本币实现国际化，必然要先结束外汇管制，让货币自由兑换，这就意味着必须得遵守货币纪律，不能再肆意滥发钞票。 他们所谓的国际化，只是想在外汇管制的前提下，尽可能地推动人民币走出去，向世界输出通胀。   另外，老百姓面前总共就教育、医疗、养老这三座大山，老美若将学校和医院带了进来，就直接把其中两座给搅黄了。而且开放一旦成为常态，随后将慢慢冲击所有的垄断领域。   因此，我认为中国政府拒绝合作的可能性挺大，但若拒绝，美国又将加大制裁，中兴只是一个小小的开始，接下来可能是一大批走出去的国企，重新被拧回来。   等六月份制裁清单一出，一手是技术限制，一手是市场限制，2000亿美金的逆差同样无法避免，真的是左右为难。所以，美国这霸权主义，能不让人讨厌嘛！   最后，小小提醒一句，真正让你们坐立难安的，是你们屁股底下的位子。政府终将恢复其服务于民的本质，而不是维持垄断的工具。   堂学毅弘 微信号zdhywx

tantianxing ：加航企业精英把加拿大社会普世价值观贱卖了！ Posted: 18 May 2018 11:23 PM PDT 副题：大陆民航局一封信提醒世界台湾人民还处在大陆强权下"水深火热" 谈天星工作室：萤火虫 于洛杉矶 ；E-mail: equity...@yahoo.com    一、美国为何要批驳大陆民航管理局的信函要求？ 2018年4月25日，大陆政权民航管理局对主要西方国家航空公司等其它国家航空公司37家发出信函，以一个中国的说法（台湾是大陆的一部分），要求把台湾作为国家标注下的台湾国际机场（例如：台湾台北机场）都标注为中国+台湾+机场名，立刻引起世界舆论关注与评论。在大陆对外贸易政策即将被美国领衔的西方国家要受到制约与制裁之时，大陆政权突然带头挑起向世界输出这一段搞大陆极权政权式政治正确的事端，明显是心急有病乱作为的感觉。这个事端，首先就受到美国政府的批驳，白宫说：中国要将自己的强权政治观点强加于美国公民和美国私人公司的日趋明显的趋势，是奥威尔式的胡言！并呼吁中国政权尽快停止恐吓和胁迫美国航空公司、公民去做这样的愚蠢之事！   二、西方航空公司收到大陆民航局的信后都做变更了吗？ 经过去西方主要航空公司官网订票窗口查询，美国所有的航空公司都没有更改台湾机场标注。澳洲几家主要航空公司把台湾国际机场都直接用其机场名标注，非常中立（隐含支持台湾是事实国家）。日本航空公司也没有变化。只有英国、德国、法国或欧盟数家航空公司用了微妙方式：机场名，城市，台湾-China。这是什么意思？是台湾中华？台湾等同中国？觉得台湾和中国是平等的。   然而加拿大是用：机场名，城市，CN。因此，在加拿大的台湾居民和台湾政府必然就要抗议加航行为了。   三、加拿大政府与加航出错问题在哪里？ 加拿大政府与加航这样行为是犯了严重的对于民主、民权、自由与公正主流价值观恶侵权错误，甚至还是帮凶大陆极权政权，在根本没有严肃考虑台湾人民的想法感受与选择情况下，支持以单边强调、强加于台湾人民与大陆的统一性。目前，大陆的政治体制、意识形态与法治问题与台湾社会相差巨大，这是与世目睹的事实。而大陆政权不去认真考虑如何解决大陆极权政治体制问题与台湾目前完全民主自由民权社会体制之间的巨大差距，而单方面一意孤行要把大陆的政治意识形态强加于台湾民主、自由、民权的人民与地区就是侵权、侵略，是高度违反国际法与台湾宪法的。   目前，大陆政权搞所谓的一个中国（包含台湾），打压台湾人民自由、民权、民主社会的正当自由民主解放运动，而目前的加拿大政府与一些所谓的社会企业精英，为了获得大陆极权政权的一些经济利益，严重侵权民主、民权、自由、公正的社会与百姓，这样会是在民权、民主、自由社会中制造、或发生社会极端矛盾的一个危险信号！   四、大陆所谓的"台独"思维来源、猫腻、错误与欺骗在哪里？ 为何大陆政权民航管理局对主要西方国家航空公司等其它国家航空公司37家要发出信函？因为，台湾从民主进步党领袖蔡英文经过竞选高票当选台湾中华民国政府总统以来，还是继续延着台湾本土人民的民主、民权、自由意愿，一直在积极努力让台湾完全正规化国际化，要让台湾人民、台湾社会与政府是世界各国中的平等一员。这也是2400万台湾人民的主流公共选择，无可厚非。而大陆政权就把台湾政府与人民这样的愿望与理念说成"台独"。   我们要问问：什么是"台独"？如何来的"台独"？其实都是大陆共产党政权与其宣传机构要把台湾与大陆共产党政权是一家的一相情愿之词！台湾中华民国目前就是台湾，反之也是，有别于大陆中国！大陆政权企图以"台独"来说明台湾中华民国原来就是和大陆共产党是一家吗？依据历史记载，台湾是中华民国政府按照二战后期1944年雅尔塔四国（美英苏与中华民国）首脑会谈结论记要，于1945年秋天依照国际法律从日本政府接管台湾岛过来的。台湾按照国际法律自古以来就是中华民国的版图，坐落在台湾的中华民国政府当然也是天然地、第一继承者拥有管理台湾地区法权与行政辖权。而大陆共产党政权就没有过一天管理过台湾，更不能代表台湾人民与台湾政府！   大陆政权不能再以过去三十多年前台湾中华民国旧政党国民党旧思维对于大陆中国的一统认可而延用到现在。世界在快速变化，台湾民情、民权、民主、自由理念也会随着世界的潮流在飞奔前进。台湾的独立、公正、法治、自由、民主、民权自我解放运动一直在高速发展。反观大陆政治体制还是在原地踏步，甚至还出现极权历史性倒退与复辟。要知道，任何的抱残守缺，阻挡世界主流思维与普世价值观人民历史前进的政权都一定会被世界历史的车轮压的粉碎，都将会是历史上的LOSER！大陆用"台独"二词就是想要标明台湾中华民国和共产党大陆原来是在一起的，其实这是非法侵占、侵略台湾人民的利益与权益的！事实上，台湾中华民国从1945年以来就一直在台湾土地上合法、独立存在约七十多年了，和大陆共产党政权没有任何关系的！台湾有国旗、国徽、国法与宪法、有世界流通货币与护照，有世界认可的台湾中华文化与人民百姓，更有合法的民选政府。大陆所说的台湾政权搞"台独"根本就是彻头彻尾的"奥维尔式的胡言乱语"，是非法的！   五、加拿大政府与加航要带头积极维护加拿大社会主流价值观，能尊重台湾2400万人民的民主、自由、民权感情   最后期望，加拿大政府与加航能尊重台湾2400万人民的自由、民权感情，不要把大陆强权政权一相情愿的极权思维：台湾是大陆中国的一部分进行滥用，而且还强加到台湾人民身上。这对于台湾2400万自由、民主、民权、法治、公正社会人民和其政府都是绝对的不公正、不平等的！提倡，加拿大政府与其自由、民主、民权的人民站起来，觉悟起来，高度宣扬加拿大的主流社会价值观，严肃批判加航为了获得大陆极权政权的一些肮脏利益，出卖加拿大民权、民主、自由、公正等主流价值观。希望，加航能认真反思调查，尊重台湾中华民国政府过去70多年历史的客观事实，理解、认识、认真对待台湾人民的民权、民情、民主、自由的发展轨迹，尽快把台湾标注为大陆中国的做法纠正过来，给加拿大人民与2400万台湾自由人民一个客观、公正的说法。 2018年5月18日于洛杉矶

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 沉雁璧花：海参崴属于谁？
• 胡少江：金正恩与习近平的交易
• 特朗普将如何深刻地改变中国楼市？（中产先生）

沉雁璧花：海参崴属于谁？ Posted: 19 May 2018 03:41 PM PDT 转贴附图：海参威历史上的中国寺庙 海参崴，俄罗斯名为符拉迪沃斯托克，最近因为中国在其开通总领馆引起了广大爱国瓜农的非议，当然不是爱国小粉红的非议，而是以爱国之名磕碜卖国行为的异见派非议。非议的理由是："怎么在本属于自己的领土上设立领事馆？"，关键词是"本属于自己"。可想而知，国人内心的国家领土心结是多么浓情厚意。 国家，究竟是因为国民而存在，还是因为国土而存在？这是区分现代国家与传统国家的唯一分界线。也许有人会提出系列问题：如果没有国土，政府在哪办公？国民住哪里？大家又吃什么？嗯，能提出这些问题的人，都是传统国家情结的人，哪一天不被政府管一管就觉得丢了三魂七魄，脑子依然停留在农耕经济时代，心中毫无现代国家的概念。 现代国家是因人而存在，但并非因为所有人而产生，而是因为秉守自由信念的人而产生，自由信念就是现代国家的立国精神。说到底，现代国家是一种精神是一种信念，这精神信念就叫自由。少数秉守自由信念的人建立起了自己心中的理想国（现代国家），其他人可以带着土地嫁妆加盟（共和），也可以两手空空加盟（移民），只要认可自由立国信念就行，这就叫民主共和国，这就是现代国家产生和存在的逻辑。自由是现代国家存在的唯一标志，有多少自由含量就有多少现代含量，丧失自由就是亡国的标志，自由没了，无论再多的土地，国民都是亡国奴。 土地的价值是因为人的价值而存在，并非因为它是什么桥头堡、兵家必争或地下有什么宝贝资源而存在。人的价值不在于人拥有资源的多少，而在于人拥有自由的多少。传统国家的"土地是财富之母"早就被现代国家"自由是财富之本"所替代，遍地是黄金远不如遍地是自由更宝贵。以色列和日本都是属于鸟不拉屎的地方，毫无资源可言，为什么成为举世瞩目的富庶国家？皆因自由使然。 自由这个东西特别神秘，它就像吸星大法一样，能将所有相对不自由土地所富含的宝贝资源吸收到自由价值链条中来，结果发现，所有贫乏资源的自由国家都富起来了，但所有贫乏自由的资源国家都穷下去了，这就是中国经济学家经常提到的"资源逆向发展陷阱"，意思是，资源越富有反而发展越缓慢的现象，就此将中国东西部落差归咎为"西部资源太多"。我还是第一次见到这么不要脸的经济学家，从不说贫穷落后是因为自由太少，而是怪罪资源太多。但是，中国经济学家们一说到美国，又说别人脚踏两洋物产丰饶什么的，但就是不说别人自由来得太早来得充足的原因。 当我们了解自由与土地资源的关系之后，再来看海参崴中俄归属的正义属性。海参崴的天空是否有雾霾？海参崴的百姓是否很幸福？海参崴的土地是否被毒化？海参崴是否有强拆？海参崴是否有校园霸凌？读友们还可以继续加。如果这些都没有，那"自古以来"又有何意义？我们是不是可以这样感叹一句：幸好海参崴没有沦陷为"自古以来"手上，尽管普京大帝也不是什么好鸟，但至少海参崴人民不会因为说几句话就被删帖、被喝茶和被刑拘吧，那我们还有啥好抱怨海参崴改名为符拉迪沃斯托克？因此，那种念念不忘"自古以来"和"历史固有"情结的爱国者们，内心毫无领地归属的人权自由信念，满脑子都停留在天朝上国的幅员辽阔。 在欧洲这个仅仅相当于中国四川省大小的土地面积，但拥挤着四十多个国家，你听说它们之间有领地纠纷吗？没有，因为土地属于人权范畴，因为他们都是自由国家，一切都可以坐下来谈，只要老百姓愿意跟谁，土地就跟谁，这就叫公投。相反，哪里有非自由国家的存在，必然就有剪不断理还乱的领土纠纷。最典型的就是马岛之争，英国本对马岛没有管辖欲望，但马岛人民就是不愿意被阿根廷统治，逼得撒切尓夫人舟车劳顿去帮马岛人民血战阿根廷，这就是撒切尓夫人的成名作——马岛之战。马岛之战形象告诉世人一个道理：土地的自有归属远比历史归属重要，因为任何土地上的人民渴望的是自由，而不是心甘情愿被谁管一管。 海参崴属于俄罗斯远比属于中国更有其现实正义属性，至少目前是这样。如果要问这一个世纪以来我们这个国家所行所为最有意义的事，毫无疑问，就是让渡了部分"自古以来"给别人，只要出去地方的人民生活得很美好，就没必要再去纠缠毫无厘头的"自古以来"。 (http://blog.pinglunwang.com/blog.asp?Uid=chenyanbiyue&Id=32314)

胡少江：金正恩与习近平的交易 Posted: 18 May 2018 11:58 PM PDT 5月16日，朝鲜突然宣布取消原定于当天举行的北南高级别会谈，理由是美、韩日前举行的名为「超级霹雳」的联合军事演习。朝方在声明中指责美韩军演「是对《板门店宣言》的公然挑战，也是国际军事挑衅，与朝鲜半岛积极的政治事态发展背道而驰。」朝鲜不仅终止了南北双方的会谈，而且还警告美国说，双方正在进行紧张筹备的朝美领导人会晤也有可能受到影响，甚至可能流产。 朝鲜的立场令人颇感意外，因为在两个月前会见韩国总统文在寅的特使时，同样是这个金正恩曾经明确表示他对美朝即将举行的军事演习予以理解，认为这不会妨碍朝韩双方推动和平进程的决心。那么，在两个月的时间里，究竟是什么因素让金正恩改变了主意呢？或者，金正恩此前作出的和解姿态只是为处在困境中的朝鲜争取时间的一个策略而已，他从一开始就是在玩弄世界舆论？ 除了朝、韩两方之外，朝鲜半岛的局势一直有美国和中国两国的博弈身影。要了解朝鲜态度的变化，只要直接观察这四个当事方最近的行动便不难看出一些端倪。韩国总统文在寅在北方问题上是鸽派，在不得罪美国的前提下，除了小心翼翼地讨好金正恩之外，他的活动空间不大。除了文在寅之外，金正恩、习近平和特朗普之间的互动，倒是极有可能对金正恩的态度变化产生影响。 朝鲜最高领导人金正恩在四十多天之内两次访华与习近平会谈，显然是这两个月内最重要的政治事件。众所周知，朝鲜近年来不断通过官方媒体公开指责中国参与国际社会对朝制裁的政策。而中国方面虽然一直暗中袒护朝鲜，但是对这个任性的小兄弟不断制造麻烦也日益失去耐心，两国关系基本上已经处于破裂的边缘，金正恩甚至特意让习近平十九大后派往朝鲜的特使宋涛吃了一个闭门羹。 令人吃惊的是，在开启了新一轮外交攻势后，金正恩突然改变了对中国的态度。在四十多天之内两次访问中国，重新向世界展示与中国盟友的亲密关系。当然，金正恩访华既是他本人的需要，也是看准了中国方面对他的需求。金正恩需要在与强大的美国对手谈判之前取得中国的支持；同时中国也需要金正恩在与美国的谈判中不要做太大让步，因为这样做的结果将使得中国在朝鲜半岛彻底出局。 显然，这两个「社会主义」的亲兄弟在金正恩的两次访华期间达成了交易。朝鲜决定重新将无核化与美韩军演挂钩；这也符合中国一贯主张的解决朝鲜半岛问题采取美韩联合军演和朝鲜核弹共同中止的「双中断」策略。朝鲜按照中国的建议重新改变主意，应该与得到中国的一些支持承诺不无关联，例如，根据媒体报道，近来在中朝边境地区发现，曾经一度中断的对朝货物运输已经恢复。 金正恩态度的变化，再一次在国际社会联合制裁朝鲜的阵营中打下了一个楔子，他在北京得到的承诺和保险，可以加强他与美国总统特朗普谈判的筹码，如果谈崩了，他能再回到北京的怀抱中享受源源不断的援助。就中国领导人而言，朝鲜的出尔反尔帮助自己挽回了前一段在朝鲜半岛事务中被边缘化的尴尬，那种尴尬不仅使中国领导人在国际上出丑，而且也给他在国内政治中带来被动。 朝鲜的无核化，不仅符合整个东亚地区和平的利益，更是符合朝鲜人民的利益，对与朝鲜接壤的中国人民而言，这是一劳永逸地解决北部核威胁和边境动荡的根本大计。金正恩和习近平的交易，无疑对两国的执政党和领导人有好处，却与世界和平、朝鲜人民的利益、和中国的国家利益的相冲突。在朝鲜和中国这两个丑恶的政治体制下，人民利益就这样再次被以极权为信仰的政党所绑架。 ——RFA

特朗普将如何深刻地改变中国楼市？（中产先生） Posted: 19 May 2018 03:10 PM PDT 中国楼市怪圈：越调控越暴涨…… 在中国，房价问题有一个铁律：越调控越暴涨。 2018刚刚进入5月，全国各地发布的调控政策数量就已经超过了115个。仅4月份一个月，全国各种房地产调控政策合计就多达33次，25个城市与部门发布调控政策，其中海南、北京、杭州等城市发布了多次房地产相关新政策。 为何要如此恐慌式的密集调控呢？因为一个残酷的现实：我们正在用全世界绝无仅有的方式来对抗经济规律。 这样对抗的后果是显而易见的：一旦失败，房地产的崩溃将直接导致中国泡沫经济的崩溃；一旦成功，全人类的经济学教材都将重新改写，包括《资本论》。 一个无法回避的问题是：我们是如何走到这种命悬一线、无法自拔的境地的呢？ 因为人类经济发展的定律：所有的经济问题都可以归结为债务问题。从宏观来看，债务问题体现在国民经济的三大部门：政府、企业、居民。其中，政府和企业部门的债务和杠杆率多年来一直都居高不下，处于高危崩溃的边缘。正是为了降低这两个部门的债务和杠杆率，才出现了上一波的加杠杆和现在这一波去杠杆的迫切需要。加谁的杠杆？加居民的杠杆。去谁的杠杆？去政府和国企的杠杆。这是一个规模宏大的债务转移过程，实现方式具有极强的中国特色（其他国家无法复制）： 拉高房地产，政府涨地价，国企控盘--->银行定向放水，居民贷款，居民债务和杠杆率增加--->抬高房价，棚改货币化，实施政策组合拳--->天量资vsk入房地产，套入后宣布5年限售令，冻结流动性--->政府和国企完成去杠杆任务，楼市流通盘消失，百万亿资金被锁定--->货币超发问题被进一步拖缓。 为什么会提到货币超发问题呢？这又涉及到了汇率和房价的经典问题：保汇率？还是保房价？由于中国庞大的经济体量，几乎决定了失去汇率和房价中的任何一个都会导致灾难性的后果，因此，保汇率还是保房价这个经典问题就变成了既要...又要...的特色问题。 很明显，通过印钞票是无法解决这个问题的，委内瑞拉就是活生生的例子。外汇储备是汇率的基础，也是人民币的货币之锚。唯一（可能）有效的方法，只有外汇管制。然而，在2016～2017的人民币贬值、资金外逃狂潮中，中国的外汇储备从4万亿跌破了3万亿关口；随后在强力的外汇管制和一波媲美于好莱坞大片式的操作下，才扭转了人民币贬值的预期。但这一次的外汇管制，却没有像过去那样成为起死回生的灵丹妙药：虽然人民币对美元的汇率从6.9回升到了6.25，但中国的外汇储备却只回升了不到2000亿美元，而且还增加了2984亿美元的外债，再加上约3000亿美金的贸易顺差。而目前3.12万亿美元的外汇储备中，外债水平已经达到了约1.8万亿，也就是说，实际上能够用的外汇储备也就一万亿。现在，随着美元开启了新一轮的升值周期，人民币汇率也开始了七连跌，刚刚公布的4月份外汇储备比上个月减少了180亿美元。在这一波美元的升值过程中，如果人民币汇率不能维持在6.6以上，那么汇率贬值的预期将再度回来，而这个时候，我们已经没有多少弹药可以用了。 一方面，阿根廷的悲剧已经为我们敲响了警钟，而在另一方面，为了防止房价崩盘，体量庞大的房地产市场却需要百万亿级的资金来维持。然而偏偏在这时，贸易战爆发了。 于是在外贸、投资、内需这三驾马车中，只剩下内需这一条路了，这也就是为什么新闻上天天高喊内需升级的原因。然而颇具讽刺意味的是，房地产作为最大的内需，却挤占了几乎全部其他的内需消费空间，这时提升内需几乎成为了提升房地产的代名词。因此，才会出现许多怪诞的情景：博鳌论坛上央行刚刚表示了要进入紧缩周期，但却在10天之后宣布了降准；连kbc6n高层都一再强调了房住不炒，樊纲却提出了六个钱包。 如此矛盾重重的政策背后，不仅仅反映的是贸易战的残酷，还暴露出了更大的风险：经济规律的惩罚，从来不会因个人意志而消失。 （受到大家点赞和评论的鼓舞，所以决定继续写些更新的内容。） 股、债、汇、房，这四个交易市场是国家金融的命脉。 先说说这其中的房（地产市场）。对于一个健康的经济体来说，房产本来是不应该出现在其金融交易市场中的，然而，在房产被赋予了金融属性之后，便开始对整个金融系统产生了不可估量的巨大能量。而在这个叫做地球的星球上，只有三个国家尝试过这种毁天灭地的巨大能量：世界经济排名前三的经济体——美国、中国、日本。（事实上，许多小国也尝试过，但是由于经济体量太小，在世界范围内造成的影响有限。） 美国的次贷危机和日本消失的二十年，让地球人终于深刻的体会到了这种堪比灭霸的能量所具有的毁灭能力。而现在，所有人都在担心中国现在的这个超级泡沫，究竟会给世界经济带来什么样的后遗症。 股市就不说了，说多了都是泪，4000点起点论几乎就是加杠杆去库存的备忘录。 只有汇市和债市，才是真正体量极为庞大的巨无霸。 先说汇市，由于外汇市场的开放性（一种货币相对于另一种货币的汇率通常以显式的方式来表示：双方都同意的交换关系），因此外汇市场的交易量超过了其它所有金融交易的总和。比如，每天全球有价证券市场的交易量大约为3000亿美元，而每天外汇交易量将近6万亿美元。 因此一个国家或经济体的货币汇率往往决定了它的生死存亡。 值得指出的是，在这一波人民币汇率大幅波动的背后，不止是只有中国在悄悄的操作和严防外汇外逃，美国也（一直）在进行更严密更致命的战略部署：当贸易战第一回合制裁中兴成功之后，美国完全掌握了主动权，但是美元指数却不升反降，逼迫人民币被动升值。而在美国贸易代表团来北京谈判的前几天，美元指数却突然转向开始升值。这种看似反常的异常操作手法，其中的战略布局其实从2016～2017就早已开始了，汇率和贸易战的深度结合、立体作战，配合美联储的缩表、加息，每一步看似简单平淡的操作，背后其实都暗藏了杀机。 而从贸易战现有的战况来看，形势非常不容乐观。当特朗普打响贸易战第一枪时，举国沸腾，就连商务部的官员和经济学家都在强调大豆、汽车，然而，当美国发出针对中兴的制裁令之后，官员和经济学家几乎都闭嘴了，只剩下民族斗士们继续在沸腾。这时，人们才渐渐领悟到看似整天拉仇恨、天天发推特的总统，其实有着更加精明和长远的战略布局。而通过贸易战中美元指数的战略操控，逼迫人民币汇率先升后降，尤其是现在美元指数的突然提升，这其中所蕴藏的巨大杀伤力，却在举国沸腾的争辩声中被淹没和无视了，很少有人真正认识到人民币汇率后面即将到来的更大危机。 一个耐人寻味的事实是，当美国代表团来中国进行第一回合谈判之后，我们却无法得知谈判的真正内容，只有在英国《金融时报》报道了美方提供的内容之后，我们才知道真正的结果其实是谈崩了；随后，媒体才发出了美方开价太高的报道。而第一回合的谈判结果却在显现：开放进口汽车市场、开放保险市场，连一直被禁止的高通-大唐合资案，也被光速通过了。嘴上喊着绝不低头，身体却真的很诚实。 看到评论里有童鞋问到了日本债务的问题，所以还是把关于这部分的内容单独出来。 首先来说下日本的债务问题。日本的债务大部分为国内债务，持有人是日本国民，在高福利和超低通胀率的政策环境下，日本人的储蓄率比中国人还要高，因此作为日本国债的主要持有人，日本国民抛售国债挤兑日本政府的可能性极低。同时，日本拥有全世界最大的海外资产，以及日本的高科技产业和强大的工业实力，都为其债务提供了坚实的保障。 至于美国的国债，就更不用说了，全球第一的国债发行量，却几乎永远不存在债务危机的问题。事实上，在纽约曼哈顿有一个著名的债务钟，实时更新美国的公共债务总额，并显示出每个美国家庭所要负担的数额。 然而，很难想象这样的债务钟会出现在中国，因为它所造成的隐形危机可能会超过债务危机本身。应该说，中国的地方政府性债务（简称地方债）危机，是这一波去杠杆的直接导火索。早在2014年，中国的地方债就已突破24万亿，其规模已经超过了德国GDP。而现在，包括地方政府债和城投债在内，中国债市总量已达到了76.01万亿元，其中地方债务的规模已达22.22万亿。 更为严重的问题是地方政府的隐性债务。尤其是最近三年，地方政府借由PPP、政府购买服务、政府投资基金等方式形成了不少隐性债务，其体量已经超过甚至数倍于显性债务。不断快速膨胀的地方债让所有人都不寒而栗，2016年10月国务院发布《地方政府性债务风险应急处置预案》称："地方政府对其举债的债务负有偿还责任，kbc6n实行不救助原则。" 这也是建国以来的首次kbc6n不拖底政策，没有了kbc6n的信用担保，地方政府对卖地经济的依赖进入了更严重的恶性循环。于是近年来各个省市的卖地收入不断攀升，而火爆的卖地收入与黑洞般的地方政府债务相比，却依然显得苍白无力。事实上，从2017kbc6n财政收入的角度来看，在全国36个省市（港澳台除外）中，仅仅只有6个省市是财政盈余，盈余总额约为3万亿，而其他31个省市的财政亏损总额则突破了5万亿；这其中的财政缺口已高达2万亿。 在长期连续疯长之后，目前的地方债规模已经达到了非常危险的22万亿之巨。2018年3月财政部在《关于做好2018年地方政府债务管理工作的通知》中设置了地方债总额天花板，2018年限额约为21万亿。4月，以新疆为代表的多个省市的PPP项目被叫停。第一枪，似乎已经打响了。 还有一类负债率也颇具深意。在所有一级行业中，负债率第一的是银行，第二的是非银金融，那么负债率第三的行业呢？是房地产。截止2018年4月，房地产公司的整体负债率已达79%，创下近十三年来新高；其中近20家公司资产负债率超过85%，而万科84%的负债率也创下该公司的历史新高。其实，面对目前已经涨得连亲妈都不认识了的高房价，房地产商也很焦灼，尤其是在恒大、万达的海外投资事件之后，在杀猴王骇猴式的强监管之下，资产转移的路径被严重限制。而这些高负债率的人民币资产，面临着随时被清盘的风险。 2018的房地产市场，可以说是乱象环生，很多奇观甚至可以让《资本论》中有关生产关系、生产资源配置、市场价格等内容统统失效，如果作者能穿越时空到现在，恐怕很多内容都要重写。作者在撰写资本论的过程中一定研究过荷兰郁金香的炒作事件，然而，400多年前任何一个炒成疯魔的郁金香球茎（当时的一颗名贵郁金香球茎可以换取荷兰任何地区的一栋房产，豪华装修+永久产权），恐怕都不足以让作者理解在今天的北京或上海，人们眼中的欲望和焦虑。你真的觉得可以理解这种程度的生产资源错配？ 2018年，限购、排队、摇号、上调贷款利率、抢人大战等等一连串看似混乱的景象，其实都是在传递着一个清晰的信号：市场禁入。 这个信号来自于最高层，充满了呵护和善意：现在的房地产市场，只许进，不许出。 为什么？因为目前的风险经过连续不断的积累，已经变得极不稳定和高度危险。在此，先说一个可以拍成开心麻花式喜剧片的真实"中国地产难民事件"： 2018年4月22日21点，对于海南乃至整个中国二十年的楼市来说，都是一个历史性时刻：海南出台了针对全省的限购条例，号称可以秒杀之前所有调控：非本省户籍五年社保、首付七成、限售五年。瞬间，7000亿炒房资金被套。同时，海南全省的房产经纪人纷纷准备迁徙去北海和云南，史称中国地产行业难民事件。这个明明要做国际自由贸易港的"中国的佛罗里达"，却不能自由买卖房子；自由？贸易？不存在的。那确定还能叫国际自由贸易港么？用海南省长的话说就是壮士断腕，用股市专家的话说就是打消流通盘。 "姐姐，今夜我不关心人类，我只想你"。海子是谁？几十年来，最让我们关心的，只有房价。而在家庭资产中房产占比已经高达70%以上的今天（一线城市占比已达85%），几乎谁都无法接受房价下跌，负资产是会吃人的，它吃过日本人、吃过香港人，但还没吃过中国大陆人。谁都希望能享受一把"睡后经济"，躺着睡着了就能让房价上涨把钱给赚了。然而，真的是这样么？到底有多少人能赚到这个钱呢？ 十六年来，北上广深的房价涨了20倍，但全国的GDP上涨了只有不到7倍。目前中国的楼市总市值已经超过了430万亿，是GDP的5倍（超过全球平均值的一倍），是广义货币供应量M2的2.5倍，是储备货币的15倍，是货币发行的45倍。毫不夸张的说，卖掉北上广深四大城市，差不多能买下美国。如此高的总市值，一旦有炒房人和早期的投资客套现离场，那么整个房地产立马就会崩溃：430万亿总市值，哪怕只有5%的抛售离场，那就是21.5万亿的资金流出，几乎相当于我们所有的外汇储备。这就是新闻中密集出现的字眼，严防金融系统性风险出现。如何严防呢？直接冻结流动性，只许进，不许出。 在股市中，没有卖出去的价格永远都不叫真正的盈利，而房产的套现比股票更难。你确定你能够成为那5%套现离场的吗？ 看到评论区里有童鞋提到了房产税和如何保值投资的问题，可以说是很有代表性的问题。 先说下房产税，这个一致被评为中国房价的终极大杀器，却一直处于纸上谈兵的状态。为什么呢？因为它真的是个大杀器——在杀掉高房价之前，可能连一些人都被杀了。 一个可以参考的例子是韩国。从卢武铉2005 年制定了《综合不动产税法》开始，韩国政府用了5年时间、先后将三位前总统送进了监狱。尽管如此，此举依然引来了富人的愤怒，并最终导致卢武铉的*河蟹*在首都圈被弃。随后，经过李明博*河蟹*路线，直至2017 年的文在寅（曾在卢武铉手下担任青瓦台秘书室长），韩国的执政路线才重回*河蟹*。而文在寅的"8·2 房地产新政"，直接规定对第二套房的交易征税至 50%，而第三套房的交易可征至 60%。如此强悍的房产调控政策，也让韩剧中看似天价的首尔地区房价还不到北京的三分之一。 同样是在东亚，同样是房产调控，但房价下降的却是别人家的房价。那么，如此血腥的房产税或调控政策就真的无法在中国实现么？非也。中国确实出台过一剑封喉的房产税，但那是在66年前——1948～1949年新中国成立的前夜，当时14%的高额房产税都无法压制房价的暴涨。于是在1952年，中国国土建设部直接出台了征收房产交易利得税200%的核武器，瞬间打爆了爆炒房价的投机商，成功平抑了房价。所以，历史教会了我们，戒急用忍，其实都是有原因的。 对于大家比较关注的资产保值，这就属于仁者见仁的问题，因为在目前的大环境下，就连智者都不一定能见智。但有一个问题，是所有人都知道答案的：430万亿市值的宇宙最高房价，能毁掉的是什么。 工行董事长在最近演讲时表示，2010～2017年的居民储蓄存款增长与可支配收入之比从25.4%下降至12.7%，降幅达到了一倍；而与此同时，居民家庭债务占GDP的比重已升至49%，几乎占了GDP的一半。这意味着什么呢？意味着空心化。 这种空心化不仅仅体现在实体经济的倒闭潮、外资企业的撤离外逃上，而且还实实在在的发生在每个中国人的心里：这样的生活到底为何？ 佛性生活？低生育？就连一线城市中许多人也只能住着一千万的房子过着穷日子，号称中产杀手的学区房能够轻松掏空一个中产家庭的钱包。严重的焦虑感让许多奋斗青年都戒掉了梦想。那么，国贸双井和徐家汇这些地段的房价是如何从一百多万涨到几千万的呢？ 很多童鞋都曾认为房地产业属于实业和基建投资，然而，当房产被赋予了金融属性之后，一切都变了。这时，房价就成了一个不折不扣的金融游戏。 5月刚刚出台的史上最严资管新政，其实可以很好的演示房地产的原罪。对于目前高达100万亿的资管通道，其主要流向只有三个：股市、债市、房地产。这时，股市第一个站出来说这个锅坚决不背，为什么？看看现在还在痛苦磨底中的A股就知道了，毫无任何量能可言，所以很明显，没有太多新增资金流入股市。债市更惨，被严打的几乎都要产生危机了，大幅流入资金根本不可能。这时，房地产低头不语，过了许久才用闪着泪光的决定说到：怪我咯？ 简单来说，房价上涨的金融游戏是这样： 居民通过存款、购买理财将钱交给银行和机构--->银行和机构将钱贷给房产商--->房产商拿到资金后高价买地--->房产商将产品高价卖给居民--->更多的资金通过资管通道流入--->房产商拿到更多的贷款--->政府以更高的地价拍卖给房产商--->房产商以更高的房价卖给居民 在这个正向循环的金融链条中，可以很清楚的看出羊毛出在谁身上。那么，这种拿你手里的钱变成混凝土砖块再翻倍高价卖给你的游戏应该叫什么呢？房产货币化？庞氏骗局？抢钱？不，这种政治不正确的说法我们不能用。但国进民退的进程却是实实在在的发生着，而且日益恶化。 不要小看5月资管新规，它很可能会进一步加快房地产市场的集中化，提升龙头房地产企业的估值。然而，这种操作手法是否存在风险呢？有可能。 如果在资管新规的贯彻执行过程中，不小心发生了连锁反应、刺破了债务泡沫，那么整个货币体系将面临大幅收缩。在这种极端情况下，所有的资产短期都会下跌，包括房地产。也就是说，一旦资管新规玩砸了，那么在关键时刻出来托底的大招就是债务货币化（中国版QE）了；而一旦选择这个货币化的大招，那么到时候的人民币也就不是现在的人民币了。 那么，在这一波最新的操作中会存在什么风险呢？通过目前实体经济的一些真实情况，我们可以看出一些端倪。仅在4月份，全国出现违约的债券就达到了16只，涉及金额高达130亿元。比起往年，这个速度已经密集到令人害怕。与此同时，近期A股也被搅得满目疮痍，出现了大量上市公司因各种不同名目的逾期，涉及到股东股份被冻结或正在被司法拍卖。尤其是盾安集团所爆出的450亿元债务危机——因为一只融资规模只有12亿元的债券发行失败，成为压垮骆驼的最后一根稻草，导致这家中国500强企业资金链断裂。而这只是冰山一角。 为什么短短几个月内，就出现了如此密集的违约潮呢？因为2018年迎来了公司债的偿还高峰期，2018年的偿债规模是2016年以前的4.3倍。 悄无声息中，2018年的企业债务似乎正在排队炸雷。一场违约潮正大面积袭来，一场关乎千万人命运的大震荡开始了。不论是轻资产行业、重资产行业、文化类企业，还是制造业企业，通通都受不了这轮资本大退潮。 唯一还在坚挺的，似乎只有房价了。那么，按照这个剧本和节奏，令所有人都担惊受怕的房地产可能还没来得及崩盘，实体经济就已经率先崩盘了。哥，我先崩了，你随意。 如果要用一个词来形容2018年的房地产，那就是"用时间换空间"。直白一点说，就是尽量拖。这也是所有出台政策的最终指向。那么，我们是否有足够的时间来化解这个体量庞大的超级泡沫呢？是否会有外力的因素突然刺破这个泡沫呢？ 远在大洋另一边的特朗普，笑而不语。作为全世界唯一享受"睡后收入"的领导人，不走寻常路的特朗普可以说是颠覆了所有人的三观，在中国外交的国际政治人物模型里，根本没有这一款型号能够与之对应。 特朗普甚至改变了美国驴象双方的传统：历史上向来是民主dang的总统负责搞经济赚钱，共和dang的总统则经常搞事情到处打仗花钱，然后没钱了之后继续让民主dang上台赚钱。5月10日，美国国会预算办公室表示，美国4月创下史上最大月度预算盈余2140亿美元，创1968年有纪录以来新高。同时，失业率也自2000年以来首次下降至4％以下。因此，特朗普的民调支持率连连上升也就并不意外了。由此引申出的一个问题是：自从特朗普宣布和中国的贸易战那一刻开始，那些被我们当做筹码的大豆、汽车、票仓之类的问题，根本就不是特朗普考虑的核心问题，也就是说，特朗普所操作的，是一盘更大更深远的棋局。 而我们对这位整天发推特、到处拉仇恨的总统，又了解多少呢？颠覆传统的特朗普，可以说是超出了所有人的经验。伟大领袖曾告诫我们：经验主义害死人啊。 在这次贸易战中，为什么中国以往买买买的经验模式失效了呢？因为美国发出了一个非常严肃信号：reciprocal。中国的翻译是"互惠"，美国的本意是"对等"。为了不让中国会错意，特朗普还特意说出了mirror（镜像）这个词，可谓用心良苦。在第一回合的谈判中，美国直接提出了开放金融服务业市场准入这样触及底线的要求。为什么呢？因为他知道你不会答应。为什么一水鹰派的美国代表团敢于提出这种要求呢？因为他知道你的软肋（远远）不止中兴一个。事实上，美国提出的要求是在关税、市场准入、知识产权等问题上的全面对等。其中，一个有趣的要求是，美国还提出了关于互联网全面开放的要求，这对于刚刚经历过审核风波的本篇答案来说，真的是极具喜剧效果。 现实的来说，如果没有美国高科技和知识产权的交流与帮助，中国的产业升级和2025规划是很难实现的。那么，中国的筹码是什么呢？抛开无足轻重的不说（中国出口的绝大部分产品都有替代品，而且损失并非不可接受），我们最重要的核心筹码其实是我们自己：中国将是未来全球最大的消费升级市场。这个市场容量是美国无法割舍的。 然而，最令人痛心的是，这个消费升级的市场却面临着一个刻不容缓的难题：房地产。 一边是内需消费极度萎缩，急需化解房地产的超级泡沫；一边是用时间换空间，尽量拖延房地产泡沫的破灭。对这个核心问题的时机选择和把握，特朗普可谓是稳准狠；估计连美国人自己都没想到，很多中国的热血青年竟然将房价下跌的愿望寄托在一位美国总统身上。 就在中国代表团准备启程去美国进行第二回合谈判之前，周五晚上的证监会却发出了暂停IPO的特殊信号，它所蕴含的深意不仅仅是对于A股连跌之后的安慰，也是对于下周第二回合谈判的一个对冲和预防。预防什么呢？预防可能（再次）谈崩了。 在进一步讨论之前，我们可以看看人们对于目前高房价和地产泡沫的心态是什么。对于大部分人来说，这种心态是很复杂的，但是从整体上看，最占据上风的心态是侥幸心理。 正是这种侥幸心理，让许多人都认为：房地产泡沫都被叫喊着崩溃十几次了，不还是依然在延续么？这种心理和吃了第十个包之后觉得前面九个包都是多余的心理一样，忽视了累计效应的存在。都已经涨了二十年了，也不差再涨这几年了对吧？事实上，在所有金融交易市场中，对于显而易见的风险却视而不见，往往才是崩溃前的最后一个阶段。 另外一种心态是麻木。尤其集中在不断被割韭菜的年轻人身上，而他们本应该是中国2025规划中的主力军、本应该是我们在贸易谈判中最重要的底气。然而，现实是什么呢？给大家讲个笑话：教室里突然飞进来一只蜜蜂，于是老师说到，同学们考验大家的时候来了，看看你们是不是祖国的花朵。然而话音未落，蜜蜂就飞出了窗外，老师大惑不解，这时同学们齐声说到：老师，我们是祖国的韭菜。 房地产的超级泡沫已经造成了严重的资源错配，掏空了产业升级和高科技发展的根基。如果连00后都变成了韭菜，那么谁还能有资格谈论什么未来呢？ 你的所有人生规划，都要等到买房之后，所以其实你的人生毫无规划。 刚刚发布的的金融数据显示，4月居民存款大降1.32万亿元，为历史单月最大降幅。同时，市场信贷需求依然旺盛，其中新增贷款1.18万亿元、社融增长1.56万亿元，信贷增加远超居民存款增加。这还是发生在央行降准100个基点之后的数据，可见降准没有改变银行资金短缺现象，说明降准释放的资金并没有进入到银行存款。那么，钱都去哪了呢？还是房地产。 这就是我们在即将进行第二回合谈判时所面临的现实：一方面，大量资金在房地产（投机）领域空转，导致天量资金沉积于钢筋水泥之中，作为资金池的房地产已经演变成了资金黑洞，央行释放再多的资金也没有用，形成了货币钝化效应。另一方面，中兴已经停摆，国内产品已全部下架，日本市场的订货无法交付。 这么明显的事实连我们自己都看的出来，难道特朗普看不出来？ 在中国，悲剧有两种，一种是没钱，一种是没房。 如果两种都没有呢？是不是社会就会抛弃你了呢？别搞笑了，社会连你是谁都不知道。 这不是玩笑段子、这就是赤果果的现实。有人说在一线城市没有什么事是一套房搞不定的，如果有，那就两套。还有人说世上99%的事情都可以用钱解决，那么剩下的1%呢？需要更多的钱。 作为货币超发资金池的房地产，就是这个1%。过去十年，美国的货币发行量增加了2倍，而中国的货币发行量增加了20倍。如果没有房地产这个资金池，我们的通货膨胀会不堪设想。马云说，8年之后房子如葱。这个预言全国人民都不敢相信，What？8年之后买根葱会和买套房一样贵？ 如果泡沫破灭，天量超发货币将导致严重的通货膨胀，马云的预言就会变成另一个版本的残酷现实。 从静态经济理论的观点来看，产业升级是化解这场危机的必经之路，这一过程虽然痛苦但却无法避免，这也是kbc6n提出房住不炒的最终目的，可以说，这一愿景是理智和美好的。只有壮士断腕般的舍弃房地产经济，才有可能重生。就像上帝给你关上一道门的时候，一定会为你打开一扇窗。然而，为什么我们现在还没有越过这扇窗呢？因为不断超发的天量货币已经让中国经济成为了一个体量庞大的虚胖儿，卡住了。 美国发动贸易战的攻击目标，正是这个胖子。如果说第一回合中美国使用的常规武器是中兴事件的话，那么在第二回合中，美国已经开始动用战略武器了。这个武器是什么呢？是石油。 5月8日，特朗普在白宫宣布美国将退出伊朗核协议，并对伊朗实施严厉制裁。聪明的你一定看出了这其中的奥秘。是的，伊朗正是中兴事件的发源地，而这一次，特朗普更是直接提出了威胁：任何与伊朗有商业往来的银行和企业未能在规定期限内（3～6个月）解除与伊朗的业务关联，都将遭到美国制裁。很快，法国石油巨头道达尔就提出了或将撤离伊朗南帕尔斯天然气田项目，而这一总价约48亿欧元的项目是欧洲财团对伊朗最大规模的投资。这也说明了欧洲既无决心、也没有气力去阻止美国制裁伊朗。那么，欧洲人退出之后，谁将接手这个项目呢？中石油。 中国是伊朗原油最大的买家，伊朗是中国第六大石油供应国，其石油出口的三分之一卖给了中国。和中石油相比，中兴对伊朗出口的那点产品只能说是九牛一毛。一名伊朗石油部门高级政府官员称，一旦接管南帕尔斯气田的运营，中石油将通过旗下的昆仑银行来进行融资和结算。 这对于中美贸易战来说意味着什么呢？意味着直接对抗。 最开心的是谁呢？是俄罗斯。最近美国的火力太猛，俄罗斯已经有点吃不消了，因此迫切需要将中国捆绑进来。俄罗斯国际事务委员会主席甚至表示，中国将继续购买伊朗石油，而美国不会将中国公司列入对伊制裁名单。然而，依然处于停摆中的中兴提醒着我们，这样的制裁并不是闹着玩的。事实上，在上一轮对伊制裁中，中石油就曾在油田开发的设备采购和运输上出现困难，在油田发电机、压缩机等关键精密仪器、以及物资的生产技术都被欧美所控制，这次一旦美国实施进一步的制裁，后果严重性将远超中兴事件。同时，针对欧美市场出口的一大批中国设备制造商也将受到牵连。 这次的贸易战会将我们引向何处现在还无法定论，但是有一点是肯定的：它会对我们现有的经济结构产生深远的影响，正如当初中国加入WTO之后带来的巨大变化一样。 新闻里经常说改革开放带来了我们今天的经济成就，改革不敢说（怕被审核），但这个开放，主要指的就是加入WTO，它让中国从一个GDP低下的纯人口大国进入到了世界最先进的经济组织俱乐部，并充分享受到了经济全球化的发展快车道。这才是我们从曾经的无足轻重变成今天的世界第二大经济体的根本原因，道理其实很简单：如果不和世界上最有钱的国家做生意，怎么会变得有钱？就连曾经被苏联忽悠到天上去的越南，也早就想明白了这个问题，改革开放的力度比我们还要迅猛（尤其是镇纸制度改革）。事实上，从中国撤资搬迁的许多外企都去了越南，甚至现在国际上已经发出了越南经济崛起的声音。 那么，为什么这次的贸易战不能通过WTO来解决呢？有人说是因为美国不尊重中国，也有人说因为中国有许多加入世贸时的承诺都没有兑现。似乎都说的有道理，那么，为什么美国要采用这种方式呢？因为美国不认可中国是市场经济，欧盟也同样不认可中国是市场经济。 这就是为什么特朗普说的我们没有和中国打贸易战，因为这场战争早就被之前的一帮蠢货给输掉了。也就是说，特朗普认为美国一直在中美贸易中吃亏。新闻中都在强调这次贸易战的核心是美国遏制中国2025，其实，特朗普想要的比这要多得多，而且决心异常坚决。具有讽刺意味的是，这次贸易战竟然还以一种特别的方式达到了中国去年一直高喊的口号：去产能。只不过，我们采用的方式是涨价去产能，而这次贸易战却是真正市场化的去产能。 —— A股那点事 / 网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 梁京：点评中美贸易谈判结果
• 沉雁：不被开除的教授还是教授？
• 李南央：约字——《李锐纪念字集》（暂名）
• 黄继先：巴金的遗愿——反右运动55周年留言
• 中国：提倡藏文维权人士被判刑——政治审判显示北京蔑视少数人权利（人权观察）
• 二大爷 ： 从树碑立传到挫骨扬灰——那个史上最传奇的乞丐
• 沉雁：联合声明还是联合呻吟？
• 半夜鸡叫：中英南京条…啊不，中美经贸磋商联合声明发表（PBSNPR）
• 贺卫方：在政治风暴中等待时机的异见学者（储百亮）
• 丁学良：对手判别中国的“五个尺度”
• 徐斌： 这次“痞子腔”打不下去了
• 柳传志是如何以“民营化”的名义鲸吞国有资产的

梁京：点评中美贸易谈判结果 Posted: 22 May 2018 12:08 PM PDT 中美贸易谈判在美国的最后通牒压力下终于在6月1日之前有了结果。虽然大家都预期习近平别无选择，只有做出重大让步，但中国最后做出了什么样的具体让步以及美国以什么方式给习近平留面子，都会对未来局势的发展有非常重大的意义。 特朗普的策略是非常清楚的，那就是以最大诚意给习近平留够面子，以换取美国的最大利益。那么，这个策略是否获得成功呢？就贸易谈判本身而言，应该说是相当成功的，但也留下了重要的不确定性。我相信特朗普是真想在中兴问题上放中国一马，以换取习近平在朝核问题上给他更大的支持，但由于国会两党一致反对，这个安排落空了。习近平自然不高兴，这才有了金正恩突然对韩国和美国发出威胁的新动作。这是我的一种解读。 就贸易问题本身而言，习近平不敢不满足美方的基本要求，因为他实在不敢去冒打一场贸易战的风险。虽然贸易战对双方经济都不利，但对中国政治可能带来的灾难性后果，是习近平无法承受的风险。对特朗普来说，最坏的后果就是不能连任，而对习近平来说，则不仅有下台之虞，更有经济衰退引发社会动乱的可能。 正因为特朗普看到了中方的这个致命弱点，所以敢开出一些很多人原来很难想到的条件。为了给中国留够面子，我相信中方对美方的承诺并没有在联合声明中全面披露。至少，中方究竟承诺减少多少对美贸易顺差，并未在声明中看到。令我比较惊讶的是，在联合声明中，中方不仅承诺增加从美国进口农产品，更正式承诺多从美国进口石油。这一发展当然有利于迅速减少中国的顺差，但其重要意义远不止于此，而是可能产生重大和深远的地缘政治影响。 美国迫使中国大量增加从美国进口石油，意味著中国将被迫减少，或不增加从俄国、伊朗以及其他产油国家进口石油。这就不仅削弱了中国利用自己的购买力对这些重要产油国家施加影响，也增加了美国对俄国、伊朗等敌对国施加经济制裁的能力。这步一石多鸟的妙棋，说明特朗普通过这次谈判，充分利用了习近平的困境来改善美国的地缘政治态势。习不得不接受特朗普的这个条件，说明在纯粹的贸易问题上，中国确实到了没有什么牌好打的地步。 那么，为什么特朗普不趁机更狠一些，逼习近平接受诸如放弃防火墙，放弃2025战略，或者干脆与中国打一场贸易战，促发中国的经济和政治危机？对这个问题做分析，有更大难度。这不仅涉及到如何理解特朗普面对的国内政治约束，更涉及到美国精英如何理解什么是美国的最大国家利益。 我认为比较明显的一个事实，就是特朗普需要习近平帮助他解决朝核危机，这一点不可能不影响美国对中国的贸易谈判策略。习近平当然也知道这一点。因此，这次中美贸易谈判美方得分太多可能产生的一个后果，就是让习近平下决心阻挠特朗普与金正恩谈判成功，从而减少特朗普连任的机会。我相信中国方面已经做出了这样的判断，如果让特朗普解决了朝核危机问题，他就有了更大的政治本钱来压中国在贸易方面做出更大让步。这会是中国方面的恶梦。 当然，不论特朗普能否连任，此次中美贸易谈判的结果都会对中国，对中美关系，对世界地缘政治产生难以估量的深远影响。 ——RFA

沉雁：不被开除的教授还是教授？ Posted: 22 May 2018 11:51 AM PDT 转发配图： 中南财经政法大学处分女副教授翟桔红 武汉某大学教授因为在课堂批评休闲而遭开除，这一事已经取代中美贸易争端而热刷微信圈。其实我根本就不想搭理这样的小事，但一个微友给我发来一段张雪忠先生的话，激发了我又想参与说几句的冲动。 张雪忠先生说："一位教师仅是在课堂就授课内容表达一下自己的观点就被所在大学剥夺教职，这种事今后肯定是要上书的。"张先生的言外之意是，这位教师情节轻微不该被开除。如果我没记错的话，张雪忠教授应该也是被他原先供职的华东政法大学开除的教授，然而，相比张先生那些尚未被开除的教授同事而言，谁更像教授？无论多少人有多少种解释，我都认为，张先生比他那些没有被开除的教授更像教授。但遗憾的是，张先生居然还在为武汉被开除的教授打抱不平，说明张先生还是对自己被开除一事耿耿于怀忿忿不平。 教授，professor，这个物种很不传统，而是舶来品。但凡舶来物种都具有普世性，譬如各种从西方传播进来的学科等。当然《辩证法》很不普世，它是被强制引进专门毒化老百姓的。民国初年，北大校长蔡元培拟聘任一位教授，他叫刘半农，聘任当然要走程序，刁钻的辜鸿铭先生就问了26岁的刘半农一个问题："你是如何理解教授二字"。很明显，辜鸿铭是瞧不起眼前这个玉面青丝的留法学者，但刘半农气定神闲地回答说："教授，教之以问，授之以疑"。辜鸿铭先生突然眼睛一亮伸出了大拇指，"鹤卿又得一真教授"，（注：鹤卿，蔡元培字号）。就这样，刘半农就成了北大最年轻的语言学教授。 教授，教之以问，授之以疑。刘半农先生意思是，教授的天赋使命就是培养学生敢于质问质疑的独立精神。既然是培养学生质疑质问精神，首先自己得有质问质疑精神才配得上教授二字。换句话说，一个没有独立人格尊严的人，连人都说不上，怎么配当教授？岂不是误人子弟么？不妨问一问今天大陆的教授们，有几个有独立人格？一说到独立人格，教授们都以"经济不能独立"为由而一笑了之，真替今天的教授们汗流浃背。 没有问问斗大字不识的农民是否经济独立，没有问问留守老人是否经济独立，没有问问杨盖兰一家是否经济独立，而满腹经纶的教授却在担心自己不能经济独立。读一辈子书做一辈子学问，原来就为了一个经济独立而甘当犬儒，这也能是教授？已经到了真话不敢说有问不敢疑的难堪境地，不知今天的教授们究竟是如何走上讲台的？如果不是自己不小心说漏了嘴才被开除，他们永远也不愿被开除。我不知道钢铁是怎样炼成的，但我知道这帮教授是如何炼成的，四个字：斯文扫地。 前几年还能听到几个体制内良心的声音，现在都鸦雀无声了，说好的体制内良心呢？原来，体制让他们做良心时才做良心，体制不让他们做良心时就不做良心了，良心究竟在哪里？良心就是逗你玩。在安全时谁都会勇敢，问题是，危难时谁该冲在前？是冰花男还是杨改兰？是留守老人还是留守儿童？这得去问泰坦尼克号上的绅士们，那就是良心，他们没机会思考经济独立问题，而是在生死危难时必须作出选择的问题。 我是不会赞美泰坦尼克上的男人们，人之所以为人的必然选择没有什么好表扬的，但如果明明身边有弱者需要搭救，自己作为强者却苟且偷生，这就必须受到谴责和鞭挞。这就是为什么我今天要拟定这个题目的原因。已经是满堂的学生监督员和秘密举报员，没有一个教授扪心自问，是不是有自己苟且多年的责任？全都责怪体制，而我，就只责怪他们。 如果一个学者不小心掉入体制陷阱，他究竟该如何选择才能保全自己学者的体面？两种，主动逃离陷阱，被动逃离陷阱，前者就叫辞职，后者就叫被开除。哪一种最体面？当然是被开除。因为，被开除说明这个学者做了让体制不高兴的事，说明他与核心利益做了斗争。像性侵教授就不会被开除，性侵女大学生和嫖宿幼女之类的快活，本身就是核心利益的重要组成部分。因此，看一个学者是不是真教授，就只看一点，他或她，是不是在为被体制开除而努力奋斗。 一个学者被哈弗大学开除，说明他不配当教授，但一个学者被金日成大学开除，说明他是真教授，其他只能叫犬儒。当我看见武汉那位女教授被开除的消息时，我一点都不为她难过，而是心中暗暗为她庆幸，庆幸她有上帝垂青，为她制造了一个被开除的机会。她奋斗一辈子功名，就只有"被开除"才值得她终身自豪，其他的功名都是她的耻辱。 ​ ​ ​​​关注6

李南央：约字——《李锐纪念字集》（暂名） Posted: 22 May 2018 11:10 AM PDT 各位朋友， 请见所附"约字短笺"。 5月19日杜导正老和王彦君去医院看了我爸，他们感觉不太好。我爸的主管医生每周五告知我一次我爸病况，我的感觉还能维持一阵，但是头脑还能有多长时间清醒则很难说了。盼能早点得到您们的"赠字"。 感激不尽！ 南央 另，我借助"明镜"的平台开始做一个"南央讲故事"的节目，昨天是第一期《我的父亲李锐》之一，不长，每次15分钟。好像他们在昨天晚上推出的，刚才看，已经有近两千人听过了，比纸质书的传播广，也快。在油管上用"南央讲故事"可搜索到。下面是第一期的两个链接，也许可以打开。 https://www.youtube.com/watch?v=Y73IPU-7i-s&t=15s https://www.youtube.com/watch?v=w0YSZFfeS6Y

黄继先：巴金的遗愿——反右运动55周年留言 Posted: 22 May 2018 10:34 AM PDT   我是四川人，文学大师巴金也是四川人，可能是我们之间离得近的关系吧，我从少年时代就特别崇拜巴金，到了老年，更是崇拜得五体投地。巴金晚年的"说真话"精神，和建立文化大革命博物馆的遗愿，也是我的愿望。 1957 年以后，说真话的声音被囚禁了，                     说大话、假话的声音开始发酵、壮大漫延，自然而然产生了"皇帝的新衣"效应，大家都赤膊上阵，睁着眼睛说瞎话。水稻亩产十万斤，稻田里垒土炼钢铁，吃饭不要钱的人民公社，饿死了几千万人还"形势大好，不是小好" ……这等豪言壮语，一浪高过一浪，一次比一次厉害，到文化革命时已达到了假话"一句顶一万句"的高度。"皇帝的新衣"时代，只有皇帝一个人脱光了衣物游行，到"后皇帝新衣"时代，大街小巷家都是脱光了衣物游行的人，那是何等壮观的场面啊。    粉碎四人帮后"改正"了说真话的人，但囚禁说真话的人的制度却没有得到改正，30 年后又弄出个黑打英雄和杀人书记！哪一宗不是说假话惹的祸？哪一件不是说假话的延续？如果不找到说假话的根源，不理清说假话的罪魁祸首，不让繁殖假话的的癌细胞得到切除，"新衣效应"将演绎成一部99 集的爆笑连续剧。    我崇拜巴金，希望在有生之年看到巴老遗愿的实现。 2012年2月     主编：谢小玲 转帖：黄一龙

中国：提倡藏文维权人士被判刑——政治审判显示北京蔑视少数人权利（人权观察） Posted: 22 May 2018 10:31 AM PDT https://www.hrw.org/zh-hans/news/2018/05/22/318190     中国：提倡藏文维权人士被判刑 政治审判显示北京蔑视少数人权利 （纽约，2018年5月22日）－人权观察组织今天表示，中国当局无理起诉一名西藏语文权利维权人士，显示该国政府蔑视少数人权利。2018年5月22日，青海玉树法院以"煽动分裂国家"罪名将扎西文色判刑5年。 各国政府、联合国人权专家和国际组织曾一再呼吁释放扎西文色。 "扎西文色唯一的'罪行'就是以和平方式争取少数民族使用母语的权利，而这种行为本应得到中国宪法和国际人权法的保障，" 人权观察组织中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说。"他被套上莫须有的分裂罪名而定罪，显示批评政府对少数民族政策的言论完全没有法律保障。" 扎西文色现年31岁，因为接受《纽约时报》视频访问，主张藏族应享有学习和传授母语的权利，而于2016年1月27日被捕。尽管他向该报明确表示不支持西藏独立，却在2016年3月被控最重刑期15年的"煽动分裂国家罪"。检察院一度于2017年12月将该案退回公安机关补充侦查，使该案延迟到2018年1月4日才在玉树法院开庭审理。 青海和甘肃藏族自治地区公立学校自2012年起停办藏文教育，私立藏文学校也被强迫关闭，导致当地民众抗议，并成为藏人最关注的议题之一。扎西文色2015年5月前往北京，试图依法举报他家乡的地方官员不支持藏文教育。在这趟旅途中，他认识了《纽约时报》记者，据该报指出，他"坚持实名接受采访"。2015年9月，《时报》记者到玉树找他，2015年11月，该报以中英双语刊出有关他的报导，附带一支9分钟的双语视频。虽然这一举动丝毫不违反中国法律，但接触外国媒体在当局眼中十分敏感。 中国宪法规定，"各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由。" 对扎西文色的起诉，违反中国已于1981年批准的《消除一切形式种族歧视国际公约》。依据该公约，中国有义务保障少数民族平等权，包括言论自由和"平等参与文化活动的权利"。联合国人权事务委员会一般性意见指出，"属于...少数团体之人，与团体中其他分子共同享受其固有文化、信奉躬行其固有宗教或使用其固有语言之权利，不得剥夺之。" 扎西文色案远未达到国际正当程序标准。2016年1月被捕后，他一直被秘密关押在玉树某看守所接受警方调查。 虽然中国法律规定对人实施拘留应在24小时内通知其家属，但涉及"国家安全"和"恐怖活动"犯罪，警方认为通知可能"有碍侦查"者不在此限。扎西文色的家属直到3月24日才获得通知。当时，警方告诉他的家属，他们将以"煽动分裂国家罪"起诉他。他被羁押近两年才出庭受审，其间很少获准会见家属和自己选择的律师。 "本案真正审判的是中国政府的信誉，看它能否遵守自己制定的法律，尊重和平的批评意见，" 理查森说。"中国政府食言而肥，代价却由扎西文色──以及所有渴望学习母语的藏人──承担。"

查阅人权观察组织有关中国和西藏的其他报导，请浏览： https://www.hrw.org/zh-hans/asia/zhong-guo-he-xi-cang   查询详情，请联系： 香港｜王松莲 (英语, 华语): +852-8170-1076 (手机); 或 wa...@hrw.org. 推特: @wang_maya 纽约｜索菲・理查森 (英语, 华语): +1-202-612-4341; 或 +1-917-721-7473 (手机); 或 ric...@hrw.org. 推特: @SophieHRW

二大爷 ： 从树碑立传到挫骨扬灰——那个史上最传奇的乞丐 Posted: 22 May 2018 10:29 AM PDT 一 　　传奇人生我们听说过很多。但有些传奇是可复制的，有些却不可再生，古往今来独此一人。 　　后人在评价武训先生的时候，往往说他是"千古第一奇丐"。因为他是唯一一个不仅在现实中被树碑纪念，更在正史中有传记的乞丐。但"奇丐"这个词其实很不准确，连他的生前壮举都无法概括，更不要说他身后的腥风血雨，无辜骂名。 　　如果以如今的标准，毫不夸张的说，武训完全有有资格获得诺贝尔和平奖。即便放眼全世界的范围，至今也没有可以完全类比的人物。如果你要让我选择一个坚韧品德和伟大理想完美结合的例子，我选且只选武训。 　　但就是这么一个伟大的独一无二的"奇丐"，却最终在中国被挫骨扬灰，举国唾弃。 二 　　武训原名武七，光绪年间山东堂邑县人。作为一个职业乞丐，他至死都是干这行。从21岁开始行乞，到59岁病故，所谓"叫花子"，他整整当了38年。 　　现实中很少见诸如武七这样，真正把行乞当做一份技术性的工作，而不仅仅是迫于生活无着的无奈选择。 　　为了让自己的形象更加引人注目，他将自己的辫子剪掉，只在额角上留一小辫，装扮成戏里的小丑模样。光有形象还不行，他也卖艺。他特别擅长说唱，能根据现实环境，现编歌谣博人一笑。甚至象个江湖杂耍艺人一样表演锥刺身、刀破头、拿大顶等节目。为了让看客动恻隐之心，慷慨解囊，他甚至或给人当马骑，供人取乐，甚至吃粪便、砖瓦…… 　　在行走江湖的过程中，他还会在行乞的间歇，去帮佣，打短工。一切的目的，都是为了多挣钱。 　　正因为他这种要钱不要命，把所有人的尊严都抛之脑后的行乞，才使得在三十年的时间中，积累了一笔数目可观的财富。 　　可一个叫花子，这么搏命攒钱，到底是为什么？ 三 　　武七有两个哥哥，四个姐姐，排行老七。这种取名方式，一看就知道来自最底层。 武七幼年丧父，窘迫之下，只能和母亲一起艰难度日。15岁的时候，母亲托人给他找了份工，去馆陶县薛店的远房姨夫张变征家做长工。武七负责看果园、喂猪。张变征是个贡生，有点文化，但却是不折不扣的烂人一个。平时肆意欺辱打骂不说，还克扣工钱。他知道武七是文盲，就伪造了一份账簿，骗武七签字画押。就这样，武七干了三年，工钱一分没拿到，反而在纸面上还欠了一屁股账。争辩之下，武七反被诬为"讹赖"，遭到毒打，气得口吐白沫，大病一场。 这场大病，彻底改变了武七的一生。 一般人受到如此不白之冤，难诉之苦，有人可能会怨愤难平，鱼死网破求报复；有人可能忍气吞声，好死不如赖活；也有极少极少极少堪称佛性之人，从此醍醐灌顶，由怨反而生出大慈悲，不救己而要去救人。 这种人，就是武七。他觉得被恶人所欺、所骗，皆因为自己不识字，没文化，痛感受教育的重要。痛定思痛，发大宏愿，要凑资助学。用他的唱词来说，就是"使他们无钱也能读书，使他们读了书不再被人欺"。 可他一个家徒四壁的文盲，拿什么来凑？ 四 21岁那年，武七决定以行乞为业，去实现自己那个说给谁谁都会笑话的梦想。为什么要用行乞这种方式？"扛活受人欺，不如讨饭随自己，别看我讨饭，早晚修个义学院。" 显然，再高尚的理由也难以装点要饭的落魄。 虽然武家处于最底层，但是要饭显然还是见不得人的丢脸事。特别是在身体健全，明明可以靠其他方式生活的情况下。所以武七的决定遭到了老母、兄弟、姐妹的一致反对。武七决心既下，一意孤行，导致"亲戚朋友断个净"。 为了躲开亲人的目光，在此后30多年的行乞生涯中，武七足迹遍及山东、河北、河南、江苏诸省。和他在行乞中的小丑扮相完全不同的是，私底下他完全过着苦行僧的生活，"日以两钱粗馒终其身"。钱财从不使用，即便是讨得较好的衣物和饭食，他也设法卖掉换钱。他所有的理想都在简单的唱词中："吃杂物，能当饭，省钱修个义学院"。 由于他天天把"义学"这两个字挂在嘴边，众人皆以为其疯魔，送绰号"义学症"。 当然，也不是所有人都不理解。本地乡绅杨树芳在和武七交流后，被他的宏愿所感动，答应帮助武七存款、理财，帮他买田置地，放贷收利，使得武七的血汗所得不仅有了保障，还不断增值。 五 1888年，武七已经50岁。没有妻儿，孑然一身，行乞整整三十年。这个貌似小丑，吃剩饭，住破庙的老叫花子，名下实际上已经拥有田产230亩，资金3800两。这份财富在当时已经是一个大地主的体量。 垂涎这份财富的人不少，包括武七的亲戚们。但是却没有一个人能说动武七。 这一年，武七在乡绅的帮助下，终于迈出了实现理想的第一步。他耗尽积蓄，在堂邑县柳林镇东门外建起第一所义学，取名"崇贤义塾"。学校建成后，他到当地有学问的进士、举人家跪请他们任教，并到贫寒人家跪求他们送子上学。当年就招收了50多名学生，学费全免，办学所需经费就从他置办的田产中支出。 "义学症"的大名终于开始口口传颂。三年后，附近馆陶县杨二庄的出家人了证和尚，听说了武七的故事，感慨其大慈悲，把自己的香火钱和部份庙产捐出来，和武七一起创办了第二座义学——馆陶"杨二庄义塾"。 又三年后，学部侍郎裕德到山东视察学务，听到义学的故事，捐给武七200两银子。加上部分乡绅的资助，武七在临清县创办了第3所义学——御史巷义塾。 山东巡抚张曜为此特地召见武七，免征义学田钱粮和徭役，另捐银200两，以垂训世人之义，更名武训。上奏清廷后，光绪帝颁以"乐善好施"的匾额。并因其自称"义学症"，清廷略加修改，赐给了"义学正"的名号。 六 1896年，59岁的武训患病，这个已经名震四方，身藏黄马褂的乞丐，还在成天想着攒钱办更多的义学。舍不得花钱吃药，结果病重不治。在他一手创建的御史巷义塾中撒手人寰。 出殡当日，堂邑、馆陶、临清三县官绅、学子、乡民倾巢出动，争相执绋送殡，人数多达五万。人山人海，哭声震天，自古国葬，未及于此。 1906年，清廷下诏国史馆为武训立传。山东巡抚衙门建造了武训祠，并立碑为纪。民国政府为其塑像，并建造了"武公纪念堂"。武训事迹被正式列入学校教科书中，全国共有七省三十多处学校以武训命名。后来的教育先行者陶行知、张伯苓等人皆受武训影响而兴学重教。中共的《新华日报》甚至在纪念武训特刊上称为武训是"中国的裴士托洛齐"（瑞典著名的平民教育家），甚至把堂邑县一度改名武训县。 可以毫不含糊的说，在中国的历史上，没有哪一个出身底层、自己并没有从事教书育人的人，能够得到如此崇高的评价和礼遇。而且不论是官方还是民间，哪个社会阶层对武训及其义举的评价都是高度一致，真正的"零差评"。 但中国近代历史就是这么吊诡，武训的形象在1949年之后，遭遇了大逆转。 七 1950年10月，中国变天不久。私营的昆仑影业公司以武训的故事为蓝本，拍摄了电影《武训传》。饰演武训的就是著名演员赵丹。影片于1951年上映后，叫好又叫座，各地报刊纷纷刊文不吝赞美之词，几个月内发表相关评论文章200余篇，在全国文艺界形成一股武训热。 但形势却因为人民日报发表《应该重视电影〈武训传〉的讨论》而急转直下。这篇由毛氏亲自执笔的社论中，认为武训这种底层人物在万恶的封建社会不寻思革命翻身，反而帮助统治者助学育人，是典型的"资产阶级改良主义"，"承认或者容忍对它的歌颂，就是承认或者容忍污蔑农民革命斗争，污蔑中国历史，污蔑中国民族的反动宣传为正当的宣传……" 对于号称建立新世界的领袖而言，出现一个在普世意义上超越自己的偶像——而且还是一个乞丐，从根本上否定暴力革命的逻辑，这是很难接受的。这样的动机让匪夷所思的批判也就显得顺理成章。 当年7月，《人民日报》又发表了经毛氏审定的长达4.5万字《武训历史调查记》，说武训是一个"大流氓、大债主和大地主"。至此，《武训传》的讨论就变成了全国性的政治大批判。该片也成为中华人民共和国成立后公认的第一部"禁片"。在《武训传》大批判中所运用的手法，被大量复制到后来的各种运动中，层出不穷，屡见不鲜。 文革中武训被冠以"劳动人民的叛徒"等帽子，1966年夏天，山东冠县红卫兵砸开了武训的坟墓、捣毁了塑像，武训的棺椁被抬出游行示众，尸骨被红卫兵用锤子砸碎，最终连同棺木一起烧毁。千古奇丐，最终灰飞烟灭。 直到1985年，电影《武训传》被人民日报"平反"，但直到2012年，这部被禁55年电影才得以"内部上映"。以至于时至今日，武训对于大多数中国人，仍然是一个熟悉而又陌生的符号。 八 女儿6岁的时候，我第一次给她讲武训的故事。还没上学的小姑娘还没听完就泪流满面。 我问，为什么会哭？女儿说，他太伟大了。 如果一个6岁的小姑娘可以感知伟大这个词的实际意义，那么我要深深的再为武训先生鞠躬致谢。虽然我知道这个国家很多人都是巨婴，还不如6岁的小姑娘。 如果要我用一个更为准确的词来形容武训先生，那就是"圣徒"。为了实现拯救世人的目标，完全可以抛开自身的安危、荣辱甚至性命。历史上很多人喊着神圣的口号，只是为了踏着无数人的尸骨，实现带血的私欲。但圣徒则不然。他始终胸怀世人，以爱而不是恨的方式，去践行自己的使命，播撒人性的光芒。 这样的人，不论他是在中国、日本、瑞士、欧洲还是名美国，也不管他是在一百年前还是一百年后，得到的定位，给予后人的启示，不会因愚昧的遮盖，而有任何不同。 所以如果你觉得中国人很卑劣，很无望的时候，你可以想想武训的神迹，他代表了这个民族大坚韧、大慈悲；如果你觉得中国人很厉害，很牛逼的时候，你也可以想想武训的结局，他代表了这个民族的真愚昧、真无耻。 我要用余世存先生的一段话来为此作结："任何人都没有力量来为他加冕，任何机构都不配来给他盖棺定论。朝代不会比他更长久，国家政权的力量也不会比他更强大。因为只要中国人生活在这世界上，武训就活在这世界上。" 2018/5/22 ——作者脸书， 二大爷Courtyard / 转载配图

沉雁：联合声明还是联合呻吟？ Posted: 20 May 2018 11:00 PM PDT

半夜鸡叫：中英南京条…啊不，中美经贸磋商联合声明发表（PBSNPR） Posted: 20 May 2018 12:24 AM PDT 中美两国19日在华盛顿就双边经贸磋商发表联合声明。声明内容如下： 根据习近平主席和特朗普总统的指示，2018年5月17日至18日，由习近平主席特使、国务院副总理刘鹤率领的中方代表团和包括财政部长姆努钦、商务部长罗斯和贸易代表莱特希泽等成员的美方代表团就贸易问题进行了建设性磋商。 双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。 双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口，美方将派团赴华讨论具体事项。 双方就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识。 双方高度重视知识产权保护，同意加强合作。中方将推进包括《专利法》在内的相关法律法规修订工作。 双方同意鼓励双向投资，将努力创造公平竞争营商环境。 双方同意继续就此保持高层沟通，积极寻求解决各自关注的经贸问题。​​​​ 5月初美国来京开的条件和声明对比： 1.要求在2020年前两国贸易逆差缩窄到2000亿美元，比现在美方目前统计的逆差缩小近一半，基本达到老川的一年缩小一千亿美金的要求 2.要求停止对这边制造2025计划中涉及的行业进行补贴 3.要求这边不要针对美国农民和农产品进行报复以及美国对这边的投资加以限制 4.要求这边将所有商品关税将至不高于美国的水平 5.要求这边每个季度举行会议加以评估 6.要求这边7月1日前就外国投资发布负面清单 7.美国限制中国投资中国不能报复 8.中国在WTO撤诉 — 不要从俄罗斯买油买气了，都买美国的 多买美帝的产品是成本相对低的协商结果 汇率限制，限制投资，不能补贴，禁运芯片什么的。。。才是比较严重 也就要石油天然气等进口的东西换成从美帝买而已 广场协议？ 类似厉害了我的国与三和大神的对比一样违和感， 对比还是很强烈的， 贸易战刚开始这边叫嚣的那个凶啊，又是骂那边石头砸脚，又是劝对方悬崖勒马，又是奉陪到底放马过来谁怕谁， 结果直接被人一把掐住中兴后按在地上摩擦， 然后再也没动静了只能谈能不能少勒索点。。。 刘鹤：中美达成共识，不打贸易战，并停止互相加征关税】 正在对美国进行访问的习近平主席特使、中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤于当地时间19日上午接受了媒体采访。他表示，此次中美经贸磋商的最大成果是双方达成共识，不打贸易战，并停止互相加征关税。 刘鹤说，这是一次积极、务实、富有建设性和成果的访问，双方就发展积极健康的中美经贸关系达成许多共识。这次磋商取得积极成果的最重要原因是两国元首此前达成的重要共识，根本原因是两国人民和全世界的需求。 刘鹤说，中美双方将在能源、农产品、医疗、高科技产品、金融等领域加强贸易合作。这既可以推动我国经济转向高质量发展，满足人民的需要，也有利于美方削减贸易赤字，是双赢的选择。同时，双方还将继续加强相互投资和深化知识产权保护领域的合作。这不仅有利于中美两国，也有利于全球经济贸易的稳定繁荣。 他强调，中国有庞大的中等收入群体，将成为世界最大的市场。这个市场具有高度竞争性，如果想在中国市场获得份额，出口国必须要提高自己产品和服务的竞争力，让中国人民愿意买。中国不仅愿意从美国买，也将从全世界买。中国将举办首届国际进口博览会，欢迎世界各国参加。 刘鹤表示，习近平主席在2018年博鳌亚洲论坛上提出了扩大开放的四个领域，我们将按照习主席的要求加快落实。以开放促改革、促发展是中国改革开放40年来的经验和启示，未来也会继续坚持下去。 刘鹤说，此次双方取得共识有其必然性，但同时也要认识到，冰冻三尺非一日之寒，解决两国经贸关系多年来的结构性问题需要时间。中美经贸关系健康发展是符合历史潮流的，无人能挡，面对未来两国关系发展中可能遇到的新曲折新矛盾，我们要冷静看待，坚持对话，妥善处理。 一声叹息，中国全面让步，可悲可叹 一种观点：如果不是过去一年的加速集权，现在要执行对美服软的路线是困难的，内部争权的结果必然是一派比一派攘外的口号更响亮。二战前美国开出日美谅解案，日本一干权贵无人敢主动出头按着军部对美让步，坐视民族主义把日本推向赌国运的战争深渊，可以说是前车之鉴了。 白宫经济顾问库德洛对媒体称是中方提出将对美贸易顺差减少"至少两千亿美元"。但库德洛仍不满足，他说中方必须降低关税和非关税壁垒，另外必须建立可验证的程序停止知识产权盗窃和技术转让。不知道这些要求是否已被满足？拭目以待。 ​​​​ 现在好像只有路透和新华报了这条消息？总体来说，是好消息。中国这种超额输出实体物质财富、除了数字却较少输入对应物质部分、只惠及少部分人且留下大量污染的增长模式是有极限的。不过90后这一代可能需要提前面对本来00后才会面对的国际竞争压力了。 降低贸易壁垒就是增强竞争。很多行业，比如这次联合声明里包括的农业等，补贴等各种明暗壁垒肯定要按承诺降，干不过老外可能以后就真没饭吃——其实各行各业都一样，壁垒没了的话，老外比你做的好，为啥非要买你的产品？ 缩小顺差换发展的时间和空间，这买卖可以做 怎么说呢，我觉得这波不亏，稳住了。 美国对中国的贸易威胁和制裁由来已久，呼天喊地级别的就有三次。 但每一次，中国基本都是一口答应下来，好好好，没问题，我们开放，我们改革，慢慢来，给个时间表，能弄的弄下，不能的就打太极，然后美国眼看着逆差千亿千亿的涨。 而且每次外部压力大的时候又可以倒逼国内的改革。 只要不硬搞，不撕破脸，不热战，就是中国的节奏。 看了一下比较明确的就是增加美国农产品和能源出口，但这个除去牛肉以外其他的中国一直在增加进口，其次是保护知识产权，但是这一点说中国只答应了在国内推进专利法，和之前川普在这点上大肆兴师问罪的姿态相比就是雷声大雨点小，除去这两点其他的连罚酒三杯都不算，而之前川普最被中国人记恨的对中国制造2025计划的打压就连个影都没了 看起来和原先估计的差不多，如果彻底谈崩，打碎8字循环，双方利益受损都太严重，TG的外贸经济要彻底重塑，得结结实实喝一壶，美国丢了这么大市场川普也未必不会遇上精神病枪手，最后还是先这么凑合着维持贸易循环 修专利法，互相投资就是2025最好的妥协方案。本来科技现在就是一起发展的事情，对美国来说知识产权进一步保护可以帮助他们企业维持竞争力，对我们来说，增加互相投资就可以换到一些授权，在这些基础上发展技术也更容易。为了自主强行重复发明轮子我们并没有有钱到那种地步。逆差也是，比起减少出口，更好的方法是增加进口，只是被带节奏的刻意无视了。 没有什么好输的。对于中国来说美国就是最大的出口市场，美国人就是用这一点逼中国让利。这就和中国开放时要求外资来中国市场必须合资或技术转让一样。我们是以市场换技术，美国这是以市场换市场。如果不答应美国人完全可以把这个市场给别人。而现在平衡了对美贸易后等于把其他国家的市场给了美国，我们损失可控。理论上我国的市场对美国也很重要，是重要的砝码。如果贸易战打下去两国都失去对方市场等于双输。现在等于是我国先让一步避免双输，在外交手腕上当然等于对美处于下风。现在双方都有让步，其他国家成了最大输家。和美国的这笔交易如果做成了整体上还划算的，只是隐患在于这次是我们先让步，所以就怕川普会得寸进尺不老实履行协议。另外这次贸易战欧洲真是来晚了。 这协议基本意思就是，美国对中国说，你听我的，给我点好处，我们两一起发财，其他人去死吧。 这次中美声明最像历史上哪个条约？ 回顾了一下不平等条约史，应该跟中英天津条约的程度相仿，但历史意义应该接近尼布楚条约。 川皇全世界一圈挨个敲诈过来，加墨日欧俄印中，第一个向新罗马帝国下跪的，居然是嘴上叫得最狠的那个，还真是让人始料未及。实质性减少美对华货物贸易逆差；大量增加自美购买商品和服务；有意义地增加美国农产品和能源出口。看起来有隐藏条款，大概率得实质性减少自俄罗斯和伊朗的能源进口…… #从胜利走向胜利 一份只有中方有义务，美方没有明确义务的声明，居然成了中国的外交胜利。 辛丑条约四万万人一人赔一两银子，戊戌条约十三万万人一人赔出1000RMB买美货，真是物价飞涨啊。 为应对贸易战、作为政治任务紧急增加的1000万亩东北大豆播种完了没？ — 对中美贸易联合声明的一点情绪感想 1.只有中方有明确承诺和义务，美方没有，很不爽，非常不爽。 2.最大的危机（针对中国制造2025）基本花钱应付过去了。 3.软的花钱的多，硬的制度上的只说了一个专利法，专利法修改本来就是大势所趋，底线还是保护住了。 总结：虽然中方付出了不少利益，而且很可能是单方面的，但是保护住了底线，不能算全输。 如果这是最终结果，尚算可以接受。 唯一值得忧虑的，也是中美最大的问题，就是川普的信誉问题，即使达成了共识，甚至签订了条约，川普撕毁条约怎么办…… 只要不打起来，都是赚的。 很多东西，跟谁买不是买？痛的只会是欧日澳伊朗俄罗斯等等旁边吃瓜的。 中国现在只是需要时间跟和平。有这两样，啥都好说。 川普更没什么好担心的，美国内部更不是铁板一块，川普算是最会给自己捞利益的实用派了。贸易战也不会从此搁置了，永远都是谈一谈打一打。 把自身发展好才能解决一切。 传言这次代表团给美方开了张欧洲卖而美国不卖的高科技产品目录，恳请参考放开高科出口限制；实质性扩大自美国能源尤其是LNG进口则势必挤走俄国和中亚诸国的市场份额；再结合最早传言中方提议把日韩台芯片订单转给美国公司来削减贸易逆差，差不多把能合纵连横的盟友都给卖了一遍 #求生欲可以说是很强烈了 三招解决一切争议： 第一招：我反对！ 第二招：别走啊，再谈谈～ 第三招：我同意！别打了，我同意！ 秦赵两军对峙长平，正当天下七国人民惴惴不安地等待着战争的结局时，没想赵军主将赵括背着荆条，啊不，金条扑通一声给秦将白起跪下了：奉赵王密旨，敝国将采取有效措施实质性减少货物贸易逆差，将大量增加自秦国购买农产品和火油，满足人民美好生活需要。秦王闻报曰：Deal！等会发个推。 —— BBS 未名空间站

贺卫方：在政治风暴中等待时机的异见学者（储百亮） Posted: 20 May 2018 12:04 AM PDT 北京——对于二十年来一直在第一线争取中国法治的贺卫方来说，这是一段平静而烦闷的时期。他可能是中国最著名的法学教授，同时在很多方面，他也是中国最不受欢迎的人。 他在大学的讲座曾经人山人海，如今这些学校已经不能再邀请他。经常刊登他的专栏文章并视他为先驱的报纸不能提到他。由于受不了审查的骚扰，他基本上已经放弃了在中国的互联网上发声的尝试。他在社交媒体新浪微博上的账号已停用，但仍有近190万粉丝。 "现在我连在学术刊物发表论文都变的很困难，"在他已任教23年的北京大学附近一家书店的咖啡厅里，贺卫方有些困惑地摇着头说。"这五年是特别，特别压抑的。" 贺卫方属于中国最有名的自由派知识分子之一。这个群体发现，他们在一场政治风暴中被迫缩成了一团。在强硬的共产党领导人习近平担任国家主席后，中国突然把矛头转向倡导政治多元化和在法律上限制中共权力的人。 习近平重申中共广泛的控制权。3月，立法机构取消国家主席的两届任期限制，为不容挑战的统治铺平了道路。贺卫方说，就连他都对修宪的大胆感到震惊。 "我没想到他们会那么着急，那么快，"他在提到修宪时说。修宪的内容包括扩大一个反腐机构的规模，该机构可不受法院和律师的约束直接拘押官员。"国家原来的威司法制度的权威被大大的弱化。" 贺卫方的一些朋友以及至少一名学生因政治和法律主张遭到监禁，一些学者开始选择沉默或移居国外。曾经与他志同道合的学者，现在也开始称赞习近平的威权作风。在全球范围内掀起的一股向往威权主义的潮流，为贺在国内的批评者助长了声势。 但57岁的贺卫方表示，生活已教会他用长远的眼光看待国家的政治发展。他的职业生涯反映了过去四十年中国自由主义改革者的曲折道路，从上世纪80年代的乐观，到出现逆转，以及在习近平的领导下加速雪崩。 "对中国的自由主义者来说，最近的发展给了一个很大惊觉，就是说要做事情都不会那么容易的，"他说。 贺卫方，1982年。当时他正在重庆完成法学学业。"那是一个乐观的时代，"他说。"当时感觉中国社会是在慢慢融化了" 尽管在中国新闻媒体中遭到封杀，他在学生和律师中仍有很高声望。他依旧被允许在北京大学教授外国法律史和比较法。他说，北京大学比中国的其他许多大学更能容忍特立独行者。 他在接受本文采访时，一名学生在耐心地等待与他握手。在另一次采访中，一家法律出版社的编辑们像对待老朋友那样欢迎他。 "他是一名公共知识分子，有许多追随者，但现在当然受到了压制，"伦敦大学国王学院(King's College London)的法学学者艾华(Eva Pils)说。她研究中国人权律师，与贺卫方相识有15年了。"但我认为，他是在更长远的历史轨迹中看待自己，认为自己是不计后果、仗义直言的中国学者之一。" 中国自由主义的异见传统，在上世纪70年代末突然从暗处走了出来，当时中国刚从毛泽东统治末年的动荡中恢复，对贺卫方来说，那个时代留给他的伤痕很深。 他出生在中国东部的山东省，父亲贺传佑是一名医生，曾在军队里工作过。贺卫方教授称，他的父亲被卷入了文化大革命的大规模迫害之中，1970年，切断腿部动脉自杀。 十年前，极具野心的政治人士薄熙来开始在中国西南城市重庆复兴毛泽东时代的歌曲和言论，激起了贺卫方对往事的回忆。2011年，贺卫方发表了一封公开信，谴责薄熙来的"红色复兴"。次年，薄熙来因一桩丑闻倒台，这令贺卫方感到振奋。但他表示，对毛泽东时代的危险的怀旧情绪依然存在。 "我小时候，家门前的一堵墙上贴满了大字报，指责我父亲是反动派，"他在一次采访时说，"我意识到文化大革命这样的一个悲剧不能容许它再出现。" 1978年，在中共的改革派领导人邓小平重启激烈的大学入学考试之后，贺卫方得到了接受高等教育的宝贵机会。他本打算学习中国文学，成为一名记者或作家。没想到，他被派往重庆学习法律。 18岁的贺卫方在那里受到了邓小平自由化改革理念的影响，当时法治和民主问责思想开始流传。"那是一个乐观的时代，"他说。"当时感觉中国社会是在慢慢融化了。" 贺卫方开始对法治等西方思想如何在中世纪兴起产生了浓厚的兴趣，他前往北京继续学习法律史。当时的人们更容易想像共产党会演变成一种更开放的政府形式。他于1984年加入共产党，至今仍是党员。 贺卫方2013年在香港中文大学。"他的口才非常好，幽默，非常受欢迎。"曾是贺卫方学生的滕彪说。 "当时，你没觉得自己必须在党和民主之间做出选择，因为党的领导人似乎正朝着正确的方向前进，"他说，"当时，党和知识分子之间没有不可逾越的鸿沟。" 但在上世纪80年代末，随着邓小平等领导人开始收缩政治宽松政策，学生和自由派学者要求更快地进行改革。1989年，学生抗议者占领了北京的天安门广场，贺卫方也加入了喧闹的人群。 但在那一年的6月4日，一位朋友猛敲他的宿舍门，说士兵进城了。贺卫方说，他在自己所在学院的地上看到了五具倒在血泊中的尸体。 对中国的许多知识分子来说，接下来的这些年是重新思考的时刻。彻底改变中国的一党制似乎遥不可及。贺卫方等法学专家开始讨论如何在有限的范围内鼓励进步，特别是通过促进司法独立，传播法律权利的思想。 "我们假设是我们可以不去碰政治体制其他的重大的方面改革，"他说，"这里还是可以进行推动的，因为它是不那么意识形态化。" 上世纪90年代，贺卫方成了这种法律思想在中国最响亮的支持者之一。2003年，他支持了一场成功的运动，呼吁禁止拘留和驱逐被认为无权住进城市的移民，运动的领导者包括贺卫方的两名学生。这个案例成为中国人利用法律促进政治变革的一座希望的里程碑。 "当时，在传播自由主义思想没有其他法律学者的作用比他的还重要，"曾是贺卫方学生的运动领导者滕彪在他现居的新泽西州接受电话采访时表示。"他最重要的特色是他的演讲，全国各地的演讲——他的口才非常好，幽默，非常受欢迎的。" 但即使在习近平上台之前，这种法律行动主义的突然崛起也曾引起中共领导人的担忧。2006年，贺卫方在北京的一次内部会议上发表了直率的言论，谴责共产党不受法律约束。他的评论泄露到互联网上，引来了斥责和官方压力。 自2012年习近平执政以来，贺卫方和其他不愿低头的知识分子受到了更大的压力。但他表示，他准备等待，直到他可以再次在中国巡回演讲。 去年年底和朋友聚餐时，他背诵了《我们都是木头人》，这是一位北京作家的诗，他说这首诗浓缩了时代精神。 "我们都是木头人，不许讲话不许笑，还有一个不许动，"贺卫方朗诵道。"我就是死也要走在人的大路上。" 储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》驻京记者，欢迎在Twitter上关注他 @ChuBailiang。 翻译：纽约时报中文网 英文（https://www.nytimes.com/2018/05/18/world/asia/china-rights-he-weifang.html?_ga=2.251944015.797159631.1526782070-310002662.1510548386）

丁学良：对手判别中国的“五个尺度” Posted: 19 May 2018 03:59 PM PDT 本文为"外部世界反击中国：此伏彼起"系列之三 凭借几条深层次主线，我们才能冷静解读为何美国政界终于宣示中国已成其两大主要"战略竞争者"之一。  美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（左）和中央情报局局长蓬佩奥在国会公开听证会上 本专栏上一篇回顾了从1990年代初冷战结束以来，美国战略分析圈和决策层如何在多个潜在的威胁性对手里判别中国居何位置。在长达四分之一个世纪里，尽管美国国内的政治生态发生过几次巨变，美国的国际环境也有戏剧性的翻转，立场持平居中的观察家仍然能够在纷乱迷眼的世事人事变幻的背后，梳理出几条深层的主干线。凭借这些，我们才能冷静解读为什么美国政界包括军方到了目前阶段，终于不加遮掩地反复宣示，中国已经成为美国的两大主要"战略竞争者"之一（参阅美国陆军部长2018年4月5日在华盛顿传统基金会的战略规划演说："Army Secretary Outlines Vision for Success in Future Conflicts"，美国政府www.defense.gov网站视频）。 第一个尺度分量最重 在笔者的研习视野里，美国政府和非政府的精英层判别该国潜在威胁者所使用的第一个尺度，是聚焦在政治制度及其意识形态体系上：对方是民选的政府，还是非民选的？是多党竞争的代议制，还是一党始终当政的？如果是非民主制的，是更靠近权力高度集中的"专权制"（authoritarianism）——如第三世界众多的军人政权或家族统治，还是更靠近权力极度集中的"全权制"（totalitarianism）？在"全权制"里，意识形态是属于右翼的——如当年的纳粹德国，还是属于左翼的——如当年的苏联阵营？就这几组变体而言，后一类的更容易被美国（及其铁杆盟友）精英层视为主要威胁，因为这类政体的权力更加集中、几乎不受任何约束，可以更快速和更有力地推行强制性的对内对外政策，说出手就出手。而美国精英层深知自家的政体是天天吵架处处扯皮，既难于保密，更难于突然出台厉害的措施，跟全权制对手打交道老是慢了几拍，猛然被击吃大亏的几率太高。 第二个尺度是关乎种族和文化包括宗教。就美国判别潜在对手而言，越是早先，越是看重种族的因素，越是新近，越是看重文化的因素，这与美国本土的变迁大体上是一致的。美国精英层把国际关系中的文化因素看得偏重的时期，是亨廷顿"文明冲突"论风行的那些年，目前已经稍有退潮了。在其它因素同等的情况下，美国精英层对同文同种的外方更感亲近一些，这也是人之常情。如果对方不是白种人、不是基督教传统，则更容易引起误解和猜疑。2001年9•11恐怖袭击之后，美国对伊斯兰原教旨主义的反击和连锁反应，是突出的实例。如果对方的政府或宗教团体实施有组织的迫害基督教信徒的政策或措施，就易于招致美国公众的同仇敌忾。 第三个尺度是规模。对方的领土（领海）、自然资源、人力资源（数量、素质、年龄结构、性别比例）、地理位置等构成了其综合潜力的基本要素，这个道理明显可见。需要稍加解释的是，这些构成一个国家综合潜力的要素，随着人类社会的发展和自然环境的变迁，各部分的相对价值或重要性会有显著的浮动和升降。比如自然资源，以前人们最关注的往往是石油，而现在则变成淡水。1999年底美国情报部门的新世纪全球安全报告里，给予淡水资源以非常显要的位置，把它视为国家或区域的生存、发展、内部动乱、外部战争的一个大主变量。而中国则是主要经济体里淡水资源最缺乏的国家之一，不但影响到本国的生产和生活前景，而且影响到与周边国家的战略纠纷。又比如地理位置，有的地方过去是交通和贸易的要害部位或者无足轻重的部位，而随着生态的变化和技术的进步，就会变成相反的状况。气候变化将使冻土地带和冰封水域的经济价值和战略价值大大提升，是鲜活的实例。 动态尺度刺激政策转变 第四个尺度是发展的速度和素质。上文第三个尺度里的要素，构成一个国家或地区的综合潜力，发展的速度和素质则是把综合潜力转化成综合实力的动态过程。它受到战略分析界的高度重视不言自明——越是发展得快、技术密度越是高强的经济体/国家，越是易于摇撼既有的全球力量对比，挑战现存国际秩序中的主要得益者。 在日本战后崛起的1960年代，美国的头号中国通费正清，联手头号日本通赖世和（Edwin Reischaue），在哈佛大学讲授东亚现代化。为了对忽视"小日本"的美国人提醒来自日本的挑战，赖世和首先展示一副常规世界地图，日本在上面显得真小。然后他展示GDP总量分布地图，日本顿时显得巨大，比加拿大还大。最后他展示根据GDP增长速度绘制的动态图，若干年后日本将比苏联还大，直追美国。果然，日本不久后成为世界第二大经济体。赖的教课惊醒了几代美国人，令他们重视日本重商主义模式对美国的冲击。这副动态图十几年后由费正清的大弟子马若德续之，他在1980年初告诫西方世界：假如中国采纳日本模式的一些要素，配以中国比日本大很多倍的人口和领土，改革开放后的中国，对西方的挑战将比日本的要强劲许许多多（Roderick MacFarquhar, "The Post-Confucian Challenge", 《经济学人》, 1980年2月）。而这正是当今外部世界对中国的定位。 第五个尺度是行事或操作的方式。如果对方以"润物细无声"、"温水煮青蛙"的方式挑战，美国精英层不至于立刻摩拳擦掌纵马回枪，作为既有的霸主方，他们在这个地球上有太多的麻烦事需操心用力。若对方的手法突变，或是在舆论战线正面叫板，或是在全球多地处处出击，或是在关键领域猛然显威，或是在要害部位生猛挥拳，美国精英层就一定会认真反省、重整布局、运力反击。 判别结论基于多重比较 一旦理清了以上五个尺度，我们对"为什么美国为主的外部世界着手反击中国？"这个至关重要的问题，就不会太过惊奇或做出情绪爆表式的反应。用这五个尺度稍加检视，在1990年代初以降的全球范围内，那些早先被美国列为具有挑战趋势的众多对手里，有几个国家和非国家性质的组织（State and non-State actors），能够全方位被美国判别为首要威胁？最大的两个恐怖网络"基地组织"和"伊斯兰国"（Islamic State是自称，其实是个组织，并未成功建国）大体符合上述尺度的第一、二、五条，但不符合第三、四条，因为它们的综合实力不足以对美国发动持续有效的挑战。被小布什政府定义为"邪恶轴心"的三国，萨达姆治下的伊拉克接近于符合第一、二、五条，不甚符合第三、四条，却遭到"拥有大规模毁灭性武器"的指控，被摧毁了。伊朗的情形近似于伊拉克，还没被美国全力打击，只是受压重重。朝鲜完全符合第一、二、五条，也是在第三、四条上欠缺一大截，多年来一直被美国视为恐怖主义政权，对之动武的威胁始终高悬。 最有意思的是美国安全分析表上的三个大国。日本的重商主义对美国的挑战持续了二十多年，最关键的是它不符合第一条，它是美国的盟邦，在防务上又依赖于美国，没有独立的国防和外交政策，不会把它的经济技术实力转化为针对美国的军事实力，否则美国一定会对它狠下重手（Andrew Browne: "Battle Stations: U.S. and China Prepare for Trade Clash of the Titans",《华尔街日报》,2018年1月16日）。俄罗斯符合第一、三、五条，但不符合第二、四条，特别是它的经济技术升级，一直是空中楼阁，还像第三世界国家一样严重依赖原料和能源出口，缺乏新科技经济增长点。其潜力巨大，实力不完整，军力可惧，所以被美国列为两个主要战略竞争者之一。一圈看下来，只有中国基本上符合所有的五条，美国FBI主任说"整个中国社会都是对美国的威胁"，强调的就是这个意思（Michal Kranz,"The Director of the FBI Says the Whole of Chinese Society Is a Threat to the US", Business Insider, 2018年2月13日）。 这是美国精英层的判别思路，我们即使不同意，也须冷静琢磨，不可简单斥之为"无中生有，不值一驳"。下文再讨论外部世界眼里来自中国的挑战究竟"新"在哪里。 ——原载FT中文网 / 网友推荐

徐斌： 这次“痞子腔”打不下去了 Posted: 19 May 2018 06:29 PM PDT 李鸿章 作为大清帝国裱糊匠，他干的，算不错了，不停的"打痞气腔"，真心不是他愿意的，而是慈溪没事瞎搞的结果，最后还是他来背锅，哎 说个掌故，当年李鸿章镇压太平天国运动之后，就接手曾国藩的洋务工作，恭恭敬敬给老师请安，然后准备赴京到朝廷当差干活，曾国藩问他：你咋对付那些洋人呢？他们实力强大，又不好说话。 李鸿章回应说：不行的话，学生和他们"打痞子腔"就是了。曾国藩默然半晌，对李鸿章说，这"痞子腔"究竟啥模样？我不清楚，你打一个给我看看？李鸿章立即低头认错了，请老师指教。曾国藩再次默然半晌说，这个洋务吧，洋人也是人啊，接人待物，不外乎"诚信"二字，你将这两个记住了，后面都好办了 李鸿章的所谓"痞子腔"，就是江淮小地主的油滑处世的那一套：就是凡事一切好说，什么都答应你，然后实地落实，完全不是那么回事，你若和他辩论，他还一套一套，你还不一定说得过他。孔子在鲁国当权，第一件事，就是诛少正卯，就是因为这个家伙整天不干正事不说，还摇头晃脑蛊惑人心让大家不干活，你怎么说，还说不过他。 真儒对付"痞气腔"，就是一个字——杀。 现在中华诸多不是，屎盆子都扣在儒家头上，但夫子真是要回来，现在很多人都要被砍头的，哼哼 所以说这个，今天看李中堂在日本讲话，说要"大幅度放宽市场准入，全面放开制造业，扩大服务业特别是金融业开放，以更大的力度保护知识产权，打造公平竞争的投资环境，与世界各国分享发展机遇。"。中堂可能觉得这事，他一定要做，而且要执行到底。根据多年的观察，我相信，李中堂是诚心诚意要推行改革的，包括中国遍地开花的自贸区改革。但问题就在这里，这五六年来的自贸区改革，你会发现，其实啥都没有。不是大领导不想改革，是下面各个利益集团，尤其是那些部委处长们压根不想改革，你搞自贸区，全面开放，他们手里权力岂不是全部作废？ 这不是某个人的事，是整个体制在打"痞气腔"。这是非常可怕的事情。你对自己国民打"痞子腔"，大家顶多叹气说：XX的政策像月亮，初一十五不一样。然后呢？然后顶多出工不出力，自己固然穷，但落个开心，反正也不让公家捞着便宜。但你如果对着美国这样的超级大国也来这套，美其名曰"权谋韬略"，如果你是日本德国这样的国家，是他的战略合作伙伴，也就罢了，他顶多当小弟揩油，吼几句，让他们消停些，也就没事了。中国在意识形态上，和美国死多头啊，现在咋也有点打痞子腔的征兆啊？美国不会往死里整你啊？ 这次麻烦，对手就是一个大痞子，而且实力比你强大太多，然后你还想打痞气腔？这关，几乎过不去了 上次美国财政部长在内的一帮贸易代表，从已经披露的信息看，提出的条件，不是谈判，是最后通牒了。何以如此？因为它认为中国对他"打痞气腔"了。川普现在采取的贸易谈判策略，是双边，而不是多边，简单说，是一对一单聊，不是建群的方式搞贸易谈判。所以一定在中国谈判中占据上风为止，否则后面和其他国家不好谈了。这个时候，你让某个大领导出面答应所有条件，然后再让小处长暗中打太极，这招注定不灵验。不然，谈判中居然有每三个月考察进度的条件？这哪里是谈判啊，简直就是绩效考核了。你要是觉得有辱国格，对方立马掀桌子走人，因为他觉得你这厮就是小痞子，不会给你一丁点余地。 痞气腔，这次是真的打不下去了。中堂在外面发表那么多意见观点，这次真的没毛用了。 —— 徐某人在说话 微信号qilingxubin

柳传志是如何以“民营化”的名义鲸吞国有资产的 Posted: 20 May 2018 12:01 AM PDT 文章来源：复兴网，作者"80左" 　　2009年3月22日，柳传志在中关村国家自主创新示范区动员大会上当着国务委员刘延东和北京市委书记刘淇等宣称："20年前，我走出研究所，在中关村电子一条街上一间20平米大的传达室创办了联想"。 　　谎言千遍成真理，本文让大家看看柳传志如何欺世盗名、巨额侵吞国有资产的。 　　2009年，联想大股东中科院转移27亿股权给泛海引起了各方的关注，但联想历史上另一起更大的国有股权转移却从未被关注。而柳传志欺世盗名，杜撰联想创业史更是鲜为人知。 　　让我们追根溯源，从联想集团公司的创立开始，一一 回顾往事，正本清源。 　从所办公司到院办公司　 　　多年来，坊间盛传，柳传志仅借中科院20万起家，创办了联想，随着联想的声名鹊起及其业务的鼎盛，柳传志还被冠于"IT"教父的头衔，气势在产业界如日中天。真相是： 　　1984年11月，中科院计算所为转化计算所科技成果，投资注册创办了全民所有制的计算所新技术发展公司（计算所公司）。所长曾茂朝兼董事长，业务处长王树和任总经理，原八室副主任张祖祥和六室科技人员柳传志任副总经理。 　　1984年12月，副研究员倪光南出任总工程师，带入即将开发成为产品的联想式汉卡成果，在此后几年里转化汉卡成果成为公司主营业务。 　　1985年5月的"产品目录"列出了以"LX-PC多功能联想式汉卡"为首的29项，全是计算所的科技成果。除投入知识产权还为公司提供贷款担保、场地、设备和20万元启动资金，所内员工进公司人事关系不变，如退出公司仍可回所工作。 　　1986年，柳传志当上公司的总经理，为了调动管理层和经营团队的积极性，择机提出了"国有民营"的口号。在联想从国有转为民营的创业进程中，他身体力行，使联想的国有资产付出了昂贵的代价。 　　在1987年的新技术发展公司公司手册上，封面是以计算所车库改造的公司门市，重申公司是"计算所办的公司"，是"作为计算所的窗口"，此后的公司手册确立了技工贸一体化的方针。 　　1988年联想式汉卡的国家一等奖申报书表明，其知识产权属于计算所，头三年为公司创造利润（包括退税）1237万元。 　　在1988年的新技术发展公司公司手册上，一张照片显示，刚当上总经理不久的柳传志还谦虚地站在"前任总经理"王树和的边上。 　　柳传志当上总经理后，从1988年的公司手册开始，出现了"20万元"和"11人"的概念。后来逐步发展，逐渐将公司创办者从计算所换成"11人"，以"胡传奎"式的起家史代替了"一院二制"的起家史。 　　1989年11月14日，新技术发展公司（计算所公司）改名为联想集团（北京联想），由中科院主管。从此，"所办公司"升级为"院办公司"。柳传志在成立大会上宣称："联想集团以开发成功联想汉字系统起家并由此而得名"。但"计算所公司"的招牌一直挂到1993年。 　　1992年倪光南主持的联想系列微机，获得国家科技进步一等奖。 　　在联想式汉卡全盛时期，联想又推出了第二代拳头产品联想系列微机，从此微机成为公司主营业务。联想有较强的设计能力，能在国内市场率先推出联想486、联想586等等新机型引导潮流，再加上质量和服务好，联想微机发展很快。 　　但1993年由于销售策略和管理体制的问题，联想微机销售发生危机。 　　1994年杨元庆"临危受命"担任北京联想微机部总经理，他将柳传志的"行业直销与代理分销相结合的销售策略"改变为"完全由代理销售的策略"，迅速扭转了联想微机销售颓势，使联想微机成为中国第一、亚太第一。 　　1998年联想公司手册首次出现"贸工技"字样，这时的联想总部仍在计算所院内用计算所的楼。 　　从1996年起，柳传志将公司方针从"技工贸"改为"贸工技"，一直到2002年杨元庆当CEO为止，"贸工技"七年，除了清除程控交换机等"技术"外，最大成果是投12亿元建设"大亚湾亚洲最大的板卡生产基地"，这一选址错误的"工"刚建成即被剥离。 　从国有到民营的突破口——设立香港联想　 　　1988年4月，联想集团、贸促会下属的中国技术转让公司（以下称为"技转公司"）与港方导远公司（吕谭平等四港商）成立合资公司——"香港联想"。使国有的计算所公司有了一个"外商"、一个"外资"作盟友。 　　为照顾缺乏资金的港方，"香港联想"注册资金只有90万港元。其中联想集团投入30万、技转公司投入30万，两家国企共持股67%，港方持股33%。虽然仍是国有企业控股的合资企业，但港商按"外商"入股，技转公司是国家在香港注册的中资机构按"外资"入股，已为柳传志实现从100%国有到民营三分天下，提供了便利的条件。 　　香港联想的业务主要靠两方面支持：一是依托联想集团（北京）在国内的保底市场，每年联想集团（北京）要卖出数以万计的微机，可以拿到AST微机（或其他微机）的总代理。联想集团（北京）把这个总代理让给香港联想来做，当然能有很好的利润。二是有技转公司的巨额贷款，当时联想集团（北京）在香港还借不到钱，港商以30万为限，没有再投资的义务和能力。总代理需要巨额资金的支持，香港联想的区区90万元股本金只是象征性的。只有技转公司在香港既有实力、又有信誉，能提供外汇贷款。这样，香港联想就迅速发展起来了。 　　现在的联想人几乎都不知道，曾为联想集团提供外汇援助的"中国技术转让公司"，但它在香港联想发家史上所做的贡献却非同小可。毫不夸张地说，香港联想可以没有吕谭平，换个张谭平、王谭平都行，但是不能没有技转公司。 　　在全香港乃至整个海外，当时的联想集团（北京）要"外商"或"外资"提供如此无私、无偿地支援，找不出象技转公司这样的第二家公司。 　　道理很简单，因为柳传志的父亲柳谷书先生是该公司的董事长。不但香港联想的巨额贷款靠技转公司提供。它还为柳传志、倪光南等等联想集团的领导和骨干提供了十几个多次往返香港的签证。在当时此种签证极为难得，如果没有此项特供的稀缺资源，香港联想根本办不起来。 　　为香港联想创建和发展作了如此重大贡献的技转公司，后来"功成身退"了。除了来自联想集团（北京）的技术、产品和无形资产的投入外，技转公司作为在香港注册的"中资"机构，为香港联想的创建和发展，提供了鲜为人知的帮助。说它是雷锋式的合作伙伴也不为过。 　香港联想上市 促"民营"梦想成真　 　　在香港联想连续三年嬴利，具备了在香港上市的主要条件后，柳传志抓住时机，削弱国有股份的比例和来自上级主管部门的监控，推进了国有到民营的进程。 　　当年，在香港联想持有国企法人股的，当然是联想集团（北京）和技转公司。相比之下，只能把技转公司选择为国有股减持的对象。道理也很简单，因为这时柳谷书先生已离开该公司，到司法部设在香港香港联想的原始股权结构是两家国有中资企业控股（67%），如果这样上市，还是国有控股。为此，柳传志通过增资对股权结构进行了改造。 　　将一个国有资产控股的公司，按我国1992至1996年间的经济体制改制成"民营"企业，尚无先例。民营企业只有私营、外资两类，当时行之有效的政策和法规，准许"民营"类企业与国营企业合资但不能控股。国营企业必须在合资公司占大股、掌实权，合作方即使投入现金（含外汇）持有相当份额的股权，外商或私营企业股东要承包合资公司的经营管理权，也须按特例申报并取得政府的批准。 　　因此，要让外商经营、管理香港联想，只有先增加外商投资持股的份额，再由北京联想让权、授权，才能让外商行使相当于"承包"的民营权。靠谁增资扩股，削减谁的股份呢？柳传志为实现民营大计，只能借香港股东之口、要国家给优惠政策、用北京人不懂的技巧和香港股市的游戏规则，推动港商持股上市。 　　此时，柳谷书担任设在香港的的中国法律服务公司任董事长，而中国法律公司又参与了香港联想的上市策划和运作。技转公司是否知道要上市、是否知道上市的方案、是否同意增资扩股，这些都是接替柳谷书先生的新领导的事。 　　后来的情况是：在香港联想业绩已满足上市条件，将要上市发行股票的情况下，最有钱的中国技术转让公司居然没有增资，结果只有联想集团（北京）和港商增资。 　　1994年2月14日香港联想上市（HK0992），由于港方借552万美元负债持股，其股份差不多赶上了联想集团（北京），而中国技术转让公司基本出局，对于第一次"国退民进"，中国科学院的态度耐人寻味。 　　按照1994年1月25日公开发行的香港联想上市招股书的记载（P.133-134），1992年10月15日北京联想投入9890万港币（约1270万美元），吕谭平等四位外商投入10万港币进行增资扩股。招股书和年度财务报告正式公告时，公开披露：香港联想总共发行的6.75亿股中，联想集团（北京）得2.618亿股，四位外商得2.08亿股。至于四位外商只投入10万港币为何能得到2.08亿股，招股书上没有披露内情。 　　这样，香港联想在上市前已经通过增资扩股，在形式上改造成为一个大半国有、小半私有的企业。技转公司尽管熟悉香港的游戏规则和套现技巧，但持有的股份（0.15亿股）不能与任何一位港商相比，无权参与决策、管理，难以获取大股东的策划内幕，成为无足轻重的第三者。 　"外商"负债持股合情合理？　 　　深知"外商"资信状况的少数联想人发现：四位港商一夜之间成为持股2.08亿股的富豪，吕谭平及其三位港方股东共持股30.819%，再加上他们担任的职务，足以和北京联想（38.785%）分庭抗礼，进而操控香港联想经营管理大权。 　　由于招股书和同期的财务报告，没有披露四位"外商"筹资认购2.08亿股的内情，导致关注国家和联想职工利益的一些人，要求高层说明原由。后来柳传志、曾茂朝等承认，香港联想上市前，联想集团（北京）借给港商552.58万美 元（4300万港币）进行增资扩股。这样人们才恍然大悟，招股书上记载北京联想（通过其全资子公司南明）增资的9890万港币，其中有4300万是借给港商增资的。 　　有人怀疑，让港商持股的投资款，可能是来自中国银行给联想集团（北京）的专项贷款。 　　经有关部门调查，据说借给港商的552.58万美元，既不是中国银行的专项贷款，又不是柳传志的私人存款。不管怎么说，是联想集团（北京）有权借给外商的款项（当然是公款、而且是外汇）！从此，真相封存在联想的文档。迟至1999年后，曾茂朝、柳传志、吕谭平等人，才将部分内情透露给采访他们的记者。在为自己辩解的报道中，柳传志承认了让外商负债持股的基本事实，并提出了令人生疑的"情理"之说。 　　柳传志要做到"合情、合理"，谈何容易。后来他向外界说明，让外商负债收购技转公司持有的国有股的理由大体如下： 　　"港方股份太小不能上市"。 　　"为了调动人家的积极性"。 　　"我们太缺乏国际市场经验，如果不让导远持有那么多股份，导远就会退出合作"。 　　"技转公司'让出'的30%股份本来两家应各分得15%，由于联想集团（北京）从中国银行又借了钱，所以联想集团（北京）要了20%，香港导远要10%。这样增资扩股后三家股份分别是：联想集团（北京） 53.3%，导远43.3%，技转公司3.3%。这样联想集团（北京）达到了控股的目的"。 　　"导远公司可以采取向香港汇丰银行出售5%的股份换取其贷款，从而也能拥有股份43.3%"。 　　"我们与导远公司签有还款协议，他持有43.3%的股份，就要分担43.3%的风险"。 　　对于一般人来说，不了解香港联想三家创始人的企业性质和资信，不熟悉香港的上市规则和国内的政策法规，只知道联想集团（北京）通过在香港上市可以募集巨额外资。听了这些理由，会感到这样做是让外商帮我们在香港股市引进投资者的外汇。借给别人一点鱼饵帮自己人钓大鱼，也似乎是"合情、合理"的好事。 　　截至目前，民营企业和当年的集体企业一样，仍是一个含糊不清的概念，有谁为此叫真儿呢。 　香港联想上市之谜　 　　柳传志等人，身为国企职工，又享受国家干部的待遇，不能向国家伸手要股权，更不能挪用公款为私人购买原始股，只能帮外商筹款用"私房钱"的名义购买股份，从而推举外商作为"民营"的代言人。 　　吕谭平离开联想后坦言，导远公司和四位港商股东没有资金可投，也没有资信在香港贷款，要增资扩股只能向柳传志借钱。有一份文档证实，联想集团（北京）和导远公司（四位外商）在1992年10月15日签过借款合同，四位港商共借用了43,101,250港币、折合5,525,801.2美元（按7.8汇率计算）。其中吕谭平借16,801,688港币，占总数的38.98%。这份文件于2000年9月12日提交几位全国人大代表。证实了吕谭平等人负债的金额。 　　这份文件将借款合同作为唯一的附件，说明早在1992年10月15日，柳传志指派联想集团（北京）的南明公司与导远公司签订了一个合同，承诺借贷给港商552.58万美元，借期二年。借给四位港商的552.58万美元，如何筹集和使用，来自何处、何时支付?至今无人举证说明。能否让负债持股的文档如实曝光，成了柳传志心中永远的痛。 　　凡是知道联想集团（北京）当年财务状况的人，都知道联想集团（北京）及其在香港的全资子公司"南明"，根本没有如此之多的外汇存款或利润。当时在联想集团掌管财务实权的是柳传志的妻子（OA部总经理）。 　　自1992年10月15日至香港联想上市，联想集团（北京）财务部门，从未向董事会报送有关552.58万美元拨给香港外商的报表和凭证。香港联想公开披露的财务报告，也未说明港商投资持股的全部资金来源。 　　得知"外商"负债持股的内幕消息后，有人怀疑：能有此实力的只能是国家银行。 　　柳传志的弟弟柳传民当时在香港中行信贷部工作，香港中国银行在公告的信息中也是支持香港联想发行股票的金融机构。1993年4月中国银行批准给联想集团（北京）专项外汇低息贷款3000万美元，用以"进口有关元器件，生产微机板卡出口"。这个借款虽是一年期，但好借好还、有还就又能借，何时还清只有银行的对帐单能证明。当时除了从这3000万专项外汇贷款中周转出552.58万元外，柳传志不会再有外汇借给外商。如果帐面有外汇，也是联想的贷款或其他"公款"。一份只有少数人签署和知情的会议纪要揭开了借款合同与贷款合同的关系。 　　在1993年6月28日，柳传志主持了北京、香港和深圳三地的联想财务工作会议。会议决定：将3000万美元专项贷款中的1270万元借给"北明公司"（北明和南明都是联想集团在香港的全资子公司），再由北明将这1270万美元中的717.42万给南明增资扩股，将1270万美元中的552.58万元（4300万港币）借给导远（港方私人公司）增资扩股，增资后使香港联想股本金增至11000万港元。 　　会议纪要上说明了，1992年10月15日"借款"与1993年4月中行"贷款"，这两个合同之间的关系："为理清股权关系，成立北明公司。由北明公司承接原南明公司内部帐务工作"。显然，这二个合同是相关的，只是要由"北明"来代替"南明"而已。 　　其实，这么大的一笔外汇，它的来龙去脉肯定有准确的数额和时间表，从联想集团和银行的对帐单及凭证中，很容易查清。 　　决定借款给港商持股的"财务工作会议"，是1993年6月28日召开的。两周前联想集团（北京）总裁室召开了更高层的会议，柳传志在会上特别提出，讨论"准备从香港拿出一百万美元"在美国做房地产，叫他的妹妹照管，会上没有什么异议。这次会议还专门有一项议题，是"关于与香港联想关系"。但柳传志在会上只字不提香港联想上市问题，"会议记要"上只有一句话：要"对香港联想加强财务监控"。但谁也没想到，往香港投资数百万美元的重大行动，会越过他们的监控。 　　柳传志不把已经或即将把552.58万美元借给港商增资扩股一事，拿到总裁室会议上来讨论，也是"别有苦衷"。如果他真的把这件事拿到会上讨论，那么其他人可能会提出：为什么不让联想集团（北京）员工负债持股呢？当时联想集团（北京）已内定了"创业分"，如果员工们在香港成立一家公司，象港商的导远公司一样持些股是不是可以呢？另外，总裁会议没有不透风的墙，知道上市底细的人多了，如果传到中国技术转让公司那边去，他们会不会改变"既不撤股、也不增资"的态度呢？再有，如果有哪个"教条主义者"要抠条款、找依据，这样的事就根本做不成了。 　　为了实现国有民营的构想，只能由外商持股充当非国有资产的代表，监控外商的风险和义务便落在决策者的肩上。如果柳总为此坐牢，谁能给他送饭呢？所以柳传志不得不一个人承担起重新分配股权的重大责任。无怪乎与柳总深谈往事的刘韧等要大声疾呼：有谁心痛柳总? 　　这里顺便说一句，心痛柳总的刘韧已经先行一步，体验违背游戏规则做人做事的回报去了（邓元杰注：刘韧曾经是知名IT记者，因敲诈周鸿祎当啷入狱，从此绝迹江湖）；而被他心痛的柳总，也许会不忘其体恤之恩，择日前往作陪，实现同甘共苦的情缘。 　香港联想成为"烫手的山芋"　 　　1994年2月14日香港联想挂牌上市，总共发行6.75亿股。其中联想集团（北京）得2.618亿股，港商得2.08亿股，技转公司得0.15亿股。上市后原三家股东共持股4.848亿股，因此，拿总股本11000万港元被4.848亿股一除，就可算出他们每股的成本价是0.23港元。上市后北京联想股份38.785%，港商30.819%，加上认购股票的散户投资人，香港联想有了相当大的"民营"股份。 　　吕谭平是以个人名义在香港联想持股的最大私人股东，又是董事会成员、年薪最高的经理。得志后看不起联想集团（北京）派来的管理人员，为所欲为。除了记得借钱给他持股的柳总外，根本不把国有资产股东委派的代表放在眼里。香港联想股票的上市发行价是1.33元，由于超额认购达405倍，联想集团（北京）员工和其他投资者在市场上买到的股票成本价为2.2元。总之，与四位港商持有的股份相比，联想创业者和员工持有的股票，可谓微不足道。吕谭平成了柳总精心持植的第一位"民营"代言人。 　　春风得意的吕谭平，既不出钱、也不承担风险和责任，摇身一变，成了与柳总平起并坐的大股东。1995年倪光南下台后，香港联想基本上由他一人说了算，可惜吕谭平是个扶不起的阿斗。 　　1995年4月，香港联想开始"承包经营"，到1997年3月，连续发生巨额亏损（达2.45亿港元）。公司财务已无法周转，只能靠联想集团（北京）紧急筹借国家上亿元贷款渡过难关。和联想集团（北京）股份差不多的"港商"，只管自己的酬薪待遇，有利润则分红，有亏损可免责，风险全部由联想集团（北京）承担，责任大部分转嫁给北京来的人，比私营公司的老板还自在，未拿出一分钱来救急。 　　柳传志为此公开批评说，吕谭平没有管理大公司的能力。 　　1996年后，香港联想的"AST总代理"业务因联想集团（北京）销售了自有品牌微机而衰败，海外板卡业务也因连续二年亏损而一蹶不振。一句话，香港联想已无从恢复其当初的嬴利能力，1996年8月16日股票最低曾降到0.29港元。这时的香港联想曾一度被人称为一个"烫手的山芋"。 　　柳总声称身在北京应对倪光南"告状"，心在香港股市，对吕谭平从失控到失望。他深知，负债持股的外商，没有财产抵押、没有可靠的担保、没有偿还552.58万美元的能力。当时给外商贷款的借期早满，如果要让外商按市价每股0.30港元转让持有的股票来抵债，外商持股的必要性和真实性必然公之于众!外商的股票将所剩无几，不但发不了大财，而且将基本出局！国有民营的构想，势必成为始作俑者的一场恶梦。 　　帮助外商轻松还款，重新为"民营"大计寻找出路，成为柳总新的使命。 　联想集团上市 "京联"整合"港联"　 　　幸亏联想福星高照，在柳传志忙于折腾"从国有到民营"时，1994年杨元庆临危受命、领导联想微机部，大刀阔斧地实行了销售、管理等方面的创新。杨元庆用"完全由代理销售"的新策略取代了柳传志"行业直销和代理分销相结合"的老策略，推行信息化管理，实行ISO9000认证，强调服务，强调新机型开发和软件开发，将销售、开发、生产、服务等环节紧密结合。 　　在杨元庆的卓越领导下，短短几年，联想微机就登上了亚太第一的宝座。再加上股市大势对国企股有利，联想集团（北京）具有极好的上市前景。这本应该是联想的第二次上市，因为第一次是香港联想1994年在香港上市，已经具备了上市筹集资金的经验和教训。 　　第二次上市该怎么做呢？摆在联想面前的选择很多，例如： 　　一、联想集团（北京）在国内单独上市，从融资额来看，也许这个方案较好。 　　二、在海外上市。如在香港买"壳"上市，买一个海外公司的"壳"约需一亿港元，到美国等海外证券市场挂牌也不错。 　　三、将香港联想买下作为"壳"。有利条件是，联想集团（北京）只要中止那个早已在1994年度到期的借给港商552.58万美元的合同，讨回本金和利息，港商的2.08亿股中的1.9亿股，就可以按0.23港币的成本价收回了。这样，港商和技转公司都还有0.15亿股，另外还有2亿股左右的公众股，很容易处理。这样做比买别的"壳"便宜，也好操作。但这个方案不利于联想从国有到民营的转变，好不容易形成的"民营"，无理想人选替代吕谭平，香港联想又要回到"国有"控股的历史了。 　　柳传志摒弃了所有的常规方案，创新性地推出了一个"整合"方案，即不改变香港联想已有的"民营"股份结构，将联想集团（北京）的良性资产和已经被公众认可的无形资产注入香港联想，实行"整合"。一方面，这对于联想集团（北京）也是上市募集外资；另一方面，当时联想集团（北京）如日中天，香港联想已成"烫手的山芋"，一旦"整合"成功，实际业务就可以完全依靠北京联想。这个"烫手的山芋"也就再获新生被消化掉了。再说，这样做，国有股不会增加，仍是"民营"色彩接近占半壁江山的合资企业，而"整合"后股价一涨，港商就能轻松还债了。 　　1997年，联想集团（北京）"整合"进了香港联想，柳传志力挽狂澜保住了民营股权，终于闯过了将联想从国有转到民营的最具决定性的关隘。 　在整合中清除"叛逆"　 　　"整合"中，代表科技人员进入董事会的总工程师倪光南，曾怀疑有人将国有资产增值的好处送给负债持股的外商，要求立即纠正因"负债持股"虚构的股权结构。 　　总工程师倪光南说"匆忙地再向香港联想注入巨资，势必造成国有资产的继续流失"。他的呼声没能冲破柳总设置的铜墙铁壁，反而被隔离在"整合"之外。据说，这延误了"整合"的最佳时机，给联想造成了重大损失。 　　这是继外商负债持股之后，又一次给外商的"干股"输血。输入的是联想集团（北京）的鲜活血液——真金白银的实有资产和举世瞩目的知识产权。香港联想每股股票的含金量、净值和收益，瞬间扩充起来。 　　当1996年香港联想股票下跌到0.30港币/股时，似乎已经有人"猜到了"即将到来的"整合"效应，乘机在低价位大量买进香港联想股票，这使他们后来成了知名或隐名的富翁。要知道，香港联想股票从最低点升到最高点（2000年3月6日最高价达每股70港元），增值幅度竟达233倍！当然，能预见到这一牛市行情的先知先觉们，应当包括"整合"的决策者和执行人。他们以此为赌注，投入了旁人所不知的心血，承担了异乎寻常的风险和责任，理应得到丰厚的回报。 　　随着香港联想的股价飞涨，"整合"成了光彩夺目的创举。在炒作股票中获利的投资者和投机家们，有能让鬼推磨的钱财，足以把一道道五彩缤纷的光环投向联想创业功勋和知识英雄。想揭开负债持股之谜的倪光南，由联想奉为圣贤的科学家，变成告状的专业户。倪光南所告何事、状告何人，只有被告在公开辩解时透露给了记者们。记者的文章又成了给倪光南定性、处罚的证据。幸亏有"言者无罪"的古训和传统，倪光南没有被钉在十字架上，只不过是被驱逐到民营"集团"之外。攻击倪光南的作者，则分享着言论自由的稿酬。 　　"整合"使多少人实现了一夜暴富的美梦，又让多少人萌发了炒股发家的联想，已成为消逝在新闻报导和新版联想史的如烟往事。据"贸"字当头的人讲，有一次投机成功、获利百万的经验，就再也不想走"技、工、贸"的回头路了。在反对外商"负债持股"的倪光南被驱除后，联想中止了建立集成电路设计中心和发展程控交换机使计算机与通信融合的进程，联想集团的"总工"一职和许多科技精英也蒸发了。 　"港商"吕谭平还债后成了亿万巨富　 　　1997年"整合"后，由于港方负公款债、持私人股在高层内部曝光，已退出香港联想管理层。当时股票市值超过发行价，持续上涨，他们只需卖出一小部分股票就能还清债务。据传，吕谭平被柳传志迫使按1994年的发行价即每股1.33元来抵债。吴礼益不听柳传志的吓唬，在每股2元时还了联想的债。如都照每股1.33元估算，四位港商只需转让0.32亿股就还清了552.58万美元的公债，最后净剩1.76亿私股（2000.3.8.香港联想股票一分四后，相当于7.04亿股）。他们辞去了在香港联想为柳总打工的职务，反而成了名符其实、坐享其成的股东。 　　刘韧写的《知识英雄2.0》一书中，如此报导这位港商："吕谭平离开联想的时候，卖了两、三千万股联想的股票，还柳传志借给他的钱。另外，除了新开的创业投资公司急需用钱外，吕谭平一直没有卖自己手中的联想股票。所以，吕谭平手中一直持有七千万股联想股票，按现在的市值三十五亿港币"。 　　书中还写道，吕谭平不仅有豪宅、名车，还有价值二千万元的游艇，真可谓亿万身价。照此推算，其他三位港商或者在吕谭平之上，或者在其下，也该是亿万巨富。总之，柳总用国有资产给外商准备的必胜客"洋馅饼"，十辈子也吃不完。 　　吕谭平道出了国有民营的真谛，他说："我记得柳总有句话 —— 听多数人意见、和少数人商量、最后一个人说了算 —— 我也是绝对服从领导……"。"外商"绝对服从领导，柳总一个人说了算，谁不服从或不绝对服从就驱除集团之外，私营企业的老板也不过如此。 　　国企就这样借外商前台持股发号、后台负债听令而民营了。 联想"认股权"相形见拙。当香港联想通过"整合"完成了从国有到民营的转变后，联想集团（北京）作为"国有民营"的上市公司的大股东，也开始进行股份制改造和部分股权私有化。 　　后来有关方面批准了联想的"认股权"方案，按照这个方案，联想员工可以分联想集团（北京）股份的35%。作为国企，能做到员工持股实为难得。然而分的毕竟是"国有"股，作为国企员工的柳总等人，不管贡献多大，总不如"民营"代言人那样可以随心所欲，何况本应属于"国有"的近一半股份已经通过负债持股转给"民营"，没有联想员工的份了。据报道，柳总等持有的股份为：柳传志1026.6万股、曾茂朝408万股、马雪征1907万股，以及购股权分别为：672万股、460万股、400万股（未计入他们持有的神州数码若干股票）。算下来，"国有转民营"的总司令柳总本人也只有1698.6万股，而作为"民营"代言人的四位港商还债后净剩7.04亿股（都按股票一分四后计算），比柳总多40倍!柳总千辛万苦搞"国有转民营"，到头来成全了四位港商。 国有转民营谁受益? 　　对一个上市公司而言，决策权、监督权、对本企业财产的支配权和收益分配权，再加上对行政管理、经营业务和财务的控制权，集于某个人一身则是至高无上的权利。 　　对柳传志来说，国有转民营的一大好处是他可以成为"说了算"的绝对权威。比如联想的"认股权"方案，谁拿多少股由柳传志说了算。历史上，联想内部曾给老员工定过一个"创业分"，由柳传志确定，从分数最高的柳传志、倪光南起，一直排下来。本来挂名的董事长、前计算所所长曾茂朝是没有"创业分"的，柳传志从不把他当成公司的成员，曾茂朝自己也承认对公司从来"不管"。1994年公司要分中关村东小区的一批住房（倪光南在1992年中科院给他重奖时已奖到了一套房，不参加分房），开始时，分房的排序是柳传志、李勤、张祖祥、……，曾茂朝没有分房资格，他的妻子胡锡兰只排到第七名。但1994上半年，柳传志得知倪光南上告后（估计是曾茂朝透露给他的），对曾茂朝变得特别照顾了。他突然决定给曾茂朝分房，而且排到第三名，把原来打算分给张祖祥的一套大房分给了曾茂朝。 　　后来曾茂朝也对柳传志投桃报李，他最先向外界披露柳倪之争在于告负债持股，又大力宣传给港商负债持股如何合情、合理。最终，柳传志给这个原来没有"创业分"的董事长，很大的"认股权"。而原来有最高"创业分"的倪光南，却被扫地出门。这样的赏罚分明当然只有在"民营"企业才能做到。 　"开明婆婆"功不可没　 　　在联想（1984-1989是计算所公司），曾茂朝也挂名董事长，但直到1995年6月倪光南被免去联想的董事、总工为止，十多年里联想董事会没有开过一次会议。曾茂朝的高明不仅在于"不管"，而且在于善"走钢丝"。他深知"从国有到民营"充满着风险，因而时时为自己留好退路。 　　在1994年上半年，倪光南发现负债持股问题后，按组织程序在内部反映。首先找的就是董事长曾茂朝，他鼓励倪光南上告。 　　开始时，倪光南认为借钱给港商是损害联想利益，没有上纲上线的知识。1994年7月初，曾茂朝参加了院领导对柳传志的谈话后，就告诉倪光南说：院领导批评柳传志，说"倪光南告你挪用怎么办"？这样，本身不谙法律、书生气十足的倪光南才知道这种行为叫"挪用"，乃大是大非。 　　由此看来，"把柳传志送进监狱"的原创应该归曾茂朝。 　　后来，曾茂朝又对倪光南说，他在香港联想上市前见了柳谷书先生，问：香港联想上市要不要征求中国技术转让公司的意见，柳老先生说"不用了"。这使倪光南明白，柳老先生在这件事上起了关键作用。 　　在召开倪光南免职大会（1995年6月30日）的前两天，曾茂朝特地去关照倪光南的爱人，叫她注意：等宣布倪光南免职后，要注意安慰倪光南，让他想开些，不要因此难以摆脱而发生意外。 　　此后曾茂朝仍没有和倪光南"划清界限"。倪光南也常去找他，告诉他上告的情况。1995年11月，他们二人都收到了香港联想会计的通知，要他们在南明公司董事的报税表上签名。因为二人从未参加过南明的活动，现在忽然要签字，拿不准葫芦里卖的是什么药?曾茂朝一向谨慎，就跑到倪光南的办公室来商量。两人认为：柳传志是通过南明借钱给港商的，如果他说这事是南明董事会的决定，那我们就说不清了，我们要证明没有介入南明的事。二人商议定当，就发了一分传真给香港的张祖祥说：我们虽以南明公司董事的身份在文件上签了名，但"从未参加过南明公司的董事会会议"，"从未看阅过南明公司的财务报表"，请张祖祥加以确认。张祖祥很爽快，在那个传真上签了名再传回来，拿到了这个证明，曾茂朝才放下心来。因此可以断言，万一"从国有到民营"出了纰漏，曾茂朝也会安然无恙。 　　从"信通"、"振中"到"联想"，三任董事长让曾茂朝取得了开明婆婆的美誉。 　"儿子管老子"，柳传志当上计算所所长　 　　柳传志为出名搞了"儿子管老子"接管计算所，还当上了中科院计算所所长，但却几乎把计算所搞垮。后来，在李国杰院士当所长后计算所才重新振兴起来。可趁着整合，柳传志拿到了计算所80000平米科研用地，办了融科置地房地产公司，原物主计算所已无地再盖楼。 　　2001年联想控股的35%由职工持股会用未分配的历年利润1.5亿购得。但仅旗下融科置地的土地价值已达数十亿元，第二次"国退民进"其实就是贱卖国有资产。 　　现在联想控股旗下有5个企业，其中融科置地已成为主要利润来源。联想以计算所知识产权、商誉等等起家，后来柳传志一直想割断和计算所的"亲子关系"，只承认获得计算所20万元创业资本帮助，其他一概不认。可到头来却还靠"老子"的地皮赚钱。 　　整合后联想集团互联网（FM365）、IT服务、手机等转型都告失败。2004年联想"小吃大"以15.47亿美元（注：另一说是12.5亿美元）总代价收购历年亏损的IBM PC部门。联想控股持股比例减少到50%以下，民营化又前进了一大步。此后宏碁"大吃小"以7.56亿美元收购Gateway和控股Packard Bell，现已超过联想成为行业老三，与Dell的市场占有率已非常接近，并保持盈利。 　　作为对联想集团并购IBM PC 部门的回报，2005年9月21日美中关系全国委员会为柳传志颁发"推动美中关系杰出贡献人士"奖。 　　目前，泛海以显著低于市值的27亿受让国科（中科院）29%股份，至此，联想控股已成为名副其实的民营企业，柳传志终于实现了多年来"国退民进"的夙愿。 　　2009年3月22日，柳传志在中关村国家自主创新示范区动员大会上当着刘延东、刘淇等同志的面宣称："20年前，我走出研究所，在中关村电子一条街上一间20平米大的传达室创办了联想"。 　结束语　 　　自联想创立以来，国家投入了多少有形和无形资产?收回了多少税收和利润?有案可稽。联想集团募集的资金、形成的知识产权和创造的实有财产，究竟让谁说了算才能持续发展、逐日壮大？欺世盗名者岂能一世招摇永远？"天网恢恢，疏而不漏"，鲸吞国有资产者，终将受到应有的报偿！ ——网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 鲍彤：摊开来看看中马主义在中国的作用
• 美广州总领事馆声波攻击与古巴事件吻合（附：国务卿国会作证、美向在华美国公民发出健康警报）
• 美国防部：取消中国参加“环太军演”的邀请是第一步回应（附：中国加速南中国海军事化）
• 未普：这些智囊们在想什么？
• 学者：中美贸易摩擦迫使北京重新评估自身实力（林子恒）
• 军榜：中国电影票房一季度全球第一，但中国电影依然被全世界瞧不起！
• 红佛：当国家精神分裂
• 山巅一水：从王实味到刘少奇
• 鲍彤再看六四（一）：邓小平的一场政变？（李南央）

鲍彤：摊开来看看中马主义在中国的作用 Posted: 23 May 2018 08:11 PM PDT 让我们一层一层摊开来看。 马克思和中国无关。他没有参加过或反对过中国的革命，或建设，或中国梦。 马克思主义与马克思无关。它是被各种各样的人造出来的。不存在真正的或者统一的马克思主义，只存在着言人人殊的各种各样的马克思主义。 曾经风行一时的马克思主义，是斯大林的马克思主义，即由《联共党史＠第四章＠第二节》这个工厂生产出来的标准产品。 但在中国曾经起了并且仍在起着作用的，是捏在中共手里的马克思主义——简称"中马主义"。 在夺取政权的过程中，中马主义没有帮过中共太大的忙。不是不帮，而是无能为力。 力量在哪里？力量在枪杆子。枪杆子比中马主义重要得多。 胜利靠什么？胜利靠形势，形势比中马主义重要得多。 如何利用形势以发展实力？靠纵横捭阖的计谋，计谋比中马主义重要得多。 所谓中国革命的胜利是马克思主义的胜利云云，那是说说而已。 真要论功行赏，以时间为序，应该念念不忘的至少是： 首先必须归功于俄共，俄共是中共的亲妈，中共是俄共下面的共产国际的一个支部。 第二必须归功于国民党，国民党是中共的乾妈，是国民党的两次合作即两次收养，把瘦弱的婴孩养成为彪形大汉。 第三必须归功于日本军阀，他们是中共的奶妈，他们若不侵略中国，中共只能在绿林里当个山大王。他们打进中国，使"一分抗日，两分敷衍，七分发展自己力量"的中共在人们心目中顿时改观，成了爱国者也乐意参加的民族解放的先锋。 第四必须归功于美国的不愿意看到中国内战的好心的和平特使马歇尔五星上将，他的六月停战令使胜利在望的杜聿明将军束手扼腕，使全军濒临覆灭的林彪部队起死回生。 若讲翻云覆雨纵横捭阖，马克思嫩着呢，薑是中国的鬼谷子老，真正的传人当然是毛主席！无论外国的还是中国的马克思主义，对中共夺取政权的胜利都没有尺寸之功。有人把中国胜利说成是马主义的胜利。呸！听听毛怎么说就明白了。毛说，我党真懂马克思主义的不多。毛从来不谦虚。毛在讲老实话。不懂而居然把权力夺到了，由此可以确证：把胜利归功于主义，纯属虚张声势。虚张声势的必要性在于吓唬人：真理在我手里，大家必须服从。 所以，讨论中马主义在中国的作用，在中共夺到权力以前根本不值得一提！但是，在中共夺到权力以后，中马主义的作用就无处不在而且无所不能，万万不应该低估，低估就是无视历史无视现实。 没有一个中国人没有受到中马主义的决定性的甚至颠覆性的影响：没有哪一位地主不挨斗，没有哪一位工厂主不破产，没有哪一位知识人没有进过炼狱，没有哪一位劳动者得到过争取提高报酬的权利，没有哪一位农村居民没有受到过禁止进城的警告……。 凡是中国人，谁能不受中马主义这个大电磁场的影响？强者如蒋介石，智者如陈寅恪，神圣如宗教，师表从马寅初到叶企孙，一直追溯到早已入墓的孔夫子，低端人口如瞎子阿炳乃至小凤仙，哪一位逃得脱马克思主义的乱扫射和大折腾？ 被中马主义决定命运的，还必须包括以马克思主义为招牌的那个组织本身的大大小小的人物。他们以走马灯般的景像和速度，在自己的舞台上出现和消失。他们亮相时无不高举着"马克思主义"的红旗，被驱赶下台时个个都黯然地被剥下了"马克思主义"的画皮。 由此可证，不是中共的力量来自中马主义，恰恰相反，中马主义的全部力量仅仅来自中共的权力。 现在还剩下一个问题没有涉及：中马主义到底是个什么东西？——不妨休息一下，再来从容讨论。 _RFA

美广州总领事馆声波攻击与古巴事件吻合（附：国务卿国会作证、美向在华美国公民发出健康警报） Posted: 23 May 2018 08:08 PM PDT 美国驻华大使馆已经发出健康警告，提醒在华公民，在中国停留期间若果发现任何听觉或其他不适，不要试图寻找异常来源，应立即远离，并要寻求医生协助。（美国驻华领事馆网页截图） 美国一名派驻广州的外交人员，出现「对声音和压力有不正常的敏感」，回国经诊断为「轻度创伤性脑损伤」。美国国务卿蓬佩奥周三(23日)表示，医疗报告显示，广州事件类似古巴，中方承诺保护美国外交人员。（RFA 霍亮乔 报道） 蓬佩奥周三上午在众议院外交委员会上表示，广州情况与发生在古巴美国外交人员身上的非常类似，医疗报告非常相近。美方已经派出医疗小组跟进，现要找出古巴及中国，发生了什么事。 美国驻华大使馆早前表示，美国政府对事件十分重视，正详细调查，目前不知道原因，亦没有发现其他驻华外交人员有类似「对声音和压力有不正常敏感」的情况。 事发在2017年底到今年4月，一名没有透露姓名的美国外交人员，派驻广州总领事馆期间，出现「对声音和压力有不正常的敏感」。返回美国就医，诊断为「轻度创伤性脑损伤」。 美国驻华大使馆已经发出健康警告，提醒在华公民，在中国停留期间若果发现任何听觉或其他不适，不要试图寻找异常来源，应立即远离，并要寻求医生协助。 蓬佩奥在国会上还透露，中国政府承诺会协助保护美方外交人员。 较早前，美驻华大使馆向路透社表示，还没有将广州事件与古巴的听觉受损事件产生关联，美方仍在调查任何的可能性。 中国外交部暂没有回应路透社的查询。 2016年，美国驻古巴外交人员曾报告，出现听力下降、头晕、疲劳和认知等问题；外间一度认为可能是受到音波攻击，古巴方面否认，指说法有如科幻小说。 2017年10月，美国驱逐15名在美国的古巴外交人员，指古巴方面没有尽责保护美方外交人员在哈瓦那大使馆工作时的安全。 【附】 驻广州领馆人员感觉异常声音后  美向在华美国公民发出健康警报 VOA 张蓉湘 / 针对一名在广州的美国政府雇员近期感到"不易察觉且模糊的、异常的声响和压力"的报告，美国国务院周三向中国境内美国公民发出健康警报。 美国驻北京大使馆表示，这名雇员已经被送回美国接受评估，并被诊断为轻度创伤性脑损伤。 美国国务卿蓬佩奥将这一事件称之为"严重的医学事件"。 周三发布的警报称，美国政府不了解引起报告中症状的原因并且在中国其它地区也没有收到类似的报告，但美国政府严肃地对待这一报告。 警报提醒所有感到"不同寻常而严重的听觉或感官现象、伴随特殊声音或刺耳噪音"的人不要寻找声音的来源，而应该转移到没有这些声音的位置。 美国国务院发言人诺尔特说，国务院"正在努力确定这起事件的原因和影响。国务院将在下周一早派遣一支医疗团队对广州领事馆中提出请求的所有雇员进行彻底的医疗评估"。 星期三，在华盛顿同蓬佩奥会谈的中国国务委员兼外长王毅说，中国在进行调查，尚未发现有任何组织和个人作案。 王毅在和彭佩奥举行的联合记者会上说,中方会继续通过外交渠道与美方沟通，也建议美方展开内部调查。他还表示，不希望个案扩大化、复杂化、政治化，中方会依法保护所有美方外交人员安全。 去年在古巴，美国称一些工作人员及其家属感受到一些症状，这些症状经常是在听到一种特殊的声音之后出现。但是原因至今不明。 蓬佩奥星期三在国会众议院外交委员会听证会上作证时说："我们在广州发生的事件的医学指征非常相似，与那些于古巴工作的美国人身上出现的医学指征完全一致。只发生了一次……我们的医疗团队正在赶赴现场。我们正努力查明在哈瓦那和中国发生的情况。我们已经向中国寻求协助，他们承诺信守维也纳公约的承诺，保障美国外交人员的安全。" 蓬佩奥：在广州据报发生的神秘声音事件似曾相识 美国国务卿蓬佩奥今天在国会众议院外交委员会的听证会上。（2018年5月23日）  VOA / 美国国务卿蓬佩奥周三（5月23日）表示，在中国广州的美国政府雇员报告的"声音袭击"与美国外交官之前在古巴遇到的情况有相似之处。那些在古巴的美国外交官此后患病。 蓬佩奥在国会众议院外交委员会听证会上作证时说："我们在广州发生的事件的医学指征非常相似，与那些于古巴工作的美国人身上出现的医学指征完全一致。只发生了一次。我们告知了全体工作人员，并且昨晚在这里睡了一晚。我们的医疗团队正在赶赴现场。我们正努力查明在哈瓦那和中国发生的情况。我们已经向中国寻求协助，他们承诺信守维也纳公约的承诺，保障美国外交人员的安全。" 美国国务院周三向身在中国的美国公民发布一项医疗警报，以回应据称一名在广州的美国政府雇员近期感到"不易察觉且模糊的，异常的声响和压力"的报告。 美国驻北京大使馆表示，这名雇员已经被送回美国接受评估并被诊断为轻度创伤性颅脑损伤。 周三发布的警报称，美国政府不了解引起报告中症状的原因并且在中国其它地区也没有收到类似的报告，但美国政府严肃地对待这一报告。 美国国务院发言人努尔特说，国务院"正在努力确定原因以及该起事件的影响。国务院将在下周一早派遣一只医疗团队对广州领事馆中提出请求的雇员进行彻底的医疗评估。"

美国防部：取消中国参加“环太军演”的邀请是第一步回应（附：中国加速南中国海军事化） Posted: 23 May 2018 07:48 PM PDT 2016年环太军演中舰队编队航行（美国海军照片） VOA 斯洋 / 华盛顿 —  美国国防部星期三（5月23日）决定取消对中国参加下个月环太平洋国际军演的邀请。美国国防部官员说，这是对中国继续对南中国海进行军事化做出的初步反应。美国国会议员同一天表示，支持川普政府对中国发出强烈信号。 美国国防部亚太事务发言人、海军陆战队中校克里斯托弗·罗根（Christopher Logan）在给美国之音的一份声明中说，"美国致力于一个自由和开放的印太。中国在南中国海有争议的岛屿上继续军事化只能增加紧张关系并导致区域的不稳定。作为对中国在南中国海继续军事化的初步反应， 我们取消了对中国人民解放军参加2018年环太平洋军演的邀请。中国的行为与环太平洋军演的原则和目的不符。" 美国国防部的声明还说："我们有强有力的证据显示，中国在南中国海斯普拉特利群岛（中国所称南沙群岛）有争议的地貌上部署了反舰导弹、地空导弹系统和电子干扰机。 另外，中国的轰炸机在伍迪岛（中国所称永兴岛）着陆也加剧了紧张局势。" 声明说："虽然中国强调，岛屿上的建筑设施是为了确保海上安全、为航行提供援助，是为了搜救，是为了保护渔民的安全和其他非军事的作用，但是，这些武器系统的部署只能是为了军事用途。" 罗根在声明中说，"我们呼吁中国立刻拆除这些系统，并回撤在南中国海有争议岛屿上的军事化进程。" 他说，"我们相信，最近的这些部署以及在这些地貌上的持续军事化违背了习近平主席对美国和世界所作出的不会军事化斯普拉特利群岛的承诺。" 美国官员说，取消对中国邀请的决定是国防部长马蒂斯决定的，并在星期三早晨通知了在华盛顿的中国官员。 众议院外交委员会亚太小组成员阿米·贝拉 与此同时，在美国国会的一个有关美国如何践行"自由和公开的印太政策"的听证会上，众议院外交委员会亚太小组成员阿米·贝拉（Ami Bera）说，美国国会支持政府的决定。 他说："我们知道政府已经取消了对他们的邀请。我们可以想象一下中国的反应。 中国就是这样，你给他们一寸，他们就会向你要一尺。不幸地是，我们几年前就该阻止他们了， 那时候不会像现在这么复杂。在这个时候，我们必须向他们发出强烈的信号，（告诉他们）把南中国海军事化，以及宣称对那些有争议岛屿拥有主权是不能接受的。" 他说，国会两党成员都会非常支持川普政府继续向中国发出强烈信号，"我们必须保持这些水域的开放。我们不能接受中国宣称这是他们的领土。"他说，美国还应该站在区域伙伴菲律宾和越南的身边，向中国发出同样的信息。 贝拉还强调说，美国应该加强与印度、日本和澳大利亚等伙伴和盟友的双边、三边甚至四方的海事对话和合作。 众议院外交委员会亚太小组委员会主席泰德·约霍（Ted Yoho）在接受美国之音采访时也表达了类似的意思。 他说："必须向中国发出强烈的信号。" 环太平洋军演有27个国家参加，以展示国际间军事合作。得到美国的邀请参加这一演习具有政治象征意义，为参加这一军演的军队提供被接纳的合法性。这对于寻求扩大影响力的中国来说是重要的利好。 同样，美国收回对中国人民解放军参加环太军演的邀请也具有政治意义。比如2014年俄罗斯入侵乌克兰之后，美国就拒绝俄罗斯参加军演。 【附】 抗议归抗议 中国加速南中国海军事化 菲律宾空军一架运输机在南中国海南沙群岛的中国造的人造岛礁渚碧礁上空飞越时拍摄的照片，显示人造岛礁上的简易机场和建筑物。（2017年4月21日）    VOA 詹宁斯/ 台北 - 分析人士表示，北京据报在斯普拉特利群岛（中国称南沙群岛）部署了导弹，但只遭到轻微抗议，这使得中国更容易在有争议的南中国海强化其军事前哨基地。 越南5月8日要求中国拆除所有导弹，但是没有进一步行动。菲律宾总统办公室一位发言人上周在马尼拉说，菲律宾有讨论南中国海军事化的“有效机制”，但是并不把北京视为威胁。越南和菲律宾以及文莱、马来西亚和台湾都对中国据报今年4月部署了反舰导弹和地对空导弹的岛屿所在水域有主权声索。 专家表示，没有进一步的抗议等于给了中国一张通行证，使其得以在他们过去两年来建立军事设施的斯普拉特利群岛的三个小岛上保留所有导弹，并在那里增加武器系统。中国上星期说，在南中国海试验了轰炸机起降。 设在纽约的政治咨询机构“帕克战略”公司的副总裁肖恩·金表示，“该地区对北京在南中国海部署导弹进行的不痛不痒的抗议意味着北京对这一大片水域的霸权现在已经实际上是既成事实。谁也没有什么办法。” 海洋声索对手 中国对南中国海90%以上的水域宣称拥有主权，与其它5个主权声索方宣称拥有的水域存在重叠。中国2010年以来在南中国海一些岛礁填海造岛，乃至建立军事设施，引发周边国家的担心。从新加坡一直延伸到台湾的南中国海渔业、石油和天然气资源丰富，同时是重要国际航道。 越南、菲律宾、文莱和马来西亚都严重依赖贸易或者来自中国的投资，使得他们不大可能进行抗议。比如，马来西亚依赖中国作为其最重要的外国投资来源国，2017年越南接待的中国游客数量增长49%，达到4百万人次。 金表示，东南亚的对手“都不大声抱怨，因为他们在经济上都需要北京。” 菲律宾总统杜特尔特的发言人哈里·罗克上周表示，杜特尔特不会用抗议的方式，而是用“开放、直率、坦诚和正面的方式”与中国相处。罗克还说，菲律宾“与中国有新的友谊”，他指的是在经过4年海洋声索导致的公开纠纷之后，2016年以来两国外交关系转暖。 拥有10个成员国的东南亚国家联盟（东盟）希望和中国就防止海上意外事件签署一份协议。所有4个对南中国海有主权声索的东南亚国家都是东盟成员国。 进一步军事化的前景 设在新加坡的东南亚研究所研究员、海洋安全专家特姆萨克·查勒姆帕拉努帕(Termsak Chalermpalanupap)表示，中国在南中国海的斯普拉特利和帕拉塞尔群岛（中国分别称为南沙和西沙群岛）部署武器装备几乎没有风险。 上周五中国空军通过社交媒体表示，已经在帕拉塞尔群岛（西沙群岛）的伍迪岛（永兴岛）执行的一次任务中首次在南中国海起降了轰炸机。 查勒姆帕拉努帕说，中国这样做是“为了显示他们有这个能力。”他同时表示，中国可能稍后会部署更多的反舰导弹。 美国智库战略与国际研究中心下属的“亚洲海事透明倡议”（Asia Maritime Transparency Initiative，AMTI）组织在其网站上称，伍迪岛（永兴岛）是最终在斯普拉特利群岛（南沙群岛）进行部署的一个样本蓝图。中国在斯普拉特利群岛（南沙群岛）的三座主要岛礁：苏比礁（渚碧礁）、米斯奇夫礁（美济礁）和火十字礁（永暑礁）都建造了巨大的飞机库，可容纳轰炸机以及能够满足运输、巡航和加油等需求的飞机。 新加坡南洋理工大学海洋安全研究员高瑞连(Collin Koh)表示，“我认为中国正在做的是，不管东盟国家或者东盟本身或者其他外部势力的反应如何，只要其所作所为没有越过战争的门槛，我认为中国都会很愿意继续已经在做的事情，我指的是包括造岛在内的行动。” 菲律宾总统办公室周一表示，将就中国轰炸机飞抵南中国海的报道与中国进行商谈。 对华盛顿的威慑 专家们认为，中国可能将设立武器系统来威慑美国及其东南亚域外的强有力盟友，防止它们挑战中国的声索。 查勒姆帕拉努帕说，“他们就是要为所欲为，也许只是威吓美国海军不要航行到距离他们的人工岛太近的地方。” 他表示，美国海军可能将继续让舰只通过这片海域，以维护这条水道对国际开放。川普政府已经下令进行了6次这样的行动。 金表示，但是如果北京进一步军事化这片海域，华盛顿“也没什么办法”。他指出，美国政府在那片海域没有主权要求，而当地的主要缔约盟友菲律宾有不肯向北京施压。

未普：这些智囊们在想什么？ Posted: 23 May 2018 08:22 PM PDT 最近几个星期，中国官方和非官方智库就美中贸易关系及未来发展，密集召开各种闭门和开门会议，试图为焦虑中的中国政府献计献策。阅读这些会议记录和文章，不难发现中国方面对当前美中贸易问题及长远关系的想法，包括反思、判断、对策及中国的底线。 特别值得关注的研讨会包括5月7日全球化智库（CCG）举办的中美经贸形势研讨会、5月8日中国宏观经济学会与华创证券在钓鱼台举办的闭门会议和5月12日至13日中信举办的年会。从众多学者和政府官员和前官员的观点看，对美中关系的现状和未来发展的主张大致可分为温和派和强硬派两种。温和派主张中国应再学美国几十年，强硬派则认为，中国要以硬还硬、「以战止和」。 美中关系之所以走到今天这种剑拔弩张的地步，温和派做了一些反思：第一，中国需要明白，取代美国之后世界无老大，中国不过是多元性世界的一极；第二，远交近攻的战略不适宜全球化的今天，中国以什么方式实现超越，如何处理与原有世界的关系，决定了其他国家如何对待中国；第三，中美战略互信尽失，中国的民粹派、现代义和团派以及中美两国的「新冷战派」都有责任。 很久没有发声的中国税务杂志社前社长张木生在钓鱼台会议上提出，「老大是自然形成与世界公认的，要踏踏实实地再向美国学习几十年」。张木生的这个说法，应当是回应社会上那种中国应取代美国成为世界老大的主张。钓鱼台会议还认为，中国要正确地认识自己的力量，正确地认识美国盟友和美国之间的力量；在科技教育等综合实力上，中国与欧美还有很大差距，不能简单的只看总量GDP的数据，中国应该踏踏实实的向美国再好好学习几十年。 如果说，这些看法还比较冷静、客观和理性，有助于美中关系未来的和平与健康发展，那么强硬派的主张，就差强人意了。 强硬派中以中国现任政府官员和前官员居多。他们拒绝反思中国的错误，认为美国方面是这次美中贸易摩擦的始作俑者。商务部美大司原司长江山表示，此次贸易摩擦应该说首先是美方先发难的，中方是被迫应战，做了该做的正当反应。他们解释说，美方挑起中美贸易摩擦的重要根源是国内政治，而削减2000亿美元中方顺差完全是为了迎合选民，并不具备经济学基础。 他们对中国政府提出的建议是，如美方采取行动，中方必须立即反制。他们认为，中国的应对选项有：第一，当特朗普的棒子落下，中国要有「以战止和」的勇气和反制特朗普的手段；第二，要「边打边谈边拉」，防止其他国家与美国站队；第三，「边打边退」，即适当市场开放，降低关税。 这些强硬派提出了中国的底线，认为美国不得触犯中国的底线。他们说，「中国的底线是中国的主权和发展权，无论何种情况这两者都不能触犯」。中国的主权涉及到台湾问题，而发展权则涉及到中国制造2025。对这两个问题，强硬派认为，中国要毫不含糊地坚持原则，树立底线思维，做好军事斗争和外交斗争的准备，打消美国突破底线和乱中的图谋。 对这些主张，笔者的看法是，强硬派提出的中国底线思维，很可能代表了习近平政府的底线思维，但是要对付眼下的美中迫在眉睫的贸易冷战，习近平宁可先采用温和派的主张——安抚美国，不去挑战美国在未来十几年的霸主地位。中国国际问题研究院副院长阮宗泽在四月底的一次研讨会上披露，习近平对美方发出一种信号，即中国没有意图也没有能力挑战美国霸主地位，就是明证。 于是问题就来了，中国会不会重回「韬光养晦」？笔者以为，有这种可能性。不过，中国过去几十年快速增长的瞒天过海之战术已经让西方识破了，如果中国重回「韬光养晦」，依然用过去的基本策略「放软身段，学会让步，学会博弈，说狠话也是假狠话，内心要极其坚韧」，西方很难再次上当了。 此外，不管是温和派还是强硬派，他们都认为，中美这次争端不仅关乎贸易问题，更关乎中国未来发展方向。这个判断是准确的。但是，如果他们认为，一个专制国家要想成为世界老大而不遭到西方和全世界不喜欢专制的国家的联合挑战和抵制，那是daydreaming（做白日梦）！ ——RFA

学者：中美贸易摩擦迫使北京重新评估自身实力（林子恒） Posted: 23 May 2018 08:19 PM PDT 中美一触即发的贸易战最终以中国做出重大妥协收场，有分析认为，这个结果打破了部分官方舆论塑造的中国强国"神话"。 受访学者指出，中国外交过去几年确实存在姿态过高的情况，此次中美贸易摩擦给中国敲响了警钟，迫使北京重新评估自身实力，检讨与世界的关系，并且也激发中国启动新一轮经济改革，这其实也不失为好的结果。 中美贸易战偃旗息鼓，中国承诺加大进口美国能源和农产品，美国多年来抱怨的美对华巨额贸易逆差，终于得到中国实质性回应。 有分析认为，西方发达国家向来对中国的不平衡贸易问题和不公平贸易手段怨声载道，但往往因中国的"发展中国家"地位而无计可施。 然而，不按牌理出牌的美国总统特朗普不顾国际贸易程序和规则对中国空前施压，却成功迫使中国妥协。中国电信设备制造商中兴通讯被禁购买美国芯片而顿时陷入瘫痪，更暴露了中国核心技术的软肋。 新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江接受《联合早报》访问时说，中国过去几年采取积极的大国外交策略，大力争取扩大国际影响力，在全球事务中抢夺更大的话语权和决策权，"调子很高、话也说得很满"，让外界以为中国已做好准备，要同美国展开全球霸主争夺战。 不过，在外界对中国的期待被放大后，北京却在贸易谈判中出乎意料地对美国做出重大让步，这被视为是中国服软的表现。 中国人民大学国际关系教授时殷弘直言："这一轮博弈表明，中国还远不是世界头号强国。如果能以较小的代价继续前进，当然就不能继续强硬下去，该妥协还得妥协。" 但时殷弘也指出，华盛顿不再咬住"中国制造2025"战略，也是美国的相应让步。 他说，特朗普在海湖庄园会谈后迅速接受一个中国原则，让中国以为他是个"容易搞定"的人；而中国国家主席习近平多次在朝鲜问题上跟着美国的节拍走，也让华盛顿以为他容易控制，但事实证明，中美谁也搞不定谁。 南京大学国际关系研究院院长朱锋提醒，一个崛起的大国不仅要有自信心，更重要的是"头脑要清醒"，不要错估自身和对方的实力。 中国料调整外交战略 北京大学汇丰商学院副教授鲍尔丁（Christopher Balding）指出，在中美贸易战初期，北京试图以维护全球贸易体系为名，拉拢欧日韩等国一同对抗特朗普破坏国际规则的"疯狂"行为，但这些国家并没有加入对美国的实质性制裁，这让北京始料不及。 鲍尔丁说："相对于特朗普的不确定性，世界各国更担忧中国取代美国成为新霸主后，是否会继续维护现有国际秩序、国际法和国际规则。它们也更愿意相信，美国的民主政治体制最终将'自动修复'这个'特朗普问题'。" 李明江认为，经过此次教训后，中国预料将调整其外交战略。 他说："这两年西方国家对中国的'锐实力'、政治影响力有很多疑虑，中国企业的海外并购受到挫折，中国本身也感受到战略透支。我相信中国的决策者会反思，一些较激进的言论要控制，一些动作也要适可而止。" 官方意识到及时"刹车"重要性 不过，朱锋对中美此轮贸易磋商结果仍持正面评价。他说，中国愿意在一些问题上让步，显示官方意识到及时"刹车"的重要性。 朱锋说："妥协是外交的艺术。没有一个国家可以完全把自己的意志或利益凌驾于其他国家之上。中国这次展现了灵活度，对其大国形象是有加分作用的。" 他也指出，中国的贸易政策本身就有许多需要改进的地方，此次贸易摩擦倒逼中国扩大市场开放、降低关税，助推中国新一轮经济改革，对中国其实也是好事。 另一方面，有分析说，中国手上握有"朝鲜牌"，美国需要中国在半岛问题上的协助，这可能也是中美经贸谈判能达成共识的一个重要因素。 但朱锋警告，经济和安全议题若挂上钩，将会起到相互影响和激化的作用。经济议题的对立可能加剧安全领域的冲突，最后可能导致新冷战。 他认为，中美须将安全和经济课题剥离，双轨推进沟通和谈判，才能有效避免双边关系恶化。 （记者是《联合早报》北京特派员） 网友推荐

军榜：中国电影票房一季度全球第一，但中国电影依然被全世界瞧不起！ Posted: 23 May 2018 09:14 PM PDT 2017年，中国电影银幕数超过43000块，银幕数量全球第一。 今年第一季度，我国电影票房达202.18亿元，高出北美20亿人民币。于是，网络大电影（ID：wxs360）看到几乎所有媒体都在兴奋地宣扬：中国超越北美，成为了全球第一大电影市场（其实仅仅是第一季度）。 需要注意的是，电影市场繁荣不等于电影质量！今天的中国电影，配得上这样的市场规模和资源吗？ 堕落！怕好莱坞，怕日韩，现在连印度和泰国电影都比不上了！ 国内许多自吹自擂的"电影人"总是喜欢拿市场说事，说什么观众是傻逼啊，什么美日韩的观众养成了看电影的习惯，成熟的市场反过来又促进了他们的电影制作水平的提高。 　 电影拍不好还把锅甩给观众，殊不知如果不是国内观众惯着你们，好多在电影圈混日子的都尼玛饿死了。 去年，《致青春2》在国内斩获了3亿元票房，后来搬到韩国去上映，在韩国上映4天，一共只有5个人看，票房折合人民币79元，连电费都不够。（点击回顾：上映4天，只有5个观众，票房仅79元，吴亦凡刘亦菲尴尬了） 创造了韩国票房"纪录"的某电影 就算是牵一条中华田园犬去韩国大街撒泡尿都不只5个人看吧！ 在中国，美国大片抢票房，日韩电影立口碑，现在连印度电影、泰国电影都能口碑票房双丰收，可是中国电影呢？ 中国电影还在拼大投资、大明星、大IP……可是，制作成本只有1000万人民币的印度电影《摔跤吧爸爸》在中国获得了超高的评价和13亿票房，制作成本1200万人民币的泰国电影《天才枪手》，在中国2.68亿的票房！ 1000万，在中国还不够请一个四肢僵硬的面瘫小鲜肉吧？商业片不靠大牌明星，中国的"电影人"玩得转吗？ 如果说泰国商业片学到了好莱坞一系列的幕后体系，中国电影就只学到好莱坞的"炒明星"，无论是唱歌的，讲段子的，参加综艺节目的，一有热度就想去电影市场捞钱。 国产电影以前怕好莱坞，后来怕日韩，现在国产电影上映还要错开印度和泰国电影的上映时间。再过几年，随着越来越多的国家开始角逐中国电影市场，国产电影怕是连尼日尼亚，阿根廷，伊朗等国的电影都要怕了！ 这么说吧，只要是中国足球踢不过的国家，国产电影也干不过。 中国平均一个月60部电影，却有8个月要躲着外国电影，4个月被外国电影打得满地找牙！这样的中国电影市场纵然是做到1000个亿，还不是为外国电影做嫁衣? 以前一年几十部电影，有十几部能看，有几部能反复回味。现在一年几百部电影依旧是这个样子，中国电影这一二十年也就长了个子，没长脑子。 悲哀！日韩被中国文化影响了上千年，现在却反过来开始影响中国文化了！ 日本电影市场规模不及中国，但是它们与外国电影抗衡的能力十分强悍。 刚刚闭幕的第７１届法国戛纳国际电影节，日本导演是枝裕和的新作《小偷家族》斩获最佳影片金棕榈奖。而中国上一次获得金棕榈奖，得回溯到1993年的《霸王别姬》，这也是中国唯一一次获得金棕榈奖。 而且日韩电影在中国的票房虽然不高，但是在视频网站却颇受追捧，这也是要给钱的。而且日韩电影，是不喜欢来华宣传的；印度电影市场也很大，中国明星去宣传吗？为什么不去呢，嫌弃呗！ 日韩被中国文化影响了上千年，在近代又被美国文化按在地上摩擦了几十年，现在凭借电影、动漫和音乐，日韩却开始反过来开始影响我们中国了！ 翻唱自中岛美雪的歌曲曾经撑起了小半个华语乐坛，日本人可以趾高气扬的说，中国没有流行音乐。 日潮未过，韩潮又来了，无数韩星在中国捞了钱之后回国在电视台公开的调侃：人傻，钱多，速去。 日本人均GDP比我们高，按理说他们的明星片酬应该比我们高吧？但是，2015年日本片酬最高的女明星米仓凉子，参加综艺节目出场费是200万日元，也就10多万人民币。 拍一集电视剧20万人民币顶天了，这可是日本片酬最高的女演员了，绝对的一线实力派。《战狼2》原定的女主角，十八线都算不上吧，嫌20万片酬低了。 中国浮躁的电影圈正中它们的下怀，跑男跑女，段子手歌星演的电影，在电影院笑了两个小时就忘了。而韩国揭露人性的电影以及日本推理严谨的悬疑片，却让人久久不能忘怀。 在中国各个产业对日韩奋起直追的时候，电影产业却混进一些明星只想着圈钱，疯狂地压榨了编剧、摄影师、道具师、灯光师等同行，然后他们拿着这笔钱干什么呢？吸毒、出轨、赌博，对待追捧他们的粉丝表面笑嘻嘻，心里骂个不停。 李安说，台湾电影让他想睡觉，而大陆电影大部分都挺烂的。 大陆那些身价几亿几十亿的导演和演员连一个敢还嘴的都没有，因为李安说的是事实。 来源：网络大电影（ID：wxs360） 网友推荐

红佛：当国家精神分裂 Posted: 23 May 2018 06:39 PM PDT

山巅一水：从王实味到刘少奇 Posted: 23 May 2018 11:39 PM PDT 王实味 近见一个材料毛泽东与斯诺有这样一段对话： 斯诺：你什么时候决定要打倒刘少奇？ 主席：1958年他做国家主席时就决定要搞掉他。 斯诺：那不是你推荐他当国家主席的吗？ 主席：是，但是因为一山不能藏二虎。 斯诺：他知不知道你要搞他？ 主席：他这个人很老实，一点也不知。 斯诺：他什么时候才知道？主席：八届十一中全会后他从排第二名到排第七名才知道，但这个时候他已无能为力了，因为他身边的人都给我搞掉了。 这显然是毛为自己的手笔鸣得意，并完全符合实际。依我看，说刘少奇一点也不知道要搞掉他，是不确切的。应该说，八届十一中全会之前，至少发《五一六通知》的时候，就已知道来势不善。"睡在身边的赫鲁晓夫"指谁，老百姓也在猜呢，身在漩涡中还不有几分数吗？但总想，毕竟有组织原则在，总不至于能把他怎样。直至拿出《宪法》来自卫，还是心存这个信念。事情确实匪夷所思，一人之下万人之上，仅仅因为意见不合，就一步一步竟终于送掉性命。他生命的最后阶段应该想了很多，不知他是否想到王实味。如今他的遭遇与王实味何其相似乃尔。王实味是刘少奇的预演，刘少奇是王实味的重演。这对王、刘二人来说，都是始料不及的。 王实味的亏吃在太当真了。1942年3月，王实味所在的中央研究院开整风动员大会，关于领导整风的"整风检查工作委员会"的组成，暂代院长的中宣部副部长李维汉指示，"院领导和各研究室主任为当然委员"，王实味提出全部检委都由民选产生，最后表决，赞成全部民选以四分之三获胜。结果全部由群众选举产生了21名检委。中央研究院的动作轰动延安，影响巨大。群众以为民主取得了胜利。王实味更是认为民主有理而有恃无恐，乘胜进击，以每月有法币四块半津贴（毛泽东五块，林伯渠四块）、吃碗里不缺肉的小灶、穿青色国统区细布四个口袋制服的优越位置，高调反对等级制，以硬骨头自居，无忌直言犯上，大有耳提面命之势。《野百合花》发到《解放日报》，把张扬自己主张的《矢与的》墙报粘在红布上悬挂到闹市，观看者川流不息。 没几天，王震看过墙报，判断为"吃饱饭骂党"。毛泽东得知后，一个晚上由卫士陪着，提着马灯打着火把看了墙报，吟哦之间发现"思想斗争有目标了"。毛读过《野百合花》后说"这是王实味挂帅了，不是马克思主义挂帅"。此后，康生主持的中央社会部介入，从托派思想到托派活动到托派组织，最后坐实托派分子。其根据则仅仅是曾在不知情的情况下分别受两位同学之托翻译了《托洛茨基传》的两个章节和《列宁遗嘱》，而且或经警惕的妻子刘莹提醒、或自己有怀疑，与这两位同学短暂接触后就都不再来往了。 其实有无确凿佐证并不重要，只要一点影子，作个点缀就够了。是运动的深入发展需要这样一个托派王实味而已。没有也得造一个出来。早期还有立场和动机的争论，此后，就一边倒，一篷风，王成众矢之的，谁也帮不了他的忙了。 整风期间临时调到中研院担任党委宣传干事的温济泽，跑到王实味窑洞里叙谈："你千里迢迢跑到延安，肯定不是为了自己，不过以后言语行动要注意立场、方法。你想想，今天哪里能那么平等？"王实味感动了，拉着温济泽的手痛哭流涕："我有错，但是，的确出于爱党的好心啊！"善良热情的温济泽马上去找党委书记李言："我看王实味这个人就是思想片面，观点不对头。现在他认错了，我们是不是不要提高到政治问题？" 李言听了，过了好一阵子，缓缓说："你让他严肃点。你是代表党委的，不要让他感到什么。"温济泽连忙分辩："我可没代表党委，我就代表我自己。"第二天，李言把温济泽叫到一边，神气之间颇为沉重，悄悄地说："昨天的事向康生同志汇报了，他说你有温情主义。还有一个情况，不能和别人讲：王实味是托派分子，有组织活动，还是蓝衣社特务。他和别人不同，不是思想问题。你在党委工作，行动要注意。" 此后，温济泽再也不敢私访王实味了。此时的王实味，已经认错也不行了。不许认错，比不准革命痛苦多了。一次批王大会休会时王实味和温济泽走在一起，轻声说："我的错误，只有我自己能清算，别的人，不论哲学学得怎样好，也不会弄清楚的。"温济泽冷笑一声。 萧军曾为王实味事问过毛泽东，毛说，这事与你无关，你不要过问。萧军便不再过问此事。后来，萧军亲历批判会，他坐在会场后面，根本听不清前面的人说些什么，只知道王实味每说句什么，立即招来一片怒吼和痛斥。萧军忍不住站起来大声喊："喂，……让他说嘛，为什么不叫他说话！"人们的目光齐刷刷射向萧军。在散会路上萧军发牢骚说，像狗打架、扣尿盆子，被人向上汇报，中央研究院一众人等向他兴师问罪，他怒气冲天向毛泽东提交了备忘录。但萧军的侠义也改变不了王实味的命运。 王实味主动提出退党，他说他"个人与党的功利主义之间的矛盾几乎无法解决"，他要走"自己所要走的路"。但"老九不能走"，党需要他在反派的位置上继续发挥作用。此时，王实味彻底孤立了，成了不可接触的人。他找到萧军的窑洞，要萧为他转交给胡乔木和毛泽东的信。尽管萧军在私下敢于肯定，王实味绝不是一个托派，但为了减少不必要的麻烦，萧这次也是把王轰走了。 之后，萧还是把王托咐的信转交了，可惜没有任何回音。这封信语无伦次，抬头是"伟大的乔，转呈伟大的毛主席，转党中央"，落款为"反革命王实味顿首百拜千拜万拜"，显然，王实味已经精神失常。其中清醒处尚有："救救我吧，把我送到一个安静的地方去吆，我要安静安静呀！不一定到颐和园北戴河或莫干山呀，看看吴满有家里有没有一席地没有？我必须离开中央研究院，必须！" 种地已经不是一个托派所能享受的。1943年4月1日晚，王实味被康生下令逮捕。1944年五六月间，中外记者团访问延安，王实味被安排露面，以证明他活得很好，但赵超构在他的《延安一月》里记下了他所感觉到的不正常。1946年，重新审查，结论是"反革命托派奸细分子"。1947年3月，中央机关撤离延安，中央社会部奉命将王实味押送到黄河以东的晋绥根据地。途中王实味"神经不健康，身体也不好"，成了包袱。 晋绥公安总局经请示，中央社会部批准将王实味就地处死。7月1日，晋绥公安干部将王实味带到黄河岸边一偏僻山隅，用砍刀砍死后置于一眼枯井中。半年后毛泽东知道此事，大发雷霆，要某人赔他一个王实味。不过，显然，他在乎的是一个典型，而不是一条人命。1945年七大上，毛泽东透露原委，"党要统一思想才能前进，否则意见分歧。王实味称王称霸，就不能前进。42年，王实味在延安挂帅，他出墙报，引得南门各地的人都去看，他是'总司令'，我们打了败仗……" 我想，如果刘少奇在开封意识尚清楚，不能不想及王实味，不能不越想越相像。同样是一点一点地逐步升级，一步一步地彻底孤立，最终无人能救。申请去延安种地而不可得。如果早请跟时传祥掏粪也同样不可得，时传祥也受株连被打倒了。 文革中被批斗的刘少奇 若是从毛泽东那边想想，说王实味挂帅，当总司令，还是把他封大了说的，须带个引号的，可刘少奇就是真枪实板的"司令部成双"了，一山不容二虎，是几千年的统治术常识。刘的成功，就是毛的败仗。岂能承认这个败仗！炮打司令部，势在必行。哪怕重上井岗山，哪怕落后一百年。不惜任何代价，哪里还会管你人命的冤与不冤。与伟大的事业相比，一条人命，等若蝼蚁，等若轻尘，何足道哉！从王实味到刘少奇，历次运动所有的冤案都可作如是观。 历史惊人的相似。何况是出之于同一手笔的历史。即使不是同一手笔，只要不是法治还是人治，历史就会惊人相似地重演。 2015-12 2018-05-18

鲍彤再看六四（一）：邓小平的一场政变？（李南央） Posted: 22 May 2018 06:19 PM PDT 2016年10月，（自左起）盛禹九、鲍彤、杜光、李南央在一次聚会上。 COURTESY OF LI NANYAN 在过去一年里，毛泽东前秘书李锐的女儿李南央，与赵紫阳的秘书鲍彤做了数次对谈。内容涉及天安门民主运动和"六四"事件背后的高层政治、中国的自由派领导人，以及中国在习近平领导下的政治前景。文章将分四次刊发。 作为李锐的女儿，我跟鲍彤先生之间似乎有着一种天然的互信。十年前，在一位共同朋友的安排下，我在军事博物馆附近距鲍老住处不远的一个意大利比萨自助餐厅的二楼，假装跟鲍老巧遇。因为这个自助餐超过了25元的报销额度，监视他的那些人在面包车边蹲着聊天，没有进到楼里。鲍老和那位朋友已经坐在一张桌子旁边了，我端了自己的盘子过去问："可以坐在这里吗？"他们跟我一起笑了起来。 这是我第一次见到鲍老，他开口便讲我的那篇"成名作"——《我有这样一个母亲》，我在文中表达了对"马列主义"母亲的负面看法。鲍老竖起他的右手食指点着我说："你那样写你的妈妈并不公允，她也是受害者呀。"无论褒贬，知道文字受到他的注意，我暗自得意。结果那顿饭的时间主要被我用来辩护自己言论自由的权力。不记得鲍老都说了些什么，现在只留下他倾听我说话时，那种在他那一代人身上少有的平等待人的记忆。 鲍彤是前中共总书记赵紫阳的秘书，是"六四"事件中被判刑、被开除党籍的职位最高的中共官员。2017年4月回国，我请朋友问鲍老能不能去看他——本意是想让他对我两本有关李锐的新书提提意见。鲍老约我4月17日见面。 可能因为我不是记者，也不是作家，"非专业"的平实给了他好感或者产生了信任，那次见面开谈不久，他就出乎我意料地单刀直入讲到"六四"，还有他对胡、赵的看法，一谈就是两个小时。我的直觉是他希望我把他谈的整理成文，告别时就试探着说："您今天的谈话太重要了，我回去整理好，在境外请专业媒体发表。"鲍老高兴地同意了。 去年我第二次回国，10月22日又见到鲍老。不久前，我因102岁的父亲病重住院匆匆返回大陆，4月6日，鲍老同我做了第三次正式的交谈，对2017年4月17日的谈话作了补充，给出一些更明确的结论。 我是因为"六四"而出走的。"六四"之后父亲跟我说："这个党没有味道了，这个国家没有味道了。你如果有机会，带着女儿一起离开吧。"我九岁时，父亲因为五九年的庐山会议而下了台，先是被发配北大荒劳改，后又被软禁在安徽的大别山中，文革时在秦城单间关了八年，直到1979年1月平反复出。我廿年的人生轨迹跟着父亲一起在政治漩涡中转圈，十几年的"狗崽子"，在一夜间变回高干子女，地下天上，都由不得自己。虽然我的职业是机械工程师，到了美国一直在几个国家实验室从事加速器的磁铁设计制造工作，但因为自己的命运始终跟中国的政治走向息息相关，故从未放弃过探究自己出生以来中国所发生一切的真相，以及为什么会发生。得以走近鲍彤先生，是我人生的大幸。 我在编辑父亲的口述时就体会到，他们那一辈人的亲身经历彻底颠覆了我从小在书中学到的历史。聆听鲍老讲述"六四"期间的亲身经历和对同时期其他亲历者回忆的分析和梳理，令我这个从"六四"走过而混沌不解真相的人茅塞顿开，我深信也一定能够让不知道"六四"是怎么一回事的年轻一代看清那段历史。 4月9日，我带着父亲的录音走进富强胡同6号祭拜赵紫阳先生，还向赵家在场的几位儿女简略讲述了鲍老关于"六四"的阐述，他们都说从未听到过这种说法，也从来没有那么想过。这让我更加感到鲍老思考的独到和分量。《纽约时报》同意发表根据他的谈话记录整理出的文章，我深信这些文字一定会成为后人研究中共的珍贵资料。 以下内容经过编辑与删减。 1989年4月22日，胡耀邦的葬礼在人民大会堂举行，学生在天安门广场对他表示纪念。 CATHERINE HENRIETTE/AGENCE FRANCE-PRESSE 鲍："六四"到底是怎么一回事儿，我看百分之九十九的人都没闹清楚。 李：当然没有了。 鲍：很多人都认为邓小平那样干是要保党、救党，所以要镇压学生。这是个误区。 李："保党"是个误区？ 鲍：保党，不对！邓小平是要保他自己，保证他死后中国不出赫鲁晓夫，让他身败名裂。为了这一点，即使把党打得稀巴烂，用党的名义向老百姓开枪，他也在所不惜。就是这么个问题。"六四"是邓小平为了他自己的利益，由他个人决定，由他个人发动的一次以群众为对象的军事行动。 李：我这是第一次听到这种说法，您这么说，就跟毛泽东发动文化大革命差不多了？ 鲍：对！一样的，破罐子破摔了！毛泽东为了搞倒刘少奇，不怕把共产党打得稀里哗啦，不怕把整个社会打得稀里哗啦，不怕把整个国家打得稀里哗啦。毛泽东不能容忍刘少奇在他身后做秘密报告。刘少奇要做的秘密报告是什么呢？饿死人。对邓小平来说，赵紫阳要做秘密报告，是什么呢？邓小平反自由化，把胡耀邦搞下去了。我这么说，有什么证明？ 李：嗯，您有什么证明？ 鲍：用什么来证明？证明之一，耀邦去世以后，政治局开常委会讨论耀邦的丧事，当时杨尚昆也在，李鹏问赵紫阳：学生悼念胡耀邦，我们怎么办？什么态度？赵紫阳回答："胡耀邦是我们党的领导人之一，他去世了我们大家都很悲痛，我们党自己在哀悼耀邦，我们没有理由不让学生哀悼。"赵紫阳是这样回答的。 李：噢！ 鲍：这一句回答，立即让邓小平警觉了。如果说学生可以追悼胡耀邦，那么就等于让学生打我邓小平的耳光，因为胡耀邦是我邓小平搞下去的。这是他不能容忍的，而赵紫阳容忍了。邓发现了问题：赵紫阳是赫鲁晓夫，他将来在我（邓小平）死了以后是会做秘密报告的，必须把他搞掉。所以"六四"的问题，根本不是邓小平跟学生的矛盾，而是邓小平和赵紫阳的矛盾。赵是邓选上去的人，"六四"以前邓对赵是百分之一百的信任。陈云、李先念几次要邓小平换赵紫阳，邓小平说："现在没有人嘛，换不了嘛。"这个话是一个很委婉的话，邓不好说"我不同意你的意见"，而是说"你的意见办不到"——现在有谁能替代赵紫阳呢？你说出一个人来。你没有人，那我不换嘛。说明什么？邓小平要赵紫阳帮他提建议，帮他干活儿。 1980年代，赵紫阳（图中坐着写字者）与站在一旁探身查看的鲍彤（左起四）。 COURTESY OF LI NANYANG 李：这个常委会是什么时候开的？ 鲍：4月18号。 李：在《人民日报》社论之前。 鲍：4月15号耀邦去世，社论是4月26号。何以见得邓小平是在4月18号这一天的常委会后决定要搞掉赵紫阳的？ 李：嗯？ 鲍：在赵紫阳召开的这个研究、确定追悼胡耀邦规模的政治局常委会上，决定了这样几条：下半旗，全国下半旗，使馆下半旗；召开十万人规模的追悼会，瞻仰遗容；追悼会由杨尚昆主持，赵紫阳致悼词，邓小平出席；悼词的内容有"伟大的马克思主义者"。19号，也就是第二天，常委会决定的"伟大的马克思主义者"的评价就说不能提了。 李：第二天就不行了。 鲍：哎，19号就不行了。除了这个提法不行了，"十万人"也不行了。根据什么？根据张万舒（前新华社国内部主任）的回忆录——《历史的大爆炸》。19号上午他接到中央办公厅的通知，说是昨天常委会决定，要在北京召开十万人的追悼会；接着又立即通知他"不是十万了"。"十万人追悼"是政治局常委会的决定，已经通知下去了，突然又"不是十万人"了，谁有这个权力推翻常委会的决定？只有一个人…… 李：噢，而且能够立即通知下去。 鲍：只有一个人！18号紫阳还作了一个决定：发表一篇文章《胡耀邦同志逝世前后》。因为当时学生中流传个说法，说耀邦是在政治局的会议上气死的，因为激动，犯了心脏病。实际不是这么回事，真的不是这么回事，我当时在场。我坐的位置，如果说是在这个地方（指自己正坐着的位置），耀邦的位置就在这个地方（用右手指着斜对面的位置），紫阳坐在桌子的这一头（伸出左臂指桌子的左端头）。那次会议讨论的是什么呢？讨论大学的教育问题，通过改进大学教育的一个什么决定。会议开始的时候，一个人念文件，大家听，然后决定这个文件。刚刚开始念，耀邦就举手：紫阳同志，我请假，我有点不舒服。紫阳立即问他：耀邦同志你有没有心脏病？耀邦说：过去我也不知道，后来我出差到……说到这里他就讲不下去了，就趴下去了（做头伏在手臂里趴在桌子上之状）。 就是说他过去不知道自己有心脏病，后来到了湖南还是江西出差，我记不得他说的是哪里了，发了病，医生跟他说：你有心脏病。紫阳立即说："耀邦同志你不要动，你不要动。"他不是要起来，要请假嘛。紫阳说："你不要动。"马上问："谁有硝酸甘油？"没有一个人说有。过了大约两分钟，江泽民说，"我从来不带这些东西的，这次（他是从上海来开会的）我老伴一定要我带"，就拿出来硝酸甘油。 李：过了两分钟？ 鲍：唉，过两分钟。他犹豫呀，拿出来就好像是"我身体不好"，会让大家觉得他心脏有病。因此他说"我从来不带硝酸甘油的，这一次，是我老伴儿坚持要我带"，拿出来了。可是大家都不知道硝酸甘油怎么用，没有一个人知道。后边站着的一个工作人员说："我知道，我知道，放在嘴巴里含着。"就把药片给耀邦含进去了。这个时候耀邦根本不说话的。紫阳立即说：（温）家宝，家宝是办公厅主任，立即通知大夫来，抢救！中南海的医生赶到了以后，紫阳就说：我们大家转移，继续开会，这个地方留下一个安静的环境来抢救耀邦同志。本来政治局开会是在怀仁堂，常委会开会是在勤政殿，大家就转移到勤政殿了。耀邦发病大概发生在9点到10点之间，到了12点左右的时候，家宝跑过来，说："抢救过来了。"紫阳跟家宝关照了几句，说：送到医院，好好护理。后来的去世是因为上厕所，便秘，使劲撑，心脏又发生了问题。是这么个事情。而学生中传说的是开会的时候有不同意见，耀邦火了，一激动，发了心脏病。那么，紫阳确实觉得，这样一个说法增加了群众和党的对立。因此呢，作了一个决定：由新华社和中央办公厅合写一篇文章《耀邦同志逝世前后》，把这件事情的过程说清楚，说明耀邦不是气死的，解除学生的对立情绪。总的这么个意思。这篇文章本来准备在20号发表，因此20号凌晨，也就是19号晚上12点必须发稿，全国才能通报。结果呢，又是张万舒回忆录中作的披露，说是待命发稿，到了12点0分03秒，突然，中央办公厅来通知：不发。"不发"，是什么意思？！  李：激化矛盾。 鲍：对，激化矛盾！本来紫阳的安排是要缓和矛盾，让学生了解真相、了解情况嘛，让这个事情平平安安过去：原来是这么一回事（不是气死的）。 接着，4月22号开追悼会。就在追悼会上，紫阳又跟几个常委商量，决定三点：第一，耀邦追悼会已经结束了，劝说学生返校；第二，不能动武，除非发生打砸抢事件；第三，学生提出的要求不就是要民主、反腐败、反官倒这样一些问题嘛，我们通过社会协商对话来解决。这三条常委都同意了。又去问邓小平，邓小平在追悼会上没说不同意。第二天（23号）紫阳就去朝鲜了，坐的是火车，李鹏去送，李鹏问："紫阳同志，还有没有什么事情要交待的？"紫阳说："就是昨天决定的那三条，小平也同意了。"李鹏他自己在日记上写的，从火车站回来，立即把乔石找去，把那三条意见写成电报，发给各省市。这就是贯彻紫阳的意图，这个意图是常委统一了的。这不是很好嘛。到了当天晚上，李鹏日记上是这么说的："晚上我去见杨尚昆，杨尚昆劝我去见邓小平。"这里需要注意的是：首先，是他主动去见的杨尚昆，还是杨尚昆把他叫去的，没说清楚；第二，是杨尚昆劝他去见邓小平，还是邓小平跟杨尚昆说，"你把李鹏叫到我这儿来"，没说清楚。日记中还有第三句话（李鹏跟杨尚昆说）："你也一起去。"杨尚昆到底去了没有呢？没有说。这是李鹏公开发表的那个日记，没有写。但是根据傅高义的书，那天晚上他们去见了邓小平。 1989年5月，前门附近，一群学生跟市民坐在卡车上游行。 DAVID CHEN 李：杨尚昆也去了？ 鲍：是的，杨尚昆也去了。傅高义书中的注解：23号他们两个去见邓小平…… 李：他从哪儿得来的这个结论？ 鲍：对呀，他哪儿来的？傅高义注解的出处：《李鹏日记》。 李：噢，有两个。 鲍：对，由此可见，《李鹏日记》有两本，一本是详细的，一本是删节的。23号下午李鹏还在忠实地贯彻紫阳提出、常委们都同意了的三条意见，到了晚上就变了。怎么变的？是李鹏自己变的？李鹏有这么大胆子？送走紫阳，（在日记中）自己还说立即找乔石商量贯彻执行，晚上去见了邓小平，然后就说："我浮想联翩，想起了文化大革命工人不作工，学生不上学……"什么什么的一套。因此我从这里分析，这是邓小平精心选择的时机：紫阳前脚刚走，后脚他就把李鹏叫去。后来公布的那个25号邓小平听取李鹏汇报后将学生的行为定性为"动乱"的讲话，实际上23号晚上就跟李鹏讲了，因此才有24号的北京市委向政治局常委的汇报，然后才有常委决定成立"制止动乱领导小组"。就是这么一码事。 李：也就是说，北京市委的汇报是被授意的，不是主动的。 鲍：对，是授意的。虽然现在已知的资料里没有人说是谁授意的，是杨尚昆授意的？还是王瑞林（邓小平的政治秘书）授意的？还是李鹏授意的？都没说。但是北京市委的汇报肯定是被授意的。 1989年5月，一名抗议者拿着"紫阳，我们需要你"的标语。 DAVID CHEN 李：陈希同的那个回忆里讲清楚了吗？ 鲍：没说。 李：哦。但是您这样一说就解释通了。北京市委为什么要煽惑，它没有理由要煽惑嘛。对吧？ 鲍：而且北京市委在4月24号向常委汇报时说："中央有黑手！"北京市委能说"中央有黑手"？有这个胆子？唯一的解释是汇报之前的头一天——23号，他们已经得到了消息。 李：拿到底牌了。 鲍：对！这种话能说的啊？！到政治局常委会上说"中央有黑手"！明明是23号已经被面授天机了。 李：太可怕，太可怕了！ 鲍：陈希同把这个事情是完全推到李锡铭（时任北京市委书记）身上的，他说我是市长，只管吃喝拉撒睡，学生运动的事儿全是李锡铭管的。他讲这个话，就是因为他知道，这是冒天下之大不韪的事情，不能沾这个边儿。至于陈希同说的是真是假，我们现在不知道，但是他说了，是李锡铭。那么总有一个人作汇报吧，不是陈希同就是李锡铭。 由此可见，邓小平是在4月18号下的决心，干掉赵紫阳；在19号做出第一个动作，否定4月18号常委会悼念耀邦规模的决定，不准发表《耀邦同志逝世前后》的文章，这是第一；第二个动作，4月23日紫阳出访朝鲜，选在这样一个时机，当天晚上召见李鹏，否定紫阳在4月22号追悼会上经常委们同意的三条意见（化解矛盾，平息事态），提出自己的意见，这是第二。 那么这个地方就出现一个问题，很多人问：赵紫阳为什么要到朝鲜去？去不去朝鲜，赵紫阳自己是这样说的：他在19号请示过邓小平，小平跟他说："你去，回来以后你任军委主席。"紫阳这话是合乎逻辑的，他一定问了小平"朝鲜到底去不去？"，才有小平的"回来以后你任军委主席"这句话。 李：赵紫阳这话是谁披露出来的，在什么文章里头写的？ 鲍：没有文章，紫阳自己也没写过，但是他跟很多人说过。 李：噢。 鲍：紫阳不能写，写了，他就活不下去了。（笑）但是他说过：小平跟我说"去，回来后军委主席是你。你回来，我就把军委主席交给你。"这是稳住他！怀疑紫阳，对紫阳不满，已经下决心搞掉他，又要稳住他。那么你再看…… 李：完全是毛泽东的手法，完全是毛泽东了。 1989年5月，广场上的一张标语："小平悬了 李鹏要栽 独裁者没治了" 、"赵紫阳离开了贼船。"DAVID CHEN 鲍：那么你再看，23号晚邓小平实际已经跟李鹏交了底，就是学生的行为是"动乱"。到了25号，听了北京市的汇报后又讲一遍，讲"动乱"。那时候大部分学生都已经回学校了，还动乱什么？在大部分学生都回到学校去以后，你还要叫它"动乱"，这是什么？这是：唯恐天下不乱，目的就是要激怒学生（用手指敲打桌面）。事情闹得越大，越事出有因，我把赵紫阳越好搞掉。这就是第三步了。 李：噢！ 鲍：要是事情按照紫阳提出的三条意见被平息了、过去了，就没有理由召开中央全会，说我邓小平要撤赵紫阳，怎么说？"拿掉总书记"，省委书记、部长都要问了：赵紫阳犯了什么错误？只有学生闹得一塌糊涂，那个时候再来说："你看，这是党的生死存亡关头，赵紫阳不配合。"让紫阳下台便顺理成章。因此问题哪，我的结论就是："六四"的发生就是邓小平为了不出赫鲁晓夫，为了自己将来有一个百分之一百正确的马克思主义者和布尔什维克这么个历史形象，为了这么个个人的东西，不惜以党的名义开枪。 那么事情为什么拖到5月17号，直到那天才在邓小平家开会讨论动用军队处理学生的问题呢？因为5月16号戈尔巴乔夫要来，如果4月24号就对赵紫阳作出处理，戈尔巴乔夫肯定不会来了。而邓小平是一定要在他的手里实现中苏关系正常化，建立这样一个历史的功勋。因此，虽然4月份就下了决心要搞掉赵紫阳，决心这个问题必须尽快解决掉，但是拖到5月16号你戈尔巴乔夫回去，我（邓小平）17号就开会，开常委会，决定戒严。邓知道紫阳是不会同意这么做的，这样逼迫他不得已而辞职——不是我邓让你下台，是你自己不干了。所以，"六四"就是一场政变，邓小平个人谋划的、矛头对着赵紫阳的一场政变。 李：嗯……这就说通了。 鲍：这场政变的目的，就是邓小平要保存自己百分之一百布尔什维克的历史定位。为了这个形象，不惜扔掉自己的党。他自己明明清楚得很，一旦开枪，党就身败名裂。这谁不知道？连毛泽东都早就说过：谁向群众开枪谁没有好结果。"六四"的过程在我现在看来，就是这样。 李：就是说，他受了北京市委汇报的蒙蔽呀，什么什么的，那些说法都不存在。 鲍：都不存在！是他授意北京市委汇报的！ 李：整个学生的"动乱"是他一步一步挑起来的。 鲍：是这样。学生一点儿都不错。学生为胡耀邦打抱不平，没错；学生提出要民主、反腐败的要求，没错；赵紫阳说，没有理由不让学生悼念，也没错。赵紫阳是企图用协商对话的方式来满足学生们的要求，解除矛盾，来推进中国的政治体制改革。学生、赵紫阳都没错，每个人下的棋都没错。问题是邓小平的决定，非要把赵紫阳拿掉不可，但是这是他个人内心的东西，不能说，不能质问赵紫阳：你为什么说"胡耀邦是马克思主义者"啊？你为什么要搞十万人悼念啊？这些拿不到台面上。因此要拿掉赵，就必须借助学生，给学生加罪名。张万舒的那个《历史的大爆炸》提供了很多细节，我认为是可信的。 李：张万舒是个什么人呢？ 鲍：新华社国内部主任。他的书还可以有陆超祺（《人民日报》副总编辑，六四之夜主持总编室工作）的《六四内部日记》为佐证，两本书配起来对着看，完全一致的。我过去没有说过今天的这个想法，很大的原因是张万舒、陆超祺的书都还没出来，我是5月28就被抓了，了解得情况少，根据不足。 5月19日凌晨，中共中央总书记赵紫阳出现在天安门广场，呼吁学生停止绝食，这是他最后一次公开露面，当时他已失去了权力。时任中央办公厅主任温家宝（右二）后来成为国家总理。 XINHUA, VIA AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES 李：您说紫阳去世以前，他想明白了这个问题吗？ 鲍：紫阳不能说明白，如果要说明白…… 李：您觉得他心里明白不？ 鲍：是这样。姚监复（六四时任中共中央农村政策研究室研究员），你知道这个人吧？ 李：知道。 鲍：《人民日报》的总编辑叫胡什么？ 李：胡绩伟。 鲍：对。胡绩伟有一次要姚监复问紫阳："六四"是不是一场政变？赵紫阳想了一下，说："这个问题我不清楚，你们可以研究。"你看…… 李：噢，就是没有否定，那就是肯定，态度已经明白了。 鲍：所以，判断"六四"的问题，关键是要明确一点：就是至始至终，主动的是邓小平一个人，其他别的、所有的人都是被动的。杨尚昆也是被动的，他是跟着李鹏去见邓小平的时候才知道邓小平的真实意图的。但是李鹏、杨尚昆这两个人应该是最早知道邓小平的底牌"搞掉赵紫阳"的，4月23号就知道了。 李：那就是说，北京市委也是被动的。 鲍：被动的！北京市委是被动的，学生也是被动的。学生只知道自己应该怎么做，还在研究战略呀、策略呀，斗争啊，让步啊…… 李：那您说邓家的儿女知道不知道？ 鲍：邓家的儿女不一定知道，最开始不一定知道，但是后来当然知道了。邓家的儿女说：学生要把我们剁成肉酱。他们认为矛头是对着邓小平的。其时，学生当时的矛头并没有对邓小平，学生是要个公道，并没有要邓小平下台。所以，"六四"到底是怎么回事儿，这个问题到现在也没有说清楚。我认为百分之九十九的人都不清楚。 李：那当然，想都没往那边想，完全没这么想过。怎么可能呢。但是您今天说的这个事情发展的时间顺序是合乎逻辑的。 鲍：时间顺序只能够得出这样一个结论。 李：对，而且这也就说通了。要不你想：为什么北京市委要去煽惑这个事情？对北京市委有什么好处？真是太黑暗了啊，咳…… 鲍：比较系统地把这个想法说出来，我今天跟你是第一次，过去没说过这种认识，是第一次。说这个话，人家都不相信。 李：我相信了。 鲍：而且说这个话，学生会很伤心：邓小平根本没有把我们放在眼里，原来是把我们当成他的工具来搞赵紫阳的。学生会很伤心：我们做了这么多的事情，付出了血的代价。但是，这就是中国政治的现实。就像整个的文化大革命，所有的造反派弄了半天，翻过来、翻过去，今天你下台，明天我上台，今天被打倒，明天又被结合，文化大革命的全部东西都是变来变去的，唯有一条是不变的："谁反对毛主席，我们就打倒谁（打倒刘少奇）！"这是文化大革命的主旋律，这是毛泽东发动文化大革命的目的，要干而不说（出来）的话，由老百姓说出来了，由老百姓帮他达到了目的。 李南央，机械工程师，1990年离开中国，在美国多个科研机构任职。2014年退休后，在斯坦福大学胡佛研究所任客座研究员。著有《我有这样一个母亲》、《我的父亲李锐》、《异国他乡的故事》等书。 ——纽约时报中文网

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 胡少江：西方亟需提高与极权国家领导人打交道的能力
• 兰德公司发布报告《中国与国际秩序》
• 李鸣涛：川普在朝鲜失去的一定会在中国找回来
• 沉雁：川金会骤然叫停，和平还是战争？
• 胡少江：西方亟需提高与极权国家领导人打交道的能力
• 林保华：美中經貿戰的富國vs.強兵

胡少江：西方亟需提高与极权国家领导人打交道的能力 Posted: 25 May 2018 09:06 PM PDT 昨天（24日）美国总统特朗普致函朝鲜领导人金正恩，宣布取消计划下月在新加坡举行的「特金会谈」。其实，这不过是美国对朝鲜近来一系列言论的一个回应而已。朝鲜在上周三（16日）突然宣布取消原定于当天举行的「北南高级别会谈」；同时还向美国发出警告说，双方正在进行紧张筹备的朝美领导人会晤也有可能流产。在与到访的韩国总统文在寅磋商并对朝鲜半岛形势进行了重新评估之后，特朗普作出了取消与金正恩会谈的决定。 特朗普在个人推特中公布了他给朝鲜领导人金正恩的公开信，他在信中一方面给未来举行类似会谈的可能性留下充分的馀地，同时也向炫耀朝鲜核武库的金正恩发出了严厉警告，提醒他美国所拥有的大规模和强大的核打击能力。就这样，在最近几个月美国和朝鲜的博弈中，金正恩出乎所有人的意料提出了朝美领导人会谈的建议，将全世界的期待高高举起；随后，两国领导人又在相互的指责中极具戏剧性地令这次拟议中的峰会流产，让人们的期望沉重地坠地。 金正恩几个月前打出的那张谈判牌其实不过是在走投无路之际抛出的一个缓兵之计而已；朝鲜背后站著像习近平这样的另一个极权大国的领导人，习近平一定不会乐于看到同一制度的朝鲜无条件弃核和无条件投降，一定会为了避免兔死狐悲的结局而倾力保护与自己同信仰的同志。在这样的大背景下面，拟议中的新加坡谈判成功的可能性小，失败的可能性大。金正恩出尔反尔，表面上的借口是他本人曾经表示理解美韩军演，对弃核的不甘心却是真正的原因。 特朗普叫停新加坡会谈虽然是被动之举，倒也不失为一个明智决定。进一步讲，我更希望美国总统和世界上所有自由民主制度国家的领导人通过金正恩的出尔反尔和习近平的耐人寻味的对朝鲜的支持，对独裁者、对极权制度的领导人有一个更加深刻的和切合实际的认识，要从长期以来西方推行的绥靖政策的失败中吸取教训，从此以往，在捍卫普世价值、反对独裁和极权制度的斗争中彻底丢掉幻想，采取坚定的立场，在关乎人类自由发展的原则问题上寸步不让。 其实世界上的独裁和极权制度的维护者反对自由民主的招数大同小异：在他们力量弱小的时候，他们会夹起尾巴，巧言令色地欺骗人们，好话说尽；当他们认为自己的力量足够强大的时候，就会原形毕露，欺凌霸道，坏事做绝；当他们掌握了一国政权的时候，便会毫不犹豫地推行最残酷的镇压，全面扼杀国内的反对派，从而造成没有任何政策制约的局面；放任这种局面继续发展，他们就会不惜举一国全部的政治和财政力量形成对世界和平和自由制度的致命威胁。 遗憾的是，在许多关键的历史时刻，一些不了解独裁者和极权领导人的西方政治家太过幼稚，他们太轻易地相信极权政府的承诺；更多的时候，即使他们知道是在与魔鬼打交道，但是为了个人的、局部的和暂时的利益，他们太容易向极权制度作出放弃原则的妥协，今天的自由世界不应该忘记他们的领导人在历史上屡次犯下的错误，尤其是他们对希特勒的纳粹德国和斯大林的极权苏俄所作出的灾难性的妥协，以及随后带来的惨痛教训，这样的历史不应该重演。这才是在特朗普停止美朝会谈的时刻最应该引起我们注意的。 ——RFA

兰德公司发布报告《中国与国际秩序》 Posted: 25 May 2018 09:16 PM PDT 2018年5月21日，兰德公司发布报告《中国与国际秩序》，现将有关内容编译如下，文章版权归原作者所有，其中观点不代表本机构立场。 中国的崛起如何影响二战后的国际秩序，这个问题对全球政治的未来具有重要意义。本报告评估了中国参与战后秩序的特征和未来的可能性。由此产生的图景并不是直截了当的，中国参与国际秩序的过程是一个复杂的，充满矛盾的工作。本报告提供了四个关于中国与国际秩序的主要结论。 首先，中国过去二十年的行为未显示其在对抗或破坏现行国际秩序，而是在扮演一个"有条件的支持者"。自20世纪80年代中国采取国际参与政策以来，参与该秩序的水平和质量与大多数其他国家相当。 第二，远期看来，中国对国际规范和共同秩序的规则所采取的姿态，正在发生重大变化；各种结果（从持续的合理支持到更具颠覆性的挑战）都是有可能的。 第三，由于这种不确定性，一个日益强化的多边国际秩序可为美国和其他国家塑造和制约中国崛起提供重要的工具。 最后，中国根据自身偏好修改国际秩序对国际体系稳定的威胁，要远远小于该体系疏远中国造成的后果。但这些修改必须由严格明确的管理。 关键问题 中国的崛起对国际秩序意味着什么？ 中国领导人将继续支持哪些机构和秩序规则，以及他们将寻求改变哪些机构和规则？ 哪些潜在的变化可能威胁到美国的利益？ 中国如何参与正在积极谈判的共同关心的问题。 中国积极参与或消极对抗的总体路径是什么？ 中国支持现行秩序 从过去二十年的行为看，中国并不是战后国际秩序的反对者或破坏者，中国是有条件的支持者。 中国将会在国际体系中要求更多的影响力，作为其支持国际秩序的条件。 展望未来 中国对现行规范和国际秩序的态度正在变化;  从持续支持到更具颠覆性的挑战，各种结果都是可能的。 中国国家内外的各种活动都可能影响其政策，其未来的战略走向可能比以往任何时候都更不明朗。美国的政策必须考虑到这个根本的不确定性。 强化秩序 强化多边国际秩序，可以继续为美国和其他国家塑造和制约中国崛起的力量提供重要工具。 建立多边主义和加强规范的改革，如采取措施扩大中国和其他发展中经济体在国际货币基金组织中的作用，并增加中国通过联合国调解国际冲突。 中国的力量崛起 中国根据自身偏好修改国际秩序对国际体系稳定的威胁，要远远小于该体系疏远中国造成的后果。 虽然中国的举措确实挑战了美国的领导力和影响力，但不会对国际体系的基本完整性构成威胁。 对美国的建议 美国应制定全面战略，以维持和扩大中国在国际秩序中的作用。 美国不应直接对中国的力量增长提出反对，而应试图引导中国加强现有制度和规范方向。 中国的力量和自信的崛起将会产生一个中美关系紧张和竞争加剧的时代。如何避免重大冲突，管理新兴竞争是重大挑战，应尽可能多的在共同关心的问题上留出合作潜力，并保障美国的重要利益。 美国应该继续劝阻中国采取各种形式的侵略来实现其区域野心。 域内国家对中国的力量展示存在担忧，并继续期待美国在威慑中发挥重要作用。 美国的战略也应该确保军方准备对国际秩序的挑战进行可信的威慑。在涉及人权和民主核心价值的特定事件中，美国应重申其对反映这些价值观的规范的承诺，并抵制中国改变这些价值观的努力，但要以遵循共同价值观和共同关切的方式进行。 （完） —— 学术plus 微信号caeit-e 原文PDF文本网址（https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2400/RR2423/RAND_RR2423.pdf）

李鸣涛：川普在朝鲜失去的一定会在中国找回来 Posted: 26 May 2018 01:15 AM PDT 川普为什么突然取消会谈？一天前，美国说要到下周一才能确定川金会到底能不能按照预定的日期举行，没想到今天川普突然决定取消。原因就是，美国发现朝鲜宣布取消会谈的概率在增大（朝鲜是不是真的会宣布取消呢，我认为不会，原因是朝鲜直到今天还在认认真真地装逼（装作炸毁核试验场），不就说明还在为会谈做准备嘛）。既然会谈要被取消的话，一定要由美国而不是朝鲜宣布，否则，不论是美国还是川普总统本人都是前所未有的耻辱，绝对是美国外交的大挫败！所以，为了避免意外，美国只能突然抢先宣布取消会谈，避免一场灾难的发生。 美国断然取消会谈，当然出乎朝鲜和中国的意料，大概也出乎韩国的意料。 会谈取消，朝鲜骗取美国大规模美援的企图落空了。在这种情况下，韩国也不敢过于明火执仗地和朝鲜秀基情，韩援也差不多歇菜了。其他国家的援助都没骗到，苦心经营几个月，朝鲜最后还得回到亲中的老路上来。朝鲜的独立自主，一直以摆脱中国的控制为主要指标。转了一圈还是要靠中国，这对于金正恩来说，是一种挫败和屈辱。而且，朝鲜的处境立刻将雪上加霜，金正恩有得愁了。 中国，直到这个时候，才猛然发现，前一阵一时兴起走得太远了。本来只想扯扯后腿以证明自己的重要性，没想搅黄，但结果却黄了。会谈取消不完全是我们搅的结果，但现在却把帐被全部算到中国的头上。圣上明鉴，小的冤枉啊！江湖庸医，下药太猛，本来只想麻醉抢劫，结果出了人命。吓傻了！ 韩国，除了证明三个问题之外，没什么大的损失：1、文在寅是个傻逼；2、文在寅是个大傻逼；3、文再寅是个无药可救的老傻逼。 美国，虽然在被骗的道路上幡然醒悟未为晚。但接下来怎么办，这是个持续悬在头顶的大难题。一方面，美朝对话中断，文的不行，另一方面，又不愿意打仗，但又不能听之任之。怎么办？继续加强没多少用处的经济制裁吧，虽然明知没多少鸟用。 另外，高调地敲打朝鲜背后的影武者，既可以推卸责任，又可以转移焦点，算是没有办法的办法了。川普在朝鲜失去的一定会在中国找回来。中国准备好了吗？ —— 鸣五 微信号ming5wu

沉雁：川金会骤然叫停，和平还是战争？ Posted: 25 May 2018 09:19 PM PDT 川金会骤然叫停，和平还是战争？ 文|沉雁 5月24日，全世界翘首期盼的川金会被川普骤然叫停。全球哗然的同时，川普已经下令美国陆海空三军做好战斗准备，最先进的导弹驱逐舰"米利厄斯"号已经抵达日本横须贺基地，计划在该基地部署三艘宙斯盾舰的军备完成，并将编入航母打击群。东北亚局势随之风云突起，朝鲜半岛迎来的是和平还是战争？ 川普叫停川金会，是迫不得已还是另有所图？且看川普给金正恩的信中说，"我们本来被告知的是，此次峰会是朝鲜先提议举行的，但这并不重要。但遗憾的是，鉴于您近日展现出的愤怒以及毫不掩饰的敌意，我认为再举办这样的峰会是不合适的"。很多童鞋看到这里也许就打住了，但这封信最精彩也最意味深长的几句会被众多人忽略，"我认为，我们俩人此前已经有了很好的对话，而最终最为重要的，其实就是我们俩人的对话。我期待着某一天能与您相见"。 后面几句话貌似平淡无奇，其实意味深长。"我们俩人本来谈的好好的"，为何中途突然变卦？不着一字地指明了委员长先生"愤怒"和"敌意"的根源之所在。"最终最为重要的是我们俩人的对话"，请别被其他人的谗言和重金诱惑，心怀诚善地暗示委员长光明的前途在何方。"我期待着某一天能与您相见"，给你留够时间反思，浪子回头金不换，我不愿看见你这么年轻就误入歧途而丢了卿卿性命。因此，川普在信的结尾给了委员长先生一条绿色通道，"对于这次峰会，如果你改变了主意，请你一定不要犹豫，给我打电话或者写信"。 从川普的这封叫停信看，川普压根就没有想用战争的方式解决这个年轻人的朝核问题，至少军事选项不是靠前选择，而是希望年轻的委员长先生不要不要"失去了一次获得永久和平、繁荣复兴的机会"。关键词就在于"永久"，而不是像某些国家一样的高压稳定、权贵繁荣和做梦复兴，因为这样的稳定繁荣意味着天天都是战争，不是外战就是内战。只有像韩国一样的繁荣，虽然不很稳定，但却是永久和平。 然而，川普这封赤胆肺腑的劝善信是否能达到让金正恩和平弃核的目的呢？答案显然是不乐观的。为什么在朝鲜废弃风溪里核试验场之后几小时突然叫停峰会？且看在川普叫停峰会之前的朝鲜又表达了哪些敌意。 5月24日上午，大概是在川普叫停峰会之前3小时，朝鲜副外相有"美国通"之称的崔善姬发表了一番讲话，她引用美国副总统彭斯21日接受《福克斯新闻》采访的话"朝鲜可能重蹈利比亚覆辙"、"反朝军事选从未被排除过"、"美国所希望的就是彻底的、可验证的、不可逆转的无核化"等内容，崔善姬说："我作为负责处理对美事务的官员，听到美国副总统说出这么愚蠢的发言感到震惊。朝鲜正是为了不重蹈利比亚覆辙，付出了昂贵代价，培养了能够保卫自己且维护朝鲜半岛和地区和平与安全的强大可靠的实力。但美国仍未看清这一事实，把朝鲜同利比亚相提并论，使我觉得美国高级政客太不了解朝鲜。按他们的话来讲，朝鲜也可以让美国尝尝迄今未能体验过、想都不敢想的惨不忍睹的悲剧。彭斯不了解自己的对手到底是谁，口吐狂言之前，应先对可能招致的后果深思熟虑"。 崔善姬在牛气爆棚地怼完彭斯之后，暗含威胁地说，"若美国继续亵渎朝鲜的善意，采取非法蛮横的举动，我不得不向朝鲜最高领导层提交重新考虑朝美首脑峰会问题的建议"。看清楚，这是朝鲜自对军演愤怒之后第三次表达对峰会的退堂鼓，也就是川普在信中所说的"毫不掩饰的敌意"。 崔善姬的讲话有三层警告意思：（1）朝鲜是已经拥有足以让美国尝尝惨不忍睹悲剧的有核国家，美国别搞错了谈判对手；（2）让朝鲜单方面弃核想都不要想，利比亚模式见鬼去吧；（3）违背了上述原则，这峰会不举行也罢。副外相的讲话不可能是自己的胡言乱语，肯定是代表了委员长的坚定意志，正是因为崔善姬在24日的临门一脚，川普不得不愤怒提起笔来叫停新加坡峰会。 在崔善姬发表讲话之前还有两个小插曲，川普也是隐忍不发。一是在新加坡峰会筹备之间，朝鲜筹备官员集体放了美国筹备官员的鸽子，理由是"安理会没有解禁对朝鲜官员的制裁令"，以至于新加坡驻联合国代表提议安理会不得不临时解除对朝鲜官员的制裁禁令，朝鲜这一票干得确实漂亮。二是在22日朝鲜宣布废弃风溪里核试验场时，只允许记者进入现场但不允许专家进入现场，借用白宫某国防官员当天的话说，"不可核查的废弃很难被认可"。因此，川普骤然叫停峰会就是叫停朝鲜的弃核表演。 但朝鲜并没有放弃继续表演，在接到川普总统的叫停信后，一改前面崔善姬的咄咄逼人，朝鲜副外相金贵冠马上换了另外一副嘴脸，"对美国取消川金会感到遗憾，朝方愿意在任何时候与美国对话。川普取消对美朝峰会的决定与全世界的希望相悖，朝鲜最高领导人金正恩已尽最大努力来与川普会谈"。听听，朝美峰会之所以不能如期举行的原因全在美方，美方动武就是自己的言而无信。 比朝鲜副外相金贵冠推责峰会更早的是环球时报的胡主编，他在川普叫停信发出不到一小时之内就发了这样一条微博："川普刚刚宣布取消6月12日在新加坡峰会。这一宣布是在朝鲜炸毁风溪里核试验场几个小时后作出的。川爷就是牛，要斗心眼没人能玩得过他"。言外之意就是，只要朝鲜自废武功，美国就翻脸不认人，一下子就"揭穿"了美帝的狼子野心，为朝鲜不愿单方面弃核的正确性提供了悄无声息的中国支持。同时，胡主编三言两语也表达了中国对川普叫停峰会的懊恼态度。 为什么川普叫停川金新加坡峰会令中国最懊恼？ 且看在24日川普发出叫停信的同一天发生了什么。美国会众议院通过了允许美台高级官员互访的国防授权预算法案，美国取消了环太平洋军演的中国资格，美国发出了不准中国在南海军演的声音，美国对中国13名涉朝核关系金融高管拟下达制裁令，川普推特表达了对中美白宫谈判的不满意，如此等等。川普在叫停信中明确暗示了峰会搁浅的原因，不止是金正恩一个人战斗的结果，而是有人从中作梗的世纪悲剧。 接下来半岛会发生战争吗？ 我的预判是，不会，至少在一年之内不会发生战争。尽管"米利厄斯"驱逐舰抵达了横须贺，但那是五角大楼早期的军事部署计划。尽管川普发出了军事动员准备，但那也仅仅是持续极限施压朝鲜的组成内容。尽管金正恩的弃核表演确实玩弄了一把个性突出的川普，但川普也不可能轻易对朝动武，因为目前对朝动武不符合美国对外战争的国家道德。 美国对外单方面动武一般不会突破以下四条底限：（1）是否对美国本土构成了直接的实质性威胁，譬如911事件后的阿富汗战争。（2）是否对盟国主权有实质的侵略行径，譬如1990的海湾战争。（3）是否发生了严重且有规模的人道主义灾难，譬如1999轰炸贝尔格莱德。（4）是否存在恐怖主义或支持恐怖主义的长期行径，譬如2003的伊拉克战争和2011的利比亚战争。目前来看，朝鲜都没有达到美国单方面动武的底限。唯一的战争可能性只有一种，那就是安理会决议对朝动武，但因为有中俄投反对票，这可能性铁定为零。这就是我预判美国不会对朝动武的缘由。 虽然川普已经放话"美军已经做好回应朝鲜愚蠢举动的准备"，但金正恩不可能这么愚蠢，他早在5月中旬怒对军演时就信誓旦旦，"我们将请外国的记者见证废弃风溪里核试验场，朝鲜开发核武的目的，决不会向韩国、美国和太平洋国家发射"。不向太平洋国家发射那向谁发射？向俄罗斯？不可能的事。通过两次旋风外交，金正恩已经绑定了中国，5000亿的经援和担保朝鲜走自己特色道路的大国决策已经部署完毕，意味着美国对朝鲜极限施压的零效力，即便堵绝了海路但也堵不住日夜奔流的鸭绿江大桥。 金正恩两次旋风外交都赶上了中美贸易争端的好日子，中国本想借对朝核的影响力施压川普在301调查上的刚愎自用和美国能在半岛退兵，金正恩也恰好踏上了中国太需要他协助的节奏，赚得盆满钵溢并且吃定了中国后手之后，金正恩根本就不在乎什么川金会和极限施压了，把朝核问题的所有压力和矛盾全部转移给了中国。因此，接下来，朝鲜半岛虽再无战事，但美国对中国将在非军事领域全面开战。有兴趣的读友可以再回看一下我前面写的《事出反常必有妖》的最后结论。

胡少江：西方亟需提高与极权国家领导人打交道的能力 Posted: 25 May 2018 11:46 AM PDT 昨天（24日）美国总统特朗普致函朝鲜领导人金正恩，宣布取消计划下月在新加坡举行的「特金会谈」。其实，这不过是美国对朝鲜近来一系列言论的一个回应而已。朝鲜在上周三（16日）突然宣布取消原定于当天举行的「北南高级别会谈」；同时还向美国发出警告说，双方正在进行紧张筹备的朝美领导人会晤也有可能流产。在与到访的韩国总统文在寅磋商并对朝鲜半岛形势进行了重新评估之后，特朗普作出了取消与金正恩会谈的决定。 特朗普在个人推特中公布了他给朝鲜领导人金正恩的公开信，他在信中一方面给未来举行类似会谈的可能性留下充分的馀地，同时也向炫耀朝鲜核武库的金正恩发出了严厉警告，提醒他美国所拥有的大规模和强大的核打击能力。就这样，在最近几个月美国和朝鲜的博弈中，金正恩出乎所有人的意料提出了朝美领导人会谈的建议，将全世界的期待高高举起；随后，两国领导人又在相互的指责中极具戏剧性地令这次拟议中的峰会流产，让人们的期望沉重地坠地。 金正恩几个月前打出的那张谈判牌其实不过是在走投无路之际抛出的一个缓兵之计而已；朝鲜背后站著像习近平这样的另一个极权大国的领导人，习近平一定不会乐于看到同一制度的朝鲜无条件弃核和无条件投降，一定会为了避免兔死狐悲的结局而倾力保护与自己同信仰的同志。在这样的大背景下面，拟议中的新加坡谈判成功的可能性小，失败的可能性大。金正恩出尔反尔，表面上的借口是他本人曾经表示理解美韩军演，对弃核的不甘心却是真正的原因。 特朗普叫停新加坡会谈虽然是被动之举，倒也不失为一个明智决定。进一步讲，我更希望美国总统和世界上所有自由民主制度国家的领导人通过金正恩的出尔反尔和习近平的耐人寻味的对朝鲜的支持，对独裁者、对极权制度的领导人有一个更加深刻的和切合实际的认识，要从长期以来西方推行的绥靖政策的失败中吸取教训，从此以往，在捍卫普世价值、反对独裁和极权制度的斗争中彻底丢掉幻想，采取坚定的立场，在关乎人类自由发展的原则问题上寸步不让。 其实世界上的独裁和极权制度的维护者反对自由民主的招数大同小异：在他们力量弱小的时候，他们会夹起尾巴，巧言令色地欺骗人们，好话说尽；当他们认为自己的力量足够强大的时候，就会原形毕露，欺凌霸道，坏事做绝；当他们掌握了一国政权的时候，便会毫不犹豫地推行最残酷的镇压，全面扼杀国内的反对派，从而造成没有任何政策制约的局面；放任这种局面继续发展，他们就会不惜举一国全部的政治和财政力量形成对世界和平和自由制度的致命威胁。 遗憾的是，在许多关键的历史时刻，一些不了解独裁者和极权领导人的西方政治家太过幼稚，他们太轻易地相信极权政府的承诺；更多的时候，即使他们知道是在与魔鬼打交道，但是为了个人的、局部的和暂时的利益，他们太容易向极权制度作出放弃原则的妥协，今天的自由世界不应该忘记他们的领导人在历史上屡次犯下的错误，尤其是他们对希特勒的纳粹德国和斯大林的极权苏俄所作出的灾难性的妥协，以及随后带来的惨痛教训，这样的历史不应该重演。这才是在特朗普停止美朝会谈的时刻最应该引起我们注意的。 ——RFA

林保华：美中經貿戰的富國vs.強兵 Posted: 25 May 2018 11:38 AM PDT 習近平特使劉鶴率領的代表團五月十九日與美國簽署了經貿協議，讓第一階段的經貿戰落幕。中國代表團到達美國後第一件事是拜會前美國國務卿季辛吉，目的何在？如果美國代表團訪問北京先去拜會中國前總理朱鎔基，那會掀起怎樣的政治風暴？中國在美國卻可以長驅直入！ 中美發表的聯合聲明比較籠統，因此引發各種傳言與爭議。大致看來，這場經貿戰，美國旨在「富國」，中國則是「強兵」。 美國由財政部長努勤領軍，財長主要關心財政赤字，貿易逆差可以減少就算大功一件。劉鶴在中國四位副總理中排名最後，然而是習的親信，他關心的當然是習企圖稱霸全球的「中國夢」，因此情願多花錢買美國商品，只求美國開放高科技，讓中國迅速「強兵」。 中國出手大方，川普說中國買下美國的幾乎所有農產品（中國龐大人畜的確需要）；路透說中國副主席王岐山六月可能訪美購買液化天然氣，如果加上最近價格飆升的原油，也是中國消耗大量能源的需求；這些足令美國對中國的貿易逆差減少，而中國只是把從其他國家的進口轉移到從美國進口。 川普事先宣稱讓中興通訊恢復正常，然而還沒有具體措施。中國雖然承諾加強保護美國的智慧財產權，然而從以前答應到現在，難改偷雞摸狗的本性。有美國官員說要撤換中興的高層，然而換來換去難道不全是姓黨的嗎？難怪被罵「幼稚」。 中國已經高價購買歐洲國家被習近平視為「核心技術」的高科技設備，因為它最善於利用矛盾分化自己的對手，中國也將從美國購買高科技產品。 習近平還火速批准打造香港成為新創科中心，並提供資金與人才。為此中國第一副總理韓正宣示了經過習近平認可的對港澳工作的「韓四點」，第一點就是中央研究和處理涉港澳事務時，「既要強調一國，亦要尊重兩制」。亦即政治上是無情打壓，但經濟工作要「尊重兩制」。因為美國的「香港政策法」將一國兩制的香港與中國區別對待予以特殊待遇，不像對中國那樣防範。 柯林頓擔任總統期間的商務部長布朗與中國外經貿部長吳儀曾經簽署龐大數字的經貿協議，布朗摟著吳儀走出來時的鏡頭讓人印象深刻。然而多年後有美國媒體去核實實現的數字，只有一半左右。中國可以拖延等候川普下台，然後一切重來。因此美國對中國的高科技禁運不應急於鬆手，須根據中國實現了多少承諾，分階段開放，並設較低天花板限制其「高」。 中國只要實現「強兵」，稱霸全球，還怕不會「富國」？美國如果僅著眼「富國」，「強兵」則被中國趕超，那才是可怕的噩夢。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

梁京：中国「面子」外交的教训 Posted: 29 May 2018 11:37 PM PDT 上周，特朗普与金正恩历史性的高峰会谈峰回路转，柳暗花明，发生了极其戏剧性的转折。尽管美国政界依然在争论，特朗普是否中了金正恩的圈套，让金家独裁政权拿到了从未得到的东西，也就是通过峰会获得在世界舞台的合法性，但几乎没有人怀疑，习近平是这场外交大博弈的最大输家。 特朗普虽然不是职业政治家，而是一个凭借政治直觉来行动的现实主义政治家，但他的最大优势就是理解美国底层人民的感觉，理解世界大势的走向。特朗普深刻地认识到，由于中国在这一轮全球化中的崛起，由于美国和西方的相对衰落，美国及其领导的西方文明正处于战略守势。在这种情况下，那种「政治正确」的人权话语所主导的外交策略已经不适合新的世界格局。美国外交的基本方针只能是首先确保美国人民的自由，特别是首先确保美国人民的安全感和经济繁荣。为了达到这一战略目标，美国必须容忍一些反对自由价值的专制国家的存在。这一现实主义的外交方针，并不意味著美国外交无所作为，而是必须精准地运用美国的实力，消除对美国的安全和繁荣最突出的威胁。 特朗普之所以下决心以确保金家政权的合法性来换取朝鲜彻底废核，并且把这一目标置于高于其他战略目标的优先地位，正是基于美国两党主流精英的这样一个共识，那就是如能实现朝鲜无核化，就可以极大地改善美国在东亚以及全球的战略地位。而特朗普的前任一方面不愿给金家政权合法地位，同时又实行自欺欺人的绥靖方针，令美国一再失去实现这一重大战略目标的机会。特朗普如果再不能解决这个问题，对自己的政治前途和美国的国家利益，都会带来灾难性后果。 习近平清楚地知道特朗普的这一基本思路，而且也认识到朝鲜无核化符合中国的长远国家利益。但他为了自己和中国的「面子」，在特朗普与金正恩即将进行高峰谈判的关键时刻，玩了一点小聪明，试图显示自己对金正恩的影响力，提高自己对美国的谈判筹码，尤其是对特朗普没有兑现解决中兴公司问题的承诺，表达不满。事实证明，这种不顾本国根本利益来解决「面子」问题的外交思维是十分短视和愚蠢的。特朗普虽然还是尽力给「中兴」解了套，但中国外交将因为这个「不良记录」付出巨大代价。 中国「面子外交」此次出丑的一个重要原因，是没有看到南北韩的双边关系有了实质性突破。这不能不归功于文在寅的努力，他赢得了金正恩的信任，并帮助金下了重大决心。有报道说特朗普考虑把双边会谈改成三边会谈，说明他已看到了文在寅在实现朝鲜无核化的重要作用。中国「面子外交」导致的一个自己不愿看到的后果，就是让南北朝鲜更加靠近，从而更加疏远中国。这无疑将对中国的长远利益带来不利影响。 中国正在从这次因小失大的「面子外交」汲取教训。我以为最大的教训就是，虽然美国和西方自由世界目前总体上处于守势，但每个专制国家，尤其是专制国家的具体领导人，相对于自由和民主的美国，都容易处于很脆弱的地位。正如金正恩已经认识到的，专制国家的统治者如果不清楚自己真正要甚么，不自量力地招惹美国腾出手来专门对付你，那么你的自大和愚蠢，就可能给自己带来灭顶之灾。 ——RFA

吴国光：《权力的剧场：中共党代会的制度运作》中文版序言 Posted: 29 May 2018 10:38 PM PDT 吴国光（VOA图片） 《权力的剧场：中共党代会的制度运作》中文版序言 在本书得以和中文读者见面的时候，我的感觉，好像自己在经历了多年的异国生活之后终于有机会回到故乡，有一种激动和温馨，也有一种情怯和生疏。尽管曾经生于斯长于斯，尽管如今鬓毛衰而乡音在，但手里的这份带给父老兄妹孙侄的礼物，却不仅轻微菲薄，而且打着舶来的印记，也很像自己不仅汉语不再雄辩，而且还要不时夹带洋泾浜尚不能达意。好在这是回家，回家是可以说心里话的。那么，就请允许我在这里先说几句作为本书作者的感言，希望有助于读者接近作者的内心世界并增加对于本书的阅读兴致，也可能会帮助读者理解此书的内容和宗旨。 权威主义政治为什么有一个民主图章？ 首先，中国政治及其民主化，是我自八十年代中期以来，三十多年来长期关注的问题，而本书则从一个特定的角度切入这个话题。这个角度就是聚焦于中国政治运作中的一项特定制度，即中国共产党的全国代表大会。 中国共产党自1921年创立，将近一百年来，经历了时代嬗替的风云变幻，浸润于政治斗争的波诡云谲，其性质、特点、组织、人员、路线、政策，都可谓变化多端。然而，自中国共产党于1922年制定其第一部党章以来，不管党章如何大幅度修改，更不管这背后的种种上述变化怎样匪夷所思，党章所规定的中国共产党全国代表大会的角色，却从未有过任何变化和修改。无论何种版本的党章，无一例外，都宣称党的全国代表大会是"全党的最高领导机关"。全国党代会，也就是坊间所称的"几大"、"十几大"（"十九大"预定将于今年秋季举行，目前正是舆论热点），为什么会有这样的崇高地位，而且能够保持这种地位不变？更进一步，对于了解民主政治及其历史的人来说，"代表大会"云云，本来是民主制度的产物，那么中共的代表大会是不是具有某种民主要素呢？如果没有，为什么却要采取代表大会的组织形式作为全党最高权力机关呢？既然采取了本来作为民主运作形式的代表大会来行使全党的最高权力，并不民主的中共又是如何使得其运作不仅不民主、而且是对专制进行背书的呢？如果多多少少或真真假假有一些民主要素，那么，又有没有可能通过落实和扩大这些要素而逐步地从全国代表大会的改革来入手将中共乃至中国政治民主化呢？ 本书的主要内容，就是研究中共的全国代表大会从历史到今天是怎样行使（准确地讲，仅仅是象征性地行使）它的三大根本权力的：第一，决定党的路线与方针；第二，制定和修改党的章程；第三，选举党的中央领导机构。为了概括性地了解中共党代会在行使上述三项权力时的运作过程，书中专门辟有一章（第三章），研究中共是如何开会的，y尤其是中共的全国党代会如何举行。过去有句话说，"国民党的税多，共产党的会多"；现在据说共产党会多税也多。而中共最高级别、最有权威的会议，莫过于党的全国代表大会。但是，对于中共的"会议学"或"开会学"，似乎还缺少系统的研究；本书在这一点上，也许可以说是有某种筚路蓝缕之功的吧？ 研究上述三项功能也好，开创所谓"会议学"也好，都是为了要通过这样的研究来回答前面提出的那些有关民主和民主化的问题——这是本书的关注焦点所在。"民主"这个概念，自从1919年前后引入中国被尊为"德先生"，真可以说是命运多舛；一百年下来，今天经常是连自己本来姓谁名何都搞不清楚了。究竟什么是民主？其实，民主就是要解决一个问题，即政治上的合法性问题，也就是谁可以执掌公共权力的问题。这个问题，不自有民主始，而是自人类生活中有公共权力始。中国传统上，自大禹之子启登位而建立夏朝，也就是自我们民族有最早的文字记载的历史起，一直都沿用血统加天命的办法来解决这个问题：一个朝代内部，靠谁是谁谁的精子来决定谁有执掌权力的合法性；改朝换代之际，新的统治者没有了来源于某个"正确"的精子的合法性，就转而宣称赋有"天命"。其实不光中国的传统是这样，西方的历史乃至整个人类的历史，除了两千多年前在古代希腊的一些小小城邦之外，截止十八世纪的美国革命与法国革命之前，也是这样。但是，这两场大革命，从根本上改变了上述传统，确立了"人民主权"的原则，也开创了由民众通过某种制度机制来决定谁执掌公共权力的新传统（也可以说是接续了当年希腊民主的传统）。这种制度机制，就叫作"民主"。本书的理论章（第二章），做了某些旨在正本清源的努力，试图把"合法性"这个长期以来被认为是政治研究中最模糊的概念之一加以厘清，并系统地比较了民主制度和当代权威主义制度在合法性问题上的不同特点，指出了当代权威主义由于不能平顺解决权力来源问题而面临合法性上的根本困境。 进一步说，中共政权不是传统的、一般的权威主义，而是极具特点的某种权威主义。这些特点，不是很容易说清楚的。或者说，它与传统的、一般的权威主义相同之处，比较容易说清楚，但它与传统的、一般的权威主义相比，有什么不同，人们往往对此认识不清。这就常常出现两种情况：一种是把中共政权与传统政治及一般的权威主义相混同，这就解释不了很多当代中国政治的独有特点，可以说是有广度但缺少深度；另一种是强调中共政治的一些特点，比如意识形态、群众动员、高度组织化等，但不免忽略了理解中共政治所可能有的历史的和横向的比较视野，似乎有深度而无广度。本书并不企图全面地讨论这个问题，而仅仅是从代表大会制度的角度入手，抓住中共的一个自我悖论，那就是：共产党是在美国革命与法国革命之后的人类政治发展中出现的产物，它开初并不否定民主的原则，乃至借用了不少民主的形式，包括代表制、国会制（中共全国党的代表大会的官方英译为congress, 与国会是同一个词；事实上，毛泽东曾经明确说这就是"党的国会"）、选举制、监督制等等，但所有这些制度都最终服务于中共的权威主义政治。以党的全国代表大会为案例，发现这个悖论，解析其中的制度涵意，即是本书的精义所在。 至于书中究竟做了怎样的解析，这里最好不去重复了，一则书中已经有了论述，二则这种解析必须细致入微，不宜简单化。当然，结论是可以直白的，那就是：中共通过逐步发展起来的精细的"制度操控"而将全国代表大会变成了权威主义政治的民主图章，这是民主其虚表与操控其实里相得益彰的一种复杂运作；因此，民主的精义已经不复存在，那种试图通过把党代会民主化来实行所谓"党内民主"并进而走向全民民主的思路，只能是一种幻想。 实证经验为什么需要学术升华？ 其次，本书深深植根于我在中国所经历过的政治运作，但它不是个人经历的产物，而是学术研究的结果。 1986年秋，中共开始筹备十三大，并把政治体制改革确定为大会的主题之一。因缘际会，我当时参加了中共中央最高层主持的政治体制改革研讨，并参加了中共十三大报告的起草——我们知道，现任中共中央向党的全国代表大会所作的报告，一向被视为中共的纲领性文件；十三大报告就是当时在任的第十二届中央委员会由其代总书记赵紫阳向中共第十三次全国代表大会所作的报告。 相关讨论过程，我在《赵紫阳与政治改革》（香港：太平洋世纪出版社，1997）一书中已有详尽的记载。这里要说的是，这段经历虽然不长，却对于我后来的人生道路有很大的影响。1989年天安门事变之后，这段经历成为一种负资产，我不得不滞留美国，转而走上治学的道路。 自那至今，我在英文世界按起源于西方的国际学术规范治学，也有二十多年的时间了。这期间，研究的兴趣和相关产品，分散在多个领域。就学科方向而言，横跨比较政治、国际政治、政治理论、比较政治经济学；就地区涵盖而言，首先当然是中国政治，同时也涉猎中外关系、港台政治，以至全球化、全球资本主义、和全球治理；就研究侧面而言，那就更多了，诸如政治转型、政治发展、精英政治、政治传播与大众媒体、多边外交、人类安全、民族主义、社会抗议，等等；就方法论而言，也转益多师，试图博采新制度主义、历史分析、政治经济学、国家与社会关系论等众家之长。最近一些年，决心聚焦，致力于由博转约、由散转深，而本书是下了这种决心之后的第一个产品。在这个意义上，本书也可以说是个人学术历程上的一个小小的里程碑。 很明显，个人经历对于确定研究的选题、观察事物的能力、展开论述的价值导向，都是具有重要作用的。当年的经历，决定了我选择政治学研究，引起了我对中共政治制度及其转型的兴趣，后来也帮助我决定写作本书以深度剖析中共党代会。但是，要想深入理解某个主题，不仅个人经历是远远不够的，就是仅凭哪怕超越了个人局限的广泛实证经验，也仍然是很不足的。学术研究首先要求广泛占有资料，这必须是超越任何个人经验的；学术研究同时要求客观、科学的分析态度，这必须是超越个人偏好的；有质量的学术研究，还要求在人类既有思维成果的基础上达到新的理论高度，这也必须是超越感性经验的。本书力求实现这三种超越：本书征引研究资料近千种，其中，关于自1921年以来中共历届党代会的材料，主要来自于中共官方出版物，所涉远远超出我的个人经验范围；本书的内容是实证的，即根据历史上发生了的事实来展开分析，首先说清"是什么"（不管作者个人喜欢不喜欢这种事实），在此基础上才来讨论"为什么"。更重要的是，本书试图把中共党代会这个研究对象放到相关的比较图景之中来观察和理解，并由此得出超越这一具体研究对象本身的概念和结论。 我猜想，书中对于相关历史事实的搜集和叙述，可能会比较容易引起中文读者的兴趣。在这个基础上，我希望至少有一部分读者还会对本书的概念和理论产生兴趣乃至共鸣。读者会看到，本书最大的比较框架，在于民主制度与非民主制度之间——如前所说，这固然是由于我对于民主及民主转型有一种价值上的关怀，但同时也是对于公共权力的合法性的追问所必然导致的研究方向。其次，对于中共党代会的研究，在这里也涉及到了与比如苏联共产党代表大会的比较。这样的比较在本书中并没有系统展开，这里有篇幅限制的原因，更多地则是时代变迁的原因：苏联已成往事，中共却在世界共产主义垮台之后依然强盛；我所着眼的，并不仅仅是历史。所以，倒是关于东欧民主转型乃至日本民主政治下的派系政治等比较维度，在书的结论章中变得突出起来。再次，我试图在更为广泛的比较研究中来加深对于本书主题的理解。比如说，我援引了著名人类学家格尔茨（Geertz）在研究前殖民地时代的传统印尼巴厘国时提出的所谓"剧场国家"概念，借以解读会场虚文在权威主义政治中的重要性，从而试图把对于中共党代会的理解上升到超越中共、也超越中国的政治哲学层面。 本书在概念和理论上下了较大的功夫，对合法性、民主制度和权威主义制度的异同等做了自认具有原创性的厘清，并提出了权威主义的合法性赤字、"确认型合法性"、"制度操纵"等一系列原创概念，甚至还致力于发展了一套我称之为"交互置景法"的独有的方法论。在翻译过程中，如何用中文表达这些概念，也是一个挑战。在长期的双语写作过程中，我深感，中文是一种诗意的语言，而不以概念的多样、清晰和准确见长。即使是中国人最喜欢谈论的话题之一政治，这也是中国最有传统、包括最有文字传统的一个主题，在中文中也十分缺少现代概念。本来，中华文明创造了很多概念来讨论政治问题，从上古尚书到春秋诸子，从贾谊过秦到魏源论政，汉语中原来不乏多种多样的用来讨论政治的词汇和概念。但是，二十世纪初期的白话文革命之后，我们已经很少使用这些传统的词汇和概念来讨论政治问题了。今天，国人讨论政治问题时所使用的语言，大体上是源于西方的。我曾经与不是研究中国问题的洋人同事说起这个观察，他们对此感到震惊：他们很难想像，一个历史如此悠久的文明，能够这样彻底地脱离自己的传统，而几乎完全使用外来概念，讨论对于自己的民族至关重要的话题。反过来说，即使已经经过了上百年的融贯磨合，那些源自西方的政治和理论概念，在中文世界里，至今仍然要么缺少对于相关源流的了解，要么根本没有基本的界定，以致很容易出现鸡同鸭讲的交流上的困扰。在本书中，我在某些地方做了一些努力，试图融汇西方政治学概念与中国传统的政治概念，打通二者以畅交流、互补和互益。比如，在结论章中，我讨论了"礼"与制度的概念。在翻译的过程中，译者赵灿的学识和能力，也对表达上的技术完善做了重要的贡献。但是，这不是能够一僦而就的事情。不管是概念的原创与翻译，其中肯定都有不当之处，期望得到读者的指教。 致谢 一本书固然微不足道，但其中却总是凝聚着远远超出作者一人的很多很多人的劳动和心血，它永远是作者深深感受很多相识乃至并不相识的朋友们的种种美意和善举的载体。书的问世所带给作者的最大快乐，就是终于有这样的机会来申致谢意于万一。 对于本书漫长的写作过程中作者所得到的诸多帮助，英文版"致谢"已经有了粗略的表达，这里不再重复。可惜，由于技术上的失误，那里错漏了一些朋友的名字，下面借机补上，并对这些朋友致歉。更主要的是，本书中文版的出版过程，依然是作者得到多种帮助的过程，必须借这个机会，哪怕是言难尽意地，表达我的深深感谢。 首先，感谢本书的中文译者赵灿。他中英文俱佳的语言造诣，在中国、法国和加拿大所受的广泛学术训练，和认真而投入的工作态度，是保证本书译文质量的首要因素。 同时，感谢中文大学出版社年轻而具有高度专业素养的编辑们。他们对出版本书中文版所抱的热忱和在编辑出版过程中所做的多种努力，使本书得以有了高质量制作的中文版本；包括这篇中文版序，如果没有他们的敦促，都会胎死腹中的。 老朋友鲍朴、吴伟平、孙竞昊为寻找相关研究资料多有贡献，老朋友陈小平、何频为在中文世界扩大此书的影响多有帮助，老朋友魏承思、林道群为中文版的出版多方操心，这里一并鞠躬致谢！ 我在中国的家人大都不能阅读英文；本书中文版的问世，使我得偿夙愿，那就是能够把自己在异域的研究成果与家人分享，特别是与年近九十的母亲分享——她戴着老花镜字字句句地认真读过我的许多中文著述，那个场景在我心中永远温馨而励志！父亲去世已近十年，在他生前我少有机会与他就包括本书主题在内的那些他很感兴趣的话题做深度交流，在他身后我因埋首著述及世俗琐务缠身而迟迟未能完成一篇追忆他老人家的文章，这都是儿子心中的深深愧疚。我会将此书中文版带到父亲坟前献祭，叩首酹酒，请他老人家在天之灵保佑后人永秉傲岸之风骨、自由之心魂。 此书英文版是献给内人廖晓英的，这里把中文版也一并献给她，作为对我们共有的生活、共同的理念、和共享的价值的一种卑微但永久的见证。 吴国光 2017年7月底，于桴浮书屋 （《权力的剧场：中共党代会的制度运作》一书，吴国光著，赵灿译，香港中文大学出版社2018年5月出版）

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 梁京：中国民主政治的社会准备
• 29年后，“恐怖从天安门扩展到全世界”（附：史密斯议员：“谢天谢地”，“后89时代”对华接触论终被抛弃、美众院出台法案应对中国政治渗透影响）
• 王丹：“对话中国“成立致辞（附相关报道）
• 林忌：六四的港大民调分析
• 郑义：从中国、邻国砍到巴新热带雨林（附： 一件砍俄罗斯森林遭美国惩办的奇事）
• 魏京生：贸易战结束了吗？
• 李南央：鲍彤再看六四（二）我是如何被抓进秦城的
• 哈金：面对国家的神话，我们应当如何践行“爱国”？
• 黄一龙：幸入右派——《反右运动55周年留言集》
• “李南央状告海关案”跟进报道（四十八） ——耻辱的合议庭
• 王超华：主权在民，还权于民——纪念“八九・六四”29周年

梁京：中国民主政治的社会准备 Posted: 06 Jun 2018 01:06 AM PDT 年年「六四」，今又「六四」。「六四」惨案不仅夺去了成千年轻的生命，更改变了数以百千万计的人生轨迹。可以想像，面对29周年纪念日，许多幸存者和过来人的心情难以轻松。从表面看，邓小平搞掉赵紫阳的政治阴谋是得逞了，那些主张「杀二十万人，换二十年稳定」的人也得逞了。「六四」后成长起来的整个世代，不仅对「六四」很无知，而且知道了也不感兴趣。原因之一，就是即便他们的父辈当年也曾义愤填膺，现在却不愿再回首往事。 不过，近二十年来，尤其是近十年来，中国社会已经发生了有利民主政治的重大变化。最重大的变化，当然就是工作和生活在城市的人口已经占据压倒多数，而且，城市房产不仅已成为中国多数人口最主要的私人资产，更占据了社会总资产的过高比重。如此急速的城市化和如此畸形的社会资产结构，是中国高度压榨性的财税体制严重扭曲资产价格和社会福利体制所导致的。这一体制迫使农村的几乎全部主要劳动力和多数城市青年人远离故土，在自己没有公民身份和福利保障的大城市恶性竞争，为不受制约的权贵资本创造了巨量财富，一面滋生巨大的贪腐和贫富分化，也令官僚机器的膨胀完全失控。 随著新生劳动力的供给开始萎缩，中国社会老龄化进一步加速，国家的榨取模式难以为继。在这个背景下，这两年大城市开始进入了「抢人」时代，也就是说，中国「用脚投票」的时代正悄然而至。曾在网络炮轰「党媒姓党」被禁言的北京地产大亨任志强相信，这一趋势会继续支持一、二线城市的房价攀升20年，我怀疑这一趋势带来的治理挑战能让中国的榨取模式再持续这么长时间。大批人口在就业所在地没有当地的公民权利这一「中国特色」，给中国带来了许多社会灾难，包括人口出生率急剧下降，总人口不久将负增长。这种社会危机正在迫使新一代人越来越认同天安门广场的学生主张的价值，而不论他们是否了解当年究竟发生了甚么。这是中国社会为推动民主政治最重要的准备。当局试图控制大城市房价的努力说明他们也看到了这种危险，但事与愿违的结果表明，专制统治者并无力改变新一代认同民主价值的大势。 在中国社会危机和治理危机因快速且扭曲的城市化而急速加剧的同时，中国知识人和受过系统教育的中产阶级对法治和民主社会的知识准备，过去十年有了长足进步。海外民运人士对国内影响力的下降，其实与国内这一重要发展是有关系的。海外民运人士的知识不能与时俱进，而国内的知识人在不断升级的政治迫害下，则有越来越多的人放弃浮躁，沉下心来读书、思考、写作，向渴望新知的中产阶级提供更好的知识产品。 近年来，我读到了越来越多品质上乘的译作和有思想分量的文字。作家刘仲敬代表的非学院派新史学，已经对支持「政治大一统」的主流叙事产生了重大冲击，而学院派学者把普世价值「本土化」的努力，也有了不错的成果。整体上，中国知识阶层对人类历史、各文明的文化脉络及其关联，对当今世界的时局，已经有了相当全面的把握，远远超越了「五四」那一代精英的全球话语能力，更不用说，中国已经有了一个人数庞大、掌握了现代专业知识的职业人阶层。 这一切意味著，如果再有「六四」那样的机会，中国社会已然有了好得多的准备。 ——RFA

29年后，“恐怖从天安门扩展到全世界”（附：史密斯议员：“谢天谢地”，“后89时代”对华接触论终被抛弃、美众院出台法案应对中国政治渗透影响） Posted: 06 Jun 2018 01:14 AM PDT 6月3日示威者在中国驻德国杜塞尔多夫总领事馆前举行纪念六四, 魏京生无法出席。 VOA 华盛顿 —  "六四"29周年纪念日当天，欧洲议会邀请往届"萨哈罗夫思想自由奖"获奖者聚首比利时布鲁塞尔，庆祝这个为表彰捍卫人权和思想自由的人们设立的奖项30周年。中国的两位获奖者却无缘分享这份喜悦。 6月4日黄慈萍代表魏京生出席"萨哈罗夫思想自由奖"30周年纪念活动 美国非政府组织"魏京生基金会"的执行主任黄慈萍坐在会场里，心情五味杂陈。她的面前摆放着"代表魏京生1996"的牌子。1996是流亡美国的民主活动家魏京生获颁萨哈罗夫奖的年份。 直到临行前的最后一刻，魏京生没能拿到所需的旅行证件。他原定还将出席几场在欧洲举办的"六四"纪念活动，现在只能呆在华盛顿。 "比利时拒绝给我发旅行证件，沟通了好几次，甚至欧洲议会和（比利时）大使找他们去谈，这个事都没有谈下来。比利时方面死活不给，"6月4日当天魏京生对美国之音说。 根据以往的经验，他认为，恐怕又是国际刑警组织的红色通告发挥了关键作用。 上个月，魏京生在采访中告诉美国之音，2001年一次偶然的经历让他得知自己上了"红通"名单。虽然此后他也多次在世界各地旅行，但出入境时常遇到麻烦。 "这是一个黑名单，"黄慈萍从布鲁塞尔通过电话对美国之音说，"除非你被拒签了，或者被抓了，否则你根本不知道自己在这个名单上。" 除此之外，他们推测，比利时可能出于保护魏京生个人安全的原因拒绝向他发放旅行证件。尽管不能透露更多细节，黄慈萍说，可以肯定的是，这两个因素背后"都有中共的影子"。 "恐怖已经从天安门扩展到全世界，"她说。 另一位"萨哈罗夫思想自由奖"的中国获得者、知名异议人士胡佳也无法前往布鲁塞尔。和往年一样，在"六四"这个敏感的日子到来前，他又被"国保"们带到外地旅游，隔天才能返回北京。 在美国首都华盛顿，天安门学生运动领袖王丹在"六四"29周年纪念日这天成立的"对话中国"智库举行了首场研讨会，讨论中国对全球自由与民主的威胁。 流亡中国维权律师滕彪说："1989年，民主国家对中国实行制裁，谴责天安门大屠杀，支持在狱中的和流亡海外的活动人士。但很快，西方国家用鲜花和红地毯欢迎那些屠夫，迫不及待地拥抱中国的独裁者。" 出席研讨会的学者们一致认为，89之后，民主国家一次次对中国采取绥靖政策，允许其加入世贸组织、主办奥运会，在联合国人权理事会表决。结果是，如今中国成为世界第二大经济体，在国际舞台上越发咄咄逼人，还通过更加隐秘的手段，将自己的专制主义输出至海外。从建立孔子学院侵蚀学术自由到绑架海外异见者，从发动网络攻击到强迫外国公司道歉……这样的例子不胜枚举。 "西方社会必须意识到这是一场战争！"澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义说，"第二次冷战已经到来。" 附： 史密斯议员："谢天谢地"，"后89时代"对华接触论终被抛弃 89"六四"事件幸存者方政从美国联邦众议员史密斯手中接过共产主义受难者基金会人权奖（美国之音萧雨拍摄） VOA 萧雨 / 华盛顿 —  29年前在北京街头被坦克碾断双腿的"六四"事件幸存者方政不会忘记，他第一次和美国联邦众议员克里斯·史密斯会面的场景。 "九年前我刚到美国的时候，和他见面，握着他那双有力的手时，我感觉到中国有像史密斯这样坚定的支持者，"他说。 九年后，他从这双手中接过"共产主义受难者基金会人权奖"。星期二（6月5日），这个致力于向美国民众讲授共产主义意识形态、历史和遗产的非政府组织将今年的人权奖授予方政，"表彰他在天安门大屠杀中的英勇和对中国人权事业的支持"。 长期关注中国民主人权事业的史密斯议员说，不论中国政府如何希望人们忘却，我们决不能遗忘29年前那一系列影响深远的事件。 在这场名为"探索1989天安门广场大屠杀有争议历史"的研讨会上，史密斯议员说：" 每一年，我们铭记天安门大屠杀，因为那些为寻求自由和改革而失去生命和那些像方政一样失去肢体的人们还没有获得正义。 我们铭记天安门，因为它持续影响着美中关系。" 美国资深中国问题专家、《天安门事件后的美中关系》一书作者苏葆立（Robert Suettinger）说，天安门事件之后，很多事情都改变了：中国成为世界第二大经济体，军事实力正在快速增长。中国依照自己的意愿扩展领土，将南中国海的很多岛礁收入囊中，科学技术也日新月异。 "但是一件事没有改变，"他说，"这件事很重要，那就是中国共产党还在掌权，那个从意识形态到组织形式都具压迫性的政府，那个一心想守住权力，控制本国民众的组织。 它一如既往的腐败、残暴、独裁、咄咄逼人。" 苏葆立正在撰写一部中共前总书记胡耀邦的回忆录。他说，老一代领导人离去了，很多当年广场上的抗议者也离去了，他们被噤声、被流亡、被收买。政治改革的话题不再受重视，即便是经济改革也在退潮。执政党对社会的控制在加强，尽管这个政党依然令很多民众痛恨。 "这些人唯一的权利是保持沉默，"他说，"他们也希望我们（美国）保持沉默，而我们绝不能那样做！" 这位曾在美国情报分析和外交政策制定领域效力30余年的专家说，中国的做法越发精巧，也更加令人担忧。 "越来越多的美国人、澳大利亚人、加拿大人、新西兰人开始把中国视作威胁，"他说。 华盛顿人权组织"公民力量"创办人杨建利赞同这样的观点。"直到今天，我认为整个世界，特别是美国才刚刚觉醒，意识到中国的政治影响力，"他说。他和出席当天研讨会的专家们一致认为，美国政府必须逆转过去几任行政当局错误的对华政策。 史密斯议员说，他将在当天晚些时候向国会介绍一个新法案。这个名为 《反制中国共产党政治影响力运作法案》旨在遏制中国将那个长臂伸向美国。 从孔子学院到美国的海外分校，他说，这项法案呼吁联邦政府跨机构间合作，以便了解中国共产党在美国境内政治影响力的运作，并制定长期战略加以应对。 美中关系正处于一个重要节点，史密斯议员说，天安门之后那些指导美国政策的所谓"接触论"已经能被抛弃。 "谢天谢地，这一天终于来了，" 他说。 美众院出台法案应对中国政治渗透影响 VOA 林枫 / 华盛顿 —  来自美国国会两党的六名众议员在1989年天安门事件29周年纪念之际发起一项旨在应对中国对美国政治影响力运作的法案，要求美国各政府机构调查中国政府和中共对美国的政治渗透行为，并公开发布报告。 这项法案名为"反中国政府和中共政治影响力运作法"，是由来自新泽西州的资深共和党议员克里斯·史密斯(Chris Smith)和俄亥俄州的民主党众议员马西·卡普图尔(Marcy Kaptur)联合发起的。两人都是众议院外交委员会成员。克里斯·史密斯还是美国国会与行政当局中国委员会(Congressional-Executive Commission on China)的共同主席。 法案认为，中国政府和中共正在利用美国社会的开放和民主制度，包括对言论和新闻自由的宪法保护来鼓吹其政治模式和意识形态。法案呼吁美国制定长期策略，反击中国的政治影响力运作以及针对美国民主机制和美国公民的审查、宣传和虚假信息。 该法案称，中国政府和中共利用公开和不公开的手段，例如，通过政府机构、友好交流团体、政府资助的基金会、智库、教育和其它项目对政治和经济精英、媒体和舆论、公民社会团体、学术界和华侨群体等"统战"对象展开政治渗透和政治影响力行动。 除了要求调查并向国会提交有关中国对美国政治渗透运作规模及侧重点的跨部门报告以外，该法案还要求在美国的孔子学院注册为外国代理人。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷今年2月在美国国会一个听证会上表示，孔子学院对美国的国家安全构成潜在的威胁。联邦调查局担心，该机构可能是中国情报搜集和政治渗透行动的幌子。 在此之前，美国《外交政策》杂志(Foreign Policy)曾报道过中国政府对美国大学校园事务的干涉以及对中国留学生的威胁恐吓。 史密斯众议员在一份声明中说，美国需要更好地认识"中国政治影响力行动的恶意目的"，但同时也要对正当的美中"文化、教育和人文交流"加以区分。 这项法案的另一个重点是对美籍华人、中国赴美留学生和访问教授、学者的保护，要求加强相关执法，使这些人免遭中国政府的骚扰和胁迫。 史密斯众议员的声明说，"我们也需要确保华裔美国人和来美的中国学生知道，来自北京的胁迫和威胁是对美国公民权利的践踏，是不能接受和不能容忍的。" 中国对西方国家的政治渗透行为直到最近才引起相关政府部门和政治人物的警觉。《纽约时报》今年3月报道前美国中央情报局人员李振成(Jerry Chung Shing Lee)涉嫌向中国出卖情报的案子时指出，"中国已经展示出它能比俄罗斯更熟练地渗透美国的情报机构。"报道说，中国政府从事间谍活动时有无限的耐心。 《外交政策》杂志今年2月的一篇独家报道披露，位于美国首都华盛顿的乔治城大学(Georgetown University) 的中国学生学者联合会得到北京资助，为中国搜集情报并监视当地中国留学生。 联邦调查局局长克里斯托弗·雷2月份在国会一场听证会上作证时坦言，"中国政府利用非传统的情报搜集员搜集情报，包括教授、科学家和学生，特别是在大学校园内。" 今年5月，美国前国务卿希拉里·克林顿在新西兰发表讲话时警告新西兰和澳大利，要警惕中国在这两个国家"获得政治权利和影响决策的努力。"

王丹：“对话中国“成立致辞（附相关报道） Posted: 06 Jun 2018 01:09 AM PDT 各位： 歡迎參加我們今天的活動，我希望這樣的一天，未來會被記載在中國轉型的歷史上。 2012年習近平上台以後，中國發生了驚人的變化，對內中共的統治從威權倒退到極權，對外中國開始向全球進行政治經濟和意識形態的擴張。有人說這是一個黑暗的世代，但是在歷史中往往在黑暗的時代之後就是黎明，因此，今天中國發生的一切，並不意味著民主在中國就不再有希望，相反地，它產生的巨大不確定性也許會提供我們從未想過的機會，對話中國的成立就是我們一致認為我們避需為這樣的機會做準備。 對話中國將盡可能地，集結所有希望中國改變的人士，不管是中國人或是非中國人，我們希望在不同的政治力量之間展開對話，就中國未來的問題取得共識，也包括台灣西藏新疆香港未來與中國關係的問題。對話中國不會將反對派的主張停留在口號的階段，而是將致力於提出具體的政策、制度和方案，我們會對當今中國的現實進行分析，但是我們更重視的是在轉型之後，中國有一個平穩地、和平地向憲政民主方向的過度。 對話中國的成員，包括了29年前曾經試圖推動中國走向民主的一群知識份子和學生，29年來我們沒有忘記也沒有放棄，我們希望對話中國將成為我們30年後的再一次努力，再一次出發，同時我們也認識到未來中國的改變需要更多新的力量，因此在我們的團隊中，也有中國90後的學生代表，也有新中產階級的代表，也有海外華人的代表，我們也認識到，中國的改變與否對周邊地區的影響，是不能忽視的，因此我們的團隊中也有來自台灣和香港的年輕政治力量代表，這樣的一個團隊將以專業化年輕化的面目呈現在各位眼前，我們機會讓世界看到經過30年的經驗教訓的總結，我們會以全新的面目再次展現全球華人公民社會的集體力量。 我們知道，我們將面對很多挑戰，但是我們對未來充滿信心因為我們站在歷史正確的一邊，我們知道我們期待的改變不會很快到來，但是我們決定用耐心和堅持一步步地達到我們的目標。我們的目標非常清晰，就是希望未來的中國能夠是一個自由公正繁榮且文明的國家，這樣的一個國家機會使中國人重新獲得世界的尊重。 為了這樣的目標我們需要所有各方面力量的支持，有了這樣的支持，民主和自由一定會在中國實現，最後，我代表對話中國理事會、學術委員會、顧問委員會等所有團隊成員在此鄭重宣布：中國反對派智庫，對話中國，今天正式成立！ 謝謝大家。  2018.6.4。 -- 附： 六四29周年 王丹要对话中国 在六四天安门事件29周年之际，当年的学运领袖王丹在华府成立「对话中国」智库，希望能承续六四的精神与努力，为民主化中国的未来提出政策纲领与具体构想。中央社记者江今叶华盛顿摄 107年6月5日 六四专题（中央社记者江今叶华盛顿4日电）在六四天安门事件29周年之际，当年的学运领袖王丹在华府成立「对话中国」智库，希望能承续六四的精神与努力，为民主化中国的未来提出政策纲领与具体构想。 「对话中国」（Dialogue China）今天选在白宫附近的一家饭店举行，活动平台上尽管摆上4张椅子，但除了去年病故的诺贝尔和平奖得主刘晓波的照片外，其他3张都是「空椅」。「空椅」早已成为追念刘晓波的象征。这是当年尽管拿到诺贝尔殊荣，却依然不被中国官方同意出国领奖的刘晓波，在诺贝尔颁奖典礼上留下的历史一刻。 西藏精神领袖达赖喇嘛北美地区代表也特别到场，为刘晓波助念祈祷。 特别出席智库成立大会的美国国家民主基金会（NED）会长葛希曼（Carl Gershman）谈及刘晓波时表示，天安门事件之后，刘晓波成为中国的烈士，也是全世界为民主与人类自由最热情的代言人。刘晓波过世前，仍对中国民主抱持信心，因为他知道中国独裁体制的发展，终将引来现代化与民主的呼声。 智库发起人王丹谈及中国29年来的改变说，今天的中国正好和当初期望相反，当初他们要争的是反腐败、要民主，但29年过去了，中国仍然腐败，仍然没有民主。智库的成立就是希望，承续过去30年的努力方向，为民主化中国提出政策纲领、具体构想。 对于两岸未来，王丹忧心，现在的摩擦越来越让人担心，两岸对立，包括中国国家主席习近平的野心可能会让两岸失控，为了两岸福祉应该尽快找到两岸民间与公民社会的共同声音，抵制中国政府单方面破坏两岸和平的举动。 1989年6月4日，改变的不只是广场内外的那群年轻学生、工人与广大支持者，还改变了中国的未来。因为六四流亡海外的中国民主党主席王军涛就说，现在的中国是六四的后果。六四之前，多数的声音认为中国的改革要从推动中国共产党党内体制改革做起；六四之后，中共党内担忧改革带来的政权不稳定，开始全面禁止政治活动，大规模监控社会与群众，中国走向更独裁、专制。 流亡美国近30载，已经拿过3张绿卡的王军涛，始终不愿入籍美国。他说，自己的一生在1989年的那一刻起，注定了只能关注中国命运，因为这也是他们的命运。天安门一场大屠杀把我们这些人变成同一个群体，他们已经不可能过正常生活，也不可能从事自己的专业，改变中国、让中国走向民主化成了他们的使命。 曾经是毛泽东狂热者的王军涛，在接触现实后有了想要改变中国的想法，因此尽管现在大陆的年轻人不在乎六四、不关心政治，但他仍然坚信中国的年轻人终会和他一样有同样的启发，一旦通过切身感受知道中国的现实，一定能改变中国的政治。（编辑：屈享平）1 「对话中国」智库美东时间4日在华府成立。活动平台上尽管摆上多张椅子，但除了去年病故的诺贝尔和平奖得主刘晓波的照片外，其他都是「空椅」。中央社记者江今叶华盛顿摄 107年6月5日 「对话中国」不期待与中国政府对话　王丹牵头黄之锋任理事 2018年6月4日，由于担任「对话中国」理事的黄之锋正保释等候上诉，未能离港出席典礼，香港众志常委敖卓轩到场代表发言。（霍亮乔摄） 2018年6月4日，「对话中国」在华府的成立典礼上，大会在台上安排一张空椅纪念己故诺贝尔和平奖得主刘晓波。（霍亮乔摄） 六四学运领袖王丹，牵头成立智库「对话中国」，香港众志秘书长黄之锋担任理事。在华府的成立典礼上，众志常委敖卓轩代表黄之锋发言。王丹说，智库不期待与中国政府对话；旨在希望改变中国的各种政治力量能够对话。（RFA 霍亮乔/马立克 报道） 六四前学运领袖王丹周一（4日）在华府对本台表示，「对话中国」是中国的反对派智库。对话的对象是中国民间，并非中国政府。王丹说，自习近平上台以来，中国发生了惊天变化。对内，中共的统治从「威权」倒退至「极权」；对外，则向全球输出政治、经济与意识形态。 王丹指，他对中国民主仍抱希望，相信「历史中黑暗时代之后就是黎明」；成立「对话中国」就是在中国的政局出现不确定性时，做好准备，把握契机。 王丹说：我们不是要跟（中国）政府对话，「对话中国」我们在手册中我们写的很清楚，我们指的是——希望中国改变的各种政治力量之间的对话。也包括跟西方国家的对话，西方社会的对话，也包括跟西藏、新疆维吾尔等等其他各族的对话。就目前的状况我们不期待我们能跟中国共产党有什么对话，我们根本不做这种期待。我们的对话主要是在公民之间的对话。 对话中国包含了中国、香港、台湾、西藏、新疆、及西方的老、中、青政治人物。香港众志秘书长黄之锋担任理事，众志常委敖卓轩代表黄之锋发言。 敖卓轩说：其实「对话中国」见到有多位八九民运当年的中国学生代表，我认为六四意味很浓。对于其后在华盛顿的工作，我期望会有更多研讨会，主要去接触一些来美留学的中国学生；期望（新智库）会定期发表报告。我相信其中最大的目的，是提供一个平台，给中国大陆的民运人士、台湾的有林飞帆、香港亦有黄之锋，让中国大陆及不同受中共控制的，地方的民运人士有交流及互相学习的机会。 敖卓轩对本台说，六四不单止是中国大陆、当代中国历史上的一个转捩点，本身对香港民主运动的历史亦十分重要，甚至对上一辈的香港人而言，六四的启蒙意义比争取「八八立法局直选」还大。 敖卓轩说：六四无论对香港人或中国人的意义都好重大。我觉得悼念六四是非常重要，因为无论你的身分认同如何，作为一个人，对于极权政府的打压是应该感到愤怒。希望继续下去的日子，香港人都能用不同的方式去继续悼念六四。 据悉，黄之锋正保释等候上诉，未能离开香港亲自出席「对话中国」成立典礼。 美国民间智库"对话中国"  六四29周年日举行成立典礼及研讨会 资料图片：2016年6月4日，六四天安门事件"学生领袖之一王丹在日本参加"六四天安门事件"的纪念活动，讨论"六四"对中国的影响。（美联社） 中国八九六四即将届满29周年。在此之际，前六四学生领袖王丹等人筹办的智库机构"对话中国"将于6月4日当天在美国首都华盛顿举行成立典礼及首场研讨会。该研讨会向公众开放，其主题是"中国对全球自由和民主的威胁"，其中包括"中国的软实力和硬实力"、"中国的崛起和国际政治秩序"，"重新思考西方的中国政策"等。"对话中国"发布的新闻稿指出，数十年来，中国的人权纪录依旧是世界上最恶劣者之一。但更令人震惊的是，中国政府目前正将其侵犯人权、压制自由的做法延伸至其国境线以外。现在有必要检视西方的对华政策。 （RFA 责编：寇天力） 六四周年："对话中国"智库在华盛顿成立 6月4日，六四事件29周年当天，"对话中国"智库在美国首都华盛顿举行成立典礼。该智库将围绕中国转型的现实问题提供具体的政策研究，并展开多方对话。 6月4日，在六四事件二十九周年的纪念日，以中国流亡知识分子和六四学运领袖为主体的智库"对话中国"（Dialogue China）在美国首都华盛顿举行成立典礼。来自华盛顿本地、纽约、澳大利亚悉尼和中国香港等地的代表出席了会议。会议开始，与会人员对六四死难者举行了默哀仪式。 "对话中国"智库的所长王丹博士随后在发言中指出了智库成立的背景， "2012年习近平上台以后，中国发生了惊人的变化，对内中共的统治从威权倒退到极权，对外中国开始向全球进行政治经济和意识形态的扩张"。 王丹认为，这一切带来的巨大不确定性为中国的民主提供了机会，为此，智库将把工作的重点放在研讨中国如何实现平稳、和平地向宪政民主转型。智库将在不同的政治力量之间展开对话，包括在汉人内部和台湾、香港、西藏、新疆、南蒙古等，就中国未来的问题达成共识。 美国非营利组织国家民主基金会主席卡尔·格什曼（Carl Gershman）出席会议，在对智库成立表示祝贺的同时，他也指出， "希望智库能把价值观和利益诉求结合起来，采取宏观的现实主义视角，这样才能让美国人真正了解中国崛起对美国构成的威胁等等讨论"。 王丹在致辞中部分地回应了格什曼的希望，他说， "'对话中国'不会将反对派的主张停留在口号的阶段，而将致力于提出具体的政策、制度和方案，我们会对当今中国的现实进行分析"。 该智库提供的资料显示，智库的主要活动形式包括制作半月版的中国简报和年度研究报告、召开月度研讨会，举行中港台民间对话论坛，以及发表中国国家发展政策系列白皮书。智库的资金目前主要来自社会筹集。 据王丹介绍，在筹备的一年时间里，智库已经在美国纽约、旧金山，和加拿大温哥华、多伦多等地开展26次中国沙龙，与中国留学生和关心中国变化的华人交流了中国的历史真相以及未来发展方向等题目。 "对话中国"的创办人包括王丹、胡平、苏晓康和王军涛等，其团队除包含海外知识分子和民主力量之外，还有来自香港、台湾的年轻政治力量。作为香港民主力量的代表香港众志的秘书长黄之峰等人也加入了团队。 香港众志常委敖卓轩在会场接受本台采访时，解释了香港年轻人加入对话中国的意义， "我们要争取自决权，要争取民主，但这不代表我们在香港做的工作与其他地方，包括中国内地的民运人士所作的工作是无关的。而这个平台可以让香港跟其他地方的民主运动人士多一些机会来互相学习"。 在成立典礼之后，来自美国和澳大利亚的中国问题专家进行了研讨会，就中国的软实力和锐实力、习近平和中国的新极权主义以及反思西方的中国政策等话题展开了讨论。 （RFA 记者：王允 编辑：申铧 网编：瑞哲） 王丹宣佈在華府成立「對話中國」 〔駐美特派員曹郁芬／華府四日報導〕由前「六四」民運領袖王丹擔任所長的智庫「對話中國」今天在華府成立。會中不但紀念諾貝爾和平獎得主劉曉波及「六四」受難者，王丹並表示，希望掌握中國變化的機會，等待黑暗之後的黎明到來。 今天是「六四」二十九週年紀念。美國國務卿龐皮歐三日發表紀念「天安門」事件聲明時還引用劉曉波的評論說，「六四亡魂尚未安息」。 成立大會一開始，與會者為劉曉波及「六四」受難者起立默哀。王丹說，習近平上台後，中國發生驚人的變化，對內中共的統治從威權倒退到極權；對外中國開始向全球進行政治經濟和意識型態的擴張。 他說，「對話中國」將集結所有希望中國改變的人士，在不同政治力量間開展對話，就中國未來的問題取得共識，也包括台灣、西藏、新疆與香港未來與中國關係的問題。 今天會中邀請美國民主基金會會長葛許納出席，並有西藏精神領袖達賴喇嘛的代表在場祈禱。葛許納致辭時表示，紀念劉曉波代表大家不會遺忘民主自由世界所堅持的理念。 「對話中國」的副所長是另一民運領袖項小吉。他表示，國際社會過去二十九年對中國採行綏靖政策，但他們從未遺忘「六四」，也從未放棄對中國民主的希望。台灣太陽花學運領袖林飛帆與香港眾志秘書長黃之峰都是理事，理事會擬推薦王軍濤為召集人，而十四位理事會成員還包括《北京之春》主編胡平、作家蘇曉康等人。 王丹表示，目前他們的經費來自民間朋友的支持，但未來不排斥向美國民主機構申請經費，可是最重要的應是透過眾籌方式以爭取更多民眾的支持。他們過去一年已經辦過二十六場民主沙龍。 王丹感謝蔡英文總統對「六四」所發表的感言，他很明確了解蔡英文對民主自由理念的支持，這次「對話中國」成立也受到台灣不少人的支持。 由王丹領導的智庫「對話中國」今天在華府成立，達賴喇嘛代表在場祈禱。（記者曹郁芬攝） 王丹在美成立智庫「對話中國」 憂兩岸發展失控 大陸民運人士王丹4日在美國華府表示，中國大陸國家主席習近平的野心，讓他擔心兩岸未來發展失控，需要抵制中方政府單方面破壞兩岸和平的舉動，中國人民也反對以武力解決台灣問題。 王丹在六四天安門事件29周年宣布成立中國反對派智庫「對話中國」，在華府舉行成立儀式，台上一張空椅擺著已故諾貝爾和平獎得主、中國大陸異議人士劉曉波的照片。智庫的宗旨在不同政治力量展開對話，就中國大陸未來的問題取得共識，包括台灣、西藏、新疆、香港未來與中國關係的問題。 王丹指出，兩岸之間摩擦愈來愈令人感到擔心，包括兩邊對立，以及習近平的野心，讓人擔心兩岸未來發展會失控。在這種情況下，為了兩岸人民的福祉，應該更早找到兩岸民間社會的共同聲音，以抵制中國大陸政府單方面破壞兩岸和平的舉動。這種舉動不僅需要台灣人的反抗，也需要中國人民的反抗，中國人民也反對以武力解決台灣問題。 王丹說，若中國大陸不民主化，勢必對台灣造成極大的威脅，所以追求中國的民主化，對台灣而言是攸關切身利益的事情。 六四29周年 王丹在美成立「中國反對派」智庫 今年是六四天安門事件29周年，中國大陸民運人士王丹4日在美國華府宣布，中國新一代反對派智庫「對話中國」正式成立，未來將探討台灣、西藏、香港與中國關係等問題；王丹指，中國大陸國家主席習近平上台以來，中共從威權倒退到極權，被稱為「黑暗的世代」。 王丹領銜的智庫「對話中國」4日在華府舉行成立儀式，台上一張空椅擺著已故諾貝爾和平獎得主、中國大陸異議人士劉曉波的照片。 「對話中國」創辦人王丹致詞時指出，該智庫將盡可能集結所有希望中國改變的人士，在不同政治力量之間展開對話，就中國未來的問題取得共識，包括台灣、西藏、新疆、香港未來與中國關係的問題。 王丹說，自習近平上台後，中國發生驚人變化，對內中共的統治從威權倒退到極權，對外中國開始向全球進行政治經濟和意識形態的擴張；有人說這是黑暗的世代，但歷史中往往在黑暗時代之後就是黎明，因此今天在中國發生的一切，並不意味民主在中國就不再有希望。 王丹表示，「對話中國」不會將反對派的主張停留在口號階段，而是致力提出具體政策、制度與方案；更重視在轉型後，中國有個平穩、和平地向憲政民主方向過度。 「對話中國」團隊中也有來自台灣和香港的年輕政治力量代表，台灣太陽花學運領袖林飛帆、香港雨傘運動領袖黃之鋒等人擔任理事。 王丹成立智庫「對話中國」 黃之鋒林飛帆任理事 今年是六四事件29周年，由八九民運學生領袖王丹牽頭成立的智庫「對話中國」，將於6月4日在美國華盛頓舉行成立典禮。除王丹、吾爾開希、王軍濤等六四重要參與者擔任理事外，香港眾志秘書長黃之鋒及台灣太陽花學運領袖林飛帆，亦在理事名單內。 王丹早前接受訪問時表示，自己一直期待可以合法回到中國：「假如當局願意跟我談，我是不會拒絕的，但是要公開談，要有基本的四個前提，那就是平反六四，追究責任，撫恤受難者家屬，允許流亡人士回國。否則，我已經做好了永遠回不去的思想準備。」 王丹公開的首批智庫成員名單： 所長：王丹；副所長：項小吉 辦公室主任：金岩 法律顧問：李進進 理事會召集人：王軍濤（擬推薦） 理事：王丹，王軍濤，胡平，蘇曉康，陳小平，項小吉，金岩，童屹，王天成，王潤之（企業家），張偉國 ，林飛帆（台灣），黃之鋒（香港），白曉彤（赴加拿大中國留學生）吳仁華，魏碧洲  顧問委員會召集人：蘇曉康（擬推薦） 委員：Larry Diamond； 廖亦武，康正果，吾爾開希，吳祚來，吳仁華，魏碧洲 苹果日报綜合報道  王丹成立智庫 港台學運領袖助力 六四學運領袖王丹帶頭成立的智庫「對話中國」，明天將在美國華盛頓舉行成立典禮及首場研討會。智庫成員除了吾爾開希、王軍濤等六四要角外，台灣太陽花學運領袖林飛帆、香港政治團體「香港眾志」秘書長黃之鋒也獲任理事。但因黃的護照目前遭港府扣押，明天成立典禮將改由香港眾志常委敖卓軒出席。 王丹前天推文披露，包括北大前經濟學教授、美國華盛頓智庫加圖研究所客座研究員夏業良，法國漢學家侯芷明（Marie Holzman）將擔任智庫委員，成員將持續增加。該智庫致力「從專業和年輕化角度，集結老中青力量，從政治分析，政策研究，溝通對話，凝聚共識角度出發，推動中國向民主化，自由化方向轉變為宗旨」。 另一方面，在中國國內年輕人對六四議題表現冷漠之際，卻有日本的「80後」年輕作家安田峰俊，從2011年起花費4年時間，在中、港、台三地以及日本走訪60多名曾經參與或見證八九學運與六四事件者，以及中國年輕人，寫下《八九六四》這本紀實文學，詳細記錄六四當下的見聞，以及事件對中港等地社會的影響，該書上月底已在日本上市。 苹果日报國際中心

林忌：六四的港大民调分析 Posted: 05 Jun 2018 11:39 PM PDT 香港大学民意研究计划，每年都会做有关于香港人对六四观感的民调；今年和以往明显不同的，再超过一半人认为，当年北京学生做得对，比起往年上升接近5%，创5年来的新高，认为中国政府做得对的有11.3%，是自2004年以来的新低；比较引争议关注的，是认为香港人没有「责任」去推动中国民主发展的，占31.5%，是有史以来的新高，而传媒主要都在关注这个部份。 然而这问题由始至终都是一个伪命题──为何是「责任」？其背后是否因为认为自己根本不是中国人，或认为中国大陆的民主，应由大陆人民自己去追求？然而数据真正有问题的，其实是「与1989年比较，中国的人权是好了还是差了」，居然仍有47%的受访者，认为中国人的人权如今竟然好过1989年！ 虽然47%已经是除了2016年那次46.2%之外的第二低，然而在经历了习近平「永续执政」，全方位的监控人民，用高科技打压异见者的「社会信用制度」，刘晓波的死亡，刘霞至今被软禁，709维权律师的集体拘捕与虐待，藏人扎西文色因提倡藏语教育被控分裂国家判囚5年，连串迫害维吾尔人去劳改，禁信伊斯兰教与强迫食猪肉，甚至种族清洗强迫与汉人结婚等等的新闻报导下，居然仍有47%受访者，认为今日的中国人权，比起1989年好，而只有27.9%人认为较当年差（27.9%已是有史以来新高），也难怪在跟进问题上，仍有34.2%（有史以来新低）受访者认为，三年后中国的人权会比今日好，相比起31.1%（有史以来新高）的受访者认为会较差，盲目乐观的人，仍然比起现实悲观的人多，虽然很多人醒了，仍有很多人，不愿意面对真相；盲目乐观者把不顾现实的幻想，投射在中国大陆的情感上面。 和一般人常听到的争议与吵闹不同，所谓「遗忘六四」，不关心六四，以至反对「平反六四」的，不是年轻人；今年港大民调未有提供年龄分层的数据，然而以2017年的数据看，50岁以上认同北京政府（20%），反对学生（30%），反对平反六四(36%)的数字，都远比起50岁以下的年龄层高；愈年轻就愈支持平反，愈支持学生，愈反对中国政府的做法；因此其实每年六四前夕，就「应否悼念六四」的议题而然，根本是捉错用神；再看看2018年调查中令人奇怪的一项──「香港人应推动中国经济发展，或民主发展多些」，自2012年6年来认为是「民主多些」一直占上风，今年两者之间的距离，却收窄至1%，即35.5%认为经济多些，而36.5%认为民主多些；这些数据的模式都显示，年纪愈大愈有「爱国情结」，就愈多人在是非黑白的判断上，倾向中共而非学生；这些人盲目对中国乐观，包括连人权也乐观，更关注「港人推动中国经济」，因此支联会等团体要去说服的，并不是本土派、港独支持者，抑或年轻人，而是那些选择遗忘，选择亲共的老年人。 退后一万步说，那些没有经历过29年前的六四屠杀的青少年人，当中有人对六四无知或无感，问题正出在教育他们的家长，与教育制度本身；这些人或被中共洗脑盲目爱国，或来自资讯封锁的中国大陆，或被教导成「经济较重要」！多年来港共在香港窜改历史，删除文革与六四的资讯，当中「支教民」三合一体的教协，却几乎连示威抗议也没有，更不要说罢工或绝食；既改不了老年的爱国亲共情结，又无法制衡政府的洗脑教育，甚至对中史教育的问题视而不见，让政府继续窜改的教科书，结果不是可以预期的吗？不少老爱国者，盲目相信中史科不会洗脑，又认为中共的洗脑教育无用；其实大家最终可能发现，这些的人根本就是同一批人，就是正种爱国情结，在中共的民族主义的集结号下，选择遗忘六四。 ——RFA

郑义：从中国、邻国砍到巴新热带雨林（附： 一件砍俄罗斯森林遭美国惩办的奇事） Posted: 05 Jun 2018 11:29 PM PDT 郑义 去年春，美国密西根州立大学两位研究者发表文章说，中国森林在遭到几十年的砍伐之后，开始出现复苏。根据美国国家航天宇航局的图像和官方数据，研究者断定，北京当局通过禁止某些地区的伐木，或打击非法砍伐从而让森林再生的计划有了一点效果。两位研究者之一的刘建国教授说：在艰巨的环境挑战下，中国的森林出现复苏，这是令人鼓舞的。 对这种说法，我持有不同意见。中国森林之复苏，并不是因为中国政府禁伐，而仅仅是因为森林被砍光了。上世纪末，我在《中国之毁灭》一书中曾宣布："中国已无森林"。当然不是说一棵树也没有了，而是森林这样一种最大的陆地生态系统已经不复存在。这并非我个人的意见。在我之前，早就有专家学者和官员做出了预言或结论。例如，1997年四川一位林业官员就直截了当地说："四川已经没有可以砍伐的森林了。"再例如，比这位四川林业官员再早近20年，1978年，时任国家林业总局局长的罗玉川就发出警讯：如果乱砍滥伐的现象继续下去，到本世纪末，中国森林就有被砍光的危险。当然不只是这两位，作出灾难性预言的人很多。奇妙的是，这些预言完全准时兑现，丝毫不爽。1999年，二十世纪最后一年，中国最后一条森林铁路退役，改作观光游览。为什么？森林砍光了。上世纪八十年代中期，全国林业公安机关受理的哄抢盗伐森林案件年均5万多起，始终维持在一个相当高的数字上，但世纪末急剧下降，以至于完全消失。这也并不意味著执法力度加大，仅仅是因为没有林子可以哄抢盗伐了。二十年过去，人们从谷歌地图上发现中国变绿了些，不是政府起什么积极作用了，而是砍光了的森林在自然复苏。 密西根大学两位研究者第二个观察是：通过大量进口木材，中国森林退化的问题可能已经转移到其它国家。出口木材的国家在砍伐森林，而进口到中国的木材很大一部分被用来为美欧等发达国家制造家具。——好，让我们来看看这个森林灾难转移的过程。 一个在英格兰注册的名叫"全球见证"（Global Witness）的非政府组织发表了一篇调查报告，题目叫做《不光彩的生意》。他们在2014年到2016年间追踪了从巴新（巴布亚新几内亚）经由中国最后到美国零售商店的木材供应链，总计14,000公里。调查者们发现，随着古老的热带雨林被主要来自中国的伐木公司砍伐，巴新各地原住民的生计和环境遭到了破坏。美国商店销售的一些异域木制品，有可能在巴新导致原住民的土地被窃取、森林遭到滥伐。这些产品还可能违反美国法律，给美国企业带来被制裁的风险。——这里所说的"异域"，其实就是中国。简而言之，中国大型伐木公司通过种种欺诈、作假、贿赂手段，与当地政府达成租期长达99年的土地租约，砍伐雨林，运走木材，然后种植油棕榈。原住民为反抗环境和生活所遭到的摧毁，进行了不懈的抗争。中国伐木公司声称，现在他们拥有这些土地了，想做什么都可以。据巴新最高法院裁定，这些土地的取得和砍伐均为非法。但被伐木公司收买了地方官员和警察，骚扰、逮捕、殴打那些揭露真相的原住民。晚上光顾抗议村庄，使民众惊恐不已，生怕会烧了他们的房屋。巴新出口量最大的树种叫唐木（也称番龙眼），成树高达30—45米，树径近1米，结一种类似龙眼的果实，更是优质的木材。木质有金色光泽，致密而美观，是製作高档家具和地板的材料。调查者们继续追踪，发现从巴新出口的雨林原木95%被运往中国，大部分从位于长江口的张家港和靖江这两个港口登岸，再运往浙江南浔这个"实木地板之都"加工制作，制成品大部分在中国国内销售，小部分出口到美国的地板零售商。美国是中国木制品的最大买家，其中巴新木材的制成的地板占到可观的数量。他们还发现，尽管美国《雷斯法案》禁止非法木材贸易，某些美国和中国企业在销售唐木地板的时没有采取必要步骤确保产品是合法的。在他们的敦促下，两家最大的美国地板销售商承诺停止采购和销售唐木地板，并尽职调查，以保证木材来源的合法性及道德性。 在这个长篇调查报告中，"全球见证"这个民间组织分别向美国、中国和巴新提出建议，其中提请中国政府落实强制性措施，确保进口木材在砍伐、运输和加工过程中符合来源国所有适用法律，对违法者进行惩戒，并公开调查的政策和程序。——这一愿望很美好，但中国很难做到。不要忘记，中国自己的森林就彻底砍光了，没人能阻止。中国没有这样的司法机制，就连司法本身也是腐败的。加之贪腐横行，道德沦丧，连国内的违法都难以制止，又何谈国外的事情呢？而且，中国并没有一个类似于美国《雷斯法案》的法律对自己的企业加以约束。最令人惊异的是，腐败是预谋的。——有资料显示：2016年，逾80%的中国热带原木进口量来自在世界银行全球清廉和法治排行榜上排名最低的一些国家。 那么，巴新雨林的前景如何呢？我估计不外乎两条：一是完全砍光，砍光就罢手了。二是中国房地产业大幅降温或崩溃，也就不需要那么多红木地板和家具了。 附： 一件砍俄罗斯森林遭美国惩办的奇事（郑义） 就在几天前，中国公司在俄罗斯布里亚特共和国乌兰乌德的林业投资遭到当地俄罗斯居民的强烈反对，连续进行征集签名、集会抗议等活动，多人遭警方拘留。 据俄罗斯"莫斯科共青团员报"报道，俄罗斯布里亚特共和国首府乌兰乌德市居民5月14日在议会大楼前举行了抗议集会，反对中国公司在扎卡缅斯克区开采森林。他们拉起抗议横幅，上面用中文写著："别碰我们的森林!"警方只是在远处观察，并未进行阻拦。事情起因于一家名叫"MTK金楷"的中国公司，该公司计划投资7.5亿卢布，要在当地建设一个木材加工综合性企业。抗议民众情绪激动，大声地斥责中国公司，说这些中国人通过合法及非法手段把各地的森林砍伐殆尽。一位抗议者说："你要是去伊尔库斯克州，森林已经都被砍光了，你去克拉斯诺亚尔斯克州，森林也都被砍光了，现在他们又来到了乌兰乌德。"后来警方开始驱离，但抗议民众拒绝离开，最后有8个人被拘留。 俄罗斯有的是森林，中国森林砍光了，木材交易对双方都有好处，为什么会引起当地人抗议？抗议集会的一位组织者在发言中宣称："我们的政府把一大批森林交个了一家名叫'金楷'的中国公司使用，租赁期限为49年，进行木材深加工，但是我们已经看到其他地区的中国公司投资的例子，他们只是把森林砍光了事。"——看来，症结在于"他们只是把森林砍光了事"。"金楷"的董事长很委屈，说"我们目前一棵树都没开始砍。" 中国公司合法与非法手段并用，这早就是中俄木材交易中公开的秘密。俄罗斯是中国木材进口最大的来源地。世界自然基金会与英国非政府组织环境调查署（EIA）不久前在俄罗斯远东地区进行了一系列的调查，发现中国进口俄罗斯木材的数量大大超过了合法的供应量。世界自然基金会的报告指出，在他们所调查的2010年，俄罗斯出口至中国的蒙古栎（橡树）至少有一半是非法来源。英国环境调查署则做了另一项调查，调查对象是中国从俄罗斯进口，加工后再出口到美国市场的非法砍伐木材，在进行了连续数年的跟踪调查之后，发现非法砍伐木材的比例极高。这一调查结果引发美国执法部门启动了一项相关调查，即非法林木产品怎麽可能违反《雷斯法案》混进美国？ 《雷斯法案》算得上一项古老的资源环境保护法，由共和党人约翰•F•雷斯提交国会通过，于100多年前的1900年，由当时的美国总统麦金利签署生效。《雷斯法案》禁止野生动植物的非法获取、运输及贸易，违法者将受到刑事惩办。2008年，也就是1百零8年后，这个法案进行了修正，扩展了保护范围。这本来是一个国内法，管不到国外的事，但根据这个法案，美国可以对进口到自己国家的木材和木製品提出合法性要求。澳大利亚、欧盟后来也制定了一个类似的木材法案，这样，盗砍盗伐的非法木材及木製品便受到了有效的限制。美国、欧盟和澳大利亚无疑构成了全球最大的木材进口市场，这三家联合抵制，非法木材便受到沉重打击。这真是一件奇妙的事：几部国内法保护了世界的生态环境。紧随其后，俄罗斯与欧美看齐，于2013年通过了《原木法案》，保护自己的森林资源，对俄罗斯境内的原木进行严格的记录及跟踪。可以想见，这些法案虽然并不是针对中国的，但中国到处砍伐森林，再加工成地板、胶合板、家具卖到国外，必然大受衝击。 最近的案例是美国最大的地板零售商林木宝公司（Lumber Liquidators，LL），这家公司进口并在美国销售的中国地板，大部分来源于俄罗斯境内非法砍伐的木材。根据《雷斯法案》，维吉尼亚州联邦法庭判处林木宝公司非法交易，判处1,325万美元的巨额罚款。总检察长在一份声明中说，这家公司进行腐败交易和对森林造成破坏，现在它必须为自己无情且盲目追求利润的行为付出代价。 国际社会发现，由于美国、欧洲、澳大利亚、俄罗斯的几个法案对国际贸易木材及木制品都提出了合法性要求，固然迫使中国木材商们在向这些国家出口木制品时不得不考虑木材来源的合法性，但是中国作为木材的消费大国，完全可以把国外採伐的非法木材留在国内市场销售。因此，国际社会呼吁中国政府也制定相关法律，阻止大量非法木材进入中国。在这种压力下，中国在中俄边境城市绥芬河召开了"推动合法和可持续中俄木材贸易国际研讨会"。这是首次由中国政府部门举办的讨论非法木材国际贸易的会议，值得鼓励。但会议参与各方都心存疑虑：中国政府接下来将会采取什么具体措施来防止非法木材进入中国市场呢？ ——这恐怕是老外的幻想。中国人都明白，腐败是中国经济的润滑剂。连中国国内的腐败都不可能、也不愿制止，何苦去制止在国外的腐败？ ——RFA

魏京生：贸易战结束了吗？ Posted: 05 Jun 2018 11:24 PM PDT 2018年6月3日，美中贸易官员在北京钓鱼台国宾馆合影（美联社）  中美贸易谈判在华盛顿结束了。没有协议只有声明，中共接受了美国的全部条件，美国也宣布暂时不加征关税。看上去一场让全世界忧心的贸易战，就此结束了。我看事情没这么简单，大多数评论者也不太看好。 为什么呢？因为中国一贯说话不算数，和著名的北朝鲜差不多。区别只在于明目张胆，还是阴谋诡计。有学者统计到，这次答应的条件过去都保证过，甚至保证得更多。结果就是以各种方式不算数。大家担心这一次，美国又被共产党给骗了。 例如老百姓最关心无毒的肉类和奶粉，这也是可能消费量很大的商品。但是需要在各个地方销售，这就影响了地方官僚资产阶级的利益。他们可以指定商家进口，然后就像去年的牛肉一样，高价出售无人问津。 美国最关心的石油天然气，肯定会大大影响从地方到中央的一大批官僚资产阶级。美国的法律又不允许贿赂，港口等等部门会有各种方法阻碍进口。工业部门希望得到比俄罗斯便宜的石油天然气，可是进口部门无利不起早。谁来解决这个问题呢？ 刘鹤吗？他不过是个副总理，省委书记就可以不理睬他。他的老板习近平吗？正如小习的弟弟在陈小鲁的葬礼上对大家所说：还需要得到大家的支持。法不责众，他习近平就敢对各省的土皇帝下手吗？那还不如干脆让位给王岐山或者李克强。 各省的土皇帝也知道，有皇帝的支持固然很重要，但是得罪了官僚资产阶级，皇帝也保不了你。何去何从，他们会把欺上瞒下的功夫发挥得炉火纯青。最终的结果肯定是腐败战胜了权威，因为您老的权威不就是来源于官场腐败吗？ 美国是以法治国，法律解决了大部分问题，不需要各级官员插手。就是总统，也无权干涉司法。所以他们的承诺是可靠的，执行是透明的和可预测的。无论对内对外都有信用。 中国的一党专政，说明了是党领导一切。和纳粹德国一样，是各级领袖说了算。希特勒的权威足够大，最高领袖能够说了算。毛泽东的权威次之，能够表面上说了算，底下不少阳奉阴违，各显神通。邓小平已经不行了，连表面功夫都要和别人商量，是个二把刀的独裁者。 川普希望他的好朋友习近平是个很强的独裁者，不断在推特上吹捧小习。遗憾的是小习的弟弟很明白；他们需要得到大家的支持。谁的支持？那话不是对着老百姓说的，是对着一帮红二代里有钱有势的官僚资产阶级说的。看来川普也是个大忽悠，就像狐狸说乌鸦唱歌好听一样，看中的是乌鸦嘴里的那块肉。 现在那块肉在刘鹤一脸尴尬的笑容中落下来了。但能不能落到狐狸的嘴里，也未可知。刘鹤坚持在声明中不把话说实，留下说话不算话的空间。就是因为他预测到后续的执行不那么可靠。他和他的老板都没有执行承诺的信心。 看来中国老百姓所盼望的无毒食品和廉价石油，都得依靠美国政府强大的压力才能得到。包括解决各大城市雾霾所需要的美国天然气，就得看王岐山下个月来美国谈得怎么样了。 我感觉王岐山很聪明，他把难题和说了不算的机会让给了刘鹤。把可以说了算的石油和天然气留给了自己。因为官僚们可以不怕习近平，但王岐山反腐败的余威还在。石油天然气的机会，看来还比较大。 ——RFA

李南央：鲍彤再看六四（二）我是如何被抓进秦城的 Posted: 05 Jun 2018 08:12 PM PDT 1986年，赵紫阳与鲍彤（右）。 COURTESY OF LI NANYANG 鲍彤是在1989年6月4日开枪之前就被抓了，那时赵紫阳名义上还是中共的总书记。逮捕他没有任何法律手续，他跟我说，"历次党内斗争都是这样。"这让我想起了我的父亲李锐，1967年11月11日从软禁地大别山中的磨子潭水电站深夜用吉普车带到合肥，一架专机飞到北京后直接把他送入秦城监狱。他问："为什么抓我？"直至1975年5月31日被释放，没有人回答他这个问题。释放的当天，他又问："为什么放我？"还是没有人回答。 "六四"已经过去29年，中共对党内问题的处理从"逮捕"到"双规"，到今年3月"两会"后成立的与中共纪律检查委员会合署办公的国家监察委员会，恐怕这个新机构所要进行的"在新时代全面从严治党、反腐败斗争的伟大实践"不过是"旧时代"斗争的延续。很多中国政治专家认为，它很可能将继续以"党内斗争"的方式在暗箱中操作，对中共的成员进行清洗和处理，哪怕官至政治局常委。过去薄熙来是如何被捕的，周永康、令计划是如何被双规的，这些人在失去自由的前后都做了些什么、说了些什么，老百姓不知道。而鲍彤对我讲述的他的被捕经过，揭开了那个暗箱盖子的一角。 我的父亲李锐是挂着毛泽东秘书的职务被清除出党的，鲍彤先生是在总书记赵紫阳秘书的位置上被捕的。他的叙述让我看到中共要让一个人垮台所用手段的卑劣，而这个人如像鲍彤先生一样拒不认罪，给你安上个莫须有的罪名是轻而易举的事情。毛泽东时代如是，邓小平时代如是。如果习近平时代仍然如是，到底还有什么"新时代"？ 以下内容根据谈话记录整理，经过编辑与删减。 1989年5月，天安门广场。V是代表团结、代表胜利的手势。它是当年抗议者的一个重要标志。 DAVID CHEN 李：当时抓您的理由是什么？您有没有思想准备？ 鲍：有思想准备。 李：为什么呢？ 鲍：为什么会有准备？因为历次党内斗争都是这样的。抓我以前，我跟政治体制改革研究室的两个人，一个是（党的）改革局的副局长，叫黄海，一个是一个律师，社会改革局的一个律师，我说，请你们给我找两样东西：抓人应该根据什么法律程序，根据宪法、根据刑法、根据刑事诉讼法，摘几条出来；党内处分应该根据什么规章程序，根据党章、根据党内生活准则，摘出几条来。我说：印发所有的人，我们政治体制改革研究室的研究人员一人一份。 李：这是什么时候的事儿？ 鲍：5月二十几号的事情。所以我思想是有准备的。结果抓了我一个，又抓了一个行政改革局的副局长，两个我的秘书，一共三个人。5月28号我接到宋平秘书的通知，让我去开政治局会。宋平当时是政治局委员，不是常委，他是"六四"以后才当的常委。所以他通知的会只能是政治局会不可能是常委会。而政治局开会，这个动作太大，牵扯到在外地的委员，他们都要到北京来。作为政治局常委的秘书，这件事我是应该知道的，但是我不知道。作为政治局常委政治秘书的我都不知道有这件事情，你宋平不是常委，怎么知道的？所以我说：我不去。对方就说：是开常委会。我说我的司机回中南海吃饭了，他说不要紧，我们派个车来接你。一接，把我接到宋平那里去了。我想宋平不是常委，开常委会怎么到宋平这里来？当然就知道是怎么回事了。 宋平一见我就问：鲍彤同志，你现在都在想什么问题呀？ 我说：我现在很发愁啊，不知道自己的事情怎么了结呀。 他就说：嗨，我觉得你现在非常不安全。 我说：我很安全。 他问：你现在住在什么地方？ 我说：我住在家。办公嘛，我有两个办公室，中南海一个，外边一个。 他说：不安全啊，不安全，我看你还是换个地方好。 我说：不用换地方，你不必担这个心。我很安全，什么事儿都没有。学生也很和平嘛，有什么问题。 他说：啊，不不，我还是想办法，你要换个地方。 送我出来的时候，宋平跟我握手，握得很紧，捏得我都要痛，到这么个程度。他握手握得那么紧就是要告诉我："我是奉命办事，我也不知道是怎么回事。"一出门就把我抓起来了。 李：那当时逮捕令上是怎么写的？ 鲍：没有，没有逮捕令，两年以后才给我逮捕令。我立即写了信：常委、政治局并邓、陈，把我抓到秦城来，什么罪名？这是法制吗？叫我交待问题，抓到监狱里来交待，这样对吗？没有回答。 李：那后来呢？ 鲍：我的两个秘书查不出什么事情，几个月以后就放了。那个行政改革局的副局长可能判了一年还是两年。 李：罪名是？ 鲍：不知道。反正他随便造个罪名，目的是为了给我加罪名嘛。 李：那给您最后加的到底是什么罪名呀？我们都不知道。 1996年，李鹏做政府工作报告。 WILL BURGESS/REUTERS 鲍："泄露了党的机密"。给我加这个罪名是为了要圆谎，圆李鹏最初给我定的罪名。那是在一次人大常委会上，李鹏代表国务院做报告，里边讲到鲍彤在5月17号开了个政治体制改革研究室的会，会上泄露了"军队即将戒严"的机密。我说：这个罪名不能成立，因为我不知道军队将要戒严，不知道的事情，怎么能泄露？我知道军队戒严是在5月19号，是在电视上听李鹏讲的，要说泄露，是李鹏泄露给我，我才知道的。这下他们没法弄下去了，就把罪名改成了"泄露了党的机密"——赵紫阳辞职。 5月17号政究所的那个会是怎么回事呢？5月17号紫阳去小平家开会，我不知道，我正好有件事儿要找他，就在办公室等他。赵紫阳的另一个秘书，中央办公厅副主任兼职的秘书，也来找紫阳，我们两个人一起等。他下午开完会回来了，看到我们俩，说：你们两个人都在。刚才在小平家里开了个常委会，做了个决定，打了场官司，姚依林赢了，我输了。什么决定我不能告诉你们，因为要保密。紫阳没说要戒严，我怎么会知道呢。当时有证人：办公厅副主任兼紫阳的秘书，后来到吉林省当省委副书记了，叫什么来着，我现在想不出，叫不出名字了（按：张岳琦——编著）。紫阳接着说：我在会上提出来，根据我的认识水平和精神状态，由我来组织执行这个决定是不合适的，是要误事的。我在会上说了：我要求辞职。小平说：总书记还是你。回来在车上我想了一路，我想还是得辞职。你们给我起草一个辞职报告。这样我就给他写了个辞职书，就那么几句话：今天下午常委会的决定，根据我现在的精神状态和认识水平，由我来执行这个决定会误事的。我要求辞去总书记。当时我问了他：你是辞几个职务？军委第一副主席辞不辞？他说：辞，两个职务都辞。因此我记下：我请求辞去总书记和军委第一副主席的职务。上面的抬头是：政治局并小平同志。 2017年4月10日，李锐101岁（虚岁）的生日庆祝宴。从左至右：李锐、鲍彤、曾任新闻出版署署长的杜导正。 SU XIAOLING 李：但是您实际上是猜出来要戒严了。 鲍：我没猜出来。 李：您真没猜出来？ 鲍：我当然不知道…… 李：没猜出来要戒严？ 鲍：记了之后，紫阳说了一句："咳，我这个辞职你得保密呀。" 我说："紫阳同志，别的事情我做不了，保密我做得了。" 紫阳说："有人可说你泄密了。" 我就说（用手指敲桌面）："谁说我泄密了？不会有别人，只有李鹏。别人讲话都是负责任的，李鹏讲话是不负责任的。" 紫阳说："人家可是说了有根据。我还跟他说了：'现在是法制社会，不能随便乱说。'他说：'我现在不拿出根据来，到时候我会拿出来的。'"紫阳没有说李鹏两个字。 鲍：写了以后，虽然就这么两句话，我还得回自己的办公室正式起个草稿，让打字员打好，然后再送给紫阳。我有两个办公室，一个在勤政殿，我一人一间。勤政殿一进门第一间是温家宝的，第二间是我的，最后一间是赵紫阳的，常委们的办公室都在那里。一个在现在的金台饭店，当时叫作中办招待所。中办招待所是我和体改室很多人在一起的。 李：那打字员也要保密呀。 鲍：是呀。辞职报告送给赵紫阳后，晚上我又回到体改室，因为我觉得显然是李鹏在常委会上提出我泄密的问题了。一进门正好碰上我的一个秘书，哪个秘书我忘掉了，我说："开会。"他说："是全体会，还是决议层会？"我说："什么决议层会，全体会。研究人员统统来。"就是说除了管吃喝拉撒睡的，都来。人来了以后，我开始一句话没说，数到会的人数：1、2、3、4，数到12，门一开，第13个人进来了。第13个人是一个女孩子。我说："1、2、3、4，12……13！"，那个女孩子一愣："什么13哪？"我说："你放心，我不是耶稣，你也不是犹大，今天也不是最后的晚餐，但是今天是我鲍彤跟你们开最后一次会。" 李：您其实那个时候就已经预感到要出事儿了。 鲍：那当然，说我泄密还能不审查嘛？我说："很快就要审查我……" 李：但是那个时候说您泄什么密呀？ 鲍：用不着管他说泄什么密，只要说中央机关的工作人员泄密，那就是罪莫大焉。1954年我从广东组织部调到中央组织部，那时正发生了高饶事件，听到的第一个传达有句话一直记住了："不该问的事情不问，不该听的事情不听，不该说的话不说。"所以我对大家说："今天是我给你们开最后一次会。不要紧张，就是审查我一个人。审查，好！不审查不清楚，审查了就清楚了。"我说："明朝有位于谦，他说过'碎骨粉身全不怕，要留清白在人间'。我是清清白白的，我相信审查的结果也会是清清白白。大家不要慌。"我说："今天请大家来，要求大家守纪律，冷静、理智、不要慌，不要做无组织无纪律的事情，无组织无纪律的事情做了不好。"我说："王昌龄有一句话'曾为大梁客，不负信陵恩'。"我说："'大梁'就是河南那个开封，王昌龄说他在信陵君那里吃过饭、做过事，就不能给信陵君添麻烦。他是河南人。"（笑）…… 李：噢，紫阳也是河南人。 2008年，李南央与鲍彤的第一次见面。 COURTESY OF LI NANYANG 鲍：我在会上讲的就是这些。查记录，所有的人记的都是这些，没有部队要戒严的事情，连赵紫阳要下台也没有，什么都没有。我说的那些话对不对？走到天边也没错！因此就一直挂着我，挂到1991年，抓了我两年以后，开除我的党籍。三月份开除，四月份起诉，检察院、法官都来了。我当然不承认泄密的罪名。开会的13个人统统都查了，统统都作了回忆，没有什么泄密的话。怎么办呢？就抓了一个人，行政局的副局长，叫高山，审问他。他说："那天晚上我没参加会，鲍彤的话是我第二天听别人说的。"一直逼他，最后逼得他没办法，就说了："我……"——他没说鲍彤，说是他自己——"我怀疑赵紫阳出了问题，跑去问鲍彤：'赵紫阳的事儿什么时候向大家传达？'鲍彤回答我：'那总要传达的。也许两个礼拜，也许一个月'。" 结果他们就拿了高山的这个东西定了我的罪，罪名不是泄露了部队戒严，而是党的机密：赵紫阳下台。而实际上，高山的"供词"中也没说我泄密了赵紫阳什么事儿，他只是问我："赵紫阳的事情什么时候传达？"我说："总要传达的，不是几个礼拜以后，就是几个月以后。"我说：我不记得我跟高山有过这个对话，退一万步，就算我们之间说了这个话，也没有说到赵紫阳要下台呀。我泄密了什么秘密？不管怎么地，"泄"，最后给我定的罪：泄露了赵紫阳下台的秘密。我说："如果你这样定，不应该是泄露罪，而应该是造谣罪。赵紫阳是在6月23号才被宣布撤职的，我5月17号说他要下台，我请你定我造谣罪。"而后来的事实证明这个造谣罪也不能成立。但是李鹏已经在国务院向人大常委的报告中说鲍彤犯了泄露国家机密罪，当然不能改成造谣了，否则国务院的报告就成造谣了。所以就是这么回事儿，为了圆谎，最后定了个泄露"赵紫阳要下台"的党的机密罪。 李：您最后见赵紫阳就是他让您写辞职报告那次，后来就再也没见过？ 鲍：辞职报告是5月17号，我抓起来是5月28号，这期间我还到他那里去过，见过两三次吧。当然了，他的警卫全部都换了。很多人责怪紫阳，说："紫阳为什么不振臂一呼？"其实紫阳本人早就处在被监视状态。他到朝鲜去的那一天，也就是耀邦追悼会的第二天（4月23日），家里、办公室的通讯设备都被换了，接着警卫班全部换人。过去我们到他那里去的时候，警卫战士都是笑嘻嘻的，一家伙面孔全换了，全部不认识了。紫阳根本是处在这样一个状态。 李：那他在这个当中还跟您说过什么没有？   鲍：说过，说过几个事情。紫阳没有参加5月19日召开的首都党政军各界干部大会，那天早晨他头晕，北京医院诊断为脑贫血，让休息三天。因此他19号早晨写了报告，请假三天。三天后，22号我去看紫阳，他跟我说："我请了三天假，今天是第四天，还没有人送文件，也没有人叫我开会。"他说："我看还得开一次政治局会议。我找过家宝，要他发个通知开会，他跟我说：'开不成。现在我中央办公厅根本没法子办公。你要我发通知我可以发，不过发了也没人会来开会的。'"紫阳跟我说："不管怎么的，我还是要坚持开个会。"他说："如果开会，我要说明一下我的观点，你给我起草一个东西，我要在政治局会议上讲我对学潮的整个看法和意见。"我给他写了。回去我就被抓起来了。 后来开政治局会还是开中央全会的时候，紫阳用了我写的那个东西，用了一部分。因为我的草稿只讲到28号以前，没有后来"六四"发生的那些事儿。紫阳自己又加了很多东西，整个前半部分是我写的，后面和中间是他自己写的。我是怎么知道的呢？我被抓起来以后盘问我，让我回忆耀邦去世以后，一直到抓进秦城以前，每天都见了什么人，做了什么事，说了什么话。一天一天回忆。我说哪里回忆得起来？哪一天到哪里去见了哪个人。不管怎么的，非得写，凑了一篇交了。交了以后突然有一天来了个人："你有没有给赵紫阳写过一个什么发言稿？你这里边没有交代。"我说："写过啊。"他一下子就高兴了："你为什么不交代？"我说："我又不知道紫阳用了没有，如果没用，那根本就是一张废纸，交代它干什么。"他说："用了，我们看出来是你的文笔。"（笑）我说："那肯定不全是我写的，肯定有一部分是根据以后发展的情况紫阳自己写的。"   李："六四"发生的时候，您在秦城，您怎么知道的呢？ 鲍：在秦城没有别的报纸看，只有一张《人民日报》每天有，《参考消息》也没有。可是到了6月10号还不给我6月4号的报纸，我就问："怎么报纸没了？"6月4号没给我，6月5号没给我，6月6号没给我，6月7号没给我，6月10号还没给我。我就说："《人民日报》怎么不出了？"向他们要，给我了。我说：补足，从4、5号起，缺的都要补。那我就知道了。 1989年6月6日，天安门屠杀两天后，北京城里的坦克。VINCENT YU/ASSOCIATED PRESS 李：您最后接触紫阳的时候，他对自己后来的命运会是那样，有预感吗？ 鲍：紫阳一开始就感觉到了。耀邦一去世，他就不用我了。这就说明一个问题：他知道我是一个有争议的人，如果在这个时候用了我，将来出了事情说不清楚。他用的是谁呢？用的是乔石、胡启立、阎明复、芮杏文、温家宝，用的是政治局常委。包括那个"最伟大的马克思主义者……"这种稿子都不给我看。所以人家问我"六四"，以为我对"六四"情况很清楚，其实我并不清楚。那时紫阳只交给我一个任务，他说：学生的问题最终是要通过协商对话来解决的。注意啊，他不是说要通过党的领导来解决，而是要通过和学生对话来解决。过去一贯的，几十年来：有问题，党的领导来解决；赵紫阳这是破天荒第一次：协商对话。"最后我们一定要把学生提出来的各种要求，哪些事情是可以做的，能够做到什么程度，哪些事情是不能做的，做不到的，要向他们说明。你给我准备这个。"因此，我和整个政治体制改革研究室只知道要做一件事，解决一个问题：准备怎么跟学生对话。 李：说实在，您的活儿真难干，真不好干。我记得您跟我说过，说您当时跟胡耀邦办公室的人根本就不来往，非常自觉地不来往。 鲍：对。非常自觉。我自己非常清楚我是一个有争议的人。为什么呢？我刚到紫阳那里去不久，胡乔木就告了我两个状。第一个状，台湾的《中央日报》登了我关于"反官僚主义的讲话"。胡乔木在上面批了，送：小平、陈云、耀邦、紫阳、宋任穷（组织部长）、方毅（我原来在科委干过），附了封信说：台湾的《中央日报》登了鲍彤关于"反官僚主义的讲话"，这是谁泄露的机密？紫阳把乔木的信拿给我看，我哈哈大笑。我说：我的这篇讲话是《人民日报》、《光明日报》全文刊登的。 鲍：这是一回。第二次告状，有一天紫阳跟我说："乔木到我这里来了一趟，说童大林这个人不好。你知道童大林吧？" 李：我知道童大林，跟我爸关系很好，延安"轻骑队"的。 鲍：我说，"童大林是我的上级啊。"我在国家科委的时候，童大林是国家科委副主任兼办公厅主任，我是办公厅副主任。我说："大林嘛，思想挺解放的。"紫阳说："不对。乔木跟我说：'大林这个人坏，他要在中央同志身边塞秘书。'"我一听，严重了，乔木说大林塞秘书，不就是指的两个人嘛：一个我——紫阳的秘书，一个郑必坚——耀邦的秘书。因为只有我们两个人是大林认识的，其余的人大林都不认识，不认识的人他怎么塞呀。我跟紫阳说："我到你这里来可是你向组织部要的。" 李：对的，我爸说过，您当紫阳的秘书是组织部推荐的。他为此很得意，常提这事儿（李锐1982年3月被陈云派到中组部任青年干部局局长，83年2月被任命为常务副部长，该年6月第六届人大后赵紫阳总理办公室向中组部要秘书——编注）。 鲍：紫阳要人时没点我的名，他只向组织部说他调到中央工作，需要个秘书，组织部就把我弄去了。紫阳说："噢，听说过这个名字，来吧。"我说："我到你这里来怎么会是大林推荐的？大林还叫我别到你这里来呢。他说：'咱们在科委工作挺好的，跑到国务院去干嘛呀。'我说：'组织要调动，有什么办法。'"另一个郑必坚。我跟紫阳说："别人怎么调动的我不知道，郑必坚调到胡耀邦那里我是听说过的。"  79年，中华人民共和国成立三十周年，胡耀邦找了三几个人，说我要讲一篇话，请你们帮我起个草。也可能不是79年，是81年？我记不清楚了，反正是耀邦要他们帮助起草个讲话稿。耀邦跟他们说，主要意思要阐明前途是光明的，道路是曲折的。我（耀邦）不久以前爬过泰山，泰山十八盘呐，累呀，但是爬到顶以后呢，忽然就开朗了，境界就不同了。结果只有郑必坚一个人在稿子里把耀邦说的"泰山十八盘"写进去了，其他人的稿子里都没有。耀邦一看高兴了：就用郑必坚这一篇，把他调来给我当秘书。我跟紫阳说，我知道的就是这么一回事，跟童大林没关系。但是因为知道了乔木跟紫阳说大林向中央同志身边塞秘书，我就觉得要警惕了。其实我认识耀邦在前，认识紫阳在后，但是乔木这么一说，我再不能去耀邦那里了，去了以后纠缠不清，说不清楚。我不仅自觉不去见耀邦，连郑必坚我都不打交道，省得麻烦——这是"中央政治"。（笑） 1989年，天安门广场周围的游行。 DAVID CHEN 李：今天听了您说的胡乔木的这两件事儿，我更体会了我爸常说的："胡乔木这个人一定要好好地写出来！" 鲍：哎，胡乔木是个悲剧，是个灵魂分裂的人。我认为胡乔木的内心不知道有多痛苦。你看他批周扬人道主义，最后又写了："周扬呀，我一把刀子太锋利了，误伤了我的兄弟。"写这个话，我看他半夜睡不着觉。 李：您那13个人，就是您开会的那13个人，后来还来看您吗？ 鲍：都来，每年给我做一次寿。但是有一个条件：当官的不来。什么时候退下来，就来了。今年，比方是7个人，明年哪个人退了变成8个，后年哪个人再退了，变成9个人。如果还在台上的，还在当政协委员的，还在当什么、什么副部长的，还在当局长的，不来。 李：这也是共产党文化。 鲍：我都能理解。他们跟我说谁会来，谁不方便来。我说不方便就不来，以后有机会再说。 李：温家宝企图看过您吗？ 鲍：没有，没有。 李：没有？这个人是怎么回事呀？ 鲍：家宝是一个很好的人，奉公守法，认真负责。 李：实际上紫阳后来还是让您做了两件事，一个是辞职报告，一个就是拟那个讲话稿。 鲍：除此之外没有别的什么事情。所以对"六四"的来龙去脉，我也要根据这些年披露出来的史料进行消化，用自己的头脑去判断。 更正：本文稍早称李锐于1975年被关进秦城监狱，应为1967年。特此更正。

李南央，机械工程师，1990年离开中国，在美国多个科研机构任职。2014年退休后，在斯坦福大学胡佛研究所任客座研究员。著有《我有这样一个母亲》、《我的父亲李锐》、《异国他乡的故事》等书。

——纽约时报

哈金：面对国家的神话，我们应当如何践行“爱国”？ Posted: 05 Jun 2018 11:18 PM PDT 国家的神圣化是一种重要的文化现象，事实上不单是中国，很多国家也同样存在。但个人完全附属于国家，将其奉为神圣，容易造成巨大的悲剧。 哈金 1949年之后，中国人民的感情没办法释放，于是倾向于将自己的狂热投射到国家之上。国家取代了宗教，在很多人心目中都变成神圣化的东西，凌驾在个人之上，而个人变得无能为力。 【编者按】本文是旅美作家哈金今年4月8日在"哈佛文化沙龙"的演讲文本，端传媒经作者审定授权发表，以飨读者。原文题为"禁忌的话题-国家与个人的矛盾"，端传媒版本有修改删节。 哈金原名金雪飞，1956年生于中国辽宁省，14岁入伍，1981年毕业于黑龙江大学，1984年取得山东大学北美文学硕士学位。1989年六四事件发生时，哈金正在美国布兰代斯大学留学时，就此旅居海外，并于 1992年取得哲学博士学位，现任教于波士顿大学。哈金是当代少有的直接以非母语写作的中国作家，他的英文小说《等待》获得1999年美国国家图书奖和2000年福克纳奖。《好兵》获得了1996年海明威奖。《战废品》2004年再度赢得福克纳奖。 我今天的演讲主要集中在三个方面，第一是国家的神话，第二是爱国的条件，第三是现代和当代文艺与国家的关系。 国家的神话 从词源来说，"国家"这个词在汉语中和英语很不一样，英语分country和state。前者可以指一个涵盖民族、领土、文化的大系统，而后者state其实是指"国权"，实际上就是指政府，跟"国家"并不完全相同。另外nation更常译为民族，但有时也可用于指国家。 但在汉语中，"国家"可以同时代表country和state这两个方面。而且在中国语言和文化习惯中，二者往往不作清晰区分，所以导致了一种混淆"国家"和"政府"的现象：对政权的挑战，就是不服从国家；背叛了政府，就是背叛了国家。举个例子来说，中国通常所说的"国家安全部"，英语翻译过来是Ministry of State Security of the People's Republic of China，既不用national，也不用country，而是用state，其实是"政府安全部"，即完全服务于政府。而中国政府也在有意识地利用这种语义上的模糊性，将二者同一化。 与此同时的另一个问题是，在正常的社会结构中，人都会有宗教情怀、感情和需求，即便不一定要信教，但这种感情还是有的。而近70年来的相当长时间里，宗教在中国大陆被压制，人民大众的宗教感情没地方释放，不像过去的佛寺、道观，甚至地方上的小庙供奉当地的英雄人物来崇拜，都可以纾解人的宗教情怀。1949年之后，这个系统已经被消灭掉了，人的感情没办法释放，于是倾向于将自己的狂热投射到国家之上。国家取代了宗教，在很多人心目中变成神圣化的东西，凌驾在个人之上，而个人变得无能为力。 1949年之后，人的宗教感情没办法释放，于是倾向于将自己的狂热投射到国家之上。国家取代了宗教，在很多人心目中变成神圣化的东西，凌驾在个人之上。 20年前有一本书《中国可以说不》，是中国当代民族主义思潮的集中体现，其中有一句话大意是，个人在国家之前不要辩论，国家怎么说，你就得怎么做，因为这是国家说的，就这么简单。在这种逻辑下，国家变成了上帝一般的神圣存在，个人就完全没有生存的空间。一旦国家的形象变成这样，人对国家就变成一种宗教感情，你不能说国家的坏处，对国家有任何不利的行为。加上语言中的混淆，谁要是批评政府或者当权者，就很容易被当成背叛国家的"汉奸"或"叛徒"。 国家的神圣化是一种重要的文化现象，事实上不单是中国，很多国家也同样存在。但个人完全附属于国家，将其奉为神圣，容易造成巨大的悲剧。已故德国作家塞堡德（W. G. Sebald）有部作品《移居者》（The Emigrants），其中描写了一位中学教师保罗（Paul Bereyter），有四分之三白人血统和四分之一犹太血统。因为这个原因，纳粹兴起时，他一度远走法国去教书，在此期间父母遭受迫害早逝。然而德国在战争期间需要补充兵源，即便犹太人也可以入伍。于是保罗在1939年加入了纳粹军队，转战欧洲。他虽然知道自己家的状况，但仍然为纳粹服务，为什么？因为他认为德意志国家是神圣的。战后，Paul之后读了很多书，最后发现自己属于流亡群体，而不属于家乡这座城。他恨这个家乡。但他70多岁才终于充分意识到这一点，已经太迟了，最后只能以自杀告终。 这并不是保罗一个人的悲剧。虽然纳粹从种族主义立场出发，对犹太人进行了残酷的灭绝。但吊诡的是，二战期间，仍然有15万犹太人为纳粹作战，其中甚至有十几人晋升为将官。塞堡德的作品也提到，即便在犹太学校，学生受到的教育也是帝国就像大地和海洋一样神圣。他们的心态被神圣的国家占有了，不能往别的地方想。在当年的德国，很多人都经受过国家对人民心灵的这种摧残。 同样，我们这代人在心灵上不断遭受撞击、摧残、甚至是创伤，因为价值系统不断在变，十年一个新系统。比如说，当年林彪"九一三"事件之后，我认识的一些年轻人自杀了，因为在他们心目中毛泽东不会犯错误，国家和党永远正确，像神一样英明无误，可为什么又要选这么一个接班人呢？这些年轻人心里接受不了。 在一个宗教禁锢、艺术凋敝的国度，各种学科和领域都服从国家，人的心灵被束缚，容易受到巨大创伤。相反，对一个佛教徒来说，佛祖和庙宇当然要比国家大；对基督徒，当然上帝和教堂要比国家大。甚至艺术家、科学家都有自己的传统，某种意义上都比国家更重要。作品的价值是在文化传统当中确立的，这套系统要比国家大得多。 爱国的条件：一个更高的标准 《移居者》的故事提出一个问题：当国家背叛了你，你可不可以背叛国家？从情理和道义上讲，那些犹太人唯一的选择，就应该是背叛纳粹德国，否则就要背叛你自己和家人，站在邪恶一边。 而从法理上说，国家和个人之间应当有一个契约，也就是我们所说的宪法。如果契约一方毁约，那么后者也可以不遵守契约。这是最基本的常识，但直接背约是一种极端现象，纳粹屠杀犹太人是一例，中国人经历过的大饥荒和文化大革命则是类似例子，很多人家里受到直接的迫害或摧残，但在其他很多情况下，家庭并没有受到国家的直接伤害，你应该怎么做？ 在这个问题上，我们不妨来看另外一个事例，就是德国著名的绍尔兄妹（Hans and sophie Scholl），他们是白人，纳粹也没迫害他们，但他们坚定认为希特拉是邪恶的，纳粹在把德国引向灾难，于是起来反对纳粹，组织了"白玫瑰社"，在慕尼黑散发传单和进行演讲，最后这对兄妹被抓住，四天内在"人民法庭"就被砍头。但在二战之后，他们被誉为最伟大的德国人。 除了个人和国家有平等的契约关系，还有更高的层次、更高的价值系统，凌驾于国家之上，是人类共有的。 我提到这个例子，是想展示另一种情况，就是他们和国家没什么（直接）冲突，国家没有伤害他们，也没伤害他们的家人，但他们为什么起来反对纳粹德国？因为他们有更高的价值，认为纳粹的做法不公平、不人道，实际上是对国家和民族的侮辱。除了个人和国家有平等的契约关系，还有更高的层次、更高的价值系统，凌驾于国家之上，是人类共有的。绍尔兄妹反对纳粹，是出于理念和信仰，不计较个人得失，宁愿为自己的信念作出牺牲，这是一个更高层次。而对于知识份子来说，不能因为国家没有直接伤害你，所以放任它怎么做都可以。 但和绍尔兄妹出于普遍性的人道主义投身反抗相比，中国语境中对爱国条件的反思还远远不够。中国大陆阿里巴巴公司的老板马云曾经公开表示，如果国家（政府）需要，可以把旗下的支付宝送给国家，把阿里巴巴当作国有企业。这种态度在中国其实并不罕见，在很多人头脑中，国家是他们安身立命的基础，是精神支柱。此外，长期以来人们也不得不依赖国家而生存，很少有人能自食其力，因此"个人主义"也就变成了一个贬义词，和"资产阶级意识形态"相联系。这反过来促使人们更加投入、更加盲目地热爱国家。 文艺与国家的关系 我刚才谈到的这些不是说不要爱国，爱国没有问题，但同时要看到，国家是一个世俗产物，它本身建立在契约的基础上，宪法的本质就是契约，一方是公民，另一方是国家，至于党派（包括共产党）则属于第三者，不应该介入这一契约。但由于在中国的长期介入，导致大家觉得理所当然，但真正的宪法实际上只有国家和公民这两个方面。 罗马诗人维吉尔曾说："如果我能尽享天年，将把缪斯带到我的国家。"其中"我的国家"在拉丁语里是patria，原意是指"父亲的田园"，也就是祖上的田地。在欧洲所有重要语言中，patria都是"祖国"的词根，后世所说的"爱国主义"实际上都有一个共同点，就是爱我们的田园。 但在汉语当中，"国家"这个词就不一样了。"国"指王侯之地，"家"是指卿相大夫的封地。"国家"这两个字合在一起，并没有我们今天理解的"个人自己的小家"的意味，也没有拉丁语中"我们的田园"的含义。从抗美援朝的口号"保家卫国"起，一直到今天北京街头的宣传"有国才有家"，似乎二者理所当然地不可分割，但考察"国家"这个词的历史根源，实际上同我们每个人自己的家园没有联系，只涉及统治阶层的领土和特权而已。 考察"国家"这个词的历史根源，实际上同我们每个人自己的家园没有联系，只涉及统治阶层的领土和特权而已。 明末清初的大思想家顾炎武有句话是："国家兴亡，肉食者谋之。天下兴亡，匹夫有责"。所谓"肉食者"就是帝王将相，有肉吃的人。因为他们的生计和国家连在一起，"国家"涉及到他们的利益，他们的责任和任务。"国家兴亡"是易姓改号，比如元改成明，对百姓的生计存在并没有直接的影响。但天下乱了就很麻烦，没有了法度，人人相互残杀，甚至演变到人吃人的地步，生存的最基本底线被冲破，所以"匹夫有责"，因为如果天下完了，谁都活不好。 顾炎武是大儒，但同时又超越儒家的君国观念，在国家之上找一个更大的系统，也就是"天下"。但这句话后来被梁启超改成"国家兴亡，匹夫有责"，一直流传至今。语言有个奇妙的功能，一旦你重复再重复，就变成真实。比如海外华人经常说的"叶落归根"，其实我们谁都不是"叶"，脚底也没有"根"，但大家都这么说，就变成一种行动准则。同样，"国家兴亡，匹夫有责"，不断重复了上百年，现在俨然成为一种不言自明的责任，而忽略了它的原本含义。 按照西方语言的本意，真正的"爱国"，能把每个人的存在跟国家利益捆在一起，找到大家的共同点。但中国大陆的现实是，不管国家多大的事情，不管是作家、艺术家还是其他群体，都很难作出反应。比如今年修宪这么重大的事情，我们看不到任何重要的作家、艺术家或者协会社团公开发出声音，全部被噤声，万马齐喑。在这种情况下，艺术怎么能繁荣？人被剥夺了基本精神，对作家或者艺术家来说，是一件很残酷的事。 一些中国大陆作家瞧不起高行健，但我觉得他的作品的确充满力量，你可能不喜欢他的风格，但是他的主题聚焦在个人与国家的矛盾，在《灵山》里，一个人在偌大的中国里像幽灵一样寻找自己的位置，明显反映出个人和国家不正常的状态，《一个人的圣经》就更可悲了，主人公找不到任何地方，最后在女人的怀里找到自己的归宿，那是几代人的悲剧，不管有多大的能力和才华，都找不到自己的位置。 高行健获得诺贝尔文学奖，虽然风格未必所有人都欣赏，但他有骨骼、有风格，立意高远，所以得到那么高的评价，有它的道理。事实上，他也延续了当代中国的一个反思与质疑的传统，在他之前，1980年代初电影剧本《苦恋》曾经引发批判，剧中主人公画家凌晨光的女儿对画家说："你热爱祖国，可是祖国热爱你吗？"在这种语境中，"祖国"或者"国家"变得人格化，就像是你的母亲，你的恋人，这和契约关系是两回事。 白桦在《苦恋》中反映的，是传统的中国文化和语言产生的感情，即国家就像母亲，个人只能属于小一辈，不能背叛和反抗。但高行健走得更远，他揭示出个人无论如何都找不到位置的一面。 高行健延续了当代中国的一个反思与质疑的传统，但走得更远，揭示出个人无论如何都找不到位置的一面。 其实我们常常认为的"国家是父母，公民是儿女"应该颠倒过来，公民才是国家的父母，每个公民都有权利问这个国家能为你做什么，现在要重新确立个人和国家的关系，这应当是个起点。如果我们去看美国宪法，people不断重复，这个契约的一方面是国家（state），另一方面是人民。这是民主和自由的基础。加入美国国籍的宣誓程序中，首要的效忠对象不是美国政府，而是宪法和法律，而宪法代表了公平、正义的一套理念和原则，这是比政府和领土更加重要的，也不是任何一个党可以随便改变的。 我之所以提出这个问题，因为看到1989年之后离开中国大陆、流亡到海外的人士，其中很多人后来都信（基督）教了。我从旁观者来看，很多此前曾经很激进的作家，后来都入教了。他们为了生存而寻求心里支撑，某种程度上说是一件好事。流亡后生存在中国政府的系统之外，原有价值观都变得没用了，于是心灵需求一个更强大和广阔的系统。 就我的个人情况来说，我没入教，但有心理挣扎的过程。比如我教书生涯头十年，从来不用"艺术"这个词，因为我觉得写作是手艺活的事，是一种"craft"。但是慢慢地，我觉得这不光是个技术问题，需要一个超越国家、超越历史的价值系统。所以后来我也开始开始用"艺术"这个词，而且自己作为作家的价值，只能在艺术和传统中找到相应的位置，只有这样才能生存下去。 所以说，心灵和生存的需求需要超越国家。不仅海外流亡者，甚至很多普通移民都必须寻找比国家更大的价值系统。但与此同时的一个现象是，以前华人（尤其来自大陆）的宗教情怀得不到合理纾解，现在一进去变得非常狂热，比当地美国人还要狂热得多，甚至到了有些教会劝他们退出的程度，因为没办法约束他们。但这主要是多年的饥饿感造成的，如何解决，则是另外一个问题，但即便如此，它也从另一个侧面说明，对国家的神圣化容易把人禁锢起来，扭曲人的精神世界。 （哈金，旅美作家，现任教于波士顿大学。实习生黄绮婧对本文亦有贡献。） ——端传媒，网友推荐

黄一龙：幸入右派——《反右运动55周年留言集》 Posted: 05 Jun 2018 08:39 PM PDT 摄于1957年（陈先泽摄） 写下这个题目，不是歌颂"反右"。那个公然施行阳谋诡计悍然迫害知识分子的运动，是一次反革命政变，把刚刚建立的人民共和国一巴掌打进专制独裁的深渊，从此国祸民殃，贻祸至今。它的一大特征，就是在全社会施行逆淘汰：所谓"卑贱者最聪明、高贵者最愚蠢"，并非某公一时的呓语，而是他培养提拔心灵卑污智商低下之徒、迫害摧残精神独立思想自由之士的精心策划，以保证这个史无前例的专制独裁体制长治久安。所以，对于无力回天的个人来说，究竟甘当高贵的奴才，还是屈居卑贱的另类，不得不是一个"TO BE, OR NOT TO BE"型的严肃问题。我得以进入后一卑贱序列，而免去与高贵的同志们为伍，自然也免去和他们一起继续作案，——这就是"幸"了。 1957年我最主要的罪名，就是"对李井泉同志传达今年二月中央省、市委书记会议精神的报告进行攻击。"李井泉自然属于知名高贵人物，不介绍了。我是他治下的一个小干部，共青团成都市委宣传部长，听了他的传达报告，认为它和毛泽东刚在最高国务会议上的有名讲话相抵触：他（李井泉）说大学里多数是地富资本家子弟，他们的老子老于世故藏在后面，由儿子端出反动话来要杀几千几万人；可是毛主席却说现在国内阶级斗争基本结束了。这不是和领袖对着干吗！我哪里知道他传达的正是毛对党内高干讲的私房话，我听到的最高指示却是讲给民主人士听的录音稿，而且不久以后就被大修大改得和前一讲话的精神毫无二致而公开发表了。所以面对批判我只好承认是我污蔑了毛主席的好学生李井泉；原来他们两位都毫无不折腾人民的意思啊。 那年年末，我所在的机关又承担了李井泉亲自布置的一个任务，组织全市中学的应届毕业生开展"社会主义教育运动"，把刚才对付成人的那套阳谋拷贝下来去欺骗孩子们，鼓励他们向党交心，交出来以后将其中让党放心不下者打成"反社会主义分子"葬送一生，最轻的惩罚也是在高考材料上注明不得录取，以免进了大学效法右派师兄师姐破坏稳定。如果那时我未成为右派，注定会参加甚至主持这场迫害孩子的阴谋。而且更惊险的是，那些幸好没有坏在我手里的牺牲里，有一个后来竟成为我的亲爱的妻子！读者诸君，你们说险也不险，幸也不幸？ 小传   1933年生于北平，祖籍四川。抗战开始前随父母逃难回老家。在学生运动中接受中共争自由争民主的教育，至今念念不忘。1951年奉调从事青年工作，旋被打成右派分子。"改正"以后在四川省社会科学院研究当代地方史。八十年代开始写杂文，除地方史著外有杂文集《希望断想录》、《中国人的梦》、《黄一龙阅世美文》和《我的中国胆》以及《中国杂文百部丛书·黄一龙集》和《中国当代杂文精品丛书·老问题闯新世纪》问世。                              附录：我的右派档案 "反右派运动"过去六十年了，当年的右派分子死的死了，老的老了，一问案情，都是"错划"。把几十万人都划错了却依然嘴硬，说那是"完全正确和必要"的，过了五十年都不许人家在出版物上喊声冤枉，事情做得也太过太绝太无人性了。再过十来年右派死绝，那段历史灰飞烟灭，就成全了新承大统的主子们，可以放心地涂改历史，赞美他们祖上"完全（而非个别也非部分）正确和必要"反右派的丰功伟绩了。所以我认为，所有一息尚存的右派分子们，都该把自己当年所经历的真相说出来，把当年的文书公布出来，使祖国大地遍布反右遗迹，土掩不住，火烧不绝，让案犯无所遁形，给后世留下信史。 以下是鄙人当年的一纸处分决议。这个决议对于我的"主要错误"的叙述，今天已经不用作任何说明，就可知道究竟是谁在"犯错误"。而对于其处分意见部分，则有一点说明。 文件上的处分意见，只有免去职务，留党察看，反映了我所在机关的领导和所在支部的同志们对我的依依不舍手下留情。可是上报中共成都市委以后，一直没有下文。到了次年初该把我和"下放干部"一起发配到农村去，大家等着照相告别了，我仍是"妾身未分明"：处分决议如果得到批准呢，就算"下放干部"，就该戴大红花照相；如果不批准，就是右派分子，那就彻底完蛋，更无相照花戴了。可是上面批示就是不来，急得机关反右五人小组人人不安，最后一起面谒市委书记廖井丹。廖书记的一句指示大大地抬举了我，他说："黄一龙不划右派，成都还划哪个？！"这个过程，当然是几十年后我才知道的，而且我还知道，鄙人在成都政治生活中居然一度如此显要，原因就在决议中指出的"对李井泉同志传达今年二月中央省、市委书记会议精神的报告进行攻击"，这就相当于"大不敬"的罪了。于是我就被开除党籍，成了"右派分子"。不过我的"显要地位"也很快消逝，因为过不了几天，中共四川省委就召开"四级干部会议"，在党内高级干部中抓出一批右派，其中赫然有名的就是我的顶头上司，成都市委常委、宣传部部长、青委书记叶石。有趣的是，他的主要罪名，依然是那条"大不敬"罪："对李井泉同志……进行攻击"！ 而且多年以后，我又知道，当年经那位廖书记"某某不划右派，成都还划哪个"指示而落网的"某某"，成都还有很多，并非我的殊荣呢！ 2012年9月25日初稿 2018年1月23日改定 中共团（成都）市委支部关于处分黄一龙的决议 一九五七年十二月二十五日 黄一龙，男，现年二十四岁，四川省华阳县人。家庭出身教员，本人成分学生，一九五一年参加工作，一九五二年十月入党，现任团市委常委、宣传部部长。由于黄一龙受资产阶级思想影响很深，入党后又存在严重的骄傲自满情绪，思想上不但没有得到根本改造，并且顽固地坚持着自己的资产阶级观点和立场。因此，在社会主义革命逐渐深入、国际修正主义大肆泛滥、国内资产阶级右派大肆进攻的时候，黄一龙便失掉立场，逐步倒向了资产阶级右派的阵营，向党进攻。黄一龙的主要错误，是否认了今天阶级斗争的存在，认为阶级观点已经过时。在宣传工作上，对青年的估计和分析完全违背了阶级观点和阶级分析方法，甚至发展倒对李井泉同志传达今年二月中央省、市委书记会议精神的报告进行攻击，说"李政委报告有教条主义，应该检查"。错误地强调"独立思考"和"创造精神"，在实际工作中对上级的指示和决定便往往采取了怀疑和否定的态度。在共青团工作上，认为"共青团保证党的领导和代表青年利益有矛盾"，这种观点曾经带到了第三次全国团代表大会上，要求"三大"讨论保证党的领导与代表青年利益有矛盾、在新的历史时期应如何解决此一问题。由于"三大"未接受他的这个错误意见，加上黄一龙浓厚的资产阶级"民主""自由"观点，便说"三大"不民主，没有解决工作中的具体问题，最后大会通过决议时，准备弃权，经其他同志劝阻后，始勉强举了手。并且同意和支持右派分子王亚生向团中央、党中央进攻的《当前全国团代会和整风精神相去十万八千里》的反动文章。在大鸣大放中，在肃反和选派留学生等党的重大政策上黄一龙思想上和右派发生了共鸣，也认为"有问题"、"搞错了"。当右派分子猖狂向党进攻的时候，黄一龙当时思想上却认为是"群众思想活跃"、"批评空气形成了"、"政治积极性空前高涨"、"形势是正常的"。 根据以上反党反社会主义的思想和行为，黄一龙是已经完全掉入了资产阶级右派的泥坑，错误的性质是严重的。但由于黄一龙在运动中还能够主动向党交代自己的问题，检查思想和批判错误，目前对自己的错误也有一定的认识，并愿意决心改造自己，且以往工作一贯表现积极负责，支部委员会认为可以不作为右派分子处理，但为了严肃党纪，教育黄一龙本人，党内应给以留党察看两年的处分，并建议行政上撤消其团市委委员、常委、宣传部长职务，降职使用。

“李南央状告海关案”跟进报道（四十八） ——耻辱的合议庭 Posted: 05 Jun 2018 08:33 PM PDT 白驹过隙、时光荏苒，日历又要翻到那个高举"为人民服务"大旗的执政党，用坦克碾压人民，用机枪扫射人民的日子。只不过前面的年份不是一九八九，而是二零一八。恍惚间，二十九年过去了！ 六月，对于我个人也是个标识性的月份，因为2014年的6月18日，北京第三中级法院向我发出了"受理案件通知书"。四年了，我案合议庭组成人员两次变更，案件被十五次延审；今年的四月十日在电话中，贾志刚合议庭长对于我询问何时开庭的回答是："我跟合议庭再商量一下。"我说："我等你的商量结果。"至今没有得到商量结果，这当然是"当然的结果"。 参照"百度"给出的"一年有多少工作日"的最佳答案： 根据中华人民共和国国务院令第270号规定，全国法定节假日放假时间由7天增加到10天，由此推算年工作日 365天/年-104天/年(休息日)-10天/年(法定休假日)=251天/年，一般按250天算。方法二: 一个月正规的平均工作日：22.75天，一般按22天算，一年则是22.75天 X 12=273天。 我取天数少的第一种算法，一年有250个工作日；三中院受理我案已四年，四年是1000个工作日。2013年10月29日被北京机场海关扣留的第一版《李锐口述往事》有474页。1000天商量不出一本474页书的开庭审理日，从数字的角度看，是登峰造极的低效率；从工作态度的角度看，是登峰造极的不干事；从法律工作者的操守看，是登峰造极的无德行。这样的合议庭长还稳坐着钓鱼台，这样的合议庭长还可以大言不惭地对原告李南央的责问：口述者李锐已来日无多，你拖着不开庭想干什么？厉声反责：你怎么这样说话？ 见过无耻，没有见过这么的无耻。若是普通百姓碰瓷儿耍赖也就罢了（且不说被害方还有个防碰瓷儿摄像头可以做些自我保护），披着法袍的人无操守至如此地步，所有写在法典上的监督功能、质询程序均形同虚设，原告和原告的律师眼睁睁看着"法官"执法犯法，无可奈何。在这样的"法律保护"下，你让老百姓怎么活！！ 因为三中院不开庭审理我案，《李锐口述往事》一书进入大陆的路径极为艰难，但这不等于进不来。有位老先生看到了这本书，他写下了下面的这些字： "读罢《李锐口述往事》，我心目中的李锐，货真价实是中共优秀党员，铁骨铮铮，光明磊落。可能过于'单纯'了一点。他是民族精英，国家栋梁。他两次自标'成熟'，其实是耄耋老人的天真自诩，不无可爱的意趣。站立风口浪尖，他砥柱中流。 李锐'成熟'与否，'反动'还是正动，不妨让黄河说，让长江说，让人民说！ 疾风劲草；炼狱煎熬。这部'口述往事'，是李锐《史记》。述往思来寻史迹，光风霁月现人物。谁害怕、容不得这本书，谁就是见不得阳光，害怕真理，害怕真实历史饱含着的真理。 …… 卷帙浩繁的历史巨著，内容也许只容一纸。出生入死，百年奋斗，李锐只为中华时代列车，添加民主、科学之两轮，尚未完功毕役。借此读书札记，谨向挥着诗笔琢车轮的战士——李锐同志致谢、致敬。" 请我案合议庭的两位老成员贾志刚、董巍，另一位新成员胡兰芳好好读读上边这318个字，不用1000天，只需一分钟。你们三位是注定要同"李南央状告海关案"和《李锐口述往事》一书一起被写入历史的。贾志刚和董巍二位先生，你们已经自取其辱了四年，现在又拉了一位新人胡兰芳加入你们这个耻辱的合议庭。如果你们选择坚决地听党的话，为共产党领导的法制守住"阵地"，而不是为宪法指导下的法治恪守职责，坚决地为创造一项最长延审期的吉尼斯纪录而继续奋斗下去，我拦不住你们。但是你们走不出黄河、长江、人民的史记！ 李南央 2018.5.30

王超华：主权在民，还权于民——纪念“八九・六四”29周年 Posted: 05 Jun 2018 07:25 PM PDT 图：逾11万人香港维园悼"六四"29周年 1989年的天安门抗争，适逢前所未有的众多国际媒体汇聚北京，报道中苏两党首脑自1960年代分裂后的首次会面。在尚未普及互联网的时代，他们的文字报道和电视影像令全世界震惊于中华人民共和国历史上最大规模的反当局示威，并在其后的"六四"血腥镇压中，见证了中共专制政权的残暴和北京市民英勇无畏的抗暴牺牲。"八九・六四"因此成为世界历史的重要一页。 全球民主化浪潮并非始于天安门——临近的菲律宾、南韩在此之前已开启民主化。特别是菲律宾以"人民力量"迫使独裁总统马科斯下台，曾在中国引起广泛关注。即便如此，天安门抗争和"六四"屠城的世界意义仍无可比拟，对共产政权尤其有似末日预言，直接影像到几个月后的柏林墙倒塌，间接促动了"冷战"结束。此后二十年里一波又一波的"颜色革命"，都有天安门的身影。面对抗议民众聚集的城市中心广场，除了死于非命的罗马尼亚齐奥塞斯库和利比亚的卡扎菲以外，各国独裁者没有一个敢于效法邓小平，像"六四"镇压那样对和平示威的民众大开杀戒。 对和平抗议的肯定，对民主化要求的支持，对屠杀的谴责，是当年北京学生和民众在"六三"之夜走向天安门和长安街的根本信念，是世界范围巨大反响的基本态度，也是香港民众当即站出来支持大陆民主运动的最重要原因。"平反六四，还政于民"是香港从未改变从不放弃的呼声。每年"六四"夜，维园点点烛光，总是令我热泪盈眶，感激香港人，守护良知的坚持。这种良知，这种守护，如同"六四"抗暴中民众表现出的牺牲精神，远远高于争取大陆民主的具体目标，携带着人性尊严的超越意义，在今日尤其重要。 如今的世界局势与1980年代末期和"冷战"初结束时已有根本不同，民主制度正在面临艰巨挑战。十年前，欧美遭遇"金融海啸"，恰逢中国成功主办北京奥运，迅速崛起为世界超级大国之一。中共独裁模式高歌猛进，令许多国家的掌权者暗自歆羡。此后的2011年"阿拉伯之春"，只有局部民主化成功，反倒继2003年英美入侵伊拉克之后，令中东陷入更深战乱，且导致流向欧美的难民潮。欧美既有体制一方面以金融救金融加剧内部贫富差距，另一方面拙于应对难民问题，结果在多国引发民粹主义反弹。英国"脱欧"，美国川普当选，以及新近实现民主转型的国家所遭遇的各种反复和困难，既令人反省现有民主体制的问题，又被威权统治者拿来作为拒绝还政于民的口实，给中国大陆追求民主自由的仁人志士和渴望"真普选"的香港人民都带来格外严重的压力。 一直以来，威权统治总是在言说和专权两方面同时压制人民的民主要求。言说方面，北京近年来至少在两点上刻意混淆是非。首先，民主制度遇到的困难，并非是对"主权在民"的否定。即使那些试图扭转民主制现实（如土耳其）或民主化趋势（如埃及）的统治者，也不得不打着"代表人民"的旗号，来盗取统治正当性。在这方面，中国走得最远。北京以及为其辩护的文化精英将中共置于人民主权之上，在严控不同声音下于今年年初通过修宪，企图从"主权在国"更进一步，造成"主权在党"的舆论场域。然而，由于"国"与"党"的现代意涵始终无法彻底清楚掉对全体国民和非党民众的指涉，也无法获得"君权神授"那种绝对"天命"的认定，这正在成为非常冒险的操作。无论怎样诉诸革命历史，党的全国代表大会也永远无法完全取代全国人民代表大会。于是，必须要运作言说的第二点，即，假设"人民主权"的问题早已解决，目前所需要做的只是争取"高质量"——用儒家传统来说是"选贤与能"，用西方现代宪政传统来说是要固化"代议制"以防止"庸众"劫持政治，用维持精英垄断作为政治体之"头"来防止宪政"身体"垮塌。这个固化了的"代议"精英的"头"，救落实在今日中共这个摄有主权的党身上。结果，这两点言说成了循环论证，通过后者虚置"人民主权"的方式，来论证前者"主权在党"的必要性。这样的论证下，"党"再次落入工具性层次，无法与"人民主权"无可置疑的根本原则相对抗。于是，专权暴政成为必要的补充，决不能允许自由组党，也决不能允许任何非党指定的人民代表候选人参与选举（虽然选举过场仍然必须要走），必要时就出动国家机器的暴力手段。一定要让人民忘记政治参与，忘记自己才是国族"主权"的主体拥有者；一定要让人民生活在持续的政治恐惧中，党才能稍稍纾解自己坐不稳大位的恐惧。 从"人民主权"这个概念刚刚出现在现代历史舞台时开始，就存在着如何确认其代表权和行使权的困扰。民主先行者汤玛斯・潘恩早在十八世纪就提出，执政权力必须每隔一定时期由人民再次授权，才能持续生效。 这个"人民主权"失效的危机，曾经出现在文化大革命后的改革开放初期。而独立于中共去参选人民代表，正是"八九民运"兴起的重要背景之一。1980年部分开放区县人大代表选举，曾带来大学校园民主的短暂春天。1986年年底大学生再次游行要求参选，直接导致力图保护学生热情的胡耀邦于1987年1月被迫辞职，以及方励之等人被开除出党。虽然无法像1980年那样进行校园公开竞选，但是北京大学物理系的学生们没有放弃，在各个宿舍楼里挨门征集选票，最终在1987年将方励之夫人李淑娴教授成功选入北京市海淀区人民代表大会。可以说，胡耀邦逝世被视为八十年代中国政治改革的重大损失，引发学潮和全国性大规模要求民主的社会运动，其实是与人民要求定期确认"主权"归属的愿望之间存在着内在关联。 "六四"镇压后的二十多年里，中共数次面对挑战选举权的危机，不惜暴力压制独立参选人，恰恰表明传统帝制退出历史舞台后，"人民主权"的实质意义不容回避。 在香港，问题表征有所不同，但实质并无二致。"我要真普选"的口号能够动员起数百万港人参与政治和参与选举的热情，关键就在于，香港回归后，旧的殖民者离去，却没有带来起码的政治解殖程序，一切都被北京代劳。表面上的"港人治港"，从来没有得到过在地的"人民主权"充分授权来认可新治权的正当性。正是因为这种"空降"来的新治权，才会令人听到"五十年不变"的说法时，恍然如见回归只不过是换了一个新的殖民主子。内地网民乃至身为名校教授者，讥讽港人"殖民地习气"，则属完全回避了真正的问题。事实上，北京巴不得港人老老实实接受新主子的殖民，千万不要谈论什么文化的或者政治的"解殖"，更不要谈论公民参政的主体性。 世界范围的民主困境和威权上升也告诉我们，仅仅争取"民主"是不够的，必须同时保有明确的社会愿景。今日的民主困境，与意识形态场域被偏向大资本大财团的新自由主义垄断，有直接关系。在发达国家，科技发展缩减了必要劳动时间，大部分劳动力转向服务业，却又常常在职场受到大资本挤压。都市青年逐渐成为推动社会进步的主力，但始终没有得到恰切的政治表达。在民主转型国家，则往往是转型前，积极推动的民众将目标锁定在狭义民主化，一旦初步成功，立即匆忙加入以美国为首的全球资本主义体系，很少保留足够在地空间，难以支持社会内部探讨不同发展渠道并蕴育进步价值。与此同时，今日的威权体制与以往不同，很少再以军政府独裁的面貌出现，反而会充分利用高科技管控社会，实施愚民，而且通常会与跨过资本交好，勇于为（国有）大资本撑腰做打手。这又从反面提醒我们，争取变革本可以从反对资本渗透日常社会生活入手。 "八九・六四"时所发生的，是两种根本对立的主权立场发生正面冲突。从"六三"之夜到"六四"凌晨，痛斥镇压军队是"法西斯"并不断冲向枪口去抗议、阻拦、抢救伤亡者的千千万万普通人，是在为公民的尊严站出来，是在为大写的"人"而牺牲。纪念"六四"，既是表达我们还政于民、安抚亡灵的要求，也是向那些勇敢的人们致敬，相信他们的精神与我们同在，与世界进步力量同在。只要我们还前行在这同一条道路上，他们就是激励我们的光芒和力量，永远不会被忘却。 ——2018年5月26日

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 美现任贸易代表莱特希泽2010年关于美中贸易问题的证词
• 未普：读鲍彤，再看六四
• 李南央：鲍彤再看六四（三）假如赵紫阳没有下台
• 林保华：六四屠杀与“一家亲”
• 纽约时报：美国前情报官员被捕，涉嫌为中国从事间谍活动 （附相关报道）
• GERARD ALEXANDER：Liberals, You’re Not as Smart as You Think 自由派，你们没有自以为的那么聪明 （中文在后）
• 【插嘴时文】东方无忌：从“新时代”到“新时代的核心利益”
• 斯人已逝，正义未到：纪念逝去的“六四”代言者 （索菲·理查森）
• “六四” 29周年：真相、遗忘与分化

美现任贸易代表莱特希泽2010年关于美中贸易问题的证词 Posted: 06 Jun 2018 03:38 PM PDT 对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估 ——在美中经济安全审查委员会2010年9月20日会议上的证词 罗伯特·E. 莱特希泽 （版权归属罗伯特.莱特希泽，《时运变迁》和《管理美元》译者于杰组织翻译并初次校对，译者李思珊，原证词的注释部分略。另，莱特希泽本人并未参与广场协议。已发布于VX公号"时运变迁"）。 一、引言 很感谢有机会提交这份关于一个十分重要议题的报告——中华人民共和国（"中国"）加入世界贸易组织（"WTO"）在经济、政治和安全方面的影响。我同意美中经济安全审查委员会（U.S.-China Economic and Security Review Commission，"USCC"）成员的观点：在国会批准与中国建立永久性正常贸易关系（permanent normal trade relations，"PNTR"）十年之后，回溯初衷、思考现状并总结经验教训是合适的。 这份报告主要包括四部分。第一部分，我分析了PNTR支持者的主要理由。我列明了，在这场论争中，美国的政策制定者和公众反复被告知，中国入世将为美国带来显著的经济和贸易利益。第二部分，我分析了过去十年的记录，得出结论：那些承诺大部分没有兑现。第三部分，我研究了对中国入世的乐观预期所以失准的原因。我的结论是，有如下几个根本问题：（1）美国的政策制定者没有意识到，中国的经济政治体制与我们的WTO理念之间多么格格不入；（2）美国的政策制定者严重误判了西方企业将其业务转向中国并以此服务美国市场的动机；（3）美国政府对中国重商主义的反应十分消极。最后一个部分，我讨论了美国官员针对因中国入世引发的问题应当采取的措施。我的结论是，作为一个总体原则，我们应当采取较之以往积极得多的方式。 二、背景 在转入正题之前，简单总结一下在中国入世之前促成PNTR的经过会有所帮助。这件事受1974年贸易法中的杰逊—凡尼修正案制约。杰逊-凡尼修正案拒绝授予限制移民的非市场经济国家最惠国待遇。总统是有权以一年为限对某一特定国家放弃适用杰逊-凡尼修正案，但这种放弃也可以被国会的联合决议推翻。从1970年代后期开始，美国总统定期对中国放弃适用该条款。不过，在1989年之后，这种"放弃适用"备受争议，而且国会每年都会就是否推翻总统的放弃适用决定发生激烈辩论。虽然每年的放弃适用决定没有一次被推翻，但持续的争议自然也导致了美中贸易长远发展的不确定性。 这就是中国争取入世的背景。作为入世进程的一个环节，国会就是否给予中国永久性最惠国待遇（也被称为"正常贸易关系"）进行了投票。国会辩论过程中，支持者反复强调中国入世可能带给美国的好处。辩论结束后，众议院于2000年5月24日按照237票赞成、197票反对的结果通过了与中国建立永久性正常贸易关系（PNTR）的决议。参议院则于2000年9月19日按照83:15的结果通过。2001年12月11日，中国正式加入WTO。 三、支持PNTR的主要理由 PNTR的推动者提出了很多有利于其主张的观点。我在这份报告中仅仅关注与贸易和经济有关的理由。这些理由主要分为三类，下面会详细讨论： — 授予PNTR将使得中国市场对美国开放，从而为美国公司和劳动者创造新的机会。 — 鼓励中国建立更为透明的法律制度并遵守法律规则。 — 美国实际上并不需要为此做出让步。 A.市场准入和经济利益 PNTR推动者首当其冲的理由是，通过入世，中国会消除关税和其他贸易壁垒，从而向美国商品和服务开放广阔市场。加图研究所贸易政策研究中心的一份出版物概括这一观点如下： 授予PNTR对美国的经济利益是显而易见的。由于美国市场很大程度上已经对中国进口商品开放，受益的主要对象将会是美国出口商。授予中国PNTR将使美国公司得以充分利用中国为遵守WTO规则和义务已经同意适用的完全市场准入条款。 有位支持者声称，随着中国消除过去适用于牛肉和其他农产品进口的歧视性非关税壁垒，美国农民将受惠。克林顿总统提到了工业上的理由：美国的高科技公司，比如计算机、半导体和影音设备制造商，将从改善的准入制度中获益。他进一步承诺说，PNTR将"显著增加对诸如律师事务所、管理咨询、会计师和环保等专业服务机构开放的机会"。 支持者们还主张，中国将要实施的市场改革，作为其入世的一个环节，会促进更加深入的市场自由化。比如，2000年5月，艾伦·格林斯潘（时任联邦储备委员会主席）表示，"中国与美国及其他工业国贸易关系的继续发展"将有助于强化中国的"经济改革承诺"。 克林顿总统2000年9月的一份新闻稿也指出，我们可以期待中国"私有化其国有产业并扩大市场在中国经济中的作用"。 推动者们一再强调，这种自由化将为美国带来更多的高新工作并减少美国对华贸易赤字。美国商业理事会主席罗伯特·卡普用形象的语言概括了这一观点： "中国本着这份协定向美国产品和服务开放市场是我们减少美国不断攀升的对华贸易赤字所能采取的最大单一措施，该问题已经困扰了我们十年之久，"卡普指出，"基于美国对华接近零关税，非关税壁垒几乎没有，我们不是在说用PNTR送中国一份'礼物'，我们说的是维持生计。" 在2000年4月的一份新闻稿中，克林顿总统引用了来自多位CEO的一封信，后者声称，给予PNTR将"增加美国就业并减少我们的贸易赤字"。几个月前，当时的总统候选人乔治·W.布什也表示，给予PNTR将"提供给美国企业和农民进入日益广阔的中国市场的机会，并缩小我们的对华贸易逆差"。代表威廉·R.阿彻（共和党，得克萨斯州）言道，PNTR将带来"几十万份新的高薪工作给美国劳动者"。 B.加强法制 支持者们主张，中国入世将强化该国法制。克林顿总统表示，中国将被要求就贸易范畴向WTO "公开法律法规"。推动者表示，这种公开反过来将迫使中国政府重塑其制度并尊重法律的支配地位。比如，代表詹姆斯·P.莫兰（民主党，弗吉尼亚州）表示，中国被纳入全球自由企业经济将"为其政府带来十分需要的一线光明"，使得该政府对其国民更负责任。克林顿总统坚持认为，这种进步不会仅限于中国的国内法，中国入世也会"提升中国同样按全球规则行事的可能性"。这种看法的一个关键点是美国能够利用WTO争端解决机制向中国索赔。 基于这一点，支持者们强调，入世将使得中国更加尊重他国知识产权（"IPR"）。比如，一个美国"创意产业"联合组织指出，中国已经承诺，一旦入世，立即将其知识产权制度与其根据WTO《与贸易有关的知识产权公约》承担的实质义务和执行义务接轨。 C. 美国无损失 推动者们向美国人保证，中国入世没有任何不利之处。克林顿总统解释说，PNTR意味着"中国单方让步，我们仅维持我们业已适用于中国的市场准入政策"。在2000年3月的一次新闻发布会上，他扩展了这一观点。 美国不降低任何关税。我们不修改任何贸易法。我们什么都不做。他们必须降低关税。他们开放电信业投资。他们允许我们按照低得多的关税在中国销售美国境内生产的汽车。他们允许我们在当地铺设我们自己的经销点。他们允许我们在当地存放我们自己的零部件。我们不再需要转让技术或者在中国境内联合生产。说到经济影响，这对美国来说是空手套白狼的买卖。 众议院那边，代表约翰·拉费克（民主党，纽约州）称PNTR是一次"对我们出口而言明明白白的胜利"。美国贸易代表查伦·巴尔舍夫斯基发言说："如果我们拒绝中国的单方让步，我们将对我们与世界上最大的国家发展稳定和互惠（mutually）关系的能力做出十分悲观的判断。" 美中贸易商业联盟以一种十分直接的方式表达了类似观点： 作为（入世所进行的各种让步的）回报，中国从美国得到的"奖励"呢？…零…无…空空…什么都没有。这是真的。中国没有得到更多的美国市场准入，美国关税没有削减，美国的进口限制也没有特别取消。这是因为我们的市场本就已经对中国开放进口。 加图研究所的道格·班多在这一点上对PNTR的质疑者极不宽容： 针对PNTR最愚蠢的反对意见是，来自中国的进口会压垮美国工业。实际上，美国工人比他们的中国同行要高效得多。 而且，北京对美国的制造业出口规模仍然很小，仅为墨西哥的一半左右水平。相较中国，PNTR为美国创造的出口机会要多得多。 克林顿总统进一步强调："入世的任何协议都不曾包括实施更为有力的措施，以强化公平贸易承诺或应对扭曲贸易和投资的做法。"他尤其指出，中国已经"同意一种国家专属防护机制，比我们现行的201条款更有力度，救济也更有指向性。"他说，这种防护机制将确保美国能够"在某一特定中国商品的进口增加引起或有可能引起美国市场混乱的情况下，采取有效措施"。 四、现实情况 我们现在掌握着十年有价值的数据来说明PNTR批准之后的情况，也是时候考虑当时做出的承诺是否履行的问题了。不幸的是，证据显示，那些承诺并没有履行： — PNTR支持者承诺的经济利益未能实现。实际上，从2000年到2009年，美国对华贸易赤字增长了两倍，美国制造业也失去了几百万就业岗位。 — 中国的法制承诺很值得怀疑，美国政府仍在就中国不尊重美国的知识产权表达重大关切。 — 中国重商主义对美国经济产生了致命影响。 A. 美国没有获得PNTR支持者承诺的经济利益 很不幸，PNTR将显著减少美国贸易赤字、创造海量高薪工作并为美国公司提供无障碍进入中国巨大市场的机会——这种乐观想法并没有被后来发生的事证实。事实上倒是有强烈理由认为中国入世对美国经济具有负面影响。 美国对华贸易赤字在过去十年几乎增长了两倍，从2000年的831亿美元攀升至2009年的2268亿美元——增长率为172.9%。 ​ ​尽管2000年之后美国对华出口确实有所增长，但这种增长在庞大得多的美国对华进口面前不堪一击。 ​ ​而且，贸易赤字状况反映出来对华高科技进口的激增。实际上，我们在计算机及电力设备、器具和组件方面的对华贸易赤字已呈井喷之态，从2000年的286亿美元上升到2009年的1096亿美元。有种估计是，迅速增长的计算机和电子元件进口已经超过了2001—2008年美国对华贸易赤字增长量的40%。这一时期，计算机和电子产品行业减少了近627000份工作。 当然，中国的影响并不局限于高科技领域。如下图所示，2000年，在我们的非石油商品贸易赤字总额中，中国大概占到了四分之一。但到了2009年，这一比例已经上升到近80%。 ​ ​就我们的贸易赤字总额（包括石油贸易）而言，中国显然也是至今为止导致我们陷入困境的主要原因。 ​ ​PNTR将为美国劳动者带来"几十万份新的高薪工作"的主张也被打脸。如下图所示，自2000年以来，美国已经失去了逾560万份制造业工作——几乎占到了我们经济中所有同类工作的三分之一。 ​ ​实际上，在2001—2009年期间，美国关闭了42400家工厂，其中36%的工厂规模在1000人以上，38%的规模则在500—999人之间。 看上去很清楚了，美国制造业危机与我们的对华贸易有关。有一项评估表明，2001—2008年期间，美中之间不断攀升的贸易赤字导致美国240万个就业岗位流失或被取代。而且这种趋势不可能终止。今年初，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼写道："我的粗略计算显示，未来几年，中国的重商主义最终将使美国损失近140万份工作。"美国劳动者因对华贸易受到的总体伤害甚至比这些数字意味的还要严重： 与欠发达国家的低收入劳动者竞争也拉低了制造业领域其他劳动者的薪资水平，并降低了整个经济中类似劳动者的薪资和议价能力。这种冲击从根本上影响了缺少四年大学文凭的所有生产工人—大概70%的私营部门劳动力，或者1亿名工人。在2006年，对一个普通的全职中等收入者来说，这些间接损失加起来，总额为每名工人1400美元左右。 而且，试图进入中国市场的美国企业一直面临一系列市场扭曲壁垒。比如，中国为了保护其高科技公司免遭国际竞争而操纵标准和技术规范。中国还利用监管程序使得美国服务供应商进入其市场的企图落空。甚至在农业领域——美国生产商在中国市场罕见的亮点，美国贸易代表也抱怨说："中国仍然是世界农产品主要市场中最不透明、最难以预测的。"这些事实表明，克林顿总统和其他人承诺的中国市场完全准入并没有实现。 同样应当注意的是，中国入世没有对市场自由化举措起到明显推动作用。美国贸易代表最近报告说："2006年初，市场自由化的进展开始趋缓。"去年，美国贸易代表认定了多起关于中国贸易体制存在收紧限制趋势的案例，包括：（1）对中国关键原材料出口加大限制；（2）更多地使用其独有的国家标准，阻碍他国高科技商品的销售；（3）对高端服务的非中国供应商实施新的限制；以及（4）选择性使用边境措施以鼓励或限制特定商品贸易。 简而言之，有充足证据显示，支持PNTR最重要的理由——为美国劳动者和企业带来可观经济利益，完全是错误的。我们的对华贸易赤字已经井喷，美国数百万制造业工作也已经流失。中国继续维持大量市场壁垒来妨碍我们的出口，中国国内现在的趋势已经偏离自由化的轨道。去年，美国商务部长加里·洛克总结了形势，他表示："美中贸易关系必须改善。一些担忧和深层次的结构问题必须解决。"这些问题中首当其冲的"是一个确实无法持续的双边贸易失衡问题"。 B. "法制"没有进展 PNTR支持者主张，中国入世将鼓励该国拥护法制。但十年之后，中国甚至没有遵守其WTO义务——正如我们所知道，对"法制"的实施少了很多。美国贸易代表办公室关于中国遵守WTO义务情况的最新报告发现了大量问题，包括：（1）对知识产权法律法规执行不力；（2）违背WTO承诺实施出口限制；（3）利用投资规定保护中国产业；以及（4）中国政府向非中国企业施压，迫使后者按照不利条件许可其技术或知识产权。 这些并非孤立的问题，而是中国更加广泛地抵制WTO核心规则的部分表现，比如"国民待遇"（给予其他国家与其自身国民同等的市场准入）、向所有成员提供最惠国待遇（即在贸易伙伴之间不存在歧视），以及"透明度原则"（法规制定尽可能明确和公开）。美国贸易代表办公室承认，截至2006年，"一些中国政府部门显然没有完全接受WTO核心原则，即市场准入、非歧视和透明度，或者为中国入世而谨慎协商出来的、旨在显著减少扭曲贸易的政府干预的条件"。美国贸易代表办公室进一步评论道："中国难以完全实施法制恶化了这一形势。" 美国贸易代表办公室并不是唯一一个认为中国没有遵守其WTO义务的。最近有份分析指出，由于中国"还必须履行其入世协议规定的许多义务……欧洲和美国在中国投资的商业集团认为中国正在日益趋向干预主义和保护主义"。事实上，中国失败的法制不仅造成了美中贸易赤字，也威胁到了WTO本身。 中国的竞争性优势某种程度上基于其不完善的治理——它没有以一种透明、公正的方式实施其法律。中国的体制失灵了。而且由于失灵，其不完善的治理影响到了其贸易伙伴——最终可能破坏WTO。 中国的政治体制与美国的"法制"理念格格不入有几个原因。在国家层面，政党要…维持政权。再者，政党拥有并经营，或者说捆绑着关键部门的私营企业，比如交通运输、能源和银行业。地方层面，中国还存在治理不完善的问题——源于许多因素，包括腐败、法规不统一和任意滥用权力。最后，中国有一种不服从文化，"如果坏人制定规则，如果法律法规常常被无视或不公正地执行，如果许多公民和市场主体不了解或无法获得其法定权利"。 C. 对美国的明显不利之处 PNTR推动者向美国的政策制定者保证，中国入世对美国没有任何不利之处。正如已经讨论过的，2001—2009年期间，美中两国的贸易赤字几乎增长了两倍。早在2006年，保罗·克鲁格曼就警告说，美国对华贸易赤字"不可持续"，这种赤字带来的经济后果"将惨不忍睹"。如今，我们的对华赤字是一个重大问题已经成为广泛共识。上面提过，商务部长洛克已经说了，我们的对华贸易赤字"确实无法持续"。2009年11月，财政部长蒂莫西·盖特纳强调说，贸易模式必须改变： 金融危机……清楚表明，以前的全球经济模式不可持续。为了给增长建立更为广泛的全球化基础并避免未来再度发生此类危机，我们必须重新平衡全球需求。 由于美国消费者在前些年储蓄增加、花费减少，也由于我们的政府开始步入一种财政责任轨道，拥有庞大持续顺差的新兴市场和经济体必须将其增长转向国内需求并减少对出口的依赖。全世界的政府都必须接受这种基本现实，否则我们都将遭遇增长放缓。 确实，我们的对华贸易赤字显然在制造2008年破灭的金融泡沫方面发挥了重大作用。中国的外汇储备从2000年的1650亿美元快速增加到2009年底的24000亿美元，很大程度上归功于其不断扩大的对美顺差。哈佛大学的尼尔·弗格森教授最近解释了这些储备是如何导致如今的经济危机的： 这种史无前例的储备累积打开了金融扭曲的潘多拉魔盒。中国购买美国国债使其价格上涨，从而导致美国国债收益低于应有水平。长期利率降低使得美国家庭消费水平提升，并拉大了储蓄和投资之间的差距。而且，因为外国储蓄主要通过政府（或央行）之手流向国债之类的安全资产，私人投资者为了寻求高回报便转向别处。这刺激了金融工程师开发新的金融产品，比如抵押债务。 由此，我们再次发现，PNTR推动者严重误判了其对世界的真实影响。 五、PNTR支持者犯错的原因 如上所述，PNTR支持者的理由已经被后来发生的事打脸。这一事实提出了一个重要问题：为什么会有这么多专家——遍布政界——犯下这样的错误？在我看来，美国的政策制定者犯了六个关键错误： — 他们没有充分考虑许多中国独有的现实情况，包括其政治体制、其重商主义承诺及其潜在经济规模。 — 他们误判了中国与WTO之间的关系。 — 他们忽略了西方企业将生产转移到中国并从当地向美国运输商品的动机。 — 他们放弃了本可以为推动中国的市场自由化提供杠杆的关键工具。 — 他们没能充分利用他们现有的工具。 — 他们被民主和资本主义"势不可挡"的胜利冲昏了头脑，于是忽略了中国经济能够赖以超越我们自己经济的力量。 下面详细讨论上述各个错误。 误读中国。PNTR支持者一再断言，中国会开放其市场并将其法律与国际标准接轨。换言之，他们假定入世将使得中国的行为日益西方化——就好像它不过是一个更具诱惑力的加拿大。但事实不是这样。中国拥有与我们截然不同的文化和政府，将中国吸收进WTO永远都会是一个极大的挑战。 首先也是最重要的，许多学者质疑，鉴于中国缺乏制度能力，也没有复杂的宪法、行政和法律系统，中国是否遵守其WTO义务。实际上，中国无法遵守义务似乎根源于中国人生活中的深层力量： 中国的历史和文化传统可能与WTO的透明度原则相抵触，这要么是因为中国的地方监管文化强调政府官僚机构和政党的无上权威，而非个人和社会知悉政府决策并质疑这些决策的权利，要么是因为，在中国，掌握信息，包括与政府活动有关的信息，主要手段是人脉关系，而不是通过透明的、正式的行政程序。 简言之，中国轻易就会服从像WTO这样一个国际组织规定的观点是受到了误导。而且，正如下面将详细讨论的，WTO争端解决机制的设计根本不是针对一个与建立WTO的基本前提如此相悖的法律和政治体制的。 第二，中国政府面临为其国民提供就业的巨大压力。其实，普遍的共识是中国的大规模失业很可能引发严重的社会动乱。前劳动部长罗伯特·赖克曾直言："每年都有几千万中国贫困人口为了追求报酬更高的工作，从农村涌入大城市。如果他们找不到工作，中国就有发生暴动和其他动荡的风险。"不同于信任自由市场会提供所有这些重要的工作机会，中国领导人依赖的工具被一位分析家称之为某种"国家资本主义，一种国家在其中发挥经济主导者功能、利用市场主要出于政治利益的体制"。 第三，中国的"国家资本主义"模式导致了重商主义。作为中国体制的一部分，特殊的大企业以贷款、合同和补贴的形式获得政府资助。反过来，中国政府则将这些"国家冠军"视为与外国对手竞争的主要手段，并鼓励它们在国内经济和出口市场中发挥主导作用。《纽约时报》最近的一份报告确认了中国政府与中国重点企业之间的密切关系： （中国政策倾向）中国国有企业的趋势……受到强有力的联合驱动——经济国家主义，加上不断升级的资本主义与社会主义融合之势。部分得益于游说团体支持的国有公司获得了显著的国家影响力。中国许多公司高层系党员干部出身，他们现在主要关心营利，而不是权衡各种长期国际政策考量。 美国在华商会前主席詹姆斯·麦格雷戈也得出了相似结论： 作为其"中国模式"的一部分，该国领导人决定关键经济部门仍属"国家支配"，包括汽车、化工、建筑、电子信息、设备制造、钢铁、有色金属，以及科技产业。其他经济部门则"主要由国家掌握"，包括航空、煤炭、安防、电力及电网、原油和石油化工、运输和电信。这些行业的国有企业在其受到保护的本国市场蓬勃发展。它们拥有大量现金，也可以轻易从国有银行获得借款，来执行海外并购及"走向全球"的政府指令。 正如罗伯特·赖克所说："中国政府也想在中国创造更多就业，它会继续依赖出口。" 第四，中国领导人决心推动该国技术发展和创新。在就PNTR辩论期间，一些美国人摆出了一副有点儿自视甚高的姿态，认为随着美中贸易的成熟，中国将致力于相对"低科技"的商品，而我们则在"高科技"商品领域保持竞争优势。但中国正在积极推动所谓的"自主"创新并让其贸易伙伴买单。美国贸易代表办公室最近指责一项政策，因为根据该政策，想要向中国政府出售高科技商品的公司——这些商品在中国市场占据相当大的份额，必须将中国作为其知识产权的初始注册地： 业已出现的一个麻烦趋势……是中国鼓励国内或"自主"创新的意向，而为此付出代价的却是国外创新和技术。比方说……2009年11月，中国发布了《关于开展2009年国家自主创新产品认定工作的通知》，目的是提高计算机和其他科技设备的"自主"创新能力。为了符合认定体系规定的"自主"创新要求，从而有资格获得采购优惠，一项产品类知识产权必须以中国作为初始注册地。 第五，中国经济的潜在规模确实庞大。美国的政策制定者也许因中国长达数百年的贫穷面貌一叶障目，几乎没有注意到这一事实。近的就拿1995年来说，我们的对华贸易赤字只有338亿美元——刚刚超过我们与日本贸易赤字的一半水平。中国2000年的GDP总量（12000亿美元）意味着其经济规模小于法国（13300亿美元）。在这些背景下，美国的政策制定者显然低估了一份设计粗糙的美中贸易协定可能带来的潜在伤害。如上所述，加图研究所的一位代表在2000年对数量上仅相当于我们对墨西哥制造业进口一半的中国对美制造业出口嗤之以鼻。 但是，在很长的一段历史时期，中国是世界上最大的经济体——它完全有能力重夺这一头衔。事实上，中国很快就会在今年年底成为世界第二大经济体（超越日本），甚至可能在十年之内成为世界最大经济体（超越美国）。 误判中国在WTO中的作用。WTO从始于1947年关税与贸易总协定（"关贸总协定"）的一系列贸易协议脱胎而来。自其诞生以来的大部分时间里，关贸总协定均由认同民主和资本主义基本理念的较富裕国家主导。事实上，许多参与关贸总协定创建的官员都不希望苏联之流的共产主义国家加入关税总协定，因为他们觉得这些国家会破坏关贸总协定的有效性。冷战的经验——冷战期间国际关系变得两极化，一方面是民主和资本主义国家之间，一方面是..主义和社会主义国家之间，其实将关贸总协定巩固成了一根"自由世界的支柱"。总体而言，美国及其盟友将关贸总协定成员资格扩大到了有意加入民主和资本主义国家联盟的国家。 基于这一背景，允许中国这样庞大的非市场经济体——一个…也不践行真正的市场资本主义的国家——加入WTO，显然对该组织具有深远影响。事实上，美国这样的资本主义国家与中国这样的重商主义国家之间日益紧张，会大大削弱WTO的有效性。经济战略研究所所长克莱德·普雷斯托维茨最近在众议院赋税委员会作证时发表了这一观点： 我们都在参与一场大型猜哑谜游戏。我们美国人行事一直遵照作为基础的推定条件——在一个全球化的世界中，大多数国家都是国际货币基金组织和世界贸易组织成员，所有国家都在参与同样的全球化竞技。所以这场游戏是双赢的自由贸易。但这一点从来都不是真的，而且正在变得越来越不真实。事实上，这个世界是分裂的——部分重要国家（美国、英国和其他一些国家）多少算是自由贸易者，但其他许多国家是在复杂的产业政策指导下、遵循出口导向型增长战略的新重商主义国家……在…主义的战略导向型经济体和民主/放任的经济体之间，我们可以真正实现深层次的经济一体化吗？ 美国的政策制定者还低估了中国利用WTO机制以发挥自身优势的能力。基于个人在华经验，詹姆斯·麦格雷戈表示："中国的政策制定者都是大师，可以创造性地利用举措在WTO和其他国际贸易规则的漏洞中自由穿梭。"有两个这样的漏洞值得特别关注。 首先，中国操纵货币——贸易保护主义的一种主要形式，并不被WTO协议明文禁止。保罗·克鲁格曼最近解释了中国是如何人为将其货币（被称为"人民币"或"元"）维持在较低的币值水平来刺激出口、阻碍进口的： 其运作手法如下：不同于币值只有波动的美元、欧元和日元，中国货币被官方政策固定在大约6.8元/美元的水平。按照这一汇率，中国制造业较其对手具有很大的成本优势，带来了丰厚的贸易顺差。 正常情况下，因这些顺差流入的美元将推高中国货币的币值，除非被逆其道行之的私人投资者抵消。同时私人投资者正在努力进入中国，而不是离开。但是，中国政府限制资本流入，尽管其也在买入美元并将之存放海外，外汇储备累积至逾2万亿美元。 彼得森国际经济研究所主任C.弗雷德·伯格斯滕最近在众议院税赋委员会作证说，以贸易加权汇率衡量，人民币被低估了近25%，对美元汇率被低估了近40%。伯格斯滕先生明确表示："人民币的竞争性贬值是一种明目张胆的保护主义。它根据差价对中国出口一律实施补贴，幅度为25—40%。这相当于对同等数量的中国进口一律征收关税，严重打消了从其他国家购买的积极性。" 其次，中国利用与增值税（"VAT"）有关的WTO规则。中国对大部分商品征收13—17%的增值税。WTO规则允许中国对来自包括美国在内的其他国家的进口商品征收增值税，并退还对中国出口商品征收的增值税。虽然这些规则适用于所有WTO成员，但中国利用这些规则之积极已经达到了操纵贸易的程度。通过提高或降低出口退税，中国促使企业将其生产转向中国想要鼓励的特定商品，而脱离中国想要限制的其他商品。美国贸易代表办公室报告说："这些做法已经在某些商品的全球市场造成大量干扰、不确定和不公平，尤其是那些中国系世界主要制造商或出口商的商品，比如钢铁。" 误判了各个行业将生产批发转移到中国、然后从当地将商品运回美国的动机。在分析PNTR可能的影响时，支持者们倾向于将焦点局限于美中之间的正式贸易壁垒。他们的观点可以由一份加图研究所出版物概括如下："由于美国市场很大程度上已经对中国进口商品开放，受益的主要对象将会是美国出口商。"换言之，支持者们认为，既然几十年来美国一直在给予中国最惠国待遇，给予永久性最惠国待遇不会导致企业在该市场运作的方式发生显著变化。 但这种想当然没有考虑到西方企业反其道下赌注并将中国作为一个生产平台以服务美国市场的动机。本报告通篇都在说，中国实施了多种形式的重商主义——包括补贴、操纵货币，以及鼓励在中国开发新产品的政府项目，给了企业将生产转移至该国的有力理由。中国相对薄弱的劳动和环境政策也有类似效果。中国还以鼓励制造商迁移至该国的方式操纵原材料市场。比如，在中国政府征收使得黄磷（2000多种磷基化学品的关键原材料）价格翻了两番的禁止出口税后，化工产品制造商"急急忙忙赶往中国扩大生产"。 没有PNTR的时候，西方企业在利用中国提供的动机前，有充分理由犹豫。国会也许会推翻每年放弃适用与最惠国待遇有关的杰逊—凡尼条款的决定。美国也许会行使1974年贸易法301条款（"301条款"）赋予的广泛权力——下面会详细讨论，来制裁中国的不公平贸易行为。大规模外购可能会导致美国针对进口中国商品采取更为积极的措施。然而，批准PNTR后，情况变得很不一样。西方企业可以很有把握地认为，即使它们将大部分甚或全部生产转移到中国，它们实际上仍然可以不受限制地进入美国市场。实际上，甚至那些想要留在美国本土的的企业也不得不担心其竞争者可能会迁往中国。这些动机很快对美中贸易产生了重大影响。2007年，《福布斯》杂志报告说："悬殊惊人的美中贸易赤字很大一部分可以追溯到西方企业在华生产后运往国内出售的商品上。" 丧失制衡中国的手段。批准PNTR之前，每年由总统决定放弃适用杰逊—凡尼条款提供了一种约束和平衡中国贸易政策的机制。中国明白，一旦其实施对美国经济大为不利的扭曲贸易政策，美国就会收回中国的最惠国待遇。然而，美国通过批准PNTR放弃了这一至为重要的杠杆。 我们也失去了根据301条款对中国采取有效措施的能力——301条款规定，如果美国贸易代表办公室确定某一外国否认美国根据某一贸易协议享有的权利，或者以其他方式实施对美国商业造成限制或负担的不公正行为，它有权采取单边行动。在1980年代和1990年代初，美国在关贸总协定多边体系没有提起关切时，广泛运用301条款促使其他国家贸易行为合理化。但是，1994年，作为将关贸总协定转变成WTO的《乌拉圭回合协议》的一部分，美国实际上放弃了其针对WTO其他成员使用301条款的大部分能力，以换取利用WTO争端解决机制的资格。 不幸的是，美国政策制定者明显高估了WTO争端解决程序的有效性。对比301条款——对我们贸易伙伴施加影响的有力工具，争端解决程序根本不是为对付中国这样的国家设计的。WTO案件"成本高昂又费时"，在许多实例中，它们必须属于产业特定。结果，美国也许不得不提交多起案件来解决涉及中国多个产业的同一项贸易扭曲政策。实际上，WTO案件并不是非常适合处理广泛的政策争议： 通过WTO机制处理中美之间的系统性贸易失衡问题，并不会解决诸如环境污染、侵犯工人权利之类更为普遍的争议。美国政府将不得不寻求替代场所来解决这类问题。 而且，即便美国在WTO案件中获胜，那也不保证中国会遵守其WTO义务。 美国政府反应消极。PNTR支持者似乎认为，美国政府会积极行动以确保中国充分履行其WTO义务。但这种情况并未发生。虽然中国积极采取严重损害美国经济的重商主义做法，美国政府的反应却十分消极。 比如，作为入世的一个环节，中国同意其他国家可以在12年的时间里因进口激增对中国采取特殊保障措施。如上所述，克林顿总统更是特别将该条款（见修正后的1974年贸易法421条款）视为PNTR对美国很划算的重要理由。2002—2005年，美国国际贸易委员会（"ITC"）审理了四起案件，裁定对中国采取特殊保障措施的条件已经满足。然而，布什政府对每一起案件均行使自由裁量权，拒绝给予救济——实际上导致421条款沦为一纸空文。其实在2005年之后，美国企业甚至停止了向布什政府申请援用保障措施。因此，在421条款应当被美国企业援引的很多时候，美国政府却拒绝提供任何救济。 在应对中国操纵货币的行为方面，美国也少有作为。早在2003年7月，代表唐纳德·曼祖洛（共和党，伊利诺斯州）就表示，"美国政府是时候与那些操纵其货币、给予其本国企业不公平优势以打压美国制造商的国家动真格了"，这种操纵意味着"明晃晃地冒犯世界贸易组织和国际货币基金组织"。然而，尽管解决中国操纵货币问题的申诉频频提起，美国甚至都拒绝给中国贴上货币操纵者的标签。实际上，美国财长部长盖特纳近期宣布，与其在一份提交给国会的关于重要贸易伙伴贸易实践的报告中说明中国是否操纵了其货币，他宁愿推迟这份报告，以避免一次可能令美中两国官员的会晤蒙上阴影的潜在冲突。 对民主资本主义胜利的狂妄。最后很重要的是，记住一点——十年前，也就是苏联解体、柏林墙倒塌及近二十年相对强大的经济表现之后，美国政策制定者对于民主和资本主义的最终胜利抱有一种深深的自信。比如，早在1989年，国务院政策计划参谋处副主任弗朗西斯·福山就写了一篇流传甚广的文章，命名为《历史的终结》。他在这篇文章中主张，这个世界正在见证"西方自由主义可行的系统性替代品彻底告吹"，以及"历史如此终结：那是人类意识形态进化的终点，是西方自由的全球化成为人类政府的最终形式"。1999年，当PNTR之争拉开序幕时，许多美国人理所当然地认为，民主和资本主义上升"至全球支配地位是千禧年至关重要的进步"。 这种自信，现在可以被视为狂妄，促使美国很多政策制定者相信，中国将不可避免地走向民主和资本主义的怀抱。实际上，一些政策制定者当真以为自由贸易将与美国国力携手并进。比如，2001年12月，代表汤姆·迪莱（共和党，得克萨斯州）宣称："美国民主和资本主义的持续胜利有赖国际贸易的扩张，直至这一行动的好处惠及公民个人。" 然而，在过去十年里，中国的复兴已经使得美国人深入骨髓的信念受到了质疑： — 2001—2009年，美国名义GDP增长了38.6%。同期，中国名义GDP增长幅度超过了271%。 — 2001—2009年，美国对世界其他国家总出口增长了45%。同期，中国总出口增长了331%。 — 2001—2009年，美国全球贸易逆差从3980亿美元上升到了4180亿美元。 —尽管2009年贸易量因近期的经济危机有所减少。同期，中国全球贸易顺差从170亿美元暴增至2840亿美元。 除了上述经济表现方面的记录，现在还有一种普遍共识："华尔街走下坡是美国体制并非不可战胜的证明。"事实上，很多投资者都把他们的赌注押在了中国而非美国经济上。正如投资专家吉姆·罗杰斯迁往新加坡并开始教其女普通话时解释的，"如果你在1807年是个聪明人，你会搬到伦敦，如果你在1907年是个聪明人，你会搬到纽约，而如果你在2007年是个聪明人，你会搬到亚洲"。 鉴于这些事实，中国领导人认为我们的自由贸易和市场开放制度正在失败很难不令人惊讶。拥有在华业务的跨国公司高层已经证实，这确实是中国政策制定者的想法： 一年前许多西方国家银行业的严重衰退和几近崩溃，伴随着中国相对稳健的经济表现，已经令中国政策制定者相信，西方的自由贸易和市场开放政策并不像之前以为的那样有效，新的产业政策值得尝试。他们说，"别给我们看失败的范例，我们在找完全不同的路子"，所以你知道，明显更愿意尝试毫无经验可循的政策。 一位分析家也宣称，"自由贸易的浪潮现在已经衰退"，"取而代之的是国家资本主义"。 六、现在，我们怎么办？ 许多专家认为，我们与中国的贸易关系时对我们的经济和WTO有效运作的威胁。美国的政策制定者应当如何应对这些问题呢？正如下面会详细讨论的，我认为，他们应当停止如此消极的态度，转而采取一系列直接措施缓和中国重商主义行为引起的损害，并思考更具想象力的措施来对付中国。 我们不能再如此消极。迄今为止的十年里，在中国实施造成贸易严重失衡的政策的同时，美国政策制定者几乎没有反应。这种态度不奏效，美国政府是时候变积极了。 消极态度的支持者提出了四个主要理由，没有一个令人信服。首先，他们主张，我们当前的政策正在见效。但我们已经等了十年，在此期间，本文所述贸易扭曲现象已经普遍恶化，我们再也等不起了。而且，美国政府本身已经表态，中国正在偏离市场自由化，而不是向它靠拢。就在上个月，美国政府就采取温和的对华路线做了最后一次努力——在北京举行的一次战略经济对话会议期间，但没能取得任何有望解决本文所提问题的重大成果。 其次，我们被告知，中国是一个骄傲的民族，美国政策制定者施压会导致现在的情况变得更糟。但是，考虑到极其严峻的现状，我们不应该认为我们的积极行动会自动导致情况恶化。坚信中国在重大贸易政策问题上的决策是以其领导人的感情是否受到伤害为基础实属天真；相反，我们应当认为中国领导人会采取对其有利的措施。如果我们希望中国实施对市场更为友好的政策，我们应当让其领导人意识到这样做符合他们的利益——即便这意味着清楚表明，继续待在如今的轨道上会招致负面影响。 第三，我们被告知，美国在一些地缘政治问题上需要中国的帮助，比如维持朝鲜半岛的和平，或者阻止伊朗获得核武器。但这个理由真的是一种任由现在的趋势无限持续下去的观点，那种我们可以向中国求助的危机永远都会存在。关键问题不是我们是否想要中国的帮助，而是我们可以获得的潜在帮助是否值得我们因中国的贸易政策受到的损害。我们的对华贸易赤字本身就是一次重大危机，已经严重损害了我们的经济，而且这种损害未来还会继续。如果我们一直将这一危机搁在一旁，它变得越来越严重几乎是必然的。 第四，我们被告知，美国在这种情况下没多少优势，因为我们需要中国继续购买美国国债，而中国并不依赖我们的市场。但是，中国购买美国债券，并不是出于支持美国经济的无私努力。那些购买行为是中国想要阻止人民币对美元升值的必然结果——因为市场力量会提出其他要求。同样地，美国面对中国的重商主义行为无能为力的观点也是夸张的。如上所述，中国领导人将利用出口来创造中国赖以维持稳定的就业置于极其重要的地位。他们具有很强的动机来避免任何可能显著减少其对美国出口减少的冲突。 有一些可以带来明显改变的直接措施。假如美国的政策制定者认真解决中国的重商主义问题，应当立即采取几项措施。 首先，我们必须积极实施我们的贸易法规，包括我们的反倾销法（"AD"）和反补贴法（"CVD"），以及421条款的保障措施。对正在因中国不公平的进口贸易而遭受损害的美国企业和劳动者来说，实施贸易法规就是短期内提供有效救济的最为实际的措施。因此，最低限度，我们应当： — 任命商务部和国际贸易委员会官员，他们承诺严格执行我们的贸易法规； — 为反倾销法起见，继续将中国视为非市场经济国家； — 为我们的反补贴法起见，认定中国操纵货币的做法构成补贴； — 向有资格援引421条款获得保障措施救济的产业提供大力度的、有效的此类救济； — 采取旨在强化我们贸易法规的措施； — 严格限制其他国家试图通过WTO争端解决程序攻击我们贸易法规的行为；以及 — 拒绝任何将会削弱我们贸易法规的新协议。 其次，我们必须对中国操纵货币的行为作出回应。如上所述，美国政府为我们的反补贴法起见应当将操纵货币视为一种补贴。此外，美国应当正式指认中国为货币操纵者，在国际货币基金组织质疑中国的操纵货币行为，并以操纵货币是被禁止的出口补贴为由向WTO提交案件。 第三，我们应当向WTO提交有关中国不遵守WTO义务的补充案件。正如上面所解释的，WTO争端解决程序并不是设计出来解决我们在中国身上发现的全面不履行义务问题的。尽管如此，我们仍应当尽量积极运用该程序。美国贸易代表办公室已经确定了在一些领域——从知识产权到产业政策到经销服务，中国没有遵守其WTO义务。如有必要，国会应当给予美国贸易代表办公室额外资源以增强其审理并打赢新案件的能力。 我们必须有意愿采取更具想象力的做法。很遗憾，上面概括的措施可能不足以解决现在的危机。正如本报告通篇所述，中国对美国的政策制定者提出了独一无二的挑战，这可能会要求独一无二的应对。 比如，我们应当考虑积极解释可能对我们处理中国的重商主义有帮助的WTO条款。虽然详细分析具体条款已经超出了本报告的范围，不过一些条款显然与我们面临的问题有关。下面是三个例子。 关贸总协定第十二条规定，只要满足某些条件，"任何缔约国为了保障其对外金融地位和国际收支，可以限制准许进口的商品数量或价值"。1971年，美国在其贸易顺差恶化为逆差后，援引该规定征收临时进口附加费。实际上，我们采取该措施是作为旨在解决美元高估问题的一揽子措施的一部分。当然，我们现在又一次遭遇了美元高估的处境，美国的对外金融地位已经严重恶化，普遍的共识是，我们的贸易赤字反映的失衡正在破坏全球经济。鉴于这些事实，美国的政策制定者应当考虑是否有必要根据第十二条采取某种措施，来解决我们的贸易赤字问题。不过，应当注意到，第十二条似乎并没有提前安排仅针对比如中国这样一个单一国家的措施。因此，该规定对解决中美争端的帮助可能很有限。 关贸总协定第十五条，标题为"外汇安排"，规定："缔约各国不得以外汇方面的行动，来妨碍本协定各项规定的意图的实现"。"外汇安排"这一术语通常被认为涉及（关贸总协定于1947年创立便是如此）"货币管制、外汇许可证、交易税和其他限制潜在买家为购买国外商品获得所需外汇能力的官方措施"。不过最近几年，国际货币基金组织放宽了该术语的含义，无论是货币价值浮动，还是其与另一种货币挂钩，都可以使用该术语。有人建议，该规定现在可以用来质疑中国的货币制度： 关贸总协定或WTO从来没有就第十五条的含义做出明确规定，包括关贸总协定的条款可能如何因外汇措施而无法实现其意图。有些人也许会认为，货币低估以一种经多边贸易对话允许的单边取消关税减让的方式，提高了进口商品价格。 据此，可以申诉一起案件，而WTO应当适用"外汇安排"这一术语的宽泛含义，并考虑在争端解决程序中国做出币值评估安排。近几年，操纵货币及其对世界贸易和金融关系影响的问题也得到了更多关注。因此，可以认为，这也许是一个合适的，可能也很吉祥的时机，来将与操纵货币的贸易影响有关的问题提交WTO争端裁决程序。 当然，在WTO"赢得"一个案件是否真的能对中国的货币政策产生重大影响并不清楚。毋庸置疑，中国会花费数年抵制试图说服其遵守这类裁决的努力——就像它已然抵制了要求它遵守其他WTO义务的呼声一样。 关贸总协定第二十三条规定："如果任何缔约国认为其根据本协定直接或间接可享受的利益正在丧失或受到损害是由于……另一缔约国未能实施其义务所致"，该缔约国可以向有关缔约国或缔约各国提出建议以解决问题。如果当事缔约国未能使问题得到满意解决，申诉国可以争取"如果全体缔约国认为条件允许，对其他缔约国或缔约各国暂停实施本协定规定的减让或其他义务"的许可。有人建议，该规定可以作为全面质疑中国体制的依据： 一项基于该观点的申诉可能进展如下：当中国加入WTO时，中国领导人同意执行其法律并对我们的产品，比如苹果音乐播放器或喜力啤酒，提供免税准入。我们预期你们会尊重国际标准（例如消费者安全、产品安全或劳动者权益）。但是很多观察员——中国的和外国的，仔细研究了中国的做法并报告说，中国官员无视规范生产出口商品的工厂（比如那些供应外国公司的），以及与苹果或喜力竞争的中国工厂的国际、国内法律。因此，贵国已经违反了这些非WTO规则，而且这样做也对我们进入市场造成了阻碍；所以，我们请求就丧失的进入机会的价值获得赔偿。 当然，我们无法肯定WTO是否会接受这些理论——抑或，如果接受，他们是否会在可预见的未来令中国的行为发生显著变化。但要解决像我们的对华贸易赤字这样的大问题，美国官员必须做好准备，最低限度，考虑WTO中极为激进的立场。 事实上，我可以就这个观点走得更远。美国的贸易政策讨论日益被关于各种措施是否"与WTO一致"（这被视为具有类似宗教或伦理意义的咒语）的晦涩争论所主导。事实上，建立WTO的基础是一个框架——相互让步和所谓因扩大的贸易和开放市场带来的互惠。WTO承诺并非宗教义务，不会（也不应当被解释为）侵犯国家主权，更不会受制于某个WTO警察机关的威压。如此看待WTO承诺——并暗自树立这种观点作为衡量美国一切贸易政策不容破坏的标准，是与WTO本身的架构相抵触的，更不用说WTO成立时，其推动者慷慨激昂的反复声明。 就这一点来说，WTO承诺表现为各个国家做出的互惠互利、市场开放的明确规定。如果一个国家没有完全履行其承诺，其他国家有权做出相应的中止自身市场开放承诺的行为，但数量上必须与它们因已经发生的义务减损导致的贸易损失价值相等，不得高于后者。这样一来，整个WTO体系的基石其实是WTO成员和彼此之间成本及利益相对平均的推定——因此，遵守WTO规则也因减损义务将导致同等贸易减让中止的认识而得到鼓励。如果这种关系不能维持——也就是说，如果一种贸易关系如此失衡，关系受到的威胁相比减损义务的潜在利益苍白无力——这种情况只有认为主权国家会根据自身国家利益作出取舍（取决于、同时也包括潜在的对WTO条约的违反）才能讲得通。 这无须被视为对WTO体系完整性的某种根本威胁。要我明说，我其实并不提倡美国离开WTO——该机构对我们和全球贸易体系太重要了。我只是在说，减损义务也许是一种常识，是WTO参与者做出的经济上的理性分析——因此，潜在的违反WTO规则的决定导致了WTO体系内部其他缔约国的求偿权。 事实上，这种观点显然是WTO协议所期望的，也是美国政策制定者所认可的。若是理解恰当，WTO规则并不会侵犯各国就经济政策作出主权性决定的权能——受制于其自身缔结的WTO协议与任何违反这些协议的行为带来的权利和义务。在这一点上，美国官员一贯表示，WTO承诺不会干涉我们的国家主权，WTO裁定也不会变更美国法。在就美国受应当加入WTO辩论期间，这些观点被国会成员反复提起。而且，美国贸易代表办公室已经明确表示，WTO法律小组"无权改变美国法律或者要求美国或任何州及当地政府改变其法律或决议"。美国贸易代表办公室特别解释说，其他国家不能强迫美国遵守WTO法；相反，它们唯一可以采用的应对方式是通过收回贸易利益来反击： 最终，如果美国无法与提交争议解决诉求的国家达成双方认同的协议，该国可以取消同等影响的贸易利益。不过，根据贸易协定规则，美国在决定如何回应任何针对其的小组决议方面，保留完全的自主权。 这些说法与《WTO争端解决谅解》（"DSU"）的内容是一致的，后者规范成员国因另一成员国违反其义务而提交的诉求。DSU第22条（2）款规定，如果一WTO成员不遵守争端解决裁决，并且不能就赔偿达成双方满意的协议，援引争端解决程序的成员可以请求授权中止对非守约方做出的贸易减让。第22条（4）款规定："授权的减让或其他义务的中止范围……应和利益丧失或损害的范围相同。"换言之，"DSU的规定总体上允许违约方永远保持违约行为，只要它赔偿或愿意承担报复性中止减让的代价"。 在中美贸易的背景下——美国因此一直在承受实际上所有理性的观察者都认为不可持续的灾难性赤字，考虑所有可以适用的选项当然是明智的。至于美国打算考虑更加激烈的措施来解决该问题——比如按理会违反WTO承诺的关税或数量限制，中国相应拒绝给予贸易利益当然也应该进行评估。但是，某种意义上——如果来自中国的商品进口超过了3000亿美元，而美国对华出口低于700亿美元——一个人必须问一问中国潜在的报复是否真的会，甚至可能彻底抵消更为积极的贸易措施为美国带来的利益。 我没有轻率地提起该话题，也不否认这一过程会引发严重的质疑和担忧——尤其是，贸易摩擦加剧是否会导致附加成本，第三方是否会因美国对华措施受损并对此进行报复，等等。要点在于不加思考地、过分简单地、盲目机械地服从"与WTO一致"的咒语——面对一种完全失衡、日益背离中国入世时一切承诺的贸易关系——毫无意义，显然也不由我们的国际义务决定。事实上，违背义务可能是迫使WTO体系转变、促使中国真正遵守其WTO义务的文字和精神并实现一种可持续的互惠贸易关系的唯一途径。 当然，我建议的这些政策没有一项能够发挥作用，除非美国的政策制定者愿意以一种坚定、有力的方式来实施它们。数年来，我们对华经济地位由于美国的政策制定者拒绝冒险——涉及质疑中国的重商主义，已经发生了恶化。结果，我们现在因为每个人都认为不可持续的贸易失衡而烦恼。扭绞双手、尽量往好处想绝非答案。我们需要强大的领导者，他们做好了艰难决策的准备，在危机解决之前决不罢休。 七、结论 国会批准PNTR时的乐观承诺没有兑现。美国政策制定者多年来的消极放任态度致使美中贸易赤字日益扩大，以致被普遍视为对我们经济的重大威胁。未来，美国政策制定者应当更加认真对待这些问题，并在与中国打交道时采取更为积极的方式。 ——网友推荐

未普：读鲍彤，再看六四 Posted: 06 Jun 2018 03:16 PM PDT 最近，《纽约时报》连续刊登了几篇李南央采访鲍彤的文章「鲍彤再看六四」。文中有不少新颖而有意思的观点，相信对如何看清「六四」很有助益。 鲍彤说，很多人认为邓小平之所以要镇压学生，是为了要保党、救党，但他认为，这是个误区，邓小平不是保党，而是要保他自己，保证他死后中国不出赫鲁晓夫，让他身败名裂。为了这一点，即使把党打得稀巴烂，用党的名义向老百姓开枪，他也在所不惜。他还说，「六四」是邓小平为了他自己的利益，由他个人决定，由他个人发动的一次以群众为对象的军事行动，「六四」就是一场政变，邓小平个人谋划的、矛头对著赵紫阳的一场政变。 我赞同鲍彤的「六四」就是一场矛头对著赵紫阳的政变的说法，他的推理和证明颇具说服力。但是若说「六四」只是邓小平的个人谋划、个人决定和个人发动，我有异议。 无数「六四」文献证明，中共党内保守派元老陈云、李先念、宋任穷、余秋里、王震、姚依林、邓力群和李鹏等，对邓小平的镇压决定，起了推波助澜的作用。从胡耀邦追悼会开始，一直到「六四」开枪，这些元老无一例外地怂恿、拥护和支持邓小平。在经济改革方面，他们对赵不满，跟邓小平有分歧，但在政治改革方面，这些元老站在保护一党专政的统一立场上，跟邓小平没有任何分歧。邓小平的政治底线就是他们的底线，他们对赵的各种指控如「搞资产阶级自由化」，也是邓小平对赵的最大不满。 这些元老和邓小平在整个「六四」事件中配合默契。他们像邓小平一样，不喜欢胡耀邦的悼念活动调子定得那样高，认为那是赵紫阳发动的。像邓小平一样，他们也怀疑赵紫阳是学生运动的黑手，他们指责学生「背后是有人在操纵」，直指赵紫阳「是个阴谋家」，目的是为了「打邓保赵」。 邓小平在赵紫阳下台的问题上，的确是经过精心算计的。这点我赞成鲍彤。这就像邓在胡耀邦下台的问题上耍了手腕一样（参见旧作：「八九学运期间，邓赵到底为何分道扬镳？」和「邓小平到底为何逼胡耀邦辞职」）。邓小平的政治手腕在党内是有名的，有人统计：他的手腕使党内十多名高官下台。在中共权斗中，邓小平使用的政治手腕与文革中的毛泽东有得一拼。不同的是，毛砸碎了共产党的坛坛罐罐和共产党的制度和机构，跟随毛的只有几位亲信和近臣；而邓小平则动用了共产党内高层的保守派力量，及他们所代表的体制力量和国家机器，对赵紫阳进行全方位的围追堵截。 邓小平在搞掉赵的问题上，有相当的个人情绪在作祟。他疑心很重，胡耀邦赞成邓要早点退休的说法，邓就怀疑胡要取而代之。1988年社会上刮起一股「倒邓保赵」风，邓就怀疑赵有「不可告人的动机和个人野心」。在他看来，赵反对「4.26」社论，向戈尔巴乔夫抛出邓的幕后作用及反对镇压，就是试图逼他下台，把权力全部交给赵。邓对鲍彤的厌恶也是出于一种莫名其妙的猜测和怀疑。据张思之透露，导火索是电台广播了赵紫阳对苏联领导人戈尔巴乔夫的一段谈话，据说，邓小平听播音时说，为甚么赵紫阳这几句话的声音放得特别大，这一定是鲍彤给电台打的招呼，搞的小动作。 鉴于1988年的「倒邓保赵」风，邓小平早有搞下赵紫阳之心，这点我的看法不同于鲍彤。《李鹏日记》及杨继绳、吴伟等人的著作显示，早在1988年，邓小平就已看清楚，赵是搞自由化的人，迟早非下台不可，这也是邓和党内保守派元老的共识。邓小平之所以没有立即动手，只不过在寻找恰当的时机。胡耀邦追悼会给了邓小平天赐良机，邓小平下了最后的决心。这点很像1986年年底的学生反自由化运动给了邓小平搞掉胡耀邦的天赐良机一样。 我认为，邓小平搞掉赵紫阳既是为了保自己，也是为了保党，而当时的党内元老和邓沆瀣一气，共同发动了一场由邓主导的针对赵紫阳的政变。邓小平早有搞下赵紫阳之心，是「六四」给他提供了千载难逢的机会。假如没有「六四」，邓小平也会找机会把赵紫阳搞下台。 ——RFA

李南央：鲍彤再看六四（三）假如赵紫阳没有下台 Posted: 06 Jun 2018 02:51 PM PDT 前中国领导人邓小平（左）和赵紫阳。拍摄时间不详。1980年代中国经济转型背后的很多市场化政策都是赵紫阳主持制定的。 FORREST ANDERSON/THE LIFE IMAGES COLLECTION, VIA GETTY IMAGES 父亲李锐说过："胡耀邦是党的良心，赵紫阳是党的头脑。" 前不久的4月9日，我到富强胡同6号祭拜赵紫阳先生，去前我请父亲在病榻上说几句话由我录下来带给赵家儿女。他说："他（赵紫阳）和耀邦两个人从政治上到经济，救了这个国家，救了这个党。"父亲对胡耀邦和赵紫阳的下台是痛惜万分的，他在《李锐口述往事》中说："面对如今我们国家空气、水、土的严重污染，面对党和政府无以复加的腐败局面，更让我们深深地怀念耀邦和紫阳，痛感他们的下台对我们这个国家和民族造成的无法挽回的伤害！" 鲍彤先生谈到胡耀邦和赵紫阳时，我明显地感到他对后者的偏爱，他说胡耀邦的反思追朔到中共早期反"AB团"的错误，而赵紫阳的反思从根本上否定了中共的基本理论——斗争哲学，把人不当人。他对两人不同之处的分析令我信服。 胡耀邦当总书记时，他的上面顶着两位大佬：邓小平和陈云，他去世前十天跟我父亲谈话时，坦承自己作为总书记夹在邓、陈之间的艰难处境。赵紫阳在总理位时，同样面对的是这两位对经济改革有着截然相反意见的大佬，他策略、务实地不使用那些会刺激老人神经的提法，在实践中朝着市场经济的方向逐步改革。鲍彤说胡耀邦搞的"第三梯队"是错误的，赵紫阳接任总书记后认定的政治体制改革是要使民主制度化、法制化。他在邓小平提出的所谓政治体制改革，其实是行政体制改革的建议之外，加了自己的两条：一是透明度，重要的事情要让老百姓知道，重要问题的决定要让老百姓参予；二是协商，出了问题，由各社会、各阶层自己来讨论，协商解决。由此而弱化党的领导作用，渐渐走向民主。 而现在习近平搞的"治国新理念"是专制的制度化、法制化，这正是赵紫阳当年所警惕的。 历史是无法假设的，但我还是想假设一下：如果胡耀邦从1982年到1992年任满两届中共总书记，赵紫阳从总理位置上接任他到2002年任满两届中共总书记，今天的中国会是怎样一种局面？我问鲍彤先生："您认为赵紫阳会继续搞体制改革吗？"他回答我："肯定会！" 以下内容根据谈话记录整理，经过编辑与删减。 1989年4月5日，胡耀邦去世前十天在家中和李锐长谈。 COURTESY LI NANYANG 鲍：我问你，咱们都说历史不能假设，但是如果有假设，耀邦不死，学生没有说是要追悼耀邦，邓小平不觉得赵紫阳要在他死后怎么样，赵紫阳可以继续在位，中国现在会是个什么情况？ 李：赵紫阳必须要继续他的体制改革。 鲍：没错！ 李：否则一模一样。您认为赵紫阳会继续搞体制改革吗？ 鲍：肯定会！赵紫阳的底线是很清楚的。他问过我一个问题："我们政治体制改革的目标是什么？"我说："法制化、制度化。"这是邓小平的话，我用邓的话回答他。赵紫阳怎么回答我？他说："什么法制化、制度化啊！民主可以法制化、制度化；专治也可以法制化、制度化。"（拍了下桌子）你看！ 李：呀！这么棒啊！ 鲍：但是他没有再发挥，再说下去就不得了了。 李：哎呀，这话太厉害了。 鲍：紫阳说：我们得有一个远的、长远的目标啊。我们研究室当时就提出来：目标就是要使民主制度化、法律化。紫阳说：这就对了。光提法律化、制度化不行，一定要说"民主制度化"。紫阳这个框架里面包容的内容就是：老百姓当主体，人民当主体，党跟人民的权力，共同一致。现在习近平的治国理政新理念，就是"专制的制度化、法律化"，这正是紫阳当年所警惕的。紫阳认为民主的制度化、法律化，是未来的前途，但是现在前面要加个东西，不加，大家不放心，要说：社会主义的民主政治。紫阳的意思非常明确：从长远来说，我们的目标应该是建立一个民主政治，但是从目前来说，民主政治前边还必须加上四个字："社会主义"，要不然通不过。十三大以后，在一次财经小组还是政治局常委会上，马洪（时任国务院发展研究中心主任）问紫阳："市场经济跟商品经济有什么不同？"赵紫阳说："一回事儿。市场经济就是商品经济，商品经济就是市场经济。现在提市场经济很多人还接受不了，因此我们叫它商品经济，实际上凡是市场经济需要的东西，我们商品经济都需要，都搞。" 这就是紫阳的策略：务实，在可能说的范围内说应该说的话，不能说早了，早了就会被群起而攻之，不但干不成事儿，还会变成一个罪名。市场经济通不过，就换个提法，等到可以讲的时候，再讲，事情照做。当时我也简单，头脑很简单，以为紫阳的想法都是政治老人在世时定的东西，等到他们都去世以后，一条条继续做下去就是了。没想到的后来来了那么一手，来了一个89"六四"。 一名男子在天安门广场附近阻拦一队坦克的照片闻名全球，不过在中国被禁止传播。 JEFF WIDENER/ASSOCIATED PRESS 李：赵紫阳的思想是怎么来的？ 鲍：他会总结，他会反思。我认为他一辈子都在反思，天天在总结。 李：您举个例子。 鲍：我听赵紫阳讲过两次，一次是跟我说的，一次是跟几个外国经济学家说的。一句什么话呢？他说："文化大革命使人大彻大悟。"这话很多人都说过，但是深度不一样。For example（例如）：胡耀邦也总结，也反思，最有代表意义的是他的"平反冤假错案"，而且从文化大革命当中的冤假错案，一直延审到"AB团"，1949年以后历次运动中的冤假错案，都要平反。这是胡耀邦的一个反思。彻底不彻底？彻底！一直彻底到党的历史，党是一个冤假错案的制造者，像条流水线，一直在不断地制造。但是问题出来了：谁来解放？共产党来解放。谁来平反？共产党来平反。所以一直到最后，搞第三梯队（1983年5月，胡耀邦提出，为了党和国家方针政策的连续性和继承性，组建"第三梯队"。之后，由李锐领导的中组部青干局开始着手1000名省部级干部的后备人选工作——编注），第三梯队是从上到下来选的，这是耀邦的一个错误，包括你父亲。 赵紫阳的反思跟胡耀邦的反思有共同点，但是也有很不一样的地方，紫阳是彻底的。文革初期赵紫阳在广东，群众把他斗得一塌糊涂，他就想：为什么造反派要这样斗我？他跟人说："因为过去我们把人家斗得一塌糊涂，所以人家今天要这样斗我们。"这就涉及到了问题的根本。胡耀邦是说：我们党在历史上犯了很多错误；赵紫阳说：我们党的基本理论有问题！（用手指敲桌子）我们党的斗争哲学是错误的！他从根儿上看到党的路线、党的工作方法，一贯是左的、错误的。这是他大彻大悟的基础。所以很多文革"冤假错案"的受害者，很多老干部，认为造反派是"冤假错案"的制造者，他们受到的是造反派的迫害，这样一来，文化大革命的罪恶是造反派的罪恶。不对！斗老干部的造反派也是受害者。"五一六"，到现在那些所谓的"五一六"分子还不是压在石头底下。牛鬼蛇神、地富反坏右，都是受害者，全中国老百姓都是受害者，人都变得没有人性了，都变成兽性了，这还不是受害者？！弄到最后，他（毛泽东）的老婆也是受害者，变成反革命。弄到最后，他自己也是受害者。什么受害者啊？变成反革命家属。全中国人，当时十亿人，包括毛泽东，都是受害者，都是党的理论的受害者。文化大革命中的造反派是根据党的理论造反的。所以要从根本上解决问题，就要从党的基本理论上解决起。这是紫阳文革后的大彻大悟，他找到了根源！ 李：这是他跟您说的？ 鲍：不是，这是我的推论。因为他说："为什么人家斗我们？因为我们斗人家斗得一塌糊涂。"这话的深度摆在那里，他把造反派当成人，用人性的眼光看待群众为什么要斗共产党的干部，"因为我们过去斗人家"。因此胡耀邦的了不起是"平反一切冤假错案"，赵紫阳是"改变党的基本理论"，党的基本理论——斗争哲学，是一切冤假错案的源头。所以我概括紫阳的反思："要把人当人"，而党的基本理论是"把人不当人"。 毛选第一卷第一篇第一句话，就是把人不当人："谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题……"凡是敌人都不是人，凡是朋友其实也不是人。敌人是我要打击、要镇压、要消灭掉的；朋友呢，必须成为我的工具，听我的话，如果不当我的工具，不听我的话，不成为我的炮灰，不成为我的打手，也是敌人。刘少奇的下场就是这么来的，彭德怀、林彪也一样。所以处理文化大革命遗留问题的时候，把造反派当成人来处理，全国省委书记中，赵紫阳是唯一的一位。平反文革冤假错案时，他在四川，四川的两大派文革中打得你死我活，全国闻名。紫阳把两派的造反派都当成人，他说凡是没有搞打砸抢、没有犯法的，都要使用。所以从紫阳处理文革问题的作法上来看，我认为他的反思涉及到根本的问题——党的基本理论，不是只停留在历史现象、已经发生的历史事实上，他认为那些历史现象、历史事实出现和发生的根源是党的基本理论——毛泽东的斗争哲学。 李：所以他更靠近普世价值。对吧？他更接近普世价值。 鲍：对。但是他知道，这个问题要解决，要有条件，要有力量。有人问他：你能不能把这个局面扭转过来？他说：不行。为什么？我没有力量。很现实。没有力量他就不做了吗？不，他天天在做，能够做到什么程度就做到什么程度。陈云这句话好，他听；邓小平那句话好，他也听，在你们（老人们）满意的范围内，最大限度地做到我能够做到的程度。所以很多人都觉得看不清赵紫阳的真面目，我认为他的真面目是很清楚的，就是说大彻大悟，大彻大悟以后，他根据条件、根据可能、根据自己的力量，去做…… 1990年4月17日，赵紫阳在北京的家里。 REUTERS 李：您刚才否定了胡耀邦"第三梯队"的做法，我同意。中国自所谓"改革开放"以后，一个市场、一个政权，走到今天这一步，祸根都来自于红二代。因为红二代是最先进入市场的，他们开创的这个市场就是一个权钱交易的市场；红二代是优先进入政权交替的，结果继续了一党专政的政权——要保卫红色江山永不变色。所以研究中国现在的走向，就一定要研究红二代经商、为官这两条路径。 鲍：第三梯队的最后结果是什么？现在已经可以看出来了：红二代掌权。耀邦先是当宣传部长，后来当组织部长、中央秘书长，后来当党主席、总书记。他在这些职位上都没有讲过人的问题，没有讲过凡是权力的职务，必须选举，凡是执行的职务，必须有公务员制度。选举加公务员制度，这两个东西如果当时解决了，第三梯队的问题就会被否定，就不会有现在这样的局面。而紫阳当时讲的是些什么问题？他开始在总理的位置上是从经济上讲的，后来在总书记的位置上转到政治上来讲，讲的什么？松绑、放权、让利、协商。这个框架，我认为是有可能催生出一个新社会来的。搞经济的时候，"放权"。"放权"是什么意思？就是政府的权力削弱，上级的权力削弱，变为老百姓的权力、下级的权、地方的权、农民的自主权、企业的自主权、生产队的自主权、老百姓管理社会的自主权。那么最后就变成公民的自主权，变成通过社会群体的协商来解决问题。 耀邦下台以后，邓小平提出政治体制的改革问题，就是丢掉胡，弄上赵。在这个背景底下，邓小平讲党政要分开。但是从他提出的具体改革方案就可以看出来，还是要维护党的领导。那么紫阳在搞体制改革的时候，把邓小平提出的四句话：党政分开，提高效率，精简机构，干部年轻化啊，全部都用上了；除此之外，紫阳加进了自己的几条：一条叫透明度，重要的事情要让老百姓知道，重要问题的决定要让老百姓参与；一条叫协商，出了问题，由各社会、各阶层自己来讨论，协商解决。这种协商解决问题的做法，还存在党的领导吗？没有了，党在协商中不起领导作用了，于是就出现了民主。 李：赵紫阳比胡耀邦透彻，但是务实，只做能够做的事。 鲍：对，应该做的事情，能够做的事情。但是他不幻想自己能够把局面整个儿改变过来。根本的改变需要条件，而这个条件他没有。 李：就是说，不能急功近利，因为中国这个土壤太深厚了，上面是皇帝，底下是奴才。 鲍：对。 李：可是他只有中学的文化程度呀。 鲍：是。 李：真了不起呀！ 鲍：孔夫子大概也只有中学文化程度。 李：是不是他身边的智囊团对他起过很大的影响…… 鲍：没有智囊团，赵紫阳根本没有智囊团！按紫阳的本意，认为有社科院就行了，根本没必要再单独搞个什么研究室。赵紫阳是什么人的东西他都看，看了以后有一点的好意见，他都提炼出来。很多人把我主持的那个体制改革研究室说成是智囊团，不是那么回事。我对他们的要求是：下去调查，绝对不能打中央的旗号、紫阳的旗号，你就是个研究员，不能摆官小衙门大的谱。紫阳是非常严谨的，他当国务院总理的时候，只管经济，政治问题不说话。为什么？不是他的职责，那是耀邦的区域，自己支持耀邦就行了。他跟耀邦的关系非常简单：志同道合，但是想法并不完全一样。不同之处，在可以并存的条件下，不提意见，而耀邦是很好合作的。所以后来有人质疑紫阳："你对耀邦有意见，为什么不当面提？"不需要当面提嘛。耀邦大的方面很好，没什么需要他提意见的，配合就行了。一个管经济，一个管政治，各做各的事情。但是如果耀邦插手经济，他是不高兴的。后来不是很多人都提紫阳的那封信吗？ 李：对，对。 鲍：那封信是怎么回事呢？有一次我跟他出差回来，他又要准备另外一次出差。当时我跟白美清（时任总理秘书、国务院副秘书长）的分工是我跟一次，他跟一次。我跟紫阳回来，那么下一次就是白美清跟他走了。他把我和白美清叫去说：人大开会，黑龙江的省委第一书记叫陈俊生，提出来，说是要长治久安啊，应该有法律。这个意见很好。但是我们的国家毕竟是党领导的国家，光政府有法律，党内如果没有规矩，也还是不行，党内也得有个规矩。他说，你们两个给我起草一封信：陈俊生这封信很好，这个问题不光是在人大存在，在党内也同样存在，党内也需要同样来解决。这封信的草稿不是我起的，是白美清写的。写了以后，紫阳就送给邓小平跟陈云。只送了这两个人，没送第三个人，没送给薄一波，薄一波不知道。 李：对，我爸的日记里有记述。 1980年代，胡耀邦在胡启立的陪同下在某地视察。 COURTESY LI NANYANG 鲍：这以后，有一次胡耀邦找邓小平谈事儿，邓小平说：紫阳有一封信，给你看看。耀邦就看了，没看出什么。邓小平说：你再看看！意思是：你好好看看，这封信是针对你的。这封信有没有针对耀邦的意思呢？我认为有，确实有，这是我的感觉。当时发生了两件事情，引起赵紫阳对耀邦的不满。 两件什么事儿呢？第一件，有一次耀邦出差，当地领导跟耀邦说，我们要改变面貌，需要计委增加钱，需要财政部增加钱。耀邦答应了。耀邦回来就向紫阳要钱，耀邦答都答应了，紫阳不能不给，但是有意见，认为这样的事情应该由国务院来定。这是一次。 第二件，当时在进行整党，耀邦就把国务院各部的领导找来，要大家汇报，汇报两个问题，一个问题：整党；一个问题：业务指导思想。什么叫业务指导思想？就是我这个部门怎么干，怎么搞经济改革。这样就是由书记处掌握经济改革了，那么财经小组怎么办？国务院怎么办？我国务院这边讨论了各部的经济改革，你书记处又叫去讨论一次，矛盾了怎么办？特别是耀邦当时还开了一次城市改革会议，我跟紫阳正好在国外访问，回来以后一看，书记处发了一个"关于城市改革的决定"的红头文件，里边讲城市改革就是："包"字进城。城市改革就是一个"包"字吗？"包"是什么？包税，就是各部门、各地方，包定你给我中央多少税。这个就叫改革吗？城市改革应该是：放权、让利、松绑，松绑、放权、让利，就是说，主人应该是企业，主人应该是农民，是这么个问题。怎么能叫"包字进城"？"包字进城"就是讨价还价，我，冶金工业部向财政部讨价还价，我赚了多少钱，我给你百分之十的利润，煤炭部说我给你百分之五的利润，江苏省说我百分之五十给你，西藏说你还给我百分之一百。这个叫改革吗？这个是可以在一定程度上搞活经济，但是，这样一来，全国没有统一的税率了，就不可能有统一的起跑线，不可能有竞争了。如果周冠五当冶金工业部部长，他会讨价还价，中央就说：你给我百分之五吧；如果煤炭工业部的部长不会讨价还价，那么就是百分之五十都给你中央拿走。这样就没有法儿弄了。 但是紫阳看过文件后并没有跟我说什么，甚至没有流露出有看法。可是他让我们根据陈俊生在人大上的那封信给小平和陈云写封信，说：党内也得有个规矩。当时给我的感觉是紫阳对耀邦这两件事情是有意见的，这封信有党内要定规矩，党和政府要有分工，党的总书记不应过多插手经济工作的意思在里边。这是我的感觉、猜测。紫阳的意见对不对呢？我认为是对的。他要求有个规矩。书记处讨论什么，中央财经小组讨论什么。经济问题搞坏了，是打书记处屁股，还是打财经小组的屁股？所以你说，他对耀邦有没有意见？我说大概是有意见，但是因此对胡耀邦不满，到了爆发的程度，我认为不是！紫阳是要从根本上解决问题，党政要分工，从制度上解决，并不是针对某一个去的。 后来有人把这封信说成是紫阳跟耀邦勾心斗角，对耀邦落井下石，我不能同意。任仲夷问过一个问题：既然紫阳有这个意见，为什么不跟胡耀邦联名给邓小平和陈云写信？我说：天呐！任仲夷懂中央政治吗？中央的政治哪能说一个总书记跟一个总理两个人联名写信给军委主席。你们两个要干什么呀？你们两个先商量出一个什么东西，逼我呀！你想想，如果当年刘少奇和周恩来两个人一起商量，一起给毛泽东提个意见…… 李：都完蛋了！ 鲍：毛泽东说："你们两个想干什么？！"没有这个做法。 李：这是潜规则。 鲍：嗳，潜规则嘛。要我说，赵胡的关系非常简单：志同道合，互相配合。在正常的情况，正常的政党内部，那是好得不能再好了。小问题上从来没发生过争执，大问题摆到桌面上解决。你不一定完全赞成我，我也不一定完全赞成你，这是正常的。如果不是这样，反而不正常。 李：对。或者说这两个人是唯一的，在共产党的历史上没有把工作上的分歧take personal（当成个人恩怨）。 鲍：对，对，不看成个人恩怨。 李：毛和邓都是你一提点什么，马上就是你对我如何、如何。 鲍：对。你是针对我的，你彭德怀是刺我的！ 李：从您所讲的这些，我觉得赵紫阳最可贵的是他把人当人，这跟共产党最基本的、革命的首要问题完全是…… 2009年，鲍彤在北京。 KATHARINA HESSE FOR THE NEW YORK TIMES 鲍：把人不当人。用"把人不当人"来改造中国和世界。按照我的意志，大家都要听我的话，把敌人打倒；如果不听话，那么你就是赫鲁晓夫，你这个朋友也变成敌人了。因此才有层出不穷的运动、斗争出来。 李：听了您说的，我相信您对赵紫阳的评判。因为我过去看《许家屯回忆录》的时候，当时的直觉，就觉得赵紫阳这个人非常好，特别能听取不同的意见，任何时候不是我说了就算。他提了某个意见以后，会跟许家屯说：你再找某某某，再去商量商量，问问他的意见。给我的感觉赵紫阳不是一个特别武断，"我就是权威"，不是这种感觉。可是反过来说，胡耀邦倒时不时地表现出"我说了算"。像三峡问题，我爸坚持自己的观点，后来胡耀邦说：李锐如果再这样坚持的话，那就要动用纪律了。他还是有点这一套的……再譬如湖南的毛致用，胡耀邦坚决要用，完全听不进湖南当地人的意见。但是赵紫阳好像就温和得多。 鲍：温和，赵紫阳不是一个剑拔弩张的人。 李：而且我觉得就连我爸都没有他那种胸怀。我爸不能提红卫兵、造反派，一提谁当过红卫兵、造反派，就认为不会是好人。没有赵紫阳的那种认识：人家造反是有人家造反的道理的。 鲍：根源是我们党自己理论的错误。 李：记得何方（中共党史专家）也说过造反派造反有他的道理。 鲍：赵紫阳的意思是：没有敌人，都是朋友，都是人。 李：赵紫阳这个认识简直是太了不起了。 鲍：赵紫阳有这个想法我认为跟他的家庭是分不开的。他父亲是地主，是当地的士绅。那时候的地方士绅是什么意思呢？老百姓有纠纷，找士绅：你来说谁对谁错。士绅知书达理，在村子里是很有地位的。这个士绅就要判断：谁对谁错。你说：他欠了我五担谷子；他说：不对，只有三担。那么两个人就争，争到当地士绅面前，赵紫阳的父亲就要断案了，他很可能就说："三担嘛太少了，五担嘛太多了，还个四担吧，你们就这么了结了吧。"会和稀泥。这个和稀泥，就是中庸之道。 李：就是妥协。 鲍：就是妥协。妥协，就是新的平衡点。 李：不是你死我活。 鲍：对，不是你死我活。赵紫阳的思想跟他本人的经历也有很大的关系。他年青时差点进了冯玉祥的军队。他本来是初中生，到武汉去念高中，念了一年抗战爆发。比你父亲小几岁吧？你父亲是大学生了嘛，他还是高中生。他回到老家，正好冯玉祥在那儿招兵买马，他就要去冯玉祥那里。结果呐，地下党的王崇五找他了，说我们知道你在1932年还是34年的时候是聂真，就是聂元梓的哥哥发展的共青团员，让他参加共产党，他就跟了共产党了。但是他从来不说我是1932年还是34年的共青团员，他一直说：我是38年的共产党员。他不说早的。 2005年1月21日，香港民主派组织"支联会"在维多利亚公园举行悼念赵紫阳的烛光晚会。 ALEX HOFFORD/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY 李：我有个印象，好像说赵紫阳土改的时候是很左的。 鲍：很左的。那时候右的是谁？叶剑英、方方、古大存，广东的那批。大革命时期，广东的很多地主都参加了共产党，像彭湃那样的人。土改怎么能把这样一批人的家人当地主斗呢？所以不同意土改的作法。实际上不单是大革命时期，抗日战争的时候，中国各个阶层当中抗战最积极的是地主。因为日本人一来就会失掉土地，失掉了土地他就什么都没有了，就什么也不是了。农民不怕失掉土地，日本人来，还可以给别人打工嘛。地主不行，地都变成日本人的了，我还成什么地主啊。所以地主是抗日最坚定的力量。抗战时期出现了那么多的开明士绅，不是共产党教育出来的，是民族矛盾逼出来的。地主为了维护他的私有财产，他必须爱国，也是逼上梁山。 左的是谁？是毛泽东、邓子恢、杜润生，对广东不满：土改是土改，大革命是大革命。广东是华南分局，上面有中南局，中南局就是邓子恢、是杜润生，上面又有毛泽东、刘少奇，都是左的，他们的经验是个什么东西呢，必须流血斗争，不流血斗争，这个斗争成果是不巩固的。一定要撕破脸皮，土改的成果才能巩固，如果不撕破脸皮，农民和地主不展开面对面斗争，共产党一撤，农民又把土地还给地主了，不敢得罪地主。所以必须斗争，撕破脸，这样成果才能巩固，这是共产党的一个哲学。用斗争来巩固斗争成果。 赵紫阳在河南搞土改，是斗争土改，就派赵紫阳去广东解决问题。他跑到广东也搞斗争土改。他的领导是陶铸。但是去了以后呢，他又总觉得叶剑英、方方、古大存呐，这都是我们党里的老同志，这些人跟广东的地主有千丝万缕的联系，他们认为不能搞斗争土改，必须搞和平土改，也是有道理的。斗争叶剑英的时候，紫阳还是一口一个：参座、参座，尊重叶剑英。后来到了五几年的时候，赵紫阳主动向陶铸提出来，这些人应该安排工作，享受应有的待遇。所以那些人虽然被赵紫阳斗过，但是最后呢，觉得这个人还是比较可以接受的。 紫阳自己也在反思啊，这些人都是党内的好同志，很多人在大革命时毁家搞农民运动，现在把他们的亲属当地主来斗。地主有什么原罪呢？更何况当时地主的儿子、女儿、女婿，乃至地主家的丫头、长工都被当成地主斗，这还了得！这些经历对赵紫阳后来对党的斗争哲学的彻底反思，都是他的基础，把人不当人是错误的。 李：这是您给他升华了。他心里大概就是一种感觉，并没有总结出来。这是您给他总结出来的。 鲍：他也不好说这个话。作为一个党的负责人，如果这样说，那就是整个历史翻了个儿了。这是很多人不能接受的，就变成异端了。他为了要实行自己的主张，就要得到别人的承认、认可、支持，不能给自己树敌，就是这个问题。 李：做可以做，讲不能讲。 鲍：对。 李：就是他比胡耀邦要智慧得多，胡耀邦太单纯了。 鲍：胡耀邦那真是天真烂漫。这样说不大恭敬，应该说，胡耀邦很直率、很坦率，想到哪儿说到哪儿。但是胡耀邦得到的知识是马列的知识，斗争的知识、战争的知识。而紫阳呢，很多来源于家庭的熏陶，到后来他在广东工作对香港的了解，都有关系。没有这种了解，他也不可能脑子里蹦出这么些东西出来。

李南央，机械工程师，1990年离开中国，在美国多个科研机构任职。2014年退休后，在斯坦福大学胡佛研究所任客座研究员。著有《我有这样一个母亲》、《我的父亲李锐》、《异国他乡的故事》等书。 ——纽约时报

林保华：六四屠杀与“一家亲” Posted: 06 Jun 2018 02:36 PM PDT 台湾举行"人权宣言70年，中国压迫在身边"六四事件29周年纪念晚会。(记者 黄春梅拍摄) Photo: RFA 29年前的六四屠杀血迹未干，共产党就急急忙忙在第二年的北京亚运会上推出《同一首歌》，高唱"阳光想渗透所有语言，春天把友好的故事传说，同样的感受给了我们同样的渴望，同样的欢乐给了我们同一首歌。" 试想想，千千万万受难者及其家属怎么可能与刽子手欢乐的同唱一首歌？不幸的是，更多的深受中国几千年奴性文化教育的中国人却很快的忘掉了伤痛与血迹，与共产党唱同一首歌，穿同一条裤子，到最后还全党全民共同拥戴同一个皇帝。如果说这是中共新闻封锁的结果，那么住在海外的许多中国人，他们可以自由阅读，自由上网，为何还助纣为虐，一起掩盖历史真相，维护中共的残暴统治？ 不但是在中国国内，就是在台湾这个民主国家里，同一首歌居然还发展到所谓"一家亲"、"一家人"，更是可怕的堕落。 2014年当选台北市长的柯文哲，号称"政治素人"，大概想争取未来的总统大位，所以虽然担任市长也要经营两岸事务，高喊"两岸一家亲"。这是中共的统战口号，面对中国拒绝与台湾民选政府来往，柯文哲还一直喊"两岸一家亲"，后来还发展为上床后的"床头吵，床尾和"，让民众对这位自称"墨绿"的市长看得目瞪口呆，到底他是政治素人还是政治老手？ 国民党当然不想让买办的特权给柯文哲抢去。居然在今年六四蜂拥赶到北京或厦门与中共握手言欢。国民党副主席郝龙斌对着中国高官大谈两岸已是"一家人"。遥想六四以后郝龙斌的爸爸、老军头郝柏村高举双拳大喊一手打倒共匪，一手打倒台独，可是多年前就到北京与共匪唱同一首歌，中国国歌《义勇军进行曲》。他们所主张的"一家"，是民主自由之家，还是国共党国体制的勾结，也一目了然了。 但是真正强行实践"一家亲"的，却是在新疆。汉人与维吾尔人是两个根本不同的民族，中共为了消灭维吾尔民族，就实行"一家亲"的政策。2016年，启动"结对认亲"，动员11万名官员"促进民族和谐"，每两个月与南疆维族农家生活一天。如今再发展为"民族团结一家亲"运动，动员百万名干部入住维族家中，至少每两个月一次，每次最少5天。可以想象，未来将是两家每天住在一起，逐步演变成为"共产共妻"，把维吾尔族的基因改造成为炎黄子孙，达到真正的"一家亲"。 台湾是主权独立国家，拒绝与独裁者的一家亲，也谴责那些勾结共匪、凶手的政治人物。然而新疆的维吾尔人能怎么办？他们抵抗就被叫做"恐怖分子"。这是比六四屠杀更可怕的种族灭绝政策。崇尚普世价值的西方民主国家难道忘记了希特勒对犹太人的种族仇杀？或者不同民族只可以有不同的人权待遇？ ——RFA

纽约时报：美国前情报官员被捕，涉嫌为中国从事间谍活动 （附相关报道） Posted: 06 Jun 2018 02:33 PM PDT MIKE IVES / 香港——数万美元的现金。列有美国网络司令部位置的文件。藏在鞋子脚趾处、并用袜子挡住，有密码保护的微型闪存盘。 据美国司法部的说法，这些都是多年来，美国特工在搜查前国防情报局(Defense Intelligence Agency)案件专员罗恩·罗克韦尔·汉森(Ron Rockwell Hansen)的行李时发现的东西。汉森曾多次往返于美国和中国之间，他现年58岁，说一口流利的普通话，首次访问中国是在1981年。据说，自2013年5月以来，他至少接受了80万美元"源自中国的资金"。 周六，汉森被控涉嫌间谍活动，在西雅图被逮捕，这似乎是联邦调查局(FBI)调查人员为揭露中国对美国进行间谍活动，又一次引人注目的挖内奸行动。 "他的被控行为是对美国国家安全和美国人民的背叛，是对情报界他以前的同事的冒犯，"美国司法部负责国家安全的副部长约翰·C·德默斯(John C. Demers)周一在司法部网站上发布的一份声明中说。 如果罪名成立，汉森将面临的最高惩罚是无期徒刑。他还被控"为中国充当未经过登记的外国代理人、大量走私现金、安排货币交易，以及从美国走私货物，"美国司法部说。 这些指控出来不到一个月前，一名前中央情报局(CIA)官员因涉嫌帮助中国瓦解CIA在中国的间谍网被起诉，罪名是密谋从事间谍活动。 该名CIA前雇员是53岁的李振成(Jerry Chun Shing Lee)，他于今年1月在纽约肯尼迪国际机场被逮捕，这为CIA在中国的线人开始消失之后，FBI于2012年前后进行的一场紧张的挖内奸行动画上句号。 据美国司法部的说法，汉森于2006年开始在五角大楼的主要情报部门——国防情报局——担任文职情报案件官，此前他曾在军队服役20多年。他在服役期间就已担任过多年的国防情报局情报案件官，在退役后和服役期间的工作中，他都有绝密级的审查许可。 美国司法部在一份有15项罪名的起诉书中说，汉森曾在北京保留着一套公寓和一间办公室，他曾多次提出要为美国担任针对中国的双重间谍。但FBI在2014年开始调查他的活动。 起诉书说，汉森曾在2015年9次主动与FBI特工见面。他在那几次见面中透露，中国强大的国家安全部的两名特工最初曾提出为他的"咨询服务"提供每年30万美元的资金。 他描述了在北京的酒店和茶馆的私人房间里与这些特工见面的情形，并说他们出钱让他参加取证、信息安全和军事通信等方面的活动。他说，他们以过高的价钱从他手里购买计算机取证产品，用这个方法来支付给他的报酬。 美国司法部说，汉森涉嫌开始为中国人工作时，除了每月1900美元（约合12000人民币）的军人退休金外，没有任何已知的收入来源。 汉森在北京的一个商业伙伴赵文华（音）说，他最后一次与汉森通话是在2017年底。赵先生说，他们第一次见面是在2009年。 赵先生说，他不知道到汉森已被逮捕。"我非常惊讶，"他在电话采访中说。 在起诉书中，赵先生和他的妻子分别被称为"罗伯特"(Robert)和"艾米"(Amy)，据说，他们把汉森介绍给了国家安全部的两名被称为"戴维"(David)和"马丁"(Martin)的特工。 对于他是否像起诉书所说的那样，把那两名特工介绍给了汉森，赵先生的说法含糊其辞。他先是说已经七年多没和那两名特工联系过了。后来他改变了说法，说自己不认识他们。 他说，他与汉森的商业关系主要与购买美国计算机产品有关。 据赵先生的公司北京华恒信安科技有限公司网站的描述，该公司销售来自数字取证公司的几种产品，包括Digital Intelligence、Access Data和Elcom Soft。 司法部的起诉书说，汉森曾拥有总部设在盐湖城的几个实体，或在这些实体担任过高级管理者。其中一个是NuveStack，其网站称公司提供信息技术服务。另一个是美中友谊促进协会(American & Chinese Friendship Promotion Society)，其网站说，协会唯一的使命就是促进友谊。 第三个实体是H-11数字取证(H-11 Digital Forensics)，这家公司曾在北京设有办事处，其网站在广告宣传中称，提供"数字取证服务"。 汉森在领英(LinkedIn)的个人资料中均把在这三家公司的工作列在工作经验中，还说自己是一家盐湖城的公私部门伙伴关系机构"百老汇资本"(Broadway Capital)的主管，该机构网站显示，他们提供"优秀金融服务"。他的领英个人资料还显示，汉森前往中国的次数已超过175次，他在中国有一个包括与政府、商业和军事在内的部门有联系的"广泛网络"。 记者试图通过电话和电子邮件与上述四个实体联系，但都未成功。 周一晚些时候，美国国防情报局华盛顿总部新闻办公室的一名值班官员在接电话时表示，他不了解汉森的案件。 美国司法部在起诉书中说，汉森今年4月曾对一名从事卧底行动的美国特工说，中国会为美国军方"可能对中国进行军事干预"的行动计划支付20万美元。调查人员说，他在早些时候曾告诉一名卧底行动特工，中国对有关朝鲜的材料感兴趣。 起诉书说，汉森上周六从犹他州飞往西雅图，当时他有一趟从西雅图-塔科马国际机场飞往中国的航班。在机场停留期间，他与一位以前的同事见了面，该人正在协助FBI进行后来看来是一个圈套的行动。起诉书说，汉森在机场附近的一辆小汽车里对前同事提供的机密文件做了笔记，他还说，这些文件在与中国情报部门的讨论中很有价值。 起诉书说，汉森从前同事的车上下来，走了不到一个街区后，被FBI特工逮捕。起诉书还说，他随身携带的手写便条上有机密文件中的一些数字。 调查人员说，汉森还就如何处理未来的机密文件给线人出主意：在附近的一棵树上挖个洞，把文件藏在洞里。 Jane Perlez对本文有报道贡献。Luz Ding自北京对本文有研究贡献。 翻译：Cindy Hao ——纽约时报 前美国防情报局人员因被控向中国传送信息而被捕 （VOA）美国司法部星期一发表声明说，前美国国防情报局(DIA)人员罗恩·罗克韦尔·汉森上星期六下午被捕，他被控犯有企图向中华人民共和国输送国防信息等联邦罪行。联调局特工在汉森准备转机飞往中国时在西雅图-塔克马国际机场将其逮捕。 今年58岁的汉森是犹他州西勒鸠斯的居民。他定于星期一下午在西雅图的联邦法庭首次出庭。 法庭文件显示，汉森以准尉军衔从美国陆军退役，专业背景是信号情报和人工情报，说流利的中文和俄语。2006年，国防情报局将其聘为文职办案干事，多年来拥有接触最高机密的权限并在任职期间签署了多项保密协议。 法庭文件说，在2013年到2017年期间，汉森经常在美中之间旅行，参加军事和情报会议，把他参加会议时获得的信息提供给了与中国情报机构有关的联络人，并为此获得了现金、汇款和信誉卡交易等形式的报酬。他还向中国境内人员不当出售了受出口管制的技术。他被控从2013年5月到受到指控的这段期间收到了来自中国的至少80万美元的资金。 法庭文件还说，汉森在停止为美国政府工作后仍然一再试图获取机密信息。汉森向某人索取敏感信息，此人向执法部门举报，并配合当局继续与汉森联系。汉森对此人说他与中国情报部门保持着联络，包括在前往中国期间与情报人员有面对面接触。他还告诉此人中国对哪些方面的信息感兴趣，并建议合作向中国提供这类信息。汉森还说，他们两人将得到丰厚回报。 司法部负责国家安全的助理部长约翰·C·德默斯、犹他地区联邦检察官约翰·胡伯和联邦调查局盐湖城主任特工艾里克·巴恩哈特宣布了对汉森的指控。 汉森受到15项指控，包括企图为协助外国政府而收集和输送国防信息以及未经注册而充任中国政府代理人、大宗现金走私等等。如果与间谍有关的指控被判成立，他有可能被判处终身监禁。 中美谍案再发 美前情报官员被控"中国间谍" （BBC）上周六，58岁的美国前情报官员罗恩·罗克韦尔·汉森（Ron Rockwell Hansen）在赶往西雅图机场的路上，他打算搭乘一班前往中国的航班。但他还未抵达机场，汉森就被美国联邦调查局特工逮捕。 被捕后，汉森在西雅图出庭受审，他被控为中国间谍。 司法部门表示，汉森曾企图向中国传递敏感信息，并因此获得80万美元的奖励。 他在法庭上短暂出庭后，将被送回其家乡犹他州，并在那里面对指控。 15项罪名 汉森居住在美国犹他州锡拉丘兹市。他被指控企图收集美国国防信息，并提供给外国政府。 除此之外，他还被控其他15项罪名，包括未经注册充当中国政府代理人、大宗现金走私，以及从美国走私货物等。 如果间谍活动罪名成立，汉森将面临最高无期徒刑的判决。 助理检察长约翰·德默斯称汉森所涉嫌的行为"对我们国家安全的背叛"，以及"对他以前情报界同事的侮辱"。 美国犹他州检察官约翰·胡伯称这些指控"非常令人不安"。 汉森是谁？ 根据司法部门引用的法庭文件，汉森曾是美国陆军准尉，具备信号情报和人工情报方面的工作背景，在2006年被美国国防情报局聘为情报官员。 国防情报局是美国国防部的一个分支，负责分析和传达军事情报。该机构成立于1961年，现在约有17,000名员工。主要负责为美军作战任务提供外国的军事情报。 Image caption汉森曾被聘为美国国防情报局官员 司法部门表示，汉森能够说流利的普通话和俄语，他"持续多年"通过最高等级背景调查，并获得最高机密许可。2013年到2017年间，汉森经常性往返美国和中国。 根据针对汉森的指控，当他不再为美国政府工作后，曾多次尝试重新获得接触机密信息的权限。这一行为引起当局的注意，并展开调查。 中美关系挑战时刻 逮捕汉森发生在中美两国关系充满挑战的时刻。 在汉森被捕的同时，美国国防部长马蒂斯在新加坡年度香格里拉对话会上说，中国在南海扩大军力，并在有争议的海上通道上部署高端武器，尽管中国否认，但部署这些武器系统是为了恐吓和威胁邻国。一位中国军方官员表示马蒂斯的评论"不负责任"。 图片版权EPA Image caption美国国防部长詹姆斯·马蒂斯周六（6月2日）说，美国会继续向台湾提供防务装备和服务，反对改变台海现状的努力。 在贸易争端上，美国和中国一度传递出休战消息，但在谈判过程中，美国突然宣布将在6月15日前发布针对中国500亿美元产品加征25%关税的最终产品清单，随着这一日期的临近，两国迟迟没有达成更多协议，使这场已经持续两月的摩擦再度变得扑朔迷离。 中美间谍案频发 汉森间谍案背后，是近年来中美谍案频发的最新案件。 更受关注一场中美谍战大戏在本月早些时候也有新的进展——美国中情局（CIA）前特工李振成（Jerry Chun Shing Lee）被指控收集并提供国防信息给中国。 李振成案可以追溯到2010年，这一年，美方发现来在中国政府内部深层线报信息开始变少，2011年甚至消失。2012年，联邦调查局（FBI）开始调查。去年5月，4名前中情局官员告诉《纽约时报》，2010-12年期间，至多20名中情局线人在中国被杀或监禁。 图片版权AFP Image caption2015年中情局撤离在美国驻华使馆内的特工 美国当局调查认为，CIA在华谍报网遭重创，大量线人信息落入中方手里，都与李振成有关。 李振成案发前，另一桩中美谍案也被曝光。 2012年5月26日，香港媒体披露，国安部一位副部长的秘书早年在香港被美国情报机构设美人计遭胁迫而成为美国间谍，2012年初落网，案子涉350名官员。几天后，路透社引3名知情人士消息称此人已经被捕，此案当视为20年来发生的最大的间谍案。《纽约时报》称，薄熙来案引发的一系列调查牵扯出该案，拘捕和调查得到高层批准，涉案官员姓名都未公开。

GERARD ALEXANDER：Liberals, You’re Not as Smart as You Think 自由派，你们没有自以为的那么聪明 （中文在后） Posted: 06 Jun 2018 02:16 PM PDT By Gerard Alexander Mr. Alexander is a professor of political science at the University of Virginia. May 12, 2018 ILLUSTRATION BY ALVARO DOMINGUEZ; PHOTOGRAPHS BY ZARGONDESIGN/E+, VIA GETTY IMAGES, AND RENAUD PHILIPPE/EYEEM, VIA GETTY IMAGES I know many liberals, and two of them really are my best friends. Liberals make good movies and television shows. Their idealism has been an inspiration for me and many others. Many liberals are very smart. But they are not as smart, or as persuasive, as they think. And a backlash against liberals — a backlash that most liberals don’t seem to realize they’re causing — is going to get President Trump re-elected. People often vote against things instead of voting for them: against ideas, candidates and parties. Democrats, like Republicans, appreciate this whenever they portray their opponents as negatively as possible. But members of political tribes seem to have trouble recognizing that they, too, can push people away and energize them to vote for the other side. Nowhere is this more on display today than in liberal control of the commanding heights of American culture. Take the past few weeks. At the White House Correspondents’ Association dinner in Washington, the comedian Michelle Wolf landed some punch lines that were funny and some that weren’t. But people reacted less to her talent and more to the liberal politics that she personified. For every viewer who loved her Trump bashing, there seemed to be at least one other put off by the one-sidedness of her routine. Then, when Kanye West publicly rethought his ideological commitments, prominent liberals criticized him for speaking on the topic at all. Maxine Waters, a Democratic congresswoman from California, remarked that “sometimes Kanye West talks out of turn” and should “maybe not have so much to say.” Liberals dominate the entertainment industry, many of the most influential news sources and America’s universities. This means that people with progressive leanings are everywhere in the public eye — and are also on the college campuses attended by many people’s children or grandkids. These platforms come with a lot of power to express values, confer credibility and celebrity and start national conversations that others really can’t ignore. But this makes liberals feel more powerful than they are. Or, more accurately, this kind of power is double-edged. Liberals often don’t realize how provocative or inflammatory they can be. In exercising their power, they regularly not only persuade and attract but also annoy and repel. In fact, liberals may be more effective at causing resentment than in getting people to come their way. I’m not talking about the possibility that jokes at the 2011 correspondents’ association dinner may have pushed Mr. Trump to run for president to begin with. I mean that the “army of comedy” that Michael Moore thought would bring Mr. Trump down will instead be what builds him up in the minds of millions of voters. Consider some ways liberals have used their cultural prominence in recent years. They have rightly become more sensitive to racism and sexism in American society. News reports, academic commentary and movies now regularly relate accounts of racism in American history and condemn racial bigotry. These exercises in consciousness-raising and criticism have surely nudged some Americans to rethink their views, and to reflect more deeply on the status and experience of women and members of minority groups in this country. But accusers can paint with very wide brushes. Racist is pretty much the most damning label that can be slapped on anyone in America today, which means it should be applied firmly and carefully. Yet some people have cavalierly leveled the charge against huge numbers of Americans — specifically, the more than 60 million people who voted for Mr. Trump. In their ranks are people who sincerely consider themselves not bigoted, who might be open to reconsidering ways they have done things for years, but who are likely to be put off if they feel smeared before that conversation even takes place. It doesn’t help that our cultural mores are changing rapidly, and we rarely stop to consider this. Some liberals have gotten far out ahead of their fellow Americans but are nonetheless quick to criticize those who haven’t caught up with them. Within just a few years, many liberals went from starting to talk about microaggressions to suggesting that it is racist even to question whether microaggressions are that important. “Gender identity disorder” was considered a form of mental illness until recently, but today anyone hesitant about transgender women using the ladies’ room is labeled a bigot. Liberals denounce “cultural appropriation” without, in many cases, doing the work of persuading people that there is anything wrong with, say, a teenager not of Chinese descent wearing a Chinese-style dress to prom or eating at a burrito cart run by two non-Latino women. Pressing a political view from the Oscar stage, declaring a conservative campus speaker unacceptable, flatly categorizing huge segments of the country as misguided — these reveal a tremendous intellectual and moral self-confidence that smacks of superiority. It’s one thing to police your own language and a very different one to police other people’s. The former can set an example. The latter is domineering. This judgmental tendency became stronger during the administration of President Barack Obama, though not necessarily because of anything Mr. Obama did. Feeling increasingly emboldened, liberals were more convinced than ever that conservatives were their intellectual and even moral inferiors. Discourses and theories once confined to academia were transmitted into workaday liberal political thinking, and college campuses — which many take to be what a world run by liberals would look like — seemed increasingly intolerant of free inquiry. It was during these years that the University of California included the phrase “America is the land of opportunity” on a list of discouraged microaggressions. Liberal politicians portrayed conservative positions on immigration reform as presumptively racist; Nancy Pelosi, the House minority leader, once dubiously claimed that she had heard Republicans tell Irish visitors that “if it was you,” then immigration reform “would be easy.” When Mr. Obama remarked, behind closed doors, during the presidential campaign in 2008, that Rust Belt voters “get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren’t like them,” it mattered not so much because he said it but because so many listeners figured that he was only saying what liberals were really thinking. These are the sorts of events conservatives think of when they sometimes say, “Obama caused Trump.” Many liberals might interpret that phrase to mean that America’s first black president brought out the worst in some people. In this view, not only might liberals be unable to avoid provoking bigots, it’s not clear they should even try. After all, should they not have nominated and elected Mr. Obama? Should they regret doing the right thing just because it provoked the worst instincts in some people? This is a limited view of the situation. Even if liberals think their opponents are backward, they don’t have to gratuitously drive people away, including voters who cast ballots once or even twice for Mr. Obama before supporting Mr. Trump in 2016. Champions of inclusion can watch what they say and explain what they’re doing without presuming to regulate what words come out of other people’s mouths. Campus activists can allow invited visitors to speak and then, after that event, hold a teach-in discussing what they disagree with. After the Supreme Court ruled in 2015 that states had to allow same-sex marriage, the fight, in some quarters, turned to pizza places unwilling to cater such weddings. Maybe don’t pick that fight? People determined to stand against racism can raise concerns about groups that espouse hate and problems like the racial achievement gap in schools without smearing huge numbers of Americans, many of whom might otherwise be Democrats by temperament. Liberals can act as if they’re not so certain — and maybe actually not be so certain — that bigotry motivates people who disagree with them on issues like immigration. Without sacrificing their principles, liberals can come across as more respectful of others. Self-righteousness is rarely attractive, and even more rarely rewarded. Self-righteousness can also get things wrong. Especially with the possibility of Mr. Trump’s re-election, many liberals seem primed to write off nearly half the country as irredeemable. Admittedly, the president doesn’t make it easy. As a candidate, Mr. Trump made derogatory comments about Mexicans, and as president described some African countries with a vulgar epithet. But it is an unjustified leap to conclude that anyone who supports him in any way is racist, just as it would be a leap to say that anyone who supported Hillary Clinton was racist because she once made veiled references to “superpredators.” Liberals are trapped in a self-reinforcing cycle. When they use their positions in American culture to lecture, judge and disdain, they push more people into an opposing coalition that liberals are increasingly prone to think of as deplorable. That only validates their own worst prejudices about the other America. Those prejudices will be validated even more if Mr. Trump wins re-election in 2020, especially if he wins a popular majority. That’s not impossible: The president’s current approval ratings are at 42 percent, up from just a few months ago. Liberals are inadvertently making that outcome more likely. It’s not too late to stop. Gerard Alexander is an associate professor of politics at the University of Virginia. Follow The New York Times Opinion section on Facebook and Twitter (@NYTopinion), and sign up for the Opinion Today newsletter.  A version of this article appears in print on May 12, 2018, on Page SR1 of the New York editionwith the headline: Librals, You're Not As Smart as You Think. Order Rprints |  我认识很多自由派人士，我最好的朋友其实就是其中的两位。自由派人士拍很棒的电影、制作很好的电视节目。他们的理想主义激励着我和许多其他人。许多自由派人士都非常聪明。但他们不像他们自认的那样聪明、或那么有说服力。 对自由派人士的强烈反弹——大多数自由派人士似乎并没有意识到他们在引起这种反弹——将让特朗普再次当选。 人们常常投票反对、而不是支持什么：反对某种意见、某个候选人或某个政党。民主党人和共和党人一样，每当他们对竞选对手进行尽可能负面的描绘时，他们都领会这点。但是，政治部落的成员在认识到他们可能引起人们反感、激发人们为另一方投票上有困难。这种情况如今在自由派控制美国文化制高点上有再清楚不过的表现。 以过去几周发生的事情为例。在华盛顿举行的白宫记者协会晚宴上，喜剧演员米歇尔·沃尔夫(Michelle Wolf)的有些妙语令人捧腹，有些则不然。但人们的反应主要针对的是她体现的自由派政治，而不是她的才华。每有一个喜欢她的抨击特朗普笑话的观众，似乎至少就有另一个对她的片面表演反感的人。后来，当坎耶·维斯特(Kanye West)对自己投身的意识形态进行公开重新思考时，著名的自由派人士批评他不该就这个话题发言。来自加州的民主党众议员玛克欣·沃特斯(Maxine Waters)说："有时坎耶·韦斯特说话出格"，"也许不（该）说得这么多。" 自由派人士主导着娱乐业、许多最具影响力的新闻媒体，以及美国的大学。这意味着，有进步倾向的人在公众视野中随处可见，也在许多人的孩子或孙子辈上的大学校园里随处可见。这些平台为表达价值观、授予可信度和知名度，以及开启其他人的确无法忽视的全国性对话提供了强有力的渠道。 但这让自由派人士觉得，他们有比他们实际拥有的、大得多的力量。或者更准确地说，这种力量是一把双刃剑。自由派人士常常没有意识到，他们的言论激起多大的争端、或让多少人发怒。他们在行使自己权力的时候，不仅常常在说服和吸引、而且也常常惹恼和排斥听众。 实际上，相比说服别人支持他们，自由派可能更擅长引起怨恨。有人认为，最初可能是2011年记者协会晚宴上的笑话促使特朗普竞选总统的。但我说的不是这种可能性。我的意思是，迈克尔·摩尔(Michael Moore)认为会让特朗普下台的"幽默大军"，反而会提升他在数千万选民心目中的形象。 想想近年来自由派是如何利用自己在文化领域的名望。他们对美国社会中的种族主义和性别歧视更加敏感，这是理所应当。现在的新闻报道、学术评论和电影常常提到美国历史上的种族主义，并谴责种族偏见。这些提高意识和批评的做法，必然促使一些美国人重新思考他们的观点，并更加深刻地反省这个国家中的女性和少数族裔的地位和经历。 但有时候控诉的范围非常宽泛。种族主义几乎是当今美国对一个人最严厉的指控。这意味着在使用这个标签时，应该做到确凿而谨慎。但一些人随意借此指控大量美国人——准确的说，是逾6000万投票支持特朗普的人。 在这些人中，有人发自内心地认为自己并不狭隘。他们也许愿意重新考虑自己多年来的做事方式，但如果对话还没开始就感到自己遭到了诽谤，他们可能会心生反感。 更糟糕的是我们的文化习俗正在迅速改变，我们很少停下来去思考这点。一些自由派人士比他们的美国同胞走得更远，但却还是动辄批评那些没有赶上他们的人。 在短短几年之内，许多自由派人士从开始谈论"微侵犯"，发展到连质疑微侵犯的重要性都成了一种歧视。不久前，"性别认同障碍"还被认为是一种精神疾病，可现在，要是谁对跨性别女性使用女厕所这件事还有丝毫迟疑，都会被扣上狭隘的帽子。自由派人士谴责"文化挪用"，许多时候却无法说服他人，比如一个非华人青年穿一件中式的服装参加舞会，或者去非拉丁裔女人的墨西哥卷饼摊买吃的，这有何不妥。 在奥斯卡的舞台上强调政治观点，声称不能接受一个保守派人士在大学演讲，断然将这个国家的一个巨大群体归为被误导者——这些，都透着一种渊博学识加上道德自信之下的优越感。管好自己的语言是一回事，去管别人的语言又是另一回事了。前者可作为榜样，后者却是颐指气使。 这种高高在上的评判倾向，在贝拉克·奥巴马总统执政期间变得更为强烈，尽管不一定就是奥巴马的所作所为的结果。自由主义者越来越自信，也比以往更相信保守主义者在智力甚至道德方面低他们一等。曾经局限于学术界的话语和理论被传播到普通的自由主义政治思想中，大学校园——许多人认为大学反映了自由主义者主宰的世界的样子——似乎也越来越不能容忍自由质疑。 正是在那些年里，加州大学(University of California)将"美国是一片充满机遇的土地"列入了一个不建议使用的微侵犯用语清单中。自由派政治人士将移民改革的保守立场描绘成一种假定的种族主义。众议院少数党领袖南希·佩洛西(Nancy Pelosi)讲过一个令人生疑的事情，她说她听到共和党人向来访的爱尔兰人表示，"如果是你们的话"，那么移民改革"就简单了"。 奥巴马在2008年总统竞选期间私下里表示，"铁锈地带"(Rust Belt)的选民"充满愤怒和仇恨，他们执着于枪支、宗教或对非同类的厌恶"。这句话的重要性不在于它出自奥巴马之口，而是很多听众认为他只不过是说出了自由派的真实想法。 保守派人士有时就是想到这些事件才会说，"是奥巴马造就了特朗普。"许多自由主义者可能认为这句话的意思是，美国的第一位黑人总统激发了某些人身上最恶劣的东西。根据这种观点，自由主义者不仅可能无法避免激怒狭隘的人，他们甚至不确定要不要避免。说到底，难道他们不应该提名并选出奥巴马吗？难道就因为会激发某些人的邪恶本能，他们就该后悔自己做了正确的事吗？ 这是对形势的局限性看法。即便自由派认为自己的对手很落后，也没必要这样无端地把人气走，包括那些在2016年支持特朗普之前曾为奥巴马投过一次甚至两次票的选民。 珍视包容的人可以多注意自己的言语，解释自己在做的事情，而不要试图控制别人说什么。校园活动人士应该允许受邀的访问者发言，然后，在活动结束后，举行座谈会，讨论自己的不同意见。2015年，美国最高法院裁定各州必须容许同性婚姻后，在某些地方，这场争斗转向了不愿承办此类婚礼的披萨店。也许没必要挑起这种争斗？ 决心反对种族主义的人，可以表达对那些支持仇恨的群体的不安，可以提请人们注意校园种族成就差距等等问题，但不见得一定要把一大片美国人都骂进去，他们中的许多人，本来从性情上讲可能是民主党人。 这些人是受狭隘的驱使，所以在移民等问题上有不同看法吗？在这个问题上，自由主义者可以表现不是那么确定——也许的确不是那么确定。自由主义者可以在不牺牲原则的前提下表现得更尊重他人。自以为是很难招人待见，更别说起到什么作用了。 自以为是还可能把事情搞砸。尤其是考虑到特朗普再次当选的可能性，许多自由派人士似乎准备将全国近半数的人视为不可救药。不可否认，总统的所作所为是在火上浇油。特朗普在竞选期间对墨西哥人发表了贬损言论，当选总统后用粗俗的语言称呼某些非洲国家。但是，认为他的所有支持者都是种族主义者是不合理的，就像你不能因为希拉里·克林顿(Hillary Clinton)曾隐晦地提到"顶级掠食者"，就认为她的所有支持者都是种族主义者。 自由主义者被困在一个自我强化的循环中。他们在利用自己在美国文化中的地位说教、批评、蔑视别人时，把更多的人推向了与自己对立的联盟当中，自由主义者越来越倾向于认为，那个联盟应该受到谴责。这只会证明他们对其他美国人怀着最糟糕的偏见。 如果特朗普在2020年赢得连任，尤其是如果他赢得了多数票，那么这些偏见会进一步得到证实。这并非不可能：总统目前的支持率为42%，高于几个月前的水平。 自由主义者正无意中增加这个结果的可能性。现在收手还不算晚。 ——纽约时报

【插嘴时文】东方无忌：从“新时代”到“新时代的核心利益” Posted: 06 Jun 2018 09:09 AM PDT 没有"两个利益" 时文：针对美国白宫29日发布的声明，商务部新闻发言人迅速回应表示，我们对白宫发布的策略性声明既感到出乎意料，但也在意料之中，这显然有悖于不久前中美双方在华盛顿达成的共识。无论美方出台什么举措，中方都有信心、有能力、有经验捍卫中国人民利益和国家核心利益。 ——新华社2018年5月31日电 插嘴：此次所谓中美贸易战，他打过来我打过去他跑过来我跑过去今天恶敌明天兄弟今天吵嘴明天吃席，我们百姓实在看不懂，上文的声明不过剧本中间的一小折，我本无特别兴趣。不过看到商务部这位长官的"回应"，把我国在"中国人民利益"以外，增加一个"国家核心利益"，觉得很是眼生！中共不是一直自称"全心全意为人民服务"吗？难道"中国人民利益"之外还有什么"核心利益"吗？或者退一万步说，你又发现了什么角落里扔着什么其它利益，核心的或边缘的，你能在"全心全意"百分之百的心意之外腾出任何"心意"去"捍卫"吗？"腾出"以后还算"全心全意"吗？其实纵观中共执政几十年间，那个"全心全意"又的确是一贯百分之百的，它所"服务"的对象也的确只有一个：过去叫做"人民利益"，但那"人民"是谁却未说明白，"利益"到谁头上谁就是人民；现在到了一切姓党的新时代，可以坦诚相告了：只有党的"核心利益"，才算"国家利益"或"人民利益"；换个说法，所谓"中国人民利益"，不过就是党国自己的"核心利益"而已！ 李克强 "海"里也有懂事人 时文：基础研究属于发明创造，行政规划不出来，必须尊重科学规律。要给科学家足够的产生奇思妙想的时间和空间，释放他们更大的创新创造活力。大家想一想牛顿坐在苹果树下突发奇思妙想发现了'万有引力'，这是事先能够规划出来的吗？恐怕连他本人也规划不出来。 ——李克强：在19次科学院士大会上的讲话， 《中国政府网》，2018年5月31日 插嘴：听了这席话，稍稍松了一口气，"海"里原来还有懂得"科学规律"的人，知道"万有引力"和"实现关键技术自主可控"都非"在关键领域、卡脖子的地方下大功夫，集合精锐力量"且"不计成本"就造得出来的。但愿他的指示不被"集中精锐力量""卡脖子"了。 创立"战国特色新科学"？ 時文：《墨经》中写道﹐"力﹐形之所以奋也"﹐就是说动力是使物体运动的原因。 ——《在中国科学院十九届院士大会丧的讲话》， 中国共产党新闻网，2018年5月28日 插嘴：这句由哪位大秘起草的讲话，使中国科学院的院士科学家们有活儿可干了：西方物理学家牛顿先生的力学三大定律应当被早他约两千年的墨翟老爷爷推翻！依据墨老爷的理论，原来物体的性质并非牛某发现的"动者恒动，静者恒静"（"一切物体在没有受到力的作用的时候,总保持静止状态或匀速直线运动状态"），而是不知哪里钻出来的"动力"推着它运动，从而直接推翻"力是改变物体运动状态的原因,不是维持物体运动状态的原因"的西方帝国主义物理学乃至整个西方自然科学以及受它直接影响的中学物理课本，创立有"战国（墨爷爷时的"中国"仅指后来的紫禁城）特色社会主义新课本新科学"的伟大壮举啊！院士们，加油论证吧！ 马克思退位交权 时文：王沪宁表示，习近平新时代中国特色社会主义思想，是新时代我们党坚持和发展马克思主义的最新理论成果，以一系列原创性战略性的重大思想观点丰富和发展了马克思主义，是当代中国马克思主义、21世纪马克思主义。 ——《纪念马克思诞辰200周年理论研讨会举行 王沪宁出席并讲话》， 2018年5月5日《新华网》 插嘴：近来时闻"马克思主义是对的"，我急忙重翻马克思经典，生怕日久忘记了。不过以上讲话提醒了我，经过"一系列原创性的重大思想观点丰富和发展"以后，那主义已经成了习近平思想，它对我爬上书架取下来的《马克思恩格斯全集》一类的"经典"，是作了"原创性"发展的，也就是说，根本（"原创"）上就不是一回事。例如那全集第一卷第一篇写于1842年1月15日的教导《论普鲁士最近的书报检查令》，马爷爷就说出他的所有粉丝都记得的妄议政府当局的话："你们并不要求玫瑰花和紫罗兰发出同样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？"拿它来与2018年的已经当政的"21世纪的马克思主义"比较，新马说全民都须遵守"核心价值观"，而马爷爷的经典里问的是你为何不规定"核心花香观"呢！原来新老马克思主义就是这样"原创性"地相对立的。 其实，早在百多年前的18世纪70年代，马克思早就把"马克思主义"让出来了，说"我只知道我自己不是'马克思主义者'"。他的这话看来就是针对"21世纪的马克思"说的，表示退位交出"原创"之权呢！ 北大还有"学问"吗？ 时文：真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，是人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想："焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。" ——《北京大学林建华校长写了一封道歉信》，2018年5月5日《凤凰网》 插嘴：北大这位校长在该校百二十年校庆会上读错了一个字，惹得校内外海内外嘲笑，乃于次日写信道歉。其实近年来中国顶尖大学顶尖长官公开宣读错别字，已和常见，原因属于"你懂的"，即使道歉也难免再犯。倒是他的道歉表现出一个中国特色，刚刚自刮一耳光，立即回打一榔头：你们的"焦虑与质疑……阻碍我们迈向未来的脚步"也就是"反动"啊！而一个连对无知的焦虑（所以须"学"）和对未知的质疑（所以必"问"）都不允许地方，还有"学问"吗？ 为"文化自信"失踪点赞 时文：实现我们的发展目标，实现中国梦，必须增强道路自信、理论自信、制度自信，"千磨万击还坚劲，任尔东南西北风。"而这"三个自信"需要我们对核心价值观的认定作支撑。 ——习近平：《青年要自觉践行社会主义核心价值观》， 2018年5月4日 插嘴：据我记忆，所谓"道路自信理论自信制度自信"是中共十八大报告里面的绚丽词语。它由即将退位的前总书记宣读，却是由立即继位的新总书记领导起草的。按规矩，应该算是十九大正式出台的习近平思想的光辉内容之一。只是后来传说那几个自信的来路不正，其最不堪的说法是它们诞生于中共中央编译局局长衣俊卿和他的情妇常艳博士在某大宾馆开房的被窝里面，此事似乎难证，只看见十八大后第一篇把十八大报告里夸耀的"理论自信、制度自信、道路自信"归结为"三个自信"并详加阐述的，正是起床以后的该局长在《中国社会科学报》发表的《堅定對中國特色社會主義的三個自信》长文，并受到《人民网》的重点推荐。也许正是由于这种"出身"，在十九大把它们列入习近平思想的时候，特意加了一个"文化自信"，甚至说它是比"三个自信""更基础、更广泛、更深厚的自信"，"说到底是要坚持文化自信"，以和衣局长划清界限吧？可是怎么才几个月，又变回"三个自信"了？不过我认为，后来的这个"文化自信"，比起他的三个兄长来，的确更为不堪。因为所谓文化自信，就会自夸自炫我很有文化了！如此一夸一炫，小学生就不上中学了，中学生就不上大学，或者干脆当博士去了。孔子曰："不知为不知，是知也。"而有了"文化自信"就会"以不知为知，"应该"是蠢也"吧？所以我为当今核心思想里"文化自信"的失踪点赞。 选地投生吧！ 时文：（陕西米脂暴徒屠杀学童事件中）米脂杨家沟有那么多的警察，为什么校园门口就连一个巡逻的警察都没有？事发二十分钟警车才赶到现场，人民警察干什么要紧的事去了？ ——米脂蒙难学生家长：《从4.27惨案谈起》，2018年5月1日网文 插嘴：从1949年以来，警察就被称为"刀把子"，近来的"新时代中国特色社会主义思想"里，"确保刀把子牢牢掌握在党和人民手中"是其重要内容，不过其中的"人民"是被"党"代表了的，他们自己买把菜刀都须实名登记，事实上全国所有的"刀把子"仅仅合法地掌握在"党"的手中和非法地掌握在暴徒手中。属于暴徒的"刀把子"自然到处乱砍，而属于"党"的则确有比保护儿童更加"紧要的事"：无论米脂杨家沟或北京天安门，如果有人举个标语呼个口号，"刀把子"们绝对会顷刻出现执法。党的刀把子的根本任务就是执保党之法，这是常识。未曾出生的娃娃们，千万找个有刀把子保护自己的地方投生吧！ 或曰，遇见暴徒威胁还有一种办法，就是立刻喊句反动口号，刀把子警察一定会立即赶到，命当获救无疑。不过此法涉嫌煽颠，我不推荐。 何谓"新时代"？ 时文：不能让进城务工人员走上不归路，要给他们在农村留条后路，一旦在城里待不下去时，还能回到农村。……决不能使中国出现贫民窟！ ——《莫迪问习近平：能否讲一讲中国的"新时代"》， 2018年5月1日《人民日报》 插嘴："进城务工人员"就是已经成为"工人阶级"的农民。他们所以在农村"待不下去"而"进城务工"，就是因为要摆脱"贫民"的处境。到他们又"在城里待不下去"即成为失业工人了，现政府不是为他们创造就业的机会或至少在短期内给他们提供救济，而是把他们从城市新"窟"里赶回农村的老"窟"。这样一来，城市没有"贫民窟"了，可是农村的"窟"里不是住着更贫的"贫民"吗？那里的"贫民窟"不是"中国"的吗？连那里的贫民窟都"决不能出现"了，他们怎么生存？这就是"中国的新时代"吗？

斯人已逝，正义未到：纪念逝去的“六四”代言者 （索菲·理查森） Posted: 06 Jun 2018 01:39 PM PDT 1989年5月23日，天安门城楼，人们在忙着修复被污损的毛泽东像，图中的一个横幅写着："这不是人民、学生干的"。 COURTESY OF XIAN GUI'E 又是一年"六四"，今年是第二十九个。在这个敏感日子来临之际，许多民主人士、维权人士如同往年此时，又纷纷被旅游、被上岗、被失联。在过去的一年多，也有不少和"六四"有关的人离我们而去，没能等到正义的到来。在中共废除国家主席两届制、对民间打压日益剧烈的背景下，他们要求平反"六四"的愿望显得更加可望而不可即。 去年的3月30日，余志坚在美国印第安纳州因糖尿病并发症去世，终年53岁。八九运动期间，来自湖南浏阳的三名二十多岁的青年——小学教师余志坚、报纸编辑喻东岳和汽车厂修理工鲁德成——因为向天安门广场上的毛泽东画像泼洒颜料加鸡蛋而被判"反革命罪"。余志坚被判无期徒刑，喻东岳和鲁德成分别获刑20年和16年。喻东岳因在监狱中遭虐待而精神失常，生活不能自理。服刑十多年后，三人先后出狱。2008~2009年，余志坚和喻东岳先偷渡到泰国后来到美国。余志坚和妻子把喻东岳接入他们家中，多年来悉心照料。余志坚生前接受采访时说他对向毛画像扔鸡蛋之举毫不后悔："毛泽东是中共专制的一个基础，我们反对个人崇拜，应该从这里入手。" 2009年，余志坚三人多年后在美国华盛顿重聚，后面是三人1989年底在湖南一间监狱时的照片。   COURTESY OF XIAN GUI'E 4月4日，"天安门母亲"群体的骨干成员、地质学家徐珏罹患癌症过世，享年77岁。徐珏的儿子吴向东在"六四"镇压中遭戒严部队枪杀，年仅20岁。12月8日，"天安门母亲"成员、中国音乐学院教授王范地去世，享年84岁。王范地的妻子是"天安门母亲"的发起人之一张先玲。夫妻俩的儿子、19岁的高中生王楠也是在"六四"镇压中遇难。今年2月10日，另一位重要成员李雪文女士去世，享年90岁。李的儿子袁力，当年是北京机械研究所的科技工作者，遭解放军射杀时年仅29岁。    "天安门母亲"从90年代开始向全国人大联署公开信，要求重新调查"六四"；其成员是"六四"死难者的家属和伤残者，曾有上百人，至今已有50多名成员先后离世。发起人丁子霖的丈夫蒋培坤在2015年去世，他们的孩子蒋捷连遇难时刚满17岁。28年来，这些"六四"遇难者的家属从未停止过追寻真相和正义，因此也一直遭受着警方的监控和骚扰。2011年，身患癌症的徐珏对日夜守在她家门口的警察喊道："我是敌人吗？我的孩子被你们杀了，现在好像我杀了你们的孩子一样。你们这样盯着我干什么?……"六四"死难者是人民英雄，为了中国的民主自由，他们流尽了自己的鲜血，我觉得作母亲非常自豪。" 去年7月13日，公共知识分子、诺贝尔和平奖得主刘晓波因肝癌恶化，于国家安全机关严密监控下在沈阳一家医院过世，终年61岁，离他服满11年的刑期还差两年。那个在1989年穿着浅色衬衫，戴着副大眼镜，拿着喇叭在广场上激情陈词的青年大学教师刘晓波就这样永远离我们而去了。在纪念刘晓波的文章中，异议时评家赵晖（笔名莫之许）写道："晓波对我的影响并不是通过直接的推动，而是通过其存在本身……同样从那一个日子走来，既然有人如刘晓波可以做一百，为什么我就不能做百分之一?" 2010年，奥斯陆诺贝尔和平中心的一幅刘晓波的海报。 ODD ANDERSEN/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES 11月7日，作家杨同彦（笔名杨天水）在南京的一家医院因脑癌过世，终年56岁。"六四"期间，杨参加了南京地区的民主运动。"六四"之后，杨同他人成立了中华民主联盟，后被判入狱10年。2006年他同彦因参与筹组中国民主党和在网上发表批评中国政府的作品，而被判"煽动颠覆国家政权罪"。从"六四"直至去世的28年中，杨同彦有22年都在监狱中度过的。他在去世前的三个月被中国当局允许保外就医，彼时离他服满12年的刑期只差四个月。他一次在接受采访时说道："我只是民运的一个分子，精确地说是一个比分子小很多的原子。作为一个民运原子，我将尽力而为……我随时随地提醒自己抛弃胆怯，随时准备迎战可能来临的危难。" 今年的2月26日，人权律师李柏光因肝衰竭病逝，终年49岁。"六四"发生时，李正在湘潭大学哲学系读书。他出生于湖南郴州一个贫困农村家庭，小时候和几个哥哥睡在猪圈上层的木板上，后考入中国顶尖的北京大学法学院并获得博士学位。在考取了律师执照后，李柏光开始为政治犯、人权活动家、访民、农民代理案件，包括"七公民纪念'六四'事件案"（2016年的"六四"期间，七名维权人士因为在北京的家中举办纪念活动而被刑事拘留）。对于他的人权律师事业，李柏光是这样形容的："我愿意把自己变成一只蚂蚁，把书面上的权利和自由，通过个案和案例，一点一点搬运到生活中去。" 天安门母亲父亲徐珏和王范地带着无尽的遗憾和伤痛离开了人世。刘晓波、李柏光等人毕生追求的政治改革、民主法治也在习近平上台后显得越来越遥不可及。但也许，对于很多毕生为"六四"受害者代言的人来说，追求正义的意义从来不在于结果，而在于其本身。正如刘晓波在他的博士论文中写道："人是注定要死亡的，肯定如此。但是即使毁灭，也要在与死亡的抗拒之中毁灭。" 索菲·理查森(Sophie Richardson)是人权观察中国部主任。人权观察(Human Rights Watch)是一个国际非政府组织，调查并报导世界逾90国的人权侵犯行为。 ——纽约时报

“六四” 29周年：真相、遗忘与分化 Posted: 06 Jun 2018 09:56 AM PDT 图片版权AFP 1989年6月3日夜晚，枪声和喧闹声响彻了仲夏之夜的北京。大批军人，四面合围进入城市中心地带，坦克隆隆，倾轧长街，血迹满地，一个平凡的日子变成历史的分界点。 29年过去，仍有人记得那一批人的血泪和勇气，记录、追逐未解的真相，也有人无意或刻意选择了遗忘与淡化。 传统的观念认为时间相隔越久，历史真相就越有机会水落石出。无论这样的观点是否正确，至少在"六四"这一事件上，每当周年纪念日，都会有或多或少的新的信息或观点会被公布于众。 邓小平的"政变" 今年"六四"天安门事件29周年前夕，中共元老李锐的女儿李南央在《纽约时报》中文网发表对前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤的采访，再度引发对历史真相的讨论。 鲍彤在访谈中称，当时最高领导人邓小平，正如前领袖毛泽东一样，最为关心的是其身后的政治遗产。根据目前掌握的资料仔细对比可以得出结论，由于废黜胡采用了"党内生活会"的非合法程序手段，留下后人诟病的口实。胡耀邦去世不久，邓小平就已经担心赵紫阳会在将来推翻他废黜胡的决定，成为中国的"赫鲁晓夫"。为了要让赵紫阳下台，邓小平精心布局，不仅积极促成对学生运动的镇压，也达到了废黜赵紫阳的目的。 图片版权AFP Image caption鲍彤认为，自始至终，"六四"的主导者就是邓小平一个人 在他的分析中，赵紫阳在胡耀邦去世后的一次政治局常委会的话让邓小平警觉，"胡耀邦是我们党的领导人之一，他去世了我们大家都很悲痛，我们党自己在哀悼耀邦，我们没有理由不让学生哀悼"。 鲍彤认为，自始至终，"六四"的主导者就是邓小平一个人，是邓小平为了保存自己百分之一百布尔什维克的历史定位而"个人谋划的、矛头对着赵紫阳的一场政变"。 在这之前，也有政治学者提出过类似观点。早在2010年，多年研究中国政治问题的加拿大维多利亚大学政治系和历史系教授吴国光在《李鹏"六四"日记》导言中说，根据日记中的信息及其他资料，他研究得出结论："四月二十三日晚上，而不是等到四月二十五日上午，已经有超乎李鹏的政治权威，针对学潮做成了重要决定，确认学潮为'反革命动乱'，并要求当时主持政治局常委工作的李鹏立即采取强硬方针。我认为，这一政治权威，只能来自邓小平。" "李鹏此书明确透露，邓小平是一九八九年北京部分地区军事戒严的提议者和决策者（'五月十七日'一节），也是六月三日天安门"清场"方案的最后批准者"，吴国光写道。 图片版权AFP 美国汉学家林培瑞（Perry Link）近日对BBC中文表示，鲍彤为研究1989年天安门事件提供了重要的新分析，邓小平可能确实如他所说操纵了这次抗议活动。 他还表示，无论鲍彤的分析是否准确，三个基本的事实没有改变："1）邓小平下令屠杀；2）屠杀的目的是为了确保独裁政权继续统治；3）整体来说，目的达到了。" 封杀 一篇文章虽然引发对真相的追逐，但对于抗争者们来说，"六四"是在中国内地难以公开讨论的话题，真相更是难以企及的事情。 中国官方将"六四"事件描述成"1989年政治风波"，称极少数人自由化分子以悼念原中共中央总书记胡耀邦为借口，进行反党、反社会主义的活动。 当年《人民日报》著名的"4.26"社论仍然被官方认可："这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是从根本上否定党的领导，否定社会主义制度。" 纪念"六四"的活动在内地被禁止。2014年"六四"25周年，北京电影学院教授郝建在家中举行纪念"六四"研讨会，但是三日后数名与会者被刑拘，包括郝建本人、哲学学者徐友渔和维权律师浦志强等。2015年，浦志强因煽动民族仇恨罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。 图片版权AFP Image caption纪念六四的活动在内地被禁止 中国严格审查报刊、杂志、互联网上所有与"六四"有关的内容。在内地的搜索引擎上，搜索"六四"只能看到官方媒体的内容；社交媒体上，与"六四"有关的词语，如"天安门事件"、"坦克人"等都已经被一一封锁。任何有关"六四"的书籍均无法在中国大陆出版，对"六四"的回忆与反思的文字记录，多年只能通过香港出版公布于众，而随着香港独立出版业的全面被打击，仅存的对历史真相的保存与发掘渠道，变得愈发稀有而艰难。台湾的出版市场也越来越暴露于北京的资本与政治觊觎之下，几代中国人的记忆如何保存并流传，前景令人忧虑。 十八大以来，内地一大批维权律师和异见人士被抓捕、判刑，舆论空间不断紧缩，社会气氛紧张，纪念"六四"的任何政治表达和个体行为，都被严重监控和扼杀。 遗忘与分化 严苛的信息封锁和封杀在某种程度上造成历史记忆的遗忘和丢失。内地的悼念情绪不断被压制，在中国领土上，多年来用其特有的政治法律制度呵护纪念烛火的特区香港，悼念的热度也因政治社会诸多复杂原因，开始减弱。 自1990年起，香港维多利亚公园每年举办烛光晚会，支持民主运动的香港本土和内地人士均到场参加。数十万市民擎起一盏烛光，致敬历史和"六四"死难者的场面，震撼世界，也让世人相信，中国人并未遗忘。民主尚有希望。支联会认为，香港是中国的一部分，香港人当然要支持和帮助中国发展民主。香港维园"薪火相传"，"念念不忘"的悼念场面，29年来温暖了无数亲历者的悲凉，组织方香港市民支援爱国民主运动联合会（简称"支联会"）打出"释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国"五大纲领。 香港各种本土政治思潮不断兴起，香港对"六四"纪念的活动诉求和阵营逐渐分化。2013年起，部分民众开始在尖沙咀举办悼念活动，与支联会切割。2014年爆发的雨伞运动，大量在八九之后出生的香港本土青年的政治热情和参与意识被前所未有地激发。而近80天的占领中环和街头抗议，未能让北京政府允许香港进行无筛选的行政长官普选，令不少香港人有感在中国治下香港实现民主无望。香港本位的本土思潮在雨伞运动后，支持度有爆发性的增长，小部分人更认为香港应脱离中国独立，才有实现民主的可能。 图片版权AFP 2015年，香港学生组织香港专上学生联会第一次不以团体名义在维多利亚公园参与纪念活动，已经退出学联的香港大学学生会选择在香港大学中山广场举行自己的集会。 不少香港年轻人认为，香港人应该着眼于自己的民主建设，平反"六四"是中国内地自身事务，与他们无关。 近年来，维园烛光晚会的参与人数在不断下降。根据支联会的统计，去年出席人数为11万，比2016下降1.5万，是9年来最低。 根据香港大学今年最新的民意调查，香港市民认为中国现时人权状况较1989年恶劣及估计三年后中国人权状况会比现时恶劣的比率升至1993年有记录以来新高，同时认为没有责任推动中国民主发展的比率再次录得1993年来新高。 林培瑞认为，许多中国年轻人对"六四"不感兴趣，是因为他们不知道这件事，即使知道，也是仅仅知道政府对"六四"歪曲的叙述。 "即便中国人现在生活在一个自由的社会，对'六四'失去兴趣也是自然的事情。随着时间流逝，让人记忆深刻的事件不可避免地会被淡忘，或者至少不再那么激励人行动，"纽约大学法学教授孔杰荣（Jerome A. Cohen）说，"比如，我清晰记得珍珠港事件、罗斯福之死、第二次世界大战对日战争胜利纪念日以及马丁·路德·金被刺杀，但这些事情今天已无法激励到我去谈论、写作和游行了。" "然而，中国人从不被允许知道'六四'的真相，年轻人尤其不知道，他们来美国继续学业时就能看出来，我的一些中国学生知道这起悲剧和后续事件时感到十分震惊，"孔杰荣对BBC中文说，"人们自然会对现实感触更深，被现实影响更多。那些获得了个人成功、对反腐运动十分满意的中国人通常并不想回忆起不愉快的过去，但是经历了1989年事件、关注知识和政治自由、公正和人权的老一辈人仍然记得'六四'的重要性，即便他们明智地不公开表现出来。当然，一些律师等有足够勇气为人权奋斗的人希望结束当前习近平的压制。" 2017年，主办方支联会称有11万人参加香港的烛光晚会。 "八九"民运学生领袖之一、现居美国的王丹则完全可以理解年轻一代对"六四"不了解甚至淡漠的情绪。 "'六四'后一直到今天中国就不允许再讨论政治民主化这些事情，讨论是有政治危险的，这种情况下任何正常人都会有自保的心态，"他说。 但是他也质疑这种态度的真假，"我觉得大部分人并不是不想知道'六四'怎么回事，是不敢公开参加'六四'活动，不敢公开讨论六四的事情。他们是不敢有兴趣"。 纪念 今年6月4日，香港维园仍然会燃起烛光。台湾人权促进会、西藏台湾人权连线等多个台湾公民社会团体也会在台北自由广场举行纪念晚会。 29年过去，今天应该如何纪念"六四"？清华大学社会学教授郭于华认为，对于任何一件在中国社会产生过重大影响的历史事件，首先要弄清事件的真相。 "有了真相有了分析才谈得上怎么评价以及在这个过程有哪些反思，"她说，"首先第一步我们都还没有做，后面人们的忘却和不了解都是必然的。" 图片版权 @wangdan1989@WANGDAN1989 在王丹看来，不管中国政治气氛如何，纪念是一定要做的事情。 "我们短期内不对'六四'翻案抱太大的期待，我觉得习近平任内是根本没有可能性的，"他说，"可是我觉得共产党那边翻案不翻案是一回事，我们这边做不做纪念，是不是把它当成一个历史记忆，每年都提出来让大家不要忘掉那段历史，是我们的事情。 "不吸取经验教训，怎么能把未来的路走好呢？"郭于华说。 ——BBC

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

美国、日本和欧盟贸易部长三方会议联合声明 Posted: 07 Jun 2018 08:22 PM PDT    2018年5月31日，美国贸易代表罗伯特.莱特希泽（Robert E. Lighthizer）大使，日本产业大臣世耕弘成（Hiroshige Seko）先生和欧盟贸易专员西莉亚•马姆斯特罗姆（CeciliaMalmström）女士在巴黎会晤。        三位部长重申了对美、欧、日之外一些国家非市场导向政策的关注，同时讨论了对此正在采取的行动以及近期可能采取的措施。         部长们明确了三方共同的目标，以解决导致产能严重过剩、给美、欧、日工人和企业带来不公平竞争环境、阻碍新技术的开发和应用、破坏国际贸易的正常运行(包括令现有规则无效）等非市场导向的政策和做法。        部长们一致认为，以市场为导向的环境是公平、互利的全球贸易体系的基本条件；他们讨论了表明企业和行业环境存在非市场导向政策和做法的各种要素或标志。他们因此支持下文所附关于市场导向条件的联合声明，并同意进一步讨论这一议题，并就确定维持市场导向环境的手段和方法与其他贸易伙伴进行磋商。        部长们一致同意为此需要深化并加快制定针对行业补贴及国有企业的可能新规则，以便为美、欧、日的工人和企业创造一个更公平的竞争环境。         部长们因此赞同下文所附联合范围界定文件，该文件就针对产业补贴和国有企业制定更严格规则奠定了基础。部长们同意在此基础上深化这项工作，并表示计划在2018年底之前开始于各自内部开展行动，以便在此后不久展开谈判。部长们强调必须确保主要贸易伙伴参与这些未来的谈判。       部长们进一步明确了他们的共同看法，即任何国家都不得通过如合资企业要求、外国股本限制、行政审查、许可程序或其它手段等要求或强迫外国公司向国内公司转让技术。        部长们为此同意下文所附关于技术转让政策和做法的联合声明。        部长们还同意深化合作和信息交流（包括与其他理念相同的伙伴国）以找到有效手段解决美、欧、日以外国家包括有害的强制技术转让政策和做法在内的扭曲贸易政策，并在适当时机在世界贸易组织寻求解决争端的程序。        部长们承认，解决一些政府不遵守世贸组织透明度义务的问题是提高世贸组织监督职能效力和效率的优先事项。他们同意继续与世贸组织合作，以全面充分实施世贸组织现行规则。         部长们欢迎世贸组织电子商务联合声明倡议的探索性工作取得的进展，同时重申他们坚定致力于推进世贸组织未来谈判的讨论。         部长们重申他们在七国集团、二十国集团和经合组织等国际论坛及如全球钢铁论坛等行业倡议和政府/专业权威的半导体会议中加强合作以应对那些扭曲市场的做法。       声明附件1：   欧盟－日本－美国制定更严格产业补贴规则的基础界定文件   1、导言         欧盟、日本和美国的贸易部长此前曾两次会晤讨论扭曲市场的大规模补贴和国有企业导致的不公平竞争环境，他们同意，除其它工作外，联合采取多项初步行动以确定制定更严格产业补贴规则的基础。三方都认为，应该明确并改进世贸组织现行的产业补贴规则，以确保某些新兴发展中成员不会规避规则的适用条款。         三方同意定期开展相关工作，并将根据国内／内部所有适用程序，确定与主要产业补贴国家／经济体未来谈判的基础，从而实现第二部分设定的目标。   2、目标        未来的谈判应达到以下目标，但随后的谈判过程中仍可以确定新的目标。     a, 要提高透明度         三方一致认为，世贸组织其他一些成员对各自国土范围内给予或维持的补贴根本未予或大部分未告知。这使得其他世贸组织成员无法评估贸易影响，也无法了解已告知的补贴方案的运作情况。三方因此同意为世贸组织成员充分履行其告知义务建立直接或间接的激励机制。      b，要更好地处理公共机构和国有企业         三方一致认为，需要更好地解决公共机构和国有企业扭曲市场的行为。这些实体是某些国家主导型经济体制的支柱和典型特征，国家通过这些实体决定性地治理和影响经济。         三方因此同意讨论确定一个实体应该被定性为"公共机构"的依据；如何处理未被定性为"公共机构"的实体受国家影响的市场扭曲行为；以及公共机构和国有企业的额外义务和规则，包括提高透明度。   c，要有更有效的补贴规则      三方初步同意：     最有害的补贴类型，要么彻底禁止，要么补贴国有义务证明该补贴不会对其他国家造成商业损害；     制定新的规则，提供有针对性的补救措施，解决与产能过剩有关的补贴问题；     努力加强世贸组织规则的规定，从而收集更多有关补贴及其影响的信息。     声明附件2：   关于技术转让政策和做法的联合声明            2018年5月31日，美国贸易代表罗伯特.莱特希泽（Robert E. Lighthizer）大使，日本产业大臣世耕弘成（Hiroshige Seko）先生和欧盟贸易专员西莉亚•马姆斯特罗姆（CeciliaMalmström）女士在巴黎会晤。              部长们讨论了他们对美、欧、日以外国家与技术转让政策和做法有关问题的日益关注。           部长们均明确，任何国家都不得通过如合资企业要求、外国股本限制、行政审查、许可程序或其它手段等要求或强迫外国公司向国内公司转让技术。           部长们讨论了迫使寻求向国内实体授权技术的外国公司以有利于国内实体的非市场条件转让技术的监管措施的危害。            部长们讨论了建立和分享最佳做法的必要性，协调有效机制，以制止政府主导和不公平地促进的以获取技术和知识产权并促使向国内公司转让技术为目的的对外国公司和资产的系统投资和收购。           部长们谴责支持未经许可侵入外国公司的计算机网络并窃取后者敏感商业信息和商业机密并利用这些信息谋取商业利益的政府行为。。          部长们一致认为，上述的各类政策和做法为美、欧、日的工人和企业造成了不公平的竞争环境，阻碍了创新技术的开发和应用，并破坏了国际贸易的正常运作。          部长们还同意共同努力（包括与其他理念相同的伙伴国）找到有效手段制止有害的强制技术转让政策和做法，并于适当时机在世界贸易组织寻求解决争端的程序。     声明附件3：   市场导向环境联合声明             2018年5月31日，美国贸易代表罗伯特.莱特希泽（Robert E. Lighthizer）大使，日本产业大臣世耕弘成（Hiroshige Seko）先生和欧盟贸易专员西莉亚•马姆斯特罗姆（CeciliaMalmström）女士在巴黎会晤。           部长们明确了三方共同的目标，以解决导致产能严重产能、给美、欧、日工人和企业带来造成不公平竞争环境、阻碍新技术的开发和应用、破坏国际贸易的正常运作(包括令现有规则无效）等非市场导向的政策和做法。         部长们指出，在这一方面，美、欧、日的公民和企业身处市场导向的环境中。这种以市场为导向的环境对建立公平、互利的全球贸易体系至关重要。        部长们指出，下列要素或指标表明企业和产业处于市场环境中：        企业对价格、成本、投入、采购和销售的决策根据市场信号自由决定和做出；        企业的投资决策根据市场信号自由决定和做出；        资本、劳动力、技术和其他要素的价格由市场决定；        企业的资本分配决定或影响企业资本分配的决定，是根据市场信号自由确定和做出的；        企业遵守国际公认的会计准则，包括独立核算；        企业遵守公司法、破产法和私有财产法；        且在上述企业商业决策中，没有政府的重大干预。        部长们同意就这一议题进一步讨论，包括可能增加其他要素，并与其他贸易伙伴就确定如何保持市场导向的环境进行接触。 （版权属美国贸易代表办公室）

金钟：朝核危機三國演義 Posted: 07 Jun 2018 08:12 PM PDT 【作者按：本人關注中國核武問題久矣。即將舉行的新加坡美朝會談是朝核危機的重要觀察點。本文從朝核的來龍去脈，探討中共的角色，新版「抗美援朝」的決策，窺視其東北亞戰略佈局。】 習近平金正恩5月9日大連密會，是中朝聯手制美的重要一幕。 金乘專機抵達意味赴新加坡會川普無疑。 【習金北京相會聯手對付美國】 朝核危機2017年高度激化以來，清楚顯示一個趨勢：從美國與南北韓的三方角力，變成中朝美三國的博弈與對抗。2018年兩韓冬奧握手後，3月中，朝韓、朝美將舉行高峰會談的消息震動國際。中國搶先在3月下旬秘密操作金正恩訪問北京，和習近平舉行會談，高調彰顯在解決朝核問題上，中共政權不會被邊緣化。5月9日，習金突然又在大連密會。在一片詫異聲中，川普24日致函金正恩，稱取消6月新加坡會談，同時表示對習金二會的不滿。雖然一天後，白宮又肯定新加坡會談將如期舉行，但這一挫折，暴露中共和朝鮮已擺出公開結盟對付美國的態勢。中朝這樣密切地共同制美，是70年代中美對話以來沒有過的事。 習近平在北京歡迎會上，特地為金正恩的來訪，作了一段可圈可點的解釋。他說，這次訪華，是中朝「雙方基於歷史和現實的戰略選擇」，這種關係「不會因為一時一事而變化」，「幾代領導人一直保持密切的交往，像走親戚一樣常來常往。」這段話似乎很討好，卻透露一層軍機：習以昔日口號「中朝鮮血凝成的友誼萬古長青」的翻版，暗示中朝兩黨有反美的戰略一致性，他曾對川普直白中朝是「血盟」關係。也透露在近期朝美危機中，北京平壤已恢復密切的交往。——這當然是說給外界尤其是美國聽的。只是大話總是遮不住事實：美國為首的對朝核試的安理會「制裁」決議已達十次之多，中國都參與了「一致通過」——三代金家政權與「美帝」勢不兩立已數十年，他們多次批評中共與美合作。金三胖聽到「走親戚」這樣煽情的話，心中滋味可想而知。 這個大連會談鏡頭頗堪玩味。習在訓導，三胖一眾俯首筆記，主從關係一目了然。 據悉此密會已敲定無核化的條件和朝鮮將集中力量發展經濟的指導方針。 【金朝父子先軍政治玩弄核訛詐】 承襲皇權的金正恩不會忘記，他祖父和父親曾在中蘇兩大國的夾縫中如何隱忍求存的歷史。早在60年代中共反修時，阿爺金日成因不滿毛的「左傾教條主義」而投靠蘇共；文革開始，金日成更當勃列日涅夫面指斥毛愚蠢之極（我們記得文革批判過金日成的「朝修」）；1970年蘇美和解，金日成不滿蘇聯，又回到毛營以獲得援助，同時維持和蘇聯的友好關係。阿爺晚年遭遇戈巴喬夫和江澤民先後和不共戴天的南韓建交，惱怒而無奈，和蘇中保持距離。金正日1997年繼承大位後，繼續與南韓敵對，和中共冷淡相處直到2000年訪問北京。期間還發生過90年代在中越交惡中，朝鮮賣300枚飛彈給越南的事，氣得中共對朝斷供燃料懲罰。加上蘇援因蘇東解體而緊縮，內部大搞政治，經濟衰退，朝鮮終於爆發1994至1998年的大饑荒，上百萬饑民餓死。 金正恩2011年在父親金正日駕崩後登基，年僅27歲。他接管這個2,500萬人口的國家勉強度過饑荒，靠正在發財的中國，經濟有所好轉。父王最重要的遺產是強國理論：「先軍政治」：一支120萬人的軍隊（世界第五）和已經試爆兩次的核武及導彈，還有157個邦交國。按照「白頭山血統」的世襲定律，金三胖繼承對美帝國主義的血仇和統一南韓的野心。2013年修訂高於憲法的「十大原則」，奉核武器為「軍事力量的核心」，廢除1953年停戰協議，和中共官媒曾有一場交鋒，被指責將國內困局歸結於美國制裁。2017年9月完成核試6次，包括兩次氫彈、發射衛星和擁有能打到美國的遠程導彈。終於將朝核危機推向高潮，川普總統下令兩艘航母駛向朝鮮半島，安理會通過歷史上最嚴厲的制裁。美朝元首爆發罕見的臨戰對罵，戰爭大有一觸即發之勢。 【美國發現與中國合作被忽悠】 但是，從4月份開始，這個被W布希和川普視為「流氓、邪惡」政權的首領金三胖，搖身一變，「放下屠刀，立地成佛」，成為和平的合作者，北京的豪宴，板門店的和談，微笑加美女，戰雲盡散——這是怎樣發生的？各種議論中，關於中國的角色，最為微妙而關鍵。 其實，早在90年代初，發現北韓獨裁政權在研發核武起，白宮就施以國際壓力並寄望於平壤的唯一盟友北京，協助抑制北韓的核發展。2003年8月開始的「六方會談」討論半島無核化，由中國牽頭，六輪會議都在北京舉行。因缺乏互信，朝鮮邊談邊研發，核試兩次，六方會談於2009年無功而終。金正恩上台五年，完成核武裝備並整肅高幹鞏固權力，和習近平掌權執政幾乎是同步，可謂兄弟登山，各出其謀。在習大大的大國外交中，首選當然是美國，而川普的外交重心又是朝核問題。他的商業智慧選擇以貿易交換中國在解決朝核難題上的支持。中共19大習連任的熱潮中，川普訪華拿到2500億美元破世貿紀錄的合同，他不吝嗇地為習捧場。不料，就在此時，靜觀的金三胖再次發射火星型洲際導彈，並聲稱可以打到美國西岸。這一煞風景的搗蛋，給了白宮一瓢冷水，讓川普及其謀士明白，美中在朝核上只是零碎的「戰術」合作，而戰略上仍然是競爭對手。川普發現習近平幾乎是在忽悠他，稱習是「紙牌玩家」。 金日成、金正日（右）是金三胖祖父、父親。憲法刪除馬列、專政， 規定白頭山血統世襲制，實行以核武器為核心的先軍政治。 【金三胖玩火 渾不知來到崩潰邊緣】 這是近來中美貿易戰的一個實在的背景。透過資訊，可以感到中共高層幾年來對金正恩政權有這樣一些觀察；首先，這位年幼的統治者有狂傲不羈的個性，習大大是他父輩一代，很難跨過代溝完全控制他。34歲在中國政治中還是一個「少不更事」「激情燃燒」的概念。第二，在核問題上，金家父子的觀念與做法，他們完全理解。因為中共在毛時代早已實踐過，是當年「反帝反修」的主要決策之一（毛詆毀1963年蘇美英禁核試條約，中國直到1997年才簽署）。金家領導以核自立自重，不靠中蘇軍力合作保政權，那是一個小國自衛的選擇。第三，美朝關係，中朝有分歧。相信金正恩不會主動核攻擊美國，主要效果是恐嚇、要狹。目的是要和美國平等談判，以無核化換取美國的經濟援助和建交。這在六方會談中已經看得很清楚。最後，關於朝鮮的政治體制，雖然，做得難看一點，中共無緣置喙。一黨制、個人崇拜、人權問題……兩國只是小巫大巫之別而已。因此，在所有關於朝核的會談中，中共無例外的附議朝方「保障政權安全」的要求。 但是，在金朝第六次核試、兩次遠程導彈發射後，川普已經有了戰爭邊緣的反應，中南海的神經開始緊張。他們不能描述一個頑童和一個另類總統的對決方式，但朝方的潰敗將是無疑的。中共透過軍方將領發聲：「絕不允許在我國邊境外發生戰爭！」學者的文章分析「用超強硬對付強硬」的後果，一旦局勢惡化，中國是朝核的「最大受害者」，暗示「朝鮮政權有問題，我們將面對很大的麻煩，因牽涉的厲害關係太多。」在在顯示——防止朝鮮政權因朝核危機處理失策而崩潰（軍事的或經濟的）——這才是習近平領導層對朝核問題的戰略思考及其核心利益所在。 歷史顯示，朝鮮共產政權是中共唯一一個尚未背離到戰爭狀態的主要毗鄰國家。請看，所謂兄弟之邦都曾怨恨深結，至今未消：越南1979被鄧小平出兵侵略；紅色高棉、印尼共被操縱全軍覆沒；印度1962年有邊界之戰；蘇聯1969年有珍寶島之戰。毛周的睦鄰外交全盤失敗，連遠在歐洲的阿爾巴尼亞，最後也以「霍查主義」擊敗毛思想而贏得第三世界歡迎。所以，無論朝鮮如何離心獨行，中共都拉住不放，不計代價援朝不絕（遺憾是李源潮改了援朝之名，仍然官運不濟，一笑）……現在三胖玩火，不知死之將近。正給了某些好事者看熱鬧的機會。中共向來不是視朝鮮為擋住東北逆風的屏障嗎？無論是戰敗還是經濟崩潰，骨牌一定倒向中國大陸！殆無疑義。中共當機立斷決定出手，「抗美援朝」！ 【出手援朝事不宜遲 為三胖摘帽脫貧】 3月下旬習金會就是在這種危機意識下出手的一次「摘帽禮」——以不弱於川習會的大場面尊榮為金三胖摘下「被告、流氓、暴君、核狂人……」之帽。習相信以中國當下的影響力，可賜三胖與文在寅平起平坐的國際地位；同時，晒足中國身居老大和長輩的關愛與寬容。西方人可能無感，但在東方文化中這種長幼父子的倫理絕不容低估，三胖的權力來源正是基於此（其父為祖喪，竟三年守孝不敢接班，令國無君達三年）。儘管和天朝多年的糾結不爽、怠慢，此時也不得不屈膝賠禮，為19大沒有前來恭賀為憾。大連二會的調教，據悉三胖已接受改變先軍思想為集中力量發展經濟的方針。這樣曉以大義，承諾巨惠，給足面子，三胖被整容改善形象，並有所醒悟：核武不能解決國家內部的問題。要和美國叫板硬幹，沒有中國大老闆的鼎力支持，歹運難免，說不定下場比卡達菲還難看。對中國而言，為金正恩脫掉醜形惡名是挽救朝鮮的第一步。 川普看在眼裡，習金二會後，擺出美中貿易的不公平作為回應。譴責習近平放棄鄧小平的韜光養晦、逞強霸道的言論，已經從港台潛入美國政界。中共改變反帝政策已經40餘年，利用西方的物質技術貿易發了大財，而自由民主不進反退，越來越多的人明白「經濟決定論」不適於中國（人均DGP 4,000美元體制必然轉型）——養肥了的紅色大國，不僅處處和普世價值作對，挑戰美國地位，爭奪「人類命運共同體」主導權，而且成為解決半島危機的大投機家。金正恩的問題，狂妄的核訛詐只是表面，實質在於面臨崩潰的國家經濟。由於多年沉溺於毛式的政治胡鬧，仰賴中蘇援助，可以維持特權階層的享受，民眾的困苦，看看人均GDP的統計數字已令人吃驚：1960年朝鮮一度領先南韓，而2015年南韓已經超過朝鮮47倍（27,513：583美元）躍居世界前列！因此，從六方會談到現在，朝方都沒有迴避對美韓方的經援要求。川普最近聲稱，經援北韓是中國與南韓的事，美國沒有責任。估計習近平已經對金三胖作出承諾，正如中國學者所說，過去援助朝鮮14年糧食共365萬噸，我們一年浪費的糧食就有3,500萬噸——幫助朝鮮「脫貧」，這是中國援朝的第二步。 毛周在大饑荒財政極度困難下仍然大力援朝，糧食、 鋼鐵甚至拆廠提供12萬紗錠。1961年周和金日成簽經援協定。 【中共支持金正恩反對棄核的利比亞模式】 在美國最重視的棄核問題上，美朝的分歧已經炒得沸沸揚揚。中共的備案透過時殷弘（人民大學美國研究所主任）等學者宣示出來：朝鮮「可以部分非核化，除非訴諸武力，北韓不可能完全棄核……無論是誰都得接受朝鮮擁核的事實。」尤其是「利比亞模式」的棄核，最為金三胖所忌。這種連根拔式的模式，將核武及設備運往美國，換來與美建交。被認為最徹底可靠。但是，利比亞經驗令朝鮮質疑美國的可信度。利比亞強人卡扎菲2003年完成棄核，8年後，爆發「阿拉伯之春」，美英空軍支持反政府軍，卡達菲兵敗被俘處死（卡生前留言，金正日見我會笑）。故此，金正恩堅持分階段、有保留的無核化。而美國要求的是一步到位的徹底棄核。中共無疑將站在金正恩一邊，他們的經驗是1945年國共和談的原則：捲旗不交槍，毛和蔣介石在「軍隊國家化」條款上的討價還價，是和談中的根本分歧，直接導致內戰的爆發。 值得一提的是，在核戰歷史上，中美曾經有過重要的交集。中共有兩次面臨核攻擊，都與美國有關。一次在韓戰，1950年冬季聯軍總司令麥克阿瑟欲以原子彈攻擊中國東北而報復志願軍參戰，遭到西方國家害怕導致世界大戰的強烈反對，而被杜魯門總統否決並撤掉麥帥職務。一次在文革的1969年，毛挑起珍寶島之戰後，蘇共高層及軍方決定對中國西部核基地實行一次「外科手術式」的打擊。知會美國，被尼克松總統阻止，並密告中共。蘇方遂取消計劃。此事影響中美關係甚大，促成1972年尼克松訪問北京，中美聯手制蘇，尤其為毛所銘感在心。這段往事是否中美在朝核問題上有相當默契的原因之一？但如上述，在棄核事關朝鮮政權的安危時，中共的邏輯，必然超越一般性的禁核思維。1985年中共中央軍委擴大會議曾宣稱，要實現核戰略轉變，「不再是準備與蘇聯打一場核戰爭」，而是保持有限的核威懾戰略。——那麼，支持一個在意識形態上和自己高度一致的朝鮮保持核威懾力，將是中共面對半島核武危機的不二之選。 【新加坡會談與中共的冷戰策略】 6月中的美韓新加坡會談，看來即將舉行無礙，中國已經為該會在護航造勢。此會一開，無論結果如何，必有皆大歡喜之效，尤其對金正恩而言，那是他追索已久的目標：兩個擁核國家平起平坐。川普也搏得「創造歷史」之譽。會談大有可能正式宣布「結束朝鮮戰爭」，有利於改善川普在國內的處境。已有消息透露，南韓總統文在寅將赴會與川普、金正恩簽署美朝韓終戰協議。棄核方面則只會討論時間限定與「非核化補償」；至於美朝建交、美國撤軍等議題可能都難涉及。儘管如此，川金會談將有利於緩和朝核局勢。 總之，在中共強力介入後，朝鮮半島的無核化，將是一個充滿許多不確定因素的「歹戲拖棚」。中共新版「抗美援朝」的策略如本文所述，可以概括為三步走：「脫帽、脫貧、不脫鉤」。為金正恩脫帽在新加坡會談後即將實現；助朝脫貧，以中共之力也可以逐步實現；不脫鉤，即朝鮮和核武繼續掛鉤、不放棄擁核地位。此目標將充滿爭議、折衝和角力，並不排除再度激化的可能。中共的戰略目標輪廓已現——力助北韓擺脫危機，成為一個有一定競爭力的親北京的衛星國，以維持和美國台灣可能的結盟相抗衡的西太平洋冷戰格局。     （2018年6月4日 紐約  金鐘：開放網主編、開放雜誌總編輯）

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
「川金會」會後記者會　川普演說全文（附川金会后 川普记者会完整版视频）

Posted: 12 Jun 2018 03:45 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XEDBQuepuSk/blog-post_84.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

國際中心／綜合報導「川金會」順利落幕，美國總統川普於12日下午4點左右召開
會後記者會。以下是川普演說內容逐字稿。
川普：「非常感謝各位，我們正在準備返回（美國）。我們歷經非常繁忙、浩大的24小
時，應該說是最近3個月都是如此。因為這（峰會）已經商談許久。剛才那段錄影帶是
我們送給金正恩委員長和他的人民、他的代表們。它（影片）記錄了許多東西，內容包
括我們能夠共同達成的事。那會是個相當棒的潛力之地，在南韓與中國之間，那個地方
（北韓）具有無限潛力，而且他（金正恩）深知這點，也想要做對的事。」「今天我很
榮幸地，繼這個具有歷史意義的峰會結束後，向全世界的人發表談話。我與金正恩委員
長一起歷經許多個小時，我想大部分的人都已收到一份剛剛簽署的文件備份，它非常地
全面，（簽署內容）即將發生。我在此作為一位代表美國人民的外交特使，向大眾傳遞
希望、視野及和平的訊息。」
▼ 美國總統川普發表記者會時表示，「我們準備好開創歷史，並為兩個國家翻開新頁。
昨日的衝突不須成為明日的戰爭。」（圖／路透社）「讓我以感謝新加坡這個極好的地
主做為開頭，尤其是李顯龍總理，我的好朋友。這個國家擁有深切的優雅與美麗，我在
此對新加坡所有人民致上最溫暖的祝福，他們讓這趟行程如此重要、愉悅。感謝南韓總
統文在寅，他非常認真地工作，事實上，我等會結束後就要與他通話。感謝我的朋友安
倍晉三，他才剛剛離開我國。他想要取得對日本和全世界來說最好的事物，他是個很棒
的人。」「我也要感謝一位非常特別的人，中國國家主席習近平，他是個偉大的領袖。
我想感謝這些人的努力，讓我們能走到舉行峰會的這一天。最重要的，要感謝的就是金
正恩，為了給予他的人民光明的未來，願意邁開這巨大的一步，達成這個美國總統和北
韓領導人的首次會面，證明了真正的改變是可能的。我與金正恩主席的會晤非常誠實、
直接，且富有成果，我們在很短暫的時間內，深入地認識彼此。」「我們準備好開創歷
史，並為兩個國家翻開新頁。將近70年前，極度血腥的衝突蹂躪了朝鮮半島。無數的人
們死在這場衝突中，包括數以萬計勇敢的美國人。至今，這場戰爭從未結束，但我們現
在可以對結束這場戰爭抱持希望，它很快就會結束。未來不須由過去來定義，昨日的衝
突不須成為明日的戰爭。」
▼ 川普說，「最重要的，要感謝的就是金正恩，為了給予他的人民光明的未來，願意邁
開這巨大的一步，達成這個美國總統和北韓領導人的首次會面，證明了真正的改變是可
能的。」（圖／路透社）「歷史證明，敵人可以成為朋友，我們能夠以和平的祝福取代
戰爭的恐怖，並以此榮譽我們的開國元老。這正是我們在做的事，也是我們已經完成的
事。當北韓放棄核武，他們能夠達成的事沒有上限，他們能夠從事經濟活動並與世界上
願意互動的國家互動。在金正恩委員長面前的，是前所未有的機會。他會以『那位為了
人民進入安全、繁榮盛世的領導人』被後世所記得。」「我們剛剛簽署了文件，金正恩
重申朝鮮半島無核化的決心，我們也同意盡快展開協商。他（金正恩）想要這麼做。這
並非歷史重演，這也並非那個沒有啟動，也沒有達成此事的政權（暗指歐巴馬政府）。
金正恩告訴我，北韓將會停止核設施，核試驗場很快就會銷毀。這點不在簽署的文件當
中，我們是在簽署後才達成這項協議。這是個很大的成果。」「這些事情早該在多年前
就完成，它們早該被解決。不過，我們現在正在解決當中。金正恩委員長有個能夠為他
的人民爭取美好未來的機會。任何人都能挑起戰爭，但只有最勇敢的那些人，可以取得
和平。南、北韓的人民相當有才華、勤勞，又天賦異稟，他們有共同的傳統、語言、習
俗、文化以及命運。」「制裁會持續執行。我們希望在未來，所有韓國人民都可以和諧
生活，可以跟家人團聚、重新抱有希望，讓和平的光明驅逐戰爭的黑暗。這是即將要發
生的事，它在我們伸手就可觸及之處。很多人認為不可能，但現在發生了。這是在歷史
上很棒的日子，很棒的一刻。金正恩正回到北韓的路上，我確信，他一回國，就會做出
讓很多人非常開心，也非常安全的事。」「今天非常榮幸與大家齊聚在此，媒體陣容相
當龐大，讓我非常不自在。但是你們都了解，今天對所有人來說都非常重要，包括你和
你的家人。非常感謝你們來到此地，讓我們開始提問。」原文網址: 逐字稿／「川金會
」會後記者會　川普演說全文 | ETtoday國際 | ETtoday新聞
雲 https://www.ettoday.net/news/20180612/1188944.htm#ixzz5IFlDmShH 
川金會後川普開心 開放記者問到飽 川金會：現場觀察（中央社新加坡
12日綜合外電報導）美國總統川普今天與北韓領導人金正恩舉行高峰會，他開心自評這
項歷史性會談成果豐碩，川金會後的記者會罕見持續超過一小時，似乎欲罷不能，開放
記者問到飽。美國有線電視新聞網（CNN）報導，這是川普一年多來首次如此大規模的
正式個人記者會，上次類似記者會遠在去年他上任後不久的2月26日。哥倫比亞廣播公
司新聞網（CBS News）白宮特派員諾勒（Mark Knoller）指出，這場記者會長1小時5分
鐘，是川普歷來時間第2長的記者會，僅次於去年2月26日的1小時17分鐘。川普在記者
會上高談闊論這次新加坡峰會達成的成果，對記者的問題來者不拒，未出現以往常見和
記者針鋒相對的場面，顯得自信而輕鬆，共接受20餘位記者提問。他還針對負面報導取
笑「華盛頓郵報」記者拉克（Philip Rucker）；並告訴曾言詞交鋒過的CNN記者阿科斯
達（Jim Acosta）：「表現好點，要有禮貌。」多位記者向川普致賀，他也恭喜大
家，顯然龍心大悅，到最後還反問記者，記者會是否要開久一點。他接著請問白宮新聞
秘書桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）行不行，獲得同意後說：「頂多今晚晚點回
家，對吧？繼續問。繼續問。」（譯者：林治平）

附： 川金会后 川普记者会(完整版)视频网址 https://youtu.be/pPWYn7ZwoXw 

///////////////////////////////////////////
梁京：特朗普与美国的「马基雅维利时刻」

Posted: 12 Jun 2018 02:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ifdBEcJBNSk/blog-post_40.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

我支持这样一个判断，那就是特朗普急于实现与金正恩的高峰会晤，就是想借此政
治豪赌来增加今年中期选举和后年大选的胜算。虽然反特朗普的声音从未减弱，但他获
得的民意支持也已走出低谷。也就是说，美国选民对特朗普的憎恶和对他拯救美国的期
待仍在同时增长。有意思的是，特朗普现象不仅令很多美国家庭和挚友之间出现反
目，也在中国国内的反体制人群中带来相当情绪化的分歧。为甚么会这样？最近读美国
学者关于《君王论》的作者马基雅维利（Niccolo Machiavelli）的研究，给我带来一
些启示。正如很多人已经认识到的，特朗普当选美国总统，是美国面临深刻危机的产
物。如此多的选民，明知特朗普既无「德性」，更无经验，仍不惜冒「天下大乱」的风
险，投他一票。说明美国的危机「非同一般」。那么，如何来理解美国当前的危机？有
学者提出的「马基雅维利时刻」这个概念，我以为对理解「特朗普现象」或许有帮助。
所谓「马基雅维利时刻」，是指以民意为合法性基础的「共和国」，在政治共同体的最
高层次上，难以保持道德和利益之间的平衡，从而意味著现存政治秩序有难以存续的危
险。之所以用「马基雅维利时刻」来描述这种危机，是因为他生于欧洲封建秩序崩溃、
现代国家未诞生之时，是最早意识到公民参政势在必然的先知先觉者。他最重要、也是
遭遇误解最多的思想，就是为了共同体的存续，不能把私人社会的「美德」等同于共同
体的利益。换句话说，为了维系共同体的存在，当权者必须做一些「缺德」事，或「政
治不正确」的事。问题是，甚么是维护「共和」的必要之恶？正是马基雅维利思想内含
的这个问题，催生了现代政治科学，也是现代政治哲学不衰的话题。在今天的政治
中，特朗普现象之所以引起了人们极其强烈的反应，也与这个问题有相当关系，但恐怕
更重要的因素，是特朗普的人格和世界观极具争议。我个人像很多人一样，不喜欢特朗
普的人格和世界观，但我认同马基雅维利的思想：在特定的历史条件下，恶人有可能扮
演「必要之恶」的角色。比如说，对美国和全球秩序带来挑战的中国、俄国，还有朝鲜
和伊朗，都可以说是「恶人治国」，而正如《纽约时报》专栏作家布鲁克斯（David
Brooks）说的，恶棍对恶棍的了解，是其他人难以匹敌的，这可能给特朗普解决一些他
的前任没有解决的难题，比如中美问题，朝核危机问题带来某种「比较优势」。在国内
方面，特朗普对一些老大难问题，如移民问题，基础设施问题，有打破僵局的机会。更
重要的是，特朗普当选，对美国政治改革带来的刺激和推动，会有深远的意义。但我知
道，这些都只是可能性，未必会实现。我也认识到，与这些积极的可能性同时存在
的，是特朗普制造灾难的巨大风险。「马基雅维利时刻」这个概念，包含了这样一个重
要思想，在旧秩序无可挽救，新秩序尚未成型的历史时刻，「时运」（fortune）非常
重要。那么，特朗普与金正恩历史性的峰会，是否说明「必要之恶」在起作用？我的看
法是，不敢动武，是特朗普的前任贻误时机的原因，而特朗普真敢动手，确实给解决朝
核危机带来了机会。但如果特朗普因此而获得连任，对美国和世界则未必是福音。
——RFA

///////////////////////////////////////////
美朝历史性峰会 就无核化及新关系签署声明（附声明全文）

Posted: 12 Jun 2018 02:45 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/6wxD_xpBn_k/blog-post_18.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


美朝峰会周二（6月12日）在新加坡召开，双方会后签署联合声明。朝鲜重申承诺迈向
完全无核化，美方承诺朝鲜提供安全保障。美朝还同意建立新关系，但没有提及宣布韩
战结束。有史以来美国在任总统和朝鲜领导人的峰会周二下午结束后，特朗普和金正恩
一同签署联合声明。金正恩形容，这次美朝峰会将为世界带来重大改变。"这次历史性
会面美朝放下过去，重新出发，世界将迎来重大改变。为了今天的会面特朗普总统作出
的努力，表示谢意"。特朗普则形容，今后美朝关系将不再一样，朝鲜无核化的进程即
将启动；并将邀请金正恩到访白宫。" 美朝缔结了一个很特别的联系，大家将会非常欣
慰，美朝将联手为全球解决一个重大而危险的难题"。美朝联合声明表明，美国与朝鲜
同意建立新的美朝关系，两国关系正常化，美国承诺向朝鲜提供安全保障，并会与朝鲜
共同努力，达致朝鲜半岛持久和平稳定的机制，朝鲜重申确认4月底朝鲜与韩国发表
的"板门店宣言"承诺迈向朝鲜半岛完全无核化。美国和朝鲜也会致力挖掘并归还韩战时
阵亡将士的遗骸。今年4月，朝鲜与韩国在峰会上同意，将于年内宣布结束战争状态。
联合声明没有提及宣布韩战结束。特朗普周二在记者会上透露，韩战"即将结束"又说美
国会继续在韩国驻军，但会叫停美韩联合军演。特朗普表示，会有国际人员监督验证朝
鲜迈向完全无核化，而朝鲜已承诺会摧毁一个重要的导弹推进器测试场地。外界关注美
朝联合声明并没有列明朝鲜要"完全，可验证，不可逆地弃核"。在台湾，国家政策研究
基金会学者曾复生认为，美朝签署的联合声明属原则性，显示双方都各留了一手。曾复
生：整体来看是一个成功的会谈，没有撕破脸或拂袖而去。联合公报一个程度上是一个
架构式的承诺，具体细节措施，坦白讲，我觉得所有相关的领导人都没有具体时间表和
把握。所有重大挑战才刚刚开始。北韩（朝鲜）方面当然要看美国和联合国的经济制裁
解除的程度。美国也必须跟 日韩确认，有关美军撤出朝鲜半岛，必须取得共识才能进
行。他不认为美朝关系出现突破，代表中国被边缘化。曾复生：中国大陆希望维持一
个"和缓"的周边环境，这样它可以有更多时间和精力，处理内部越来越多越来越困难的
经济改革，结构性改革问题。和谐的朝鲜半岛是中国需要的。从这个角度看中国是一个
赢家。今年4月，金正恩曾公开表示，朝鲜往后将聚焦发展经济。清华大学原政治系讲
师吴强预料，未来在朝鲜半岛问题上，中国可能扮演新角色。吴强：中国在战略层面上
事实上退居次要地位。这种次要地位可能会被中国在经济上的战略或政策，譬如一带一
路，以及中国在全球化过程中的领导角色所抵消。中国可能会更多在朝鲜的改革开放以
及市场化经济发展方向，给与朝鲜更多援助。在北京，中国国务委员兼外交部长王毅形
容，美朝结束对峙，两国领导人坐下来平等对话，缔造了历史。王毅：这本身就是在创
造新的历史，中方当然表示欢迎和支持，因为这恰恰是我们一直期盼和努力的目标。王
毅指出，解决朝鲜半岛核问题，一方面需要落实全面无核化，同时也需要建立半岛和平
机制，希望各方努力，中方也将继续发挥建设性作用。RFA 特约记者：高锋 责编：嘉
远 网编：洪伟附：美朝首脑峰会联合声明全文
以下为特朗普总统和朝鲜领导人金正恩签署的文件全文。美利坚合众国总统唐纳德·特
朗普和朝鲜民主主义人民共和国主席金正恩在新加坡首脑会议上的联合声明2018年6月
12日，美国总统唐纳德·特朗普和朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）国务委员会委员长
金正恩在新加坡举行首次历史性峰会。特朗普总统和金正恩主席就建立美朝新关系，在
朝鲜半岛建立持久有力的和平制度等问题全面、深入、真诚地交换了意见。特朗普总统
承诺为朝鲜提供安全保障，金正恩主席重申了他对朝鲜半岛彻底无核化坚定不移的承
诺。特朗普总统和金正恩主席深信，建立新的美朝关系将有助于朝鲜半岛和世界的和平
与繁荣，并认识到建立互信可促进朝鲜半岛的无核化，特朗普总统和金正恩主席作出如
下声明：一、美国和朝鲜承诺，依照两国人民对和平及繁荣的渴望，建立新型美朝关
系。二、美国和朝鲜将合作在朝鲜半岛建立长久稳定的和平机制。三、朝鲜重申了
2018年4月27日签署的《板门店宣言》，承诺努力实现朝鲜半岛的完全无核化。四、美
国和朝鲜承诺，处理朝鲜战争战俘和失踪人员遗骸工作，包括立即归还已确认身份的遗
骸。特朗普总统和金正恩委员长同意，史上首次美朝峰会是一场划时代的会晤，对克服
两国数十年来的紧张与敌对状态、开创新的未来意义重大；承诺全面、迅速落实联合声
明内容，并承诺尽快举行后续谈判，由美国国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)和一名朝
鲜高级官员牵头，以落实此次峰会的成果。特朗普总统和金正恩委员长承诺，共同合作
发展美朝新型关系，为朝鲜半岛和世界带来和平、繁荣和安全。——纽约时报

///////////////////////////////////////////
美朝峰会：金正恩说要"让历史成为过去"

Posted: 12 Jun 2018 02:47 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ql2nBKjXuNg/blog-post_32.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩星期二（6月12日）在新加坡举行会谈。两人在会
谈后一起出席仪式，并签署联合声明。特朗普在仪式后一个多小时出席记者会，形容双
方对话"诚恳、直接、具有建设性"。金正恩并没有出席记者会，但在签署文件后对现场
记者说，他与特朗普举行了一场"历史性"的会谈。金正恩也说两人决定"让历史成为过
去"，同时感谢特朗普让这场会谈成事。这场美朝峰会也引来周边国家的注意。韩国总
统文在寅表示，"朝美首脑会谈将作为化解地球上最后一块冷战坚冰的世界性事件载入
史册"。韩联社引述文在寅的声明说，"长达70年的分裂敌对之阴霾让人们甚至不敢相信
眼前发生的事，高度赞赏金正恩和特朗普不囿于陈规，不安于现状，勇下决断求新求
变"。文在寅表示，"韩国将在新加坡协议基础上与朝鲜一道开启和平合作新征程，今后
会有无数困难，但我们决不放弃，不走回头路，历史属于敢于行动挑战的人们。韩国政
府将不遗余力地与美国、朝鲜及国际社会开展合作，确保协议得以妥善落实"。俄罗斯
国家新闻通讯社塔斯社（Tass）引述俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫（Sergei
Ryabkov）说，俄方对峰会持"正面态度"，但补充说"魔鬼在细节里"。塔斯社没有说明
谢尔盖·里亚布科夫指的是甚么。美朝双方都正面评价特朗普和金正恩的会面，但多名
专家都认为这场会面的象征意义要比实质意义要大。图片版权REUTERSImage caption特
朗普乘坐"空军一号"离开新加坡时，人们拿出手机拍照。图片版权REUTERSImage
caption特朗普乘坐"空军一号"离开新加坡。图片版权AFPImage caption文在寅盛赞"金
特会"是"化解冷战的世界性事件"。
中国有何回应？中国外交部长王毅表示，中国希望美朝两国领导人能够排除干扰，建立
互信，就推进并实现半岛的无核化以及推进并建立半岛的和平机制，能够达成基本的共
识。中国外交部当天晚上就美朝领导人会晤发表声明说，"朝美领导人会晤顺利举行并
取得了积极成果。这是推动朝鲜半岛无核化和政治解决进程取得的重要进展。我们对朝
美两国领导人作出的政治决断表示高度赞赏，对会晤取得的成果表示欢迎和支持，对有
关各方为推动会晤取得成功所作努力予以积极评价"。中国外交部发言人耿爽亦在当天
例行记者会上表示，"当前半岛问题政治解决进程正沿着中方提出的'双轨并进'思路方
向迈进"。他还说，"作为半岛事务重要当事方和《停战协定》缔约方，中方将有责任、
也有义务在实现半岛停和机制转换进程中发挥应有作用"。图片版权AFPImage
caption特朗普是与朝鲜领导人见面的首位现任美国总统。图片版权REUTERSImage
caption两人在双方官员见证下签署联合声明。图片版权GETTY IMAGESImage caption韩
国报纸以头条新闻方式报道金正恩和特朗普的见面。
特朗普在记者会说了甚么？特朗普透露，金正恩承诺会拆毁一个"主要的导弹引擎试验
场"，而美国作为回报，就会暂停针对朝鲜的军事演习。这与中国早前提出的"双暂
停"建议一致。中国外长王毅提出，美国应该停止与韩国的联合军演，而朝鲜就应停止
核导弹试验。特朗普补充说，除非与朝鲜的后续谈判未如理想，否则都不会重启军演。
但美国目前不会停止经济制裁，因此认为美国"没有放弃任何事情"。在被问及朝鲜的人
权问题时，特朗普说他与金正恩有讨论这个问题，但他说，谈论的细节比其他议题"相
对来说没那么深入"。特朗普在记者会期间被问到为甚么没有跟朝鲜要到更好的协议。
他说，因为他只在新加坡待一天，所以"没时间"谈更多的细节。他又补充说，他和金正
恩会谈期间达成的一些共识没有被写进联合声明。
朝鲜的广播、电视和报纸开始大幅报道金正恩的出访。
联合声明说了甚么？这份文件共有四个重点：美国与朝鲜致力于根据两国人民对和平与
繁荣的愿望，建立新型美朝关系。美国与朝鲜将一道努力，在朝鲜半岛上打造一个持
续、稳定的和平机制。重申2018年4月27日签署的《板门店宣言》，朝鲜承诺将向朝鲜
半岛完全无核化方向努力。美国与朝鲜将致力于找回战俘／战时失踪人员遗骸，其中包
括将已确定身份的遗骸尽快遣送回国。文件的开首形容，特朗普和金正恩"全面地、深
入地、诚恳地"交换有关美朝两国关系的意见，双方也谈到在朝鲜半岛建立一个"持久、
和平"的政权。特朗普也承诺给予朝鲜的安全保障，而金正恩重申自己将坚持朝鲜半岛
无核化。BBC记者劳拉·比克（Laura Bicker）形容，这份文件的内容含糊，也欠缺详细
的内容。她指出，文件给出的唯一承诺是推动朝鲜半岛无核化，但没有提及外界如何验
证这个过程，也没有点明这必须是一个"无可逆转"的过程，令朝鲜在将来不会随时重启
核武器计划。图片版权REUTERSImage caption特朗普在签署联合声明后出席记者会，但
金正恩没有同行。
美国科学家联合会专家蒙特（Adam Mount）也指出，朝鲜其实分别在1992年和2005年已
经签署类似的文件，答应要推动朝鲜半岛无核化，但最终没有成事。他接受路透社采访
时更指出，特朗普和金正恩签署的文件里，推动朝鲜半岛无核化的字眼比之前的协议更
温和，没有实施的时间表，也没有邀请独立武器调查员进行任何查检工作。特朗普在记
者会中强调将会查核朝鲜有没有履行去核化的承诺，过程中将"派遣大量人员到朝
鲜"，但是没有透露详情。会见的过程怎样？两人早上分别乘坐专车抵达位于圣淘沙岛
上的嘉佩乐酒店（Capella Hotel），约在当地时间早上九时见面。两人在一列朝鲜和
美国国旗时握手，让记者拍照。两人随即在酒店内进行非公开对话。BBC记者劳拉·比克
留意到，两人单独会面只有38分钟，似乎没有足够时间达成任何实质的共识。但不管两
人最终的谈判结果如何，两人的会面就已经明确显示美朝两国的关系已经改变。美朝双
方之后举行双边会谈，美国的代表除了特朗普，还有国务卿蓬佩奥（Mike
Pompeo），白宫幕僚长凯利（John Kelly）和国家安全顾问博尔顿（John Bolton）等
人。朝鲜方面，金正恩带了被视为金正恩"左右手"的金英哲、外交部长李勇浩和前外交
部长李洙墉。特朗普和金正恩在同一天下午举行仪式，签署文件并发表简单讲话。仪式
结束后，金正恩随即坐车到机场，特朗普就举行记者会。会面对两人有甚么意义？这场
前所未有的会面对两人都有十分大的正面影响，但长远来说可能埋下了令两人丢脸的伏
笔。短期内，特朗普会把与金正恩的会面归功他对朝鲜施加的压力和经济制裁，也会说
是美国威胁对朝鲜动武，迫使金正恩到谈判桌上对话。另一方面，金正恩的父亲和祖父
在位时都没有跟美国总统见面，因此在金正恩来说，成功与美国总统会面本身就是一项
成就。在朝鲜的政权眼中，与美国总统见面能加固金正恩的领导能力。图片版权GETTY
IMAGESImage caption各国领导人入住的酒店，警备森严。
路透社引述数名专家分析指，这场美朝峰会的象征意义大于实质意义。美国智库捍卫民
主基金会（Foundation for Defense of Democracies）的朝鲜问题专家鲁杰罗
（Anthony Ruggiero）指出，特朗普和金正恩在会谈期间作的承诺会否成为事实，现在
仍是未知之数。总部设在北京的盘古智库研究员李枏也认为，特朗普和金正恩签署的联
合声明欠缺实质内容，因此这场峰会能否改变美朝关系，目前言之尚早。——BBC

///////////////////////////////////////////
美朝峰会：川普总统接受美国之音专访（格莱塔范萨斯特伦）

Posted: 12 Jun 2018 02:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0dvR58lZZUk/blog-post_59.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

采访视频 https://youtu.be/IlL86XFvf5Qhttps://youtu.be/MrutoWDcbPk记者：给我
们透露点幕后消息吧，您向金正恩发出最后通牒了吗？他有没有向您发出最后通牒？双
方来回反复磋商的事情是什么？川普："不，没有最后通牒。我们实际上已经商讨了三
个月，我们通过包括国务卿蓬佩奥在内的不同代表进行商讨。蓬佩奥做得非常棒。所
以，我们已经商讨了相当长一段时间，在我们今天见面时，从一开始我们相处得就很
好。你知道对我来说这是第25个小时。我已经25个小时没有睡觉了。这是个重大、长期
的磋商，我为此感到骄傲。此次磋商开启了一个进程。你知道朝鲜半岛的情况本可能会
在一场战争中结束，本可能会危及数以百万计民众的性命，您非常了解朝鲜了，首尔有
2800万人，情况本可能会导致数以百万计民众丧生，但我们会以一项协议作为终
结。"记者：我们的军队有什么消息？他们将待在韩国吗？川普："是的他们将留在那
里。我们甚至都没有讨论这件事，这个问题没有被讨论。我们将摆脱耗费庞大资金的军
事演习。你知道我们，因为首先我认为这是非常具有挑衅性的，我想解决这个问题，我
认为他们会为之高兴，因为这具挑衅性。但这么做需要耗费财力。只要我们在真诚地进
行磋商，我们就不会那么做。"记者：在威胁使用武力数十年后，这次是什么把金正恩
带到谈判桌前？川普："实际上我不认为有太多的威胁使用武力的举动，我不认为在我
以前是这样。他们基本上是一种沉默的态度，沉默，他们之前不想讨论这件事，你也不
能那么做。我认为一开始的言辞是非常重要的。坦率地说，尽管我讨厌做这件事，一些
人也认为我会做出错误的事情，但我认为如果没有威胁使用武力，我们就不会来到这
里。我也认为金正恩真的想要达成协议，他想要有所作为。"记者：为什么呢？川
普："因为他知道我们是认真的。我不认为过去他有这种感觉。我认为在过去，不同的
人，也没有找到解决问题的办法。但他知道我们想要做交易，我们必须要做交易，也将
会做交易。现在我们确实达成了交易，你知道这没有经过太长时间。尽管您可能会说从
一开始我们就一直以一种强硬的方式讨论朝鲜问题，但我认为我们今天签署了一项协
议，这比人们之前想的要更了不起，也更为全面。之前没有人认为这是可能的。"记
者：您觉得在金正恩离开后他会如何评价您？川普："我认为他喜欢我，我也喜欢他。
我知道在过去，大家不需要告诉我，我也知道，他是个粗放的人。他必须做个粗放的人
或者他一直是个粗放的人。但我们相处地非常好。他很聪明，热爱他的人民，热爱他的
国家。他想要许多美好的东西，这就是他为什么会坐下来磋商。"记者：但他使民众食
不果腹，他一直残忍地对待他们，他仍然热爱他的国民？川普："如果你看看这个问
题，他正在做他曾见过的事情。但我真的必须要以今天、昨天和两周以前来作判断，因
为那是这一切开始的时候。再一次说，如果没有那些言辞和制裁，那些制裁非常重
要，制裁将持续保留直至我们看到朝鲜方面作出切实改变的时刻。我们现在差不多要看
到了，但制裁仍将持续，直到我们真正开始拆除核武器的进程。"记者："因为我们是美
国之音，朝鲜人民将会听到这次采访。您有什么想要直接对朝鲜民众讲的话吗？"川
普："我认为你们看到的是一个对朝鲜民众有着很深感情的人。他想要凭借他们做出正
确的事情，我们相处得非常好。我们有着非常好的人际间的共鸣。你知道我对这种共鸣
是什么样的感觉。这是非常重要的。我知道没有人际间的这种共鸣，无论你做什么都不
会得到理想的结果。我们从一开始就有这种共鸣，我谈论了这些，我认为对朝鲜来说将
会有伟大的事情发生。"记者：总统先生，很高兴见到您。从华盛顿远道而来辛苦了。
川普："确实如此，已经很长时间了。我认为，在某个时刻我能够去睡一会儿，稍微休
息休息。"记者：没错，祝您回程的旅途平安。川普：感谢你格莱塔，非常荣幸。VOA英
语视频：Trump to VOA: 'We're Going to Denuke North Korea'

///////////////////////////////////////////
AIT新馆落成 美参议员：美国永远不弃台湾（美国务院：AIT新馆落成是美台关系里程
碑、AIT新馆举办落成典礼）

Posted: 12 Jun 2018 01:48 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/I81579wk5Bs/ait-ait.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

美国在台协会驻台北办事处新馆 (2018年6月2日）
VOA 李逸华 / 华盛顿 —
正当全球焦点聚集新加坡的川金会之际，"美国在台协会"（AIT）新馆6月12日在台北即
将举行落成典礼。两位共和党籍参议员星期一在院会发言，推出新修正案欢迎AIT新馆
落成，并称"美国永远不会放弃在台北的朋友。""美国在台协会新馆将加强美国和台湾
之间的关系，进一步显示美国与台湾友谊、经贸和国防伙伴关系的承诺，"共和党籍参
议员加德纳（Sen. Cory Gardner, R-CO）在院会发言时说。来自科罗拉多州的加德纳
参议员在院会上展示AIT新馆落成图，并强调了这栋最先进的新建筑完成的恰到时
机，"它象征了美国对台湾人民的坚定支持。""台湾是自由、民主和繁荣的国家，拥有
2300万人民，同时是世界和平与稳定的重要贡献者，"加德纳议员说。"从许多方面来
说，台湾都应该作为一个自由、开放的印太地区的典范。"美国国会参议院外交关系委
员会亚太小组委员会主席科里·加德纳2018年5月26日在台湾外交部接受媒体采访。（美
国之音记者杨明）接在加德纳议员后发言，来自佛罗里达州的鲁比奥参议员星期一也在
院会上重申美国对台湾的支持。"这栋建筑不只是全新的办公空间，他更是美国与民主
台湾之间坚强、历久友谊的具体象征，台湾同时还是美国的坚定盟友，"鲁比奥在致辞
时说。"台湾不只是重要的经贸、安全伙伴，正如我早前所提到的，台湾拥有活跃的民
主、繁荣的自由企业经济，台湾是一个闪闪发亮的模范，是我们希望印太地区其他地方
都成为的模范。"鲁比奥还将矛头指向了不断在国际社会打压台湾的北京当局。"新办公
室的启用正处于重要关键时刻，美国和台湾都面临了来自中国共产党统治的中国的严重
挑战，"鲁比奥议员说。加德纳议员在演讲中也提到："自2016年蔡英文总统当选以
来，台湾面临了北京不间断的打压，这种无耻、危险的做法剥夺了台湾的国际合法
性，并意图妨碍北京与台北间脆弱的现状。"过去一个月的时间里，台湾接连失去两个
友邦，一个为在非洲的布基纳法索，另一个是中美洲的多米尼加共和国。"是时候
了，美国应该要积极抵抗北京企图妨碍自由台湾发展的努力，"加德纳议员说。上周
五，加德纳、鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）、英霍夫（Sen. James Inhofe,
R-OK）和科宁（Sen. John Cornyn, R-TX）等四名参议员联名致函美国总统川普，呼吁
派内阁级官员参加定于6月12日举行的美国在台协会(AIT)台北办事处新馆落成典礼。信
函提到，"台湾不仅是重要的经济与安全伙伴，还是美国的坚强盟友。它代表了我们在
印太地区希望看到的一切：一个生机勃勃的民主，并伴随着繁荣的自由市场经济。
AIT新办事处将不仅仅是一座建筑，还是一个切实可见的象征，表明华盛顿和台北之间
持久的友谊，您在《2017年国家安全战略》重新确认了这种关系。"美国在台协会新馆
占地16英亩，造价2.5亿美元，其规模在美国驻亚洲各地的使领馆中排名位居最前
列，面积甚至超过美国驻北京大使馆，其安保规格也比照美国驻外使领馆。美国务
院：AIT新馆落成是美台关系里程碑
VOA 钟辰芳 / 华盛顿 —
美国国务院星期一正式宣布，负责教育文化事务的助理国务卿玛丽·罗伊斯(Marie
Royce)访问台湾，参加美国在台协会AIT台北新馆落的成仪式。国务院说，罗伊斯助卿
在台湾期间还将与台湾当局就许多美台之间的伙伴关系与交流进行讨论、会见曾经参与
美国交流项目的校友，并与当地和外国企业界人士，就创业及经商环境进行交流。在台
湾的行程结束后，国务院说，罗伊斯还将访问日本、越南及韩国，推动并加强国务院的
文化教育外交工作，包括增加英语学习机会等。玛丽·罗斯是众议院外交委员会主席、
共和党籍加州联邦众议员埃德·罗伊斯(Ed Royce)的妻子，今年3月被川普总统任命为教
育文化事务助卿，过去也曾经数度陪同罗伊斯众议员访台，并与蔡英文总统会面，她已
经于星期日晚上抵达台北。2016年6月1日台湾总统蔡英文在台北总统府会见来访的美国
众议院外交委员会主席罗伊斯夫妇，蔡英文总统与玛丽·罗伊斯握手（台湾总统府图片
）台湾外交部在一个声明中对罗伊斯访台表示欢迎。声明说，罗伊斯助卿6月10日到
14日访台主要目的是代表美国政府出席AIT内湖新址启用典礼，"亲自见证台美关系崭新
的里程碑"，彰显台美之间长远的深厚情谊，也有助于双边友好关系更为巩固深化。台
湾外交部说，AIT新办公大楼的兴建及顺利完工启用对美台关系具有重要及正面历史意
涵，美国政府在台湾斥资兴建新馆舍，并且决定租用内湖新址长达99年，"充分展现其
依据《台湾关系法》及'六项保证'对台湾坚定不移的承诺"。这次参加AIT新馆落成仪式
美方人士还包括美国国会众议院台湾连线共同主席哈珀众议员(Gregg Harper,
R-MISS)、美国在台协会理事主席莫健(James Moriarty)、前主席薄瑞光((Raymond
Burghardt)等。美国国务院发言人诺尔特(Heather Nauert)，星期日也在推特上发
文，祝贺美国在台协会新馆落成。在新加坡随同国务卿彭佩奥参加"川金会"的诺尔特
说，通过美国在台协会，美国与台湾共享价值，并在广泛的地区和全球议题上紧密合
作，"新设施落成是一个里程碑，反映出美台伙伴关系的重要性。"美国在台协会内湖新
馆造价2.5亿美元，6月12日举行落成启用仪式，预订9月正式搬迁进驻。AIT新馆落成仪
式不仅是美台之间的重要活动，北京当局也极为关注美国政府是否有高官出席。在《台
湾旅行法》生效后，一些美国议员呼吁川普政府派部长级官员出席美在台协会驻台北办
事处新馆的落成典礼。尽管已确定美国政府派大致相当于中国司局长级的助理国务卿参
加6月12日的仪式，但对于9月AIT正式启用时，川普政府是不是还会有高官到台北，中
国官媒《环球时报》星期一在社评中仍然表达了担忧。

Heather Nauert
✔@statedeptspox
Congratulations American Institute in Taiwan! Through #AIT, the U.S. and
#Taiwan share values and enjoy close cooperation on a wide range of
regional and global issues. The dedication of your new facility is a
milestone that reflects the importance of the U.S.-Taiwan partnership.5:01
AM - Jun 10, 2018824296 people are talking about thisTwitter Ads info and
privacy社评称，美国政府兴建规模更大的AIT新馆，"预示着华盛顿将增派驻台人
员，以及'台湾牌'在美国对华战略中的升格的趋势，北京必须阻止华盛顿在台湾问题上
切香肠式地往前拱，并且在中国决不能容忍的挑衅，例如美国军舰停靠台湾港口等问题
上"划红线"，让华盛顿确信，一旦发起这种挑衅，必将形成严重台海危机；如果美国士
兵直接参与台湾防卫，"就意味着台海地区将'地动山摇'。"
美国在台协会AIT新馆举办落成典礼VOA 方正 / 台北 — 台北时间6月12日上午，美国在
台协会AIT新馆落成典礼开始以前，美国外交官们首先用中文给前来报道的媒体介绍了
有关信息。他们解释说，AIT负责执行美国的对台政策并从事代表美国利益的活动，包
括商业服务，农产品出口，领事服务和文化交流等。新馆工程预算大约2.5亿美金，耗
时9年，规模在美国驻外机构中名列前茅，因而可以看作美国对台湾的重要投资。新馆
的设计以彰显美国的民主价值观为重点，同时展现对台湾的尊重。新馆还收藏有美国和
台湾的艺术品，美国外交官任友飞格外青睐一副书法作品。他说，“我要特别介绍挂在
这里的墨宝，内容出自儒家的经典：荀子的《劝学篇》。不积跬步，无以至千里。不积
小流，无以成江海。”当天的庆典可谓美台关系中的历史性时刻。即将离任的梅健华是
第一位华裔美国在台协会处长，他的角色基本相当于美国大使。他强调，美国坚持长久
以来对台湾的承诺，和台湾维持友好合作的关系。特意从华盛顿前来台北的美国官员包
括联邦众议员、国会台湾连线共同主席哈博和负责教育及文化事务的助理国务卿玛丽
·罗伊斯。罗伊斯发表了简短讲话，她说，“因为美国和台湾非同寻常的友谊，我必须来
参加典礼，而且我也选择台湾作为上任后首次出访的地方。”此前玛丽·罗伊斯曾随同丈
夫、国会众议院外交委员会主席埃德华·罗伊斯多次来台湾访问，罗伊斯是《台湾旅行
法》的主要筹划者之一。虽然没有更高层级的行政官员参加这次落成典礼，但罗伊斯的
到来仍然让台湾方面受到鼓舞。民进党籍立法委员王定宇在台湾立法院的工作与爱德华
·罗伊斯大致相当，两人已经建立起私人情谊。他说，“我也飞到加州去见过他。我们当
然欢迎这样的老朋友再来到台湾。AIT内湖这个馆处的设置本身就有高度的政治意
涵，不用再强加说一定要谁来，一定要到什么层级。”台湾总统蔡英文出席了这次典礼
并选择用英语发表祝词，她说，“事实上今天我们庆祝的是多年来引领台湾和美国关系
的人物、历史、友谊和联系，我们庆祝已经取得的成就。今天也是对我们共享的价值、
利益和承诺的再次确认。”台湾行政院长赖清德、外交部长吴钊燮和前总统马英九等人
也都到场祝贺。庆祝会场外仍然出现了抗议民众，他们追求的目标是台湾建国，但他们
同样乐见新馆的落成，他们希望看到台湾与美国建立起良好的关系，美国对台湾的承诺
让他们高兴。AIT新馆工程还需要收尾，然后才进入搬迁阶段，正式开始办公预计要到
9月初的美国劳动节以后。
（视频网址 https://youtu.be/KrnUIL26-B0 ）
台学者：美朝关系改善，台朝关系也将推进台湾师范大学政治系教授范世平
VOA 张永泰 / 台北 — 川金会举行之后，台湾有学者认为，美朝关系将会改善，台朝关
系也会推进，不过也有学者认为，后续发展对台湾是短多长空。台湾师范大学政治系教
授范世平指出，美朝关系改善之后，台湾和朝鲜的关系也会有一定的推进。他说，“过
去以来，台朝关系并不是很疏离，特别在经贸这一块，台湾有非常好的养殖技术、农业
技术，这是北韩需要的，北韩有非常便宜的劳动力，过去也有很多台商想去投资，北韩
的煤炭也是台湾需要的。”范世平还说，如果美朝未来走向建交，中国将会很紧张，这
也是为什么川金会举行之前，习近平与金正恩见了两次面，当然双方也是各取所需，金
正恩希望和中国要更多的东西，中国也怕这个小老弟跑掉。短多长空台北医学大学教授
张国城不过，台北医学大学张国城教授认为，川金会对台湾是短多长空，短期来看，美
朝关系一定会改善。他说：“那么中国对朝鲜半岛的影响力会降低，至少对朝鲜的影响
力一定降低，这对台湾来讲，北京就减少了一个用朝鲜来牵制美国，要求美国让步的棋
子，因为他(美国)已经可以和朝鲜直接打交道了。”张国城还指出，长期来看，美朝关
系如果朝正常化发展，朝鲜必定放弃核武，而朝鲜也希望和美国进行各方面的合作，包
括政治及外交上的承认及协助，以维持其政权的稳定，美国也将强调不干预他国内
政，在此情况下，中国也可能要求美国不要干预所谓的台湾问题。非美乐见台湾民主基
金会副执行长颜建发认为，川金会处理的是两韩问题，和台湾问题无关，因为如果两韩
统一，美国在东亚将增加牵制中国的力量，就像另一个日本。颜建发还说，反之如果两
岸统一，北京势力长驱直入台湾，美国的第一岛链出现了缺口，这样的发展，并非美国
所乐见。两岸政策协会理事长谭耀南表示，对美国来讲，朝鲜半岛的去核化也是美中两
大国博弈的一部分，与此同时，包括经贸谈判、贸易制裁等都是双方互相交换的筹码。
谭耀南认为，台湾目前被成为筹码的可能性大为降低，对台湾来说是好事，不过，台湾
仍然必须密切关注美中两国后续的互动以及川金再会的发展。
简介：美國在台協會 ——维基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E5%8D%94%E6%9C%83


///////////////////////////////////////////
纽约时报：刚才，川普与正恩见面了

Posted: 12 Jun 2018 12:15 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/6Q7tiOlFdBE/blog-post_12.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Trump and Kim Shake Hands in First Face-to-Face MeetingPresident Trump
and Kim Jong-un of North Korea shook hands at the start of their first
face-to-face meeting Tuesday, a momentous step in an improbable courtship
that has opened a new chapter for the world's largest nuclear power and the
most reclusive one.总统特朗普与朝鲜金正恩在周二首次面对面会晤前握了手，这是
一个重要的时刻，令人难以置信的示好，为世界最大的核国家和最封闭的国家开启了新
的篇章。Brash, impulsive leaders who only a few months ago taunted each
other across a nuclear abyss, Mr. Trump and Mr. Kim had set aside their
threats in a gamble that for now, at least, personal diplomacy can overcome
decades of distrust.特朗普先生和金先生，两个傲慢、任性的领导人，就在几个月之
前还在核战争的边缘相互嘲骂，如今把威胁之辞束之高阁，选择孤注一掷，至少目前让
个人外交得以克服了长达数十年的不信任关系。In a carefully choreographed
encounter, Mr. Trump and Mr. Kim strode toward each other, arms extended,
in the red-carpeted reception area of a Singapore hotel built on the site
of a British colonial outpost — the first time a sitting American president
and North Korean leader have ever met.这是一场精心筹备的会面，在英国殖民哨所
上改建的一家新加坡酒店的接待区，走在红毯上的特朗普先生和金先生彼此迎了上
去，伸出胳膊，这是在任美国总统与朝鲜领导人第一次会面。Posing for
photographs, Mr. Trump put his hand on the younger man's shoulder. Then the
two, alone except for their interpreters, walked off to meet privately in
an attempt to resolve the crisis over North Korea's nuclear program.拍照
时，特朗普先生把手放在旁边那位年轻男人的肩膀上。然后，两个人只带着各自的翻
译，开始了私下会晤，他们只在解决朝鲜核武项目引发的危机。"I feel really
great," Mr. Trump said. "We're going to have a great discussion and a
terrific relationship.""我觉着真了不起，"特朗普先生说。"我们要进行一场伟大的
讨论，开启一段了不起的关系。"Mr. Kim said: "It was not easy to get here.
There were obstacles but we overcame them to be here."金先生说："能到这里不
容易，有许多障碍，可我们克服了障碍来到这里。"Whether they will succeed is,
of course, highly questionable. Their negotiators failed to make much
headway in working-level meetings beforehand, leaving Mr. Trump and Mr. Kim
with little common ground ahead of what could be months or even years of
talks.当然，他们能否成功很成问题。此前两国谈判者在工作层面上没取得什么进
展，在一场兴许长达数月甚至数年的谈判之前，特朗普先生和金先生几乎没有共识可
言。But this is a negotiation that follows no known playbook: Two
headstrong men — one 34 years old, the other 71; products of wealth and
privilege, but with lives so unlike each other that they could be from
different planets — coming together to search for a deal that eluded their
predecessors.但这是一场没有剧本的谈判：两个鲁莽的男人，一个34岁，一个
71岁，他们都是财富与特权的产物，彼此经历却迥然不同，就像来自两个星球，现在要
达成一个前人都未能达成的协议。"I just think it's going to work out very
nicely," Mr. Trump said on Monday, with the confident tone he has used from
the moment in March when he accepted Mr. Kim's invitation to meet."我就是认
为会一切顺利，"特朗普先生周一说，自信的预期与3月接受金先生邀约时如出一辙。
Even as he spoke, American and North Korean diplomats were struggling in a
last-minute negotiation to bridge gaps on some of the most basic issues
dividing the two sides, including the terms and timing under which the
North would surrender its nuclear arsenal.就在他说这话时，美国和朝鲜外交官还
在最后一刻的谈判中努力，想弥合让双方产生分歧的一些最基本的问题，包括朝鲜交出
核武器的条件和时间表。The goal of the negotiators was to lock down the
language of a joint communiqué to be issued by Mr. Trump and Mr. Kim at the
end of their meeting. If robust and detailed, such a statement could serve
as a road map for future negotiations between the sides — and proof that
this meeting was more than a mere photo opportunity.谈判的目的是敲定特朗普先
生和金先生会晤后发表共同宣言的措辞。如果宣言积极而详细，可以作为未来双方谈判
的路线图，证明这场会晤不只是一次合影的机会。At least 2,500 journalists from
around the world were on hand to chronicle what some officials said would
amount to an extravagant meet-and-greet exercise. Even if successful,
Secretary of State Mike Pompeo predicted, it would only inaugurate a
lengthy, complicated and risky process.至少2500名世界各地的记者准备记录这场
某些官员口中的寒暄盛事。美国国务卿麦克·蓬佩奥预计，就算谈判成功，也只是开启
了一段漫长、复杂且危机重重的旅程。Still, the meeting between Mr. Trump and
Mr. Kim represents a turnaround that would have been inconceivable just a
few months ago, when both men were hurling insults at each other and
threatening a nuclear conflict that rattled friend and foe alike.况且，特朗
普先生与金先生的会晤是一个大转折，几个月前还难以想象，当时两人还在互相谩
骂，威胁要打一场核战争，不论是敌是友，都胆战心惊。In the last year alone,
Mr. Kim has conducted his nation's most powerful nuclear test and developed
missiles capable of striking American cities. Mr. Trump responded by
threatening to unleash "fire and fury like the world has never seen."仅在去
年，金先生就进行了朝鲜最大规模的核试验，并开发出可以打击美国城市的导弹。作为
回应，特朗普先生威胁释放"世界所未见的火与怒"。A sudden change in
tone started in January, when Mr. Kim, in a gesture of reconciliation,
offered to send athletes to the Winter Olympics in South Korea. It was the
beginning of a public relations makeover for the young dictator, who only a
few months later invited Mr. Trump to meet with him.今年一月，画风突变，金先
生暗示要和解，并派运动员参加韩国冬奥会。这标志着年轻的独裁者公共关系大转变的
开始，几个月后，他邀请特朗普先生会晤。Both sides are now considering a
formal end to the Korean War, putting to rest a Cold War-era conflict that
by some estimates killed five million people.双方都在考虑正是结束朝鲜战
争，结束冷战时期的那场冲突，据估计，战争让500万人丧生。The communiqué at
the conclusion of their meeting is likely to have three sections — on
denuclearization, security guarantees for the North and steps to be taken
by both sides — according to a person briefed on the talks. But it was not
clear that the Americans succeeded in extracting a more detailed commitment
to disarmament than North Korea had offered in talks with previous
administrations.据知情者的说法，会晤后的公告可能有三个部分：去核、对朝鲜的安
全保证以及双方要采取的措施。但美国人能否得到朝鲜方面做出承诺，且这些承诺比它
与美国前几届政府谈判时做出的裁军承诺更加具体，这还不得而知。On Monday, the
White House reverted to tried-and-true diplomatic language, saying it
sought complete, verifiable and irreversible denuclearization "on the
Korean Peninsula" — a phrase first used in 1992, in a joint declaration
between North and South Korea. 周一，白宫恢复"久经考验"的外交辞令，表示要寻
求在"朝鲜半岛"推行完全、可核查和不可逆的去核化，这个词1992年朝鲜与韩国的联合
声明中首次被使用。North Korea has in the past interpreted the phrase "on
the Korean Peninsula" as requiring the United States to scale back American
troop deployments in South Korea or even to shrink its so-called nuclear
umbrella over two East Asian allies, South Korea and Japan.过去，朝鲜认为"朝
鲜半岛"意味着美国要削减在韩国驻军，甚至削弱其对东亚两个盟国韩国和日本的核保
护伞。Mr. Pompeo insisted on Monday, before Mr. Trump's meeting, that the
administration's policy had not changed. But he confirmed that the United
States would offer security assurances that were different from previous
American offers under Presidents George W. Bush and Bill Clinton. He
declined to outline them.周一，特金会前，蓬佩奥先生坚称，政府的政策没有变
化。但他确认，美国会提供安全保证，这种保证与小布什和克林顿政府给与的保证不
同，他拒绝透露详情。"We're prepared to take actions that will provide them
sufficient certainty that they can be comfortable that denuclearization
isn't something that ends badly for them — indeed, just the opposite, that
it leads to a better, brighter future for the North Korean people," he
said."我们准备采取行动，让他们足够放心，去核化不会没有好果子吃，实际上，恰恰
相反，这会给朝鲜人民带来更美好、更光明的未来。""The concept for these
discussions is radically different than ever before," Mr. Pompeo said."这些
讨论与此前的讨论不是一回事，"蓬佩奥先生说。That is largely because of the
personal involvement of Mr. Trump and Mr. Kim, both mercurial figures with
a penchant for self-promotion and a hunger to be actors on the world stage.
It is also because of the progress North Korea has made in the past year
with its arsenal, especially the development of a missile that can strike
the mainland United States.这主要因为特朗普先生和金先生亲自见面了，他们都是
善变的人物，喜欢自吹自擂，渴望在世界舞台上出风头。也因为朝鲜过去几年在军备方
面取得进步，尤其是开发出可以打击美国本土的导弹。Singapore's government has
turned this futuristic city-state into a giant stage for Mr. Trump and Mr.
Kim. In addition to their one-on-one meeting, they were scheduled to meet
with their aides at their sides and again over lunch — all at a
well-guarded luxury hotel on the island of Sentosa, where tourists and
locals visit the Universal Studios theme park or the crescent-shaped
beach.新加坡政府将它未来主义的城市国家变成特朗普先生和金先生表演的巨大舞台。
除了一对一会晤，他们还计划于幕僚会晤，并在午餐时再次会晤，这些都在圣淘沙岛一
所戒备森严的豪华酒店中进行，这里有环球影城主题公园或新月形海滩可供游客和当地
人游览。On Tuesday evening, after Mr. Trump speaks to the news media, he
plans to depart for Washington, earlier than originally expected.周二晚
间，特朗普与新闻媒体讲话后，计划返回华盛顿，比计划中早一些。The White House
attributed the schedule change to how quickly it anticipated the diplomacy
to wrap up. But it also may have been a negotiating tactic to pressure Mr.
Kim — or an implicit admission that with so many gaps, the two men may have
little to talk about at this meeting.白宫将日程变化解释为外交活动结束得较
快，但也可能是一种向金先生施压的谈判策略，或是隐晦地承认，有这么多分歧，两个
男人可能见面时也没什么好聊的。For Mr. Trump, Monday was a brief
intermission between the tumult of an acrimonious Group of 7 meeting in
Canada over the weekend and the looming spectacle of his encounter with Mr.
Kim.对特朗普而言，周一可以歇口气，前面是周末在加拿大举行的七国集团峰会，会场
气氛尴尬，后面是就是即将与金先生会面。Mr. Trump stayed largely out of sight
in the Shangri-La Hotel, where he has been closeted with aides since
landing in Singapore on Sunday evening. Less than a mile away, as if in a
rival armed camp, Mr. Kim billeted at his own equally fortified hotel, the
St. Regis.住在香格里拉饭店里的特朗普几乎看不到人影，周日晚间抵达新加坡后，他
一直与幕僚们们待在房间里。不到一英里以外，就好像敌军的军营，金先生驻扎在同样
戒备森严的瑞吉酒店。But on Monday evening, Mr. Kim went out on the town.
Engaging in some role reversal with Mr. Trump, he visited the Marina Bay
Sands Hotel, a striking resort owned by the Las Vegas casino magnate
Sheldon G. Adelson. He took selfies with Singaporean officials.但周一晚
上，金先生进城了。他同特朗普先生来了个角色互换，造访了滨海湾金沙酒店，这是拉
斯维加斯赌场大佬谢尔登·G·阿德尔森所有的一家豪华娱乐城，和新加坡官员自拍。
Mr. Trump, meanwhile, refused to let go of his rancorous clash with
European allies over trade. On Monday morning, from his hotel, he unleashed
a fusillade of angry posts on Twitter about what he said were the predatory
trade practices of Canada and several European countries.同时，特朗普还没忘
了他同欧洲盟友的龃龉。周一晚间，他在酒店发了一大波愤怒的推文，抨击加拿大和一
些欧洲国家所谓的掠夺性贸易行为。"Sorry, we cannot let our friends, or
enemies, take advantage of us on Trade anymore," the president said in a
tweet. "We must put the American worker first!""对不起，我们再也不能让我们的
朋友或敌人在贸易问题上利用我们，"总统在推文中说。"我们必须把美国工人放在首
位。"Mr. Trump's harsh words about the nation's closest allies stood in
stark contrast to his expression of sunny feelings toward Mr. Kim, a brutal
dictator who threatened the United States with a nuclear attack, traded
bitterly personal insults with Mr. Trump, and ordered the execution of his
own uncle.特朗普对国家最亲密盟友的尖刻言辞与他会晤金先生时的一脸明媚形成鲜明
对比，金先生是个残酷的独裁者，曾威胁核打击美国，辱骂特朗普先生，并下令处决自
己的姨夫。"Great to be in Singapore, excitement in the air!" tweeted Mr.
Trump, before setting foot outside his hotel."欢迎到新加坡，激动不已，"特朗
普走出酒店时发推文说。To negotiate the terms of the joint statement, the
administration recruited Sung Y. Kim, a seasoned North Korea negotiator now
serving as American ambassador to the Philippines, to lead that effort.
Ambassador Kim and a small group of diplomats held a series of talks last
week with the North Koreans in the town of Panmunjom, the so-called truce
village in the Demilitarized Zone between North and South Korea.美国政府让现
任美国驻菲律宾大使、资深朝鲜谈判者金成领导讨论联合声明的条款。上周，金大使和
一些外交官在板门店同朝鲜进行了一系列谈判，板门店是南美非军事区中所谓的休战协
议签署地。People briefed on the meetings said American negotiators had
found it difficult to make significant headway with the North Koreans, in
part because the White House did not back them up in taking a hard line.了解
谈判过程的人说，美国谈判人员发现很难与朝鲜人取得重要进展，部分原因是白宫不支
持他们采取强硬手段。In his public statements, Mr. Trump has shown gradually
greater flexibility toward North Korea, saying he viewed its disarmament as
a "process," rather than something to be done all at once, and disavowing
the phrase "maximum pressure," after making it the centerpiece of his
policy.特朗普在公开声明中对朝鲜态度逐步灵活，表示他认为裁军是一个"过程"，而
非某种必须立马完成的事，并否认"极限施压"这种说法，此前他将这定为政策的核心。
Mr. Pompeo took issue with a report in The New York Times that Mr. Trump
would be handicapped in the negotiations because of a lack of scientists on
his negotiating team. He said the government could draw on the expertise of
dozens of Ph.D.'s in nuclear, chemical and biological weapons.蓬佩奥不满《纽
约时报》的一篇报道，报道认为特朗普会在谈判中无所作为，因为谈判团队中没有科学
家。他说有数十名核武器、化学武器和生物武器的博士供政府征询专业意见。"Any
suggestion that the United States somehow lacks the technical expertise
across government, or lacks it on the ground here in Singapore, is
mistaken," Mr. Pompeo said."美国政府缺少技术外援或在新加坡玩不转技术，这种说
法是错误的，"蓬佩奥说。Some foreign-policy experts said the breakdown at
the Group of 7 meeting might play to North Korea's advantage, since Mr.
Trump can ill afford a second failed summit, back to back. The president
has consistently predicted success, even as his definition of that has
grown foggier.有外交专家表示，七国集团峰会谈崩可能有利于朝鲜，因为承担不起连
续玩砸两场峰会。总统总是说自己会取得成功，尽管他对成功的定义越来越捉摸不透。
But other analysts said Mr. Kim was as determined as Mr. Trump to make this
meeting a success. That, as much as Mr. Trump's need for a victory after
Canada, may guarantee a positive outcome.然而也有分析认为，金先生和特朗普先
生一样下注这场会晤要取得成功。同加拿大峰会后的特朗普需要一场胜利一样，这可以
保证取得积极结果。"Kim and Trump both seem to want the same thing,"
said John Delury, a professor of Chinese studies at Yonsei University in
Seoul. "A dramatic reversal in the U.S.-North Korea relationship, which can
be attributed to their vision.""金和特朗普都想要同样的东西，"首尔延世大学中
国问题教授约翰·德鲁里说。"那就是美朝关系大转折，这是他们要实现的。"South
Korea's president, Moon Jae-in, who worked intensely to help broker the
meeting, underlined its historic nature.韩国总统文在寅强调了其历史性意义，他
一直在努力促成这次会晤。Mr. Moon urged a "bold give-and-take" to make it
successful. But he said that regardless of whatever agreement was produced,
it would be just the beginning of what could be a long, bumpy process of
ridding North Korea of a nuclear arsenal it has spent decades building.文在
寅呼吁"大胆取舍"，促成成功。但他说，不论是否达成协议，这只是长期、曲折过程的
开始，毕竟要去除朝鲜花了几十年才建成的核武库。"Even after the two heads of
state open the gate," Mr. Moon said, "it will take a long process to
achieve a complete solution. We don't know how long it will take: one year,
two years or more."文在寅说，"即便两国元首打开门后"，"也需要长期过程来实现全
部解决方案，我们不知道要花多久：一年两年或者更久。"
—— 英文联播微信号yingwenlianbo

///////////////////////////////////////////
邓聿文：大胆预测金正恩的最大"让步"

Posted: 11 Jun 2018 11:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/avh5ApvxQYs/blog-post_39.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

"特金会"历史性会面今日进行。舆论对"特金会"之所以冠以"历史性"称呼，可能有两个
含义，一是美朝首脑能够举行会谈本身，是一个历史性突破，具历史意义；二是这反映
了国际社会对此次首脑会谈的期许，希望能够取得一些实质性成果，为半岛和平奠定好
的基础。不过，愿望归愿望，对于"特金会"能够取得什么成果，外界并没有底，各种猜
测和看法都有。由于整个筹备过程匆忙并高度保密，舆论也不能从中挖出有价值的信
息，但似乎有一点可以确定，即美国将从原先想一锤子搞定朝核问题的立场上后退，把
这次美朝首脑会谈看成是一连串谈判的起始。既然从蛛丝马迹中难以判断"特金会"会取
得何种成效，我们不妨从本质的问题入手，看看金正恩想通过这次峰会达到何种目
的，他能够做出的最大让步是什么，或许有助于看清朝鲜弃核的意图和"特金会"可以取
得的成果。图片版权GETTY IMAGESImage caption金正恩与特朗普在新加坡握手。
美朝是不对称的谈判对手，这种谈判，通常是实力强大的一方规定谈判议程及成果，但
这个规律用在此次峰会上，似乎并不奏效。美国似乎并不能单方按自己意志行事，决定
想怎么做就怎么做，朝鲜只有被动接受的成分。此中原因，除了朝核问题不但关乎美朝
双方，还关乎中韩等国利益，外部力量早已深度介入这个过程外，最主要的因素，是金
正恩也展示了其"强大意志"，这从朝鲜前不久威胁退出峰会已体现出来。套用一句老
话，金正恩对美朝首脑会谈，是既有原则的坚定性，又有策略的灵活性。所谓"原则的
坚定性"，指的是美朝关于朝核问题的谈判不能伤及朝鲜政权的稳定，同时需要有利于
朝鲜经济发展；所谓"策略的灵活性"，是指在该基础上，朝鲜随美方压力大小以及外部
形势变化，而随时调整谈判策略和方式。明白这点，我们就大致能够判断出朝鲜或者金
正恩可以做出的最大让步会是什么。金正恩虽然是在西方接受的教育，也了解外界对其
弃核的愿望，但其既然身为朝鲜的统治者，就得为这个政权的利益以及按照政权自身逻
辑去制定内外政策。那么，金正恩政权的逻辑是什么？首要任务是在内外压力下保障政
权安全，特别是保障金氏家族在朝鲜的稳固统治，金正恩的教育背景充其量只能是在统
治的方式上"怀柔"一点，"人道"一点，但本质不会改变。何况，从金正恩对党内高层的
清洗来看，其所受西方教育对他的统治方式没有起到明显的改善作用。图片版权
REUTERSImage caption一名韩国男子在新加坡手持有金正恩的旗帜竖起大拇指支持峰
会。
在美朝无核化谈判中，金正恩最注重的也是这点，朝鲜弃核不能对朝鲜政权和金氏统治
有丝毫损害之处。这也就是朝鲜提出要将无核化谈判和美朝建交及和平协定、驻韩美军
问题挂钩、一揽子解决的原因；也是朝鲜对美国国安顾问博尔顿重提利比亚弃核模式表
示愤怒的原因。特朗普虽然表态保障朝鲜政权安全，似乎呼应了金正恩的关切，但如果
美国对美朝建交、签署和平协议以及撤离驻韩美军特别是前两者态度消极，金正恩势必
会以各种方式让朝鲜弃核的进程拖延，甚至根本不会答应朝鲜完全弃核。因为只有一个
保证朝鲜政权安全的空洞承诺，是不会让他相信特朗普和美国政府的，承诺必须具体
化，落实为行动，才有可能打消其顾虑。然而，问题是，即使美国采取步骤和朝鲜建
交，签署和平协议，金正恩就一定会完全弃核吗？这也是外界向来不能确定、争议很大
的地方。在我看来，这实际涉及到上面所说的金正恩对美国的信任问题，即他是否真的
相信美国能够保证其政权安全。在这点上，应该把美国政府和美国社会区别开来。美国
政府如果和朝鲜签订了和平条约，两国建交，至少从法律和政治上限定了美国政府谋求
推翻朝鲜政权的自由。但是，第一，美国政府的鹰派不愿就此罢休，他们一定会寻找各
种机会"修理"朝鲜；第二，鉴于特朗普政府有毁约记录，未来的美国政府会不会也效仿
特朗普，谁也不敢保证。所以，对于美国政府今后会不会借口人权等问题攻击甚至推翻
朝鲜政权，金正恩是不会放心的。图片版权REUTERS
相对美国政府，金正恩恐怕更不会信任美国及西方社会。在西方国家，政府间达成的政
治协议对民众来说是没有法律约束力的，政府可以不去寻求推翻一国政权，但民众和各
种非政府组织如果从事此类活动，政府则不能从法律上强制他们不能这样做。而在美韩
日等国，敌视朝鲜政权、时刻不忘颠覆它的人有很多。一旦在美朝达成和平协议、两国
建交、朝鲜有限度开放后，这些势力会趁机进入朝鲜进行"和平演变"，朝鲜即使有防
范，但能否完全禁止他们的渗透，估计金正恩是没底的。而很有可能的是，美韩日等国
政府会暗中配合本国民众和非政府组织对朝鲜的"颠覆"行动。因此，对金正恩来说，预
防这些情况出现的最好也是最无奈的办法，就是保留部分核武器和核能力。美国武力打
击朝鲜的可能性虽然不能完全排除，但至少从目前来看，这种可能性很低甚至没有，金
正恩很清楚，即使美国想武力打击朝鲜，也会遭到中韩等反对，使美国有所顾忌，所以
他并不担心美国真的会用武力解决朝核问题。但以防万一，必须保留部分核武器，即使
需要完全解除核武库，也必须尽量拖延这一进程，并保留能够快速制造核武器的能力。
关键是，有了部分核武器和核能力，当朝鲜政权抵御不了外界和平演变攻势的时候，金
正恩可以通过核讹诈来迫使美韩日等政府约束本国民众和非政府组织对朝鲜的破坏活
动。从上述角度看，在弃核问题上，金正恩所能做出的最大让步，就是解除核武库但保
留核能力。这必须在美国持续保持极限施压的条件下才会实现，并且是一个长过程。
就"特金会"而言，由于特朗普已经认识到不是一步到位的事情，且美国的要价已经降
低，最乐观估计是，美朝达成一个朝鲜弃核和终战的框架性声明，但对弃核的内容和时
间各自表述。
——BBC

///////////////////////////////////////////
沉雁：践踏资源就是践踏人权

Posted: 11 Jun 2018 11:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Ruml3s_HKOk/blog-post_73.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

昨天我拟写的《他的私仇藏着你的公愤》，由于思维面宏大，下笔就收不住口子。限于
篇幅，讲完了崔的私仇就再也没法往下写公愤了，今天这篇就当做昨天的姊妹篇。由于
太多人太过于关注崔的动机和目的，却把崔这次因报私仇而展现的公愤却忽略了。崔本
想只怼刘冯二人，但由于两个一直装死，所以他就搂草打兔子，先从范冰冰的合同开
撕。这一发而不可收，他所声称的一抽屉合同是真是假，并不重要，仅凭他已经撕开的
演艺界巨富群体的财富怎么来又怎么去的，就足以引起公愤。普遍性的阴阳合同和无所
顾忌的豪奢挥金，这不仅仅是对国民财富的肆意掠夺和转移，而是一场有关人权民生资
源的空前大浩劫。但是，鲜有人从崔的手撕中读出自己的公愤，而是更多地偏向于演员
收入是市场竞争得来的、别人的钱凭本市挣来的、个人财富想怎么支配是自己的自由、
明星偷税的危害远不如贪官大、冰冰就是一个靠自己努力的弱女子、围攻冰冰的都是怂
货、他们交了税你的钱包也不会鼓，等等。我看着心都碎了，没想到那么多人有那么强
的明星代入感，恍惚崔永元撕的不是他的仇家，而是在撕瓜众自己如何偷税漏税一样的
伤心太平洋。就在崔永元正撕得兴起时，范冰冰和李晨悄然去了拉斯维加斯豪赌，四天
就豪掷半个亿。我眼红吗？我嫉妒吗？我羡慕吗？不，太小看我了，你真以为我很穷
啊，但我很愤怒。冰冰两人的财富思维和消费模式不是他们单个人的道德展现，而是展
现了这个国家巨富群体如何对待资源财富的价值观。大多数人都在揣摩崔的阴谋，根本
就没有从崔披露的信息中去思索这个国家正在发生什么。一场远比文革、大跃进和战争
都更加速的资源大浩劫，正在以巨富模式和国家模式疯狂上演，但能激活内心公愤的人
却很寥寥。任何国家资源浩劫模式都是通过具体的个人去实施浩劫的，无论多灿烂的焰
火和灯光秀，都是极少数人像冰冰豪赌一样所宣示的道德。换句话说，让冰冰去管理一
个国家，她一定会更加浩劫国家，她会认为这个国家就是他的；让类似的政要去做演
员，他会比冰冰更加稀烂，他认为钱都是他自己靠本事挣的。而事实上，国家正在上演
冰冰的戏份，冰冰正在路演国家的嚣张。这就是我为什么说，崔不是在撕一个戏子而是
在撕一个国家，这就是我为什么说，崔的私仇里藏着你公愤的原因。试问，崔的"阴
谋"还很重要吗？全世界像冰冰一样的巨星多的去了，但是，你能看见像冰冰一样的财
富道德有几人？正如全世界比我们富裕的国家多的去了，但是，你能看见像我们一样浩
劫资源的国家有几个？这几天都被G7的俭朴给惊呆了，七个拥有全世界接近一半财富的
国家，七个元首聚在一起居然连一张像样的桌子都没有，这也能叫开会？但他们就是这
样开了四十多年。也许你会说，他们因为国民约束不敢乱浪费。但你只说对了一半，如
果他们愿意浪费还是有机会的。不在有国民约束的国家开不就行了吗？去那些没有约束
的国家开G7难道不可以吗？譬如到终国开会去，难道不可以吗？国民约束仅仅是一个方
面，真正约束元首行为的还是他们自己，是他们自己的资源态度。什么态度呢？就是那
个盯着川普讨公道的默克尔，她访问中国南京时吃早餐，当着众人的面将掉在地上的小
馒头捡起来自己吃了。这就是G7元首的资源态度，他们深知每一分资源背后都是一份人
权的等待，浪费资源就是在践踏人权。小时候，我盛饭总是盛得满满的，但结果又吃不
完，为这事儿我挨了老爹不少的狠批。老妈就给我讲他们小时候如何没饭吃，讲着讲着
眼泪都差点下来了。后来我当然没有这么辛酸的故事给女儿讲了，每次我就把女儿剩的
碗底直接吃了，这样做的次数多了，女儿也自觉不剩碗底了。最震撼我的是我们一家在
酒店吃饭，我们吃完嘴一抹就想开溜，但老妈还在吃，一直吃得颗粒无存，我还惊奇老
妈胃口真好，结果老妈上车说肚子胀得不想说话了。谁知盘中餐粒粒皆辛苦，唯有经历
饥饿的恐惧才会有对资源的刻骨珍惜。再后来，我在浙大上MBA时，老师就讲：因为资
源稀缺性和需求无限性的矛盾，就必须考虑将每一分资源用到最有价值的方向上去，这
就产生了经济学、管理学、会计学、财务成本学等资源规划的门类学科。当时我们以
为，资源的稀缺性就是一个穷字的意思，用到最有价值方向上就是能赚钱的意思。老师
就讲了一个案例。
巴菲特（网络图片）巴菲特是世界首富，拥有四千亿美元的个人财富，但他又是一个穷
鬼，经常提着塑料袋到附近小酒店去买扎啤。2009年美国国防部长盖茨宣布"可能因为
资金问题暂停F35的研制计划"，巴菲特出手了，他拿出了400亿美金捐给洛克希德马丁
公司继续研制F35。巴菲特没有捐给穷人，但F35目前在世界各地震慑着大小流氓的胡作
非为，这比他直接捐给穷人挽救了更多深重苦难的民生，这就叫每一分资源用到了最有
价值的方向上去。这个案例告诉我们这样一个道理，当你不喝茅台只喝扎啤时，你节约
的每一元钱，完全可能传递给世界某个角落最需要你这一元钱的人身上去。这就是每一
份资源总是有一份人权在等待的道理。人类创造财富创造文明也就这样一个目的，尽可
能让更多人活得有尊严，而不是炫耀自己活得多光鲜。无论个人财富怎么来的，但资源
总是共有的，即便你富得能买下地球，如果地上的人活得没尊严，你这球主还有什么体
面可言？当国家走一段弯路就是个人荒废一生，这个"弯路"的意思就是指有限资源的国
家浪费模式。好国家与坏国家的差别其实就在这里，为什么13亿大国造不出一枚芯
片？这就叫13亿人荒废一生，不仅仅是造不出芯片，而是什么好东西都造不出来，造出
来的东西都是为了更加浩劫资源。譬如中兴，天天造监控、墙、后门，造这些东西干
嘛？不就是为了更好走弯路么。幸好中兴这次被川普弄成了半殖民企业，不然，又会通
过技术交易方式输出自己的弯路模式，害了自己人还不够，还要去害世界各地的人民。
践踏资源远不止大吃大喝、烟花焰火、豪赌豪活等这么直观的范围，每一笔非公平非正
义的交易都是在践踏资源，譬如腐败、造假、欺诈等都是对资源的巧取豪夺，譬如教科
书谎言就是对智力资源的浩劫，这些都属于践踏资源践踏人权。就在今天，一个微友传
来一张图片，卑劣团伙又在假冒我在各个微信群骗捐，其动机无外乎就是想污名化我或
让我情绪不稳定。一开始我很难接受，现在我嗤之以鼻，我这点小名气即便被污名化了
又怎么样？而我可怜这些人浪费自己宝贵的时间和精力，去做一件未必能让自己快乐的
事。他们以为这些小伎俩就能阻止我写文章？就能离散我的读友？呵呵，我连鄙视都觉
得是浪费表情。72岁的川普总统在最近半个月里，估计吃饭睡觉上厕所都是在争分夺
秒，为了东北亚的和平安全，为了营救弯路国的国民人权，他也算拼老命了。川普都这
么拼，我们还有什么理由浪费自己的时间。与之相反，极个别弯路人不惜重金也要拉着
小金别转班，既践踏国民资源又荒废自己一生，满以为踩踩红地毯就很光鲜，其实灵魂
早就下了黄泉。​
​
此公号被冻结，暂时先关注吧


///////////////////////////////////////////
陶杰：这头狼终出事了

Posted: 12 Jun 2018 12:09 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/V7Xwuy38dvo/blog-post_66.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


爱国大片"战狼2"本来掀起全国狂欢，票房疯火，岂料忽遭中国清算，罪状为军方参与
拍摄、洗钱、挑动国际社会对中国仇恨，不幸令中国人思想再度陷入混乱。平心而
论，"战狼2"这种戏虽然不入看惯英玛褒曼、安东尼奥尼、费里尼等的欧洲知识中产观
众及久受其品味乳汁殖民熏陶长大的极少数高等华人之法眼，但讲中国人非洲扬威，针
对黑人匪帮恐怖份子救胞突围，虽打打杀杀、色彩浓烈、全无冷场，最后亮出中国护照
一幕，感动中国，是一部与中华民族视觉效果消费智商极为配衬的成功电影，有军方强
力参与，正加强了爱国的可观性，不知为何忽然成了毒草，实令人不解。尤其香港特
区，正推行爱国教育，据说有政党总动员，组织香港的学校去戏院观此大片上课。听说
本来要特区政府拨款津贴戏票，令基层的小孩也可以接受洗礼。据说特区政府官僚作风
严谨，不肯花钱，幸好动员看戏工程，胎死腹中，否则中小学生看完，接受指引写感受
作文，现在又要教师按国家最新政策重新上批判课，以前旧的正能量全部删除，也真苦
了特区的小孩。我比较关心一早洞悉先机、挺身批评此大片的中国戏剧学院女教授尹珊
珊。尹教授在微博率先定性，"战狼2"主题愚蠢，渲染低级仇恨与中式阿Q精神，是一件
垃圾，并声称"请容许我不喜欢这部电影"。结果全国网民都不容许，指尹教授为汉
奸，并丧失做一名中国人的资格，学校开除了这头过街老鼠的职位，尹珊珊教授不知所
终。其有没有向美国大使馆寻求庇护，去了美国，则未见报道。但是现在习主席的党和
政府重新定性"战狼2"，狼不再是狼，变成一条狗，则尹女英雄原受尽大陆五毛追打屈
辱，应该如何平反，学校复职赔偿呢？不是不想爱国，而是中国办事情之难处在此。譬
如大导演冯小刚，明明出席了纪念延安文艺座谈会的庆典，习主席主持讲话，冯小刚坐
在前排。讲话完毕，习主席第一个上前握手，亲切问：你最近还有什么大作？冯导眉开
眼笑，可以想见当夜必欢怀大醉。电影投资者看到这一幕，以为押在冯小刚身上必有前
途。因此冯大导的电影，制作才越来越大，小鲜肉片酬越来越高，都因为万岁万万岁的
此一巨掌握出来的宏大商机和钢铁保险。但现在跟着范冰冰下锅的，就是冯小刚，那么
你叫其他小的，怎样做一个及格的中国人呢？至于范冰冰，则自从康城年年红地毯、声
称"我不缺钱"而又京城到处称"范爷"，而周迅又称周公子，那么范爷必先出事，只是时
间问题。演惯中国历史宫廷戏的，从没有了解过戏里的古代中国和今日的中国。
——苹果日报

///////////////////////////////////////////
王缉思：世界政治进入新阶段

Posted: 11 Jun 2018 10:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/O1tfqoDPiDQ/blog-post_72.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

纵观历史，世界政治趋势一直呈起伏不定的波浪形。本文提出"世界政治进入新阶
段"，既是基于对世界历史的一种长线观察，更是基于对近年来世界政治发生的一些引
人注目的重大变化的研判。中共十九大报告在论证国际形势时，既坚持了"和平与发展
仍然是时代主题"的传统观点，更突出了今日世界的不稳定性和不确定性。实际上，和
平与发展这两大时代主题的内涵与外延都已发生变化。当今世界和平问题更确切的说应
该是安全问题。大国间发生战争的可能性已大大降低，但安全挑战特别是各类非传统安
全威胁愈发突出。发展问题的外延扩大，除了经济增长以外，还更多地涵盖了社会发展
与进步、国民生活质量和幸福指数的提高、技术创新等诸多内容。"天下大势，分久必
合，合久必分。"如果说冷战结束时天下大势以"合"为主流的话，新阶段的世界政治正
在陷入巨大的漩涡，"分"的逆流迎面而来。一方面，经济全球化受到市场力量和技术力
量的强劲推动，是任何国家和社会力量都难以逆转的。只要世界范围内的人口流动（包
括合法和非法的移民、旅游、劳工、留学等）还在扩大，经济合作、社会交往、文化互
动的规模就不会缩小。另一方面，在收入分配领域不平等、不公正现象日趋严重的情况
下，社会认同的割裂将世界政治推向分化，形成反全球化的逆流。新阶段世界政治中的
分化和分裂，是由两方面的长期因素造成的。第一个因素是经济不平等进一步扩大。当
今世界上最贫穷的若干非洲国家，其人均国内生产总值为400至500美元。最富裕的国家
如美国、瑞士、新加坡等，其人均国内生产总值是最贫穷国家的100多倍。随着经济收
入差距的扩大，全球范围内其他方面的社会不平等现象也是惊人的。一些资料显示，无
论是国与国之间，还是国家内部，现阶段全球范围的经济不平等，均达到了历史上前所
未有的程度。加剧世界各国政治分化、分裂的第二个长期因素，是全球范围人口流动所
带来的社会认同的重新组合。当今世界上有3亿以上人口长年生活在其出生地以外的国
家，另外还有很多跨越国界的季节性劳工，各国的国内流动人口就更多了。人们生活在
异国他乡，或者在自己生活的地域发现越来越多的肤色、文化、信仰不同的外来人
口，会产生更大的乡恋、疏离感和排外情绪。网络、智能手机和社交媒体的广泛应
用，方便了人们找到同胞、同乡，或者结成价值观上"志同道合"的"知音"和"朋友圈"。
这种现象，实际上割裂了种族、族群、教派、文化、价值观等方面的社会认同，加剧了
许多国家政治的极化。上述两个长期因素的结合，即经济不平等沿着社会认同的断层线
加剧，构成了世界政治新阶段的若干特征。 1 民粹主义和民族主义合流并同时上升近
些年来，民粹主义思潮对冷战后曾经占有强大话语优势的新自由主义形成猛烈冲击。民
粹主义可以帮助那些被政治精英和传统政党忽略的弱势群体表达自己的心声。但是，民
粹主义缺乏公民个人尊严与个人基本权利的观念。民粹主义者反对权威，但他们中间很
多人又容不得反对派，甚至容不得"旁观者"。民粹主义对既有政治秩序形成新的挑
战，加剧了国家内部的政治裂痕。民粹主义和民族主义可谓孪生兄弟，相互呼应，同时
上升。民粹主义者多认为，本国的精英是外国人、外国资本或者难民的代言人，不能保
护本国人的利益。民族主义有着情感上的煽动性和内部凝聚力，民粹主义则有道德上的
合理性和感召力，二者合力更加具有政治颠覆性。英国公投脱欧，特朗普通过呼吁"美
国第一"等口号当选美国总统，皆是民粹主义和民族主义相互融合的产物。法国的国民
阵线、德国的选择党、意大利的五星运动党、澳大利亚的单一民族党、新西兰的优先
党、奥地利的自由党等，都带有右翼民粹主义色彩和反移民倾向，近年来都在本国获得
了更大的政治能量和支持。民粹主义在国家之间造成的裂痕，在东西欧之间表现得尤其
明显。在许多中东欧国家加入欧盟后，曾经对欧盟抱有很高的热情与期待。但随着民粹
主义的兴起，东西欧之间似乎又一次筑起了一堵高墙。同西欧相比，民粹主义政党在中
东欧国家的势力更加强大。已经获得执政地位的波兰法律与公正党、匈牙利青年民主主
义者联盟、捷克"不满公民行动"，都对欧洲一体化持保留态度，反对欧盟被德法等大国
主导，不愿意接收难民。这些政策立场，导致中东欧国家与欧盟及其西欧成员国之间的
离心力越来越强。 2威权主义和强人政治回潮民粹主义的来源是人们普遍的不安全感。
这种不安全感主要不是来自战争和暴恐行为的威胁，而是来自相对收入下降、就业和社
会福利无保障、教育机会和医疗待遇不平等、环境污染等与切身利益相关的问题。人们
对全球化、现存政治建制的怨言越来越多。民族主义情绪下的怀旧意识和复兴愿望开始
复苏。多数伊斯兰国家在认可民主化的同时反对西方化。伊斯兰教义与西方世界观之间
存在着难以调和的冲突。在世界历史上，财富分配严重失衡每每引发战争、叛乱或暴力
革命。使用暴力手段"均贫富"的结果是"均贫"而非"均富"。但是现在即使通过类似手段
实现表面上的"社会公正"，其可行性、有效性、道义性都非常低。在民粹主义和民族主
义的共同作用下，人们往往寄希望于权力集中的政府以及强大而决策果断的政治领
袖，来领导他们恢复民族荣耀，凝聚国家认同，并采取强力的措施来改变不公正现象。
冷战后采用多党制的"转型国家"和发展中国家，在民主化进程中不断发生种种乱象，包
括贿选、腐败、暴力冲突、政治对立等等，为威权主义的复归和强人政治的回潮提供了
深厚的土壤。当今世界政治中的"强人"，包括俄罗斯总统普京、美国总统特朗普、匈牙
利总理欧尔班、捷克总理巴比什、印度总理莫迪、菲律宾总统杜特尔特、土耳其总统埃
尔多安、埃及总统塞西、马来西亚总理马哈蒂尔等等。这些强人的个人背景、政策偏
好、从政经历、领导方法有很大差别，但都有鲜明的个性，都在一定程度上鄙视自由主
义的价值观，善于利用本国的民族主义和民粹主义。与国家社会制度的示范效应相类
似，强人政治也有示范效应。几年来世界政治中的强人不断涌现，绝不是偶然的。随着
中国和其他一些发展中国家经济的快速增长，发达国家在许多方面的优势不再像冷战结
束前后那样明显。在威权政体加强本国形象宣传和社交媒体日益发达的作用下，西方国
家的软实力遭到侵蚀，西方媒体的话语权受到强烈的质疑和抵制。近几十年来，西方国
家和非西方国家的人口在全球人口中所占的比例，以相当快的速度向后者倾斜。由此看
来，威权主义和强人政治的回潮将不是短暂的历史现象，而可能代表着世界政治新阶段
的重要特征。 3地缘政治竞争加剧，战争危险冒头在传统的意识形态影响下降后，民粹
主义和民族主义正在各国形成一种新的"政治正确性"。一个政党或政治派别、一位政治
领导者的对外政策表态越强硬，表现出的民族主义和排外情绪越强烈，就越容易得到国
内政治支持。这一倾向表现在经济和社会层面，是贸易保护主义和限制移民政策；表现
在国家安全方面，则是增加对社会安全（国内维稳）和国防的投入，加剧地缘政治竞
争。今日全球各地的地缘政治竞争方兴未艾。特朗普政府公开把中国和俄罗斯定位为美
国的主要安全威胁。朝鲜核问题、伊朗核问题久拖不决，而且有可能激化为军事冲突。
美欧几次使用武力干涉中东、北非国家的内政。叙利亚、也门等国的内乱还在继续，巴
以冲突激化，伊朗和沙特阿拉伯之间剑拔弩张，北约国家同俄罗斯围绕乌克兰问题的对
立看不到缓解的希望。军费开支是国际安全形势，特别是军事安全形势的风向标。近年
来，世界主要国家纷纷大幅增加本国的国防预算，加速发展武器装备，提升军事实力。
据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的报告，2017年全球军费达到冷战后的最高值。美国
2018财年的国防预算较2017财年约增长10%。中东和亚太是全球军费增长最快的两个地
区。中东地区国防预算每年都保持两位数增长。中美在西太平洋的军事竞争加剧，亚太
地区国家的不安全感上升，纷纷加大军费投入。日本军费开支自2013年以来连续6年增
长，印度2018年国防预算增长超过8%。　　从全球层面看，各国在国际上的不安全感往
往同国内政治的不稳定性、不确定性互为因果。某些国家的国内治理不善、社会分裂和
经济停滞，同国际关系层面的利益冲突相互交织，对全球安全秩序将造成巨大冲击。人
们不得不思考的重大问题，不仅是"新冷战"会不会在中美两国之间爆发，还包括世界大
国和地区强国的军备竞赛，会不会使全球的长期和平稳定局面出现逆转。 4技术创新是
双刃剑人工智能、生物技术、互联网金融、大数据应用等技术进步，为人类生命和生活
带来诸多好处，但也孕育着很大的挑战和不确定性。例如政府利用大数据技术开展审查
和监控的行为，冲击着言论自由、隐私权观念；改善人类基因的技术也引发了道德争
议。本文所描述的"世界政治新阶段"，在人类历史长河中只是一瞬间。它也许是20世纪
晚期开始的和平与发展时代中的一段间奏，但也许会成为一个不稳定的新时代的序曲。
许多国家正在发生的政治公正缺失、社会裂痕加深的现象，国际舞台上愈演愈烈的经贸
摩擦、军备竞赛和地缘政治争夺，还有地球生态环境的破坏和技术革新的负面作用，都
应当引起我们的足够警惕。
（作者为 北京大学国际战略研究院院长 ）

///////////////////////////////////////////
三八线不是柏林墙，不足以寄望的川金会（二大爷2018 ）

Posted: 11 Jun 2018 11:15 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/1oD0SFmdtGY/2018.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

即将到来的川金会可谓吊足了全世界的胃口。很多人觉得这可能是解决朝核问题的最好
时机，同时又对中国被撇在会谈之外很是不解。开宗明义的说，川金会解决不了朝核问
题，同时中国确实已经丧失了参与主动权。这是为何呢？
一、朝鲜和世界仍处于战争状态
众所周知朝鲜问题起源于那场最终只有金家一个赢家的战争。很多中国人可能并不知
道，从国际法上来说，中国名义上并不是朝鲜战争的参与方。
金大胖在苏联的教唆下挑起战争后，以美国为首的"联合国军"是遵照联合国1950年7月
7日通过的84号授权动武的决议进入朝鲜的（注意，这个决议表决的时候苏联为撇清关
系，刻意缺席了），也就是说，人家是师出有名，完全符合国际法的。
正因为在法理上的亏欠，加上也没有与世界为敌的勇气，所以中国才以"志愿军"的名义
出兵，所谓"志愿"，就是公民自发的行为，而不是国家行为。伊朗介入叙利亚战争也是
用这一招……这种擦边球耍赖是可以的，但是在外交中就有极大的后患。朝鲜大将南日作
为代表和联合国军签署停战协定
标志着战争结束的《朝鲜停战协定》是朝鲜、韩国、中国人民志愿军、联合国军四方联
合参与的，但韩国因为不满内容最终没有签署。实际上最后起法律效力的文本是朝鲜大
将南日和联合国军代表签署的。
因为《朝鲜停战协定》只是"停战"，而不是"终战"，所以从法理上来说各方依然处于战
争状态。同时，当年以联合国的名义对朝鲜做出的动武决议依然是有效的。什么意思
呢？
如果美国人牵头再组联合国军，以执行当年的联合国决议为名再次对朝鲜进行军事打
击，从国际法上来说，是完全可以的。只需要美帝国会授权即可！所以无论是二胖还是
三胖，屡屡要求和美国直接对话，签署真正的停战协定，并不是他们家爱好和平，而是
知道自己依然面临着直接的军事威胁，美国人如果狠下心来，金家随时有萨达姆、卡扎
菲那样被直接推翻的可能。这才是金家关心的核心利益。
二、已经不存在的"中国人民志愿军"
1953年朝鲜停战后，志愿军派出数十人，从列兵至少将一应俱全，常驻板门店"联合国
朝鲜停战委员会"，作为志愿军代表和参战各方共同工作。这个机构在法律上是"中国人
民志愿军"这个参战方唯一的合法代表。在解放军内部是个单列的机构，事实上是人数
最少的正军级单位。
但1992年中韩建交后，中朝关系迅速恶化，大胖翻脸不认人，单方面驱逐志愿军代
表，理由是中国人民志愿军已经于1958年全部撤出朝鲜，志愿军代表无理由再停留在停
战委员会，中国方面居然未做挣扎，1994年12月15日，根据中央军委第一号令，志愿军
代表处全部工作人员仓促撤回。付出了阵亡数十万人的代价后，志愿军连个象征性的机
构都保不住。最后的志愿军代表
但后患还没有结束。前面说了，在国际上，只有这个机构能够代表事实上已经不存在
的"中国人民志愿军"，你自己撤走了，也就是说实际上在法律上放弃了作为参战方的代
表资格。
所以如果要签署真正的朝鲜终战协定，中国方面已经没有资格参与。因为唯一有资格参
与的机构已经不存在了。中国官方是绝对没有资格代表"中国人民志愿军"的。那些叫嚣
没有中国参与协议就达不成的，都是完全不懂国际法的无知梦话。
三、朝核问题的本质是"核讹诈"
朝核问题其实是和金家梦寐以求的朝鲜终战问题捆绑在一起的。本质上是一种犯罪分子
搏命式的"核讹诈"。
在连年遭到国际社会制裁，国内奴隶经济一塌糊涂，穷兵黩武的国策已经难以为继的情
况下，三胖也深知，要解除对自己统治最根本的经济和军事威胁，最根本的就是要彻底
结束朝鲜的战争状态，打开美帝制裁的口子。
可作为一个职业流氓，那什么作为筹码来和文明世界谈好呢？
最好用的就是人人恐惧的核弹。正是有了伊核问题未能有效惩处伊朗，反而导致伊朗获
得更多实利的恶劣先例，才让三胖看到了流氓有多大胆，文明就有多惨的希望，成就他
肆无忌惮的勒紧二千多万人民的裤腰带也要拥核的决心。三胖恐怕也知道那些粗劣的窜
天猴并不具备真正用于战争的可能，但却可以给自己要挟文明世界增加砝码——靠正常谈
判得不到的东西，也许可以拿上斧头试试。何况我还有个同道大哥。
事实上三胖也确实初步达到了目的。没有拥核，那里能一次又一次的笑纳飘过鸭绿江的
大礼；那里又有机会，跟这个世界最强的国家坐下来讨价还价？
对于把控这个极权小国的金家来说，不管川金会结果如何，至少目前又成了赢家。
四、绥靖从来不能带来真和平
对于暴力挟持民众以求实现某些诉求的犯罪活动，世界上几乎所有的国家的警察，采用
的策略都是一致的，就是以打促谈。在武力威慑、火力压制的绝对优势下，寻求解决之
道。确保最坏情况下犯罪分子也不可能得逞。谈判的根本的目的不是为了满足犯罪分子
的诉求，而是在保障人质安全的前提下，严惩此类危害公共安全的恐怖行为。之所以必
须强硬处置此类犯罪行为，是因为任何对此类犯罪的妥协，都将形成连锁效应，在更大
范围内形成恶劣的影响。先例断不可开。
朝核、伊核问题，就是此类问题。指望通过绥靖的方式解决朝核问题，只不过是头痛医
头脚痛医脚的权宜之计。不要说永远的和平，但现世安稳都做不到。它也许会给文在寅
这类鼠目寸光的政客带来一点短期可吹嘘的政绩资本，但长期看来却往往适得其反。不
仅会诱发更多的流氓国家效仿，而且也不能从根本上杜绝死灰复燃的可能——对于已经拥
有核技术和核原料的三胖而言，要重建核设施，重启核计划，那是轻而易举的事情。难
道你还能年年为了满足给他一根安慰的棒棒糖，组织一次又一次的"川金会"？
五、三八线不是柏林墙
川建国在朝核问题上，实事求是的说，并不占据主动权。在贸易战先后中国甚至西方盟
友交恶、叙利亚和俄国交恶、制裁伊朗和阿拉伯交恶……之后，显然被抱团反击的轴心磨
掉了底气。商人执政的特点我们已经说过很多，关于他的弱点和失策却很少谈。在朝核
问题上，川建国不仅是误判了形势，更是错用了策略。
站在美帝的角度，本来朝核问题是应该优先解决也是必须解决的难题。因为它不仅直接
对美帝赖以号召全球的国家价值观形成了挑战，还事实上威胁到了美帝的国家安全和亚
太秩序，已经成为一颗不能不拔的肉中刺。和伊核问题错综复杂的利益格局不同，在朝
核问题上，虽然有人使绊，但是大部分国家，特别是美国的盟友们，意见是一致的，阻
力是最小的。何况还有联合国多年来的多项制裁甚至动武决议在手，用什么手段解决都
可以说是合理合法。
川建国本来可以并以贸易战作为要挟的筹码，迫使最大的后台退缩，集中精力优先解决
朝核问题。结果他眉毛胡子一把抓，没有团结一切可团结的力量，而是多条战线同时开
战，甚至连加拿大这样的国家都开战……结果不仅盟友们不支持自己，还使得全球的流氓
们空前团结，抱团反击。
其实川建国干的都是正经事。我们也是鼓过掌的。但对付流氓事实是要讲策略的。你再
牛，也不可能一拳干到一堆流氓。分清轻重缓急，逐个剪除才是合理的策略。川建国目
前在各条战线虽然都有收获，但从贸易战的有限结果就可以看出，抛开最有号召力的价
值观的较量，单纯的为利而战，既难以服众，又还达不到最终的目标。
所以，"川金会"的前景与成果恐怕难孚众望。在经历了七十多年的铁幕统治之后，被驯
服朝鲜人民显然不是翻墙奔自由的东德人民，三胖也不是心存良知的东德领导层，后台
更不是打开天窗的戈尔巴乔夫。可以肯定的说，世间仍有三八线，却再无柏林墙。
且冷眼看戏。希望从来是在绝望之处。
2018/6/9 二大爷Courtyard微信号
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
魏京生：八九民运中的知识精英

Posted: 11 Jun 2018 11:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/FpmeQMwIaF8/blog-post_64.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


悉尼六四晚会(忻霖提供)
最近看了一部电视剧，叫做乱世书香。剧中反复强调了文人的风骨，并且演出了一些范
例。很多观众可能会感叹今不如昔了。我觉得至少八九民运期间，很多中国的文人知识
分子，表现不逊于古人。特别是那些不怕牺牲的学生和市民，表现出了中国五千年文化
带来的风骨和勇气，至今仍让我感动流泪。
风骨，在西方叫做知识分子的独立性。也就是不被权势和金钱所左右，独立探索真理并
且不怕牺牲的精神。这和中国传统中的风骨是相同的概念。风就是不畏权势的独立
性，纯粹性，不是随风倒的风派投机分子。骨就是强硬，宁折不弯，敢于坚持真理，不
惜牺牲性命。这在欧美国家是被尊崇备至的高尚品格。相反的性格在北京话里叫做忒
肉，面瓜。
八九民运时不仅有让人尊崇的风骨，也确实有见风使舵的投机和优柔寡断的面瓜。孰轻
孰重，决定着历史的走向。广场上那成百万的风骨，没有领袖失去了方向，像惊涛骇浪
中的小帆船一样，难逃倾覆的命运。而权高位重的决策层中，暴政一方的坚定和多谋善
断，把历史大方向扭转向倒退，并且血流成河。
八九民运这场建国以来最大的风潮，给了我们很多经验和教训，也说明了很多问题。其
中之一，就是在专制暴政的淘汰和筛选之下，文人的风骨在迅速地退化；独立知识分子
越来越稀少，反而大量存在于民间。而这种风骨，或者说是知识分子的独立精神，是中
国摆脱暴政向前发展的强劲动力。
文人风骨或者独立知识分子精神，起源于古代的士大夫阶级和贵族骑士阶级。所以也有
说法叫做贵族精神或者君子之风。现代崇尚人人平等了，政治正确只好改为独立知识分
子精神，但内容没有多大的变化。
古代由于经济条件限制和信息获得的困难，奴隶阶级和平民百姓很难产生知识分子，何
况独立的知识分子。但在激烈的国际竞争中，各国统治阶级逐渐认识到独立思考的宝贵
价值。而本阶级中可以接受知识，又不被恐惧和生存所困扰的人里，所产生的独立知识
分子的智慧，往往决定着国家的生存和发展。
秦汉以后，经济的发展和知识的扩散，使得平民阶层人才辈出，并且发展出了使平民知
识分子地位可以上升的科举制度。在西方也是随着经济发展和知识扩散，在近代发展出
了非贵族的独立知识分子。但他们的风骨和精神却是相同的，而且都是继承了古代文人
发展出的精神。因为这些风骨和精神，正是知识分子于国家和社会的价值之所在。
当然每个人的遗传和环境都不一样。知识分子阶层中也有大量相反的产品，也就是古人
所说的奸佞小人，现代人所说的投机分子。在一个专制环境中，独裁者们最喜欢的是善
于谄媚拍马的奸佞小人。最有价值的独立知识分子被淘汰，社会发展停滞或者倒退。
古代中国比较自由的环境，是古代中国经济发展社会稳定的关键条件。其中，独立知识
分子在政治领域和经济领域得以发挥他们的才智，是关键的原因。而不断产生的暴君和
独裁政治，恰恰是经济停滞倒退，最终改朝换代的主要原因。
近代以来西方的现代民主，虽然不够完善，但展现出解决改朝换代天下大乱的能力，优
于中国古代的不稳定的自由环境。这就是近百年来仁人志士们学习西方的最主要的原
因。共产党学来的专制农奴制，只能使中国停留在落后的位置上，如果不是立刻崩溃的
话。

_RFA

///////////////////////////////////////////
丁咚：西方明吵，东方暗战，川普赴百年之约，谁会笑到最后？

Posted: 11 Jun 2018 03:35 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/N-1GexOavIM/blog-post_13.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


本年度七国集团峰会由于川普在会前决定对欧盟、加拿大等传统盟国的钢铝产品征收
25%的关税而被认为将面临艰难时刻。事实上七国首脑们就贸易问题进行了一些激烈的
争论，但明显不应是外界起初预计的"G6+1"格局。不仅因为G7集团成员并非6+1式的泾
渭分明，而且因为川普事后在推特上明确表示，他和G7的其他首脑进行了"很好的会
谈"，建立了"良好的关系"。他认为自己是寻求"公平"而来。盟友们在过去数十年里占
美国便宜，现在该结束了。据他所称，盟国的首脑们"已经知道我不会再允许他们对美
国产品征收高额关税和设置壁垒了"。换言之，他的高关税举措只是一个施压手段，旨
在迫使盟国取消对美国产品不合理的高关税措施。美国和它最重要的盟友们就共同关切
的事项进行了争吵，但都是公开的，而且所有人都明白始末根由，在此问题上的严重分
歧不会影响七国集团的大局。从现已流传于网络的图片以及七国领导人平时的言论可以
看出，尽管G7所有国家都对川普大刀阔斧的改革作风有些不适应，甚至不理解，希望在
与美国的谈判中获得更多利益，但远未达到翻脸的地步。日本首相安倍晋三是紧跟川普
的，英国首相梅姨立场相对中立但不赞成各国对美以牙还牙报复，意大利新总理附和川
普赞成俄罗斯重返七国集团，法国总统更不愿意跟美国关系闹僵，即使是姿态最强硬的
德国总理默克尔也在游说川普建立一个机制来协调紧张关系。用川普政府的经济顾问库
德罗的话说，它们是"家庭式的争吵"，意思再明确不过：虽然美国和它的盟国在某些问
题上会产生分歧，但不会破坏家庭的团结关系。G7在创立之初是为了应对迫在眉睫的经
济危机，但在此后的发展中自然而然地演变成西方讨论世界经济、政治、安全、军事等
诸多战略议题的核心机制，实际上比联合国更高效，不少重大决定是由其作出的。七国
集团在发展的过程中，不断有成员增减的情况，俄罗斯一度成为成员国，G20亦由其发
起成立。但迄今为止，尚无任何组织能够取代七国集团在国际战略领域所能起到的领导
核心作用，而且不管情况如何千变万化，但七个关键成员的地位始终稳定如一。美国、
还有它的西方最重要的盟国，都很清楚孰轻孰重，不会为了一只跳蚤而烧掉整座房子。
川普提前退席应是为了到新加坡会见曹县领导人计划好的动作，而非针对此次会谈。他
在会后批评加拿大总理特鲁多并指示美国代表拒绝在联合声明上签字，乃是由于对其在
会中温柔顺从、会后"大放厥词"、"不诚实"的不满。这符合其一贯风格和个性，也可以
说是一种谈判技巧。藉此他能建立谈判优势。可以基本确定的是，美国最终会和它的盟
友们找到妥协和解决问题之道。在此问题上的分歧，可能恰恰反衬出欧美在军事和安全
领域牢不可破的关系。从古至今，几乎还未出现此种情况：两场围绕不同目标、甚至具
有潜在对抗性的峰会同期举行，遥相争锋，而另一场看似不对称的会议紧跟其后，但却
引起了所有人比前者更浓厚的兴趣。三场会议，可能会成为开启一个新的时代的历史起
点，深刻改变整个世界局势演变进程。相比较G7峰会就分歧问题"明吵"，在东方召开的
另一场豪华会议，于表面上的一团和气之外，可能隐藏着多角暗战，彼此掣肘，或者以
捧杀为手段将另一国推向国际对抗的边缘，以便从中渔利。跟七国集团形成了联合声
明，但由于事后川普不满加拿大总理表现，因此指示助手拒绝签字不同，这场八国峰会
最后形成了一份新闻公报，而非联合声明。各方至少在两大关键领域未谈拢，以至于最
后无法形成各方同意的联合声明。包括中方力推的一项国际倡议，在这份新闻公报
中，支持者中仅六国，印度明确缺席。这显示出，虽然两国领导人不久前刚举行了里程
碑式的高级对话，但双方在战略领域的分歧，未见消除，仍将继续。在东道国的会场
上，仍然固执己见，拒绝在一份没有法律效力的文件上签字，表明其在此问题上不可变
更的立场。而对于此倡议来说，若扼守印度次大陆和印度洋的这个国家从中作梗，几乎
就可确定计划推进将难乎其难。另一重要分歧体现在，八国防长会议联合声明在军事和
安全领域所作的新表述，未能实质性地呈现于各国首脑峰会的新闻公报中，表明此动议
未获得成员国首脑的一致同意。这两个关键内容，事关外交政策的根本走向问题，是利
益攸关的核心问题。它们正说明了上合组织成员的复杂和多元，缺乏各国公认的基本价
值和长期利益纽带，而更多地出于实用主义考量，因此难以发挥预想中的地区领导中坚
效果。过去对美关系中的某些挫折，刺激了对这一地区组织的更高期望。事实上，在过
去几年里，我们能感觉到几乎每个组织都试图被予以更高定位和赋予更多智能，但并不
顺利。中方对与俄罗斯的关系抱有厚望，毋庸置疑。不得不触及的一个问题是，俄罗斯
此次为何与中方再次发表联合声明，并在一些问题上作出中方喜欢的表述？是因为普京
人好？或者，他跟中国领导人的关系好？非也。普京是个极端聪明、非常冷静、国家利
益至上主义者，绝对不会在领土、安全、经济等任何领域礼让半分好处，相反他只会吃
肉，只会从别人嘴里夺食。看看他在格鲁吉亚、乌克兰、叙利亚的军事行动，看看他与
美国的对抗，看看他与西部邻居们的关系，你就能体察到他对中国的客客气气、笑意盈
盈里隐藏着某些深奥的东西。普京对于中国可以简单地总结成六个字：有所求，有所
图。有所求，就是在俄罗斯深受欧美制裁之苦，严重其影响经济增长和社会生活的情况
下，中国庞大的市场、巨额投资、外交支持的力量和提供战略援助的意愿，都对陷入绝
境中的普京产生巨大的吸引力。有所图，就是从新兴国家来说，俄罗斯初步崛起后成为
破坏地区秩序、对抗西方的出头鸟，它希望有一个跟它一样重量级的选手替代它的角
色，以便尽快从泥淖中脱离出来。从长期眼光来说，俄罗斯必然视崛起的庞大邻居为潜
在战略对手之一，鼓励中国撤出自由秩序，与西方对抗，开展新型冷战，消耗中国、削
弱中国、破坏中国发展，符合其长期的地缘安全利益。从战略上推进中俄关系并维系中
美俄战略三角稳定符合中国当前利益。不过，过犹不及，如果走过头了，将来受伤害的
不是北极熊跟以G7为核心的西方传统阵营不同，新生的阵营比较脆弱，成员国之间根本
矛盾重重，利益诉求有些差之千里，这就可能使对抗变成一场奇幻之旅。对曹县态度亦
是如此，从关系冷淡到战略犹疑，再到如今快速实现关系的史诗级恢复，本身就意味着
自身处境变得困难，而曹县与世界关系的进展超出了预期。但可能一切来得都有点晚
了。对川普来说，他不必担心西方阵营的稳定，虽然时不时地会吵吵，但吕端大事不糊
涂，他的盟国同事们在根本问题上将一如既往地支持美国。但他确实警惕历史上的结盟
对抗的教训，他需要破解东方战线，以使对手不堪一击。很可能，它是川普赴新加坡百
年之约的基本动机之一——当然，他的动机很多。如果从破解东方战线角度而言，百年之
约是名副其实的。川普就有这种豪迈的志向，他希望成为像里根那样"令美国再次伟
大"的伟大总统。里根终结了四十多年的对抗历史，而川普的心性是，他会做得更好。
不管怎样，新加坡会议是近期三场高峰会的最高潮，也注定要开启一个新的百年世代。
问题是，谁会笑到最后？至少李显龙先生现在就会笑起来。他的政府花了2000万新
币，但两千多名记者铺天盖地的报道，将为新加坡做一轮效益最好的全球宣传推广。作
为东道国主持令全球瞩目的世纪谈判，亦显示了新加坡是负责任、敢担当、愿意为国际
和平做贡献的地区重要国家，有利于其强化中立国形象，并在今后的地区事务中发挥比
它的体量更重要的关键角色。 ——来自微信公众号：PAIR_Dongding


///////////////////////////////////////////
WTO的崩溃：特朗普与30多国贸易战的真实目的（周方舟）

Posted: 11 Jun 2018 03:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/DgK4HYE9Fyo/wto30.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

近期，美国在与中国谈判解决贸易争端的同时，特朗普政府还向美国的其他主要贸易伙
伴，包括美国的亲密盟国，加拿大、日本、英国、德国、法国和欧盟等30余国同时展开
贸易战。特朗普政府的行动实际上给中国发出的信号是，贸易战绝不会轻易解决。值得
注意的是，特朗普政府无论是对中国，还是对其盟国，开出的价码都是令对方无法接受
的条件，比如限定时间要求中国减少2000亿美元的贸易逆差和放弃2025计划。
特朗普政府将与世界其他最主要经济体之间的贸易冲突不是诉诸全球贸易规则解决，不
是通过多边途径来解决，而是以单方面的关税措施方式或者双边谈判方式，用威胁和恐
吓的方式解决。这说明特朗普政府根本无诚心进行认真的贸易谈判，这也只能说明特朗
普政府的长期贸易政策将发生根本性的变化，即去全球化。
贸易战是特朗普政府去全球化釜底抽薪的手段，即将在WTO多边框架下解决的贸易争端
置于双边的框架下以贸易关税来解决。特朗普的这一解决方式并非回归传统的贸易保护
主义，而是凭借美国在全球体系中的超级强权地位以贸易恐怖主义手段摧毁现行的贸易
秩序。特朗普政府已经认识到在现有的WTO框架下，根本无法解决它与世界其他主要经
济体的矛盾和贸易逆差，而且贸易逆差只会越来越大，这是产业分工和全球产业链决定
的经济格局。WTO是现行的国际经济秩序的基本支柱，是冷战结束后以资本全球化治理
全球经济的安排。特朗普政府充分认识到，WTO表面上看是全球性世界经济秩序的代表
机构，实际上演变成为了华尔街金融资本和东亚权贵资本瓜分世界经济资源的饕餮盛
宴。特朗普政府认为，WTO框架下，面对中国举国经济体制的竞争，美国的自由经济体
制已经居于弱势地位。而受害者居然是WTO的始作俑者美国的制造业、中产阶级和产业
工人，美国成为人人皆可得以分食的"唐僧肉"大餐盛宴。
鉴于以上的认知，长期看，WTO的解体将是一个长期的趋势，WTO的解体恐不可避
免，WTO代表的世界秩序将处在危机之中。特朗普政府发动的贸易战将是扳倒WTO框架去
全球化的最有效的手段。经过几轮交手，WTO恐将名存实亡。美国必将主导西方国家建
立一个将中国排除在外的新的经济贸易秩序。特朗普最近在其推文中就说，解决中国的
贸易逆差只能建立另外一个框架。瘫痪和瓦解WTO实际上是特朗普政府反制中国贸易逆
差出的一张最大的牌，只是现实的情况下，特朗普政府不得不泥沙俱下，玉石俱焚，与
30余国一起打贸易战。WTO一旦崩溃瓦解，将意味着中国经济即使不与世界经济脱
轨，也意味着中美经济脱钩。这将是中国面对的最坏的局面。面对这样的危机，中国一
定要未雨绸缪！"中美学者智库"微信公众号：windsorfort


///////////////////////////////////////////
马立诚：美国秩序、苏联秩序、伊斯兰秩序：中国如何选择？（下）

Posted: 11 Jun 2018 02:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/MeJECmAxvIc/blog-post_87.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

近年来形势的变化，更加剧了有关世界秩序的博弈。民粹主义、民族主义和孤立主义在
欧美崛起，美国主导的全球治理机制作用减弱。国际舆论普遍认为，这种形势为中国填
补美国留下的权力真空提供了机会。尽管习近平主席在2017年4月访问美国与特朗普总
统在佛罗里达州海湖庄园取得许多共识，特朗普在中共十九大之后于2017年11月访问中
国也取得了积极成果，但是两国关于世界秩序的博弈仍然在继续。　　中国的选择　　
自20世纪20年代起，苏联就倾注人力、军火和资金，深深插手中国事务。在苏日美三国
争夺对中国影响力的拉锯战中，苏联在1949年获得胜利，毛泽东选择向苏联"一边
倒"，和苏联结盟，加入苏联世界秩序。随即，斯大林支持金日成向韩国发动战争，在
遭遇以美国为首的联合国军介入之后，斯大林按兵不动，要求中国出兵朝鲜。结果是中
国与美国发生长时间惨烈战争，长时间堵死了中国与西方合作的可能。在倒向苏联秩序
的过程中，中国也向外输出革命。"打倒美帝国主义及其一切走狗"、"解放世界上三分
之二受苦的人民"曾是中国人人皆知的口号。根据中苏两国分工，中国重点支持东亚、
东南亚和南亚各国共产党革命。毛泽东先后支持日共、泰共、菲共、越共、缅共、印尼
共、印共、柬埔寨红色高棉和马来西亚共产党的武装斗争。其中惨痛的教训是，1965年
9月印尼共产党发动武装政变失败全军覆没，红色高棉犯下严重罪行被柬埔寨人民唾
弃。　　在中国国内，毛泽东在1952年放弃新民主主义，引进斯大林主义作为治国方
略，实行党国合一的体制，权力高度集中，严厉控制意识形态，压制民主，打倒党内提
出批评意见的干部和党员，打击知识分子，在国内造成个人崇拜，比如全国跳忠字舞。
毛泽东发动政治运动，最典型的例子就是文化大革命。1978年12月13日，叶剑英在中央
工作会议闭幕式上的讲话说，在文革中，"包括受牵连的在内，受害的有上亿人"(叶剑
英：在中央工作会议闭幕会上的讲话(一九七八年十二月十三日)，载于《叶剑英选集
》，人民出版社，1996年)。　　经济上模仿苏联。自1952年起，短短几年内就强制摧
毁了原有的产权体系，实现了工业、商业和农业的公有制和集体所有制，并实行指令经
济。1975年，时任政治局常委的张春桥在《红旗》杂志第4期发表《论对资产阶级的全
面专政》一文，介绍中国当时的经济体制。文章说："先说工业。全民所有制工业占全
部工业固定资产的97%，工业人数的63%，工业总产值的86%。集体所有制工业占固定资
产的3%，人数的36.2%，总产值的14%。此外，还有人数占0.8%的个体手工业。再说农
业。全国的粮食和各种经济作物，90%以上是集体经济生产的。国营农场所占比重很
小。此外，还保留着少量的社员自留地和家庭副业。再说商业。国营商业占商品零售总
额的92.5%，个体商贩占0.2%。此外，在农村还保留着相当数量的集市贸易。"从张春桥
的统计看来，全民所有制和集体所有制企业合起来占全部工业固定资产的100%，工业总
产值的100%。私营经济在中国经济生活中没有立足之地。　　在中国推行苏联秩序的结
果是什么呢?据联合国统计司发布的数字，1977年中国人均GDP仅为183美元。斯大林式
社会主义搞了28年，中国普通民众还是家徒四壁，温饱问题没有解决。令人触目惊心的
是，1959～1961年间，非正常死亡人数众多。珍宝岛冲突中的中国军队
　　再说中苏关系。赫鲁晓夫在1956年苏共二十大批判斯大林是迫害苏共党员和苏联民
众的个人独裁者，引起毛泽东担忧。毛泽东对赫鲁晓夫十分不满，担心自己去世之后遭
到类似斯大林的境遇，中苏两党关系暗中产生裂纹。20世纪60年代，中苏两党分歧公开
化。1969年，中苏爆发珍宝岛战役。苏联42个师陈兵中苏边境，并多次扬言要对中国核
基地实施外科手术式打击。国内，林彪事件发生，文化大革命正当性破产，民众对文革
产生抵触情绪。在国内外巨大压力下，毛泽东被迫别开生路，开始转向美国，寻求美国
秩序的支持，以平衡苏联压力，改善中国在世界上的孤立处境，加入联合国。基辛格初
次秘密访问中国时说，中苏之间的紧张使美中关系可以缓解，但毛泽东的意识形态倾向
会阻止美中关系在他有生之年真正实现缓解。　　直到毛泽东去世、文革结束之后邓小
平复出，中美关系才真正有了大幅度改善。　　邓小平复出之后，接受李光耀的建
议，切断了对东南亚和南亚各国共产党武装斗争的支持，同时推动中美两国建立了外交
关系。　　邓小平主持起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，批评了毛泽东
的错误。指出文化大革命既不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步，而是一场动
乱，毛泽东对文革这一全局性的左倾严重错误负有主要责任。《决议》从更新国内政治
的角度，表明中国将以新的面貌，在世界上重新出发。　　邓小平推动中国加入了一系
列国际多边组织，选择接受美国主导的自由主义世界秩序的经济规则。中国加入了世界
银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、WTO等诸多国际经济组织，参与APEC峰会、
G20会议等国际协商对话机制，中国经济逐渐融入国际经济体系，融入全球化。1979年
邓小平访美　　邓小平力主思想解放、推动改革开放，实行市场经济，推进现代化，释
放出中国人的巨大潜能。中国加入世界经济秩序带来的成果是，在40年时间内，中国一
跃成为世界第二大经济体。2016年，中国人均GDP接近9000美元。这里还有一个对比。
韩国加入美国主导的世界秩序收获的经济发展，与拒绝这一世界秩序的朝鲜的经济状态
形成鲜明差距。目前韩国人均GDP为3万美元，朝鲜人均GDP为1600美元。造成这种差距
的原因，显然不是因为朝鲜人民懒惰不努力。　　与毛泽东时代相比，中国在政治上也
取得了进步。民众获得了择业、婚姻、留学、开公司和出国旅行的自由。近年来形势的
变化，更加剧了有关世界秩序的博弈。民粹主义、民族主义和孤立主义在欧美崛起，美
国主导的全球治理机制作用减弱。国际舆论普遍认为，这种形势为中国填补美国留下的
权力真空提供了机会。尽管习近平主席在2017年4月访问美国与特朗普总统在佛罗里达
州海湖庄园取得许多共识，特朗普在中共十九大之后于2017年11月访问中国也取得了积
极成果，但是两国关于世界秩序的博弈仍然在继续。　　然而，中国与美国主导的世界
秩序的关系是复杂的。　　一是与美国的关系。究竟是要搞好与美国的关系，还是把美
国视为头号敌人，这个问题在中国国内一直争论不休。邓小平的立场是前一种。1979年
初邓小平访美时，在飞机上对访问团成员说，跟着美国走的国家都富了。1989年风波
中，中美关系遇到危机。这一年12月10日，邓小平会见美国国家安全事务助理斯考克罗
夫特时说："归根到底中美关系是要好起来才行"，"中美不能打架，我说的打架不是打
仗，而是笔头上和口头上打架，不要提倡这些。"(《邓小平文选》第三卷350页)当
然，中国也有人持后一立场。2010年，有一位作家出版《中国梦》一书，书中说："中
美两国对决21世纪"，"新的冠军国家的崛起必须通过和老冠军国家武力对决"，意思是
用武力打倒美国。2014年4月28日，一位军队院校教授在一家报纸上发表长文《中国政
治安全的主要敌人是美国及其第五纵队》，文章说，美国正对中国展开全面战略进
攻，并得到中国许多艺术家、作家和学者支持，这些人就是美国的第五纵队。正是由于
这种连续不断的煽动，中国互联网上充斥着打倒美日的喧嚷。　　二是中国政治体制与
世界秩序有差距，到底是进行政治体制改革，推动自由、法治和民主，在政治上融入世
界秩序，还是始终坚持现有体制，抑或用中国现有体制改造世界?也有很大争论。
1979年，邓小平说50年以后中国也可以搞普选(引自《改革重启中国经济》，东方出版
社2014年版，87页)。十八大和十九大阐述的社会主义核心价值观，明确宣布了民主、
文明、自由、法治等价值。今后如何落实?有待解决。　　三是中国融入美国主导的世
界秩序有一定程度的被动性。每当听到外国人敦促中国遵守游戏规则时，一些国人总会
想到，中国并未参与这些规则的制定，他们希望中国参与未来世界秩序的制定，修改现
有规则，与中国重要地位相称。2008年金融危机中雷曼兄弟公司破产　　2008年金融危
机重创欧美经济。在西方国家陷入阶段性停滞的同时，中国仍旧保持快速发展。近期中
国经济增长率虽然有所下降，但每年6～7%的增长率，仍然是美国增长率的两倍以上。
有些国际经济组织说，按购买力平价测算，中国经济规模已经超越了美国。这使得中国
修改世界秩序的动机更为强烈。　　近年来形势的变化，更加剧了有关世界秩序的博
弈。民粹主义、民族主义和孤立主义在欧美崛起，美国主导的全球治理机制作用减弱。
　　美国总统特朗普针对美国产业空心化、工人失业、中产阶级贫困化、移民难题以及
宗教冲突带来的压力，提出"美国优先"，宣布美国退出TPP(跨太平洋伙伴关系协定
)，退出巴黎气候协定，退出联合国教科文组织。特朗普要求重新谈判北美自由贸易协
定、美韩自由贸易协定和伊朗核协定，曾批评北约是过时组织，要求北约成员国和日本
承担更多的防卫经费，并希望日本承担围绕中国东南沿海"第一岛链"的安全保障任务。
特朗普还指责德国和日本向美国出口过多损害了美国经济。与此同时，美国政治党派对
峙、内部撕裂愈演愈烈，无法形成治理共识。　　2017年10月14日，法新社发表美国外
交学会会长理查德•哈斯对特朗普的批评。哈斯说："特朗普的对外政策找到了一个主
题：退出理论。"哈佛大学肯尼迪政府学院教授尼古拉斯•伯恩斯在同一天对法新社记者
说，"美国在特朗普时代正在退出全球领导者这一角色"，这是一个"历史性错误"。　　
西班牙环球网站2017年10月9日发表文章说，4年或者8年时间并不足以摧毁已经建立起
来的世界秩序，但特朗普领导的美国将使希望恢复美国领导地位的下一任美国总统面临
困境。德国广播电台网站同年10月16日的文章说，在冷战期间带来全球稳定的、由北美
和欧洲民主国家形成的价值共同体似乎正在跌跌撞撞地走向终点。现在，欧洲和美国缺
乏共同的凝聚力和目标，欧洲大陆也成了一个不确定的地方，自身问题很多，正在经历
一个艰难时期。　　国际舆论普遍认为，这种形势为中国填补美国留下的权力真空提供
了机会。　　目前，美国GDP占全球比例20%，中国占比15%。2013年，中国提出"一带一
路"国际经济倡议，发起成立亚投行。几年来，中国对49个国家进行投资，合作项目与
承包项目超过3000个。中国政府指出，一带一路是新型区域经济合作机制，是为促进世
界经济发展提供公共产品，是对现有全球经济治理机制的补充与完善。国际舆论普遍认
为，中国会凭借经济实力追求更为远大的政治、文化和经济目标，力图重新塑造世界秩
序。　　与此相应的是，近年来中国政界和学术界人士发表大量文章批评目前的世界秩
序。中国前驻英大使查培新在《社会科学报》2017年7月20日发表文章《中国是建立国
际新秩序的推动者》说，目前世界秩序第一个问题是代表性不足，发展中国家和新兴市
场国家在国际事务和国际组织中的代表性严重不足。第二个问题是现行秩序的公正性合
理性不足，财富分配不公。第三个问题是现行秩序有效性不足，在一系列全球性挑战如
金融危机、气候变化面前，越来越无能为力。因此，要推动建立新秩序。不过，文章
说，建立新秩序不是推倒重来，而是在原有秩序基础上渐渐调整。　　中共中央总书记
习近平在中共十九大报告中说："全球治理体系和国际秩序变革加速推进"，"中国特色
社会主义进入新时代……给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民
族提供了全新选择，为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。"　　英国《卫报》
网站2017年10月27日发表文章《特朗普转身背对世界，舞台为习近平搭好》。文章
说，自苏联解体以来，中国首次对美国发起全球挑战，一带一路是个大工程，他国不需
要与中国结盟就可以从中获益，而特朗普拒绝了多边体系。中国亚投行财力雄厚闪闪发
亮，随时愿意提供贷款，而特朗普要终结北美自由贸易协定。美国《福布斯》双周刊网
站同年8月22日发表香港大学客座教授让•皮埃尔•莱曼的文章说，中国的崛起是世界全
貌的一半，另一半是美国的衰落。这些议论，令人想起英国人马丁•雅克在2009年出版
的著作《当中国统治世界》。该书中文版于2010年出版之后，受到中国读者旋风般热烈
追捧。　　当然，就世界秩序的变动而言，也有不同看法。　　2017年9月，美国丹佛
大学教授、哈佛大学费正清研究中心研究员、美中关系全国委员会委员赵穗生在北京的
中国与全球化智库演讲时说："世界秩序是全球治理的游戏规则，加一些通常的价值观
念。世界秩序塑造由大国承担，崛起大国常常不满意现有秩序，比如中国就有意见，但
中国不可能在短时间内替代美国塑造的二战以后的世界秩序。"　　赵穗生说："现行世
界秩序是一个混合原则。一方面有很强的自由主义，另一方面它的根本原则是传统的
1648年《威斯特伐利亚和约》建立的民族国家主权原则。主权原则现在仍然是联合国最
主要的原则。在联合国基础上建立起来的机构成为二战以后世界秩序最基本的制度。中
国的价值原则比如万隆会议和平共处五项原则就是世界秩序的主要价值。在此基础
上，中国就很容易在1971年重返联合国，1980年加入世界银行，1981年加入国际货币基
金组织，2001年加入WTO。在这个过程中，中国得到很大优惠，是一个受益者。当
然，对于高级政治比如安全、人权等比较敏感的问题，中国需要一个适应过程。中国给
联合国的经费已经位居第三，维和部队经费位列第二，中国已经从一个革命国家成为一
个对世界秩序贡献很大的国家，是世界秩序的负责任的利益相关者。"　　赵穗生指
出："中国说现行世界秩序有一些不公正不合理的地方，比如中国认为世界秩序中的自
由、人权等原则不符合现实中国国情等等，所以中国要与美国展开竞争，一个是军队现
代化，再一个是人民币国际化，还有太空、海洋、网络等方面的竞争。但是，中国现在
还没有能够替代美国的硬实力、软实力。美国当年塑造世界秩序的时候GDP约占世界
50%，现在中国远未达到美国当年地位。再有就是软实力，全世界很多国家铁了心跟着
美国走，中国的铁朋友还是太少了。中国现在要改变的是发言权、代表权问题，如果美
国让渡一些权利，两国就能够联手改进世界秩序，而不是彻底翻盘。"　　近年来，中
国国家主席习近平在国内外各种场合的讲话中，80次提出建立人类命运共同体。然而一
些悲观主义者仍旧重提"修昔底德陷阱"，担心中美争锋会导致新的世界大战。　　尽管
习近平主席在2017年4月访问美国与特朗普总统在佛罗里达州海湖庄园取得许多共
识，特朗普在中共十九大之后于2017年11月访问中国也取得了积极成果，但是两国关于
世界秩序的博弈仍然在继续。自左至右：日本首相安倍晋三、美国总统特朗普、澳大利
亚总理特恩布尔　　2017年，特朗普提出"印度洋-太平洋战略"，把印度拉入遏制中国
崛起的战略规划之中。这一年11月，美国牵头召开美日印澳四方会议，意图建立一个针
对中国的同盟。12月18日，特朗普在华盛顿宣布新的《国家安全战略报告》。新战略包
含四大支柱：保卫美国国民和领土，促进美国经济繁荣，坚持基于军事力量的和平，扩
大美国影响力。特朗普说："我们正在重建国家，重建信心，重建美国在世界上的地
位。"特朗普在新战略中指中国是挑战美国的竞争对手，中国和俄罗斯是与美国价值观
对立的修正主义国家;指责中国盗窃知识产权，削弱美国经济，正在用不自由、不公正
的方式发展经济;批评中国壮大军队，控制信息传播，压制本国社会，不断扩张，在扩
张的同时不惜以牺牲别国的主权为代价;认为中国企图取代美国在亚洲的地位。特朗普
说，过去20年，美国的政策建立在这样的基础上——与对手(中国)接触，将其纳入全球商
贸体系，让其成为可靠的伙伴;现在看来，这样的假设是错误的。　　同年12月
19日，欧盟正式公布一份465页的反倾销调查新规，认定中国政府对土地、资金等资源
的配置施加了决定性影响。这份报告说中国执政党控制着经济的各个方面，银行是党的
工具，国企优先获得廉价资金和免费土地，这一切对各种生产要素的价格造成非常重大
的影响。这份报告将中国单列为"市场严重扭曲"的国家。　　在欧盟这份报告发表之
前，美国和欧盟正式拒绝承认中国是市场经济国家。　　特朗普的国家安全新战略和欧
盟报告遭到中国驳斥。12月20日，中国国防部发言人说，希望美国摒弃冷战思维，客观
看待中国的发展。12月21日，中国外交部发言人说，欧盟对中国采取歧视性措施，却绝
口不提自己违反世贸规则的行为。　　今后，世界秩序向什么方向发展?能够避免大国
政治悲剧，给世界带来持续和平吗?人们拭目以待。　　相关简介：马立诚，曾任《中
国青年报》评论部副主任、《人民日报》评论员、凤凰卫视评论员。本文刊于《新视角
》杂志总第80期(2018年2月)—— 2018-04-27 09:34:06来源：《新视角》--钝角网



///////////////////////////////////////////
马立诚：美国秩序、苏联秩序、伊斯兰秩序：中国如何选择？（上）

Posted: 11 Jun 2018 02:36 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/TEtG7En2Ti4/blog-post_682.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



新视角NPF摘要2018/4/27一百年来，就覆盖规模来看，在不同国家和地区，大体上形成
三种世界秩序，彼此博弈。一是美国主导的世界秩序；二是斯大林主义主导的苏联世界
秩序；三是伊斯兰世界秩序。今后，世界秩序向什么方向发展？能够避免大国政治悲
剧，给世界带来持续和平吗?人们拭目以待。原题为《三种世界秩序博弈：中国的选择
》，本文为该文上半部分，主要介绍三种世界秩序。作者马立诚，曾任《中国青年报》
评论部副主任、《人民日报》评论员、凤凰卫视评论员。本文刊于《新视角》杂志总第
80期(2018年2月)三种世界秩序博弈世界秩序是以价值观为基础的国际政治、经济、安
全治理规则。世界秩序深刻地影响并改变着各国国内治理规则，世界秩序是全球治理的
核心。康德在《历史理性批判文集》中说："人在社会中倾向于群居，同时又不断地抵
制社会，随时有可能导致社会分裂。"因此，"秩序问题，尤其是国际秩序，乃是最困难
的问题，也是人类社会需要解决的终极问题"。一百年来，就覆盖规模来看，在不同国
家和地区，大体上形成三种世界秩序，彼此博弈。一是美国主导的世界秩序。　　这个
秩序肇始于欧洲三十年宗教战争之后于1648年签订的威斯特伐利亚和约。该和约肯定了
国家主权原则，确认国家主权平等，确定了人类历史上第一个现代意义上的国际格
局，即威斯特伐利亚格局。威斯特伐利亚和约确认仪式一战末期的1917年4月，由于德
国展开潜艇战造成美国公民伤亡，美国民主党总统伍德罗•威尔逊向德国及其同盟国开
战，表明美国开始摆脱孤立主义，承担世界秩序主导作用。由于美军抵达并向协约国提
供巨量援助，原本处于战场优势的德国转胜为败。一战结束，美国逐渐取代英国成为世
界主导力量。1918年1月，威尔逊在美国国会提出十四点和平计划，并倡议成立国际联
盟。这是人类历史上第一次提出全球和平秩序的构想，受到极大关注，成为巴黎和会的
基础。威尔逊在演讲中提出：各国无论大小一律平等，公海航行自由，消除贸易壁
垒，促进自由贸易，公平处理殖民地问题，支持民族自决和民族独立，美国要尽一切力
量争取实现人类自由。在此前后，威尔逊发表了一系列演讲和文章，批评了一战之前的
欧洲旧秩序，全面阐述了他设计的世界秩序(欧洲旧秩序指均势平衡。1815年拿破仑战
争结束，欧洲列强在维也纳会议达成维持均势外交的共识，即一旦某个强国崛起破坏欧
洲势力均衡，其他国家应自动组织反对该国的同盟)。他认为，旧秩序的根本问题是在
国内实行专制制度，在国际上推崇武力弱肉强食。也就是说，糟糕的国内政策导致了糟
糕的对外政策。他指出，传统的各国之间维持均势平衡，带来了有组织的对抗而不是有
组织的和平。凡尔赛和会的部分与会者威尔逊世界秩序的要点是：第一，持久和平必须
建立在自由民主政治基础上，尊重法治的责任政府是和平的世界秩序的基础。他的名言
是："世界的和平必须建立在可信赖的政治自由的基础之上。"第二，各国权利平等，未
来和平应该是没有胜利者的和平。第三，民族自决。帝国主义和殖民统治是民主政府的
障碍，政府的权力应该来自被统治者的同意。第四，公海航行自由。公海航行自由是和
平、平等与合作的必要条件，每个国家都有权自由地使用开放的世界商业通道。第
五，公开外交，公开缔结和平条约，外交活动应当在公众监督下进行。第六，自由贸
易，尽可能消除一切贸易壁垒，在各国之间建立平等的贸易条件。第七，建立集体安全
体制，成立国际联盟，以取代欧洲过去瞬忽万变的秘密结盟和基于实力的均势平衡。国
联宗旨是保障各国独立、领土完整，用国际仲裁、调解、司法手段解决纠纷，反对侵
略，保障和平。威尔逊这些主张获得国际上很高评价，被称为"人类自由宣言"。威尔逊
秩序是美国制度、理念和实践在国际关系上的投射。美国新闻界当时指出，威尔逊的政
策打破了美国根深蒂固的孤立传统，把美国带回欧洲，建立了美国的世界政策。这里所
说的孤立传统，是指华盛顿、杰斐逊等开国元勋要求美国绝对不要卷入欧洲纷争的告
诫。遗憾的是，威尔逊的主张遭到美国国内孤立主义势力的抵制，美国参议院拒绝批准
加入1919年成立的国联。威尔逊缔造的凡尔赛体系只维持了20年和平。威尔逊虽然在政
治上遭遇失败，但他提出的世界秩序理论产生了长远影响，最终成为20世纪美国外交的
主导思路。二战中，美国民主党总统罗斯福再次冲破国内孤立主义束缚，参战打击德、
意、日侵略者，并于1941年公开提出四大自由的主张，即言论和表达自由、宗教信仰自
由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由，丰富了美国倡导的世界秩序的政治意涵，并于
1948年写入联合国大会通过的《世界人权宣言》。二战结束，冷战开始，苏联扩张成为
美国强劲对手。美国民主党总统杜鲁门继续克制共和党人的孤立主义，力主在世界范围
内抵制苏联扩张主义。1947年3月，杜鲁门在国会演说中宣告美国将继续在世界范围内
捍卫自由和民主，坚持自由主义世界秩序。1944年，为了挽救二战造成的经济、货币危
机，美国主导了有44国参加的布雷顿森林会议。这次重要会议强调市场经济、贸易自由
和资本自由，确立了以美元和黄金为基础的国际金融制度，包括汇率制度、统计制度、
储备制度、清算制度和信贷监督制度，成立了国际货币基金组织和世界银行等长期性国
际金融机构，签订了《国际货币基金协定》。布雷顿森林会议第一次在世界范围内建立
了较为完整的货币体系，促进了战后世界经济复苏。布雷顿森林会议还提出建立关贸总
协定(WTO前身)，推动自由贸易，实现世界经济、贸易、金融一体化。稍后，美国实行
马歇尔计划，投入巨资拯救西欧经济，使西欧重获繁荣，并且促成了以法德为核心的欧
洲煤钢共同体，为日后建立欧盟奠定了基础。1942年，罗斯福提出将原有的二战盟国扩
大规模改名为联合国。罗斯福去世后，在杜鲁门政府操作下，1945年10月，在旧金山签
订《联合国宪章》，联合国正式成立。这是威尔逊国际联盟的创新发展，也是建立世界
集体安全机制的新突破。《联合国宪章》序言以及第一条第一款说："欲免后世再遭今
代人类两度身历惨不堪言之战祸"，应该积极"采取有效集体办法，以防止且消除对于和
平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏"。70多年来，联合国及其下属组织在维护
世界和平、缓解紧张局势、协调各国发展、促进各国交流方面发挥了作用，成功地解决
了诸多局部地区的和平危机事件。当然，由于规模庞大，众口难调，联合国不可避免地
存在着效率等问题，需要改革。《联合国宪章》签署仪式以上就是美国主导的世界秩序
在政治、经济、安全方面的主要内容。这个秩序还包括了国际法、国际仲裁、国际条约
和诸多多边国际机构。概括起来说，就是民主政治、市场经济、集体安全。有学者概括
说，二战结束后，美国利用超强国力，构建了一个以规则为基础的世界体系。这是一个
自由主义的国际经济秩序，世界各国通过自由贸易获取原料、输出产品，得到国际制度
有力保障。美国通过向其盟国提供安全保障，彻底改变了西方国家内部的国际关系。同
时，联合国发挥集体安全作用也取得重大进展。二是斯大林主义主导的苏联世界秩序。
1924年1月列宁去世，斯大林在党内斗争中击败布哈林，终止执行列宁的新经济政
策，又在大清洗运动中消灭了遭到他怀疑的党内各种力量，导致全党全国服从他一个人
的意志，最终形成了斯大林社会主义模式，并通过输出革命的方式力图推广到全世界。
在最兴盛的时期，苏联模式一度覆盖欧洲、亚洲、非洲、南北美洲二十几个国家。苏联
模式有哪些特点呢?一党制，党政合一，党国合一，破坏法治，实行不受法律限制的无
产阶级专政。在贯彻民主集中制的过程中实际上搞的是没有民主基础的集中制，把权力
集中到少数人手里，最后集中到斯大林一个人手中。对文化和意识形态严加控制，压制
任何形式的言论自由，垄断马克思主义的解释权，全面集中管理社会生活，取消任何具
有独立意义的民间社会组织，持续进行大规模镇压，建立大批强制劳动的古拉格群岛式
的集中营。经济上，用暴力手段实行指令性计划经济、超高速工业化和农业全盘集体
化。在斯大林看来，指令性计划经济是社会主义的本质特征。在理论上，苏联提出社会
主义是产品经济，否定商品经济，主张取消商业。苏联各部委通过行政方式直接指挥企
业生产经营，连女人发卡都按计划生产。在工业化过程中，斯大林反对布哈林等人提出
的兼顾轻重比重的建议，给这些人扣上"提倡印花布经济"的帽子，加以批判，集中一切
力量片面发展重工业，并且把军火工业作为龙头，使苏联经济出现了严重的畸形。在农
业方面，斯大林提出"个体农民是最后一个资本主义阶级"，到1930年，用暴力消灭了富
农，强迫农民参加集体农庄，建立了高度集中管理的农业经济。斯大林在1952年出版的
《苏联社会主义经济问题》一书中说，集体农庄剩余产品进入市场是不能允许的，商品
流通与社会主义、共产主义体制不相容。这就导致了苏联农业长期落后状态。总之，斯
大林社会主义经济模式就是，用行政命令管理生产经营活动，蔑视价值规律，注重粗放
增长，追求数量忽视质量。众多苏联学者和俄罗斯学者在反思中指出，斯大林模式
是"兵营式共产主义"。在对外关系方面，斯大林强力推行苏联社会主义模式，形成了对
抗美国主导的世界秩序的苏联秩序。其特点是：一是打着世界革命和国际共运的旗号扩
展苏联利益;二是重点放在意识形态方面;三是以老子党自居强加于人，让别国俯首听
命;四是用大量金钱推动苏联秩序的建立。华沙条约组织的一次会议在十月革命之后直
至冷战期间，苏联秩序曾经覆盖到各大洲许多国家，建立了社会主义阵营，在欧洲成立
华沙条约军事组织，与美国为首的西方国家以及北约军事组织对峙。至今，仍然可以从
朝鲜、古巴等国看到苏联秩序的巨大影响，俄罗斯和中国的体制也还在不同层面保留着
苏联秩序的一些遗迹。1980年8月18日，邓小平在评价斯大林的政治活动时说："斯大林
严重破坏法制……这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。"1986年9月
29日，邓小平对来访的波兰领导人雅鲁泽尔斯基说："我们两国原来的政治体制都是从
苏联模式来的，看来这个模式在苏联也不是很成功的。"邓小平认为，斯大林主导的苏
联秩序，是负面的教训。三是伊斯兰世界秩序。美国学者本特利在2011年出版的《新全
球史》一书第五版中说"伊斯兰教国家为东半球——从西非到东南亚之间——广阔区域内的
贸易和外交提供了一个政治框架"，也就是伊斯兰国际秩序。创建于7世纪初的伊斯兰
教，重视商业和贸易，并且从古波斯帝国学习行政治理，从希腊和印度吸收哲学和数学
精髓，一度如日中天，实现大扩张，建立了三个大规模伊斯兰教帝国。如今，伊斯兰力
量已经进入欧洲，引发欧洲强烈反应。目前，西亚、南亚、东南亚、北非大约有28个国
家的民众基本上都信仰伊斯兰教，全球大概有45个国家一半以上的民众信仰伊斯兰教。
伊斯兰教人口大约有16亿。伊斯兰本意为顺从、安宁、和平，所有顺从真主的信仰者都
是穆斯林。生活于公元571～632年的先知穆罕默德在610年四十岁的时候宣布自己接到
真主安拉启示，开始以安拉使者身份传播伊斯兰教。穆罕默德最终确立了一神教的伊斯
兰信仰体系。穆罕默德去世之后，伊斯兰社会发生教派分裂，出现了逊尼派、什叶派以
及后来的苏菲派等。各教派之间不时发生争斗，有时甚至导致战争，但不同派别在信仰
真神安拉，用《古兰经》指引人际关系和世界关系方面则是一致的。穆罕默德阐发了伊
斯兰信仰的五项基本原则：一是穆斯林必须承认安拉是唯一的神;二是每天要面向麦加
方向，向安拉祈祷;三是必须在斋月期间白天禁食;四是必须布施，帮助弱者;五是身体
和财力上有能力的信徒必须每年到麦加朝圣一次。这五项原则被称为"五功"。学习研读
落实《古兰经》以及记载穆罕默德言行的经典《圣训》，与安拉融为一体，是信徒最重
要的功课。穆斯林还负有义务和责任向世界宣扬和传播伊斯兰教教义，向全人类传递安
拉的意愿和计划，增加皈依者，必要的时候可以采取包括武力在内的各种斗争形式实现
这一目标。这种武力手段称为"吉哈德"，亦即圣战。安拉和人类的关系是怎样的呢?伊
斯兰教指出，安拉创造了世界，统治着世界，关怀着每一个人。人应当坚信安拉是唯一
的神，诚实、坚忍、贞洁、好施，坚信圣道，时时赞颂主的恩典。这样，安拉会指引人
们从黑暗进入光明，丰衣足食。哈桑•班纳1928年，埃及一位博览群书的小学教师哈桑
•班纳创建了至今还有极大影响的伊斯兰教组织——穆斯林兄弟会。1947年，他给埃及法
鲁克国王上书，题为《走向光明》，要求政教合一，用伊斯兰制度取代世俗国家体
制，对外国的不良影响和世俗生活进行斗争。为了减少阻力，他的口气是温和的。他
说："西方曾因其杰出的科技成就光彩照人……但今天已经破产"，创建一个伊斯兰教世界
新秩序的时机已经来临，"穆斯林的祖国将延伸到全世界"。他说，只要有可能，这场斗
争就是渐进的和平的。因此，班纳被称为和平主义传教者。赛义德•库特布1965年，穆
斯林兄弟会理论家赛义德•库特布在狱中撰写了《路标》一书。库特布说，伊斯兰教是
人类真正自由的普世体系，是维系人类价值的巅峰，那些基于种族、肤色、语言、民族
的结合都是低层次结合。伊斯兰教的使命是按照字义实践《古兰经》，并且要在全世界
践行《古兰经》，7至8世纪时伊斯兰完成了首次扩张，今天要进行新的扩张。库特布被
称为激进主义传教者。库特布的主张得到强烈呼应。1967年，伊朗宗教领袖阿里•哈梅
内伊亲自翻译了库特布的著作《本宗教的未来》。哈梅内伊在序言中说："世界的权力
将最终掌握在我们宗教的手中，未来属于伊斯兰。"1979年伊朗革命之后，伊朗宗教领
袖霍梅尼说，我们必须向全世界输出我们的革命，伊斯兰教是被压迫人民权益的捍卫
者，应当对美国、俄国、以色列以及其他"崇尚物质的社会"进行斗争。霍梅尼被称为革
命主义传教者。当代的"基地"组织以及"伊斯兰国"(IS)组织也自称是遵照库特布的著述
建立的，他们被称为恐怖主义传教者。按照基辛格的说法，2001年，"基地"组织在美国
策划的911事件，"拉开了一场围绕世界秩序的新的战争序幕"。2006年，伊朗总统内贾
德给美国总统小布什写信说：全世界必须皈依正确的宗教教义。他在信中引用了先知穆
罕默德在公元7世纪对拜占庭和波斯帝国发出的警告："只有走正路的人才有和平。"哈
梅内伊（右二）、内贾德（左二）2013年，哈梅内伊对伊朗宪法监护委员会讲话时
说："摔跤手在和对手的角力中，有时为了技术原因会显示出灵活性，但不能忘记对手
是谁。"这表明，具体斗争形式曲折变化有退有进，但目标不变。冷战时期，美苏为首
的两大阵营激烈对峙，成为国际关系焦点，转移了人们对伊斯兰复兴运动的注意力。一
段时期内，约旦、沙特、土耳其、伊朗和摩洛哥与美国交好，埃及、叙利亚、阿尔及利
亚和伊拉克支持苏联。后来，埃及变成美国盟友，而爆发伊斯兰革命的伊朗成为美国对
手。冷战结束，苏联秩序崩溃。世界上190多个国家，多数国家接受了美国主导的世界
秩序。冷战结束之后，伊斯兰复兴运动势头凸显。哈梅内伊说，在共产主义和自由主义
失败之后，伊斯兰的觉醒将遍及全球，不同的民族和国家，都应达到《古兰经》的文明
程度。穆斯林的麦加朝觐目前，全世界70多亿人口中，基督教人口约为24亿，为伊斯兰
教人口约1.5倍。但是，据皮尤中心根据人口增长率预测，到2070年，伊斯兰教人口将
会超过基督教人口。这一评估，是基于穆斯林人口的高出生率。

—— 新视角NPF
微信号xinshijiaonpf

///////////////////////////////////////////
沉雁：别再误解崔，他的私仇藏着你的公愤（附：纳税可耻，偷税可恨、他撕阴阳合
同，我撕阴阳怪气、崔永元真的抑郁了？）

Posted: 10 Jun 2018 11:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/-buhbdcfLQw/blog-post_69.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

崔永元崔永元是一个非常单纯的人，他的单纯主要表现在他领衔的两次大事件：一是反
转基因，二是单挑刘冯范。我对他的前者感到不可思议，尽管这会让我流失不少读
友，但也没办法；我对他的后者却是本能地由衷点赞，尽管这也会让我流失不少读
友，但我还是没办法。先说崔的反转，请不高兴的读友暂时喝点凉水，不要情绪不稳
定。谁都可以反转基因，他崔永元当然也可以反转基因，不但可以反转，还可以反鸡蛋
反馒头反泡菜，反不反都是无伤大雅的个人自由。但崔作为一个有广泛号召力的公共人
物，投入巨大热情和资源去反一个自己根本反不了的现代科技食品，这就是他的单纯。
两三年忙乎下来的结果是什么呢？按照他自己的自圆其说，是为了争取给转基因食品贴
标签让消费者有选择权。呵呵，这就叫高射炮打蚊子，他作为政协委员完全可以靠一纸
提案就办到的事，但他消费了海量的民意情绪，在全国培养了庞大且再也回不去的反转
义和团。我不理解崔的反转，是不是我就挺转呢？呵呵，我懂个毛的转基因，我永远也
不想懂什么叫转基因技术。我只知道那是一种吃了没毒的食品，爱吃不吃，反正无论吃
什么人最终都是一死。至于转基因技术有什么深刻的危害，不妨讲一个段子寓教于乐。
说是某年轻夫妇去给新生儿做DNA鉴定，出来后男子傻眼了，怎么匹配度那么低？女子
突然脸一沉，"都是经常吃肯德基惹的祸，里面的薯条全是转基因"。男子眼睛一
亮，"没想到我媳妇这么有文化"。事情就过去了。这个段子非常残酷地讲述了转基因的
巨大"危害"。正是因为崔全身心的反转精神，也恰好证明了他单纯得十分可爱，他确实
是带着为民除害的一片赤城，他真的是一个难得的好人。但在转基因问题认识上，我还
是善意劝谏朋友们，相信方舟子，相信方舟子，相信方舟子，他是科学界百打百中的民
间纪委书记。崔永元与方舟子之间的微博骂战和怒怼公堂，这两个较真的刺儿头从此结
下了世纪宿怨，崔永元明显对方舟子仇恨更深。管中窥豹，也可知崔对反转投入的情感
之深，也印证了他是一个性情中人和认死理的人，这样的人实在太稀缺了。无论你我对
他有什么样的成见或误解，都没有不呵护他宝贵品质的理由。崔的单纯个性品质还表现
在他的理想主义热情，譬如他的重走长征路和对朝鲜社会主义的挖潜出新，但我更多地
认为这些是他迫于职业素养的需要。就像他内心特别恶心冯小刚，但他还得完成台里关
于冯小刚节目的录制配合一样，即便喉咙里卡着苍蝇也得笑在脸上。这也说明崔并非睚
眦必报的小人，时时处处都能保持着一个内涵男人的坚毅修养。他的个性品质在这次单
挑刘冯范的事件中又表现得淋漓尽致，而这一次，我几乎连眼都不眨一下就对他非常点
赞。尽管崔说自己是公报私仇，我却从他的私仇里读出了我的公愤。然而，不幸的
是，舆情上尤其自媒体关于崔的单挑事件出现了意想不到的严重撕裂，见仁见智也无可
厚非，但不少自媒体大咖纷纷对崔发出的质疑声音完全超越了我的智商。诸如，践踏创
作自由论、转移视线的阴谋论、冰冰跌倒谁将吃饱论、明星交税你的钱包也不鼓论，等
等，眼花缭乱应接不暇。其中很多不着调的观点我已经在《他撕阴阳合同，我撕阴阳怪
气》中有详细论述，在此就不赘述。这篇文章主要想针对践踏创作自由论和冰冰跌倒谁
将吃饱论提出自己的看法。我在《崔永元真的抑郁了》一文中，已经对创作自由论做了
部分理论驳斥，其中明确指出文艺影射要避免伤害必须遵循的两个技术原则，一是影射
人物要具有宽泛的替代性，二是影射内容要有文化的兼容性。有人就不干了，就说我这
是国情论论调，并且还举例叶京的《与青春有关的日子》，说其中的冯裤子就是冯小刚
的原型，别人冯小刚为什么不生气？从而对比崔永元的不大气。我认为这个对比实在太
幼稚太荒唐。《与青春有关的日子》就影射了冯小刚一个未成名前的自己，一个大红大
紫的导演怎么可能还在乎谁影射自己小时候的样子，不但没有伤害，反而还乐翻了
天，换做崔永元同样是乐翻了天。叶京在接受采访时也直言不讳地说，冯裤子就是冯小
刚小时候模样。这说明叶京也知道冯裤子形象没有伤害冯小刚。但《手机》就不一样
了，其中的故事情节明显对崔永元及其关联人物尤其女人有巨大伤害，这就是文化环境
的不兼容。大家本来就活在大铁丝网里，你硬要套用自由环境去要求里面的号犯接受你
的创作自由，这就是站着说话不腰疼。客观文化环境下《手机》对影射人物有客观伤
害，如果不承认这一点哪还有什么客观性？事实上，刘冯编导组也是深知剧情对崔有伤
害，所以，首映之前总是不给崔看。并且在首映前一周，冯小刚还请崔去家里做客，徐
帆亲自下厨包饺子，这可是北方待客的最高情感标准了，但崔还是一直蒙在鼓里。这些
线索都证明刘冯二人是明知故犯的伤害，他们也知道已经违背了创作自由的基本道
德，不然，首映前既不给崔看片又要对崔小心翼翼情感呵护干吗？这明显是把崔卖了还
要崔帮着数钱，并且还要崔碍于情面有苦难说的节奏。这种残酷的羞辱，换做你去试试
看是不是伤害？我在前面《朝核困局》一文中就说，善到极质必然是天雷地火，恶到极
致必然是天下唯我。崔永元真可谓善到了极质，熬更守夜给刘震云讲实话实说的故
事，情深深雨蒙蒙吃着徐帆包的饺子，天下唯我的冯裤子一本正经地说，"与你无
关，与你无关"。剧组觉得《手机》伤害还不够，再补一刀《手机2》。很不幸，欺负老
实人会有代价的，我们看到最多的是老实人的忍气吞声，但很少看见老实人的天雷地
火。因此，崔单挑刘冯范是多么替老实人解气啊，这就是我为什么要力挺崔永元的原
因。至于其他人是否对刘冯范有公愤感，这也是验证其老实程度的试金石。崔个人单挑
演艺圈的核心堡垒，在前20天里并没有激起波澜，即便手撕了阴阳合同，气氛依然冷
清，主管部门无人问津。那时崔永元本人也开始着急了，所以他才发了一条倒逼微
博："任何人都可以吃瓜，但唯独税务部门不能吃瓜"。崔毕竟也是媒介大腕， 这才触
动北京日报、晨报、商报勉强跟进报道，第三天税务总局宣布介入大小合同，一下子搅
动了整个舆情喷薄而发。然而，各种质疑崔永元动机的声音也接踵而至。其中，又
以"冰冰跌倒谁将吃饱"的声音最有代表性。大概已经是五六天前了，我当时转发红拂《
和绅跌倒嘉庆吃饱》这篇文章时，心里咯噔了一下，并没有仔细探究其中的问题。但后
来我发现类似质疑崔是暗助政府充盈国库的文章越来越多，不少微友也发来类似挖苦讽
刺崔永元的段子，我才感到有说说的必要了。和绅跌倒嘉庆吃饱，这是一个两百多年前
的历史典故，但是用来借喻冰冰跌倒谁将吃饱，这是很不恰当的，严格说是对乾嘉皇帝
大不敬。乾嘉皇帝虽然也是坏政权，但他们是有底线的，他们手上没有印钞机，也没有
权限随便增发广义货币M2的，库银只能一个子儿一个子儿去收，一旦遇到风不调雨不顺
年成，国库也是很空的。那怎么办？家天下皇帝爱民如子不是说着玩的，打贪官充库银
就是减轻民众负担的好办法。可以说，和绅跌倒嘉庆吃饱，这是乾嘉皇帝可以上书的道
德壮举。但是，如果乾嘉皇帝不是家天下，而是击鼓传花的流水席政权，无需再恪守道
德底线，乾嘉根本不担忧国库问题，直接开动印钞机随便印，至于收税多少其实都不影
响国库充盈。想向世界各国撒钱直接天女散花，如果张艺谋穿越到200多年前，照样可
以50亿导演美轮美奂的灯光秀。谁贪污了多少谁偷税了多少都不影响国库满满的，根本
就不存在必须打倒和绅才有嘉庆吃饱的逻辑，又何来冰冰跌倒谁将吃饱的问题呢？这个
问题不成立，那质疑崔永元的动机论就是无稽之谈了。当然我更想说的是，随着我们对
一个天生就撑死了的政府感受越深，就越应该对古代皇帝的苦恼秉持最起码的敬意。就
在大家都在质疑崔的动机时，冰冰和李晨在拉斯维加斯四天豪赌1200万，出行租用的是
四辆劳斯莱斯和三辆凯迪拉克，现在据说干脆注销了中国户口，资财全部转移到了国
外。现在华谊股份已经开始大反攻，大家所担心的问题一样也没发生，崔永元马上面临
着刘冯静默之后的绝地反弹。崔的私仇之报就这样成了夹生饭，《手机2》肯定不会停
机，崔就等着深度抑郁吧。​附1：纳税可耻，偷税可恨文|沉雁因为手撕阴阳合同事
件，关于明星该不该偷税的争论打得火热。支持偷税者认为，偷税也是一种抗争，所以
偷税有理；反对偷税者认为，在任何国家偷税都是非法的，所以偷税有罪。这两种认知
换一个简单说法就是：偷税有理，纳税光荣。孰是孰非？我似乎对上述两种认知都不看
好，本文不妨捋一捋。全世界的税收都只有一个目的，取之于民用之于民。这里的"用
之于民"有两种用途，或用之于民生民享民有，或用之于欺民控民弱民。再简单说，税
收的两种用途是：用之于自由还是用之于非自由。如果税收是完全用于自由，毫无疑
问，纳税是义不容辞的公民责任和义务，无论是谁纳税都是光荣的，纳得越多越光荣。
相反，如果税收是完全用于非自由，无论谁纳税都是助纣为虐的帮凶，因为纳税是迫于
无奈，所以，纳税虽不算犯罪，但纳税无疑是可耻的，纳得越多越可耻。在一个税收完
全用于自由的国家里，纳税与偷税的道德分界无疑是清晰的，即纳税光荣偷税可耻。然
而，在一个税收完全用于非自由的国家里，纳税虽然可耻，但偷税是否就一定可爱
呢？这既是一个考验道德智慧的脑筋急转弯，也是手撕阴阳合同事件所引发激烈分歧的
分水岭。首先我们得面对这样一个非常诛心的问题，如果你认为偷税可爱，你必须就先
得问问自己，你是否有能力偷税？进一步说，你是否有签订阴阳合同的机会？如果没
有，所谓偷税可爱，不但与你无关，而且是你的灾难。作为一般工薪阶层来说，每一笔
劳动薪水都是银行的流水，你想偷税但银行也不会答应，你根本就没有可爱的机会。作
为底层大多数求生存的苦民来说，我在多篇文章就说过，在一个毫无社会保障的社会
里，他们有偷的道德有抢的道德有犯一切罪的道德，别说偷税，就是杀人越货也仅仅是
为了能活命。他们那不叫偷税，就像穷孩子小时候饿急了偷地里番薯一样，他们是在偷
生逃命。他们不但不应该交税，而是富人应该转移支付给他们补贴。底层弱民的偷
税，不但不可爱，纯粹是一个国家对他们欠下的血债。作为大多数私营小微企业来
说，他们支付的税外隐性成本丝毫不比税负少，他们如果不偷税几乎就没法生存。每天
千万家小微企业在发起成立，但每天也有千万家小微企业在轰然倒下，大多数小微企业
根本等不到偷税就没了，白白交了一大摊乱七八糟的执照费。即便能苟活下来的企
业，相对于他们支付的腐败成本来说，他们偷的那一点点税，不但不可爱，简直字字读
来都是泪。讲了这么多，我只想说明一个问题，在一个税负并非用于自由的国家里，仅
仅为了生存的穷人，他们不但很难偷税，即便侥幸偷了一点税，全是一把辛酸一把
泪，哪有什么可爱可言。但偷税对于富人就不一样了，富人为了更富而偷税，对于他们
来说确实是非常可爱的，并且是爱不释手，阴阳合同就是这样产生的，阴阳合同也只有
对富人才有最可爱的意义。在横店，普通群众演员哪有什么阴阳合同？所以他们是逃不
了税的。但是，如果手拿几千元报酬的群众演员也异口同声地说"偷税可爱"，不但手持
阴阳合同的明星演员会笑烂脸，而且群众演员根本就不知道自己将会更加悲惨。在一个
防民甚于防川的国家里，任何人偷偷摸摸干一件偷鸡摸狗的事，都是在被国家掌控之
中，更别说偷税了，尤其更别说巨额偷税了。如果你认为是崔永元手撕阴阳合同之后当
局才知道明星偷税漏洞的话，只能说你该吃药了。他们早知道，他们早早地全面知
道，但他们全都是故意不知道。为何会这样？因为既得利益者不但是核心利益的组成部
分，更是核心利益要保护的重要对象。尽管这一次因为崔大腕撕破了天，尽管税务部门
也佯装介入了，无论雷声有多响，但雨点的大小始终在他们自己的掌控之中。凡是那些
担心明星演艺圈会塌方的人，一切都是多虑了。这么多巨富都在玩阴阳合同，难道国家
就不收税了？不但要收而且是年年攀高。这么多税又从哪里收呢？当然是从没有机会玩
阴阳合同的穷人那里收了。换句话说，横店国的税收主要来自群众演员，从群众演员收
得越多，给明星演员留下巨额逃税的空间就越大。也许逻辑应该反过来推才对，为了帮
助明星巨富逃税，就必须对穷演员横征暴敛。如果要问穷人为什么这么穷，答案也许只
有一个，你只须问富人为什么那么富就行了。试问，你还有脸说"偷税可爱"吗？仇
富，在中国是一个非常贬义的词汇，但我不这样认为。今年二月我写了一篇文章《仇富
怎么啦？邦无道达则耻也》，收录在《旺旺春声》文集的第9篇。其中就直言不讳地
说，在一个邦无道的环境里，任何富人都是勾结邦无道才可能富起来的，这样的富人你
都不仇，那你真的太无耻了。今天的富人不是1949之前的富人，之前的仇富是一种缺
德，但现在的仇富恰好就是你的道德。在邦无道的环境里，纳税的富人是可耻的，偷税
的富人是可恨的。因此，对于富人，你怎么仇都是对的。崔永元手撕阴阳合同事件的意
义就在于，以前你不知道巨富是怎么玩的，现在你终于知道他们是这么玩的。一个国家
的好坏最终都体现在财富的流向，一个好国家，财富流向哪里，文明就在哪里；一个坏
国家，财富流向哪里，罪恶就在哪里。不仇富，只能说明你已经做好了作恶的一切心理
准备。附2：他撕阴阳合同，我撕阴阳怪气文|沉雁前天我发了一篇《崔永元真的抑郁
了？》，第一次发声支持崔永元手撕阴阳合同，但我万万没想到的是，在读友圈产生了
惨烈的撕裂。我从未有统一思想的恶劣偏好，但针对这次手撕事件所出现的阴阳怪气声
音却令我哭笑不得，所以就想简单说道说道。这些阴阳怪气的声音主要集中在四
点：（1）手撕没有权力的明星很安全；（2）手撕阴阳合同是在转移民众视
线，（3）手撕阴阳合同是泄私愤与公义无关，（4）手撕阴阳合同追缴明星税负是在助
长政府。四个观点都为了一个答案：崔永元手撕阴阳合同是用心不善。我不管崔永元用
心善与不善，我对任何公共事件的道德判断完全服从我的本能。反正我对他这次手撕剧
组事件，第一感觉就是舒服，第二感觉就是解气，第三感觉就是必须支持。完了。我对
范冰冰没有特别的色彩立场，在我曾经的文章里还有对她的肯定，但这次我就要支持崔
永元撕她。有人说，范冰冰是没有权力的非体制人。我就只能呵呵一笑。什么叫体制内
的人？什么叫没有什么权力的人？这些都是阶级色彩非常浓厚的概念，不能简单凭借是
否有体制档案或领取体制薪水来机械判断是否体制人，也不能简单根据是否拥有一官半
职来定论一个人有多少权力。看一个人是否属于体制人，只须看他或她是否有一颗体制
心，内在精神比外在形式重要。像柴静曾经就是领取体制薪水的人，但她没有体制
心，她就不是体制人。全国大小地产商都不领取体制薪水也没有体制内的人事档案，但
他们却是最典型的体制人。同理，像《手机》编导组、范冰冰和章子怡之流，她们看起
来是体制之外的人，但她们却是比普通体制人更深入体制的人，可以毫不犹豫地说，她
们本身就是演艺圈的森严体制，演艺圈的森严体制难道不是整个国家森严体制的缩
影？这就是我为什么要在前一篇文章说"崔是在揭露一个国家"的原因。至于范冰冰有多
少权力，我就更不好多说什么。别以为只有村官乡官才叫握有权力，我知道赵大叔去哪
里都是省部级干部接待，你说赵大叔有没有权力？范冰冰不会比赵大叔差多少，再加之
她的姿色权力，也许一个晚上就可以拥有半壁江山的权力。那些说范冰冰没有权力的
人，真是坐井观天，冰冰身上任何地方扯一根汗毛，如果在明朝，就可以剿灭你家九
族。你就知道崔永元这次承受的风险压力有多大，这都不支持，你真的不可救药，除非
你就是与权力蝇营狗苟的体制人。有人说崔永元手撕剧组是在转移民众视线，我就更加
呵呵了。"转移视线"这个概念的假定是：有关方面害怕民意，所以，才需要制造另一起
热点事件吸引民众眼球。"转移视线"暗指崔永元有配合有关方面制造热点的故意之
嫌，从而达到污名化崔的目的。"转移视线"的假定本就是蝼蚁自欺欺人。别以为删你封
你约谈你就是害怕你，那只不过是他们麻醉自己。前年的北京青年事件和今年的红毛毒
酒事件，都没有人转移视线吧，民意也算汹涌如潮吧，他们怕了吗？他们照样该咋的咋
的，由蝼蚁的声音组成的民意就是一个屁，他们根本不屑转移民意视线。崔永元为什么
在这个节点要"转移视线"？因为他真的很生气很愤怒，他是真的因为《手机》受到了严
重伤害，忍耐了十五年，如果不是因为《手机2》，你认为他会"转移视线"？他吃饱了
撑的。换句话说，按照事件性质和崔的个性，即便这次是八国联军打进北京城，他照样
会拍案而起。到了兔子必须咬人时，那一定是因为兔子急了，与"转移视线"有个毛的关
系。从崔愤怒复仇的突发性看，有人说"崔是泄私愤与公义无关"，倒是有几分道理，但
也只有几分，离十分道理还差得远。我在前篇文章也是认定崔是泄私愤，但是，私愤分
两种。一种是仅仅为了三瓜两枣或者说分赃不平泄私愤，这个我们见的多了；另一种是
是因为人格尊严受损泄私愤，这个其实很鲜见，譬如杨壮士。来来来，你们说说崔是哪
一种？你总不能说崔是分赃不平吧。如果是因为尊严受损而泄愤，尽管起点是私，但落
点却是公。什么叫自由？就是人人活得有尊严。某一个人的尊严受损意味着所有人尊严
受损，这就是"他人的不幸就是自己的不幸"的社会学逻辑。同理，某一个人为自己抗争
尊严，就是在为所有人抗争尊严。这就是为什么胡适要说"争自己的自由就是争国家自
由"的原因。但是，前不久，教师讨薪事件就不一样了，本质上他们与转退军人讨生活
一个道理，无论他们争得多么火热，与大多数人的尊严和利益都没有一毛钱的关系，甚
至让更多人变糟糕。两厢一对比，如果你觉得崔的泄私愤仅仅是为了一己之私的话，只
能说明你的智商已经蜕化到了需要吃药的地步。有人说，"崔撕阴阳合同帮助当局追缴
明星税负，但追缴的税负又不会用于民生，还不是拿去盖政府大楼和向全世界撒完
了，这不是助力政府又是什么"。说得振振有辞一点都不害臊，好像不追缴明星税负就
不会盖政府大楼和撒钱了似的。羊毛只可能出在羊身上，不可能出在虎身上，如果不从
虎（如明星）身上多追缴一点，百姓作为羊来说只会更加遭殃，你们说是吧。这就是我
为什么在前一篇最后说，大众会从崔的泄私愤受益的原因。像范冰冰这些大明星，不愿
意为大众发声而助力公义，没哪个会说她什么，她有自己退缩的自由。但是，如果本来
就是巨额收入却还要偷税漏税，这就不能原谅。不能说天下人都在偷税怎么就盯着
她，因为她是天下人中的强中之强，千万个中小企业偷税纯粹是为了生存，她范冰冰偷
税是为了什么？工作四天一次阴阳合同就逃单5000万的税额，一年给她算100个工作
日，就是25个5000万，按20%的所得税率计算就是2.5亿。她一个人一年偷的税能抵至少
数万家小微企业的税负总和。如果你说将税交给政府会被滥用，那你就像袁立一样直接
帮助底层弱民呀，至少可以救活千万家杨改兰和冰花男，真如是，你即便偷税也是正义
的。但不幸的是，演艺圈之烂岂止是偷税这么简单，那是洗钱的好地方，多少明星的巨
额收入背后是官演勾结转移财富的最佳路径。贪官污吏的银子是从哪里来的？难道不是
从杨改兰一样的血汗生命来的？因此，每一份阴阳合同都是一份千丝万缕的血债合
同，手撕阴阳合同就是在间接帮助杨改兰和冰花男，这都不是公义，还有什么是公
义？如果不是崔永元站出来泄私愤，靠民意就想税务介入范冰冰工作室？你做梦吧。即
便这次手撕事件是他们同一个窝子打架内讧，但我也认为，他们打比不打好，撕比不撕
好，咬比不咬好，我最怕他们和和气气沆瀣一气。崔一个人承担被追杀风险，帮不上忙
也没谁怪你，我们即便吃瓜看戏也是福利，又何须阴阳怪气？​附3：崔永元真的抑郁
了？文|沉雁崔永元怒对《手机》编导组事件在持续发酵，尽管编导组闭门不战，但这
次崔永元大有不见兔子不撒鹰的志在必得。自媒上关于此事的跟踪评议也异常热闹，有
说崔永元不大气的，有说他蹭热度的，有说他莫须有的，有说他真的抑郁了。总之，所
有对崔的负面评论都是基于一点：影视艺术影射公众人物本就无可厚非。于是就得出崔
永元"真的病了"的结论。这次事件之前，崔是家喻户晓的国民偶像，尤其他的反转更是
让他的人气急剧陡增，他俨然成为平民百姓的民生代言人。其实，我之前对他的看法还
是持保留态度，这保留态度就源自他的反转。他根本就没闹明白转基因是个什么东
东，就满腔热血投入到反转事业中去，一会儿千万妇女不孕不育了，一会儿中国人要断
子绝孙了，一会儿是癌症的罪魁祸首了，总之，把中老年尤其妇女吓得不轻，从而对他
爱得也越来越深。以至于到了，谁敢异议一句崔的不是，谁就是五毛，谁就是与正义为
敌，谁就是转基因的拿钱推手。可想而知，他的国民热度达到了何等程度。一般国民可
以无知，但你崔永元没有无知的道理。看见崔永元这面反转大旗掀起了半壁河山的反转
热潮时，我真的很无语，就像看见了中医反西医，更像土神婆反洋教士，反转义和团运
动就这样无限消耗着本就稀缺的文明热情和民右力量，以至于我都有点怀疑崔永元热衷
反转的真正动机。这就是以前我对崔永元持有保留态度的原因。然而，怒对《手机》剧
组事件后，我对崔永元的看法又发生了急剧转变，一个鲜活真实、天性善良、疾恶如仇
的形象跃入脑海。从而，我对他因为反转所持的最后一丝保留态度也消失了。不是说他
反转就是正确的，而是他因为无知的反转所投入的巨大热情和资源，恰好说明他确实很
想为民生事业贡献自己的力量。那种不遗余力的较真精神彻彻底底体现在了这次怒对剧
组事件。反转虽然很无知，但怒对事件就不是无知了，而是一次毫不含糊直面公共是非
的个性态度，这也是本文要谈的主题。文艺作品可不可以影射公共人物？似乎这不需要
回答。艺术源于生活但必须高于生活，影射人物得遵从"高"的原则，否则，你这不叫艺
术，而是在故意损人坑人，说直白一点就是找抽。什么叫高于生活呢？除了作品有启迪
意义的思想性，更重要的是要恪守一条底限：影射不能有伤害。这一条是任何文艺创作
者都必须固守的道德下限，否则，连文化人都称不上，只能叫做商人，并且只能叫做中
国商人。其他国家的商人不一样，别国的商人是先为人尔后为商人，但中国的商人是伤
你没商量。如何才能做到影射没有伤害呢？这是文艺创作的技术修养。既然是伤害，肯
定是影射对人物产生了负面的冲击力。凡是负面影射都会有伤害，但问题是，不同人物
消化负面影射的能力有差别。所谓不能有伤害，就是负面影射不能击穿所影射的人物的
消化底限。这看起来不可描述，但一个有文艺道德修养的创作者，都应该谙熟两条影射
原则之一：（1）影射人物要有人物宽泛的替代性，（2）影射人物要考虑文化环境的兼
容性。影射人物要有宽泛的替代性。譬如，崔永元的《实话实说》不止央视一家，类似
《实话实说》的谈话节目在全国有很多家。总之，不能让观众看完《手机》就只想到了
崔永元，这就叫宽泛的替代性。像《人民的名义》影射更加狠毒，但为什么官员看了都
还乐呵呵呢？因为宽泛的替代性完全消化了自己的伤害。我记得有一部电视剧叫《省委
书记》，其影射有具体的人物指向，但全国50多个省委书记，包括退休的数百个，影响
力都大差不差，谁也没有伤害。影射人物是否宽泛，或者说是否具有替代性，也是衡
量"源于生活"有多生活的标杆。影射越是宽泛，说明艺术源头越是接近社会接近生
活，没有贴近社会生活的影射，"高于生活"也就失去了引领社会的意义。而15年前的《
手机》似乎就只恶心了崔永元一个人，谁看了《手机》除了笑谈崔永元还是崔永元，和
晶本就很无辜，莫名其妙就被影射为小三。像和晶根本就没法解释，怎么解释都是黄泥
巴落在了裤管里，一生就背上了是崔永元小三的恶名。可想而知，《手机》对两人的家
庭生活和社会生态伤害之大是不言而喻。其实，我并没有看崔永元多少主持，我几乎都
不知道和晶是谁，但我父母这代人特别钟仪崔永元，如果不是我妈说《手机》是影射崔
永元有外遇，我当时看了也没什么感觉，一部贺岁片而已。但范冰冰确实是靠《手机》
一炮走红，当时年轻人对武月远比对严守一更上心，除了编导赚了快钱，范冰冰是《手
机》的最大赢家，所以崔永元这次撕范冰冰出手也是蛮狠的。下面继续谈文艺影射。如
果作品的影射人物不具有宽泛的替代性，这就得小心了，也不是不可以影射，但要考虑
文化环境的兼容性。譬如，在西方国家的崔永元，那他就是专门供各种影视艺术娱乐的
大料，当然西方的崔永元根本也就不会当回事。这是为什么呢？因为平等是西方文化环
境的生活方式，而平等的主要社会追求目标是让弱势群体活得有尊严。换句话说，任何
艺术作品的影射只能欺强不能欺弱，你看谁最强，你就放心地影射他，百姓可以随便嘲
讽总统，总统是不可以拉黑百姓。美国的崔永元一看川普总统被当红艳星给奚落的不成
样子了，自己作为公众人物被影射一下就不会再有伤害感。这就叫文化环境的兼容性。
但在中国就不一样了，文化环境只兼容恃强凌弱，这就是赵大叔成功的秘笈，他把瘸
子、跛子、瞎子、聋子、哑子都磕碜完了，在西方他早就尸骨无存了，但在中国他是绝
对的小品王。在欺弱文化环境里，影射底层弱势不会有任何反弹，弱者很习惯这种文化
习性。但影射强者就不一样了，如果这个强者没有宽泛的替代性，他真的会很受伤。崔
永元是一个大名人，按理说他是一个标准的强者，但他与其他娱乐圈的大名人不一
样，他具有唯一性，唯一性又恰好是他的脆弱性。因为崔永元的形象是一个凭靠自己艰
辛努力打造的道德形象，道德形象就像景德镇烧制的瓷器孤品，非常珍贵，但也很容易
一击就碎。《手机》缺德就缺在这里，将崔永元万般呵护的道德羽毛给拔得一地鸡
毛，把崔永元的生活也给摧毁得乱七八糟，并且还找不到一个可以讲理的地方。崔永元
的道德性像还不同于雷锋，雷锋的道德形象是兼容于政治环境，但崔永元的道德形象
（如柴静袁立）是政治环境提防的对象。越是被政治环境提防的道德形象，越是比其它
弱者更加弱不禁风。《手机》和《手机2》正是因为看准了这一点，知道崔永元找不到
讲理的地方，就像浙江卫视剪辑袁立一样，不是精神病也要剪成精神病。果不其然，这
次崔永元大闹《手机2》就被大多数道德力不足的群众看成了抑郁症的爆发。崔永元真
的抑郁了吗？他是疾恶如仇，他是为了保护和晶免受二次伤害的侠肝义胆，他是对肮脏
戏子团伙的陈年旧账的一次集中清算。他既不为名更不为利，这个国家不会给崔永元自
讨公道的长期机会，他很快会被封号的，因为他撕的一群人恰好是与核心利益高度兼容
的人。与其说他在揭露一个剧组，倒不如说他在揭露一个国家，虽然动机是泄私愤，但
效果是更多人会从他的单打独斗中受益。​此公号被冻结，暂时先关注吧​​​​沉雁璧花
4关注67粉丝2711简介：讨好世界的最好方式是讨好自己


///////////////////////////////////////////
李南央：鲍彤再看六四（四）29年后的中国向何去

Posted: 10 Jun 2018 06:57 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/dgbmiCzku4o/29_10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2018年1月，李锐和鲍彤在北京相聚。 COURTESY LI NANYANG
用父亲李锐的话说，胡耀邦和赵紫阳是中共历史上最好的两任总书记。可是他们先后被
中共的政治老人赶下了台，刚刚起动的政治体制改革举措，随着他们两人的离去被彻底
否定和抛弃。如今"六四"已经过去了29年，作为"一二·九运动"那一代硕果仅存的父
亲，也在今年的三月底住进医院，不大可能出来了。在今年初春召开的的两会上，宪法
被再次修改，共产党的领导地位被正式写进了宪法条文，国家主席一职被取消了任期限
制。我虽然已经离开中国28年，但是仍然保留着中国国籍，"宪政开张"是我作为第一届
国会议员的爷爷和在青年时代加入共产党的父亲毕生的追求，也是我的期盼。"六四"之
后的共产党已经更换了三届领导人，从江泽民到胡锦涛到今天的习近平，离宪政之路愈
行愈远，与共产党建党时宣传的初心——为建立一个由人民当家作主的民主宪政国家而奋
斗，更是南辕北辙。中国今后会是个什么样子？作为一个普通的人，我应该做些什
么，我又能做些什么？我非常希望鲍彤先生能给我一些"正能量"的启发。他回答了
我，应该说，他的回答让我确信自己正在做的努力是有意义的，让我对中国的前途不再
感到极度的悲观和彻底的绝望。以下内容根据今年4月与去年10月的谈话记录整理，经
过编辑与删减。3月，中国国家主席习近平在全国人民代表大会上受到掌声欢迎。中国
的这个立法机构通过了一项宪法修改提议，允许习近平的主席任期超过两届。 ROMAN
PILIPEY/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY

李：我爸现在的病情不可能逆转了。我爸走了以后，他们这一代人差不多就都没了，一
二·九的一代就都走光了。请您谈谈习近平十九大以后的变化，十三大修宪以后的变
化，还有我爸去世以后中国的政治走向。您是谨慎的乐观，还是悲观？鲍：今年
(2018年）开两会的时候不让我说话，说是20号以前不要说话。21号呢？我说，21号应
该可以了？他们没有回答可以不可以。我理解的意思就是可以了。20号以前不准说
话，就是21号以后可以说话。所以21号以后我在自由亚洲之声上发了四篇文章。第一篇
是讲，解除对国家元首的任期的限制。我说这件事情做得莫名其妙。36年以前，说是废
除终身制，领导干部要有任期；36年以后说，废除限制，领导干部没有任期。这件事情
做得莫名其妙。显然是倒退。而且对解除终身制的元首也没有什么好处，他也得不到任
何东西。莫名其妙就在这个地方：对老百姓没有任何好处，对修了宪的人，对解除了任
期限制的那个人，也一无所得。或者说，只有失没有得。这是第一篇。第二篇我是讲六
种思想入宪，毫无法律含义，宪法的全部含义在于法律含义，没有法律含义的修宪，等
于没有任何意义的修宪。讲的是这个。第三篇呢，肯定了一下，我说总算讲了一句真
话：共产党的领导决定着中国特色社会主义的本质。确实，中国社会主义的一切本
质，都是由共产党的领导来决定的。这是第三篇。第四篇呢，我讲这个，那么到底什么
是共产党的领导呢？共产党的领导就是：党有、党治、党享。李：就是一切都归共产党
所有。鲍：就是这个社会主义，不是民有、民治、民享的社会主义，是党有、党治、党
享的社会主义。在这篇文章（推文）里面我提到了三件事情：三峡、南水北调、中国领
土条约，这个到底算是党有、党治还是党享呢？我说都对，也都不太确切。我想了半
天，勉强可以这样定义一下：这三件事情都可以属于"党玩"。党不仅是要有、治、
享，而且要玩儿，想怎么玩儿就怎么玩儿。中国就将来来说，也许在政治体制上，会有
一个比较快的变化，比较明显的变化，但是就中国社会制度来说，那我仍然相信，它的
演变只可能是自然而然的，只可能是渐进的，只可能是积累的。不可能是一个早晨起
来，由于某一个说法，变化了；某一种力量，变化了；就会使社会制度立即会起一个大
变化。这个是不可能的。所以呢，中国问题的解决，我还是相信一句话，胡适讲
的："少谈点主义，多解决一点实际问题。"每一个实际问题的切实解决，这种东西，一
个一个实际问题的切实解决，才是中国的道路。很多人都问：中国将来走什么样的
路？我非常相信，我不能不相信，我死了我还得相信，中国人是不愿意做奴隶的。因
此，中国最后要走的路，也就是世界文明的路，也就是人道的路。从这一点上来说，我
不是一点点乐观，我是非常、非常乐观，我是百分之一百的乐观。至于说近期，好的愿
望能不能在我活的时候实现，对这个我一点都没有信心，我认为简直是不可能的事情。
要把几千年的这样一个沉重的包袱，能够转移到：人终究是人，人毕竟是自由的人，人
是要追求自由、追求幸福的人，要转到这样一条路上来，那是一个所有的人、在所有的
实践里才有可能得到结果的这么一种现象。我不是一点点乐观，我是非常、非常乐观。
我看不到的东西，并不意味着我就不乐观。我看不到的东西，别人会看到，不但会看
到，而且会生活在其中。我相信李锐同志也是这样想的，他也是这样看的。他现在也到
了生命的最后关头，（他）已经把他要做的，把他应该做的事情都做了，他也就没什么
遗憾了。剩下的事情那就是留给活着的人，那是活着人的责任。所以我想呢，还是紫阳
讲的话对：不要用自己生命的长度来衡量社会进步，一个个人的生命跟整个社会的演变
发展这是不能比的。乐观就在这个地方。如果说是把生命的长度作为理想的终结，那么
每一个人都应该是悲观的，实际上没有一个人可以是乐观的。中国的路还会很长、很
长，各种可能性都会有很多、很多。但是中国的那首歌，"起来，不愿做奴隶的人
们"，我想还会继续唱下去，一直要唱到人人都不是奴隶的时候。李：原来我非常悲
观。原来我可以说是绝望，因为我觉得中国的老百姓，就像我爸（十三届人大时）接受
（香港）《明报》的采访时说的，他觉得中国老百姓的奴性太强，所以才会产生毛泽
东，才会产生习近平。这个土壤太深厚了。但是我也相信您说的，就是从人性的本意来
说，是不愿意被奴隶的。鲍：如果一个农民一边种地一边想，我应该成为土地的主
人，我应该成为产品的主人，我进入市场以后我应该成为我的农产品的主人，我要跟别
人自主地来定条约，来定契约，来交换，来拿我的东西变成社会的东西，社会的东西变
成我的，来交流，这个情况之下，他本身就是在革命。所以李慎之讲了一句话，讲的又
对又不对。他说中国人应该成为公民，但是中国什么时候能够解决呢，公民课开起来就
行了。中国要每一个人成为公民，那实际上并不是每一个人要成为革命者，也不是每一
个人要成为民运分子，不是这个意思。中国每一个人成为自由人，那么中国的社会就变
成一个自由的社会了，就成为一个公正的社会，就成为一个法治的社会，成为一个宪政
的社会。现在中国呢，连公民课也不能属于自己。所以民有，连这个教育也不能受
的，因为一切教育都是属于党的，而党的教育就是叫你服从。中国的希望在于没有
党，中国的希望在于一盘散沙。所以孙中山说的（不对），当年说的、我小时念到
的，小学就知道，中国人的毛病就在一盘散沙。所以当年我们犯过的错误，认为只有革
命才能救国，实际上条条道路都能救国，救国也好，民主救国也好，革命也好，民主也
好，如果它不是日常生活，每一个人都能够从事的，都能够做的事情，它是没意义的。
即使它有意义，那也是被夸张了的。李：您今天给我的最大的一个启发是——过去没听说
过，中国人是一盘散沙，最没希望，现在您是希望中国人成为一盘散沙。鲍：一盘散沙
就是每一个人都有自己的主权。李：每一个人都有自己的思想……_____李：我早就听国
内的一些朋友们说，老人中您对共产党的认识是最彻底的。今天听您讲了这些，感觉您
的思维真是特清晰，比我爸要彻底得多。鲍：不对，不对。李：怎么不对？鲍：我只是
说话没遮拦。为什么能没遮拦？是共产党给我了这个条件，它把我解放了。不仅解放了
我的嘴巴，而且解放了我的脑袋。如果它不开除我党籍，像你爸一样，还留在党内，我
今天就不能说这个话，没法说这个话。把我开除了，就把我解放了。所以说，应该归功
于党。2018年4月，鲍彤与李南央谈话。 COURTESY LI NANYANG
李：您这个思想是开除以前就有，不敢说呢，还是开除以后醒悟到的？鲍：两个都有。
（笑）我坐了七年监狱，第一年没开除我的党籍，第二年也没开除，第三年开除我的党
籍了，我就解放了。所以给我创造了条件，把我解放了。李：那您看希望在什么地方
呢？个人做自己能做的事？鲍：对。个人做个人应该做而又能够做的事，说应该说而又
能够说的话，这就是胜利。如果一个社会是这样的社会，这就叫"自由人的联合体"。所
以我对马克思还表示一份尊重。马克思毕竟提出来一个"自由人的联合体"这样一个目
标。马克思对现实的东西，他的观察，有的很深刻、很尖锐，但是大多数都比较偏颇。
但是他没有权力，所以他不能无法无天，列宁有了权力，就能无法无天。我有一次到中
央党校去，中央党校1954年以前叫马列学院，1954年以后改成中央党校，我说马克思和
列宁两个人有相当的不同，不同在什么地方呢，不同在一个有权力一个没权力。马克思
有了权力，说不定他就是列宁，列宁如果没有权力，说不定也就是马克思。李：您说这
话是哪年？鲍：是杜光（1980年代时任党校理论研究室副主任）请我到党校去吃饭，还
有几位教授在坐，大家随便聊天，我说过去这个地方叫马列学院，马克思、列宁不同。
作为一个思想家，可以随便想，什么错误都可以犯，而且也没有一个思想家是没有错误
的，马克思也是这样，没人会是神，只要他不掌握权力就行。掌握了权力，像毛泽东那
样，20几岁年纪轻轻就要改变中国与世界。完了！李：我们这一代也曾经想过改造中国
跟世界，也曾经想过解放全人类。（笑）鲍：中国和世界是不能改造的，世界和中国只
能够在自由自在的环境当中生长，这才是正路。其他的路，包括顶层设计的路，不管你
顶层设计怎么正确，你一定要犯全面的、长时期的、根本性的错误。李：现在很多人都
搞不清楚，中国将来到底会出现什么情况，出路在什么地方？鲍：很多人都在追求一个
东西，都在问一个问题：怎么转型？这个问题说穿了很简单，没有什么了不起的，不需
要找什么出路。没有一个党、一个主义、一个领袖就转型了；有一个党、一个主义、一
个领袖，你有一百个方法也转不了型。李：问题是怎么实现没有一个党、一个主义、一
个领袖。现在海外民运中有很多人讲：革命是中国的唯一出路。鲍：以我自己作为例
子：我现在毕竟还有两千块钱，这个两千块钱是共产党给我的，而且我的医疗费用是实
报实销，远远超过两千块钱。我老婆还有钱，她退休以后还有一万块钱，她可以给我。
我女儿退休以后有七千块钱，她也可以给我。我都可以用。如果革命了，天下大乱
了，我的生活就没有保障了。我看呐，连扶贫对象也会说：我是靠共产党扶贫的。如果
打倒了共产党，打乱了扶贫机构，那我靠什么？现在网上有很多人在骂鲍彤：你这个
人，一天到晚还想着共产党，你的思想从来也没有转变过来。我心里想："没错，我是
怕乱。"你说，连我这样的人都怕乱，怕乱的基础有多大！所以说这种人心怕乱的想法
是绝对的。不怕死的、最坚决革命的，只有一种人——毫无损失的人。毫无损失的人，你
说会是些什么人？反过来说，如果说中共领导集团出现裂纹，它慢慢地、逐步地有所改
善，我是欢迎的。只要在任何一点上能够迈出一步来，即使不是根本性的一步，是一个
非常不重要的一步，也是好事情。这叫什么？这符合胡适的观点："多谈点问题，少讲
点主义。"有什么不好？我一直是这个态度：反对暴力革命。我说我还是赞成和平、理
性、非暴力——和理非。现在有人要把"和理非"搞臭，说中国这些年来就是吃了刘晓波的
亏，他搞什么"和理非"，弄得我们28年什么事情都没干成。现在应该怎么办？应该搞暴
力革命。我说：可以，阁下，请你暴力一下吧。没有一个主张暴力的人自己出来搞暴力
的，暴力都是放在嘴巴上的。所以比较而言，我赞赏汪精卫，他还确实暴力了一下——阴
谋刺杀摄政王。我还赞赏秋瑾、徐锡麟啊，他还谋刺过安徽巡抚恩铭嘛，他还干过这个
事儿。我说我的主张是"和理非"，你主张暴力，你就去做你的暴力，咱们个人做个人能
做的事情，各显其能。其实现在也没有一个人能搞暴力革命嘛。现在讲暴力的人啊，都
是叫别人去干，自己坐在那儿喊。刘少奇有个话，讲得非常好。1945年开七大的时
候，他讲了一句话：一个人只能起一个人的作用，一个人如果要起两个人的作用，一切
错误由此而起。他居然说出这个话来！刘少奇。李：那一个人要起十几个人的作用，一
个人要统领……鲍：一个人要起十三亿人的作用，一切罪恶由此而起。刘少奇当然有过很
多错误，有的错得一塌糊涂，但是这句话是正确的。李：现在的悲哀正在于此，过去虽
然有误区，但是那个时代的人还能够说出这种很经典的话来。而现在正在主宰我们的上
层、顶层的人里头就根本一个都没有。听到的净是昏话、傻话。鲍：势必如此。李：怎
么讲？鲍：大家都讲一个话嘛，都看齐了嘛。李：对，主要现在是"老大"了，"老大"的
意识，那个时候不管怎么样，还是个领袖集团。鲍：所以你要说，中国共产党最好的时
期是什么时期？我说：是华国锋时期。因为华国锋压不住别人。压不住别人就好，邓可
以说邓的，陈云可以说陈云的，耀邦可以说耀邦的，紫阳可以说紫阳的，叶剑英还可以
说叶剑英的，李先念还可以说李先念的，徐向前还可以说徐向前的。这些人的后面都有
一批群众。2018年2月28日，在中共宣布终止国家主席的任期限制后不久，该国的审查
和宣传机器就开始高速运转。 GREG BAKER/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES
李：邓小平第二次复出时我在工厂的"七二一大学"，我们班上有个学员公开说：邓小平
也不是什么好人，跟毛泽东一模一样。当时我们觉得这个家伙怎么这么什么！你现在
看，他真说得对，真是说得对。鲍：咱们没这个觉悟。"四人帮"一倒，我当时希望什么
呢？我希望两个人出来，一个邓小平，一个陈云。邓小平出来，我说政治局势就能稳
定，陈云出来，我说经济就可以上轨道。我对自己的亲戚朋友说的。李：现在回想起
来，当时打倒"四人帮"，全国那么地疯狂、那么地高兴，其实那是一次政变哪！那个作
法是非常错误的，后来胡耀邦、赵紫阳的下台，都沿袭了同样一种作法。所以现在很多
人盼着某个人下台或者快点死，实际上真地是没有什么用，没有什么好处，只不过心里
稍微痛快一点。制度不改变的话，弄一个大傻瓜，弄一个金三胖搁在那个地方，也是一
个谁也不敢碰的人。对吧？鲍：我们大家都在笑北朝鲜，好像自己是怎么了不起。连邓
小平都说过这话，大概是1980年还是1979年，我忘掉了，他见了一个美国的教授叫朱传
榘（Jeffrey Chuan Chu，计算机工程师)，一见面就说：朱教授啊，我们共产党是有罪
的呀，对不起老百姓。（做手势：你看！）他心里不明白啊？明白极了。李：但是我觉
得现在习近平就不明白。鲍：是利益熏心，没办法。李：您觉得为什么那么多干部子弟
没有您这样的思维，跳不出"红色江山"的框框。鲍：Without the party, they are
nothing.（离了共产党他们什么都不是。)鲍：中国只有两个伟大的领袖（伸出两个手
指），一个姓毛，一个姓邓。人家说我：你少骂骂人。我说：我从来不骂人，我只骂这
两个人。毛的本事是什么呢？把一个，当然也不能说太好，还有很多缺点的这样一个社
会、一个国家，变成一个无法无天的世界。这是他的本事，没有第二个人有这个本事。
毛泽东肯定犯了一个罪：反人类罪。李：那邓小平的本事呢？鲍：他的本事是把一个无
法无天的腐败的社会，打扮成一个正人君子——崛起了，大国了。腐败的责任当然在权
力，但是在毛泽东的时候呢，当时追逐物质利益这个东西还没有成为全社会的向往，也
不可能，因为没东西，清水大锅汤，人人都这样，我腐败无非是把你的大锅清水汤拿过
来多喝一口。那个时候的腐败，最多就是送两包烟，送一瓶酒。现在呢，到了邓小
平，就成为腐败、寻租，就成为……李：润滑剂。鲍：不光是社会发展的润滑剂，而且是
引擎，（是）驱动者。李：对，对！鲍：所以中国变成一个腐败社会。现在反腐败的那
些电影我都看不懂，我根本看不懂，看了半天腐败在什么地方，我看不懂。都是名正言
顺地按照规矩在办事，按照规矩在腐败，这就完蛋了。因此一抓一个、一抓一个，要抓
谁谁腐败，不抓谁，谁就不腐败。但是也很怪，腐败确实是社会发展的动力，腐败至少
是中华人民共和国崛起的动力。李：当年赵紫阳跟我爸说：中国特色的社会主义，就是
政治一元，经济多元，这是一条死路。再这么走下去，就要完蛋了。这是20年以前说的
呀。现在你看看这个特色走到现在。我觉得他这句话特别精辟地概括了中国的特色。
鲍："政治一元化，经济多元化"，这是一个腐败的根子。所以邓小平能够把一个腐败的
社会打扮成一个正人君子。李：就是说，邓小平以后的江泽民、胡锦涛、习近平，实际
上是糊里八嘟地沿着这条特色在往下混，是不是这么回事？鲍：对。所以习近平必须讲
前30年跟后30年是一样的。确实是一样的！前30年是一个党、一个主义，一个领袖；后
30年还是一个党、一个主义，一个领袖。前30年是无法无天，后30年是又腐又败。
李：是一个被化妆起来的无法无天。鲍：对！对！打扮起来的，经过美容，经过多少奴
才的加工，浸透了多少奴隶的血泪。大概就是这样。李：毛泽东为什么到了晚年动不动
就哭，他自己心里明白得很：他最后肯定是要被人鞭尸的。他自己心里太明白了。
鲍：邓怕的也是这一招。毛已经是声名狼藉了，我邓小平好不容易把他保下来。当时保
下来，党内多数人还可以接受，这面旗子还要举。但是如果将来要翻胡耀邦的案，说我
邓小平违反了党章、违反了宪法，能有多少人保我？他就是为了这一条，决定要去掉赫
鲁晓夫——赵紫阳，为此不惜党向老百姓开枪，不惜把党的名誉，孤注一掷，破罐子破
摔。现在的说法是：习近平要让中国强起来。过去毛泽东让中国站起来了，邓小平让中
国富起来了，现在习近平要让中国强起来。依我看，毛泽东让中国站起来，实际上老百
姓全趴下了，全成他的奴隶了；邓小平让中国富起来，实际上造成了全国、全面的腐
败，让国家烂掉了；现在习近平的让中国强起来，就是将中国的腐败推向世界，向一带
一路上的那些国家输出腐败，跟那里的政府官员一起搞腐败，而那些国家的人民一点好
处都得不到。十九大以后习近平会沿着这条路继续走下去，祸害全世界。李南央，机械
工程师，1990年离开中国，在美国多个科研机构任职。2014年退休后，在斯坦福大学胡
佛研究所任客座研究员。著有《我有这样一个母亲》、《我的父亲李锐》、《异国他乡
的故事》等书。
——纽约时报

///////////////////////////////////////////
王五四：从"从「微信一定监控了我的聊天记录」说起"说起

Posted: 10 Jun 2018 06:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8Sc9lkLscFo/blog-post_95.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

我的朋友冯大辉写了一篇文章《从「微信一定监控了我的聊天记录」说起》，我觉得是
一篇很有意思的文章。首先，我国是一个法治社会，微信怎么敢干出监控用户这种事
呢？其次，为了建设法治社会的需要，监控某些坏人的微信，防患于未然，保障绝大部
分人的安全，这事谁敢说个不。任何人不得凌驾于宪法和法律之上，但人们可以修改宪
法和法律，这事就有意思在这。分析"微信一定监控了我的聊天记录"这个话题，我觉得
还是不能脱离群众和实际，要像对待阅读理解一样认真剖析，你说没监控，是你没监控
还是所有人都没监控，是不是机器人监控，机器人不算人，还是说要把"监控"这个概念
好好定义一番……，其实这有什么意思？昨天刚看了一则学校处罚通知"郭某，男，土木
B2015班学生，2018年4月13日，在家庭微信群中发表影响社会稳定的不当言论，2018年
4月16日该生被公安机关问询，接受调查"，类似案例以前看过很多起。这种事对于当事
人而言该怎么定义呢？1、我家有人去公安机关举报了我2、微信监控了我。怎么选择
呢？我想一般人都得选2，毕竟现在还不是当年斯塔西控制下的东德，其实2应该换种说
法更好：我的微信被监控了。大辉那篇文章的留言里有不少人在嘲笑"微信一定监控了
我的聊天记录"这种想法，认为用户是低智的，我倒觉得是你们在这个社会里的生存智
商太高了。不能否认，在这个社会里要想活着或者说不被欺骗的活着，你得拥有很多知
识，比如说你要买个一万元的电脑，正常商业社会你只需要关心价格能否接受就行，现
在你必须是个电脑专家，看看这个电脑是不是翻新的，是不是水货，是不是被用了杂牌
部件……，再比如说你在央视或者省级卫视看到一个玉石或者保健品广告，放以前谁也不
会认为他们敢卖假货，但活到现在你应该明白，什么敢不敢的，你的善良限制了你的想
象力，你的想象力小瞧了他们的破坏力。"我的微信被监控了"、"我的信息被盗取泄漏
了"这是一个客观陈述，至于哪个环节出了问题，你得告诉用户吧，我们不能要求用户
成为程序员和产品经理那个级别的，这是伦理道德啊。在银行旁边甚至里面的自动取款
机取钱，结果这台机器被安装了摄像头和读卡器，用户的银行卡账号信息和密码被盗
了，你不能像个无赖一样说是用户的问题，是用户不小心，以后是不是去银行我还得核
实一下银行工作人员的真伪呢？去公安局里办事是不是还得核实一下对方是不是真警察
呢？从事过移动增值业务的人现在回头看看那个SP疯狂敛财的时代，几大运营商难辞其
咎，没有他们的纵容配合，没有他们提供帮助并从中分配利益，怎么会有那么多手机用
户被无缘无故扣去莫名其妙的费用，用户打客服电话投诉，客服都有一套完整的说辞把
责任推给用户，遇到个别熟知内情的用户，客服才会把责任推到SP身上，给用户退
款，运营商自己依然冰清玉洁，现在很多领域依然是这么回事。腾讯当然是很爱惜的羽
毛的，这挺好，但有些时候万一羽毛黑了，你不能说是用户太脏，就像当年的共享单车
一样，大报小报的发公关稿诉说用户素质差、国民素质差扔你们的车子，你们他妈把自
行车乱放乱占公共路权这事怎么说？我们国家的有些企业啊，是真的不要脸，我倒是挺
欣赏那些直来直去的流氓企业的，他们比那些满嘴共享披着公益外衣的企业，吃相好看
的多了。大辉文章下面有个留言挺好的，我觉得大部分人可以学习一下："有时候真相
不一定重要，怎么应对很重要。我不会像冯大这样讲道理，我只会问，就算监控你
了，你能咋地？腾讯的节操在这个普遍无节操的国度算很高了，海底捞有老鼠所以就去
吃路边摊？不管是真是假，结论都是该吃吃该喝喝，踏实上班，回家洗洗睡。"特别是
你不敢有别的活法的时候，这是一种很好的活法。你可以理解腾讯作为一家商业公司在
当下的不易，但我也可以不理解，特别是这种理解是以损害很多人的个人权益为前提。
你今天可以理解腾讯，明天也可以理解海康威视吧。只是谁来理解我们。"微信一定监
控了我的聊天记录"这事，重点在于监控，至于是不是微信，对于普通人来讲不重
要，虽然这对于腾讯、微信官方很重要，但我还是想问一句，你们敢说这事跟你们没关
系？不多说了，大家见仁见智吧，谈浅谈深都可以，只是少装外宾。—— 王足浴
微信号wangzuyu1982

///////////////////////////////////////////
陌上美国：川普的"万国"贸易战揭示的现象

Posted: 10 Jun 2018 06:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/famQqDcbbxg/blog-post_97.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

一张照片载了这么多懵懂脸，在G7峰会上当然少见。不需要黑白色加重历史的戏份，直
觉就在告诉我们，当下可能是自苏联解体，东欧剧变，柏林墙倒塌以来，又一个波及全
球的重要时段。来自BBC给他们报个幕：美国总统川普John Bolton（博尔顿）, 美国国
家安全顾问本照片里算群众演员，未知人物安培晋三，日本首相Yasutoshi
Nishimura, 日本内阁副秘书长德国总理Angela Merkel（默克尔）法国总统Emmanuel
Macron（马克龙）英国首相Theresa May（梅）美国国家经济顾问会主管，川总重要经
济顾问，关税鹰派，Larry Kudlow。对于美国的盟友而言，尤其从自由派领衔的几个欧
美国家看来，本届美国政府从主导全球化的豪门大哥，横心要换剧本演独门闭户的地主
了，心里那个苦。再看看NYT和WSJ的标题，左右两边态度差异明显。川普在国内跟民主
党斗，在国外，跟欧盟和加拿大等国际自由派争。他的路径完全有别于二战以后的任何
一位美国总统。来自NYT来自WSJ今天在G7峰会最后关头，川普从将发表的7国联合公报
上撤回签字，指责加拿大"不诚实"。且称美国给加拿大的钢铝关税是针对加拿大给美国
的270%的奶制品关税的对应举措。加拿大总理"小土豆"毫不客气地称，7月1日开始将针
对美国实施关税回击。这种来回，最近在美国与好些国家之间都有类似对阵。现在川普
的一切行动都是在这句话的组织之下："美国已经被各个国家利用了几十年，几十年
了！""美国过去是个每个人都要占便宜的储蓄银行"。大变革，对于一个民主国家的头
羊，川普的速度和手法，遭到反对者的重度不适和批评，不意外。"老子现在不干
了！"——如果大选以前把川普的言行当成魔幻失真的表演去理解，现在他的一些核心计
划已经进入实践等打分阶段了。毫无疑问，这是一个让全球左派沮丧的时节。但是，历
史有它的大势。遇上时代潮流来了，不管是否情愿，站在与潮流相逆的一方的话，往往
阻挡不住。譬如，生活在上世纪5、60年代，就无法抗拒民权运动的洪潮。希拉里便是
在那个时候从一个保守派转向自由派。她曾经给清洁版的川普，保守派Barry
Goldwater助选。受民权运动感召之后，她就加盟了自由派阵营。Barry Goldwater来自
维基百科而我们处在当下，无论是欧洲，北美，全世界各处，此起彼伏的民粹和对移民
态度的急速改变，是一种让自由派焦虑的趋势。至于是几年还是一个长程的大势周
期，取决于自由派能否顶住这个趋势。最近发现一个现象，《纽约时报》这块自由派的
灵魂阵地，还有奥巴马这种左派的领袖人物，都在进行一些有层次的反思。左派开始触
及到一些自身的本质性问题，而不是之前那种觉得错主要都在对方的相对单元的态度。
对于左派这是一些好征兆。反对川普的人，不必赞同川普的政策，但是如果连看清他的
政策的真正出发点的功课没做对，恐怕反击就成了一拳打在棉花上。不了解选民到底为
什么会支持川普，就会逼出更多"藏进壁橱"的川普支持者，导致民调总是准不了。这样
想反川就反不准。从中立的角度来看，川普现在做的国际贸易关系变动，有他自己的思
路。即改变过去的全球化，加速保障制造业回流美国。为此，他对中国的高科技行业进
行围追堵截，立足点主要从战略角度出发。向盟友开炮，更多是从产业结构转型角度出
发。商务部长罗斯在解释向加拿大等盟国加钢铝材税的时候，用到了"美国国家安全"。
这背后有一套考量。保持对战争的警觉和预备，是保守人士的一贯传统。美国已经不能
像几十年前那样，顺利生产很多小到螺丝部件大到钢铁成品的东西。一旦进入战争，这
些制造军用武器的必需品都临时依赖进口？川普的内阁不是这种准备。钢铁关税大战的
另一个原因以前也分析过，川普政府选择这条路加速部分回归传统制造业，以期解决一
些人再就业问题，应答竞选承诺。在本世纪初的时候，去底特律参观，从炼钢炼铁到制
造汽车，你能看到宏伟的工厂和一条龙服务。但是，随着全球化的深入，很多这样气势
磅礴的工厂都迁往海外，留下美国本土的空城。现在川普所做的一切就是逆转这些。而
他的反对者和支持者对于他能否做到，有截然不同的预测。川普的贸易整改已经不限于
对中国，是到处挑战过去的世界框架。反对贸易战的观点有一条，就是贸易战没有赢
家， 只会是各国人民买单。但不要忘了，以前的全球化，也并不是平衡地分配利
益，更不是普通民众中就没有输家。首先受益的是大资本，草根人群则随着行业分布的
差异，有得有失。随着资本的饱满，拉大了贫富差距，打开了夹杂着种族主义的民粹的
潘多拉盒子，也带来草根对精英们的逆反情绪。所以，川胖这种用娱乐人身份跟基本盘
打成一片的非主流候选人，可以轻松击溃Jeb Bush这种又红又专的政二代，绕过Ted
Cruz这位集茶党、NRA红人、精英之多重身份的少壮派。希拉里更是功亏一篑。可
见，过去的全球化老路并非不制造问题。如果说锈带老百姓失去的是经济利益，精英们
失去的则是他们习惯的那种体面的民主流程。全球化下，也让美国的工会势力衰弱，即
使新的工厂从海外迁回美国，也基本选择缺少工会干预的红州驻扎。这就是一种"中国
模式"的舶来渐进。否则，美国工人无法与超时加班地区的工人比赛效率。所以，在产
业结构失衡和转型的当口，大众看到的政治方面的分裂和斗争，都是路线之争的产物。
2016年的大选是一次大PK。川普的美国第一上口好懂，爱国主义是拉到信他的老百姓的
好号角。如果从人类历史长河中提炼，最具有胜利性的也唯有爱国主义。只是，川普政
府的所作所为，显然不是左派习惯的爱国了。但是，却是他的支持者们喜欢的那种。就
看未来左右到底能争出什么新的胜负。川普这么一弄，全世界也像进入了一场经济上的
战国时代，各方势力如何合纵联盟，组队对垒，也是一场又一场好戏连台的架势。除了
知道这年头媒体走旺记者难失业，其他都很难有铁定的事。为了防止失联，请加我们的
转发工作号，微信ID: moshangUS

///////////////////////////////////////////
任尔狂风暴雨，我自岿然不动：川普G7抛出杀手锏（千里走单骑1）

Posted: 10 Jun 2018 06:08 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/F-K91hhZ4o8/g71.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

难怪这张照片今天火了，太形象了！欧盟步步紧逼，美国岿然不动，日本隔岸观火：图
片来自Twitter看各位的表情，很难说今年的G7是一场团结的大会。其实也正常，为了
给国民赢得一点小利，元首们唇枪舌战，互不相让，情有可原。那么是不是一场胜利的
大会呢？谁都知道这次峰会是6：1，六个元首希望能联手说动川普，撤销钢铝关税。好
朋友不打贸易战，大家和气生财。但是显然没有成功。川普已经提前退席，正坐着空军
一号飞去新加坡，准备解决另一个世界级难题。他不但没有撤销钢铝关税，反而抛出一
记杀手锏："既然你们这么反对关税，那我们彻底放开怎么样？"零关税！零壁垒！零补
助！既然大家都喜欢自由贸易，还有什么比零关税更自由的？从现在起，国家不许搞什
么市场准入这种东西，也不能扶持本国企业，大家放开了，公开竞争，怎么
样？"Ultimately that's what you want, you want tariff free, no barriers,
and you want no subsides because you have some countries subsidizing
industries and that's not fair. So you go tariff free, you go barrier free,
you go subsidy free, that's the way you learned at the Wharton School of
Finance."这招儿真的挺狠。恐怕没一个人能想到老川会这么反戈一击，更要命的
是，他是真这么想，还是明知道其他国家不敢，故意将军？Larry Kudlow，川普的经济
顾问，说大家"坦诚地讨论了这一方案的可行性"。你也不能说川普的建议没有道理。因
为美国要征收钢铝关税，西方盟友齐声反对，那么大家都取消关税，岂不是皆大欢
喜？今后几天会很有意思，六国如何回应，值得关注。上图人物：美国总统川普美国安
全顾问John Bolton日本首相Shinzo Abe日本内阁官房副长官Yasutoshi Nishimura德国
总理Angela Merkel法国总统Emmanuel Macron英国首相Theresa May美国经济顾问
Larry Kudlow川普一直在抱怨贸易逆差，毕竟统计数字摆在那里。如果真的一切开
放，美国最后还有巨额逆差，那就怪不得别人，只能怨自己的企业不争气。但现在的问
题是，这些国家一方面对美国产品强征关税，另一方面又义正词严地谴责美国征收关
税，这是他不服气的地方。他在推特上最近发了十几个贴子，都是围绕着同一个主
题：加拿大对美国的奶制品征收270%的关税！他们不会告诉你这些，对吧？对我们的农
民很不公平！为什么欧盟和加拿大不告诉公众，很多年以来他们一直对美国产品征收巨
额关税，并且设置贸易壁垒。这对我们的农民，工人，和企业很不公平。撤销你们的关
税和壁垒，我们一定对等甚至做得更多！这是今天下午最新的推文：美国不会再允许其
他国家针对我们的农民，工人，和企业征收巨额关税并且设置贸易壁垒，与此同时却把
他们的产品免税出口到美国。我们已经忍受不公平贸易几十年了 - 足够长了。假如六
国不接受全面开放市场（其实想都不敢想），而是选择报复钢铝加税，那就是一场混
战。美国有这个底气，所以现在加拿大和欧洲正在说服日本形成统一阵线，可是日本思
前想后，未必就敢加盟。这场贸易摩擦究竟怎么收场，川普看来是铁了心，就看其他国
家怎么行事了。2018年GDP预期，美国20.4万亿，其他六国加起来19.2万亿：飞洋在线
想想老川也真不容易，70多岁的人，放下亿万家产，一头扎进烂泥坑，跟一帮政客和主
流媒体撕打。一辈子说一不二，结果因为当了总统，反而想说的不敢说，想做的做不
成。不惜得罪盟友，真心想为美国人民做点事吧，自己国家都有一半人恨他，也是闹
心。###推荐阅读1. 奥巴马新丑闻：欺骗国会，秘密协助伊朗绕开经济制裁2. 2018初
选结果点评：两党谁赢了？3. 反川的最高境界4. 生命还剩下几周，轮椅上的作家写下
了这封信5. 川金会地点敲定！多图展示新加坡豪华渡假酒店，附花絮飞洋在线一个来
自美国，可信的公众号网络版：PacifiLink.com 欢迎加飞洋在线微信：PacifiLink部
分图片来自网络，版权归摄影师所有飞洋在线原创，转载请事先联系获得授权

///////////////////////////////////////////
《端传媒》专访滕彪：曾经的依法维权者，怎么看今日中国？

Posted: 10 Jun 2018 06:02 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/J-AksDK7Rec/blog-post_10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

四年前的六四晚会，滕彪不顾国保警告，现身香港维园演说。一句"退无可退"，说的是
香港，也预告了自己的人生——那时的他还不知道，自己和妻女即将流亡。

端传媒记者 陈虹瑾 发自台北


四年前的六四维园烛光晚会，滕彪当时还是中国政法大学法律系教授，也是执业律师。
他不顾先前国保的警告，现身发表演说。台上一句"退无可退"，说的是香港，也预告了
自己日后的人生。摄：萧茜晴/端传媒

四年前的六四纪念晚会，香港维园聚集超过18万人，滕彪当时还是中国政法大学法律系
教授，也是执业律师。他不顾先前国保的警告，现身维多利亚公园发表演说。台上一
句"退无可退"，说的是香港，也预告了自己日后的人生——只是那时的他还不知道，自己
和妻女即将流亡。六四事件发生那时，14岁的滕彪就读于桦甸四中。桦甸，吉林省里的
穷乡僻壤，世代务农的滕家，又是桦甸最穷的人家。埋首书堆的滕彪，隐约听说长春、
大连那儿都有游行，但那全都不关他的事——考大学是人生唯一大事、也是脱贫的唯一方
法。一年后，他考上北京大学，受六四事件影响，中共中央规定1989至于1992入学的所
有北大、复旦新生要接受一整年军训、加强政治教育。他一边念马克思主义、毛泽东思
想、练习踢正步，一边接触到了思想活跃的同学，偷偷接过一本又一本关于六四真相的
书。对世界的看法，于焉改观。2003年起滕彪在中国政法大学任教，也在北京的律师事
务所执业，开始逐步介入维权案件。2003年，一名青年孙志刚在广州收容站被收容所员
工毒打致死，滕彪、许志永、俞江等律师联名致书全国人大常委，要求对《城市流浪乞
讨人员收容遣送办法》进行违宪审查，这部法律最后被政府宣告废止，这场史称"三博
士上书"的行动，堪称中国"司法维权"的时代结结实实的一座里程碑。2005年，维权人
士陈光诚邀请滕彪前往山东做"暴力计生"调查。陈光诚接受《端传媒》采访时记得，调
查采访当天温度（摄氏）37度多，他们蹲在院子里、墙堆旁、树荫下，现场挤满遭受计
划生育单位暴力迫害者，两人一边听著一个又一个受害者的故事，一边还得摆脱中共派
员的尾随，衣服早湿了一身。累了一整天，村民给他们准备了面条，滕彪却说吃不下。
陈光诚以为是太热了，问了半天，滕彪这才开口："主要是故事。听完这些，我吃不下
去。"此后，陈光诚老唤滕彪为"滕彪兄弟"，至今仍是战友。和其他维权律师一样，滕
彪遭连续搧耳光、剥夺睡眠、关押期间每8到10天才被允许洗一次澡、每天同一坐姿面
壁18小时、连续一个多月强制戴手铐等，并且遭威胁："再也看不到你的孩子"。从
2003年起之后十多年，中国重大的维权和营救事件，滕彪几乎无役不与。他的妻子王玲
在公开信中这样形容他："不知道回避敏感案件，从计划生育、毒奶粉、黑砖窑、家庭
教会、拆迁、酷刑、冤案，到非常危险的宗教案件和少数民族案件，他傻傻地一路走下
来，伤痕累累。"2011年，他被囚禁长达70天，和其他维权律师一样，遭到了刑讯逼
供：连续搧耳光、剥夺睡眠、关押期间每8到10天才被允许洗一次澡、每天同一坐姿面
壁18小时、连续一个多月强制戴手铐等，并且遭到言语威胁："让你再也看不到你的孩
子"。之后虽然获释，但头三个月，滕彪不太敢说话，"但我过了两三个月就恢复
了。"之所以能恢复，他说，是因为自己内心足够强大。2012年，他受香港中文大学邀
请，成为"人权与公义研究中心"访问学者。 2014年9月，哈佛大学发给滕彪访问学人邀
请，他计划带著妻子和一对幼女赴美。出发前夕，妻子王玲和大女儿却被中国政府限制
出境、进了中共的黑名单。滕彪只身带著年仅7岁的小女儿前往美国，隔海与官方数度
交涉未果。他认为，中共借此对他展开警告与报复，留了妻女在国内当"人质" 。为了
一家人自由和团聚，他找上了泰国的人蛇集团。2015年春节，还在深圳上班的王玲带著
女儿回北京老家，向年迈的父母告别，表面说的是公司奖励出国旅游，但王玲知道：这
一别，也许就是一生。历经三周偷渡，颠沛流离之后，当年3月，一家人终于在美国团
聚。流亡期间，滕彪更频繁地写文章，也计划写书。美国律师协会（ABA）邀他出版个
人回忆录，记录2003年以来，在中国代理人权案件经验、中国维权运动发展、维权律师
处现况、被关押遭受酷刑的经历等，书名都取好了，就叫《黎明前的黑暗》
（Darkness Before Dawn）。对方寄来了合同，他签了字，拟好细部的写作计划。
2015年，出版商歉然地告诉滕彪，公司害怕出版此书会激怒中国政府，让其他该机构在
中国运作中的项目发生风险，因此只能拒绝出版滕彪新书。从那之后至今，滕彪仍在寻
找愿意支持这个计划的出版商。2015年的三月中旬，哈佛校长佛斯特（Catharine
Drew Gilpin Faust）前往中国会晤习近平。当时滕彪正准备三月底在哈佛的一场演
讲，与他同台的讲者还有流亡美国的维权人士陈光诚。一日，一名哈佛大学高层找来滕
彪，当面对他表达："校长见完习近平，回到美国，你们就在哈佛搞这么一个演讲，不
合适。"对方的态度严肃而坚决，演讲还没宣传，就无声无息地被取消。王玲也受到了
牵连。流亡美国时，王玲原本继续替中国LED制造商利亚德公司工作，这个她待了
17年、一路做到国际业务部副总经理的的公司，一年多后终于受不住压力，王玲在
2016年9月"被离职"。中国不能待了。那以自由民主人权立国的美国，也不见得容得下
他。滕彪在去年应中国一所艺术机构邀请，在水墨画上题字。他题了这样一句："雁影
枯云尽，何处是我家。"原乡已经太远。流亡以来，滕彪走访停留多个地方，倡议民主
运动。今年初，滕彪访问台湾，不像一般学者下榻市中心的星级饭店，他选择宿在双北
市蛋黄区边缘的一处铁皮民房的友人家。我们在此进行访谈。进行到一半，摄影记者拉
来一张椅子，一边测著光。滕彪的思绪没停，一边应答，眼神却再也离不开那张空椅
子。我问他想到了什么？是啊，刘晓波，他答。滕彪第一次被绑架时，是在2008年
3月。他事后知道，刘晓波还专门写文章声援他，题为《黑暗权力的颠狂——有感于滕彪
被绑架》。刘晓波在去年肝癌离世，滕彪写下《作为人类精神事件的刘晓波之死》。早
在刘晓波起草《零八宪章》时，滕彪就帮他征集签名。两人最后一次见面，是在
2008年，两人在北京的餐馆，众人喧哗的饭局上，悄悄就《零八宪章》的草稿交换意
见。那一面之后，两人就没有再见面。"他到死都不能自由。西方国家束手无策……。"滕
彪如是惋惜著老友。[…]端：你也提到了海外民主运动面临打压，谈谈这部分及你个人
遭遇？滕彪：国内维权、海外民主运动的诉求都是人权。国际大环境在1989之后，对人
权议题愈来愈不愿意向中国施压。现在有的一些运动，规模也比90年代初小得多。因为
海外民主运动得不到资源、得不到支持，某种意义上，面临被边缘化。1989年的天安门
事件震惊全世界，很多学生领袖到西方受到很多欢迎和支持。那时很多人，包括西方学
者、政治人物和这些流亡的民主人士，他们觉得共产党很快就会垮台。天安门事件
后，他们得到很多支持。西方也对中国展开制裁。但后来，西方对中国从制裁变成
appeasement（绥靖）。共产党反过来，没有垮台，而且愈来愈强大。这样的话，民运
就被边缘化。在海外被骚扰的例子很多。先谈谈别人例子，比如陈光诚在美国的家里被
放过老鼠药。有些人因为他们在海外的活动，导致中国家人被抓、被警告。比如长
平，家人被带走；又比如北风，被当局怀疑他跟新疆公开信事件有关，就绑架他的父
母，带去强迫旅游。我还在国内的时候，被强迫旅游过很多次。其实做维权的在中
国，一定会遭到各种各样的警告、骚扰、跟踪、限制人身自由。软禁的话有分程度，有
些完全出不去自己家门，其他人也进不来，像陈光诚、刘霞、高智晟、胡佳，那是最严
格软禁。有的稍微松一点，我被软禁的时候，我送孩子出门，就坐他们的警车，送完再
坐他们车回来、再软禁。2014年访问伦敦时，一个黑天，我在伦敦罗素广场，突然出现
骑摩托车的两个人，从我身后飞快把我电脑包抢走。我下意识地保护电脑包，那里面有
我的护照，被抢走的话我就完了，我就会被困在英国。一瞬间，我死活不放，他没有抢
成，但我趴在地上被拖出去，拖行了好几十米。即使我们在海外，中国政府透过各种方
式，间谍、便衣、各种人，对我们的软的、硬的、各种报复和威胁，他们肯定会持续去
做。对我个人来说，我不害怕，害怕也没用，恐惧也没用。你恐惧的话他目的就达到
了。就破坏你的心理安宁、破坏了你的正常生活。端：谈谈当时被限制出境和偷渡的过
程？王玲：我被限制出境后，滕彪和小女儿（从香港）去了美国，我带著大女儿在深圳
生活了7个月，我们照常上班上学。2015年春节，我带著女儿回北京老家，向年迈的父
母告别，缘由是工作表现优秀，公司奖励旅游，还得见见国外客户，假期得出国一趟。
这场逃亡历时3周，砸了十几万人民币。我与父母拜别后，对9岁的大女儿说："咱们去
adventure travel（冒险旅游）！"然后就依人蛇指示，直奔云南西双版纳。到了约定
地点，人蛇让我等电话，在电话中再指示她搭乘出租车，走了400公里，到了中缅边境
的某个口岸。那师傅一路上满肚狐疑，问我："中缅边境果敢正在打仗，死了一万多
人，人都从山里逃出来，你们咋要进去？"我说："哎，去看个亲戚。"到了口岸，前方
来了四处张望的缅甸人。一切都凭感觉，我直觉那人是来接我的，眼神一递过去，那人
一点头，我们母女就上了摩托车。那老缅不会中文，一路沉默，事后想想那时被拐卖了
都有可能，但我没时间想那么多，只求赶紧离开中国，一路狂飙著被载上山道。我心里
一边盘算前方险路，一边跟女儿说，咱们没玩过这游戏呢，这实在太好玩啦，我就喊
啊，女儿在颠簸疾行中兴奋地哇哇叫啊。上山下山再过河，一路玩到金三角。我们从缅
北搭车到了缅甸南部，对方就不见了，换了另一个人来接。言语不通，就靠著比手画脚
解决。我们也有见过不靠谱的人，住过不安全的酒店，我女儿也住得不舒服。我们后来
跳上必须以手作桨的简陋竹筏，偷渡到了泰国，又行经陆路、水路，见过一个又一个来
接应的人，从泰北一路向南，最后被告知没有入境章，所以无法从泰国赴美。我一边想
办法联系接应，一边替女儿安排骑大象、丛林溜索、寺庙巡礼，玩著玩著就偷渡到寮
国，再偷渡回泰国，她很开心。关关难过，最后我们取得合法方式，从泰国搭机直飞美
国。
2015年3月，王玲与大女儿终于偷渡成功，一家人在美国团聚，拍下这张难得的全家
福。受访者供图

端：你在2000年初头开始做维权律师时，当时对于体制内改革应该是有期待的？会觉得
这十多年，是期待的一路破灭吗？你心中对中国改革所想像的路线图是怎样？滕彪：最
开始的时候，很多人对体制内推动渐进的改革、推动法治，是抱有期待的。尤其孙志刚
事件之后，人们会对体制内改革产生期待。当时还有个说法是"胡温新政"。胡温在开始
的那几年，和现在的习近平比起来，那是松多了、非常松了。当然从政治体制上没有
变；一党制、党对司法、媒体的控制，都没有变。即使如此，维权人士、大量自由派和
知识份子，是对体制内的改革或"体制与民间的互动"是有期待的。后来，慢慢的很多人
失望、很多人破灭了。但是从整体上来说，这个东西（体制内渐进改革）在习近平上台
之前，仍然是国内支持自由派知识界的主流。2016年我和王天成编的书：《回到革
命：中国大转型前夜的激辩》仍然是这股思潮下的产品，我们不主张暴力革命，倡
议"非暴力"和渐进改革，收录了很多主张革命（绝大多数是民间非暴力革命）的文章。
很多人谈到革命就以为只有暴力形式。实际上，20世纪60、70年代之后，马丁路德金就
倡议非暴力，89年天安门运动是一个极其的、典型的非暴力运动。中国自由派知识分子
对传播自由主义思想贡献很大，像贺卫方、茅于轼、刘军宁、徐友渔、李承鹏等等；广
义自由派包括异议人士，刘晓波、陈子明等，但他们发言的平台受到极大限制。主流声
音就是要政治体制改革，如果共产党能主导政治体制改革，渐进走向民主化。我们实际
上是用法律维权，来作为推动民主的策略和杠杆吧。在2003年那会儿，我对"体制外互
动"曾经有期待，有幻想，但很快就破灭了。这也使我和上述人士的主张有分歧。其中
一点就是共产党政权的合法性。对于现在的宪法、一党制，我和一些像莫之许、刘晓波
等人是彻底否定的。但体制内、有自由倾向的学者。绝大部分是不公开挑战（现行体制
）的。另外一个是渐进主义。很多人希望民主，但是说"革命快了不行"，必须要慢慢
来。在共党的主导下推进，这样最好。早就应该要人看到，期待中共主导的政治体制改
革，是不可能的。他（中共）不会主动放弃一党专制。这有各方面的原因，经济、政
治、意识形态原因，国际政治原因。共党不会主动放弃一党专制。回到我们的倡议：愈
来愈多成功的革命是非暴力的。而且非暴力完成的民主转型更容易巩固，很多研究可以
支持这点。所以我们是主张非暴力。
CDT编辑注：本文为端传媒付费深度报道节选，阅读全文请订阅端传媒。 ——网友推
荐

///////////////////////////////////////////
沉雁：人人骂告密，个个等天亮（附： 斯文早入地，铐子能奈何？）

Posted: 09 Jun 2018 02:36 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/tfQAZMxjqGk/blog-post_98.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

醒来翻阅朋友圈，好多人都在传一张图片，主题是"学生检举老师成风，教授怒叱：我
是你的老师，不是你的敌人"。思索了一会儿，我微微一笑，很快又睡过去了。中国教
授是一群特别奇葩的物种，他们一辈子什么都怕，但唯一不怕的就是学生，所以才敢怒
叱学生。他们从来不会去想，为什么那么多年都没有学生检举老师，而现在又突然涌现
出了成风的告密者？这说明，学生并非天生告密者，学生之所以告密，并非学生有什么
奇葩的政治觉悟，而是一定有谁在背后安排（甚至是指令）学生告密的。问题并非在学
生，真正问题就在于背后的那个谁。但教授不敢怒叱学生背后那个谁，却把猥琐的怨气
全撒给了学生。假如你家的孩子刚上大学，就被那个谁谁叫去被安排做学生监督员，并
且这种安排有某种强迫性，你说你家孩子是接受还是不接受？当然你可以说，"接受但
不真的检举"。这种想法确实很甜美，但也太低估那个谁谁了，如果那个谁谁没有牵制
约束学生的办法，那谁谁安排学生监督员一事也是白安排了。整个事件中，学生都是被
动屈从，这还不重要的，重要的是学生是整个教育层级中最弱势的群体，无论学生是否
告密，开除老师的、处分老师的、降级老师的，都不可能是学生告密者，始作俑者依然
是学生背后那个谁谁谁。教授不敢怒叱那个谁谁谁，因为那个谁谁掌握着他的稻梁和科
研经费，掌握着他的事业人生。教授不但不敢怒叱，平时还得像一条哈怕狗一样小心翼
翼招呼着那谁谁谁。教授平时谄媚的谁谁谁，不但是学生监督员的指使者，更是作为受
密者处分教授的刀斧手。一个简单到极质的逻辑，中国教授和中国人民从来不会多问一
句，如果受密者不愿收拾你残害你，那告密者的意义究竟在哪里？但奇怪的是，大家都
只骂告密者，反而让受密者这个真正的凶手溜走了。我们的文章经常被删被封，我从来
不埋怨网络举报者，如果编辑不想删你，再多的举报者也是白搭。但奇怪的是，所有作
者都喜欢骂五毛举报者，反而原谅编辑是混一碗饭吃的理所当然。当然，我也不会埋怨
编辑，而是删了再发，封了再写，只要还有发文章的机会，那就痛痛快快直面这一切。
说得不好听，我们写文章就是供大家举报的，这也许会给我们带来很多懊恼，甚至带来
丧失自由的风险，但只要愿意为自己的选择而心甘情愿地付出，一切都不是事儿。如果
哪天突然没有了告密者，那就失去了付出的挑战性，这似乎少了很多乐趣。关键问题就
在于，一个人是否愿意为自己的选择去真心付出。如果愿意就无惧失去，心中哪里还有
什么告密者？不妨去问问那些海里的人和牢里的人，他们骂告密者吗？他们已经选择了
让告密者无密可告的道路，他们直接挑战的就是告密者背后的受密者和刀斧手，所有告
密者在他们面前全部失业。因此，真正养活告密者的不是别人也不是敌人，恰好就是一
群担心失去害怕付出的人，越是担心失去越是有告密的红利。再回过头来看看那教授怒
叱学生的嘴脸，你就知道，告密成风的校园究竟是谁苦心经营的了。人人骂告密，个个
等天亮，是这国一道特别优美的风景，而知识分子又是风景中的风景，特别是体制内的
知识分子尤其教授教师群体更是景中奇观。个个拼职称，天天混项目，人人等退休，是
他们一生的标配。当然，中小学教师一生的追求主要是与公务员比拼薪酬奖金。他们在
校长书记面前卑微如尘埃，但他们在利益面前又扭曲为蛆虫。如果有人杯葛他们几
句，他们马上将自己打扮成弱势群体。不敢讲真话他们推给体制，担心被失去他们怒叱
学生，如果看了我的文章他们就直接拉黑，一旦少了三瓜两枣他们就上街了。其实，他
们还是很勇敢的，只是这勇敢，既不是救真理也不是救学生，因为他们从来都没救过自
己。我特别欣赏一位经常读我转我文章的文友，他是我同城杭州某大学的教授。我每每
发文激烈抨击体制内的知识精英时，他不但不生气，反而连连叫好。这丝毫不影响他继
续做教授继续安心于体制的稻梁，但他已经点燃了自己心中的灯，他在精神上从他的同
事中彻底解脱出来。我相信，他即便面对学生告密，他也不会责怪学生，他也会坦然面
对失去。这就叫自赎自救。渡人先渡己，一个连自己都救不了的老师又怎么可能救得了
学生呢？凡是怒叱学生告密的老师，不是证明他有什么正气，恰好印证他的猥琐，他们
才是校园告密风的坚定缔造者。凡是天天等天亮的人，他们从来不愿点燃自己心中的
灯，他们只是盼望从天而降的太阳。不过他们也没有闲着，每天主要忙三件事，一防告
密者，二反转基因，三骂杨振宁。这三件事说明他们内心有三怕，一怕付出，二怕早
死，三怕孤独。他们的共同宣言就是"活着等天亮"，但他们根本就不懂何谓天亮。任何
一个人的天永远都是自己心中的天，自己心里的灯没有点燃，无论他身处何处，他的天
都是暗无天日。不妨看看那些移民到天亮国家的华人们，他们依然沿袭着在国内的生活
方式，蹭老人公寓，抢免费食品，唱爱国歌曲，麻将地主广场舞，冬虫夏草养生餐，用
自己漆黑的内心去黯淡别国的光明，别人不排华才怪事。然而，点燃心中的灯不能一视
同仁，有的人的灯必须靠自己点燃，有的人的灯必须靠国家点燃，但如果国家本来就不
亮灯呢？这就要靠一部分人先点燃自己再去照亮别人。问题是，究竟该哪一部分人先点
燃自己？这个，这个，这个，我又能说啥呢？如果你问杨改兰和冰花男，上帝会一把掐
死你。如果你问那些天天欺民害民的官员，阎王都会笑话你。如果你问心智尚不健全的
学生，天神地鬼都会厌恶你。国家不亮谁该点灯？这不是人人有责的问题， 但这又是
一个人人逃避的问题。如果你问教师，他说我就谋生而已；如果你问教授，他说我经济
不能独立；如果你问院士，他说我们都老了；如果你问范冰冰，她说我就一小女子；如
果你问张鸣，他说休想让文人替百姓说话；如果你问易中天，他说我已经光荣退休。你
看啊，大家都说不关他的事，但问题是，国家的灯没人去点燃它自己又怎么亮呢？等着
天降太阳那就更惨了，会把所有人烧死。前面因为六安事件我写了一篇《斯文早入
地，铐子能奈何》，尽管大部分读友都感觉不错，但却遭到了教师的集体抵制。好像我
很仇恨教师似的，其实他们谁都不知道我是最爱教师的。我特别厌恶教师讨薪，好像我
就希望教师饿死似的，其实我是最希望教师能过得人模人样。中国教师当然主要指中小
学教师，他们几乎都不明白自己为什么沦落到了讨薪的地步。我在《斯文》就已经暗
示，如果有教师因为被安排去精准扶贫而站出来摔教鞭，保证无论多恶的政府也不敢欠
老师的薪水。一个知识分子，如果不争尊严只争金钱，他不但会更加斯文扫地而且金钱
也永远垫底。这就是为什么中小学教师，年年欠薪年年讨，年年讨薪年年欠的原因。视
人格尊严和真知真理为生命，也就是当自己的信仰高于一切时，这就叫点燃了自己心中
的灯，又叫安顿好了灵魂。我在年初写了一篇《闹中心不宁，世上无风景》，收录在《
旺旺春声》文集的第3篇，其中就写道："读书不是为了改变命运，读书不是为了做人上
人，读书不是为了逃离底层，读书不是为了货与帝王家，读书不是为了桃李满天下，读
书不是为了著书立说青史留名，那读书是为了什么？读书是为了安顿灵魂"。试问今天
站在各大中小学讲台上的读书人，你们是不是货与帝王家？既然是，帝王的爪牙安排学
生举报你又有什么问题呢？你不敢改变帝王家，你连看见校长就双脚筛糠，就别装大义
凛然而骂学生是告密者，学生很无辜，收拾你的从来也永远不可能是课堂里的学生，收
拾你的一定是你伺候了一辈子的帝王和它的爪牙。骂告密者必然等天亮，等天亮也必然
骂告密者，两者都是不愿点燃自己的护身符。内心没灯的人是最不幸的人，我在去年写
了一篇《信仰是通向幸福的灯》，收录在《这一年》文集的第111篇。内心没有信仰之
灯的人，不但前怕狼后怕虎，而且更怕自己倒在了黎明前的黑暗，所以，吃着地沟油还
要反转基因。这还不够，越到中老年越更恐惧孤身孑影，所以，还要护着范冰冰而骂骂
杨振宁。​附：斯文早入地，铐子能奈何？文|沉雁这几天一直都是讨薪教师被铐的话题
在热刷，声援者有之，冷语者有之，不热不冷者有之。围观者的是非曲直并不重要，重
要的是围观者已经不再是一个声音了，而是开始多维度思考讨薪族中的教师，这一庞大
种群的特殊社会角色。教师当众被铐，并不意味着一定丢人，丢人与否只决定于被铐原
因。前不久，处身换学费的视频看得我冷泪满面，只有学生才有换学费一说，与学生最
近的当然就是教师群体，一个愿意将学生视同己出的教师，无论如何也是坐不住的，如
果有教师因为这事儿当众被铐，不但不丢人，而且是一枚至高无上的师德勋章。然
而，没有一个教师或教授为处身换学费的血泪事件被铐，你就知道从事教育的种群是多
么冷血。他们没有在任何一起学生遭受伤害的校园事件中被铐，而是心照不宣地配合维
稳局压制真相和正义。既不愿救学生，更不愿救真理，徒有教师虚名，唯争教师实
惠，斯文扫地谋稻梁，舍身被铐为肉汤。如果还同情他们还声援他们，试问，陶渊明同
意吗？往圣先贤同意吗？天理人道同意吗？反正我不同意。教师讨薪不是民工讨薪，对
于后者，无论任何人赋予任何同情都是天之经地之义，因为他们是整个丛林社会最后兜
底的牺牲品。所有压在民工身上的亚历山大中，有一个让民工苦不堪言的物种，它的名
字就是教师。暂不说留守儿童遭遇的各种伤害与教师群体有多大干系，仅凭教师挖空心
思从民工子女身上所做的发财梦，足以刷新每一个民工那一张凄风苦雨的脸。因此，每
一个跳楼讨薪民工的背后，都有教师为他们贡献的高空高度。但有教师站出来为民工说
一句话吗？不会有，民工只是教师们需要拔羊毛的一只羊而已。有一个事实我们必须明
白，中国教师集体不知廉耻为何物已久矣，其中又以中小学教师尤其农村中小学教师更
是斯文扫地的重灾区。在欺负学生和家长时（如高额补课），他们已经丢掉了师德，而
在被体制碾压时，他们早就钝化了廉耻。去年，一位贵州美丽的女教师死在了精准扶贫
的路上，我才知道，大部分乡镇教师都领受了扶贫帮困的政府任务。那种威权指派非教
师份内之责，是对教师人格的莫大侮辱，自己都被奴役成一条狗了，居然没有一个教师
站出来摔教鞭。你就可想而知，这国教师已经堕落成了什么物种？就为了一碗据说与公
务员可以齐平的稻梁，他们不但可以卑微如尘埃，更可以扭曲为蛆虫。当我在电脑前奋
笔疾书时，我的那些教师职业的亲朋好友正在干什么？一有空，他们就在打麻将斗地主
扎金花；如果能有公款旅游，他们更是要拖家带口大出行；如果有公款吃喝，他们会提
前清空肠胃；如果有家长送礼，他们会面带桃花。聚在一起，都是劝谏我要识时务，开
口闭口都是"教师，一个谋生的职业而已"。他们没有一个能把扭曲生活的时间交给自己
去思考，去思考人生的道德和意义。我前面写了一篇《不被开除的教授还是教
授？》，下面留言"太偏激"者基本都是教师，更多的是资深老教师。该文虽然针对的是
教授，但对所有教师都适用，其实对所有体制内的人都无一例外能适用。结果呢，只有
何思云被意外开除了，而她的同事们都鸦鹊无声。谁才配做教师，这不一目了然吗？我
不厌其烦地重复张维迎教授的洪钟之音："如果关闭学校，中国人民的文化水平也许会
下降，但中国人民的道德水平一定会上升"。中国的教师都在为社会道德塌方而贡献自
己的全部才智，而中小学教师又是加速学生道德沦陷的最大贡献者。都在说体制不
好，但为什么明知不好的体制，还要死守体制？还要不惜一切代价挤进体制？身居体制
反体制，端着粪碗反粪坑，人类历史再也找不到这一抹奇葩的风景。吃人嘴短拿人手
软，体制的稻梁来之不义，难道吃的人就正义了？相互心知肚明都是一邱之貉，所
以，在被碾压时连大气都不敢出。薪水已经不正义，难道讨薪就是正义的？相互都在拼
搏非正义，你给社会创造精神枷锁，就别怪社会给你回报了脚镣手铐，而那些给讨薪教
师戴铐的人都是教师们的芬芳桃李。每一条通往奴役的路并非奴隶铺就而是奴才铺
就，而有文化的奴才又是奴役之路的精神引领者。我们经常说，他人的不幸就是自己的
不幸，但这个"他人"不应该包括奴才尤其要排除有文化的奴才。多一个奴才的不幸，对
奴隶来说并非坏事，多一个文化奴才的不幸，奴界就少一个精神压迫者，还有可能多一
个灵魂开窍的启明星。因此，我不但不会同情讨薪被铐的教师，而且我还在不怀好意地
企盼，欠薪好，欠教师薪很好，欠所有文化奴才的薪真是好极了。我希望越来越多的教
师讨薪，但我又不希望他们真的讨到手了。同时，我还在企盼，上铐时下手更重一些更
狠一些，不打击他们光鲜的肉身，就不可能刺激他们黯淡的灵魂。文化奴才要转世，唯
有痛不欲生才可能浴火重生。六安是个好地方，那里有一所超级中学叫毛毯厂中学，享
有"高考工厂"的美誉，连续五年都保持了万人上本科的世界纪录。讨薪教师是否能静下
来想一想，拖欠自己薪水的人，给自己戴铐的人，十有八九都是自己的校友。同一个课
堂同一个梦想，同一个跑道同一个方向，但到了终点，为什么没有拥抱在红地毯，却拥
挤在斗牛场？曾经仰慕的良师益友已经老去，不知不觉，长大后我就成了你，自己也成
了下一代的良师益友。试问，良在何处？益在何方？良在奴人之心，益在磨人之智。曾
经的良师已经毁了自己，现在的良师正在消灭未来。无论过去还是现在抑或将来，中小
学老师对学生挂在嘴边的一句励志语就是：长大后做一个对国家有用的人。但是，几乎
没有一个老师会告诉学生，国家是什么？谁的国家？对谁有用？学生也就只牢牢记住了
做一个"有用"的人。老师们也自认为自己很辛苦很有用，其实，拖欠他们工资的人也是
正在对国家有用，给他们戴铐子的人更是认为自己对国家有用。就这样，大家都在努力
做一个对国家有用的人，结果有用的铐子就用在了自己的身上。不是教学生做一个大大
的人，而是教学生做一个大大有用的人。这不是简单的功利主义教育，而是一副通向奴
役之路的精神镣铐，这镣铐，最终会从精神喷涌出明晃晃的不锈钢制品。以至于在现实
里，一听说谁很能干谁很有用，我就暗暗发凉，那家伙一定是一个坏蛋，我也就愈发偏
向于接近没什么用的人了。其实，我现在就是老师们眼中的废物，所以，我从不回母校
出席同学会。​
​该公号被冻结，暂时先关注吧​ ​​​沉雁璧花4关注67粉丝2506简介：讨好世界的最好
方式是讨好自己

///////////////////////////////////////////
胡少江：崔永元发飙事件折射中国社会病态

Posted: 09 Jun 2018 10:05 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/dt28tYjn4h8/blog-post_93.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


在一个没有言论自由的国度，如果一件事能够提供机会，让社会大众「曲线」发泄对现
实的不满，一定立即会被社会大众纵情地演绎和消费，最近发生的崔永元怒怼演艺明星
的事件就是一例。原央视名嘴崔永元针对名导演冯小刚、名作家刘震云、名演员范冰冰
正在制作的电影《手机2》在自家微博发飙，指责对方曾经在十五年前拍摄的《手机》
中影射自己，给自己和家庭带来了精神上的痛苦，现在又不思改过，再次高调宣传《手
机2》，这是在自己的伤口上抹盐。
不知道是在崔永元计划之中还是出乎其预料之外，引起中国网民围观的重点已经远远超
出了他所叙述的这些名人间的恩恩怨怨。网民们没有关注「手机事件」的细节和是
非，诸如，《手机》是否真正地对崔永元构成了伤害？文艺作品是否有虚构故事情节的
正当权利？崔永元与剧中人物对号入座是否过于敏感？崔永元对《手机》导演、编剧、
演员们的斥责是否合理？等等。大家的注意力完全被转移到了崔永元在微博中透露出来
的与《手机》无关的其他内容。
大家关注的一件事情是崔永元披露的中国著名演艺明星们的高额报酬，尤其是他们惯于
通过签署「阴阳合同」来逃避个人收入税；另一件事情是范冰冰曾被授予的「国家精神
造就者荣誉」，崔永元辛辣地讥讽这个由德国企业捐资、由《生活周刊》颁发的奖项以
及由范冰冰之类的大众明星领取该奖的正当性。其实这两件事本来都不复杂，前一件完
全可以通过税收部门调查核实并依法办事；后一件本是中国社会无数种商业噱头的一
种，社会大众对此早就习以为常了。
没料到这两件事却在中国网络迅速传播开来，社会大众迅速以一种极具娱乐性的方式参
与进来，目前已经演变成了头号民间网络大事，完全压倒了一些本应引起关注的严肃的
大事件，诸如二十九年前北京天安门大屠杀的周年纪念，即将在新加坡举行的金正恩和
特朗普的朝美高峰会谈、剑拔弩张的中、美贸易摩擦等等。当然，所有的这些娱乐都是
在中国政府的默许下进行的；而中国政府之所以允许，是因为它可以安全地分流社会大
众对中国政府的政治批评。
网络大众对事件中的明星们俨然是同仇敌忾。不过在我看来，这种同仇敌忾主要不是因
为这些明星有逃税违法的嫌疑，而主要是因为他们与政府主流意识形态心领神会的长期
配合，更是因为他们在政府的支持和默许之下发了大财。我是一个经济学人，对于商人
和明星们在市场环境下发财向来没有不满，但是对于有著专制制度作靠山而混得风生水
起的不良文人和红顶商人们总是不以为然的。想必这也正是中国大众通过崔永元对明星
们不满一个原因。
同时，大众们认为范冰冰领取「国家精神造就荣誉」是对这个社会的一种讽刺。其
实，所有极权制度下的「国家精神」都不是甚么好东西，无外乎是臣服精神、阿谀精
神、嫌贫爱富的精神、欺软怕硬的精神和不问是非只问成败的精神。那些健康向上的人
类普世价值是不会被当权者所承认的，也是不会在极权制度统治下的社会中发展壮大
的。考虑到这一点，对范冰冰们得个甚么国家精神奖，也没有甚么值得大惊小怪的。我
倒是想，中国人不去公开指责那些脑满肠肥的统治者们，只是针对没有权力的人发
怒，似乎也有点欺软怕硬的味道。

——RFA

--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 美国家安全顾问博尔顿：捍卫美国主权，坚决反对全球化
• 王杰：贸易战开打，美国对中国存在这一重大误判！
• 阿达：“戏子当道”与“巴子误国”
• 中国人为什么反美？真正理由讳莫如深！
• 林和立：美国以贸易手段迫习近平放弃中国模式
• 博谈网：中国网友支持美国向中征税
• 美国国务卿迈克·蓬佩奥关于美国经济复兴的演讲
• 公子沈：告别联合国人权会！美国还剩多少群可以退？（附：网民热议）
• 中美贸易战失控， 特朗普威胁动用 “紧急权力”限制中国
• 未普：中国出局了吗？——谈中朝关系
• 太阳雨a ： 世界悲——比国足更难以挽救的，是五毛们的智商
• 老蛮在此：空手应战——给贸易战算家底
• 林保华：從吳音寧到蔡英文評「教訓民進黨」
• 揭秘川普葫芦里出人意料的炸药
• 申江居士：美国是怎么样成为我们的“敌人”的？
• 梁京：新加坡峰会与美中贸易冲突升级的逻辑
• 王丹：肯南的远见今天仍有参考价值
• 中美之间的“红苹果”，库克成科技业头号外交官？
• 徐瑾：40年来未有之变局，贸易战终将影响中国道路
• “中国的长臂”：滕彪审视西方机构对华自我审查（黄安伟）
• 主歌：特朗普惩罚“中国式聪明”！
• 呼兰胖子：拒绝遗忘，是我们给这个民族安装的一个杀毒软件
• 原中国进出口银行行长李若谷：中美关系已经发生根本变化
• 贸易战还是口水战？看看中美关税比较图 （飞洋在线）
• 真正的美国制造，超乎普通人的想象 （南北国事）

美国家安全顾问博尔顿：捍卫美国主权，坚决反对全球化 Posted: 21 Jun 2018 10:56 PM PDT 【法意导言】 约翰·罗伯特·博尔顿（John R. Bolton）是美国政治人物，曾任美国驻联合国大使，2018年3月22日，被美国总统特朗普任命为自己的国家安全顾问。法意读书近期组织编译了这位新晋美国高官的一些代表性言论，此前曾推出（美国家安全顾问约翰·博尔顿丨联合国是维护美国核心利益的政策工具）。本期推送是博尔顿2000年于《芝加哥国际法杂志》（Chicago Journal of International Law）第一辑第二期发表的一篇题为《我们应该认真对待全球治理吗?》（Should We Take Global Governance Seriously?）的文章。博尔顿在文中指出，全球主义者抓住了冷战结束的时机在各个领域推进他们的全球治理，这极大地威胁了美国人民的主权与国家的国际力量。然而这一点并没有得到美国主义者们的重视。作为一个坚定的美国主义者，博尔顿认为应该认真对待这个问题，并阻止全球治理趋势的推进。博尔顿在文中所表达的对全球治理的观点与态度，对于我们理解当下美国政府的外交政策有着特别的借鉴意义。 我们应该认真对待全球治理吗? 作者：约翰·罗伯特·博尔顿 编译：姚无铭 博尔顿指出，针对"全球治理"，美国存在两派观点。其中一派为全球主义者，大都受过高等教育、十分健谈且活跃。他们努力推进世界范围内的中央集权。而另一派美国主义者，则由剩下的几乎所有人所组成，他们并不认为"全球治理"是一个值得讨论的问题，甚至不知道全球治理的定义。尽管这一派的人数明显多于另一派,但在学术论文、国际会议与国际媒体中却都不见他们的踪影。 美国主义者普遍不把"全球治理"当作一种现象，嘲笑其庞大的学术和论战，并允许"全球主义者"的理论和组织在几乎没有审查、辩论与反对的情况下发展。全球主义者抓住了冷战结束的时机推进他们的议程，而此时的美国主义者在睡大觉。不过最近美国参议院和周边地区发生的冲突表明，美国主义者已经觉醒。美国的人民主权与宪政所遭受的损害及其国内与国际政策灵活性和权力所受到的限制，终于得到了关注。 图为《芝加哥国际法杂志》，来源https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/ 博尔顿指出，全球主义者的优先事项与目标，可以在全球治理委员会的一份题为"我们的全球伙伴关系"的报告中找到。尽管其联合主席在报告内容的精讲中明确表示全球治理不是全球政府，但他的措辞中却带有明显的中央集权倾向。此外，我们在评估全球主义议程时还应当考虑到该报告的反美论调。联合主席说他们试图避免一个有利于权力和霸权野心的世界，并直接瞄准了美国的波斯湾战争,以及美国在冷战后的世界中所扮演的角色。其中的敌意显而易见。 博尔顿接下来对全球治理的各个方面进行了概括性的介绍与审查。他认为，在美国主义者觉醒后，接下来的将是美国主义者与全球主义者之间的战斗。 图为全球治理委员会的报告《我们的全球伙伴关系》 来源亚马逊 A、武力的使用:合法性和权威 全球主义者认为，为了使"我们的全球社区"变得更加好客，必须要限制使用武力，但不是以民族国家之间传统且均势的方式，而是通过限制民族国家本身的方式。限制民族国家使用军事力量的决定或将其转移到另一个权力来源必然意味着国家主权的减少与全球治理的推进。这正是美国主义者与全球主义者分歧最深的地方。 联合国秘书长科菲·安南的言论体现了全球主义者的主张。秘书长针对北约空袭前南斯拉夫上空一事，明确表示:"除非安理会在使用武力的问题上恢复其作为唯一合法来源的卓越地位,否则我们就是在走上一条通向无政府状态的危险道路。"此外,他还称："科索沃等未经委员会许可的行为, 构成了对国际安全体系的威胁，只有《宪章》为使用武力提供了普遍的法律依据。" 图为科菲·安南，来源维基百科 博尔顿指出，这两种说法都是完全错误的。无论是联合国宪章的语言和背景还是《宪章》50多年的执行经验都不能支持这两种说法。博尔顿在参议院外交关系委员会第一次听证会上陈述了这一论点。他敦促整个参议院对秘书长的言论进行辩论。但参议员约瑟夫•拜登(Joseph Biden)则认为秘书长的言论没有什么可争辩的，因为参议院里根本没有人同意这个观点。拜登的观点说明了美国主义的立场在美国的公民中得到了全面的分享。 B、武力的使用:两个案例研究 博尔顿指出，全球主义者在政治军事领域的进展远远超出了国际公务员的单纯言辞。近年来，他们取得了两项重大胜利：一个是1997年12月在渥太华签署的《国际地雷公约》，一个是在1998年7月签署《罗马规约》成立的国际刑事法院。 《地雷公约》虽然仅规定了禁止杀伤性地雷的条款，但它代表了对常规武器而不是通常所说的"大规模毁灭性武器"(核、化学和生物武器)的重大限制。因此，它可能成为今后限制其他常规武器系统的重要先例，而这将不可避免地使美国受到影响。《罗马规约》建立了一个潜在的强大的新国际机构，拥有凌驾于国家司法系统之上的权力，其管辖范围甚至比现有的国际法院还要大得多。尽管它似乎为审判个别被告创造了制度和程序，但毫无疑问，它的最终目的是控制国家的行为。这严重损害了"国家主权平等"的概念。 这两项措施的谈判都是在克林顿总统的大力支持下开始的，克林顿的政府是本世纪最具全球主义的政府。然而，克林顿政府还没有签署这两项条约中的任何一项。在地雷方面，五角大楼坚决反对的理由是，杀伤地雷技术在保护反坦克地雷和关键的防御阵地中仍然发挥着重要作用。在国际刑事法院的问题上，五角大楼担忧美国未来军事部署提议的后果。大多数观察家认为，这两项提议在参议院的失败几乎是可以肯定的。因此，即使是像这样的一个全球主义政府，也要为了避免在参议院中被美国主义者打败而让步。 图为国际刑事法庭总部，来源维基百科 C、武力的使用:在华盛顿成功的全球主义者 博尔顿指出，尽管克林顿政府对地雷和国际刑事法庭保持沉默，但在倡导美国批准《全面禁止核试验条约》方面，克林顿政府没有表现出任何犹豫。该条约禁止所有核试验。尽管如此，参议院在1999年10月13日以51票对48票否决了该条约。《全面禁止核试验条约》成为了自第一次世界大战后的《凡尔赛条约》以来在参议院被明确否决的第一个重要条约。 在参议院投票后，政府立即宣布将继续它的反对核试验的政策。然而，政府的这项政策并没有诉诸总统所拥有的公认的宪法权力，而是诉诸了一项未经批准的国际协议，《维也纳公约》。没有人会质疑总统继续美国冻结核试验的宪法权威,但政府却在一个未批准的国际公约中寻找权威，政府的做法毫无疑问是全球主义者在美国所达成的成就的体现。 D、以"人权"的名义限制美国 博尔顿指出，所有美国人都倡导个人自由，这使得人权问题在国家议程上并不特殊。但"人权"在各种层面上的延伸，成为了全球主义者限制民族国家独立行使司法和政治权的重要途径。 大体来说，有两种途径。首先是建立一个国际协定和习惯国际法的网络，通过取代国家的内部决策过程，将关键的政治和法律决定从国家手中夺去。奥古斯托·皮诺切特从英国引渡到西班牙的努力就体现了这种方法。对这一努力至关重要的是普遍管辖权的概念。人权组织试图利用普遍管辖权和它的相关概念来推进他们自己的价值取向。虽然即将诞生的国际刑事法庭将在几个方面占据重要的实质性地位，但由于罗马规约覆盖的罪行并不是无限的，因此，除非国际刑事法院的管辖范围继续扩大(目前正在进行的活动)，普遍管辖权仍将是对抗民族国家的一项重要的尖端武器。 全球主义者的第二种方法是针对美国的，目的是使我们的体制更符合人权以及在其他地方被普遍接受的标准。这种限制"美国例外论"的努力与限制民族自治的更大努力是一致的，因为美国一直是这些努力的最重要的怀疑者。这一方法最恰当的例子就是美国的死刑问题。在过去的几十年里，美国人对死刑进行了严肃的审查，并对其中的人民主权进行了充分的论证。而全球主义者宣称美国的死刑是美国法律对国际规范的侵犯，并发起了一场运动以使美国使用死刑的标准国际化。联合国人权委员会等机构还就此对美国进行调查。但在大多数美国人看来，联合国利用其地位和法律权威进入国内辩论的努力是完全不合法的。 图为美国驻联合国大使妮基·黑莉(Nikki Haley) 黑莉19日在华盛顿宣布美国退出联合国人权理事会，来源：BBC E、行进中的非政府组织 博尔顿指出，许多非政府组织认为它们有责任在国际事务中增加公民社会的作用，要求公民社会与国家政府同等水平地参与国际事务的决策。这一要求几乎已经被联合国的圈子所认可。联合国正打算召开一年一度的"公民社会论坛"来增加公民社会在联合国国际事务中的影响力。 加强非政府组织的外部影响力的努力，是人权组织在国际原则基础上对各种问题进行司法化的努力的补充，为了使这些问题从国家政治的范围内消除。公民社会也认为自己超越了国家政治，他们这种脱离政府的态度，对于民主国家来说非常麻烦。公民社会为那些在民主选举中被击败的政治力量提供了外部游说的机会，各国政府中的少数派因而可以在复杂的全球谈判中扮演着强大的角色。 公民社会的想法实际上是提出了一种"社团主义"的国际决策方法，这极大地威胁着民主理论。墨索里尼就是国家层面社团主义的主要理论家，他主张用利益集团治理来取代混乱的政党结构，并称社团主义是"法西斯主义中最重要的组成部分"。因此，墨索里尼会很乐于看到公民社会论坛，但民主的美国主义者不会愿意看到它的出现。 F、全球主义视野下的实质性政策 博尔顿指出，在20世纪60、70和80年代，第三世界国家所主张的国际经济新秩序和世界信息新秩序，提出了大规模的多边再分配和监管方案，这极大地改变了世界经济和全球治理。他们希望通过这种努力来免费获取发达国家的技术与资源。尽管其中一些方案被采纳，有些则没有，但他们的这种努力在其更广泛的目标中基本上失败了。因为发达国家，尤其是美国的里根政府，都拒绝参与这个游戏。 因此20世纪80和90年代，国际监管的努力逐渐消失。然而潜在的中央集权者的监管冲动并没有消失，他们抓住了机会复活，并成为20世纪最后十年中出现的全球治理趋势的更大推动力的一部分。他们的努力几乎涵盖了每一个公共政策领域。 在许多方面，欧盟已经取代发展中国家，成为了实质性的全球主义政策的主要来源。随着欧洲的政治精英们逐渐适应给予欧盟大量的国家能力，他们会更愿意在全球范围内提出与欧盟政策方向一致的解决方案。因此，他们并不满足于将自己的国家主权转让给布鲁塞尔，他们也决定将我们的一些国家主权转让给世界范围的机构。 图为欧盟的会徽，来源维基百科 博尔顿在文章最后指出，全球主义实际上代表着一种世界范围的政府和利益集团的卡特尔化。我们不仅在今天，而且在可预见的未来，都应该"认真对待全球治理"。全球主义口号不受约束和不受批评的接受的时代已经过去了。全球主义降低了宪法的自主权，削弱了人民的主权，削弱了我们的国际力量，限制了我们的国内和外交政策的选择和解决方案。美国因此付出的代价太大了，而我们目前对这些代价的理解也太过有限。无论我们是否准备就绪，在宪法理论和外交政策的共同作用下展开的关于全球治理的争论，是美国在国际上面临的决定性问题。 ----------- 文章来源： Bolton, John R. (2000) "Should We Take Global Governance Seriously?," Chicago Journal of International Law: Vol. 1: No. 2, Article 2 网络链接： http://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol1/iss2/2 姚无铭 本科毕业于中国人民大学哲学院，现为北京大学法学院2017级法律硕士。法意读书编译组成员。 —— 法意读书 微信号PKUNOMOS

王杰：贸易战开打，美国对中国存在这一重大误判！ Posted: 21 Jun 2018 08:59 PM PDT 2018-06-16 15日，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税。     16日凌晨，中国决定对美国的500亿美元进口商品加征25%的关税。进行榫对榫卯对卯的反击。     贸易战正式开打。看得见的战争只是少数军人参与，看不见的贸易战可以让每一个人、都被卷入其中。由于中国一定会输，所以我们还将面临不小的损失。  这本来是可以避免的一场战争，然而却还是发生了。双方对对方都存在非常严重甚至彻底错误的判断。     首先，《华尔街日报》刊文称："中国的（等价反制措施）不会实施的。最多的象征性的，美国出500亿，它出个50亿。中方非常明白，500亿美元清单对双方总量而言，触动都不会太大"。"中国从美国进口每年也就是1,500亿（美元）左右。双方如果（互征关税）不断升级到1,500亿后，中国就没什么可以用的了。但美国从中国进口远高于这个数字。所以它反制是行不通的，除非完全不与美国做生意了。" 其次、中国方面认为、上一次美国商务部长罗斯来访、中国已经发布关于增加采购700亿农产品和能源产品的声明、美国应该满意了、贸易战不应该再开打。 可500亿美元商品的加税还是到来了。躲也躲不过去，而且，中国也决定了、以榫对榫卯对卯的方式宣布500亿美元商品的反击。不由得不令华尔街大跌眼镜、严重吓尿。     不得不说，天真的老美，对于中国政府的决策链、还是有相当程度的误判。 关于决策链、可能有些读者还有一些不明白。笔者举一个例子来形象表述一下。 1945年、日美太平洋战争进行到尾声阶段。此时有三件大事依次发生： 1、美军从塞班不断起飞B-29轰炸机，使用燃烧弹，焚毁一个又一个日本城市。 李梅指挥B-29机队用燃烧弹依次焚毁日本城市 2、随后美军又拿下冲绳，并向广岛（8月6日）和长崎（8月9日）分别丢下原子弹。 3、随后1945年8月9日苏联对日本宣战、苏军进攻关东军。同时在长崎丢下第二颗原子弹。 这三件事对于日本中枢决策是否要进行战略投降的影响，我们分为文官、天皇和军人来考察：       1、日本文官包括首相、内阁成员和部分退役军人。与军方有密切关系。并不十分关注民生。因此，在大规模火袭接连焚毁日本城市，日本平民目标的易毁性升至最高时，日本政府虽然表示重视人民所受的痛苦，但并未改变其绝对不考虑投降的立场。 这不是原子弹干的。这是B-29投下的燃烧弹干的       当美军对广岛（征兵中枢）和长崎（转运中枢）这两个城市丢下原子弹后，文官们立即意识到、日本军事目标已经完全暴露在美军火力之下、即将全部被美军摧毁殆尽。这时、他们才主张立即投降。       2、天皇在二战中并不实际过问国事。一直到45年6月8日，仍完全同意本土决战的构想。也未提出投降主张。但在6月20日到7月初，开始动用自己的影响力、敦促首相派遣特使前往苏联，进行有条件的投降的接洽工作。而原子弹丢下后，天皇立即命令外相东乡去要求首相铃木做出终战安排。       3、在日本决策过程中，军人享有的权力最大。而陆军又比海军占优势。在陆军中，从陆相到士兵、无不主张奋战到底。在45年6月之前，陆相阿南惟几表示，虽然冲绳陷落，但日本仍保有所征服土地的大部分，并未战败。所以、只是希望做出有条件的投降甚至妄想媾和。       至于原子弹丢下、对于军方来说并没有特别的感觉、因为报销的都是平民，或者次要的后勤支援军事单位。认为只要恰当封闭消息，就可以减少甚至完全消除原子弹对国民和军队的负面影响。       然而，当苏军攻击关东军开始后，军方才认为抵抗已经失去意义，决定彻底投降。不得不说、日本军方是真正完全不具备任何的预见性、也不具备决策的灵活性的顽固团体。他一定要刀子切到肉上，鲜血开始喷出来、才觉得大事不妙的。否则对他们来说都不叫事儿。       如果我们把战争进行和文官、天皇、军方的投降态度做个表格，那么就是这样： 文官、天皇、军人对于投降的战略观念转变 可见，日本平民真的是很倒霉。当燃烧弹掉到自己头上的时候，当孩子和老人在火中挣扎、翻滚嚎哭的时候，文官是无动于衷的，当自己辛苦多年积攒的财产付之一炬、接下来生活无着、流离失所的时候，天皇是不闻不问的。 只有原子弹丢下之后，文官和天皇意识到无力对抗这种大杀器的不对称打击，才产生了立即投降的冲动。而此时、军方还在试图掩盖事实、封锁消息、试图再战。没有别的原因、就是因为苦难还没有降临到这些赳赳武夫身上，就无法感同身受、不会产生终结错误的意愿。 这才是原子弹干的。即使是砖石建筑也无法幸免 只有苏军对盘踞东三省的关东军动手的时候，日本军方才终于承认，怎么也打不过美国和苏联两个大国，这才悻悻然放下军刀。 可见，东亚民族的决策链条有其特有逻辑。从平民到文官到天皇到军方，抵抗意志依次增强，为国尽忠的意愿依次加强。只有真的到了山穷水尽的时候，才会梦如初醒、发现应该终止了。 可是其实，日美太平洋海战，难道不是在1944年7月马里亚纳陷落的时候就已经注定了吗？日本为什么非要打到苏军进攻关东军才忽然警觉自己会失败呢？ 其实再细究一下，难道不是在取得奇袭珍珠港胜利的那一天，日本就已经注定失败了吗？关于这一点，联合舰队司令长官山本五十六有着非常清晰的预见。日本和美国当时的GDP总量有11倍的差距。日本在大战中一艘重型巡洋舰都没造出来，战列舰造了两艘，还是战前很久就开工的、航母造了15艘。可是美国造了10艘战列舰、32艘重巡、150艘航母。日本和美国打一场全面战争，怎么可能打得赢呢？ 最终、第二次世界大战日美太平洋战争，以美军独立歼灭99%的日本海军和70%的日本陆军、美军获胜为终结。（日本当时没有独立的空军。飞行力量分散在陆海军，称为陆航和海航））。日本军人死180w，伤700万，平民的伤亡和财产经济损失不计其数。   这个结果，在最初统计两国GDP的时候、就真的没有办法预见吗？   日本人、实在是惊人的愚蠢。所有日人、就看着自己的国家一点一点的、滑向最终毁灭的深渊。每个人都知道这个结果、但是每个人都觉得、其实我也没必要先出头、要死大家一齐死。反正现在燃烧弹还没有丢下来，还可以蹦跶好久呢。   日本人的失败就是因为这个心理。日本老百姓听信了政府宣扬英美=鬼畜的言论，被绑在战车上、没有了自由、失去了财产，丢掉了性命，付出了极为惨重的代价，才最终随着日本投降而被解放。 现在我们把话题拉回到贸易战本身。前面啰嗦了半天的决策链问题。到底在哪里呢?   他就在双方公布的商品清单里。   如果我们认真看下这份商品清单，会发现，我们制裁美国的500亿商品， 1、13页各种食品的清单。包括大豆、牛肉、鳕鱼、干果、水果、鸡肉、鸡杂、烟、酒。 2、1页各种排量和类型的汽车清单。 3、4页关于煤和原油及提炼品清单。 4、半页医疗设备清单，比如核磁共振设备。 除了占比重实在太低太低、可以完全忽略不计的煤、原油、医疗设备之外，其余两类商品，全部都是在国内直接消费掉的食品和汽车。 美国制裁我们财政补贴的所谓高科技，我们制裁美国的粮食 也就是说，贸易战主要承受压力的、就是老百姓的。特别是食品。大豆价格提升，几乎所有食品价格都会涨。换言之，这500亿加税、最终加到谁的头上？平民。 清单上没有出现任何可以用于再生产的零件比如芯片；或者工具，比如精密机床；或者原料，比如高等级钢材。 我国每年从国外进口的芯片有2000多亿美元，其中很多采购自美国，为什么不加税？因为要等着联想、中兴、华为、把这些芯片组装成机电设备、再卖给美国、收回美元。 中国政府一直给很多高科技企业发放补贴和出口退税。比如联想的笔记本在美国卖800美元，在国内卖9000多人民币，而800美元的配置反而还要高一些。美方认为中方给这些产品补贴、用来使中国产品具备不正当的竞争力、损害了美国企业的市场占有率。 问题在于、国家给这些企业的补贴全是人民币。等于我们用9000人民币，让老美买800美元的笔记本、美国企业失去了市场，中国老百姓来说就是通胀。因为有人系统性地用11：1的汇率去换回美元。如果老百姓手里有一点美元，政府的银行就用6.4:1收走。最终你发现，你手里一点美元也没有，800美元一台的笔记本你买不了，你只能买9000人民币的笔记本。 这些美元到哪里去了呢？ 2700亿美元买俄罗斯105美元一桶的原油。国际油价已经跌到67多美元了。我们签订的是用105美元一桶、还要连续购买25年。他们说这是为了友谊。是啊，普京来之前、俄罗斯在南海采油卖给中国，普京走之后，不让中国企业在贝加尔湖取水、建好的工厂废弃、你把它（它字没有用错）当朋友，它把你当鱼肉。 借给委内瑞拉500亿。该国现在已经陷入动荡、不可能在短期内还债。也许永远都还不了。给了非洲、美洲、中东一些穷兄弟们。他们说这是为了反美。为了那个宏大的口号，人类共同什么的。其实人家只是当你冤大头。 让王健林、范冰冰们、在国外购买豪宅。因为他们有各种渠道，可以用人民币6.4:1兑换美元。可是王健林、范冰冰们、你们赚过一毛钱美元吗？前首富你在去年之前，可从来没有在国外开发过房地产啊，你赚的一直是中国人的钱。范冰冰你拍过国际大片吗？ 他们说这是为了国际化。国际化冰冰。对、冰冰可想国际化了。 这样的例子、太多太多、我只想问凭什么啊，说是打贸易战战，最后加的税全是老百姓承担了？ 就不能给芯片增税吗？就不能给国企采购的商品增税吗？中兴去年罚款9亿美元，增发了那么多股票、这次还要交14亿美元的罚款，这些钱还不是跟国有银行借吗？应该让它承担一些加税的损失。我们平民犯了什么错？为什么要我们承受那么多食品税？ 说到底、我们平民老百姓在决策链里的地位太低。没有人觉得我们的利益应该首先保护。我们只是消耗品、一个数字。在决策链看来，我们的钱其实都应该被牺牲。 决策层很英明、他们一直依赖退税发展对外贸易。然后这次惹怒了老美、就嚷嚷着全国人民团结起来对抗老美。其实承受加税的全是咱们老百姓。 《华尔街日报》根本不了解中国的决策链。他们认为、美国开启贸易战，中国政府因为无法应付，而且国内物价上涨，人民不满，所以政府就会妥协。 其实我们的决策链根本就不担心。我们的决策链足够强大。中国有14亿人在最低端挡枪子。我们人墙够厚、忍耐力又好、可以足够坚硬。 对比日本投降之前的过程、我们只到了平民大规模承受伤亡、流离失所的程度。国家还是完全可以承受的。国家重点要保的那些国企、还完全没有受到危及。中兴也救活了。 要到什么时候决策性开始觉得着急了？估计、就是美元持续回缩、再次加息导致大陆资金外流、到王健林范冰冰们换不着美元的时候，那就快了。 所以，我等平民，还是继续发挥忍耐的精神，热情欢迎贸易战来得更猛烈一些吧。与其不痛不痒熬过这一关、还不如索性经济崩溃、股市崩盘、楼市倒塌，也许，离真正解脱，就不远了。 而我国政府对美国的误判，一直觉得老美要的是钱。其实人家一开始就说了。要的是对等的贸易关系。不要私下补贴、不要或明或暗的潜规则把外资进入服务行业的通路给堵塞，落实当初加入WTO的时候的承诺，加强对知识产权的保护。我们一直有意无意给老美扭曲成，老美要钱。所以我们提出700亿美元的采购。以为老美会接受。 怎么可能会接受？要接受早接受了、为什么要拖这么久呢？老美这次很坚持：只有中国保持进一步开放、建立起公平、自由的贸易、这才是美方的目的。种种迹象表明，美国对华政策正在进行重大调整，能明显感觉到美对华政策越来越强硬。如果中国选择跟美国对抗，因为实力不对等，所以也就没有胜算的可能。中国既不可能跟美国进行全面对抗，那为什么要进行对抗呢？何况，人家要求的并不是你进贡、也不是要你割地，只是要求完全对等的贸易条件，莫非、我国的对外贸易的基本国策、是进行不对等的贸易吗？这有什么不能调整的呢？ 看看下面这些表格吧！    文末、向大家介绍下刚出炉的5月经济数据：出口、投资、消费这 "三驾马车" 均低于市场预期。数据显示，5月份出口增速从4月的14.7%骤降至1%，中国的消费和城镇投资分别降到了15年、23年来的最低水平，净出口也比去年暴跌43.1%。       不要忘了，还有M2突破27万亿、等于欧美的总和、美元连续加息等等很嗨的消息接踵而至。       不过这不要紧，这依然不会影响决策链。贸易战还将持续下去。拿起手中的西瓜，继续看戏模式，反正大家的钱都在贬值。 （全文完） ——网友推荐

阿达：“戏子当道”与“巴子误国” Posted: 21 Jun 2018 10:46 PM PDT 小崔的"一抽屉阴阳合同"，掀起了轩然大波，他原本是冲着冯小刚和刘震云去的，一不留神先伤到了范冰冰。不过架不住冰冰美女的一番哭诉，心软的小崔连忙掉转枪头，然后又冒出了另一对明星夫妇的"死亡威胁"……饶有意味的是，老炮级的冯小刚和刘震云始终一言不发。但是我注意到，这两天有关小崔的负面新闻开始悄悄流出，一旦广为转发，也将把他黑得厉害。 眼下的民意洪流主要引向了"仇富"的方向，尤其是对"戏子"的愤怒。有一篇抨击"戏子"的文章传得厉害，文中举了大量科技精英的例子，说他们贡献巨大却依然清贫，而戏子们早就赚得盆满钵满，甚至拥有了自己的专机——于是看到一则视频，展示了明星们风格各异的私人专机，还有牛逼程度的排序，刘德华成龙周杰伦赵本山……没有想到的是，排在首位的居然是年轻女星刘涛。 我对"戏子赚钱太容易"已经无感，因为现实就是这般残酷——凤凰卫视的窦文涛问嘉宾：操弄影视剧，"角"大还是"本"大？嘉宾如实回答：角大。然后解释道，再好的本子，如果没有请到名角出演，就没有人来采购你的剧；而再差的本子，只要请到了名角，赢面已经基本保证。然后调侃地披露内幕：现在采购电视剧的购片人，基本都是女领导，所以以前"女星陪餐"的局面完全改变了，改成了"男小鲜肉"陪餐…… 咱们瓜众，想象力总是不够用，人家都玩到这种程度了：专机、陪餐、阴阳合同……保不定还会揭出更多让人大跌眼镜的精彩细节。不过转念想想，从好莱坞到宝莱坞，大概明星们的奢侈生活大抵也差不多，只是中国的明星们可能更恶俗一点罢了。至于逃税避税那些烂事，我是不指望会有什么"好消息"传来，一则星们的奢靡生活不会因课税而改变，二则弄来的税钱到底是用到青岛的灯光秀去了还是用到大洒B去了，你哪里晓得？ 其实笼统地用"戏子"一词来泄愤并不明智，戏子和戏子也是不同的。人们可能只看到"娱乐界顶端"上的那些戏子赚钱容易，但是还有很多德艺双馨的"戏子"，尤其是真正在唱戏的名副其实的"戏子"（戏曲之子），敬业而清贫，给人们带来美丽和快乐，倘若一竿子打翻一船人，就 不好了。所以我不赞成用侮辱性的"戏子"来侮辱"戏子"两个字。 再说了，戏子在美国可以当总统，在其他国家可以成为精神象征，它可以作为贬义词，也可以作为中性词。有人觉得沿用旧时对艺人的蔑称，就能把艺人鄙视得恨不得钻地洞，但其实并无大用。你称呼他为艺术家也好，你称呼他为戏子也罢，人家才不尿你，人家关心的是广大人民群众是否对他们喜闻乐见，是否愿意为他们买单，戏子的身价，说到底并不是他们自己定的，而是市场定的。 至于戏子们弄什么阴阳合同违法乱纪，这并不是戏子这个特定职业的专利，其它职业的犯罪手段多了去了。阴阳合同也好，用天价身价来洗钱也罢，该怎么处理就怎么处理，如果不能，那只能说明法治缺失，与"戏子"无关。社会问题和法治问题，不能简单地归之为戏子问题。至于他们买豪宅也好，买专机也罢，这都是他们生活方式的选择，人家奢华得起，咱们不必仇富。至于科学家收入无法相比这档子事，完全是社会的结构性问题，混到一起并不解决问题。 现在网上一片"戏子当道"的责难声，好像当今社会的种种乱象都是戏子造成的，这才是真正的短见。首先，我并不觉得"戏子当道"了，他们当了什么道？社会发展前进方向的大道？其次，真正当道的那些人，他们或许并不把戏子放在眼里，他们才握有实权，把"国之道"攥在手中，而这些人，很多却是"巴子"。 当下中国的问题所在，究竟是"戏子当道"还是"巴子误国"？弄清这个，才更重要。"戏子"充其量就是拉大贫富差距，而"巴子"却能让国家羞愧致死。所以，需要着重谈谈这个。 何谓巴子？谁是巴子？这里先普及一下语言学。巴子是一个简略语，出自上海话，由"乡巴佬"一词口语化而来，本义为：乡气、老土的人；引申义为：素质低下、不识时务、蛮横跋扈的人。上海人一般称人落伍老土为"乡"或者"巴"，而"巴"就成为了一个形容词，常作为开玩笑形容对方落伍。而演化出名词"巴子"，就成为一个贬义词，带有鄙视色彩。"巴子"不是上海人专指外地人的歧视称谓，是从综合素质角度出发的，不分区域不分性别不分民族不分权势，但凡有不入眼行为的，皆属此类。 上海人在使用"巴子"这个词语时，大抵有一个习惯，就是并不针对"物质上的乡巴佬"，而是针对"精神上的乡巴佬"。此话怎讲？最典型的例子是，上海人一度喜欢将台湾人戏称为"台巴子"，而且大伙都觉得极其传神。为何？因为他们中的相当一部分人，物质层面比大陆先进，表面上貌似更现代化，可是在人际交往和生意场上，他们常常"小气"到令人发指，目光短浅得像个乡巴佬。于是用前缀"台"加"巴子"，这个传神称呼便脱颖而出，然后不胫而走。 当然"台巴子"还是巴子中的小意思，巴子中的战斗机才是最典型最霸道的。简言之，"物质上的暴发户"加上"精神上的乡巴佬"，就合成了"巴子"形象。巴子有其特定的"巴子思维"：喜欢显摆，用力点常常不在关键点上，劳民伤财了半天，投入和产出完全不成正比，他们只图一个虚假的快乐。 我这样说，还是有点玄，不如就近举例。最近将在青岛举行上合峰会，据说弄一个灯光秀，就花了很多亿。干啥呢？就为了几个外国首脑高兴？看到他们惊艳的眼神，一切就值了？今天在西湖秀，明天在大连秀，秀来秀去，还不就是靠钱弄出来的炫耀？这真的能够"促进国际友谊"吗？我看不见得。或许还会起到反作用——有人就会暗自窃笑，或者暗骂"土财主思维"；有人就会乘机敲竹杠，觉得你们有大钱花在劳什子上，还不如支援咱们得了，于是狮子大开口…… 刚才我就看到这样一个帖子：一个上合峰会，青岛的长官们已经找不到北了，老百姓遭殃了。1，从几个月前就陆续取缔了全市的早市；2，近日所有的进青岛的物流都停了，超市上不了货，老百姓怕买不到东西，开始抢购囤积，造成超市断货的；3，十多天前就没有快递了，网购的东西到不了；4，好好的室外儿童游乐场，本可以展示社会的幸福祥和，却被关停了，大型的游乐器具扔在那儿，没人打理，看着一片萧条，而且脏乱不堪；5，所有的公交车上都配一名警务人员（说不清是公安，是保安，是城管，为此临时招录了7000多人）；6，工厂放假（大家高兴了，希望峰会开个一年半载的）；7，连青岛最著名的塑料袋提啤酒都没了，说得等峰会后才有；8，住在会场周边数公里之内的居民，每人每天发800元，让你离开家到别处出去……你说这叫什么事呀，真是小地方的人，没见过世面，拿着鸡毛当令箭，幸亏联合国总部没设在青岛，否则这的人全活不成了，就是开个奥运会，这么折腾一两个月，也得死一半的人，不说了，显得就我牢骚多…… 这是青岛市民的真实感受，他们是"巴子思维"的牺牲品。这几个早就熟知的上合峰会头头脑脑，碰个面开个会，要这样"惊动城市"吗？有事说事，加个微信群也就搞定了。如果没啥正经事，只是为了"报团取暖彰显力量"，那就找个地方抱团呗！只要记者们蜂拥而至，你们想传达什么就都OK了。干广大市民何事？你们把抱团的"那块地方"（比如靠近海边的某某花园式宾馆）整治好就行，吃好住好就行。为了几分钟的养眼，花大钱弄什么灯光秀；为了几天的抱团，把市民的生活弄得很不便，真的很"巴"噢！ 放眼世界，每年有无数比上合峰会牛逼的国际会议，似乎从来没见什么灯光秀。难道人家玩不来这个创意？非也，而是没钱也。一场灯光秀下来，烧掉的是天文数字，人家国家的纳税人不会同意。弄得不好，谁出的主意，谁就该倒霉了。所以从上到下，这种"巴子思维"根本行不通。不像咱们这儿，多的是"小地方的人，没见过世面，拿着鸡毛当令箭"……帖子里"小地方的人"一语很令人玩味，延伸开去，神州处处是"小地方的人"哈。 不是因为你体量大，就是"大地方的人"，大小之分，在于视野和格局之大小。北京上海算是中国乃至世界的"大地方"了吧？但只要他们深深崇拜"巴子思维"，照样是"小地方"。动不动秀肌肉，秀灯光，秀排场，其实是虚弱的表现。特朗普跟人家首脑相见，就弄一个快餐完事；日本天皇与人家首脑会晤，就一桌二椅。简单方便，才是正道。曾经看到欧美首脑的峰会被安排在某个乡下小镇，世界上最大的腕们在酒吧自由走动，谈笑风生，岂不是情深意厚得像兄弟姐妹？这种零距离交往，难道不比一起看灯光秀更好？ 青岛灯光秀只是一个缩影，"巴子思维"遍布于国策的角角落落。要是举例，一天一夜也举不完。就说张罗"世界政党大会"这件囧事吧，也是"巴"得匪夷所思。这样大的事，除非是真的名副其实，遍请各国大政党参与，那还算银子掉在地上听个声响；现在简直就是"丐帮大会"哈，那些个无名小党，不乏骗吃骗喝的投机家，聚在一起有啥鸟用？除了像看灯光秀一样赞美几句，帮得了中国吗？怎么没有看到美国的共和民主两党？没有看到台湾的民进党？真要探讨"政党真谛"，还真的要和当权的政党打交道，丐帮们只会投机取巧宰"中国巴子"。 好吧，文章不宜太长，就写到这儿。但愿"戏子当道"的伪命题不要过多缠绕国人的神经，而"巴子误国"的真命题最好不要被大家忽略。小崔同志掀起的"戏子风暴"不必过度解读，说到底，中国社会的种种乱象，不是戏子们带来的，根本上是权力深入角角落落并扭曲了一切的结果，所以炮轰戏子不如质疑权力或体制，不要本末倒置了。此外也不宜将小崔同志过于"英雄化"，他本人也不乐意。他把私人之间的纠葛和怨恨无限扩大到了公共领域，虽然客观上呈现了"公正意义"，但他的主观意愿却不是釜底抽薪式的思维。从他曾经倡导"重走长征路"的行动来看，他似乎根本没有看到中国问题的真正所在和解决问题的途径。这次"戏子风暴"弄得不好，会不会掀起一场"权力整肃文艺界"的风暴？这倒是令人担忧。整肃之后，社会乱象就会减少吗？社会问题就会解决吗？ "巴子思维"是深入到方方面面的，值得深思和反思。不正视"巴子误国"，而纠缠"戏子当道"，智者不为也。 ——网友推荐

中国人为什么反美？真正理由讳莫如深！ Posted: 21 Jun 2018 10:30 PM PDT 原文作者：prnd321 　　中国充满了反美情绪。我是过来人，深知这个反美情绪是如何发展来的。简而言之，是从1990年以后才开始的，并于1999年以后形成了不可逆转之势。让我们来看看发展的细节。 　　1979年，中美恢复邦交，全中国人民十分高兴，纷纷赞扬党中央的英明之举，并很喜欢美国这个新朋友。我仍然记得自己当年收听华国锋主席在中美建交问题上答中外记者问时的实况转播情形。在整个八十年代，中国人并没有反美的情绪，相反却常向美国与日本学习、与美国交流的机会则更多。用中国官媒的话，就是中美有过十年的蜜月期。 　　在八十年代"清除精神污染"时，中国在有意抵制西方的民主思想，但并没有把美国当成主要敌人。相反，中国与美国等西方国家合作与苏联对着干，一起抵制了1980年莫斯科奥运会。这个抵制是美国提议的，中国与日本、西德、菲律宾和加拿大等国表示支持。在八十年代，中国一直反对苏联，直到1989年苏军撤出了阿富汗为止，而这些反苏行动都是与美国保持一致的。这也是国际上公认的正义之举。 　　真正在中国掀起反美浪潮，是从1990年海湾战争时期开始的，但根本原因却不是海湾战争。其实，中国人当时对海湾战争反而是带着十足的看热闹的心情来对待的。在每天的国际新闻与电视转播中，大家最关心的就是美军如何用最新式的武器来打击萨达姆的，主要想看看现代战争的真正打法。所以，对待海湾战争，在联合国安理会表态时，中国投了赞成票。因此，在这个问题上，中国人没有反美情绪，因为我们都知道，美国与联合国一方是正义的，而萨达姆侵略科威特是非正义的、无耻的。当时的CCTV也没有像美国在第二次打伊拉克时请张召忠那样的所谓军事专家去作反美宣传与瞎解说。 　　但是，从1990年起，中国与美国的矛盾越来越深了。原因是以美国为首的西方国家开始指责中国的人权状况了，并且经常发表关于中国人权状况的白皮书。当然，这些白皮书的内容从来没有在中国被公开过，但中国人每次都听到了政府对这些白皮书的批判。同时，中国也进行了反击，发表关于美国人权状况的白皮书，而这些关于美国的白皮书中国人都看到了。为什么美国与西方各国要在1990年前后批评中国的人权状况呢？凡是了解那段历史的中国人都会明白的。我认为，这才是中国开始反美的真正原因，是与中国 抵制西方的批评与西方式的民主分不开的，因为美国希望中国实行类似于自己的民主制度。从那时起，不要西方式的民主（特别是美国式的民主）、坚持中国特色的社会主义、不能全盘西化、中国一有民主就要乱、抵制"虚伪的普世价值"，就成了中国媒体宣传的主旋律，直至今日。 　　我说的这个反美原因很多中国人会不认可的，因为他们一般不会听到官媒在反美时直接讲这个理由。那是因为这个理由是不能讲的，因为中国的宪法规定与美式民主没有太大的差别，但在实施时差别很大。打个比方：如果有人说你的脸上长了麻子，那么反击他的最好方式就是回击他的脸上也长了麻子，并且还有更多的毛病，比如皮肤粗糙、秃顶、眼歪、走路一瘸一拐等等。还要一直说下去，才会有更多的人信你的话，才能使对方再也无力说你的缺点了。别人要是问你为什么总是说那个人不好时，他说自己脸上有麻子这个最初的原因是绝对不能说的。所以，要反美，只能找其它的借口了。为什么我会说其它的反美理由实际上只是借口呢？让我们来依次分析一下除了上述人权原因之外的别的反美理由能否成立。 　　为伊拉克主持正义？ 　　伊拉克问题是中国人反美的最大借口。但是，中国人从来不关心任何国家的内部事务或外部事务，只关心自己的利益，又怎么会为伊拉克人主持正义呢？如果中国人真能主持正义，那么这种行为应有连惯性，但我们看不到这些。那是因为，当朝鲜入侵韩国发动朝鲜战争并造成无数难民时，当南联盟屠杀科索沃人时，当索马里独裁者屠杀自己的人民时，当萨达姆残酷对待伊拉克人民时，当缅甸独裁者镇压人民的示威时，中国可曾为这些国家与人民主持过正义？没有！又有什么理由如此关心伊拉克人呢？如今，当ISIS强奸伊拉克妇女时，很多中国人还在叫好呢，因为ISIS的进攻又为他们找到了新的反美借口，他们巴不得伊拉克继续乱下去呢。其实，中国人连外籍华人在国外遇难都不理会，并说入了外国籍就是外国人了，与中国无关了。在国内，这些人连老人倒地了都不扶，有女子在麦当劳被活活打死都无人施救，又怎会真的关心伊拉克人？ 　　为阿富汗、南联盟、利比亚、叙利亚主持正义？ 　　如果中国真的关心这些国家被美军侵略或打击的命运，就讲不通中国却支持俄国入侵克里米亚了。请别说那是乌克兰自找的。中国一向尊重各国选择自己社会制度的自由，所以也应该尊重乌克兰选择西方的自由。同时，中国再也不提俄国人曾经入侵并占领阿富汗、外蒙古、立陶宛、波兰、芬兰等国了，却整天把美国曾经入侵一些国家挂在嘴边。其实，中国社会实际上充满了各种歧视，有身份歧视、地位歧视、性别歧视、年龄歧视等。中国人还有强烈的种族歧视，如把朝鲜与韩国人叫"棒子"，把印度人叫"阿三"，把黑人叫"黑鬼"等。因此，这样一个国家根本谈不上为上述四国主持正义。当然，中国向来"不干涉别国内政"。就象是见到别的家庭男人在打老婆，老婆拼命哭喊也不会施救一样，因为在中国人的眼里那是人家的家庭之事。 　　因为美国支持中国周边国家与中国对立？ 　　当中国与越南、菲律宾、日本等国发生有关领土问题的冲突时，美国不是支持别国，就是主张让中国保持现状。但是，美国并没有直接插手中国与这些国家的冲突，只是口头上表态。中国有必要这样恨美国、且甚于恨与中国直接冲突的国家吗？这是讲不通的。 　　美国时刻想着从战略上包抄中国？ 　　这是保守与落后的战争观念引发的意淫。在现代战争中，美国根本就没有必要先占领中国周边国家，然后再进攻中国。如果美国想进攻中国，他们的飞机可直接从航母上起飞，或从日本与韩国的军事基地起飞对中国进行轰炸，而中国连美国的边儿也够不着。这种战略格局早在1940年代的末期就形成了，但中国人的这种意淫却是在近20年内才有的。 　　美国怕中国崛起，与他争世界老大的地位？ 　　这是中国暴发户的心态。中国与美国相比差得太远了。中国目前自称是世界老二，想争老大。又想着美国肯定不让自己当老大。于是就。。。其实，中国不仅与美国差得很远，与俄国、日本、法国、英国也差得很远。美国从不在乎别的发达国家的发展，又何必在乎中国呢？中国有句老话可以概括这点：君子坦荡荡，小人常戚戚。 　　因为美国曾经炸了中国使馆、撞了中国飞机？ 　　如果这是引起中国人民恨美国的原因，那俄国人占了中国相当于四个法国的领土，进攻过中国的珍宝岛，还在其国内排斥华人，怎么就引不起中国人民的恨意呢？印尼、柬甫寨、越南都曾大肆迫害与屠杀华人，怎么不见中国有普遍的反印尼、反柬、反越南的情绪呢？这是十分奇怪的事情。 　　中國反美人士其實是墙头草、顺风倒！ 　　那么，到底这些中国人为什么恨美国呢？原因很简单：一、上面需要他们去恨时，他们就去恨，去骂。他们刚一骂完，就发现中国领导人却邀请美国总统与夫人访华了，这些人连个屁也不敢放，全都哑了，并连声说："这是中国领导人的高瞻远瞩，是为了中国的长远利益。"话虽正确，但出自他们之口，不免令人恶心！与美国搞好关系，正是为了中国的长远利益！这点，中国领导人心里是清楚的。二、许多中国人在官媒的选择性宣传下，真的不了解美国，更不了解美国在国际上所做事务的真相。 　　与美国相比，俄国人对中国真是作恶多端。但中国人为什么不恨俄国人呢？原因也很简单：俄国人从来不批评中国的人权状况。另外，美国在打伊拉克时，西方许多国家都参加了。为什么中国不去恨这些国家呢？也是因为这些国家不怎么批评中国的人权，所以，中国官媒并没有刻意去抹黑这些国家。 —— 来源：天涯论坛/国际观察/cq1188 2014-09-18 12:50

林和立：美国以贸易手段迫习近平放弃中国模式 Posted: 21 Jun 2018 09:56 PM PDT 原题： 香港学者指美国以贸易手段迫习近平放弃中国模式 （美国之音 汤惠芸 ） 美国与中国的贸易摩擦近日白热化，星期二(6月19日)引发全球股灾，香港股市急跌超过840点，创4个月以来最大单日跌幅。有香港学者分析，今次美中贸易搏弈反映双方一次全方位的世纪冲突，美国主要针对中国"2025制造"的高科技产业，希望向北京施压，改变中国模式下由共产党全面控制的经济模式，估计暂时对香港影响不大。 美国与中国的贸易战最近升温，美国总统川普星期一(6月18日)宣布，已经下令美国贸易代表确认价值2000亿美元的进口中国产品追加10%关税。美国并表示，如果中国继续报复反击，将会对另外2000亿美元中国商品加征关税。 中国商务部星期二(6月19日)发表声明，谴责美国变本加厉和讹诈，并表示将会采取「数量型和质量型结合的措施」，给予强而有力的反制。中国外交部表示，如果有人主动发起贸易战，中国会坚决捍卫自身的正当合法权益。 香港中文大学中国研究中心客席教授、时事评论员林和立接受美国之音访问表示，根据经济互相依赖的程度，中国比较需要美国，而中国目前的经济负债率非常高，外汇储备亦一直减少，他认为中国没什么经济本钱可以还手。 林和立分析，中国商务部表示将会采取"数量型和质量型结合的措施"，反制美国，可能是一些非经济元素的措施。林和立表示，北韩领导人金正恩刚好在星期二访问中国，可能是北京利用北韩为美国制造一些麻烦。 林和立说："例如金正恩一直只是答应循步渐进、逐步逐步废核，而美国方面是要求在短时间内全部销毁朝鲜的(核)武器，所以实质上金正恩今次来(中国)，是希望得到(中国国家主席)习近平支持他的循序渐进、即是逐步式的废核方法。" 林和立表示，川普经过上星期的新加坡会谈之后，未能争取到北韩的实质让步，他返回美国之后，受到民主党及共和党的批评，估计未来几个月川普会对北韩施压，迫使北韩加快放弃核武，而如果中国支持北韩逐步式的废，无疑令川普与金正恩的会面成果受到打击。 林和立表示，川普上任之后推出很多争议措施，包括移民政策等，内政的成绩不理想，需要在外交上争取胜利，如果与金正恩的会面不能够取得实际成果，对川普争取连任都可能有影响。林和立又认为，川普与金正恩在新加坡会面，只是"搏采"。 林和立说："主要都是'搏采'，但是他(川普)搏得的采只是短暂性，因为根本美方及朝鲜方面，对于废核、全面废核这个最重要的议题，双方的分歧很大，所以假使在全面废核方面无成绩，这个会对于特朗普(川普)可不可以连任，都会起一个比较重要的作用。 " 林和立表示，今次的贸易纠纷只是美中两国搏弈的其中一部份，川普主要是针对中国"2025制造"的高科技产业，防止中国在短期内变成超级大国，或者据估计在2040年，经济规模可能超越美国，影响美国目前世界最大经济体的地位。 今次的美中贸易争端，美国首次将中国的互联网屏蔽和拦截系统"防火长城"，列入一份贸易壁垒清单中。美国贸易代表办公室曾经发表报告，显示在过去10年，中国的互联网防火墙令外商带来巨大负担，阻碍民众获取讯息，损害美中两国的贸易。 林和立分析，今次美中贸易搏弈反映双方一次全方位的世纪冲突，包括意识型态上的冲突，美国实质上是向习近平施压，要求他改变中国模式的经济发展，即是由共产党全面控制包括国营企业等的模式，希望中国拥抱国际经济市场的规律。 林和立说："当然这个这么大的转变，即是要求习近平放弃所谓中国模式，北京同意或者答应的机会非常之微，但是我们明显地看到，今次这个(美中)贸易搏弈，反映中国同美国全方位的一次世纪冲突。" 林和立表示，1997年之后美国基于一国两制，承认香港为一个独立关税区，因此今中美中贸易战暂时未有影响香港。不过，林和立又表示，如果美中贸易战持续升温，美国不排除会取消对香港的优惠政策，尤其北京近年不断强调对香港的全面管治权，或会令美国认为香港不是行实质上的一国两制。 林和立说："众所周知不少大陆的公司在美国及香港设有分公司，这些分公司很多时在美国将一些货物运来香港，再由香港转入大陆，所以美国当然是知道这个所谓漏洞，所以假使贸易战再升级的时候，可能香港都难免被卷入而受到相当的损失。" 美国与中国的贸易摩擦近日白热化，星期二(6月19日)引发全球股灾，香港股市恒生指数急跌超过840点，创4个月以来最大单日跌幅。 香港冠域商业及经济研究中心主任关焯照 香港经济学者、冠域商业及经济研究中心主任关焯照接受美国之音访问表示，主要是由于世界两大经济体美国及中国的贸易战，产生不明朗因素，因为美中两国贸易战是否会持续扩大，目前难以判断，或会拖慢全球的经济增长，估计金融市场会有调整的压力。 关焯照说："这个会反映在金融市场方面，因为金融市场最快反映这件事情，如果它(美中贸易战)是愈来愈严重的，譬如关税会愈来愈多，譬如反映两个国家的邦交转坏，这些情况都是一些不明朗的因素，以及有些负面影响。我觉得整体而言还未看到整个贸易战的情况会改善，我想暂时市场方面会有压力调整。" 关焯照亦认为，今次的美中贸易战，美国的主轴是针对中国"2025制造"的高科技产业，美国看到很多中国国内的高科技产品的零部件，是由外国进口，包括美国，美国限制这类高科技零部件出口到中国，会对中国的「2025制造」产生很大影响，相信美国针对中国的弱点部署了很久才「出招」。 关焯照说："贸易逆差当然是其中一个它(美国)说的借口，我想最主要都是针对"2025制造"，令到中国无办法在产业上提升，以及质素上提升，还有高科技知识的转移上是一定要拦阻你(中国)，因为特别是美国有很多投资在中国，可能透过这些投资，有些技术流失了，在这种情况下，美国发现不可以再继续，即是再继续是令到你的对手愈来愈强。 " 关焯照表示，中国对美国的反制措施有限，因为美国对中国的出口量，较中国对美国的出口量少很多，而且中国对美国出口的产品很容易找到替代。关焯照估计，中国可能会在直接投资方面反制美国。 关焯照说："不同中国要输入美国的(高科技)零部件，你看到中兴就知道，这样的情况下，反击未必是真正透过关税或者进口配额去制衡你(美国)的出口，我想是一些直接投资方面，因为始终美国有相当大量的企业在中国投资，如果令到这个步伐、或者(投资)量减少，或者牵制美国公司在(中国)内地，这个是一个比较有效的方法来反击。 " 关焯照表示，中国在美中贸易战方面处于"逆风"，估计可能会容许人民币贬值，吸收美国增加进口关税的影响。 香港多份主要报章星期三(6月20日)都以头版头条报道美中贸易战升温。其中香港《明报》的社评表示，中美贸易战危机升级，全球股市受压，香港恒生指数大跌841点，失守3万点关口。今年以来环球经济形势骤起变化，美国加息步伐可能加快，加上保护主义抬头和贸易战风险，叠加压力愈来愈大，过去两年港股牛市会否走向终结，需要密切留意。社评并表示，香港特区政府和小投资者有必要做好防风准备，面对外围可能出现的狂涛骇浪。

博谈网：中国网友支持美国向中征税 Posted: 21 Jun 2018 10:51 PM PDT 美国总统川普6月15日宣布对价值500亿美元的中国进口商品加征25%关税，其中包括与"中国制造2025"战略有关的产品。中国对此扬言将采取对等的关税措施予以报复。川普6月18日进一步宣布将对2,000亿美元的中国商品加征10%关税，并警告中国若继续反制，将额外追加2000亿美元商品关税。 在美中关系紧张之际，中国A股19日也爆发恐慌情绪，A股三大股指全面下跌，沪指跌3.78%，收创2016年6月以来新低，盘中近千股跌停。中共央行当日出乎意外的向银行系统注入2000亿元人民币中期资金。有分析家指出，此举反映当局对流动性的担忧，也反映当局担忧全面爆发的贸易战可能拖累经济。 对此，许多中国网友涌入美国驻华大使馆官方微博抒发情绪，但留言几乎是一片欢腾，支持美国的行动。 美驻华使馆官微下评论很欢腾 美国驻华大使馆官方微博19日发表的川普在15日关于对华贸易的声明下，有八百多则评论，其中有人直言："股市已经成功的策反了中国股民"、"打吧！十几年来中国农民的收入没有任何增加，再打农民也饿不死。" 也有人认为，不用打贸易战，直接公开中国官员在美国的家属和财产就行了。还有网友批评中共当局："川普好样的，把某些只会压榨老百姓血汗，光会吹牛皮，骗百姓们做梦，自己私下却恬不知耻把家属财产转移到国外，这群坑爹下三滥们的脸彻底打肿。" 19日稍晚，美国驻华大使馆官方微博又发表川普在18日的对华贸易声明，涌入3千多则评论、5千多次转发。但网友指出有大量留言被删了，原本应有5千多则评论。 在这上千则评论中，被按赞顶到前三名的留言，从第1名到第3名依序是："A股暴跌，求求你们再来4000亿吧。""2000亿美元清单不实施，你就是孙子。""美帝来搞崩中国地产，谢谢啦"。 有网友则以"我们梯子都准备好了"，要美国"斩草除根"，表达对美国惩罚中国的支持。一名网友也直言："快实施吧，航母开过来也没人抵抗，国不知有民，民不知有国，没人会为大老爷们的利益而奋战的。" 在美国驻华大使馆官方微博发表的其他内容中，同样有网友表态支持美国："中国一亿股民支持特靠谱，全面向中国开打。"、"中国人民的觉悟已经到了支持美国做法的时候，必须加大惩治流氓"、"武力是流氓能听懂的唯一语言。支持米国。" 中共会是惨输的那一方 在18日，川普再宣布将对2,000亿美元的中国商品加征关税时，声明中批评中国无意改变关于收购美国知识财产和技术的不公平做法，还威胁无辜的美国公司、工人和农民。 白宫贸易顾问纳瓦罗19日直言，中共低估了川普总统逼迫中共改变其掠夺性贸易做法的决心，在任何贸易战中，中共都将是输得更惨的一个。 据路透社报导，纳瓦罗表示："如果他们认为他们可以通过一点点额外的采购，廉价地收买我们，使得我们允许他们继续盗窃我们的知识产权和皇冠上的明珠，那就打错算盘了。"美国国防部曾用"皇冠上的明珠"形容美国的高科技。 他又说："川普总统给了中共改变其侵略行为的每一次机会。中共真的会比我们输得更惨。" 纳瓦罗还指出，白宫意识到，中共尽管无法在关税上跟美国对打，却可能会采用一些阴招。但中共若有此举，将促使川普采取更强烈的报复步骤。"如果，中共开始采取任何伤害我们在华公司的行动，或试图伤害任何公司实体，这位总统将得到美国人的支持，不论是爱荷华的农民，还是在上海开公司的人。"

美国国务卿迈克·蓬佩奥关于美国经济复兴的演讲 Posted: 20 Jun 2018 11:09 PM PDT 美国国务卿迈克·蓬佩奥 美国国务院 发言人办公室 2018年6月18日 国务卿迈克·蓬佩奥关于美国经济复兴的演讲 底特律经济俱乐部 密歇根州底特律市 国务卿迈克·蓬佩奥：谢谢大家！谢谢，盖瑞（Gerry）！感谢底特律经济俱乐部（Detroit Economic Club）的邀请，很高兴能与你们在一起。整个推特（Twitter）上的讨论让我感到非常紧张。（笑声）看到 ―― 看到我的名字与腊斯克（Rusk）、基辛格（Kissinger）和舒尔茨（Shultz）这样一些人的名字在同一句话中并列，我感到奇怪而谦卑，这使我每天都在努力以一种荣耀我们国家的方式来完成我的工作，正像他们中的每一个人所做的那样。 在我来之前 ――  当最初确定做这个演讲时，我还是中央情报局（CIA）局长。我最早是在那时候接受这一邀请的。所以，我的演讲在当时是关于间谍活动和经济的。回头我还会谈到这一点。但我今天的角色已有所不同，更加公开一些。大家会注意到，我了解密歇根州（Michigan）的那点事 ―― 所以我没有穿蓝色或绿色，我按照自己的理解穿的是中性的红色。有关陆军（Army）和海军（Navy）[球队]，我的家人也面临同样的问题，所以我们穿黑色和金色。 为实现我们的外交政策目标，我们需要国家实力，特朗普总统（President Trump）对此有着精辟的理解，像底特律（Detroit）这样蓬勃发展的社区对我们来说在全球范围内是真正的增力器。 他深知，没有国内的发展就谈不上海外的实力。所以，我今天很高兴能与大家谈一谈美国国务院（State Department）目前的工作，我们如何帮助你们创造财富，我们如何帮助美国的企业和家庭；也许最重要的是，为什么这件事举足轻重，为什么这对我今天所扮演的角色是如此重要。 我知道，当你们听到我说我们会如何帮助你们时 ―― 当一位政府官员告诉你们他们是来帮忙的 ―― 这可能会令人感到诧异。我明白这一点。正如盖瑞所说，我一生大部分时间 ―― 我成年后的大部分时间 ―― 都是在私营部门工作。我经营过两家小企业，都是制造企业。但在此之前，我曾两次被评为芭斯罗缤（Baskin-Robbins）冰激凌店的本月最佳雇员。（笑声）我的母亲真的为此很自豪。 但只有我妈一个人认为我干得很漂亮。 我们建立的公司依赖于一个强大的美国和全球客户群。就零部件销售而言，我们的首要客户 ―― 波音（Boeing）、湾流航空公司（Gulfstream）、洛克希德公司（Lockheed）、塞斯纳（Cessna）和雷神公司（Raytheon） ―― 都是机身制造商。我们几乎是从零开始发展成一家年产值超过一亿美元的公司，而所有这些公司又向世界各地销售它们的产品。 那些在塞耶航天公司（Thayer Aerospace）与我一起工作的人们是一些真正的美国人。除了花在车床或铣床上的时间之外，他们经常还要做第二份工作，在农场挤奶和种田。而且，我所经营的那家油田公司也是如此。我们向钻井公司销售机械零件和钢制部件：泵、转钩，等等。 我今天与大家分享这个故事（这是我生命的一部分）是因为按照我的理解，要帮助美国强大和推行成功的外交政策，这是国务院需要做的一项工作。这并非是因为我是在找事干。我向你保证，我目前已有足够多的事情需要处理。但是我希望你们知道，我认为在国务院所从事的各项工作中，经济这一部份并不那么引人注目，但与其他工作相比是同样的重要。 在大部分时间里，你们听到国务院所做的事情是在世界各地 ――  在朝鲜或伊朗或非洲 ―― 但事实上，如果做得好，经济外交一直是国务院的一项核心使命。 这意味着，我们将美国的实力、经济力量和影响力作为一种政策工具来帮助实现美国的利益，并在世界各地推广我们的价值观。如果我们能够以正确的方式去做，它反过来又会刺激国内的繁荣。 我们建立的关系旨在创造就业机会、维护美国企业并刺激国内的经济增长。我们也将尽最大努力谴责那些不公平的经济行为，打破市场障碍，以便我们的公司有公平对等的机会进入全球各地的销售市场。 这个问题由来已久。你提到了三个伟人的名字。美国国务卿托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）曾在1790年写道，对他来说，保护美国在地中海（Mediterranean）的贸易至关重要 ―― 并指出，由于北非海盗袭击我们的商船，美国的贸易受到了损害。今天的问题略有不同，但是盗窃仍然是美国面临的一项核心挑战。 今天，我们的经济局（Economic Bureau）拥有200多名官员，我们在世界各地的大使馆有1500名经济官员。 所有这些人员的职责都是确保我们继续拥有全球最强劲和最具活力的经济。我们希望我们也能以这种方式来帮助大家。当你们前往世界各地时，我们欢迎你们前来访问。我们会分享一些我们在那里如何运作的见解。我们也会帮助你们应对这些地方的监管挑战。我们的任务确实是帮助美国公司有机会在世界各地获得成功。 并且，我们与商务部（Department of Commerce）的国际商务服务司（Foreign Commercial Service）也有合作伙伴关系，他们也从事同样的工作。 我的确希望大家能够充分利用你们作为美国纳税人所提供的这种资源。 我们今天的会场上就有一个很好的例子。我们驻尼加拉瓜大使馆与商务部联手，与当地的合作伙伴Flex Building Systems合作 ―― 我已与坐在后面的几位见过面 ―― 这是密歇根的一家生产预制房产品的公司。我们很荣幸能够与Flex合作。在多次自然灾害之后，他们都迅速提供了价格廉宜的住房解决方案，并帮助在中美洲、加勒比地区和非洲的偏远地区建立学校、诊所和医院。我很高兴你们今天都在这里。这是美国国务院与企业家一起成功解决问题并在美国创造财富的一个很好的例子。 如果我们能够做好这项工作，经济外交也会加强我们的国家安全。特朗普总统在其战略中提到，经济安全的确是一个国家安全问题。正如他所描述的那样，它们是同义词。确保你们每一个人都有机会做你们最擅长的事情，这对于创造一个能够加强我们的安全和自由的经济繁荣至关重要。 经济外交也会加强与世界各地的盟友关系。我在经营我的两家小公司时就看到了这一点。世界各国都知道，美国经济是世界上规模最大、影响力最大的经济，坦率地说也最具创新性。我们的盟友和我们的对手都希望能有这样的经济。经济实力是最重要的工具之一，它是我访问世界各地时最重要的信誉之一。没有这一点，我就不会有那么多的影响力。它使我们能够激励我们的盟友走向共同的目标，并坚守我们对他们的承诺。 在特朗普政府中，我们的团队坚定不移地推动经济外交。我已多次与总统谈过这一点。首要使命 ――  他总是提醒我 ――  是在美国创造就业机会并创造财富。但要做到这一点，我们必须在国际上建立关系。在讨论这一点之前，我想谈谈我们在大约17个月的时间里所建立的国内记录：近300万份工作，超过30万份的制造业工作 ―― 这对我来说非常重要，对这个伟大的城市也很重要，还有超过30万份新的建筑业工作；失业率是自2000年4月以来最低的；我们平均每制定一项新法规，就废除了22项旧法规。这有助于密歇根州种植樱桃的农民和汽车制造商以及堪萨斯州（Kansas）的能源生产商，坦率地说，还包括所有雇主。而减税已经让你们大家而非政府拿到了3.2万亿美元的资金。百分之六十七的美国人认为目前是找工作的好时机。现在的情况是：就业机会比求职者还多。我们需要继续增加就业机会，并继续创建一支能够利用这些就业机会的劳动大军。 我在底特律也听到你们谈论这里的经济回升。你们把它称为复兴和底特律的振兴。你们应该为此感到自豪。我们认为这一复兴正在美国各地出现，我们所看到的数据支持这一信念。我们认为这对企业非常重要，但对于你们所牵挂的人来说尤其重要。他们今天穿着拖鞋，他们很快就会外出寻找暑期工作或高中毕业后在某个行业的第一份工作；他们也可能拥有大学文凭，正在美国的某个地方寻找工作。我们国务院的工作人员有义务为他们创造机会。 我列举总统的各项成就是因为我的日常工作都是对这些成就的补充。这些都不是国务院的举措。 但我知道。我知道，如果你们没有机会在国外销售商品并从国外购买零部件的话，则经济增长将会减缓，我们绝对不能让这种情况发生。背负21万亿美元的债务，我们需要巨大的经济增长才能维持我们的生活方式。 但我也必须告诉大家，我已看到这一点。我看到了 ――  我在我目前的职位上看到了这一点，在我之前担任中央情报局局长时也看到了这一点。我们经济的这种活力有示范作用，会传给世界各地的其他国家。我们的模式在许多地区并未被采用。坦率地说，当今一些最成功的经济体尚未采用我们的模式，但我相信他们会这样做。他们之所以会这样做是因为资本主义和美国的活力对经济成功至关重要。你可以在一段时间内避免采取这种模式，但最终这种模式带来的活力、创造力和创新只有在像我们这样的政治环境中才会发生，即每个人都享有成功所必需的公平和机会。 我想谈谈国务院参与其中的一些方式。首先，我们正在努力维护美国在世界经济舞台上的主权。 如果美国政府不参与强有力的国际经济活动，我们将会输给像中国这样的国家。但是，我们在参与中绝不能失去我们的经济主权。正在发生的英国脱欧（Brexit）以及欧盟的一些经验告诉我们，一旦放弃经济独立就很难恢复。它还表明，集权的经济政策会削弱自由市场创造财富的能力，阻碍消费者和企业取得成功。 其次，国务院有责任确保市场开放。自我们执政以来，我们在拆除壁垒方面取得了许多成功，但仍有大量工作需要做。 例如，韩国已经同意允许进口更多的美国汽车 ―― 这是长期以来底特律的美国三大汽车公司（Big Three）优先考虑的事项 ――  并正在解决我们关于美韩贸易关系方面的其他担忧。在阿根廷，我们已经让他们重新开放猪肉市场，这一市场自1992年以来就对美国的生产商关闭。总之我们确信，如果是美国产品，我们希望它进入[市场]； 而当我们获得进入[市场]的机会时，我相信美国人几乎每次都能够超越竞争对手。 第三，我们正在努力吸引对美国的外国投资。包括我的小企业在内，我们中的许多人都依赖外国投资。作为推进与沙特阿拉伯合作的一部分，我们正在寻求让他们为美国投入更多资金。在总统第一次访问期间，他从国外为美国获得了数十亿美元的新资金。当这些资金到位时，美国的私营部门也会配合投资。 第四，我们将充分利用美国丰富的能源资源。这是一个巨大的相对优势。毋庸讳言，我们必须利用这一优势和开发这一丰富的资源储备。我们现在不仅探明了这些储备，而且已决定如何以可与世界任何地区竞争的经济价格来进行生产。我们在北达科他州（North Dakota）、俄亥俄州（Ohio）和宾夕法尼亚州（Pennsylvania）及许多其他州已做到了这一点。事实上，增加出口对我们的安全至关重要。 如果我们可以出口到欧洲，我们就会把俄罗斯甩在后面。如果我们能出口到亚洲，我们也可以同样超越中国。 我们已看到能源外交为像谢尼埃能源公司（Cheniere）这样的企业所带来的益处。该公司通过路易斯安那州（Louisiana）的港口向二十多个国家出口立方 ―― 抱歉 ―― 天然气，增添了近1000个直接就业岗位和超过10万个间接就业岗位。 另一方面，我们还向那些更愿意购买美国而非其他国家能源产品的国家提供技术援助，这些其他国家会让进口国形成依赖，并以此损害其本国最佳利益。 最后，我们正在对那些损害美国的做法采取非常强硬的立场。无论这类国家是通过盗窃知识产权还是强制技术转让来威胁我们的技术领先地位，我们都在努力确保我们能够保护美国的财产。大家都知道，目前中国是主要的肇事者。这是在一个前所未有的水平上 ――  前所未有的盗窃水平。周四晚上我与习主席（President Xi）会面时已经提醒他，这是一种不公平的竞争。 中国的行为者也在继续进行网络活动，所以他们不仅仅是通过强迫技术转让或通过合同方式窃取知识产权，而是彻头彻尾的偷盗。我们每个人都负有巨大的责任来努力阻止这种行为。 中国也在世界各地投资，我们对此持欢迎态度。但我们需要确保这种投资不附带让中国在我们的市场或商业中占据优势的条款。他们做美国企业永远都不会做的事，即利用投资在竞争对手国家施加政治影响力和控制力。美国的外交有义务对此尽力回应。 大家都已经看到特朗普总统关于关税的一些决定。长期以来，美国一直允许自由贸易的框架被扭曲，让除美国以外的国家获利。请记住，我们的外交政策将把美国工人和美国企业放在首位。 这不仅仅是针对中国。特朗普总统明确表示，与七国集团（G7）的不对称贸易关系也需要从根本上予以重新考虑。它们需要降低贸易壁垒；它们需要接受我们的蔬菜、我们的牛肉、我们的水果和我们的机械产品。这些都是非关税壁垒，要实现自由公平贸易，就不应存在这种壁垒。 这种公平观念是一个简单的道德原则。 正如大家在七国集团峰会上所看到的，特朗普总统非常清楚地表明，我们很乐意对每一种产品征收0％关税。我们乐意取消所有补贴。我们乐见所有非关税壁垒消失。如果每个国家都这样做的话，我们也会这样做。我坚信这将会促进美国的发展。 当谈到我们的国家安全时，你也会看到同样的想法。关于分担国家安全责任总统已经谈了很多。 我们在朝鲜[问题上]也看到了这一点，而且我们看到了我们盟友的回应。没有真正的经济外交，特朗普总统上周在新加坡所做的努力是不可能实现的。特朗普总统呼吁全世界每个国家向朝鲜施加压力，使朝鲜开始重新考虑自己的安全问题，并非将其核武器系统视为一种安全保护，而是视为对他们的领导地位和政权的威胁。这是经济外交的一个成功。 还有很多工作要做。我会在未来几天和几周内努力去做。但是，我们现在已经确定了朝鲜人民可以在经济上取得成功的条件。 正如总统所言，朝鲜的光明未来并非以牺牲任何人为代价，而是为我们所有人带来利益。 我们拥有长久的成功历史。大家都已忘记诸如马歇尔计划（Marshall Plan）之类的努力。我们向欧洲提供了1100亿美元的援助 ―― 这是按照当时的美元计算。我们这样做是为了在我们的欧洲合作伙伴需要时为它们提供帮助。但从那时起至今已有70年过去了，事实是我们需要重新评估每一种关系，以便我们能够在未来数年里继续与加拿大进行很好的贸易，继续与欧洲进行很好的贸易。 我们在各地看到，一些人对部分关税提出了批评。但扪心自问：中国是否会允许美国以中国对待美国的做法来对待中国？ 以他们的铝和钢材行业为例。中国生产钢材和铝的方式远远超出其国内需求。他们不想关闭这个产业，所以他们将产品出口。将多余的产品卖到美国，其价格是美国公司无法竞争的。 这是掠夺性经济学的基本做法，许多其他国家也都已经认识到这一点。特朗普总统正在努力重新调整这一不平衡贸易。 中国领导人在过去几周里一直声称开放和全球化，但这是一个笑话。需要明确指出的是：这是当今世界上最具掠夺性的一个经济政府，它损害世界上所有其他国家。这是一个久未解决而又亟待解决的问题。 在北美自由贸易协定（NAFTA）和墨西哥方面，总统正在努力工作。我坚信，我们会达成一些交易，一些对墨西哥有利的交易，对加拿大有利的交易，以及对美国工人来说将是非常美好的交易。 在北美自由贸易区实施以来的24年里，情况已经发生了很大变化，我们的目标是实现重新平衡。我们将为美国的汽车行业和其他行业创造一个公平竞争的环境，推动制造业在这里而不是去其他地方发展。 显然，这对密歇根州的所有人来说都事关重大，你们州占所有汽车生产的23％。我们的北美自由贸易协定谈判小组正在与我们的加拿大和墨西哥同行密切协作，希望在未来几周内我们能够宣布达成一些协议，我对此满怀希望。我认为世界各国都会认为这些协议将显著改善全球经济。我生性乐观，我的工作也需要我乐观。我知道在坐各位也是如此。 作为二战（World War II）时期"民主国家兵工厂"（Arsenal of Democracy）的所在地，这个地区一直举步维艰，并且还有很长一段路要走。但是，我们已经看到了新增长，我们在美国的每一个大城市都看到了新增长。我们相信，你们信任特朗普政府。我们充满信心：如果我们能够帮助你们进入市场并重新实现贸易平衡，那么你们底特律人就会取得成功。 让我以此来结束我的演讲：对于美国的每一家小公司来说，都有机会。这个机会可以是进入一个你从未去过或从未见过或闻所未闻的地方。我相信，如果我们国务院做好我们的工作，那么你们就能够做到这一点。你们会以一种对自己、企业和家人有利的方式去做。这真是太棒了。 但是，你们需要做的最重要的事情是为周围的人和自己的社区做到这一点。正是这一点促使我们每天都在国务院引领经济团队，让美国的外交政策在世界的每一个角落发挥作用，让美国经济一如既往地作为世界各地的灯塔。 谢谢。谢谢你们邀请我来底特律经济俱乐部演讲。今天能和大家在一起我的确感到很荣幸，我很乐意回答 ―― 我以往都是说我打算回答 ―― 我会回答有关任何事情的问题，几乎是任何事情。所以，谢谢各位。（掌声）。谢谢各位。 —— 美国驻华大使馆 微信号USEmbassyChina

公子沈：告别联合国人权会！美国还剩多少群可以退？（附：网民热议） Posted: 20 Jun 2018 10:47 PM PDT 今天，美国宣布正式退出联合国人权理事会。 这是继退出跨太平洋协议（TPP）、退出巴黎协定、退出联合国教科文组织之后，美国又一次从全世界退群。 二战后，美国重建了世界秩序，发起成立了一系列国际组织，例如联合国、世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织（WTO）等等。 在这些组织中，美国支付着最多的经费，承担着最大的义务。 随着时间流逝，各国的权重越来越大，美国的话语权逐渐被削弱。特别对联合国，美国已经基本失控。 美国对其他地方的干预，在联合国被骂"干涉内政"；当美国袖手旁观，又要承担各地灾难的责任。 换句话说，哪里一出事，大家首先想到美援，可哪里一出大事，首先想到指责美国是幕后黑手。 在联合国人权理事会上，任何一个劣迹斑斑的三流国家，都敢公开大骂美国，诋毁美国机构在全球各地推动人权和自由的努力。 超级大国的颜面何存哉？ 特朗普总统的爱将、驻联合国代表黑莉指责人权理事会"虚伪"，长期保护那些人权状况糟糕的国家，却每次开会都"吊打"以色列，俨然成为反美政治势力的帮凶。 以前人家承担群主任务的时候，被骂成在"挥舞人权的大棒"；现在宣布退群，又被攻击成"不负责任"，在"搞乱世界"。 特朗普上台后，带领美国各种退群，向全世界发出了一个强烈信号：既然你们对美国各种不满，那老子就不管那些破事了，你们谁爱负责谁负责吧！ 这一举措践行了"美国优先"的原则，同时也与美国建国之初的"孤立主义"理念遥相呼应。 华盛顿将军说过，美国与其他国家交往时要小心谨慎。美国是一片新开发的大陆，应该专注自己的发展，不应该在混乱的欧洲和亚洲陷入太深。 自从二战拉美国下水，以及二战之后的"马歇尔计划"，世界格局的重建把美国抬到了世界警察的位置上。 今天，美国终于要从世界警察的位子上退下来了，省钱、省力，还省心！ 其实，美国国内一直有退出联合国的呼声。 1997年，德克萨斯州众议员荣·保罗提交了"美国主权复兴法案"（ASRA），认为美国花钱费力不讨好，联合国权利扩张滋生了腐败。 后来美国发现，联合国等国际组织确实在不断妨碍美国保护国家利益，例如否决了美国攻打伊拉克。 虽然不少美国民众并不赞同入侵伊拉克，但是他们对联合国机构的低效、腐败、虚伪、双重标准以及对美国外交政策束手束脚仍感到大为不满。 据盖普勒2017-2018年最新民调显示，仅有34%的美国人认为联合国做得足够好。 美国并不那么需要联合国，因为有北约等美国主导的有效组织，而且一对一的双边主义和贸易谈判明显对最强大的美国更有利。 但是，联合国的运行却依靠美国。 可惜联合国这个官僚机构的权力不断扩张，什么阿猫阿狗都进来了，一副跟大哥平起平坐的傲慢姿态。 每个国家都有各自的小算盘，不能齐心协力，不能团结在美国大哥的周围，结果逼着大哥一怒之下退了群。 不能不承认，全世界要数犹太人最聪明，求生欲最强，看清了未来的国际形势，抱紧了美国大腿。既然大哥退出教科文组织，小弟我也跟着退。 从美国国家利益的角度来看，美国以超级大国的姿态重拾"孤立主义"非常及时。 只有回归帝国本性，才能让世界意识到现在的全球秩序是美国大哥建立的。 失去美国的支持，或者以美国为敌的国家，一定没有好果子吃，即使你躲进联合国，躲进WTO。 本公子以为，美国短期内退出联合国可能性不大，但有可能退出WTO。 美国政商精英似乎达成了共识，认为WTO对维护美国的商业利益，甚至还不如一场贸易战管用。 总之，美国不停地甩手退群，意味着费力不讨好的日子将一去不复返。 在全球碎片化时代来临之际，美利坚帝国将致力于恢复往日的荣光。/END —— 北美最前线 微信号NAFrontline 附录： 中国网民热议美国退出联合国人权理事会 中国网民热议美国退出联合国人权理事会（网络图片） 美国宣布正式退出联合国人权理事会，并批评该机构徒有虚名，国务卿蓬佩奥则批评人权理事会无耻虚伪。本周三（6月20日），上述消息在中国各网站引起铺天盖地的评论，网民们有批评美国政府，称美国早应该退出人权理事会，但也有网民支持美国的决定。中国外交部表示遗憾之余，再度批评美国的人权状况。 美国驻联合国大使黑利星期一和国务卿蓬佩奥共同面对记者时说：“长期以来，人权理事会一直保护人权践踏者，充满政治偏见。”还指责人权理事会对以色列抱有“长期偏见”。黑利大使说：看看理事会的成员，你可以看到对最基本权利的令人发指的践踏”。她提及的践踏人权的国家有委内瑞拉、中国、古巴和刚果民主共和国。 中国外交部发言人耿爽，本周三（20日）在例行新闻发布会上说，中方对美国退出联合国人权理事会表示遗憾，但认为美方指责中方与其他国家的人权状况，是完全不顾事实，并强调中国在人权事业，取得巨大发展进步，任何不带偏见的人，都能看得出来。还称，美方对人权理事会的态度，遭到部分国家反对及不满，美国自己亦心知肚明。 事件引发中国网民热议，支持和反对者发表各自观点。新浪网名@婉约意中人留言道，最没人性的东西跟我们谈什么人权，退了也好！另一位网民称：早些年退出，世界更美好一些。留言支持美国的网名@蒙古国喂羊第一人写道：以色列的人权状况世界一流，却不断被谴责抨击，巴勒斯坦、叙利亚之流却能入登人权理事国之位，对以色列大加指责。这种人权理事会要它做甚？拿钱养一帮不分是非黑白的蠹虫？另一网民称，很多邪恶的国家在人权组织里，当然要退出。@江南皮革厂老板赵三儿留言道，人权理事会的存在本来就是浪得虚名，全世界这么多人生活在自己政权的压迫下，人权理事会视而不见。网民@渐行居士称：帝国主义已经没落，社会主义正在崛起！这个星球的未来属于中俄、朝鲜伊朗、越南古巴、委内瑞拉。 刚走出黑监狱的中国山东大学退休教授孙文广支持美国退出人权理事会。他本周三接受自由亚洲电台采访时称，联合国人权理事会成员国，应由尊重人权的国家组成：“我支持美国退出人权理事会。因为在这个理事会中，有些国家的人权纪录极差，让这些人保留在人权理事会中，不会起什么好的作用。应该把这些人权纪录极差的国家清除到人权理事会之外”。 曾到美国旅游的北京居民野靖环对本台说，她觉得该组织成员国应保护人权及有所担当。她说：“我也是在网上看到铺天盖地的（评论），美国退出了联合国人权理事会。既然是联合国人权理事会就应该让那些人权状况好的国家，为全世界人民解决人权问题的这些国家来担任。中国担任了人权理事会的理事，我都很奇怪。中国的人权状况不好。我周边的朋友包括709家属等，都受到过很严重的迫害”。 对于美国退出人权理事会，联合国秘书长古特雷斯的发言人斯特凡·杜加里克深表遗憾，他在声明中说：“秘书长本来非常希望美国留在人权理事会内。联合国人权机构在全世界促进和保护人权方面发挥了非常重要的作用”。国际特赦组织的秘书长萨利尔·谢蒂呼吁美国改变决定，同时也承认人权理事会存在着问题。 RFA特约记者乔龙 责编：嘉远 网编：郭度

中美贸易战失控， 特朗普威胁动用 “紧急权力”限制中国 Posted: 20 Jun 2018 11:03 PM PDT 据彭博社报道，因特朗普政府希望惩罚中国"侵犯美国知识产权"的行为，美国财政部正在考虑通过一项紧急法律限制中国对敏感技术的投资。 美国财政部国际事务办公室助理部长希思•塔尔伯特(Heath Tarbert)表示，目前该部已有独立的办公室，专门评估《国际紧急经济权力法案》(International Emergency Economic Powers Act)可能使用的情况。 塔尔伯特表示，根据这部1977年通过的国内法，美国总统唐纳德·特朗普有权宣布全国紧急状态，以应对"不寻常及极其严重的威胁"（unusual and extraordinary threat），他有权阻止交易，并扣押资产。 特朗普正敦促其政府打击他认为的"中国不公平贸易行为"，为反制中国的"滥用知识产权和强制技术转让"，威胁要对价值高达1500亿美元的中国商品征收额外关税。中国政府采取对等报复，提议对价值500亿美元的美国商品征收额外关税，并承诺如有必要将采取进一步行动。 在美国政府上月公布了对中国企业知识产权问题的调查结果后，特朗普要求财长努钦(Steven Mnuchin)考虑对中国企业的投资进行限制。根据3月22日签署的总统备忘录，努钦将在5月21日前敲定增收关税具体落实方案。 彭博社称，在投资者持续关注特朗普对中国进口商品増税计划之际，新的限制中国在美投资的措施可能会损害美国企业的融资能力。 迄今为止，投资者一直关注特朗普对中国进口产品征收关税的计划，但自特朗普上任以来，新的限制可能会加剧中国在美国的投资放缓，损害美国企业筹集资本和压低估值的能力。 彭博社数据显示，去年中国企业在美并购规模已从前年的530亿美元降至318亿美元。 美国政府官员表示，特朗普对外国投资限制的指示只针对中国。 据四名匿名知情人士透露，财政部官员正在就禁止中国企业投资领域制定具体的计划，比如半导体和"所谓的"5G无线通信。除了应用《国际紧急经济权力法案》，美国财政部官员还在研究如何依据美国外资审议委员会（CFIUS，Committee on Foreign Investment in the United States）的立法，对中国企业施加更严格的条件。 美国外资审议委员会专门负责审查涉及"国家安全问题"的交易。财政部官员塔尔伯特19日在华盛顿发表讲话表示，财政部还在支持一项扩大外资审议委员会授权的两党议案，即"外国投资风险审查现代化案"，目前，该委员会只能根据具体情况对案件进行一一审核（vets foreign takeovers on a case-by-case basis）。 塔尔伯特还对记者表示说，财政部有一个专门负责限制中国投资措施的特别办公室，正在分别考虑这两个做法。他说，"我们在财政部有不同的办公室，他们正在分别明确评估那两个问题。" 第一财经网站3月曾报道称，除了在并购领域的限制性措施外，《国际紧急经济权力法案》的"可怕"之处还在于，该法案规定在"美国国家安全保障和经济利益遭受重大威胁"时，美国政府可冻结、没收外国持有的美国资产。也就是说，在非常时期美国可据此法冻结中国持有的美国国债，甚至一笔勾销美国对中国的欠债。 美国国际贸易委员会（ITC）前任贸易官员、乔治城大学贸易和商业外交副教授罗伯特·罗高斯基（Robert A． Rogowsky）曾对第一财经记者称，中美经贸摩擦升级的最坏状况，就是使用《紧急权力法案》。 链接： 美国再提《紧急权利法案》，将限制芯片商英伟达在华业务？ 　　在美国财长努钦"数日内"访华进行贸易谈判前夕，美国再次通过"四名匿名人士"向媒体放出消息，称白宫内部"正在讨论"动用《紧急权利法案》，对英伟达等美国芯片大厂在华业务活动进行审查，还"不经意"点名了英伟达与华为的芯片合作。 对此，中国商务部早已在昨天的例行记者会上把话说在前头：对于美方的言论，中方将听其言、观其行。我们已经按照底线思维的方式，做好了应对任何可能的准备。 路透社4月27日报道称，美国政府相关人士透露，美方正在讨论对人工智能等高科技领域的中美企业间合作开始审查。 截至目前，美国政府处于国家安全和其他问题而进行的审查仅限于投资和企业收购方面。不过，有四个匿名消息源表示，美国特朗普政府中的一些国会议员正推动扩大审查措施，直到国会立法对中国投资进行严格限制。他们担心中国偷取美国的技术，侵犯知识产权。 他们透露，人工智能领域是审查重点，因为这种技术可能被用于军事用途。而其他被审查领域包括半导体和自动驾驶技术。 目前这些讨论还在初步阶段，尚不清楚国会是否会继续推进，也不清楚这样的审查具体会影响那些具体企业。 报道称，任何旨在切断中美科技公司联系的措施都可能对整个行业带来巨大影响。包括AMD、高通、英伟达和IBM在内的美国主要高科技企业都在中国拥有一些列业务合作——从研究实验室到人才培训项目，通常都是中国公司和机构的主要合作方。 目前，人工智能和芯片设计领域的顶尖人才目前在两国公司和学术机构之间有着广泛交流。各种形式的非正式合作关系在两国间广泛开展。 例如，美国芯片制造商英伟达公司(Nvidia)去年推出一款新的GPU，当时，该公司提前向30名人工智能专家提供试用样品，其中就包括3名与中国政府有合作的人工智能专家。 对英伟达这种五分之一的业务依赖中国市场的公司来说，这种样品试用非常正常。他们还有一些为本公司培训当地人才的合作，提供早期版本的产品也有助于销售。 但美国政府可以援引该国国内法《紧急权利法案》(International Emergency Economic Powers Act)对这种做法进行干预。 消息人士透露，此举将允许美国政府在相当广泛的领域阻止或审查中美企业间的各种非正式合作关系，还可以限制中国企业对美国科技的投资，以及中资在美国敏感军事区域购买地产。 另一名消息人士表示，"我认为，如果（美国）没有更强的（审查）机制，中国企业将变得更加强大。他们在10到15年内就能够挑战我们的公司。" 资料图：美国前外交官詹姆斯·刘易斯（国际战略研究所官网图） 美国前外交官詹姆斯·刘易斯（James Lewis）现供职于国际战略研究所，他表示，如果动用紧急权利法案，财政部等美国政府部门的权力将极大突破现有限制，几乎"可以审查任何他们希望审查的目标"。 另一名白宫官员表示，不评论尚在内部讨论中的话题和猜测，但他补充说，"我们非常关注"中国制造2025"，尤其在人工智能这样的领域。" 针对中美人工智能竞争？ 报道称，目前，许多分析人士都在关注中美企业间目前正在开展的人工智能巅峰之争。 咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)的数据显示，尽管目前谷歌等美国科技巨头还处于AI领先地位，但百度等中国公司已取得很大进步。 但对于英伟达这样的芯片制造商来说，竞争者寥寥，世界上很少有该公司这样的顶级人工智能芯片厂商。 目前尚无证据证据表明英伟达的活动对美国国家安全有任何威胁，或让中国企业取得任何获取商业秘密的集会。 英伟达在一份声明中表示，该公司在中国的业务活动，包括培训中国人才和提前让 类似华为这样的中国公司接触到一些最新技术等，都只是为了芯片销售方面的目的。 英伟达表示，我们非常注意保护自己的专有技术，不向全球其他国家的任何公司提供核心技术。 去年9月，英伟达与华为合作发布一款产品（华为官方网站图） 高通、AMD和IBM则没有回应路透社的置评要求。 报道称，英伟达不是唯一向中国提供专业技术的芯片制造商，但他们显然在中国的视野范围内。 去年7月，中国科技部发布一项计划，目标是在3年内在人工智能方面赶上美国，并在2030年内成为该领域的全球领跑者。该计划的内容之一就是制造出性能达到英伟达M40芯片20倍的神经网络芯片。 詹姆斯·刘易斯评论道，五年前，这可能无需关注，但由于目前的技术发展形势和政治环境，这非常令人担忧。 在昨天的中国商务部例行记者会上，发言人高峰已就美国政府评估启动《紧急权利法案》的可能性作出回应。 高峰表示，中方坚决反对任何形式的单边主义和保护主义的做法。多年来，中国企业对美投资为增加美国的国内就业，促进美国经济发展，做出了重要的贡献。我们也注意到， 由于投资环境的不确定性，一些企业放慢了在美国投资的步伐，甚至取消了在美国投资的计划，放弃美国的市场。希望美方多做符合经济发展规律、顺应世界经济发展潮流的事情，从而真正有利于自身和全球经济长期稳定的发展。 对于美方的言论， 中方将听其言、观其行。我们已经按照底线思维的方式，做好了应对任何可能的准备。 ——维基奥秘

未普：中国出局了吗？——谈中朝关系 Posted: 21 Jun 2018 12:09 AM PDT 一直有一种说法，在朝鲜半岛问题上，中国出局了，被边缘化了。但是，新加坡峰会的前前后后及其披露的公开和不公开的各种消息显示，中国在美朝的新加坡峰会已经起了重要作用，在今后的美中朝三国演义中还会起重要作用。 问题是，中国和朝鲜这两个在过去几年中渐行渐远的社会主义亲兄弟，为何突然又热乎起来？他们在美中朝三国关系中扮演甚么角色？两国的关系去向何方？ 近几年来，中朝两国关系处于几乎破裂的边缘。朝鲜不断通过官媒公开指责中国参与国际社会对朝制裁的举动。金正恩甚至故意让习近平十九大后派往朝鲜的特使宋涛吃了一个闭门羹。但是，金正恩在今年三月底和五月初两次突然访华与习近平密谈，对两国关系复苏转暖，意义非同寻常。对新加坡峰会的影响，亦非常重要。 现在我们知道，促成这场美朝峰会，除了韩国文在寅总统的公开作用之外，还有几股不公开的力量在共同起作用。美国篮球运动员丹尼斯・罗德曼（Dennis Rodman），因和金正恩交情不错，在金特之间穿针引线，被称为「篮球外交」。特朗普的白宫高级顾问兼女婿库什纳（Jared Kushner）通过一名住在新加坡的美国商人与朝鲜政府联系，也是促成峰会的力量之一。再有就是习近平的作用了。 习近平在美朝双方达成协议的内容方面，起了非同小可的作用。对此，日本《朝日新闻》和朝鲜官媒中央通讯社口径难得一致地表示，是习近平要朝鲜领导人金正恩向特朗普提出停止美韩军演的要求。他们说，金正恩本来并无计划要美方停止军演，就是在与习近平的会晤中才决定按照中国的建议，将无核化与美韩军演挂钩，而特朗普是回应金正恩的要求，决定暂时中止军演。但是特朗普十七日发推文说，暂停美韩军演是他的主意。 暂停美韩军演是中共的一贯主张的「双中断」策略之一。「双中断」指的是，解决朝鲜半岛问题采取美韩联合军演和朝鲜核弹共同中止的策略。如此来看，日本《朝日新闻》和朝鲜中央通讯社的报道，是符合事实的。朝中社在金正恩回国后，以极大篇幅报导特朗普对金正恩的诸多妥协，包括停止美韩军演、提供安全保证、解除制裁并通过对话促进双方关系云云。 对金正恩来说，在特朗普的诸多承诺中，提供朝鲜政权的安全保证，其重要性可能大于停止军演和解除制裁。这可以从金正恩在5月中旬威胁取消峰会的言语中反映出来。当时，特朗普的鹰派国安顾问伯尔顿（John Bolton）威胁朝鲜，如果不能完全去核，卡扎菲就是榜样。这让金正恩大为恼怒和震惊。他在新加坡要求特朗普提供安全保证，就是为了避免这种事情发生。 保证金家政权的安全，肯定是金正恩最在意的事儿。在这方面，金正恩应当感到放心的是，中国和朝鲜的政治制度和意识形态如此接近，以至于中国不会威胁、挑战和颠覆金家的政权和制度；而中国担心来自美国的威胁、挑战和和平演变，也和朝鲜的担忧一致。两个专制国家互相抱团取暖以对付咄咄逼人的美国，是金正恩和习近平的共同利益所在。 在习近平的指导下，金正恩在新加坡得到了他想要的。就在笔者行文之间，中国官媒称金正恩将于6月19日到20日对中国进行访问。此行，金正恩无非是感激习近平在峰会前的指点，再讨教一下今后如何获得最大利益。可以说，是新加坡的美朝峰会，使中朝两国关系峰回路转。 有人担心，金正恩会向特朗普交投名状。我认为，这种可能性不大。主要原因是，对金正恩来说，维持一个三角关系会比亲美疏中，或近中远美收益更大。 总之，新加坡峰会之后的美中朝关系，正如一位专家朋友所说，美朝不会走得太近，中朝不会走得太远。中国的一党专制是朝鲜的政治后盾，而朝鲜的经济复苏也离不开中国的援助。对中国而言，借这个持有核武的小兄弟，来牵制美国的力量，何乐不为？！ ——RFA

太阳雨a ： 世界悲——比国足更难以挽救的，是五毛们的智商 Posted: 20 Jun 2018 12:07 AM PDT 最近冰岛国家足球队成为世界杯的明星球队，球员们的花式背景，经网络段子手一番吐槽，给中国网友带来了不少欢乐。 不想某反美领军人物却借机炒作，发文刷了一波反西方的意识形态宣传。我捏着鼻子粗略看了一遍，如此混淆视听，又狗屁不通的文章，居然还备受追捧，下方评论区的五毛各个直达高潮，着实替他们的智商捉急。   在文章开头，该作家便把段子手的调侃比作跪舔，然后立马使上中国游客带动冰岛GDP的荒诞论调。在赚足了民族虚荣心之后，立马单刀直入，揪住冰岛的破产历史，展开长篇大论，为的就是丑化冰岛，然后为自己的核心观点做铺垫。   无奈他自己对冰岛破产危机一知半解，竟把危机根源仅仅归纳于渔业金融债券。事实上，冰岛那年的金融危机，与中国当下面临的深度经济危机还有着诸多的相似之处。   冰岛跟其他北欧四国一样，原本是一个均富国家，后来搞金融创新，发行渔业债券，结果让一部分人先富了起来。这就跟中国改革开放一样，开放前我们是均贫，大家都没有，开放后让一部分人先富了起来。   财富分配失衡很容易出乱子，结果先富起来的冰岛人开始举债购置海外资产，银行则提供便利，为了吸储将存款利率提高至6%。当资产升值后，再次获取海外信贷，以更高的价格置办海外资产。投机来钱快，自然把捕鱼的老本行抛到九霄云外。这就跟我们中国放弃世界工厂的优势，去搞房地产经济有点类似，结果一发不可收拾，炒出一个世界之最的泡沫。   后来2008年全球金融危机爆发，在资本市场滚雪球的冰岛，负债总额已高达GDP的850%，不得已进入破产程序。其实我们中国是有过之而无不及，在炒了十几年的房地产后，如今的负债规模也已是天文数字。   据朱镕基之子朱云来透露，在2017年之时，中国的债务规模就已经超过五百万亿人民币。相当于13亿人民人均负债40万人民币，算是到了相当恐怖地步，而且又把实体经济逼入了死角。   虽然两国面临了相似的处境，但处理危机的方法却全然不同，冰岛政府是果断让银行破产，让那些玩火自焚的资本家后果自负。而我们中国，政府为了保护国有企业，悄悄地无锚放水，以牺牲人民币信用和购买力为代价，去替那些玩火自焚的资本家买单。   比如负债早已高达万亿的万科，本月80亿元的债券又已获批，等于老百姓不仅要替它的债券买单，还要为这笔钱投入楼市后，给他的高房价买单。   不同的制度，创造出不同的国情。冰岛对金融危机的处理结果，是让资本家破产，把造成金融危机的银行家送进监狱，保全人民的利益。而我们中国，是拿全体老百姓的钱和国家的命运前途去保那些红色资本家。正应撒切尔夫人的那句话，所谓社会主义，就是流氓花完劳动者的钱，最后集体分担痛苦。而这个痛苦，就是泡沫破裂的那一刻。   另外，支撑各自制度与国情的背后，又是全然相反的两种思维方法。一种是个人的利益屈服于集体，另一种则是集体服务于个人的利益，冰岛显然是后者。   西方社会是人类追求自由的先行地，而自由的本质，可以简单地理解为个人的地位（利益）摆脱集体的束缚。为什么要保护个人的利益和地位？因为这里有一个思维陷阱，集体利益这概念本身就充满了迷幻色彩，集体是谁，集体的利益到底是谁的利益？   这里的利益归属最终只存在两种情况，一是谁掌握了集体的权力，谁便掌握了集体的利益；另一种，则是集体内的所有人都是集体利益的受益者。所以很显然，无论是哪一种情况，集体利益最终受益者都是属于个人。   因此，任何集体的利益都是虚无主义，包括国家、政府、城市或农村，强调集体利益，实际上就是利用集体一词，去掩盖大多数人与掌握权力的少数人之间的分配矛盾。西方人追求自由的道路，开始受到种种阻力，因为对集体利益的否定，也就是对掌握集体权力的人的否定。   不得不提的是，与自由主义相对立的，其实是法西斯主义。这个词相信很多人都不陌生，我们每个人从小到大没喊过也肯定听说过打倒法西斯的口号，但是估计很多人都不理解法西斯主义的真正含义。它的核心理念可以归结为，个人的利益服从集体，而集体则服从于领袖。所以打倒法西斯之后，即意味着自由和民主。   但是这位知名自干五显然不这样认为，在做了一大堆铺垫之后，他终于抛出核心观点，一切都是民主的过错，正因为民主，让所有冰岛人民做了老赖。   这充分说明这位夸夸其谈的五毛精英，还是个不懂政治和法律，只会煽动无知者的极端右翼分子。冰岛债务公投的根本，是因为冰岛是个三权分立的国家，总统与议会是平行权力，当两者无法达成共识的时候，就可以启动全民公投。   至于公投结果，拒绝还债也在情理之中，全民投机等于所有国民都参与投机吗？全民炒房难道指的就是中国13亿人民都参与炒房？泡沫破裂就得让13亿人去承担？那些辛苦一辈子攒钱买套房的人就得去分摊经济危机的责任？买不起房的人还得承受货币贬值的压力？政府的监管失职，和银行家、资本家的贪婪导致的危机，结果全部让人民去承担？他们的资产只怕都在美国了吧？这简直比法西斯还恶毒百倍！   出现一个无知的煽动者其实并不可悲，真正可悲的是他居然还能收获如此之众的追随者，可见这些五毛的智商多么无可救药。民主民主，就小学生都知道是人民当家作主的意思，身为人民居然被忽悠到主动去抵制民主，地球上还找得出更蠢的物种吗？ 暴风雨Z 微信号

老蛮在此：空手应战——给贸易战算家底 Posted: 20 Jun 2018 12:17 AM PDT 就在今天，川普悍然宣布，在已经对我大中国500亿美元出口商品加征25%关税之余，还要考虑继续对我大中国2000亿美元出口商品加征10%关税。如果说此前还是局部战争，现在这就是贸易战全面爆发的战争宣言了。在这种情况下，我们很有必要仔细梳理一下，我大中国现在的战争家底到底有多雄厚，这场全面战争要打起来，以我大中国的人财物力，能支撑多久，有没有反击能力。 首先，我们要必须要建立一个最基本的判断标准：贸易战的本质，就是外汇。贸易战，拼的就是挣外汇的能力。因此，第一步我们就要来判断一下，我大中国挣外汇的能力，到底有多强。下表是2000年入世以来我国在外贸和投资领域挣外汇能力的汇总表，其中服务贸易数据来源于外汇管理局，今年5月份的服务贸易数据尚未公布，但是老蛮我根据前4个月的数据进行了合理推测，与实际情况应该不会有出入。货物贸易数据来源为海关，投资数据来源于商务部。（想想我还真是善于到处挖数据啊） 就上面的表格，各位真的可以仔仔细细的反复看，可以看出很多东西。比如2016年在投资领域出现净收入-441亿美元的情况，就很有趣。当然2017年我国加强外汇管控，不再允许随随便便去外国投资，这才刹住了歪风邪气，2016年投资领域的外汇净收入勉强恢复到128亿美元。今年以来，在贸易战的阴霾持续加重的情况下，数据也不算好看，1-5月份仅48亿美元。在外贸那边，数据就更难看了。截至2018年5月，我大中国全口径贸易逆差达到247亿美元，6月份也不可能扭转这种逆差状态了，今年上半年的贸易净逆差状态已经是板上钉钉了。而去年上半年，我国全口径贸易顺差还有540亿美元呢。这么看起来，我大中国今年在外贸领域的表现，实在是孱弱不堪，乃是2000年入世以来的最差表现。当然，归结起来，贸易领域的弱势，是由于我国去年以来强行守住汇率的结果。汇率强行维持在高位，必然压制出口，同时由于汇率太高，显得国外的物价很便宜，大妈们又忍不住要出去买买买，这又会扩大服务贸易逆差。如此效果叠加，终于一发不可收拾。这样一总结，我国今年1-5月的外汇整体净收入，竟然为-199亿美元。 外汇整体净收入为负值的结果，就是汇率有点守不太住了。4月19号，达到今年最低的6.26之后就开始掉头上行，到今天6月19日，两个月时间已经走到了6.45。贸易战还没全面开打，挣外汇的能力就没有了，这相当于战斗武器全面报废，简直是空手应战。这件事简直是荒谬，老蛮我都不知道应该怎么形容了。 接下来，我们要来认真梳理一下我们手里的储备弹药，也就是外汇储备的情况。下表给出的，是1997年至今的外汇储备及外币外债（注意，这里的外债数据，不是全口径外债，而是纯粹的外币外债）数据，两相抵扣，就能得出外汇净储备数据。2018年前5月的外币外债数据，外管局尚未公布，我这里的计算方式，是考虑2016、2017年的平均年度新增外债规模约1800亿美元，今年以来虽然借外债的动作在加大，不过我依然按前两年的平均规模算好了，由此推算出今年1-5月新增750亿美元的外币外债。这个数据只可能低估，绝不会高估。 据此测算，截至5月份我大中国的外汇净储备规模为1.91万亿美元，较2013年2.96万亿的峰值时期下降了35%。在贸易战全面开打之后，理论上，我国大概率是无法继续借外债的了，以前欠下的外债也必须尽数归还。这意味着我国的外汇储备的真正家底，也就是这个1.91万亿的净储备。 然而就1.91万亿美元的外汇净储备，也不全都是我们自己的。根据国家统计局的数据，截至2018年4月底，中国规模以上外资企业（含港澳台企业）的总资产为216855亿人民币，总负债为116505亿人民币，由此计算出外资企业的净资产规模为100350亿人民币，以当前汇率6.45计，折美元为15558亿美元，对外汇净储备的比值高达81%。看明白没有，这意味着在这场贸易战中，外资企业们如果集体把自己的企业卖掉，兑了外汇走人，我大中国的外汇储备要消耗掉8成以上。当然，外资企业全走不可能，那我大中国可以承受多少比例的外企撤走呢？5成？3成？就算是3成吧，这应该是一个相对合理的预测，那就是4667亿美元撤离，外汇净储备要因此下降到1.45万亿左右。并且，由于我国已经丧失了挣外汇的能力，这种下降就是刚性下降，无法得到补充。 说到这里，各位可以理解了吧。伴随着贸易战全面开打，我大中国3.11万亿的外汇储备，需要拿出1.2万亿偿还外债，并拿出0.47万亿供外企撤离，也就是说，只要贸易战开打，我国立刻就要付出1.67万亿美元的开战代价。而我们手里剩下的弹药，也就是1.45万亿美元左右。 然而麻烦在于，我大中国一直以来的印钞机制，就是以外汇储备为基础印出基础人民币。外汇储备减少，我国必须相应回收基础货币。1.67万亿美元的开战代价，以当前汇率计算，意味着我国必须回收10.77万亿的基础货币。这是个什么概念？根据央行资产负债表的数据，截至今年5月底我国的基础货币为30.45万亿。这意味着基础货币要萎缩足足3分之1，并因此带来无法形容的通缩和经济萧条。而如果拒绝回收人民币，强行维持人民币的供应量，这本身就是无锚印钞，货币信用又不知道应该怎么维持。 推演到这里，最终决定贸易战胜负的，还是在于人民币的信用。如果我大中国国民对这个国家有着充分的信心，每个人都愿意接受它，并相信它的购买力，那这场贸易战，我们即便付出再大的代价，也一定可以取得胜利。而如果我大中国国民，如同今天的股民一样，用脚投票，弄出一个1576只个股跌幅超过9%的惨剧，那贸易战的结果，实在是不容乐观，甚至连开战代价都付不起。在这里，我照例要附上一个我的建议，一个如何重建人民币信用的建议（药方？药方！——大国面前的三条路径）。在现在这样的时刻，或许，这样的建议，真的能有人能看得进去吧。 —— 老蛮数据透析站 微信号data-site

林保华：從吳音寧到蔡英文評「教訓民進黨」 Posted: 19 Jun 2018 11:59 PM PDT 2018-06-20 06:00 自由時報 在電視鏡頭前看北農總經理吳音寧被在野黨議員聲色俱厲地質詢時，就像書生被痞子所欺凌。可是沒想到在她書卷氣的背後，早已累積了基層農運的歷練而堅韌不拔。 議員竟然質詢吳音寧與蔡英文是怎樣認識的。除非吳、蔡有一方是罪嫌，檢調才有理由調查，議員憑什麼要質詢屬於私人領域的事情？不過吳音寧的表現，的確讓人感到她有蔡英文性格上的特質，雖然兩人的成長背景不同，類似「暴力小英」與宇昌案的抹黑事件在吳音寧身上重演。 吳音寧出任北農總座，很自然引發既得利益集團的反撲，最常用的手段是設下陷阱讓你踩進去。柯文哲進入市府時應該也是一步一驚心，然而熬成婆婆以後，以同樣手段對待小媳婦？民進黨第一次執政時也面對這種情況，還好那是從本土派李登輝手裡接管，然而蔡英文是從政治痞子馬英九手裡接手而充滿陷阱，因此小心掉進陷阱是首要任務。 吳音寧的連假事件自家人都沒有出來幫手，讓她背上「神隱」的包袱。這次變本加厲，包括送殘菜、買洋酒送民進黨、二百五十萬年薪、魚翅宴等接踵而來，有的是歪曲，有的是謠言，背後再插上政風違法查帳一刀，開始也未見自家人出來相挺，包括「親綠」媒體。後來由鄭弘儀主持的「鄭知道」節目讓吳音寧平心靜氣解釋，包括她在北農內部進行的改革，真相才逐漸還原，輿論開始轉向。 自家人的靜默如果是遲鈍，還可以原諒；如果是派系作怪，認為吳是某派系成員，樂得旁觀紅藍白力量出手修理，那麼這種心態就太可怕了。這是敵友不分啊！ 扯上敵友問題，是因為隨著年底選舉的接近，綠營內部居然出現要藉此教訓民進黨的聲音，有某過氣高層聲言決定在台北把票投給丁守中，還有對本土政權一再唱衰。在他們眼裡，民進黨還不如國民黨馬英九！中間還有一些可疑民調興風作浪。 那是不是民進黨應該接受「一中」，廢除年金改革與追討國民黨黨產？台美關係應該回到馬英九時代？這種感情用事的「狠話」非常可怕，到底出於國家利益還是個人或派系利益？如果因為教訓民進黨而讓國民黨得益，必然是共產黨的大規模入侵。這是拿兩千三百萬台灣人做自己利益的賭注。 蔡政府有些事情做得的確不如人意，有主客觀原因，應該督促她改進，然而絕對不可以有意無意地協助國民黨拿回政權，不論是中央還是地方。堡壘最容易從內部攻破，台派內部不應該散播彼此的仇恨性言論，導致內部士氣渙散而分崩離析，因為這是共產黨目前最需要的。執政者也應少點書生氣，增加一些「痞氣」，迎戰那些政治痞子。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

揭秘川普葫芦里出人意料的炸药 Posted: 19 Jun 2018 03:17 PM PDT 英媒指出，特朗普对华贸易政策总在不断变化着（图源：VCG） 英媒指出，中国和美国的贸易关系究竟会发展到何种境况让人不得而知，但美国总统特朗普的一些行为的原因被分析出来了。 　　综合媒体6月19日报道，特朗普（Donald Trump）18日宣布，他已下令美国贸易代表确认价值2,000亿美元的进口中国产品并追加10%的关税。英媒刊文分析特朗普这些行为的原因。 　　英国《金融时报》 19日刊登了西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的欧阳俊的题为《特朗普葫芦里的炸药：西方经济一体化》的文章并指出，特朗普除了对中国发动贸易战外，还在2018年的的七国集团峰会（G7）中寻求G7国家之间零关税、零壁垒、零补贴并反对贸易保护主义。特朗普的最终目的是希望西方经济可以一体化。 日前在加拿大举行的2018 G7峰会 　　文章指出，表面上来看西方已经公开分裂了，G7经济正在变成G6+1，然而滤掉各种情绪化的杂音和噪声，人们会惊讶地发现，美国其实是想它的盟友发出了一个不同寻常的信号，特朗普也于10日离开加拿大时公然宣称，他的最终目标是希望G7国家间零关税、零壁垒、零补贴。 　　文章还指出，随后，白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）证实特朗普与其他六国首脑的确讨论过此事。不过，主流媒体对特朗普此番表态好像并未给予重视，以为这只是他作为商人的又一个诡计，注意力很快转向了新加坡，相关报道与评论寥寥。但熟悉特朗普的人都会明白特朗普是在认真的给出了出人意料的表态：推进西方经济一体化。 　　熟悉国际贸易实务的人都知道，零关税、零壁垒、零补贴是自由贸易区的典型特征，通常被视为推进经济一体化的第一步，其后将是关税同盟、共同市场和经济同盟。零关税、零壁垒、零补贴，这是最终目标。 　　文章强调，特朗普此番表态固然显得突兀，不符合他一贯的贸易保护主义者形象，却完全符合其一贯的逻辑。特朗普深受文明冲突论影响，坚信西方世界正面临异质文明威胁，以保护西方文明的战士自居。作为一个商人，他较二战以来历任美国总统更为重视经济的力量。在提交国会的《国家安全战略2018》中，他明确表示经济安全是国家安全的重要支柱。 　　按照特朗普的逻辑，为保障军事安全，过去美国联合西欧建立了军事北约（NATO），对抗前苏联的威胁。为保障经济安全，如今也有必要联合其他发达国家建立经济北约，应对臆想对手的竞争。推动西方经济一体化就是这一逻辑的自然结论。而且，以特朗普商人的盘算，一旦西方经济一体化得以实现，美国在贸易投资方面与盟国的争吵就会自然消失，企业、工人和农场主就不再遭受不公平规则的伤害，还能牵制盟国与臆想对手的经济贸易往来，完全是一举多得的事情。也就是说，特朗普的确存在推动西方经济一体化的动力。 　　事实上，欧盟、日本、加拿大眼下进退维谷,特朗普抛出西方自贸区方案，既可以减少外界对他保护主义行为的批评，又可诱使G7其他成员走上谈判桌讨论自己设定的议题。 　　而Politico欧洲网站则报道称，特朗普的建议已经得到了正面响应，默克尔当时就表示我们将以它作为起点（Well take it as a starting point）。 　　特朗普的信号对发达国家算得上是好消息。但对包括中国在内的广大发展中国家而言是个噩耗。一旦美国及其盟国最终实现经济一体化，世界贸易组织（WTO）不可避免将会被彻底边缘化。在此情形下，发展中国家在很长一段时间内会被排除在最发达市场之外，经济发展必将面临灾难性的打击。而且，即使被允许加入，在新的国际贸易规则下，发展中国家也不会有任何竞争优势，经济发展同样会受到严重影响。 　　很多发展中国家寄希望于德、法、英、意、日、加组成的G6，希望他们能够阻止特朗普一意孤行，维持WTO等多边机制继续运行。但是，这样的希望终将不可避免归于失望。虽然其仍在扬言对美进行关税报复，但终将因无法承受贸易战后果而不得不妥协。 　　文章总结称，特朗普的一体化方案对G6有很大的诱惑力。此外，G7集团自诩为自由世界，具有非常广泛的共同利益，眼下的纷争只是其家庭内部的口角，不可能发展成为全面对抗。对此，发展中国家要有清醒的认识。(FT) —— 中美学者智库 微信号windsorfort

申江居士：美国是怎么样成为我们的“敌人”的？ Posted: 19 Jun 2018 06:03 PM PDT 导读：这两天贸易战又重新开启，在网上看到一个段子： 今日金句：美国一直拿你当朋友，你却把人家当成敌人；现在如你所愿，美国终于拿你当敌人了，你却说人家不够朋友。 从目前的情况看，美国的确是已经把中国当做敌人了。今天这篇文章几年前曾在网上流传，原作者署名申江居士？（不确定） 美国是怎么样成为我们的"敌人"的？ 作者： 申江居士A 美国是怎么样成为我们的"敌人"的？ 美国只有200来年的历史，与我们有5000多年的历史的国家不能相比。美国引起国人的注意，可能是"庚子赔款"，美国是八国联军中唯一的一个国家，拿到这个钱没有动，而后竟以各种方式退给我们了，他用这个钱帮我们办教育，用这个钱资助留学生，这就是著名的"庚款留学生"。也许从那个时候起，国人开始认为美国是我们的朋友。 毛泽东称赞：美国人民是 中国人民的好朋友 二战时期国人更是加深了"美国是我们的朋友"的印象。 美国为援助中国的抗战物质，与中国共建"驼峰航线"，500多架C-46、C-54、C-47运输机夜以继日的飞来飞去，每天运量200吨，从不中断。给中国运来战争物资，到后来的每月达到80000吨。这些物资强药品有力的支援的中国。 从1942年5月到1945年9月美国空中运输机共飞跃驼峰8万次，飞行150万小时，运送部队3万2千人，运送物资140万吨。而美国在驼峰航线上共损失运输机563架，损失率为30%。每三架飞机就有一架在飞行途中坠毁。坠毁飞机最集中的地方飞机残骸连绵一百多公里。据美国《时代》周刊1946年记载：到战争结束，在喜马拉雅山麓长520英里、宽50英里的航线上，飞机的残骸七零八落地散落遍布在陡峭的山崖下，而被人们称为"铅谷"。在晴朗的日子里，飞行员可以把这些闪闪发光的铅片作为航行的目标。战后美国官方公布了这样一个数字：在3年零1个月的援华空运中，美国空军牺牲和失踪飞行员及机组人员共计1579人。 抗战期间，汽油、煤油、柴油、橡胶、汽车配件的百分之百，钢的百分之九十五，药品、棉纱、白糖、纸张的百分之九十，武器弹药的百分之八十，主要靠美方供给。平均每运进一加仑汽油要消耗两加仑汽油。飞虎队每向敌人投一颗炸弹就要有十五分的物资做保障，没有美国的援助，我们的抗战不知要困难多少。 美国在中国最困难危险的时候帮助了我们，美国在中国的土地上奉献出了几千名优秀儿女的宝贵的生命。中国几千年还有哪个国家？哪个民族这样帮助过我们？几十亿美圆的援助，无数的物资、成千上万人的生命。这些都是在中华民族处在最危险的时候美国给我们的。感恩的国人深知美国是我们真正的朋友。连毛泽东那时也写文章称赞说："美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。" "一切反动派都是纸老虎" 哪里知道，当推翻了独裁的国民党反动派，还没有建立美国式的民主制度的时候，美国就已经成为了我们的敌人，我们也不可能去建立已成为敌人的"美国式的民主制度"了！ 这个变化虽然那些经历过抗战常怀感恩之心的老人们来说有点突然，有点难以接受，但对于与共和国一起成长的一代代新人来说，"美国是我们的敌人"而且是"最凶恶的敌人"已经是我们的基本常识，在我们的印象里，美国从来就是敌人，即使后来建立了关系，但潜意识里还是敌人，有一点可以肯定，那就是美国不是我们的朋友！ 查一下历史，对美国态度的变化，与新政权的建立有关。抗战期间，作为中国的盟友，美国一度得到中共的极力称赞。1944年，美国派出军事观察组到延安，中共与美国方面出现了一个密切合作的时期。但是随着中共认为美国卷入中国内战，在调停中偏袒国民党政府，中共逐渐改变了抗战期间对美国的正面看法。1946年8月6日，毛泽东在同安娜·路易斯·斯特朗的谈话中首次提出了"一切反动派都是纸老虎"的著名论断。 从此，在中共的话语中，美国从"友邦"变为"中国人民的死敌"。新政权成立后，采用"一边倒"的外交政策，成为社会主义阵营的一员。 猛烈批判美国 冷战的性质和国际环境的恶化，促使其新政权更加猛烈地批判美国。从这个时候起开始了反美教育，当时的重点，是清除知识分子的亲美、崇美情绪。 1950年6月25日，朝鲜战争的突然爆发，改变了事情发展的进程。面对强大的外敌，统一广大民众的思想，进行广泛的政治动员，成为新政权的当务之急。 朝鲜战争爆发后，中国媒体对美国展开猛烈抨击，向民众宣传称美国是"阴险的""有预谋的"的"强盗"和"战争贩子"，它正在有计划地实施侵略朝鲜、侵占台湾，进而侵略整个亚洲的意图。 为了鼓舞全民士气，有效进行战争动员，新政权发动了一场全民范围的抗美援朝运动。1950年10月26日，中共中央发出由毛泽东亲自审阅修改的《关于时事宣传的指示》，指出时事宣传的两个基本内容：一是美国扩大侵朝战争，直接侵略台湾，严重威胁中国安全，中国不能置之不理；二是坚决清除亲美的反动思想和恐美的错误心理，以"普遍养成对美帝国主义的仇视、鄙视、蔑视的态度"，"使亲美恐美情绪与抗日运动中的亲日恐日情绪同样不能容身"。 抗美援朝时期，新政权通过所有可能的宣传方式，以图在短时间内改变民众的美国观。 报纸和书刊是进行反美宣传的重要工具。从1951年到1954年，《人民日报》关于抗美援朝的宣传文字平均每月就达两万字左右。这时发行的相关书刊，估计在1亿册以上。新政权还利用广播、戏剧、曲艺、说书、鼓词、幻灯、壁报、文艺演出、图片展览等形式宣传抗美援朝。 与此同时，知识分子改造运动也迎来了高潮。知识分子思想改造运动在1951年初便已开始。改造知识分子的美国观是思想改造的重要内容。 1952年之前，思想改造还算是和风细雨，循序渐进。之后，思想改造运动和"三反""五反"结合起来后，变成疾风骤雨之势。 几乎所有与美国有关联的知识分子都经过了一次或多次自我检讨，改变对美国的看法。梁思成、金岳霖、茅以升、周培源、葛庭燧等知名知识分子无不撰文检讨自身的亲美、崇美情绪。 1953年，《人民日报》宣布，经过抗美援朝运动的洗礼之后，中国人民坚定地统一了对美帝国主义的看法：和平的敌人、民主的敌人、文化的敌人、全世界最凶恶的敌人、中国人民最凶恶的敌人。 从此开始，美国成为了我们的敌人。 ——网友推荐

梁京：新加坡峰会与美中贸易冲突升级的逻辑 Posted: 19 Jun 2018 11:08 AM PDT 在习近平的有力支持下，特朗普和金正恩的历史性峰会在新加坡如期举行，达到了两人各自的最好期望，然而，令许多人、其中也包括习近平料想不到的是，特朗普竟马上宣布对500亿美元出口美国的中国产品开征高关税。 如何理解这一决定？这个决定与新加坡峰会有没有关系？如何理解美中贸易冲突升级的逻辑？有一种说法是，特朗普本不想与中国开打贸易战，但发现中方并无解决两国贸易不平衡的诚意，故不得不出手。但也有不少人相信，特朗普算计了习近平，在缓和朝核危机之后过河拆桥，背弃了不打贸易战的承诺。 我无从知道特朗普是否因为获得新情报而决定开打贸易战，但根据我对特朗普性格和思维方式的理解，我相信他决定与中国开打贸易战不会觉得对习近平有任何亏欠。重要原因，就是特朗普认为他在峰会中向金正恩承诺减少美国对朝鲜的军事压力，已经回报了习近平在朝核问题上对他的帮助。也正因这一点，有美国精英认为，新加坡峰会的最大赢家其实是中国，因为中国得到了多年想要却没能拿到的东西，那就是美国减少朝鲜半岛军事力量的承诺。 特朗普的逻辑是，既然他在朝核问题上不再欠习近平的人情，他就可以根据自己的政治利益决策两国贸易问题。那么，特朗普不惜打贸易战施压中国，符合美国利益吗？这其实在美国也是很有争议的问题。从特朗普对待美国最可靠的盟国加拿大以及英法等国的态度看，他既然敢和这些盟国打贸易战，为甚么不敢和中国打贸易战？不难得出的结论就是，特朗普完全是从个人政治利益出发做决策的，把特朗普的利益等同于美国利益是一些人的思维错误。 那么，特朗普与中国打贸易战符合他自己的政治利益吗？符合美国的国家利益吗？我同意这样的判断，那就是与最可靠的盟国打贸易战，明显不符合美国的国家利益，但可能符合特朗普的个人政治利益；至于美国与中国的贸易冲突，则是性质不同的问题。这涉及到两国对世界秩序领导角色的竞争，涉及到世界的价值走向和人类的共同利益。美中贸易战当然不符合两国多数人的利益，但由于中国权贵阶层多年来把贸易创造的巨额财富据为己有，把国家实力的增长用于压迫人民，用于对抗民主、法治和人权的价值，不制止这一趋势，不仅不符合美国的利益，也不符合世界多数国家的利益。 在这种情况下，中国人应该提出的问题是，习近平该如何选择才符合中国多数人的利益？习近平的选择是否成为特朗普决定与中国打易战的重要原因？不难理解的是，在中美贸易关系上，习近平优先考虑的是所谓「党国」的利益，而不是普通中国人的利益。美国在贸易问题上要求中国兑现加入WTO的承诺，开放金融市场，拆除「防火墙」，对普通中国人是有利的，而对专制政权榨取和压迫人民是不利的，这都应该是常识。 那特朗普会不会借贸易战来搞垮中共呢？我相信他很明白这既不符合他的个人利益，也不符合美国的国家利益。但这里确实存在的一个风险就是，习近平和特朗普都是刚愎自用的强人，他们对中国危机的严重性和经济的脆弱性可能会估计不足，因而他们出于个人政治利益启动的贸易战，可能会导致他们并不想看到的后果。 ——RFA

王丹：肯南的远见今天仍有参考价值 Posted: 19 Jun 2018 11:05 AM PDT 肯南早在1940年代末期，就预见到了世纪末苏联帝国的崩溃并指出了根本原因。（Public Domain） 在"第二次冷战"，"新冷战"等名词开始频繁出现在对今天的中美关系的讨论中的时刻，我觉得有必要回顾一下上一次冷战，也就是美苏对峙的那次冷战的一些内容，或许对于今天的中美关系的发展能够提供一点历史的启示。 几乎是在1945年"二战"结束不久，西方国家与前苏联为首的共产阵营之间的冷战就开始了。而在这段历史中，有一份文件起了至关重要的作用，那就是当时还非常年轻的外交官乔治。肯南在1946年从莫斯科美国大使馆以俄国专家身分送到美国国务院的一份文件，这份文件彻底改变了华府当局的世界观，后来在外交史称它为"长电报"（Long telegram）。 这是一份高瞻远瞩的文件。在这份文件中，肯南分析说，苏联外交政策的根源深植在苏联体制本身之中，本质上乃是共产主义意识形态的狂热，以及旧式沙皇扩张主义两者的混合体。苏联和美国之间的衝突并非是华府和莫斯科之间有误会，或沟通不良所致，而是随著苏联对外在世界的观点与生俱来。美国必须准备从事长期斗争，因为美国和苏联的目标和哲学无法调和。 更重要的是，肯南还曾经早在1940年代末期，就预见到了世纪末苏联帝国的崩溃并指出了根本原因。他指出，苏联迟早会有类似权力斗争的机制出现，把苏联的制度彻底改变。由于苏联制度从未有过"合法统的"权力转移，肯南认为很可能在某一时刻，不同的权力竞逐者会"深入到这些政治上不成熟，缺乏经验的群众，争取他们的支持，作为其代言人。一旦发生某种变故，捣乱了党作为政治机器的团结和功效，苏俄或许会在一夕之间变天。"今天重新回顾这段历史，我们不能不承认，这真是惊人的神准的预测。连美国前国务卿基辛格都不能不在他的《大外交》一书中惊叹："没有任何一篇文件如它预料的这麽精准。" 美国在1940年代末期开始对苏联展开"围堵"政策，冷战正式开启，就是在肯南的政策建议下进行的战略部署。这次冷战趋势是一场"长期的斗争"，西方民主国家对苏联的极权体制进行了全方位的抵制。这场"没有硝烟的战争"持续了50年，终于在1989年底和1990年初，以西方民主国家的全面胜利，和前苏联共产极权集团的土崩瓦解而告终。 历史证明了肯南的远见卓识，同时，也给今天的国际政治的发展提供了借鑑。今天西方民主国家集团面对的主要威胁，已经从前苏联转移到习近平执政的中国，要如何面对来自中国的挑战，我认为西方有必要重新检视肯南的文件中提出的主要观点。 事实上，这份文件今天看来仍然具有现实意义，而且振聋发聩，其主要的原因就在于，儘管时间过去了六十年，但是今天中国与1947年的前苏联有很多相似之处，共产主义加天朝心态加民族主义热情，使得中国的扩张成为体制性的内发因素，这不是通过谈判和沟通就可以解决的。面对习近平式的中共极权心态，西方国家应当丢掉幻想，准备新的长期的对峙。同时，也不应对未来失去希望。肯南的文件中对于前苏联早晚会崩溃的神准预测与深刻分析，其实，也适用于中国，因为不管中国还是前苏联，只要是极权体制，都会有相同的罩门和弱点，这一点，肯南早就指出来了，我们要做的，就是好好地重新审视前人的远见，对今天的现实做出正确的判断。 ——RFA

中美之间的“红苹果”，库克成科技业头号外交官？ Posted: 19 Jun 2018 11:25 AM PDT DOMINIC BUGATTO 纽约时报 JACK NICAS, 孟宝勒 /旧金山——苹果公司首席执行官蒂莫西·D·库克(Timothy D. Cook)可能是世界上最有价值的上市公司的领导者，但最近他在很大程度上不得不像科技行业的头号外交官一样行事。 上个月，他访问椭圆形办公室，警告特朗普总统，关于中国的强硬讲话可能会威胁到苹果在该国的地位。今年3月，在北京举行的重要首脑会议上，他呼吁让"更冷静的头脑"在世界最强大的两个国家中占上风。 在美中之间的贸易和技术决战中，苹果和库克有很多东西可以失去。苹果公司在中国有41家门店，售出了数亿部iPhone手机，堪称在中国最成功的美国公司，有着最高的知名度，但也最容易成为众矢之的。 库克今年57岁，2011年从公司联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)手中接下了苹果，自那以来，人们一直怀疑他是否能够重现那种缔造了iPod和iPhone的魔力，类似的突破很有可能成为库克作为乔布斯继承人的遗产。对于他来说，这个突破不是来自某个小设备，而是来自地理方面：那就是中国。 在库克的领导下，苹果公司在中国的业务从最初的成功发展成为一个年收入约为500亿美元的帝国——仅仅略低于该公司在全球的四分之一。这样的成绩是在中国收紧互联网控制，并把其他美国科技巨头拒之门外的情况下取得的。 现在，特朗普政府于周五表示，将推进对价值500亿美元的中国产品征收关税，中国已威胁报复，苹果被夹在中间。 据一位知情人士透露，特朗普政府已经告诉库克，不会对在中国组装的iPhone手机收取关税，此人因担心干扰谈判而拒绝透露姓名。但据三名与苹果公司关系密切的人士称，苹果担心中国会以妨碍其业务发展的方式进行报复，他们因无权公开发表言论而拒绝透露姓名。 据一位同该公司关系密切的人士称，苹果担心"中国的官僚机制会发挥作用"，意思是中国政府可能会导致其供应链出现延迟，并以国家安全原因为借口，加大对其产品的审查力度。另一位人士称，苹果此前曾遭遇过此类报复，而据路透社报道，福特汽车已经在中国港口遭遇延误。 还有人担心苹果公司可能面临华盛顿法律和监管方面的报复，这样的法律和监管令中国科技巨头华为难以在美国出售其手机和电信设备。 在库克领导下，北京和华盛顿的苹果公司高管及游说者一直在努力劝说双方。他们与中国国家领导人习近平的政府机构发展出了密切的联系，苹果生产合作伙伴富士康的员工们把这样的努力称之为"红苹果"，因为红色是中国共产党的官方颜色。 苹果在中国有41家门店，售出了上亿部iPhone手机。 BILLY H.C. KWOK/BLOOMBERG 与此同时，库克一直恳求特朗普白宫了解贸易战对经济不利，对苹果公司也不利。 库克懂一点普通话，他在习近平执政的关键年份参加了一些中国最重要的政治活动。中国共产党代表大会将习近平的观点和名字写入宪法，将他提升到与毛泽东同样的地位，几天后，库克与一小批美中企业高管一起参加了一个会议，会上习近平做了关于创新与改革的发言。 后来，库克又参加了中国的世界互联网大会，这是北京为打造类似达沃斯论坛的科技会议而搞的活动。会上，他与中国最高领导班子中央政治局常委会的新成员王沪宁见了面，后者是中国不断深化的威权主义背后的思想力量。 今年3月，只会例行公事通过决议的中国人民代表大会在年度会议上正式取消了国家主席的任期限制，之后，库克出席了一次由中国决策者和企业领导人共同参与的重要峰会。 库克长期以来一直辩称，苹果在中国的存在是帮助中国从内部做出改变的一种方式。"世界上每个国家都制定自己的法律法规。所以你的选择是参与进去，还是站在局外，吼叫着事情应当怎样？"去年12月，他在《财富》(Fortune)于中国举行的一次活动上说。"你得进入赛场，因为没有任何东西会从局外发生改变。" 在首席执行官蒂莫西·D·库克领导下，苹果公司在中国的业务从最初的成功发展成为一个年收入约为500亿美元的帝国。 ALY SONG/REUTERS 库克也在华盛顿的权力殿堂里投入了时间。上个月，他访问了白宫，会见了特朗普和他的首席经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)。据两名知情人士称，库克先是称赞了新的企业税规定，并提醒特朗普，苹果已表示，它将在未来五年里为美国经济贡献3500亿美元。 据知情人士称，随后库克开始解释为什么他认为贸易战会抵消新税法取得的进步。其中一位知情人士表示，库克对总统说，关税实际上是对消费者征税，由于计算方式存在缺陷，美国对中国的贸易逆差被夸大了。 "他提出了一些很有帮助的建议，我还可以说，他喜欢减税和税制改革，"会后不久，库德洛在接受CNBC采访时表示。"他表示，苹果公司将会建立工厂和学校，增加就业机会，进行大量商业投资。这是他向特朗普总统提出的第一点。" 今年，特朗普还曾向民众表示，苹果计划在美国开设多家工厂。苹果没有这样的计划，但也没有公开纠正特朗普的说法。 据一位知情人士透露，库克觉得，特朗普政府的内阁成员比奥巴马政府的更平易近人，他与库德洛以及财政部长史蒂文·马努钦(Steven Mnuchin)看法一致，与商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)在某些问题上看法一致。 2014年，中国电信运营商中国移动开始销售iPhone的第一天，库克与时任中国移动董事长奚国华交谈。 ALEXANDER F. YUAN/ASSOCIATED PRESS 这位知情人士表示，库克与美国贸易代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)见过面，但他们在贸易问题上存在分歧，库克避免与在贸易问题上态度最强硬的政府成员彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)接触。 这位知情人士表示，由于白宫内部存在分歧，库克认为自己仍有机会就贸易问题与白宫进行接触，他认为贸易战——或者中国对苹果的报复——最终不会发生。 "他愿意摆出一副勇敢的面孔，与特朗普政府合作，因为在中国和关税问题上，苹果可能比其他任何科技公司都更有利害关系，"投资公司Loup Ventures的合伙人、资深苹果分析师吉恩·蒙斯特(Gene Munster)表示。 自从特朗普政府因中国科技公司中兴通讯违反美国对伊朗和朝鲜的制裁规定而对其采取措施以来，人们对中国可能对苹果进行报复的猜测一直在增加。但本月，特朗普政府放弃了更严厉的惩罚措施，表示它将对中兴通讯处以10亿美元的罚款，并在该公司内部设置一个美国挑选的合规团队。 针对中国规模更大的电信巨头华为的其他措施可能会产生新的压力。事实上，今年国会的压力似乎导致AT&T在美国销售华为手机的交易化为泡影。 特朗普总统和妻子梅拉妮娅在北京。周五，特朗普政府表示，它将执行对500亿美元的中国商品征收关税的措施。 DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES 与此同时，苹果与中国最大的电信公司中国移动达成了一项协议，为它提供了直接接触中国近9亿手机用户的渠道。在中国销售智能手机的竞争越来越激烈，因为其他许多中国公司推出了价格通常较低的高端手机。 库克对中国的频繁访问是苹果增加讨好中国领导层的努力的一部分，这种努力始于2016年，当时，中国突然禁止苹果在中国运行iTunes Movies和iBooks Store。 苹果在中国设立了两个研发中心，向中国打车公司滴滴出行投资了10亿美元，并设立了一个直接向库克汇报的中国负责人的新职位。该公司任命中国出生的葛越(Isabel GeMahe)担任该职位。 苹果还遵守中国的命令，将它的数据存储在中国运行的服务器上，并下架了苹果应用商店的某些应用程序，包括《纽约时报》的应用程序，以及许多帮助中国用户绕过屏蔽Facebook和Twitter等网站的审查的应用程序。 该公司有理由担心遭到报复。2014年，奥巴马政府起诉了五名中国军事黑客，加剧了因前政府承包商爱德华·J·斯诺登(Edward J. Snowden)泄露美国监控信息而高度紧张的局势。 几个月后，中国的监管机构推迟批准iPhone 6上市，以进行更多的安全审查。据知情人士称，苹果高管认为这是报复性举措。此前没有关于此事的报道。 代表苹果等科技公司的行业组织信息技术产业协会(Information Technology Industry Council)的负责人迪安·加菲尔德(Dean Garfield)表示，苹果对中国政府的主要影响力在于中国消费者对苹果产品的喜爱。 不过，加菲尔德也表示，中国消费者也会喜欢Facebook和谷歌，但这两个产品在中国被屏蔽了。"这是有限度的，"他说，"习近平和共产党只会做符合自己利益的事。" Jack Nicas自旧金山和华盛顿、孟宝勒(Paul Mozur)自上海报道。欢迎在Twitter上关注他们 @jacknicas @paulmozur。 翻译：纽约时报中文网

徐瑾：40年来未有之变局，贸易战终将影响中国道路 Posted: 19 Jun 2018 11:20 AM PDT 6月15日，中国端午假期，不仅是世界杯足球飨宴，也是中美贸易战尖峰时刻。 在国内外猜疑声中，美国表示按照原计划，对中国商品加征关税。随之，中国商务部明确回应，表示中国将强有力回应，将采取同等规模、同等力度的反制措施。 美国关税如约而至，中国如何应对？ 第一，中美仍旧有谈判空间。 先看美国条件。根据美国贸易代表声明，中国关税清单包含两个序列，第一批加征关税产品总计340亿美元，征税措施从7月6日开始生效，另外160亿美元商品仍在评估之中。根据其声明，最终名单包括1,102个产品系列，包括机器人、航空航天、工业机械和汽车，而手机和电视等消费品不在名单之内。 关税结果并不意外，意外倒是这次关税并不是马上实施，仍旧需要程序。虽然7月6日看起来很近，所以其实还有时间，也给双方进一步谈判预留了空间。 关于美国方面，应该厘清其思潮变迁。过去外界一直渲染特朗普积极计划对中国开征关税，其实现在情况不完全如此。特朗普不喜欢中国很多顺差，但是如果中国表示愿意做出改变，其实他是愿意谈判，很多信息显示他对于开征关税的态度表现得并不是那么情愿。 目前主张关税的核心人物是美国贸易代表莱特希泽，他一直是强势鹰派。过去他就认为中国加入WTO之后没有兑换承诺，多次表达过不满，典型就是在2010年国会证词，呼吁行动的口吻很能代表美国的强硬思潮。 如今，他是那个主张撕开中美贸易中"创口贴"的人，关税就是露出的"皮肉"。 除他之外，美国官僚系统的跷跷板其实也在起反制作用。基本来看，美国采用强硬路线是中长期趋势，但是从商业角度反对强硬的声音也还有，比如财长史蒂文•姆努钦(Steven Mnuchin)与商务部长威尔伯•罗斯(Wilbur Ross)。从美国财政部角度，一直对华相对温和，而商务部也希望控制贸易战范围，目前贸易战走向剧烈，看起来贸易代表话语权加大，但是这未必是不变的趋势。 最后，值得注意的，特朗普和其内阁的决定权虽然绝大，最终还是要考虑国会力量，尤其中期选举在前，贸易战解决需要智慧。 第二，中国如何应对？ 中国应对，当然是大家更为关心的话题。 目前发出声明来自中国商务部，其表示深表遗憾，"美方置双方已经形成的共识于不顾，反复无常，挑起贸易战。此举既损害双边利益，也破坏世界贸易秩序，对此中方坚决反对。" 更进一步，表示并不想打贸易战，"但面对美方损人不利已的短视行为，中方不得不予以强有力回击，坚决捍卫国家利益和人民利益，坚决捍卫经济全球化和多边贸易体制。我们将立即出台同等规模、同等力度的征税措施，双方此前磋商达成的所有经贸成果将同时失效。" 无论刘鹤谈判还是罗斯来中国，中方给出的承诺都是相对优厚的，比如外媒报道承诺每年增加约700亿美元的美国农产品和能源进口。 但是这有前提，那就是要美国放弃征收新关税为前提。这大致是中方的底线，是保护出口，买东西买多少可以谈，但是贸易战不想打，不过如果有关税战，将会对等。 值得注意的是，中国态度一直措辞表示得强硬，其实做法倒是以谈判为主，比如在商务部给出回应之后，国务院正式公布推动外资政策（《关于积极有效利用外资推动经济高质量发展若干措施的通知》），在市场准入、投资便利化、投资促进、投资保护、区域布局、国家级开发区创新等方面给予措施。 这一应对相对务实。不过从历史经验来看，如果表示出来的言语强硬误导民间判断，虽然决策权集中，但舆论压力也很可能限制政策空间。 第三、未来局势将会如何演变？ 未来中美之间贸易纠纷，不仅仅在于7月大限的关税，更在于彼此重新定位彼此关系，敌人还是朋友，伙伴还是对手？ 从民间视角而言，中美贸易战对中国的影响可谓方方面面，利弊并存，并不仅仅如有些朋友期待借助入世重启改革那么简单，也许对于消费者有利，但是对于生产者也意味着更大压力。2018年5月份经济数据并不好看，按照我的估算，下面两个季度可能会更难看，如果贸易战再"履约"开打，形势会更更难看。按照过去的惯性，政策刺激是难免的；不过2009年殷鉴不远，确定基本四万亿那种大规模刺激不会再有。如果是这样，贸易战将会进一步推低中国经济表现。 目前通过贸易战以及朝鲜问题等系列举措，特朗普的打法其实很明确的了，就是给出底线，强硬坚持，不断增加压力，但是如果对手给出好的回应，还是可以谈判，一系列举措背后，其实是对于美国实力的自信。 而中美实力的差距，当下基本可以明白厘清，对中国而言，能谈不打，能小打不大打，都是好事。 蔡霞 结语：在计算之外，如何要看到更大格局？ 贸易战是经济事务，但不能就经济谈经济，更应该从外交、政治、历史等角度来审视贸易战，过去经验能带给我们什么？经济人读书会近期主持"我们如何阅读贸易战"的线下活动，几位导师书友分享不同看法。 北京大学苏剑教授从军事战与经济战对比指出，贸易战和军事战争不太一样，军事战是以国家为单位打的，本国内各个阶层的利益基本是一致的，贸易战在本国内各个阶层的利益是不一致，比如提高关税保护了美国企业，实际也伤害了美国老百姓的利益，"中国的企业和美国的消费者也成为了一条线上的蚂蚱。特朗普站在美国国家的角度打贸易战，结果它既是两个国家之间的战争，也是两条线上的蚂蚱之间的战争。" 如果说苏剑老师代表了过去几十年的全球化上升的乐观态度，当下局面也让人联想曾经的一战时刻。《枢纽》一书作者施展从凯恩斯对一战分析出发，强调在经济单元和政治单元不重合的前提下，经济问题引发的政治问题会造成巨大的后果，想办法去消除这种不重合是当下思考的方向。对比之下，经济人读书会书友苏琦认为过去认为的"神话"——即经济你中有我我中有你就不会打仗，在一战中就破灭了，当下全球供应链、产业链、利益链如此深度咬合，看起来和一战不同，其实很可能相互依赖越深，造成彼此的脆弱性越大，造成彼此提防的局面。 除了经济视角，政治视角如何看待贸易战？中央党校的蔡霞老师在经济人读书会活动最终总结，中美贸易战经济只是表象，背后的实质包括了政治，而中美贸易战的提起和发生和中国国内政治层面的变化是有很大关系的。 这是基本面，决定了未来走势。如何理解贸易战，本身就决定了贸易战的走势。从这个意义上看，中美贸易战绝不仅仅是经济影响，也绝不仅仅是国际影响。放长视野来看，改革开放之后40年，中国经济一直在一条大致顺利的道路上狂飙猛进，其背后的实质，是产业升级与技术进步，而这两者都离不开以美国为主导的国际经贸秩序对中国事实上的友好与接纳态度。 说到底，首先，40年来技术进步的最大源泉来自中国产业链整合进国际经济合作网带来的技术转移，不论这种转移是通过外国直接投资、加工贸易、山寨还是以市场换技术；其次，产业升级对内依赖急行军般的固定资产投资，对外依赖国际市场对中国产能的接纳与国际分工网络对中国产业的衔接。这一过程中，中国将人力成本以及其他成本极低的优势发挥到极致，整合了整个东南亚同一产业网中的所有国家，顺利成为世界工厂。 对美国而言，这一过程符合比较优势原则，美国经济本身也从中获利匪浅——前提是，中国经济模式不会影响到美国经济的运作机制，中国在地缘政治战略方面不会成为美国的对手，否则，再大的经济利益都不足以说服美国（以及西方整体）"滋养"潜在的敌人。不幸的是，以莱特希泽为代表的强硬派得出了相反的结论，不再认可中国以目前这种方式运行全球经贸关系对美国是利大于弊。这一判断，真正说明了美国对中国贸易战态度何以总是出乎意料的强硬。不得不说，这是中国改革开放40年来最大的变局，也是最大的挑战。 这是影响我们几代人未来十年的大事件，变化仍旧在持续，值得每个人持续关注。 ——原载金融时报，网友推荐

“中国的长臂”：滕彪审视西方机构对华自我审查（黄安伟） Posted: 19 Jun 2018 09:50 AM PDT 遭到中国当局骚扰后来美的中国人权律师滕彪指责中国胁迫外籍人士屈从于自己的观点。 JEENAH MOON FOR THE NEW YORK TIMES 在新泽西州郊区的家中，滕彪失望地观察着，他认为西方企业对中国的道歉来得迅速而猛烈。 先是今年1月，连锁酒店万豪国际(Marriott International)因为一份客户调查将西藏、香港、澳门和实行自治的岛屿台湾作为独立的领土而向中国政府道歉。万豪的做法违反了共产党的规则，引发了部分中国公民的愤怒。 然后是盖璞(Gap Inc.)。该公司因为一款印有中国地图的T恤而发文向中国道歉，那幅地图引起了类似抨击。到了5月，加拿大航空(Air Canada)开始在其网站上将台湾首都台北列为共产党中国的一部分。此举遭到了台湾的反对。 滕彪是中国著名的民权律师之一，他认为这一切都是西方公司的怯懦行为。它们试图博得中国官方和民众欢心，以便继续留在庞大的中国消费市场。 "过去两三年里，我一直在关注西方学者、机构和公司的自我审查，"前不久的一个下午，现年44岁的滕彪在曼哈顿中城的一家咖啡馆里说。"形势紧迫。中国对国际自由和民主的威胁不断加剧，这已经成了一个热点问题。" 过去一年里，西方国家的官员和政治分析人士的确公开谈到了他们所说的中国"影响力行动"或"锐实力"，以及中国如何胁迫外国人屈从于它的观点，或是进行自我审查，以此换取好处，或是进入中国市场的机会。 自2013年以来，滕彪四次向美国国会团体谈到这些问题，并在大学校园就这一话题举行讲座。他说他打算就这个话题写一本书。 "我觉得是时候改变西方的对华政策了，"他说。 滕彪接受这个新角色在一定程度上是出于需要。在中国当局的骚扰不断加剧的情况下，他于2012年离开中国，前往香港和美国。他不敢回国，因为近年来官方打压维权律师，已导致他的很多朋友入狱。现在，他和妻子王玲以及10岁和12岁的女儿住在新泽西州的西温莎。 滕彪一直关注他所说的"中国的长臂"，这个兴趣源自个人经历。2016年，他与美国律师协会(American Bar Association)公开发生冲突，原因是对方决定收回为滕彪出版一本书的提议，它是关于中国由律师领导的维权运动的历史。滕彪说，美国律师协会这么做是因为不想危及它在北京的业务。该协会否认了他的指控，称收回提议是因为经济原因。 "跨境打压成了一系列全新的复杂问题，滕彪自己也是受害者，"伦敦国王学院(King's College London)的学者艾华(Eva Pils)说。"我对打压活动如何跨越国境，中国如何改变常规感到警惕。"艾华曾是香港中文大学收留滕彪那个中心的负责人。 滕彪的妻子被中国一家科技零部件公司解除了国际代表职务，此后他们一家在美国也遇到了经济困难。滕彪说，该公司这么做是被中国官方逼迫的。他妻子在该公司工作了17年。 "中国政府给那家公司施加压力，"滕彪说。"公司说因为我，他们无法把产品卖给中国的代理商和军队。" 滕彪在东北吉林省一个农村长大，父亲是一名画家，担任过与教育和文化有关的基层官职，母亲是农民。他得到了进入著名的北京大学的名额，决定学习法律，最终在2002年获得法学博士学位。 在中国政法大学任教期间，他参与了孙志刚一案。这位外来务工者在南方遭拘留期间被警方害死。这次事件使滕彪及其他律师走上了行动主义的道路，并导致他们遭到官员的骚扰。 自2012年习近平掌权后，滕彪和妻子愈发焦虑地看着他加强了对民间团体的管控。警方多次关押并殴打滕彪，连续数周非法向他的家人隐瞒他的下落。 2012年，他作为访问学者前往香港中文大学，两年后与小女儿一起应哈佛大学之邀飞往美国。当时，他的妻子和大女儿已被禁止离开中国大陆，但2015年，她们在走私者帮助下取道东南亚逃亡，其间一度坐在摩托车后座上穿过泰国山区。 到访哈佛后，滕彪又被纽约大学(New York University)和新泽西州普林斯顿大学(Princeton)高等研究院接纳。 2017年，滕彪在普林斯顿大学与另外两名自由派中国人建立了旨在促进中国民主的非营利组织，该组织会举行地方性集会、出版中文书籍、开设线上课程。滕彪表示，这些课程上线的网站在中国基本上被禁了。 去年七月，滕彪协助组织了华盛顿的一场游行，呼吁关注中国官员于2015年7月9日开始对人权律师展开的大力镇压。大约有50人参与了这次游行，滕彪计划于下个月再组织一场。 今年四月，滕彪为亚洲协会(Asia Society)在纽约运营的网站中参馆(ChinaFile)撰写文章，主张"习近平的新集权主义和毛泽东的旧式集权主义并没多大差别"。 "我想肯定会有些领导人，甚至是中国共产党内的高级领导人，都会有自由民主的念头，"他在采访中说。"但他们不提倡民主，首先是因为他们太胆小了，第二是因为他们不希望失去从体制中获得的利益。" 2017年3月的一个下午，在普林斯顿大学学生组织的一场集会上，滕彪与刘思达就中国的未来展开了辩论。多伦多大学(University of Toronto)教授刘思达那学期正好在普林斯顿大学做访问学者。滕彪持严厉观点，认为共产党永远不会改变，而刘思达的态度更为谨慎。 刘思达在本周接受采访时说，在习近平的镇压和持续遭关押的情况下，滕彪这样的被流放者不得不寻找一种新的行动方式。 "我在普林斯顿的时候，滕彪忙于帮助遭镇压的受害者及其家人离开中国——是逃离，而不是向中国投入资源，或支持下一波活动分子，"刘思达说。 滕彪做出警告，声称一些在美中国公民在试图监视流亡的异见分子，并向中国官员报告。他谈到拥有约150个校园分会的中国学生学者联谊会（Chinese Students and Scholars Association，简称CSSA），其中一些成员同中国外交官员保持着联系，并试图阻止校内与中国官方观点相左的演讲。 艾华表示，虽然对这些影响行动加以关注是很重要的，但西方人也要小心自己对海外中国人所作的假设。 "我认为这里面肯定有问题，我们必须对此加以研究，"她说。"但要小心重回冷战时期的观点。重要的是，要清楚这种做法的危险。一个风险显然是我们会复制中国政府对西方人的说法——他们是来搞颠覆的，他们是来破坏体制的。" 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》北京分社前社长。 Nina Sheridan对本文有报道贡献。 翻译：纽约时报中文网

主歌：特朗普惩罚“中国式聪明”！ Posted: 19 Jun 2018 12:36 AM PDT

呼兰胖子：拒绝遗忘，是我们给这个民族安装的一个杀毒软件 Posted: 19 Jun 2018 10:35 AM PDT 昨天是端午节，天佑写了个帖子，告诉大家我小时候没吃过粽子。帖子发出后，转发并不高，因为这种话题很难引起共鸣。为什么很难引起共鸣？主要是由于年轻人对我们这些上年纪的人的饥饿回忆没兴趣，他们不能想象我们那时为什么吃不饱；而我这个年龄段或者比我年龄大的人，政治正确者太多，见到这种帖子都会自动过滤的，因为他们知道回忆那个年代是错误的行为，会影响到他们的升迁、生意乃至生存状态，为什么要给自己惹麻烦呢？所以，到我临睡觉之前，帖子点击不过四千而已。【天佑私人微信号：hulanpangzi25】 然而，即便是这么个既不敏感，又引不起大家共鸣的帖子居然在我睡觉的时候被删除了。这个帖子为什么被删除？可能跟现在的大环境有关。现在有一种非常吊诡现象，那就是：不许妄议文革，不许说文革不好。因为我的文章告诉了大家那个年代其实是个饥饿的年代，这就让某些对那个年代怀有特殊感情的人不爽了。他们不想让人们知道，文革的时候老百姓是吃不饱的、是没有书看的、除了样板戏是没有其他电影看的......为了让现在的年轻人以为那是个激情燃烧的岁月，为了让大家相信下乡知青可以在知青点读很多当时属于大毒草的禁书，为了让年轻人以为文革时期人们的工作像现在参加娱乐节目一样轻松，为了让人们不想起牛棚、五七干校这些词语......删除天佑的回忆文章也就是他们的防御动作了。 不允许人们回忆，这其实是一种控制手段。如果不过滤人们的记忆，奴化和征服就不可能完成。大家小时候都学过一篇课文《最后一课》，这是都德的文章。当年的德国为什么不允许被占领区的孩子学习法文？其实就是想让这里的孩子通过忘记自己的母语而忘记历史，从而达到同化的目的。当年的德国人这样做过，日本人在朝鲜和东北也这么做过。语言是历史和真相的载体，不让你学习这种语言，其实就是拆除人们的记忆。记忆是人类的本性，或者说，人是一种怀旧的动物。那么，在这个时代，某些人不可能不让我们说汉语，但是他们可以从历史课本中、从互联网上，删除某一个时期的真相，从而达到他们的目的：控制我们。 生活阅历，是一个人的记忆；历史传统，是一个国家的记忆。人总是在犯了错误，吃尽了苦头后才会懊悔，意识到自己当初就应该如何如何，如果他记住了教训以后就可能不重蹈覆辙，但是，如果他对错误没有记忆，他还会在一个地方重新摔倒；国家也一样，一个国家的人民如果集体遗忘某段历史，国家就会三番五次的陷入黑暗跌入内斗的深渊，直到生灵涂炭才可能找到正确的方向。现在，有人将中国的所有记忆都保存成"盛世"格式，而对黑暗时代，譬如文革，关于这场灾难是如何开始的，如何结束的，最后的结局是什么，甚至是人们在那个年代在吃什么，穿什么都有意回避，这就不仅仅是简单的历史过滤了，这是强迫人们遗忘。 遗忘可能会给世界带来灾难的，圣经《启示录》中把人类的恐怖景象象征为"饥荒、战争、瘟疫、死亡"四位魔鬼骑士，其实，我觉得，应该还有第五位魔鬼骑士，那就是：遗忘。事实上，从作为人类发源地的"新月沃地"到"郑和宝船"，从迈锡尼文明到玛雅文明，人类历史上因为集体失忆而导致的黑暗年代数不胜数。阿伦特就曾将"黑暗年代"归因于制度和权力，他说："如果公共领域的功能是通过公开的空间，以使人类事务可被光照亮，人们于其中能够以其言行展示他们；而当这些光明被制度的高墙和无形的权力遮蔽，真相不仅得不到显现，反而被人以真理的名义抹杀，这时黑暗就无所不在。"不允许回忆，实际上就是对民众的强奸；不允许记忆，实际上就是要把民众变成奴隶。这就相当于古代"燔灭百家，以愚黔首"的鬼把戏，只是很多人茫然不知而已。 在我们的大脑里，遗忘从不缺席，这也是人类在前进的时候会出现弯路的原因。但是，记忆却像是一个杀毒软件，给我们提供前进的安全保障。对于前进道路上未知的病毒，我们不可能提前预料。但是，杀毒软件的最大功能就是将已知的病毒的特征与危害加入病毒数据库及时更新，以此作为拦截和清除病毒的可识标本。电脑里有了这个病毒库，就可以立即感知那些曾经造成危害的病毒，并且毫不犹豫地将它们清除或隔离。但是，如果有人改写病毒的特征，甚至将某些病毒从数据库里删除，我们的电脑就危险了。 一个民族也是如此，一个民族就像一台巨大而繁复的电脑，他也有自己的杀毒软件，这就是它的历史。如果一个民族对自己真实的历史一无所知，那就像是没装杀毒软件的计算机一样，总有一天，曾经造成过巨大伤害的病毒会死灰复燃，让这部电脑运算不灵甚至是彻底死机。我们这个民族，有着太多致命的短视，还有着太多自取灭亡的行为，遗忘就是其中之一。我们太善于遗忘了，我们太善于在盛世的幻象里自嗨了，而遗忘往往会在我们的周围竖起高墙，将我们变成别人的囚徒，而我们却茫然不知，这是非常令人可悲的事情。【天佑私人微信号：hulanpangzi25】 《最后一课》里有这样一句话："亡了国当了奴隶的人民，只要牢牢记住自己的语言，就好像拿着一把打开监狱大门的钥匙。"学这篇课文的时候我真的理解不深，而现在，我忽然觉得一个被人强迫忘记历史的民族其实就是一群亡国奴。这群亡国奴现在组成了一个运算不灵的运算系统，这个系统本来就只等于386，跟最先进的计算系统还有很大距离，而现在，又有人拆去了它的病毒防御模块，这个系统未来会遭遇什么？ 人可以通过思考、选择或者行动改变命运。我们是不是可以通过记忆，给我们的民族加上杀毒软件？我们的"恐惧"是因为我们不"自由"，那么，我们是不是可以通过战胜恐惧去争取自由？用记忆来坚持自己的良知，用记忆来反抗某些人对我们记忆的篡改和删除并对他们亮出的中指，我天佑亮了，还有人跟上吗？ ---------------------------------------------------------- 环境逼仄，写文章容易被删帖封号，你的打赏是天佑继续坚持的动力

原中国进出口银行行长李若谷：中美关系已经发生根本变化 Posted: 19 Jun 2018 10:11 AM PDT 本文为李若谷2018年5月13日发言 美国对中国的看法已经发生根本性的变化。中美关系不会沿着过去40年所走过的道路继续走下去。即使是美国的知华派、友华派，也发生了很大的变化。 我的工作部门不是使馆、外交部，商务部，也不是外办，对中美关系的政治、经济、军事、文化各个方面的接触相对来说了解较少。不过我最近主持召开了一次中美关系研讨会，我的发言可以以此作为切入点。 美方大概来了十多个专家，都是研究中国问题的顶尖的人物，其中包括前任驻华大使芮效俭先生，还有基辛格研究所成员、佩特森和美国商会的代表等等。中方有与会的学者有二十多个，一共加起来四十多人。 我们获得的第一个印象，就是美国对中国的看法已经发生根本性的变化。中美关系不会沿着过去40年所走过的道路继续走下去。即使是美国的知华派、友华派，也发生了很大的变化； 第二，美国国内无论什么党派，民主党还是共和党，无论什么阶层，是白领还是蓝领，他们都主张对华采取强硬的态度，尽管他们的目的并不相同； 第三，美国国家安全战略、国防战略这两个文件我从头到尾仔细看过英文原版。它是美国政府、国会及民间各个方面整体对华态度的反映。从中可以看出，绝大多数专家现在已经不愿意站出来为中美关系说话了； 第四，美国认为我们的发展方向与美国的期望不符，认为我国是有意用军事手段来达到政治目的，认为我们所确定的建立世界一流的军队的目标与中国的防务需求不符，指责我们试图建立与美国同样的全球军事存在； 第五，在意识形态上，美国过去主流观点认为，中国不会挑战美国的意识形态，但是现在他们认为中国目前的意识形态回到过去的模式上去了； 第六，在经贸问题上，美国认为中国故意拖延不解决美国的有关关切，口惠而实不至，所以华盛顿现在弥漫着对华失望情绪，逐渐失去了耐心的态度； 第七，美国认为，它的市场经济体制无法与中国的社会主义市场经济体制进行竞争，因为中国的政府和国家强力介入市场，是不公平的，也不符合WTO的原则，他们特别对"中国制造2025"表示强烈不满，认为这是政府主导，不是市场主导。 第八，美国的"一中"政策将发生很大的变化，内部遇到了严重的挑战——《台湾旅行法》就是这种变化的一个反映。这说明美国国会和特朗普政府对"一中政策"的理解已经降到了原来的最低点。 第九，美国虽然没有说要改变中国的政治经济制度，但是如何在现在这个环境下创建一个可以公平竞争的体制，这是个难题。 我们现在有不少报纸、新闻评论、专家学者都把当前的中美贸易争端，看成是一种纯粹的贸易问题或者是赤字问题，我认为这是个严重的误解。中美这次争端完全是关于中国发展方向的争议。 美国认为中国的发展方向不符合美国的期望值，还认为中国的政治经济制度在倒退。美国过去40年容忍了贸易不平衡，现在它认为中国和美国渐行渐远，无法再容忍了；他们对中国的这种"非市场经济的竞争"表示了不满，认为中国现在做的一切需要取代美国的位置。 如果中国不能按照美国的期望值进行市场化的竞争，美国就要和中国在经贸上脱钩。脱钩是什么意思呢？就是美国有可能重返TPP，同时和欧洲搞TIPP，然后架空WTO。 因为中国不是TPP、TIPP的一份子，这就等于美国重新建一个世界经济贸易的规则和体系。我们过去几十年所做的融入世界贸易的努力，可能要付之东流了。 去年年底，美国正式向世贸组织（WTO）提交文件反对赋予中国市场经济地位之后，中美商贸谈判陷入僵局。 我们目前并不具备另立一个市场和美国相抗衡的能力。我们改革开放40年所取得的成就，包括第一大贸易国、第一大制造业国、第一大货物贸易出口国、170多个国家的第一大贸易伙伴等等，有可能会大幅度回落。 如果我们每年260亿的芯片进口、200多亿的石油进口等等被美国"脱钩"的话，会出现很多问题。 因为这个市场还是美国和西方主导的。我们将来面对的恐怕不光是美国，而且还有整个西方市场。 有的人也许会说，西方也不是铁板一块的，我们可以争取一部分国家。西方到底是不是铁板一块，这有待观察。 从美国、日本、欧洲都不承认中国市场经济地位这样一个事件上，我们可以看到一些端倪：他们实际上态度是一致的。在解释中国为什么不是市场经济方面，欧盟有400多页的文件，美国的"301政策"有200多页的文件，加起来有700页左右。 当然，即使出现这种状况，我觉得也不必过分担忧和可怕。美国不是曾经封锁了中国22年吗？ 1927年红军上了井冈山，毛主席写了《星星之火，可以燎原》，回应红旗还可以打多久的质疑。后来被迫长征，后来也走到了延安，并且建立了根据地。 后来蒋介石封锁延安，我们又搞了大生产和自力更生，自己动手丰衣足食。 中国不会被它整垮，也不会被封锁死、我觉得中国人民、中国是不怕这些困难的。关键我们现在是要选择一条什么样的道路，更符合中国发展的需要和未来。 —— 学者荟 微信号xuezhehui_bj

贸易战还是口水战？看看中美关税比较图 （飞洋在线） Posted: 19 Jun 2018 10:32 AM PDT 题外话：世界杯刚刚开打，偏偏这几天每天都有重大新闻。先是司法部调查FBI的报告出炉，紧接着SFFA状告哈佛歧视亚裔的案子出现进展，双方向法庭提交了大量证据，非常值得一读。随后贸易战重燃战火，下周还有移民法案投票！ 但是世界杯毕竟四年一次，所以我犹豫了一秒钟，还是决定先看球吧，否则心不在焉，写出来的东西也对不起读者。所以近期发文数量会有所下降，不过重要新闻还是会在微信朋友圈（微信：PacifiLink）发布并点评。 周五，白宫宣布对价值500亿美元的中国商品征收25%的关税。中国寸步不让，六个小时之内宣布等量还击。而且，中国说既然贸易战登场，那么以前的谈判作废，一切从头开始。 以前谈判的内容，估计是指中美不打贸易战的联合声明，以及中国购买700亿美元商品等承诺。 这份声明只是一个意向书，其实第一条就是，"双方同意采取切实有效的措施，大幅减少美国与中国的贸易逆差"。但是具体怎么做，声明并没有说，而是提到美国代表团随后会去中国商谈细节。那么可以肯定，美国50多人的代表团最后也没有谈出什么结果。 至于购买700亿美元商品这种一锤子买卖，显然不是美国政府的目标。事实上川普已经公开，他的目标是在2020年之前从现在的3700亿降到2000亿，也就是说在两年之内缩减1700亿美元逆差，而且是可持续的。 那剩下2000亿的逆差怎么办，过两年继续打？应该不会，因为贸易逆差的算法确实有水分，比如一部500美元的iPhone，目前全部算作中国的出口额，但实际上中国制造所占的份额只有15-30美元。这是一个特例，其他产品没有这么大的差别，但是因为此类原因，实际逆差要小于2000亿这个数字，恐怕只有一半左右。这点双方都清楚，所以不会有人坚持一定要完全平衡，事实上也不可能。 要想减少逆差，美国只有两条路：少买，多卖。 但是美国近两年经济非常强劲，失业率创新低，产能爆棚。在这种情况下单纯靠多卖不现实，也不会短期内实现，所以减少从中国的进口是必要的辅助措施，那就只能加税。 现在中国对等还击，美国没有别的选择，只能继续加码，如果真的再来个1000亿，中国就会有点尴尬，因为即使把美国进口的所有商品都包括进去，也不够对等还击了。 所以最后还是要通过谈判，即使表面上雷电交加，私下里沟通一刻不停。 我仍然不认为中美会爆发长久的贸易战，顶多是小打小闹外加口水仗。因为摆在面前的路只有一条：巨额贸易逆差确实存在，美国铁了心要减少逆差，中国原则上也同意，只是方式谈不拢，或者目标上有分歧。 要说口水战，老川压根儿赢不了。美国没有官媒，主流媒体因为政治原因，反川已经反成精神病了，哪怕暗地里赞同川普的举动，表面上也会大加抨击。最典型的例子就是川金会，谈是错，不谈也是错！对鑫胖强硬，媒体大骂会引来核战，等到历史性握手，媒体又说纵容了毒菜。 中国就没有这个问题，声音一致，收放自如，比如心花社的这篇公告： 新华时评：美逆潮流而动，必将付出代价 美方于6月15日公布了对华贸易措施，再次对中国挑起贸易战。美国这种反复无常的行为，不仅破坏了双方共识，损害了世界贸易秩序，更会不断消解世界对其的信任，最终伤及自身。 回顾此次中美经贸摩擦，从5月3日至6月3日，中美双方三次磋商在坦诚沟通中向着解决问题的方向迈进。如今特朗普政府再次出现"不靠谱"行为，对中国商品"破坏性"征税，罔顾两国经贸关系大局，是在单边主义和贸易保护主义歧途上越走越远。美国将自己的意愿肆意凌驾于国际规则之上，随意放弃自己曾经提倡的规则体系，既解决不了问题，让中美此前磋商成果一切归零，也会对美国的国际形象和信誉带来重大打击。 能替老川说两句公道话的，也就剩下社交网络和自媒体了，所以就说两句： 1. 反复无常 所有人都说川普反复无常，连官媒都给他定性了。但是你忘了一点，他自始至终的目标就是减少贸易逆差。谈判，是为了这个目的；征收关税，同样是这个目的。甜言蜜语也好，厉声谴责也好，无非也是为了同一个目标。态度时好时坏，封杀又解封，说好听的是技巧，说不好听的是手段，但是绝不是反复无常，因为他的初衷从来就没变。 2. 挑起贸易战 这点老川自己说过，挑起什么贸易战？中国早就在打贸易战，美国举手投降了30年，现在才开始反击而已。 贸易战，指一些国家通过高筑关税壁垒和非关税壁垒，限制别国商品进入本国市场，同时又通过倾销和外汇贬值等措施争夺国外市场，由此引起的一系列报复和反报复。- 百度百科 中国是在打贸易战吗？还是川普强词夺理？看一眼数据，读者自己判断： 以下数据来自国际贸易中心（ITC），这是国际贸易组织（WTO）和联合国合办的一个下属机构，位于瑞士日内瓦。下图比较了中美两国各行业的平均关税，浅蓝色是中国征收的关税，深蓝色是美国的关税： 中文是飞洋在线所加，图片来自推特@TradeNewsCentre 下图类似，数据同样来自WTO，红色代表中国的关税，蓝色代表美国。而且终于找到一个商品，美国的关税要高于中国：奶制品。 最后一个图，比较世界上137个国家和地区的整体关税，根据交易量加权平均。排名越靠前，关税越低。美国排在第34位，中国第118位： 接收飞洋在线即时报道，请长按或扫描二维码加飞洋在线微信：

真正的美国制造，超乎普通人的想象 （南北国事） Posted: 19 Jun 2018 10:24 AM PDT 华为公司董事、高级副总裁陈黎芳近日在华为新员工座谈会上讲话说到："我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。全体员工要有危机感，不能盲目乐观，不能有狭隘的民族主义。" 为什么我们要坚定的向美国学习？真正的美国制造，你了解多少？ 我们不要小富即安，我们不要以为手头有几个活钱就了不得，如果产业没有增长潜力，没有附加值，没有精钢钻，光做牛仔裤和运动鞋，不管做得多好，做得多大，都不可能赶上美国。都还是农民工进城。 想赶上美国，不但要有中国自己的通用电气，波音，也要有中国自己的诺斯洛普格拉曼，霍尼韦尔，洛克希德·马丁，雷神，汤普森·拉莫·伍尔德里奇，联合技术，利顿工业，达信，CSC，ITT，联合防务，休斯电子，L-3通信，艾连特技术系统，哈里斯，罗克韦尔，阿尔康工业，韦里迪安，西利康图解计算，布兹·阿伦·哈密尔顿，普利迈克斯技术，米特里......EGG，DRS，泰里达因技术，列·谢格勒，装备支援系统，蒂坦，安特翁，AM General，电子数据系统，奥什科什，库比克等等，更要有中国自己的通用汽车，陶氏，亨斯曼，PPG，伊士曼化工，孟山都，道康宁，惠普和安捷伦，IBM，泰科，英特尔，卡特彼勒，德尔福，杜邦，江森自控，思科，3M，迪尔，固特异，施乐，艾默生，惠而浦，摩托罗拉，朗讯，辉瑞、罗氏、礼来等等。 上述这些企业加上普林斯顿，哈佛，耶鲁，斯坦福，伯克利，加州理工，麻省理工，芝加哥，哥伦比亚多等等大学才是美国综合国力的支柱，才是美国骄傲的本钱，才是美国强大的原因。 经过我们这30年奋力追赶，我们与美国距离虽然不是差十万八千里了，但是还差得远，二万五千里总是有的，举例来说，在复合材料领域，杜邦积累的工艺数据，就是目前我国已经掌握的数据25倍以上，在涡扇发动机领域，我国做完的材料和工艺试验数量，不过GE的5%而已。 其他领域差距同样大，尤其是微电子，精密仪表仪器（现在国内大企业没有安捷伦仪器的实验室都不好意思给别人打招呼），传感器，精细化工，复合材料，特种金属材料，精密陶瓷材料等等，差距不可以道里计。 单单是机械制造领域，我们在高档数控系统，数字化工具系统及量仪，高档DCS、FCS和PLC，涡扇发动机智能控制系统与美国就有20年的巨大差距。 在精密和智能仪器仪表与试验设备方面差距更大，在高精度、高稳定性、智能化压力、流量、物位、成份仪表与高可靠执行器，智能电网先进量测仪器仪表（AMI），材料分析精密测试仪器与力学性能测试设备，新型无损检测及环境、安全检测仪器，国防特种测试仪器等各类试验设备我们基本全部依靠进口，被瓦森纳协定禁运的，只能依靠隐蔽战线同志们冒险。 至于高可靠性力敏、磁敏等传感器，新型复合、光纤、MEMS、生物传感器，仪表专用芯片，色谱、光谱、质谱检测器件；高参数、高精密和高可靠性轴承、液压/气动/密封元件、齿轮传动装置及大型、精密、复杂、长寿命模具；高档（尤其是军品级别）电子器件及变频调速装置等等都只能依靠进口或特殊手段取得。 美国制造业目前结构的优化程度是超出大家想象的，石油煤炭这种依赖资源的产业占比很低，消耗能源的汽车产业占比也不高，让人意外的是化工和机械这两个产业，占比非常高，而且这两个产业，美国在技术上有绝对领先优势。2013年，化工产品（包括制药）+塑料橡胶占全部制造业产值的19.5%；食品饮料占10.8%；电脑电子占9%；金属材料占8.7%；机械产品占7.8%；汽车产品占6.1%；航天运输5.9%；其他产品4.5%；石油煤炭4.4%。 不要小看美国的制造业，没有美国制造业，我们的数控机床，电子工业，能源工业，精细化工业和部分军工产品全部或部分要歇菜或性能大打折扣。 —— 南北国事 微信号nbgs365

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 博明：特朗普身边的“中国通”（公子沈）
• 胡少江：美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的「政治战」（上）
• 李怡：中朝美關係生變
• 東西南北：特朗普的台灣牌（安裕）
• 卢峰：沽美债帮不了中国
• 魏京生：奇怪的棋局
• 魏京生：罢工是权利也是需要
• 林夕：有病的人和有病的民族
• 秦晓：美国对华战略转向与中美贸易战
• 崔爆料事件：中国几千家影视公司面临倒闭！
• 长河一水：要先进还是要合理

博明：特朗普身边的“中国通”（公子沈） Posted: 23 Jun 2018 12:29 AM PDT 原题：对中国因爱生恨？揭秘特朗普身边的"中国通" 鲍彤为博明先生书写的条幅：宁鸣而死 不默而生（2014年） 面对美国发动的贸易战，中国的吃瓜群众一片懵懂。 他们随手捧起最爱的《环球时报》，默念道："他强任他强，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江"。 似乎这段咒语一念完，美帝就偃旗息鼓、跪地求饶，所有敌人都灰飞烟灭了。 经常读本公子文章的各位，眼界和视野跟这般匹夫匹妇完全不是一个级别。 早在去年年初，本公子就写了一篇文章《2017，中国有一劫》，预言了特朗普上台后会对中国加强敌视，一定会给中国惹事生非。 一年半的时间，我的预言全部应验。 在那篇文章里，我列举了每一个白宫重要成员的背景和观点，点出了他们绝大部分都属于鹰派的事实。 从纳瓦罗到库德罗，从莱特赛斯到博尔顿，我后来几乎全都挨个分析过，唯独有一个人，我当初只是稍有提及。 没想到，我有一点儿低估他了。作为这群人里面职位最低的官员，他却发挥出了超强的影响力。 看来，今天我有必要把他补上。 这个人，就是白宫国家安全委员会东亚高级主任马修·波廷格（Matt Pottinger）。 波廷格的中文名叫博明，算是目前白宫里面唯一的"中国通"。 有消息称，正是博明这个人，在背后帮特朗普总统策划了打击"中国制造2025"的全新国家战略，并参与了对华贸易战。 博明出身上流社会，他的父亲毕业于哈佛大学法学院，曾任职于司法部，后来在华尔街开办投行，业余创作小说。 博明从小对中国文化感兴趣，就读于马萨诸塞大学中国研究系，学了一口流利的普通话。 在大学选择这种文科冷门的美国学生，一般家境都很好，不愁吃穿，也不愁找工作的问题，完全按照自己兴趣来选择。 1998年，博明进入媒体工作，先后担任《路透社》和《华尔街日报》驻北京记者，总共达七年时间。 在中国和亚洲各地多年的采访经历，让他深刻的了解到当地的体制、社会与文化，接触到底层社会的挣扎现实。 特别是在中国各地采访时被修理，令他受到了一辈子都没有受到过的委屈。 因众所周知的原因，他七年间的具体遭遇，本文在此略过不表。感兴趣的读者会在本公子的付费《趋势周报》里读到（订阅请联系微信号gongzishen2016）。 有句老话说得好："书生遇上兵，有理说不清"。 后来，他看到了圣战组织斩首美国人的视频，又一次刺激了他。 作为一个文人，怎么才能反抗呢？他决定投笔从戎。 当时的他已经32岁了，也不是一个热爱运动、体型健壮的大只佬。 他一边在北京工作，一边找了一个美国大使馆的军人教练进行魔鬼训练，经常到长城上练习跑步。 甚至有一次他的运动量过大，被送进了北京医院的急诊室。 最终，功夫不负有心人，博明勉强通过了美国军队的体能测试。体力不支的他，测试当场累得呕吐。 是什么样的动力，能让这个出身富裕家庭的美国少爷这样子折磨自己？ 我们不得不怀疑，这与他的人生第一份工作，也就是在中国多年的采访经历有关。 后来有美国媒体这么总结："在中国的压抑经历点燃了他心中的爱国主义激情"。 2005年9月，博明正式成为美国海军情报官，并且表现出色，多次获得嘉奖。 在阿富汗驻军期间，他结识了陆军中将麦克弗林，一起合作完成了国防部的情报报告。 退役后，他步老爸的后尘，进入了华尔街的避险基金公司，负责对中国投资方面的商业尽职调查。 本以为未来可以舒舒服服过后半辈子，谁想到麦克弗林被新当选的总统特朗普看中，而弗林则想起了博明。 博明自称由于"军人的使命感"，决定响应国家的召唤，放弃华尔街的高薪，加入到特朗普团队。 当然，本公子在此不怀好意地揣测，博明加入国家安全委员会，除了所谓"军人的使命感"，可能还暗藏着另一个目的：报当初的一箭之仇。 其实，我们应该明白一个道理：来中国学习、工作、交朋友的西方人，往往都属于本国人里面的亲华派。 毕竟如果不是被中国文化深深吸引，也不会多年努力攻克难学的中文，还跑到难以适应的相对落后地区生活。 可是当他们来到中国后受到身体和心理的双重打击，便有可能一改之前的友好和宽容态度。 80年代来华访问的中国通和很多驻华记者，都属于此类人，博明算是其中的代表人物之一。 遥想当年，来中国的传教士大多都是友好人士，当义和团把他们杀光了、打跑了，换来的只能是八国联军。 遥想当年，康有为梁启超毕竟属于保皇派，当他们被扣上洋奴汉奸的帽子被打倒斗臭了，换来的只能是赶尽杀绝的革命党。 那些整天反美反日的低智商爱国青年，是完全不懂这些道理的。 他们喜欢高喊抵制洋货、打倒汉奸，最后把支持中国的外国势力和能够安抚西方的温和派中国人，也全都逼到另一边了。 回到本文的主人公。现在，这位博明同志加入了白宫团队，开始摩拳擦掌、大显身手了。 进入白宫后，他在提交的备忘录里面，明确反对国务卿蒂勒森在公开场合使用"相互尊重、合作共赢"八个字来形容中美关系。 博明眼里的中国，似乎还停留在英国人眼里的大清。 想知道英国人眼里的大清王朝什么样，请阅读本号文章《特朗普杀了一个回马枪，让我想起中英贸易战》。 总之，博明认为不论是对中国还是对朝鲜，柔和友好的绥靖手段已经不再起作用，强硬和威慑才是他们唯一听得懂的语言。 特朗普的《国家安全战略报告》，已经毫无顾忌地把俄罗斯和中国当成美国的战略敌人，其中一些语句的措辞，据说就出自博明之手。 即使后来弗林将军被特朗普解雇，能力出众的博明在白宫的位子也没有受到影响，深受各方的信任。 站在特朗普身后的博明 不像以前的白宫喜欢请学院派的学者当顾问，博明作为第一线的中国通，算是冲到一线工作的实战派，对中国的认识不局限于书本和教条。 作为鹰派重要人物，博明也不拘泥于党派之争，民主党和共和党都认为他是一个非常正确的人选。 不论是军中大佬彼得雷乌斯，还是特朗普亲信班农，抑或是亲民主党的不少智库学者和中国问题专家，都对博明不乏溢美之词。 当然，对于白宫突然出现了一个颇有能力的鹰派中国通，中国也不是没想办法，驻华盛顿大使多次试图绕过博明。 但我们绝不可忽视白宫鹰派顾问团的巨大影响力。 事实已经证明，随着博明的经验和地位的增强，未来此人很有可能主导美国东亚战略，哪怕是在特朗普总统卸任以后。 你当然可以认为特朗普地产商人出身，给好处就能买通。可问题是，并非所有政客都有这种强烈的商人本性。 作为中国人，我们必须做好万全的心理准备： 无论特朗普是否能够连任，美国都将迎来长期的鹰派主政时代，特朗普只是一个投石问路的开始。 —— 北美最前线 微信号NAFrontline

胡少江：美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的「政治战」（上） Posted: 23 Jun 2018 12:41 AM PDT 在数月的谈判破裂之后，美国和中国之间贸易战开始走进由「口水战」向「实战」转变的关键阶段：上周五，美国正式公布对中国商品加征关税的清单，对总值500亿美元的1102种中国进口的商品加征25%的关税；在美国宣布该决定的第二天，中国政府立即公布了对美国产品征收等额关税的报复措施。 本周一，特朗普再次宣布，如果中国对美国进行报复，美国将对额外的2000亿美元的中国商品加征10%的关税；隔天，中国商务部发言人回应，「如果美方失去理性、出台清单，中方将不得不采取数量型和质量型相结合的综合措施，做出强有力反制。」 不难看出，双方在第一个回合似乎表现得势均力敌，都是向对方500亿美元的商品征收25%的关税。但是在第二个回合中，美国政府提出了对2000亿美元中国商品加征10%的关税，而中国的回应则非常模糊，更像是没有底气的虚晃一枪。只是表示将要出台的反制措施是一种「数量型和质量型相结合的综合措施」。 目前我们还不知道中国政府所言的「综合措施」究竟是什么，但是有一点可以肯定，那就是中国肯定无法在已经提出的500亿进口商品清单的基础上，再提出一个2000亿美元商品的征税报复清单，原因很简单，因为即使是中国从美国进口的全部商品也没有达到这个规模。 根据美国的贸易统计数据，美国在二零一七年从中国进口了5054亿美元的商品；而向中国出口了1299亿美元的商品；美国对华的商品贸易逆差为3755亿美元。根据美国总统特朗普的说法，在获取美国知识产权和技术方面，「中国长期以来采取了一些严重不公的做法，损害了美国的经济和国家安全，加剧了美国早已严重失衡的贸易逆差。」 美国对中国采取的措施具有十分清楚的针对性，特朗普直接将贸易战的重点方向指向「中国制造2025战略」。美国认为中国大肆宣传的这个战略大量使用国家补贴等措施，违反了世贸组织规则，损害了美国及其他国家的利益，如果不采取措施，它将导致美国的科技和知识产权在不公平的贸易政策下继续流失。 明眼人一看便知，这场贸易战是一场结果无悬念的战争。无疑，双方当然都会为这场贸易战付出高昂的经济和政治成本；但是最终输得更惨的一定是中国，而不是美国。这背后的一个重要原因是双方出口在本国经济中的相对重要性不同，对美出口在中国出口和整个经济中的比重大大高于对华出口在美国出口和整个经济中的比重，因此贸易战对中国的影响一定会更广泛。 更重要的是，美中之间的贸易结构也决定了中国将成为受损更严重的一方。对美国而言，中国商品的可替代性非常强；而对中国而言，美国商品多属高技术商品，很难找到替代品，这些商品在中国有很长的下游产业链，对中国的经济技术发展至关重要。例如，美国政府对中兴公司的处罚立即在中国各界引起的普遍恐慌，由此可见美国和中国贸易数量和质量上强烈的不对称。 受这场贸易战影响的不仅仅是两国的经济，对于中国领导人习近平而言，美中之间的贸易战完全有可能终结他的政治生命，或者成为他政治生命走向终结的一个开端。习近平现在已经进退维谷，在他的一系列左倾盲动路线的纵容和推动下，国内官方媒体主导的反美、反西方宣传调门很高，叫停贸易战将被看作是习近平政治软弱的表现，成为他失去政治势头和失去左派支持的一个开始。 但是在没有胜算的情况下冒然迎战，也将对习近平的政治生涯产生致命冲击。在许多人看来，美国对中国开启贸易战，是西方世界对习近平上台以来全面左转的国内政策、更是对他改变邓小平韬光养晦外交政策的一个强硬回应。美国对中国在贸易上的制裁，一定会造成中国国内经济的困难，这个困难与其他因素交织，很容易引发多年来人们对鲁莽从事的习近平不满的总爆发。 ——RFA

李怡：中朝美關係生變 Posted: 22 Jun 2018 11:22 PM PDT 金正恩在朝美峯會後立即對中國作三個月來的第三度訪問，習近平強調鞏固發展中朝關係的堅定立場不變，金正恩更用「一家人」形容兩國。若真是關係「不變」，何須三度來訪？「一家人」的關係令人想起他哥哥金正男之死。 「不變」之說恰恰證明中朝關係有「變」的疑慮，需要解釋。「一家人」之說恰恰顯示最親密的關係通常也會是最危險的關係。 特金會的聲明，以朝鮮棄核換取美國的安全保障。美國對朝備戰的目的本就是為了消除朝鮮發展洲際核導彈的威脅，能夠不開戰而令朝鮮棄核，那當然是最好的「不戰而屈人之兵」啦。但在雙方發表的共同聲明中，並沒有詳細交代棄核時間表和具體做法，也沒有明確加入「完全、可核查、不可逆轉」等美國要求的字眼。也就是說，雙方只協議了原則，具體實施還有待日後雙方官員談判跟進。會有甚麼交換條件？值得關注。 美國去年底《國家安全戰略》中已經指明中國是美國最大的戰略敵人。而朝鮮，既是中國不大聽話的「盟國」，又位居緊鄰中國的戰略地位。新加坡學者鄭永年認為，「朝鮮同美國談判的籌碼之一很可能就是犧牲中國。犧牲中國現在成為美國的最優先考慮。一切針對中國，其餘的都屬次要。朝鮮做甚麼，其實由不得自己，而是成為美國的一個尖兵。」 中共中央黨校國際戰略研究所教授張璉瑰對鄭永年的說法，認為「這種情況不能排除」。他提到，朝鮮公開講出對美韓聯合軍演「理解，而且不反對」。他認為，下一步朝美談判時，朝鮮可能要求未來朝鮮半島統一以後，美國軍隊仍然駐紮朝鮮半島。統一是遙遠的事，但這表態即意味統一前朝鮮不反對美軍駐守韓國，也可以「睇埋」朝鮮。在戰略形勢上使中國處於不利地位，這就是朝鮮「犧牲中國」的籌碼。 新加坡學者的看法得到中共黨校教授的認同，中共當局肯定有這種疑慮。金正恩急急訪華解釋，顯然要穩住中國。 為甚麼要穩住中國？因為在朝鮮實現「完全、可核查、不可逆轉」地棄核之前，美國已表示不會放棄對朝鮮的極限制裁。去年12月底，聯合國安理會包括中國在內的15名成員國一致通過對朝鮮制裁，中國落實多項制裁措施，對於經濟大幅度依賴中國的朝鮮造成重挫。藉着特金會的緩和氣氛，朝鮮希望中國對制裁措施予以鬆綁。而朝鮮既已表示棄核，相信美國和國際對執行制裁也會放鬆。 特金會對朝鮮來說，一個直接的成果，就是令中國放鬆執行制裁措施，朝鮮的經濟危機得以舒緩。它的棄核承諾會不會走數？極權政體當然從來不講信用。但美國對於談判朝鮮半島無核化有時間表，即不超過兩年，而且態度堅決，對於極限施壓和無效即動武的策略無可懷疑。基於現實考慮，朝鮮很可能是真的想以棄核來換取美國經濟和政治支撐。接下來就是：朝鮮會不會「換一個大佬」呢？ 即使不是換一個大佬，中國對朝鮮的影響也會大幅減低。豪華婚禮絕不保證婚姻幸福。美國強化對中國的貿易戰，可能正是由於毋須再顧慮中國對朝核的影響了。 https://www.facebook.com/mrleeyee ——苹果日报

東西南北：特朗普的台灣牌（安裕） Posted: 22 Jun 2018 11:18 PM PDT 美朝峯會結束後，美國國務卿蓬佩奧到北京通報會議內容。6月14日，中國國家主席習近平會見蓬佩奧，根據美國國務院網頁的會前對話記錄，蓬佩奧對習近平表示，「對我來說，非常重要的是，向你分享特朗普總統和金正恩委員長在新加坡的成果」。同一天，中國官方新華社的會見新聞稿，前三段沒有直接提及美朝峯會，而是集中在習近平強調中美「要始終正確看待彼此戰略意圖，尊重和照顧彼此核心利益和重大關切」，接下來是「希望美方慎重妥善處理台灣、經貿磨擦等敏感問題」。之後的一段，才是蓬佩奧說「感謝習近平主席在朝鮮半島問題上提供的重要意見和幫助」。 京重視台灣問題大於經貿 新華社作為中國官方通訊社，一字一句都經再三考慮，這則習近平會見蓬佩奧的新聞，重點不在於美朝峯會而是中美關係。新華社行文是先是台灣問題，後是經貿磨擦，全球聚焦的美朝峯會放到最後，顯示台灣問題在中共眼中的份量，比起震撼全球的貿易戰和朝鮮半島無核化都要重要。誠然，美朝峯會未來怎樣走向，美國北韓說到底才是主角；至於經貿磨擦，將是一個漫長的談判過程，關鍵在於雙方如何進退，從而最後各得其所。可是台灣問題在北京眼中既不是多邊議題，又不是可以拿出來談判，蓬佩奧這次到北京，習近平給出來的訊息，就是影響中美關係因素的排序是台灣、經貿、北韓。 6月12日，也就是特朗普與金正恩峯會同一天，台北舉行美國在台協會新館落成典禮，總統蔡英文和前總統馬英九罕有地同場出現。美國在台協會，其實就是負責美國在台灣的外交工作。由於美國與中國有外交關係，但美國同時與台灣保持實質交流，美國在台協會便是主理這種半公開的外交任務。美國與中國於1979年元旦建交並與台灣斷交，其後美國國會通過《台灣關係法》，以國內法形式保持與台灣關係。北京對美台關係這種形態，至今40年基本上是無法截斷。於美國而言，繼續保持與台灣關係，借助台灣地緣位置，在西太平洋起着牽制中國作用。北京則亟欲美國勢力撤出台灣，當中的中美角力，比起兩國在南海的爭奪的歷史更長遠、也更為複雜。 40年來的中美台三角關係，便是如此一直延續至今。北京一再要求美國恪守「一個中國」及三個聯合公報，美國則是對此唯唯諾諾。及至特朗普上台，過去某些潛規則出現變化，美國在台協會新廈落成，美國派去的官員是助理國務卿羅艾斯（Marie Royce），這是自從2015年以來，美國到台灣參加公開活動的最高級官員。羅艾斯在國務院分管文化，並非處理亞太事務，可是今年3月下旬到訪台灣的亞太事務副助理國務卿黃之瀚（Alex Wong）則不一樣。黃之瀚在台灣美國商會宴會的發言，以他的官式身份，這一篇足可以解讀為美國的台灣政策確認。當中提到，「確定美國、台灣和其他志同道合的夥伴可以一同合作，加強本區域以規則為基礎的秩序」。既有「夥伴」，又有「區域規則秩序」，這不僅是商貿或民眾來往的層次，而是帶有地區戰略合作的意味。 特朗普慣以辣招壓迫對手 特朗普在台灣問題的變化，是中美建交40年來少見。論到親台，列根上台前是台灣支持者，入主白宮後，美國當時仍沿用尼克遜的「聯中抗蘇」，於是丟下台灣，轉與北京友好。可是「聯中抗蘇」早已灰飛煙滅，特朗普轉向台灣，究竟是戰略調整，抑或戰術上虛幌一招，頗值商榷。美國在台協會前理事會主席卜睿哲（Richard Bush）上月在智庫組織布魯金斯學會撰文，提議美國派出高官到台灣參加美國在台協會新廈啟用典禮，「以示美國反對中國的（對台灣）懲罰策略」（to signal its opposition to China's punitive tactics）。卜睿哲所指的「懲罰」，包括中國與一些原本與台灣有邦交的國家建交、限制台灣在國際社會的角色，或在台灣附近軍事演習。陳水扁年代國防部副部長、專研中國核武戰略的林中斌則認為，美國對中國打台灣牌，從特朗普上台之後看來，恐怕是為了經濟利益，又指特朗普的做法是以辛辣條件壓迫對手，對中興及北韓俱是如此。 無論特朗普是卜睿哲稱的派高官赴台「以示反對懲罰」，抑或林中斌指的一言一行是「為了經濟利益」，習近平會見蓬佩奧的談話重點，是台灣先於中美貿易和朝鮮半島。美國前國務卿基辛格在《論中國/On China》提到，1955年到1970年的15年間，中美先後在瑞士日內瓦及波蘭華沙舉行136次大使級談判，每次中國代表都提出，美國要「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」，以及「台灣是中國不可分割的一部份」。美國老一輩中國通對美中關係的核心認知是：美國與中國交往，絕不可能無視台灣問題；新一代的中國問題專家，像是對北京頗有批評的孟慕捷（Jamse Mann），則稱台灣是「不能否認的茁壯成長民主實體」，新舊兩派看法南轅北轍。如今特朗普把台灣這隻牌拿在手裏，習近平則對蓬佩奧表明中國最關切台灣問題，在太平洋的兩岸，中美之間刻下的博弈，遠非只是一場貿易戰。 ——苹果日报

卢峰：沽美债帮不了中国 Posted: 22 Jun 2018 11:05 PM PDT 今次中美贸易战如何发展下去仍有不少变数，美国总统特朗普态度时鹰时鸽也教人难以触摸，但北京处于下风并越来越被动则是谁也看得到的事实。尽管官媒一再发文指特朗普任何新招中国都会奉陪到底，可惜中国政府的强硬姿态没有什么说服力。 先看斗加关税方面。美国从中国进口货值超过4,000亿美元，撇除一些代其他国家组装的产品也在3,000亿美元以上。特朗普政府暂时就近500亿美元货品开征25%惩罚性关税，尚有超过2,000亿美元货品未动手。即使落实第二轮向2,000亿美元货品征税，特朗普政府手上仍有不少筹码。 中国政府却不同，美国货进口中国不过1,500亿美元左右，第一波500亿已用掉三分一，剩下1,000亿美国进口货连跟上特朗普的第二轮攻势也不够。 进口货量有限未能加码征关税，中国政府当然可以使用其他招数反击，提得最多又被视为最有威力的一着据说是停买美国国债以至大手沽售美国长短期国债，借此推高美国债息及利率，打击美国经济。 从理论层面看，中国政府手持超过1万亿美国国债，又是市场主要买家，大手沽售的确会推低债价制造混乱，再推高债息及利率。问题是沽售美债首先遭殃是中国政府自己，因为一万亿美债不容易找人接货，只能大幅割价，当中的损失随时数以百亿甚至千亿计。而且，中国的外储规模三万亿，要找到其他稳定、可靠、回报理想的投资工具极不容易。 稍稍接近美债规模的是欧元区债券及日本国债，但这两种债券不管长、短期都已处于零息或接近零水平，中国政府加码买欧债、日债根本没有回报，还有可能因高价接货而蒙受损失。 中国沽售美债对美国利率的影响则不易确定，此举的确有可能令美息短期内上升半厘至一厘。但美国当前仍处于低息环境，加息半厘不致于造成重大冲击。何况，美国联储局可以重启买债计划接货，加上它是个20万亿的庞大经济体，金融体系流动的资金每天数以万亿计，中国政府单凭一己之力沽货未必能造成大影响。 针对美企势招更大反击 沽美债这招不行，其他方法如限制美企在华活动、罢买美货等不能说完全没效，但对特朗普政府及他的支持者直接伤害有限，不足以迫使特朗普停战。更重要的是，中国政府及企业的经济利益跟美国大企业紧紧扣在一起，惩罚美企会令中国企业（不管民营还是国营）同样受害。北京还得担心针对美国巨企随时引发特朗普以牙还牙，反制中国企业。 试想想中兴因为被美国政府禁止与美资企业交易而几乎倒闭，被迫缴交10多亿美元罚款、全面改组管理层及接受美国派员监察等"丧权辱企"条件才能继续运作。若果有更多高科技巨企受到美国政府惩处，对中国的影响将是灾难性。 本来，中国政府希望团结其他受特朗普贸易战影响的经济体如欧盟、日本等合作联手抗美，藉以增加讨价还价的本钱。奈何欧盟、日本等美国老牌盟国对美国现政府虽有不满，但对中国政府打压外企，不肯开放本国市场等保护主义措施的反感有过之而无不及，根本不愿与中国政府组成反特朗普统一战线。手上没有好牌，对外又没有援手，中国要在贸易战扭转劣势绝不容易！ ——苹果日报

魏京生：奇怪的棋局 Posted: 22 Jun 2018 06:10 PM PDT 最近一年来，围绕着核武器和贸易，中美朝三国展开了颇有戏剧性的博弈。先是川普以贸易战为压力，迫使习近平为了保住自家的政权，参加了对朝鲜的经济制裁。气得小金把中国骂成了千年仇敌。 没有了中国的援助，小金的日子确实过不下去。也不愧是流氓三代出身，小金开始向美国示好，安排了一场奥运秀，把韩国大妈感动得热泪盈眶，也让全世界热爱和平的人们看到了希望。这不，天真的美国人立刻促使川普总统答应和小金面谈和平事宜，并且开始申请和平奖了。 习惯把朝鲜当作筹码的中共坐不住了，媒体被发动起来讽刺习近平，说是从此中国被排除在朝鲜核问题之外了。这对虚荣心极强的习近平，是个不小的刺激。于是两个棒槌在棒槌岛密谋了一番，定下了一个棒槌协议。小习在和川普谈贸易的时候，可以用是否继续制裁朝鲜作筹码。而私下里答应小金，适当的时候停止制裁，让小金能够活下去。 不用猜，你看小金在棒槌岛笑得眼睛眯成了一条缝，就知道他得到了甜头。再看看事后习近平什么也不说，就知道那个甜头并不落实。人家小金回去就说一定放弃核武器，你什么都不说。这明显是摆了人家一道，只不过是拿人家当筹码。小金是可忍，朝鲜也孰不可忍。 果然，金正恩在西方读的书没有白读，有股子黑手党的气魄。就在习近平的特使拿着筹码去美国谈判之前，金正恩的特使突然说：要不要和川普见面还不一定。潜台词是：俺的好处还没拿到，您老别拿俺们当棒槌。这一刀不是插向白宫的，是在和习近平叫板。所以白宫显得很淡定。 下边的戏该怎么唱，不好估计。因为这三位总统都是不按常理出牌的主。习近平这回犯了臭棋篓子们常犯的错误，一厢情愿的以为对手一定会钻进自己设下的陷阱。可他忘记了对方刚刚把他设定为千年仇敌，不那么容易被他忽悠。 小金这一次表现得很冷静现实，不见兔子不撒鹰，不再当老大哥的免费棋子：要么从中国拿好处，要么从美国拿好处。没有好处他这次就过不了关，金家王朝可能会崩溃。被尴尬地甩在一边的韩国总统，应该不好意思再一次单方面援助北朝鲜。毕竟朝鲜核武器的第一号受害者，就是韩国。 现在主动权在川普总统手里。如果他接受国会和舆论的批评，不去干涉执法，拒绝习近平的贸易交换条件，小习必然会恼羞成怒，并迁怒于小金。刚刚恢复的、脆弱的中朝联盟将重新破裂。川普的外交将会游刃有余。中朝两国都将在贸易和经济上有求于美国。 如果川普一意孤行，吃下了习近平的诱饵，为了共和党的中期选举向习近平低头，小金也只能向习近平低头。为了获得中国停止制裁的利益，为了金家王朝能够生存下去，小金只能厚起脸皮俯首称臣。中朝联盟将是美、日、韩、台外交上的巨大失败。正在观望的俄罗斯也会加入这个联盟，从而扭转亚洲国际政治的格局。 当然，还有好几种可能性。毕竟这三位第一先生，都是颇有性格满肚子主意的，时不时会有惊人之举，让媒体惊掉下巴。这个诡异的棋局究竟会怎样走下去，我不敢妄下定论。 唯一能够告诉大家的是：这个棋局将会决定今后几十年，东亚地区乃至全球的政治和经济格局，也关系到大家的命运。 ——RFA

魏京生：罢工是权利也是需要 Posted: 22 Jun 2018 06:09 PM PDT 最近大家的眼球可能更多地被川金会和上合组织峰会所吸引，没有注意到国内的重大事务。跨省卡车司机罢工，和富士康公司剥削摧残工人被国际机构揭发，对中国人来说，更加关系到切身利害。 无论在国内还是国外，持右派观点的舆论，都反对或者丑化罢工的工人，认为他们破坏了经济增长，是社会的病态。中国有句俗话，叫做饱汉子不知饿汉子饥。当你自己没日没夜的工作还不足以养家糊口时，你肯定会同情罢工的工人。这就是阶级差别。 西方的资本家为什么那么喜欢共产党的暴政？包括一些第三世界的暴君，都会得到西方资本家的支持和帮助。就是因为只有在这些暴政之下，才能够提供最低的工资和最温顺的工人。有了这个在西方不可能的条件，资本才能获得最大的利润。 那为什么西方人不在自己国家搞一个专制暴政呢？二次世界大战时期的犹太人有着最惨痛的教训。超额的利润导致贫富差距加大，社会阶级分化加剧。或者像两次世界大战那样，将社会矛盾转移成对外战争；或者像中国古代那样暴动蜂起，天下大乱，改朝换代。 二次大战后，各民主国家改变了政策，放宽了对工人运动的限制。这使得劳动者可以聚集起来争取更高的工资，充分分享社会进步和经济发展的成果。表面上的理论和说法各式各样，其实质就是实行了程度不等的社会主义。这限制了贫富差距的扩大，缩小以至于消灭了阶级分化，社会变得更加和谐，并且促使社会各方面稳定发展。 结果是不仅限制了贫富差距的扩大，而且和经济发展同步稳定地扩大了国内市场。这对于正常健康d地发展经济，是非常重要的条件。只有一些小国，例如瑞士，可以依靠出口和金融业发展经济。对于像中国美国这样的大国，必须依靠强大的国内市场，才能有稳定可靠的经济发展。 美国人天真地设想：也许把自由贸易扩展到更多国家，形成国际上的资源和优势的分工，效率会更高。这就是贸易自由主义的由来。在实践中，二战后也确实帮助一些盟国迅速恢复了经济，在大家都遵守法制的前提下，没有发生什么大问题。 在大的不遵守法制的国家，例如中国加入进来之后，自由贸易产生了本质上的变化，并且产生了严重的后果。这些国家在利用自由贸易法则倾销廉价商品的同时，不遵守自由贸易的法则地实行保护主义。也就是利用别人的市场发展经济的同时，不给别人同样的机会利用自己的市场。用类似于偷盗的方式进行不公平的贸易发展经济，结果就是钱挣得多了，技术和管理水平并没有同步发展，贫富差距反而快速发展，社会动荡加剧。 受损失的西方国家不可能永远容忍这种掠夺式的不公平贸易；中国的社会也无法永远容忍这种对劳动者的掠夺式的发展。要取得平衡的、稳定的发展，首先要建立公平的社会财富分配。罢工和工会运动，是可以借鉴的成功的方式。 自私是人的本性，希望资本家主动提高工资放弃超额的利润，是不可能的。政府也只能在大致上调节各阶级的收入，不可能也没必要管到劳资间的所有细节。在劳资关系上，也应该引入市场规律，由劳资双方自动调节。这其中工会组织和罢工等等一系列手段，就成为维系社会公平和政治稳定的重要工具。所以说罢工即是权利也是需要。 ——RFA

林夕：有病的人和有病的民族 Posted: 22 Jun 2018 06:03 PM PDT 人吃五谷杂粮，就难免生病，社会亦如此。 关于看病，我想有一个常识，大家都知道：生病了别化妆，化妆就是对病情的粉饰，会误导医生的判断。 通常情况下，一个人如果生病，额头上长一个又红又肿的脓疮，一个正常的人大约不会有人会引为特色，然后又以此自豪，然后赞美说：艳若桃花，美如奶酪。而是会千方百计地找寻良医给予治疗，然后使自己的这个"特色"消失。   但是，奇怪的是，如此之类的事情，发生在一个民族却不同了。无论有多少怪异、病态、幽暗的东西存在，都会有感觉那是多么多么美妙。而且无论病态到多么严重的地步，仍然会有人引以为豪。   理由呢，就是"我中华民族历经五千年文明"，历经了五千年就是一个理由。且不说，其实我们说来说去，真正拿得出来的历史也就是孔子之后，还有点实在的文字，其他的什么炎黄之类都只是一个传说而已。如果传说也算上的话，说这个民族三百万年，别人也无法反驳倒的。现在权且就算有那么久吧。   历史悠久又能够说明什么？如果是病态的，病得越久，还能成精不成？   作为一个人，不会有人炫耀自己病得多久是一件多么荣耀的事情。但是，作为一个民族就奇怪了，病得久似乎也是一件值得炫耀的事情。   如果你站出来指出这些病态呢？自然没有人能够反驳的。但是，许多人情感上就开始受不了。比如有病君前天写了篇《忠臣孝子》的文章，有个玻璃心的读者就给我留言。   他说：   我真是不明白，有病君怎么会对中国文化有此的成见？我想你的血统应该是中国，也是土生土长的中国人吧。可是为什么就一点也不尊重自己民族的文化呢？   对历史和历史人物要有一份温良的敬意，我们的文化就算是灭绝人性，也得靠有识之士来循序渐进地改革，怎么能全盘否定？   中国历来的圣贤大都有这样的心态——为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为来世开太平。我说过鲁迅先生对中国文化不止于批驳，他同样怀着这样的心情为人处世，生前死后受人敬仰。反观有病君，恨不得灭绝传统，植入西方文化，汉奸卖国是为了利，有病君急着将自己与国人的灵魂付与西方人又是为了什么呢？   一个中国血统的人要是从小受西方人的教育长大，中国人会承认他是中国人，还是西方人会承认他是西方人？他自己又如何认识自己呢？最终怕是做个不伦不类的假洋鬼子。 古之学者为已，今之学者为人，有病君则是为卖人灵魂。 道不同不相为谋，取关！。   这就是中国传统的卫道士们几乎众口一词的腔调。他不是具体地批评你哪条哪款说得不错，不对的原因是什么，而是给先给你扣一个帽子，比如卖国贼、汉奸，崇洋媚外之类，再说你怎么对自己的传统文化有如此的成见？来一个兴师问罪。   却不说哪条哪款是成见。为什么是成见，成见表现在哪里。怎样才不是成见。统篇都是没有证明的，只是笼统地说你不对，给你贴足够的坏标签。 我想，这恰好说明我对传统文化判断,这种传统文化的弊端,就是让人失去起码的逻辑判断，失去起码的常识，也失去了基本的判断能力。 受这种文化影响的人，几乎都是一脑袋瓜子浆糊，而且那浆糊的颜色都是极其相似的。   而且我还有一个普遍的观察，就是越是对传统迷信护卫如同额上脓疮的人，越没怎么读过中国传统的书，分不清什么是经史子集。我敢打赌，给我留言的这位读者肯定没怎么读书，肯定不知道，我读过的中国传统书，够给他来个非常中国传统的火化的。 还有，取关就取关，搞得要撤资一样，也是够莫名其妙的……   有病要读书25 微信号

秦晓：美国对华战略转向与中美贸易战 Posted: 22 Jun 2018 06:00 PM PDT 秦晓，香港金融发展局委员，招商局集团、招商银行原董事长。英国剑桥大学经济学博士。现任香港金融发展局（FSDC）委员、清华大学、香港中文大学兼职教授。曾任招商局集团有限公司董事长、招商银行董事长；中国国际信托投资公司总经理、副董事长；中信实业银行董事长。秦晓曾任第九届全国人大代表；第十届、第十一届全国政协委员；国家外汇管理局外汇政策顾问；2001年担任亚太经合组织工商咨询理事会主席。在国内外学术刊物上发表经济学、经济管理和社会转型方面的论文并出版了专著。 ——观察与判断 态势 特朗普上台后全面调整对华战略，从"合作-竞争"转向"战略竞争对手"。这一转向获取两党、朝野、政商的广泛支持。在这个战略下，中美经贸关系即刻呈现出紧张关系，"贸易战"已开打且来势迅猛。 中美之间有一定程度管控的有限贸易战可能成为未来一段时期的常态。这个预判基于两个基本的事实：在利益层面，贸易不平衡作为结构性问题不可能在短期内根本解决，美方要价太高，中方难以照单全收；在规则层面，中国要在政府和市场关系的体制上做出重大调整，尚需更广泛的社会共识和更强烈改革意愿。从另一方面讲，双方相互合作、渗透的的深度、广度决定了相互的依赖性及破裂的代价，双方都会把避免破裂作为底线。所以，更为可能的是边打边谈的持久战。中美"常态化的有限贸易战"对两个最大的经济体和全球经济是一个重大的负面因素，尽管现在还很难从定量上计算出它对两国及全球经济可能产生的直接和间接的影响。 中美经贸的紧张关系，也是美国"美国优先"、"逆全球化"和摒弃WTO多边贸易体制政策的组成部分，尽管多数经济体希望维护WTO体制，重启多边贸易协定谈判，但美国一意孤行，使再启全球化进程胎死腹中。WTO的前景堪忧，全球地缘政治和贸易格局也会发生相应的改变。 博弈 商业利益和贸易规则是中美经贸两个主要的争议点。商业利益层面主要是贸易平衡和市场开放。中方对美顺差，双方统计有约1000亿美元的差异。争议还包括：中方在服务贸易上对美的逆差未被计算在内；中方顺差是全球供应链的集合，其中中国增值比例极小；顺差的组成部分还包括美国在华企业对美出口；美方限制向中国出口高科技产品等等。所以，问题的产生主要缘于产业结构、生产成本及全球供应链。尽管如此，两国贸易长期失衡，数额巨大，对两国经贸关系，对两国自身的经济发展都会产生负面影响，难以持续。所以，双方政府介入，制订相应的政策和措施，包括主动限止，配额制等以改善失衡是合理的、必须的。可行的方案应首先确定再平均的合理目标，因为国际收支百分之百的平衡不现实，也不可能；确认影响美国逆差、且美国自己可以替代的中国出口产品；扩大中国进口美国产品的品种及美国相关产品的出口管制和竞争性等。在这个基础上可制订出一个5年左右的时间表和路线图，使这一失衡找到一个新的平衡点。 在市场开放问题上，美方不是以WTO发达体和欠发达体区别政策为规则，而是提出"对等"（reciprocal）或"镜像效果"（mirror effect），这显然不具合理性。如果以此为规则，以美国为代表的发达体不可能与任何一个欠发达体维持现有的经贸关系。应当承认，中国目前的发展水平与进入WTO时相比较已发生重大的变化，当时中国承诺的市场开放条件确应相应调整。渐进的扩大开放是中国经济发展自身的需要和既定的政策，双方需要达成一致的只是开放的程度和进度。 碰撞 贸易规则问题，主要表现在中国"政府主导经济模式"与美国和国际自由市场体制的碰撞。美国认为中国的这种模式破坏了市场价格体系和公平竞争的原则，这包括赋予国企承担国家战略，并给予财政补贴和各种优惠政策、以技术转让为条件获取市场准入、行政审批、行政垄断等非市场体制的制度安排。此外，中国在知识产权保护、司法独立公正、劳工权利保护、环保等方面存在的问题，也会影响外资在华的权益保护，需要进一步改善。 "政府主导经济"是战后日本采用的经济体制，即由政府运用产业政策选择对工业化有带动作用、有国际竞争力的产业和企业，通过税收及进出口政策予以扶持，加速工业化，加强与自由市场体制的竞争力。这个政策造就了日本和东亚经济增长奇迹，也酿造上世纪八十年代末亚洲金融风暴。在此之后，日本等东亚国家摒弃了这种模式，重建自由市场体制。中国上世纪八十年代末开启了从计划体制向市场体制的转轨，以威权填补法治的缺位，以"看得见的手"培育"看不见的手"，将经济增长置于效益、公平之上，成为了天然合理的路径依赖。实践证明，这种模式的选择尽管存在某种合理性，但其内生问题会埋下通向市场体制的陷阱，这包括利益集团的形成、寻租和贪腐，市场价格和资源配置扭曲，威权对法治的替代等。对此国内一直存在质疑和批评。由于中国经济体量变大，国际化程度提高，使得"中国模式"产生的外部性成为国际市场的问题。我认为对"中国模式"的评估应去意识形态化，借鉴东亚教训，以中国当下经济和社会现实及中国国际化的战略为判定基础，坚持十八大三中全会关于"市场是配置资源的决定性因素"的论断，做出相应的调整和改革，使中国经济发展模式既适应中国的国情，又能为国际经济秩序所容纳。国企体制改革可以作为一个突破点，依据十八届三中全会的精神，第一步先将国企划分为国家战略意义和商业性两种类型。对前者，政府可以给予相关的政策支持，但在国际市场中只做财务性投资；对后者大力实施混改，取消一切政府补贴和保护，减持政府持股比例，实施管理层的市场化激励，支持其进入国际市场参与竞争，以此带动全面深化的体制改革。 应对 中美贸易冲突事关重大，应妥善应对。首先要避免双方对抗进入正反馈螺旋式升级和扩展到地缘政治、军事、文化、科技、人员交流等非经济领域；二是在双方争议的问题上，确定一个建设性的、合理的均衡点，包括贸易顺差、市场开放、制度建设等；三是广泛团结大多数经济体，维护和再造全球贸易多边体制；四是推进中国自身体制改革，调整政府与市场关系，重塑中国经济发展模式。（写于2018年6月19日） —— 熊窝XW 微信号

崔爆料事件：中国几千家影视公司面临倒闭！ Posted: 22 Jun 2018 05:59 PM PDT 原题： 崔永元大胜! 中国几千家影视公司面临倒闭! 6月18日，光线董事长王长田在第二届中国影视领袖峰会上表示，资本目前正在撤离影视市场，目前很多影视项目的融资都出现了问题，他预言在未来一两年来，会有几千家影视公司会倒闭。 这次以小崔的爆料为导火线，娱乐圈正在掀起一场审查大风暴，随之而来的就是一场影视公司倒闭潮！18日，王长田在表示：资本正在火速撤离影视，很多影视公司的融资都有问题！ 他预言，当下两万家影视公司未来两年内会有几千家面临倒闭！至于原因，他认为资本不会像以前那容易"说骗就骗"了。 每年的上影节，都是中国电影产业一次盛大的"庙会"。而今年的上影节竟然成了中国电影的"吐槽大会"，行业形式急转直下！如今，华谊的市值已经不足200亿，而且上次的股权质押事件，更是把华谊放在火上烤，让资本市场和大众对这个行业再次失去了信心，影视股集体冰冻。 影视娱乐圈，看起来灯红酒绿，其实所有的虚荣，肮脏，内幕，都可以往里面装，如今随着社会的公开/开放，很多内幕的东西都会被暴露出来，这里绝不仅仅是偷税漏税的问题，还包括更多我们想象不到的内幕！ 中国电影并不比中国足球好哪里去！如果有人说，这是因为题材审查的问题，那么请看下面这个： 关于娱乐圈潜规则的问题，我们所知道的只是冰山一角，甚至连大哥成龙这样的人物，都不敢公开讲出来。他说现在还不能说，因为他怕自己的家人会遭报应。 他说要把事情详细的纪录下来，把自己了解的黑幕写成书交给律师，封存100年后，就会把这些黑幕公布于众，并说道大家肯定会吓一跳，从他的语气里，我们能感受到娱乐圈的水有多深。 这就是中国娱乐圈最真实的画像。支持娱乐圈掀起一场审查风暴，期待这个社会能在光天化日之下发展！ 人体内有两种细胞，一种是正常细胞，一种是癌细胞，正常情况下，人体内的"癌细胞"总会被"正常细胞"吞噬清理，而一旦"癌细胞"的繁殖速度过快，并且压过"正常细胞"时，人体就开始变质，这就是癌症。 社会上也有两种人，一种是好人，一种是坏人。 （ http://0rz.tw/CdTI3 ）

长河一水：要先进还是要合理 Posted: 22 Jun 2018 05:52 PM PDT 先进落后，文明野蛮是我们经常挂在嘴边的词。而且人们也习惯性的要追求进步，追求先进，要文明不要落后野蛮。 表面上看，这并没有问题。但是，所谓的先进与落后，文明与野蛮其实都是相对概念。火枪比弓箭先进，封建社会比奴隶社会先进，但是，火枪没有自动步枪先进，封建社会没有资本主义社会先进。 这样的相对概念就存在着一个标准的问题，而标准会随着时代的进步不断的改变，今天这样，明天那样，以致人们可能丧失我们的目标，或者搞错目标。而且这了这个标准，于是乎这个主义，那个理想争得不亦乐乎，大打出手，刀兵相见都是常事。如果我们换一个视角来看待这个问题，不追求先进，文明，而是追求合理。情况就不一样了。 所谓合理就是要符合客观规律，符合自然逻辑，符合人类公理。而这些东西，都是万古不变的。无论时代怎么变，万有引力不会消失，不会增减。 无论这个世界如何变化，社会的财富都是来源于人的发现，人的创造和人们的承认。 不论是盘古开天地，还是上帝创造宇宙，在人文之初这个世界有什么？哪里不是蛮荒之地？在此地上，是先人的开垦，才有了沃野，才有了五谷丰登。我们今天吃的大米，麦子玉米，当初不都是大自然的恩赐？是人们发现了它的价值，广泛的种植，才一步步的成为今天人们的农业作物，而且在这漫长的历史中，人们不断的改进它的种植和品种，才有了今天这样丰富的食物。 财富源自人的发现创造很好理解。承认，也不难，比如一颗钻石，它没什么用处，但是，人们承认它的价值，愿意出大价钱去买它，这就是对它价值的承认。同样的，有些东西它的价值不是一下就能被人发现的，利用的。有很多东西是，研制出来了，也非常的先进，比如前些年出现的铱星通讯系统。它很先进，进入这个系统，在全球任何地方都可以通信。但是，因为没有人使用，最后不得不关闭，投资人破产。这是虽然先进，但不合理的一个典型。也是一个不被承认价值的典型，因为有能够替代他的东西，于是它就不被承认。它也就没有价值了。 今天的地球，遍布着城市，乡村，楼房与工厂。这都是人创造出来的，上帝也好，盘古也罢，都没有创造这一切。 试想一下，如果每个人的劳动成果都受到尊重和保护，人们都能够充分享受到自己的劳动成果，人们的劳动积极性和创造性会是什么一个样子？这个世界还会有不公平的事情吗？所谓的不公平，不就是个人的合理利益受到损害，人们无法享有自己的劳动成果吗？ 因为存在着这么一条公理，每个人都有权享有自己的劳动成果，当人们把自己的剩余劳动，也就是平时积攒下来的资金投入再生产的时候，把日常资金转化成资本的时候，这个资本的存在，当然也是合理的。于是私有制就产生了。所以私有制是一种合理的财富所有制度。只是资本的本性并不是善良，而是逐利。为了不让它害人，侵占他人的劳动成果，我们需要的制定一系列的法律法规来制约资本，更好的为社会服务，而不是消灭资本。 人类社会中，能够对他人财产进行全面侵占的，除了资本就是权力。其他的盗窃，诈骗，抢劫等罪行，给社会的危害和不受制约的资本及权力相比，可以说是微乎其微。 人类的历史，其实就是一部财富创造与分配的历史。分配本来不成问题，因为创造者理所当然的拥有他创造的一切。这是不需要证明的公理。 这时候，我们再回头审视人类的历史时，这部历史不过就是一部，从强势人物占有他人创造到每个人都能够充分享有自己创造的历史。只是时至今日，还有许多人，他们因为这样那样的原因，不能充分享有自己的劳动成果，而被剥削。 换而言之，就是，一个合理的社会，每个人都能充分的享受到自己的劳动成果。而不是以前人们所说的世界大同。 —— 长河小溪 微信号

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

林保華：習近平憂中國海軍重蹈北洋水師覆滅命運？ Posted: 24 Jun 2018 07:24 PM PDT 2018-06-25 自由時報 川金會期間，中國以在青島召開上海合作組織峰會來抗衡。川金結束後，有些人估計金正恩可能要趕到青島向習近平匯報。然而金正恩那天到夜晚才離開，直接回平壤。追蹤這個新聞也追蹤到習近平的去向，原來他在會後去了當年日清戰爭（甲午海戰）中覆滅的北洋水師基地威海衛的劉公島。 根據中國媒體的報導：習近平六月十二日視察青島海洋科學與技術試點國家實驗室，鼓吹建設海洋強國。隨後習近平乘火車到威海衛，再乘船往清朝北洋艦隊成軍地及曾被日、英軍隊佔領多年的劉公島，參觀北洋海軍砲台遺址、甲午戰爭博物館陳列館。他說︰「我一直想來這裡，來感受一下，受受教育。要警鐘長鳴，銘記歷史教訓，十三億多中國人要發奮圖強。」 習近平的「一帶一路」及在南海、東海的擴張，早就呈現他要建立海洋強國的雄心。然而他又突然跑到北洋水師覆滅基地卻有點突然，只是要煽動中日的民族仇恨嗎？可最近他為了對付美國，極力在修補中日關係。總理李克強五月剛在東京開完中日韓高峰會，中國又迫不及待要在今年再開一次。無他，就是極力見縫插針，挑撥日韓與美國的關係。 然而不久，習近平憑弔北洋水師的謎底揭開了。中央紀委國家監委於六月十六日在官網發出佈告，指負責監造中國國產航母的中國船舶重工集團的黨組副書記、總經理孫波涉嫌嚴重違紀違法，中央紀委國家監委已對其展開紀律審查和監察調查。這家國企是中國海軍裝備研發主力，航母、核潛艦等先進軍備，包括遼寧艦和第一艘國產航母均與中船重工有關。這樣一位重要人物涉及貪污，由他們研發製造的中國航母當然會偷工減料，甚至難免成為「豆腐渣航母」，還有其他艦艇呢？ 北洋水師是清朝洋務運動，學習西方「船堅砲利」而興建的新式海軍四支艦隊中規模最大、投資最多者，規模一度為世界第八、亞洲第一。它成立於一百三十年前的一八八八年，卻在六年後的日清戰爭中受到日本海軍重創，倖存的艦艇全部投降，水師提督丁汝昌自殺。 北洋水師覆滅的原因有各種說法，也有許多辨誣，然而肯定的是整個老大帝國的官場極端腐敗，官員斂財，軍紀渙散，裝備殘缺等等，這怎麼敵得過經過明治維新而脫亞入歐的新銳日本？ 現在即使習近平雷厲風行打貪，抓去的將領有一百數十位，然而擔負壯大海軍重任的中國船舶重工集團高層居然敢於繼續貪污，以集團規模之大，貪污者怎麼可能只有一個人？一般都會有一個集團。更奧妙的是，中紀委派駐中船重工的反腐官員，紀檢組前組長劉長虹因涉嫌受賄犯罪，去年已被開除黨籍及公職。這裡面的黑幕實在耐人尋味。這樣，這個集團的產品又怎能可靠？一旦航母與其他艦艇投入戰鬥，難道不會重現北洋水師所出現的種種洋相？在久經戰陣的美國海軍面前難免灰飛煙滅。 習近平在打擊軍內貪污將領時，也極力迴避軍事採購案中的回扣問題。只要想到台灣拉法葉採購案的回扣，連中國領導人都不怕撈過界把黑手伸進來，那麼中國內部的軍備採購，以及向俄羅斯採購大量軍機與導彈，怎麼可能沒有回扣？有了回扣，又怎能保證質量？俄羅斯這個前共產國家也是貪污成風啊。中國的高官不會因為愛國而不貪污，甚至會因為愛國而更貪污。想到這裡，習近平再雄心勃勃，稱王稱霸，也難免會頭皮發麻，因而有所「反省」而可能收斂一些。 最近似乎也看到這個跡象。一向利用香港《明報》一再吹噓共軍的裝備如何先進，領先全球，藉以阻嚇美國不要動武以便中國贏取時間偷盜更多先進技術追趕美國，最近突然也轉變了腔調。 六月十八日《明報》報導，六月上中旬，海軍首次舉行水雷戰競賽性考核，中國軍事專家吳戈對《明報》表示，海軍目前仍靠一九五○年代的轟六轟炸機佈雷，遠不如美國。六月十九日的《明報》再報導，《解放軍報》十八日刊發評論，指近年來中國運載火箭升級換代，可謂「多點開花」，但評論稱，在點讚的同時，也應保持頭腦清醒。例如，中國超過一半的航天技術指標尚未達到國際一流水平；不少領域的關鍵核心技術，依然較落後、受制於人云云。 中國忽然改變過去的囂張言行，變得「謙卑謙卑再謙卑」，當然有原因。高層的貪污使共軍隱患重重。例如第一艘國產航母原先要在今年四月二十三日海軍節試航，結果一延再延，到五月十三日才試航，然而又放出空氣說非僅下海遊兩圈，試航期或許一年。可見預料將會問題叢生。 更重要的是，中美經貿戰，中興被一劍封喉才知道什麼叫做外強中乾的紙老虎。近年來中國拍攝多部自吹自擂的紀錄片，其中的《厲害了，我的國》今年春天還在美國放映。更多的是鼓吹愛國主義大罵美國文章，有的還曾經是習近平讚揚的紅人寫的，此事可能激怒美國與其他西方國家。如今習近平四處樹敵，可能被迫進行適當的韜光養晦，放軟身段。然而他的得志便猖狂的紅衛兵性格，加上民族主義是凝聚國人的唯一法寶，因此這些「謙卑」作為也只能是暫時的，人們不要因此而受騙。 民主與獨裁兩個對立制度的衝突是難以調和的，如果政治上無法解決，難免演變成軍事衝突，而中國必敗也是顯然的，問題是如何減少自由世界所付出的代價。

何文贵：多少恨，梦魂中 Posted: 24 Jun 2018 07:21 PM PDT 反右运动过去55 年了。83 岁的我，等死。右派的斑斑血泪，莹绕在脑际，"多少恨，昨夜梦魂中"。半个多世纪造就的欺骗、极权统治，其荒谬残忍，超希特勒、秦始皇，给三千年中华古国的文明几近置于疯狂毁灭之中。    1958 年2 月1 日，我在昆明医学院教学时，一夜之间就被一个已划了右派的人包某说他的言论是我在路上讲的，不由分说，我也成了右派，到现在，我仍说不清自                     ↑ 己有什么反党反社会主义言论、行动。只是憨厚导致了21 年牢狱之灾，在死人堆里滚爬，熬骨熬血，孤苦伶仃，罄竹难书。我读过几遍中国历史，史无前例！恨！生不逢时——    我1930 年9 月出生，云南建水人。1954年毕业于西南政法学院，分配至云南省人民政府办 公厅做秘书，1957 年3 月调云南医学院政治课教研室做助教，11 月划为右派，1958 年2 月1 日开除公职，劳动教养，1960年摘帽，解除劳教，1979 年"五恢复"，回医学院。从1983 年起归队，到云南政法高等专科学校教授法律，任经济法教研室主任。从1989年出版论著5 本；在国内外法学刊物发表论文三十余篇；获国家一等奖二篇，省级四篇。1993 年退休后，担任两家律师事务所顾问，司法部授予银星荣誉章，受聘中国电视大学主编《法律基础》，获中国教授协会特等奖、特别奖励，应邀赴河北大学、东北财经大学、深圳大学交流讲学，受聘于昆明仲裁委员会1—4 届委员会仲裁员。我说这些不是显摆，是恨……    有一个四零年的老共产党员韩XX，当过官，做过校长，也有钱，划了右派，他说，当官的没真话，行恶法，强欺弱，大欺小，良知丧尽，难怪到处是鬼哭神嚎了！ 现在整人害人者，还在台上讲什么公平正义，不过是骗术罢了！                 2012 年5 月4 日                                                                    地址：昆明市苏家塘政法小区1-202 邮编：650033 电话：5388039 ← 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 茨冈女神：有所思
• 孟宝勒：美国芯片机密遭窃案背后，中国的科技大国雄心
• 林忌：世界杯的中国民族主义狂潮
• 王丹：亡羊补牢，“已经晚矣”
• 三只眼看川普（一）美国国际政治的基石（loneshepherd）
• 华生：中美贸易战力量悬殊，与特朗普斗气恶战不如利用外压倒逼改革
• 从外交政策角度来理解“特朗普主义”：乱局之中，强者获利
• 美国为什么仍然是世界上最强大的国家？——温元凯谈中国经济新时代和创新教育
• 以色列教育探秘：在犹太人眼里，教师比国王更伟大！
• 林夕：文革是以文革的方式结束的，文革也将以文革的方式继续
• 历史之瞳：白左的五个样本
• 白宫报告：“中国学生学者有非传统情报员嫌疑”，30万人瞬间躺枪
• 沉雁：江南不再是曾经的江南
• 陈文玲与样美智囊的内部对话——事实和细节

茨冈女神：有所思 Posted: 26 Jun 2018 12:01 AM PDT 1966年6月，诗人毛泽东以一首著名的七律《有所思》，拉开了十年探索的大幕—— 正是神都有事时，又来南国踏芳枝。青松怒向苍天发，败叶纷随碧水驰。一阵风雷惊世界，满街红绿走旌旗。凭栏静听潇潇雨，故国人民有所思。 和他的其他诗作一样，大气磅礴，充满了革命浪漫主义的情怀和无产阶级革命家的气魄。 几乎就在同一时间，红学家冯其庸也有所思，他写了一首题为《感事》的七绝—— 千古文章定知有，乌台今日已无诗。何妨海角天涯去，看尽惊涛起落时。 冯其庸知道大事不好，劫难将临，以为跑到天涯海角就可避秦，从容看惊涛起落。 想得美！  诗人写下《有所思》两个月后，1966年8月23日下午。由"红五类"组成的红卫兵把抄家抄来的京剧戏装、道具及其他封资修破烂堆在国子监文庙大院烧毁，一时火光冲天。在火堆旁，跪着29个牛鬼蛇神，他们中间有老舍、萧军、骆宾基、端木蕻良、荀惠生、侯喜瑞等。牛鬼蛇神们已经全然没有了往日的牛逼，他们头上是皮鞭与皮带齐舞，他们身上是棍棒和藤条齐落，一个个头杵地，嗷嗷叫。 头破血流的老舍次日投湖自尽。 萧军写下了七律《国子监》，为后人留下了这一天的惨烈记忆—— 烈火堆边喊打声，声声入肉地天惊。藤条皮带翻空舞，棍棒刀枪闪有风。俯伏老翁呈瘦脊，恐惶妇女裂褫裎。英雄猛士多年少，袒露臂章耀眼红。 陶铸也开始有所思，他在大红大紫的当口突然莫名其妙的坠落深渊，那感觉自是不一般。身陷囹圄，被迫与妻子曾志分别的时候，他给妻子留下了这样一首七律—— 重上战场我亦难，感君情厚逼云端。无情白发催寒暑，蒙垢余生抑苦酸。病马也知嘶枥晚，枯葵更觉怯霜残。如烟往事俱忘却，心底无私天地宽。 松树的风格，不是一般人能有的。 田汉也有所思，但他的所思不同凡响。1967年7月1日，受尽折磨已经病危的国歌词作者，写下了这样一首诗—— 先烈热血洒神州，我等后辈有何求？沿着主席道路走，坚贞何惜抛我头！ 正能量。 他还在诗后写了一行注："党的生日，入党35周年纪念。" 一年后他死在狱中，连骨灰都没给留。 最正能量的有所思还是我们那位写过历史剧《屈原》、《棠棣之花》、《南关草》、《武则天》、《虎符》、《蔡文姬》、《卓文君》、《高渐离》的著名诗人，他有一阙水调歌头《文革》—— 文革高潮到，不断触灵魂。触及灵魂深处，横扫几家村。保卫政权巩固，一切污泥浊水，荡涤不留痕。长剑倚天处，高举劈昆仑。铲封建，灭资本，读雄文。大鸣大放，大字报加大辩论。大破之中大立，破尽千年陈腐，私字去其根。一唱东方晓，红日照乾坤。 何等豪情，何等气魄。 他词中所说的"横扫几家村"便是指十年探索期间第一拨儿被探索进去的邓拓、吴晗、廖沫沙。这三个人不知天高地厚，在北京晚报上开了一个专栏叫"三家村札记"，含沙射影被人民发现了，三个人一起拿下。没过多久，人邓拓和吴晗都相继自裁了，就这个廖沫沙脸皮厚，愣活过了探索期。而且这个人也是爱有所思的，他在一次批斗会等待上台的间隙看见难友吴晗臊眉耷眼的垂头叹气，便去给他打气，小声说：咱现在成名角了，当年北京四大名旦一起出场，还没看我们的人多呢。吴晗问那咱们唱的是哪一出啊？廖沫沙说：五斗米折腰啊！ 回到囚牢，他在破纸片上写下了挨斗的感觉—— 书生自喜投文网，高士如今爱折腰。扭臂栽头喷气舞，满场争秀斗风骚。 这人，没救了！ 自打开始探索，潘天寿就不再是著名画家了，他是"反动学术权威"、"文化特务"、"国民党特别党员"……探索几年，就斗几年，几乎一天也没落下。身体本来也不好，谁能禁得住无休止的斗？1969年的冬天，他已经73岁了，从杭州押送到老家海宁去斗，吃生活后回杭州，路上捡了一个空香烟盒子，在上面写下了他的有所思—— 莫嫌笼絷窄，心如天地宽。是非在罗织，自古有沉冤。 不久就挂了。 不懂啥是"吃生活"？唉，过几年连外婆也不懂了—— 吃生活就是挨揍！  黄克诚大将的有所思跟别人不一样，角度不同，高度也不同。这位彭德怀反党集团的二号人物在回忆录《黄克诚自述》中说：4月仲春，看见窗外一株观赏桃树上开满了桃花，花红似火，灿若云霞，但不久即为狂风所袭，零落不堪。有感而作词一首—— 满树桃花红烂漫，一阵狂飙，吹掉一大半。落地残红何足羡，且待来年看新瓣。人间变化千千万，升降起落，犹如急流泛。天翻地覆大转换，英雄转瞬成坏蛋。 呵呵。  红卫兵原本是探索者，但很快就沦为被探索了。1968年12月22日，最高最新指示发表："知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。要说服城里干部和其他人，把自己初中、高中、大学毕业的子女送到乡下去，来一个动员。各地农村的同志应当欢迎他们去。" 其实在此之前，红卫兵们已经有许多人感到惶惑不安，他们也都有所思。 首先应该提到的是郭路生——听这名字就知道是红二代，当年他娘把他生在了行军路上。红二代有诸多坏毛病，但是有一个好毛病：不盲从。郭路生自幼爱读普希金、莱蒙托夫等俄罗斯诗人的书，深受影响。1967年，已经被打倒的老诗人何其芳突然遇到上门求教的郭路生，心情可想而知。这时郭路生已经写了很多诗歌，在地下文学沙龙里颇有名气。1968年，他的有所思完成了—— 当蛛网无情地查封了我的炉台， 当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀， 我顽固地铺平失望的灰烬， 用美丽的雪花写下：相信未来! 当我的紫葡萄化为深秋的泪水， 当我的鲜花依偎在别人的情怀， 我仍然固执地望着凝露的枯藤， 在凄凉的大地上写下：相信未来！ 这首《相信未来》被江青点名批判，说相信未来就是不相信现在。 很快，大批的红卫兵被装上火车运离北京。郭路生就是在一列4点零8分离开北京的火车上，写出了他的另一篇有所思——  这是四点零八分的北京，一片手的海洋翻动； 这是四点零八分的北京，一声雄伟的汽笛长鸣。 北京车站高大的建筑，突然一阵剧烈的抖动。 我双眼吃惊地望着窗外，不知发生了什么事情。 我的心骤然一阵疼痛，一定是妈妈缀扣子的针线穿透了心胸。 这时，我的心变成了一只风筝，风筝的线绳就在妈妈手中。 线绳绷得太紧了，就要扯断了，我不得不把头探出车厢的窗棂。 直到这时，直到这时候，我才明白发生了什么事情。 ——阵阵告别的声浪，就要卷走车站； 北京在我的脚下，已经缓缓地移动。 我再次向北京挥动手臂，想一把抓住他的衣领， 然后对她大声地叫喊：永远记着我，妈妈啊，北京！ 终于抓住了什么东西，管他是谁的手，不能松， 因为这是我的北京，这是我的最后的北京。 呵呵，北京不需要你们探索了，现在开始探索你们。 一位叫邢奇的北京中学生写了一首非常美丽的诗：《虹》，在诗里，她把草原上雨后彩虹的美丽景致与自己的青春梦想融为一体，读来让人不知道究竟是梦境还是现实—— 白日追虹触手空，梦乡再遇却成功。莫怪青春多异梦，青春色彩有如虹。 另外一位北京中学生施小明则在其词作里描绘了自己暗淡的心情—— 羊归何处？漫漫牛车路。茫茫雪原向西去，不知搬家几度。落日余晖尽收，寒凝大地生愁。遥望毡包新立，恰似海上孤舟。 有所思而且思的比较成熟的是史保嘉，她是北岛最初的女友。1969年她从内蒙古辗转至河南、甘肃、山西，吃住都在北京知青家里。回到北京后，她写了这首满江红《答友人》—— 别来一载，晋中会，又值年残。喜重读，华章秀藻，韵简毫寒。无能信笔任沉浮，有劳俯拾责与赞。看志得意满文横溢，曾何难。春秋史，付笑谈。血珠字，任千般。多才莫诧我，无意苦攀。躬耕未感天伦乐，凡心宁弃儒子冠。已秋风隔断归时路，是群山。 既有对自己才情的自得，更有对严酷现实的无奈。 当然，史保嘉出生于知识分子家庭，最起码的尊严还是有的，因此，她的有所思与身居下层的知青便有很大的不同。 有一位叫陈自强的四川知青，他是国民党军官的儿子。母亲改嫁，由外婆，不对，由姥姥带大，可以想象到他的艰苦。他下乡的时候写过一首诗叫《独白》—— 我要在我的秋天里沉默， 人海的风雨又飘下多少红叶？ 热泪和冷笑不能使它变成桑田， 做一个渔父钓一柱人格的独白。 做一个渔父钓一柱人格的独白， 像一棵麻木消磨我残剩的岁月。 希望已落尽还怕什么风风雨雨， 我要在我的秋天里沉默。 他的有所思跟郭路生以及史保嘉完全不同。 还有一位杜九森，他爹是国民党高官，在兵败如山倒的1949年，扔下刚刚出生的他和妻子，自己逃到了台湾。他的噩运因此连绵不绝。 1972年，他在农村做知青时写了这样一首《醉酒歌》—— 走走走，喝闷酒 胡豆豌豆都没有 只有嘴啃手 来来来，敞开怀 一醉方休胜活埋 土地是棺材 唱唱唱，自晃荡 知哥知妹浪打浪 句句扎心上 哭哭哭，八阵图 不见爹娘不见屋 泪水大扫除 …… 他还有一首题名为《乡下》的诗—— 破墙破门破窗破得凶 人寒人苦人霉腰带松 想人想物想钱想得疯 打米打油打盐算得空 怨天怨地怨命怨祖宗 倒汤倒水倒饭倒栽葱 十年探索的最后一首诗应该是哪一年哪一首呢？我想，非这一年的这一首莫属—— 1976年清明，北京青年悼念周恩来总理时悲愤的吟道：欲悲闻鬼叫，我哭豺狼笑。洒血祭雄杰，扬眉剑出鞘！ 有所思，故国人民有所思…… —END— —— 自由的茨冈 微信号

孟宝勒：美国芯片机密遭窃案背后，中国的科技大国雄心 Posted: 25 Jun 2018 11:59 PM PDT PAUL MOZUR/THE NEW YORK TIMES 中国晋江——随着收网行动接近尾声，一家持有美国技术秘密的台湾芯片制造公司的工程师们竭力掩盖一个猖狂的商业间谍案。 在警察突击搜查该公司的办公室时，人力资源部门的工作人员提醒工程师们赶紧把证据处理掉。他们把U盘、笔记本电脑和文件交给一名低级别员工，后者把它们藏到了自己的储物柜里。然后，她带着一名工程师的电话从前门走了出去。 这些设备中包含的东西比黄金和珠宝更有价值：美国公司美光科技(Micron Technology)的微芯片设计文件，这些微芯片帮助推动了全球数字革命。根据台湾当局的说法，这些设计将被送往中国大陆，在那里，它们将帮助一家价值57亿美元、数座飞机库大小的新微芯片工厂投产。 中国有着雄心勃勃的经济改革计划，并打算在未来技术上与美国等国展开针锋相对的竞争。美光科技公司的法庭文件以及台湾警方讲述了两年前的盗窃以及去年的突击搜查情况，反映了中国这些努力的黑暗面——并部分解释了为什么美国要与中国打贸易战。 一项名为"中国制造2025"的计划号召该国成为半导体、机器人和电动汽车等一系列行业的全球竞争者。中国在创新以及从国外购买技术方面正投入巨资。 华盛顿的政治人士和很多美国公司指责中国为达目的采取恐吓和赤裸裸的盗窃等手段。他们认为，爱达荷企业美光科技的案子是这种侵犯行为的一个典型例子。该公司的记忆芯片为手机和电脑提供了存储和快速检索信息的关键能力。 三年前，美光拒绝了一家中国国有企业230亿美元的收购要约。如今，美光在中国面临诉讼和调查，中国市场占其200亿美元年销售额的一半左右。 据台湾官员以及美光科技的诉讼称，之后，美光成为台湾那起盗窃的目标。美光起诉的对象包括雇佣那些工程师的台湾公司联电(UMC)以及它认为想获得该技术的中国公司——福建晋华集成电路公司。 业内专家表示，其他公司也可能面临着与美光类似的困境。 桑福德-伯恩斯坦公司(Sanford Bernstein)的分析师马克·纽曼(Mark Newman)表示，武汉的一家隶属于长江存储科技公司的国家支持的工厂将生产与韩国芯片制造商三星(Samsung)设计的芯片类似的芯片。 美光在爱达荷州博伊西的园区。该州的两名参议员担心中国针对该公司的专利诉讼可能导致它无法在中国销售某些产品。 CHARLIE LITCHFIELD/ASSOCIATED PRESS "长江存储的芯片几乎和三星的一模一样，很明显他们在抄袭，"纽曼说。 三星的发言人拒绝置评，长江存储的高层也没有回复置评电话。今年早些时候，中国国家主席习近平参观了长江存储的生产设施，这是中国领导人对这些项目表示支持的一种方式。 中国以经济生存为由对"中国制造2025"进行辩护。它依然依赖其他国家的芯片和软件等关键产品，中国正在为本土实验室和希望在未来占据一席之地的企业家提供资金。 但特朗普政府官员在今年早些时候的一份报告中，讲述了中国官员有时如何帮助中国企业从美国企业获得知识产权，包括在能源、电子、软件和航空电子等领域。 担心"中国制造2025"的美国企业集团将美光科技作为论据。对美光的陈述依据的是台湾和美国的法律文件。 2015年，获得国家大力支持的中国芯片制造商清华紫光的代表与美光集团接洽，提出收购要约，但美光拒绝了。据一位知情人士称，出于保护技术的考虑，该公司后来又拒绝了几家中国企业的合作提议。此人要求匿名，因为他没有获得公开发言的授权。 美光去年12月向北加州联邦地方法院(Federal District Court for the Northern District of California)提交的文件中表示，就在那个时候，一家中国公司采取了盗窃手段。 美光的指控主要指向福建晋华集成电路公司，它是一家国家支持的芯片制造商，计划在中国福建省投资57亿美元建设一个工厂。两年前，晋华请台湾公司联电帮助该工厂开发技术。美光科技在诉讼中表示，联电和晋华没有开启设计芯片所需的漫长旅程，而是决定采取盗窃的方式。 联电的一名发言人否认了这些指控，拒绝进一步置评。晋华没有回复置评请求。 据台湾当局称，首先，联电从美光的台湾分部挖走了工程师，承诺加薪和奖金。据美光的法庭文件和台湾当局称，然后，它要求那些工程师带走美光的一些机密文件。台湾当局称，这些工程师非法带走了900多份文件，其中包含美光先进的存储芯片的关键规格和细节。 美光的法庭文件显示，美光在发现一名准备离职的工程师使用谷歌了解如何清除一台公司笔记本电脑的内容后，开始起疑。据法庭文件称，后来，晋华和联电在美国举行了一场针对美光员工的招聘活动，它在讨论即将生产的芯片时所展示的幻灯片中包含美光的内部代码名称。 美光的记忆芯片。这些芯片为手机和电脑提供了存储和快速检索信息的关键能力。 TOMOHIRO OHSUMI/BLOOMBERG 收到美光的提醒，台湾警方窃听了一名为联电所招募的美光工程师肯尼·王(Kenny Wang)的电话。根据台湾一份针对肯尼·王等人的起诉书显示，联电于2016年初通过智能手机信息应用程序Line主动联系肯尼·王，当时他还在美光工作。联电解释说，该公司在开发自己的记忆芯片技术方面遇到了困难。肯尼·王随后从美光的服务器拿走了该公司需要的信息，且该信息后被用于帮助联电的开发设计。警方表示肯尼·王在联电获得了升迁。 当去年年初，调查人员出现在联电的办公室时，警方说，一些工作人员匆忙将他们从美光那里获得的东西藏了起来。肯尼·王及另一位前美光科技的雇员将笔记本电脑、U盘及文件交给了一位助理工程师，她将这些东西锁在了自己的个人储物柜里。随后，她带着肯尼·王的电话离开了办公室——警方窃听的那部电话，后来该电话很快就被找到了。 去年，联电对肯尼·王提起刑事诉讼，遭到了台湾检方的拒绝。肯尼·王及其他遭到起诉的工程师表示，他们是出于个人研究的目的拿走这些行业机密的。肯尼·王没有回复请求他置评的邮件和电话。 一月，就多种型号的记忆芯片，晋华和联电向美光科技提起专利侵犯诉讼。作为这项诉讼的一部分，两家公司请求法院禁止美光科技生产、销售这些产品，并且向他们支付赔偿金。此案正在福建一家法院审理。福建省政府是晋华的一个投资方。 在一封写给特朗普总统的信中，爱达荷州共和党参议员吉姆·里施(Jim Risch)和迈克尔·D·克拉波(Michael D. Crapo)对整起案子，尤其是专利案进展的速度之快表达了关切。该起诉讼可能会禁止美光科技在中国出售一些产品。 "如果这起针对美光科技的诉讼向前推进，并且中国政府再次作出对其自身有利的判决，将对美光科技及美国科技行业整体造成重大损害，"《纽约时报》查阅过的这封信中写道。 五月，中国的市场监管方对美光科技开启了价格操控调查，调查对象还包括韩国记忆芯片制造商海力士(SK Hynix)和三星电子(Samsung Electronics)。由于激增的需求及三家占据市场主导地位的公司生产力有限，记忆芯片的价格在去年出现跃升。另一个中国监管机构也表示，正在关注价格上涨，该机构批准了一项对晋华的数百万美元的拨款。 晋华及其他中国芯片制造商在迎头赶上其他公司上面临着障碍。半导体的生产涉及一种极为复杂、自动化的过程，这个过程控制着一切，细至原子层面。 为了实现这一点，晋华及其他公司都在一掷千金。在福建晋江，一个曾经因制鞋中心而闻名的地方，晋华的新工厂即将完工。这个工厂有五层楼高、好几个足球场那么长，内有近9300平方米的办公空间。 晋江的经济规划人员表示，他们希望能吸引更多来自台湾的人才。除了增设更多到那里的航班，这个小城还正在建设一所双语国际学校、一家有着国际认证的医院及高档公寓。新工厂离机场开车不远。 "'中国制造2025'中的大部分内容都可能会实现。不是所有科技都是火箭科学，"北京研究公司佳富龙洲(Gavekal Dragonomics)科技分析师汪丹（音）说。"有了足够的补贴，中国公司在赶上科技前线方面有很大机会。" 孟宝勒(Paul Mozur)是《纽约时报》驻上海记者。 Carolyn Zhang对本文有研究贡献。 翻译：纽约时报中文网 点击查看本文英文版。

林忌：世界杯的中国民族主义狂潮 Posted: 25 Jun 2018 11:54 PM PDT 民族主义是一种宗教，而在中国唯一官方「认可」的「宗教」，就只有「中国」这信仰；因此对很多「中国人」而言，其生活的精神寄托，就在体现「中国强大」，以及「中国击败对手」，来宣扬「中国」作为「真主」的伟大；而中共也乐于人民信奉「中国」这「宗教」，因此「爱国」就成为了中共宣扬机器重要的一部份，不需要国人爱党，只需要国人爱国，成为了官方宣传的重要基础。 西方各国又与俄国关系一般甚至不佳，例如入境签证与治安问题，以至部份球场位于偏远地区，令部份西方球迷却步；中国虽然没有出线，却因此得以购入大批门票，中国中央电视台白岩松嘲讽国足之馀，仍免不了以售票数字来吹嘘中国的强盛，声称中国排名全球第九，力压西班牙、英格兰等传统足球强国。 虽然中国队未能晋身决赛周，对中共的中宣部而然，甚么都可以成为民族主义的助燃剂；举例说，早前中共传媒不断宣传中国对世界杯的「贡献」，包括「十万只中国小龙虾运俄」、「世界杯足球是中国制造」、「世界杯会场的空调是中国制造」、「大力神杯纪念品」是中国制造云云，差在未宣传球员的底裤也是中国制造而已；然而从全世界的角度审视一下，为何日本人从不宣传大会所使用的数码相机都是日本牌子？为何美国不宣传麦当奴卖出多少个汉堡包？为何德国不宣传球员使用了多少架德国汽车？这就是问题的基本──为何踢一个足球，竟然连其周边产品也要去建立所谓「民族自尊」？是怎样自卑的人，才要不断透过这些事情去「证明」自己，去「刷存在感」？美国也缺席了今届的世界杯，为何从不见美国人要透过足球比赛去「证明自己」呢？ 更可笑的是大家对中国的宣传「信以为真」，从而发现为何世界杯比赛足球接二连三在球场上漏气，而质疑「中国制造」的质素时，党国传媒（与海外党媒）立即急急忙忙出来澄清，指比赛用的足球原来不是中国制，而是巴基斯坦制造，更澄清早于今年二月已经有报导指出比赛足球选用了巴基斯坦制造的；那么问题来了，既然中国党媒早知足球不是中国制造，为何可容许假消息不断被报导呢？足球制品未有负面消息，就巴基斯坦制造也「被中国」；当足球制品被质疑，就立即澄清不是中国制造，这就是中共党媒一向的逻辑，亦是「海外华人」在「杰出」时就「被中国」，在犯法时就「个别例子」、「被外国」；其基本「教义」，就是「中国是神圣的」，「中国是不会犯错」的，犯错的是政府，是个别人士，而「中国」就是「完美」的、是「伟大」的。 亦因此当「中国民族主义」的宿敌日本，在世界杯比赛中表现良好，力克排名前列的哥伦比亚时，中国的党媒《北京晚报》就忍不住，要抹黑为「赢球了也留下不光彩的诈骗」；更荒谬的是外媒称赞日本球迷会主动清理现场垃圾才离开，中国的澎湃新闻竟出文章质疑，题目为《日本球迷清理垃圾就是高素质？那中国球迷收垃圾为何没人夸》——吃不到的葡萄是酸的，如果中国人平日的质素如此的高，那为何在全世界旅行时，都留下大量的垃圾呢？为何会不断在全世界任由小孩就地便溺呢？要眼红日本的成就，就由学习日本开始，如今这却在中国成为了「精日分子」，被中国外长王毅斥为「中国人的败类」，那么为何党媒却要眼红日本的成就，何不反其道而行呢？ ——RFA

王丹：亡羊补牢，“已经晚矣” Posted: 25 Jun 2018 11:51 PM PDT 中国各地退伍军人在江苏镇江声援战友（受访者独家提供） 自本月19日开始，中国各地退役老兵持续数天在镇江市政府前广场维权，声援早些时候被疑似地方官员唆使的黑社会成员打伤的维权退伍军人。到目前为止，当局还没有采取大规模武力镇压行动，但是局部的暴力冲突已经出现。退役老兵和当局的警力都在增加之中，因此局势发展令外界非常关注。这次事件，有两个值得观察的重点。 首先，中国退伍军人集体上访，要求得到更好的待遇和安置的事件，其实早在十几年前就开始零星出现，但是从来就没有得到很好的处理，导致最近十年来事件规模逐渐上升的态势，一直发展到万名老兵到北京包围中央军委的重大事件，中共当局才受到震动。"十九大"之后，习近平政权宣布把民政部的退役军人优抚安置职责，人力资源和社会保障部的军官专业安置职责，以及中央军委政治工作部，后勤保障部的相关职责三合一，组建一个新的退役军人事务部。这个罕见的动作，反映出全国各地的退伍军人的维权行动，已经引起了当局的高度重视。尽管如此，我们仍然看到了这次全国范围的镇江老兵维权运动的出现，当局的动作可以说是亡羊补牢，"已经晚矣"。 中国的改革已经进入新的阶段，这个阶段的主要特点，就是前一阶段的政策产生的矛盾，已经逐渐积累到了一定的程度，开始陆续从不同的层面展现出来，并且已经很难妥善处理。这里当然有社会经济发展的客观因素，也有当局拖延处理矛盾的主管原因。在这个阶段，群体事件将从原来的分散状态进入串连阶段。这次全国老兵的集结，已经充分证明中国的群体事件已经升级，当局必将面临比以前更加严重的挑战。 其次，虽然到目前为止还没有确切的证据，但是此次镇江老兵维权运动之所以令人关注，是因为外界普遍猜测背后有某种体制内的政治力量在非常技术性地进行操作。以往的老兵维权行动，几乎都是单一群体，但是这一次全国各地的声援，展现了强大的组织性力量。这种全国范围内的串连，没有强有力的宣传鼓动力量，没有权威性的协调动员机制，是很难想像的。这不能不让外界觉得此次事件背景并不简单。尤其是在习近平大规模清洗军队内部之后，这样的猜测绝不是空穴来风。而假如外界的猜测属实，将进一步证明中国的维权运动的升级。 关于社会运动，有一种资源动员理论（resource mobilization）。该理论认为，如果社会运动的发生可能形成新的政治机会，界定新的权力关系，就会获得"政治局内人"（也就是体制内政治力量）的投入，而只有他们的投入，才有可能使得民间的抗议升级为政治风潮，从而撼动政权。这些"政治局内人"，其实是为了笼络体制外的力量，在体制内进行权力斗争，但是因此而导致了原有体制的分裂，社会反抗力量才会找到机会和突破口。当然，社会运动如果要得到"政治局内人"的介入，需要长期的积累逐渐凝聚出政治能量，所以很多社会运动一开始似乎无关痛痒，但是长期坚持下来，运动内部的网路逐渐扩大，经过时间的发酵，就会成为吸引"政治局内人"的力量。中国退伍军人的维权运动，经过十几年的发展，走到今天镇江事件这样的全国动员的程度，如果军队系统内有人对习近平的整肃不满，当然不会放过这样的机会进行"政治局内人"的介入。这样的事情一旦发生，并开始出现扩散效应，中国的政治局势将很快进入新的阶段。 ——RFA

三只眼看川普（一）美国国际政治的基石（loneshepherd） Posted: 25 Jun 2018 11:46 PM PDT 2016年11月川普的意外当选，不仅让众多"砖家"大跌眼镜，也促使人们探寻原因。有人说是因为铁锈带，有人说是因为福音派，有人说是因为FBI（对希拉里的调查），有人说是因为希拉里，有人说是因为普京，现在有人说是因为CA（剑桥分析），还有人说是因为上述因素之和。 与此同时，很多人将眼光转向一位学者，巴德学院的米德教授Walter Russell Mead。他是极少数在大选前认为川普很可能当选的学者之一，不是因为民调，而是因为"沉默的大多数"相信川普是战后第一位"他们的人"。 很多政治家、"砖家"乃至投资分析家开始恶补米德，试图从米德的文章读懂川普，以调整自己的从政策略、"事后诸葛亮"乃至调整投资方向。 作为厌川一族，牧人最近读了米德的一些文章和专访，感到有必要将他的学术观点介绍过来，让诸位了解川普当选背后的原因以及何种因素影响他的执政方略。 第一篇介绍历史和背景。 2001年，米德出版了《Special Providence 天佑：美国外交政策及其如何影响了世界》 。专家对此书的评价虽然很高，但是读者群并不广泛；直到2016年年初，川普和桑德斯在两党预选中声望越来越高，才有少量学者去研究背后的根源。 说到美国的外交政策，多数学者用鹰派、鸽派或者理想主义、现实主义来对美国政治家分类。而米德另辟蹊径，从美国历史的角度去分析不同派别的来龙去脉；以后可以看出，这些外交派别背后都有强大的民意驱动。 这里简要介绍一下米德的这本书，大部分内容来自Confluence投资公司首席策略师奥戈莱迪的《美国外交政策的原型 The Archetypes of American Foreign Policy》 ；实际上早在2003年，在伯克利对米德的采访中，他已经概括了其主要观点（见《Four Themes in U.S. Foreign Policy 》）。 The Hamiltonians 亚历山大·汉密尔顿(1755  – 1804)是美国建国初期杰出的政治家、思想家，第一任财政部长，美国财政事业的奠基人。汉密尔顿特别重视贸易，促成了"保护主义贸易"到"自由贸易"的演化。 简单地说，汉密尔顿派支持大企业和政府结盟并希望外交政策有助于大企业。汉密尔顿派希望促进商贸及美国企业在世界的排名。多数分析师将汉密尔顿派列为现实主义者，不过这种分类可能过于简化。现实主义者通常指那些忽略人性弱点的政策制定者，他们的决定是基于冰冷的逻辑而不考虑情感因素。但是由于地缘政治的原因，汉密尔顿派跟欧洲的类似政策制定者不一样；换句话说，美国跟世界的相对隔离让汉密尔顿派认为政策或贸易不是零和游戏。譬如，欧洲人认为德国地位的改善意味着法国地位的下降；但是汉密尔顿派不这么看，因为自由交换是双方受益的，所以在世界范围内促进经济开发和成长对所有人，不仅仅是美国人，有益。 其它国家却不这样看，某个国家支持某项工业对这个国家的经济有利，从而导致其军事力量超过对手。美国的看法是另一个国家的经济成长对世界经济有利，有助于美国向这个国家卖更多的产品或者为美国生产产品。 为促进环球经贸，汉密尔顿派支持航行自由，对欧洲国家在其它地区的殖民地持负面看法，因为这样限制美国人在殖民地的贸易。二战之前，汉密尔顿派并不支持自由贸易，他们支持关税和重商主义；但是二战之后，当自由贸易成为赢得冷战的政治工具及美国是世界经济的火车头的时候，汉密尔顿派转而拥戴自由贸易。 总体来说，汉密尔顿派认为战争不利于企业，不过如果冲突有助于美国打开市场和经济扩张，他们也会支持。比如，冷战就是一种完美的冲突-既很少打仗而军事采购又促进工业发展。鉴于美国把自己定位在进口是终极手段，美国企业将低成本供应链扩展至整个自由世界。 总之，汉密尔顿派认为商贸和经济发展是美国外交的主要目标。尽量避免战争，但是为了维护航行自由、保证原材料供应或保护美国投资，该打的仗也要打。有必要指出，汉密尔顿派相信外交是为了让美国企业而不一定是其它行业受益：如果自由贸易对企业有利但损害工人利益，汉密尔顿派多半支持自由贸易。 The Wilsonians 托马斯·伍德罗·威尔逊(Thomas Woodrow Wilson，1856~1924），美国第28任总统。威尔逊主张：第一、在世界政治中，民主国家能够成为美国更好的、更可靠的伙伴；第二、在国外支持民主不仅是美国的道义责任，而且也是为了保障世界和平的一种实际需要；第三，防止战争、消除战争根源，支持和平运动、裁减军备、削减防务预算。 威尔逊派是美国外交的理想主义者。出于新教的传教士传统，威尔逊派坚持美国有义务将美式民主和价值观传播给世界，他们的目标是在法治的前提下让世界成为一个和平的星球。 威尔逊派以近乎宗教的眼光看待美国价值并且相信他们应该通过传播这一价值来开化世界。他们相信外交是一种道德责任，战争是为了实现民主以及保护平民免于暴力和种族清洗。义务常常要求军事肌肉。出自传教士精神，威尔逊派致力于在外国领土改变平民的命运（improve the lot of common people 宗教短语），譬如在国外设立和平队Peace Corps（和平队为JFK 1961年设立）。美国历史上，威尔逊派常与新教主流派协调，拯救灵魂与世俗福音手挽手。威尔逊派相信民主化和传播法治精神会让世界更好，他们知道阻力的存在但是更相信美国价值的力量 ，在外交政策中捍卫美国价值是保护美国利益的最佳方针-"doing well by doing good"。 The Jeffersonians 托玛斯·杰弗逊（Thomas Jefferson， 1743 – 1826） 美国第三任总统（1801~1809），《独立宣言》的起草者。杰斐逊的外交原则是"孤立主义"，对内是自由主义，主张以法律限制政府对权力的运用，保障自由贸易，保证美国的民主制度，限制政府权力、削减军队的数量，对外尽量避免卷入纷争，以最小的风险和成本参与世界事务。 类似于威尔逊派，杰斐逊派也相信美国价值的特殊性。但是，因为美国价值如此珍贵，杰斐逊派认为应该避免和其它国家交流以保护美国价值。在很大程度上，杰斐逊派是寻求孤立的自由主义者。他们既对汉密尔顿派跟烦人的外国政府交易不感冒、也不会像威尔逊派一样用军力去传播美国民主的"福音"。 杰斐逊派同意威尔逊派，如果美国价值被广泛接受，世界会更好；但是他们根本不相信贪腐的外国人会接受美国价值，所以外交上以保护美国价值不被腐化为主。 杰斐逊派希望美国是资本主义的和民主的，他们担心汉密尔顿派会优待前者而忽视后者。杰斐逊派相信，如果资本主义威胁到民主，那么宁肯降低资本主义的效率。威尔逊派和汉密尔顿派都相信强大的中央政府，而杰斐逊派则认为政府是必要的恶魔，所以越虚弱越分散、政府对社会的伤害越小。 总的来说，杰斐逊派希望的是最"不介入"的外交政策，他们基本上反对所有的战争，拒绝"世界警察"，也不支持美国在世界上成为"超级大国"。杰斐逊派担心这样做会影响美国的公民自由，因而倾向于小政府、保护美国公民权利和民主、不要在海外专注商贸和传播民主。 The Jacksonians 安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson，1767 – 1845）是民主党的创始人、美国第7任总统（1829~1837）。杰克逊是是首位成功通过民粹主义而非政治精英取得权力的总统。杰克逊在任期间废除了"美国银行"（18世纪初的国家银行）；于1830年签署《印地安人排除法案》、并为此饱受垢议。 其它国家可以看到威尔逊派和汉密尔顿派的影子，杰斐逊派和杰克逊派却是美国特有的。在杰斐逊派和杰克逊派里，外国人更加不理解后者。 杰克逊派相信外交政策最主要的目标是美国人的人身安全和经济安康，因而他们反对汉密尔顿派过于倚重大企业不注重美国工人的方针，更厌恶威尔逊派为道德正义而打仗。"如果一个独裁者迫害他自己的人，为什么要让美国人牺牲呢？那是他们自己的问题"。 杰克逊派跟杰斐逊派最接近。他们都反对大政府、支持广泛的民主，不同之处在于对国家荣誉的态度。对杰克逊派来说，在美国的自由和安全受到威胁时退缩是可耻的。 杰克逊派通常反对战争，但是一旦战争是必要的，他们绝不姑息（show no quarter），只有敌人无条件投降的时候战争才算结束。有限度的战争毫无用处，如果政府决定开战，敌人必须被消灭。 外国人理解不了杰克逊派的毁灭性。外国政府常用同样的眼光看待杰斐逊派和杰克逊派，两者均厌战宁肯不打仗。但是，外国政府常常在杰克逊派不完胜不罢休这一点上失察。正因为全力以赴，杰克逊派不轻易开战；一旦决定了，他们的敌人会发现对面是令人敬畏的对手。 我认为，没有杰克逊派的承诺，美国不能开战。二战以后的每一场战争都是因为"预防"下一个希特勒，杰克逊派不理解超级大国这种所谓的"有限战争"；如果"赢"意味着彻底摧毁，一个超级大国不需要打每一场战争。对杰克逊派来说，在敌人消失之前撤退是对烈士的玷污。 四类原型中杰克逊派可能是最不被理解的一类，某种程度上是因为这一派鲜有理论家，而其它三派都有其意识形态原型。汉密尔顿派来自不列颠保守派，威尔逊派来自新教传教精神，杰斐逊派来自自由主义。杰克逊派却是来自美国草根运动。种族上，杰克逊派来自苏格兰-爱尔兰新教徒，他们最初在卡罗莱纳和弗吉尼亚定居，之后向西扩散到西弗吉尼亚、肯塔基、伊利诺伊和印第安纳。他们自视为一个阶层，对政府的希望不是意识形态上的，而是支持这一阶层的目标 — 譬如，他们不反对政府花钱，但是钱应该花在他们需要的地方。在现代社会，他们拥戴帮助退休中产的社安Social Security，但是反对那种撒钱给闲散贫困阶层的社会福利。本性上，乡村音乐永恒的主题 — 以美国为荣、享受简单的生活、遵纪守法 — 是杰克逊派的最好描述。 总结起来，杰克逊派可能是最独特最难分类的一派。媒体对这一派介绍最少而国家有危险时又最需要这一派。因为杰克逊派看重利益而不是意识形态，区分这一群人最为困难，所以政治学家常常忽略他们。 那么川普的选民属于哪一派，以及什么理念在驱使川普的政纲？请看下文。 "每日海外博客精选"微信公众号：toptourcanada

华生：中美贸易战力量悬殊，与特朗普斗气恶战不如利用外压倒逼改革 Posted: 25 Jun 2018 11:39 PM PDT 按：在我的印象里，华生是一个书生。 他是温文尔雅的，说话慢声细语，似乎从来不会着急，哪怕是和别人发生很激烈的争论，他也不会失态。也许这和经历有关。出生在江南的华生少年时背着"黑五类"家庭的包袱在苏北农村当了十年农民，25岁才上了大学，而且是勉强"混入"，不是因为成绩不好，而是因为出身不好。这反而倒使得华生更多地亲近了书籍，他在书中构造自己的乾坤。八十年代末，在改革开放中声名鹊起的华生却选择了到海外留学，彻底奠定了"书生地位"。 这个书生也是君子。 这个君子之说，有时候就是一种感觉。似乎有许许多多例子来佐证君子之说，又似乎一时什么例子也没有。我可以这样来描述，只要是华生说的话，我不会怀疑，因为这是一个守信的真诚的人，不吹牛不说假话，十分爱惜自己的羽毛。 这个君子又是一个低调的学者。 华生轻易不接受采访，也轻易不参加社会活动，作为"个体户经济学家"，他的工作室就在家里，助手们也在家里上班，在他办公室后面，有一个硕大的一直顶到天花板的木架子，分成很多格子，每个格子里分门别类地摆放着各种资料，这些资料就是他的世界的一部分。累了，他会打一会儿乒乓球。由于坚持每天练，他的乒乓球技术可以和专业队退役的队员抗衡。 书生、君子、学者，这可以看做华生身上贴着的标签。 这一段时间，中美贸易战是大家关注的焦点，华生在他的微博上也写了一段话表达自己的看法，这段话也引来了许多人的关注，有支持和赞扬的，也惹来了一些媒体专门发文批评，于是，他就又写了一篇长一点的微博算作为一种回应。经华生同意，今天的"周说"把这篇发出，供大家参考。 华生 华生：中美贸易战力量悬殊，与特朗普斗气恶战不是上策 没想到在自己这小地方说两句力量悬殊吋不宜硬拼的闲话，也成了被专文批的靶子。有媒体批不硬拼之说过于天真不切实际，称此虽不是主流但传播较广，而中美贸易摩擦除了坚决迎战，别无选择，甚至还算出拼下去中国最多损失0.1个点的经济增长。我的看法当然尽可批评，但我看用这个观点去影响决策恐怕会误大事。 首先，中国人从来说经贸是中美关系的压舱石，是说这里是双方难得的利益相交最大之处。现在压舱石要变成砸船石，这改变的不是小处而是战略大局，连锁反应岂可低估? 其次，特朗普是蛮横任性，但并非专门死磕中国，这点看看美国国会态度就知道了，因此与特朗普斗气恶战不是上策。 其三贸易战当然要软硬两手，但以战促和、斗而不破的关键是我们如何正确评估双方的得失和底线。 这次中美贸易摩擦其实核心就是两条。 一是中美贸易逆差一年近4000亿美元，占了美国全部逆差的近一半，为中国对全球贸易顺差总量的约80%。也就是说，中国与美国以外所有国家的外贸基本平衡，顺差主要来自美国。美国对只有几百亿乃至几十亿逆差的盟友还大打出手，特朗普为兑现竞选承诺显示自己比历届政府高明找我们说事一点不奇怪。有人说我们不是多次答应加码多买美国货吗，去年还拍下过2000多亿美元的大单昵，问题是特朗普得寸进尺贪得无厌。但换个角度看，单子是下了，中美逆差没减少结果还在创纪录的增加。这不能不说是打了最好面子和爱吹牛的特朗普的脸。他觉得被耍了我们现有人又觉得他是贸易讹诈欺人太甚，其实都并不尽然。当然如真下痛手减逆差，中国每年新增几千亿美元外汇的活钱就没了，再去国外花钱就得十二分惦量。进一步想这几千亿美元的东西转为供国内建设和消费，也未尝不是好事。 二是美国人打压我们的高新产业和高端制造，这看上去似乎与我们绝对冲突，其实也可具体分析。因为美国人不管心里怎么想，摆到桌面上的是保护知识产权和公平竞争，反对我们国家干预控制扶持特定产业，这就有谈判的空间。 须知减少国家干预、让市场发挥决定性作用本来也是我们改革开放的目标。这些年来国企改革难人深入、国家对经济的干预控制有减更有增是人们的真实感受。改革处在十字路口，开放倒逼我们推动改革并非坏事。可见去除情绪化，化危为机，我们并非硬拼一途。金正恩兵临城下四面楚歌尚可出奇招变被动为主动，我们除了与美国螺旋式升级硬拼外，怎么就别无出路，没有更大和更好的选择空间呢?说到底还是那句老话，中美关系只有理由搞好，没有理由搞砸。搞砸了对谁都没好处。 周说 微信号i-zhoushuo

从外交政策角度来理解“特朗普主义”：乱局之中，强者获利 Posted: 25 Jun 2018 11:38 PM PDT 2018-06-22 来源：《大西洋月刊》  作者： 杰弗里·戈德堡 一位国家安全高级官员则将"特朗普主义"概括为，"(别国)持续动荡将为美国创造优势。"在他看来，特朗普认为，无论是同盟还是竞争对手，只要让他们永远处于非稳定状态，最终的结果必然对美国有利，因为美国仍然是世界上最强大的国家。当我质疑，美国此举会否让同盟比对手陷入更大危机时，这位官员表示这需要战略耐心。 　　在过去几个月中，我询问了数位总统身边人士，让他们简单描述如何从外交政策的角度来理解"特朗普主义"。 　　不少专家认为，这种"特朗普式的混乱"其实是可以理解的。布鲁金斯学会学者托马斯·莱特(Thomas Wright)2016年1月就曾发文称，特朗普的世界观是有迹可循的。当时，几乎整个外交界都认为特朗普的参选是场闹剧，但莱特提出了几个观点：特朗普对奉行自由主义的国际秩序感到厌恶，如果他当选总统，他会提出反对;他也不喜欢美国的军事同盟，今后也会反对;他骨子里坚信经济全球化对美国不公平;他生来对"独裁主义的政治强人"抱有同情。 　　事实证明，莱特的观点具有预见性。特朗普过去几周的行为，以及我与一些白宫官员、特朗普的朋友及助手的谈话，都印证了这些结论。而与他的第一年任期相比，特朗普正将他独特的外交战略以更迫切、集中的方式体现，由此也将带来更大的、不可预知的变动。 　　一位高级政府官员数周前这样形容特朗普的外交策略，"没有朋友，也没有敌人"。他解释，这并非传统意义上的现实政治多样性(也就是人们常说的没有永远的朋友，也没有永远的敌人)，其真实含义是特朗普认为美国不属于任何联盟。"我们不得不和他解释，过去那些与我们合作的国家期望从我们这里得到忠诚，但他认为双边关系中不应包含这一条，"这位官员说。 　　一位国家安全高级官员则将"特朗普主义"概括为，"(别国)持续动荡将为美国创造优势。"在他看来，特朗普认为，无论是同盟还是竞争对手，只要让他们永远处于非稳定状态，最终的结果必然对美国有利，因为美国仍然是世界上最强大的国家。当我质疑，美国此举会否让同盟比对手陷入更大危机时，这位官员表示这需要战略耐心。 　　另一条解读更为精妙，来自一名可以直接接触到特朗普的白宫官员。几周前，我问他，现在就定义"特朗普主义"是否为时过早? 　　"不，"这位官员回答，"显然已经有'特朗普主义'了。" 　　"是什么呢?"我问。 　　"'特朗普主义'就是'我们是美国，混蛋'。" 　　"奥巴马为所有事向所有人道歉。他总是感到抱歉，"这位官员说，"但特朗普不觉得他需要为美国所做的任何事道歉。"我还问了另一位官员，他给出了相似的回答，"总统觉得我们是美国，其他人可以接受，也可以离开。" 　　对特朗普的支持者而言，他们会把特朗普的这种心理看作是对冷酷和不公平世界的不屑，因为那个世界不再尊重美国的强大实力和特权。而对其他外交人士和国家安全政策的实践者来说，特朗普的这种想法显然是自我孤立和自暴自弃的行为。 　　但是，这并不意味着这种心态不具有实效。这让人回想起1979年的伊朗人质危机，这场危机持续了444天，也间接导致了当时的美国总统吉米·卡特连选失败。如果当时采取更强硬的姿态，也许会更有效。奥巴马也曾表达过对同盟国的不满，他认为同盟国没有支付应分摊的军费。此外，在外交政策制定中，自信心也并非一无是处。从某种程度上说，伊核协议之所以存在缺陷，部分是因为奥巴马政府当时没有掌握谈判主导权。 　　反观特朗普，则有可能在某些议题上取得长久的外交胜利。正如眼下的美朝会晤，如果不是谈崩了，那么很有可能仍悬而未决。但的确存在一定的几率，这次会晤将开启新一轮有效谈判机制。 　　但"我们是美国"的这种心态很可能只是一种妄想。总体上看，特朗普所推行的政策正在破坏西方同盟，反而对俄罗斯和中国更有利。如果继续实行"特朗普主义"，美国可能会逐渐走向衰弱。 　　不过，总统的身边人士却持相反意见：在长达8年的消耗后，特朗普正在重塑美国实力。"人们都指责(特朗普)反对奥巴马的所有政策，但我们认为这合乎情理，"特朗普的一位友人说，"过去有'奥巴马主义'，我们是'反奥巴马主义'。"

美国为什么仍然是世界上最强大的国家？——温元凯谈中国经济新时代和创新教育 Posted: 25 Jun 2018 11:18 PM PDT 温元凯 有人统计了有史以来最伟大的发明家，请注意，不是科学家，而是发明家。从公元前287年阿基米德开始算，2000多年中国居然只能排进去一个人，那就是一千多年前东汉的太监蔡伦发明的造纸。近500年，近200年，近100年，近70年，近40年，中国没有一个人可以排到这张表上去。一个国家如果没有伟大的发明家谈什么创新？我们眼睛里看到的所有现代物质文明都是西方发现。所以说老实话，这几张表该不该贴到我们的科技部长的家门口？该不该贴到教育部部长的走廊里？贴到每一个大中小学的画廊里面？希望在什么地方？希望呢已经不是我们这代人了，希望只能在下一代。所以我们要推动教育创新，教育改革得真正的用意就在这里。 当下中国的教育，是一个问题与机遇并存的领域，一方面教育改革的推进不尽如人意，另一方面随着移动互联等新科技的出现，无论学前、中小学还是大学，教育的各个阶段都可以说是商机无限。 6月20日，第一届蓝鲸科技峰会在北京举行，著名经济学家温元凯应邀在峰会上做了主题为"中国当前的经济新时代和创新教育投资的新机遇"的演讲，演讲中的不少看法值得一读，特此推荐。 以下系演讲精彩摘选： 中国当前创新教育投资的新机遇 中国教育改革正面临着新的挑战和机遇，教育正在成为中国上下里外谁都不满意，但是谁也无可奈何的领域。深化改革，大家都知道现在有三个顽固堡垒，那就是政治体制改革、教育体制改革和国企改革。40年来这三方面的改革，只是动点皮毛而已，实质依然故我。 我们可以看到教育改革高考应试仍然是太强大的指挥棒——以分取人、一考定终生，谁也怀疑，但是谁也没有办法。我们要重温一下毛主席1964年的春节谈话。毛主席早在60年讲过一句话，学生要看破分数，不做分数的奴隶，要生动活泼主动地学习。但是什么看破分数啊？怎么能不做分数的奴隶？怎么才能生动活泼主动的学习，谁也拿不出一套方案来！ 为什么中国那么多的人要千方百计，甚至砸锅卖铁要把孩子送到国外去和移民？中国的国际学校和国际班的学生已近百万。我当年是高考恢复的提出者，今天我是高考的批评者。要给大学更多的探索的自主招生权，要鼓励更多的人来探索国际化创新教育，要鼓励更多的人来创办各种新学，这也是我们蓝鲸教育一直在致力于推动的事情。 中小学的素质教育已经成为共识，教育体制改革的时候给国际化创新教育的投资和创业带来了巨大的机遇。 首先，我们应该来创办一批新型的国际学校。到现在为止，还没有出现一家全国公认的像英国的这个哈罗公学、伊顿公学这样的名校。优秀的国际学校校长正在成为稀缺资源，另外短缺有眼光有远见的教育投资人，投资人校长办学团队，政府支持，有效的融合。但实际上我们国家不缺投资人，我们国家也不缺有眼光的校长，也不缺办学的团队，也不缺政府的支持，关键就是谁能够把他们能够做最有效的整合和融合。 另外创办新型的国际幼儿园正在成为投资热点，创新性的移动互联网教育正在成为新的投资热点。短音频和短视频，正在普及最优秀的教师资源到每一个普通学生。 不少人应该知道，美国出了一个传奇的数学老师叫萨尔曼·可汗，比尔盖茨的儿女数学没学好，后来经过她的辅导学好了。比尔盖次送了他150万美元作为他个人的酬谢。有人要出10亿美元把它商业化，他拒绝了。可汗把他的课放在网络上，谁都可以使用。更重要的是听说现在美国百分之六七十的中小学数学老师已经不上课，都组织学生观看可汗的数学课，因为可汗比他们讲的好得多，学校老师变成了辅导答疑。这一个是我们最好的示范，怎么样把全中国乃至全世界最好的教学资源，能够通过移动互联，让每一个山区的贫困少年都能够收看，这是将来教育一场颠覆性的革命。喜马拉雅做了最好的尝试，所以创办短音频和短视频的课程，正在成为当前教育变革一个很大的投资商机。 我有幸在邓小平复出第五天的时候，参加了他组织的这个四天的座谈会。我当时是个小不点，因为参会的都是科技教育界的元老，我利用插话的机会向邓小平提出了恢复高考，被他当场采纳和表扬。后来我才知道，这个建议改变了后来中国千百万人的命运，所以我后来也成了一系列改革的一个参与者。 40年后的今天，中国成为全球第二大经济体，第一大工业国，最大的货物贸易国外汇储备国，这就给中国进一步的发展带来了巨大的机遇。但是我们必须指出的是，我们从上到下要少一点过分良好的自我感觉，要多看到一点我们存在的问题和危机，多看见先进水平的差距，我们才能发展的更好。我们现在仍然是一个人才短缺的状态，尤其是高端人才。 大家都知道著名的钱学森对温家宝的天问，这个问题问了已经十年，我还没有看到过一个像样的回答，没有看到过一条有力的措施来改变这个状态，为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？为什么我们要来探讨以色列和美国的创新？ 直到今天，中国的全球竞争力仍排在世界20名以后，中国最好的大学排不进世界前40名。中国几乎没有世界级的实验室、学派和学术大师。中国还非常缺乏世界性的超级跨国公司，我们对中国创新氛围很差缺乏足够的认识。 我们应该问一个问题，美国为什么是世界上最强大的国家？这是个中央领导人向我提出过的问题，但是我的回答还不够好，今天我可以回答的比较好。 美国的人口只占全世界5%，但是美国人消耗了全世界25%的资源；美国掌控了全世界60%的金融。还有一个数据，我相信大家从来不会在中国任何一张报纸领导人讲话书本文件上看到过，那是我计算出来的——我认为美国掌控了全世界70%的高端人才。当然我们这些人要把国家政府社会研究，美国怎么吸引全世界的人才，美国的大学机构研究机构怎么鼓励创新创业、白手起家、包容。 我有一个讲演非常受欢迎，讲了十年，叫诺贝尔奖是怎样炼成的。我收集了1901年到2017年全世界一共出了六百十八个诺贝尔自然科学奖，总结了诺贝尔奖的五大规律。 第一个规律，美国德国英国三个国家占了全世界诺贝尔奖的90%以上，美国就占了二战以后全世界诺贝尔奖的70%以上。也就是说今天世界上得诺贝尔奖70%是在美国上班的，在美国的大学研究机构和企业实验室工作的。中国只有一个，而且已经是一个84岁的老太太。中国今天不是很有钱吗？不是有的时候也挺骚包吗？为什么我们不能在3万亿的外汇储备中间，拿出个300亿来请一百个诺贝尔奖得主到中国来工作，这件事情可行不可行？每个人三个亿，那些搞理论工作的也不要三个亿几千万就可以。来干什么？来当大学的校长。他们至少比现在中国的大学校长更有权威一点吧。来当研究所的所长，至少我们中国科学院近一百个研究所没有得诺贝尔奖当所长，来创办新的大学，新的研究所，有没有可能呢！ 当然问题来了，他们如果到我们的大学当了校长，那我们的党委书记该怎么办？谁说了算呢？会不会就没有党的领导了？这就是对我们改革深化的一个很大的挑战。 第二个规律，世界排名前20名的大学占世界诺贝尔奖的90%以上。第一名哈佛大学先后出了151个诺贝尔奖，第二名哥伦比亚大学先后出了101个诺贝尔奖。第三名英国古老的剑桥大学出了91个诺贝尔奖。第四名，芝加哥大学89个，第五名，麻省理工87个等等。那中国的大学在哪里？ 第三个规律，这些大学有一些著名的实验室，现剑桥大学有名的卡文迪许实验室，出了29个诺贝尔奖。我们华为算很牛了，研发上投入了大量的钱。任正非是非常重视研发人才的，但是这样的距离，恐怕还有遥远的路程要走。德国的古老格林科大学出了45个诺贝尔奖。丹麦算个小国吧，但是出了一个伟大的原子物理学家，带领的哥本哈根学派，出了12个诺贝尔奖。 第四个规律，诺贝尔奖30%是是师徒相传的，他有阶梯效应，他有传承，最长的传承五代人。我们国家建国以来的各项政治运动，反右、后来的文化大革命，把大学研究所搞了个天翻地覆，很多著名的教授甚至自杀身亡。我们还能有这样的五代传承吗？这个问题，直到现在，我们都没有进行更加深刻的反省。 第五个规律，犹太人占诺贝尔奖35%。有人统计了20世纪人类最伟大的一百项发明，从1900年到1928年中国一项也没有，大家想想1900年到28年我们中国在做什么？1928年到1957年出了一项，60年代前半部分好一点，出了三项，1963年上海第六人民医院的外科医生创造了世界首创的断手再植。1964年，农技校教师出身的袁隆平发现了杂交水稻。1965年中国科学院上海生发明人工合成胰岛素，开创了人工合成生命的进程。但是大家注意，从1966年文化大革命一直爆发到现在，中国就再也没出过一项被称得上伟大发明的科学发现。 又有人统计了有史以来最伟大的发明家，请注意，不是科学家，而是发明家。从公元前287年阿基米德开始算，2000多年中国居然只能排进去一个人，那就是一千多年前东汉的太监蔡伦发明的造纸。近500年，近200年，近100年，近70年，近40年，中国没有一个人可以排到这张表上去。一个国家如果没有伟大的发明家谈什么创新？我们眼睛里看到的所有现代物质文明都是西方发现。所以说老实话，这几张表该不该贴到我们的科技部长的家门口？该不该贴到教育部部长的走廊里？贴到每一个大中小学的画廊里面？希望在什么地方？希望呢已经不是我们这代人了，希望只能在下一代。所以我们要推动教育创新，教育改革得真正的用意就在这里。 我们看看最新的世界最好的20名大学，美国占了16所，英国占了三所。那么中国的大学在哪里？最新的排行榜，清华大学排49名，北大排72名，浙大125名，上海交大137名，也就是说，我们的一流名校排不到全世界的前位。 我是个蛮喜欢看电影的人，我发现美国人拍了很多科幻片，而国内电视上最喜欢放的是帝王片，这就是中美文化的不同，美国人喜欢科幻创新，美国的科技大佬都是科幻迷，那中国人喜欢研究的就是权力斗争，怎么勾心斗角，怎么拉邦结派怎么整人，这就是我们值得应该反思的问题。 ——网友推荐

以色列教育探秘：在犹太人眼里，教师比国王更伟大！ Posted: 25 Jun 2018 11:06 PM PDT 皮隆：犹太人喜欢对话和争辩，讨厌没有思考的一团和气。两个人讨论可能会产生4个或更多意见。在以色列，每天不提出新问题的人是没有资格睡觉的。在这种文化背景下，我们的教育体系始终坚守3个"秘籍"： 第一，鼓励学生踊跃提问，这是至关重要的一点。这些问题的答案有的不止一个，有的则无解； 第二，培养学生的社会责任感。以色列学生从高中起，每年必须参加60小时的志愿者活动，平均每周70分钟。老师根据学生的表现给出的评语与"高考"直接挂钩。没完成社会活动的学生没资格上大学，表现不好的很难得到好大学的录取； 第三，反复强调我们的使命是改变世界，让学生站在更大、更高的角度看待教育。让他们知道接受教育不仅是为了自己，更是为了推动整个世界不断向前。 一 、世界上最成功的教育在以色列 众所周知，在世界民族之林，每个民族都以自己独特的贡献充实着世界宝库。这其中，无疑犹太民族是非常出色的一个。这个民族尽管人口很少，可在世界上有名的科学家、企业家、金融家、哲学家的比例却异常的高。他们不仅为世界贡献了一部流传千古的《圣经》，而且还为人类贡献了门德尔松、马克思、海涅、玻尔、弗洛伊德、爱因斯坦等许许多多的文化巨人。他们对人类文明所做的贡献是任何一个民族难以比拟的。 许多人把犹太人称为"智慧的民族"或者"书的民族"，就是因为他们比其他民族更重视知识的学习，更重视教育。以前对犹太民族以及犹太教育了解甚少，通过《世界上最成功的教育》这本书了解了犹太人聪明、智慧的内在原因，同时也得到了一些启示。 第一，据犹太宗教经典规定，学习和钻研本身就是信仰的组成部分，是犹太人一种神圣的使命。在世界上除此之外还没有任何一个民族将学习作为信仰。 第二，在犹太人眼里，教师比国王更伟大。犹太人重视知识，所以也十分尊重有知识的学者和传授知识的教师。在某些问题上，犹太法律赋予教师的地位甚至高过父母，因为"父母只是把孩子带入今世的生活，而教师则把他带入来世的生活"。 第三，智慧在犹太人心目中占有重要的地位。智慧与知识不一样，知识是说你知道某一样东西，而智慧是你怎么样把你知道的东西和日常的生活结合起来。犹太圣贤这样教导犹太人：读过很多书的人，如果他不会用书上的知识，仍可能是只驮着很多书本的骡子。 第四，犹太人崇尚创新。他们认为没有创新的学习只是一种模仿，学习应该是以思考为基础，要敢于怀疑，随时发问。在许多犹太人家庭，大人对放学的孩子问的第一句话就是：你又提问题了吗？ 第五，家庭教育重视培养孩子的独立意识。对于我们中国人来讲，这些都是不可想象的：犹太孩子从小在家庭里便以一种平等的身份和父母相处，直呼父母的名字；他们需要零用钱，就必须帮助家里干活。正是这种平等和独立思想，使孩子从小认识到，要想生活的舒适，就得靠自己的奋斗争取。其实，这些意识深深的藏在犹太人的心中是与这个民族经历的苦难分不开的。也正是那些苦难使犹太人具有向逆境挑战的勇气和毅力。 第六，犹太人很重视通过节日对孩子进行社会教育。犹太民族的宗教节日繁多，每个节日几乎都与民族历史信息相关。每当节日来临之际，犹太人都会举办盛大的纪念活动，在这个过程中启发孩子提出一些问题并且铭记苦难的历史。 第七，犹太人懂得经营之道。人们一般认为犹太人特别会赚钱，其实他们是不断的努力充实自己的工作经验和知识，一步步的走上发迹致富之路的。在这个过程中，勤奋、耐心、胆量、智慧无疑是他们的经营之道。而良好的教育无疑是"道"之源泉。 第八，犹太人具有良好的民族素质。首先，他们在民族磨难中尽管遭受压迫屠杀，但精神始终是乐观的、自信的甚至是高傲的。其次，在磨难中，犹太人形成了一种特殊的心理素质，具有超长的耐力和韧性。最后，犹太人是一个严于律己、遵纪守法的民族。犹太人表现出来的这三种品质，来源于其民族的文化传统和教育。 第九，犹太人中有许多对世界文明进程产生重大影响的人物。这个仅有1000多万人口的民族，涌现出了一大批伟大人物：爱因斯坦、弗洛伊德、海涅、拉斐尔、季诺维耶夫、卓别林、洛克菲勒、索罗斯……这个民族和这些伟人为世界文明做出了杰出贡献。这些人物身上都有三点重要的品质：一是他们的成功和不凡业绩与犹太传统教育有密切关系，他们一生的努力奋斗及业绩都以此为基础；二是他们事业的成功与犹太家庭中的长幼双向教育、早期智力开发以及社团教育中培养孩子勤学、好问、多思等教育方式紧密相连；三是他们都怀有对人类的一个爱心，在学业上谦虚、执著、不怕困难、不断努力，并不断向自我、向学术权威挑战，勇于创新。 第十，以色列政府在教育上的经费投入是一般国家无法比拟的。在以色列政治家和有识之士看来，教育投资并不是一种国家的负担，而是一种有效的国家资源。没有资源，没有金钱并不要紧，只要通过教师培养出高素质的人才，以色列就会拥有一切。 第十一，以色列教育的奇迹——希伯来语的复兴。语言无疑是维系一个民族团结、复兴的纽带。希伯来语在古代曾经是犹太人的语言，《旧约圣经》就是用希伯来语写成的，但是犹太人流散到世界各地后，他们在日常生活中逐渐接受了所在国的语言。这样导致希伯来语逐渐消失。19世纪犹太复国运动兴起后，提出了"一个民族，一种语言"的口号，100多年来以色列通过教育使希伯来语成为一种表现力强、词汇丰富的"活语言"、官方语言，这不能不说是一个奇迹。 以上撷取了十一个和犹太教育有关的亮点，但这些亮点远远不能反映成功的犹太教育的全貌。一个民族的兴盛、一个国家的复兴有许多方式，而以教育为本来延续民族、繁荣国家值得我们深思。 二、 以色列教育成功的秘笈是什么？ 1无畏失败、保持自信 以色列人学生非常自信，不管有没有能力，他们认为自己可以开公司，成为公司经理，甚至总理，可以做任何他们想做的事情。还有就是，以色列人对任何事都很有兴趣，对学校、课程、犹太教都很有兴趣，他们去学校不是因为要得到好成绩，上最好的大学，而是因为对课程本身很有兴趣。第三个是有点复杂的特点，"厚脸皮"，这本书《塔木德》里面有解释这个词的意思。"厚脸皮"意思是用你的自信获得成功。如果以色列学生受到批评，老师告诉你，你不是一个好学生，你没有通过考试，你不会得到成功，以色列学生会问：真的吗？但是我妈妈说我会成功，我还是要坚持我的学习方法。如果以色列公司和其他人合作，别的公司说你们公司的技术不先进。以色列公司会说，OK，我们相信自己，不在意你说什么，我们觉得这个技术是最好的。好奇、独立、自豪、自信、"厚脸皮"，这就是以色列学生的特点。 2以色列的专长是出口天才 被誉为"以色列国父"的第一任以色列总理戴维·本·古里安说："没有教育，就没有未来。"的确，2000多年的大流散让犹太民族很早就彻悟，只有智慧和知识是散尽天涯后可以卷土重来的武器。仅次于军费的教育投入，让占世界人口千分之二的犹太人拿下24%的诺贝尔奖。日前，以色列教育部部长夏依·皮隆接受《环球时报》独家专访时，谈到了以色列独特的教育体系，并对该国教育的成功之道进行"揭秘"。 （1）鼓励学生提没答案的问题 以色列800多万人口中，有近10位诺贝尔奖得主，你们的"教育秘籍"是什么？ 皮隆：犹太人喜欢对话和争辩，讨厌没有思考的一团和气。两个人讨论可能会产生4个或更多意见。在以色列，每天不提出新问题的人是没有资格睡觉的。在这种文化背景下，我们的教育体系始终坚守3个"秘籍"： 第一，鼓励学生踊跃提问，这是至关重要的一点。这些问题的答案有的不止一个，有的则无解； 第二，培养学生的社会责任感。以色列学生从高中起，每年必须参加60小时的志愿者活动，平均每周70分钟。老师根据学生的表现给出的评语与"高考"直接挂钩。没完成社会活动的学生没资格上大学，表现不好的很难得到好大学的录取； 第三，反复强调我们的使命是改变世界，让学生站在更大、更高的角度看待教育。让他们知道接受教育不仅是为了自己，更是为了推动整个世界不断向前。 （2）以色列的教育体系在哪些特殊优势？ 以色列的专长是出口天才。有的外国学校为吸引人才出台许多新政，比如增设奖学金或建设国家事务所等，以色列并不是最有吸引力的国家。钱固然重要，但不是重点。如果学到的东西不实用，学生就要面临"毕业即失业"的窘境。以色列能教给学生终身受用的智慧和知识，毫不避讳地说，这些将来能转化成更大的财富。以色列有卓越的创新能力，注重国民的人文素质。以色列孩子一岁的时候，母亲就开始给他讲圣经，两岁的时候开始翻圣经，读书。以色列有一个传统，在圣经上抹上蜂蜜，孩子知道读书是甜的。这样阅读的习惯，读书的习惯，在以色列这个国度里面成为一种传统。全世界犹太人1700万人，占世界人口的0.3%，获得的诺贝尔科学奖占22%。 （3）在以色列的教育中，"家庭教育""社会教育"和"学校教育"各扮演什么角色？ 皮隆：这3种教育各司其职。犹太民族有2000多年大流散的历史背景，家庭是我们身份的象征，是所有事物的根本。家庭教育也因此在以色列的教育体系中扮演最重要的角色。就像手机需要充电一样，家庭就是学生的充电器，父母为我们注入活力、希望和梦想，这是教育的起源；社会教授的是责任感，这个世界上不是只有一个人，必须学会考虑邻居、朋友等其他社会成员的感受。教导学生担起责任，融入社会是以色列教育体系中不可或缺的环节；学校主要是教给学生工具，帮助学生把头脑中的想法实现，是让梦想照进现实的场所。 （4）需要具备什么条件才能成为以色列的老师？ 皮隆：我本人也是一名老师，有多年的教学经验。我认为好老师要具备5项素质。 第一，要爱学生，会倾听学生的感受； 第二，要给每个学生话语权，让他们可以开诚布公地发表看法； 第三，坚信每个人都是天才，想方设法发现他们的闪光点并加以提升。如果老师眼里没有天才，只能说明他能力不足； 第四，老师必须是一个"关联者"，知道如何连接创新和财富、过去和未来； 第五，会讲故事。数学、化学、科学等所有学科都可以是一个生动的故事，前提是老师本人得会讲故事，能把枯燥的内容说得生动。 3 没有功利、目光长远 以色列教育正好相反，虽起步晚，但后续爆发力十足，在起点看似输，却可能赢在终点。 在以色列，从家庭、幼儿园、中小学、大学到当兵，都是国民教育的一部分，孩子在开放、自由的环境长大，培养出独立思考的能力，更勇于挑战真理。以色列的义务教育从5岁～18岁。在18岁以前，学习环境是非常自由与开放的。幼儿园的小朋友，不是游戏就是玩耍，小学生没有太多功课，每天下午1点半就放学回家。中学生也是三四点放学，没有补习班可去。 犹太小孩放学回到家，犹太妈妈问的第一句话可不是，"你今天学到什么，考了几分？"而是"你今天在学校，问了老师什么问题？"不断地问问题，挑战真理，是以色列教育的一大特色。以色列不是重视"科学教育"，而是重视教育本身富有的科学精神，例如鼓励学生问问题，保持好奇心，富有怀疑的精神，不给标准答案。 以色列中小学的特色，看似自由、开放，国际竞赛成绩不佳，但却启发孩子的好奇心，培养独立思考的能力与阅读兴趣。若说中国的教育赢在起点，却可能输在终点，那么以色列教育正好相反，虽起步晚，但后续爆发力十足，在起点看似输，却可能赢在终点。 ——搜狐教育，网友推荐

林夕：文革是以文革的方式结束的，文革也将以文革的方式继续 Posted: 25 Jun 2018 06:24 PM PDT 习近平“新时代”的新景象…… 曾经听见过有人议论，中国的文革会不会再一次发生，很多人说，那是绝不会的，也有的人认为，文革离我们已经非常遥远了，预计以后更多的人，对文革将只有一个"十年艰辛探索"的零星印象。 我很想对这些轻漂漂的话送上几句冷嘲。但我今天既没法冷，也没法嘲，我只能轻轻地说，强迫我们遗忘文革，并且我们果然遗忘了文革，也许这就是正在发生着的又一场文革。 如果仅仅把文革理解为一场红卫兵造反运动，这样的理解就未免流于表面。文革绝不只是红卫兵的夺权运动，也绝不只是毛的权力游戏。 绝不是。 它比这个要丰富得多，它是一种奇怪的革命理论在逻辑上所达到的颠峰状态，这种颠峰状态，就是对社会的全面破坏和凌辱，对文化的全面否定和摧毁，对人性尊严的全面敌视和仇恨。 它与一切美好的东西势不两立，与一切人的尊严和权利势不两立，与一切文化和由文化所建立起来的精神家园势不两立。  一个人，如果对自我有着美好期待，渴望自己不断地走向人道、慈悲、高贵、超越的人，在他的回忆活动中，一定会非常认真地反思，与这些理想相背离的妄念和行为，非常痛心地忏悔他的一切过失和罪恶。因为，回忆罪恶就是对罪恶的清算和清洗。 一个国家，同样如此。没有对罪恶进行系统的清算，这个国家只会永远深陷在它过去的罪恶之中，只会沿着这种罪恶的惯性无可自控地，继续滑向罪恶的深渊。 那么请回忆一下吧，可怜的中国人。 回忆一下那天早晨，我们突然被一个红色的袖套，套住了手臂，捆住了头脑，同时被告知，我们从此进入了一个前所未有的激情岁月，从此也就拥有了做一切想做的事情的权力。 回忆一下那个夜晚，那个有星星有月亮的夜晚，我们无端地冲进一个平民百姓的家，将一位善良的少妇拉出被窝，逼她交代她自己也无法弄清的罪过，直到把她打死在如水的月光下。 回忆一下北京的深宅大院，就是在这样的大院里，所有的红卫兵都在对着一位上了年纪的老人的光头吐唾沫。 那么多的唾沫，从光光的额头上往下流，流到他的眼睛里，流到他的鼻子上，流到他的嘴巴里。这位老人则像一座雕塑那样僵立在那里，既不能揩一下额头，也不能说一句话。 他只能以巨大的恐惧战战兢兢地僵立在那里，不知道下一刻将有什么样的凌辱降临到这个可怜的额头。 回忆一下吧，所有曾经做过错事，或者自以为没有做过错事的中国人，回忆一下上海的那个临街的窗口，和那个窗口上所垂挂的两具遗体，当代最有骨气的文化人和最杰出的文学翻译家，与他的妻子一道，用这两具圣洁的遗体，表达他们对于一个野蛮民族的失望与控诉。 而在相隔不远的另一所寓所里，当代最杰出的女钢琴家，跟她的母亲和弟弟一起，告别了那一片铺天盖地的喧嚣，从容地走上了一条宁静的死亡之谷。 在创造罪恶并承受罪恶上，中国这个民族确实有过人的智慧和才华。 如果说，还有什么中国智慧是超过中国人创造罪恶并承受罪恶天赋的，那么只能是在创造罪恶以后死不认账上，在遗忘罪恶和开脱罪恶上。 中国人的集体叙事从来就是掩过取功，中国人的集体记忆从来就是掩恶取善。 然而，掩盖了过错的功，还能是功么？ 掩盖了罪恶的善那还叫善吗？ 有意用一种功来掩盖过错，用一种善来掩盖罪恶，这本身就是罪过吧。 所以我想着，至少文革历史可以成为例外，因为它远没有成为历史，它一点也不需要考索。它就是我们的经验，就是我们的切身体验，是我们用自己的血肉之躯所造出并承受的现实苦难。 然而，我错了。 才过了区区五十二年啊，就有人试图把一场关乎十四亿人的荣誉与尊严、关乎整个民族的前途与命运的浩浩漫漫的混乱和屠杀，掩盖并且抹去。 正如我们所知，这场掩盖与抹去的计划执行得相当成功，相当持久。它的成功而持久甚至绝不亚于当初的展开与发动。 为了更好地配合掩盖，为了更有效地从生活的深处将它抹去，我们不能谈论它，不能研究它，不能描述它的罪行，不能控诉它对人的蹂躏和凌辱，不能对它进行反思和批判。我们希望它发生的时侯，它果然就发生了。 我们需要遗忘它的时侯，我们果然就遗忘了。 是的，如果仅仅把文革理解为一场已经终结的红卫兵造反运动，这样的理解就未免太天真。 文革以文革的方式结束，文革也将以文革的方式继续，无法真正终结。不仅是因为还有人为文革招魂，有人希望抹杀我们民族对那个时代的记忆，还在于我们就是在这个记忆中成长起来的。 不论是文革的阴影还是文革对我们思维方式的影响，都证明文革并没有完全结束。 文革所留给我们的，也不只是一大堆冤案，一大堆无辜的尸骨，一大堆人格凌辱与创伤，文革还留给我们以灵魂的黑暗。 —— 有病要读书24  ，网友推荐

历史之瞳：白左的五个样本 Posted: 25 Jun 2018 10:54 PM PDT 前言 　　有的朋友说总是谈道理不够直观，请多介绍几个白左思维的样本，方便大家理解和识别。 　　下面就找了五位，给大家参考一下。有的旗帜鲜明，比较明显；有的隐藏得比较深，识别有一定难度。 　　先声明一下，好人坏人，是指行为而言。白左并不是坏人，而是具有某种思维方式的人。具体可见文章　左 vs 白左 正文 　　样本共有五位 　　>>加拿大的男性眼科医生，简称Ｅ先生 　　>>字正腔圆的中国儒雅男，简称Ｊ先生 　　>>中国某大学经济学教授，简称Ｘ教授 　　>>在德国留学的理工男士，简称Ｙ先生 　　>>嫁到巴铁去的某位女士，简称Ｚ女士 　　这几位有个共同点，就是热衷于收集媒体上川普的各种消息，当然不是关于川普政策的讨论，而是批评川普的消息，特别是人身攻击方面的内容。 　　比如"川普破口大骂移民是动物"，"联合国批评川普反人道行为"，"BBC说川普是笨蛋"，最近就是"川普拆散移民家庭导致骨肉分离"。 　　他们的原话标为红色 Ｅ先生这么说 　　美国社会的政治正确文化，可以被概括成以下四项基本原则：不能冒犯少数族裔；不能冒犯女性；不能冒犯同性恋；不能冒犯不同的宗教信仰（通常指伊斯兰）。 　　不能冒犯的群体，看下谁的金钟罩最强大？综合上面的四项原则，权限最高的将是一位女性穆斯林黑人同性恋。如果你遇到这样有四层金钟罩护体的大神，赶紧离得远远的，绝对不能让她有一点不爽，否则你就会吃不了兜着走。那么什么人能被冒犯？主体民族可以冒犯，男性可以冒犯，异性恋可以冒犯，主流信仰可以冒犯。所以，人人都可以批斗的，是信基督的正常结婚生育的白人男性。 　　所以，在美国黑人不能叫「黑人」，应该叫「非裔美国人」。纽约地铁禁止使用「女士们，先生们」这句经典开场白，而应该说「乘客们」或「所有人」。圣诞节不准互相说「Merry Christmas」，而应该说「Happy Holidays」。更加神奇的，偷渡者也不能称为「非法移民」，而应该称「无证移民」。这些词汇的出现，就是政治正确导致的"语言腐败"。 不能冒犯，必然会形成特权。政治正确的本质，就是设立思想禁区，思想决定人的行为。举几个例子，来看下政治正确对法治的破坏有多大。在欧美，批评穆斯林的，会被形容为「伊斯兰恐惧症」，这在很多地方都已经入罪了。2008年，坎特伯雷达主教表态支持容纳伊斯兰教法，英国最高大法官尼古拉斯‧菲利普勋爵说："英国的公民享有多种法律选择﹐人民有权选择自己相信的法律。英国可以容纳沙里亚法﹐使伊斯兰教法在英国社会中发挥功能"（注：华人移民可以考虑一下《大秦律》或是《大宋律》）。2016年英国有位Kevin Crehan把一块猪肉三明治丢在清真寺门口，英国法院以「歧视罪 Hate Crime」和「扰乱公共秩序罪」判处了带头人Kevin入狱服刑一年。就在上个月，英国社会活动家汤米罗宾逊，因为在法院外面的道路上播放穆斯林强奸案的视频，被判13个月监禁。 白左政治正确泛滥的英国，司法呈现乱象，这是社会走向失序的前兆。作为现代文明源头的英国，呈现这样的末世之象，真是让人感慨万千。究其源头，问题并不在穆斯林，而在于英国人自身。以前的文章讨论过这个问题，在最后再简单说明一下。 　　那些到美国来的无证移民，都是追梦人。而川普为了选票要处理追梦者，就会使他们与自己的孩子骨肉分离，这是类似于纳粹的行为。所以民主党坚决不同意川普要求建边境墙和处理追梦人的条件，民主党的核心诉求是这些追梦人Dreamers能够获得合法居留。 　　听到这段话，感觉川普把"追梦人"家庭拆散真的是罪大恶极。其实剥下"无证移民""追梦人"这些动听的名字，就是怎么处理"非法移民"的问题。在美国非法移民的队伍非常庞大，特别是在与墨西哥陆地连接的加州。这是个长期问题，特别是奥巴马当政期间，放松对非法移民的管控，相当于变相鼓励人们偷渡进美国，问题愈发严重。现在大约有1100万非法移民，这个群体中，不仅涉及成年人，还有大批80多万未成年的非法移民。 　　怎么办？ 　　左派说，我们要讲爱，所以要把非法移民合法化，奥巴马2012年搞了个追梦人法案DACA，试图把童年抵达美国的非法移民合法化。右派说，把非法移民合法化，那不是侵犯了公民与合法移民的利益，同时也等于鼓励人们继续非法越境。双方的意见差距很大。川普当政后，提出了一个折中方案，就是以前进来的就算了，但是之后不能这样进来了，也就是DACA政策交换建边境墙。但是两边都不同意，民主党反对建墙，共和党反对大赦DACA。 　　近期川普要求对非法移民零容忍政策，又被扣上了导致家庭骨肉分离的帽子。为便于理解，转网友Sven_Shi的文字: 　　新闻里面说的川普的让非法移民和子女分离的政策其实原理特别简单，就是遣返未成年人的流程和遣返成年人的流程不同。 　　就是说遣返未成年人时，你必须确保他在接收国有人而且有能力照顾他。但是他父母带着他全家一起偷渡过来了，通常会声称在原国遭受迫害，没办法生活才偷渡来的，你怎么保证这孩子在原国有人有能力抚养接收他？ 　　那孩子只能留在美国，他的父母为了不和他"骨肉分离"不是也只能在美国了？所以捷克总统才有那名名言：难民把孩子当作进入欧洲的通行证。 　　川普的做法就是先把非法移民和孩子分开。这些未成年人将被送到美国政府办的类似寄宿学校的机构进行暂时收养，等待大人的移民案件处理。如果判定父母是偷渡，先遣返。过段时间孩子再遣返回国，这就有人接收了。 　　简单推理一下 　　问：遣返非法移民有问题吗？ 　　答：没问题，应该遣返。 　　问：家庭分离有问题吗？ 　　答： 没问题。美国公民或合法移民犯了法被监禁，或者其抚养能力受质疑，同样会家庭分离，孩子交给社会负责。非法移民，当然也适用，不能给予超国民待遇。 　　问：非法移民问题的核心在哪里？ 　　答：民主党一边反对建墙，把"非法移民"合法化，就是在制造越来越多的非法移民，导致非法移民越来越多；一边高呼大爱要求社会接纳非法移民。民主党在大爱的口号下，不惜损害本国公民和合法移民的权益，左手努力制造非法移民、右手大力支持非法移民，目的就是为了获得选票获得权力，所以极立阻止川普解决非法移民的措施。 　　川普的政策很残忍吗？很不人道吗？正好相反，川普的政策，既执行了法律，又考虑具体的实施过程。目前推行受阻，是和目前的大政治环境相关。随着近数十年美国社会的左转，不仅民主党向欧洲的左派靠拢，而且共和党建制派也已经集体左转，川普无法得到参众二院共和党的全力支持，麦凯恩之流一直在明里暗里阻碍川普政策的推进。 　　Ｅ先生为什么如此自信，看一下后面Ｙ先生的理论支持。 Ｊ先生这么说 　　白左是华人川粉臆造的出口转内销的概念。 　　白左的概念是为了反对海外左派，以及为了黑穆制造舆论。 　　如果人权的满分是10分，得7分批评想要得9分的是作秀。那我可以理解，一个得3分不到的批评人家，这就荒唐了。 　　我不支持过度的政治正确。 　　这位Ｊ先生，比较能绕。上面直接把白左的概念给定性了，但他都是在外面绕，搞动机推理，却回避讨论白左的基本特性。 Ｊ先生在讨论简单政治问题的时候，每个单句看着都正常，但一旦涉及比较复杂的政治概念，比如基本的左右概念，比如伊斯兰问题，就会陷入混乱，串起来的结论不忍卒读。上面打10分7分3分的结论，就是非常典型的案例。本来公共事务就是大家评论，他却以为自己找到了人类思想最高级的尺子，把他人的观点按照他的尺子量化，把人分为三六九等，一副启蒙他人的嘴脸，这不是虚枉又是什么！具体分析可见　伊斯兰能批评吗？ 　　究其原因，在于他的知识结构，主要源于法国大革命的政治理念，并混杂以当代罗尔斯、凯恩斯等理论。以他为代表，有着一个庞大的群体，他们把自己的认知定义为"左派自由主义"。其实一旦深入理解了左右的概念，就会明白左派和传统的自由主义是风马牛不相及的东西。随着自由主义这个词被左派滥用，liberalism在美国的意义全逆转，变成了左派的代名词。无奈之下，现在真正的自由主义者取了一个另外的名字Libertarianism，这个词更加接近Classical liberalism的本意。 　　此处不再展开，他的思维方式与后面的Ｙ先生雷同 Ｘ教授 　　川普是一个极右的民粹分子，一个种族主义者，除了钱权都不关心的人。川普一天到晚在骂前总统、民主党、媒体、司法机关，所以上帝要灭美国，派了川普来。上帝要人类承受苦难，派出川普来。 　　让非法移民的孩子与父母分离的暴行正在发酵，美国大街小巷都在讨论此事，谴责声一浪高过一浪。这非法移民的说法本来就是个悖论。你特么早到三天就是爷，我晚到几天就是罪犯，这什么鸟逻辑？占山为王，先来先得？ 　　最可怕的是，川普一天到晚骂美国的主流媒体都是谎言，怼FBI和司法部门是徇私枉法，骂民主党和奥巴马是美国的祸害。如果川普是对的，难道这美国的司法独立、媒体监督全是假的，都是一帮骗子在忽悠百姓？ 　　面对川普针对孩子的暴行，美国人民终于愤怒了，只有蛇蝎心肠的中国川粉们还是意淫中粉川，把他当亲爹供奉。 　　看着这位Ｘ教授的文字，蛮好玩的。感觉他的人文知识，整一个初中教科书的状态。而他对公共政策的评论，完全是泼妇骂街的水平。 　　非法移民和早来几天晚来几天，有什么关系？讨论社会问题，不区分时代背景，不追溯前因后果，满口道德文章。边境控制，不同的地方有不同的作用，有的用于对内管制，有的也用来防止外部侵害。按照Ｘ教授的意思，川普应当把边境敞开他就满意了。我还想着去马云家去串串门，但马老板能同意吗？我能对马老板说，你这个卑鄙无耻的人，你家大门干嘛不对我们敞开呢？　　 　　前段时间Ｘ教授公开打赌输了，发誓不再评论政治，说好了愿赌服输，没几天又赤膊上阵了。退一步说，就算说话不算话，再次上阵，大家也可以原谅。但看Ｘ对自己没有任何的反思和反省，这就很可怕了。 　　关于这位经济学教授的专业理论水平，前几天有位位经济学爱好者评论他的一篇经济方面的文章，直接说出了七八条基本概念错误。我们作为旁观者，也只能呵呵了。 　　不知道他的经济学博士怎么读下来的，不过也算正常。看看号称自由市场的美国，2016年10月31日，19个获诺贝尔奖的经济学家发表公开信，指责川普政策将毁坏美国经济。三天后，370个著名经济学家又联名写公开信，呼吁选民不要选川普。当然，这里面还不包括铁杆反川的克鲁格曼大师。看一下川普在一年多施政后的经济数据，不知道他们有何感想。在我看来，这些凯恩斯主义和现代理性主义的信奉者，他们努力建立的各种经济发展模型，不过是忽悠人类建设巴别塔的吹鼓手。如果能够关闭高等院校大部分的经济学科，特别是宏观经济学，那么对全世界将是个好消息。 Y先生这么说 　　平等自由的多少是个问题，偏向哪一方是左右问题。但最大化的自由也不能侵犯最基本的平等，最大化的平等也不能损害最基本的自由。先分清是非再看左右，要不然会借着平等或自由的名义肆无忌惮。生而为人理性的认知过程中，最基本的底线是要守护的。 　　这一段基本上是在自说自话了。Y先生把平等和自由简单对立起来，就得到了这段莫名其妙的话。 　　"平等"，和"自由"，是非常复杂的政治概念，千百年来人类思想家对此不断地研究、总结、辩论和改进，简单二个字，有着几百万字的著述，至今还在争议之中。就我个人目前的理解： 　　**平等，不是平均，而是指法治社会中法律面前人格的平等。 　　**一个良好的社会，可以同时实现人格的平等和人的自由。 　　**通向平等的道路，需要通过增加自由来实现。 　　**人的自由度增加，必然导致差异化。 　　**强制平均的结果，最后就是普遍的贫困。人们不仅失去了自由，更是走向野蛮化。 　　**最平均（等）的社会，肯定是奴隶社会。除了奴隶主，所有人都完全平等。　参考自由的背面 　　按照人权价值观，人权超越主权，政治上的国界确实不应成为限制人口流动的屏障，所以就不应该存在国境线。联合国也是这么定义的。 　　因为国境线的存在，阻碍了人的自由。人人都应当有迁徙的自由，世界各地的移民都在穿越边境，以求逃脱贫困、歧视、迫害、暴力等情况，他们想获得健康、教育。 　　Ｙ先生，你真的相信"天赋人权"？ 　　伏尔泰的话你也信？ 　　看看十八世纪伏先生对中国满清时代的评价："如果说曾经有过一个国家，在那里人们的生命、名誉和财产受到法律保护，那就是中华帝国"，"世界上曾有过的最幸福、最可敬的时代，就是奉行孔子的律法的时代"，"在那里人们的生命、名誉和财产受到法律保护"，"尽管有时君主可以滥用职权加害于他所熟悉的少数人，但他无法滥用职权加害于他所不认识的、在法律保护下的大多数百姓"。伏尔泰为什么要凭空胡说八道，因为他认为自己掌握了真理，要用自己的真理去启蒙法国人。 　　卢梭的话你也信？ 　　看看卢梭是个什么样的烂人吧。 　　卢梭的朋友，最后都成了他的敌人。他声称自己是全人类的朋友，却不能成为个人的朋友，曾经的朋友们，如狄德罗、伏尔泰、大卫·休谟等，都为他吃尽苦头。 　　卢梭对恩人，同样是薄情寡义。在《忏悔录》里被卢梭称为"最好的女人和母亲"的德瓦伦夫人，曾经多次把他从穷途潦倒中解救出来。后来德瓦伦夫人陷入困境向卢梭求助，卢梭那时已经发达了，却无动于衷，毫不理会。最后，这位卢梭曾经的大恩人，最后两年卧病在床，孑然一身，孤凄而死。 　　卢梭的家人，更是遭遇悲惨。卢梭与特丽莎共同生活23年，卢梭把对方视为性工具和佣女。他们先后有过5个孩子，都被他送进了孤儿院，除去第一个弃婴，剩余的孩子他甚至连姓名卡都不写。卢梭却大言不惭地说："没有一个父亲会比我更慈爱！" 　　这么一个极度残酷无情、伪善自私的人，法国大革命领袖罗伯斯庇尔评价："卢梭通过高尚的灵魂和高贵的人格，表明他作为人类导师的价值。"这样的人类导师，可信度怎么样？真的就象卢梭所说，人是生而善良的，是社会制度使人性恶化，是金钱使人性变得贪婪虚假？所以推理出来，他自已作的恶，都是社会的错，都是他人的错，都是金钱的错？真是虚伪到了极至。 　　接过他们理论大棒的，还有以玩弄女性闻名的萨特。 　　说到他们的恶行，并不足以论证他们观点的问题。但至少我们可以质疑，他们为了所谓的伟大启蒙，可以毫无根据的胡说八道，可以无所顾忌地损害身边的人，他们的理论真的会给人类带来幸福吗？ 　　如果真的是"天赋人权"，那大家坐在家里耐心等着好了。等着幸福来敲门，到时一切都有了。毫无疑问，认为世界上存在一个"天赋人权"，这完全是一个美好的想象。人的权利，只会在一个利益共同体的内部存在。这个利益共同体，在古代，是各种帝国，比如罗马帝国和中华的唐宋帝国。在现代，就是民族国家的形式，这里说的民族，是文化意义上的。同样是朝鲜人，他出生在半岛的南边和北边，显然其权利是完全不同的。 　　权利，都是争取来的。自由，是必然有代价的。 　　现代法治社会，公民个人权利与国家利益是平行关系，不存在人权超越主权一说。边境墙，在不同国家有不同的角色，有的用来限制本国国民，有的用来保护本国国民。川普要修边境墙，保护本国国民利益，阻止墨西哥人偷渡入境，有什么问题吗？一块同样的地方，北边给英国传承的美国人建设成为发达国家，南边给西班牙传承的墨西哥人搞得混乱不堪。 　　该批评的是墨西哥，该反省的是墨西哥人。 Z女士 　　支持川普的，非傻即坏。 　　你们认真声读主流媒体的文章了吗？ 　　川普就是一直很无耻的在为超级大资本代言。川粉作为底层，即去拥护超级大资本的政策。 　　随着科技的发展，AI的应用越来越多，很多工作岗位将会消失。人类一定要对AI收税，因为很多财富都是由AI创造的，不要求社会福利的人是愚蠢的。 　　许多穆斯林国家就一直是文明的，社会一直都是循序渐进。穆斯林国家的灾难几乎都是来自外部的入侵和被无端的妖魔化。 　　这位接受过高等教育、长期在穆斯林国家生活的女士，仅有的一点经济学知识都止步于初中的政治课本上，我仿佛看到了亚当斯密同志在旁边很无奈地摇摇头，于是就赶紧贴了一篇介绍《国富论》的文章，并补充一句："财富是由市场创造的，不是由机器创造的。纺织机刚发明的时候，手工业者抗议，说纺织机让他们失业了。汽车刚发明的时候，马车夫们都上街抗议，说汽车让他们失业了。" 　　这位Ｚ女士张口闭口，都是西方主流媒体如何如何。可惜，如果主流媒体代表正确，那川普也不会大比分打败希拉里。古人早就说了，尽信书不如无书。如果阅读是为了坚信，那大脑不过是个存贮器，还不如不读书看报。Ｚ女士的阅读，不是为了求知，而是为了来论证自己的正确，于是大脑主动屏蔽了那些不同的观点。 　　多次啪啪打脸之后，Ｚ女士会来一句：我不参与讨论，我只贴一些信息。真的是"谜之自信，神之逻辑"。没办法，最后就是靠脸皮顽强地存在。 　　这位Ｚ女士的情况，反映了长期封闭环境下的固化思维。 后记 　　这几位白左，有一些共同点： 　　都受过高等教育，有一定的知识基础。 　　都有一些海外经历，有三位生活在海外。 　　都有一定外语能力，大多是流利的水平。 　　都有一种道德的优越感。川普是坏人，所以支持川普的都是坏人。潜台词是"我是好人"，所以反对我的都是坏人。 　　都有一种智识的优越感，有启蒙他人的冲动。我是"理性"，你是"鸡血"。我说的是"常识"，你不懂"常识"。 　　可惜，他们不愿意去面对二个问题： 　　一、谈道德能够解公共政治问题吗？ 应当去理解为什么会这样。 　　人类有同情心、爱心、上进心，同时也有贪婪心、残暴心、懒惰心。一个德自律很难，而人性的败坏很快。漠暴戾，以求自保；在极端的环境中，特别是集体状态下，人们就会变成无作不为的恶魔，比如南京大屠杀和731部队。 　　举个现在的例子，伊斯兰世界的性暴力案件高发。因为在伊斯兰世界穆斯林女性地位低下，强奸犯不一定受处罚，很多案例最后以被侵犯女性嫁给强奸犯而结束，甚至受害女性被伊斯兰教法处死的案例也不鲜见。随着欧洲穆斯林的快速增加，这个问题已经成为欧洲的现实。英国南约克郡罗瑟勒姆镇的千名白人少女沦为性奴，德国科隆爆发大规模性侵案，而在瑞典，一群十几岁的瑞典女孩设计了一种安全带期望阻止未来的强奸行为，性侵案已经成为普遍问题。曾经有一位宗教领袖在哥本哈根公开呼吁对那些拒绝戴头巾的妇女实施强奸，媒体采访当地穆斯林："强奸一个瑞典女孩就跟强奸一个穆女一样，这没有错误。反正瑞典女孩在完事后得到很多帮助，并且她有可能之前就被搞过。"而今年三月份希腊动物福利网站Zoosos揭露，希腊难民营中甚至发现了被强奸至死的狗，实在是超越现代人的想象力。 　　白左泛滥的欧洲，面对这样的混乱，似乎陷入了困境。英国警方把播放强奸视频的汤米罗宾逊抓起来判刑效率奇高，而处理真正的强奸案却是毫无进展。欧洲社会面对外来伊斯兰主义的入侵毫无抵抗力，源头在于欧洲社会自身。 　　无论非法移民，还是难民，他们也有着正常的人性，他们看着是弱者，但他们并不是天使。有句话说的特别好：你们千辛万苦跑过来，难道就是为了把美国或欧洲变成你想远离的国家？问题是，在白左们的大爱之下，在不能冒犯的金钟罩保护下，他们操这个心干嘛？ 　　一个国家的法律和政策，应当首先为国民服务。道德自律的国民，并不否定为他人服务的精神。但我们应该明白，牺牲精神不是天经地义的，必须是自己的选择。 　　公民道德的高度，只能基于社会的规则性。在讲规则的地方自然就会有道德，而空谈道德只会带来规则被破坏。所以，先讲规则再谈牺牲，但不能反过来推。 　　谈道德，请自律。 　　二、思维理性的边界在哪里？ 　　近代人类对发展道路的探索，欧洲是领头羊，可以粗浅的分为英国式和法国式的二种道路，基本上每个国家都可以看到这二个国家的影子。这里简单说一下英国人法国人关于思维理性的差异。 　　英国人的理性是基于审慎原则，因为人性有黑暗面，所以保持敬畏。不追求完美的人性，也不假想完美的制度。尊重过往，也不空想未来。 　　法国人的理性是基于自信原则，他们高举理性大旗，认为人类已经找到了发展的终极答案，于是不择手段地去启蒙去解放，于是一幕幕的悲剧不断上演。 　　英国式保守的审慎的理性，始终对人性和社会保持一种悲观，最后却是收获有序的改进。法国式自信的浪漫的理性，始终对人性和社会保持一种乐观，最后却是一地鸡毛。想起了古希伯来的谚语：人类一思考，上帝就发笑。 　　可惜，现在的英国已经远离先人的智慧，近数十年越来越向欧洲大陆靠拢，成为一个白左当道的愚蠢之地。参考　英国之殇(1)  与其说是恐怖袭击，不如说是内战的前奏 　　英国理性和法国理性的差异，可以归结到一句话：人类的理性，终究是有限的。你的理性，只是你认为的理性。 　　这五位白左，为什么仇视川普？ 　　因为川普说实话。 相关阅读 政治坐标系测试的问题 伊斯兰能批评吗？ 如何理解"没有永远的朋友，只有永远的利益" 英国之殇(3)  温室里的巨婴 英国之殇(4)    民主之恶 为什么工业革命在英国而不在西班牙发生？

白宫报告：“中国学生学者有非传统情报员嫌疑”，30万人瞬间躺枪 Posted: 25 Jun 2018 10:42 PM PDT 来自白宫官网          在川普宣布给中国500亿美元商品施加关税后的第二天，美国白宫贸易和制造业政策办公室颁布了一项长达35页的报告，用到"经济侵略战略"一词来描述中国的高速经济发展，并把中国列为美国经济乃至全球经济的威胁。 这份报告也全面综合地反映了本届美国政府对于中国的经济和技术崛起，所持的看法。 全文链接： https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf 开篇提到： 中国的经济侵略战略 中国政府正在实施一项全面的长期工业战略，以确保其全球主导地位......北京的最终目标是让国内公司首先在国内替代外国公司作为关键技术和产品的设计者和制造商，然后再占领国际市场。 ——美中经济与安全评估委员会 全文有很多措辞严厉的描述，要点整理如下（如果没有时间可以直接拉到最后阅读"非传统情报员嫌疑"部分）： 中国的经济奇迹的很大一部分原因，来自于她的具有侵略性的行为、政策，和不遵循全球规范和规则的操作习惯(用一个词总结，"经济侵略")。 报告指出，中国在自己的经济报道、高级智库交流、政府机构讲话等渠道，经常毫不避讳地公开发布自己的战略。可以总结为四大方向：  通过进口和竞争调控以保护中国的本土市场：措施包括高关税，非关税壁垒，和其他调控。 扩大中国在全球市场的份额：通过政府调控和补贴，在国内和国际市场上击败同类国际竞争对手。通过价格战等模式拖垮对手，让中国公司获得全球市场份额和成功。 保障并控制全球核心的自然资源：中国使用掠夺性"债务陷阱"方式，为发展中国家提供大量资金，以换取其自然资源和突破进入他们市场的障碍。 这些资源覆盖铝土矿，铜，镍到稀有金属，如铍，钛和稀土矿物。这种掠夺性模式在一些缺乏法治管理或被独裁政权控制的国家尤其有效。 主导传统制造业：中国已经在许多传统制造业中处于全球领先地位。这一成功很大程度上是基于经济政策上提供低于市场利率的优惠贷款，和环境保护和健康上缺乏安全规范的标准而获取的。到2015年，中国占有全球汽车产量的28％，船舶产量的41％，全球冰箱产量的50％以上，超过60％的全球彩电产量，和超过80％的全球空调和电脑生产。 随后，该报告推出了两个重点分析方向： I. 从包括美国在内的其他国家获取关键技术和知识产权 II. 捕捉将推动未来经济增长的新兴高科技产业以及给国防工业带来巨大受益 并且，通过五个方面展开了详尽分析： A. 国家资助的知识产权盗窃，网络间谍和盗窃，逃避美国出口管制法律以及假冒和盗版 中国，有世界上最活跃和顽固的经济盗窃犯。波及方向包括电子，电信，机器人，数据服务，制药，移动电话服务，卫星通信和图像以及商业应用软件。涉及的方面有： 通过经济间谍手段窃取技术和知识产权 美中经济与安全评估委员会观察到：中国针对美国公司进行着系统的商业间谍活动，派人系统地渗透到美国公司的信息系统，窃取他们的知识产权，然后用惊人的贱卖价格出售给中方。 报告指出，由于美国公司对报告此类经济盗窃可能造成的不可控后果的担心，以及中国政府的不配合，让这类行为已经发展到失控的严重程度。 公开数据显示，中国国家安全部在国外部署了不下四万名情报人员，并在中国大陆维持着五万多名情报人员。这支部队受到数十万解放军（PLA）工作人员和科研人员的背后支持。 网络攻击手段进行间谍和盗窃活动 中国利用网络，开展网络间谍活动，以窃取知识产权、商业秘密、商业流程和技术为目的，渗透到外国公司。仅对商业秘密盗窃一项，估计美国每年损失在"1800亿美元至5400亿美元"。 美国贸易代表处（USTR）指出："中国政府经过十年的部署，已经系统入侵了美国商业情报。这些网络入侵，让中国政府获得广泛的具有价值的商业信息、秘密、技术数据、谈判立场，以及敏感和机密的内部沟通信息。中国政府的这些行为，是加重和限制美国商务发展的不合理行为和歧视性做法。" 规避美国出口管制法 这类法律旨在防止美国的敏感技术出口，被其他国家开发到军事应用上，带来国家安全方面的竞争和威胁。 报告举例了Amin Yu的案例，作为中国逃避美国出口管制法律的一个例子。根据律师描述，"俞案牵涉到空壳公司，离岸账户和虚假文件密谋"，"涉及260万美元的非法交易"。 俞女士承认，在2002年至2012年期间，"在哈尔滨工程大学（HEU）共谋人员的指导下，窃取了来自美国公司的海洋潜水器系统和组件。然后她将这些物品非法出口到中国，供她的共谋人员用于开发海洋潜水器 - 无人潜水器，遥控潜水器和自主水下潜水器 - 给HEU和其他国家控制的机构使用。" 假冒和盗版 中国的假冒和盗版给美国每年造成高达数千亿美元的损失。 例如，根据一个独立知识产权盗窃调查委员会的估计，"美国每年因假冒商品，盗版软件蒙受的损失超过2,250亿美元；因商业机密失窃承受的损失预计高达6,000亿美元"。"来自中国的成千上万的知识产权盗窃活动非常猖獗，中国仍然是全球主要的知识产权侵权国"。 山寨工程 改版和山寨，是不少中国工程师和科学家创建中国公司和产品，从而弯道超车缩短研发时间和成本的秘诀。中国靠此完成引进、消化和吸收国外技术的"产业政策目标"，并对技术进行"重新创新"，获取改进。 B. 强制性和侵入性的监管手段，迫使外国公司进行技术转让，以换取进入中国市场的机会 中国工业的一个长期政策特征是，外国公司常常被迫出卖技术做为进入中国市场的条件，这违反了作为世界贸易组织成员的承诺。 中国当局的最终目标是获取这些技术，这也加剧了这种操作......随着中国本土公司在技术上追赶上来，外国公司的市场拥有也随着变得无法保障。 ——欧洲商会 美中贸易委员会在其2017年会员调查报告中指出，"中国强迫国外公司技术转让，以获得中国的巨大市场。调查的受访者中，有近20％在过去三年中被要求转让技术，其中高达94％的公司对知识产权有担心"。 外国所有权限制 中国利用外国所有权限制，强制或诱导技术和知识产权的转让，这通常是国外公司进入中国市场的一个条件。这种投资限制还可能阻止外国生产商进入中国市场，并加强中国的自主创新和进口替代。 一旦美国或其他外国公司被迫与中国合作伙伴创立合资企业，等于是向中方便利敞开了技术和知识产权转让的渠道。在遇到外国公司的不断投诉下，中方善于采取口头承诺不写成条文的方式，继续推行这类举措。 不利的行政审批和许可证程序 中国政府利用和操控其行政许可和审批流程，强制海外公司进行技术转让，以交换到他们在中国建立和经营企业所需的众多行政许可的需要。 ——美国贸易代表 这种属于非关税壁垒的操作，为中国获取技术和知识产权提供了很大的便利。 歧视性专利和其他知识产权的限制 这部分列举了一些中国歪曲市场规律，在知识产权上获取便利的做法：中国公司和外国公司在专利申请上被区分对待，中国公司得到政策的倾斜性保护和照顾；中国只给一些海外公司10年的专利期限，导致一些超过这个时间的核心技术到期后知识产权不再能获得保护；一些中方企业在专利和技术使用许可时间到期后，依然有继续违章使用的行为。 通过操控安全评估标准强迫技术转让 中国的"网络安全法"于2017年6月生效，它对产品和服务进行安全审查，对跨境数据流施加限制，要求数据本地化，并授权制定超出国际标准的国家网络安全标准。欧美商务部都警告，此举会给外国公司带来被迫披露关键技术的风险，包括源代码、完整的设计数据库、行为模型、逻辑模型，甚至中央处理单元的平面图和物理布局等都可能被迫上交。 安全和数据控制标准 数据存储处理上的强制要求 比如，要求外国公司将研发数据存储在中方提供的服务器上。 负荷和侵入性测试 中国施加了负荷和侵入性测试要求，很多超出了常见公共安全的需要。迫使外国公司披露商业秘密、源代码、加密算法和其他敏感IP。 歧视性的目录和清单 中国施行的重要的非关税壁垒，作为强制技术和知识产权转让，同时向国内公司提供优惠待遇的政策工具。 政府采购限制 中国政府采取了一系列政府采购限制措施，以促进代替进口和自主创新。正如欧盟商会指出的那样："中国不是世贸组织的多边政府采购协议（GPA）的缔约方，其公共采购市场基本上对外国供应商是封闭的......他们的政府采购被认为有利于国内生产商。" 国外制药业公司受此项冲击最多。 强制实施与国际规范有显着偏差的本土技术标准，为本土公司提供获取核心技术的机会 中国实施与国际统一标准有显著偏离的一些本土技术标准。 目标行业包括航空，计算机数控设备，机床，医疗工具和机器人技术。 这些本土标准可以作为施压外国公司披露其源代码，加密代码以及其他技术和IP的工具。也可能会造成"混乱"和"不必要的重复"，制造限制海外公司进入和外国进口的贸易壁垒。 强制研发（"研发本地化"） 一家大型跨国电信设备公司的首席执行官最近与ITIF（信息技术与创新基金会）分享了他在北京开设了一个大型研发机构的经历。该机构雇用了500多名科学家和工程师。当被问及他这样是否为了接触中国工程技术人才时，他直言不讳地说："除非我向中国政府承诺我会在那里开设一个先进的技术实验室，否则我不会被允许向中国市场出售产品。"  ——美国贸易代表处 中国要求美国公司研发本地化的动因之一，是为了获得他们的研发设备。 反垄断法的花招 中国使用"中华人民共和国反垄断法"，不仅是为了促进竞争，也是为了迫使外国公司做出让步，以降低价格和低于市场价位的优惠进行技术转让。这些让步为中国企业提供了国内市场和全球市场的竞争优势。 中国凭此有权对涉嫌垄断行为的公司进行处罚，按该公司之前一年的收入的1％至10％的比例征收罚款。例如，总部位于圣地亚哥的高通公司就被迫接受9.75亿美元的罚款。它也被迫向中国智能手机制造商以低于市场专利费率的价位，出售其专利。 中国专家评审小组要求外国公司披露敏感技术信息 许多中国行政机构，授权由政府、业界和学术代表组成的专家小组，评审和批准外国公司涉及的项目。 这些专家组有很大的权力，可以在正常审查的幌子下从外国公司提取专利信息。另一个额外的风险，就是这些小组的成员本身跟所审核的项目技术可能有利益冲突。 影响公司治理的某党党支部入驻 这部分请自行阅读原文... 在中外合资企业安置中国员工 正如USTR所指出的："当合资企业的中国合作伙伴同时参与其他与合资企业有竞争关系的工厂建设时，技术损失的风险就会加剧。合资企业的雇员通常从中国合伙人自己单独的业务或与其有关的部门招聘。在这些条件下，合资公司的专有技术很可能会通过'无意渗透或有意转移'而泄漏。" C. 通过经济胁迫获得关键技术和知识产权转移 对原材料的出口限制 中国在全球供应链和生产高科技和高附加值产品所需的各种关键原材料上，占有重要份额。例如，中国是世界上稀土，钨和钼的主要生产国。 正如USTR所指出的那样："中国的出口限制措施影响到美国和其他国家的下游产品，如钢铁，化工，混合动力和电动汽车，节能灯泡，风力涡轮机，硬盘驱动器，磁铁，激光器，陶瓷，半导体芯片， 制冷剂，医学图像，飞机，精炼石油产品，光纤电缆和催化转换器。通过人为地增加中国原材料的出口价格，这些针对国外生产商的出口限制，可能会给这些国外公司造成严重不利的影响，也会推高全球价格......出口限制还可能给国外下游生产商带来压力，迫使他们将工厂建在中国。" "买方垄断"购买力 中国的国有企业在特定市场（例如航空）具有显着的垄断购买力。中国利用其在特定市场的巨大购买力，迫使外国卖家让步。让步包括，在中国本土建厂和强制转让技术。行使这种垄断力量，可以增强中国制造业基地的发展和优化其供应链。特别在高科技之类的领域，是对中国公司提高竞争力的强大助力。 D. 收集信息的方法 中国通过三个方面的渠道，获得知识产权等核心技术信息。 公开渠道收集科技信息 中国有大量专业人员收集国外的科技信息，获取技术和知识，从而省去本土研发的成本和风险，获得竞争优势。 五角大楼著名的DIUx报告中指出，中国"最大限度地利用多种来源：扫描技术文献，分析专利，对产品进行再升级，并对国际科学会议上的最前沿信息大力收集并加以分析"。 1985年，中国有400多家重要科技机构，雇佣了6万多名工作人员进行科技信息"调查，收集，分析，综合，管理和再升级"。今天，中国科学技术信息研究所就是一个这样的研究机构，它有一个"受命"，为工业界、大学、研究机构和研究人员提供"全面的信息服务"。一个超过500人的工作人员团队，创纪录地收集研究数百万篇博士论文和数百篇政府报告，成千上万的参考书以及数千种外国期刊，综述和论文集。 1991年，退役的中国间谍写了本书，披露获得国防科技情报来源的方法。这是一本被称为中国"间谍指南"的特工界的教科书。五角大楼的DIUx报告将此文件描述为"对中国军方收集国外媒体和信息过程的全面揭秘（包括书面信息和临时性的口头信息）。他们还以数据库形式存储。"通过收集研究国外公开的技术信息，"可将研究成本降低40％到50％，时间缩短60％到70％"。 在美国的中国人："非传统方式的信息收集者" 每年有超过30万的中国公民来美国就读大学，或在美国国家实验室、创新中心、科技孵化器和智库部门工作。中国公民现在占美国本科留学生的大约三分之一，科学、技术、工程或数学（STEM）方向的研究生的25%。 意识到在美国大学或者科研机构学习工作的中国公民可能获得尖端的信息和技术，中国政府鼓励中国科学家和理工科学生去 "掌握未来对关键军事系统至关重要的技术"。中国政府可能试图操纵甚至逼迫包括不知情或不愿意的中国公民在内的人，成为"非传统的情报员"，为北京提供军事情报和服务。 FBI局长Wray的话又一次被拿出来："我们试图做的事情之一是把中国的威胁视为不仅是整个来自他们政府的威胁，而是一个全面的中国社会的威胁。我认为这需要美国有一个全面的、全社会配合性的回应。" 五角大楼的DIUx报告也特别注明，"学术界的中美交流，让一些来自中国的科学和工程方向的学生经常参与主导一些项目。这些项目有的成为一些涉及军事应用的核心技术，且随着时间推移，成为无意之间开始触犯美国出口技术法的起因。" 报道也提到了华为与美国伯克利大学的项目合作，以及百度之类的中国技术公司在硅谷设置研发中心，与苹果、谷歌、脸书等美国公司在人工智能方向竞争。 评论：这部分，将在美国的中国人有针对性地提出来进行分析，当成对美国国家安全带来隐患的嫌疑对象。这种局势，不得不引起被这个看法击中的在美人员的高度关注。 招聘商业、金融、科学和技术专家等人才 通过爱国主义号召，物质吸引，和优厚的事业发展前景为条件，吸引出国留学人才海归。比如中国从2008年开始发起的"千人计划"。全球性招聘中国各行各业所需的顶尖研究能力的学者，以及掌握知识产权、关键技术或专利的人员。这些新人归国会获得声誉，并在中国主要研究机构、实验室或大学担任重要职位。 中国政府消息人士称，自2009年以来，已有超过44,000名高技能的中国留学人员回国发展。正如《中国日报》所指出的："中国有300多个创业园，供从海外返回的中国学生、学者创业。在园区内已经有超过24,500家企业，吸引超过6.7万的海外学成归来人员"。 E. 国家支持的获取技术的投资 中国政府通过国家的财政资源和调控手段，制定了对"鼓励型"高科技行业进行投资的产业政策。中国政府投资数十亿美元的国家基金，帮助技术发展，并利用一系列国家行为来实施其获取外国技术和知识产权的战略。 从2006年到2014年，中国的对外直接投资大部分都集中在获取核心自然资源上。然而，自2015年以来，中国越来越多地引导资本收购美国的高科技经济领域。 在诸如"中国制造2025"等政策文件中，中国已经阐明了它力求支配的技术领域的目标清单。近期中国大部分投资行为基本都与这一目标清单一致。 例如，自2012年以来，中国中央银行已经对在中国投资者进行的价值接近200亿美元的600多项高科技投资进行了编目，其中人工智能，增强和虚拟现实技术，以及自动机器人技术受到了特别关注。 中国最大的国家级财富基金，中国投资公司（China Investment Corporation）将管理的8000亿美元中的很大一部分交给了一家目标定位于硅谷的风险投资基金。 （篇幅原因，此部分做删节简化处理） 感觉，这是一份拉仇恨的报告——来自两边的都有。翻译完毕，剩下吐槽、拍砖的活就留给各位读者朋友了...... 请加我们的转发工作号，微信ID: moshangUS 陌上美国 微信号

沉雁：江南不再是曾经的江南 Posted: 25 Jun 2018 10:15 PM PDT 大妈砸手机砸碎了江南杭州，我作为同城而深蒙其羞。大妈砸完手机就追打两个小姑娘，吓得两女子花容失色叫天奔命。俗话说三个女人一台戏，这台戏不再见吴侬软语的风情婉约，但却鲜活展现了当今苏杭女人的时代本色。时世造人，人非物亦非，杭州不再是曾经的杭州，江南不再是曾经的江南。 白居易写了三首忆江南，但多数人只熟悉第一首，"江南好，风景旧曾谙，日出江花红胜火，春来江水绿如蓝，能不忆江南"。他的第二首才是点睛之作，"忆江南，最忆是杭州，山寺月中寻桂子，郡亭枕上看潮头，何日更重游"。江，指钱塘江，潮，指钱江潮。两首忆江南都是白居易离任杭州之后的有感而发，前句"能不忆江南"和后句"何日更重游"，千百年来诱惑了多少文人墨客对江南杭州的梦寐以求。但是，如果白居易活在今天，当然他是大大的大V，看完砸手 机视频之后，他是否还会写得出"最忆是杭州"？多半也像我一样，而一定会为自己曾任刺史疏治而蒙羞。 白居易的杭州印象纯粹是老农民的山水田园，但他的后任者苏东坡就很骚情了，吟诗作赋总会联想到女人。他一句"欲将西湖比西子，浓妆淡抹总相宜"，就让西湖杭州火了整整一千年。苏东坡名夸西湖实夸西子，西子无疑是浙绍水乡的女代表，本文不谈政治，忠君报国的奉献精神成就了西子美色誉满天下，以至于苏东坡都爱不释口。 苏东坡不但爱女人，也花心思陶冶女人的情操。上周末我带家人去了一趟玲珑山，山不高但灵气十足，流水潺潺，古木参天，身临其境不会吟诗也想吟。翻过卧龙寺有一片小树林，其间斜歪着一块长方形小墓碑，上书"琴操墓"。琴操，苏东坡在杭州最有名的红颜知己，出生钱塘，幼年时家道只中落，少年求生不得不沦为艺妓，但其天资聪颖，16岁修改秦观的《满庭芳》而轰动当时的文化界。这当然也就激发了当时二任杭州知府的苏东坡的兴趣盎然，于是，一段让郁达夫如醉如痴的精神爱情故事就这样诞生了。 不过，千多年前的青楼柳巷与今天的红灯区不是一回事，很多才智超群的艺妓确实是卖艺不卖身，远比帝都大裤衩建筑里面的光鲜白领有节操。当然，更重要的是，千多前的士大夫素质好像与现在也不一样，堂堂地方最高行政长官苏东坡，居然怜惜一个身份感落差巨大的艺妓，一时兴起将琴操赎出青门。因为苏东坡并没有猴急狗急将琴操纳为小三，所以也没有让琴操开办房地产公司，尽管苏在杭时大兴土木，但二人相互心仪的爱慕之情日渐生浓，一起出游自拍晒朋友圈是经常的事。 苏琴二人参禅悟性都极高，有一次苏东坡携琴操畅游自己的政绩工程苏堤。苏不经意间向琴操发问"何谓湖中景"，琴答："落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色"。又问"何谓景中人"，答"裙拖六幅湘江水，髻挽巫山一段云"。再问"何谓人中意"，答"随他杨学士，鳖杀鲍参军"。最后问"如此究竟如何"，琴操默而不语，苏则自问自答"门前冷落车马稀，老大嫁作商人妇"。其中的人物典故，有兴趣的读友可以自己搜搜，我就不卖弄了。 苏东坡的发问明显是在暗示琴操从良，我们俩人也不要再苦熬了，无论多美的风景，无论多美的人，无论多么崇高的人生理想，都不如回归人性认认真真做一回人，找个合适的人就嫁了吧。琴操心潮起伏又幡然醒悟，遂答说："谢学士，醒黄梁，世事升沉梦一场，奴也不愿苦从良，奴也不愿乐从良，从今念佛往西方"。就这样，琴操削发为尼修行玲珑山。青灯佛卷没几年，苏东坡晚年仕途又遭不顺而被贬至蛮夷之地儋州（今海南），琴操闻之心如刀绞万念俱灰，25岁香消玉殒，一代名尼因钟情悲苦而走完了短暂一生。 花了大量笔墨讲述苏琴可歌可泣的忘年恋故事，就是想告诉大家一个信息，千多年前的上层权贵名流与当时的名媛丽人是如何玩的，情是真情，爱是真爱，雅是真雅，官是真官，士是真士。在一个人治的男权社会里，男人尤其上层男人的道德观瞻，不但直接决定整个社会的精神系统和价值取向，也直接决定了女人世界的情爱节操。苏东坡一生三度被贬四度流放，苏的进退沉浮都是为了坚守自己的治国理政精神，用我们今天的话说，他当时就属于活出自我追求真理。真自我，真性情，真爱人，风流倜傥中流淌着士大夫阶层的高贵和风雅。哪像现在，哪里为官都是一副市侩流氓嘴脸，治下的女人不流氓市侩才怪事。 自古江南出才俊，从来苏杭多佳人。青砖，白墙，黑瓦，小桥流水，石板雨巷，旗袍油伞，水乡烟云与红绿风情构成了一副生动的江南地域图谱，但这些都是物华表象，根本不能言尽前尘旧朝江南女人的真实内在。多数人总喜欢按北方粗狂豪情来比对江南娇俏柔媚，其实，历数千年来的勤奋、正直、坚贞才是江南女人的本真个性。如果说西施是一种屈从，但从琴操到秋瑾，从柳如是到小白菜，从古代名伶到民国名媛，钱塘两岸都涌现了数不胜数巾帼不让须眉的女汉子，她们敢爱敢恨敢于为义挺身的精神，感染着一代又一代的后裔传人和江南女人。 但是，历史发展今天，江南女人变了，至少多数都变了，依稀能看见勤奋的影子，但正直和坚贞已经不再是江南女人的标签。自改革开放以来，最先崛起的就是浙商，而顶起浙商半边天，不，三分之二的天，就是江南女人。在每一个忙碌的商埠口岸，最忙碌的不是浙男而是浙女，她们交朋结友工于心计，她们为人处事见风使舵，她们鏖战商场刀刀见血，她们谈情说爱认钱不认人。去年，浙大一个海归教授自杀，原因就是被自己浙籍女弟子给骗了个人财两空。浙男浙女，男是贼男，女是贼女，虽然外形依然是江南水乡的模样，但灵魂早就被掏空成大漠孤烟的荒凉。 冰冻三尺非一日之寒，砸手机砸了个天下震惊，当愤怒的网民人肉出她的身份和荣誉之后，终于找到了江南女人今非昔比的原因。她其实就是一个国家的缩影，老百姓最亟需什么，她就扼需索价，水电气房和教育医疗无一不是砸手机的翻版，作为早就在商言商的杭州女人来说，她凭什么不能砸手机？她就是一面镜子，清晰地镜射着一个国家来时的路。 ​ ​ ​​​​

陈文玲与样美智囊的内部对话——事实和细节 Posted: 25 Jun 2018 11:22 PM PDT 这是中美贸易战和中美经济与战略走向的深度对话，不少鲜为人知的事实和细节。 6月12日，中国最顶级的官方智库国际交流中心总经济师陈文玲与到访的美国世界大型企业联合会展开了一场交流，信息含量极大。从公开媒体信息看，陈文玲是体制内高层智囊中罕见清醒的的美国通。 我们特选取对话全文，并以小标题的方式进行了重新编辑以飨读者。 美方的核心观点有四——首先贸易冲突是不可避免的。第二点，特朗普对于全球化贸易一直持有非常强硬的看法，就是贸易不公平。第三点，有两个故事，分别是贸易战和科技竞争。而我要说的第四点是想寻找一个完整的解决方法，对双方来说都是不太可能的，因为双方的利益相差相当大。 贸易战的背后——如今西方已经认识到，中国的经济体制不会改变，正如_______所说的中国将会走自己的路，而西方的耐心和希望中国对此进行改革也就到此为止了。针对中国市场看法的改变是全球性的，不仅仅是美国，欧洲许多国家也对此作出了改变。而对于西方国家来说，我们的办法就是变得像中国一样，建立贸易屏障，阻止中国在本国的投资并购，采取这种并非互利互惠的行为。 陈文玲的回应——美国对中兴的制裁是史无前例的，超过了历史上任何一次贸易战的量级，中国为此付出的代价是极为惨重的。 特朗普政策的随意性，特朗普总统及其鹰派正在把美国带入沼泽地—— 中国的反制能力还是非常强的，而且中国对美国的反制，关系到很多选民，也关系到很多企业和相关人的利益，所以在美国社会还引起了一些波动。但是正是由于美国，刚才您所说这四个大规模的行动，才使中国被迫不得以采取的行动。 特朗普的代表性和中美贸易战的长期性—— 美方：如果我们把一切都指责到特朗普身上，那么当他离开的时候，我们会非常失落，因为没有什么会大于改变。的确，下一任总统很大可能会重新加入《巴黎协议》，会对国际贸易组织更加友好，但是我们仍需要构建一个双向的交流通道，找出我们为什么到了现在这一步。 陈文玲：我觉得您说的这个问题非常重要，现在是特朗普很有代表性，他是一个非常独特的人，具有很多看点，也有很多故事。但是如果特朗普卸任以后，下一届是不是比特朗普对中国更加友好，这是我们需要深刻思考的。 我个人认为，我不代表任何人，如果是希拉里当总统的话，不一定比特朗普更好。因为她会"重返亚太"，而且TPP会很快的达成，TTIP也会启动，她的这些东西也都是要排斥中国的。我想希拉里可能从战略上对中国的遏制能力会比特朗普更强。所以，我觉得现在可能不是要研究一个特朗普现象，特朗普这样一个独特的人，因为他不可能永远执政。但是历史的脚步是不会停止的，时间还继续会向前，时代的潮流还继续会向前，所以我认为我们当前需要研究的最重要的问题还是，今后这个世界怎么办，中美关系怎么办，中国怎么办，美国怎么办。 以下为陈文玲与美国世界大型企业联合会研究者对话速记： 2018年6月12日，美国世界大型企业联合会中国代表处负责人弗勒德等一行拜访国经中心，本文为中央及大型智库——中国国际经济交流中心（国经中心）总经济师陈文玲与其座谈中对话实录。对话中美方介绍了他们的研究成果，陈文玲总经济师针对性进行回答，并提出特朗普正在带领美国走入沼泽地，据此进行了分析。 特朗普总统及其鹰派正在把美国带入沼泽地 陈文玲：非常欢迎美国世界大型企业联合会弗勒德先生一行造访国经中心，中心是国家高端智库，理事长是国  .务.  院前总  理曾培炎先生。中心把中美关系研究作为最重要的研究方向，在座的各位都是中美关系课题组的研究人员，你们来了两个人，我们来了一大群，好像有点不对等。因为交流部袁部长通知我说，你们准备了一个40分钟的PPT讲你们的观点，因此我想使更多的人分享你们的研究成果，这对我们来说是一个学习的机会，也是一个讨论问题的机会。今天我们先洗耳恭听，然后我们再展开讨论。 美方：很荣幸受到国经中心邀请来到这里，首先我花一些时间介绍美国世界大型企业联合会的组成和工作。世界大型企业联合会成立已经有100多年历史，总部在美国纽约，我们是一个非政府组织，也是一个智库类型研究机构。我们的任务是开展全球范围的经济、商业讨论。世界大型企业联合会和CCIEE很相似，都是智库类型的，和许多在华盛顿特区的智库也是十分相似，但是与其不同的是，在华盛顿特区的智库更多是为政府、为学术机构进行研究，而我们更多的是为商业领袖进行类似的学术研究。 我们是一个比较私人的机构，我们更多为公司、为商界领袖提供研究成果。我们很少接触媒体，但我们为他们提供了公正的、非党派的观点和研究成果。我的工作是理解中国在全球的影响，以及全球跨国公司在中国的工作和商业行为。我们为他们提供我们的研究成果和见解。 我有许多同事分别研究中国的经济监管、中国的教育、中国的老龄化等问题，今天我在这里将展现我的特长，也就是中美贸易问题，因为近期中美贸易关系紧张。今天我准备的PPT十分长，内容十分多，我希望今天是一个互相交流的平台，而不是我单独的展示，有问题可以随时打断我，对我进行提问。 诚然，特朗普当选美国总统加速了中美对抗，然而我一直认为，中美之间的对抗是不可避免的，即使是希拉里当选总统，我也会在某一天来到这里，与大家进行类似的对话。特朗普在很多年前就开始针对中国的高端贸易伙伴有一些针对性的行为，而且这也使国际上很多国家改变了他们与中国贸易的看法。 美方：如今西方已经认识到，中国经济体  制不会改变，西方的耐心和希望中国对此进行的改革也就到此为止 我将第一个时期确定为中国刚刚加入WTO的时候。那个时候美国和国际社会对中国有更多的耐心，他们承认中国的不同，但是他们欢迎中国加入WTO。他们的目标是随着时间推移，使中国成为一个与美国更相似的经济体。西方国家从一开始就认识到，中国处理贸易的方式和中国国内的发展方式，与西方国家是十分不同的，但是当时他们愿意等待，希望有一天中国能够改变，然而事实上中国从未对此作出承诺。 如今西方已经认识到，中国的经济体制不会改变，正如_______所说的中国将会走自己的路，而西方的耐心和希望中国对此进行改革也就到此为止了。针对中国市场看法的改变是全球性的，不仅仅是美国，欧洲许多国家也对此作出了改变。而对于西方国家来说，我们的办法就是变得像中国一样，建立贸易屏障，阻止中国在本国的投资并购，采取这种并非互利互惠的行为。 在奥巴马时期，他们的主张是签订双边的协定，他们在协定中要求中国开放这个，开放那个。然而现在美国政府认识到，中国并没有作出相应的行为，所以停止了这样的要求。特朗普十分执着于与中国的贸易逆差，诚然我和许多的同事都认为，特朗普并不需要那么在意贸易逆差。但西方国家也认识到这一点，像德国、英国、法国的方式是，直接对中国的境外直接投资进行限制，他们也得出了与我们相似、相同的结论。这就是我谈的第一点，这一个趋势是不可避免的，或许特朗普使其加速，但这一趋势是全球性的。 特朗普的确是一个易变的人，他或许在周一，周二，周三说的话，到周五的时候都已经不算数了，但是过去几十年来有一点他是一直坚持的，那就是美国与中国的贸易关系是不平等的。接下来我将要展示自己的观点，这也并不都是我自己的观点，是特朗普政府的，因为需要理解他们，才能够预测他们将会怎么样行动。 复盘中美贸易战：贸易战的背后是科技战 在与美国国际贸易这一个议题上，特朗普一直认为贸易关系是不平等的，从1980年时代，它认为美国与日本的贸易不平等，到后来是墨西哥，到现在是中国，他一直认为局势需要改变。特朗普针对中国贸易的一些细节，在特朗普竞选时候就已经展现出来了，纳瓦罗和罗斯都曾在竞选的白皮书中发过类似的声明。 在过去的许多任总统他们在选举中都会攻击中国，然而当选以后他们会着重于国内的事务，似乎所有人都忘记了他们曾经说过的话。然而像我们这些一直跟随特朗普竞选的人，我们看到他所说的那些，我们非常好奇之后将会发生什么，随着特朗普的当选，他带领了当时非常强硬的一批人进入了白宫，那么我们看到他对此事非常认真。 他们是怎么说的呢，他们认为美国国内所有的军事问题都与中国的跨国投资与中国的贸易直接相关，当然这并不是我个人的观点，但是这是特朗普一直这么认为的。特朗普认为有两点，首先在美国对其他国家的与美国的贸易伙伴如果产生对抗，那么美国一定是站上峰的。美国认为美国的贸易伙伴相比较美国，依靠美国的成分更多。特朗普政府一直认为，如果启动更有侵略性的贸易制裁，中国并不想真正产生一场贸易战，中国更有可能进行退让，因为中国在国际贸易上和经济体量上并不占上峰，看上去强硬，但事实上十分脆弱。 美国经济学家会作出数据上的支持，认为事实上美国的贸易伙伴的确相比于美国依赖他们，这些贸易伙伴更依赖于美国。当然，中国是否会退让，是不是会发起一场贸易战，我们还要看在座的是怎么认为的？我们要预测白宫的行为，我们需要知道白宫里面都有些什么人，我们并不是很关注那些媒体上的传闻，谣言，但是这些人在什么样的职位上，哪些人是鹰派的，哪些人是更中庸更缓和派的，都在我这一张表上展现出来。 在特朗普政府初期，我们可以看到他的内阁还是比较平衡的，有相对亲中国的和相对鹰派的，大约各占一半，然而近期国家主义和对中国持强硬态度的人占到了上峰。正如在左边最上方的名字，罗伯特-莱特西泽他将会是这一场贸易战的主要帅领，与中国的许多事务是由他指挥的，如今他被提到非常高的职位。现在我将简要的回顾一下，过去几个月发生的一系列事件，当然我相信在座的对此十分了解。 首先，我们看到是四项由美国率先挑起的制裁行为，随后中国也对此进行了反制。在初期都是一些非常小型的对抗，美国发起关税和一些反倾销的税，在太阳能板、洗衣机、管道配件、硬木板夹对中国提高关税和反倾销税，而中国很快作出反应，在WTO贸易组织上进行诉讼，在高粱、乙烯等的进口上作出了反应。 随后是更严肃的制裁，在钢铁和铝的30亿罚金，很快中国也作出了30亿的反应。随后是我们都在关注的301调查，有500亿针对中国知识产权的调查，这也是莱特西泽团队所率领的，他们将很快公布，随后我们预测中国会很快对此作出反应，这将会是一个非常正式的贸易战。虽然这个项目近期被推延了，但是我相信或许在这一周，或者最迟本月，将会对此有进一步的内容宣布，而且在短期内，会对这项500亿的商品制裁进行实施，我也相信中国很快会对此作出反应。 我想说的第三点，与此同时有两件事情同时在发生，一方面是中美之间的贸易战，另外一方面是科技上的竞争。很多媒体错误的把这两件事情，贸易战和科技竞争认为是同一件事情，然而事实上这背后有两个故事，贸易战当中的关税，非常可能只是短期的，它或许活不过特朗普的政权，而科技上的竞争是一件长期的事情。在美国，两党对于建立关税来阻止中国的进口都持不支持的态度。然而对于中国科技与学习的限制是得到许多支持的。 在PPT的右侧，我列举了许多美方阻止中国投资并购的案例，许多是在高科技和高端制造业，这或许是美国两党之间唯一同意的一件事情，那就是阻止中国在美国境内的投资和对于美国科技的学习。我那些商界的听众都是这么说的，关税或许会发生，然而并不会长久，而这些科技上的制裁或者限制，将会是长久的。 美国利用中国一些公司与朝鲜和伊朗的贸易，违反了对于美国制裁国家的政策，对这些公司进行制裁，这是美国的一个工具。我们熟知的是中兴通讯，以及现在正在进行的对华为的调查。中国的反制无疑是美国对华政策的最大限制，中国的反制能力非常的强，对于中国的反制，对美国、特别是特朗普政权带来的疼痛是非常强烈的，尤其是针对基层选民以及精英的相关利益者，都会影响到特朗普政权。在美国，我们已经可以看到许多生气的生意人，以及许多对关税持反对态度的金融学家，所以特朗普在接到__________电话的时候，也同意在中兴事件上作出让步。 在我的商界听众当中，他们是一些跨国企业的领导人，他们十分担心他们将会暴露在美国的制裁之下，因为他们在中国留下了实质性的资本印记，他们十分担心美国的制裁会影响到在华的跨国企业。这两张图上的数据，印证了之前的判断，那就是中国对于美国的依赖，比美国对中国的依赖更大。在左边的图中，红色的部分是中国对美国，左图红色部分是中国生产总值依赖美国的部分，右图中红色是美国依赖中国的部分，蓝色是美国依赖其他国家的部分。 由此我们可以看到，中国对美国的依赖相比美国对中国的依赖是更深的。从两块红色部分的比较当中我们可以得出，从我刚刚作出的这点中可以判断，贸易战对美国是有优势的，然而在这张PPT的其他点中，中国的反制也会对美国的政策作出限制，给美国带来疼痛。 如同加拿大和其他欧洲国家的反制措施一样，他们的选择是十分聪明的，他们针对那些能够对特朗普政权施压的利益群体。欧洲、加拿大和中国都很聪明的找到了那些基层的人群作为他们的反制目标，因为他们投票给特朗普，然后他们对于这样的贸易战会感到疼痛，他们会对此非常的生气。很有趣的是，我们还没有看到任何国家对于特朗普家庭和个人的利益进行攻击，这或许是一个非常有趣的方式。 我今天展示的四点，前三点分别是，首先贸易冲突是不可避免的。第二点，特朗普对于全球化贸易一直持有非常强硬的看法，就是贸易不公平。第三点，有两个故事，分别是贸易战和科技竞争。而我要说的第四点是想寻找一个完整的解决方法，对双方来说都是不太可能的，因为双方的利益相差相当大。 在中美双方代表的谈判桌上，中方作出的退让，与中国的改革和转型是相符合的，所以这些不是特朗普政府希望看到的。中国提出的在全方面的进一步开放邀请，在金融行业和汽车行业，美国资本进入中国市场，在中国进行生产，雇佣中国的工人，这都是特朗普政府所不希望看到的，特朗普希望美国公司离开中国，回到美国。特朗普对于贸易逆差的执着，中国提出了购买美国更多的商品，而特朗普则希望美国购买更少的中国商品，这是中国领导层不希望作出的妥协。 由于我所提出的这些对抗点，或许在短期一些小规模的协议是可能的，然而从长期来看，对抗仍然会加剧。让人欣慰的是，除了贸易战，我们现在还没有看到更多地缘政治上的对抗，_________和特朗普似乎关系还不错，但是我并不认为这场贸易的协商会有一个好的结果。 这样我就提出了我的展示，我非常想知道在座各位对我的展示有什么想法，非常希望和在座各位进行讨论，谢谢。 中兴的制裁是史无前例的，代价实在太高昂了 这是科技之争，而这种竞争，是远比贸易之争更加激烈的竞争和更加严重的问题。 陈文玲：非常感谢！您用了这么长时间谈了您的观点，您的观点很鲜明，而且也代表了美国社会的普遍看法。有些看法我是同意的，比如说您谈到了美国发起这四轮贸易争端，或者叫贸易战，其实第一轮和第二轮，这个还算是正常的贸易摩擦。第三轮301调查报告，我也特别同意您的观点，您说一方面是贸易战，一方面是科技上的竞争，贸易战是暂时的，科技战将是持久的，这个观点我很赞成。 第四个事件，您列举了中兴通讯的案例，您说是特朗普和_______，就这个问题达成了共识，但_______并没有说美国可以制裁到什么程度。中兴通讯尽管已经接受了这种制裁，也达成了和解协议，但是我个人认为，当然我不代表中兴通讯，也不代表政府，我认为代价实在太高昂了。这可能是美国历史上在贸易战中，包括与日本的贸易摩擦，包括与墨西哥的贸易摩擦，也包括和其他国家的贸易摩擦中，这种制裁是史无前例的。 没有一个企业因为美国长臂管辖的法律，涉及到第三方的销售，致一个企业于死地。现在对于中兴通讯的制裁，包括罚金，包括未来的保证金，现在累计已经超过20亿美元了。而且还规定了很苛刻的表述，未来十年随时可以激活对中兴通讯的制裁，并且派人进驻企业进行监督。我相信美国的企业，特别是跨国公司，在世界各地有违规的，在中国也有违规的，但是都没有遭到这么严重的制裁。而且这个制裁，我非常关注，它不仅仅是特朗普的制裁，美国商务部的制裁，美国贸易委员会，贸易办公室它作出的制裁，而且是美国国会通过的制裁法案。 因此，我特别相信您说的，这是科技之争，而这种竞争，是远比贸易之争更加激烈的竞争和更加严重的问题。这种科技上的竞争，实际上中兴通讯只是一个标志性的事件，才拉开了中美之间科技竞争的序幕。贸易的冲突，贸易的摩擦，贸易战，可能是就事论事的，可能是有一个时限的，正如你所说的，也可能伴随着特朗普的任期，也可能他的任期还没结束，有些事件就结束了。所以我就在想，处理贸易战，处理贸易冲突，实际上现在不是中国和美国的问题，是所有和美国有贸易争端的国家同样面临的问题。我们发现，最近这一、两个月，世界上有四个非常重要的会议同时召开，或者是非常重要的活动同时召开。比如说G7的会议，在这个会议上，6个国家都对美国的贸易制裁提出了反对意见。 但是特朗普总统，我觉得这个人非常可爱，不管在什么情况下都能坚持己见。虽然是不欢而散，他仍然登上了美国的空军一号飞往新加坡，留下了他们之间的分歧，这在世人面前都已经非常清楚了。我认为特朗普更渴望的不是打嘴仗，而是要飞向新加坡和金正恩会面。因为美国的共和党有人提议，如果说朝核问题能够得到解决，能够结束对抗，走向半岛无核化与和平进程，应授予特朗普诺贝尔和平奖。但是我希望，特朗普能获一个诺贝尔经济学奖，希望他不要把国际的贸易规则，不要把国与国之间处理经济关系的国际规则完全打乱，使全世界处于混乱状态。现在特朗普是全面出击，他对34个国家提出了贸易制裁。 中美双方彼此依赖程度都很深 中国的反制能力还是非常强的，而且中国对美国的反制，关系到很多选民。 您刚才展示的这个图，说中国对美国的依赖程度，比美国对中国依赖程度要深。但是我们研究认为，全世界对美国进口商品的国家，有顺差的国家101个。所以才有你那个图，不是说因为它对中国的依赖程度深，它对全球的其他国家就没有依赖，美国的经济仍然是全球化的，否则它出口到哪些国家呢？否则它从哪些国家进口呢？实际上美国现在最大的、增长最快的市场是中国，依赖程度最深的是中国。 从2011年到2017年，美国出口中国市场的贸易额，年均增长11%，是美国在全世界增长最快的，最大的市场。我很理解特朗普对于贸易逆差看的这么重，因为没有一个国家领导人能把贸易逆差作为一个国策，作为一个国家战略发起全球性的进攻。而这种全球性的进攻，既不符合WTO的规则，不符合国际贸易发展的规律，也不符合经济全球化的时代潮流，全球各地相互之间的经济联系和相互之间的依赖，这是历史的必然。 您刚才说，中国的反制能力还是非常强的，而且中国对美国的反制，关系到很多选民，也关系到很多企业和相关人的利益，所以在美国社会还引起了一些波动。但是正是由于美国，刚才您所说这四个大规模的行动，才使中国被迫不得以采取的行动。因为您知道，从2017年4月份_______访问美国和特朗普总统海湖庄园会晤之后，中国首先主动提出来制定百日计划，百日计划里边形成了十条共识，其中就有中国要扩大从美国进口牛肉、能源、飞机这几大类商品。 中国是个言必信的国家，中与美国制定这些计划之后，2017年得到了履行，比如说飞机按照我们的承诺增加了进口波音飞机，2017年从美国进口的能源增加了8倍。我们也进口了美国的牛肉，但是美国的牛肉，恕我直言不太好吃，据说肉质非常粗，进口到中国市场又很贵，一斤牛肉接近一百元钱，所以消费者不太喜欢，并不是说我们没有履约。澳大利亚的牛肉，比美国的牛肉更受欢迎。 然后，中国就开始制定一年期中美合作的计划。在这个期间，特朗普总统到中国来访问，________亲自陪着他参观了中国的故宫，并且进行了长时间的会谈。特朗普这次在中国签订了2553亿美元的大单，特朗普总统回国以后，把它作为这次访华的丰硕成果，在他的推特和所有场合，都在大肆宣传我很了不起，我在中国签订了2500亿大单，就和他去沙特签了3000亿美元大单一样的骄傲。 所以，你看我们中国的领导人，中国的社会民众，中国老百姓，中国的企业，一直在非常努力，采取措施和行动。怎么能和美国保持良好的互动关系，使中美之间的贸易有利于两国经济发展，而不是单纯的有利于中国。 去年特朗普总统展现了他对中国非常友好的一面，一个是与________多次通话，表示对中美关系的重视，以及发展中美关系的良好愿望。还有，他访问中国的时候，展示了他小外孙女用中文朗诵诗歌，在中国捕获了很多的粉丝。中国人认为，我们与人为善，别人也一定与我为善。但是恰恰相反，紧接着就出现了您说的这四个重大的事件。 因此我觉得从这一点上来说，特朗普在中国已经失去了民心，我们中国的老百姓讲，我们中国领导人对他这么友好，我们中国人民对他这么友好，我们又做了很多的努力改善两国关系的工作，特别是包括_______在博鳌论坛上提出的开放的四个方面，包括易纲在博鳌论坛上提出金融开放的11个方面，难道特朗普就真的没有看到，没有听到，没有想到吗？ 特朗普的认识误区 特朗普的谈判策略——他是在漫天要价。 我认为特朗普现在陷入了一个很大的误区，或者说进入了一个沼泽地。如果他不从这个沼泽地出来，我觉得他会越陷越深，会成为全世界的孤立者，最后会被时代潮流所抛弃。我不知道您观察到没有，实际上特朗普在几个方面，在国际上已经被孤立了。这种孤立局面不能都怨他的对立面，从时代发展的潮流来看，特朗普现在几方面的孤立状态，对于美国整个国家的信用，国家威信还有国家软实力都是非常大的消耗和损失，将成为加速美国转衰的"加速器"。 第一，就是我刚才所说的，特朗普在处理国际贸易方面的问题。包括他对待国际贸易的态度，包括他处理国际贸易逆差的，包括他打贸易战的选择对象，最后的结果，我认为都将是不好的。今年5月8日在瑞士日内瓦中美两国驻WTO大使有一场很激烈的辩论，我不知道您关注到没有？这次会议有二十多个国家驻WTO大使都参加了，其中支持美国观点的国家几乎没有。连澳大利亚、日本、印度都选择站在WTO多边的立场上，反对美国的单边主义做法。 比如您说的301调查报告，世界不可能以美国国内的《1974年贸易法作》作为制裁其他国家的依据，显然这种单边主义做法是大家都不赞成的。所以，美国驻WTO的大使谢伊先生刚刚到任，在这场辩论里有点蒙圈了，他说我在这里好像进入了艾丽斯幻境，黑白颠倒了。实际上是他自己的认识搞错了，现在世界经济是一个高度关联的经济，不管是从经济形态，经济联系，经济的结构都是相互依存的，我认为全球经济从来没有像现在相互间联系度和依存度这么高。 所以，我刚才听到您说的两个消息，我特别惊讶！这是我们第一次听到这个信息。 第一，您说特朗普实际上对中国提出的全方位开放，在金融和汽车方面的开放使更多的投资者进入中国市场，他是不感兴趣的。他不希望雇佣中国人，他希望美国的公司离开中国回到美国，这是我第一次听到。因为我们3月底到美国和美国智库和相关机构交流，美国朋友5月份到北京，参加《中美工商领袖与前高官对话》时，也还没有听到这个说法。 美方：对美国汽车的进口是欢迎的，但不希望在中国设工厂，在中国生产。 陈文玲：这里有一个定语。 还有第二个信息，我们也从来没有听说过，也是第一次从您儿这听到。特朗普希望中国购买更多的美国商品，而不是说希望美国购买中国更多的商品。所以，就国际贸易来说，特朗普希望对中国是这样，对德国，对法国，对日本，实际上他的希望都是一样的。因为我听介绍说您是研究商业问题、国际贸易问题的专家，我觉得这里有一个重要的理论问题应该探讨。国际贸易的形成是不是国家行为？我认为国际贸易行为是一个跨国界的市场行为，是跨国的市场需求产生的贸易进口或者出口，是各国企业自主在市场上交易而形成的贸易流量。而不是说哪一个国家政府它可以命令美国企业你从我这里进口，我命令你也不会不听啊。 况且，在中美贸易冲突方面，特朗普也在大大的失分。比如说在形成301调查报告过程中，专家认为应该是对中国涉及到300亿美元的商品进行征税，据说这个报告特朗普看了以后说不行，300亿美元太少，起码要翻番，就直接翻成600亿美元，结果公布的是500亿美元，但是到6月2日姆努钦、莱特西泽、罗斯等七个人到中国来谈判的时候，特朗普在推特上在谈判之前的5月29日就发出了这样的话，说我要求中国2017年减少1000亿美元的逆差，其中75%要从美国进口；2018年我要求再减少1000亿美元逆差，其中50%要从美国进口。 我觉得这真是漫天要价，您说他星期一说的话可能星期二就不算数。我觉得即使是他当时说的话，也没有任何一句有信任度，包括对于301调查报告最后这个数，也是他拍脑袋拍出来的，减少逆差的数字也是他推特上信口推出来的。有什么依据对中国进行这样的制裁？道理何在？ 特朗普在推特上还说，中国每年至少赚美国5000亿美元，中国沾了美国大的便宜。我想说，中美之间贸易总额是5500亿，难道5500亿的贸易额就算盈利额，就算中国赚的钱吗？因为我们是讨论问题，有什么想法咱们可以直接说，您如果不同意我的看法，咱们可以互相讨论。所以，我刚才所说的特朗普总统包括他的强硬派，您说强硬派现在越来越占上峰的这些人，我认为他们是逆历史潮流而动的。 美方：我与我的同事都持有这样的观点，美国是从国际化中受益的，美国是从与中国的贸易中受益的，美国是从参与WTO中受益的，而特朗普并不这么认为，他是一个疯狂的人，我们也是这么认为的。 第二，我认为现在特朗普从执政一年多，将美国陷入沼泽地的是，把美国一个国家的利益凌驾在全球利益之上，把美国的国内规则凌驾在全球规则之上。以美国第一作为"兴奋剂"给美国人民注入了一种超强激素。这样继续下去的话，我认为会使美国在国际社会的威信急剧下降，而且会使美国多年来形成的大国影响力大大递减。 当然，这不是贸易问题，但是与贸易问题也直接关联。比如说美国退出《巴黎协定》，这关系到全球的环境保护和人类可持续发展。据我了解，通过这个巴黎协定参与国是193个国家，目前是"192+1"，192个国家都没有跟进，只有美国一个国家退出。 比如说美国退出伊核协定，据我了解现在是"5+1"，6个相关国家中5个坚定不移地坚持伊核协定，只有美国一个国家退出了，是5+1。比如说美国退出联合国教科文组织，比如美国准备退出联合国人权组织，比如说特朗普一直在说WTO所有的形成的决议，对美国都是不公平的，在必要的时候，美国可以退出WTO。比如说美国参加最近北约的财长会议，是"6+1"这样的格局。再比如说特朗普决定把美国驻以色列的大使馆搬到耶路撒冷，据我了解是"167+1"，168个与以色列建交的国家，只有美国一个国家做了这样的决定。 我就在想美国还能退什么呢？ 美方：TPP。 陈文玲：那是美国在区域方面的我还没讲到。我想，再退可能就要退出联合国了，如果退出联合国不行的话，那可能就要从地球上退出去，直接到火星上了。我认为美国这种作法，实际上对于国际上二战以后形成的国际秩序、国际规则是非常漠视的。美国的安全战略报告，把中国指责为修正主义国家，实际上现在对国际秩序、国际规则最大的修正者不是中国，而恰恰是美国。 第三，我认为特朗普这些政策和这些做法，实际上对地缘政治经济外交产生了很大的负面影响，在这方面美国也是很失分的。比如说您刚才说的美国退出TPP，这是上任总统奥巴马最大的政治遗产，特朗普上任的第一天就把它废掉了。比如说重启北美自贸区谈判，将对参加北美自贸区长达几十年合作的墨西哥和加拿大都会产生很大影响。 比如说美国原来的大西洋伙伴关系现在已经搁置了，TTIP最为美国上一任总统推进的战略也被束之高阁。美国与他的盟友，包括韩国、日本现在也都在重新进行贸易谈判。日本、印度、澳大利亚很多美国的盟友国家，原来紧跟特朗普亦步亦趋，特别是安倍晋三总统，还不惜与中国产生对抗性博弈。比如说莫迪总理访问美国之后即爆发了中印边境的洞朗冲突。但现在这些国家都在反思，跟着特朗普走对不对，这个大方向是不是错了。 美国有88个盟国，这些盟国现在也没有那么盟了，这种盟国关系和以前的美国与盟国的关系也在发生变化和调整。我觉得现在这些国家都在看，看什么呢？特朗普这样下去到底能支撑多少天？尽管特朗普采用了很多经济的手段，使美国现在经济上正在复苏，或许繁荣，但是你把一个国家的复苏和繁荣建立在损害别的国家利益基础之上，那么你在全世界得到的是什么？当然将是发自维护自身利益的共同行动。 中国采取的是结伴不结盟的外交政策，现在已经和90个国家建立了各种伙伴关系。我认为中国的主张是正确的，中国的方向是正确的，而特朗普现在还有那些强硬派，他是把美国在向后拉，这样力度越大，美国后退的速度就越快，对美国国际影响力是一种极大的损耗，会加速美国向下的这个历史周期。 第四，也是最重要的，我觉得特朗普不太聪明，某种程度上他这种天真或率性，会造就一个时代的悲剧。刚才您说似乎特朗普和________的关系还不错，我们原来也是这样认为的。我觉得________作为一个大国的领袖，还是保持了相当的包容、宽容，以及容忍。在_______努力地把中美关系拉回到正常轨道的实际行动中，我个人认为在某种程度上特朗普是非常虚伪的。他每次发推特的时候，而且一到关键时候发推特，第一句话就说我和________是很好的朋友，我们保持着很好的工作关系和个人友谊。中国人民不太明白，为什么你跟________是最好的朋友，而你专打击最好的朋友呢？你的这个"最好的朋友"到底是你的朋友还是你的敌人？ 美方：特朗普真的不在乎。而我们今天来想讨论中美的贸易关系，并不讨论特朗普地缘政治上的的问题。 陈文玲：没有关系。贸易问题和这些问题都有关联，所以就想从这些方面也说说我们的观点。在国际贸易问题上，实际上特朗普也陷入了很大的误区，刚才我已经谈到了。在当前中美关系上，他陷入了最大的误区。我认为中国是希望中美合作，合则两利，斗则双输，贸易战两败俱伤，在这个方面，我认为这是中国和美国最大的不同点。 美方：我与我的同事都持有这样的观点，美国是从国际化中受益的，美国是从与中国的贸易中受益的，美国是从参与WTO中受益的，而特朗普并不这么认为，他是一个疯狂的人，我们也是这么认为的。所以，更多的讨论并不能帮助我们理解他是如何到达这一步的，也不能预判未来的发展。 陈文玲：我非常赞成您的观点。我们去年6月14日，15日在纽约和亚洲协会也有一次智库对话，在这次对话会上，中美有很多的专家与您持相同的观点。我们认为，如果中美两个国家如果深化合作的话，给世界带来的能量是巨大的，而且对美国的好处也是巨大的。中美两个国家GDP总量占到全球40%，制造业产值占到全球接近40%，贸易额占到全球接近25%，人口数量占全球接近25%。如果说占全球这么大比重的两个国家能够合作，世界整个格局将会随之改变。由于这两个国家的合作，会带动世界经济复苏，推动世界可持续发展，会很好地解决国际贸易中的一些问题。【点此处，看录取通知书】 关于高科技之争，我也赞成您的看法，这可能是一个非常长的历史过程。但是您谈的看法中有一点我是不赞成的，科技科技成果是人类进步、人类创造的成果，它是应该为人类所共享，或者叫分享。比如说第一次工业革命出现的蒸汽机，比如说第二次工业革命出现的电力，比如说现在的互联网，实际上都是科技革命的产物。当然，这些产物肯定不是发明者独有或独享，或者是发明者所在的国家独有独享，历史证明这些都变成了全世界的财富。 我们知道，中国科技发展水平与美国还有很大的差距，在很多的核心技术、核心零部件、共性技术、颠覆性技术等方面现在和美国还不是一个重量级，还是在学习和追赶美国的过程中。美国现在对中兴通讯的制裁，并不怎么样。其实，中国2017年从世界进口的芯片是2600亿美元，是我国所有进口商品中占比重最大的，也是数额最大的一类商品。其中从美国进口是870亿美金，所以美国现在发起的高技术之争，限制你美国高技术产品向中国出口，限制中国人到美国去学习，我觉得这是非常愚蠢的做法。 我个人认为，如果美国能够把高技术产品的出口放开，中美之间的贸易逆差就会变成顺差。因为恰恰这才是现在中美两国的产业结构互补性最强的，也就是说中国和美国差距最大的领域。我记得当年胡锦涛访问美国的时候，凤凰台对我做了一个专访，当时就问了这个问题，你对美国高技术产品对中国出口限制怎么看？这篇采访现在在网上还可以找到，当时我的回答是，美国限制了高技术产品的出口，就失去了最大的一个中国市场。 而如果美国扩大高技术产品的出口，如果能够形成一个庞大的市场，它既可以获得技术创新带来的垄断利润，而且能够减少贸易逆差，更重要的是会激发美国继续创新的动力，使它不断的产生由于技术创新获得的垄断利润，获得不断有产品需求的市场。而美国一旦把这个方面限制住，你认为你在技术高端，但是你激发的是中国人追赶的决心、信心和脚步。 美方：中国一直以来都是这个观点，但是我并不同意。 陈文玲：对，美国政策一直没有改变，因为美国没有改变，所以我觉得这种贸易逆差的产生就是一个结构性的，中国在不断地提出要求美国放松高技术产品出口限制，但是美国始终就没有放开。所以，它的贸易逆差怎么会弥合？加上美元的输出，换回的实物商品，贸易逆差怎么会减少？美元是准国际货币，现在用美元做锚货币的国家达到85%，美元在外汇储备中占62%，那么美国这样的一个国际货币的地位，来各国购买商品怎么会是顺差呢？肯定是逆差。 美方：正如您所提到的，我们是如何到现在这一步的呢？我们为什么要这样的一个境地，我们如果不能知道为什么，我们也很难预测未来的发展。 当我和美国商界听众交谈的时候，我们讨论的不是政治问题，我们和跨国公司都持有一致的意见，我们都是倾向于开放的，但是我们需要了解整个事件的来龙去脉。的确，特朗普是疯狂的，但是我们也要和他做生意。中国的领导人需要意识到在过去的几十年里，全球的市场对中国都是非常支持的，然而现在他们的观念在改变，我们需要认识到自己做了什么使他们有了这样观念上的改变。 如果我们把一切都指责到特朗普身上，那么当他离开的时候，我们会非常失落，因为没有什么会大于改变。的确，下一任总统很大可能会重新加入《巴黎协议》，会对国际贸易组织更加友好，但是我们仍需要构建一个双向的交流通道，找出我们为什么到了现在这一步。 特朗普之后，中美会怎么办？ 希拉里可能从战略上对中国的遏制能力会比特朗普更强。 陈文玲：我觉得您说的这个问题非常重要，现在是特朗普很有代表性，他是一个非常独特的人，具有很多看点，也有很多故事。但是如果特朗普卸任以后，下一届是不是比特朗普对中国更加友好，这是我们需要深刻思考的。 我个人认为，我不代表任何人，如果是希拉里当总统的话，不一定比特朗普更好。因为她会"重返亚太"，而且TPP会很快的达成，TTIP也会启动，她的这些东西也都是要排斥中国的。我想希拉里可能从战略上对中国的遏制能力会比特朗普更强。所以，我觉得现在可能不是要研究一个特朗普现象，特朗普这样一个独特的人，因为他不可能永远执政。但是历史的脚步是不会停止的，时间还继续会向前，时代的潮流还继续会向前，所以我认为我们当前需要研究的最重要的问题还是，今后这个世界怎么办，中美关系怎么办，中国怎么办，美国怎么办。 我不认为中国做的十全十美，我也不认为中国现在就没有改进的空间。诸如________所指出的，中国的改革在永远路上，中国开放的大门永远不会关上，只会越开越大。中国建国的时候一穷二白，我们的钢铁产量不过是几十万吨。当时毛泽东提出来，如果我们能生产500万吨钢铁那就很了不起了。中国改革开放初期的时候，当然还没有到改革开放，在改革开放之前，1973年美国的钢铁产量就达到了1.3亿吨，而中国那个时候也就是几百万吨。 所以，中国的这些产能实际上是通过国际产业转移形成的，大部分产能是转移过来的。我非常同意您刚才的说法，说美国是经济全球化最大的获益者，我也认为中国是经济全球化最大的获益者之一，但不是唯一。在2001年12月21日中国加入WTO，那个之前中国经历了15年的谈判才进入到WTO组织。WTO还有世界银行、国际货币基金组织、联合国等国际机构都是二战以后美国主导建立的，这些国际机构在维护国际协调机制、国际秩序、国际规则方面发挥了重要的持续的作用。 中国加入WTO以后，全国废除了20多万个法律法规，新建了2000多件法律法规，来适应中国加入国际组织WTO，来适应这种国际规则。我们按照WTO的承诺开放了102个行业，在今年3月份_______在博鳌论坛上又做了从四方面进一步扩大开放的承诺。所以，我认为中国虽然还有很多改进的地方，但是大的方向，开放的方向，前进的方向，是符合时代潮流的。 今天这个机会非常难得，我们特别感谢您谈到的很多重要观点。弗来德先生，我们提一点对您的希望，希望能把我们的一些观点，您觉得是本身可以接受的观点向您的同事，还有在美国社会进行一些宣传和推介。如果您能够见到特朗普先生，您也转告一下我们的看法，当然这是不太可能的。 非常感谢！ 美方：我一定会这么做的。值得庆幸的是我的同事们和我的商业伙伴都是支持中国开放的，我会和他们进一步讨论。 陈文玲：好的，谢谢！ ——网友推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 文化立国（佚名）附： 韩流何以照耀亚洲、日本的文化立国战略
• 美國計劃半導體設備出口管制，中國晶片業將休克（附：中资股权超25%或不能收购美科技公司、）
• 梁京：特朗普的贸易战是「中国梦」的清醒剂

文化立国（佚名）附： 韩流何以照耀亚洲、日本的文化立国战略 Posted: 26 Jun 2018 02:34 PM PDT        关于什么是文化，我最最欣赏的回答，是作家梁晓声的四句概括：根植于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的自由；为别人着想的善良。                  01         一位叫做"Judy"的空姐，在微博上讲了一件关于刘诗诗的趣事。因为是空姐，在飞机上服务，Judy常会遇见各种大咖和明星。        但这些大咖和明星都没给她留下深刻印象。直到前几天，她遇见了刘诗诗。那一天，刘诗诗坐的头等舱。飞机落地后，Judy去整理头等舱时，赫然发现：刘诗诗座位上的被子竟然叠得整整齐齐。           Judy一下就被电到了："以前头等舱的客人，都是把被子团成一团，扔在脚底下就走了，没想到诗诗竟会叠放整齐，我好感动。"         坐头等舱的人，一般都是很有身份的人，但是你看，叠被子的人却这般少，偶尔有一个，空姐就会感动半天。                02       五一，陪妈妈逛街时遇到一位流浪歌手。听完一曲后，我走过去，随手把五元零钱扔进了那帽子里。        但接着，妈妈的举动让我大吃一惊。她走到帽子跟前，慢慢蹲下身子，轻轻将两个硬币放进了帽子里，并微笑着向流浪歌手点头示意。        我妈，没有念过多少书。但这一刻：我实在输她太多。对比这几件事，我想起了白岩松的一句话："一个人有没有文化，并非看他的学历有多高。有学历的人，不一定有文化；没学历的人，不一定没文化。"        读很多书，拥有很高的文凭，和有没有文化，有时完全是两码事。               03          吴小闲讲过另一个感人故事。一次，他跟着老总去谈业务，午餐时，便在酒店点了一桌菜。         吃饭中途，服务生端上一道特色菜，老总礼貌地说："谢谢，我们不需要菜了。"        服务生解释："这道菜是免费赠送的。"         老总依然笑着回答："免费的我们也不要了，吃不了，很浪费。"         饭毕，老总将吃剩的菜打了包。         回公司途中，老总将车子开得很慢，好像在打量什么，吴小闲正纳闷时，老总把车停了下来，拿起打包的食物，下车走到一位乞丐跟前，双手递了过去。             什么是文化？这就是文化。文化就是根植于内心的修养。                     04         小编在《人民日报》上看过另一个故事。         周末，侄儿跟着一华人去澳大利亚雪梨海域捕鱼。每撒下一网，总有收获。可每次网拉上来后，那华人总要挑拣一番，然后将其中大部分虾蟹扔回大海。         他侄儿不解："好不容易打上来，为啥扔回去？"        华人回答："符合规定尺寸的鱼虾才可以捕捞。"        他侄儿说："远在公海，谁也管不着你呀？"华人淡淡一笑："不是什么都要别人来提醒、督促的！"        什么是文化？这就是文化。文化就是无需提醒的自觉。              05        什么是自由？很多人的理解就是：自由就是由着自己，无拘无束地做自己想做的事。但是这样想的人，还不懂得什么是真正的自由。        美籍华人作家林达写过一本《历史深处的忧虑》，这本书呈现了一个事实：       美国既是世界上最自由的国家，同时也是世界最不自由的国家。         有一次，他陪中国朋友游览美国大峡谷。朋友拿起可乐罐，就想扔进大峡谷："这么深的峡谷，不干点什么多可惜呀！"        林达吓了一跳，赶紧制止："这是违法的。"     世界上最自由的美国，其实处处充满了不自由：      在大街上拿着打开的酒瓶是违法的。       孩子哭闹，家长上去就一巴掌，是违法的。       连在办公室讲黄段子，也是违法的……         很多中国人不理解，美国为何有如此多约束。其实正是因为这么多约束，才造就了美国的自由。       哲学家穆勒说："约束是自由之母。个人的自由，须以不侵犯他人的自由为自由。"         什么是文化？这就是文化。文化就是以约束为前提的自由。                   06         曾经有一位智者，他教导他的弟子，打碎了玻璃制品，要把碎片装入垃圾袋，并用笔在上面写道："里面是玻璃碎片，危险！"        这样，捡垃圾的人就不会划伤手指。喝饮料之后的矿泉水瓶子，也倒空拧紧，这样方便废品回收者的收集。          你问我什么是文化？这就是文化。文化就是为别人着想的善良。       上厕所的时候，要想到下一个上厕所的人。      扔垃圾的时候，要想到下一个收垃圾的人。……       无论做什么事，都要想到下一个人。               07          戏剧家夏衍临终前，痛得十分难受。秘书说："我去叫大夫。"        正在他开门欲出时，夏衍睁开眼睛，艰难地说了一句："不是叫，是请。"       随后昏迷过去，再也没有醒来。        "不是叫，是请。" 夏老改动一个字，却感动了一幢楼。      梁启超怎么去世的，大家知道吗？       他死于当年协和医院的医疗事故：医生把本该切除的左肾切成了右肾。      临死前，梁启超不是咒骂医生，而是叮嘱家人："千万别跟媒体说，不要公布。老百姓刚刚开始相信西医，如果让他们知道我的事，难免就会退却。"       夏老梁老，才是真正有文化的人。     一个真正的文化人，应具备四种素养： 根植于内心的修养； 无需提醒的自觉； 以约束为前提的自由； 为别人着想的善良。          想想我们有多少时候，不需要别人提醒，就能够有自觉的自省行为，就能够尽可能为别人着想、帮助他人呢？          言及此，就不得不说："文化立国"。 附： 文化立国：韩流何以照耀亚洲（ 朴春兰 ） 摘要： 简单、直接又美味，一如韩式拌饭，混杂是韩国文化的一个重要特质，它博采东西文明之长，也成为叩响别国市场的"敲门砖"。1998年确立"文化立国"政策之后，韩国逐渐将国家力量投入文化产业，塑造了今天风靡亚洲、有时甚至入侵欧美的"韩流"。韩国电影已经是亚洲娱乐工业最重要的一股力量，艺人养成的制度也非常完善。然而韩文化绽放光芒的背后，还有畸形的娱乐圈道德环境和主宰艺人一切的经纪公司。更严重的问题是，"韩流"已经吹了十几年，流水线上生产的明星和作品，还能禁得起多久的审美考验？ 平昌冬奥会开幕式伊始的钟声响起，五个滑雪的孩子登上了舞台，随着他们的旅程，开幕式上呈现了朝鲜半岛诸多象征性元素— 青龙、白虎、朱雀、玄武、神鸟、八卦图。开幕式上，当然不仅仅有传统的韩国元素，"韩流"最具代表性的K-POP也有份出现在各国代表团入场的配乐里，其中有psy 的《江南Style》、Big Bang 的《Fantastic Baby》、TWICE 的《likely》以及Red Velvet 的《Red Flavor》等歌曲。 1998年，时任总统金大中提出"文化立国"，韩国逐渐成为文化产业输出大国，"韩流"的蔓延并不全来自"自由市场"的成功，背后的"举国体制"以及战略部署才是更加强力后盾。时隔20年，"韩流"已经成为韩国最具代表性的名片，除了我们看到的成绩和荣耀之外，还有哪些看不到的文化特性，明星自杀频发的背后又是哪些阴暗面？ 韩国偶像组合EXO在首尔演出。 一名年轻脱北者在首尔江南街头，摆出《江南STYLE》的造型。 "混杂"的文化特性 1992年3月23日是韩国流行乐坛历史性的一天。这天，韩国组合"徐太志和孩子们"发布了第一张专辑，他们穿着肥大的衣服，用韩语进行说唱，整个专辑巧妙地融合了R&B和Hip-Hop的精髓。当时TROT（韩国演歌）仍是流行乐的主流，他们的出现轰动了整个韩国乐坛。大众对于这一专辑也有很多种评价：展示Rap也可以用韩语来唱的音乐、改变大众音乐历史的专辑、真正的舞曲在韩国登场…… 说"徐太志和孩子们"是K-POP 的开山鼻祖，并不为过，之后接班的HOT等组合都继承了他们的音乐风格。然而1996年，在他们最鼎盛的时期，徐太志突然隐退，成为韩国乐坛神话般的存在。他们可能没有想到，20年后，由他们带入乐坛的这股K-POP风潮会吹向全球。 YouTube 指出，2016年，排名前200名的韩国流行歌手的视频被观看了240亿次，是2012年的3倍，其中80%的点击来自韩国以外的国家。韩国偶像团体防弹少年团获得的点击量，比Lady Gaga、赛琳娜·戈麦斯都高。根据国际唱片业协会发布的数据，只有5000万人口的韩国是全球录制音乐收入排行榜中排在第八位。韩国文化产业交流财团指出，2016年K-POP 的海外生意为韩国GDP贡献了1万亿多韩元。韩国流行音乐是"韩流"必不可少的部分，提振了化妆品、服饰、美食、旅游等产业。2011年至2016年，赴韩游的外国游客人数猛增76%。美国权威媒体Billboard负责韩国流行音乐的Jeff Benjamin指出，"韩国文化在各方面呈现上行轨迹。消费者对韩国化妆品、电视剧和戏剧，以及韩国食品公司的兴趣越来越浓。" 韩国的流行音乐是一种相当混杂的音乐形式，就像当初的"徐太志和孩子们"，他们吸收的是来自欧美的音乐风格，但歌词却又保留了很多东方的、传统的元素。K-POP之前的韩国流行音乐TROT也是如此，如今TROT成为了中老年群体喜爱的音乐风格。TROT是朝鲜半岛最早期的流行音乐，出现在1920年代，受到日本演歌的影响，因此也被称为韩国演歌。当时将日本传统民谣与西方社交舞狐步（foxtrot）相结合的演歌在日本非常流行，当时还是日本殖民地的朝鲜半岛也自然受到影响。随着日本的朝鲜语抹杀政策达到高潮，日本演歌在朝鲜半岛的传唱度越来越高。在结束长达32年的日本殖民地时期后，这种文化影响并没有随着韩国独立而消失，演歌仍然是韩国比较流行的音乐形式。上世纪60年代，美国开始通过经济援助巩固冷战格局下在东亚地区的地位，美国流行文化也通过经济援助渗透到韩国。与此同时，光复后的韩国也正努力清除带有"倭色"的残余，演歌被大规模禁止，美式摇滚、爵士乐和拉丁曲风开始成为韩国音乐新的潮流，韩国演歌这种称呼也逐渐被TROT 取代。 1980年代，随着军事独裁的瓦解和民主化运动的开展，韩国流行音乐在模拟美国流行音乐的基础上开始融入现代日本音乐的元素，模仿日本音乐产业填词、编曲、唱片生产的方式，推出偶像组合，融入日系偶像可爱、亲和、帅气等元素，打磨出了K-POP偶像的雏形。不过，与美、日等文化产业大国主要是民间企业自行发展不同的是，韩国的文化产业有政府的大力支持与推动。韩国实际上是在1990年代初才彻底告别军事独裁，民选总统金泳三1990年代初上任，没多久就赶上了金融危机。在这种背景下，金大中在1998年提出了"文化立国"的战略，将文化产业作为发展韩国国家经济的战略性支柱产业来培育。 许多人认为，韩国的文化像极了韩国的拌饭，把各式各样的菜和米饭倒进一个大碗里，加点辣椒酱，再滴几滴香油，简单、粗暴却又美味。这个狭长的半岛国家，西靠中国，东临日本。历史上受到了中国文明，尤其是儒家文化的深远影响，长达几十年的殖民时期，又让韩国深深地烙下了日本的印记。而在朝鲜战争后，半岛被分为两半，随之而来就是西方文化对韩国的全面渗透。因此，韩国文化必然具有"混杂"的特点，保留东亚特色的传统文化，但也不抗拒西方文化的影响。在很多外国人眼中，K-POP 既新奇又熟悉，容易被接受。 融合混杂是十几年来韩国流行音乐跨国扩张的主要策略。而近十年，韩国经纪公司打造偶像团体的逻辑重点也是如此。抹去偶像歌手身上的民族、国家特征，混合不同背景文化，达到一种"无国籍"的状态。韩国经纪公司越来越多地吸纳来自中国、泰国、日本、马来西亚等国家的成员，再在韩国进行长期的造型、歌舞、语言等培训。这种策略帮助韩国娱乐产业完成了亚洲市场的深耕作业，这些"无国籍"的偶像团体都会在发行韩语专辑的同时发行其他语种版本，为娱乐公司赚取高额利润的演唱会活动也开遍亚洲，通过互动增强对当地文化的附着性。不过，从另一个角度看，也可以说韩国目前输出的K-POP 文化，某种程度上是缺少鲜明的国家特点。 韩国Def 偶像学院里，一群怀揣明星梦的小学生在练习舞蹈。 韩国偶像养成节目《Produce 101》。 电影：刚烈的民族性 韩国电影起步较晚，但目前无疑是全亚洲最有资本与好莱坞抗衡的一支力量。整个八十年代，占据亚洲电影大半江山的还是日本与中国香港。这一时期的韩国仍处于军政府独裁时期，电视被视为政治宣传的工具，电影自然也成为教化大众的思想工具。所有电视节目和电影受到政府的严格控制，必须通过审查。 1990年代后，韩国民主进程加快，粗暴干预行业的情况得到了改善，审查放宽，好的电影开始出现。为了推动文化产业，韩国政府对待电视产业从管控转为支持，给了电影、电视人很大的自由度。同时，受到日本索尼公司并购美国哥伦比亚电影及CBS唱片公司的影响，三星、现代等几家大型韩企也从1995年开始积极投入文化内容产业。 韩国人刚烈、热衷于抗争的性格在电影里展现得淋漓尽致。韩国国土面积狭小，几千年来单一民族逐步形成了特有的坚定和固执。韩国人经历过外来侵略、长期的殖民统治和军人独裁，面对强权和不公，反抗是他们的原始反应，正如朴槿惠被弹劾事件中所表现的那样。韩日独岛之争中，韩国人断指以明"抗日"之志，都是一个个鲜活的事例。韩国电影中，这类历史、政治题材从不缺席。源于朝鲜半岛长久以来的分割矛盾和韩国历史的重大事件都被这些艺术家搬上了大银幕。 2月9日，韩国国防部长宋永武就光州事件向国民道歉。国防部授总统文在寅之命，从去年开始对光州事件进行调查，5个月的时间，委员会访问了120多人，翻阅了62万页文件，最终得出结论——在1980年5月18日至27日的光州民主化运动中，军政府动用攻击型直升机和机动直升机，对光州市民扫射。宋永武对38年前军方动用武力镇压留下巨大创伤和悲痛，向全体国民和光州市民真心表示慰问和道歉。 早在政府正式为光州事件"正名"之前，韩国就有许多部讲述光州事件的电影，像《花瓣》、《华丽的休假》、《薄荷糖》、《南营洞》等。反响最大的应该是去年上映的《出租车司机》，韩国票房达到1218万。影片中，宋康昊饰演的一名出租车司机开车载着德国记者朱尔根·欣茨皮特（Jürgen Hinzpeter）两次穿过军事警戒线，拍下政府镇压民众的画面，播放给全世界，片中有不少军政府扫射平民的镜头。 宋康昊是此类影片的"常客"，他曾经主演以卢武铉为原型的电影《辩护人》。电影讲述卢武铉成为人权辩护律师的过程。1981年，全斗焕制造"釜林事件"，非法拘禁釜山读书会的22名成员，当时还是一名税务律师的卢武铉为学生们辩护。因为电影的特殊性，而让当时的总统朴槿惠"很不开心"。在接拍《辩护人》之后，他就突然断了片约，这是他1996年出道以来的第一次。而投资这部电影的公司遭到了高强度的税务调查。 两个月前在韩国上映的《1987，黎明到来的那一天》也同样改编自真实事件，以韩国六月民主运动为背景，讲述1987年接受警方调查的一名22岁大学生在侦讯过程中遭水刑窒息致死，引爆民众怒火，走上街头抗议的故事。在电影的记者见面会上，导演张俊焕好几次流下了眼泪。他说："我制作这部电影，是将那种1987年勇敢反对独裁的正义感精神和最真诚的态度来完成的。" 韩国电影的特色当属广泛而深入地思考人与政治的关系，韩国电影里对"政府"的不信任似乎是一以贯之的，成为了韩国电影不断突破的巨大动力。不仅如此，上映后电影的社会效应也不断影响韩国的民主化进程。几年前韩国一部讲述聋哑学校学生遭校长性侵的电影《熔炉》，在上映后推动韩国政府修订了《性侵害防治修正案》。 在韩国，演艺界人士并不会对政治、社会等敏感话题一味回避。朴槿惠"亲信干政门"的爆发时，有不少明星都加入到了示威队伍中，每晚在光化门广场举行露天演唱会。釜山国际电影节也曾因电影人与政府之间的矛盾，在过去两年间差点夭折。2014年釜山电影节上，釜山市政府以"可能引发政治争议"为由，要求取消放映"世越号"事件的纪录片《潜水钟》。《潜水钟》记录了当时的搜救情况，矛头指向韩国政府与社会。电影节委员会认为，政府用政治手段破坏电影节的独立性，拒绝了政府的要求。事后，电影节执行委员长"被辞职"，主办单位其他工作人员也被政府调查，政府抽调了部份投入该电影节的资金支持。 美国歌手迈克尔• 杰克逊与韩国前总统金大中。 美国第一夫人梅兰妮亚访韩时，韩团SHINee成员敏豪陪同。 造星产业化：极致还是审美疲劳 韩国的艺人养成如今已经形成了一个非常系统的产业，其中最核心的应该是经纪公司制度。最早成立的音乐娱乐公司是SM，JYP 和YG随后成立，开启了工业化的艺人培养机制。直到今天，韩国艺人经纪仍由这三大音乐娱乐公司所垄断。他们认为经过系统化的培养，偶像是可以复制的，一个明星火不火不再是随机事件，而是通过预测市场需求和针对性培养可以达到的目标。这三家公司在20年里，不断向大众推出符合当下需求的艺人，将K-POP 打造成了一年销售额超过300亿美元的产业。 这些公司会透过全球选秀的平台，挑选拥有实力与潜质的青年人作为练习生，经过十年八载刻苦的训练后，才推出市场。这些娱乐公司花上数以千万计的金钱投资在这些歌手身上，从训练开始至后来推出唱片与拍剧集，还有衣着打扮与装备，一切的投入全都是掌握在这些经理人公司的计划上。在韩国的音乐市场里，经理人公司制度就是一切，主宰了市场发展与生命力。因此，除了实力，顺从也是作为一个偶像身上必不可少的东西。 然而，这种韩国娱乐产业工业化标准化、模板化与流水线化，让这些偶像们成为了生命周期极短的"商品"，他们看起来都差不多，并没有"不可替代性",可复制率高。从《继承者们》的李敏镐到《来自星星的你》中的金秀贤，再到后来就是《太阳的后裔》中的宋仲基，更新换代的速度极快。所以迅速红起来的明星需要快速利用名气快速捞钱，尤其到中国捞钱，这似乎已经称为了工业化体系下明星圈钱的一种浮躁的常态。两年前都教授金秀贤来中国接了一大波广告，韩国媒体透露金秀贤一年帮老板赚了120亿韩元（约合7000万人民币），他的经纪公司Keyeast 在1年内实现股价翻三倍的佳绩，之后就迅速过气了。 联合国前秘书长潘基文与"鸟叔"PSY。 平昌冬奥会上亮相的巨星"人面鸟"。 已故韩团SHINee 成员金钟铉。 是偶像，不是"人" 两个月前，韩国偶像男团SHINee成员金钟铉在清潭洞的一间公寓内自杀身亡，他选择用烧炭的方式结束了28岁的生命。临死前，金钟铉给自己的亲姐姐发了几条短信，内容包括"至今为止太辛苦"、"让我离开"、"告诉别人我至今吃了很多苦"、"这是我最后的问候"等。SHINee 在全亚洲都享有很高的知名度, 是顶级的男团，金钟铉是团队的主唱。 金钟铉在生前不止一次表现出对他的生活成为公众关注的焦点而感到后悔，"世人所知道的并不是我的生活，被人熟知所以更累，能挺到现在实在了得。"金钟铉在遗书中写道："我的内心出了故障，忧郁一点点啃啮着我，最终将我吞噬。"他生前一直遭受抑郁症的困扰，曾经对朋友表示过"接受了治疗还是没有好转"。金钟铉之所以压力这么大，是因为他"觉得无法达成周围人对他的期望。他说想要做得更好，但能力不足。"除了对自己要求太高之外，也有指出他曾因收入不稳定和深受网络暴力而焦躁不安。金钟铉在出演综艺节目《1对100》时，曾公开谈论自己的薪资问题，说SHINee中只有他是自己管理存折，收入不稳定让他非常没有安全感，并直言"不能指望当歌手赚钱"，后来开始作词作曲，累积积蓄。不仅如此，他还遭受过多次网络暴力，尤其是在他跟女演员申世京的恋情公开之后，两人在社交网络上都被不少网友辱骂。 2014年，SM公司旗下的男团EXO成员伯贤曾在自己的社交主页上传过一段长文，里面写道"我在这里向我的粉丝们道歉，抱歉让你们失望了，我真的错了，对不起"。几百字的文章看起来像一篇检讨文，他重复在道歉。事情的起因是狗仔队拍到他跟一个女子偶像团体的成员在车里约会，虽然两人都是单身，不过显然，恋爱在这些男团女团身上成了不可饶恕的罪孽。照片流出之后，两人的社交网络上一众谩骂声。从伯贤上传的这段文字中，他仿佛真的觉得自己做错了。有人评价这是韩国畸形的偶像文化造成的必然结果，如果想成为偶像，便要放弃作为普通人的生活，恋爱、隐私、缺点一个都不能有。 在韩国，近10年间有超过30名演艺界人士以自杀的方式结束生命。明星这个职业的特殊性，让艺人承受了太多的压力。作为公众人物，隐私成为最大的奢侈品，自己所有生活的点滴都会被无限放大，被世人品头论足。韩国偶像团体在快消费时代的更新换代速度惊人，而经纪公司对待艺人之严苛更是出了名的。感情上的不顺，加之经纪公司压榨、工作强度大，生活长期无规律，多重重压下，导致精神最终崩溃患上抑郁症，几乎所有自杀的艺人都复制这个模式。 即便如此，演艺圈仍是众多韩国青少年挤破头皮想要进入的行业。据2010年韩国文化观光部发布的一项研究报告，韩国国内当时已经有至少3000家演艺学院，这些学院如同课后补习班，为明星志愿生提供演技、唱歌、跳舞等课程培训。过去几年，韩国职业教育训练研究院进行的民调结果显示，最受小学、中学和高中生欢迎的职业，除了教师和医生之外就是艺人。而韩国前两年开始盛行的《produce 101》、《偶像学校》等节目将练习生互相竞争，到最后成功出道的过程都做到 了商业化。不过，有批评者认为，这些艺人的表演千篇一律：他们跳着一致的舞步、唱着朗朗上口的歌曲、穿着绚丽的服装，长相辨识度不高。 韩国大加扶持娱乐文化产业的对外输出，娱乐产业的工业化已经相当成熟，明星流水线推出来的标准产品。这种标准化的产业体系，贯穿着整个娱乐产业，不仅仅是明星，包括编剧、拍摄、后期、播出发行的过程。韩国娱乐产业源源不断向外推出新面孔、新作品，推陈出新的速度极快，但最终却又很难推出一个持续性经得起时间考验的产品。 （详见《周末画报》第1002期） 日本的文化立国战略：以海外年轻人为争取重心 作者：谢冠富 1996年7月，日本政府公布实施《21世纪文化立国方案》，表示要继续扩大国际文化交往，在文化上做出国际贡献并传播文化。日本在20世纪50年代曾经提出"贸易立国"的目标，80年代又喊出"技术立国"口号，而"文化立国"新国家规划的出台，是日本政府适应形势变化而进行的新的战略调整。 在日本最早提出"文化立国"口号的则是大平正芳。1979年1月大平在就任首相的施政演说中，指出了战后30多年来日本为经济发展所做努力的功过、明治以来以欧美为范本的近代化模式以及近代物质文明本身的局限性，认为日本已经从"经济中心的时代过渡到了重视文化的时代"。同年，大平创设的政策研究会"文化的时代研究小组"召集了200多位有识之士讨论日本的未来，于1980年发表了《文化的时代》报告书，对日本的文化行政提出了"从经济建设为中心向重视文化建设的转变，从中央集权到地方分权的转变，提高人民对丰富的精神和文化生活的追求，振兴地方文化建设和加强国际文化交流"等政策性建议。这一构想由铃木内阁作为国家战略正式实施，并在中曾根内阁时期发展成为如下发展战略：对内"科技立国"，对外"立足亚太"，以东盟为主导推动在经济、文化、技术等领域的合作与交流，扩大日本对国际事务的影响力，提高日本的国际地位，实现政治大国。 竹下内阁是倡导国际文化交流的先锋。竹下内阁强化了实施文化交流的体制，同时强化传播日本真实面貌的宣传功能。其中，日本政府的一项有效措施就是向亚洲地区输出电视节目。例如，创下62.9%的日本电视连续剧收视率最高纪录的《阿信》(1983年)，在1980年代后半期由日本国际交流基金会通过其文化交流项目购买版权后，先后无偿提供给中国、新加坡、中国香港等世界上59个国家和地区播放，通过展现八佰伴公司创始人一生坎坷而又辉煌的创业经历，向世界传递了日本人民善良、真诚、坚韧、永不放弃的人性之光。电视剧在中国和东南亚播出时，深受观众喜爱。2003年日本政府通过国际交流基金会向伊拉克无偿提供这部配上阿拉伯语字幕的电视剧，希望"通过展现一位克服千难万险、走过动荡时代的日本女性的形象，激励正在着手战后重建的伊拉克人民"。可以说，以《阿信》为代表的日本优秀电视文化，为日本在海外的国家形象的提升做出了贡献。 1990年代中期以后，随着《东京爱情故事》等描写日本城市年轻人情感和日常生活的日本青春偶像剧在亚洲地区掀起收视热潮，日本动画片《光明战士阿基拉》、《龙珠》、《美少女战士》、《皮卡丘》和《数码宝贝》等在全球范围的风靡，好莱坞的电影《黑客帝国》和《杀死比尔》也是以日本的动漫作品为蓝本而拍摄的，日本影视、动漫和电子游戏等流行文化在亚洲乃至世界引起了人们的广泛关注。特别是日本的动漫和电子游戏产业，以其对传媒、制造业和文化教育等行业所产生的强大光环效应，为日本的商业创造新的利润空间，并正成长为全球性产业。据日本贸易振兴机构(JETRO)统计，日本漫画、动画片和游戏软件在国际内容市场的规模是34万亿日元，占世界内容市场的30%。目前，有70多个国家和地区通过电视收看日本动漫，而且世界上播放的动漫作品有60%以上来自日本，在欧洲更是占到了80%。2003年销往美国的日本动画片以及相关产品的总收入为43.59亿美元，是日本出口到美国的钢铁总收入的4倍。遍布日本和全球的日本动漫迷们在电影和视盘上的消费超过了50亿美元，此外，与日本动漫相关的商品消费是180亿美元。 2006年4月28日，日本政界著名的漫画迷、前外相麻生太郎在东京秋叶原数码好莱坞大学发表题为《文化外交新设想》的讲演，提出了以动漫等日本流行文化为主开展外交活动的战略。麻生指出，目前世界各国的外交处于"品牌形象"的竞争中，日本要在21世纪成为世界所爱戴和尊敬的国家，必须提高日本的文化魅力，普通老百姓所创造的"舆论"将大大地影响一国的外交。日本动漫在亚洲其他国家的年轻人中极具影响力，可以挑起"打造日本品牌，推销日本梦想"、把现代日本文化推向世界的重任，这是外务省的官员无论怎么努力都做不到的，因此应该把动漫用到日本外交上。2007年5月，日本政府组织下的"亚洲前景战略会议"委员会通过《日本文化产业战略》，成为日本文化产业的纲领性文件。这一文件认为文化产业不仅可以对外提升国家软实力，扩大国家影响，打造国家形象及本国产业品牌，对内也可以培育经济增长点，带动经济长期发展。《日本文化产业战略》提出了大量有针对性和操作性的政策，主要可归纳为以下几个方面。 第一，以海外年轻人为争取重心。例如：在海外开设更多日语教育机构，派遣日本教师，争取让日本的对外展示尽可能跨越语言障碍；促使日本大学招收更多的外国留学生，并培养这些留学生成为日本与各国交流的纽带；将日本的传统文化数字化，使各国年轻人能够通过互联网和手机更为方便地了解日本。 第二，加强在海外建设宣传平台。《日本文化产业战略》特别提出，这种平台不仅包括日本驻外使领馆建设的文化中心，还包括日本企业在国外商场和超市设立日本农产品的常设店铺或柜台、日本电影的海外展示，以及在海外举行日本艺术节等活动。同时，还要为这些平台制作相应的宣传内容，如配备英语或其他外语说明的材料，以及更接近对象国价值观、更容易为对象国受众接受的宣传内容。 第三，重视儿童。该文件将文化产业人才的培育起始时间设定为儿童时期，《日本文化产业战略》在相关章节中首先主张鼓励和支持儿童从事设计、手工、图画等活动，要求中小学校应进一步充实学生从事创造性活动的环境；其后才提到大学和专业机构的文化产业人才培育问题。同时，该文件还将这种儿童时期的整体养成教育，视为培育一国文化产业发展的土壤。 第四，重视"日本标准"。在发展文化产业特别是参与国际竞争时，应加强"日本标准"的建设。例如，仿照日本已有的各类国际艺术节的形式，举行国际食品、建筑、机器人、工业设计以及节能等各种领域的评定活动，在这一过程中加强"日本标准"为国际受众认知的程度，并在日本或海外举行各类颁奖活动。 近年来的日本文化外交针对各国的年轻人为对象，是有一定的作用的。在亚洲的年轻一代，可以说是看着日本动漫成长的，哆啦A梦、超级玛丽、流川枫、樱木花道、蜡笔小新、赤名莉香、龙珠、圣斗士星矢等都是他们曾经的记忆。在日本文化的浸润下，亚洲的年轻人的日本观会不会发生改变？当然，解决日本的亚洲外交问题，不能只靠文化，关键还是日本政府正视战争史观等政治问题。然而文化具有潜移默化的巨大渗透力，特别是日本的动漫和影视作品所传达的日本人的思维模式和价值观念也在悄无声息中得到了传播。 ——网友推荐

美國計劃半導體設備出口管制，中國晶片業將休克（附：中资股权超25%或不能收购美科技公司、） Posted: 26 Jun 2018 11:47 AM PDT 華爾街日報（WSJ）6 月 25 日報導，Cowen & Co. 分析師 Krish Sankar 指出，在 8 家追蹤的半導體設備企業當中，過去 12 個月的營收平均有 14% 是來自中國市場。Sankar 所關注的 8 家晶片設備企業當中，中國市場營收占比由高至低依序為應用材料（21%）、MKS Instruments（19%）、Teradyne（18%）、KLA-Tencor（17%）、Lam Research（15%）、TE Connectivity（9%）、ASML Holding（7%）、Advanced Energy Industries（5%）。 WSJ 6 月 24 日引述知情人士報導，美國國家安全會議、美國商務部計劃強化出口管制，以免重要技術流落到中國企業手中。目前仍不清楚半導體設備是否會被川普政府納入出口管制清單。穆迪（Moody's）分析師 Richard Lane 認為，如果美國政府真的限制廠商將晶片設備賣給中國，當地晶片企業根本找不到替代供應商可以提供生產線所需要的尖端設備。 2018 會計年度第三季（截至2018年3月31日為止）中國市場占晶圓檢測設備製造商科磊（KLA-Tencor Corporation）營收比重報 19%，創 2016 會計年第四季以來新高，與日本並列第二大市場，次於南韓的 36%。 半導體蝕刻機台製造商科林研發公司（Lam Research Corp.）4 月 17 日指出，2018 會計年度第三季（截至 2018 年 3 月 25 日為止）中國的營收占比為 17%，躍居為第二大市場。做為對照，2017 會計年度第三季以及 2018 會計年度第二季中國占科林研發的營收比重均為 11%。 今年 1 月發布的 2017 年第四季財報新聞稿顯示，2017 年全年度半導體設備供應商艾司摩爾（ASML Holding NV）在中國市場的系統設備銷售額年增逾 20%。艾司摩爾當時透露，除了出貨給非中系廠商所經營的中國晶圓廠以外，2018 年預計將出貨給 5 家中國客戶。 附： 中资股权超25%或不能收购美科技公司 华尔街日报称，美国财政部正在起草规定，对于白宫所称的参与"工业重要技术"的公司，将禁止中资股权在25%或更高的公司对其展开收购。此外，美国国家安全委员会和商务部正在制定加强出口管制的计划，意在阻止这类技术出口到中国。这两项计划将于本周结束前公布，意在阻止"中国制造2025"战略列出的项目。 美国商务部长威尔伯罗斯（Wilbur Ross）周日在《华尔街日报》上发表的一份声明中称："总统已经明确表示，他希望保护美国的技术。所有有可能更好地保护美国技术的方案，包括对出口管制的修改，都在审查之中。"计划还没有最终敲定，一些细节可能会改动。根据这项正在审查的计划，美国将禁止中国投资者持有25%以上股权的实体收购美国科技公司，具体的比例上限仍在讨论中。如果政府确定中国投资者可以通过董事会席位、许可协议或其他措施获得这项技术，那么中资持股低于这一比例的公司进行的投资仍可能受阻。相关人士称，政府只会考虑新的交易，不会试图解除现有的交易。但现有的中美合资企业将被禁止对美国先进技术进行额外投资。尽管特朗普政府的矛头大部分集中在中国国有企业上，但投资门槛不会区分是中国国有企业还是私营企业，因为美国政府认为，中国政府对所有中国企业都具有巨大的影响力。此外，为了确保特定的美国技术不会通过贸易流向中国，美国政府还将对"中国制造2025"相关技术的出口进行打击。彭博援引知情人士的介绍说，财政部的限制将分阶段推出，这意味着并非所有中国制造2025部门都将立即被覆盖。美国国家安全委员会正在就如何实施这一计划提出政策建议。美国商务部工业和安全局定期进行技术评估，在所涉技术已经商业化的前提下，该部门允许相关公司在没有出口许可的情况下销售产品。 知情人士说，在上述规定生效之前，美国业界将有机会发表意见。信息技术产业协会（Information Technology Industry Council）高级副总裁Josh Kallmer表示，他预计将有大量公司对上述计划提出意见。他说："特朗普政府有机会制定出一套有针对性的政策来解决国家安全风险，而不是对企业每天都在参与的活动一概而论。" 美国荣鼎咨询6月20日发布的报告显示，去年上半年，中国赴美直接投资额超250亿美元，今年1-5月只有18亿美元，狂降92%。如果算上资产剥离，今年中国对美直接投资净值为-78亿美元。 投资暴跌背后，荣鼎咨询指出，对国外投资审查趋紧是重要原因。今年前5个月，美国外资投资委员会（CFIUS）等监管部门已经阻止了价值20亿美元的中国并购交易。 被阻止的交易中，包括华芯投资旗下基金Unic Capital Management收购美国半导体测试设备厂商Xcerra、蚂蚁金服并购美国汇款公司MoneyGram、中国重汽股权投资美国电动车动力系统供应商UQM，主要涉及半导体、金融和机械制造等关键领域。另据FT中文网报道称，白宫官员们正在考虑建立一个与跨部门的CFIUS平行的独立机构。而美国财政部长史蒂文姆努钦（Steven Mnuchin）抵制此举。姆努钦在内部会议上表示，改革CFIUS的新法案正在由国会审批，该法将赋予CFIUS所有必要权力。但特朗普政府内外的知情人士都表示，对华鹰派已经赢得内部辩论，白宫已开始告诉各机构，它们需要派人到财政部来拟定新的体制。包括白宫贸易顾问彼得纳瓦罗（Peter Navarro）和美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）在内的其他政府官员认为，尽管有CFIUS的审查，中国仍然在许多领域使用了美国的技术并取得进展，特别是生物技术和农业领域。他们认为，有必要进行额外的限制。知情人士透露，特朗普政府还担心CFIUS忽略了中资参与的风险投资公司在技术领域的一些小型投资，而这些技术在数年后可能会结出硕果。此外，荣鼎咨询也指出，美国即将出台的政策给中国投资活动可能出现的反弹带来了重大的阻力。"外国投资风险评估现代化法案"（FIRRMA）旨在使CFIUS执行安全审查的范围和流程现代化，目前已经进入最后阶段。尽管FIRRMA不会对中国收购美国公司造成严重影响，但新法案将为风险投资等其他投资模式设限。更重要的是，该法案还将要求美国商务部更严格地控制对外技术转让。针对美国开发的技术和专门知识转让实行更严格的审查，将阻碍中国在研发设施和其他创新密集型活动的直接投资，尤其是在自动驾驶、机器学习或半导体等具有潜在军事应用价值的技术领域。 华尔街日报称，尽管许多人反对这些投资限制，但由于来自中国的投资已经大幅下降，这些限制被认为没有多大的实际影响。大多数行业人士的游说集中在国会上，目前国会正在讨论如何加强对外国投资的国家安全审查。特朗普政府官员辩称，之所以需要这些限制措施，是因为美中在关键技术领域展开了关乎生死存亡的创新战，这将决定全球两大经济体的未来。为此，特朗普可能宣布动用上世纪70年代通过的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），该法案赋予总统在"非常规、特殊的威胁"情况下拥有广泛的权力。在2001年9月11日的恐怖袭击之后，IEEPA被美国政府广泛地用于对其他国家实施制裁。一些行业协会正在考虑是否可以在这场持续的贸易战中挑战该法律的使用。美国企业研究所（American Enterprise Institute）的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）表示："政府的态度是，'如果我们把所有事情都归因于国家安全问题，我们就能为所欲为。'""这是滥用行政权力。"曾在奥巴马政府时期的国务院协助起草制裁和经济外交政策的彼得哈勒尔（Peter Harrell）表示，特朗普政府在某种程度上已经极大地模糊了界线，似乎在把美国面临的任何重大经济挑战都说成是国家安全挑战。 美财长姆努钦：限制投资美敏感科技业非只针对中国 美国财政部长姆努钦周一表示，财政部将公布的限制投资美国敏感科技业的规定并非只针对中国，而将适用"所有想要窃取美国技术的国家"。 路透社报导，姆努钦在推特贴文说，彭博（Bloomberg）和《华尔街日报》两家媒体有关限制投资的报导"是不正确的，是假新闻"。 《华尔街日报》此前报导，美国财政部正在研拟法规，禁止中资持股至少25%的企业收购拥有"工业重要技术"的美国企业。 报导引述熟知内情的消息人士说，国家安全会议和商务部已开始研拟"加强"出口管制的计划，以防工业重要技术落入中国之手。 彭博也报导，美国财政部正考虑援引一项紧急法律，加强审查中国在美投资敏感技术，恐使美中爆发无可逆转的贸易战。 消息人士说，1977年生效的"国际紧急经济权力法"将锁定未来的潜在投资，意味现已存在的投资不会受到影响。 ——墙外楼

梁京：特朗普的贸易战是「中国梦」的清醒剂 Posted: 26 Jun 2018 11:33 AM PDT 朝核危机的突然缓和与美中关系的急剧恶化是2018年世界地缘政治两个最令人意外的重大发展。尽管中国官方自称对美国施压「做好了最坏的准备」，但不难看出，习近平并没有料到特朗普的态度会如此强硬，他对中美两国承受全面贸易战的实力对比更做出了严重的误判。在这种情况下，已经有人指出，美中贸易战的全面爆发会给习近平本人带来可致命的政治危机。 从国内「温和派」的声音最近升高来看，习近平应该认识到了这个危险。「温和派」有一个颇有吸引力的主张，那就是借美国对中国减少对美贸易顺差的巨大压力，推动中国内部改革，而不要去和美国进行力不从心的硬拼。既然减少对美贸易顺差意味著中国庞大的消费者可以享受更多的价廉物美的进口商品和服务，这对于改善中国普通人的福祉不是大有好处吗？ 问题是，这个机会从来就有，为什么当局一直不这样做呢？有一种分析认为，中国对美国的巨额贸易顺差，是中国政府能够控制的「活钱」最主要的来源。凭借强制结汇，巨额顺差每年给中国增加几千亿美元由政府而不是由私人掌控的外汇，极大地增强了中国在全球的影响力。美国两党一致支持特朗普对中国的强硬方针，就是因为认识到不能容忍这种趋势继续下去，而减少中国对美贸易顺差，就是釜底抽薪，减少中国与美国「争雄」全球的财力基础。 「温和派」的基本逻辑就是，习近平不会主动放弃巨额顺差带来的巨大权力和与美国争雄的野心，而有了贸易战的压力，习就可能被迫改弦更张，把国民福祉置于国家强大之上。对于了解中国政治和经济现实的人来说，这是一个过于简单和乐观的逻辑，但不能不承认的是，特朗普发动贸易战，确实对习近平的「中国梦」起了清醒剂的作用。 美中贸易战让世界看到了这样一个事实，那就是习近平大大低估了中国经济和国家实力对美国市场和贸易顺差的依赖程度。当然这不是习一人的问题，而是很多精英，包括美国精英都没有看清的问题。这个认知不足，对于习近平敢与美国对抗的「中国梦」起了相当大的作用。从习近平咄咄逼人的扩军，到他鼓励的蔑视美国的言论，都反映了习近平和中国反美势力这样一种思维：只要中国武力足以威慑美国，美国就对中国没办法。特朗普的贸易战则说明，美国其实有不战而屈人之兵的办法。 特朗普决定美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），现在又与中国开打贸易战，是这个世界走向动荡的种种迹象的一部分。在这个大氛围下，习近平会不会因特朗普的贸易战带来的巨大压力而改革，我不敢乐观。从政治和操作的层面上看，习近平要转弯很不容易。一个重要的原因就是，中国经济和国家财政对美国市场和贸易顺差的高度依赖，是多年形成的高度榨取性的国家体制和政策的结果。习近平上台已经数年，并没有显示出他有足够的能力理解这个体制的深层问题，当然更深层的问题是，他从根本上抵制分权自治和法治的价值，这就令他沉迷于自己的「中国梦」中难以自拔。特朗普的贸易战可能让他从不切实际的梦中醒过来，但并不等于他和中国的当权者就因此有能力改革。这个改革不仅要面对复杂的既得利益问题，还要面对房价、汇率，资本流动管理等复杂的技术问题。 ——RFA

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 张洵Eric： Moving Targets 移动靶
• 未普：美中关系走到今天这一步，谁是罪魁祸首？
• 林保华：美台建交？修憲公投？台灣須做好應變準備（附：郦英杰出任美在台协会）
• 印度专家：除非中国承认「一个印度」，印航不会更改台湾名称
• 袁莉：中美科技较量之下，中国大力挖回硅谷华裔
• 冷眼：抛美债运黄金反击美国？别逗了，先解决死亡债券再说！
• 美眾議員：習近平將帶給中國另一個百年恥辱
• 张维迎：未来世界的格局，取决于中国怎么做
• 美国前国防官员：谷歌踏入道德陷阱（附美议员批评谷歌：非常短视！美国会议员联名信：请谷歌重新考虑与华为的业务联系、谷歌公司称绝不染指涉及武器的人工智能）
• 刘自立：十月革命百年——晚到的纪念与反思
• 为什么中国学校能够有效的阻断孩子的人格发育？
• 敖歌：在美华人大多思维不正
• 王鼎杰：一枝独秀、必遭剪枝：中美贸易战凸显美国对华新战略
• 用汇率消灭中国，透彻啊！！ （高碎说一不二）
• 文贯中：中美贸易战根源及釜底抽薪之道
• 维舟：被中国人奉为大师的黄仁宇，为何不被美国学界承认

张洵Eric： Moving Targets 移动靶 Posted: 27 Jun 2018 05:41 PM PDT - 从纽时报道美光公司案分析美中贸易争端的走向 纽约时报2018年6月25日发文《美国芯片机密遭窃案背后，中国的科技大国雄心》，详细报道了一则惊心动魄的中国企业利用台湾公司间接盗窃美国著名芯片企业美光（Micron）的事件。详情请阅读：https://cn.nytimes.com/technology/20180625/china-micron-chips-theft/ 福建的晋华公司斥资请台联电公司帮助开发芯片，联电高薪挖走美国美光公司在台工程师顺便带走技术。晋华以窃来的技术在华注册专利，然后反告美光侵权来阻止美光在大陆销售芯片……。这是纽约时报报道的重点。 川普之所以发动贸易战，主要是他要履行竞选承诺。要知道，近二十年来，几乎每个总统在竞选中都会承诺对抗中国，但上任后都不了了之。所以，川普上台后，无论是中国政府民间，还是美国智库专家，都会认为川普也会是说说而已。拿一位美国知名的华裔时政分析家，哈佛博士2017年初的话讲："美中关系，好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去。"但是川普是认真的，他对几乎所有的竞选承诺都要去旅行。这是他的个人特点，所以，他上任等待了一年，在减税策略得到成功，美国经济火热，支持率渐高的情况下，启动了对华贸易谈判和制裁计划。 所以，起初，我觉得川普启动贸易争端的主要原因，除了美国民众对贸易逆差和中国"崛起"的日益不满外，主要还是他的个性所决定的。他要做，没人拦得住。 此外，川普贸易战的计划在开始也是比较简单的：解决贸易逆差和知识产权纷争。如同美国贸易代表处（USTR）多次强调的，这是纯贸易问题，纯技术性的。他们对中方从道德和感情上的指控大为不解。这是真的，不是他们在装。开始的时候，美国方面想法也比较简单，目的也比较直接。 但是，随着贸易争端的深入，更多的事情发生了：美中一次次谈判的话不投机、应川普要求美国贸易代表处所做的301调查的结果、美国众多智库的报告，如哈德森智库所做的关于中国花钱渗透美国教育及研究机构的报告、国会关于中国军事野心，或者孔子学院压制学术自由的听证会、更有此文开头所谈及的美国企业的投诉、诉讼以及美国各大媒体的多方位全面追踪报道，……，总之，美中贸易争端让美国更多的眼球关注到了……不仅仅是贸易，而是整个中美关系、整个中国的国际战略。这个过程中，美国有了越来越多的发现，或者说，越来越多的美国政客及民众开始了解到这些发现，而这些发现不可避免地反过来影响到了川普及其团队成员对美中关系，以及美中贸易谈判策略及目标的认知。 事实上，这些不断得到的，或者是被注意到的发现，令整个贸易谈判变得复杂化，因为川普及其团队，以及美国国会议员们，如果将这些发现在脑子里汇集起来，一定会得到在美中关系方面的，一个远比他们最初所想的更加严峻，更加紧急的情景。这也必将对川普团队的决策。 也就是说，由于川普执意兑现他的竞选承诺，同时也是时局所迫，美中贸易谈判被启动了。但由于双方差距过大，令谈判久拖不决——其实我还认为，将谈判拖下去也是中方在手中枪弹不足的情况下所采取的计策——造成美国方面随着时间的推移而获得大量的新的信息与认知，而他们进一步影响了川普团队的策略与目标。结果是，美国的美中贸易战目标变成了"移动靶"（MovingTargets）。这可能令中方陷入更加不利的局面。 下面是我所预测的具体的影响：  一、美国认为，中国在贸易战及窃取技术的手段无孔不入，以国家对个体公司，金钱强势收买，绕道对付美国禁令，防不胜防，所以，不可单单通过贸易和技术控制来解决问题，必须采取综合、紧急策略。这就让贸易战变成了整体中国战略的一个组成部分，贸易战目标服务于整体美中战略目标。为此，美国很可能动用IEEPA（1977年的《国际紧急经济权力法》），尽管川普在昨日的讲话中说CFIUS(外国投资美国委员会)已经足够用了。前者会给总统更大更广泛的权力。911小布什就采用这个法案来对付阿富汗塔利班的。 二、美国的整体目标将是全面打击中国经济和军事实力。如此，我认为川普启动贸易战已经毫无悬念。美国肯定下决心要敲掉中国的贸易顺差，遏制中国经济，也就限制了中国四处收购的能力，遏制了中国的威胁。所谓MovingTargets，在这个范畴至少包括两点： 1、美国人越来越愿意为战胜中国付出一定的牺牲。 2、贸易战之初美国只是打算限制中国的挣钱方式，现在则要考虑切断其从美中贸易中得到收入的财源。 三、美国很可能可能会比先前预计的更早与台湾建立正式外交关系。这是因为，如果建交，可以让海峡两岸最大程度对立，迫使台湾更加依赖美国，从而从整体上切断台湾这个美国的盟友对中国提供帮助的可能性。所谓MovingTargets，在这里指的是，美国人认为应该与台湾建交的理由，原来主要是出于道义，即觉得应该承认台湾是个独立的国家的现实；而现在，除了中国道义方面的理由，还要加上美国利益之考虑。 四、国际上全面围堵中国： 1、缓和与俄罗斯的关系，集中对付中国。博尔顿正在俄罗斯访问。比起马蒂斯来，川普更加信任前者。而且，川普是比较倾向以文明类别来划线的。所以，他根本上对俄罗斯没有成见，一直希望能够和俄罗斯缓和关系。但是，这样的倾向不仅在美国政坛遇到很大阻力，还让所谓的"通俄门"更富有联想。但是，若美国民众能够感到来自中国的威胁，川普就比较容易缓和与俄罗斯的关系，集中精力围堵中国了。 2、通过缓和与朝鲜的关系，特别是将朝鲜拉入美国主导的经济圈，不仅能够进一步鼓励中国，还可以让朝鲜（至少部分）取代中国成为低成本加工基地，减少美国对中国制造的依赖。 3、加强对伊朗、委内瑞拉和叙利亚等国的制裁，限制中国与这些国家的经贸关系，切断中国的利益链。以伊朗为例，川普退出核协议招致在美国也有很多反对的。但如果能够通过制裁伊朗遏制中国，则川普的政策会得到更多美国民众的支持。 总之，种种迹象表明，川普的美国与中国在未来几年将处在"冷抵抗"的状态，基本上就是第二次冷战。而与苏联的冷战相比，更多了经贸和技术产权方面的热战。随着贸易战的深入和拖延，美国对抗的决心只能越来越强。中国很难通过某些计策、磨嘴皮子或者拖延来改变这个走向。 另外一个值得注意的现象是，川普团队鸽派的作用。大家知道，财长努钦一直在替中国暗中使劲儿，在北京、华盛顿谈判，中兴问题，以及限制中国在美国投资等问题上处处与鹰派的纳瓦罗死扛，在川普面前替中国说好话，并不断放出美国方面可能妥协的话来。这让中国看到希望，这样的希望纯属误导。因为中国方面一旦看到美国政府有缓和妥协的迹象，就会心存侥幸，变得强硬，对贸易谈判能拖就拖，还发动舆论对美国做道德批判。这样的做法，在整体对中国充满敌意的美国，只能引起进一步的反感，等于逼着川普做出更加严厉的制裁的决定。同时，随着谈判的拖延，一方面川普团队可能因为一事无成而恼怒；一方面时间越是拖延，美国方面了解到的对于中国负面信息越多，令美国的决策越严厉，中方损失越大，美国越不在乎自己的损失决心更大。 再强调一遍：美中贸易已经变成移动靶Moving Targets，时间拖延导致美方目标向更加严厉的方向发展，对中方愈加不利。 去过迪斯尼或者其他游乐园者，都会记得被绑在过山车上，拉到最高点，俯冲前的心境吧？这就是今天美中贸易战所处的时刻，中国，准备好了吗？ —— 剥柑者言 微信号

未普：美中关系走到今天这一步，谁是罪魁祸首？ Posted: 27 Jun 2018 10:07 PM PDT 最近，美中贸易冲突愈演愈烈。特朗普不断加码的关税额，和不断涌现的时隐时现的美中冲突，令中国惶恐不安。整个社会，包括官方和民间，都在追问，美中关系走到今天这个地步，谁是罪魁祸首？ 按照中国官方的说法，美中关系的麻烦制造者是美国总统特朗普。两个星期前，中国号称「最顶级的官方智库」中国国际经济交流中心总经济师陈文玲与美国世界大型企业联合会展开了一场交流，讨论美中关系是怎样走到今天这一步的。陈文玲据称是体制内高层智囊中罕见清醒的的美国通。她谴责特朗普在中美贸易冲突方面大大失分，说他朝令夕改，一些数字是拍脑袋拍出来的；她认为，特朗普现在陷入了一个很大的误区，或者说进入了一个沼泽地；如果他不从这个沼泽地出来，他会越陷越深，会成为全世界的孤立者，最后会被时代潮流所抛弃。 而中国方面也在反思和追究美中贸易冲突加剧的中国原因。依我之见，在这方面，目前中国官方舆论有三个动向。一个是避谈领袖责任。中国方面的检讨凡是涉及到习近平的，都不会出现官媒上，即使偶尔出现在微信微博上，也会很快就被删除。在几天前召开的中央外事工作会议上，习近平表示，「要坚持外交大权在党中央」。这表明，任何质疑党中央和习近平在美中关系上的说法，都是不能允许的。 那么，习近平有没有责任呢？当然有！从美国的角度看，美中交恶，习近平难辞其咎。习近平宣扬一党专政的中国模式，强化政府在经济中的主导作用和党对国营企业的领导，削弱市场经济，推动「一带一路」、亚投行和「中国制造2025」，意图与美国争夺未来主导权等等。所有这些让西方认识到，中国的体制不会改变，西方希望中国进行改革的耐心已经消耗殆尽。 第二个官方舆论动向就是推卸官方责任。最近中国官方开始低调处理「中国制造2025」，称这只是中国学术界的计划。中国官方也看出了美国的意图，即使美中贸易战终止，美国针对「中国制造2025」的打击计划绝不会终止。这个打击计划包括限制高科技流向中国、限定中国留学生和研究人员进入美国特定科技领域，防止中国建立军工复合体，进而挑战美国地位等等。 第三个就是寻找替罪羊。最近中国官方和民间众口一致地声讨清华大学教授胡鞍钢，显得很不寻常。中央官媒《中国科技日报》总编刘亚东21日不提名地指责胡鞍钢，说他的「全面赶超、主体超越，中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一」，「忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己」。他说，这种论调无疑为国际上的「中国威胁论」提供了口实，无论出于什么动机「都有百害而无一利，其结果是误国害民」。 老百姓对胡鞍钢更是愤怒无比，网上一片喊打喊杀声。有人认为，政府应当把胡鞍钢这样的人拉出来示众；有人称他为恬不知耻的小丑，厚黑学的高手，为邀宠媚上而不惜妖言惑众；误国误民，给国家添乱，给子孙后代添乱，是民族败类，是美帝捧杀中国的吹鼓手。还说，中国的政策和策略被这样的专家误导，成事不足败事有馀等等。 胡鞍钢是典型的「上有所好，下必甚焉」的无骨文人。记得上世纪九十年代在哥大的一个座谈会上，胡鞍钢受邀演讲，他谈到「造势」及其在他的国情研究中的作用。说穿了，就是为执政者的主张制造声势，至于执政者是谁，他们政策如何演变，他并不在乎，他总能找出最阿谀奉承的言语吹捧他们。在胡温时代，他称颂「九龙治水」，如今又为习核心背书，成为「颂习学者」。而他刻意鼓吹的一些东西和习近平的主张相当接近，可谓急习近平之所急，想习近平之所想。  这应该引起中国知识分子的警惕。你可能靠出卖思想和灵魂而得意一时，却很难永远得意。这不，美中交恶罪魁祸首这顶帽子，在今天的风口浪尖上，已经扣在胡的脑袋上了！ ——RFA

林保华：美台建交？修憲公投？台灣須做好應變準備（附：郦英杰出任美在台协会） Posted: 27 Jun 2018 04:58 PM PDT 2018-06-27  自由時報 川普政府上台以來，國會通過了一系列法規大大提升了台美關係。台美關係主要是政治、軍事、經濟等領域。最新的一項動作是眾議員羅拉巴克提案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係。除了個人提案要國會通過還有許多路要走，而台灣與中華民國的關係也必須釐清乃至解決。如果是恢復與中華民國外交關係就不必修憲，如果與台灣建交，美國必須支持台灣修憲正名。 就目前情況而言，許多法規通過了，然而認真執行的還不多。例如「台灣旅行法」通過後，還沒有突破性的行動，六月十二日ＡＩＴ新館落成，美國沒有超越以前地位的高官出席，表面理由是同天舉行了川金會。蔡總統八月出訪是否能過境華府與美國高層會晤？ 台美關係的提升都是美國主動、台灣被動，不過也間接回應來自台灣的呼聲。由美國主動，中國不敢對美國怎樣。雖然也把氣出在台灣身上，但相對來說沒有那樣歇斯底里。因此美國主動地去做，是在保護台灣的相對穩定性。中國恐嚇美軍艦在台灣停泊就是中國武力攻打台灣之時，美國必須戳破中國紙老虎，但需要美國和台灣做好準備。台灣修憲公投或美台建交，美國和台灣也必須做好應變的準備。 由於用作台灣防禦的軍購，乃至台灣國家安全實際上納入美日安保條約，因此如果不是美國主動而是台灣主動的重大舉措，必須事先得到美國的默認，才不會傷害到台美關係與台灣國家安全。現在連稍有分量的台灣共諜，都是由美國提供資訊。這是馬英九投共路線的惡果。要重振台灣的國安力量，訓練新的人才，不是短時間可以完成的。 在台美關係中，被冷落的部分是經濟。美國對中國的經貿戰值得喝彩，然而同時對盟國也下戰書則分散了打擊主要敵人的力量，台灣因此沒有得到豁免。而川普與習近平個人關係撲朔迷離也令人憂心。蔡總統接受法新社訪問呼籲各國團結制約中國，就是希望民主國家不要被中國所分化。 相信蔡政府會密切關注美中關係與台美關係的發展，避免重蹈二○○四年因為公投綁大選導致親台的布希總統，竟然在中國總理溫家寶面前責難台灣的事。蔡英文在二○一二年總統大選前訪美之行，美國仍然不信任民進黨而支持馬英九。如今蔡政府的穩健路線取得美國的信任，美國才會迅速提升美台關係，台灣應該珍視這個信任，穩步向前。 然而國際局勢詭譎多變，蔡政府再穩重，也得做出一旦出現緊急狀況的準備。例如中國為了某種原因而對台灣動武，或者中美爆發戰爭，台灣都必須在最快時間內宣佈緊急狀態，乃至推出諸如臨時憲法之類以捍衛台灣的獨立主權。但這些都是必須做而不能說的事情。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment） 附： 资深外交官郦英杰出任美在台协会台北处长 有逾29年的外交资历的郦英杰，将出任新一任的美国在台协会台北办事处处长。（AIT官网） （RFA 文宇晴 报道）美国在台协会周三（27日）宣布，熟悉台美关系的郦英杰，将接任台北办事处处长，台湾的总统府和外交部表示欢迎。有政界人士认为，目前两岸关系绷紧下，郦英杰或能有效处理好台美、两岸关系。但有美国政治风险顾问则指出，郦英杰的角色是负责执行美国的政策，而非拥有制定政策的决定权。 美国在台协会（AIT）27日宣布郦英杰 ( William Brent Christensen），即将接替梅健华（Kin W. Moy），成为美国在台协会台北办事处处长。 台湾的总统府和外交部对这项人事任命表示欢迎。外交部发言人李宪章对媒体表示，郦英杰为美国资深外交官，期待他在就任后，在梅健华等历任处长奠定的坚实基础上，进一步强化台美夥伴关系。 李宪章说：他不仅娴熟台湾以及台美关系的业务，也对相关的要案都亲身参与和推动。所以我们非常期待他到台北来去深化，台湾和美国之间的各种关系。 国家政策基金会外交国防组召集人林郁方指出，美国国会通过《台湾旅行法》和《2019年国防授权法》等法案后，美国对台政策已经定型。他认为，具典型职业外交官性格的郦英杰，或能更好地处理台美关系，甚至是两岸关系。 林郁方说：他是一个「台湾通」，或是叫「中国通」，比较属于谨言慎行的人。我认为不是坏事，因为像现在两岸关系处于一种非常不友善、不友好的状态。所以AIT的这个处长，这个角色变得很重要。 美国政治风险管理顾问公司资深顾问方恩格表示，拥有丰富外交经验的郦英杰被任命美国在台协会的处长并不意外，或能藉著他的经验能促进美台之间的沟通，但并不反映他能在美国对台政策上拥有决定权。 方恩格说：郦英杰是职业外交官，过去几位处长都是职业外交官，不是政治任命的处长，所以美国要派他来也不算是意外。他主要工作是执行（政策）方面，不是决策者的角色，主要的政策、对台的决策也不是在台北做决定，大多数是在华府。 据美国在台协会介绍，现为公使衔参赞的郦英杰是一名资深职业外交官，有逾29年的外交资历，他曾担任美国在台协会台北办事处副处长。在此之前则任国务院台湾协调处处长，在制订对台政策上扮演关键角色。他曾三度派驻美国驻北京大使馆，最近一次是担任负责环境、科技、和卫生事务的参赞。 此外，郦英杰曾于国务院人力资源局担任高阶生涯发展顾问，此前在位于夏威夷的亚太安全研究中心（APCSS）担任外交政策顾问。他的海外派驻经验还包括香港和南非。他也曾在美国联邦参议员奥林匹亚・斯诺的办公室担任国会研究员。进入国务院之前，他是美国空军一员，官拜上尉。 美国在台协会是依据1979年的台湾关系法所成立，旨在促进美台人民间的商务、文化及各领域的关系。

印度专家：除非中国承认「一个印度」，印航不会更改台湾名称 Posted: 27 Jun 2018 05:02 PM PDT （中央社新德里27日電）中國逼迫各國航空公司更改對台灣的標示，但印度航空沒有接受，印航發言人表示，更名應由政府決定。專家認為，除非中國承認「一個印度」，否則印度航空不會更改台灣名稱。 中國對各國航空公司施加壓力，要求遵守「一個中國」原則將台灣改列為「中國台灣」，但美國許多航空公司都已拒絕，印度航空也沒有更改台灣名稱。 印度金德爾大學（OP Jindal Global University）國際事務學院資深研究員曼尼（Tridivesh Singh Maini）告訴中央社記者，由於中國沒有承認「一個印度」，印度歷次與中國的聯合聲明或公報，也都拒絕放入承認與支持「一個中國」的內容。 曼尼研判，除非「一個印度」獲得承認，否則印度沒有理由依循中國的「一個中國」原則，要求國家航空公司印度航空（Air India）更改台灣的名稱。 所謂「一個印度」，是承認印度完整的領土包括與巴基斯坦有主權爭端的克什米爾，及與中國有主權爭端的阿魯納查省（Arunachal Pradesh，中國稱為藏南）。 印度航空目前與長榮航空合作，以代碼共享方式從德里或孟買中轉曼谷或新加坡飛往台北，根據印度航空官網，飛往台灣的航班，地點仍維持「台北，桃園國際機場，台灣」（Taipei, Taoyaun International Airport, Taiwan），沒有因為中國壓力而更改。 印度航空發言人表示，更名必須由政府決定。 至於是否會在中國壓力下，要求印度航空更改台灣名稱，印度外交部迄今並沒有表態。 中国民航局要求国际间44家航空公司，在各自网站上将对「台湾」的称谓标示改为「中国台湾」。印航发言人表示，更名应由政府决定；印度专家则认为，除非中国承认「一个印度」，否则印度航空不会更改台湾名称。 中央社今天报导，印度金德尔大学（OP Jindal Global University）国际事务学院资深研究员曼尼（Tridivesh Singh Maini）表示，由于中国没有承认「一个印度」，印度历次与中国的联合声明或公报，也都拒绝放入承认与支持「一个中国」的内容。 曼尼分析，除非「一个印度」获得承认，否则印度没有理由依循中国的「一个中国」原则，要求国家航空公司印度航空（Air India）更改台湾的名称。 所谓「一个印度」，是承认印度完整的领土，包括与巴基斯坦有主权争端的克什米尔，及与中国有主权争端的阿鲁纳查省，中国称为藏南）。 印度航空目前与台湾长荣航空合作，有从德里或孟买飞往台北的航班，在印度航空官网上，飞往台湾的航班，地点仍维持原有的「台北，桃园国际机场，台湾」（Taipei, Taoyaun International Airport, Taiwan），没有因为中国压力而更改。印度外交部到现在还有表态。 另外，在比利时首都布鲁塞尔，今天首度出现一支反对中国在国际间霸凌台湾的示威游行队伍，共约250人，成员包括台湾的外交官，台湾的友邦派驻在欧盟的大使、台湾侨胞留学生、欧洲议会议员、比利时国会议员及比利时政界人士等。（见上图） 领头游行的台湾驻欧盟代表曾厚仁表示，最近几个月来，中国对台湾的打压变本加厉，手段粗暴，旅居比利时的侨界在代表处协助下，结合国际友人，希望透过这次活动让国际社会听到台湾人心声，并且对中国的霸凌大声说不。

袁莉：中美科技较量之下，中国大力挖回硅谷华裔 Posted: 27 Jun 2018 09:31 PM PDT 3月，洛杉矶的TechFair LA技术招聘会上，应聘者们排队等候与各公司代表面谈。中国政府和企业正想办法吸引优秀工程师、科学家和其它有才能的技术人员，尤其是在美国工作的中国专业人士。  图片来源：PATRICK T. FALLON/BLOOMBERG NEWS 作者 袁莉 由于担心人才向中国外流可能会侵蚀美国的技术优势并削弱国家安全，特朗普政府正试图限制中资持有某些美国科技公司股份。 与此同时，中国正通过另一种办法获取美国的技术资源，那就是挖人。 根据一些接受采访的官员、人才招聘机构和其他人士的说法，中国政府和企业正想办法吸引优秀工程师、科学家和其它有才能的技术人员，尤其是在美国工作的中国专业人士。汇聚了众多大型科技公司、研究实验室和风险投资者的硅谷是其主要目标。 今年初，技术政策方面的知名中国政府顾问叶甜春在圣克拉拉坐无虚席的一个会议中心大厅发表演讲，宣传中国对尖端技术的需求及其雄厚财力带来的光明前景。叶甜春用普通话表示，把大家集中到这里是为了探讨合作的新机遇。 叶甜春指导中国在半导体领域的研究工作。超过300人到场听了他的上述演讲，其中大部分是中国人和美籍华人。听众如此之多，导致开场宴会没有足够的食物和座位，叶甜春不得不要求与会者分享。 中国正在制定向科技强国迈进的宏伟蓝图，以期在未来主导人工智能、生物科技以及机器人等众多产业，用习近平的话说，此举意在使中国成为全球创新领导者。 中国的这一努力让美国忧心忡忡。 特朗普政府近期的报告指出，像叶甜春发表讲话、并有中资科技公司出席的这类硅谷会议正成为中国挖掘人才并吸引初创公司赴华的渠道。美国同时也在考虑收紧签证，以限制在美中国科学家、学生和企业获取美国商业机密。 目前各公司蓄势待发，准备继续招兵买马。 电商巨头阿里巴巴集团以及搜索引擎巨头百度在线网络技术公司等大型中资科技公司已在硅谷设有研发机构。由北京政府支持建立的中关村软件园则意在成为中资科技公司和风险投资公司的基地。 在当前计算机应用广泛的时代，计算机科学家和工程师的需求量很大，这些人往往频繁跳槽。追踪科技行业薪酬的公司Paysa Inc.去年进行的一项调查发现，一些美国最大型科技公司的雇员平均两年或在更少的时间里换一次工作。 谷俊丽在中国一所知名大学获得计算机工程博士学位后去了硅谷。她在谷歌总部实习后加入了芯片制造商Advanced Micro Devices Inc.，在这里从事大数据和人工智能应用方面的工作，后来又加入特斯拉，作为这家电动汽车制造商Autopilot部门的带头专家。 20个月后，谷俊丽在去年10月份再度跳槽，加盟小鹏汽车(Xiaopeng Motors)，在位于帕洛阿尔托的自动驾驶部门担任副总裁；这家中国电动汽车初创公司背后有阿里巴巴集团的支持。谷俊丽说，她的经验让她成为中国公司想要寻找的人才。谷俊丽称："如果你参与打造了一件产品，那么你会知道其中的痛点和复杂性所在。"她表示："如果你没有做过任何相关事情，你将不知道从哪里开始。" 这类职业变动往往带有个人机会主义色彩。这也符合中国政府为缩短领先技术差距所制定的计划。在最近一连串国家战略中，招募人才是首要任务之一；根据国家战略，中国已制定计划，将重点发展航空、信息网络、新能源车、机器人等十几个尖端科技领域。 硅谷猎头初创公司Leap.ai利用人工智能来匹配用户与潜在的工作岗位。该公司的联合创始人Zhou Yunkai说，工程师差不多是唯一可以在美国与中国之间无缝传输的职业。Zhou Yunkai来自中国，曾在谷歌工作。 中国人才在美国科技业占很大一部分比例，为Facebook、谷歌等美国科技公司提供工程人力，其中许多人毕业于美国和中国的名牌大学。今年春节期间，中国顶尖工程大学的校友会为旧金山湾区的校友们举办了宴会。 Leap.ai于两年前成立，最初打算为整个科技群体提供服务。该公司联合创始人Richard Liu说，出人意料的是，Leap.ai的用户大多是中国人。Richard Liu也曾在谷歌供职。 Leap.ai用户中约70%是工程师，50%-55%是中国人。Leap.ai未披露用户总数。绝大多数中国企业倾向于聘请中国人；据人力资源专业公司的数据显示，在美国的中国科技公司中，超过80%的工程师是说中文的。 据工程师和人力资源经理透露，招募关键人员是尝试缩小与竞争对手差距的一个有效途径。美国企业已经动用法律手段，打击跳槽至竞争对手的工程人才，优步与谷歌旗下Waymo LLC就曾围绕自动驾驶汽车问题有过法律纠纷。 前特斯拉工程师谷俊丽称，她的新雇主小鹏汽车将自动驾驶部门设在了硅谷，因为该地区的微处理器等关键技术全球领先，而且核心人才充足。在职业社交网站领英的个人资料页顶端，谷俊丽在自己名字旁边打出了"我们正在招聘"字样。 —— 华尔街日报·派 微信号wsjpie

冷眼：抛美债运黄金反击美国？别逗了，先解决死亡债券再说！ Posted: 27 Jun 2018 09:28 PM PDT 今天凌晨，美联储再次，如履约期加息25个基点，香港紧急跟进。由于都处于预期之中，在市场上并没有掀起太大的波澜。通胀温和加速，失业率继续下降，吊炸天的经济预期，让美联储坚定走在紧缩货币的道路上，对世界经济形成大抽水。同时也为美国政府的特立独行、四处点火提供了巨大的基础支撑。  1 针对当前最大的竞争对手，美国40年来发动规模巨大的贸易战，再加上《台湾旅行法》出台，基本将中美两国关系降到了冰点。昨天，很多媒体开始报道大国1月份减持了167亿美元的国债，认为是通过抛售国债对美国进行反制措施，冷眼在此不以为然。 姑且不说脱手的这167亿到底是为了应付外储的流动性问题，还是真的对美国贸易制裁的反击，单单就抛售美债来说，对于20万亿的美债总规模，中国持有的1万亿美债，基本只占5%的比例。这样的抛售量，可以很轻易被美国民间回流资本、日本、欧洲、加拿大、澳大利亚等吃掉，抛售对美国无法构成根本性威胁。就算能找不到下家，在短时间里全部砸出去，也只是暂时砸一个坑对美国的反击有限；更何况，这样的操作手法，必然是折价抛售，也算是"杀敌100，自损800"，无异于自杀，金融战没有这种玩法。 此外，美债收益稳定，流动性强，市场容量巨大，可以吸收众多国家央行的大量外储。纵观整个世界资本市场，暂时还找不到能替代美债的优质投资标的，这也是为什么多年来，中国和日本、德国等外贸顺差大国一直不断增持美债的重要原因。 从以上来看， 中国抛售美债反击美国贸易制裁的说法，完全属于异想天开，显得滑稽可笑。冷眼一直不担心美债，倒是担心我们这边大量的企业债券，也就是国际上谈债色变、至今无解的"死亡债券"，也叫Tesobonos债券。 2 冷战结束，由于两个超级大国之间军备竞赛的结束，大批的武器专家和核物理学家一夜之间"失业"了，这群世界上最聪明的人，云集到了华尔街。他们到了华尔街之后，放下手中的屠刀，开始造福人类了吗？并没有，这些科学家和金融银行家联合起来，世界上最聪明的大脑加上世界上最贪婪的心，一时间，发明了各种各样的"金融武器"。美国次级贷和死亡债券，都是这些人的手笔。 　　 那么，这种债券是以身样的方式完成闭路循环的呢？国际上有大量的美元游资，国内企业和政府有借外币债务的要求，双方一拍即合。短期的美元债券，以经常帐的形式进入国内，从而逃脱了监管，而其实质却是资本帐，是热钱，而且利率一般都在10%以上。tesobonos的大规模流入制造了贸易顺差的假象，归入经常项目，在带来通货膨胀的同时，也推动本国货币升值。 一旦债券到期后，外币的大量流出又导致本币的贬值。而货币的贬值，又会进一步增加剩余借入该种债务企业的偿债压力。一旦本国货币形成贬值趋势，tesobonos流出将严重加剧汇率的下跌，并形成恶性循环，最后导致汇率崩盘，发挥金融核弹的威力。 这种债券借债的主体一般是发展中国家的政府和企业，时间以中短期为主。借款借到的是美元等国际硬通货，但是以本国货币支付利息。该国借入1万亿Tesobonos死亡债券，利率10%，那么当Tesobonos到期之时，需要偿还3.3万亿本国货币。那么该国为了少还钱，就会让本国汇率升值，假设升值到2比1，那么只需要偿还2.2万亿本国货币即可。 其好处是，当借入国的货币处于升值的时候，发行该种债券的企业和国家会因为货币升值而减少实际支付的利息，从而实际上降低了融资成本，减轻了其债务负担。  看到这里，很多同学会说，如果让本国汇率一直上升，那么要还的钱不就越来越少吗？咋一看，去借死亡债券来发展经济真是一笔划算的买卖。其实死亡债券妙不可言的地方就在这里：在Tesobonos进入一个国家初期，Tesobonos引发了该国的通货膨胀和货币购买力下降。如果此时，该国央行为了少还钱，而让货币升值，那么就会造成汇率升值+购买力下降的双重矛盾。也就是近几年大家熟悉的"外升内贬"。 　 一边是对美元汇率不断的升值，一边是本国通货膨胀越来越严重，人工工资越来越高，物价水平越来越高，那么谁会第一个中毒倒下？没错，出口企业。出口企业中毒死亡，那么一个国家创汇的能力就消失了，创汇的能力消失，又进一步引发该国货币废纸化。 　　 所以，我们看到某国出现了很多奇怪的现象，富人们争前恐后的到国外购买奢侈品，因为国外的奢侈品的价格竟然只是本国的一半。大量富人移民，因为加拿大一套别墅的价格只等于一线城市的一套商品房。富人不断的换汇移民，旅游，购物，又进一步冲击该国的外汇储备和汇率。 　　 如果该国在此过程中，不小心开动了印钞机的话，那么就会直接陷入死地。对外汇率升值+对内通货膨胀+货币购买力下降+出口企业死亡+银行坏账增加+富人移民+走私代购泛滥+本国财政赤字。也就是说，当Tesobonos被植入一个国家体内之后，该国一旦忍不住开动印钞机来还钱，那么就会导致"癌细胞"的疯狂扩散。　 3 就算该国还清了所有的Tesobonos死亡债券，保住了汇率，但是由Tesobonos引发的通货膨胀和货币购买力下降并不会就此消失。这就好比，被原子弹轰炸的广岛，虽然城市在一片废墟之中重新建立起来，但是核辐射依旧影响着那里的人们。 在这方面，有两个经典的案例，那就是墨西哥和东南亚。 以墨西哥1995年tesobonos的债券为例，墨西哥货币用比索支付利息。如果比索兑美元升值，那么发债方所要支付的比索就少，而如果贬值，债务就会不断上升，而这又反过来造成比索贬值压力。由于当初几乎没有人相信比索贬值，所以此类债券发行量非常大。到了94年年底，汇率开始动荡，比索开始贬值，墨西哥政府起先还动用美元硬扛汇率，而后由于比索抛售的压力太大而宣布放弃固定汇率，比索进一步贬值，金融危机爆发。 1997年7月, 泰国进入这种快速死亡程序, 500亿美元的tesobonos到期,而泰国央行只有300亿美元，随着泰国铢的贬值，从而引爆了整个东南亚的经济泡沫，造成了历史上的东南亚经济危机。 4 而现如今，全球最大的tesobonos聚集在大国，那么神州究竟有多少这种债券呢？有的说仅地产开发商就发行了5000亿美元，全国累计发行1.9万亿美元该债券年。当然具体数字几乎成了谜，统计局的同志们一定知道，但问题是谁也不敢公布，那怕只是公布一个造假数字。华尔街也知道，但是对手怎么会如实公布武器的数量呢！ 中国管理层对tesobonos债券是否有足够的重视和监管？从国家层面上，并未找到更多对于tesobonos债券的警示和分析报告。这也正是危险之处。 　　 2010年至今，中国的房地产商最热衷的一件事却是从海外拆借美元资金。以碧桂园为例，向海外融资的利率达到了18%。国内房地产所发行的离岸私募债和Tesobonos债券本质是一样的，都是一种以本国货币作为利息偿付的中短期外币贷款。无非是借美元兑换成人民币，再兑换成美元偿还债务。 说的具体些：就是今天1美元兑换6.5人民币，按拆借美 元的利息15%计算。如果借1亿美元资金，人民币升值到1美元兑换6元人民币，到期一年归还的本金加利息是1亿美金9000万人民币，这个利息并不高。但如果美元对人民币达到1美元兑换10人民币，这个是时候要归还的本金加利息是1亿美金 1.5亿元人民币，如果都换成人民币结算我们会发现，开始是借了6.5亿元人民币，到一年期归还的却是11.5亿元人民币。 可怕的是，这两年，国内企业发型美元债的势头并没有减弱。2017年，中国的美元继续呈现爆发式增长，彭博数据显示，2017年共有2157只中资美元债完成发行，融资总额高达3139亿美元。债券数目和发行量分别是2016年的2.43倍和6.23倍。  5 ——微信号 香港爆料

美眾議員：習近平將帶給中國另一個百年恥辱 Posted: 27 Jun 2018 06:09 PM PDT 約霍(Ted Yoho) （新頭殼 newtalk）鴉片戰爭爆發後到二戰結束前，中國受到西方國家與日本強烈的挑戰。在許多中國人的論述中，這段歷史被稱為「百年恥辱」；中國近現代民族主義也大多是以洗刷恥辱，恢復往昔榮光為號召，習近平的「中國夢」也是這個邏輯下的產物。然而，美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席約霍(Ted Yoho)卻在《外交學人》(The Diplomat)撰文指出，習近平與中國共產黨的行徑，不但不會讓中國重返天朝的榮耀，反而會帶給中國另一個「百年恥辱」。 約霍指出，中國第一個「百年恥辱」是西方殖民帝國造成的，但現在中國正開始面對的第二個「百年恥辱」，該負責任的是習近平與中國共產黨。習近平所帶領的中國，破壞規則、侵害人權，是國際社會的竊賊。反諷的是，中國企圖克服歷史上的不公義，但共產黨政權讓中國成了21世紀整個世界最大的對頭。那些曾經力爭透過交往與接納政策，可以引導中國對國際秩序有所貢獻的人，在習近平上台後，紛紛承認自己被打敗了。 約霍指出，習近平是當今之世最大的人權侵害者。對內，他的政權剝奪全球18%人口的各項自由與權利、清除藏人與維吾爾人的文化傳承；對外，則在地球村扮演惡棍的角色，滿口彌天大謊。2015年，習近平在白宮說不會在南海軍事化，卻在那個時間點於爭端海域興建人工島礁。2017年1月，習近平在「世界經濟論壇」高唱中國是全球化與開放市場的冠軍；事實上，中國是個非常封閉而且高度保護主義的市場，透過保護主義，強迫技術轉移，以及非法竊取等手段，大言不慚地想要成為技術大國。 「一帶一路」變成中國軍事擴張 約霍指出，中國共產黨利用該國廣大的消費市場，威嚇私人企業配合其政治目標，例如鎖定那些膽敢承認台灣是獨立政治實體的私人公司。習近平不只企圖領導全球經濟秩序，想要藉此獲利，卻不願意負起應盡的義務。 約霍說，習近平試圖將中國描繪成世界舞台上的一個具有正面影響力又民主化的力量，事實上他的外交政策卻是捕獵與欺凌較弱小的國家，在全球各地妨礙民主。 習近平高舉「一帶一路倡議」，說是追求與發展較落後的國家「雙贏」，但這些計畫大部分都變成債務圈套，危害參與國的主權來增加中國的政治影響力，只嘉惠了當地貪腐的官員，對那些國家的公民沒帶來什麼工作機會。在斯里蘭卡、馬爾地夫與巴基斯坦，「一帶一路」的計畫案，都變成中國軍事擴張的活動。 約霍指出，習近平不是在現有全球秩序下追求增加中國的利益，而是在消耗全球秩序；在其周邊沒有競爭者，又擁有大量的鈔票，可以在世界其他角落牟取利益。然而習近平卻讓世人看清他穿的是「國王的新衣」，習近平在中國境內實施嚴厲的極權統治，在國際社會上的行徑嚴重脫離全球秩序。最後（而且可能很快），這個世界就會拒絕再忍受。習近平令人駭異的行徑，將使得中國被全世界視為異類，21世紀的中國史會是一個恥辱的歷史。

张维迎：未来世界的格局，取决于中国怎么做 Posted: 27 Jun 2018 05:25 PM PDT 作者：张维迎（人文经济学会理事、北京大学国家发展研究院教授） 未来20-30年，美国的领导地位不会发生巨大颠覆性变化。事实上，目前来说，美国在全球的领导地位也符合中国利益，因为中国在各方面尚不具备领导世界的条件，且国际责任等等的成本是巨大的，中国还负担不起。 在近代史上，美国是最具全球领导力的国家。这是因为美国社会活力旺盛，具有很强的自我纠正和修复能力。另一方面，美国吸引了世界上最优秀的人才，这种大熔炉的特性也为美国的强盛奠定了基础。 我曾在几个场合推荐美国的政治家读两本书。 第一本是亚当·斯密的《国富论》，出版于美国独立战争的同一年，近两百多年来的世界基本上就是《国富论》的理念在全球范围的不断扩展。美国政治家之所以应该读这本书，是因为美国现在有走向保护主义的趋势，而世界上没有哪个国家能以封闭而不是开放的姿态来领导整个世界，一个封闭的美国是不具备领导世界的合法性的。 第二本书是老子的《道德经》，美国逐渐要从领导价值观相同或相似的国家转变为领导价值观多元甚至迥异的国家，在这种情况下应该懂得"大邦者下流"，以一种低的姿态来领导整个世界。现在的美国的领导方式是对内自由民主，对外专制，作风霸道。当下它的领导地位虽然没有其他国家可以挑战，但是其领导方式有必要进行改变。中国不能接受的不是美国在全球的领导地位，而是美国的领导方式。 过去200年，世界经历了一个巨大的变革，从大分流（Great Divergence）到大趋同、大融合（Great Convergence）。数据显示，在200年之前的漫长的历史中，一个国家的人口和GDP的相关系数基本是1，19世纪之后两者的相关性剧烈下降（大分流），20世纪70年代达到最低水平，然后又逐渐恢复到21世纪初的0.55左右（大融合）。这种大融合的趋势是不是会继续下去将会对国际关系的领导格局带来巨大的改变。 我的观点是，世界的格局和美国的地位很大程度上取决于中国在做什么。如果中国不断犯错误，美国的地位就将得到稳固。近两三年来我对中国发展的态度从乐观变为了谨慎的乐观。这首先是因为一些原本被认为不可逆转的事情现在出现了逆转。这其中包括经济体制的逆转，比如政府干预越来越多，甚至出现了新的价格管制、计划体制的回归，还有"国进民退"。政府方面，20世纪80年代大家比的是谁干事、谁有闯劲，现在比的是谁不干事、谁沉得住气，整个国家的气质在发生改变。 中国现在把经济转型变成一个宏观问题，货币政策问题，财政刺激问题。但是经济转型真正要做的是开放市场，靠企业家精神。就国内市场而言，中国近些年最好的成就是交通的发展，交通成本大大降低，在物理上创造了统一市场的条件，但是最大的问题是交易成本奇高无比。 中国的体制使得市场的交易成本非常高，而交易成本高了之后企业家精神就不能得到有效发挥，无法真正完成经济转型。此外，中国强大的国家主义倾向的影响力巨大。现在国有企业已经成为了中美关系中的重要因素，继续维护这些国有企业的国有体制，从长远的、国际战略角度看是不好的，对中国走向世界会带来负面影响。 中国的未来发展很大程度上取决于政治体制改革。中国和印度在发展道理上很大的区别在于，印度是先进行政治体制民主化，再进行经济自由化；中国是先进行经济自由化，未来再进行政治体制改革。从时间序列上来看，我认为中国的做法是更好的，但是也有巨大的风险，因为政治体制改革这一关是早晚必须要经历的，印度已经渡过了这一关，而中国还没有。 我认为，中国未来三十年里，前十五年的重点应该放在司法改革，建立法治社会，后十五年重点进行民主化改革。把司法放在民主之前是非常重要的，因为法治是社会稳定的基础。从长远看来，中国需要探索新的道路，这种探索也许可以从香港地区得到启发，包括台湾地区、越南的经验也非常值得中国研究。中国可以从功能团体、党内民主等等开始着手政治改革，也许三十年内能慢慢地完成向民主化的过渡。 中美关系中存在很多冲突，主要是两方面的冲突。一方面是利益冲突。两国在利益方面的争夺，包括地缘政治、资源方面的争夺。 另一方面是价值观念方面的冲突。中美关系往往就围绕着这两个冲突。例如台湾问题就是一个利益问题。美国在国际上经常打着价值观的旗号来争夺利益。 但是有时美国也会面临自己内部的利益诉求和价值观诉求发生冲突的时候。例如美国在中东所支持的人，如穆巴拉克，都是一些独裁者，是和美国的价值观所违背的；一旦这些国家出现了问题，美国这种利益和价值观的冲突就暴露无疑了。就我观察，这几次中东问题美国最后还是选择了利益服从价值观的做法来解决问题，不会明目张胆地支持这些独裁者。美国本身内部的这个冲突就会给整个国际带来麻烦，也会影响中美关系。 利益冲突方面，美国企业家、经济学家、领导人都基本相信，合作共赢的经济利益比互相冲突时大得多。经济方面的利益还是以合作为主的。因此主要的冲突还是来自政治和核心价值观的不同。这种冲突应该怎么解决？有些做法可能可以简单地解决国际层面的冲突，但是这些解决办法国内的百姓可能很难接受认可。 从这个角度来看，中美冲突的很多问题最终都归结到民主政体的建立、中国的政治体制改革。中国真正走向民主化的过程是非常关键也是非常危险的，有可能向预期一样地走向法治和民主，但也有可能滑向比原来更糟糕的境地。 我们现在面临两个很大的挑战，其一是民粹主义（包括社会主义的平均主义），其二是民族主义。国家经过几十年的发展，领导者权威的正当性已经不是靠打江山了，也很难继续靠经济改革来支持，寻求正当性的唯一途径就是推动政治体制改革。但是如果缺乏勇气，没有足够的决断力和权威来推动政治改革，求助于民粹主义和民族主义，这是非常危险的。在这种局面下，大的改革无法进行，倒退就很有可能发生。可以想象，当下层领导胡作非为的时候上层领导却没有足够的权威性能够表态时，倒行逆施就可能盛行。民族主义和民粹主义的问题相结合，就使得在中国，有理性的行为很难进行。 我们现在在处理问题的时候往往不是按照市场的逻辑，不是以法治的精神，而是先通过舆论等手段对事情进行道德定性，然后就不考虑处理方法的合法性了。总之，政治体制改革将是影响中国未来发展的关键因素。 总而言之，未来十年，中国政治体制改变或者不变，都将对中国未来的发展起到重要的影响。就美国而言，美国的领导地位若干年内难以挑战。未来中国在经济上超过美国是非常有可能的，但是这不意味着中国就能挑战美国、领导世界。美国的经济规模1890年就超过英国，但美国的领导地位只是在二战后才得到确立。 在经济问题上，美国领导人太政治化，导致了很多事情难以处理。例如人民币的升值问题，对美国究竟会有什么好处，现在尚且不明朗。但是其可预期的对美国的影响至少有二：第一，美国消费者会支付更高的价格，美国将会面临更快的物价上涨；第二，将对国际大公司的利润结构产生巨大影响，尤其是跨国公司、品牌公司，因为它们所在的市场是一个寡头市场，利润本身比较厚足，人民币的升值将挤出这些跨国公司的一部分利润。这对整个企业的结构都带来影响。 国际关系方面，中国这个国家在世界上没有公开而坚定的盟友，相比在国际社会上有很多公开盟友的美国，中国是很难挑战它的领导地位的。 我相信影响历史的是理念和思想。因此我的态度是既悲观又乐观的。悲观的是，理念和思想的传播是非常缓慢的。乐观的是，思想仍然在潜移默化地改变。现在年轻人的观念已经与老一代很不一样了。 中国和美国的联系原来只是政府与政府之间，而现在有了很多民间的势力，比如企业、学者、媒体等等。美国对这种力量也非常重视。所有这些民间的力量都在影响世界对中国的看法，影响中美关系。未来民众的外交力量会成为国际交流的第二渠道。 如果将国家比作企业，从进化论的角度来看，任何国家进化发展到一定程度，阻碍它的力量就会出现，没有一棵大树能长到天上！我认为，美国不可能衰落，但是它的国际地位，相对自己的历史将开始走下坡路。如果中国能不断地推进市场化改革，平稳地进行政治体制改革，并在外交方面采取合适的战略，美国在世界上的独霸地位可能不能维持太久；但是如果中国走错了道路，那么美国和中国的地位变化会变得十分微妙。 —— 人文学会 微信号HES1929

美国前国防官员：谷歌踏入道德陷阱（附美议员批评谷歌：非常短视！美国会议员联名信：请谷歌重新考虑与华为的业务联系、谷歌公司称绝不染指涉及武器的人工智能） Posted: 27 Jun 2018 05:23 PM PDT 美国联邦参议员鲁比奥（SEN. MARCO RUBIO）6月21日接受美国之音记者采访。 VOA 塞尔丁 华盛顿 —  美国国防部一名前高官质疑谷歌公司不与五角大楼续约的决定。 前国防部第一副部长鲍勃·沃克周二表示："我认为谷歌员工自己为自己制造了一个道德陷阱。" 谷歌本月早些时候宣布将不会续订与国防部Project Maven项目续签合约，此前13名员工辞职，四千六百多名员工签署请愿书，反对自己研发的技术被用于战争。 这项计划使用人工智能技术来检测和识别无人机捕捉到的画面。 很多反对这项计划的谷歌员工谈及谷歌公司的一项基本原则，即保证其产品不会被用于伤害。但是在2014年到2017年7月间任国防部副部长的沃克形容谷歌的这种想法是短视的。"我们可能会攻击目标，但是也很有可能会拯救生命"，他在华盛顿举行的国防科技峰会上这样说。 沃克还形容谷歌的行为是虚伪的，并举例该公司与其他国家的合作，例如中国。他说："谷歌在中国有人工智能中心，任何在中国人工智能中心的东西最终都会被中国政府得到，最后被中国军队得到。" Project Maven在沃克任内于2016年获得通过，初始预算为七千万美元。谷歌高管告诉员工说，该公司从这个项目中的盈利不到一千万美元，但是这个项目可能带来更多的工作机会。 军事官员目前拒绝对谷歌不续约的决定作出评论，并说该公司不是主要的合同公司。 五角大楼发言人奥德里哈·哈里斯上校通过邮件对美国之音说："我们无法评论主要合同公司和非主要合同公司的关系。" 她还说："我们珍视在Project Maven上所有学术机构和商业公司与我们的关系，与最好的大学和商业公司合作能够帮助美国在人工智能领域处于领先地位。"美国之音也联系了谷歌公司，但是没有获得任何评论。 国防部国防创新委员会执行主任乔舒亚·马尔库塞拒绝直接评论谷歌公司和Project Maven，但是他说，希望最终道义的考量将使得科技公司与军队合作。 他说："人工智能如果运用得当可能非常非常危险。我们需要与这些公司，这些工程师合作。" 但是专家说，道义和商业多样性的考量可能将阻碍谷歌和其他大的科技公司与五角大楼合作。 "他们的顾客并不仅仅在美国"，剑桥大学未来智能研究所的希瑟·罗夫这样说，"帮助美国的国防可能会阻碍他们在其他国家的商业成功和发展。" "我不认为Project Maven越界了"，他说，"这显然不是一项军事技术。这在帮助人们更好的认识战场。如果你只担心平民和附带损害这就太局限了"。 与华为业务合作 美议员批评谷歌：非常短视！ VOA 黎堡、 李逸华、 张伟  2018年6月28日/ 华盛顿 —  美国国会五位跨党派议员6月20日联名致函谷歌首席执行官皮查伊（Sundar Pichai），要求谷歌重新考虑与中国电信巨头华为公司的业务合作关系。发起联名信之一的佛罗里达州共和党籍联邦参议员鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）批评谷歌公司"短视"。 谷歌公司首席执行官皮查伊在中国浙江乌镇举行的世界互联网大会的分组讨论会上讲话（12月3日） "他们只对短期赚钱盈利有兴趣，因为扩展新市场能有好的季度回报，" 鲁比奥6月21日在接受美国之音采访时回答，"其它未来问题让别人去操心就好，这真的很短视。" 发起联名信的五位议员除了鲁比奥议员之外，还包括共和党籍的科顿参议员（Sen. Tom Cotton, R-AR）、康韦众议员（Rep. Mike Conway, R-TX）、切尼众议员（Rep. Liz Cheney, R-WY）以及民主党籍的鲁珀斯伯格众议员（Rep. Dutch Ruppersberger, D-MD）。 鲁比奥议员说，这些不顾美国国会再三提醒，仍继续愿意与中国通讯商展开合作的公司其实也都知道这些国家安全问题，但企业所做出来的估算不同，他们只在意盈利，而国安考量或是国家长期发展则不是他们首要目标。 令国会议员不满的另一个原因是，不久前谷歌宣布决定停止与美国国防部一项开发人工智能技术的研究合作项目，名为"Project Maven"。议员在联名信中说："我们遗憾谷歌不希望延续军方与科技公司富有成效的合作传统，令我们更加失望的是，谷歌显然更愿意支持共产党中国而不是美国军队。" "他们想要取得市场准入。那是个庞大的市场，"鲁比奥对美国之音说，"我理解为什么企业都想要进入中国，但如果那是个自由、不受限的市场，那没有问题。不过，那不是。那市场是有限的，还有知识产权窃取和技术转让的问题。这是很短视的。" 议员们还在信中说，国会正在考虑两党议员共同提出的多项法案，应对华为对美国的威胁，称未来几个月，联邦政府可能会进一步采取措施，保护美国的电信网络不受华为等公司的威胁。 此前，联邦政府和情报部门针对华为与中国政府的联系表达过忧虑，并提醒美国的电信业者要提防华为和中兴等中国电信公司带来的安全隐患。 谷歌发言人法维尔针对国会议员们的联署信发表一份声明说："跟许多美国公司一样，我们跟包括华为在内的世界各地几十家制造商达成了协议，但我们不会为他们提供特别通道接触谷歌用户的资料。" 本月稍早，参议院情报委员会副主席、来自维吉尼亚州民主党籍的沃纳参议员也致函谷歌母公司"Alphabet"及其他科技公司，询问他们与中国厂商之间是否存在任何讯息分享的协议。 美国会议员联名信：请谷歌重新考虑与华为的业务联系   VOA 黎堡 /华盛顿 — 美国国会一些议员对互联网巨商谷歌公司与中国电信商华为公司保持业务关系深表忧虑。 参众两院来自两大政党的一些议员星期三（2018年6月20日）联名写信给谷歌首席执行官皮查伊，要求他重新考虑公司与华为的商务联系，尤其是此前谷歌决定停止与美国国防部的一项重要研究合作关系。 联名信说："我们遗憾谷歌不希望延续军方与科技公司富有成效的合作传统，令我们更加失望的是，谷歌显然更愿意支持共产党中国而不是美国军队。" 议员们还在信中说，国会正在考虑两党议员共同提出的多项法案，应对华为对美国的威胁，称未来几个月，联邦政府可能会进一步采取措施，保护美国的电信网络不受华为等公司的威胁。 华为2018年3月在巴黎推销新款手机（路透社） 此前，联邦政府和情报部门针对华为与中国政府的联系表达过忧虑，并提醒美国的电信业者要提防华为和中兴等中国电信公司带来的安全隐患。 今年年初，谷歌与华为公司达成协议，允许华为制造的设备使用安卓的发送信息服务功能来发送文本、照片和其它媒体信息。 谷歌发言人法维尔女士针对国会议员们的联署信发表一份声明说："跟许多美国公司一样，我们跟包括华为在内的世界各地几十家制造商达成了协议，但我们不会为他们提供特别通道接触谷歌用户的资料。" 谷歌公司称绝不染指涉及武器的人工智能 VOA 2018年6月8日 / 谷歌公司星期四说，它不会做任何有关武器的人工智能项目。 谷歌公司由于与国防部签订合同，使用人工智能分析无人机拍摄的图像，最近数月一直受到批评。 谷歌和其它科技公司把人工智能带入医药、自然灾害应对规划、能源、运输和制造业等领域。但是，一些人对电脑而不是人做出决定感到担心。 几个月前，谷歌公司的4000多名员工签署了一份请愿书，要求公司取消与国防部签订的利用人工智能分析无人机拍摄的图像的合同。他们和其他一些批评人士担心，这个项目会导致未来使用无人自动武器。 据报道，谷歌公司的一名高管上星期对员工说，谷歌在与国防部的合同到期后将不再续延。

刘自立：十月革命百年——晚到的纪念与反思 Posted: 27 Jun 2018 05:17 PM PDT 十月革命百年，坊间记思文章不多；即便提及列宁体制也是只说其一，不说其二。这是一种并不完美的反思。所谓完美的反思，虽然不能说出鸡生蛋，是蛋生鸡那样的果敢逻辑，起码也要试探一下，才可完成为了忘却的纪念或者为了不忘却的纪念。我们从几个层面给这个纪念予以补充之。其一，俄罗斯1905年暴动，是其后来二月革命和十月革命的伟大序曲；一个伟大的暴民运动，何以诞生了两个跳蚤般的革命，这才是问题的关键。于是，就像人们纪念法国革命抑或英国之一样，人们在挑拣凡是这类革命的迥然不同之处。这钟挑剔是无可指摘的。因为他们这些革命的确是完全不同的革命。用教条主义的话说，就是极权主义革命和专制主义之反之革命迥然不同——虽然极权主义革命也是反对专制，却是导向极端专制——而一般意义上的革命、专制主义之反之革命，就是我们前此说过的，是回到过去价值体系和制度层面的革命——叫做复辟式革命（见基佐革命论：—— 基佐说，"不论是敌人还是朋友，不论是对革命颂扬或诽谤的人们，都采取这种看法。在前一类人看来，革命是光荣的事件，它们第一次为人们发扬光大了真理、自由和正义，而在它发生以前一切都是荒谬，不平与暴政；人类只有倚靠它才能获得尘世的拯救。在后一类人看来，革命却是最可叹的灾害，它中断了一个漫长的智慧、道德和幸福的黄金时代；他们认为，做这种坏事的人宣告的主张，提出的要求、犯下的罪行都是史无前例的……    "如此，无论是颂扬或谴责，无论是祝福或诅咒，在考虑革命问题时，各方面都忘记了革命的客观环境，他们同样地将革命和过去绝对孤立起来；他们同样地要革命负担起世界命运的责任。    "现在是清理所有这些虚妄的和幼稚的慷慨言词的时候了。" 他说，"革命不但远远没有中断欧洲事务的自然进程，而且可以说，不论在英国和法国革命中，人们所说所望所做的，都是在革命爆发前已经被人们说过，做过，或企求过一百次的。人们早就宣告过绝对权力的非法；而且关于法律和租税必须经人民的自由同意，以及关于武装自卫的权力，这都是封建制度的基本原则；而教会曾多次重申托利多第四次会议公布的法律中记载的圣.伊西多的话：'依正义统治其人民的才是君王；凡不如是而反其道而行之的，他就不再是君王。'    "人们反对特权，并企求在社会秩序中引进更多的平等：全欧洲的君主们曾经这样做过；而且一直到我们的时代，给予公民平等的进一步的步骤，都是建立在法律之上而且可由皇权的进步来衡量的。……    "……那些被认为专门属于英国或法国革命的原则、意图、努力，事实上不但早于法国、英国革命前几个世纪已经存在，而且恰恰正是归功于同样的原则的努力，欧洲的社会才取得了它的一切进步。难道封建贵族是通过封建的秩序混乱、它的特权制度、他的残暴的暴力以及它对呻吟在它的枷锁下的人们的压制，难道他们是通过这些才参加各国的发展吗？不是的：    "他们反对了皇族的暴政，他们形使了自卫的权力并保持了自由的准则。各个国家为什么要祝福君主呢？这是因为他们自称具有天赋的权力、具有绝对的权力吗？是因为他们的穷奢极欲，他们有个宫廷吗？不是的：    "君主们攻击过封建制度和贵祖特权，他们将举国一致带进了立法，带进了行政机构；他们促进了平等。    "至于说就会僧侣们——他们的权力从何而来？他们又如何促进了文明？难道是由于他们自外于人民，由于他们反对人类理性，而且以上帝之名批准暴政吗？不是的：    "由于僧侣们在教会之内，在上帝的法律下，一视同仁地聚集了大人物和小百姓，穷人和富人，弱者和强者；他们尊重并培养了科学，建立了学校，赞同知识的传播，并使智力活跃起来。……"（基佐《1640年英国革命史》）——而极权主义革命，则是彻底的未来主义革命。这种革命没有价值体系和制度层面可以借鉴和参照，纯系一种理想国革命和乌托邦之。而柏拉图理想国未及之之革命，又和这种革命纠缠在一起，一致，却又不完全一致——因为西方专制主义，僭政与民主传统中，柏拉图为体制，法制和理念杜撰的那些价值论和准价值论，并不包含在希腊未及实践的极权主义之中；柏拉图和苏格拉底反对民主，是为了民主，法制，正义和人性，这是一种西方辩证法。于是，我们看到，理想主义革命和极权主义之，还是不完全一致。这即是我们要强调的第一点。 第二点，则是即便是列宁式革命，也是借鉴和参照了以往革命的一切元素，一开始革命面貌模糊不清；这个孟浪和朦胧的革命，又和所谓民主主义和民粹主义纠缠在一起以反对沙皇和所谓资产阶级；最为重要的和主要的元素，就是列宁后来奋力消灭的苏维埃组织。苏维埃主义其实是苏联政权的反面——也就是说，苏维埃一开始就被列宁利用，而列宁不是苏维埃主义真正的保护者和缔造者。这是一个极为重要的反思之处。没有这个反思，人们从资料，书籍和电影中看到的那种排山倒海般的民众运行时，是无从解释和说明的。在此一点上。列宁们大概都忘乎所以地自认为是苏维埃群众的代表。他们顺从了这个苏维埃革命的某些要素——就是反对沙皇和反对资产阶级。我们看到，1905年起义以后彼得堡，莫斯科乃及其他地方的苏维埃领袖四方八面，并不完全是、也不可能是布尔什维克一独掌控局面。而当改革带来革命和起义后苏维埃主义把君主立宪的尼古拉二世风头完全压垮羞辱和取代——虽然尼古拉二世实行了他的政治多党制度的改革，也无济于事——于是我们看到，十月革命的所谓群众载体，在那个伟大的十月起义事件和十月宣言中就被命定而无可更改；她们是二月革命和十月革命直接的产婆——这位疯疯癫癫的产婆加上疯疯癫癫的列宁们，托洛茨基们，直闹得整个东方一塌糊涂；这个一塌糊涂绝对不是禁锢在1917年，而是发端和肇始于1905年甚至更早——而直到20世纪后半叶俄人才半清算之。这是一种苏维埃主义甚至压倒列宁主义的事实和把戏；再就是，即便是伟大的尼古拉同志施行准规模准标准准许诺之言论开放，宗教宽容和结社自由，但是如果无法把俄罗斯政治革命和经济革命加以善处，如果这样的西方政治学和价值观，不能解决后来马克斯.韦伯说批判的伪立宪伪民主，更重要的是，如果民粹主义不会适当而止，又，基于此个主义肆无忌惮还加上极权主义入骨，那么，一切的理想或半截的理想就会彻底回归理想国。 我们看看这些触目惊心的史料就可以代史试论了；虽然《红轮》等，当时或者后世的著作并不缺乏这类反醒于议论之。 维基资料——一如维特所言，……10月宣言是尼古拉二世被迫所为。"它的确立即产生的一个直接影响是从10月17日到12月初六个星期的自由日开始。在这个时期，所有出版物，革命性的论文，小册子等都有了前所未有的自由。即使沙皇正式保留审查挑衅性材料的权力。这个机会让新闻界以前所未闻的苛刻，批评的口气向沙皇和政府官员发表讲话。言论自由也为会议和有组织的政党打开了闸门。仅在莫斯科，头四周举行了400多次会议。出席这些会议的一些政党是宪政民主党人（Kadets），社会民主党人，社会革命党人，Octobrists和俄罗斯人民最右翼联盟。 "所有从自由日中获益最多的群体是工会。事实上，自由日在俄罗斯帝国的历史上见证了工会化的顶峰。在莫斯科建立了至少67个工会，在圣彼得堡建立了58个工会;两者合并的大部分都是在1905年11月成立的。对苏维埃来说，这是一个分水岭时期：圣彼得堡有将近50个工会受到苏联控制，而在莫斯科，苏维埃有大约8万个成员。这个强大的权力部门让苏联人有足够的影响力组建自己的民兵组织。仅在圣彼得堡，苏维埃就要求大约6,000名武装成员保护会议。 "圣彼得堡苏维埃社会党和其他社会党派也许在他们新找到的机会之窗中大大地被冲昏了头脑，要求与沙皇政府进行武装斗争，这场战争的召唤毫无疑问地震惊了政府。工人们不仅被指控，而且自由日也对农民集体产生了地震般的影响。由于宣言的出现，专制政府的权力开始减弱，带有政治组织的农民走上街头起义。作为回应，政府发动力量镇压和压制农民和工人。后果现在已经完全有效：政府借助他们的借口，在1905年12月份恢复了一度失去血腥星期日的权威级别。" 这就是苏维埃的力量吧！ 这是一个不可忽视的要素。是的，就像很多后来的抑或当时的作者做出的分析，苏维埃主义，社会主义，斯拉夫派，路标派，寻神派……社会革命党人（有译成社会主义党），立宪民主党，社会民主党（孟什维克——布尔什维克），十月党，等等，不一而足的潮流，不一而足的政党，在对待苏维埃问题上，几乎都是顺之昌，逆之亡。故此，苏维埃被争夺的逻辑是一种怎样的逻辑，便是后来人们研讨的问题。就像法国哲学家德勒兹所云，苏维埃和列宁主义悖论的形成，是一个重要的革命研讨话题。（苏维埃——资料："在俄国革命期间成立的大众组织被称为'工人和士兵代表理事会'。这些机构应该在临时政府之下组织起来，直到制宪会议的选举可以进行; 从某种意义上说，他们是防范反革命的警戒委员会。由于其在首都的地位及其对驻军的影响，拥有4,000名成员的彼得格勒苏维埃是其中最重要的。 "革命一开始，这些苏维埃就受到社会主义革命党的控制，甚至孟什维克的民选代表比布尔什维克还要多。但是，随着第一次世界大战的继续，俄罗斯人在失败后遭遇失败，临时政府在建立工业和平方面证明不足，布尔什维克开始支持。布尔什维克在一定程度上主导了领导层，要求'苏维埃的一切权力'。布尔什维克向工人承诺了一个由工人委员会管理的政府，推翻资产阶级的主要政府机构 —临时政府。1917年10月，临时政府被推翻，把一切权力交给苏维埃。俄国十月革命目击者约翰·里德写道：'直到1918年2月，任何人都可以投票给苏维埃代表。'即使资产阶级组织起来并要求在苏维埃有代表权，他们也会得到它。例如，在临时政府的政权期间，彼得格勒苏维埃有资产阶级代表- 职业男性联盟的代表，其中包括医生，律师，教师等。"以后，苏维埃成为苏联，就是政府代称和变异了。略） 我们认为，苏维埃主义，其实就是俄罗斯民粹主义的壮大和成型——而过去仅仅包含俄罗斯农民的民粹主义概念，在05年革命后变得更加繁复和多议。因为民粹主义是革命和政权赖以支撑的一种多元元素。于是这个问题开始走向过去的民主主义卢梭主义基佐主义……等等面向。在过去的研究中，我们指出，卢梭主义从一个反面转向了他的人民意向和普遍意志，成为马克思主义的阶级面向和"人民"意志。在此层面，卢梭主义的法国革命实践，专制皇权和人民的对立，便成为以后苏联革命中阶级对立和阶级斗争——而这个斗争，其实不是阶级斗争（因为后来没有，也不可能产生资产阶级斗争无产阶级，地主斗争平农，店主斗争雇员——而是彻底完全干净地迥然相反一面倒的虚伪阶级斗争……。）所以，从理论上探索，苏维埃空壳主义与民粹主义人民空虚论变成了列宁主义的猎物和异端。就像索尔仁尼琴所说，在列宁发现世界大战爆发以后，这只俄罗斯蟹子，终于等到掐死俄罗斯之鹰的机会。（此处，十月革命起源于极端资本主义战争——和极权主义是资本主义极端形式论的阿伦特主义，殊途同归。）于是，民粹主义运动就和极权主义运动合为一体了——所谓苏维埃万岁就和列宁之毫无二致。这个转换，后来继续转换成为一切民粹主义领袖运动的不二模式极权模式。这就是命运对于俄罗斯人民的嘲笑。这个嘲笑后来发展成为对于人民政权的背弃和解构。列宁，转成为斯大林主义，转成为古拉格运动。社会主义成为一个资本家的资本主义（见巴库宁和托洛茨基言论/而且，笔者从来不认为世界上出现过真正的人民苏维埃和人民社会主义。） 这是第二个问题。 第三个问题就是，俄罗斯历史上的乡村自治及其传统纠葛，在该历史时期的某种诡异转换，成为所谓马克思之"跨越卡夫丁峡谷"说的一种第四卷资本论格式——你要消除格式化和范式化吗？那么，就要研究俄罗斯村社主义带来的繁复局面。我们看到，其中重要著作之一，就是马克斯.韦伯的《论俄国革命》。在其著作中，韦伯慧眼独具地分析了这个被马克思，赫尔岑，列宁……等人所看好的俄罗斯无资本主义传统，而直接通向社会主义之政治路径说——这是他们的路径依赖吗？韦伯说，那些激进社会主义人士要毕其功于一役，彻底实现社会主义最低纲领，"具有俄国特色的社会主义者赫尔岑，拉夫洛夫等缔造者的时代开始，在血液中就流淌着革命主义对一切'发展法则'的反对。赫尔岑和拉夫洛夫都受到了黑格尔思想的影响。赫尔岑认为，只有经过资本主义，社会主义才能出现的观点是'无稽之谈'……显然，这种实用主义理性最有说服力的证据就是俄国公社里确实存在着共产主义，村社共产主义活生生的存在不仅能代表工人的观点，在法律上他们大多数人至今甚至还隶属于他们的家乡公社，而且还会不同层次的自由派人士对土地问题的看法。"（同上） 于是，如何看待村社主义，成为看待俄罗斯人民如何在坚守和抛弃之、之旋涡中紧紧打转的悲剧。又，这个村社问题和俄罗斯土地（改革）问题，究竟会如何联系和如何发展，也是韦伯关心的重要课题。简而言之，村社的形式和性质是他们所谓的宗族统治，逼迫锁居，不公分配和集体生产的某种（不同于古希腊德莫的）公社结构/Obshchina（维基资料）—— "这个术语源于单词obhchiy obshchiy（common）。" 村社存在的土地属有特点是—— 1，"绝大多数俄罗斯农民在社区中共同拥有土地，作为乡村政府和合作社。根据土壤质量和距离村庄的距离划分耕地。根据家庭中成年人的数量，每个家庭都有权从每个部门索取一个或多个带子。这种分配的目的不是那么多的社会（每个人根据他的需要），因为这是实际的（每个人都缴纳税款）。 2，"为了确保公平分配土地，定期根据人口普查重新分配土地。这是由国家强制执行的。 3"即使在1861年农奴解放之后，一个农民在日常工作中通常几乎没有从obshchina独立，在社区（skhod）的全部集会中由村级（mir）管理。 4，"1905年，波罗的海省份不存在重新任职的任期，但西部和西南部（即乌克兰）农民占四分之一，草原农民占三分之二，其他地区占96.9％。 该机构被斯托雷平土地改革（1906-1914）有效摧毁，其实施将导致俄国革命和随后的苏联集体化。 "农民生产方式的组织是Obshchina发现的这种社会结构的主要原因。个体农民，家庭和社区之间的关系导致了一种特定的社会结构，这种社会结构通过建立家族联盟来分类，以便在社区成员之间分摊风险。 6，"米尔/村社本身及其风俗，古老而古老，然而，直到1861年农奴的解放之后，村庄社区才从退化贵族的祖先管辖权中退出并赋予自治权。" 7，"欧洲社会主义运动把这种安排看作是俄罗斯农民有财产社会化历史的证据，并且缺乏资产阶级对所有权的冲动。" "农业公社"……以后（斯大林时期）转变为集体农业/集体农庄。 其实，还有9，就是韦伯说过的，俄罗斯解放农奴之后乡村公社日益增强的官僚科层化制度对于原始公社的侵袭和颓待。（《论俄国革命》） 于是，在关于如何看待公社的问题上，几乎很多俄罗斯重要思想家，都看到村社的所谓社会主义（非资本主义）性质；这个性质，导致了俄罗斯自由主义和民主主义者对待社会主义的首肯——比如，他们的名称和态度，就是社会主义的：社会（主义）革命党人，社会民主党人，立宪民主党人等等——此间，其实最为彻底的所谓社会主义者就是列宁和托洛茨基。于是所谓彻底的社会主义者类和所有的科伦斯基，司徒卢威，查苏利奇，马尔托夫甚至普列汉诺夫者类乃及其主义，都迥然不一，因为列宁主义涵盖各压倒了社会主义解释权。这是一个悲剧。但是，乡村公社问题，就像俄罗斯排斥天主教和希腊民主一样，他们开始一种托尔斯泰似的分田分地真忙——托尔斯泰是真正的土地社会化—反私有化者之一——这也就是坊间对于所谓地上天堂派的举证，如别尔嘉耶夫，舍斯托夫，甚至陀思妥耶夫斯基。其实韦伯也没有看见后来苏维埃集体农庄的建制和核心——那个动物庄园的面貌和真相——韦伯只是参见了所有的党人们的各种土地改革概念。这些概念究竟如何发展成为列宁主义，其实非常清楚——因为所谓的社会化一天也没有施行过，一天也不可能施行过；俄罗斯村社或者是施行官僚治理和统治的农奴体制；或者是施行家族封建领主似的剥夺体制；或者是施行缘于公社财产示意的反驳个体权利和权利的虚伪社会化剥夺；或者干脆就让国家占有体制辖制所谓公社集体化体制；等等。在斯大林主义施行集体化以后，这个反对私有化的做法业已成为人们想上天堂实下地狱之政。 这是问题的一个方面；在另一个方面，是俄罗斯村社制度对于西方自治体制的反拨和反动——也即是说，若果俄罗斯乡村自治形成西方严格意义上的自治，那么，就像缘于古代希腊罗马社会中乃至延伸到中世纪神圣罗马帝国那种佛罗伦萨和威尼斯式的自治就会悄然形成和发挥。但是，就像俄罗斯知识分子并没有能够承载这样一种改革，他们把洗澡水和小孩子一起泼掉。你看，在反对自治形式的要害问题上，"亚历山大三世对村社自治采取了官僚式的毁灭"（同上/韦伯）。于是，在即便是几乎完全臣服于之的脆弱自治和虚拟自治也是沙皇不可忍受的自由。这是导致乡村自治反向形式的苏伟革命反拨——这个反对意见就是社会革命党的主张，"因此，在村社中建立'兄弟会'是很重要的，由坚定地志同道合者组成，他们会主动关注公社的所有决议，并组织起来联合反对地主和富农、降低地租、为提高为从事庄园农活的工资而斗争，他们还会传播一些观念，认为土地只属于'社会'，并只应该委托給双手进行耕耘的人；一个人有权拥有他自己的劳动果实，而当前的村社已经（不完全的）拥有了这种权利"，他们社会革命党人号召农民成为其党徒而实现政治自由——继而与经济公示制度。这是俄罗斯社会主义革命党人的土地社会化观点。这个观点还不是属于自治自由那个范畴还在未定之天。这个理想和现实的差距是存在的；因为社会革命党也承认，1，村社现在还是一个隔离区概念，是等级划分的产物；2，把土地分给村社不过是变相的增加特权，从过去的地主，转变成为现在的村社领主。于是，即便是社会革命党徒的观点也无法在村社理想和现实中间明确区分他们的前途。其实现实性问题是资本主义大市场是吞噬村社这个小蚂蚁的怪物（韦伯——所谓新民粹主义观点——而旧民粹之是忽略资本主义技术资本去威胁的书生。） 这样，看待资本主义前途和社会主义前途成为俄罗斯一个讲不清，说不明的逻辑——这个悖论就是以村社问题和土地问题展开的诘难——而主张社会主义者类也是千奇百怪之所在；比如主张土地社会化的社会革命人就反对马上施行生产资料国有化和社会化，等等。值得注意之，是列宁所在的社会民主党就是土地私有化的支持者者。这是他们源于马克思主义先要发展资本主义逻辑的延伸；但是这个反对，后来，就像苏维埃转化和蜕变一样，成为反对之反对。这是反对土地私有化的一种党见。真正主张土地社会化的，是社会主义革命党。他们认为，土地私有化本身一无是处，根本对于俄罗斯的发展无益。而俄罗斯当时处在要和西方世界进行金融交互的维特主义时期。在此期间，俄罗斯土地改革，究竟何处，成为一个俄罗斯走向的关键问题。在一种悖论当中，俄罗斯土地私有化带来的问题，就和俄罗斯土地社会化带来的问题，一样多。这是一个我们后来发挥的先锋和保守主义同样带来问题的重复——这个重复就是，如果俄罗斯土地改革让乡村解体，那么，俄罗斯生产效应就会增长——反之，如果俄罗斯让保守主义，乡村主义和农民原则占据上风，那么，农民利益的所谓保护，就会让俄罗斯整体经济倒退甚至崩溃。而用他们的话说，就是如果俄罗斯农村破产，无产阶级就会乘势兴起做大，让俄罗斯村社破产，就等于让俄罗斯破产。而无产阶级是无产阶级（十月）革命的载众！韦伯认为，多数俄罗斯农民都反对土地私有化。这是一个现实的问题。（这个问题也牵涉所有国家的农业保护和农业补贴问题于后世后代）。那么，司徒卢威（该书可笑地翻译成斯楚夫——这是年轻人的笑话……）们何以对待呢？韦伯的叙述是十分清晰的。他列举了司徒卢威等人对于土地问题的看法。韦伯认为司徒卢威是一个英国个体主义者；他的土地政策是，1，瓜分贵族领地，皇室土地和国有之发给农民——不够时再征用私有土地,2，取消土地赎金（于1907年彻底取消。）3，试行国家土地拓殖。保护佃农土地改良成果。等等。这里关键是分地主张——司徒卢威也反对把土地改革的方案和公社挂钩。其间，反对瓜分私人财产和反对把土地分给公社，是一些王公贵戚的观点。按照公社原则，这里出现的难题是，"个人有权利拥有土地份额，而村社原则上也有权利拥有个人的劳动"……这是十分难以解释的纠缠。农民新得土地是不是要进入所谓公社内部你的"新的特殊经济共同体呢"？啥是这个共同体呢？如何又在其内部呢？至于是不是俄罗斯官僚阶层阻遏了沙皇的分地政策，坊间议论风生。 那么，土地问题究竟如何结局呢，这就牵涉到斯托雷平改革效应问题。这是很奇怪的，马克斯.韦伯几乎对此不及所谓。但是人们对于斯托雷平是非常熟悉或者非常不熟悉的。因为他这个人带来的结果是不是恶果和成果，本身就是一个问题。在首肯方面，首先就是索尔仁尼琴的赞誉（《红轮》）——而反对者，几乎占据整个中国读者群。我们看到，在基本的资料现实中斯托雷平是被这样评价的——（维基）"斯托雷平土地改革的主旨，即土地私有化，将土地从地主或贵族手中交给农民。在前村社制下，农民缺乏从事农业生产的热情，因为他们不是在自有土地上生产，其劳动成果的半数以上要转给他人。而农民只有当他确知劳动成果将属于自己时，才能焕发生产热情，才肯在土地上投资。……而在俄罗斯帝国的末代沙皇尼古拉二世的斯托雷平总理执政的时期(1906-1910)改革之下—— 粮食收成增加30% 到1913年，农业产值增长2%，居世界第一位 工业产值增加5%，居世界第一位 人口增长率1,5%，居欧洲第一位 国民收入总值，164亿卢布居世界第四 国民生产总值，65亿2100万卢布，居于世界第五 这辉煌的经济成就毁于了一战、二月革命、十月革命和俄国内战。 至1922年苏联建国时期，新生的红军和苏联面对的，是一个民生凋敝，满目疮痍的残破局面。"这是一个基本评价。但是其中很多内涵并非如此。俄罗斯土地问题尽管牵涉到所有制问题，私有制还是公有制（他们所谓社会化——前次提及）；而在基本体制不变的情形下，处理不好，两面牵扯，即便是私有制也会因为其不公正导致的官僚科层体制和富裕贵族乃至皇室特权影响而功亏一篑——而如果实行公有制，那么，就像人们实行社会化一样成为一种幻觉和梦想——一个资本家的资本主义导致了社会主义的失败，而国有化变成了古拉格。这是一点。另外一点，斯托雷平改革引发了左右两翼的战斗。这场战斗初看是以其被暗杀告终；其实不然，斯托雷平改革带来的几年稳定局面后面，隐藏着俄罗斯诸多政治社会宗教文化危机。其重要危机就是社会主义赫尔岑们的出现带动了新一波社会主义运动——虽然这个运动不是布尔什维克式的，却是社会主义试验及其失败。其中失败的内外原因皆备不背。最为重要的倾向就是所为民粹潮流裹挟社会主义潮流，社会主义潮流裹挟着列宁主义潮流带来了最终的历史终结——俄罗斯伟大文明的几乎终结。这个倾向在索尔仁尼琴的书中记录翔实，无可忽略之。 我们再早对于这个倾向的记叙有所提及：（笔者《读红轮》）"我们认为，俄罗斯改革不能成就斯托雷平主义，在索尔氏书中赋明显的悲叹之调。也正是因为沙皇和人民绝对没有认识到斯托雷平主义的正面性质而导向了斯氏死后局面的到来。这个"警察统治"——之说法——在索书中，则是无法无天，根本就几乎呈现了无警察，无军队，无法律，无秩序的动乱局面；何谈警察统治？！《红轮》中记载的完全是另外一种景象。'国内许多地方，特别是波兰、芬兰、波罗的海沿岸，都被罢工。爆炸。谋杀。抢劫等事件搅得鸡犬不宁。罢工者上街示威游行；巴库的石油工业被纵火焚烧了三分之二；亚美尼亚和鞑靼人之间又开始互相杀戮；梯比利斯叶发生了类似事件；显然，从国外向俄国境内运来了大批武器。……官方向大学生做出了让步，宣布大学自治、选举校长、警察不侵犯校园，……然而大学生们却不领情，依然不肯罢手，还是违反禁令，召开大会，发表煽动性的无政府主义言论。/大学生现已获准可在一些地方不受警方干预召开大会，他们就一连几周开起大会来，每次有近7000人，……要把大学变成革命策源地，'现在整个俄国已陷入血泊中，再上学有什么用？共产主义万岁！''1月9日事件后，"政府的一举一动均需十分小心，以免重蹈覆辙。但即使这样，动乱还是继续发展。记者们肆无忌惮，言语张狂，但却没人依照法律指控他们。……宪兵警察遭到暗杀打伤的事情时有发生。''后来邮局罢工，接着是电报局罢工，律师们不知道为什么也罢工，面包师罢工，中学生罢工课。罢工罢课像波浪般扩展开来，连神学院也罢课，总主教前去劝说，学生们打着口哨唱着革命歌曲阻止他入内。……整个九月，莫斯科罢工罢课和街道上的冲突接连不断，一直到十月。……没人下令开枪，只说应予驱散。然而通讯社发来的电报只说警察哥萨克和士兵杀戮行为和群众的愤怒情绪，司法部门也不去追究政治犯，法院侦察员也不去揭露犯罪者，他们这些人连检察官在内都同情群众。'"——总结之：首先，是杜马暴民的存在——他们本身就是非程序非民主非宪治的民粹主义在内阁的代表，他们代表着对于沙皇和贵族乃及平民的对峙——其次，是赫尔岑们的知识分子，他们的到乡村去的口号导致了对于地主和庄园的清洗和杀戮——再就是，官僚本社对于社会运动的镇压——包含斯托雷平镇压；固然那个理出斯托雷平'领带'者亲自否认了他的命题（见《红轮》）。而列宁提出的帝国主义外部因素就和他自己造就的内部因素一样，双面危机集于俄罗斯一身且以其合力摧毁了俄罗斯文明。 自由或者自由主义的载体和民主的载体，在某种意义上说都是一个村社/城市概念——比如古希腊的德莫与城邦（Demo——Polispolis）都是这样的自由和民主的载体——而后来古罗马自治被推广，被盐田七生研究为凯撒所谓行善政致恶果之自治扩大化，也是这个意思——再后来，神圣罗马帝国中著名的威尼斯，佛罗伦萨，米兰等等城邦她们对峙于神圣罗马中央政权和罗马教皇政权，也成为世纪佳话。这些西方意义上的城邦主义和民主主义，并非只是一种政治体系和意识形态，她们主要是一种思想和观念的物质载体和精神载体。这样看来俄罗斯村社何以发展为一种梦幻式、赫尔岑式和马克思式的社会主义萌芽，确实是非常值得研究的课题。这个问题和上述城邦和德莫问题一样，他们是不是可以成为自由和民主的载体，而不是成为所谓的乌托邦载体，这是一个问题。但是现实的俄罗斯革命历史和变革历史中，没有人会把这个俄国的基布兹至少发挥成为一个政治中立的乡村自治（而以色列社会主义复国主义的乡村自治，多大程度上是社会主义，多大程度上是资本之，也是一个可以研究的课题。）于是，就像马克斯.韦伯所言，至少那个时期的俄罗斯人一想到了自治这个概念——他们用这个概念和政党，和革命，和法制，和思想联系起来。在他的那本《论俄国革命》一书中，关于俄罗斯自治问题乃至俄罗斯涉及的波兰问题等等都有所讨论。这个自治形式和村社形式其实是一个问题的两个方面，但是同时也是两个问题的一个宗旨。他们互文互补成为革命群众和政党不得不面对的一个类似西方历史政治层面的课题。这个课题的关联性层面依然是有关俄罗斯立法年代所带动的俄式解禁方式和自治方式。他们在世纪初叶（20世纪）解禁的各种多党试验也是和他们的解放同盟，地方自治会和解放同盟与自治会基础上组建的立宪民主党关乎一体。上文所言之立宪民主党人司徒卢威等就是参与这种自治，这种民主，这种解放之人。于是关乎解禁问题自然牵涉到俄罗斯立法改革之产物俄罗斯帝国宪法，乃及莫斯科和彼得堡相继召开的俄罗斯地方自治大会。 帝国宪法施行了言论自由，宗教宽容和结社自由（也即是韦伯"不知道怎么回事"地出现了那么多政党）——其中社会民主党，社会革命党，立宪民主党，十月党等等雨后春村般出现在俄国大地——而1903年社会民主党中之布尔什维克籍此诞生——请注意，这是世界上出现共产党的一次主要迹象。这个迹象是由尼古拉二世允许出现的，是他主张帝国宪法条例规定的政治产物。当然，这也是一个鸡蛋与鸡的间性逻辑所导致之。人们注意到，自由的意志来源于民主的众人到场，而这个到场导致的人人争执人人的共和精神，又必须以某种规则的出现再出现——这就是法政缘起——这个缘起又导致各个阶级，集团，皇室和平民之间性存在——严格意义上说，皇室本是共和纳入其中之该有之义，而非只有法国革命杀死之之模式才正确。在所有这些关键环节中，自治模式又是所有这些模式实施的载体，不管是战神山还是帕提农神庙，只要她们是自治的人人和政权，都是神圣的（也许可以被解散，但是不可以被镇压。）那么，俄罗斯地方政治的真理又是如何体现的？结论会和西方之截然相反，其结果即是村社的解体带来了革命的恶政。这是善政导致恶果，还是恶政导致之？我看两者皆备。你看，首先是俄罗斯自治本身一半以上是假的。假的，如何充真？韦伯响应一种关于俄罗斯没有历史的说法，并把这种说法言及所谓戴克里先制度（戴氏是罗马共和转向帝国且实所谓四皇统治的荒诞派创始者）之延续——而这种制度中没有自治该念，只有所谓"莫斯科维"（俄国古代称呼）概念。这样一来，"地方自治会是一个自治的现代机构，它成立的时间不到四十年，并且已经进行了一次改进——从一个代表纯粹的一般土地所有制（包括农民）的机构变成一个本质上基于等级原则组建的机构"，韦伯说，俄罗斯地方自治会最可堪比美国地方政府；而普鲁士之业已衰落，……而一般而言，村社要和警察，政府，官僚……作斗争，"普列夫通过这些手段平迫使地方自治会越来越成为一个消极的协会的角色，……他想把地方自治会连根拔起，用国家官僚制度取而代之。"（同上）在俄罗斯新宪法中"无权反对中央权威"是地方自治单位选举之上院的危险掣肘——而下院的直接选举，又有所谓的"独裁政府一察觉到有来自杜马的威胁，就立刻会用权力让工人和杜马进行鹬蚌之争，至少表面上是成功的，目的是阻遏那些涉嫌自由的资产阶级，这也是以前政权的一贯伎俩。"他涉及到前此提及之农民问题——"一旦民主党同意基于一种财产选举资格的选举权，就意味着农民大众显然被排斥在选举之外，各种反对力量就会联合所有没有选举权的农民，因为农民大众的仇恨就是指向有选举权的私有财产主，地产主，尤其是富农……以及乡村资产阶级，""他们甚至排在无产阶级之后"！这些大概就是俄罗斯伪自治的一些颜色和真实。 最后的课题是尤为重要的辨析，因为它关系到十月革命前后俄国人对待西方资本，西方资本对待列宁的态度。也就是说，马克斯.韦伯在他的《论俄国革命》一书中以其犀利的思索和敏锐的嗅觉，察觉到这样一个政治经济外交甚至战争织体的诸多环节和细部。他的发现大概是，民主和资本是两架马车，不是互为轮轴的自然因果关系。这个关系说和无关系说，甚至在一定呈上用资本抵制民主，用阶级利益清洗阶级合作，用列宁主义沆瀣洛克非得和罗斯查尔德……这是十月革命后所谓彼得博格俱乐部驰援列宁的一些证据(——丹尼尔.伊斯图林著《彼得.博格俱乐部》一书22章——第二十二章 布尔什维克的恩人——如果没有布尔什维克的革命失败，俄国的工业发展肯定会超过美国、英国和欧洲；而我们现在就将生活在一个非常不同的世界里。但是，通过支持布尔什维克的革命，美国金融家在第二次世界大战之前，延缓了俄国的工业增涨速度。华尔街的银行界和投资人在幕后控制了俄国的工业发展，从而阻止俄国成为一个超级大国。 "最初的一个主要的对俄国革命进行金融支持的人，是苏克兰出生的安德鲁卡内基，他是美国的钢铁巨子，一八九二年他就拥有世界最大的钢铁公司。卡内基也是他那个时代最富有的慈善家，他支持他认为值得的事业。他相信，"一个死去的时候依旧富有是耻辱的"。到他一九一九年辞世，他共捐助了三点五亿美元。他还建立了一个分送财富的组织——卡内基基金会。美国内战中，卡内基还很年轻，他亲眼目睹了内战的恐怖，所以他捐助了一千万美元建立国际和平基金会。该基金会的目的是组织未来战争的发生。在这个方针指引下，基金会受托人董事会编制了"马尔堡计划"。 "詹宁斯万斯在《伍德罗·威尔逊：革命的信徒》中写道，这个计划的目的就是："将国际金融家与社会主义者联为一体，共同压制国联（联合国的前身）的成立，以强制和平……控制其委员会……（并进而）对人类的所有政治问题提供针对性解决方案。"88 "该计划是在第一次世界大战之后编制的。第一次世界大战对同盟国和轴心国都造成了可怕的生命损失，那时，"强制和平"是一种政治修正，也是卡内基为之奋斗的自豪理想。不过，这里面有一个隐藏的假设，"强制"和平同样意味着必须发动战争的必要前提。而卡内基可能并不知道，他的受托人董事会为未来所准备的、掩藏在马尔堡蓝图之下的秘密内容。 "安东尼萨顿向我们提供了实施"马尔堡计划"的背景——配合处于国际金融控制者"终极力量"控制之下的国际政府。"俄国是那时——也是现在——全球最大的未开发市场。而且，俄国，当时和现在，一直都是美国工业和金融优势的最大潜在威胁。"89 "因此，萨顿进一步解释说，"马尔堡计划"的缔造者们需要发展一种覆盖全球的垄断，而不仅仅只是他们自己的后院。"被美国工业控制的州际商务委员会和联邦贸易委员会所能在自家后院为美国工业实现的，如果从华尔街和华盛顿特区给予适当的支持和推动，一个计划的、海外社会主义政府也能为它做到。" 续，"——不满的温床 "二十世纪更替之际，沙皇尼古拉斯二世统治俄国。他是罗马诺夫王朝（始于一九一三年，终结于一九一七年）最后一任的统治者。在第一次世界大战之前，他统治的版图大约有八百五十万平方英里，与土耳其、波斯、阿富汗、蒙古和中国接壤，波兰、波罗的海诸国和芬兰也是俄国的领土。按照美国少将约翰﹒汉布里﹒威廉爵士（他作为一名英国军官，在战争期间驻扎在俄国）的说法，沙皇对"同盟国事业的忠诚，只有他对将战争进行到底的决心可以媲美。" "罗曼诺夫王朝从彼得大帝时代就开始将俄国西方化。尼古拉斯二世试图让俄国工业达到欧洲的现代化科技水准。不幸的是，他用的是他的劳力。许多人一天工作十二个小时，只有最低的工资，而这些则为一九〇五年彼得堡"血色星期日"有组织的工人抗议建好了舞台。不过，沙皇的军队镇压了第一次起义。旧有的秩序维持着风雨飘扬的权力，一直到战争的第一年。直到一九一八年，机会再度出现，独裁统治被推翻，沙皇尼古拉斯二世及其家族被处以死刑。 "吉奥格斯海顿的书《强奸宪法：自由之死》很有趣。从中我们能知道，约翰D洛克菲勒的个人特使，乔治凯南花了二十年来鼓动对俄国沙皇的革命行动。他的出现和影响使美国资本家很容易通过善意的援助，利用"仆从"俄国市场来压制反叛者。 "为什么洛克菲勒和他的银行家们如此着急推翻俄国独裁统治？这是否是又一个，发动俄国革命更相关的理由？ "一句话：是的。答案的意思今天和一百年前一样。石油！在布尔什维克起义之前，俄国超越美国成为全球第一产油国。一九〇〇年，俄国富有石油的巴库油田生产了超过美国生产总量的原油，一九〇二年，它的原油产量超过了全球产量的一半。 "革命的混乱和破坏摧毁了俄国的石油工业。在《华尔街和布尔什维克革命》一书中，萨顿写道，"由于缺乏技术，到一九二二年，一半的油井都荒废了"，另外一半也几乎无法使用。 "在《洛克菲勒档案中》，加里艾伦也提到了，革命摧毁了美国的竞争。'在很多年里，革命有效地消灭了标准石油公司对俄国的竞争，（这种情形一直持续到）标准公司再一次进入并重新开始俄国的石油生意。' "但是，华尔街银行家们为了消灭（威胁自己的）竞争，并让俄国人民在数十年里保持贫困和堕落，他们必须找到可以实施成功革命的领袖。弗拉基米尔﹒乌里扬诺夫﹒列宁和列夫﹒托洛茨基出现了。")而列宁所谓新经济政策，无外乎是把国家资本主义/国家社会主义运转不灵的马车强行拉动。而在十月革命之前，有两个俄罗斯大员牵涉到关于世界格局和内部改革运转的民主，革命，宪政，村社，土地，主义，道德，上帝……诸多问题之一的最为重要问题——就是俄罗斯"改革开放"问题——这个问题转变成为维特伯爵和斯托雷平大人的历史作用说。维特的观察结合韦伯的观察，人们在一百年后看到了不单是苏俄改革问题之关键，同样看到了中国之。维特的外资支支持论缘起于西方对于沙皇镇压1905年起义。维特发现，要想把如果问题一揽子加以解决之道，就是勾结西方金融体系，把俄国马车加入到他们的轨迹之中。他说，这是比他们反对镇压更为重要的事情。于是这个逻辑伸展出来这样一些推论和试验。维特主义被韦伯看成是俄国和美国两个"没有历史的国家"竞赛资本主义之事实。美国加上欧洲的资本运作是不是可以转轨并行与之，就是维特主义试验的关键——但是，正是这个节点，被韦伯查出端倪。他说，民主和资本不是一种逻辑关系，而是可以互相分离甚至掣肘之关系。这是一。 民主与否的课题带动了俄罗斯价值体系的转轨和把持——资本主义政党（尤其是大资产积极之），当然愿意施行维特主义于自身的资本结构，但是问题在于这个阶级对峙时期，其他阶级利益何在的问题凸显——于是，又在社会革命党人中间产生所谓国家资本主义和国家社会主义之一体两面；韦伯以为，这是他们首鼠两端之写照……民主和资本既然开始互相分离，那么，民主中间的资本主义和社会主义如何在俄罗斯落脚？于是出现坊间所谓的斯拉夫派和西方派（自由派）的间性对峙。这个间性对峙就以托尔斯泰的反对西方政治价值体制说为其总代表。这样，在社会主义阵营里面加上了托尔斯泰主义。我们不得不引用韦伯书中我认为最为重要的注释，"对列夫.托尔斯泰来说，宪法、人身自由以及诸如此类的东西基本上都是来自西方的可憎之物，或者最好也就是无关痛痒的东西。另一方面，他在发现了亨利.乔治，而且近来在《俄罗斯思想》发表了一篇题名为《重大的罪》的文章，宣称罪只存在于私有制之中，在取消了土地私有制之后，其他一切事工都是可鄙的。"（马克斯.韦伯,《论俄国革命》/下同）这并非偶然。我们看到韦伯简单提及的索洛维约夫的伦理命定论诸如此类的寻神呓语。……但是寻神关键不是不提政治而锁死了政治和西方政治学；这个桎梏导致俄罗斯社会主义者们对峙自己的或者普罗、或者布尔乔亚的理念大打折扣，让他们变成那个拜占庭主义和东正教主义的余须和尾巴（因为在此之前我们议论过基督教和希腊化之间的对峙——而俄罗斯成为罗马之反，却要自称第四罗马所在云云……）。再说一遍，托尔斯泰主义转变成为社会主义就是反对了所谓的资本主义——而反对了所谓的资本主义，也就是支持列宁。但是，列宁的社会主义，不是它的本质。这就是另外一个话题了。 三是，十月革命和二月革命究竟是不是一种同伙关系还是难说。社会主义者科伦斯基和社会会主义者列宁之间究竟是什么关系。其实这个关系就是韦伯所谓的资本与之之关系。维特引进西方资本；克伦斯基引进民主；而列宁既引进资本，也引进"民主"（这个民主就是他籍此发迹的民粹—极权）。我们回过来看看韦伯的逻辑： ——"要是没有外国金融界的警告，……沙皇可能永远不会公布《10月17日宣言》，或者至少很快就会废除它。独裁政府对民众的狂暴有所顾忌，他也担心过军队的叛乱，而且对方战事的溃败也让他萎靡不振，但是如果独裁者不是受到了银行和证券交易所冰冷无情、心如铁石的宰制，这一切都可能无济于事。" 证券市场一片低迷让维特们看到了转变之之方略。 ——"维特与普列夫的统治举措相反，……维特乐意与资产阶级达成谅解来反对大众。"这样做俄国必须实行法制。 ——大银行家和企业家的政党合法秩序党应运而生，"资本主义的进一步发展最终会终结"民粹主义者的'浪漫主义。无疑马克思主义会在很大程度上取代这种浪漫主义的位置。"因为它无法应对俄罗斯土地问题。 ——"如果我们打算指望'物质'利益的'自动'结果来实现'民主'和'个人主义'的发展，那今天它们几乎没有实现的机会。因为民主和个人主义根本就是指相反的方向。""有些人总是担心世界上会有太多的民主和个人主义，而缺乏权威、贵族和对职位的尊重……人们已经采取了全部措施以确保民主的个人主义不能充分发展。" ——"一切经济指标都指向越来越'不自由'的方向。高度发展的资本主义是'不可避免'的阶级发展趋势，它已经在美国落地生根，如今人们正在把它输入俄国，倘若有人认为高度发展的资本主义与'民主'有着建设性的和亲关系，那简直就是荒谬至极，更不用说'自由'（Liberty）了，（不论是在任何意义上理解这个词）。问题毋宁是说：在资本主义支配之下，民主与自由这些东西到底能够存在多长时间？事实上，当且仅当一个民族拥有一种拒绝像羊群一样被统治的坚定意志，并且这种意志支持民主自由时，民主自由才有可能。"（！！！） ——"经济的'社会化'催生的内在'自由人格'……已经微乎其微了。"所谓清教徒现实天堂的预期业已"防止那些维持现状有利可图者做任何改变。" ——"一方面，独裁政权的官僚制度能继续成功收获它长期的推行的蛊惑政策的果实，这些政策一方面叫嚷着要发展资本主义。另一方面，却扼杀资产独立性的任何良好发展。并操纵各个阶级的互相厮杀。" 于是我们提出纪念十月革命的另类主张。 这个主张就是，十月革命就和列宁主义乃及斯大林主义一样是一个人类虚拟设计方案。这个方案造就的迫害和破坏和资本主义本身产生的几个怪诞产物息息相关。这几个怪物就是，战争；极权主义；国家主义（含资本主义之和社会主义之）；以及与此相关的国家主权概念（——源自威特伐利亚条约规定的主权国家论——一直到联合国体制），加上殖民主义和后殖民主义时代与此相关的毛主义，甘地主义，凯末尔主义，苏加诺主义，甚至西哈努克主义，不一而足。这些主义及转换，又造就曼德拉主义，昂山素季主义（有了折扣因为民族问题……）。这些类似印—巴—孟分治导致的千万人罹难和数百亡人死亡，以及毛主义强加中国人的饥荒导致的千万人的死亡，以及列宁斯大林导致的千万人的政治罹难和（乌克兰）饥荒死亡……不胜枚举的十月革命前后脚的战争，改政，独立，解放，都是资本主义和社会主义（反抗之之）产物。这个悲剧，其实，不仅仅是1918年1月份街头镇压立宪和理想的结果和恶果，而是十月革命导致的资本主义乃是社会主义，国家主义，极权主义派生物之反思之轨迹，是不是不被反思。毛主义有一个"走资派还在走"的文革语言。这个语汇的含义就是，走资派的出现，打倒和复出，就像十月革命一样，成为资本主义沆瀣之，反对之，双向走轨的把戏。这把戏，用毛的话说就是，我没有改变世界，只是改变了北京周边的一些地区——其实，布尔什维克经济决定论和资本主义经济决定论，是不是同样可以造就一种极权主义和自由主义工程共治之结构——这个结构，其实，就是联合国结构和苏联乃及后苏联结构。这个结构是不是人类共同体的必须结构？这才是我们思考十月革命的根本所在。 关乎于此，用马克斯.韦伯的说法就是，"在资本主义支配之下，民主与自由这些东西到底能够存在多长时间？" 用戈德华特的话说即是，"先贤们清楚地认识到自私的煽动家所带来的威胁——后者会以经济利益的虚假许诺诱使大部分民众授予政府巨大的权力。因此，他们严禁这类的权力转移——首先，宣告某些特定行为实际上处于公共权力的自然合法边界之外；第二，通过将公共权力分散在政府不同层级和分支之中，寄望于各权力机关维护各自的特权，从而有反抗其余权力机关侵蚀的天然动机。 "但是先贤们并非预言家。他们了解，这些政府的规则，无论多么天才的安排也抵不过人性的缺陷，无论多么精心的设计也无法抵御权力的诱惑，没有什么能阻挡决意抛弃它们的人们。在上节的分析中，只有当民众有足够的决心维护它时，这个政府制度才可能成功。"（《美国可能亡于内部的弱点而非亡于外敌》戈德华特） 用马克龙的话说即是，"但我们必须记得西奥多·罗斯福总统的警告：'自由的消亡，最多只需要一代人。我们无法将自由通过血缘传给我们的子孙，它必须被争取、被保护、被传承，被一代又一代人捍卫。'"

为什么中国学校能够有效的阻断孩子的人格发育？ Posted: 26 Jun 2018 08:34 PM PDT 作者：黄帝战蚩尤 美国人本主义心理学大师罗洛梅将"人的存在"提炼为三个要素，分别是现实性、个性化和自由选择。这是人作为一个人而存在的本质，也是人格发展的核心要素，如果这三个方面的发育都被阻断了，自我意识就无法成长，孩子们将来就无法独立的去开创他的人生和事业，无力对抗如影随形的焦虑。 而中国教育能够有效的阻断这三个方面的发育，避免孩子们的人格得以充分发展。第一，现实性。罗洛梅指出，人生活在一个物质环境之中，与自然界有着密切的接触，这种现实性是人获得存在感的首要因素。而中国传统教育强调的是唐诗宋词，着力塑造所谓的"意境"，即一种虚幻的时空体验，这恰恰是反现实性的。在当下的中国学校里，很缺少观察自然、野营、做实验、同学们之间真实的交流、对话……等现实性的经验，老师教的都是一些不着边际的、空想的道理。中国教师多是现实经验和常识极其匮乏的人，他们在塑造我们下一代人的人格。 第二个要素是个性化。人必须要意识到自己是一个独立的存在，自己与别人是不同的，自己不能够永远躲在别人后面，成为一个沉默的大多数。人必须把自己展现出来，被人注视和承受压力。在现实的环境中，自我的整合才能开始，从而塑造自我的核心。这是人格成长的核心要素。如果一个人的个性始终不被提醒，不被激发，那么他的成长的动力就会永远的熄灭掉。 绝大多数心理学流派都强调人与人之间的合作，但是这种合作是必须以自我的整合为前提的。一个自我冲突的人、一个自卑的、，一个不能够自我接纳的人，他如何与人合作呢？他只能用服从或者顺从。所以在一个人人格形成的早期，必须培育他的个性，只有一个完成了自我成长的人，他才能进行"社会整合"，即形成平等的人际关系。一个自我分裂的人，自我冲突的人，他要么成为别人的奴隶，要么欲将别人控制为奴隶，却没有能力发展出建设性的合作关系。 中国的学校从幼儿园小学开始，在一个人的自我意识的诞生期，在自我整合还没有开始的蒙昧期，就引导他去忘记自己是一个个体。让孩子习惯于依附于一个集体而存在，从集体而不是个人的美德中获得荣誉感。这必将极大地阻碍他的人格发育，造成终身不可逆转的人格缺陷。人本主义心理学对人格障碍的定义就是：一个人无法完成自我的个体化。 第三，自由选择的权利。孩子们通过自己做出一些选择，表达出自己的一些态度，从而感觉到自己的存在，感觉到自己可以按照自己的意志去完成一些任务，从中获得人格发展的动力。所以自由选择的体验对孩子的人格成长是非常重要的，如果他始终感到自己是被动的，自己是被决定的，自己只能去服从一些指令，那么他的人格中积极的因素就会泯灭掉，导致他的人生缺乏动机，缺乏主动的追求人生幸福的那种动力和能力。 而在这方面，中国学生的老师们的确做得非常好，他基本上不给孩子们任何选择的空间，孩子们必须完成老师所有的指令，没完没了的刷题，写作业，背答案……，而这些老师们自己也是这种匮乏型人格的产物，我从来没有见过任何一个老师有什么独立意志，他们基本上都是盲从的人。 所以，从这三个方面来说，中国学校教育都对孩子们进行了有效的阻断。而我们知道人格的基础发育是在12岁左右定型，所以小学毕业的中国的孩子基本上也就已经形成了一个无核心的自我。而没有自我核心的人格就无法形成"自我肯定"，然后他就无法进行有效的社会整合（即建立平等的人与人的合作关系），他要么就成为被动的盲从者，要么就成为强力型的控制者。这种植根与教育模式的普遍性的人格缺陷是中国社会难以发展平等合作的重要原因。、 ——猫眼看人

敖歌：在美华人大多思维不正 Posted: 26 Jun 2018 08:32 PM PDT 图为美国休斯敦华人华侨为中国利益进行的抗议示威活动 前引 在美国呆过的人都知道，各种大大小小老老少少行行色色的华人圈子数不尽数。无论你在何种圈子里，都能听到各种各样辱骂美国的声音。这到不是说不可以辱骂，而是说你得要搞清楚你的辱骂根本就只能证明你的无知、下作和可笑。 国内的人骂美国，那是他们脑子洗坏了后的表演，这完全可以理解。可你身处美国，还辱骂根本不是一回事的美国，我觉得这不只是无知，更是坏和作恶。 我们的国家一直把美国宣传成敌人，这下好了，现在如你所愿，真成了你的敌人。于是大家又开始哀嚎美国不讲人情了，不讲朋友感情了……。可你早干什么去了？ 之所以说在美国华人很多不正经地生活，有如下： 莫明其妙地常说美国人歧视华人 凡是在美华人，你不可能从未听到过这句话。被美国人批评几句是歧视，被美国人吼一顿是歧视，被美国人执行法务也被称作歧视。个个玻璃心一样，摸不得更碰不得，样子好像非要美国人对着他点头哈腰才算合理。 在美的一些华人媒体也天天报道这种鸡毛蒜皮的所谓"歧视"，真的是够了。我说过，终有一天，美国人会如你所愿，来场真正的歧视，那时，我会看到一群夹尾巴狗摇头摆尾样子的人，一定就是这类长期无事生非的华人。 这些人，给人的感觉好像在国内就从未被歧视过，对于北上广那些土著用放大镜看外来人口，从不认为是歧视，并且，这类人感觉是在国内从不骂架打驾，从不另眼看人，也从来都是互助友爱的样子。你觉得可能吗？中国真是这样的吗？我到是经常看各省对辱，各地对架多了去了。 川普的助理去一鸡店吃饭被店家赶出来，人家没觉得这是歧视。如果这事换了华人，那可不得了，一场声势浩大的"被歧视"运动就展开了，一直传到国内再到CCAV去游街一盘才算完事。 老爱说华人很难融入美国主流社会 美国主流社会？当我问这些人什么是美国主流社会时，没一个能回答上来。有一个回答我说是有钱有势的就是主流社会。大家看看，这些华人好像觉得自己在国内就是天天与马云马化腾之类的人吃喝玩乐，推杯换盏，出入各种大佬圈子一样。也好像自己与国家领导人天天混在一起指点江山一般。自己本来在国内就烂民一个，草根一株，到了美国却还有脸谈主流和非主流。你回答我中国的主流社会到底是个啥样？任正非每天给你开车？你连朋友圈点人头都没超过100，啥叫主流社会？ 不论你是以什么方式来到美国，哪怕你是黑下来的，只要在这块土地上生活，其实就是融入了美国的主流社会，至于生活习惯，语言，社交等等一切。那美国人自己还做不到任意人社交完所有美国人呢，川普也做不到。 为了收集美国土壤分析数据，我一个拿着谷歌翻译器就走完了美国十六个州的人，走到哪都吃住在美国人家里，他们友爱，关怀，热情让我从未感受到他们对我有边缘化的神色，相反，我总认为他们比我们华人更小心，深怕哪句话伤害了我。在我的眼里，还有什么比这个更主流？我还说，如果我哪天做错了事，被美国人骂，甚至于被打，我也不认为这有什么不正常，因为，这类事在国内也常常发生，我能说我们中国人把我踢出主流社会和被某地人歧视了吗？ 站在美国人的立场上看，你华人在美国当官的当官，赚钱的赚钱，就连加州都快变成你中国的一个省了，你还要我做什么？你中国境内有我老美一个当官的么？有我一块州府地么？ 美国人不讲吃不讲穿，都不知道他们图了啥 在国内吃喝嫖赌惯了，穿金戴银久了。一下子见到美国人这样的生活方式，不去了解学习，就开始嘲弄人家。我们华人习惯了虚荣，伪装，招摇和撞骗。总会觉得美国人忙忙碌碌一辈子，吃不好穿不正，不知道图个啥。在我们华人眼里，好像人一生一定得图吃图穿才是图。如果这两样都不取，还不如早死了，把美国几十个州都留中国人去开餐馆搞吃的，把所有的好服装都炒出个天价来。大多数华人的灵魂之悲哀加肮脏，全球应为第二，至于谁是第一，我就不多讲了。总之，美国人花几代人打造的天堂，我们这些外来人口动不动就会说，嗯，这地方要是我的就好了，那地方要是能再建一座什么寺就更好了，要是全美国都摆满了我们的东西，那就更加完美了。我们肮脏的，不是一点点。 信口开河地说美国人的钱全是中国人的 还是那句话，在国内的人因脑子洗坏了，这么认为也就罢了。可一些来美生活了炮十年的华人还这么信口开河，可见其人品之低级，不怪人家看不起你，是你自己蠢造成的。 早就有国内外经济学家算清楚了账，自从中国加入了WTO组织后，近十年来美国每个人（包括刚出生的婴儿）平均每年贡献给中国1000美元左右的钱。怎么算的呢？就是当下闹的最厉害的贸易顺差计算出来的。很多人老是拿美国国债说成是中国人的钱，这么低级的常识居然引无数的人信以为真。不好好学习国债学也就罢了，偏偏连基本的金融危机防护都不愿了解。让你一分美国国债都不购，你试试看，是谁的老百姓穷得满地找牙。美国国债在美国不是债，而是给予贸易伙伴国的贸易生意，对中国来说，这是最安全的赚钱生意。至于为什么，我就难得讲了，反正爱国者们不想搞懂，只想搞乱自己少有的一点点脑浆。你问问朝鲜有没有资格购美国国债再来喷我不迟，没有贸易往来，你哪有资格购？ 前些时间，我朋友圈里有一朋友对我发美国公路见闻时评说：美国人还不是用我们的钱。我答：必须是，不然，宣传部的人全体丢碗，直接关了再判刑。从此这位爱国者朋友再也没鸟我了。可能在她眼里，我这种美狗不值一提。 综合一些常态说法，以便本稿收个尾 "中美早晚有一战"，本来美国是中国走向世界的引路人，可我们一直宣传美国是我们的敌人。现在好了，美国真要打战了，如我们所愿了吧。可惜，我只看到了一群夹尾巴狗反反复复求美国放一马，网开一面。不是说好了打战的么？怎么就只靠那几个发言人打嘴炮战呢？ "美国一直欺负中国"，近百年来，全世界可能只有美国对中国最好，入关入贸入联入常等等，几乎美国都在扶着中国走向世界。能开放给中国的，绝无保留地给。换来的却是美国一直欺负中国这么一句经久不衰的国民口号。这阿斗，真的是世无其双。我一直认为，在信息如此发达的时代，居然会有这么多的人不与信息同步。同样，这个世界爱读书和会读书有着本质的区别。有人什么书都读，结果是啥都没明白。我自认为自己是会读书的那一类人，会读书不一定要读各种书，而是要会读才能叫读书。 "美国收养中国孤儿是阴谋"。这话我是在拉斯维加斯听到的。我们的阴谋论都论到这步田地了，真的只能用下流无耻来形容我们自己人。美国在近三十年内收养了中国十多万残疾、重症孤儿居然是阴谋，都好意思说出口，你还号称负责任的大国？何况，收养中国孤儿的不是美国政府，而是美国普通老百姓，也就是我们华人常说的歧视华人的那一波美国人，多么可笑的结论。美国何止在收养中国孤儿，他们还在大量地收养着一群中国大妈。美国数千个食品救助站早就被中国富豪大妈们给占领了，有什么免费的食物和药品就抢什么，抢来吃不完就丢垃圾桶，真正需要帮助的美国本地人根本挤不进大妈们的中间。这数十万中国大妈，在国内有的是钱财，没有的是社会公德和良心。可就算是这样，你见过美国人公开臭骂过这些中国大妈吗？ 最后说一句，我不是美狗也不是中狗，我只是一名教育工作者，会读书的教育工作者。 —— 峨眉茶道 微信号wto518 网友推荐

王鼎杰：一枝独秀、必遭剪枝：中美贸易战凸显美国对华新战略 Posted: 26 Jun 2018 08:22 PM PDT 最近很多读者留言，希望我就中美贸易战的最新进展进行一些分析。我的立场一如既往——要站在中国立场想对策，但先要跳出中国之外看问题。尤其要理性地运用战略思维，庐山之外看庐山，以知彼求知己，才能把握本质。 霸主的战略剪枝 中美贸易战的本质是什么？ 绝对不是什么川普发疯，也不是单纯的经济纠纷，更非战术投机。而是美国正在深刻调整对华战略的体现。 2018年3月22日，特朗普签署备忘录，开启了这次中美贸易战 要深刻理解这个对华新战略，先要深刻理解当年美国是怎么对付苏联的。 历史和现实是一个整体，既要看到其中的变，也要看到其中的不变。 看不到变的一面，就会机械运用历史教训。看不到不变的一面，就会无视历史教训。都将付出惨重代价。 从国家类型上讲，美国是一个各项指标都很平衡的超级综合型大国，苏联和中国则都属于一枝独秀型大国。 苏联的一枝在军事，中国的一枝在经济。 苏联的军事优势本身也是个一枝独秀。其陆海空力量并不平衡，而是陆战力量一枝独秀。 同理，今天的中国经济优势也远未到综合平衡、数质平衡的高度。 但是，即便如此，苏、中各自的这个一枝，都已经长到足以让很多美国决策者急于剪枝的程度。 美国对付苏、中的战略可以说是有同有异。同在于本质相同，都是以综合克单一。异则在于苏、中具体强项不同，所以在具体出招的方式方法上注定不同。 深刻理解美国如何对付苏联，非常有助于看清当下美国如何对付中国。 三红线与六剪刀 美国的对苏战略剪枝，大致可以归纳为三条红线、五个步骤。 三条红线是： ·地缘上不允许苏联在开放性海岸线上拥有战略性不冻港 ·经济上不允许苏联弥补综合国力短板 ·军事上不允许苏联发展出全球投送的综合性军力 苏联一旦接近任一红线，都会遭到美国的强力打压。打压的六个步骤则在于： 第一步是用围堵战略逼紧苏联。 美国控制全球五个工业中心（美、英、法-德、日、苏）的四个，孤立苏联，使之无法获得拥有战略性不冻港的开放性海岸线。这就把苏联关在全球海权体系之外，也就是把苏联关在全球商贸主网络之外，使之只能成为一个局地性强国。 二战结束后世界上的五大工业中心 第二步是用核武器抵消苏联的最强项——军事力量优势，再用确保相互摧毁策略和核武器迭代，一路提高热战成本，逼苏联放弃军事决胜的冒险主义道路。同时，苏联为了维持自己在军事领域的唯一优势，只能不断追加对核武器和常规武装的预算，从而加剧经济转型的难度。 第三步是打人权牌，不断黑化苏联的国际形象。尤其注重抹黑苏联的二战胜利，将之曲解为不讲人性的胜利，同时在普世价值的旗帜下，对苏联内部进行思想渗透，扶植文化第五纵队。再辅之以享乐主义、极端个人主义和精致的利己主义，从而瓦解苏联未来几代人的历史信仰、尚武精神和战略思维。 第四步是利用地缘战略的远交近攻属性，与中国结成统一战线，在世人认为最不可能的地方，捅苏联一刀。此后，更将进一步拉拢伊斯兰极端势力，全面施压，逼苏联用自己的最强项突围，其实是进一步造成一枝独秀效应。当苏联陷入阿富汗泥潭的时候，美国就有了更有利的剪枝态势。 第五步是立足美国的经济与高科技优势，启动星球大战计划。 这个计划最高明的地方就在于虚虚实实，而且是虚实混杂，难以分辨。美国公开宣称的目标是研发一套全新的空天反导防御体系。该系统一旦研发成功，就意味着苏美之间的核平衡将不复存在。苏联的超级大国地位必将随之动摇。故而，此举引发苏联内部的战略恐慌，不得不倾全力应对，从而陷入和美国的经济、科技消耗战。美国却一边消耗苏联，一边在空天反导的掩护下暗度陈仓，在互联网、隐身技术、远程精确指导、跨军种指挥控制等领域实现革命性技术突破。最终在常规战力领域超越苏联。等到苏联财力耗尽，突然发现美军的所谓反导体系只是一个幌子，已经为时太晚。 美国总统里根在战略防御计划发布会上 第六步是在苏联山穷水尽，不得不进行大力度内部改革的关键时刻，进行力度空前的缓和举措。正是启动了星球大战的里根内阁，又与苏联达成了前所未有的和解。但是，在缓和、合作的幌子下，美国立足长期的思想渗透，进行战略性误导，使苏联误判环境，进行激进式改革。美国入室操戈，政治上鼓励分裂势力，经济上推进休克疗法，终于让苏联陷入万劫不复的境地。 中美关系更难处理 相比之下，随着核武器的出现和发展，中国以经济为最强项，优于苏联的以军事为最强项。 正如现实主义宗师摩根索在其传世巨著《国家间政治》中早已指出的那样，随着核武器的出现，大国之间的热战成本越来越高，乃至高到互相毁灭，毫无意义。所以，军事强权将让位于经济强权，经济强权又将让位于文化强权。 汉斯·摩根索及其巨著《国家间政治》 这就使得作为军事强权的苏联，一开局就处在一个非常不利的地位。所以布热津斯基才一针见血地指出，只要苏联不战胜，终将失败。只要美国不战败，终将胜利。 反观中美关系，海湾战争后，美国虽在军事领域占据着碾压性优势，但核武器的存在，硬性限制了中美之间的热战。这明显对中国有利。事实上，不断增强的中国核体系，成为中国和平发展的重要保障和基石。 而且，军事对抗趋于零和博弈，经济竞争却可以形成相互依赖。这也使得中美关系比苏美关系更复杂、更微妙。 中国面临的文化、军事隐忧 但是，虽然中国的强项在时代性上优于苏联的强项，毕竟仍属于总量型一枝独秀国家。文化领域的短板尤其严重。 这里所说的文化，绝非只是吃喝玩乐、衣食住行，也绝非只是意识形态和宣传舆论，还包括了整个国家的文化环境、文化氛围和文化影响力。 这里的文化，也不仅仅是人文艺术的软文化，也包括了科学技术的硬文化。 能否人尽其用、地尽其利，能否形成创新导向的教育、实业体系，能否让其他国家真心认同我们的生活方式、价值观、治理模式，都是文化强权的组成部分。 在这一点上，我们和美国之间无疑还存在着巨大的差距。 我们的教育、实业，无疑都不是创新型导向。也没有多少外国精英以拿中国高等学位为荣。我们连中国故事尚且讲不好，更别提帮别人讲故事的能力。 同时，中美军事差距也并未因为核武器的存在而完全抵消。虽然中美直接冲突遭到遏制，但间接冲突风险依然存在。何况核大战恐惧是双刃剑，美国最善于玩胆小鬼游戏，周期性地搞低强度摩擦、碰撞，是美国的强项。 而且，美国对中国同样有战略红线： ·地缘上不允许中国主导两海（东海、南海）两半岛（朝鲜、中南），更不允许中国成为两洋（太平洋、印度洋）国家 ·军事、文化上不允许中国形成综合国力补短 ·经济上不允许中国进行质变性迭代 国家间政治权力斗争与和平（第七版） 作者：汉斯·摩根索(HansJ.Morgenthau) 当当广告 购买 美国对华新战略已经启动 综合前述内容，再看当前的中美贸易战，就会发现： 1，在上世纪五十年代对苏遏制的同时，美国就已经顺势完成了对华遏制布局。 我国虽有一条地理上的开放性海岸线，但因为美国对太平洋上三大岛链的布局，造成这条海岸线在战略上属于封闭性海岸线。即便我们收复了台湾，也还是无助于这一态势的根本改观。实体空间如此，虚拟空间亦然。今日美国全球根服务器的分布，与当年美国锁定四大工业中心的布局几乎完全一样，正表明美国的战略布局有其不变的逻辑。 截止2006年互联网13个根服务器的分布 2，此次美国启动对华贸易战，而且不断加码，就是要对我国的最强项展开直接冲击。逼迫我方在美国设定的剧本中、选定的战场上不断应战。 3，接下来，美国会更大力度地拿知识产权问题说事，将我国塑造成一个小偷、剽窃者的形象，同时刻意激怒我们内部的激进势力，形成你说前我偏要向后的逆反心理，彻底堵死中国的原创道路。这与当年用人权牌对付军事强权苏联，再用激将法让苏联犯下更多错误，是如出一辙。 4，逼迫中国在美国设定的话语体系和思维惯性内，进行特定内容的高新科技竞赛，实质上是新版星球大战的上演。 5，以退为进，在战略收缩的烟雾下，澄清敌友，激化欧亚大陆国家间的矛盾，自己做离岸平衡手，伺机把抽回去的刀，更精准地捅回来。 美国利用日印韩澳等国打造对华包围圈，是过于明显的事实，反而更多是烟雾，而且美国对这几个国家也未必真正信任。真正值得警惕的是，美国现在又同时在朝、越两个点上，深度分裂制度类似的国家，本质上还是在玩远交近攻下的邻近矛盾，同时发挥美国的离岸平衡手优势。甚至斯皮克曼、亨廷顿、布热津斯基，都认为美国应保留联俄做备选。这才是最终的致命一刀。同时，美国还会利用我们的巴铁盲区，有朝一日对极端伊斯兰势力进行第二次放水。所有这一切，都是为了逼我们用自己的强项解决难题，从而逼我们不断让利，不断绥靖，不断为了和美国争夺道义制高点而牺牲其他制高点，从而用钝我们的强项，再伺机出招。 6，未来美国虽不会对我进行全面热战打击，却不排除采取类似南联盟炸馆、南海撞机之类的行动。更不排除发生美国挑动代理人战争的可能。而一味对周边小国让利、绥靖的策略，并不能杜绝这种代理人战争风险。一旦我军败于周边小国，其冲击更甚于我们直接败给美军。哪怕只是初期的、战术性的挫败，也会造成巨大的心理冲击。从而为美国搞乱中国提供最佳抓手。 7，美国更会立足其文化竞争力，发挥高地效应，对我们进行持续的文化渗透。 8，立足美国强大的科技、文化创新体系，及其对全球话语权、知识产权控制的优势，最终形成全新的经济结构，在经济本身超越我们。 9，立足经济战的胜利，在军事、文化两领域双管齐下，把我们变成第二个苏联。 本质上还是要形成以综合制单一的取胜路径。这种针对一枝独秀国家的战略剪枝，要比所谓的金融霸权剪羊毛，要更致命，更难应对。 中美较量才刚刚开始 回到中国的立场上，我们必须看到： 1，面对美国的组合拳，尤其是文化渗透和文化竞争，单纯的关门政策是无效的，单一的经济手段也是乏力的。有一种观点认为，中美关系是藤树关系，长久来看，藤会缠死树。但这是从单一经济竞争的角度看问题的片面结论。如果综合来看，其实目前站位最佳，有可能未来同时缠死中美两棵树的，恰恰是印度。 2，要警惕美国的虚虚实实。无论是这次的中兴事件，还是美国这些年对所谓新能源、大数据、智能革命等等概念的宣传，其实都要理性对待。重要的是创新本身，而非一味在美国创新出的具体点上模仿、追赶。也就是不要盲目在美国设定的具体领域内与其进行同质竞争，否则就会被美国牵着鼻子走。 3，要形成真正的创新能力，就要立足战略性文化竞争力的提升。只有形成强大的文化竞争力，才能形成核时代的核心大国竞争力，进而形成脚踏实地的大战略设计。 4，过于以大国为假想敌，以二战式的大规模本土热战为备战底本，非常不利于我们打赢核时代的混合战争。急需进行整体调整。 5，无论是苏联的军事力，还是中国的经济力，不仅都属于单一强项，而且都属于总量型优势，而非质量型优势，更非质数兼备型优势。但这已经让美国内部的很多人如坐针毡，急于反制。正说明了美式霸权的攻击性和敏感性。如果我们缺少了战略思维，过于从和的角度看问题，就会形成致命盲区。 6，虽然中美存在对抗关系，但也要看到—— 在美苏博弈格局中，美国国力全球占比极高，是无可置疑的超级No.1。但同时，苏联也通过二战形成了强固的联盟体系，除美国外，没有任何一个国家敢与之正面争锋。没有美国参与，也没有任何一个国家集团敢孤军对抗苏联阵营。 但是，在中美博弈格局中，美国国力在全球的占比已经大大缩水，这就意味着美国承受损失和挫败的能力其实是下降了。同时，中国虽然经济总量很大，但迄今尚未形成强固的联盟阵营，周边还有很多没有摆平的小国，世界上也不乏和中国各有千秋、国力相近的国家。 美国要倾全力击败中国并不难，难的是美国是否能消化为此付出的代价，又能否控制住战后的局势。如果因为中美对抗，造成第三方甚至多方渔翁得利，那就得不偿失了。 所以，美国当前的举动，其实只是一个开始，顶多算是战略层级的火力侦察。远未到图穷匕见、主力决战的一步。之所以国内很多人受不了，一在心理承受能力太差，二在之前对美幻想太大。 这就提醒我们，固然不要再对中美关系抱太大幻想，但也没有必要急着摆出决战架势。回旋转换的余地还很大，仍要保持斗而不破，伺机转移目标。正因为远不止一个印度在谋求成为缠住中美的巨藤，美国才不敢只盯中国。其中隐藏着最大的战略机遇，也隐藏着最艰难的外交重任。 直面真实，才能突出重围 归根结底，与美国的较量注定是一场远比抗战更复杂的新型总体战、持久战。而且入局者极多，除中美外，既有俄日印澳英法德等中等强国，也有越朝韩蒙缅菲印（尼）等难缠小国。在这场多方、多回合的大战略持久战中，我们已经到了一个必须从根本上反思整体发展路径的十字路口。 正如我在"鼎力推鉴"中多次讲到的，国家发展要做减法，不做减法就不能剔除糟粕，但同时更要学会做加法。因为不做加法，就无法形成战略性地累进式发展。 只有平衡地、累进地系统性发展，才能避免靠丢掉上一个玉米来夹住下一个玉米。才能形成军事力、经济力、文化力的最佳配比，也才能找到大国崛起与小民幸福的最佳结合点。 同理，只有全局性地兼顾博弈的多方、多层级，才能对症下药，灵活地运用十八般武艺，内政外交一盘棋，打赢新时代的混合冲突。 改变的起点，就是理性、自信、勇敢地面对事实，运用战略思维抓住本质。而不要立足错觉，忙于战术性消极应战，反而跌入战略误判陷阱。 就像中兴事件焉知非福一样。我们其实应该感谢川普，感谢他这次帮我们澄清了一些错觉。让我们更清晰地看清了美国，也更清晰地看清了自己，同时更清晰地看清了世界。 —— 王鼎杰战略智库 微信号Strategic-Thinktank

用汇率消灭中国，透彻啊！！ （高碎说一不二） Posted: 26 Jun 2018 08:11 PM PDT 环境逼仄，"两个大子的高碎"和"高碎说三道四"先后阵亡，被封号码已达7个，厉害了我的大锅！欢迎添加微信保持联络，我们一起观天象、守候黎明！ 有一天一个外星人到地球参观，看到地球上有两棵山上的野树，一棵种在欧洲，一棵种在中国，都结了野果，外星人很眼馋，对地球人说："我要买你们的野果吃。" 　  地球人说："好，但要先确定你到哪里去买，到中国去买，１元人民币１个，到欧洲人去买，用１欧元１个。"外星人说："那我用１欧元买一个好了。" 　  地球人说："且慢！其实你不用花钱就可以，你先从中国借一个果子，到欧洲去换１欧元，拿１欧元到中国去，就可以换10个果子，拿一个果子还给中国人，你就白得了9个果子，你再拿９个果子再去换９欧元，在到中国去换90个果子，再拿这90个果子再去换90欧元，在到中国去换900个果子——这样下去中国的好东西都被你买光了！" 　　  外星人说：哪有这样的好事！那中国人为啥不到欧洲去卖个好价格？地球人说："中国**规定10人民币＝１欧元，就是规定了10个中国的果子＝欧洲一个果子！因为中国认为只要能出口赚外汇，就是胜利，不管损失多少资源, 现在很多人在把中国的商品廉价倾销给外国，就是利用了这个差价，他们不求用欧洲的最高价格出手，只求最快，但已经有巨额的利润空间，不管浪费多少中国的商品，只要自己能赚到钱就行，赚到钱立刻再到中国进货，就是这个道理。" 　　  外星人说：怪不得中国的外汇储备世界第一！那中国有了外汇起到了啥作用？ 　  地球人说： "啥作用也没起到！中国人根本就不敢花！！因为如果中国把这个钱花在外国，就起到只能买一个果子的作用，就是说本来手里有10个果子，一交换就变成只有１个果子，再交换一次就变成0.1个果子，再交换一次就变成0.01个果子——那这样以前的交换都白交换了，越交换越穷，另一方面，如果中国把这个钱花在国内，就必须换成人民币，这也不行，因为果子都被外国消灭了，代表果子实物价值的人民币却在中国增加，人民币会越来越多，引起通货膨胀。" 　　外星人说：看来中国的外汇只能烂在锅里，自己没法花，只能交给外国人，再来买中国的果子了！ 　　地球人说："中国没有一个人懂经济，于是请了欧洲人来给中国人讲课，欧洲人夸赞中国的汇率好，如果不升值，农业会倒霉，殊不知农民完全可以只靠劳作和打工就自给自足，于是全中国人都在听这个欧洲人的话。" 　  外星人说："怪不得中国人越来越穷，啥东西也买不起，把最好东西全部都出口奉献给外国人，就是为了换外汇呀！只可惜换的代价太大，10万亿的东西只换来了1万亿的外汇。"  我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。  如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。  可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的"纯粹废纸"。  由于这些增发的"纯粹废纸"与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。  反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。  再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。 　  如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。  结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。   而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。  这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密！！！ —— 高碎说一不二 微信号

文贯中：中美贸易战根源及釜底抽薪之道 Posted: 26 Jun 2018 02:58 PM PDT 作者文贯中为上海财经大学高等研究院特聘教授、美国三一学院经济系荣休教授   国际分工的广度和深度已超越国家的边界，核心技术层出不穷。任何民族想要拥有每一种核心技术，以便可以万事不求人，违反了经济全球化的真谛。

中美两大经济巨人体量庞大，相互高度依存，却有不同政治理念和制度。美国和欧日认为，中国至今仍是非市场经济国家，政府对经济有太多干预，人为扭曲价格，又用开放市场作为条件迫使外商交换知识产权，以这种不对等手段保护本国产业，获取高科技信息，旨在用非市场手段取得对其他国家的经济优势。 美国以提高关税施压，要求中国开放市场，减少贸易顺差。中国对美国反唇相讥，指责美国开全球化倒车，对中国单边封锁高科技，怀疑美国想阻遏中国和平崛起。在指责美国单边提高关税的同时，中国也提出自己的加税清单，还以颜色。中美两国的贸易摩擦是否会不断升级，引发诸多疑虑，使全球化面临新的艰难选择，也使人们不禁联想到"修昔底德陷阱"是否为人类的宿命？ 为此，似有简短回顾全球化历程及教训的必要。

（在追求单边利益的时候，各国都会宣称无意追求霸权，无意取得对别国的支配。但是，历史一再告戒我们，各国的这类声明苍白无力。图/视觉中国）

（本文首刊于2018年5月7日出版的《财经》杂志/编辑：王延春）

维舟：被中国人奉为大师的黄仁宇，为何不被美国学界承认 Posted: 26 Jun 2018 05:45 PM PDT 原题：《世间已无黄仁宇》 近二三十年来的中国，大概很少有哪位历史学家像黄仁宇一样，其著作能如此盛行不衰。他所提出的一些概念诸如"中国大历史"、"数目字管理"，甚至进入到了公共讨论之中。作为一名很长时间里被学界冷落的学者，这大概是他一生中最戏剧化的遭遇了，对于他的评价也因此呈现出巨大的反差。这说到底是由于他特殊的人生经历、问题意识和中国社会的关注点所致，可说不仅是他个人的命运，也折射出中国社会的某些侧面。 黄仁宇（1918年6月25日-2000年1月8日），历史学家 对黄仁宇的评价为何两极化 黄仁宇的一生起伏不定，但其中一个最为戏剧性的地方无疑在于：他在学界和大众（尤其中国读者）中所得到的遭遇几乎是冷热两个极端，而且是在学界遭受冷遇、在大众中受热捧。 这种待遇在严肃学者中颇为罕见，通常而言，撰写学术著作的历史学者要么是在两界均受好评（如陈寅恪、钱穆），要么是在学界很受认可但却被大众敬而远之（这样的例子多得多）。像黄仁宇这样的，倒更多是发生在那些"历史爱好者"身上，一如当年明月的《明朝那些事儿》，虽然一纸风行，但学术界并不觉得它除了普及之外，在学术上有什么值得一提的贡献。在前辈学者中，略可比拟的可能就只有梁启超了，他既身为清华四大导师之一，所写白话文又深入人心，不过，尽管如此，梁启超的作品真正风行的也是他的那些社论文章，而不是《清代学术概论》或《中国近三百年学术史》。 相比起来，对黄仁宇的评价两极得多。他的著作在中国一版再版，甚至连早年著作《缅北之战》及历史小说《汴京残梦》也都无遗漏，可说很少有历史学者能有这样的殊遇；然而，学术界很多人对他的研究不以为然。 余英时作为其博士导师，虽然说"他比我年长，后来是朋友关系，我不便写他"，但接下去又说"他中年才读大学，发愤治中国史，用功之勤极为少见；晚年写了不少通论性的书，表现出他的史识，成一家之言"，这些多是泛泛的客套话，仅承认他用功、"有自己看法"而已，对他有何学术贡献不着一字。 历史学家江政宽认为他在《万历十五年》是"以文学手法撰成的历史著作"，尽管生动，但历史想像发挥过了头；王汎森则批评他的"中国大历史"写法"有时未免作了太过印象化的概括，读来竟像是一个外国人在描写中国"；而龚鹏程的评价则不客气得多："我读黄先生书，辄为其缺乏中国思想、文学、艺术等之常识所惊"，"黄先生的史学和史识是根本不能涉入任何关于哲学与文学领域中的"，"技仅止此，便欲纵论上下古今，可乎？" 当然，冯象曾说过，"越是专家，往往意见越是偏颇，标新立异，脱离大众趣味（否则他的专业知识就有与人雷同而平庸之嫌）；同一部作品，专家之间的分歧要比常人大得多。"但问题不仅是专家之间评价的分歧，因为黄仁宇在美国的学术经历也不顺。他早年曾是参与缅北战役的国军军官，自1950年（那一年他32岁）结束军旅生涯后，在美国接受了完整的历史学术训练——在密歇根大学的十余年里，他先后获得了学士（1954）、硕士（1957）和博士（1964）学位。虽然他此后也获聘为哥伦比亚大学访问副教授（1967），并在纽约州立大学新帕尔茨分校任教十二年之久（1968-1979）、也已取得终身教授资格，但最终却仍被该校辞退，此后再未能在美国大学谋得教席，只能靠写作和救济金维持一家人生计。这是他人生中最感酸楚与羞辱的事，在其身后出版的回忆录《黄河青山》中仍耿耿于怀。 之所以如此，首要的原因是他大器晚成，少有著作出版：1979年遭解聘时，他已经61岁，但出版过的学术著作仅有《十六世纪明代中国之财政与税收》（1974），也是他的博士论文；除此之外唯一重要的便是他在1970年代参与了《剑桥中国史》第7卷的撰写，他负责其中的第9章"隆庆和万历时期，1567-1620年"，不过此书英文版直至1988年才问世。这些反映出他早年被学界认可的研究集中在一个相对狭小的领域：晚明财税史和政治史（尤其是万历时期），这也是他本人的兴趣重点，因为他激于抗战时所见所闻，孜孜探求的便是庞大、传统而落后的中国如何应对现代挑战，而财政税收是他认为最关键的着眼点之一。 即便在当时，他的研究就已经表露出与历史学界的主流研究范式格格不入。1970年他曾在哈佛大学东亚研究所费正清中心任研究员，费正清仅年长他11岁，但在学界的地位不可同日而语，推崇的是严格的学院派细致研究，要求弟子们"以十年为单位"进行剖析，认为长时段、大范围的综合性研究是笼统无当的。黄仁宇则一再强调，研究历史时，综合比分析重要，好的历史学家要超越逻辑，这些都不符合学院派的品味，只有李约瑟十分欣赏他——这可能是因为，李约瑟本身其实也与学院体制若即若离。在这种情况下，黄仁宇关于16世纪明代财税的博士论文本身都难得到肯定，费正清甚至都不愿履行原本签订的合同资助其出版。这本书以及他后来最重要的著作《万历十五年》，事实上都是在费正清嫡系未能控制的耶鲁大学力排众议出版的。 《万历十五年》的手稿在1976年夏即已完成，但很长时间里没有出版商愿意接手这本书，因为它看起来作为学术著作不够严肃，但作为非虚构作品又对大众显得太过严肃了；既不像断代史，也不像专题论文，就学术范式而言不伦不类，格格不入。这样足足延宕了五年之久，才最终得以问世。 尽管此书1982、1983年连续两年获美国国家图书奖（American Book Awards）历史类好书提名，但值得注意的是，这并未帮助他在遭纽约州立大学解聘之后重获教席，意味着美国学界对他的研究始终持保留态度。 1979年遭大学解聘和1981年《万历十五年》的出版，对黄仁宇而言可说是冰火两重天：一方面是学界对他的冷遇达到顶点，另一面却在普通读者中大受欢迎。 虽然他在回忆录中仍流露出对学界认可的期待，但他此后出版的一系列著作事实上大体都以面向大众为主，尤其是中文读者，如《放宽历史的视界》（1988）、《赫逊河畔谈中国历史》（1989）、《地北天南叙古今》（1991）、《资本主义与二十一世纪》（1991）、《从大历史的角度读蒋介石日记》（1993）、《现代中国的历程》（1994）、《近代中国的出路》（1995）、《关系千万重》（1998）、《黄河青山》（2001）都是先出中文版，甚至迄今没有英文版。 《中国大历史》一书可能是唯一的例外：1988年先出英文版，1993年再出中文版。如果再算上《明代的漕运》、《大历史不会萎缩》、《汴京残梦》、《长沙白茉莉》、《黄仁宇书信集》等零碎文章的结集和非学术性著作，他在人生最后十余年（以及身后数年）里，差不多每年出版一本书，这与他63岁之前所受的冷遇形成极为鲜明的反差。 国内的"黄仁宇接受史"同样曲折。《万历十五年》在1981年出版英文版，立刻受到国内关注，第二年5月便由北京中华书局出版，可谓神速（相比起来，食货出版社的繁体字版1985年才问世）。然而，当时国内还处在"文化热"中，人们普遍相信中国文化未能走向现代化是因为传统文化的束缚（如所谓"河殇"）；可能正因此，这本书虽然读者不少，得到的关注却远不及后来那么多。直至十五年后的1997年，三联书店推出包括《万历十五年》、《中国大历史》、《赫逊河畔谈中国历史》、《资本主义与二十一世纪》四本书的"黄仁宇作品系列"，他的著作在国内才真正风行起来，此时他已是79岁高龄，三年后就去世了。 这恐怕正因为1990年后，傅斯年、胡适、钱穆等的著作开始密集出版，在这样的时势之下，黄仁宇的"大历史观"似乎为人们提供了一个全新的视野，一时之间许多人赞同他所说的，中国走向现代化的挫败是因为不能"在数目字上进行管理"。 这不仅是黄仁宇个人的遭遇，也反映出一个学者的研究被人认可往往取决于很多因素，而不仅仅是其水平如何的问题。黄仁宇一生历史研究的主题无一例外都围绕着中国历史展开，并且集中关注传统中国社会为何无法动员自身的资源与力量应对近现代挑战这一点上，这实际上是他早年人生经历所思所想的延伸。 现代的历史学家中，很少有人像他这样"半路出家"，在32岁求学之前有这么多人生阅历，而且是因这些阅历本身才激发出他的问题意识，促使他去历史中寻求答案。这使他一开始就与美国的学术体制有距离，因为他研究的目的并不是"求真"（得到某个客观答案），而更接近中国传统的"以史为鉴"，期望从历史中看出中国道路的方向何在。这种特殊的心结带来的问题意识在学术界（尤其美国学界）没有容身之地，但在中国读者中却能激起普遍的共鸣。 这里一个错位的点在于：黄仁宇本人对自己的架构相当自信，认为终于能解答自己那个终极问题了，然而对美国学界来说，这莫名其妙，只是运用了点理论，没带来什么新的认知。这并不是说他想回答的那个问题不重要，而在于他回答那个问题的方式并未严格按照既定的学术范式。与此同时，他虽然在自传《黄河青山》中对自己在美国的怀才不遇有些幽怨，但自己的兴趣点又始终不在按西方的学术范式那样推进研究，而是固执地徘徊在学术范式与家国情怀之间，这一情怀极为强烈，而最终能理解他这种特殊情怀的也确实还是中国读者。 "大历史"究竟是什么？ 黄仁宇的历史观有一套特殊的术语，特别广为人知的是"数目字管理"与"大历史"。这两个术语都借用自西方学界，但值得注意的是，在黄仁宇运用时却赋予了颇为不同的含义。读他的书多了，便会发现他经常反复重申这些论断，几乎到了不厌其烦的地步，似乎相信自己所找到的这一答案，能解释这段中国历史上的万事万物，形成一个自洽的闭环。 这说到底是因为他在理解、诠释历史时，始终都着眼于"中国为何无法应对现代挑战"这一点上，因而他常带有一种循环论证的倾向：中国之所以没能现代化是因为无法做到数目字管理，而只有实现现代化的社会才能做到数目字管理。但当他谈到"数目字管理"时，并没有严格限制在资本主义上，而泛指一种国家能力，否则他用这一术语来谈宋代中国，就可说犯了时代错置的史学大忌；但如果说当时的中国不具备这样的能力，那么，正如经济史学家赖建诚批评的，同时代的西欧国家其实也没有。事实是，历史上只有实现了现代化的国家才具备了这一能力，因而说传统中国没能现代化是因为没能做到"数目字管理"，就好像指责一个婴儿不能奔跑一样，甚至是倒果为因。 他特别让人困惑的一个术语是其庞杂笼统的"大历史"概念，这是他毕生坚持的立场，也是与细分时段进行个案研究的美国学术体制最格格不入的地方。虽然法国年鉴学派的著名史学家布罗代尔也倡导"长时段"（longue durée），但其研究横跨的通常也不过只是数百年时间，更重要的是，布罗代尔这一概念注重的是影响历史的某些结构性的、往往是非人的因素——尤其是地理；正因此，也有人批评他偏离了总体史（total history）的原则，因为西方史学传统中的总体史、普遍史（universe history）着重将人类历史的总体纳入研究，但其中人类本身仍是主体。相比起来，黄仁宇虽然也强调社会发展阶段的结构性因素，但那仍是社会结构，而极少会讨论到地理之类的非人因素，他也始终关注人的命运——《万历十五年》就以传统纪传体的方式写了集中写了六个历史人物。 另一种近年来逐渐流行的"大历史"（big history）则以宇宙时间为尺度（像《时间地图》就从130亿年前宇宙诞生时说起），往往和达尔文进化论结合，旨在讨论某些"演变规律"——和黄仁宇一样，这种研究范式也遭到学界冷遇（仅在荷兰阿姆斯特丹大学有正式的大历史教席），但着眼点显然不同。黄仁宇所说的"大历史"（macro-history）一词，在西方学界一般是指对历史的宏观研究，并且往往是比较研究，例如斯宾格勒的《西方的没落》、汤因比的《历史研究》和魏复古《东方专制主义》，都以大尺度的时空比较不同文明；然而在黄仁宇笔下的"大历史"却常常仅指对中国历史的概括性研究，他自称其大历史观"由我创用"，在某种程度上确实是其独有的运用。 台湾学者刘季伦曾说，黄仁宇的"大历史"探讨，到最后已脱离了对历史的学术研究："大凡将人类历史从长时间远视界的立场检讨，不期而然会在思量想象之中接近神学的领域。"这句话可谓一语中的。黄仁宇的"大历史观"之所以很难被学术界所接受、却在中国读者中广受欢迎，关键之处也大体在此。 因为现代学术体制强调的是对研究对象进行客体化分析处理的科学精神，由此增进新的认识，但并不觉得历史研究对现实有何借鉴指导意义；然而，黄仁宇则像中国大众一样，秉持一种在中国源远流长的历史观，认为可以从历史中得到现实问题的答案，甚至借以窥见中国未来的道路走向。 因此，"大历史"一词不过是黄仁宇借用来为自己的研究正名的术语，本质上，他的著作都是在对自己一生的核心问题作出回应：为什么中国这样一个庞大的社会，在日本入侵时无法动员起自己的全部潜力来应对内外部挑战，并最终走向崩溃失败？他的答案是：中国社会在组织管理上太落后，无法有效动员出自己的力量，要达成这一点就必须进行全盘的现代化改组。 这种思路乍看是历史学的，实际上却源自1930年代中国的政论环境。一如王汎森所指出的，1930年代的中国相当流行一种"历史哲学化"的思潮，其用意在于寻求某种"较高层次的科学规律解释，因而超脱出历史主义过度问题取向式的零碎性，赋予历史大图景、大时段、大跨度的解释"（《思想是生活的一种方式》）。这种特殊的时代心态既承认中国已落后于西方，但又强调中国最终能超越西方，关键是找到适合中国的正确发展规律。社会发展"五阶段论"就是这一思潮的典型代表，但似乎没有人意识到黄仁宇的"大历史观"其实也是一脉相生，他同样坚信自己诊断出了中国社会的症结所在，也据此认为中国已走上了正确的道路。 在这样的取向之下，他当然认为那种"以十年为单位"进行的历史研究课题无关宏旨，因为那根本不能给他的终极问题提供答案。关于"中国为何不能走向现代化"的问题实际上是长久以来中国人普遍关心的问题，只不过有些人归咎于传统文化的束缚，有些人强调是帝国主义入侵打断了本土自发的资本主义萌芽，而黄仁宇则从长期历史趋势着眼，得出了一个不同于众人的答案。 在他之前，也有人（如傅斯年）看出中国传统社会的底层因无组织性（所谓"一盘散沙"）而难以动员，政府力量既难触及又无法掌控其动向，但黄仁宇则从财政税收入手，察觉到了组织管理上的漏洞和弊端，进而提炼出他所三复斯言的"潜水艇夹肉面包"（社会组织构造）和"数目字管理"。因为他发现，财税制度是无法实现动员的根本原因，而如果不完成国家建构，就无法在财税制度上现代化。他所理解的现代国家，就是以财政的现代化为主的视角。 基于这个结构性因素，他因而多次强调，传统中国的成败与历史人物的道德无关，因为他们都受制于组织构造和技术条件，像《万历十五年》就描绘了一幅走向衰亡、而任何人都无法力挽狂澜的画卷。然而，由于他过分突出了这种结构性因素的限制，也就不免低估了人为因素在历史事件中所能起到的作用，仿佛人们就算有选择、有道德和能力高低，但结果也不会有多大差别，这就否定了历史的不可预知性——因为他往往是从已知的"失败"出发来回溯历史的。 虽然他经常拿现代西方资本主义形成过程中出现的数目字管理作为对比，但他所说的其实却又不完全是经济学意义上的市场经济（通过民间组织之间自治契约交易所形成的自我管理结构），倒不如说更偏向政治学。因为说到底，他的出发点是：中国社会之所以无法动员出自己的全部潜力应对全面危机，是由于一个特别落后的体制未能实现数目字管理；而要实现数目字管理，就不仅需要一个上层架构，还必须将底层社会组织化——通过国家政权的下沉以避免组织管理上的模糊性。 这一设想在意的并非社会性质（他常常对现代国家的形式、能力区分不清），而在于组织效率，他谈到资本主义，只不过是因为它所借助的市场机制率先有效实现了数目字管理；但他的想法其实类似于某种现代战争中的"总动员化"，因而含糊地肯定了1949年后对基层社会的组织化。他对历史的评价除了自己情感的一些倾向外，基本上是以自己的框架为衡量的，即各方的作为有没有推进中国社会组织动员能力的提升，即从"一盘散沙"变为一个"数目字管理"的现代国家机制。他不在意这一政体性质究竟如何，而是有没有具备这样的国家能力，因为他痛心的是中国历代明明有潜力，却因无法有效动员而失败了——这是他最念念不忘的事，因而晚年看到中国景象，他颇有欣慰之意。 从这一意义上说，黄仁宇其实是个国家主义者，他说的"数目字管理"，是现代国家的能力体现，即能充分了解、组织、动员、调动国内的人力与物资来应对挑战的国家机制，未能实现的在他看来即是有缺陷的、未现代化的。这是一种国家能力（state capacity），尤其是财政-军事国家（fiscal-military state）的现代政体，要达成这一点势必需要对原有社会进行大幅改组，甚至完全可能带来原有结构的解体，乃至粉碎再造，但他对这种"国家能力"本身缺乏反思。 从这一意义上说，黄仁宇其实是个国家主义者，他说的"数目字管理"，是现代国家的能力体现，即能充分了解、组织、动员、调动国内的人力与物资来应对挑战的国家机制，未能实现的在他看来即是有缺陷的、未现代化的。这是一种国家能力（state capacity），尤其是财政-军事国家（fiscal-military state）的现代政体，要达成这一点势必需要对原有社会进行大幅改组，甚至完全可能带来原有结构的解体，乃至粉碎再造，但他对这种"国家能力"本身缺乏反思。 政治学者蔡孟翰在一次讨论中，曾向我一针见血地指出：黄仁宇的论述着重于一种国家能力（state capacity），尤其是财政-军事国家（fiscal-military state）的现代政治组织，这种观点也并不新，如"财政-军事国家"和"国家能力"的讨论在1990年代的英美大学里是本科生就已在学习的课题，对理论界而言学术价值并不大，甚至谈不到理论创新，仅是应用理论而已。话虽如此，但黄仁宇的著作有很深远的政治关怀，所解答的又是中国人长久关心的问题，对中国读者而言可谓一拍即合，"数目字管理"的术语又很好用，在当时尚有耳目一新之感。 从某种程度上可以说，黄仁宇的"大历史"理论框架颇为粗糙，但他无意细究，因为他的思考都不离开国家的动员能力这一点，只有趋势才有意义。正因为他的学说意在寻找中国历史规律性的总体解释，他的"大历史观"不仅带有历史哲学的意味，有时甚至隐含着某种超历史、乃至反历史的倾向。马克思说过："凡是把一般性的历史哲学学说当作万灵方的人都不可能了解历史，因为这种学说在本质上是超历史的（supra-historical）。"他的著作，优缺点都在于此。他虽然在美国学界浸染数十年，但从学术范式上来说，其著作与其说接近欧美的历史学研究传统，倒不如说是接近中国的政论，只是以历史研究的形式来回答一个政治问题：中国失败的根本原因何在？他的观点如果就历史学或政治经济学的纯学术理论贡献而言，可能有限，但对促进中国人对这些问题的思考，却有不容忽视的推动作用。这是他的特殊人生经历与中国时代背景的结合，在此意义上，仿照其名著《万历十五年》中"世间已无张居正"一章，我们确实可说"世间再无黄仁宇"。 ——读者推荐

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 丁咚：美国为何重启台湾这张牌？（附：美议员提案 摒弃一中承认台湾）
• dndhf 拂曰：别为滥杀无辜的人渣寻找借口
• 保罗·希尔：遏制政策与中国——凯南将会如何做？（翻译 : 胡晓雪）
• 沉雁：有一种绝望叫国殇（附：民奸出没，民何以堪？）
• 老蛮在此：财政大输血——史诗般的财政转移支付（全文）
• 诗文换酒：都准备好挨饿了吗
• 自由派只输了2016？不，输的是几十年的未来！（陌上美国）
• 黑米九：川普决定性的大胜利即将到来
• 肯尼迪大法官退休：影响最高法院30年的摇摆票
• 林保华：中國改革開放的救命圈

丁咚：美国为何重启台湾这张牌？（附：美议员提案 摒弃一中承认台湾） Posted: 29 Jun 2018 12:23 AM PDT 近些年尤其是进入新年来，美国对台一系列举措，显示出美台关系正在逐步突破中美以三个联合公报为基础的战略默契，出现实质性变化。 这个默契就是美国坚持"一个中国"政策，不与台湾进行任何官方往来，特别是军事往来。 但美国国会通过的《台湾旅行法》、"对台六项保证"和近两年的国防授权法案，都旨在打破中美长期以来在台湾问题上构建的微妙平衡，重启台湾这张牌。 在中美关系缓和以来的四十多年里，台湾一直是一枚"闲棋"，依靠《与台湾关系法》和断断续续的对台军售，维持美台基本交往，保证台湾的基本防御能力。 但为何在短短的一两年时间里，美台关系发生如此重大的突破，令台海空气自1996年以来再度高度紧张起来？ 首先需要指出的是，美台关系的质变，并非是川普政府努力的结果——在台湾问题上的新进展主要由国会和军方推动——后者包括美国首次正式公开台军将参与美国在太平洋上举行的一场军事演习，但对美国政府施展它的对华战略将起到重要作用。 华盛顿的政治圈子对中国的看法已渐趋一致，即在未来很多年，中国将是美国的重要挑战，美国需要认真应对中国崛起。这导致了中美关系从建设性接触的传统政策朝着遏制中国、对华实施新型冷战（次冷战）迈进了一大步。美国政府已连续公布了新的国家安全战略和国防战略，整个国家政策都在深刻复杂调整之中。 中美新型冷战将是中美关系的长期基本特征，美方会在此过程中以"冷"的方式对抗中国，但又竭力避免美中关系破局或兵戎相见。 川普总统对中国的看法以及对华采取的政策策略，恰恰适应并将推动对华新型冷战制度化和常态化。在此背景下，台湾的作用将日益突出。将其纳入对华政策体系，符合美国在地区的广泛战略利益，有利于美国在长期对华博弈中构建和加强自身的优势。 台湾是一艘不沉的航空母舰，对于美军掌控整个西太平洋，从军事上打通东北亚到东南亚的广阔区域，并成功实施印度-太平洋战略，将起到战略枢纽作用。 相反，若台湾被大陆统一，将若一支尖兵直插美军在西太平洋的心腹，令其首尾不顾，动弹不得。正因如此，台湾成为中美必争之战略要地。 客观上，民进党的蔡英文上台，为美国政策调整提供了历史性机遇。 虽然于形格势禁之下，民进党修正了政策，更富于现实主义，但其骨子里的台独倾向自始至终不会改变。 美国对台战略需求增强，并寻求实质性改变美台关系，可说是与蔡英文政府不谋而合。蔡英文政府将借机在台湾实统的道路上往前迈进。 对中国而言，真正的挑战是，台湾问题的核心不是台湾问题。 这句话怎么理解呢？台湾正在被纳入美国在印度-太平洋的战略框架，将可能成为其对华新型冷战的前哨。 换言之，台湾将是美国的地区体系的重要组成部分，与美国在地区的盟友一起，形成一个广泛的民主同盟，支撑起它在印度-太平洋地区的战略利益基石。 台湾问题牵一发而动全身，动台湾，就是动美国，动美国在印度-太平洋的体系，由此将加大中国实施对台战略的困难，而且事实上台湾是中国最大的软肋之一。此前，过于刚性的政策已产生了负面效应。在美国强力推进在该地区的战略存在情况下，中国可能将陷入进退两难之境。    ——微信公众号：PAIR_Dongding shishiruijian 附： 美议员提议案 呼吁摒弃一中并承认台湾 众议员罗拉巴克在国会讲话  （VOA 2018年6月21日 ）来自加州的共和党籍美国众议员罗拉巴克(Dana Rohrabacher)周三在国会提出议案，呼吁美国开始与台湾恢复外交关系的程序，摒弃美国历届政府执行了几十年的"一个中国"政策。 在提案中，罗拉巴克表示"一个中国"政策有瑕疵，应改为"一中一台"，并承认台湾是一个主权国家。提案还要求美国政府大力支持台湾"全面参与联合国"及任何必须以国家身份参与的组织。 罗拉巴克表示，在五个美国不承认的国家里，只有台湾拥有成熟完备的民主体制。其余四个国家为：叙利亚、伊朗、朝鲜和不丹。 罗拉巴克众议员长期支持台湾，是美国国会台湾连线项目的发起人之一。 罗拉巴克也长期关心中国人权事务。他曾对美国之音说，他有两大人生爱好：冲浪和反共。他还说，他是中国人民的好朋友，但他不喜欢中国政府。

dndhf 拂曰：别为滥杀无辜的人渣寻找借口 Posted: 28 Jun 2018 11:50 PM PDT 世外不再桃源，有人再次朝向孩子举起了屠刀，血染红了残阳，昨夜的魔都浸泡着悲伤。但网络却和从前一样，鲜有人暂停急于博眼球的键盘，给自己一点时间，去悲伤，去哀悼，去用心体味生命与死亡。看着一行行急不可耐出炉的文字，貌似理性却冷血如刀，我心中没有愤怒，只有悲哀。 人哪，你知道自己在说什么吗？你在谈论的是无辜者尤其是孩子的死亡，是赤裸裸的杀戮，你以为杀戮究竟有多容易？ 我小时候，家里出了个"笑话"。我爷爷奉奶奶之命宰杀一只家养的大肥鸡。不料，第一次宰鸡的爷爷举起刀，哆嗦半天，却下不去手，楞生生让鸡挣扎着跑了，于是奶奶笑话爷爷半天。而这个"笑话"的"笑点"在哪里呢？是我爷爷竟是名上过战场的军人。 后来这个"笑话"传了出去，有人好奇地问爷爷为啥敢上战场却不敢杀鸡。爷爷沉默了半晌，终于艰难地回答说，正因为上过战场，白天见过太多的血，夜里做过太多的噩梦，回到了平凡人生就像从地狱回到了天堂，再也不想见一滴血，哪怕是鸡血。"大活人，认识的不认识的，倒在你面前，到处是血，那滋味真的不好受啊……"爷爷喃喃道，视线越过眼前的听众，仿佛穿越到了从前。我虽然年龄还小，却也感受到了他双眼中深邃的悲凉，对生命的敬畏，对杀戮的厌恶，就在那一天扎根。 "你不是那种人，你不想成为那种人。"阿历克斯轻轻拿走了孙手中的枪，把他带出了舱门。复仇未成的孙，在太空船的走廊里嚎啕大哭。禁闭舱内，阿历克斯举起了枪，对眼前的犯人说道："但我是那种人。"枪声响起，血溅舱门。 这是美剧《太空无垠》里的一幕。孙的女儿和别的孩子一起，被黑心医生拐跑，成了异能人实验室的实验对象。孩子们一个接一个在惨绝人寰的实验过程中死去，黑心医生却无意收手。孙和阿历克斯们这些太空游侠一道，抓住了黑心医生，解救了幸存的孩子，其中包括孙的女儿梅。听女儿诉说了在实验室的遭遇后，孙走进囚室，举起了枪，瞄准了黑心医生，但内心却在挣扎，拿枪的手也在颤抖。毕竟，温文尔雅的研究员孙，从未有过夺去另外一个人生命的想法和体验。 幸好，好友阿历克斯出现，拯救了他。阿历克斯宁愿自己的双手再染一次血，也不愿孙纯白的良心被染红。因为，他知道第一次杀人是什么体验，打那以后你就成了一个杀手，走上了人生的不归路。 杀戮是一条不归路，而对一个正常人而言，杀戮绝不那么容易。不信，你去买只鸡宰来试试。资讯时代，我们看多了有关暴力和杀戮的新闻，习惯了充当键盘侠，对有温度的生命和很血腥的暴力作各种毫无温度的评论，说什么每一起反社会公共灾难发生时，我们不能只问谁是凶手，我们更要追问谁制造了凶手，言下之意是每个嗜血凶犯的背后必然有一个对不起他的社会。我要告诉这些键盘侠，你错了。 一个正常人，即便有杀戮之心，也无杀戮之胆，面对另一个生命，凝视对方的眼，你就会腿软手软，因为你知道对方和自己一样，也是一条命。所以，走上杀戮之路的，一般有两种情形，一种是为情势所逼，另一种不是。 我为何声援老农明经国和青年张扣扣，因为前者是面对强拳伤害而自我防卫的应急反应，后者是面对不公申诉无门的破釜沉舟。明没有对无辜的村民拔刀相向，张面对无助的妇孺从容放下屠刀，因为他们内心都很清楚，自己并不是天生的杀手，并不享受杀戮，但有些公道，没有依法讨寻的出口，也就只能自己动手。马雅可夫斯基说"当残暴的TZ者逼得你无路可走，不要忘记你身后还有一条路"，所以走投无路的明和张殊途同归，走上了身后的路。这就叫为情势所逼。当社会频频逼迫正常人走上身后路，社会就必须进行一场深刻的灵魂检索。 这世上的罪恶有两种，一种是制度之恶，一种是人性之恶。走上身后路的明老人和张少侠，就是前者的产物。国有殇，杨佳、明经国、张扣扣们承载了国德沦丧的所有悲伤。所以，我不声援他们声援谁？ 但那些向无辜弱善举起屠刀的人渣，哪个身负杨、明、张那无处申诉的冤仇？也许他们的日子没过好，也许没过好的背后不乏深刻的社会因素。但社会病了，理当标本兼治，而滥杀无辜不能治病只能致癌。 一个正常人，第一次杀鸡都下不去手，何况面前的是老弱妇孺？要多丧心病狂，才下得去手？但凡滥杀无辜，绝不能用制度之恶来推搪掩护，而只能说是人性之恶的产物。滥杀无辜者是天生的杀手，他们享受杀戮，渴望报复，这就叫做反社会人格，叫做报复社会。像美帝帕克兰高中惨案中的枪手一样，29岁的魔都杀手没有值得我们为之辩解的理由。 为这些丧心病狂的人渣寻找社会根源，看似高屋建瓴防微杜渐，实则在为滥杀无辜的人渣开脱，给内心潜伏着嗜血因子的懦夫以向弱善下手的借口。不管国德有多沦丧，没人有理由滥杀无辜，更没有理由向孩子下手。如果屏幕前的你内心有这种不可抑制的冲动，记住，你病了，需要看医生。 如果你在为这种行为寻求开脱，看看你自己孩子的脸，想象一下反社会人渣在向你的孩子举起屠刀，你会如何？如果我们急于论证制度之恶，丧失了最起码的同理心，那么我们与我们抵制的恶又有什么不同？尼采说过：与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。为什么说通向地狱的路以善意铺就？因为我们与制度恶龙缠斗过久，忘了自己的初衷，为反对而反对成为下意识动作。所以，在急着呼叫社会检索灵魂的同时，不妨三省己身，深刻检索自己的灵魂，是否已经丧失初衷成为恶龙？ 如果我们都能像世外现场那位哀泣痛悼的外教一样，对生命多几分敬畏与痛惜，很多悲剧不会发生。谨以此文，献给魔都两名消失的小生命，献给所有被杀戮的无辜。 —— 微信号 拂曰

保罗·希尔：遏制政策与中国——凯南将会如何做？（翻译 : 胡晓雪） Posted: 28 Jun 2018 03:10 PM PDT 上图为乔治·凯南，"遏制之父" 图片来源：百度图片 法意导言 1946年2月22日，任驻苏联代办的乔治·凯南（George Frost Kennan）向美国国务院发了一封长达8000字的电文，对苏联的内部社会和对外政策进行了深入分析，提出并最终被美国政府所采纳的对付苏联的长期战略，也就是遏制政策，对20世纪后半叶的世界政治产生了重大影响。1947年，乔治·凯南以"X"的署名在美国《外交事务》上发表文章《苏联行为的根源》（The Sources of Soviet Conduct），该文明确提出美国要使用"抵抗力量"，对苏联的扩张倾向进行长期、耐心、坚定与警觉的"遏制"（containment）。从此一直到冷战结束，美国对苏战略都被称为"遏制战略"，凯南本人也因此获得了"遏制之父"的称号。保罗·希尔（Paul Heer），乔治华盛顿大学的副教授、前国家东亚情报局人员，这篇文章节选自其即将出版的《"X"先生与太平洋：乔治·凯南与美在东亚政策》（Mr. X and the Pacific: George F. Kennan and American Policy in East Asia）（康奈尔大学出版社）一书。作者指出遏制理论一开始是针对苏联而提出的，乔治·凯南最初明确将中国在遏制战略之外，因为在其看来，中国对美国的利益不会构成任何威胁，不具有战略价值。但是乔治·凯南提倡对中国采取的对策，与他针对苏联制定的许多政策没有实质性的区别，也就是说凯南主张阻止中国影响力在东亚的上升，这与今天美国领导人的做法不谋而合。 遏制政策与中国： 凯南将会如何做？ 作者：Paul Heer 翻译 : 胡晓雪 乔治·凯南认为他最初的遏制概念不适用于中国。但是如果这位传奇的苏联专家今天还活着，他可能会认可一项旨在限制中国在东亚影响力的战略—那就是中国领导人今天所称的"遏制政策"。 在凯南的学说形成过程中，遏制理论的目的完全是为了阻止苏联共产主义在对美国战略上至关重要的地区的影响力或控制权的扩张。在他负责执行该战略期间——从1947年到1950年作为国务院政策规划室主任——他明确排除了中国，因为他对中国共产党人会服从苏联的控制表示怀疑，即使真是这样，在他看来，中国在战略上并不重要，也不会对美国造成潜在威胁。事实上，凯南以同样的理由将整个东亚大陆都排除了—包括朝鲜半岛和印度支那（后来的越南）。在冷战初期，他准备接受苏联对东亚大陆的控制——如果成真的话——他认为这是一种不幸但是可以容忍的事情。因此，他在美国从中国内战中脱离中扮演重要的角色，支持美国驻军从南韩撤离，反对支持或继承法国在印度支那（越南）中的角色。 凯南认为在远东地区适用遏制战略的唯一地方就是日本，他认为这对美国利益至关重要，同时日本容易受到苏联的影响—实际上，日本在东亚的地位相当于德国在欧洲的地位。因此，他在美国对日本的占领政策的转变方面发挥了关键作用，从惩罚性方式转向了助其重建家园，类似于欧洲的马歇尔计划，而且目的是一样的：为了将其与任何苏联设计隔离开来。正如凯南在1948年写的那样，华盛顿需要"制定日本相关的政策，保证这些岛屿的安全，防止共产党的渗透与控制，以及苏联的军事打击，并且使该国的经济潜力再次成为远东的重要力量，以响应太平洋地区的和平与稳定的利益。" 事实上，凯南可以说是"边缘防卫"概念的第一鼓吹者，它在朝鲜战争前成为美国制定西太平洋战略的事实依据。 然而，朝鲜战争的爆发随后破坏了凯南在东亚边缘适用遏制政策的战略设想。它导致了美国对朝鲜半岛的长期军事投入，为保留美驻日军事基地（他本人对此是反对的）和美国在印度支那（越南）对法国的援助提供了依据，并且基本上因为防卫台湾的承诺再次将美国插入到中国内战中。所有这些使得凯南的计划黯然失色，使得该地区的遏制战略仅仅是"离岸"[1]的并且是非军事的。 在接下来十年的中苏分裂证实了他对苏联不会控制东亚大陆的预测，同时也验证了他不在那里实施遏制理论的理由。他在1967年写道，中苏裂变是"可以想象的最大的单一遏制措施。它不仅使最初的遏制概念无效，而且在很大程度上解决了它要处理的问题"——即抵消苏联共产主义的国际影响力。  上图是美国情报局的海报，描绘的是1951年在共 产主义的威胁下胡安·德拉·克鲁兹决心保卫菲律宾 来源：维基百科 但是中国共产主义本身的威胁呢？凯南原本驳回了这一说法，理由是在任何政府之下的北京永远不会有能力以对美国利益严重不利的方式投放军力。他在1966年的一次讲话中指出，他最初确定了世界上应用遏制政策的五个战略权力中心：美国，英国，欧洲大陆，日本和俄罗斯。"请注意，"他评论道，"中国没有进入这一行列。我个人并不认为今天的中国可以进入这一行列。"遏制战略是关于让其他权力中心保持在苏联控制之外。中国在那个范围之外，即使它处于共产主义的控制之下，因为它不在苏联共产主义的控制之下，而且在凯南看来无论如何都不是战略权力中心。因此，虽然他将共产主义中国视为是不可取和令人遗憾的，但它"本身并不是对世界和平的不可容忍的威胁，也不代表我们长期以来无法共存的任何东西"。凯南承认中国共产党在亚洲其他地区的扩张会构成隐藏的威胁，但是他得出的结论是这似乎只在对美国不具有战略重要性的地区或者即使在中国共产主义控制下但不会构成实质性军事威胁的地区才具有可能性。在凯南看来，这些情况进一步否定了他的遏制理论对中国共产主义适用性。而且他从来不接受它对越南的适用性。事实上，他成了一位雄辩且有影响力的越战的批评家。 凯南在二十世纪七十年代重新确认了这个观点，重申了遏制战略与中国没有"任何关联"，因为除了先前的领土主张（特别是台湾），中国不是一股"高度扩张的势力"，并且似乎没有在设法对邻国施加"直接的中国统治"。他特别排除东南亚也是因为中国共产党对那儿的控制"从我们的利益角度不会造成无法挽回的损失"，而且因为他认为任何一个东南亚共产主义政权都会更可能挑拨莫斯科和北京的关系，使他们鹬蚌相争，而非成为他们中任何一个的傀儡。 在我看来，凯南对中国的战略潜力的否定，更不用说他对中国与东南亚和朝鲜半岛的战略关联性的否定，都是一反常态地目光短浅。这也与他自己对中苏分裂的影响的判断不符，中苏分裂以他认可和承认的方式大大增强了中国对美国的战略价值。 但更根本的是，凯南也认识到，共产主义中国过去没有—现在也没有—表现出苏联在冷战大部分时期所构成的那种威胁，后者为他的遏制理论提供了基础。1947年7月他以"X"署名在《外交事务》上发表文章《苏联行为的根源》介绍了他的理论，凯南指出苏联的意识形态是建立在"资本主义世界与社会主义世界之间的基本对立"的基础上的，并且该意识形态让苏联的领导人明白"他们的职责就是最终推翻他们边界之外的所有政治势力"，而且"苏联和资本主义国家之间有共同的目标之类的任何假设在莫斯科这方永远都不存在。"中国共产党领导人从未完全赞同这个观点，这样一个零和[2]目标，他们并不认同在中国边界之外强加"直接的中国统治"的需要。而且，他们已经超越了资本主义和社会主义之间根本对立的信念：他们的"有中国特色的社会主义"本质上是与资本主义合并。习近平在2017年10月中国共产党十九大的提倡的发展模式—与流行的错误解读相反—并不是要用世界社会主义取代资本主义。相反，北京真正追求的是与西方列强的"共同目标"—这与传统观点相悖。凯南并没有完全预料到这一点，但他无疑会鉴别出今天的中国与苏联之间的差别—特别是会承认中国并不满足他在"X"文章中对苏联的描述，也就是没有"真实的物质力量与繁荣"来支持其外部野心的这一段。由于这些原因，他会认识到，中国不像他最初设想的那样值得适用遏制战略，而且任何战略都不能够对抗中国。 上图为美国遏制中国的战略布局 来源：百度图片 然而，矛盾的是凯南提倡对中国采取的对策，与他针对苏联制定的许多政策没有实质性的区别。1960年，中国在朝鲜战争后对美国的敌意持续了十年，在一次讲话中，凯南断言说，为他所谓的"当代中国帝国主义"建立"牢固的壁垒"是美国的一项重大利益，特别是要"注意东亚沿海的主要群岛和岛屿不会成为威胁到太平洋地区和平与自由的大陆势力的剥削对象"。在四年后的另一场讲话中，他评论说北京的共产党领导人憎恨美国因为美国"鲁莽地挡了他们的路要阻挠他们的权力扩张。"凯南说，美国"别无选择，只能将自己置身于那条路上"，为了维护二战后地区势力平衡，防止"亚洲被意识形态上对美国有巨大偏见的人所控制，譬如中国共产党。"然而，他坚持认为，华盛顿只是试图阻止中国共产党的势力扩展到"亚洲大陆的附属岛屿和半岛"—这一次包括韩国—并强调美国的做法完全是防御性的，"不是纯粹的，甚至根本就不是军事战略"，也不是旨在推翻中国共产主义政权。 这显然意味着凯南希望阻止中国势力在最初遏制苏联影响力扩张的目标地区蔓延。更重要的是，凯南的建立反对中国影响力的"牢固的壁垒"和挡在中国势力扩张的的路上的这两种想法似乎与他在"X"文章中关于遏制苏联共产主义的对策相呼应：通过"在一系列不断变化的地理和政治阶段灵活而又谨慎地运用对抗势力。" 上图为美国完成向日本增派3艘神盾驱逐舰 来源：百度图片 这可以说是美国今天正在追求的，通过各种政策和战略谋求平衡，从而限制中国在东亚的影响力的传播。亚洲和美国的许多观察员将其视为奥巴马政府"重新平衡"东亚的一个中心目标，并且希望真是这样。特朗普政府在该地区维持的美国外交与经济参与，安全合作和军事部署—如今在追求"一个自由而开放的印度—太平洋地区"的框架内—都被广泛认为是针对相同的目标。凯南一定会赞同这种方法，他早在1960年就基本上认可它了。 今天中国领导人将美国这套政策的目标与部署定性为"遏制政策"。许多其他东亚观察员，包括在美国亲密的盟友之间都可能是这么想的而且就其本身而言是支持它的。华盛顿可能会以不同的方式界定这个词，认识到中国是一种与苏联不同的挑战，因此制定的关于中国的战略也是不同的。但是以华盛顿没有适用与其曾经适用于苏联的相同的战略为由否认遏制政策的存在, 是没有将北京考虑在内，因为中国人（和他们的一些邻居）只是简单地将"遏制"定性为美国试图限制中国在该地区相对于华盛顿的影响力。这种不一致只是语义上的。底线是凯南如果活着基本上就会提倡中国人选择称之为"遏制"的东西。因此，他的理论在东亚也是可行的，尽管它已经放弃或改变了它的名字。 凯南最初的遏制理论的另一个适用于今天东亚的核心因素：基于美国方面的要求。他在"X"的文章中指出，"苏美关系问题的实质是对美国作为一个民族国家屹立于世界民族之林的全面价值的考验"。他写道，美国的成功最终取决于"美国在世界人民心中树立一个知道它自己想要什么的国家的印象"，并且"正在成功地解决其内部生活问题和世界大国的责任"。同样的条件在今天一样适用，而且不仅限于美国与东亚的关系。在凯南用这些词来形容美国"遏制战略"外部挑战的基本先决条件的七十年之后，该国再次面临美国作为一个民族国家要屹立于世界民族之林的自愿承担的考验。 本文注释 [1] 离岸制衡(offshore balancing)，也被译为"离岸平衡手"， 是进攻性现实主义 ( offensive realism) 的代表人物约翰·米尔斯海默在其著作《大国治的悲剧》中提出的概念。在书中，米尔斯海默对其定义如下："这些远处的霸权通常喜欢让地区大国来制衡热衷于追逐霸权的国家，它们则坐山观虎斗。 但有时这种推卸责任的策略并不可行，遥远的霸权国家不得不插手以平衡崛起中的国家。" [2] 零和博弈（zero-sum game），又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为"零"，双方不存在合作的可能。 翻译文章： Paul Heer, Containment and China: What Would Kennan Do, The National Interest, April 17, 2018. 网络来源： http://nationalinterest.org/feature/containment-china-what-would-kennan-do-25431?page=2 译者介绍 胡晓雪 毕业于华东师范大学法语系，现为北京大学法学院2017级法律硕士。任法意读书编译组栏目成员。爱好旅游、美食。希望在编译的过程中提升自我，加深对世界的认识。 —— 法意读书 微信号PKUNOMOS

沉雁：有一种绝望叫国殇（附：民奸出没，民何以堪？） Posted: 28 Jun 2018 02:38 PM PDT 图： 上海世外小学砍人事件外教献花哀悼，愿孩子安息。 绝望，谁没绝望过？凡事遇阻找不到解决办法时，都叫一个绝望。但是，大多数的绝望只局限于今天，并不影响明天醒来又看见冉冉升起的太阳。然而，有一种绝望就不一样了，他们从月朗星稀的昨天走来，今天却是月黑风高的夜晚，而明天对他们来说，不是万丈深渊至少也是生机渺茫。这才叫一个真的绝望，无前路也无后路，只有一条通向地狱的路。 同样是绝望，但形成的原因不一样，绝望的心理出口和行为选择也就不一样。大致可分三种，一种是自取灭亡，二种是天要他亡，三种是国要他亡。 自取灭亡的绝望多属于乐极生悲。譬如，很多非抑郁官员的跳楼自杀，很多基金经理的跳楼自杀，很多银行高管的自杀，等等。就在今天，看见一则消息，上海某知名节目主持人的老公因为豪赌世界杯失手而跳楼自杀，这些都属于自取灭亡的绝望。但凡自取灭亡的绝望，都有一个共同特征，他们选择绝路时不会有报复社会的过激行为。当然，他们其实早就报复了大半生的社会，不然，他们选择绝路时不会这么潇洒。 天要他亡的绝望纯属于上帝的问题，譬如各种生老病死和天灾奇祸导致的绝望。像这种绝望都只能怪命苦，所以他们即便绝望也不会找社会无辜发泄不满。 非常糟糕的就是第三种绝望，国要他亡的绝望，这就叫国殇。我们经常说，国家走一段弯路个人就毁了一生。同样是毁了一生，大多数人都是在温水煮青蛙中慢慢毁灭，甚至是舒舒服服毁灭到老死而不以为然。但是，有些人也许就是一直在滚水中挣扎得歇斯底里，这取决于每个人的先天条件和适应温水的性格能力。如果先天条件本就差强人意，再加之性格能力很难适应温水环境，他就成为温水环境的最先淘汰品。 被温水环境淘汰的绝望，他没有理由不仇恨温水环境，因为他努力挣扎过，他甚至比其他青蛙都更拼命挣扎，但还是被淘汰。仇恨环境也未必会产生报复环境的心理驱动力，有的人以改变环境为己任去化解自己对环境的仇恨，这就是今天正在努力追求文明的群体，当然包括我的读友们。但是，这得具备两个条件，一是有相当的文化基础，二是有先天的文明悟性。 这两点尤其第二点是稀缺品，严格说是上帝开眼愿意垂青的人，但对于大多数被温水环境淘汰的青蛙来说就很不幸。这也是我每次都不想对那些反社会的灾难制造者口诛笔伐的原因，因为他们非常不幸，如果他们能受上帝垂青，他们本是改变温水环境的进步力量，但他们却走向了公交、走向了学校、走向了环境中最薄弱的环节。 每当发生一起反社会的公共灾难，满屏都是"冤有头债有主"或"报复弱者罪该万死"的谴责之声，但我都非常沉默也非常沉重。我在5月中旬因为甘肃校园屠杀案写了一篇文章，《每一滴无辜的血里都有我的耻辱》，收录在《旺旺春声》文集的第73篇，其中有这样一段悲情叙述："我们经年累月写文章针砭时弊，就是为了给黑夜里的幽灵传递一丝希望之光，让他们提着汽油走向公交的脚步放慢，让他们提着屠刀走向校园的脚步放缓，让他们闭门自焚前能听到一种替他们说话的声音，让他们抱子同溺前感受到一丝温暖"。 如果说话受阻，整个社会就找不到泄压口，水往低处流，可怜的青蛙就只有向最薄弱的环节下手。这不是道德能够指引他们的路，而是达尔文生存法则在支配他们的下意识行动。欺弱？当整个温水环境都在以直接或间接欺弱杀弱的方式而生存时，你有什么理由指责他不欺弱不杀弱？况且，但凡被温水淘汰的青蛙，都是做了一辈子被别人欺弱的菜头和分母，他们道德了一辈子都没找到人间的入口，只想缺一次德就下地狱，这是所有反社会的公共灾难制造者的心路终点。 从成都到厦门，从杭州到贵阳，从宜宾到西安，从甘肃到魔都，每一起公共灾难制造者都是老实人都没有前科，难道这还不够我们深思吗？相反，那些作奸犯科恶行累累的流氓地痞黑社会，没有一个去反社会。也许后者是谴责前者嗓门最大的声音，而我，每次都是沉重的沉默。因为每一个的人不幸都有我的责任，因为每一滴无辜的血里都有我的耻辱。 其实，要解决要根治反社会行为的发生也很简单。如果，如果，如果每一次报复社会的公共灾难发生，国家愿意给不幸的无辜者降半旗默哀，同时也给不幸的制造者降半旗默哀，国泰民安就不会再是纸上谈兵。这不是简单的国家自省，而是一场国家灵魂的自我革命。把不幸推给个人，这是国殇；在不幸中拷问国家，这是国运。 ​ ​附： 民奸出没，民何以堪？ 文|沉雁 我们最熟悉的内奸有三种：汉奸，国奸，党奸，它们分别代表背叛民族利益、背叛国家利益和背叛组织利益的出卖者。但有一种防不胜防的内奸，往往就在我们普通百姓之中而专门坑民害民的民众利益出卖者，这就叫民奸。 今天整个网络都在刷屏江西宜春，一个署名为老年大学学员的网民，也不知向什么组织写了一封建议信，主题是"关于鼓励宜春市民主动放弃领取养老金的建议"，其中对不放弃养老金的市民有一句特别熟悉的道德加冕，"不放弃就是只顾个人利益不顾国家利益"，并建议"依法严惩"和"驱逐出境"。一语既出，全网震惊，这就是典型的民奸，专门以出卖百姓利益而附和组织的害人虫。 顾名思义养老金，就是老年市民的最后生活来源，也是老年市民的唯一生活来源。国内外养老金情况不一样，国外养老金是人人有份，但国内只有长期参加工作且长年缴纳社保基金的市民或退休人员才有养老金。换句话说，大多数人的养老金都是只拿回部分本属于自己存取的钱而已，拿自己前半生创造的养老金，这与损害国家利益有何关系？但这种丧心病狂的民奸就为了自己能舔菊成功或完成组织交给的任务，不惜违背天理人道而充当天怒人怨的舆论马前卒。 这种民奸危害之大，千万不可小觑，它们，只能用它们。它们是政府吹出的气球，政府想提升油价，它们立马飞向空中代表民意，满脸洋溢着喜悦地表示"全国人民喜迎油价上涨"。它们是坑民政策的靴子，当需要延迟退休时，它们立马打一套太极拳，并且信心百倍地说"身体这么棒延迟到70岁退休也没问题"。它们是国家的引导员，当经济疲软失业剧增时，它们就充当回乡养猪年入过亿的女博士、回校卖饼年入百万的大学生和手机贴膜买了五套房的路边小贩。总之，它们代表某一方面不愿说不好说而又假扮民意地提前试水，为某一方面顺利出台生孩子没屁眼的政策法规而开路舆情，等到靴子一落地，民众即便千般苦万般怨，也只能敢怒而不敢言。 这种民奸，别说给它一根骨头，就是给它一个馒头一坨大粪，它都会向饿狗扑食一样扑向民众一阵狂吠乱叫，而后欢天喜地地吃着昧良心的嗟来之食。民奸是毫无人性可言，全身流淌着欺下媚上的污血，脑子装满了粘糊糊的猪板油，满肚子的狼心狗肺，满嘴里的血盆獠牙。不妨仔细打量一下你的周边，凡是那种上谄下骄的货色，毫无疑问，全是民奸的存货，只要有人亮骨头，它们就会立马变现。还有譬如，朝阳群众、袖章大爷、砸手机大妈、见到抱孩子的女人也不让坐的麻木乘客、直播女孩跳楼并大呼还不快跳的冷血看客，这些都是奔向民奸的预备役。 汉奸、国奸、党奸、民奸，四大奸贼中，最恶心人的就是民奸，因为前面三奸都是背叛整体的泛利益，说不定对大多数民众来说还并非坏事，但只有民奸是定向背叛中下层弱势群体的民生利益。它们为了讨好中上层的巧取豪夺，随时都准备好了打弱势群体的秘密小报告、做弱势群体的虚拟代言人、干弱势群体所不齿的肮脏龌龊事。在砖奴营它们就是半夜鸡叫的周扒皮，在办公室它们就是两面三刀的是非客，在WG它们是大义灭亲的革命闯将，在镇反它们是忆苦思甜的翻身贫农。总之，无论在什么时代还是在什么环境，它们都能为弱善群体准备一款欲哭无泪的人设陷阱。 俗话说，家败出恶鬼，民弱出恶魔。恶鬼恶魔是一对好基友，没有恶鬼的配合，恶魔就是无根之木。民奸就是隐匿在民间的恶鬼，因为弱民势微音低，恶鬼一声吼，弱民抖三抖，恶魔则独步天下任我行。宜春那位老年大学学员已经惊天一呼，"不放弃养老金就是不爱国"，宜春的老市民和将要老去的市民惨了，不，全国还寄望养老金养老的市民全惨了。养老金赤字119万亿，这不是危言耸听，放弃养老金是解套赤字的唯一出路。前有专家报信，后有民奸搭台，不弃金就弃国，重回养儿防老的老套路才是硬通货。 此时此刻，我想起了卓文君与司马相如书，"七月半秉烛烧香问青天，六月里人人扇扇我心寒"。这世道，青天没有，心寒是必须的。我不想老，我不想养老，我更不想领养老金，我只想在还未完全老时就彻底老去。多活一天，不是我脏了盛世，而是盛世脏了我。 文章写完了讲几句题外话，我本就是无业游民，一个毫不自由的自由职业者，换句话说，就是一个从不知道何谓养老金的贱民。按常理，我不应该为宜昌那位老年学员的民奸之言而发声，但一想到这位老人的霹雳雷语，我就纳闷，这种人究竟是如何炼成的？既然是老年大学学员，肯定是退休了的老革命，难道老年大学就是专门培养坏老头的摇篮？如果是，那就是老人变坏了，如果否，那就是坏人变老了。 宜春是个好地方，一个适宜叫chun的城市。也不知宜春那位老年大学的学员是男学员还是女学员，他或她这一叫，一唱雄鸡天下白，老伴儿走早了真会出乱子。惹不起的大爷大妈，尤其是这种活到老学到老的老人，他们读书是假，想找伴儿是真。亲爱的组织，可知冷暖乎？ ​ ​ ​ ​​​ 沉雁璧花4 关注76粉丝590

老蛮在此：财政大输血——史诗般的财政转移支付（全文） Posted: 28 Jun 2018 02:31 PM PDT 序章 2017年年中，老蛮我发布了一篇《神奇的财政平衡术》，以各地的国地税收支数据扣减其公共财政收支数据，计算各地的财政盈亏情况。当时我的结论是：我大中国仅仅依靠6省1市（上海北京广东浙江江苏福建+深圳）养活全国。这个结论曾经轰动全国，引发巨大的社会反响。 但是现在老蛮我回头来看，在数据使用上，该文其实并不完善。在当时的国地税收入数据表中，未能扣减总规模高达1.39万亿的出口退税，同时没有计入主要由财政局系统收取的总额高达2.82万亿的非税收入。这就未能充分反应我大中国的财政全貌。此外，当时的数据仅仅只算到了2014至2017年年中，3年半的数据，还不足以反应数据规律。所以，这次我们要算得更加精细，要将此前遗漏的数据，统统都计算进来。此外，在当时老蛮我没有总结各计划单列市（厦门宁波青岛大连）的数据，这算是个遗憾，这次也全部算了出来。最关键的是，各地2017年全年的财税数据也已经发布完毕。完整的四年数据链条，已经足够可以反应出我大中国财政贫血的演变历程了。以下是全文。顺带说明一下：下面的数据来源于各省市的国地税局官网以及各省市的统计公报。 财政大输血 ——史诗般的财政转移支付 【上】七省五市支撑中国 在本文的开篇，我必须解释一下基础概念：我大中国政府的财政收入，主要分两个方面，第一，是预算内的财政公共收入，主要是税收和少量的非税收入。第二，是政府性基金收入，也就是土地出让金。本文的关注重点，是预算内的财政公共收入部分。对于政府性基金收入部分，本文不做深入探讨。下表是我大中国近年来的财政收入表。对这张表，各位先重点看看，政府性基金收入和支出数据，也就是土地出让金的收支数据。 注意，在整体上，卖地收入是没有盈余的。从2011年到2017年，全国政府性基金收入33.59万亿，支出32.81万亿，基本上是平衡的。单就2017年来说，全国政府性基金收入61642亿，支出60700亿，基本上也是平衡的。政府的卖地收入，它的用途同样是刚性的，土地的七通一平、基础设施建设和基层政权机构维持等，并且这些开支与预算内开支项目一样，同样难以削减。我再强调一次：指望地方政府用卖地收入来弥补公共财政领域的亏空，根本就不可能。 在理解了这一点后，我们再回头来看各省级行政单位的公共财政收支情况。注意，老蛮我这一次使用的关键概念为"源于该省的全部公共财政收入"，包含全部的国地税收入、关税收入和非税收入。也就是说，只要是该地区创造的公共财政收入，无论其最终划转给了中央还是留在地方，均被定义为该地区所创造出来的财政收入。使用该"源于当地的收入"，扣减当地的公共财政支出，得出的收支差值，如果为正值，那就是财政贡献地区，总共有七省五市（即五个计划单列市），本篇将会对这七省五市进行详细评述。而剩下的24个省级行政单位，都是负值，都需要从七省五市的抽血，才能维持财政平衡，不至于破产。 在这里，我必须要强调的是，我大中国各省市的财政数据作假的手段，无非就是拆借回来几笔钱，作为财政收入，然后转头就还掉。如此将财政收入数据和支出数据同时放大。但是，一旦我们计算财政收入与支出数据的差值，造假手段就没用了。通过反复的拆借放大收支数据的造假行为，对收支差值毫无掩饰意义。唯有地区经济真的发展良好，财政收支差值才能体现为盈余，才会随着经济发展而提升；而在地区经济发展势头向下的情况下，财政收支差值也一定会随之下滑，乃至变成负值。收支差值，就是衡量地区经济成色的照妖镜。所以，在后面的文章中，各位可以不需要关注各地的财政收入和支出数据本身，我们重点关注收支之间的差值演变就好了。 下表，是七省一市的财政盈余数据表，我建议各位认认真真的通读一次，建立起基础的数据概念。注意，我的排序方式是降序，根据2017年的财政盈余数据，由大至小进行排序。其中深圳放进本表的原因，在于它是虽然只是计划单列市，但其财政输血量非常大，仅次于北京和上海，因此要放在本表中，予以强调。此外，浙江的数据剔除了宁波，福建的数据剔除了厦门。 2014年，七省一市的财政盈余规模为25593亿，此后就表现出清晰的下滑迹象，到2017年下降到了23206亿，四年的降幅达到9.3%。仔细考察各省的财政盈余数据，数据降幅最大的省有两个：广东和福建。2014年-2017年，广东财政盈余降幅高达62.4%（1935亿/5149亿），福建的降幅甚至达到92%（66亿/825亿）。这两个省的财政盈余数据下降的原因其实都是一致的：作为最终消费品的生产大省以及外贸大省，遭遇到了原材料价格剧烈上涨和出口萎靡的双重冲击，经济的造血能力开始下降了，已经无法再承担更多的输血责任了。在这里顺手吐槽一下福建。福建的财政数据统计口径异常混乱，国税收入数据包含厦门，地税收入不含厦门，到了财政支出数据的时候，居然又包含厦门。为了将统计口径理顺，将厦门的数据完整的剔除出去，老蛮我真是呕心沥血啊。 此外，我这里需要重点强调的，是天津的"非税收入"数据。非税收入是政府的各种规费收入以及罚没收入，一般而言，这种收入都是小头，占公共财政收入的比值很低。比如，2017年全国公共财政收入17.26万亿，其中非税收入2.82万亿，占比仅16%。东部省份经济发达，税源广泛，对非税收入的依赖更低。北京的非税收入占其公共财政总收入的比值长期维持3%左右，上海维持在5%左右，浙江9%，广东江苏和浙江都是约14%。但是天津与众不同。2015年天津非税收入占其公共财政总收入的比值高达30%（1089亿/3592亿），2016年依然高达29%（1099/3770）。2017年天津的非税收入剧烈下降了一把，但是占比依然高达20%（698/3667）。规模庞大的非税收入乃是天津财政的有力支撑，并确保了天津财政还能为全国做出贡献。只不过对这种数据，老蛮我个人不是特别理解就是了。天津人民很乐于缴纳各种政府规费和罚款？绝对没有这样的道理。更有趣的地方在于，从去年年底开始天津承认此前有大量的经济数据造假，并逐步启动数据清理工作。结果立竿见影：根据天津市财政局的数据，2018年1-5月，天津非税收入仅235亿，同比去年同期的405亿，降幅达到42%，近乎腰斩。按现在这个数据的话，天津每年真实的非税收入也就是500亿左右，这同样意味着天津此前的财政盈余基本没有了。那么，至于真相到底是此前的非税收入数据注水，导致天津莫名其妙的长期背负输血义务，还是天津人民天生乐意每天交罚款，这个问题，还是让天津人民自己来回答吧。 接下来，我们来看看剩下的四个计划单列市的情况，见下表。 四个计划单列市的财政盈余数据，在2014-2017的四年里经历了一次剧烈的动荡。2014年的整体盈余达到2685亿，2015年我大中国经济萧条了一把，股灾都发作了一次，于是四市整体盈余下降到了1934亿，当年度降幅高达28%。此后缓慢恢复，到2017年恢复到2706亿，也就是恢复到了2014年的水平。 我们必须知道的是：我大中国中央政府是不会允许地方政府账上有长期盈余资金存在的。但凡今年你存了点钱，第二年一定会大幅增加你的国税上缴义务，务必确保抽干每个稍有盈余的地方政府的血。所以，接下来我们来算一个很有意思的数据：财政抽血率。用各省市的财政盈余数据除以源于该地的财政总收入，就能算出它们为中央财政做出的贡献率了。下表的排序方式，是按照2017年的抽血率从高至低排列。 注意，七省五市的财政抽血率，从2017年的39.3%剧烈下降到2017年的28.9%，下降了10.4个百分点。这表明这些富裕省市已经不堪重负，已经无法再承担更高的抽血规模了。对这一点，我们一定要有清醒的认识：富裕省市已经被普遍抽成了贫血，在现在的经济下行周期，已经无法再向穷省提供更多的养分了。具体到各个省市，抽血率都在下降。下降幅度最大的三个省市分别是：广东的抽血率减少了24.7%，福建的抽血率减少了21.4%，深圳的抽血率减少了14.2%。领改革开放之先的广东地区以及紧邻的福建，无疑是贫血程度最高的地区。广东的粤东粤西地区其实非常贫穷，福建的闽北闽西山区更算得上赤贫，这么多年来，这些省内的贫困地区其实并没有享受过省内发达地区的的滋养。广东和福建反哺中西部省份反哺到现在这样的程度，已经是极限了。再也指望不上了。 接下来，就让我们看看剩下的24个穷省，它们的财政亏空情况，已经发展到什么程度了吧。 【中】24穷省 接下来我们将我大中国分成5个大区：东北三省、华北两省、中部六省、西南六省和西北七省。我提醒各位，你们将会看到一系列触目惊心的财政亏空数据。 在这里我必须先强调的是：这种财政亏空乃是刚性亏空，这意味着中央政府除了将这些省份上缴的国税全部归还当地之外，还要另外掏出钱来填这些亏空。如果这些亏空不被填上，那就意味着地方财政的全面破产。 首先放上来的是东北三省。 注意，2014年东北三省的财政亏空规模仅2264亿，2015年剧烈上升到4402亿，几乎算是翻番，这一方面由于东北地区从2015年开始数据挤水分，地方政府不愿意再虚增财政收入数据，另一方面也是由于当年度煤钢等大宗商品价格暴跌，以致高度依赖煤钢产业的东北三省财政无以为继。此后东北三省财政亏空规模缓步上涨，到2017年小幅增加到5006亿。从这样的数据来看。2016年以来的煤铁价格暴涨，并没有给东北经济带来真正的改善。 接下来是华北两省。 与东北一样，同为钢铁大省的河北省的财政亏空情况在近年来也没有真正改善。2014年河北省财政亏空775亿，2015年由于煤钢价格暴跌，亏空规模直接翻倍到1575亿，然后一直维持，2017年为1537亿。如果说强行拉高煤钢价格的改革有什么意义的话，那就是勉强维持住了东北三省和河北的亏空规模，没有继续暴增。 对于山东，老蛮我不知道怎么评价。作为传说中的中国经济规模第三大省，山东从没有对中央财政做出像样的贡献。2014年的财政盈余规模只不过336亿，到2017年竟然直接变成-300亿。对这种现象，我还是重复一下前面那句话吧：一旦我们计算财政收入与支出数据的差值，造假手段就没用了。收支差值，就是衡量地区经济成色的照妖镜。 然后是中部六省。由于海南没有其它地方可以放，我将海南放在了中部地区。 中部六省其实近年来风头很劲，河南安徽湖北湖南地区都算是经济明星，连江西都经常出来刷存在感。中部省份这些年来一直在努力承接东部的产业转移，但是从数据上看，这种产业承接工作算不上成功。当然，事实上我们也知道，东部的企业主们的优先选择是迁往东南亚国家。因为这样的原因，中部地区的财政亏空规模一直持续放大。2014年的财政亏空规模6509亿，到2017年提升到9897亿，涨幅达到52%。 然后是西南六省。 西南地区的财政情况，当然会不会比中部省份好到哪里去。西南六省2014年合计亏空6956亿，到2017年增加到10997亿，增幅58%。西南地区尤其值得一提的是西藏地区。以2017年为例，源于西藏地区的财政总收入400亿，但是中央财政补贴规模达到1748亿，补贴是收入的4.37倍。 最后是西北七省。 西北七省的财政亏空规模出现了一条有趣的曲线，2014年5754亿，到2016年增加到峰值的10489亿，2017年小幅下降，降到9746亿。仔细考察各省的数据，2017年的新疆、内蒙、山西和陕西的财政亏空情况都出现了改善，尤其是山西，亏空规模减少了31.8%（736亿/1080亿）。这些省份都是能源和原材料的生产大省，也是2016年底以来的煤铁价格大涨的受益省份。当然，我这里必须强调的是：煤铁价格大涨的结果，也只不过是2017年西北地区的财政亏空规模微弱下降了743亿，但是代价是东部的七省一市经济饱受原材料价格暴涨冲击，以致于2017年的财政盈余规模减少1752亿。如此整体来看，或许各位对于经济政策在现实中是如何运行的，能有更加清晰直观的认识。 【下】财政大平衡 接下来，我要放一个大招了：我会将前面所有省市的财政盈亏数据放在一起，做成一个平衡表。我希望各位在阅读下表时做好心理准备，因为你们将要遭遇一次赤裸裸的数据冲击。 OK，2014年，富裕的七省五市总盈余28278亿，对比当年度24穷省的21922亿的亏空，整体上地方政府还有6356亿的盈余！2015年之后整个经济形势急转直下，当年度整体平衡后开始出现3751亿的亏空，2016年整体平衡后的亏空额继续放大到7497亿，2017年放大到11571亿！东部七省五市，在2015年还能养活全国其它地方政府，到2017年，已经有心无力了。万亿级的亏空规模实在是太大了。 在这里我必须要强调的是，全国绝大部分的财政收入数据都已经在算进了前述表格里了。各种国企（包括缴税规模最大的烟企）的税收都是在其总部所在地缴纳，尤其是以北京上海居多，这也是北京上海的抽血率最高的原因。地方性国企上缴给地方政府的利润已经在当地的非税收入中体现了。而央企上缴给中央政府的利润规模非常非常小。根据财政部刚刚发布的2017年的中央财政决算报告，2017年中央国有资本经营收入仅1244亿，相对于目前万亿级的财政平衡窟窿来说，这已经可以忽略不计了。 更重要的是：我大中国的财政支出，除了地方公共财政支出之外，中央财政同样有支出！也就是说，七省五市的财政盈余，除了要拿去填补二十四穷省的财政亏空之外，还需要支撑中央财政本身的支出！2017年中央本级支出29857亿，主要的支出项包括：国防支出10226亿，公共服务支出（即中央政府公务员开支）1271亿，公共安全支出1849亿，粮油物资储备1597亿，外交支出520亿等等。所有这些中央本级的支出项目，都无法缩减，必须维持支出规模。这样算起来，我大中国2017年的财政刚性缺口，除了地方政府层面的1.16万亿外，还包括了中央政府的2.99万亿，合计超过四万亿。这些资金缺口，必须通过发行国债或地方政府债，才能予以填补。 现在时间已经到了2018年，我大中国现在算得上内忧外患。在内部，经济持续增长的动力已经逐渐减弱。而在外部，美国方面已经正式向我国发起了经贸层面的战争。对现在这样的局面，老蛮我唯有大声疾呼：请各位爱国青年踊跃购买政府债券！地方债、市政债，统统买起来！持有政府债券的数量多寡，是检验新时代青年爱国成色的唯一标准！ 向各位爱国青年致礼！ —— 老蛮数据透析站 微信号data-site

诗文换酒：都准备好挨饿了吗 Posted: 28 Jun 2018 02:28 PM PDT 喜欢就转下、打赏随意哈 防失联请加个人微信

自由派只输了2016？不，输的是几十年的未来！（陌上美国） Posted: 28 Jun 2018 02:22 PM PDT 肯尼迪(Anthony Kennedy)，这位基本理念保守，但是给堕胎权、同性恋婚姻、平权法案(Affirmative Action)等保守派和自由派争夺焦点的议题都投上了赞同票的高院大法官，今天宣布退休。 来自WSJ 今日，他给总统递交了一封信件，定于7月31日退休： 继任者提名旋即出炉，25位候选人中，虽然不太清楚他们的立场，但是从他们所在的地方来看，除了三位分别来自马里兰州、佛吉尼亚州和科罗拉多州，其他都来自保守州或者2016年大选支持川普的州。 肯尼迪的空缺，将由一位保守派大法官来填补，毫无悬念。 高院法官任命程序上，需要经过总统提名，候选人应答一系列听证会。被提名人和其他证人，都可以在参议院司法委员会发表讲话并回答问题。 先由参议院司法委员会投票，通过后将提名报告提交给参议院。整个参议院参与投票决定，只需过半的简单多数即可通过。之后，总统正式任命候选人到最高法院。 在当下参议院民主党比共和党少两票的局势下，川普总统的任何任命都是直通车。 全体高院大法官合影，一共9位。前排(左到右)：Clarence Thomas, Antonin Scalia, 首席大法官John Roberts, Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg. 后排(左到右): Sonia Sotomayor, Stephen Breyer, Samuel Alito, Elena Kagan. 而4位自由派大法官里，Ginsburg现年85岁，Breyer也已79岁。自由派的希望，完全寄托在未来几年，两位高龄的自由派大法官的健康之上。但这不是全部真相，即使是相对年轻的64岁的Sotomayor，也一直受糖尿病的困扰，身体欠佳。 两位元老自由派大法官，左Ginsburg，右Breyer 历史上最年老的在任高院大法官，是任期横跨1902年到1932年的Oliver Wendell Holmes Jr.。 Holmes在离任时候已经90岁高龄，留下了一个已经保持了86年的记录。当然，只有在伪科学里长寿才能传染。无论如何，现在少说有几千万，没准上亿人在烧香自由派大法官Ginsburg的健康。相信其中还包括加拿大和欧洲等地的跨国自由派人士。  川普只需要任命一位年轻且保守的法官，美国就要面对国民构成基本还离左右势均力敌不远，但是司法系统却倒向保守的未来几十年。 华人注册选民中，通常有40%以上选择独立无党派身份。支持制衡和左右势均力敌的较量，应该也是绝大部分的华人的心愿和最佳选择。 而目前行政部门的白宫，不乏铁腕鹰派和深度保守派。要是民主党2018年中期选举不能拿下国会的至少一院，美国就果断进入三权分立全线飘红。 2018年的国会，是左派未来两年的唯一防守线。 一个时代谢幕了......恰是保守派时代的登场。 本号给加州保守派共和党助选发过文章，出发点是制衡。这次，从国家左右平衡的角度，聪明的读者朋友们掂量一下，到底什么样的中期选举结果对自己和后代今后几十年才是真正有益？ 感谢肯尼迪大法官为国家的平衡做出的影响和贡献。他当年由里根任命，在参议院通过率是97%，没有一票反对他的提名。可见，即使在30年前，温和的声音也是众望所归。 尤其在可以遇见的未来中，当高院不断地在民间左右争议性问题上投出6:3甚至7:2的压倒性投票结果的时候，温和人士们一定会易发深深地怀念他...... 拭目以待，这回川总会整一个通过率多少的大法官提名，来接替肯尼迪？

请加我们的转发工作号，微信ID: moshangUS 陌上美国

黑米九：川普决定性的大胜利即将到来 Posted: 28 Jun 2018 02:14 PM PDT 2016年美国总统选举对美国未来的走向非常重要，最关键的问题是当选总统对最高法院法官的提名。美国最高法院由九名大法官组成，实行终身制，只要法官自己不提出退休，就可以一直当下去，直到死亡。奥巴马在任的最后一年，保守派大法官斯卡利亚意外死亡，这给民主党带来希望，只要奥巴马提名一位自由派大法官，参议院通过，最高法院将翻盘，成为自由派占多数。当时的参议院共和党占多数，坚决抵制奥巴马提名，声称不会让提名人通过，必须留到下一任总统。 美国最高法院对美国重要决定起关键作用，历史上的重大决策，都是由最高法院判决所决定。由于最高法院的大法官实行的是终身制，影响力不象总统只有四到八年，而是大法官的终身，一般都有几十年。美国最高法院的九名大法官，政治立场很鲜明，判决时，自由派偏向自由派，保守派偏向保守派。自由派全部是民主党总统提名，保守派全部是共和党提名。 2015年，九名大法官中有四名年事已高，按年龄排，当时最大的是金斯伯格，82岁，由克林顿提名；其次是斯卡利亚，78岁，由里根提名；然后是肯尼迪，78岁，由里根提名；再就是布雷耶，76岁，由克林顿提名。这四名大法官有可能在新任总统期间退休或死亡，新任总统有机会提名四名新的大法官，谁当总统，将有改变美国最高法院法官组成的重大机会。如果是民主党人当总统，就可能提名四个自由派大法官，共和党人当总统，就有可能提名四个保守派大法官。 当时九名大法官中，由民主党人提名的有四名，克林顿提名两人，奥巴马提名两人，这四名被认为是自由派大法官。另外五人中，里根提名两人，老布什提名一人，小布什提名两人。里根开始提名的保守派大法官，没有在参议院通过，当时参议院民主党占多数。里根只好换成温和派的人选，得到参议院全票通过，没有反对票。这名里根提名民主党全力支持的温和派大法官，叫肯尼迪，在最高法院扮演中间派的角色，有时偏向自由派，有时偏向保守派。 到了2016年，保守派大法官斯卡利亚突然死亡，民主党想争这个名额，将最高法院翻盘，共和党占多数的参议院死守，要留给下一任总统提名。新总统如是是民主党人担任，参议院共和党议员不可能继续抵制下去。因此，新总统选谁，就非常重要了，而且，另外三名高龄的大法官也可能离任。这样，美国的未来就决定在新总统手中。 美国总统历来的习惯是两党轮流当，选民对原有的党派厌倦后，倾向于选另一个党派。民主党要在奥巴马之后再次当总统，有些难度，必须找一个绝对优势人的参加竞选。2015年的各项民调显示，希拉里具有绝对的优势，无论哪一个共和党候选人与希拉里对决，都以大差距落后。希拉里从不说错话，从不做错事，从政经验丰富，任何人都无法与她相比。在大家千呼万唤之下，希拉里于2015年4月，终于宣布参加总统竞选。民主党人全国欢腾，认定美国将沿着奥巴马铺就的康庄大道永远前进，再也无人能阻挡。希拉里当选那是毫无争议的事，再加上换掉四名大法官，保证美国今后几十年都会在正确的道路上大步奔向前方，两百多年美国黑暗的历史终将结束，光明已经出现。 共和党这边乱成一团，十多个人跳出来争候选人的位子，相互激烈斗争，没想到，内斗之下，让一个进来搅局搞笑的人得利。从来没当过官，对所有竞争者都是乱骂的川普，成了共和党最后的候选人。从程序上来说，川普没有违反，都是共和党选民不给力，给党添乱。川普根本不是共和党的支持者，曾经长期拥护民主党，和民主党的大佬们关系良好，和希拉里都是好朋友。到奥巴马时代，川普才转向支持共和党，而且只支持少数几个人，和很多共和党大佬关系都不怎么好。当时有人认为，川普是为老朋友希拉里潜入敌后，从内部瓦解共和党。川普还没成共和党最后候选人时，共和党就想办法要把川普弄出去。川普也不是好惹的，公开扬言，如果他的选票最高，不让他成为候选人，他就退出来独立选举，拉走共和党的选票，让民主党人得利当选。这一手，搞得共和党非常被动，真把川普搞下来，选民肯定不干，共和党的声誉也全毁了，以后永远退出政界，共和党从此死定了。不搞下来，让这个疯子去竞选，肯定对抗不了民主党，这届总统没共和党的份了。权衡之下，亡党比丢掉总统更坏，只好让川普去闹腾吧。共和党内部已经着眼于下一届总统选举了，对这一届不报任何希望。 民主党这边也出现麻烦，一个社会主义者临时变成民主党人参加总统竞选，竟然最后对希拉里形成威胁。这种情况是民主党大佬们没想到的，以为桑德斯只是来民主党增加一点花边新闻，让选举热闹些。没想到这个比川普更老的老头子，顶着满头白发，喊着社会主义口号，在几个州胜过希拉里。桑德斯本来就不是民主党人，对民主党的一些政策非常不满，尤其是对大财团非常痛恨。号称要消灭大资本家，为人民真正谋福利，这是直接对民主党的大佬们釜底抽薪呀。如果真让桑德斯成为民主党的候选人，民主党以前的所有如意算盘全落空。民主党内部做了很多手脚，终于把桑德斯赶走了。不过，希拉里经过这些波折，元气大伤，不如以前那样傲视群雄，谁也无法与她竞争。 万幸，共和党那边更乱，出了个不靠谱的川普，希拉里仍有很大的希望。如果换成传统的共和党政客，说不定还有一争。民调一直显示，希拉里领选川普，纽约时报预测，希拉里当选总统的可能性达到百分之九十七，川普只有百分之三的希望。 最后的结果嘛，大家都看到了，民主党的悲伤到现在还没消除。几个大媒体还在仇恨中不能自拔，凡川必反。民众也越来越不听话，媒体告诉你们的正确道路，就是不坚守，不断被川普的各项成就所收买，弄得川普赞成率逆流而上。 政客们弄出的特别检察官穆勒花了一千七百万美元纳税人的钱，调查了一年多，也没找到川普通俄的漏洞。好不容易抓到川普的线索，和色情明星有染。但是，十多年前的事，怎么找证据呢？哦，对了，这和通俄有什么关系？要把事情编圆，弄出罪证，真有些为难穆勒这个联邦调查局的老特工了。再给点时间，争取两年内，一定把川普搞下台。已经有民主党专家预言，两年内肯定能把川普搞下去。 就在这时，还没把川普搞下台，现在突然爆出重大新闻，最高法院那位中间派的大法官肯尼迪宣布退休！ 这条新闻的重大意义在于，川普有机会提名大法官，肯定是他曾公布的名单上的保守派。目前，参议院共和党以51对49正好占多数。一旦一位保守派大法官进入最高法院，从此，保守派就会占多数。这一占，保证了美国今后几十年内都不会往左路上走。 共和党一些选民曾希望，只要川普上任提名保守派大法官，让最高法院不变成自由派为多数，就是最大的胜利，不管川普怎样胡来，就算别的事完全为民主党服务，只要这一条能办到，再大的损失都值得。川普上任后，已经提名了一名年轻的大法官戈萨奇，并得到参议院通过。现在，肯尼迪退休，中间派消失，保守派在最高法院将完全成为多数。 民主党人还有什么办法阻止川普取得决定性大胜利的步伐？没有了，唯一的办法是躲在厕所里痛哭。今后的几十年，美国会继续两百年来的黑暗，左派精英们曾经看到的希望曙光，从地平线消失了。原来把日落看成日出，方向站反了都不知道。看着太阳一点一点下山，那种悲伤，谁能懂？ 肯尼迪大法官身体还好，左派精英们没有太在意他，只要他再撑一段时间，把川普搞下去，希望就来了。精英们最关心的是金斯伯格老太太，这是左派中的左派，立场坚定。最大的担忧是年龄太大，已经满85岁，身体不好。这位犹太老太太，1999年就患上大肠癌，接受放疗和化疗后好转。2009年，又因为胰腺癌做手术。2014年，接受心脏手术，右冠状动脉放入支架。开会时，精力已经没法集中，当着众人的面打瞌睡。奥巴马在任时，民主党人就建议她退休，让奥巴马提名年轻的大法官，以便保证最高法院自由派的名额能长期留存。可老太太很固执，拒绝了建议，说她还能为人民服务多年，要坚持服务下去。弹劾川普看不到希望，说不定川普还要连任，老太太能撑过川普吗？现在老太太咳一声，都会把左派精英吓个半死。另一位自由派大法官布雷耶马上就满80岁，是肯尼迪之后最有可能退休的大法官。 在川普任期，如果两名自由派大法官都离开，那么最高法院可能形成7比2的局面，左派精英们需要等三十年，才有可能改变美国最高决策层。那些想改变美国历史进程的人，需要冬眠三十年，有几个人等得起呀。 —— 走向衰败的美国 微信号

肯尼迪大法官退休：影响最高法院30年的摇摆票 Posted: 28 Jun 2018 01:59 PM PDT 安东尼·M·肯尼迪大法官，摄于2015年。他在美国最高法院任职30余年。 GABRIELLA DEMCZUK FOR THE NEW YORK TIMES （纽约时报 ADAM LIPTAK ）华盛顿——安东尼·M·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)任大法官三十余载，历经威廉·H·伦奎斯特(William H. Rehnquist)法院和小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)法院。按照传统，最高法院以时任首席大法官的名字命名，自2005年起为罗伯茨法院。 但如果影响力是决定性因素，1988年以来，将最高法院称为肯尼迪法院更为准确。 在整个任期内，肯尼迪大法官身居最高法院的意识形态中心点，尽管他在任期前20年的大部分时间里同桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)一起站在中间派立场。待到2006年奥康纳退休，他的这一票就无可争议地成了最高法院大多数势均力敌的案件中的关键。 在大约51项双方势均力敌的判决中，肯尼迪大法官加入了占多数的自由派，而罗伯茨首席大法官则站在反对的一方。圣路易斯华盛顿大学(Washington University)的法学教授、政治学者李·爱泼斯坦(Lee Epstein)说，所有这些判例都有可能陷入险境。 当然，肯尼迪大法官也经常站在保守派一方。他起草了联合公民(Citizens United)一案的多数意见书，该判决允许公司和工会无限制地向竞选活动投入资金。在布什诉戈尔案(Bush v. Gore)中，他站在多数派一方，将2000年总统选举赢家判给了乔治·W·布什(George W. Bush)。在有关第二修正案和投票权的案件中，肯尼迪大法官也投票支持最高法的保守派。 然而，在关于有争议的社会问题的重要案件中，他经常支持最高法的自由派，包括关于同性恋权利、堕胎、平权行动和死刑的自由派裁决。如果最高法中有两名由特朗普任命的大法官，这些裁决可能会被逐一推翻。 比如，1973年的罗诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决确立了堕胎的宪法权利，然而特朗普发誓要任命否决该裁决的大法官。虽然这种事不会在一夜之间发生，但是如果另一个被特朗普任命的法官加入最高法院，对堕胎的严格限制很可能会持续下去。 最高法院最近一次堕胎案中的投票数字很能说明问题。2016年，最高法院在安东宁·斯卡利亚大法官(Antonin Scalia)去世后人数不足，肯尼迪大法官加入了法院的四人自由派，推翻了德克萨斯州一项严格限制堕胎的法律。如果把肯尼迪大法官换成两名特朗普任命的大法官，那么这项裁决几乎肯定会有所不同。 同性婚姻权利似乎安全一点，特朗普说过他认为这个问题已经解决。但包括两个特朗普任命大法官的最高法院，不太可能扩大同性恋权利，而是会乐于接受反对同性婚姻的宗教团体的论点。 据最高法院一位发言人称，肯尼迪大法官于周三告知同事自己决定退休，于7月31日生效。 肯尼迪大法官在一份声明中表示："在联邦司法系统为国家服务43年，其中30年在最高法院任职，这是我的最高荣誉与荣幸。" 在致特朗普的信中，81岁的肯尼迪大法官称"能在每宗案件中探求如何以最佳方式了解、阐释和捍卫宪法，以及法律务必遵从于它的授权和承诺，令我满怀感恩。" 这种热情、华丽、有点神秘感的语言，是他司法写作的特点，不见得符合所有人的口味。 肯尼迪大法官的意见书中往往充斥着模糊和崇高的语言。 "在自由的核心，"他在1992年维护堕胎宪法权利的裁决中说道，"是定义自身存在的概念、意义、宇宙与人类生命奥秘的权利。" 类似的言语激怒了他的批评者，特别是斯卡利亚大法官。在2003年的一篇不同意见书中，斯卡利亚嘲笑了"那著名的甜蜜生命奥秘段落"，还称其为"吃掉法治的段落"。 肯尼迪大法官在法庭上发表的最后几次意见具有告别演说的性质。他在烘焙师与同性恋伴侣冲突一案中写下了一篇无结论意见书，并且在几个案件中支持回避宪法是否禁止党派不公正划分选区的问题。 肯尼迪大法官重视文明和尊严，在特朗普的时代，这一点似乎要付出代价。在周二决定维持特朗普的旅行禁令的同时，他似乎指责了总统的粗鲁，尽管他说，法庭无法强迫总统以他所珍视的庄重行事。 "有很多例子说明政府官员的言论和行为不受司法审查或干预，"他写道。"这并不意味着这些官员可以自由地无视宪法及其主张和保护的权利。" "所有官员遵守宪法的誓言，并不局限于司法系统可以对官员的言行进行纠正甚或评价的范畴，"他写道。"实际上，恰恰由于官员可能会拥有广泛决定权，而且不受司法审查，他们务必要遵守宪法及其意义和承诺。" 特朗普的新人选几乎必然跟随法院最为保守的成员投票，将首席大法官罗伯茨推向法院的意识形态中心点。近年来，首席大法官略微偏左，但除了支持贝拉克·奥巴马(Barack Obama)总统的医疗保健法案的两票以外，很难指出他有哪个重大决定曾使政治保守派失望。 "如果罗伯茨是中位数，那么法院可能已经彻底偏右了，成为了现代历史上最为保守的法院，"爱泼斯坦说道。 在刚刚结束的最高法院庭期内，罗伯茨似乎已经在向中心移动，在有分歧的案件中，他比其他任何一个法官都更多地加入了多数派。该庭期出现了一连串惊人的保守派判决，包括轰动性地支持特朗普的旅行禁令，以及对工会施加重大打击。 "本次任期让我们提前看见了如果首席大法官罗伯茨成为了摇摆票的话，最高法院会是什么样子，"加州大学欧文分校(University of California, Irvine)法学教授利亚·利特曼(Leah Litman)说。"进步派会输，除了几起刑事案外，他们会输掉很多案子。" 法律专家想不到近现代还有哪位首席大法官同时也是摇摆大法官。 肯尼迪大法官本人并不喜欢被人称为摇摆大法官。"案件在摇摆，"他于2015年在哈佛法学院说。"我不摇摆。" 这话没错。他的法学是多种责任感的独特混合体，但这些责任感是坚定而强硬的，由此得出了有力的、往往为多数群体发声的意见。 "不管什么时候，不在多数的一方会让你觉得这一天是灰暗的，"他2009年对C-Span频道说。照此标准，肯尼迪大法官经历过的灰暗日子可谓少之又少。 ——纽约时报

林保华：中國改革開放的救命圈 Posted: 28 Jun 2018 01:50 PM PDT 正展開的中美經貿戰是一場事關人類未來前途的沒有硝煙的戰爭，商人出身的特朗普總統可能沒有意識到這點，但是他的團隊明白；中共也很清楚，所以在極力頑抗。這場戰爭會不會演變成為列寧在《帝國主義論》所論述的類似新老帝國主義之間一場大戰，不是沒有可能。 這場經貿戰有兩個主戰場，一個是打破貿易壁壘關稅戰，一個是反對偷盜知識產權的科技戰。戰爭由美國發起，因為美國是長期受到不公平待遇的受害者，絕對不是中國方面所說的，是美國要阻止中國的發展。美國資深中國問題專家白邦瑞從基辛格時代就是「擁抱熊貓派」智囊，在他的著作《百年馬拉松中國稱霸全球的秘密戰略》中敍述了美國如何在經濟、軍事上大量幫助中國強大，期盼中國走上自由富強的道路。結果發現中國是在用韜光養晦欺騙美國，引發的反彈就可想而知了。尤其習近平紅衞兵式的狂妄侵略性格，不但使美國與西方國家醒覺，連第三世界也惴惴不安。而中共還恬不知恥總結所謂習近平的十大外交思想。可惜，資深外交官吳建民已經莫名其妙喪生，否則他一定出來駁斥這些馬屁官員。 多年承諾未有兌現 中美經貿戰中的關稅戰，其內容乃是美國要求減少對中國一年就有3,700億美元的貿易逆差。而其奧秘不但是中國操控人民幣匯率加強出口的競爭力，還有國家補貼出口，也利用WTO規章對美國與西方國家設關稅壁壘。例如中國出口汽車到美國只課徵2.5%關稅，但美國汽車出口到中國卻要25%的關稅。中國還有許多領域以「國家安全」為名禁止外資進入，或施加許多限制；美國到近幾年才開始醒覺，但開始只是針對華為這種與中國軍方關係密切的企業。中國加入WTO已經超過15年，原先的「優待」必須解除而開放其他國家的商品與外國企業入股或收購，中國卻拒絕，或是使用緩兵之計。因此美國施加的懲罰性關稅非常合理，逼迫中國真正改革開放。然而習近平卻有臉到處說美國實行保護主義，那麼中國的做法是不是阿Q主義？ 第二戰場的科技戰更為重要。中國要「強兵」實現習近平打造中華帝國的中國夢，就必須在科技方面趕上美國等西方國家。中國有幾個辦法：第一是引進外企，在外企上了賊船後就強迫他們轉移技術；第二是向國外收購技術含量高的企業；收購不到的第三個辦法就是偷，包括挖走人才、運用學術交流、商業間諜乃至黑客盜取機密。如果這些都不行，將來可能暴力搶劫，例如利用「解放台灣」為名將台灣第一流的高科技產業收歸國有。 做任何事情「走捷徑」是急功近利的共產黨的拿手好戲，包括從紅軍時期打土豪、分浮財到建國後對企業的沒收與改造；文革期間紅衞兵入屋搶劫，乃至改革開放期間以「民營化」為名將國有財產轉化為權貴財產。所以中國發展科技就不是把主要精力放在研發上，而是採取下三濫手法，還吹噓西方國家走幾百年的路，中國幾十年就完成了。於是中國以盜竊知識產權建立其山寨王國。 面對這場經貿戰，中國並沒有認真反省，同美國坐下來好好談，而是照過去的辦法，拉關係、拖延欺騙，乃至恐嚇。 習近平抓住特朗普的商人本質，在特朗普上台後就對他的女兒女婿大做工夫，經貿戰開打後還火速批准特朗普女兒伊萬卡的多家企業在中國經營。這種人治手段在美國難道可以通行無阻？中國政府還去找以前有交情的美國官員摸底，才發現他們都被撤換了，才知道大事不妙，只找到基辛格這個糟老頭。 於是總理李克強出面，在多個場合表示不會強迫外企轉讓技術。然而誰都知道李克強一直被習近平排擠，他的話能算數嗎？何況過去中國政府做出的承諾經常不兌現。例如美國啟動301調查，深圳就會掃蕩商場的仿冒貨品，但是對生產這些東西的國有企業則嚴加保護。最近連外企都要設立黨組織體現黨的領導，外企敢反黨嗎？ 最近習帝龍顏大怒，親自出馬對西方企業家揚言要「以牙還牙」。然而皇上有多少龍牙？南海演習被美國攪局提前收兵；中興被禁售就打電話向特朗普求饒放生。去年美國從中國進口商品價值5,000億美元，中國從美國進口商品1,300億美元；美國層層加碼徵收關稅，中國有多少美國商品可以加稅？以牙還牙、奉陪到底云云只是虛張聲勢說給中國義和團的拳民聽的。 這次經貿戰，是中國擺脫所謂「社會主義市場經濟」，實際上是國家資本主義經濟、裙帶資本主義經濟的好機會。習近平年年喊改革卻只見倒退；稱王稱帝以後掀起國內外一片譴責聲浪。現在美國放下救命圈，還不趕快攀上的話，只怕將來套的是脖子上的絞索，中興就是一個縮影。而「中興」者，「中華民族的偉大復興」也。真要復興，就得真正的改革開放，而不是雞鳴狗盜、青面獠牙，玷污中國人的形象。 林保華 中共黨史學者、資深評論員 ——苹果日你

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 高校怎么了：老师杀老师？越来越像培训学校？（bricezhang）
• 沉雁：有多少人该感谢同事的不杀之恩？
• 胡少江：美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的「政治战」（下）
• 肉本葱： 肯尼迪辞职说两句——谈谈美国最高法院
• 川普在威斯康辛州赞扬富士康警告哈雷（富士康新厂在美破土，郭台铭：若非川普我不会来设厂）
• 纳瓦罗罕见公开亮相 细数中国 “经济侵略” 招数（美驻华大使：不确信中国愿在贸易上做出足够进展）
• 李翔： 如何建造华尔街 ——一个人类学家的视角
• 大国崛起的极限：中国能否超越美国？ （王陶陶 ）
• 外商投资准入全开放，还打个屁——嘴在逞强，心在投降（人到中年）
• 谢文郁 ：文明对话模式之争——普世价值与核心价值

高校怎么了：老师杀老师？越来越像培训学校？（bricezhang） Posted: 30 Jun 2018 12:48 AM PDT 2018年6月29日上午，广州番禺区大学城发生命案。广州大学计算机学院院长谢冬青，在地下停车场持刀杀害了该校科研处处长罗交晚以及其妻子申海燕。 这个案子，现在看来，有三处让人感到很痛心的地方： 第一，凶手谢冬青（53岁·）与死者罗交晚（49岁）博士期间的同门师兄弟，据说两人的导师是广州大学前校长。两人都是湖南老乡，在读书的时候，应该非常熟悉。 第二，根据网友爆料，谢冬青此前曾在网上发帖，两人积怨已久，或许与罗掌控的科研经费有关。 第三，此案还可能卷入该校另一起命案，"目前尚无法确认两起命案之间是否存在关联。"根据网上消息，2014年该校教师邹候文双手自缢身亡，留下遗书称"遭遇不公平待遇。" 作为广州大学计算机学院的院长，谢冬青拥有很多靓丽的头衔，任何一个头衔，都可以保证他过上一般人所认为的体面的生活。 但是，最终他却走向了杀人这一步，而且是杀死自己的同门师弟，可见两人的积怨有多深。行凶后，他也挥刀自杀，可惜并没有成功，被警察送到医院抢救了。 让人难以理解的是，高级知识分子之间的恩怨，最终竟然通过这种最原始的方法来解决。除此之外，难道就没有别的办法了吗？向学校和纪委申诉，或者在网上展开一场论战，更符合知识人的身份啊，在举刀那一刻，他过去所受到的所有教育，不管是知识还是道德领域的，都统统归零了。 就目前所公布的信息来看，两人的矛盾，很明显是来自于所谓的科研经费，也就是利益。这样的案件背后，是高校老师（负责科研）和科研处（负责管理经费）的矛盾。几乎所有的大学老师都能感受到这种矛盾，在他们挖空心思报销课题经费的时候，那种无力感确实让人崩溃。 但是，这篇文章重点不是讨论这个，而是高校的精神层面。 谢冬青作为院长，应该有一些国家和省部级课题，而科研处长最多只能克扣或者拖延学校的那部分。对谢冬青来说，他并不存在"没这笔钱活不下去"的问题，而是"如何活得更好的问题"，不是是否能够付得起首付的问题，而是住什么级别的别墅的问题。 大学教授当然可以过更体面更富足的生活，但是，在基本的物质生活问题解决之后，难道不是更应该关注科研本身和教书育人这个问题吗？你挥刀砍向自己的师弟两口子，砍掉的不仅是两个人的生命，也是高校最后一张遮羞布：原来，我们的大学教授，对"经费"的执念，达到了这种程度。 当然，这样的评价可能忽视了细节，比如谢冬青在平常的交道中可能感受到处长师弟飞扬跋扈的一面，或者故意刁难等等，但是一个知识人，难道不能化解这样的怨气吗？ 这样的凶杀当然是非常极端的案例，却也说明了中国的大学病到了何等程度。一个这样的教授，在平常又会怎样对待自己的学生呢？"你们要有一颗宽容之心，不要急躁……"无论如何他说不出这样的话吧。 看到朋友圈有知情人士说，"广州大学在高速发展中出现了问题"，这样似是而非的话，其实掩盖了真正的问题。这种心态失衡，难道不正是所谓的"高速发展"的结果吗？一个大学，怎么能和"高速发展"这样的词联系起来，大学的本质，到底是什么？ 如果老师普遍为物质焦虑，充满怨气（杀人当然是极端的，并非什么趋势），他们能够做出像样的学问吗？他们会怎么对待自己的学生？ 葛兆光：请大家原谅，有一些话不得不说 文汇教育.2018.6.29 在今天复旦大学的毕业典礼上，复旦大学文史研究院创始院长葛兆光教授在为毕业生们的送别致辞中三次说"请大家原谅"，因为他要有一些话，要在毕业生离校前坦诚地告诉他们。 葛兆光说，作为老师，每年这个离别时刻，总有高兴、不舍和感慨。但是每次他都会想为什么大学生涯让人如此留恋。有一年在普林斯顿时，恰逢大学毕业典礼，他开始逐渐理解为什么大学生涯让人留恋了。在那一年的毕业季，那里来了很多校友，小镇上到处可以看到普林斯顿的校旗。他遇到了三个100岁以上的校友，他问了这些校友，为什么你们怀念大学生涯。他们说："学校给了我知识，我怀念我的老师。"当然，他们的老师已然作古，但这说明正是老师，才让学生们留恋大学生涯。这也让他一直在思索，什么样的老师才算是一个好的大学老师。 此刻，葛兆光说了第一次，"请大家原谅"，因为"我要说，所有的大学，而不是某一所大学，都越来越像培训学校了，四年的大学课程变成了照本宣科，校园越来越像职业培训所，老师和学生像签订了合同的甲方和乙方，学生交完钱，上完课，老师讲完课，大家一拍两散，陈寅恪所讲的自由之精神都被丢掉了，连加拿大学者所讲的，大学应该教授的是常识的课程，也被丢掉了……" 葛兆光教授说，大学在传授知识，老师必须非常用心地讲，学生必须非常用心地听。他坦率地说："请大家原谅，我要说的是，我非常反感那些信口开河，哗众取宠，在课堂上灌水的老师，也为那些懒懒散散的学生感到可惜。" 他认为，对学生来说，大学是会影响他们的命运的，因为"大学时的经历，就仿佛人生有千万条道路，你选择了其中一条，你就必须走下去，而老师恰恰是引领你选择道路最初这一段的人，这也是为什么这个阶段的老师非常重要"。 他诚恳地说："我希望我和我的同事都能成为好老师。老师不在乎回报，只在乎你们是否真正地掌握了那些该掌握的东西，老师也不需要听你们说感恩的话，只需要听到，你们走向社会后，是否对人类有更多的贡献。" 此刻他第三次说："我要请你们大家原谅，正是因此，有时候我们可能过于严厉，有时候我们可能过于焦急。" 他回忆起20多年前，还在清华大学教书时，有一个韩国女留学生，现在常常因为老师的严厉批评而哭。在毕业典礼之后，她问同学"老师到底爱不爱学生"。葛兆光说："从刚刚大家评选出的最受欢迎的好老师的纪录片片段可以看到，老师怎么会不爱学生，但是，老师更重要的是在知识上向学生负责。唐代的韩愈说，老师是传道授业解惑的人。我认为，除此以外，老师什么都不是，老师就是要传道授业解惑。" 他更说："大学不是养鸡场，大学也不是歌舞厅，大学更不是股票交易所。它就是一个传授知识和保存理想的地方，希望你们在人生道路上能够回过头来意识到，大学所传授的知识和倡导的思想对你有多重要。也希望你们今后在继续追寻知识和理想的路上，永远记得你大学的这四年，也记得你的老师。" （http://www.sohu.com/a/238536297_611112）

沉雁：有多少人该感谢同事的不杀之恩？ Posted: 30 Jun 2018 12:41 AM PDT 上海世外校门血杀案还在悲痛之中，广州又来了，广州大学城地下车库又发生同事杀同事的惊天命案。有非官方报道称，杀人凶手是广州大学计算机学院院长谢某，53岁，被杀的一方是同校的科研处长罗某夫妇。警方通报称夫妇俩均伤重不治身亡，看来确实属于深仇大恨置之死地而后快的仇杀了。 如果说上海世外校门血杀案是弱杀弱的底层戾气爆发，那院长杀处长呢？这就不能叫弱杀弱了，同一个大学的同事且是相同级别的中层官员的火拼，矛盾也能大到必须舍命相搏，岂是斯文扫地，简直辱没华南大地的草木虫鸟。双方都不存在吃不起饭的生存危机，他们都不是房奴车奴教奴医奴，大学老师这个阶层已经是典型的中产，他们是比一般大学老师又要高不止一个层级的富裕群体。他们既享有大学教授特有的社会尊敬，他们手中的实权又成为大学教授竞相争宠的舵爷，但他们就这样大开杀戒了。 不过，对于发生在沪广两地的血杀案，我的感受却是天差地别。上海校门血杀案让我沉重得说不出话来，但广州大学城的血杀案却让我非常释然，再坏坏一点地说，我几乎有点快乐。好像我最近的人品有点打滑，读友们千万别学我。中国的大学其实与官府没有任何差别，里面都是拼渣级，不渣就属于被学生举报开除的结局。在大学里面最渣的就是行政团伙，美其名曰为教师服务，而事实上比为人民服务都更恐怖。 随便抓一个大学教师问一问，他都有几个自己咬牙切齿想杀的同事行政。即便你混到教授，即便你科研水平名满天下，你也不敢在一个小科员面前稍有不恭，更别说处长以上的官员了。在大学里面渣级最高的行政部门，并非校长书记级，恰好就是两个中层部门，一个是人事处，一个是科研处，两个渣的程度难分伯仲，一个管职称，一个管项目，如果你在大学混，两个就问你怕不怕。所以，一听说是院长杀了科研处长，我心里就有点眉目了 再怎么说，大学毕竟是知识分子并且是高学历知识分子云集的地方，看，两个满腹经纶的标准成功精英都开始血拼了。他们的血拼绝不是因为追求真理，他们的血拼更不是为了扶贫帮困，无外乎是院长申请项目被处长穿了小鞋而已。其实，院长完全可以不杀处长的，五十多岁的人了，几年就退休了，再大的矛盾也应该咬牙忍一忍。但问题是，就这样忍到老死的话，处长会感谢他吗？正如姓杨的那位大侠所说，"有些屈辱要我扛一辈子，我做不到"。忍，还是杀？摆在我们面前的是一个艰涩的生命哲学难题。 扪心问一问，但凡经历过职场摸爬滚打的人，有几个敢说没有自己想杀的同事，有几个敢说自己不是同事想杀的人？我们相互能聚到一起讨论文明话题，这是多么不容易啊，不仅要感谢祖国恩赐我们活到了现在，还得感谢自己没杀同事，更要感谢同事的不杀之恩。 在江湖大国，任何一个人堆都是江湖，有江湖就必有斗争，不是竞争，而是江湖中人的相互拼搏。无论多小的江湖单位都是斗牛场，有本事要斗，没本事更要斗，谁不斗谁就是倒数第一名的菜头。你说此处不留爷自有留爷处，东方不亮西方亮，但事实上，只要你不斗，江湖里处处是江湖，除非有一个强硬的江湖老大护着你，否则，真没有容你偏安一隅的地方。但只要参与江湖角斗，情仇爱恨伴随刀光剑影的狼烟就会升起，多数情况下，虽没有刺刀见血，但心在流泪。 江湖大国一切都是江湖，首当其冲就是教育，典型的江湖教育。只要你一生下来，父母就担心你输在起跑线，江湖早教就开始了。一进学校，无论什么老师，都是培养你要有进取心，鼓励你要有拼搏精神，就只差没直接教你敢于杀人了，这是系统性江湖教育。回到家乡，乡亲们希望你光宗耀祖衣锦还乡，这是坚如盘石的传统江湖教育。开会学习文件，你听见的都是大国崛起民族复兴，也就是重振江湖一个意思。当江湖文化基因植入每一个人的骨子里后，人是江湖人，心是江湖心，最关键的，脸是江湖脸。 什么叫江湖脸呢？就是浮在江湖上的脸，也就是要有脸面。江湖文化的本质就是面子文化，起跑线和拼搏精神最终都是拼的一个面子。同事与同事之间（包括同学之间）的最大矛盾就是面子矛盾，越是有进取精神越是面子心最重。杀了第一名我就是第一名，这就是面子革命。千里追杀混得好的同学，这就是面子讨伐。院长杀处长，鸿学大儒也不例外，因为被穿了小鞋感到很憋屈很没面子，这就叫面子复仇。 江湖中人每一张笑脸下都深藏不露一把刀，有多少人离开原单位都会拉黑同事，你就知道他咬牙切齿的苦大仇深，就只差没杀人了。"相逢易得好，久处难为情"，老祖宗对江湖生态总结得非常精辟，同处一室一窝一地是最容易浇灭友情孳生仇恨。江湖是战场更是赌场，赌场上下没有亲兄弟也没有父子兵，只有刺刀见红的胜负输赢。 ​ ​

胡少江：美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的「政治战」（下） Posted: 29 Jun 2018 04:36 PM PDT 但凡对美中两国经济稍有了解的人都不难理解，倘若美国和中国真正开打贸易战，中国遭受的损失一定比美国严重。不仅如此，这场贸易战对习近平政治生命和它代表的那个体制也将会是一个沉重的打击。与特朗普不断在公开场合指责中国贸易政策的做法相反，习近平始终保持缄默，而且不断放风表示要通过谈判解决问题。他绕过总理李克强，直接指派他最信得过的副总理刘鹤负责此事，这表明他对这场冲突的利害关系心领神会，不愿意让潜在的政敌有机会对自己不利。 对于中国而言，损失最小的方法是对美进行妥协。邓小平和江泽民在以往的对美交往中曾经多次这样做过。可能现在的习近平并非不想这样做，但是他似乎已经没有这样做的馀地了。因为习近平已经被他自己和那些谄媚而又无能的喽罗在中国公众面前设计成了一个无往不胜的伟大导师、一个世界级的英明领袖、一个为全世界的政治经济难题提供解决方案的高超舵手。一旦退让，纵使国家可能会减少损失，但是习近平本人却会因此遭受国内政治上的重大挫折。 这场以贸易战为前哨战的美、中之间的全面对抗，从根本上来说是习近平改变邓小平内外政策的必然结果。平心静气而论，只要美国和中国各自坚持自己的政治制度和意识形态，这种对抗迟早会到来。表面上看，特朗普「美国优先」的选举承诺和他鲁莽的个性直接扣动了这场对抗的扳机，但是从本质上看，习近平日益向左转的国内政策和日益冒进的外交政策，不仅使得这场冲突无法避免，也使得冲突的日程大大提前。 以美国为首的民主力量一直期待经济发展帮助中国形成一个开放的公民社会，中国也将因此而融入全球的经济和价值体系。但是，习近平更加严厉地镇压国内一切社会民主力量；利用国家资本主义的体制玩弄世界规则；并且狂妄地鼓吹「中国共产党对世界问题的解决方案」。习近平在意识形态上表现出来的顽固性和进攻性让西方认识到对中国民主化和法治化的良好愿望只不过一种幼稚的幻想，共产党中国已经成为威胁民主制度和世界现有秩序的主要敌人。 无论是从贸易结构、整体经济发展水平、还是技术和军事实力上看，中国现在都不具备与美国和整个民主社会进行全面对抗的实力，但是鲁莽的习近平却执意把中国过去三十多年来通过非意识形态化和对外开放所累积的经济力量，当成了捍卫和输出极权制度的赌注。他对人类发展方向的误判、在国家治理和经济发展知识上的浅薄、对个人权力和虚荣的固执追求、在外交和军事政策上的鲁莽轻率不仅将中国带入了困境，更将自己带入了困境。 习近平的极权中国在世界上有著利益针锋相对的敌人，却没有真正的盟友。特朗普的独断独行让西方国家的领导人十分头痛，但是让这些民主国家与中国结盟来对付美国则是天方夜谭。对西方世界的领袖而言，特朗普对中国的指责正中下怀，在对中国采取强硬的贸易政策问题上，他们与特朗普完全一致。那些说中国好话的穷亲戚则是各怀鬼胎，不断通过满足习近平的虚荣向中国索取高额报酬。至于中国的周边国家，则都暗自希望依靠美国来削弱中国。 习近平在中国国内也没有盟友。毛泽东有在长期战争中带出来的核心队伍，也有用极左意识形态凝聚起来的一帮有能量的真心追随者，例如民国时期的左派知识分子和文革期间的造反派；到了文革之后的邓小平和江泽民时代，有自上而下的利益一致的官僚体制的维护者、被物质利益收买的知识分子、和代表经济发展力量的各层各界的企业家们作为自己的政治基础。习近平生活在一个理想和道德被完全摧毁了的时代，既没有有说服力的意识形态凝聚力，却又想全面恢复毛泽东的思想和政治统治力。 习近平通过选择性的反腐瓦解了作为极权制度政治基础的官僚系统，他想通过社会的政治和意识形态化来延续极权制度的生命，大力镇压知识分子和持不同政见的专业人士，在经济领域压制市场力量，这些做法使他站在了政治、经济和社会精英的对立面。他的刚愎自用和任人唯亲的组织路线更是造成统治集团的核心成员离心离德。正因为如此，面对美中贸易战和背后的全面对峙，无论是战还是和，对习近平都是难题，因为他的周围几乎全部是期待他犯错误和追究他领导责任的政治敌人。 ——RFA 美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的「政治战」（上）

肉本葱： 肯尼迪辞职说两句——谈谈美国最高法院 Posted: 29 Jun 2018 05:10 PM PDT 美国大法官  安东尼·肯尼迪 肯尼迪大法官昨天宣布退休了。心里很高兴，扯远点，多说几句。 一人一票的民主制，能保证一件事情——统治者的统治，基于被统治者的同意。这是惟一能够赋予国民以人的尊严的政治体制。所以，我们必须支持它，向往它。这没有问题。但是一人一票的弊端很严重。"多数人"，几乎就是愚蠢＋暴力的同义词。雅典民众用投票处死了苏格拉底，还流放了刚刚把他们从波斯铁蹄下拯救出来的地米托克利斯。然后吧，美国刚建国不久，正赶上法国闹大革命，雅各宾在大西洋那边搞投票，输给了吉伦特，于是罗伯斯庇尔竖起断头台，切掉吉伦特们的脑袋再投票，直到上台。这套玩法把美国人吓坏了。今天我们说美国的政体是人类有史以来最优秀的，原因就在于，美国的建国者们在制定宪法的时候，殚精竭虑于一个问题——如何防止民主制的弊端。 如何防止呢？华盛顿、杰斐逊、梅森们在民主这条大船上放了两块压舱石，一曰共和——主权在州，而不在联邦政府。这保证了 The Ｕnited  States内部的政治多样性。你觉得加利福尼亚不好，那你搬到内华达好了。这就为政治的清明、制度的进化提供了竞争机制。 Republic，意思你从字面理解就可以：re-public，这表示的是一种建立公共生活的多层结构。即：一小群一小群基于民族、血统、地域、宗教信仰的人，先于内部形成一个利益共同体。然后，再与其他的群体寻求更高一层、更大范围的共同治理。这样的政体，称之为共和。古罗马的共和是基于血统的——元老院与罗马人民；咱们国家的共和是基于民族的，孙中山弄的那个中华民国就是汉满蒙回藏五族共和；美国的共和，则是基于地域的。 美国最高法院 第二块压舱石，叫法治。法国大革命爆发之后，美国国会几乎立即通过了十条人权法案。这十条人权法案的内容，一言以蔽——个人的某些基本权利，不能被多数人的投票结果所剥夺。你家沙发不错，我们小区全体业主投票决定把你家沙发搬到会所供全体业主享用，符合民主程序不？符合！你受得了不？你受不了。宪法这东西，就是尽量避免这样的坏民主发生。 一个好的政体，需要行政权、立法权、司法权三权分立，同时需要这三权能够彼此颉颃。美国刚建国的时候，立法权和行政权挺好，司法权偏弱。但是到了最高法院第四任首席大法官约翰·马歇尔任上，他充分利用美国两党的鹬蚌之争，拼命给自己加戏，给最高法院争到了很多权力。使得美国的立法权、司法权和行政权达到了真正的平衡。可谓居功至伟。 但是这个给自己加戏的口子一开，就停不下来。美国最高法院手上有一个终极大杀器——对宪法的解释权。而且国会议员四年一届，我最高法院终身制。这就使得立法权（国会）和司法权（最高法院）之间的颉颃，国会一直处于弱势。最高法院看国会不顺眼，我判你违宪；国会看最高法院不顺眼，你咬我呀？就是这么个局面。 目前最高法院的9位大法官，大法官肯尼迪为前排右二 更要命的是，宪法再好，也是用文字写的。而文字这东西完全达不到数字和公式那样的精确，这就给阐释提供了很大空间。物理学家波义耳就抱怨过语言的含混模糊，说它像"用脏抹布擦桌子"。所以，最高法院又拥有对宪法的解释权，又拥有对案件的终审权，这很可怕。我就歪着嘴判，谁能把我怎么滴？要说美国政体有什么大bug，也就是这个了。 那么这个问题怎么解决呢？很遗憾，没有办法解决。只能靠大法官自律。美国最高法院九个人，由在任美国总统任命。一旦任命并通过国会批准，就是终身制。除非自愿退休，没人能开除他们。这九个人，虽然设一名首席大法官，但投票时还是一人一票。因为是总统任命，所以大法官也表现出明显的政治倾向。其区别如表： 共和党总统任命的大法官 民主党总统任命的大法官 自称保守派 自称自由派 司法保守主义（恪守宪法原教旨） 司法能动主义（创造性地解释宪法） 支持州权（各美其美的共和） 支持联邦权（多数人说了算的民主） 当好宪法看门狗，维护三权平衡 以判决为武器，推动社会进步 厄尔·沃伦  司法能动主义闹腾得最凶的是上世纪六十年代，厄尔·沃伦当首席大法官期间。讽刺的是，沃伦却是共和党总统艾森豪威尔任命的。他不是司法出身，上任后无所顾忌，歪嘴念经，"披着法袍立法"， 频频越位干涉行政和立法，把国会和政府冲击得七零八落。以至于艾森豪威尔顿足捶胸："任命沃伦是我这辈子犯的最蠢的错误"。 最近这十几年的美国最高法院，九个法官里共和党总统任命了五个，民主党总统任命了四个。2016年保守派这边的斯卡利亚大法官去世，正好川普选战赢了，但奥巴马还没下台，正处在这么个交接期。为了谁有资格任命接替斯卡利亚的人选，两党打得一塌糊涂。一边说我还没下台呢，另一边说你选战都输了就是块walking dead任命毛钱。最后是共和党在参议院杯葛奥巴马成功，把任命大法官的权力留给了川普。川普上台后，立即任命铁杆保守派尼尔·戈萨奇顶缺，算是保住了5：4的微弱优势。 那么，既然这十几年里，美国最高法院里保守派有5：4的优势，是不是就风调雨顺了呢？并没有！毛病就出在这个刚退休的肯尼迪身上。除他之外的八个人，不管啥案子，都是齐刷刷的4：4，而这个由共和党明星总统里根任命的肯尼迪，却左右摇摆，一会儿投诚一会儿叛变的，谁也搞不清他的路数。 执笔多数派意见书的肯尼迪大法官，他是美国推动同性恋合法化的关键人物 他最近成为舆论焦点，是2015年美国最高法院裁决同性恋婚姻合不合法。民主党出身的大法官，白左嘛，当然支持同性恋婚姻，所以认为各州禁止同性婚姻是侵犯人权，是违宪。共和党出身的大法官，认为宪法写得清清楚楚，婚姻法属于州权范围范畴，各美其美，咱管不了。于是又一次4：4，8个人扭头看肯尼迪。结果，又他叛变了。 这一次叛变不是肯尼迪的第一次，却是令保守派一方最为恼怒的一次。因为，这一次的司法能动走得实在是太远，对州权的践踏也实在是太过份了。 肯尼迪代表多数意见，在判词中说到："这份宪章保护所有人享有我们所理解的自由的权利……权利可以来自对宪法命令如何定义我们这个时代迫切需要的自由更好的理解中"……这正是典型的司法能动主义腔调——因为我们这个时代迫切需要，所以我们作为法官，就要迎合时代，创造性地解释婚姻，为同性恋者们硬生生变出一个权利来。 令保守派大法官们恼火万分的也正是这一点。斯卡利亚大法官开宗明义就说："对我而言，重要的并不是这个法律怎么规定婚姻，而是统治我们的究竟是谁，这才是至关重要的……"他提醒肯尼迪大法官，美国的政体是建立在州自治基础之上的，The United States这个名字就已经说明了一切。仅仅两年前，肯尼迪大法官本人在另一个案子的判决中，还信誓旦旦地声称"关于婚姻关系的法律规定一直是各州的专有管辖领域……在我们的历史上，联邦政府在婚姻关系问题上听从州法的规定。"既然如此，斯卡利亚大法官继续诘问：在这次判决前，美国50个州中已经有37个宣布同性婚姻合法，剩下的州，主张同性婚姻的人们还在一次次地呼吁、游说，他们输了之后不放弃，坦然接受失败的结局，并为下一次能赢而不懈努力。2009年，缅因州通过全民公决拒绝了同性婚姻。但仅仅过了3年，缅因州人民就改变了想法。"这正展现了美国民主的最佳状态……这正是我们政府制度应该有的样子。"你需要做的显然是耐心等待，何必多此一举呢？ 首席大法官罗伯茨（左）和肯尼迪大法官 另外，在保守派看来，权利显然只有两个来源： 一是法律授予，二是当事人合意。但问题是，最高法院并不是立法机构，创设一项新权利的权力显然在国会，而不是最高法院。既然美国人民都已同意解释宪法的权力仅仅在最高法院，那么，"这份宪章保护所有人享有我们所理解的自由的权利"这句话所指涉的"我们"，就只能是9位由总统任命的大法官。对美国人民个人权利予取予夺的权力落入9位非民选的大法官手中，那美国还有三权分立吗？还是个民主政体吗？  罗伯茨首席大法官也同样强烈抨击了这一判决是对各州主权粗暴的、违宪的侵犯。他说："同性婚姻的支持者在通过民主的进程说服其他人上已经取得了显著的成功（指过去6年中，新增了11 个州和华盛顿特区同意同性婚姻）。今天，这一切都结束了。5位法官终止了这些辩论，并且从宪法的角度，强制实行了他们对于婚姻的看法。他们把这个问题从人民手中偷了过来……在一个民主的共和制国家中，这个决定应当由人民通过他们的民选代表做出，还是由5个律师？"  从同性恋这个案子就可以看出，真正的分歧并不在于对同性恋群体诉求的态度，而在于对最高法院职能的界定。最高法院，应该是整个美国政治体制中最后的一道防线，是刹车装置，而不能当油门去踩。任由民主党任命的白左大法官继续这么胡来，美国三权分立的立国之本就会受到严重伤害。更何况，这个僭越的判决，也引发了异性恋群体极大的反弹，对同性恋群体的容忍度不升反降，这也恶化了这个少数群体的处境。他们离真正的融入、真正的被承认，更远了。 美国最高法院判决同性婚姻合法后，白宫亮起了彩虹灯 本来，lgbt群体就一直是人少话多，一天到晚聒噪，异性恋群体出于以前对这些少数人群不体面不光彩的迫害历史，愿意出于补偿性公平，给予更多的支持和隐忍。但这么个作法，越作越大，要伤害到基本政治制度了，那大家肯定就不干了。这次川普能战胜白左代表希拉里，逆境胜选，我认为和肯尼迪在同性恋婚姻法案中作死作得太大，有很大的关系。 现在好了！肯尼迪退休了，川普有机会再任命一个保守派大法官，形成6：3的喜人局面。你可以不喜欢川普，但是三权分立，司法、行政、立法应该彼此制衡这些东西是你的信仰的话，你就应该对川普的当选额首庆幸。自由世界的宝贵遗产，这些年实在是被糟蹋得差不多了。 end —— 肉唐僧 微信号monkyrou

川普在威斯康辛州赞扬富士康警告哈雷（富士康新厂在美破土，郭台铭：若非川普我不会来设厂） Posted: 29 Jun 2018 04:05 PM PDT 【破土动工仪式现场全套照片https://kuaibao.qq.com/s/20180629A0HZMZ00】 VOA 赫尔曼 / 白宫 —  美国总统川普赞扬台湾电子代工组装公司富士康在美国投资办厂，称赞这是他执政18个月来的"伟大经济成就"，并呼吁更多的公司在美投资。 在中西部的威斯康辛州北部举行的破土动工仪式上，川普称这一计划中的100亿美元的制造设施是"世界第八大奇迹"。这是这家外国公司在威斯康辛最新和最大的投资。 川普的说法也许有些夸大，不过新工厂将是美国境内历来规模最大的境外直接投资之一。 川普说："我们要求外国，不管是朋友还是敌人，进行公平和对等的贸易。"他为他的对抗式贸易政策进行了辩护，并盛赞其它国家制造商在美国扩大直接投资。 川普称赞富士康在威斯康辛扩大投资的决定，同时批评同一州的偶像级美国摩托车公司哈雷-戴维森。哈雷宣布，由于欧洲在川普征收惩罚性关税后也加征报复性的关税，哈雷将把某些生产业务转移到海外。 川普说："哈雷·戴维森，请在美国制造那些漂亮的摩托车。别跟我们装可爱。" 川普总统还说："如果你们不这么做，你们的顾客不会高兴的。" 川普为他对外国钢铝产品加征关税的做法进行了辩护，他宣称，这样的结果是，美国的"生意一路蹿升"。 川普星期四讲话的重点是富士康在威斯康辛的拉辛郡修建液晶面板工厂的决定。 富士康为苹果手机制造部件并负责组装。该公司从威斯康辛州得到的优惠条件被描述为美国一个州向一家外国公司所提供的最大的财政优惠。 威斯康辛州给予富士康30亿美元的税务减免和其它激励措施。作为交换，威斯康辛州预期富士康的这家设施将创造数以千计的就业岗位。 川普在展示"美国开张营业"字样的巨大显示屏前发表讲话。在这之前，他参观了富士康在"威斯康辛科技园"现有的一处设施。 富士康创始人和董事长郭台铭(Terry Gou)对观众说，他与川普总统之前见了好几次面，每次川普都强调"就业、就业、就业"。 郭台铭还说："他真的关心改善美国人民的生活。" 这家新工厂需要两年时间建成，雇佣1万名建筑工人。工厂将包括180万平方米的园区，坐落在1200公顷土地上。富士康允诺这个工厂最终将雇佣1万3千人 威斯康辛州以奶制品而不是高科技出名，富士康的投资被形容为帮助该州实现经济转型的大项目。但是在州内，并不是每个人都欣喜若狂。 州立法局预测，威斯康辛州要等25年才能收回足够的税款，抵上最初的投入。其他人则对环境影响提出关注。 威斯康辛大学密尔沃基分校化学与生物学杰出教授戴维·彼得林说："在威斯康辛乡村地区的肥沃农田修建富士康工厂设施构成不可持续发展的典型案例。" 彼得林对美国之音说，这处设施将是"各种有害空气污染物的重大源头，让附近居民承受风险，并助长气候变化。此外，它还必须打破《大湖公约》法，以便从密西根湖抽用数百万加仑的水。" 富士康新厂在美破土 郭台铭：若非川普我不会来设厂 https://av.voanews.com/Videoroot/Pangeavideo/2018/06/9/95/953c6766-0878-4937-951b-6335c35cb4bb_manifest.mpd VOA 黄耀毅 / 白宫 —  台湾的鸿海富士康在威斯康辛州兴建新工厂，川普总统亲自出席，跟富士康总裁郭台铭一起破土。川普同时批评了包括中国在内的美国贸易伙伴。 川普总统在6月27号星期三晚上就已经前往威斯康辛州。星期四早上他先在密尔瓦基市会见支持者，中午抵达位于快乐山（Mount Pleasant）的富士康工厂预定地，跟鸿海富士康集团总裁郭台铭一起举办破土动工仪式。参加破土仪式的还有威斯康辛州州长沃克（Scott Walker）、众议院议长保罗瑞安（Paul Ryan），以及第一位富士康美国厂员工克里斯多福默多克（Christopher Murdock）。之后川普总统与郭台铭参观已经建成的部分工厂厂房。同时出席仪式的还有美国财政部长姆努钦、商务部长罗斯等，日本软银集团社长孙正义也来美参加。郭台铭夫人曾馨莹以及他们的三个孩子陪同前来。 川普、郭台铭互相称赞 在破土仪式上，川普总统说："这将很棒。我们正在为美国做很棒的贸易协定。将在威斯康辛州投资至少100亿美元。"川普跟郭台铭两人参观工厂后，举行联合记者发布会。 郭台铭在致词中说："我要特别感谢川普总统今天能和我们在一起。我以前说过，但我会再说一遍。如果不是因为您做总统，川普先生，我今天不会作为一位全球生意人来到这里。作为一名全球生意人，我在世界各地投资了很多生意。而川普总统对我展现出的耐心，关注和支持是所有领导人中首屈一指的。他的承诺力和执行力是最好的。在过去的一年里，我见过川普总统几次，而这次他看到我时，只说了三件事：工作、工作、工作。" 郭台铭说，富士康创造的工作，将会是"高科技、高薪水、高潜能、高价值"的工作。根据富士康自己的估计，该工厂员工的年薪大约是美金5万3000美元，并加上员工福利。郭台铭在致词中提到，本次设厂计划叫做"威斯康辛谷科技园区"（Wisconsin Valley of Science and Technology Park），并说硅谷跟波士顿这两个科技重镇要小心了。 川普总统致词时先说郭台铭是他的朋友，并且称赞他是全球万中选一的企业家。而除了感谢郭台铭与富士康之外，川普也在讲话当中批评与美国有贸易关系的国家，包括加拿大、墨西哥、欧盟，以及中国："我对中国充满敬意，我认为中国很好，习近平主席，我认为他很棒。他也是我的一个朋友。但在过去的几年的中美贸易里，我们损失了5000亿美元。一年5000亿美元。我们重建了中国。总有一天他们会谢谢我们，但我们不想再这样做了。我们希望有一个在贸易上比较公平和平衡的局面。这种局面未必马上实现，但至少要公平。" 川普总统邀请日本软银集团社长孙正义上台致词；此前孙正义也曾经造访纽约的川普大楼，向川普表达投资美国的意愿。 鸿海富士康的"飞鹰计划" 在威斯康辛州的工厂，是鸿海富士康在美投资"飞鹰计划"（Flying Eagle）的一部分。根据富士康的规划，"飞鹰计划"投资金额将达100亿美元，而美国地方政府将提供上亿美元的优惠。投资时程为4年。本次"威斯康辛谷科技园区"的LCD面板厂，是首波投资案。该计划预计创造3000到1万3000个工作岗位，布局的产业包括面板、电池、LED封装、半导体封装、云端、大数据、AI人工智慧、机构件等。 川普总统说，富士康设厂只是个开端，美国的克莱斯勒将会把工厂搬回美国，日本的丰田汽车将在阿拉巴马州开工厂，越来越多公司将到美国设厂。而在离富士康工厂所在地的快乐山大约一个小时的车程，就是哈雷摩托车（Harley Davison）的制造重镇，哈雷机车因为川普总统跟其他国家进行的高关税争端而打算将部分生产线移到其他国家。过去几天川普总统高调的以严厉言词责骂哈雷机车，不过今天川普一改先前的强硬批评，放软语气说，看看富士康的例子，哈雷机车应该继续留在美国生产。但川普总统并没有要放松高关税政策，他还再度强调他对世界各国课征的钢铝高关税很有成效。 在致词中，川普说自己任内政绩斐然，包括最近美国最高法院通过的几项对他有利的判决。他并且说，其中一项判决会让郭台铭很高兴。川普并没有点出是哪一项，而只说"你知道的，你知道的"，不过他指的或许是最高法院在本周做出的削弱工会力量的判决。 川普也说到，以前要盖这样的工厂，对环境冲击的评估可能要拖上好几年，在他任内，则很快就通过了。预计富士康的工厂每天要用580加仑的水，威斯康辛州的天然资源部门在富士康动土之前几天，突然一次批准了六项环保许可证。 工厂破土当天也有反对富士康设厂的居民到场抗议。

纳瓦罗罕见公开亮相 细数中国 “经济侵略” 招数（美驻华大使：不确信中国愿在贸易上做出足够进展） Posted: 29 Jun 2018 03:54 PM PDT VOA 莉雅 / 华盛顿 —  在川普总统对中国以及其他国家征收关税的做法引发贸易保护主义的批评之际，白宫全国贸易委员会主任纳瓦罗在华盛顿的一个公开讲话中表示，川普总统是一个自由贸易主义者。纳瓦罗星期四罕见的发表公开讲话，介绍他所领导的办公室刚刚发表的有关中国如何在全球进行他所说的 "经济侵略" 的报告。在他看来，了解中国的这些策略和做法有助于美国认识到它所面临的结构性的挑战。 纳瓦罗：川普总统是自由贸易主义者 在川普总统对别的国家征收关税的做法引发一些批评之际，他的贸易顾问、白宫全国贸易委员会主任彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）6月28日在华盛顿智库哈德逊研究所发表讲话，为川普政府的贸易政策进行辩护。他说，川普总统所做的只是让竞技场地保持公平。 他说："川普总统清楚的表示，他是一个自由贸易者。他非常清楚的表示，对于这届政府来说，自由贸易的意思是，贸易是自由、公平、对等和平衡的。" 这位前加州大学尔湾分校的经济学教授说，在一个理想的世界，即贸易是自由、公平、对等与平衡的世界里，世界上将是零关税、零非关税贸易壁垒、对产业进行零补贴、没有任何货币操纵或是货币贬值的情况以及没有任何使用增值税不仅来增加收入而且把它当作一个重商主义的工具，把别国的产品挡在门外，使本国产品具有比较优势的情况。 但是他说，由于世界各国并没有进行自由、公平、对等与平衡的贸易，而美国的关税和非关税贸易壁垒又是全球最低的，这就导致美国每年与其他国家存在大约0.5万亿美元的贸易逆差，而在大家都认可的李嘉图自由贸易模式里，持续的贸易逆差是不应该发生的。 纳瓦罗细数中国"经济侵略"的招数 白宫贸易顾问纳瓦罗（左二）离开北京的酒店前去与中国官员进行贸易会谈。（2018年5月4日） 纳瓦罗在哈德逊研究所发表公开讲话，主要的目的是介绍他所领导的白宫贸易与制造业政策办公室最近刚刚发布的一份有关中国在全球进行他所说的经济侵略的报告。他指出，"经济侵略"的说法并不是出自他，而是出自川普政府去年年底发表的国家安全战略报告。 他展示了一份列举中国对美国的经济与国家安全造成损害的六大策略以及50多种行为、政策与做法的图表。 这六大策略包括：保护中国的本土市场免受进口产品的竞争、扩大中国在全球市场的份额、确保并控制全球的核心自然资源、主导传统的制造业、从美国与其他国家收购关键的技术和知识产权以及获得推动今后经济增长以及国防工业发展的新兴高科技产业。 纳瓦罗也描述了中国进行经济侵略的具体做法，其中包括繁琐的行政审批与许可程序、通过反垄断法进行敲诈、强迫使用中国的品牌、货币操纵与贬值、网络间谍活动、把中国的国营企业打造成龙头企业以及向发展中国家设置债务陷阱等等。 纳瓦罗：中国的做法对美国构成结构性挑战 这位深得总统信任的贸易顾问说，中国的这些政策与做法中的大部分是在国际贸易秩序的边界之外，也就是说，它们是世界贸易组织等多边贸易体系所对付不了的。他还表示，川普政府正在谋求改革国际贸易体系，因为现有的很多规定不合理。他举例说，世贸组织中有关最惠国待遇的政策允许其他国家征收高关税而让美国保持低关税。 纳瓦罗说，这份本着实事求是的精神、在很多美国政府文件的基础上完成的报告凸显了美国所面临的挑战。 他说："如果这份图表准确的描述了中国政府的产业政策、行为与做法，如果这是事实的话，那么你可以理解,在建立一个对大家都有好处的贸易体系方面，我们在迈向一个更为有利的过程中所面临的结构性的挑战。" 纳瓦罗说，这是因为，在你进行谈判时，哪怕你成功的解决了这其中的25个问题，你还有剩下的25个问题。 这是纳瓦罗在报告发表后唯一一次在公开场合介绍它。 前美贸易官员：报告有一定道理，但只谈中国的不好 曾经担任过美国助理贸易代表的贸易问题专家蓝迪（Stephen Lande）在会后接受美国之音采访时谈到了他对这份报告的看法。 他说："基本上，他所说的有一定道理。的确，我们需要研究中国的做法，我们得与他们进行谈判。如果这些做法没有被世界贸易组织所涵盖，我们得确保有一个公平的竞技场地。但在另一方面，自从加入了世贸组织后，中国对它的贸易体系做出了很多调整。而这份报告没有怎么谈及这方面的细节情况。我的看法是，这里有问题，这里有挑战，但是只是说一方所有的东西都是不好的，另一方什么都是好的，并不能解决问题。" 白邦瑞：报告包含以前未解密的新信息 哈德逊研究所中国战略中心主任白邦瑞（美国之音钟辰芳拍摄） 不过，哈德逊研究所中国策略中心主任白邦瑞博士(Michael Pillsbury)认为，这份报告相当重要，提出了中国进行经济侵略的实实在在的证据。他在介绍纳瓦罗时说，报告不仅引用了美国政府部门的文件，而且包含了以前没有公开的一些信息。 他说："这份报告看来包含了不少可能来自美国情报部门以前没有解密的新信息。" 这位著有《百年马拉松：中国取代美国称霸全球的秘密战略》的中国通还表示，这份报告的根本前提在奥巴马政府时期就提出了。他说，在2017年1月，奥巴马政府发表了一份有关中国半导体行业的报告，其中涉及了中国侵犯知识产权以及技术转让的问题，只不过当时奥巴马总统即将卸任，因此报告没有引起多大的关注。 上个星期刚去过中国的白邦瑞说，这份报告在中国没有任何报道反证了纳瓦罗领导撰写的这份报告切中了要害。 附： 美驻华大使：美国不确信中国愿在贸易上做出足够进展 美国驻中国大使布兰斯塔德离开北京的酒店（2018年5月4日） VOA / 美国驻中国大使布兰斯塔德星期五在北京表示，美国不确信中国愿意在贸易方面做出足够进展，原因在于，世界上这两个最大的经济体仍僵持在不断升级的贸易争端中。 美国政府定于7月6日对数百亿中国出口到美国的商品加征25%的关税，以惩罚美国所说的中国践踏知识产权。 中国表示，一旦美国对数百亿美元的中国商品加征25%的关税，将对对等数额的美国商品加征对等的关税。 中国的贸易报复行动，可能将会把美中拖入一场贸易战之中。 布兰斯塔德在北京一个金融论坛上致开幕词时说，仍有机会解决非关税壁垒、知识产权流失和技术转让等问题。他强调，"美国政府不确信中国愿意足够快地做出足够的进展"。 不过，他仍然希望，尽管美国要加征关税，仍然有机会美中双方能解决一些分歧。 中国星期四公布最新版本的外商投资准入负面清单，承诺在涉及包括金融、制造、能源资源、农业等22个领域要进一步开放。 布兰斯塔德说，美国国内对中国是否会兑现真正开放金融等领域的承诺"抱持怀疑"。他说，"我认为，担忧在于，中国曾多次承诺，但一直在拖延。所以，我们真的希望看到承诺兑现，希望现在就看到承诺兑现，而不是三、五年以后"。

李翔： 如何建造华尔街 ——一个人类学家的视角 Posted: 29 Jun 2018 05:28 PM PDT 全文约11000字 人类学家走进华尔街 何柔宛用人类学的方法，不仅仅把华尔街的"故事"描述出来，而且，她还描述出这种"故事"是怎么被建构的。这是这本书最让人叹为观止的地方 一提起人类学家，很多人本能的反应是，这是一个研究原始部落的职业。他们会不辞辛苦地跑到偏僻的地方，跟那些发展相对滞后、没有那么现代化的族群生活在一起，研究他们的文化和生活习惯。著名的人类学家列维·斯特劳斯就曾调侃说，人类学家对很多人群都很感兴趣，唯独不感兴趣的是生活在自己身边的人群。其实人类学家的研究早就超越了这个大家的认识，他们会把自己的工作方法应用在很多当代人群的研究中，甚至不少公司也开始请人类学家加入自己的品牌团队，希望借助人类学家的研究方法去更多地了解自己的用户群体。 人类学家最常见的一种研究方法叫"民族志"。民族志研究要求人类学家参与自己研究的群体的生活工作，通过第一手观察和体验，来研究并描述这个群体的文化、习俗。这种研究方法经常需要人类学家长达数年的时间跟被研究群体生活在一起，变成他们中的一份子。而他们进行的访问，既有长时间的正式访谈，也有家长里短的闲话。 而有一位人类学家就把这种方法用到了研究华尔街上。 华尔街已经成为了金钱的代名词。华尔街的形象也早就通过各种电影、电视剧和畅销书，深入人心。比如著名作家迈克尔·刘易斯的《说谎者的扑克牌》和《大空头》、描述2008年金融危机的《大而不倒》等等。而且《大空头》、《大而不倒》、《华尔街之狼》等都有电影出来，票房也都不错。 如果用人类学家的方法，像研究一个原始部落那样去研究华尔街，结果会是什么？这就是人类学家何柔宛（Ho Karen）做的事情。她把自己的研究写成了一本书《清算：华尔街的日常生活》。 《清算：华尔街的日常生活》 何柔宛/著 华东师范大学出版社 2018年3月 何柔宛进入华尔街的信孚银行工作了一段时间。当然，进华尔街工作是一件挺难的事情，何柔宛也不是等闲之辈。她本科在斯坦福大学，研究生在普林斯顿大学，都是名校。其中，普林斯顿还是华尔街招聘最喜欢去的名校之一。她自己解释说，正是在普林斯顿，她不仅获得了和校友联络的机会，更得以亲身参与到招聘过程中，"我之所以能够进入华尔街，是因为特定的大学和华尔街之间具有一种制度化的、精英式的'家族'联系，从名牌大学毕业的校友们可以通过内部通道进入华尔街"。 她在1996年通过普林斯顿大学的春季招聘，加入了信孚银行。在得到这份工作时，何柔宛就跟自己的老板坦白，首先，她想要深入了解金融世界，想要获得在"真实世界"的工作经验；其次，她未来想回到学校，继续研究华尔街文化，"我首先是一名雇员，其次是一个朋友，最后才是一名田野工作者"。 她在投行的职位是内部管理咨询分析师，因此会在很多业务部门之间轮岗，这让她能够接触到投行各个工作岗位的人。同时，普林斯顿大学本身就在华尔街有很深厚的校友网络，因此她也可以很方便地找到自己在其他投行工作的校友。 在这段职业经历中，何柔宛用日记记录下了她个人的观察。 工作了一年半之后，她的部门被裁掉。她称这段经历是"送给人类学家的礼物"。因为，这样她就经历了华尔街工作中的一个完整周期，从加入一家投行到以典型的华尔街的方式离开。 接着，从1998年年初开始，何柔宛进行了17个月的田野调查，访问了华尔街主要金融机构中不同职位的投行从业者。她的主要方法，一是访谈，另外就是参与到行业会议、小组讨论、正式或非正式的社交场合，去观察和记录。她的工作经历以及校友和朋友网络，可以很方便地给她编织一张庞大的网络。 畅销书《人类简史》已经把"故事"的重要性阐述得很清楚，人类区别于其他物种的特殊之处就在于人类有能力建构出一种"故事"，然后让其他人也相信。 一个品牌就是一个故事，大家相信这个故事，并且愿意付出溢价；一种信仰也是一个故事，人们愿意为信仰付出的代价甚至要更大。而华尔街也是一个"故事"。 华尔街的故事是什么呢？华尔街是一个最聪明和最优秀的人聚集的地方；华尔街的人不仅仅都是精英，而且，他们工作努力，努力程度超过任何其他地方；华尔街拥抱市场代表的高度不确定性和高度即时性；华尔街崇尚股东价值，它的一切做法都是为股东也就是所有者服务。 何柔宛说："这种由华尔街创造并培育出来的特殊文化系统，无计划的冒险、追逐创纪录的利润、以短期股票价格作为金融市场永恒的认同、以及持续的企业裁员，这些文化不仅被强加给美国企业，并且也成为华尔街自身的基本特征……以股东革命为支撑，华尔街拥有了形塑和规训美国企业的权力，这种关系允许华尔街将自己的组织实践，那种银行独有的行业文化，随心所欲地灌输给其他企业。" 何柔宛用人类学的方法，不仅仅把华尔街的"故事"描述出来，而且，她还描述出这种"故事"是怎么被建构的。这是这本书最让人叹为观止的地方。 聪明文化 华尔街是通过了一系列的刻意手段，通过和少数常青藤名校编织一种近亲繁殖的精英网络，来构建起自己的聪明文化，让人一想起华尔街人，就想起聪明 即使那些反感华尔街的人，内心也都会承认，华尔街上的那群人至少是聪明的，虽然他们可能把聪明用错了地方。聪明成为华尔街人最大的标签之一。 在何柔宛的田野调查过程中，她印象深刻的是，受访者经常标榜自己的"聪明"。这个词在华尔街的词典里非常重要。如果一个群体，占领了"聪明"这个认知，所有人一提起来，都认为这个群体中的人非常聪明，那它自然会拥有很多优势。尤其是当这个群体的工作本来就是要让其他人相信自己的方案，从中赚钱。所以，"在华尔街，聪明远不只意味着个人智慧，更传达出一种象征精英、高端地位和专业性的感觉。这种聪明的文化不只是华尔街的一种优良品质，更是一种通货，一种能够带来利润积累与全球技艺的驱动力量"。 华尔街是怎么把"聪明"这项品质据为己有的？华尔街是怎么构建"聪明文化"的？为什么大家都下意识地认为华尔街人是聪明的？ 答案是，就像贵族是靠血缘和遗传这种关系网络一样，华尔街也在编织自己的精英关系网络。 就像仅仅依靠后天的才华和努力不能成为贵族一样，那些专业技能、商业敏感性，当然很重要，但是，在华尔街，这不是最重要的。对于华尔街而言，"这个世界上最优秀的、最伟大的、最聪明的人才，是通过一套认证程序识别和挑选出来的"，"聪明的投行家的构成是，他们都是由精英学校校友组成的类似于家庭延伸网络的成员"。华尔街的投行极其挑剔，少数几所学校的毕业生构成了绝大多数的投行精英。投行根据自己的文化和"意识形态"来挑选跟自己匹配的常青藤名校，形成一种"联姻"的关系。 按照何柔宛的描述，华尔街最偏爱的两所大学是哈佛和普林斯顿，而且，没有专业和学院的限制。何柔宛本人就是学习人类学的，但是也能够进入到华尔街工作。接下来的其他顶级名校中，投行会在耶鲁大学大规模招聘，而且对于投行和咨询行业而言，耶鲁是和哈佛、普林斯顿齐名的前三所高校。不过，耶鲁在华尔街的口碑却落后于前者。很多投行工作人员在接受何柔宛的访问时都表示，耶鲁更自由主义和艺术家气质，"某种程度上缺乏自由市场导向，甚至也许被纽黑文市，这座充满工薪阶层、美籍非裔的城市所污染"。宾夕法尼亚大学的本科生在华尔街也没有那么受欢迎，但是华尔街却很喜欢宾大的沃顿商学院。2005年，超过一半的沃顿毕业生去了投行工作。 尽管投资银行鼓励各所名校的学生申请自己的工作，但是只有在普林斯顿、哈佛和沃顿，他们才保持最活跃的身影。 华尔街是怎么来吸引这些名校毕业生的呢？ 首先，华尔街把自己打扮成了像哈佛和普林斯顿这种精英大学的延续。比如说，高盛就认为自己是投行中的哈佛，是哈佛在社会中的延续。哈佛的学生毕业后最好就去高盛。 对于一个18岁到22岁的哈佛本科生而言，哈佛是他在这个人生阶段中所能抵达的巅峰。那么，一个顺理成章的问题就是，毕业之后，上哪儿再去找"哈佛"这样的机构？这时候，华尔街的投行就站了出来，把自己装扮成哈佛的延续。 对于普林斯顿也是同样。何柔宛发现，普林斯顿的大多数本科生和研究生都认为，从普林斯顿毕业后，"惟一合适的生活方向，也是唯一能够提供一种真正的普林斯顿式工作的岗位，首先是投资银行，其次是管理咨询……由于有着广阔的校友网络和拥有主宰力量的招聘，华尔街是近些年来毕业生离开普林斯顿大学后的事实上的家，其中很多人继续生活在一起，即使他们开始新的职责和生活方式"。 其次，聪明文化和精英生活方式本身的吸引力。就像一个华尔街人在招聘时对那些大学生们说的："你为什么要在这里工作呢？这是因为，如果你与愚蠢的人在一起，你学到的将会是愚蠢的东西。在投资银行，人们都非常聪明，因此他们才能得到这份工作。这是一份快节奏的、非常具有挑战性的工作；而且，你能学多快，他们就能教多快。我们的分析师可以走向世界各地，香港、悉尼、伦敦都有我们的分公司。" 投行把自己营造为精英聚集的场所。那么，如果你自认为是精英，当然想要加入。它就像是一个只有少数人才可以进入的俱乐部，天然地对几乎所有人都有吸引力。而且，如果你不选，那说明你不够聪明，"如果有学生不在毕业后选择华尔街，那么他们在某种程度上就是不聪明的，因为聪明是被追求精英地位的持续拼搏努力行为所界定的"。 第三，华尔街对名校学生从一入学到最后毕业选工作的整个过程，都在营造吸引力。何柔宛说，整个招聘流程，从每个学年的第一天开始，几乎就渗透到了校园生活中的每一个角落。  "投资银行和咨询公司主导了初秋的人才招聘会，定义了构成成功职业的所有条件，他们的出场总是绚烂夺目、光彩照人，吸引着学生的眼球。他们分发最好的礼品包，最有趣的马克杯、水壶、帽子和T恤。这样过了几天，数以千计的学生就变成了他们的移动广告牌，带着他们的标识行走于校园生活中。" 最后，投行举行的签约日活动也格外动人。签约日活动是为了督促大四的学生接受工作。有一个学生这么记录："他们付好了纽约一家豪华酒店两晚的住宿；他们租下了一座展览馆来举办鸡尾酒会，接下来又在SOHO的夜总会定好了VIP包厢，之后公司还会邮寄巧克力。他们向应聘者展示了一整套的生活方式。" 此外，把精英学校、投资银行和完美生活方式联系在一起，也构成了校园文化的一部分。在这些大学里，校报上和学生宿舍里，都有对投行工作生活利弊的争论，关于投行家们实际上在做什么的讨论，关于曼哈顿投行家上流社会生活的故事演绎。 于是，精英学校、学生和华尔街，共同制造出了华尔街投行的聪明文化和精英主义。华尔街的投行和常青藤大学建立了一个相互强化的联结。 这种聪明文化当然带来了很多优势。用何柔宛的话说，"最聪明和最优秀的人为我们服务，我们对整个市场的观点就必须得到相信，我们设想的交易就必须被执行"；"华尔街构建自己优势地位的核心必然带来如此的推论：那就是其他的行业、企业比不上他们，没有那么聪明，缺乏效率，缺乏竞争力，缺乏国际化，缺乏努力工作，所以也就不太可能在全球资本主义的需求中存活下来，除非他们按照华尔街的标准来重构他们的文化价值观和实践。就在这样一种精英治理的反馈回路中，他们不断增长的影响力逐渐成为他们事实上是最聪明的证据。" 总之，华尔街是通过了一系列的刻意手段，通过和少数常青藤名校编织一种近亲繁殖的精英网络，来构建起自己的聪明文化，让人一想起华尔街人，就想起聪明。 努力工作文化和华尔街的等级 华尔街通过一套等级体系以及工作流程安排，把努力工作写入到了华尔街人的基因中。他们把辛苦工作和巨大压力，视作自己工作的一部分 华尔街的另一种最突出的文化是：努力工作文化，所谓比你聪明的人比你还要勤奋。各种畅销书和电影中，都有华尔街人没日没夜工作的镜头，仿佛他们只需要极少的睡眠，大多数时间都在乐此不疲地工作。 这也是华尔街的一个标志性故事。努力工作在华尔街是同金钱回报和向上流动紧密关联在一起的。  何柔宛说，那些刚刚加入华尔街的人，首先受到的就是这种文化冲击。她说："那些从精英本科学校和专业院校毕业的访谈对象，通常都期待着毕业后就可以享受乘着飞机四处旅游、挥金如土的奢侈生活，但是这种想法立刻就被高强度的艰苦工作改变了。我的大多数访谈对象最初都被华尔街的巨大工作量震撼了，然而过了一段时间之后，他们开始声称，努力工作是荣誉和杰出的勋章。最初两年经常每周工作至少100小时不仅是稀松平常的，更是被广泛接受的，甚至更被吹捧为投行工作中颇具吸引力的部分。" 也就是说，华尔街的文化有能力改变一个人对努力工作的认知，并且迅速让新加入者接受长时间工作，而且以此为荣，认为这是理所应当和值得骄傲的。 华尔街是怎么做到的？ 在了解努力工作文化之前，先了解一下投行的阶层划分。华尔街是一个阶层分明的小社会，进入一栋投行的办公楼，你可以很清楚地就发现这一点。因为华尔街用空间区隔的方法表现了这一点，最简单的就是：电梯。 在何柔宛工作的信孚银行，有三组电梯，分别可以到达低层、中层和高层。电梯和楼层分别对应着投行的后台、中台和前台。不仅是信孚银行，何柔宛说，纽约每一家投资银行都用类似的方法安排它们的电梯。低楼层是声望低的部门，高楼层则是最精英的员工。很多大厦里，首席执行官有个人专属的电梯。 前台、中台和后台的划分标准，是按照这些部门能否为公司创造收入。前台员工被认为是最有价值的，因为他们能给公司直接赚钱，主要包括企业金融、销售、资产管理部门的员工。分析师所在的研究部门曾经是投行家和交易员的支持部门，但是，当研究部门开始直接参与创收之后，也跻身到前台部门。中台部门包括内部资讯和风险管理等部门，他们理论上也创造收入，但是，他们的客户是银行内部的其他部门。所以，重要性相对也要低一些。后台部门是指支持部门，包括运营、客服、技术支持等，这些部门都是花钱的部门，因此被当做是成本中心。而且，很多投资银行的后台员工并不在总部办公，而是在其他比较便宜的地方办公。 再来看一下华尔街的工作环境。出现在公众画面中的华尔街是富丽堂皇以及光鲜亮丽的，因此，何柔宛在到华尔街工作之前，她想象中的投资银行内部，"是大理石大厅和全套的红木家具"，结果，她被许多投行前台工作者的破败工作环境震惊了。 华尔街投资银行的一个共同特点是：办公室的地理位置都很好；但是，内部环境却并不好。原因是，"办公室并不是针对客户的展示厅"。大多数投行的分析师和投资经理，第一次看到自己工作环境里"掉漆的墙面、破旧的地毯、过时的电脑和狭小隔间"时，都感到震惊。 那华尔街的努力工作文化为什么会出现？ 何柔宛说，她曾经问一名副总裁，为什么感觉即使工作量没那么多的时候，他也总是要待到晚上10点之后才下班。这位副总裁回答说：因为董事总经理及其他高级管理人员从来不在晚上6点或7点以前把他们的反馈意见给我。他们直到自己下班时才会给出反馈。 投行是24小时营业，必须不断高效地响应客户和市场的要求。当老板们第二天早上上班时，他们需要拿到自己要的材料。因此，分析师和经理们相当于接过接力棒，要从高管们下班的7点，一直奋斗到凌晨。至于副总裁们，他们同样需要延长工作时间，因为他们需要证明自己，不仅对最新的产品了如指掌，而且，干劲十足，可以得到更高的董事总经理的职务。 所以，努力工作文化出现的第一个原因是华尔街的阶层体系，是同华尔街"金钱永不眠"、24小时营业的节奏相结合的产物。只有长时间的工作，才能保证你不掉队并且可能不断向上攀升；也只有长时间工作，才能满足24小时随时响应的需求。 除了时间长之外，辛苦的另一面是压力巨大。在华尔街，无论是你的客户，还是你的上司，都很难容忍哪怕是很小的错误。在其他地方可能会被忽略然后让你改正的错误，在华尔街，都会被质疑。原因是，"当你在为高级客户工作时，如果他们发现了任何一个错别字、打错的数字或者估值计算失误等小错误，他们会想：如果这个是错的，那么可能其他事情也是错的。如果那个是错的，那么整个分析就是错的"。因此，要做到尽可能精确。"每个人都承受了许多压力，长时间工作，压力令人崩溃。当高级管理者看到一点错误，他们也会以此大作文章。他们希望一切都是完美的，他们脾气非常暴躁。人们在高压的工作面前就是这样。" 努力工作文化形成的第二个原因就是，一种事关重大的工作氛围造成的对任何微小错误都不能容忍的压力。因为你的工作太重要，所以你不能出任何错误，所以你必须不断检查确认。 接下来，如果赢得了客户，那么，还是继续忙碌。分析师和经理们会24小时连轴转进行客户管理，"大多数客户都曾经在投行工作过，所以客户希望我们24小时都在工作，因为他们记得这就是他们在华尔街时的工作方式"。 第三个原因就是其他人也都期待你就是这样没日没夜的工作。其他人相信了你的故事，因此他们认为你必须这样做。 这种压力还会表现在细节上，比如怎么吃午餐。华尔街前台的工作人员不会自带午餐，而是选择在银行的食堂或者步行范围内的快餐店买午餐。因为，自带午餐"是一种反社会行为的信号，优先考虑节俭而不是和同事一起出门买午餐"，除此之外，"经常被别人看到在自助餐厅吃饭和交谈，或者高谈阔论太久，也被视为不专业，因为这暗示着逃离艰苦工作"。 总之，华尔街通过一套等级体系以及工作流程安排，把努力工作写入到了华尔街人的基因中。他们把辛苦工作和巨大压力，视作自己工作的一部分。 即时和当下文化 投行的文化中，没有未来战略或者没有长远计划。很多大型的公司都会有一些短期或中期的战略，但是投行却只看当下 华尔街文化中第三个让人印象深刻的是它的即时性，也就是它对不确定性的拥抱。没有什么是坚固的、不变的、可以依靠的，一切都在随时变化。 何柔宛说，当她意识到华尔街的投行本身也在不断遭遇着无情的裁员，以及被自己的股价波动折磨时，她非常震惊。在此之前，她一直把华尔街看成是裁员者，把其他公司看成是被裁员的一方，是华尔街举着股东价值和股价的鞭子，抽着那些上市公司们拼命追求效率、瘦身裁员。但是，其实华尔街的投行是最首当其冲的。 在这位人类学家看来，华尔街的投行家们制造了一种关于不安全感和特殊职场关系的模型。这种模型再经由他们输送到美国商业中，"银行家们对丢掉工作或跳槽的持续关注，加上华尔街的头等大事薪水，建构了投行家们如何理解和塑造他们自己的生活，以及宏观意义上美国企业和金融市场的轨迹"。 何柔宛说，工作的不安全性是华尔街自我概念的核心，"通过不断裁员，以及随之而来的再就业、猎头公司和薪酬制度，不安全性已经融入了投行的组织结构中，作为磨练意志的、格式化的经验，推广给其他雇员"；"作为投行，平均来讲，每一年半会进行一次重要的裁员，或者不断变着方法持续清洗人员"。 华尔街上的每个人对裁员都变得越来越麻木，他们把裁员当成是家常便饭。而且，更重要的是，他们把这种高度的不稳定和不确定性，当做是华尔街文化更先进的表现。 这种雇佣文化是怎么被构建的呢？ 一个答案是：市场。这也是华尔街投行家们最经常给出的理由。 大多数华尔街的投行家们认为，华尔街的雇佣文化之所以表现出暂时性和即时性的特征，原因是投资银行需要对最近的市场变化做出迅速的、即时的反馈。市场本身就是动荡的，你怎么能期望你的工作是稳定的？ 但是，何柔宛认为并不能全都推到市场头上。她的逻辑是，如果工作的稳定性和市场的波动有关，那么，在繁荣时期，华尔街人的工作应该更稳定，在萧条时期，稳定性就应该更差一些。投行工作的稳定性应该随着股票市场而波动。而事实上，投行的裁员却不分萧条期和繁荣期。裁员是投行的一个常见的策略和行为。 何柔宛的研究发现，投行的雇佣模式，更经常表现为：在一段繁荣时期，大肆雇佣员工，而且，通常是没有策略的、毫无节制的。在经过了这段雇佣狂欢之后，企业自然而然表现出一种产能过剩，这时候，投行就会开始新一轮的裁员。 何柔宛认为，真正的原因是，投行的文化中，没有未来战略或者没有长远计划。很多大型的公司都会有一些短期或中期的战略，但是投行却只看当下。 华尔街是一个最在乎人力资本的地方，但是同时也是最不在乎人力资本的地方，取决于你如何理解。 最在乎人力资本，体现在华尔街往往可以为了挖到一个急需的人才，付出高昂的代价；不在乎人力资本则表现在，它毫不在乎忠诚度，可以在不需要的时候，马上解雇掉之前可能还很在乎的人。 当然，能做到这一点，同华尔街的薪酬文化有紧密联系。这一点我们会在后面更详细的讲到。 总之，华尔街成功地把不确定性雕刻进了行业文化中。华尔街的投资银行家们接受了自己工作的不稳定性、即时性和当下性。而且，华尔街还成功地把稳定变成了一个负面词汇。 正如哲学家理查德·桑内特在《新资本主义文化》中写的，"机构的稳定性变成了投资的负面信号而非积极因素。稳定似乎变成软弱的代名词，向整个市场暗示着这个企业无法创新，也没有能力寻找新机遇或管理变化。" 一切都是当下的、快速变化的。 高风险高回报的薪酬文化 在华尔街，雇员和公司之间的关系，不是雇佣关系，而是金融关系 除了聪明、勤劳工作、以及不确定之外，华尔街身上让人印象最深同时也最遭人嫉恨的标签恐怕是高薪了。在各种流行书籍、电影和电视剧里，华尔街人都以挥金如土的形象出现。他们要赚就赚很多，而要亏损，也亏损得吓人。他们是在玩金钱游戏。 何柔宛说，对于华尔街上的证券公司和投资银行而言，薪酬是最大的花销，"净收入中指定用于薪酬的比例，在华尔街机构中可以达到50%。才能在华尔街是最宝贵的商品。才能是华尔街出售的东西，因此它们也不得不为此买单"。 何柔宛问自己的被访问对象，在自己的投行生涯中最关注的问题是什么。结果，在各种各样的回答中，她找到了一个共同特征：大家都非常热切的关注金钱，以及通过奖金形式发放的报酬。 华尔街人的工资并没有大家想象得那么高。但是，华尔街人并不指望工资，真正让他们发财的是"奖金"。每年的奖金发放日都是个大日子，奖金的多少会决定一个人的去留。奖金是华尔街对你价值的数字判定。 因此，何柔宛说，"奖金是华尔街的核心价值"。从投行的角度来讲，以奖金形式支付大部分报酬的好处是，当业务繁荣时，投行家们会得到很高的收入；而在业务萧条时，企业可以通过调节给每个人的奖金，来调节自己的盈亏平衡。 奖金制度的潜台词是，奖金不仅是付给那些有业绩的人，同时也是在整个投行业绩不错的时候才兑现。"这种策略就好比是将薪酬外包给股票市场"，"奖金制度有助于形成一个高收入、高竞争的工作环境，同时也造成了一个具有隐蔽性的、充满极端波动性、不稳定性和缺乏承诺的环境"。 薪酬文化对于华尔街至关重要。它至少在以下几个方面在帮助华尔街成为华尔街。 首先，这种薪酬文化帮助它绑定它想要吸引的"精英"人群。没有几个其他行业的工作能够付得起这么多钱，能够让你不做投行之后，仍然按照投行家的生活方式生活。除了维系生活方式的需要，还有心理上的需求。一旦你开始每年赚100万美元，当你发现自己不喜欢自己的工作，想要换一份工作时，会发现自己已经很难接受一年25万美元的工作。 薪酬文化的第二个作用是，它营造了一种高风险高收益的文化，用薪酬来对冲不稳定性。华尔街通过薪酬来使工作的不安全性合理化。 在华尔街工作，可以被视为一种风险和收益的平等交换。 因此，在华尔街，雇员和公司之间的关系，不是雇佣关系，而是金融关系。按照一位受访者的说法，"基本上就是，这是你的钱。谢谢，再见。这就是金融的关系。如果你今天不值我付给你的钱，那我就不会再付钱给你了。这是个等式。"而且，在他看来，在华尔街工作的人，都懂得这个道理，并且对此一点问题都没有。否则的话，他们一开始就不应该进入华尔街，"如果你被裁员了，你还是拿着体面的工资走人比较好。你基本上已经为这一风险获得了补偿，不只是遣散费，还有你工作时获得的奖金。裁员和工作不稳定性，是投行的组成部分。接受投行工作的前提，就是承认你已经在风险方面获得了补偿，风险在于这只是一份工作。这份工作并非职业，而是一种金融关系"。 薪酬文化的第三个作用是，它可以用来更好地实现投行的短期战略。而投行只有短期战略。 何柔宛认为，投行文化的重点就在于不断变化。投行没有办法创建长期业务，因为想要创建长期业务，就必须要为长期一致性努力，这就必须牺牲动态性。但是，通过薪酬制度和对不断换工作或失业的鼓励，投行可以随时做好准备换取即时利益，以及开始下一个新业务。 因为投行有的是钱，所以，假设电信业务突然成为市场热点，而有人对电信业务很了解，那么，投行的反应就是，去不惜一切代价挖到这个人。如果他想要200万美元，那就给他200万美元，因为他会带来1000万美元收入。当然，另一面就是，投行必须毫不犹豫裁撤掉那些今天不能赚钱的业务。如果这些业务在五年后能赚大钱，那就等五年后再不惜代价去挖人来做。  "投行独特的现金分配方式、对才干的商品化、出身、关系和免于为员工发展负责，这些都为投行的战略提供了支持"，与此同时，"如果聪明人走进这扇门，那么他就得照顾好自己"。这是一个充满工作不安全性和以短期绩效为驱动的薪酬制度环境。 华尔街薪酬文化的第四个作用是，它在增强投行行为的当下性和暂时性，并且把这种当下性和暂时性通过股票市场传递出去。 因为薪酬中占最大部分的奖金取决于投行家们带来和完成的交易规模、金额和数量，同时，考虑到他们的工作是短期的，投行家们的动力就变成去达成尽可能多的交易，无论这些交易从长远来看是好是坏。这也就是为什么在2008年金融危机的当年，华尔街投行的奖金总额还创下了记录。因为奖金制度是按照交易数量来发放的，而不是按照交易对经济形成了多好或多坏的影响来发放。 何柔宛写道："正是投行这种特殊的文化、战略和世界观，才催生了如此的薪酬结构，同时混杂着工作不安全性，造成了一种权宜文化泡沫。这种对待人们和组织的策略，主要依靠生产快速的、短期的回报。"而且，投行家们"这种短期的、毫不留情的交易方式和员工流动性的文化模式，在某种意义上，是从工作当中学来的，通过他们自己的经历和所处的特殊组织文化的具身性来吸取的。投行家们学会了冷酷地逼迫美国企业完成更多交易，并将他们自己对裁员和不安全性的敏感转移给美国企业。" 华尔街故事的构建 在刚开始读何柔宛的《清算》时，我的确有一种不适。因为她的叙述语调太像我们习以为常的左派语调，对代表着金钱的华尔街大加调侃。但是很快随着叙述的推进，我就认识到，如果去除掉"意识形态"的有色眼镜来观看，会发现何柔宛是在解剖一个故事给我们看。华尔街是我们这个时代最强有力的叙事之一，她用人类学的方法把这个叙事解剖给我们看。 我们至少看到了四种华尔街叙事，以及他们是如何被构建出来的。而且，这四种叙事都深入人心。我有意省略了何柔宛对"股东价值"文化演变的叙述，因为它可能还会引起争议，而且，"股东价值"文化不仅仅是由华尔街本身构建出来的。 不过，聪明、工作努力、拥抱不确定性以及赚钱，这四种文化叙事，都是华尔街有意去塑造，并且非常成功的。而且，这四种叙事也都被我们认为是理所应当的和应该去追求的特质。 我们能看到很多关于人类是如何理解世界的说法。比如，人是符号的动物。再或者，《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利所说的，人通过想象出来的故事来理解世界。这些说法都有它的真实性。而现在，通过何柔宛的叙述，能看到一个故事是如何被构建出来的。这也是我为什么觉得《清算》是本神书，并且值得介绍的原因。 —— 经济观察报观察家 微信号eeoobserver

大国崛起的极限：中国能否超越美国？ （王陶陶 ） Posted: 29 Jun 2018 05:41 PM PDT 近年来，随着中国国力的不断崛起和中美冲突的加深，一个疑问逐渐成为中国人都热衷的话题，即：中国能否达到今天美国在世界上地位？ 在我看来：在国际环境不发生决定性变化之前，中国无论如何都不可能成为当今美国式的超级强权。 中国为什么不能超越美国霸权？ 在很多人看来，只要中国实力发展到一定地步，中国一定可以成长为堪比于今天美国的世界霸权。 但事实上，这种认知仅仅只是一种错觉。在我看来，即便中国的国力达到美国的水平，中国也不可能拥有今天美国的世界地位。原因在于以下两点： 一方面，中国的国家形态不同于标榜普世价值的美国，中国的国家形态是民族主义。这种意识形态局限性决定了中国无法建立美国式的世界秩序。 无论是古代中国的儒家天下（将东亚国家都视为天子之臣），还是苏联的布尔什维克秩序（将布尔什维克国家视为工人阶级的联盟），以及美国的自由世界（将西方视为自由和民主共同体），大凡支配世界（或者半个世界）的帝国，都需要一种普适性的意识形态诠释其合理性，从而建立超脱利益之国际互信的基础。 普适性意识形态对于世界秩序来说，是相当重要的。在20世纪40年代初，苏联的布尔什维克思想和美国人的自由主义能够让相当多的中国人心甘情愿地接受苏美领导，但民族主义国家的日本帝国哪怕倾全国之力也不可能让中国人接受其"王道乐土"的价值观，扩张仅仅带来的反噬。这不是实力问题，而是意识形态问题。 令人遗憾的是，中国作为一个民族主义国家，不可能向苏联和美国一样对外输出超出利益的意识形态。你不可能要求非洲国家接受"中国文化"，同时也难以对外国人施以过高的恩待——这会激发本国民族主义的激烈反弹。所以，中国的民族主义国家属性决定了中国只能建立以利害为基础的国际实力，而不能建立属于自己的国际秩序。 就像黎塞留劝慰后继者马萨林，法兰西国王即便实力再强，也不可能建立哈布斯堡查理五世式的世界霸权，因为"查理五世在欧洲的影响力不仅仅基于实力，更源于普遍认可的天主教虔诚"。所以，即便后来的路易十四拥有抗衡整个欧洲的实力，其建立世界霸权的努力也只是挥霍无数，自取其辱。 16世纪的神圣罗马帝国君主查理五世，拥有强大的实力，同时通过支配教皇扮演起天主教世界捍卫者的形象，在整个欧洲树立了无可质疑的霸权 当年黎塞留的眼界，我想同样适用于今天的中国，一个缺乏普适性意识形态的大国不可能建立世界秩序。 另一方面，中国恶劣的地缘形势，决定了中国的实力即便再强，也不可能称霸世界。 中国的北部是俄罗斯，西南是印度，南部是越南（9000万人口），东部是日本，在南海问题上，则与美国和澳大利亚牵涉甚多。环顾中国周边环境，就会发现，中国地缘环境的最大特点，就是不但周边大国、强国星罗密布，而且大都与中国存在相当大的历史宿怨和领土纠纷，存在着严重的互信问题。 中国这种地缘环境，意味着一个不幸的结果，那就是：当中国虚弱的时候，中国将面临周边列强的瓜分，当中国强大并试图扩张势力的时候，中国将面临周边列强的联合遏制。 这是什么外交环境？这就是俾斯麦之德意志帝国的地缘处境。1875年，俾斯麦试图惩罚法国的举措，遭到了周边所有强国：英国、俄国、奥国的联合抵制，俾斯麦事后痛定思痛，意识到德意志帝国必须在海外扩张上有所节制，否则将面临联合遏制的反噬。事实上，近年来，印、澳、美、日、越等国在对华立场上的不断协调，就是此种风险的地缘征兆。 相比之下，美国的地缘环境则安全得多，不但南北皆是弱国，而且可以临太平洋和大西洋，轻而易举地制衡世界。 地缘政治史的筛选非常清楚：自从现代地缘政治出现以来，影响世界的国家，往往不是实力最强的，而是地缘位置最优越的：前有海岛大英帝国，后有美利坚，即便是半截霸业的俄罗斯帝国或前苏联，也得益于只需要面对欧洲强敌而无需顾忌远东。那些地缘环境糟糕的大国，无论实力有多么强大，都不可能建立属于自己的世界秩序，譬如路易十四的法国（军事力量比整个欧洲加起来还强），威廉二世的德国（军事力量比英法俄加起来还强大）。 扩张政策的风险：获益与风险不匹配 中国的民族国家形态和四面强敌的地缘处境，决定了两点。 1、缺乏普适性意识形态，意味着当中国对外扩张势力时，无法再其他国家建立基于普世性意识形态的牢固亲中阶层，譬如明朝在朝鲜的士绅阶层、苏联在东欧的布尔什维克阶层、美国在其他国家的亲西方阶层，只能单纯通过利益收买建立自己的影响力，但是，基于利益的影响力是脆弱的。 这一点，中国近年来的海外雄心，想必深有体会。 2、中国四面强敌的地缘处境，意味着当中国向周边扩张势力时，很容易激起其他大国的猛烈反击和遏制，这是当年美国崛起和英国崛起过程中不可能面临的问题。 以中国在巴基斯坦的铁路和港口建设为例，这必然会激发印度人的恐惧和抵抗，其中的战略负担极其沉重。就像威廉二世的3B铁路计划引发英帝国和俄罗斯帝国的联合反击一样，这是地缘环境糟糕的大国在崛起过程中，采取扩张政策时的必然后果。 这两点意味着中国在崛起过程中，扩张性政策将面临投入与收获巨大的不匹配难题。 民族主义、韬光养晦和等待时机 所以，中国崛起面临的种种外交困难，不是实力不足的问题，而是国家形态和地缘格局不能克服的难题。 毕竟，民族主义意味着中国国家利益的追求存在着巨大的界限成本，地缘强敌的协调对华则昭示着扩张的风险所在。 在整个国际形势未发生决定性巨变的情况下，刻意崛起的代价是沉重的，收益也将有限。 因此，等待西方特别是美国政局发生进一步嬗变，才是改变外交政策的真正良机。 —— 陶太郎 微信号wtt0316606212

外商投资准入全开放，还打个屁——嘴在逞强，心在投降（人到中年） Posted: 29 Jun 2018 06:10 PM PDT 刚刚，2018版外商投资准入负面清单落地！ 《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》已经党中央、国务院同意，现予以发布，自2018年7月28日起施行。 《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（以下简称2018年版负面清单）是对《外商投资产业指导目录（2017年修订）》中的外商投资准入负面清单进行的修订，并单独发布。 2018年版负面清单，大幅度放宽市场准入，清单长度由63条减至48条，共在22个领域推出开放措施：　　 1.取消小麦、玉米之外农作物新品种选育和种子生产须由中方控股的限制。　　 2.取消特殊和稀缺煤类勘查、开采须由中方控股的限制。　　 3.取消石墨勘查、开采的外资准入限制。　　 4.取消稀土冶炼、分离限于合资、合作的限制，取消钨冶炼的外资准入限制。　　 5.2018年取消专用车、新能源汽车整车制造外资股比限制，2020年取消商用车外资股比限制，2022年取消乘用车外资股比限制以及合资企业不超过两家的限制。　　 6.取消船舶（含分段）设计、制造与修理须由中方控股的限制。　　 7.取消干线、支线飞机设计、制造与维修，3吨级及以上直升机设计与制造，地面、水面效应航行器制造及无人机、浮空器设计与制造须由中方控股的限制。　　 8.取消通用飞机设计、制造与维修限于合资、合作的限制。　　 9.武器弹药制造不列入负面清单。　　 10.取消电网的建设、经营须由中方控股的限制。　　 11.取消铁路干线路网的建设、经营须由中方控股的限制。　　 12.取消铁路旅客运输公司须由中方控股的限制。　　 13.取消国际海上运输公司限于合资、合作的限制。　　 14.取消国际船舶代理须由中方控股的限制。　　 15.取消稻谷、小麦、玉米收购、批发的外资准入限制。　　 16.取消同一外国投资者设立超过30家分店、销售来自多个供应商的不同种类和品牌成品油的连锁加油站建设、经营须由中方控股的限制。　　 17.取消对中资银行的外资单一持股不超过20%，合计持股不超过25%的持股比例限制。　　 18.2018年将证券公司、证券投资基金管理公司由中方控股改为外资股比不超过51%。2021年取消外资股比限制。　　 19.2018年将期货公司由中方控股改为外资股比不超过51%。2021年取消外资股比限制。　　 20.2018年将寿险公司外资股比由50%放宽至51%。2021年取消外资股比限制。　　 21.取消测绘公司须由中方控股的限制。　　 22.取消禁止外商投资互联网上网服务营业场所的规定。　　 此外，2018年版负面清单采用了表格形式，根据《国民经济行业分类》（GB/T 4754—2017）进行了分类。 外商投资准入特别管理措施 （负面清单） （2018年版） 说明 一、《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》（以下简称《外商投资准入负面清单》）统一列出股权要求、高管要求等外商投资准入方面的特别管理措施。《外商投资准入负面清单》之外的领域，按照内外资一致原则实施管理。 二、《外商投资准入负面清单》对部分领域列出了取消或放宽准入限制的过渡期，过渡期满后将按时取消或放宽其准入限制。 三、境外投资者不得作为个体工商户、个人独资企业投资人、农民专业合作社成员，从事投资经营活动。 四、境外投资者不得投资《外商投资准入负面清单》中禁止外商投资的领域；投资《外商投资准入负面清单》之内的非禁止投资领域，须进行外资准入许可；投资有股权要求的领域，不得设立外商投资合伙企业。 五、境内公司、企业或自然人以其在境外合法设立或控制的公司并购与其有关联关系的境内公司，涉及外商投资项目和企业设立及变更事项的，按照现行规定办理。 六、《外商投资准入负面清单》中未列出的文化、金融等领域与行政审批、资质条件、国家安全等相关措施，按照现行规定执行。 七、《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》及其后续协议、《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》及其后续协议、《海峡两岸经济合作框架协议》及其后续协议、我国与有关国家签订的自由贸易区协议和投资协定、我国参加的国际条约对符合条件的投资者有更优惠开放措施的，按照相关协议或协定的规定执行。在自由贸易试验区等特殊经济区域对符合条件的投资者实施更优惠开放措施的，按照相关规定执行。 八、《外商投资准入负面清单》由发展改革委、商务部会同有关部门负责解释。 以下为清单全文： 延伸阅读： 解读：新版外商投资负面清单将于6月30日前出台 2018年5月31日，商务部召开例行新闻发布会，除了公布贸易战的进展之外，还透露新版外商投资负面清单分为全国版外商投资负面清单和自贸试验区外商投资负面清单，将在金融、汽车、能源、资源、基础设施、交通运输、商贸流通、专业服务等领域取消或者放宽外资的限制。新的负面清单将于6月30日前公布实施。 这是继发改委答记者问之后，商务部的又一表态。中美贸易战背景下，我国对外开放的步伐也开始加速，负面清单加速出台，部分权限下放至省，支付、征信大门陆续打开，地方政府开启流入试点。流入的大门逐渐开大，流出的大门也值得期待。 —— 个人微信号:caing059 （http://www.china50plus.com/author/196/）

谢文郁 ：文明对话模式之争——普世价值与核心价值 Posted: 29 Jun 2018 05:48 PM PDT 摘要：普世价值 文明转型模式和核心价值文明自觉模式是两种截然不同的文明对话模式。前者实际上是把西方文明的某些核心价值奉为普世价值，并要求弱势文明以此为标准进行改革和转型，最后融入这些所谓的"普世价值"之中。这种对话模式容易引发文明间的外部对抗，妨碍对话各方深入认识自己的核心价值，并掩盖自身的视觉盲点。后者则强调各文明在对话交流中反省自身原始责任意识，认识自己的核心价值，在对照中揭示自身视觉盲点，并在此基础上进行自我更新。核心价值文明自觉模式应该成为未来文明对话的主导模式。 　　 　　 　　不同文明之间一旦发生接触，就开始交往。而且交往的模式很多：有外部冲突式的不打不相识；有相互渗透式的相辅相成；有教化式的大鱼吃小鱼；甚至还有灭绝式的你死我活等等。在宽泛的意义上，这些交往活动也可以称为文明对话。笔者并不打算对这些交往对话方式进行逐一分析讨论。我们注意到，近代西方文明产生后，以其强盛的科学技术力量把世界各文明的地理距离大大拉近，从而使世界各文明之间的交往和对话具有直接的迫切性。 　　冷战结束之后，在世界各文明交往和对话中开始流行一种所谓的"普世价值文明转型"对话模式。这是一种教化式的对话模式。在西方文明优势这个大语境中，人们有意无意地接受了一种预设，即：世界文明发展应该有一个共同的方向，而调整文明发展方向的指示性标志便是普世价值。因此，各文明应该以这个普世价值为坐标进行自我改造，实现自我转型。不然的话，西方文明就应该借助外在压力迫使弱势文明转型。这种文明对话模式目前是主导性模式。然而，我们要提出的问题是：这种模式是否有益于不同文明之间的交往？ 　　本文希望通过追踪这一对话模式的形成历史，揭示其在当代文明对话中陷入的困境，进而提出并论证一种新的文明对话模式：核心价值文明自觉模式。本文认为，一种文明的产生和成长，其根本动力乃是该文明的原始责任意识。不同的责任意识会培养出相应的核心价值。破坏文明的核心价值必然伤及她的原始责任意识，导致这一文明的消失。因此，引导各文明在对话中深入认识自己的核心价值，不断消除自身视觉盲点而进入自我更新之途，才是文明对话应当承担的任务。 　　 　　一、普世价值说法之起源 　　 　　20世纪90年代初，苏联解体。这一事件宣告了以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的共产主义阵营之间冷战的结束。冷战结束之后，在世界政治版图上，美国成为唯一的超级大国。同时，西方文明似乎也因此牢固地主导着世界文明的方向。关于这个事件，人们可以从不同角度进行分析和解释。有意思的是，在过去的二十余年中，解释者都来自作为胜利者的西方世界。苏联解体后留下的俄国面临生存危机，因而全力关注自身生存问题。对于俄国人来说，他们不希望担当苏联解体的责任。因此，他们对于如何解释冷战的形成和结束显得漠不关心。这种做法无异于放弃发言权。在另一方，作为这场冷战的胜利者，西方学者对于自己的胜利激动不已，喋喋不休。在他们看来，这场胜利来自普世价值的胜利，并很快形成了一个共识：在全世界推广普世价值。 　　我们试着追踪一下"普世价值"这一提法的历史演变。"普世价值"是二次大战后慢慢流行起来的说法。冷战结束之后，这一说法开始主导以西方政治为中心的国际关系，一直延续至今。推行普世价值观的过程，对于弱势文明的自我反省和其视角盲点的暴露起到了积极作用。但是，它倡导文明转型，要求弱势文明国家进行政治改革。这种要求往往引发弱势文明国家的内乱，危害世界和平，这对于国际政治关系来说是消极的。因此，对普世价值观的起源、演变及其困境进行分析和讨论，从而呈现它在冷战问题以及当前国际关系处理上的解释误区，就显得十分重要了。 　　"普世价值"这一提法的前身来自《世界人权宣言》。1948年12月10日，联合国在巴黎发表了这个宣言，认为二次世界大战给人们留下的最深刻教训是对人权的不尊重，因而联合国必须公开地对基本人权进行全面认可并进行保护。这个宣言共有30条，无论是直接的还是间接的，都涉及了人的生存权利。就文字而言，《世界人权宣言》没有直接提到"普世价值"一词。但是，在解释上，人们认为这些人权具有普世价值。为了方便进一步分析和讨论，笔者在这里自行翻译并列出《世界人权宣言》的一些与当前国际关系有密切相关的所谓普世价值条款： 　　第1条：所有的人生而自由，在尊严和权利上彼此平等。他们拥有理性和良心，相待以兄弟之情。 　　第2条：所有的人都拥有生活、自由和人身安全的权利。 　　第13条：所有的人都有在国内出行和迁居的自由。所有的人都有离开和返回自己国家的自由。 　　第17条：所有的人都有独占财产和共享财产的权利。任何人的财产都不能被强行剥夺。 　 　第18条：所有的人都拥有思想自由、良心自由和宗教自由的权利。这个权利包括改变宗教或信念的自由，以及独自地或集体地、公开地或私下地，仅仅通过自愿而非强迫的教导、实践、敬拜、约束等方式，表达其宗教或信念的自由。 　 　第19条：所有的人都拥有意见表达自由。这个权利包括不受干涉地坚持自己的意见和追寻、接受以及通过媒体分享信息和观念的自由，且不受国界限制。 　　第20条：所有的人都拥有和平集会和结社的自由。任何人都不能被迫隶属一个社团。 　　我们看到，这些条文使用了"所有的人"这样的字样。这就是说，这些条文是适用于所有的人的，因而是普世的。在这种导向中，人们在阅读这个宣言时不小心就会把它读成"普世人权宣言"（有些中文翻译就是这样做的）。1966年，联合国还采纳了另外两个有关人权的文件：《经济、社会、文化权利公约》和《公民权利与政治权利公约》；并于1976年把这三个文件合并为《国际人权法》，作为联合国在人权问题上的官方文件和处理人权问题的依据，要求各成员国认可并保护这些权利。购买 中国政府没有参与这些文件的制定。1971年，中华人民共和国取得了联合国常务理事国的席位。1980年，中国政府认可并签署了《国际人权法》。不过，这个文件在中国境内并无法律效力。严格来说，这个文件不是法律文件，而是政治文件。从法律的角度看，《国际人权法》不是联合国的宪法或法律。无论执行什么法律，执法者首先需要明确对相关法律的理解和解释；并且，一旦出现对法律理解的不同意见，在执法程序上就必须确立最高解释权威。缺乏最高解释权威，任何法律都无法落实。我们也注意到，有些国家采纳《国际人权法》作为法律。然而，他们在实际操作中都是依据本国法律权威的解释，并不求助于联合国。这就是说，《国际人权法》只有在符合本国法律（或至少不与之矛盾）的基础上才具有法律效力。从这个意义上说，认可和采纳其实并无实质上的区别。更准确地说，这些文件对于联合国成员国来说仅仅具有意识导向作用，联合国并无执法功能。 　　然而，苏联解体之后，西方世界在意识形态上展现了某种强势，在《国际人权法》解释上占据高位。比如，在当代国际关系中，西方政治家强调民主选举、宗教自由、言论自由、结社自由等，认为它们是人权的核心内容，具有普世价值，各国应该建立相应社会制度加以保障。对于那些未能按照西方政治家的解释进行政治治理的国家，西方国家便利用强大的经济、舆论和军事力量，强迫其实行政治改革，保障上述人权。受这种强势意识形态的影响，世界各文明之间的对话和交流就变得极为简单：宣传并推动世界各文明采纳普世价值，促使文明转型而趋向一个拥有普世价值的大同世界。美国哥伦比亚大学的萨缪尔·莫恩教授在他的新著《最后的乌托邦：在历史中的人权》一书的序言中谈到："这个词（人权———引者）意味着一个改善世界的方案，催化一个新世界的到来，让每一个体的尊严都得到国际性的保护。"我们称这种做法为"普世价值文明转型"世界文明对话模式。 　　 　　二、权利和责任 　　 　　人权是人类生存的出发点。没有权利的人不可能进行任何判断选择，从而无法生存。但是，对于人类生存来说，个体并不是孤立的瞬间存在，而是在群体中走向未来的持续存在。因此，人的存在还涉及责任，包括每个人在进行生存选择时对自己未来的责任和对他人存在的责任。人是在一定的责任意识中进行判断选择的。权利意识不过是一种责任意识的表达形式而已。我们可以这样分析：有些"权利"和人的实际生存可以毫不相关，即使"拥有"也不会去使用它们。比如，对于一个不愿迁居的人来说，迁居自由和他的生存毫无关系。如果把这些不在人的意识中的权利奉为普世权利，那么，我们就要进行大力宣传，使那些缺乏权利意识的人对此有所意识。宣传是一种责任意识培养。对于那些接受权利意识教育的人来说，他们接受教育在先，享用权利在后。在这种情况下，权利是某种责任意识的形式化表达。于是，我们看到，对于人的生存来说，一方面，人必须拥有某种权利进行判断选择，因而权利在先；另一方面，人是在某种责任意识中拥有权利的，因而是在一定的责任意识中行使权利（责任在先）。权利和责任的这种生存关系值得引起我们足够的重视。 　　西方意识形态中对某些人权的偏好其实也是由某种责任意识来引导的。我们来分析《世界人权宣言》的第1条："所有的人生而自由，在尊严和权利上彼此平等。他们拥有理性和良心，相待以兄弟之情。"这里，开头在谈论平等权利，接着却谈论理性、良心和兄弟之情。显然，理性、良心和兄弟之情不是一种权利，而是一种责任意识。我们在哪个意义上能够说一个人是有理性和良心的呢？对于一个以杀人为乐趣的人来说，他可以有条不紊地设计并执行杀人计划。这个人是否有理性？一个人的兄弟之情是天生的吗？抑或需要后天培养？在哪个层次上他才算具有了兄弟之情？不难看出，我们只能在责任范畴中使用理性、良心和兄弟之情这些语词。拥有不同的责任意识，关于理性、良心和兄弟之情的理解也就不同。 　　就历史发展而言，文明的差异性来自于不同的责任意识。一种文明的原始责任意识之培养是一个十分复杂的问题，涉及生存环境、语言文化、自身努力等等。在许多情况下，一个微不足道的偶然因素就可以培养出一种责任意识。比如，对于一对双胞胎，母亲随意指定其中之一为长，另一为幼，将导致他们形成不同的责任意识以及不同的成长之路。一个文明的原始责任意识的出现也是这样的。而且，一种责任意识形成之后，人们就开始自觉或不自觉地受之引导，从此出发关心周围事物、判断并处理人际关系、设计未来生活等等。因此，对于个人来说，不同的责任意识引导不同的生存方式；而对于一种文明来说，不同的原始责任意识会造就不同的文明性格。任何一种文明都具有某种独特的原始责任意识，并在它的驱动和引导下生存发展。文明的这种原始责任意识需要我们特别重视。进一步分析，责任意识是流动性的，它必须形式化而成为某种固定的价值，才能作为人的判断选择之根据。因此，就其表现形式而言，一种文明是通过一系列权利、美德、规范、榜样、愿望等确定的价值来表达自己的。其中，那些表达原始责任意识的价值，我们称之为文明的核心价值。不同文明之间的冲突主要表现为不同价值间的冲突。这种冲突一开始是一些次要价值之间的冲突，如见面时应该如何打招呼？看见他人的奇怪动作应该如何回应？这些次要价值间的冲突在进一步交往中因为彼此适应而一一化解。但是，当冲突触及核心利益时，冲突的双方便呈现为势不两立。 　　就现象而言，人在一种文明中生活，其判断选择都受到他已经接受的核心价值所左右。不过，核心价值是在一定原始责任意识中培养出来的。原始责任意识是基础性的。因此，人们必须反省并进入自身文明的原始责任意识。在他们的价值判断中，符合这种原始责任意识的就是天经地义、理所当然的。值得注意的是，人们不可能追问作为文明基础的原始责任意识之合法性问题，因为它就是一切合法性的基础。由此，我们可以有两个推论。首先，在没有外来文明的影响下，一种文明的发展始终受其原始责任意识驱动而自我发展、自生自灭。而且，人们不可能对自身的原始责任意识进行反思和分析———很显然，他们没有反思的基础。人们是在一定的原始责任意识和价值观中观察世界的。任何文明都有自己的观察角度。由此可见，考虑到一种文明的有限性，我们可以说，一种封闭的文明无法认识并消除自己的视角盲点（略后我们还要对"视角盲点"一词的用法进行分析）。其次，我们也注意到，限制或破坏一种文明的原始责任意识等于阉割或摧毁这种文明的存在。原始责任意识是一种文明借以生存的基础；丧失自己的原始责任意识，等于丧失自己的存在基础。 　　我们认为，在文明对话这一话题上，充分认识和强调文明的原始责任意识和核心价值的基础性地位，是我们寻找文明交流 对话模式的关键所在。 　　 　　三、寻找文明交流 对话模式 　　 　　在经济全球化的推动下，无论是自愿还是被迫，世界诸文明被结合为一个经济共同体，彼此受益。同时，诸文明在这个共同体中发生直接联系。在当今世界，文明的孤立发展已属罕见。随着诸文明之间的交往加深，不可避免地会触及各自的核心价值，发生冲突。因此，如何使世界各文明之间的交往交流成为祝福，而非演变为外在冲突，危害各文明的生存，对于当今国际关系来说，乃是当务之急，需要我们认真对待。 　　西方思想界比较早地认识到这个问题，并希望建立各种文明对话模式作为解决方案。然而，西方思想家在思路上无法摆脱普世价值文明转型的谈论方式。尽管有些学者小心翼翼地企图摆脱西方中心论，强调诸文明之间的平等，但是，他们所提供的各种对话模式仍然无法指出世界文明对话的出路。我们这里试图追踪约翰·希克（John　Hick，1922-2012）多元主义视角下的宗教对话，第二轴心时代的跨文化对话，以及亨廷顿的文明冲突理论，展示普世价值 文明转型这一模式在理论上和实践上的困境。 　　希克在20世纪70年代提出了宗教多元主义命题。在此命题中，各宗教（可引申为诸文明或文化）就其终极诉求而言都自认为把握住了终极实在。但是，究竟谁才真正地把握了终极实在，各方只不过是自说自话。结果是，强势文化自认为自己把握了终极实在，因而往往会对弱势文化进行外在压制。然而，没有完全的证据来证明，强势文化把握了终极实在。希克认为，没有任何宗教能够完全把握这个终极实在，各宗教充其量不过是把握住了它的某个方面。如果对这一点有深刻认识，那么，不同宗教就可以放下自己的自以为是，相互尊重，相互学习，进行对话交流。在希克看来，只要诸宗教放下身段，承认其他宗教和自己一样也拥有关于终极实在的认识，那么，诸宗教之间的交流和对话就不成问题。我们看到，希克是努力在多元主义名义下为诸宗教对话寻找途径。但这一努力并不成功。从文明对话的角度看，每一文明都有自己的核心诉求，并且在情感和责任意识中坚持自己的核心诉求。且不说多元主义的说法在逻辑上无法自圆其说，在实践上，它加给弱势文明的压力要远远大于对强势文明的压力。遵循希克的对话模式等于要求弱势文明不再坚持自己的核心诉求。 "第二轴心时代"在理论上是对多元主义的某种修补。希克的"终极实在"隐含着某种"轴心时代"的痕迹，在肯定诸宗教的平等地位的同时，要求诸宗教改变自己的核心诉求，转向对终极实在的追求。当代一些西方学者企图修补这一缺陷。他们（包括尤尔特·卡曾斯 ［Ewert　Cousins］、雷蒙·潘尼卡［Raimon　Panikkar］、保罗·尼特［Paul　F．Knitter］等人）提出并企图打造"第二轴心时代"。他们分享了多元主义的忧患情结：多元宗教如何能够平等相处、进入对话？"第二轴心时代"强调全球意识，认为人类共处一个地球，有共同利益；不同宗教（文化、文明）之间应该一起来爱护而不是损害这个地球。仅凭这一点，不同宗教（文化、文明）之间就应该避免冲突和战争，通过和平对话来增进相互理解，解决彼此之间的争端。为达此目的，他们当中的有些人愿意进入多种宗教身份，比如，潘尼卡就身兼天主教神父、印度教古鲁、佛教和尚以及世俗主义者。身份转换在他们看来可以使他们对不同宗教（文化、文明）拥有切身理解。不过，我们注意到，这种不断转换身份的生存大概只有几位学者能够做到，对于普通百姓来说是不可能的。普通百姓只能生活在自己的宗教（文化、文明）中。因此，"第二轴心时代"乃是一座空中楼阁，与现实生活无关。 　　1993年，哈佛大学教授萨缪尔·亨廷顿（Samuel　P．Huntington，1927 2008）在美国的《外交》季刊夏季号上发表了《文明的冲突》一文，并在1996年出版了《文明的冲突与世界秩序的重建》 一书。亨廷顿注意到了普世价值 文明转型模式在国际关系上的危险导向。他在阐述该书第四部分的主题时写到："西方国家的普世主义日益把它引向同其他文明的冲突，最严重的是同伊斯兰和中国的冲突。"而第五部分的主题，用他的话来说就是："西方的生存依赖于……把自己的文明看作独特的而不是普遍的，并且团结起来更新和保护自己的文化，使它免受来自非西方社会的挑战。避免全球的文明战争要靠世界领导人愿意维持全球政治的多文明特征，并为此进行合作。"亨廷顿是在西方文明处于强势而其他文明的自觉意识已经兴起的语境中发表这种议论的。我们可以称之为普世价值思路中的焦虑意识。尽管他批评西方的普世主义在国际关系中的负面作用，但是，在他看来，只是由于西方文明对非西方文明的过于强烈的冲击，才导致了非西方文明的强烈反弹。因此，西方人在全球范围内推广普世价值必须有所收敛。他在第十二章中有这样的话："西方的普世主义对于世界来说是危险的，因为它可能导致核心国家之间的重大文明间战争；它对于西方来说也是危险的，因为它可能导致西方的失败。"在亨廷顿心中，西方文化必须有所收敛并强调自己的独特性，只有这样才能生存下去并保持强势。这是亨廷顿式的韬晦之计。 　　前面谈到，任何文明都是在某种原始责任意识中发展起来的。在原始责任意识中，维持自身的生存是首要原则。当诸文明进行直接接触和交流时，每一种文明都只能从自身的角度对对方进行理性评判，并在价值判断中赞美与吸收对方的优点，忽略或排斥对方的丑陋。理性评判和价值判断都是带着普遍主义和自我中心倾向的。没有人会赞美并吸收对方的丑陋，忽略或排斥对方的优点。因此，无视文明的普遍主义和自我中心倾向，就无法讨论文明间的冲突和对话。这种无视，如果不是别有用心（如亨廷顿的韬晦之计），那就等于放弃自己的原始责任意识，放弃自身文明的生存。 　　我们指出，任何一个微不足道的因素都可以引导一种责任意识。在前面的双胞胎例子上，或长或幼只凭母亲一句话，而此后这对双胞胎的责任意识培养却走向完全不同的方向。一种文明的原始责任意识也可以是这样产生的，即：它可能产生于某种偶然因素。任何文明都建立在一定的原始责任意识之上。不同的责任意识给出不同的价值观，形成一定的视角，并在此基础上进行各种评判。受着自己的原始责任意识的制约，任何文明都有自己的视角盲点。比如，如果一件事在某种责任意识中被判断为毫无意义，那么，无论这件事在其他责任意识中被认为多么重要，在这个视角下，这件事就是可以忽略不计的。我们称之为视角盲点。 　　而且，任何文明都不可能通过自己的努力来呈现自己的视角盲点，就好像自己的眼睛不可能看到自己的眼睛一样。消除视角盲点需要其他文明作为对照物。可以这样看，对于一个文明认为毫无意义的事，却在其他文明中被认为极为重要，那么，这一文明的价值观就难免受到冲击，即视角盲点被暴露。面对这一冲击，如果两种文明之间处于敌对状态，彼此没有信任，那么，这一冲击就导向外部冲突和战争；如果两种文明之间处于互信状态，那么，视角盲点的暴露就会被当作善意的礼物接受下来。在信任中，两种文明将相互呈现对方的视角盲点，共同扩展视野。这里，信任是关键点。 　　 　　四、文明对话的基本原则 　　 　　我们对文明的特性进行了分析，发现其中有两个关键因素，即：原始责任意识和视角盲点。进一步，我们分析了文明间的交流和对话，发现一种健康的世界诸文明关系必须建立在彼此信任的基础上。任何文明都带着普世主义倾向。在彼此信任的基础上，文明对话可以帮助指出对方盲点，推动对方发展自己的原始责任意识，共同扩展视野，实现自我更新。对于弱势文明来说，它需要对自己的原始责任意识有深刻的反省和清楚的认识，需要在与其他强势文明的对照下认识并消除自己的视角盲点；对于强势文明来说，它同样需要其他文明来映照自己的视角盲点，深化自己的原始责任意识。任何文明，只有在互信的气氛中和其他文明进行直接接触和交流，才能继续生存下去。我们称这样的文明对话为"核心价值文明自觉"模式。在这种模式中，我们要从诸文明的自觉意识出发来面对文明冲突问题，即：建立文明对话平台，突出各文明的平等尊严，彼此帮助消除对方的视角盲点，推动并深化各文明对自身核心价值的认识，导向一种和而不同的诸文明共存的和谐世界。 　　我们从历史、理论和当代实践的角度对"普世价值 文明转型"和"核心价值 文明自觉"这两种模式进行了分析和论证。就思维性格而言，"核心价值文明自觉"模式具有相当浓重的中国传统思维特性，即和而不同的情感取向。《礼记·中庸》有言："万物并育而不相害，道并行而不相悖。小德川流；大德敦化。此天地之所以为大也。"（第三十章）每一文明都是一"物"，在自己的原始责任意识中生存发展，但可以"并育而不相害"。每一文明在自己的原始责任意识中都走自己的道路，但可以"并行而不相悖"。只有这样，这个世界才能和谐共存。从中国立场出发，我们认为，文明对话的"核心价值文明自觉"模式具有优越性。也许，对于那些坚持"普世价值 文明转型"模式的人来说，"核心价值文明自觉"模式过于保守。然而，只有这种模式才能切实地在实践上推进世界文明对话。为此，我们提出如下文明对话原则，或称核心价值 文明自觉文明对话模式五条原则。 　　首先，必须尊重诸文明的平等话语权。在当代世界文明的交往和对话中，不得不面对其他文明的存在。从一种文明的角度看，其他文明的问题关注、思维方式、待人接物、行为规范等等都是陌生的。一般来说，这种陌生性会引发某种恶感，即排斥对方的倾向。但是，这种恶感并不一定是消极的、破坏性的。不难指出，交往各方都希望向对方推荐或推行各自认定的良善因素，同时也情不自禁地会批评乃至教导对方以改变对方的丑恶因素。也就是说，交往中的恶感可以作为交往对话的动力。然而，这里的推荐 推行和批评 教化，即使充满善意，也必须在尊重对方意愿的前提下进行。否则，不同文明间的交往对话不可避免地将引起情绪上的对抗，并导致冲突。 　　其次，推动诸文明在对话中深入认识自己的核心价值。任何文明都有其历史和传统，因而拥有自身的核心价值。坚持自身价值，并使之发扬光大，乃是各文明的本分。文明发展有历史长短和发展方向的差异。抹杀这种差异，等于摧毁弱势文明。我们也注意到，受到自身的视角限制，任何文明，都有其视角盲点，文明对话恰好提供了一个暴露其视角盲点的平台。盲点暴露对一个文明的存在和发展来说当然会形成巨大的冲击，甚至导致体系的解体。但是，它不会破坏文明的核心价值。相反，解体的同时也在推动重构，形成新体系。这是一个自身核心价值发扬光大的过程。文明对话的目的正是要推进各文明对自身核心价值的自我意识，使之发扬光大。 第三，在平等对话和文明自觉这两条原则的基础上，各文明在政治上应该互不干涉对方内政，并鼓励各国实行符合本国民众心理结构的政治制度。一定意义上说，政治是一种强制性的社会管理，涉及社会内部各种力量。我们指出，文明发展史是由一定的责任意识所驱动的，这种责任意识只有当事人（即文明内部诸个体）才能拥有恰当的把握。当然，当事人关于这种责任意识核心价值的认识和把握是多样的，甚至彼此相互冲突。究竟谁的认识和把握才是正确的？究竟怎样的表达才是准确的？对于这样的问题，只有当事人才最为清楚。因此，站在文明的外部，尽管可以在平等对话中给当事人提供一种观察角度，但决策者必须是当事人，而不能来自外部。强势文明在"普世价值文明转型"模式中追求从外部对弱势文明的政治介入，这种做法在既往经验中被证明无助于文明对话，反而在相当大的程度上破坏弱势文明的生存。因此，当代世界文明对话不应采行简单地从外部强力推行某种政治制度这样的做法。相反，各文明在政治上要奉行不干涉内政原则，鼓励各国从本文明的责任意识出发，建立适合的政治制度。这一政治要求应该成为文明对话的基本原则。 　　第四，走向全球融合的经济关系。文明之间可以通过不同纽带建立关系，如地缘毗邻、贸易需要、艺术爱好、思想魅力等等。在这些纽带中，在贸易需要基础上发展起来的经济关系特别需要注意。长期以来，地理距离阻碍着文明间的交往。然而，过去几十年来，由于交通工具的发展，地球各个角落的地理距离大大缩短，各文明之间的经济关系日益密切。贸易需要已经进入日常生活，达到了相互依赖的程度。实际上，如果没有这种密切的经济纽带关系，各文明对话充其量也只是局部的和表面的。当人的衣食住行依赖于其他文明时，切割和其他文明的关系等于直接损害自己的生存。这种相互依赖的经济关系无疑是文明对话的推手。因此，经济上的全球融合趋势要求文明之间在深层次上进行相互了解。同时，文明对话加深了彼此了解，反过来进一步促进经济上的融合，使各方都能得到实实在在的益处。因此，我们认为，全球经济一体化与文明对话是相辅相成的。 　　第五，推动搭建宗教对话平台。人在生存上不可能没有终极诉求，宗教是这种终极诉求的一种表达。终极诉求指向完善存在。也就是说，这种诉求就其目标而言不是现实的，此即宗教的超越性。但是，不同的诉求引导不同的生存方向。因此，宗教在表达人的终极诉求的同时，对人的现实生活发挥直接作用，这便是宗教的现实性。各文明在终极诉求上有不同的宗教表达形式。考虑到宗教的超越性和现实性，我们必须十分谨慎地处理不同文明在宗教问题上的交往关系，在充分尊重各宗教人士的情感的前提下，搭建宗教对话平台。 　　以上五条原则仅仅具有指导性作用。在实践上采用"核心价值文明自觉"模式，推进文明对话，我们还需要就事论事，具体问题具体分析和处理。我们相信，超越那种无法满足世界文明对话的内在要求的"普世价值文明转型"模式，转而由"核心价值 文明自觉"模式来主导未来的文明对话，将是对世界文明生存和发展的祝福！ —— 微信号 无英万夜

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 程坦：美大使称不信中国会兑现承诺——贸易战未见缓和
• 程跃廷：特色投降书（对习式政策的另类解读）
• 陈破空：“大就要有大的样子”- 也谈中共建党97周年
• 李华亭：我希望贸易战要早打大打
• 北明：你的收聽、我的救贖 ——致聽眾

程坦：美大使称不信中国会兑现承诺——贸易战未见缓和 Posted: 01 Jul 2018 12:31 AM PDT 　　这两天，国内媒体引用商务部网站6月27日的报道，称特朗普正在缓和中美双方的贸易紧张局势，理由是美国总统特朗普本周三宣布了限制中国对美科技企业投资的方案细节，其中包括扩大美国外国投资委员会（CFIUS）的权限，这比此前预计的措施温和许多。 　　报道称，美国参、众两院正在就"外国投资风险审查现代化法案"的具体内容进行协调，特朗普指这个法案并非专门针对中国，而是包括对来自中国、韩国、伊朗、俄罗斯、委内瑞拉等国家的投资者采取一套更加严格审查程序。有关专家称，通过扩大CFIUS权限来限制中国投资，显示特朗普正试图缓和中美双方的贸易紧张局势。 　　5月29日，特朗普签署对华贸易政策的总统令，宣布依据301调查报告，对来自中国的500亿美元商品加征关税，最终的进口商品清单将于2018年6月15日公布，稍后将对这些进口产品征收关税；同时，将加强对获取美国工业重大技术的相关中国实体实施出口管制，并采取具体投资限制，拟于2018年6月30日前正式公布相关措施，之后不久将正式实施。 　　我没有中国商务部那样权威的信息来源，但就网络上能找到的公开资料，不清楚特朗普本周三的表态或宣布的方案细节，是否意味着就是上面所说的"将加强对获取美国工业重大技术的相关中国实体实施出口管制，并采取具体投资限制，拟于2018年6月30日前正式公布相关措施，之后不久将正式实施"的措施。 　　就我的理解，美国国会的立法与特朗普总统令中所说的虽然是一件事，即限制外国对美国高科技领域的收购与投资，但国会的立法是制定一部长期有效的法律，而特朗普5月29日总统令所说的制裁措施，是专门针对所谓"获取美国工业重大技术的相关中国实体"进行的出口管制和限制投资的行政措施。立法和行政机构做的并不是一回事。 　　今天股市暴涨，除了央行准备大规模放水，另一个重要原因就是国内媒体广泛报道特朗普试图缓和中美贸易紧张局势。我最担心的是，万一明后两天美国按原本计划宣布对中国实体的制裁措施，我们又铺天盖地猛烈抨击特朗普的出尔反尔，然后周一开始的A股市场再来一轮迅猛的暴跌。 　　就在国内媒体暗示特朗普认怂了的时候，不光是我这样长期冷静观察中美关系的人有这样的担心，其实身处中美关系核心决策层的美国驻华大使布兰斯塔德先生也有这样的担心。 　　今天（29日）上午，布兰斯塔德先生在出席北京一个财经论坛时说，美国不相信中国愿意在贸易问题上很快兑现自己的承诺，从而让中美贸易磋商取得实质性进展。 　　布兰斯塔德表示：虽然中美双方有机会解决非关税壁垒、知识产权损失和强迫技术转移等问题，"但是（美国）政府不相信中国愿意很快取得充分进展……我还是期望，尽管美国不得不进行征税，双方还是有可能化解其中一些分歧。" 　　布兰斯塔德也指出，虽然美国总统和中国最高领导人之间有很好的"化学反应"，不过，美国国内有人质疑，中国是否会兑现承诺，真正兑现前不久宣布的对外开放其金融服务等领域的市场。他说："美国人之所以会有这些顾虑，是因为（中方）承诺多次后，一直延宕。我们真的很想看到这些措施被付诸实现，现在就要看到，而不是拖到三、五年之后。" 　　作为特朗普的好友和中美关系的核心决策者之一，布兰斯塔德先生对目前中美贸易紧张关系的描述，应该比我们的任何专家更能反应美国政府的立场。这也更接近本人一直以来的分析。 　　我是完全相信特朗普最后一定会认怂的，因为不管是贸易战还是什么战，中国向来战无不胜，但说特朗普已经认怂，至少现在我还没有看到。我预料7月6日一定会对中国340亿美元商品如期征税，并且未来一个月内中美贸易战会越打越大。 　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 　文章"来自微信公众号：shsp_007"

程跃廷：特色投降书（对习式政策的另类解读） Posted: 01 Jul 2018 12:27 AM PDT 特朗普发动对中国的贸易战，一方面加增中国出口美国的商品的关税，一方面威胁中国如果采取报复措施，将针对中国官员的海外财产实施"制裁"，并公布制裁名单。中国本应采取针对措施应对贸易战，然而却在特朗普咄咄攻势面前吓得尿裤！公开投降太丢脸，只好来一个"曲线投降"：发布2018年版外商投资准入负面清单，在22个领域推出新一轮开放措施！等于告诉特朗普：我全面投降了，你还打什么？ 1，"负面"原来是"投降"的意思！就是在"外资准入"上的全面投降！ "新华社北京6月28日电（记者安蓓、陈炜伟）7月28日起，外资进入银行、证券、汽车制造、电网建设、铁路干线路网建设、连锁加油站建设等一系列限制将取消。国家发展改革委、商务部28日发布2018年版外商投资准入负面清单，在22个领域推出新一轮开放措施。" 特色投降不叫"投降"，叫"外资准入负面清单"！"负面清单"不应该是"禁止准入清单"吗？却是大幅度放开外资准入！"负面"原来是"投降"的意思！就是在"外资准入"上的全面投降！ 2，大幅扩大服务业开放"，首先是"金融开放"！ "大幅扩大服务业开放—— 金融领域，取消银行业外资股比限制，将证券公司、基金管理公司、期货公司、寿险公司的外资股比放宽至51%，2021年取消金融领域所有外资股比限制。" "大幅扩大服务业开放"，首先是"金融开放"！把中国金融主权完全交到霸权主义金融霸权的手里！先"放宽至51%"！请注意这个"51%"！51%就是对49%的"控股"！这还不算，到2021年将彻底"取消金融领域所有外资股比限制"！中国金融彻底沦陷！ 3，"基础设施领域"也要统统交到外资手里？ "基础设施领域，取消铁路干线路网、电网外资限制。" 我国高铁已经领先世界，电讯网络发展很迅速！"基础设施领域"也要统统交到外资手里？ "交通运输领域，取消铁路旅客运输公司、国际海上运输、国际船舶代理外资限制。" 中国人出行坐火车不是享受自己的高铁，出国坐轮船不是国产轮船？而是外资控股的"客运公司"！中国人情何以堪？ "商贸流通领域，取消加油站、粮食收购批发外资限制。" 物流高速公路不是中国自己的物流高速公路？物流，汽油，粮食都要交到外资手里！ "文化领域，取消禁止投资互联网上网服务营业场所的规定。" 特色用"文化产业化"把文化大权拱手交给资本家！现在用"文化领域开放"更进一步把文化大权拱手交给外资资本家！ 4，制造业的彻底投降 "基本放开制造业—— 汽车行业取消专用车、新能源汽车外资股比限制，2020年取消商用车外资股比限制，2022年取消乘用车外资股比限制以及合资企业不超过两家的限制。" 先是外资控制"专用车、新能源汽车"的制造，再放开控制"商用车"制造，最后完全控制一切"乘用车"的制造！真可谓一步步彻底投降！ "船舶行业取消外资限制，包括设计、制造、修理各环节。" 外资控制中国的"船舶行业"还不只是"制造"，而是"包括设计、制造、修理各环节"！特色投降真是想得太周到了！ "飞机行业取消外资限制，包括干线飞机、支线飞机、通用飞机、直升机、无人机、浮空器等各类型。" "包括干线飞机、支线飞机、通用飞机、直升机、无人机、浮空器等各类型"都放开外资控制！也包括军用吗？没有说军用除外啊！ 火车，汽车，飞机，轮船统统为外资控制！中国还有什么？ 5，特色彻底出卖中国人民和中国资源 "放宽农业和能源资源领域准入—— 农业领域，取消小麦、玉米之外农作物种子生产的外资限制。" 13亿中国人已经长期成了美国转基因实验小白鼠！这一下"取消农作物种子生产的外资限制"，中国可真是无出头之日了！只能坐以待毙坐等中华民族绝种了！ "能源领域，取消特殊稀缺煤类开采外资限制。" 能源也要交到外资手里？包括最珍贵的"特殊稀缺"，中国都不珍贵了，统统交给外资了！ "资源领域，取消石墨开采、稀土冶炼分离、钨冶炼外资限制。" 特色如数家珍不是自我珍惜！而是统统交给外资而毫不可惜！还有什么资源留给中国呢？ 6，特色最无耻的是，把赤裸裸的卖国行径却用"高水平开放""全面开放新格局"包装起来！ "改革开放40周年之际，发布实施2018年版负面清单，是大幅度放宽市场准入、深入推进高水平开放、进一步完善准入前国民待遇加负面清单管理制度的重大举措。新一轮开放将为扩大吸引外资、促进市场竞争、增强创新力量注入新动力，有利于推动形成全面开放新格局，支持经济全球化深入发展。" 特色最无耻的是，把赤裸裸的卖国行径却用"高水平开放""全面开放新格局"包装起来！所谓"大幅度放宽市场准入"就是彻底放开外资准入！所谓"准入前国民待遇"就是给外资以高于中国人的待遇！所谓"扩大吸引外资"就是让外资控制中国！所谓"促进市场竞争"就是在特朗普的贸易战面前投降！所谓"增强创新力量注入新动力"就是给外资戴上"创新力量"和"新动力"的桂冠！所谓"支持经济全球化深入发展"就是投降霸权主义掠夺世界的"全球化"？ 起来！不愿绝种的中国人起来！中国到了民族绝种的最危险的时候！每个人都被迫发出最后的吼声！​​​

陈破空：“大就要有大的样子”- 也谈中共建党97周年 Posted: 01 Jul 2018 12:17 AM PDT   "中国共产党是世界上最大的政党。大就要有大的样子。"这是中共总书记习近平的原话，于去年10月中共十九大闭幕后所说。   "大就要有大的样子。"如何理解这句话？从一般人的常识而言，想的就是，大，就意味着高大、宽大、宏大，就像大哥、长者、前辈的形象，爱护幼小，怜惜弱小，以德服人，厚德载物，胸怀天下，垂范天下。作为执政党，"大就要有大的样子"，就意味着礼让党外人士、宽待反对派、善待人民。   然而，对照习近平和中共的作为，"大就要有大的样子"，却成为另一种宣示：大就是大，就要盛气凌人、欺负弱小。大就是强，就要恃强凌弱、强词夺理。大就是霸，就要称霸世界、横行天下。对内镇压，对外威胁；对内迫害，对外扩张；对内作恶，对外挑衅。祸害中国，也祸害世界。   作为执政党的中共，"大的样子"就是一党独大。于是，就要坚持一党专政，不容异己，不准批评；就要垄断全部国家资源，巧取豪夺，变国有民有为党有，连私营企业和外资企业，都要强塞共产党组织；就要死守既得利益，拒不公布官员财产，把贪腐进行到底。只有权力斗争之下的选择性反腐，没有任何制度改革下的反腐。   这，就是当今世界最大政党—中国共产党"大的样子"。如此"大的样子"，令中国人民恐惧，也令世界人民紧张。   从常识和公理而言，美国就有"大的样子"。历经一战、二战、冷战而成为世界超强的美国，善待弱小国家，抵御强权国家；支援他国发展，维护世界和平；守护人类正义，惩治流氓政权。强大的美国，不仅是自由灯塔，而且是和平堡垒；不仅是民主典范，而且是公义屏障。   得道多助，失道寡助。各国纷纷与美国结盟、联盟而围堵中国（中共），根本的原因就在于，绝大多数国家都心知肚明，美中两个超级大国，谁有大的样子，谁没有。   今年7月1日，中共迎来建党97周年，这个岁数近乎百年的世界最大政党，至今，仍以土匪、流氓、恶棍、恶霸的面目示人，看看他们对六四屠城的弹冠相庆、对诺贝尔和平奖得主刘晓波的蓄意谋杀、对维权律师的狱中酷刑、对退伍老兵的午夜袭击、对达赖喇嘛的无情排斥、对香港普选的恶意封杀、对民主台湾的疯狂欺凌……   "不是老人变坏了，而是坏人变老了。"中国网民的这句口头禅，用在中共这个百年大党身上，再也贴切不过。"大就要有大的样子。"中国共产党，究竟是什么样子？该党没有自知之明，天下却自有公评，历史将自有公论。   （原载自由亚洲电台2018年6月29日） https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-06302018111707.html

李华亭：我希望贸易战要早打大打 Posted: 01 Jul 2018 12:04 AM PDT 我在北京市委党校大专班学习的时候学的是经管专业，对打贸易战还真有点了解。 一、中美之间为什么要打贸易战？主要原因是因为中国的出口退税政策。所谓的出口退税是指对出口商品已征收的国内税部分或全部退还给出口商的一种措施。1994年1月1日开始施行的《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，纳税人出口商品的增值税税率为零，对于出口商品，不但在出口环节不征税，而且税务机关还要退还该商品在国内生产、流通环节已负担的税款，使出口商品以不含税的价格进入国际市场。正是由于实行出口退税政策，则导致国内企业的外向型驱动，国内企业一窝风地搞出口创汇，这就造成了我国对外贸易的畸形发展。由于出口退税，有的企业则以低于成本价出口商品来赚取退税，有的企业为了抢占国外市场份额，则竞相降价，互相残杀，这就是为什么同样的中国货在国外要比在国内便宜得多的原因。许多中国人到国外去背中国生产的马桶盖，主流媒体却说这是因为中国人太有钱了，而我则不这样认为，我认为是中国人太贫穷了，以致于那些人为占那点便宜而不辞劳苦背着马桶盖长途拨涉。中国企业以低于成本价将商品输出到国外，势必造成对别国的倾销，势必给世人一种不公平竞争的事实，势必会受到被输入国人民的反对，这就是中国与外国发生贸易战的主要原因。 举例说明：比如，在国内买1公斤苹果，你和卖主以每公斤6.6元成交，卖主赚了6.6元，你得了1公斤苹果，这在国内叫交易。但如果这个卖主把这1公斤苹果卖给了美国人那就叫国际贸易了。因为按当前的汇率（假设汇率是1美元换6元人民币）他应该挣美国人1.1美元，相当于6.6元人民币，但事实上却不是这样的，因为有了出口退税补贴政策的扶持，所以他为了提高在美国市场的价格竞争力，为了多卖货和多领退税补贴，他就敢以低于成本价——比你买他的苹果低得多的价格，比如说0.8美元，也就是5元人民币就卖给了美国人，1.1美元他不卖，他却卖0.8美元，你说他傻不傻?其实他不傻，因为他清楚，只要政府的退税补贴有0.3美元，他就同样也可以赚6.6元人民币。这样一来问题就来了，美国人就说了，你卖这样的低价格那我们美国企业还活不活啦，所以美国总统特朗普就吵着要提高关税，但中国政府肯定不干，这就打起了贸易战。由此可以看出，当前的中美贸易战是由国内的出口退税政策造成的，由于有了出口退税政策，就会出现低价出口现象，低价出口必然招致进口国的反对，所以，中国即便不跟美国打贸易战，也会跟欧盟打，或跟澳大利亚打，有了出口退税则贸易战就不可避免，这种贸易战打到WTO组织去肯定也是个输。 二、我为什么赞成打贸易战呢？这是因为中国还有另一个贸易政策，那就是本币主义。如果说退税政策坑的是外国人的话，那么，本币主义则坑的是本国人。我这里所说的本币主义不是原来的意思，而是我针对中国的特殊的外汇储备政策而自行定义的。我们中国的外汇储备有什么特殊呢？通常，外汇储备是一国政府用财政盈余从本国或本地区的市场上购买的，以备平抑汇率的大幅波动之用。比如在美元过剩造成本币升值过大时可以购入美元作为外汇储备，让本币贬值；而在美元紧缺造成本币贬值过大时可以出售美元、购入本币，而使本币升值，以此确保本币币值保持相对的稳定，而我们国家却不是用财政盈余换取外汇款，而是用增发人民币的方式从企业和个人（包括外资企业和外国人）手中换，这样中国的外汇储备就是央行的负债，因为增发人民币是由全民分摊的，这就相当于向全民借钱。说得详细点，就是由于我国的外汇管制，外币不能在中国国内市场自由的流通和使用，就像上面说的那位卖主，在美国卖出1公斤苹果后，在海关他要将这0.8美元上交，而兑换成人民币5元，加上退税，他拿到6.6元人民币回到国内市场进行再采购或再生产。那么，这6.6元人民币是怎么来的？就是央行增发出来给他的，因为人民币与美元人为挂钩，学术术语叫"美元本位"，即进来多少美元就要按相应的比例增发多少人民币，同时将美元集中起来作为我国的外汇储备，所以我管这种作法叫作"本币主义"。这样，我国的外汇储备就越来越多，国家增发的人民币也就越来越多，这意味着国家向国民借的钱也越来越多，而流通领域里的人民币越多，人民币就越不值钱，则物价越要上涨，这就是为什么国人纳闷工资连年上涨而生活水平却没有明显提高的原因所在，而对于下岗职工和失地农民来说，生活水平则相应地不断下降，这就是我赞成打贸易战的原因，因为只有打贸易战，本币主义的坑本国人民的政策才有瓦解和取消的可能，只有打贸易战，出口退税的坑外国人民的政策才有瓦解和取消的可能。 我为什么痛恨本币主义？因为它是造成中国国富民穷的根本原因，它是造成我国的城市像欧洲、农村像非洲的根本原因，它是造成日进千万的富翁（范冰冰之流）和食不裹腹的贫民（杨改兰）的两极分化的根本原因。 对于本币主义的危害，还是让我们以上面的例子加以说明：卖苹果那主，他卖给美国人1公斤苹果，在海关他换了6.6元人民币，而这6.6元人民币国家以增发的形式让全民均摊啦，这就相当于国民替这个卖主买单了，因为增发货币就意味着货币贬值，而货币贬值贬的不仅是你现在挣的钱，连同你一生的积蓄都一起贬值，这种超发货币而造成的贬值也叫"剪羊毛"，企业天天在出口创汇，国家在天天地超发货币，而国人则被天天剪羊毛，一公斤苹果国人就平白无故地分摊6.6元人民币，若往大了算，以2017年我国对美出口的2.91万亿人民币计算，那去年一年我们全民就被剪去了2.91万亿元的羊毛，若按14亿人口均摊，就是人均2078元人民币！若按2017年我国全部出口总额的15.33万亿人民币计算，那么，每个国民则替外贸企业分担了1.1万元人民币！你可能没有感觉到分摊，那咱换个角度可能会说得更清楚一点。从货币贬值角度说，单是我国2017年新增人民币15.33万亿元来说，就意味着人民币比上一年贬值了9.89%，而我国的存款年利率是多少？大约是3%，2018年我们的养老金上调幅度是多少？平均是5%，与人民币一年贬值9.89%相比，你说一年下来我们是穷了还是富啦？您手里若有100万拆迁款，一年贬值9.89%，您手里还剩多少钱？几年下来您手里的100万还是钱吗？ 三、你赞成打贸易战吗？从以上论述我们还可以看出，我国外贸出口企业赚的根本就不是外国人的钱（有时还赔本），赚的是我们中国人自己的钱。而且，他们出口了那么多商品和资源却没有换回等值的物品（造成巨额顺差），只是换回了一堆外国纸币，国家用这堆纸币买了外国的债券，而因大量出口造成的环境破坏、耗费资源和严重污染，却给我们国家带来严重的社会问题。你知道目前中国的三大攻坚战是什么吗？就是防范重大风险、精准脱贫和防治污染，读到这里你一定会知道造成我国的风险、贫困和污染的三大难题的原因所在吧，好啦，不说远的啦，还是说咱身边的事吧，你知道我们为什么会当"房奴"、"车奴"、"学奴"和"医奴"吗？原因就在于超发的那么多货币大都流到了开发商、流到了学校、流到了医院里去了，当然也流到政府里面去了，只有少部分流入我们的兜里，看看那些公务员、军人、教师多牛逼呀，兜里鼓鼓的，你再看看那些农民工、下岗职工和老弱病残者，他们自己都感觉抬不起头来，兜里瘪瘪的，你若不赞成打贸易战，不改变当前的政策，你说你不当"奴"谁当？ 若问打贸易战到底是好事还是坏事？这话得两说着。对大多数老百姓来说也许是件好事，你会因"顺差"的减少而少被"剪羊毛"或因"外储"的减少而使你一生积蓄的财富少被贬值。而对前面提到的那些人来说贸易战也许是件坏事，剪不着羊毛了薪水怎么涨？没有钞票了怎么出国？怎么找小蜜？怎么包二奶？拿什么行贿？没人行贿了上哪去受贿？总而言之，打贸易战肯定跟我们每一个人有关系，就说我吧，反正我是赞成，因为我既不能阻止国家的出口退税坑外国人的政策，也不能反对国家推行本币主义坑本国老百姓的法子，我只能一边看中美大打贸易战，一边偷偷地乐，并在心里念叨着，打吧，打吧，要早打、大打、打核大战，只有那样，什么出口退税问题、什么本币主义问题就全解决了。 二〇一八年六月二十二日

北明：你的收聽、我的救贖 ——致聽眾 Posted: 01 Jul 2018 12:05 AM PDT 華盛頓手記廣告圖片（舊版）                                                                          誰想收買我，就听我的〈華盛頓手記〉，這招很靈。 自從發現喜歡巧克力而且吃得太多以來，我就尋找戒掉的動力。我對家中煙民說：好吧，你戒掉煙，我就戒掉巧克力！適得其反，家人不僅不戒菸，還不時買各色巧克力送我。再往後，若想看見我疲憊中的笑容，他们就使出這個殺手鐧，每試必爽。如今又發現一個真理：誰想收買北明，唯一途徑是收聽北明Bei Ming 主持的華盛頓手記。常年以來每收到聽眾反聵，無論建議、讚賞、批評、咒罵，都讓我欣喜。 一件相關的事讓我記憶猶新。 那次我為奔喪冒險歸故里，不小心被帶到皇城著名的黃門宴上。黄门宴以各方來客无边界著称，可是各色人等的陌生面孔中，我依然是个不速之客，為避免掃他人興我準備低調混跡其間。不料開餐前，身邊的宴席主人要大家自我介紹一下。依次一圈下來輪到我，我只好說我是北明，從海那邊來的。話音剛落，對面一位青年追問道：你是誰？「北明」，我說。「你就是那個北明？」「哪個？」我問。他說「自由亞洲那個『北方的北明天的明』？」——華盛頓手記開播時，大陸當局正全力干擾自由亞洲電台的衛星發射信號，為了避免聽眾把我名字不斷誤為"偉明""北冥"一類象聲詞或同音詞，我在每集節目結尾回報處，都會用這個句子把北明兩個字確認一次。我只好承認自己正是那個「境外敵對勢力」的「北明」。這位青年一下子站起來，座椅在他身後猛然蹭地，發出刺耳的一聲響。他放下筷子，伸出雙手，接著舉起酒杯。 「真是想不到今兒能遇見你，在這兒！」他的激動可以用「萬分」這個誇張的詞語形容。這桌宴席冒出了一個「妖蛾子」，太意外了。 真正難忘的，是他接下來告诉我的故事。「妖蛾子」效應逐漸減退，我從他的老北京語調中，明白了他跟我的淵源： 八九年他是北大的學生，因為參與那年學運被捕下獄。服刑期間為了偷聽自由亞洲電台節目，他向獄方提出擁有一個半導體收音機的要求，不獲准。此後他不斷提出，總是被拒。他終於意識到，現任監獄總管若不離職，他的願望不可能實現。「再說這小子太惡了！平時就找茬欺負我們。」他決定製造一個事件，一個足夠大的事件，以便向上方「證明」這傢伙嚴重失職，必須離任。 什麼事端能嚴重到達此目的？最嚴重無非囚犯越獄或出人命？果真如此，贏回來一個半導體給誰呢？再說越獄也不現實，而人命肯定也不能出。費盡心機，最後他決定吞吃鐵釘：「我吃釘子！」餐桌不大，我沒聽錯。 這回輪到我瞪眼睛了，可能還捂住了自己的嘴。就看見他說：「不這麼做那丫挺的不會滾蛋，我就不能拿回我的半導體你知道麼？！」 我不知該點頭還是搖頭。接下來就看見他說，為了增加成功率，他精心選擇了採取行動的時機，就在這個總監管任職到期、去留待定的日子。在這個節骨眼兒出事，這傢伙離任的可能性倍增！他開始按部就班悄悄準備，等到那個總監管任滿的當口，他就這樣把自己的性命搭上去了！一如他的預期，他被送進了監獄醫院去急救、手術。一定有上帝或神明佑護他，他沒死，也沒殘，活著回到囚室。成功了！可惡的監獄總管被調走了，從此，在高牆裏，他擁有了一個天窗——一個可以收聽自由世界消息的半導體收音機。 　　隨後他告訴我，《華盛頓手記》成了他在獄中支撐下去的精神支柱：「您主持的節目是我當時的期盼。您不能想像在失去希望的時候你的聲音能起到什麼樣的作用！沒有華盛頓手記我很難熬過來。人都有覺得自己熬不過來的時候您知道吧！對吧？」說這些話時，他眼睛閃著光，語速很快，生怕不能把我帶回到他多年前的囚室。 　　坐在他右邊的是他的同伴，也是他的同案囚友，八九年是北京外語學院的學生。跟他相比，同伴不善言辭，但同樣興奮地加入了談話。那時他們已經出獄好幾年了，帶著監獄釋放犯的標籤自食其力不容易，為了生存他們需要低調而隱身。但是"No！我們沒有忘記八九六四，沒有人忘記。相信我吧！我們都在努力。我們不可能就此罷休！" 那天宴席散後，帶我赴宴的朋友提醒說：那小伙子太興奮了，臉都喝紅了！我沒注意到他喝高了，因為我被震得比醉酒還暈。雲從龍，風從虎，同聲相應，同氣相求，他為自由信息和精神支持所體現的意志和勇氣，讓我緩不過氣來。 這類的故事還有一些，最近的一則是一個跟貼，來自推特。跟貼作者在推特上發現了我前不久開通的賬戶，順勢寫下了自己多年前偶爾錯買短波收音機，結果聽見自由亞洲廣播時的恐懼。他寫道："晚上10点半熄灯后，无意间拨到了SW档，在一片敲锣打鼓加鞭炮、京剧的背景声中听到了"自由亚洲电台现在开始播音"时，后背全都被吓得汗湿了！"他寫道："当时的大脑里，除了亲人饭桌上谈到的厂里的某某70年代听敌台被枪毙这样儿的传闻是我对耳朵里那个电台的唯一印象之外，对那个声音无任何了解。" "最终好奇战胜了恐惧......"他開始悄悄地收聽這個「敵台」。他接著寫道： 在长达两年多的时间里，这个19元的短波收音机給我带来了当时17年的人生里从未了解到了另一个中国，更给我带来了google等互联网媒体，让我得以脱离受干扰的无线电波的束缚。 当时听了多少节目已经记不太清了，但始终有一个节目印象深刻，总是在周五、周六的晚上播出，多数在北京时间23点30分以后播出，在舒缓、空灵的背景音乐声中，一位女士在平静地讲述着我从未在历史书中读到的历史，从中共建政到文革，从反右到六四......。因为周五、周六的次日有时要放假，所以能听到深夜，直到带着耳机入睡，只记得节目的结尾，那位播音员女士会留下听众来信的地址和电子邮箱，并会着重在收信人的名字上重复一次，"我是北明，北方的明，明天的明"！ 人生真的很奇妙，如果不是那部被奸商忽悠才买的短波收音机，就不会给我的人生打开一扇窥探真实世界的窗户，我今天可能也像绝大多数国内浑浑噩噩的活着的僵尸般的民众一样！今天我早已脱离了那部短波收音机，但这段人生经历总是让我无法忘怀。 今天逛推，偶然发现，当年的那位女播音也上推了，很高兴在17年后的今天，又在这样儿一个平台上，再次见到当年帮我打开那扇窗的媒体人，心里很激动，也很微妙！ 但更多的是感激，你们的电波改变了一个人的一生（对我而言确实如此）！在媒体更加多元化的今天，真心希望你们加油，用你们声音，借助更多的平台，划破笼罩在太平洋彼岸中国上空的黑幕！ 一個廣播節目主持人，還能奢望比這更高的獎賞嗎？ 雖然這類信息總是姍姍來遲，一遲就是一年、幾年，甚至十幾年，但是它們無一例外地震動我的神經。如今寫下這些字，我突然意識到，在有互聯網之前，這些信息幾乎全部是隨風散落，落到我這裡純屬偶然：某公共場合上的一次介紹、輾轉而來的一個長途電話、某位友人轉達的與他人的對話內容，甚至某次聚餐聊天邊角料，或糾正稱呼之後的餘音……。落在天空和大地的這類信息應該更多吧？ 獲當事人准許，我把上述信息我放到臉書上去以後，不期然引出了另一則跟貼。作者也介紹了自己收聽自由亞洲的經歷，其中出其不意的兩個「奇蹟」性的結果，一個令人欣慰，另一個讓人啞然失笑： 在噪音聒耳声中听自由亚洲广播电台有十年！都是在夜晚，在失眠时反复听。凌晨3-4点钟的节目有时候噪音小了，可能是制造噪音的要打盹了！ 天天听，奇迹发生了：我能够在强烈的噪音中梳理出来自由亚洲广播电台的准确播音！我能够过滤噪音了！这个靠谎言统治人民的国家，那么多'生孩子没有屁眼'的噪音播放员们，在我身上不起作用了！ 后来能够使用电脑，就经常下载点mp3随身听，散步时系统地听。到现在车载mp3还是自由亚洲广播电台的各种节目。当然系统下载保留的学者访谈，质量最高的还是北明老师的"华盛顿手记"节目。感到了北明老师的大家风范！ 还有一件收获，我的右耳少年时患过中耳炎，听力稍差。人们都说常用耳塞听会损害耳朵。我就使用右耳。听了几年以后，右耳恢复了听力！听广播可以治疗耳背，真是奇迹啊！ 　　 　　我坦白：囿於個人喜好，我對以傳播信息為專長的記者職業不以為意，對信息等於知識、見識等於思想的現代風潮也不以為然。因此〈華盛頓手記〉試圖引入一些重大歷史事件或現實問題的真相，以期打造獨立思考的基石。當代英國哲學家布朗· 麥基（Bryan Edgar Magee），在上個世紀七十年代曾經為BBC主持的"當代英國哲學家"（Modern British Philosophy）、《人類思想》（Men of Ideas）等系列訪談節目，深得人心，他把書房裡的學術變成了社會的思想，提升了英國人的現代認知水平；美國胡佛研究所的彼得·羅賓遜（Peter Robinson）主持的《非常識》（Uncommon Knowledge）欄目，緊扣當今美國社會各類重大話題，沒有門戶之見，不避政治正確的深淵，邀請有見識的思想者發表見解，成為美國大眾傳播界的一股清流。他們是我看取的目標。但是因為自己的卑微和思想的荒蕪，我即便使盡全力也未必能達到他們的水平。再說我面對的國度尚未進入文明世界，歷史已經證明，在基本事實都不具備的人文環境裡，非要建造思想大廈，產生出的很可能是的生化武器。於是，在東亞大陸現實與歷史的廢墟上，我只能退而求其次：只擺事實不講道理，只還原那些被大陸當局抹殺或扭曲事件的真相，把的思考和判斷以及結論，留給聽眾。 身不由己，降格以求，為此我耿耿於懷，常妄自菲薄。 多年前，在《風的色彩》一文的結尾，我曾經寫道： 「一個極為簡單的事實是：自己前無東方薪火，後無西方燭光，擁有的只是故國千里萬里沉陷的土地。退而結網。繼絕存亡。就治理土地，恢復荒野吧；就沉入荒野，做一粒草種吧；就在沉陷的土地裡，期待生長發芽吧。……為了生命中的朗朗乾坤，自在光明，出發的時候到了。」 這是八九人生大幅度轉折之後，我的自我期許，也是自我綁架。我那時就預感到此生將不會擁有收穫的季節。我的职业已不是創造性的勞動，只是为他人作嫁衣；我的努力不是為了收割，而是為了避免災難發生。年復一年，這條路，起跑看不見目標、中途沒有風景、終點沒有歡慶、喘息沒有靈感、努力不會有成就，我只憑籍職業責任和故國情懷埋頭勞作。「出發的時候到了」，多年已後，《風的色彩》沒有退色，出發地已在身後退為遠景，我卻依然一步三回頭。 但是來自大陸腹地的聽眾反應，每次都讓我重新打量腳下的道路。華盛頓手記不能成就思想，但它曾經改變人生。有時候，不，很多時候，如果我能確知聽眾受觸動的是哪個節目，我就會把那個節目調出來，用大陸的耳朵再聽一次，一邊聽，一邊體驗大陸的感受。 一位我敬重的大德學者晚年視力嚴重衰退，多年前去我去探望，見他書桌上擺放著這中國古籍（記得是《論語》）打印稿，字放得大如小拇指尖，一旁還戳著放大鏡支架。再後來接到他的電話，請求我提供自由亞洲、美國之音的短波頻道，以便他日後葉落歸根能夠收聽。電話裡的聲音那麼懇切，我一邊請同事幫忙尋找頻道，一邊為他哀愁，一個新聞媒體，能提供這位早已超越黨文化樊篱的學者什麼有用資訊呢？不時也有美國友人了解我的工作性質後，希望收聽自由亞洲。我告訴他們，依照美國相關法律，這家電台只對大陸播出。我不為他們惋惜，身在自由世界，信息轟炸使人眼花繚亂不知所終，篩選或退避還來不及，哪裡需要再增加一個自由亞洲！ 我漸次意識到，這些疑慮一拿到大陸，就消解了。——那裡過去是信息的荒原，現在充斥着荒原上的信息。 北明2015年一則針對性的聲明在谷歌加發出之後，網絡傳出此圖。——網絡圖片 自1997年〈華盛頓手記〉在自由亞洲電台中文部開播以來，每週一集，迄今（2018年）已經播出近千集。從前信號干擾，現在高牆封鎖，始終追踪封殺，多年來我和我的那些做過許多優秀節目的同事，沒有渠道直接接收大陸聽眾反饋。但從淪陷地深處發出的迴聲，一定留存在新舊兩個大陸的上空，記錄了並體現出我們勞作的價值。——給黑暗和孤獨中失去信心的人送去光亮和希望、為被欺騙者「打開一扇窺探真實世界的窗戶」……，有什麼比這樣的勞作更值得的事呢？ 末法時代，覆巢之下，於公，國家社稷在劫難逃；於私，退而結網已成奢望。哪怕臨淵羨魚，也只有孤舟垂釣千江雪之嫌，多數情況下聽不見反饋，看不見聽眾。但是，我必須承認並接納這樣的事實：聖徒依然拉著天才的手，殉道者依然扶著歌者的肩頭，大陸那端高牆裏的聽眾，竟一直是我路途上的星辰流雲、終點的美麗風景，是我喘息的氧氣、歇腳的驛站。北明雖然蛻變為一個聲音只傳載真相、一個信號只傳播信息，聽眾卻是北明的救贖，是華盛頓手記成立的理由。 有一位聽眾最近在谷歌加對我說："您什麼時候能到中央電視台把這些真相告訴全中國人，那時就是我一生中最最開心的時候！"——2012年4月初，敏感於大陸中國孔子學院在全世界各地的擴張和意識形態化的滲透，我專訪過余英時教授，談孔子學院的種種弊端。這個節目當時所評析和涉及的內容，未能涵蓋如今孔子學院暴露的麻煩。但是一個多月之後（2012年5月中旬）美國國務院發出通告，不再續簽美國孔子學院教師的簽證。此後孔子學院的政治與間諜滲透活動日益彰顯，終於在最近攪動了美國智庫和立法者們的安寧。無疑，孔子學院大勢將去。當我把對余英時先生的這次訪談文字稿回放到谷歌 社交媒體上去之後，收到了這位聽眾的上述回覆。另一位聽眾則跟貼說，「的確，那時中國一定解放了。」 北明想借此機會回覆所有聽眾：是你們賦予了我生命的意義。一朝輪到「境外反動勢力」到中央人民廣播電台講述真相，那便是自由降臨的記號，是華盛頓手記使命完成的標誌。留住這個夢想，屆時我們相聚，在自由的歡樂中，北明將不再講述真相，只想跟你們一醉方休。 記於2018年6月12日午夜於華盛頓郊外 ——《纵览中国》首发

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 香港七一大游行（要求“结束一党专政”、民陣：5萬人參與）
• 肯尼迪大法官的退休，将产生哪些重大的法律和政治后果？
• 太阳雨：中美贸易战场上的烟雾弹：新版外资开放！
• 旧伤痕犹在 新伤痕又多——《伤痕》作者卢新华一席谈
• 指望连学历都造假的官员，带着大家去共同建设一个诚信的社会，没门！
• 侯德友：德友有德——《反右运动55周年留言集》
• 简小编：中央斩钉截铁，几乎所有补贴都停了……
• 美国阻击中国对硅谷的渗透 初创企业面临断粮风险
• “李南央状告海关案”跟进报道（四十九）——合议庭的耻辱

香港七一大游行（要求“结束一党专政”、民陣：5萬人參與） Posted: 02 Jul 2018 12:04 AM PDT VOA 申华/香港 —  香港民阵召集的香港各界七一大游行，星期日下午三点在维多利亚大草坪集结后，沿着预定路线行进，通过湾仔地区，由于那里是商业区，不时有不少民众加入，行进速度缓慢。 警方事先在批准路线周边，拉起隔离标志，并且有大批警员把守，疏导滞留人员，包括长时间拍摄的媒体人员。按照警方通告，市民不得中途加入游行队伍，否则违法。 不过，游行队伍还是有行进中扩大的迹象。游行队伍行进美国之音记者申华 拍摄) 至香港中央图书馆附近，人们发现前律。 前政务司司长陈方安生 2018 年 7 月 1 日参加游行 前政务司司长陈方安生出现在游行队伍中。她不时停下来，应人邀请拍照。 游行队伍中，有民主党主要领导人，他们的横幅要求释放刘晓波妻子刘霞。游行标语包括争取香港言论自由，反对港铁等项目的豆腐渣工程问题，释放刘霞，支持雨伞运动，保障退休待遇等。 亲北京团体和游行队伍隔空对呛 中央图书馆附近，有挥舞中国大陆五星红旗的一批人，他们不时和游行队伍对骂，有挥舞红旗的一位人士，还竖起中指，向游行队伍表达愤怒情绪。游行队伍有人回呛。由于中间有警察隔离。双方只是近距离隔空对骂。 要求"结束一党专政" 香港七一游行5万人上街 【新视角】今（1）日是香港回归中国21周年；由香港「民间人权阵线」发起的「七一游行」登场，大批民众走上街头一齐要求「结束一党专政，拒绝香港沦陷」。民阵召集人叶志衍宣布，共有5万人参与游行。 综合港媒报导，香港「七一游行」自2003年起登场，这场一年一度的大游行今日下午在港岛维多利亚公园集合，3时出发，由民阵副召集人、立法会议员区诺轩带领游行队伍起步，5时左右抵达位於金钟的特区政府总部，在公民广场举行集会。 由於警方坚持游行需在维园开始，还多次提到中途加入游行犯法，这次游行队伍最前方还高举「抗议荒谬起点安排，□民有权安全起步，沿途加入无罪，警队靠吓可耻」布条，以示抗议，有群众高呼香港警务处处长卢伟聪「可耻」。 今年的游行官方口号是「结束一党专政，拒绝香港沦陷」，但参加游行的民众也有不同诉求，从政治、经济和社会民生都有，包括有人要求北京当局释放诺贝尔和平奖得主刘晓波的遗孀刘霞，以及要求解决房屋问题。 中途加入游行的还有港府前政务司司长陈方安生，她提到，现任特首林郑月娥未能好好落实「一国两制」和「港人治港」，没有向北京解释港人的态度和看法。她反问，如果连行政长官都不愿为港人发声，香港可以求救於谁。 港府发言人回应游行表示，香港回归中国21年来，特区政府一直严格按照宪法和「基本法」的规定，实行「一国两制」、「港人治港」、高度自治。发言人重申，任何不尊重「一国」、无视宪制秩序、哗众夸张、不实误导的口号，皆不符合香港整体利益、不利香港发展。 大批港人走上街头参加「七一游行」，民阵召集人叶志衍宣布，共有5万人参与游行。 今年香港「七一游行」官方口号是「结束一党专政，拒绝香港沦陷」。 参加游行的民众也有不同诉求，从政治、经济和社会民生都有。 七一遊行　民陣：5萬人參與 2018/7/1 — 13:40 【18:42】大會宣布集會結束，民陣宣布5萬人參與。 【17:50】庇護中心白恩逢之家今日在鵝頸橋附近擺設街站籌募營運經費。項目及個案經理Buhay表示，白恩逢之家是一所成立於80年代，專門收容有需要移工的庇護中心。Buhay 解釋，很多在港移民工若突然遭到僱主解僱，她們霎時間往往難以找到容身之所，同時失去方向和支援，因此機構為她們提供臨時住宿，聆聽她們的遭遇，向她們解釋自己應有的權益，讓她們可以繼續留港進行追討欠薪等法律程序，非常重要。 【17:40】融樂會副主席Jeff（背紅色背囊者），是土生土長的印裔港人。他指，現時政府在少數族裔議題上，只會諮詢他們族裔的精英，草根階層的聲音不被聽到，希望可在與港有關的議題上，有所參與。而少數族裔年輕人，更前所未有地願意參與和發聲，令他感到鼓舞。 【17:20】中大政政生呼籲關注在囚人士 中大政政十多名學生，在一年前自發開fb專頁「睇政」，希望透過拍片和懶人包，向更多年輕人解釋政治社會議題，例如以黃子華炒飛現象講社會正義，以中大掛港獨旗講言論自由，將推出有關土地大聯盟的選項解釋等。 成員charlotte指，過去一年很多令人灰心的事情，如梁天琦等年輕人被判刑，但很多人或被因香港紛亂的議題而少了人談。希望今次以啡色囚衣加上寫著118名被捕人士的紙牌，再引起關注。 他指，現時政治環境差，難以靠一已之力去抗衡，七一具象徵意義讓港人發聲，故走出來很重要。「我們一開始就願意行出來的人，現在更不應灰心，繼續出來發聲。」 左至右: Charlotte、陳小姐、Cherry 【16:50】 瑞士籍、來港三年的 Simon，與6歲兒子 Elie （右圖）首次參加遊行，從前在外常常示威的他，指很多香港友人都考慮與家人離港，但他相信中共不會千秋萬代，港人現在處低潮，認為是「必經的階段」，希望港人保持樂觀：「港人應有選擇決定自己命運的機會。」 而父母來自巴基斯坦，在香港土生土長的社工 Ahsah 今年是第一次跟隨融樂會參與七一遊行。Ahsah 表示，很多少數族裔在香港教育制度很難學習中文，而很多人往往在港居住多年，亦只能學到基本的中文讀、寫技巧，令他們求職非常困難。 Ahsah 希望融樂會今天走出來，能夠呼籲市民關注少數族裔在發展機會上不平等，以及因為膚色受到歧視等問題。融樂會隊伍中不同膚色的成員一同用廣東話高呼「我哋都係香港人！」「香港是我家！」「我哋要平等！」等口號，獲沿途市民和街站和應。 【16:30】9歲小朋友「反普教中撐粵語」 陳氏一家每人手持自製紙牌反普教中、撐粵語。陳太指，他們母語是粵語，有使用權利，孩子學校用普教中，幾年來發現影響他們學習中文，練習也要花多倍工夫，完全對學習沒好處。 她指，對警方限制起步點沒理據，於是在波斯富街入排，不作理會。「我們有行街自由，也有遊行自由。只要不阻礙公眾秩序便可。」全家人只有9歲的柏穎肯上鏡，12歲的哥哥擔心考中學有影響，與父母都婉拒上鏡。 【16:00】民陣召集人葉志衍於怡和街加入遊行 隊頭去到怡和街黃金廣場時 ，民陣召集人葉志衍宣佈在這裏加入遊行，以示對警務處長盧偉聰「中途加入遊行犯法」的說法的不滿。當隊頭車經過崇光百貨門口時，警方大為緊張，推出兩層鐵馬，又以雪糕筒分隔行車線。 【15:50】17歲少女：00後並非不關心政治 今年十七歲，在外國就讀大學一年級的杜小姐，幾天前特意從外地趕回香港參與七一遊行。杜小姐表示，她最大的訴求是爭取真普選，以及要透過腳步，向政府明確表示「香港和中國並不相同」的訊息。 社會上有不少聲音批評香港的00後不關心政治，但打從4歲就經常參與七一遊行的杜小姐說，其實她身邊很多香港朋友並非不關心，而是政府近年已太叫人失望，很多年輕人覺得「做咩都無用」。她呼籲更多關心香港的人可以走出來，以行動表達己見。 【15:41】遊行隊尾離開維園 【15:25】港大學生：集合最大力量反抗 遊行人士正分批離開維園。就讀港大社會科學、主修政政一年級的李同學和鄧同學表示，今年政治事件增多，如一地兩檢立法、修改議事規則等，但眼看反對聲音不多，故決定七一走上街頭，繼續表達反對聲音。 對於人數比預期中少，鄧同學指，相信與近來政治打壓增加，政治氣氛比梁振英主政時期緩和有關。但鄧同學認為：「即使不論立場，面對同一敵人，要像共產黨所說般統一戰線，才能集合最大力量反抗」，故仍即極參與七一遊行。 左，李同學 右：鄧同學 【15:13】遊行正式起步　警鐵馬封東角道 遊行隊頭拉起「抗議荒謬起點安排 市民有權安全起步 沿途加入無罪 警隊靠嚇可恥」橫額，在維園草坪正式起步。警方在怡和街SOGO百貨對出，用鐵路封路，意味著位於記利佐治街及東角道的市民，將難以直接加入遊行隊伍。 市民林先生（圖）在東角道附近聽叫咪，他說會否在此起步會看情況。他自言不滿警方對何處起步限制。「不是他們決定只可在草地起步的，根本是挑釁，製造矛盾。」他指，政府太離譜，令他亦感到無力，但愈來愈踩埋身，要出來行發聲。 而不願上鏡的范先生在東角道和紀利佐治等候遊行對伍起步。范先生表示，他仍未決定是否會違抗警方要求在東角道出發，但他往年有時亦會沿途加入對伍，也不會被警察阻止。 范先生指，他感覺香港這些年來的政府也很不濟，「但今年仲衰，林鄭上台之後耍嘅手段，搞到市民好似冇晒辦法，好似一地兩檢，元朗天橋工程，港鐵工程問題」。 不過范先生認為，他要趁著今年仍有機會就要站著來，「如果唔係，出年冇機會嘅時候我哋就後悔啦!」 【15:00】攜子女遊行　大陸出生市民：對人數少感無奈 不願上鏡的余太帶一對子女參加七一遊行。余太指，自己在大陸出生，來香港定居是嚮往這裡的自由。但眼見香港越來越像中國，「咁我仲來做咩？」余太指，近日發生的港珠澳大橋事故、沙中線事故等令她越來越擔心。 余太的丈夫在內地工作，並不支持妻子出席遊行。她指，今年是第二次參加七一遊行，對於人數較想像中少，余太表示無奈，希望香港能守住防線，不要與中國同化。 【14: 50】黃浩銘：東角道若有衝突相信也是警方挑起 不擔心今年遊行人數會因官方有指，如在東角道出發會有被捕風險。「我相信大部分民主支持者都是和平理性非暴力，不會與警方發生衝突，有的話，相信也是警方挑起，我呼籲警方不要這樣做。」 他指，上年七一形勢沒今年危急，未有議員被DQ、未有年青人入獄，議事規則也未被改，一地兩檢更未通過；他指港人只能更堅持地發聲，無論如何也要出來表態。 【14:45】天橋唔畀記者用腳架？ 七一遊行即將起步，《立場》攝記登上銅鑼灣禮頓道「奧運橋」準備拍攝，有警員趨近表示橋上不可逗留，記者「影幾張OK，但SET腳架、『棟晒嘢』就唔得」，並稱遊行之後所經的五條天橋均大同樣安排。攝記之後在波斯富街天橋再度被警方告知不准停留。 過往七一遊行，各大傳媒攝記均會利用天橋高位，往下拍攝遊行隊伍經過的盛況，少有出現被警方阻撓的情況。 【14:20】朱耀明：林鄭稱「絕不容忍為惡者」　卻把年青人關進監獄 在天主教正義和平委員會等組織舉辦的祈禱會上，朱耀明牧師形容今天香港真的很「黑」，老人家擺檔，也有15個警察圍著他。 朱耀明指，今天香港從上到下都說自己的基督徒，林鄭說自己「絕不容忍為惡者」，但當權者往往最指鹿為馬， 顛倒是非：「林鄭為何容許律政司僭建？為何向當年暴動炸死人的頒授大紫荊勳章？為何將年青人關進監獄？」 朱耀明指，極權現在用暴民的名字關押爭取公義的人，用盡各種方法，以國家安全為由剝奪人民的自由安全，他呼籲人民突破恐懼，犧牲自己的利益： 「 要用自己的燭光照亮黑暗，令指鹿為馬的人蒙羞」、「唔能夠佢話 okay 就 okay」。 【14:15】警方：SOGO對出過路線封閉 警方公佈，今日遊行期間SOGO百貨對出及百德新街過路線封閉，橫過怡和街的市民可使用港鐵站內的隧道，或糖街及波斯富街的行人天橋。 【13:53】劉小麗：九西許勝不許敗 劉小麗於銅鑼灣記利佐治街開設街站，呼籲市民支持。她強調不怕共產黨、高永文還是梁美芬，希望大家支持未來九西這場硬仗，許勝不許敗。 【13:50】首次七一擺街站　朱偉聰媽媽：身為「13+3」家屬　深感撐抗爭者之必要 反東北案最年輕入獄者朱偉聰的媽媽，今天是第一年在七一幫忙擺設街站。朱媽媽表示，自從「13+3」（反新界東北撥款示威13人以及公民廣場案黃之鋒、周永康及羅冠聰三人）入獄，她身為家屬，實感到要支持抗爭者的必要，而除了自己的家人，「香港本身就係我哋嘅家，所以我哋一定要企出嚟支持。」（詳見另稿） 【13:44】銅鑼灣駱克道，警方停泊多部警車佈防 【13:10】社民連、人民力量街站被警方包圍 超過二十名警察圍着人民力量在紀利佐治街的街站，並架設鐵馬圍着街站，快必和數名成員和警員理論，期間有成員躺在地上抗議。街站成員高叫「警察阻街」「拎開鐵馬」等口號，要求警方停止無理阻礙街站運作。據了解，有警員稱人民力量的足球形裝飾品阻塞行人通道。

肯尼迪大法官的退休，将产生哪些重大的法律和政治后果？ Posted: 01 Jul 2018 11:59 PM PDT 本文译自《国家评论》（6月27日） 英文标题：Justice Kennedy Retires, and the Legal and Political Ramifications Are Immense 作者大卫·弗兰奇（David French），《国家评论》资深撰稿人 本文由 万吉庆 译，译文约2000字 英文原文见文末 ………………………… 今天下午早些时候，大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）宣布退休。最高法院的观察家一直认为，肯尼迪可能在完成本届任期后辞职，但现在消息已经得到证实。这一刻已经到来。在第一届任期的前两年，特朗普总统将要任命的最高法官人数，和克林顿、小布什、奥巴马在八年的任期内任命的人数相同。这意味着，不论特朗普后续的任期状况如何——不论是因丑闻而缩减任期，还是完整干完两届任期——他将在最高法院留下不可磨灭的印记。特朗普将会留下持久的司法遗产。 实际上，肯尼迪的退休将会引发巨大后果，不论是法律的还是政治的。首先，让我们从法律角度来看。尽管肯尼迪的司法自由主义经常有被夸大之嫌（例如，他撰写或参与过大量坚实的司法判词，保护和重申核心的宪法自由，包括第一、二宪法修正案保护下的自由），但事实上，作为"温和"摇摆型法官，他充当过堕胎权的主要司法卫士，并且要为性革命的法律进展负主要责任。来自Slate（注：一家自由派在线杂志）马克·约瑟夫·斯特恩的这条推特，概括了左翼人士此时此刻的心情。 "肯尼迪法官的退休是自由派的灾难。堕胎机会、同性婚姻、投票权（voting rights，注：不知具体指代哪种投票权）、环境条例——它们现在仍处在危险状态。这对左派而言不啻于一场危机。" 如果特朗普坚定履行承诺，从去年11月拟定的法官清单中遴选下一位大法官，那么，最高法院很大程度上将被五位原旨主义法官主导，而两位最年长的法官都是进步主义者。金斯伯格法官现在85岁，布雷耶法官今年8月将迎来80岁寿辰。很久没有这么一位总统，能有机会对最高法院的司法哲学施加如此明显、如此决定性的影响。同时，这意味着原旨主义者很可能有一个重整我们法律体系的黄金机会，以使其更符合宪法的言语和含义。认为罗诉韦德案（Roe v. Wade）会被推翻也许言过其实，但我们可以很容易地想象到，最高法院将授予州政府更大的自主权以监管堕胎场所。我们也能想象到对言论自由、宗教自由的保护将更为有力，对持有、携带武器的权利的保护将更加完善，与违宪的行政国家的斗争将取得重要进展。  注：特朗普遴选最高法院法官的名单详见下方链接： https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-supreme-court-list/ 其次，让我们看一下政治后果。在中期选举即将来临之际，共和党极度担心届时会出现席位上的"鸿沟"（intensity gap）。民主党选民正厉兵秣马，准备扶持民主党上位。然而，共和党选民——尽管力挺特朗普总统——对共和党却缺乏同样的激情。特别选举（Special elections）在强烈的民主气氛下摇摆不定，尽管普通选民对两党的支持率日益接近，但大多数观察家认为共和党难以让自己的选民投票。我想说，这些担忧在今天有所缓解。 归根到底，对绝大多数共和党基层选民而言，最高法官（的任命）不是普通议题，而是可以驱动共和党选民投票的议题。共和党人在移民政策、贸易政策和外交政策上各行其是。党内分歧是深刻而真实的。但是，一旦最高法官的议题出现，这些分歧就消失了。我们尽可以就俄罗斯对2016年大选的影响（或科米信件的影响）展开讨论，但有一点是肯定的——如果福音派和其他保守主义者不怕进步主义的最高法院对他们基本自由的影响，唐纳德·特朗普本不会赢得大选。一个最高法院的补缺问题，将刺激基础选民达数月之久。 不要忘了，这一补缺问题恰逢处于数代人以来的最恶劣的政治环境之中。进步主义者认为戈萨奇法官的席位是"偷来的"。他们中许多人将特朗普视为一个非法总统——原因包括俄国的干预到以及对特朗普在普选中失利的反感——他们发现，令人不堪忍受的不仅是特朗普赢得了总统大选，而且还要遴选出一位能够左右最高法院的人选。可以预计进步主义者的怒火将进一步升级。针对（共和党）参议员和特朗普政府官员的个人冲突将进一步加剧。政治环境将更加恶化，甚至可能更加危险。 最后，对那些欣喜若狂的保守主义者，我要提醒几句。这种情况我们遇到过。我们有过重造最高法院的机会。里根总统和老布什总统共同任命了最高法院的多数席位。然而，罗诉韦德案仍然没有被推翻，而且最高法院甚至在某些关键议题上"左转"。毕竟总统提名的不是机器人。他们的提名人都有自己的意愿。保守主义者必须仔细评估特朗普潜在的提名人选，但这个人——无论他或她的履历如何——不仅拥有巨大的权力，还将面临巨大的压力。但愿他或她不仅拥有正确的哲学，而且还具备完成所有工作所必需的品格。 这个平静的夏天并不平静。接下来的几周和数月将决定一个影响一代人的最高法院——并将决定谁会控制国会。系好安全带。这将是一段狂野之旅。 —— 保守主义评论 微信号baoshouzhuyi2016 英文原文（ https://www.nationalreview.com/corner/anthony-kennedy-retirement-legal-political-implications/ ）： Justice Kennedy Retires, and the Legal and Political Ramifications Are Immense By DAVID FRENCH June 27, 2018 3:56 PM Supreme Court Associate Justice Anthony Kennedy speaks during a swearing in ceremony for Judge Neil Gorsuch as an associate justice of the Supreme Court in the Rose Garden of the White House, April 10, 2017. (Carlos Barria/File Photo/Reuters) Earlier this afternoon, Justice Anthony Kennedy announced his retirement. Court observers long thought it was possible that he'd step down after this most recent term, but now it's confirmed. The moment has arrived. In the first two years of his first term, President Trump is set to nominate just as many Supreme Court justices as Clinton, Bush, and Obama nominated in all eight years of their presidencies. That means that no matter what happens the rest of his presidency — whether it's cut short by scandal or it extends to two full terms — he'll make an indelible mark on the Court. Trump will have an enduring judicial legacy. In fact, the consequences of Kennedy's retirement — both legal and political — are immense. First, let's look at the legal angle. While Kennedy's judicial liberalism was often exaggerated (for example, he wrote or joined a number of solid opinions that protected and reaffirmed core constitutional liberties, including liberties protected by the First and Second Amendments), it's a simple fact that as a "moderate" swing justice he served as the primary judicial guardian of abortion rights and was more responsible than any other justice for the relentless legal march of the sexual revolution. This tweet, from Slate's Mark Joseph Stern, sums up the feeling on the left half of Twitter right now: Mark Joseph Stern ✔@mjs_DC Justice Kennedy's retirement is a catastrophe for liberals. Abortion access, same-sex marriage, voting rights, environmental regulations—they're all on the line now. This is nothing short of a crisis for the left. https://slate.com/news-and-politics/2018/06/justice-anthony-kennedy-retires-paving-way-for-trump-to-reshape-supreme-court.html … 11:23 AM - Jun 27, 2018 Justice Anthony Kennedy Retires, Paving Way for Donald Trump to Reshape the Supreme Court Trump's replacement will shift the court to the right for decades. slate.com 951 850 people are talking about this Twitter Ads info and privacyIf Trump holds firm to his promise to choose his next justice from the list he put forward last November, the Supreme Court will be dominated by a core of five largely originalist justices, and the next two oldest judges are both progressive. Justice Ginsburg is 85, and Justice Breyer turns 80 in August. It may be quite some time before a president will have the opportunity to so clearly and decisively impact the judicial philosophy of the Court. In the meantime, that means that originalists may well have a golden opportunity to reset our jurisprudence to align more with the words and meaning of the Constitution. It's too much (perhaps) to argue that Roe could fall, but one can easily imagine the Court granting greater autonomy to state governments to regulate abortion providers. One can also imagine more robust protections for free speech and religious liberty, greater protection for the right to keep and bear arms, and further inroads against the unconstitutional administrative state. And that brings us to politics. Heading into the midterms, Republicans were desperately worried about an "intensity gap." Democratic voters seem prepared to turn out in huge numbers. Republicans — while holding firm in their support for President Trump — lacked the same excitement. Special elections were swinging strongly Democratic, and even though the generic preference numbers were trending closer, most observers thought Republicans would struggle to get their voters to the polls. I'd say those concerns are eased a bit today. After all, for an immense number of base GOP voters, judges aren't just an issue. They're the issue that drives them to the polls. Republicans are all over the place on immigration policy, trade policy, and foreign policy. Divisions in the party are deep and real. Those divisions disappear when judges are on the line. We can debate all we want about Russian influence on the 2016 election (or about the effect of the Comey letter), but one thing is certain — if Evangelicals and other conservatives weren't afraid of the impact of a progressive Supreme Court on their fundamental liberties, Donald Trump doesn't win. A new Supreme Court pick will galvanize the entire base for months. And let's not forget that this pick is landing in the middle of one of the most toxic political environments in generations. Progressives believe that Justice Gorsuch sits in a "stolen" seat. Many of them see Trump as an illegitimate president — for reasons that range from Russian interference to disgust at his popular-vote loss — and find it unbearable that he could not just win the presidency but also select the man who could swing the Supreme Court. Expect increasing rage. Expect more personal confrontations of senators and Trump officials. Expect the political environment to get even more toxic, perhaps dangerously so. Finally, a word of caution to gleeful conservatives. We've been here before. We've had opportunities to remake the Court. President Reagan and the first President Bush together appointed a majority of the Supreme Court. Yet Roe endured, and the Court even moved left on key issues. Presidents don't nominate robots. They nominate people who possess their own will. It will be imperative that conservatives closely evaluate Trump's potential picks, but that person — no matter his or her record — will not only possess immense power, they'll face immense pressure. May he or she possess not just the right philosophy, but also the necessary character to do all the job requires. So much for a quiet summer. The next weeks and months may well define the Supreme Court for a generation — and help decide who controls Congress. Buckle up. It's going to be a wild ride.

太阳雨：中美贸易战场上的烟雾弹：新版外资开放！ Posted: 01 Jul 2018 11:53 PM PDT 昨天总算是出了一个大新闻，商务部发布了新版的外资准入负面清单，一口气开放了农业、能源、矿产资源、汽车和金融等22个领域的外商准入和股比限制。一时间有人欢喜有人忧，不少读者私信问我，该如何解读。 首先，我不认为这不是中美贸易战交割的战果，恰恰相反，我认为这是当局反击美方的"烟雾弹"，是以退为进的高明手段。 这个观点可能会让很多人感到不可思议，所以这里先简单说明一下。首先，这份清单明显不是美国的菜；而且，以开放来吸引投资，等于在跟引导制造业回归的美国"抢生意"。 记得我之前在文章中说过，当局应对经济问题，通常只有两招，一是印钱，二是开放。而这次的开放，政府有两个方面企图，首先就是为缓解外汇危机。 现在中国外汇储备表面上是有3万多亿美元，但若除去外债，实际外储只有一万多亿美金。虽然也不算少，但是中国经济泡沫吹得太大，外汇储备占比M2已经远低于IMF（国际货币基金组织）推荐的20%水平。现在美国加息预期持续，近期人民币也已急速贬值，如果不增加外储，汇率和楼市泡沫必须要破一个。 如果保楼市泡沫，等于牺牲穷人去保富人资产，保汇率则是保住国家的未来。最直接的例子就是日本和俄罗斯，当年俄罗斯选择保楼市，至今经济萧条，产业空心化。而日本泡沫破灭后，现在早已是亚洲经济最发达，产业结构最健康，高新技术最卓越的国家。就连美国自己，也是严防泡沫，有泡沫必刺。 而中国政府，现在是既想保汇率，又想保泡沫，就等于是缓解危机。那唯一的办法就是增加外储，结果就想到了开放更多外商准入许可，来吸引资本投资。而且从清单上直接开放石墨矿产资源，取消稀土冶炼、分离的合资限制来看，说明当局对外储需求已十分迫切，都变相贱卖矿产资源了。 除了缓解外汇危机外，当局的第二个目的，是为对应产业升级困境。这个其实很尴尬，我早就说过，中国的产业结构升级依靠低效和腐败的国企是绝对没法实现的。 因为国企是计划经济的遗留物，人都是自私的，没人会真的甘愿为集体奋斗。他们只会通过各种捷径去骗取集体财富，尤其是汉芯造假曝光之后，中国科学家的打磨和喷漆技术都已经登峰造极了… 再来看看清单上关于制造业的开放领域，一是汽车，二是船舶，三是飞机。全是交通领域，都是刚需，也是技术痛点。其中飞机最难，中国完全没有独立制造的能力。前两年出了个"国产组装机"C919，除了机身以外，像发动机，排气系统和飞控系统等等全部都是由美国或美法合资提供，即便如此，现在仍未投入使用。 国产汽车更是有目共睹，改开已过四十年，而且具备合资优势，相当于是扶着你走路，结果还是没学会。不仅传统的汽车工业与国际水平相差甚远，就连重新洗牌后的新能源汽车，中国也犯了方向性错误，导致越追越远。 今年李中堂访日时凝重的表情想必让大家印象深刻，而回国之后，他做的第一件事就是削掉了新能源汽车的补贴。因为中国新能源汽车的发展方向出现重大失误，盲目追求续航里程，出现一辆比亚迪光电池就700公斤的笑话。而日本则是研究氢燃料电池，利用电解水的逆反应来发电，不仅将造价降低了20倍，同时又大幅提升续航里程。 这就是中国教育的悲哀，为统治需要而强调思想统一，结果教出了一堆书呆子。现实的差距还不止于此，在中国新能源汽车还受困于技术层面的时候，日本已经在研究出行模式变革了。所以我估计当局已经无奈放弃依靠国企来实现产业升级，转而开放引进外资，因为你拖着不进步，世界也不可能停下来等你。 另外，再来说说金融领域的开放，22项中，有4项是关于金融业的，比如银行、证券、保险等。不过说实话，这个其实差不多是求着要别人进来的，前年就有这方面的消息出来，但外资一直无动于衷。因为中国的金融危机非比一般，骗进来后就得一起扛风险，人家没那么傻。 虽然政府的出发点有明显的利己性，但总得来说，开放终归是好事。外企进入后不仅能够创造一些优质的工作岗位，届时像汽车领域也将掀起一波降价朝。另外，清单中也取消了外资对加油站的投资，在竞争效应下，油价也有望降低。 回首中美贸易战以来，中国政府在使尽了怼、拖、掀桌子等各种招数后，这回终于使上了一招以退为进的战术。这份清单对美国而言，也是利大于弊的，不过远远达不到他们的预期。 其实美国并不是想要砸掉中国市场，因为他不可能放弃这个市场。他们要的是想让中国的经济泡沫破灭，然后再重建一个完善的市场经济体系，就像当年的日本一样。如果中国能学日本，挤光泡沫，构建一个健康的产业结构，以中国的体量，对整个世界经济而言，都无异于一次质的升级。 但是泡沫的破灭，就相当于一次财富的重新分配，而且泡沫越大，洗牌范围越广。我没多少资产，无所谓得失，泡沫早破灭早重新做人。但是对那些权贵来说，他们会愿意重新做人嘛？ 泡沫赖着不灭也行，只是这份清单出台后，还明显缺乏一点诚意。前几天特朗普突然重提税改，表示要进一步降低企业税率，我估计中国这份清单应该是同美方协商过的。特朗普是聪明人，要别人投资你总得改善营商环境吧，中国税率这么恐怖，企业和人民完全占不到实惠，现在政府丢出一枚烟幕弹，是要让外企也摸瞎进来替你们打工吗？ —— 微信号 孟婆汤X

旧伤痕犹在 新伤痕又多——《伤痕》作者卢新华一席谈 Posted: 01 Jul 2018 11:45 PM PDT 卢新华   今年是我国改革开放40周年，不少媒体早已策划，邀请各方大家或口述、或撰文、或座谈，通过他们自身的亲历来反思与评述。                   其间，我留意到一个以前不太清晰，现却由当事人来再现的文学历史片段，那就是＂伤痕文学＂的创始人卢新华再谈小说《伤痕》的创作前后。          卢氏，现为美籍华裔著名作家。在复旦大一时，他写了《伤痕》，毕业后在文汇报工作期间写了长篇小说《森林之梦》，后出国又写了长篇小说《紫禁女》。         我所留意的历史片断，主要是《伤痕》这篇小说前后刊登的情况。果然，内情还真不少。         据卢说，《伤痕》发表是文汇报文艺部集体讨论的结果。总编辑马达对此表示首肯和赞赏。那么，这篇小说怎么会转到报社的呢？          开始，巜伤痕》在复旦校园的墙报栏引起轰动。这一现象，引起文汇报资深编辑的兴趣。之后，报社通过熟人拿到原稿即打小样，并分别寄送新闻、文艺、教育部门的知名人士征求意见。作家吴强、钟望阳均看过。总的讲，绝大多数持肯定意见。         一篇小说，要让那么多机构、权威、专家过审，真是空前绝后了。审读意见一出来，总得有人拍板。期间有一插曲，电影演员赵丹的儿子同卢说，他同学是市委宣传部洪泽的女儿。正巧有一天，洪泽的女儿回家见父在看一份清样，她也看了，看着看着竟然看哭了，并一下子抱住父亲说：我好久好久没看到这么好的小说了！也许，最终的临门一脚是洪泽踢的：发表！          为此，复旦中文系教授陈思和认为，《伤痕》的发表，洪泽是关键人物，这个人将来文学史上要提一笔的。          作为77年恢复高考制度后的第一届大学生，卢新华的思想怎么比一般的同学早熟呢？原来这同他与父亲的争执有关。父看不惯他的言行，认为他一派＂小资＂腔调，还要他经常斗私批修，而他本能地抵触、反感。          后来，卢才15岁就去老家插队了。到了农村，他见一位县的高材生在挑粪，一问才知原因是其家庭出身富农。高材生的这个遭遇，使他陷入沉思：怎么可以＂唯成分论＂呢？         再后来，卢去当兵了。在他当代理文书期间，他陆续看了巴金的巜家》《春》巜秋》，茅盾的巜子夜》，托尔斯泰的巜复活》巜安娜·卡列尼娜》，莫泊桑的巜羊脂球》，雨果的《悲惨世界》等名著。          至于真正触动卢如何表达对那个时代与社会问题的思考，那是在他入学后的一堂作品分析课上。老师在谈到鲁迅好友许寿裳评《祝福》时说：＂人世间的惨事，不惨在狼吃阿毛，而惨在封建礼教吃祥林嫂＂。这话立刻触发了卢对＂文革＂朦胧的反思。          一段时间以来，萦绕卢氏脑际的、断断续续一个念头终于蹦出来了：写一个家庭悲剧，一个男孩因为父亲被打成走资派，便断然与家庭决裂；至＂文革＂结束，父子重见时其父躺在医院已成一具冰冷的尸体。卢说：后来考虑到女性的感情更丰富细腻，小说才改写为一对母女。从中可见，卢的思想成熟和文学素养的积淀，之前已为他创作打下了基础。          据卢讲，写巜伤痕》用了三个晚上。第一晚写了一页，题目叫巜心伤》，第二晚写了两页，把题目改为巜伤痕》，第三晚从六点左右一直写到凌晨两点多，一气呵成。及至完篇，他竟有＂泪已尽＂之感，揉揉眼，笔一扔，心里就一句话：＂可以死了！＂          然而，卢把小说给一位大学教写作的老师看，老师给否了；给班上几个文艺理论水平较强的同学看，反响亦一般。受到打击的他不再奢求发表，将手稿锁进抽屉，心想：十年后再说吧。          那时候，卢新华他们的那个中文系，是要定期出墙报的。一天，系的小说组组长对他说：过二天要出墙报了，你的小说稿还没交呢！卢想：《伤痕》既然发表不了，出墙报总可以吧！就这样，他把《伤痕》誊写好后交了出去。再之后，校园引起轰动；再之后，《文汇报》介入并发表。          对于这段历程，陈思和认为，复旦在当时的思想解放中是走在很前面的。真理标准这篇文章，是原来任复旦党委书记的杨西光，后去了《光明日报》主持工作才刊发的。尔后夏征农任复旦党委书记，他在复旦学报上发表过巜没有民主就没有社会主义》。所以，巜伤痕》诞生在复旦，也不是偶然。         卢也有同感，回顾巜伤痕》发表前后，他最感念的是复旦那学习、创作、讨论的浓厚气氛，再也没有人＂打棍子＂＂抓辫子＂了。         临毕业时，人民日报点名要卢去做团委书记。这是什么概念？级别同地委书记一样。但卢心里明白：一个聪明的智慧的人，是一个能最迅速、最准确、最及时找到自己在自然界的位置的人。他坦诚：自己缺乏城府，喜怒哀乐、爱恨情仇都挂在脸上，不适合从政。他最终对那个＂位置＂说＂不＂，此后，他就踏上一条辞职下海经商和自费出国留学之路。         卢的出国之用意，用他的话来说：不识中国真面目，只缘身在中国中。他想通过＂行万里路＂，换个视角观察中国。尽管巜伤痕》发表了，但毕竟展现的是＂旧伤痕＂，他想进一步透视：人性中仇恨的魔鬼是怎样被激发出来的。          作为一名海外华籍作家，卢更关注的是＂新伤痕＂。他在《凤凰视频》的一个采访节目中说：当今中国社会的乱象，可用十六字概括:大道流失，术数猖獗，权谋盛行，物欲横流。          这个观点，无论你赞成不赞成，他看到了过去文革的＂存天理，灭人欲＂，导致人性扭曲、社会畸型、国家衰弱的伤痕，尔后又变成当今的＂存人欲，灭天理＂等种种乱象一一         君不见，贪婪嫉妒、愚昧浮躁、急功近利、物欲横流、道德沦丧，各种精神毒素在新的包装及冠冕堂皇的幌子＂掩护＂下，日复一日再现。这难道不是＂新伤痕＂又是什么呢？         反思不深，反思的意义就无从谈起。我国改革开放40年，辉煌有目共睹，成就举世公认。但窃以为，最大的成就应该是＂思想解放＂。         从卢氏《伤痕》创作的前后经历也可感知，虽然40年的改革开放走到了今天，但我们思想上、文化上、精神上的＂新创痕＂，斑痕触目惊心。为此，依然需要勇气直面现实，刮骨疗伤。解放思想，就像改革开放永远在路上一样，不可能一劳永逸，它永远在路上。         既然＂时代是思想之母＂，那么，进入新时代重提解放思想有何现实意义？该从哪些方面去解放思想？用什么方式去解放？恐怕在纪念或不纪念的任何时候，我们都要从战略层面作出科学回应。                   18·6·26草就 ——佚名，网友推荐

指望连学历都造假的官员，带着大家去共同建设一个诚信的社会，没门！ Posted: 01 Jul 2018 11:40 PM PDT 转贴者按：习近平的法学博士学历与文中揭露的情况如出一辙，而且类似状况在中南海这班当政者中已经是非常普遍的“新常态”，一些有正牌学历的领导人，却落得受排挤被架空的遭遇。所谓"上梁不正下梁歪"，上有所好下必甚焉。若不能正本清源，"建设一个诚信的社会"除了是一种忽悠，只是善良人士的一厢情愿。 从毛时代"知识越多越反动"，到中共官场盛行攀比"学历"，从前三十年的学工学农学军，上山下乡，到后三十年的教育产业化，……中共一党专制在教育上由一个极端到另一个极端的循环破坏，深挖了一个中国特色的异化陷阱，无意也无法自拔！                                  来源：360图书馆 博士是对攻读博士学位的研究生的称呼，同样也可用来称呼已获得博士学位的人员。主要通过拥有博士点的普通高等学校和拥有博士研究生培养资格的相关科研机构举办的"博士研究生招生考试"来进行招生。 学士学位、硕士学位和博士学位三级学位中，博士学位是最高的一级。1983年5月27日，我国首批18位博士诞生。1983年10月19日，我国首次培养出了第一批文科博士。 博士生，作为象牙塔最尖端的一小撮人，深受众人羡慕，他们是智慧和能力的象征，是大多数人可望而不可即的梦想。然而，随着我国经济的高速发展以及教育产业化的快速布局，我国的博士培养有越来越泛滥的趋势，博士生的质量越来越差。博士作为学历教育的"塔尖"层次，其教育水平不仅反映一国最高教育水平和科研水平，也影响着一国知识创新能力和学术水准。 中国的研究生教育20多年就走完了美国100多年的路，实现了"赶美超英"的目标。对此，有学者用"大跃进"、"泡沫化"来形容，长此以往，将很难保证博士生的质量。 著名学者丁东尖锐指出："20世纪90年代以来，博士点和博士生的含金量便开始下降……现在，中国博士生的整体学术水平，不但不如80年代前期的硕士生，能不能超过那时的本科生，也很难说。"教育部原副部长张保庆也认为："我们现在高水平的博士生不多，导师水平不够，这很麻烦"，"有些导师没有科研项目，没有项目怎么带博士生，这不是瞎带吗？" 2008年9月中国科协的一项调查，更印证了人们对博士质量的担心。该项调查显示，对一直以来都令社会不齿甚至愤怒的"学术不端行为"，分别有39%和23%的博士认为是"值得同情"和"可以原谅"的。这种"宽容"实在令普通人感到难以理解。 一个社会之所以能够进步，保持冷静的思考，富有色彩鲜明的文化个性，具备人文精神和传统内涵，品味高尚，温文尔雅，完全是因为大学教育和它的知识群体。如果大学离开自己的本质，知识分子首先会变质变性。社会将急剧地退化和变异。而社会退化的特征是：道德沦丧，焦虑浮躁，品味低下，无视信义，假劣泛滥，破坏文化，失去自我，缺乏自信，迷失方向。这样的社会可能充斥金钱和高科技，却绝没有希望和前途。 因此，我们每年虽然培养了全世界最多的博士生，却在世界科技和发明史上没有一席之地，这不仅仅是因为教育产业化带来的博士质量低劣，还因为我们庞大的高级官员明目张胆的博士造假之风盛行。 比如震惊中外的"8·12天津滨海新区爆炸事故"发生后，围绕杨栋梁的个人命运发生了根本性逆转。我们可以通过公开报道看一下杨栋梁的简历，发现这是一名来自于天津的"假博士"。1954年1月出生的杨栋梁，1972年10月成为工人，初中、高中应该是在"文革"中度过，本身没有多少文化基础，工作后没有经历过任何全日制教育，其间仅有1995年9月—1998年1月在中央党校在职研究生班政治经济学专业学习的经历，却在任天津市副市长期间，经过2004年9月—2007年1月在中国政法大学国际法学专业学习，神奇地获法学博士学位。我在想，那些经历20来年寒窗之苦的博士们是多么憋屈？ 同样在天津任职期间获得博士学位的天津市政协副主席、市公安局局长武长顺被查后，有人在网上晒出了他的博士论文——《人－车－路交通安全系统动态控制模式与策略研究》，仅该论文复杂的函数，及随后的英文版，绝非一般受过系统高等教育的朋友能完全读懂，武长顺根本就没有能力诵读一遍整篇论文，更不要说撰写这篇论文了。这篇论文，一定是由他人"捉刀"，论文答辩更是"扯淡"了。 查下天津市政府8名正、副市长的学历，那种豪华程度也是令人咋舌。除排名最末的孙文魁系中央党校研究生学历外，其他7人均为博士。其中：市长黄兴国为管理学博士；另6名副市长中，段春华系经济学博士、尹海林系工学博士、曹小红为农学博士、王宏江为工学博士、何树山为工学博士、阎庆民系经济学博士。 有意思的是，与天津毗邻的河北省"十八大"之后遭查处的三名常委全都是博士。其中河北省委常委、组织部部长梁滨系中国社科院研究生院的管理学博士，河北省委常委、秘书长景春华系天津大学管理学院"管理科学与工程"博士；而作为"班长"的周本顺，1953年2月出生，中学是在"文革"中度过，基础也不可能太好，但他不仅于2003年"知天命"时获得湖南大学管理学博士学位，3年后又获得武汉大学法学博士学位，成为学术界都稀有的"双料博士"。 其实，在"十八大"之后遭查处的高级干部中，"假博士"可以说比比皆是。仅凭笔者观察，除天津的黄兴国、杨栋梁、武长顺，河北的周本顺、梁滨、景春华外，至少季建业、金道铭、沈培平、武长顺、梁滨、景春华、余远辉、乐大克、谷春立等人的学习经历，根本就没有可能靠学识获得博士学位，说直白点，这些人其实都是"假博士"。 在"落马"的这80多名高官中就有这么多的"假博士"，那么仍在台上的中高级干部中，究竟还有多少"假博士"？也值得大家关注。 为什么我们总是要抓住官员"假博士"问题不放，其实道理很简单，这些中高级干部在职时取得的硕士、博士学位，基本都是花费价格不菲的公款，作为纳税人难道不感到难过吗？ 更为重要的是，如果官员连学历都造假，你还指望他们有高尚的个人品格，还指望他们带着大家去共同建设一个诚信的社会吗？ —— 深度时政 微信号zgxsbhw17

侯德友：德友有德——《反右运动55周年留言集》 Posted: 01 Jul 2018 11:34 PM PDT 我1950 年在湖南新邵参加教育工作，1954年入团，还当过团总支书记，年年被评优。1958 年寒假集中到县里搞整风, 我给用人唯亲的县委书记文魁写了一副对联： 文字加正，政政治治训我们，振振有词，君子君子； 魁字去斗，鬼鬼祟祟用新人，官官相卫，小人小人。 横联是"文魁有魁"。这对联一贴出去，全县人山人海拥挤着观看，无不叫绝、拍手称快。就因这副对联把我打成极右分子，开除公职，劳动教养，先后在农场、煤矿、砖厂被虐，身心受尽了摧残。1961年摘帽后到邵阳市红星中学任教。1966 年文革被黑，1971年"一打三反"中重新戴上右派帽子。1973 年"林彪事件"后又撤销了重戴的右派帽子，换个中学又任教。1976 年我追随爱人来到武汉市任教，工资是拿工分，每天10 分核人民币4 大毛。    1979 年右派改正的文件写着：侯德友同志在整风中鸣放的意见，不是右派言论，应予改正。好像谁都没有任何错误。是吗？！ 恢复高考后，我每年带两个高中毕业班快班语文，高考成绩年年优异，加之多有著述散见在国家级权威杂志上，1981年便入党，然后担任校长。我连续教龄44 年，为国家培养了不少技术人才和管理干部。1994 年退休。一辈子任劳任怨为人民教育事业做贡献，现在朋友又给我写了一副对联： 侯爷可候得到德政？寻寻觅觅半百，方知党国体制缺德； 德友也德被着后 学，勤勤恳恳一生，且看桃李天下成溪。 横联是"德友有德"。                                                   2012 年5 月 地址：武汉市青山区101 街绿苑小区37 门11 号 邮编430080； 电话：13419541251 027-62804909 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

简小编：中央斩钉截铁，几乎所有补贴都停了…… Posted: 01 Jul 2018 11:30 PM PDT “新能源汽车停完光伏停，光伏停完机场停，机场停完棚改停，今年以来，几乎所有政策补贴都停了。 - 1 - 棚改收紧 6月25日，一则关于国开行把棚改贷款审批权收回总行，全国一刀切暂停棚改的传言震惊市场。 6月26日，地产股应声暴跌，中南建设下跌9.88%、旭辉控制下跌7.91%、新城控股下跌7.74%、碧桂园下跌6.65%、融信中国下跌6%。 当天晚上，国开行相关负责人回应称，也是最近两周，国开行才将审批权限收回，现阶段，国家对这个事情还没完全定性，处在停摆状态，下一步怎么走，还没明确的意见出台，但其个人感觉不会特别严重，此后对棚改的政策肯定会收紧些，但不会直接暂停不做。 本来呢，棚改也是一项民心工程，国开行掏钱，想让所有人都能住上好房子，可惜盘子铺的太大，据国开行2017年11月报告，累计已发放棚改贷款3.2万亿元。在执行的过程中，这个工程也有些变味，棚改货币化安置成了推高房子的元凶之一。所以，此后货币化安置的比例，肯定会受到一定的限制。 实际上，今年以来，很多补贴政策都在退坡或停止。 - 2 - 新能源汽车 2月13日，国家4部委联合发布通知，新能源汽车补贴退坡，补贴要求的技术门槛明显提高。 根据通知，从新政颁发到正式实施，中间有4个月的过渡时间。在2月12日到6月11日的过渡期期间，新能源乘用车、客车按旧标准的0.7倍补贴，新能源货车和专用车按旧标准的0.4倍补贴，燃料电池汽车补贴标准则不变。 公开资料显示，中国新能源汽车从2015到2017年，连续3年产销量全球第一。截至2017年，我国新能源汽车累计销量已经达到180万辆，占全球累计销量的52.9%。 然而参考数据来看，2017年，中国市场纯电动汽车的个人消费用户还不到50万台。 以北京车展上出现的近10家纯电动车制造新军和吉利、比亚迪、北汽新能源、特斯拉来刮分这50万台的销量，可以说将无法养活任何一家。 本来，新能源汽车在政策之下可能还有机遇，但随着补贴的减少以及产品问题，新能源汽车发展，恐怕也迎来一个十字路口。 - 3 - 光伏 6月1日，"史上最严光伏政策"公布，政策内容包括，控制光伏发电新增规模、加快光伏补贴退坡，以及进一步加大市场化配置项目力度。 控制规模方面，暂不安排2018年普通光伏电站建设规模。在国家下发新文件前，需国家补贴的普通电站建设不得进行。 降补贴方面，光伏发电站标杆上网电价下降0.05元，分布式发电项目补贴标准降低0.05元。这也是近半年内，光伏电站标杆上网电价的第二次下调。 受此影响，A股光伏版块股价持续低迷，一天之内市值蒸发147亿。 6月3日，还有11名光伏大佬"联名上书"，强烈建议相关部门给获批的光伏项目一定的缓冲期，让光伏行业拿着国家补贴继续跑完实现平价上网的最后一公里。 光伏大佬们在信中表示，朝令夕改让行业难以承受；现在行业成本还是很高，本来就亏，没补贴真的会活不下去；政策导致项目搁置，分分钟会让做小本生意的经销商破产跳楼。 - 4 - 机场 6月15日，首都机场、白云机场和航基股份均公告，收到民航局转发财政部通知，取消民航发展基金用于三家上市机场返还作为企业收入处理的政策。 自2018年5月29日起，将设置半年政策过渡期。过渡期内，继续由上市公司作企业收入处理；过渡期满后，执行与其他机场同等民航发展基金政策。 于是，上述三个机场在下一个交易日股价暴跌。其中，首都机场当日重挫25.26%，航基股份暴跌13.82%，白云机场连续两个交易日跌停。 首都机场股市K线图 多年前就取消了民航发展基金返还的的，上海机场、深圳机场和厦门空港也躺枪，当日股价大幅回落。 业内人士表示，市场反应这么大，一个是政策改变时点早于市场预期，负面影响程度又超出市场预期。另一个很重要的原因是，民航发展基金在三个机场盈利中占比太重，过去的3年间，民航发展基金对首都机场和白云机场的净利润贡献比例，平均超过40%，补贴已取消，盈利还不得腰斩。 - 5 - 产业政策的局限性 其实，一直以来，关于产业政策补贴的争议都很大。 有业内人士表示，产业政策有一定的局限性，正常情况下，市场在资源配置中起决定性作用，但因为有"市场失灵"，所以有时也需要政府出手，修复市场，让资源得到更有效率的配置。 如果产业政策反客为主，一心想把市场管起来，对产业进行总体规划和引导，那么，行业就变成了围着政策转而不是市场。 市场需要什么类型的产品，什么技术水平的产品，本来就该由市场决定，在补贴政策的指挥棒下，就变成在由补贴政策制定者决定。 - 6 - 花式骗补，劣币驱逐良币 另外，有了这么一块"大肥肉"，各种各样的"产业骗补"也都涌现出来了。 看到光伏有补贴，好多不做光伏的企业也纷纷入局，结果朝阳产业成了产能过剩产业，大量企业活不下去；动漫产业也拿过国家的大力扶持，于是各种粗制滥造的动画片也出来了；新能源汽车也一样，有媒体报道，"涉嫌骗补和违规谋补的车辆总数达到76374辆，涉及补贴总金额92.707亿元"。 业内人士指出，只要有财政补贴在，就会有投机骗补的存在，最后很可能演变为劣币驱逐良币的情况，浮躁的企业为补贴而努力，认真踏实的企业非常吃亏。无序和不公平竞争带来的是混乱的市场，到最后，创新反而被扼杀掉了。 产业补贴的结果，基本上也是适得其反，让市场无序，甚至促使那些潜力企业摇摆不定，以为可以走捷径而放弃踏实发展。正所谓慈母多败儿，温室培养不出参天大树，只有在市场中跌爬滚打，才能练就一身钢筋铁骨，现实世界中的伟大企业，哪一个是靠产业政策扶持起来的？ - 7 - 外部形势也严峻 除开产业政策补贴本身的一些弊端之外，停止补贴还有一大原因就是，国家正面临外部的挑战。 现在外围局势比较危险，川普步步紧逼，人民币汇率连续走贬，6月27日，人民币兑美元中间价调贬389个基点，报6.5569，创2017年12月25日以来最低，连续六日调贬，且调降幅度也创2017年1月9日以来最大。 市场人士指出，预计人民币偏弱走势还将持续一段时间。 所以国家也在收缩力量准备应对，上述依靠补贴盈利生存的企业，将愈加艰难，即使盈利能靠补贴一时得以维持，未来估值也难逃市场思维转变的打压。 总的来说，往后的日子，大家要勒紧裤腰带过苦日子了。 关 于 本 文 请WX搜索"易简财经（ID：ejfinance）"关注我们 作者：简小编 易简财经 微信号ejfinance

美国阻击中国对硅谷的渗透 初创企业面临断粮风险 Posted: 01 Jul 2018 11:24 PM PDT 路透旧金山6月29日 - 丹华资本投资于硅谷一些最有前景的初创企业，像是无人机、人工智能以及网络安全等领域的公司。丹华资本就位于美国科技创新创业的发源地--斯坦福大学的外边。 不过丹华资本也是在中国政府的帮助下建立并获得资金的。这样的风投公司不只丹华一家。 根据对风投界消息人士的采访和公开信息，有超过20家硅谷风投公司与中国政府的基金或国有实体有着密切联系。 虽然美国政府对中国收购美国上市公司日益采取强硬路线，但基本没有理会中国对美国初创企业的投资，即便投资方是具有政府背景的实体。 但这种情况很可能要变了。美国国会将完成立法，给予政府更大权力阻止外资投资美国公司，包括风险投资。 新法规将赋予美国外资审议委员会(CFIUS)较大自由度来决定审查哪种交易，消除某些所有权门槛，尤其侧重所谓的"关键"科技。 "让美国安全机构感到担忧的许多技术转让，感觉正发生在初创企业中，"Stephen Heifetz表示。Heifetz曾是CFIUS委员、现在是代表公司通过CFIUS审查程序的律师。 最新版本的法案豁免了"消极"投资者，其中包括很多支持风投企业的有限合伙人。但对业务具有一些控制权的有限合伙人，或者执行合伙人是"外国人"的企业，可能要接受审查。 高校捐赠和往往是风投企业大金主的家族办公室(family offices)通常都属于有限合伙人，他们即便在其提供资金支持的初创企业中有所参与，也是极其有限的。 中资实体有时也会在大型风险基金中扮演被动角色。但风投消息人士表示，中国政府基金常常在他们支持的规模较小的风投企业中投资占比较大，从而对其产生更大的影响力，他们因此有权要求获得初创企业的信息，或帮助他们在中国开设办事处，这就有可能使得这种初创企业面临CFIUS审查。 监管打击的风险让初创企业界深感不安。一位知情消息人士称，风投企业Andreessen Horowitz正在建议初创企业，如果他们所筹资金来自有中国背景的投资者，那么有遭到政府审查的风险。 "一些初创公司从中国获得融资的窗口可能正在关闭，"人工智能(AI)公司Skymind的联合创始人Chris Nicholson表示。Skymind曾获得中国互联网集团腾讯控股和香港一个家族办公室的投资。 **敏感领域** 直到最近，风险投资的原始资金来源在硅谷都不是问题。风险投资公司没有义务披露它们的投资者是谁，企业家也很少过问这点，这导致一些交易撮合者质疑CFIUS如何能够监控初创企业的投资。 中关村发展集团支持的丹华资本在一些最敏感的技术领域拥有持股。中关村发展集团是北京市政府成立的国有企业。 丹华资本的投资对象包括数据管理和安全公司Cohesity，美国能源部和美国空军都是Cohesity的客户。丹华资本也投资于无人机初创公司Flirtey，这家公司在5月被美国运输部选中，参与帮助运输部让无人机安全地应用到美国空域的项目。 丹华资本创始人兼斯坦福大学物理系教授张首晟没有回答路透提出的具体问题。他在电邮中表示："我们的(有限合伙人)大多数都在纽约或香港证交所公开上市的公司。我们当然将完全遵守任何法律法规。" Cohesity未予置评。Flirtey发言人称，丹华资本对其进行的少数投资没有涉及任何信息权或董事会席位，而且丹华资本不参与Flirtey的运营。 "我们不会故意接受来自中国政府的资金；我们从特拉华州注册的硅谷风投公司获得投资。"她说。 她并表示，如有新规"要求投资者必须披露是否有来自政府实体的任何形式支持，以帮助确保未来绝不会出问题，"Flirtey将会支持。 通过组合型基金投资的作法，让人几乎不可能得知资金来源。杭州市政府支持的硅谷孵化器Westlake Ventures，至少投资了另外10家硅谷风险基金，其中包括帕洛阿尔托的丰元创投(Amino Capital) 丰元创投创办人及管理合伙人李强表示，他在2012年推出其基金时接受了这笔提供给他的资金。李强说他觉得，他的公司没有那种可找大型养老基金和捐赠基金募资的知名特质。 "我们不会找哈佛捐赠基金或耶鲁捐赠基金；那就像是不可能的任务。"李强表示。"你必须要有一些特殊资金来源才能启动。" 有中国支持的基金包括元禾谷风创投(Oriza Ventures)，该创投属于苏州市政府的投资部门，其曾支持人工智能以及自动驾驶汽车初创企业。上汽集团风投部门上汽投资则曾投资硅谷自动驾驶、地图绘制和人工智能初创公司。 即便是知名的初创公司加速企业500 Startups，其主要资金中的一部分也来自于杭州市政府。 500 Startups和Oriza不予置评，上汽集团未回复置评请求。 自2016年以来，资本管控已经放慢了中国资本流入美国的速度，但消息人士称，风险投资比不动产等行业更为活络，一定程度上是因为中国政府一心要提高国内的高科技产业。 **皇冠上的珠宝** 去年美国国防部的一份报告发出警告，中国的风险投资人正取得"美国创新产业的皇冠上的珠宝"，激发那些怀疑中国意图的美国政客采取行动。 了解情况的消息人士称，这份报告给来自德州的参议员科尔宁提供了线索，他推动了参议院版本的CFIUS改革法案。一名发言人称，科尔宁"尤其关注中国政府支持的风险资本投资。" 但这份报告也受到许多民间行业专家的诟病，他们说报告过于简单化、散布恐慌。 目前而言，至少特朗普总统已经有所退让，此前他宣布计划通过一个特别紧急命令打击一系列广泛的中国科技投资。特朗普已经表示，他将把这个工作留给CFIUS去做。但如果国会不能很快通过该法案，特朗普称他将使用行政权力。(完) —— 路透中文网 微信号reuterschina

“李南央状告海关案”跟进报道（四十九）——合议庭的耻辱 Posted: 01 Jul 2018 11:22 PM PDT 我上篇"跟进"的副标题是"耻辱的合议庭"；此篇倒个个儿："合议庭的耻辱"。其由如下： 6月19日，在北京市第三中级法院发给我的第十五次"延审通知"所界定的三个月逾期19天后，我给律师发了一封电邮，请他向三中院联系人张怡询问一下。21日，收到律师回复： "今天和张怡通了电话。张怡答复我：现在法院系统开始统一执行新的《行政诉讼法》，一次延审可到6个月，所以新的延审通知会在9月1号发给我。我说，上次延审通知，高院准许延期到6月1号。6月1号到9月1号这段时间是没有获得高院准许的。她说会汇报一下再答复我。" 24日律师告知我张怡的答复："三月一日发来的文书制作有误，延期时间应为六个月。会申请高院重新制作一份文书，从三月一日开始延期六个月。" 张怡所说的"汇报一下"，我理解最低一级的汇报对象应该是我案合议庭长贾志刚，之后有了"文书制作有误"的答复。一些读者也许会以为："文书制作有误"不过是工作中的"疏忽"，大可不必上升到"耻辱"的高度。 暂且抛开三中院将我案一延、二延……十五延，且不给出延审"特殊理由"不论，单就这次张怡答复的"现在法院系统开始统一执行新的《行政诉讼法》，一次延审可到6个月"这个说法分析一下：是疏忽还是耻辱？ 《中华人民共和国行政诉讼法》是1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过 的，同日由"中华人民共和国主席令第十六号"公布于1990年10月1日起施行。此后经过两次修订。第一次是全国人大常委会于2014年11月1日通过，同日"国家主席令第十五号"公布于2015年5月1日起实施；第二次是由第十二届全国人大常委会第二十八次会议于2017年6月27日通过，同日"国家主席令第七十一号"公布于2017年7月1日起施行。 我仔细对照了前后两份修订"行诉法"的条款、文字，发现后一修订版除第二十五条中增加了与"审限"完全无关的一节文字而外（"人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域……"），两个文本一字不差。 我又查阅了1990年10月1日起施行的中华人民共和国第一部"行诉法"与延长审限有关的 第五十七条  人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。 分别于2015年5月1日和2017年7月1日施行的两部修订"行诉法"中与延长审限有关、一字不差的 第八十一条　人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。 也就是说，张怡所说的按"新的《行政诉讼法》""在法院系统开始统一执行的新规定"——延审期从三个月改为六个月，早经国家主席令在2015年5月1日就应该开始实施了，而我案合议庭在整整三年零一个月后才开始执行，且在发出"延审通知"时还犯了"制作错误"，将延审期限仍旧写成"三个月"。对这份含有"制作错误"的通知，三中院公章照盖，北京市高级法院照批。这还能算是"疏忽"吗？！ 一部《中华人民共和国行政诉讼法》（修正案），由国家主席令下达了实施日期，竟然束之高阁，直至三年零一个月之后，法院系统领导通知下来才得令行事。说"耻辱"是太轻了。这是违法！执法犯法更是罪加一等！！ 此处唯一可以争辩的是：这是合议庭的耻辱？中级法院的耻辱？还是高级法院的耻辱？相信很多人会说：负责审查、批准"延审申请"的三中院、北京高院应该承担更大的责任，你干嘛非把它说成是"合议庭的耻辱"？ 这件事当然是北京市法院系统的大耻辱。但是若将一切的一切都向上推，就像我们当年把文革中的一切罪孽都向"四人帮"身上一推了事……其结果是永远不会了事。不追究历史错误中个人的责任，历史的错误一定会重演。如今愈演愈烈的"个人崇拜"、"一个人说了算"、"不顾自己人民的死活向全世界大撒币"……不都是明证吗？ 因此作为原告，我鞭挞的对象只能是我案合议庭三位组成人员：贾志刚、董巍、胡兰芳。三位都是法官，不自主地遵循国家主席令，自2015年5月1日起即按修订"行诉法"条款办案，却视瞻马尾——等待"上级通知"。这是你们作为法官抹不掉的个人耻辱！我案合议庭书记员张怡、郝丹不对所发"延审通知"明显不符合新修"行诉法"的延审期限对合议庭长提出质疑，是你们作为合议庭书记员的失责！ 6月26日，律师发来了"新"延审文书。我将"制作有误"的前一份通知和"新"的通知并列于此，读者可以看到，除了"三"字改为"六"字而外，二份文书一字不差，签署日期都是"三月一日"，根本无法判定以那份为准。这种事若发生在美国，原告的律师一定会抓住不放，以official mis-conduct（滥权）为由穷追猛打，将法官对案件延期不审的原由查个底儿掉。这个法官多半儿会被永远逐出法界。 当然，这种我以为的"大错"发生在中国，在三中院、北京高法的眼里根本不是个事儿，更何况是他们绿灯放行的，合议庭成员绝对不会因此而有麻烦。但是，我还是要请贾志刚、董巍、胡兰芳三位合议庭成员认真温读一下录入在本篇"跟进"语录栏内，中国共产党创始人之一李大钊先生的那些话。即便只当体制内的一级官僚，不按法官的职业道德自我要求，"跟着党走"，也应该是踏着它的先驱的脚印，而不是亦步亦趋于那个实际早已背叛了自己先烈的"党组织"，自取其辱。 李南央 2018年6月30日

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 徐琳玲： 顾准百年 风雨如晦，鸡鸣不已——佳作重读
• 刘仲敬：谈一带一路的前景
• 沉雁：不要一出事就怪体制
• 程坦：打脸美主流媒体！博尔顿称朝一年内将大部分去核
• 程坦：中国扩大开放：长城依然稳固　兴奋担忧均属多余
• 徐瑾：开放清单后，中国能否迎来二度开放？
• 危情来袭，高层政策会转向吗？一场大博弈正在上演 （路口大爷）
• 木虫：文化大革命九种思维方式
• 【插嘴时文】东方无忌 ：不信人民日报及其它

徐琳玲： 顾准百年 风雨如晦，鸡鸣不已——佳作重读 Posted: 02 Jul 2018 10:36 PM PDT 1915.7.1 - 2018.7.1 顾准诞辰103周年 "顾准于这个时代最重要的，是他的人格，就是陈寅恪悼念王国维那一句——自由之思想，独立之精神"  本文为本刊2015年第438期封面报道 全文约17453字，细读大约需要44分钟 1943年9月底，顾准横跨千里、足足花了8个月才抵达延安——因为"逃兵"问题，他被要求从淮海区步行到革命圣地，接受整风运动教育。 到达延安时，紧张的"抢救"运动已经过去了。整风运动进入第二期，开始趋向以"自我批评"和"自我检查"为主的和风细雨。 顾准为自己的迟到庆幸——他后来在上海向共事的顾树桢吐露了这一心曲。否则，以他在上海时期的复杂经历，以及在革命根据地犯的几次错误，他将肯定是被"抢救"的对象。 在中央党校结束学习后，他被校方聘请进行了3个月的会计工作，还见到了中共高层著名的理财能手陈云。当时，陈云在延安举办了为期3个月的会计干部训练班，邀请他担任教员。主管新四军的陈毅则亲自为他洗脱了"逃兵"的罪名，认为过错在他的上级，他没有责任。 这位受处分的上海滩会计名家成为党组织重点培养的对象。此后七八年中，他一路被提拔并委以财经管理工作的重任。 1949年，他到达了个人政治生涯的顶峰，出任上海市第一任财税局局长，兼上海人民政府党组成员，兼华东军政委员会财政部副部长。 这一年，他34岁。 顾准于1940年离沪参加新四军，这是1942年3月5日摄于江苏阜宁县之东坎乡 "异质"的麦粒 对顾准来说，1943年的"遭遇"，不是第一次，也不是最后一次。 如果可以抽离时代，把他放到影视作品中，他是非常接近于美国主流影视剧里经久不衰的那一类主角——"有缺陷"的孤胆英雄，特立独行，才智过人，在某一领域有独特的创造力，如豪斯医生。 1915年，顾准生于上海一个做棉花生意的小商人家庭。其父陈文纬原居苏州，随兄长到上海做生意，先后娶了苏州一对顾姓姐妹，身为二房长子的顾准随外祖家姓顾。 兄长病逝后，陈文纬不善经营，家庭经济状况逐渐恶化。顾准在黄炎培创办的中华职业学校勉强读了两年初中，就无力再求学了。校长王志莘同情他的境遇，把12岁的他推荐到潘序伦会计师事务所当练习生。 被誉为"中国现代会计之父"的潘序伦也是一号传奇人物。他出身书香门第，年轻时却整日与赌徒厮混。年近30岁幡然醒悟，发奋读书，进圣约翰大学旁听，以优异成绩被保送至哈佛大学留学，获博士学位。回国后任教于暨南大学，后创办"潘序伦会计师事务所"（"立信会计师事务所"前身），编译出版会计丛书，办会计学校，为现代中国的会计学奠定了基础。 潘序伦对早慧的顾准极为器重，全然不按年龄、资历来提携——他把16岁的顾准派到会计夜校里授课。第一次站讲台，这个细瘦的小孩被台下的成年学生给轰了下来。一年后，小孩才镇住了场子。 不久，潘序伦发现顾准在著述方面有特别天赋，与他合写了中国第一本《政府会计》。之后，顾准又写了《银行会计》，由商务印书馆出版，被列入大学丛书。继而又撰写《中华银行会计制度》等书。19岁时，这个初中未毕业的少年已成为上海滩高级白领，月领薪水300大洋，出版多部会计学著作，在圣约翰大学、之江大学等几所高校兼任会计讲师和教授。 少年得志，加之潘序伦的包容惜才，使得顾准个性棱角分明，极有主见，对自己的才识颇为自负。据立信老员工回忆，年轻的顾准曾和比他大22岁的老板拍桌子吵过几回。事后，老板对他重用不误，更有把他当事业接班人栽培的念想。 1930年代的中国处于日本侵略的阴影之下，左翼思潮在青年人中占据了主流。在朋友影响下，顾准开始亲近马克思主义。1934年，他参与组织了一个信仰马克思主义的团体——进社。后来，进社与中共在上海的"远东反帝反战同盟"中国分会取得联系，成为其下级组织。 在潘序伦"睁一只眼闭一只眼"的情况下，顾准得以往返于中共地下党、救国会、事务所之间。 1940年，汪伪政权在南京成立。顾准正式向潘序伦提出辞职。听闻此事，潘序伦一时"好比受了雷轰电击，心中痛苦，不知所云"。 25岁的年轻人还来不及顾念老上司的心情，他一心期待着波澜壮阔的职业革命家生涯。到达新四军苏南根据地的第二年，他出任东路特委委员兼苏南第二行政区专员一职。但上任仅两个月就被撤职了，东路特委还特别召开了针对他的斗争会。 "文革"中他曾交代当时所犯的错误：一是担任二区专员时，在各级政权机构和党委的工作关系上，强调政权机构的重要，"有对党委闹独立性的倾向的"；二是擅自修改了谭震林以笔名"梅村"发表在《东进报》上的一篇论国际形势的文章。当时，谭震林是东路的最高负责人。 顾准认为，谭震林在这篇文章里把帝国主义国家的战时经济因资源枯竭造成的经济恐慌，跟和平时期因生产过剩而造成的经济恐慌混为一谈了。 "改正这种说法显然是必要的。"他补充说，"不过，我于删改前未获得谭的同意，删改后又未送谭审查。" 胡乔木曾是顾准在上海地下党时期的上级，看人的眼光颇老辣。1936年10月，三联书店创始人之一、上海救国会副总干事徐雪寒被中共上海临时委员会分派负责联系职业界的党支部，同担任支部书记的顾准直接联系。 事先，胡乔木提醒徐雪寒："你同顾准语言时要小心，这个同道很有能力，但也有些自负。他会权衡你的斤两。要是你没有程度，他会看不起你的。" 徐雪寒说："我不把自己算做党的领导，只做一个党的联络员，总行了吧？"结果，两人会面后谈得很好，成了关系很好的同志。 1949年5月，中共接管上海，革命队伍急需懂经济、懂城市管理的高级专业人才担任干部。在新职位上，顾准也一心大展手脚，一度有"贴布告最多的局长"之称。 不料1952年2月29日晚，上海市委召开党员干部大会，时任市委书记宣布揪出黎玉、顾准等8名高级干部为"三反"斗争中的"大老虎"，当即撤职。现场一片错愕。 《解放日报》之后在头版公布了顾准撤职的缘由："一贯存在严重的个人英雄主义，自以为是，目无组织，违反党的政策方针，在思想上、组织上与党对抗，虽历经教育仍毫无改进，决定予以撤职处分，并令其深刻反省。" "三反"期间毫无征兆地"被拿下"，给顾准的刺激极大。他闭门在家写检查，"心情烦乱，情绪消沉，什么事也做不成。常常竟夜不能寐，卧听马路上车声杂沓，渐渐沉寂，到又有少数人声和车辆开动的声音时，也就是天色欲晓了。" 顾准一直认为自己在"三反"中被撤职，主要是因为在上海税收问题上与中央财经委有矛盾冲突所致。但近年出版的《竺可桢全集》提供了另一种说法。竺可桢1957年曾和顾准共事过，当时他听人说顾准是"1952年'三反'时期走左倾路线、主张以没收方式来消灭资本主义被批评撤职"。然后，他批评道："我也觉得（顾准）自由主义太重，主观深。" 竺的说法在相关档案里也得到支持。就在顾准被撤职后的第三天，当时在上海负责指挥"三反"、"五反"工作的薄一波在给毛泽东及中央的一份简报中说："上海少数同志（如顾准）有趁此机会把大资本家而且是比较靠拢我们的大资本家……一齐打掉实行'社会主义'的想头。" 一周后，时任上海市副市长潘汉年在报告中，也提到顾准被撤职是因他执行政策"过左"。 1959年初，顾准弟弟陈敏之到杭州参加全国基本建设会议。当时，陈云任全国基本建设委员会主任。会后，在回上海的火车上，时任上海市委书记陈丕显把他介绍给陈云，说"他是顾准的兄弟"。随后谈论到顾准时，陈丕显对陈云说："顾准就是不服用。" 当时，上海市委机关流传几则关于顾准的传闻，对他的风评与处境，于此可知一二。 一说他曾宣称"三年做市长，五年做总理"。一说1951年中财部有意调他进京任预算司长，陈毅曾问他意见，他表示愿意留在上海工作下去，同事们就此打趣他何时"入阁"，他回答"入了阁，就成为盆景，长不成乔木"。   对于这次处分，顾准一直不服，曾多次要求组织上给予复查。一次是1954年，他通过建工部党组向中央组织部提出，请求被驳回。另一次是1955年，他进中央党校学习，向党校领导提出，答复是党校不办理此类事情。 这让顾准产生了强烈不满情绪。他开始自学数学，痴迷之深竟致大病一场，"自觉从几何学中发现了严密的逻辑论证方法，觉得阶级斗争、工作之外也还'别有天地'。" 这一次受挫，成为顾准人生的一个重要转折点。 在那段特殊历史时期，政治生活成为每个人生活的核心和生命。在政治运动中，他们非常诧异于自己被划分为"反动分子"，"因而极为不服，为了证明自己没错误，他们都试图从理论上寻找。" "正是因为坚定地认为自己是信仰马克思主义的、是走革命道路的人，他们才走上'异端'之路。" 顾准《理想主义到经验主义》部分手稿，原为与陈敏之的通信 "重估一切"的出走 1955年在洛阳任上再次"意外犯错"后，顾准进入中央党校学习一年。 这一回，他抱着和1943年步行到延安一样的心态，"想经过再一次整风，治好自己思想上的毛病"。事与愿违的是，他没有"改造成功"。 初到党校，顾准的情绪是极为压抑的。他曾以托尔斯泰笔下的俄罗斯知识分子列文来形容自己在这一次精神危机中的处境。在日记中，他倾吐了心中的痛苦、屈辱，对个人前途的彷徨，和对自我的怀疑："这5年简直是在检讨中过日子，一次接上一次。工作毛病之多，认识简单幼稚之外，主要是乱说乱动，一触即跳。惭愧之外，也很觉得缺乏信心。看来此后还是安居北京的好，再也不敢逞什么英雄了。" 他开始系统地阅读马克思主义哲学、联共党史、列宁文选、经济学和经济史。他感慨于《资本论》第一卷的"精美绝伦"，是政治宣言、科学著作与文艺作品，后悔自己没有好好读这样的好书，只是"停留在clerk的水平上的，庸俗的白领子工人"，"在上海，在北京，在洛阳都是盲目积极，实在滑稽。" 这番比喻，让惯于独立思考的顾准"听来很不入耳"。他后来说："我们辩证唯物主义者反对陈腐教条，但实际则在提倡以读经态度来读马列主义著作"，"所谓理论工作，就是这个规律那个规律如何应用，学风至于如此，再不改变，将与僧侣主义何异！" 在学习辩证法时，他开始心生疑惑——"为什么有些文献如此绝对，又如此富有'套'的意义？"纠结数日后，他告诉自己："独断主义是别人加上去的东西，不能由他们（马恩）负责。" 此时，第一个五年计划基本完成。报纸上报道了国内经济的发展速度，农业合作社、基本建设、公私合营呈现的种种新气象，都令顾准欣喜。然而，早年的经济学训练，使他对经济生活中的一些现状开始觉得"不对劲"。 他觉得中国搬用苏联那套"工业靠农业落后吃饭"是不正确的。"必须看到，不仅工业靠农业落后吃饭，同时也是工业深受农业不发达之苦……这种现象，才真正说明，我们的计划，我们的建设是输入的，不是在中国土地上生长起来的东西。" 不过，苏联模式和斯大林此时还是他心目中的"范本"。党校里放映彩色苏联喜剧电影《忠实的朋友》，他看完后喜滋滋地发表议论，"这些欢乐应该拿到西欧去，去影响一下欧洲人，让他们知道他们是快活不出来的。" 转折点出现了。1956年2月24日深夜，六千公里之外的莫斯科发生了一场"大地震"。在苏共二十次代表大会闭幕这一天，斯大林的"接班人"赫鲁晓夫毫无预兆地作了《秘密报告》，以大量惊人的事实披露了斯大林所犯的错误，以及斯大林个人崇拜所带来的严重后果和危害。 在北京，有关《秘密报告》的内容开始在小范围里扩散。《报告》传达到中央党校也是在一个晚上，由一名党校的普通工作人员念报告，他照本念完后就宣布散会。会场上一片沉寂，大家离开时都沉默无言。 这个夜晚，顾准心中受到了"极大的震动"。"美丽新世界"的偶像轰然坍塌了，压抑心头的思考能量迅速被激发出来。 又是十分激动的情绪。不要紧，跟过去一样会平静下去的。 上午听说公布了（《真理报》的评论），异常激动。午饭时间读了这个评论，打了半小时的球，现在又很平静愉快了。历史总是公平的，千万人所造成的历史，不会允许人们在它的上面涂上污秽的东西的。真理万岁！ 问题是现在归根到底是人民群众的时代，文化与科学知识是愈来愈普及了，童话的市场是在缩小中的。谁还要企图以只手掩盖天下耳目，并且企图甚至在身前把纪念碑、历史、传记全部钦定好，那真是天大的笑话！ 随后他给自己制定了学习计划，决心研究苏共党史，读斯大林全集，特别是列宁、斯大林论中国的部分。"二十次代表大会又何曾仅此批评了斯大林，只要打开大门，放进清新空气来，一切问题都要重新估计的。" 4月29日，他外出看风景并记下："天色晴朗，尘土不扬，远山可以望得很明白。" 这一年，对于刚完成社会主义改造的新政权来说，也走到一个历史性的"十字路口"。 对苏共二十大的"非斯大林化"，毛泽东是赞成的。长期以来，在革命问题上，斯大林一直指挥和训导中共；在建设问题上，缺乏国家管理经验的中共也只能"照搬"苏联的经验和做法。 毛泽东也不反对赫鲁晓夫对斯大林搞"个人崇拜"的批判。但是，他认为苏共的批判在"原则上和方法上都是错误的"。 4月25日，毛泽东在政治局扩大会议上作了《论十大关系》的报告，提出走适合中国自己特点的社会主义道路。这是他"以苏为鉴"思考的集大成者。 顾准从同学那里抄来了这份报告的全文，反复进行研究。对经济问题的敏感，使他特别注意到苏共二十大披露苏联农业几十年来停滞不前的事实，1954、1955年的总产量甚至低于沙俄时代。之前，他就留心过苏联农产品交售制度、农业劳动者报酬水平，以及拖拉机站和集体农庄的关系问题。 他就此写了一份学习体会，提出当时的计划经济体制值得商榷，可以通过价格自由涨落来调节计划和生产。党校同学认为这是"大不敬"，但他坚持自己的看法。经过反复修改完善，他写成更系统的论述——《试论社会主义制度下的商品生产与价值规律》（简称《试论》），后刊发于《经济研究》。 1957年，一场大规模的"反右"斗争很快在全国铺开。革命的暴风骤雨中，55万多知识分子、民主人士和党内干部被划为"右派"。 当年8月从黑龙江考察回来后，顾准得知自己被划为"右派"，要在中科院接受革命群众的批判。直接的导火索，是因为他在中苏联合科考途中就黑龙江坝选址问题和苏方专家发生多次争执。这让同行的一位黑龙江省干部极为不满，写成报告汇报到北京。 之后就是"墙倒众人推"了。罪状包括：写作《试论》这一株"修正主义"大毒草，被人揭发平日里各种"恶毒攻击毛主席和其他反党反社会主义右派言论"，"对历次伟大政治运动的诬蔑"，以及对雷海宗、葛佩琦等人右派言论的同情言论。 1958年4月，组织上正式宣布顾准"戴帽"，同时被开除党籍。"这是我参加我生活其间达22年之久的伟大、光荣、正确的中国共产党的组织生活的最后一次了。"他后来苦涩地回忆。 相比1952年的撤职，这一次他表现得"比较平静"。 从得知"戴帽"到1958年5月下放农村期间，他闭门不出。除在宿舍前开一小片土地种蔬菜外，全部时间都用来读书——除马恩列斯的著作外，还读西方历史的书籍，加上每天的报纸关于"反右"、"双反"运动和经济问题的报道、社论。因为"我还没有彻底弄清楚这些问题，我要革命，我对这些问题还要'探索'"。 1959年3月，顾准再次被下放接受"监督劳动"。走之前，他听说了"第二次郑州会议"。在这次会议上，中共中央政治局决定要整顿当时的人民公社并制止"共产风"等左的政策和实践。 一年前下放河北赞皇县劳动时，顾准参加了当地的"大炼钢铁"，当时他批评土法炼钢是"得不偿失"。而现在，他抑制不住兴奋地看到自己被证明是正确的一方："中国的历史真是迅速无比。胜利的人，不准骄傲，此去屁话不说……地土多润湿！丰收有希望。春播之前改变政策还来得及，迟了就不行了。" 1958年摄于北京，后排左长子顾逸东，右长女顾淑林；中排左起：妻汪璧， 顾准母亲顾庆莲，顾准；下排左起：次子高梁、幼子顾重子、次女顾秀林 苦难的探索 河南商城县属信阳专区。1950年代末期，发生了极为惨烈的"信阳事件"，成千上万人死于这场大饥荒。 自1959年3月起，顾准在商城铁佛寺水库劳动队共劳动改造10个月，亲身经历了哀鸿遍野的惨状。在饥饿和政治的双重高压下，人性也随之扭曲和坠落。为求活命和自保，劳动队成员偷地里的红薯、萝卜，偷馍，在"思想暴露会"上自污，彼此揭发。 商城记忆，在顾准生命中留下极为沉重的一笔。他后来说自己"不进人民大会堂"，这句"牢骚话"在60年代被人告发，成为他第二次划为右派的"罪状"之一。 1960年2月，顾准"健康"地回到北京，消瘦，气色正常，如他自己所说"没有沉沦下去"。 一年多后，他被摘掉"右派"帽了，重新回到中国科学院经济所。经过4年在农村的劳动改造，他以每日超过10个小时的时间扑在办公桌前。除完成所里派给的会计研究任务，他饥渴地阅读当时只有中科院等极少数单位才有的各种哲学、历史、国际经济方面的期刊和资料，甚至是当代西方学术最前沿的著作。 此时的经济所，有关农村调查、广州会议、包产到户、自由市场的讨论正在展开。因为"历史问题"，顾准被隔离在这些传达和讨论之外的。 不久，刚刚摘帽的顾准又惹上一次麻烦。他早就觉察当时采用的一套苏联会计制度弊端重重。上海、东北两地工厂调查后，他写成《社会主义会计中的几个理论问题》一文，提出社会主义的企业会计既是经营基金循环的计算体系，也是成本-利润计算体系。 1962年年底，中共党内经济问题专家于光远以讨论一套会计教材的名义召开了一次会计讨论会，特意要顾准到场。会上，顾准和财政部会计制度司副司长杨纪琬等人发生了激烈争论，他坚决反对把企业会计仅仅限制为"资金会计"。 事实上，早在半年前，杨纪琬第一次见到顾准就警告他：谁要是在根本上反对现行的会计制度，谁就得准备戴上右派的帽子。这番话，对顾准"刺激很深"，一时说出了"不怕再戴一次帽子"的言论。 风雨飘摇的1960年左右，中科院经济所来了一位特殊人物——在1959年庐山会议上支持彭德怀而被认定为"反党集团副帅"的张闻天。 被免职后，这位前中共总书记以"特约研究员"的身份一心一意研究起经济问题。他到江苏、上海、浙江、湖南等地调查研究了两个多月，向毛泽东转交了一份《关于集市贸易等问题的一些意见》，提出进一步开放集市贸易、调整工农业生产比价等政策建议。 国民经济出现严重困顿，令中共最高层产生了意见分歧。经历了1959年的庐山会议风波和1963年的中苏论战，主流意见更加认为：党内存在着修正主义和"资本主义复辟"的可能。 1964年，经济所所长孙冶方被打成"中国最大的修正主义者"，并和张闻天一道被罗织成"张孙反党联盟"。与孙冶方相交甚深、常一起切磋学问的顾准，被认为是孙反动思想的"启蒙者"和"黑智囊"。 此时，顾准的外甥宋德楠因为和清华、北大同学自发组织了一个研究马列主义的学生社团，被定性为"大学生反党集团"。顾准被认定是这个集团的背后人物。 1965年春的某夜，顾准在家中被两个人带走。母亲和妻子汪璧紧急销毁了他留在家中的书稿和笔记。因为担心引起邻居注意，她们把纸张沤烂之后投入抽水马桶中冲走。汪璧也是一名老中共地下党，31年前为了应付国民党追查，她曾和婆婆一道用火销毁了在她家里印刷的中共地下党的宣传品。 9月17日，秦柳方代表经济所党组织找顾准谈话，宣布给他重新戴上"右派"帽子的决定。紧接着，顾准的幼子重之在学校被人摘去红领巾。 1966年春节，顾准从下放劳改的农村返家过节，汪璧向他提出离婚。"想到1957年以来我欠下这个家庭这么多债，此后不应该再害亲人，忍受感情上的牵累，痛快地同意了。" 第二年年底，一封断绝父子父女关系的文据寄到了顾准的手里。 自1966年起，他再也没见过妻子、儿女的面。1969年下放息县之前，他从组织上得知：妻子已于一年前自杀，绝笔书上只有一句："帮助反革命分子销毁材料罪该万死。" 1974年，顾准与弟弟陈敏之（右）在北京中科院经济研究所院内 有思想的人是不会发疯的 漫漫长夜里，在精神持守、思想探索的深度上，顾准何以能够做到呢？ 在顾准的日记里，把探索坚持下去的信念流露比比皆是。 就算我是花岗岩脑袋吧。我将潜伏爪牙忍受十年，等候孩子们长大。 继续这个态度，潜心研究十年，力争条件逐渐好转以有利于我的研究工作，这才是我的真正的努力方向。 在劳动队的艰苦的日子里，凭站岗的时间写，凭田野休息的时间读……今后还有什么困难环境可以难倒我的呢？ 被视为与顾准"一体两面"的孙冶方，也许是他的一个最好注脚。 1968年4月，孙冶方作为"思想犯"，被关押在秦城监狱单人牢房。有一次，张纯音和顾准谈到孙冶方，担心他一个人被关了这么多年，会不会因此发疯。顾准很坚决地回答："不会，我很了解他，他是个有思想的人，有思想的人是不会发疯的！" 如知己者言，在孙冶方长达7年零5天的单独监禁中，支持他活下去的信念就是写好《社会主义经济论》。因为监狱里没有纸和笔，他就用打腹稿的办法反复默写85遍。平反后，他在助手们的配合下，仍未完成这部打了7年腹稿的书稿。 自商城开始，顾准也学会了一套生存法则：一边独自探索，一边积极"暴露思想"。"我基本上学会了唾面自干、笑靥迎人的一套，渐渐也能习为自然，这是我气质的变化。" 行为和思想之间的背离，也撕扯着这个倔强的人。他时有"卑微和衰弱之感"，觉得自己"变得下流了"。"衰弱之感是从精神分裂来的。参加会议，表示积极，实际认识又是另一回事，与青年人的单纯、积极，显得自己没有力量。" 然而，他告诫自己"这些感觉都不必有……我还要工作，我要保存自己，我还要战斗。而这个战斗不会是白费的，至少应该记住下一个时代的历史，给后来者一个经验教训"。 如果说1959年下放商城，他还有一种满溢出来的"我站在高处，高傲而深思"的自信，要等到证明自己正确的那一天。1969后，接连遭遇爱妻自杀、家破人亡，日记的字里行间已是满目的荒凉与悲伤："如果缺乏耐心，只有一条出路——不等了，不等也可以，但是，既然立志要等，而且我也等得起，又何必不等呢？要等，就要坚毅，脆弱是不行的。" 对一个自信骄傲而又情感丰富的人而言，亲情的弃绝是惟一致命的伤害。 1974年，顾准因肺癌晚期病危。临终前，他迫切盼望能见到和他已断绝关系多年的儿女们。陈敏之、骆耕漠等多方苦劝、做工作，仍无一人来病榻前看他。 当年 11月16日，经济所领导派人找顾准谈话，对方拿出一张认错书，告诉他只要在上面签个字，就可以马上完成"摘帽"手续。顾准说什么都不肯签字，表示自己不能接受承认错误。 直到有朋友劝：如果你摘了帽，子女们就会来看你了。听到这句话，顾准颤抖着手在认错书上签了字，当场流下眼泪。他对骆耕漠、吴敬琏说：这是奇耻大辱。 即使是在"文革"中，也不是铁板一块的世界。在经济所、在五七干校、在骨肉至亲中，顾准也得到了超越"恐惧"和"热爱"的人与人的温情。 1964年，一直庇护着顾准的孙冶方预感到自己将有"灭顶之灾"，迅速把他"隔离"到危险以外。顾准一时误会，以为老友要和他这个摘帽"右派"在政治上划清界限。 在河南息县学部五七干校，经济所同事张纯音指着一个瘦长的中年人，悄悄对跟着她一起下放的女儿、14岁的徐方说："他叫顾准，遭遇很不幸。我很担心他也会自杀，咱们以后应当多帮助他才是。" 之后，小姑娘常常陪着顾准聊天散步，两人成了"忘年交"。 而在顾准思想的留存上，弟弟陈敏之无疑扮演了那个超越手足之情的重要角色。 多年来，身在上海的陈敏之和兄长一直保持着通信。"文革"期间，两人失去联系。1972年，陈敏之到北京探望母亲，同时寻访五哥的下落。他从顾准长女处看到顾准来信，找到了顾准。从那以后，兄弟俩通过书信探讨学术思想问题，一直到1974年顾准去世。 陈敏之一直保留着这20封书信。这是顾准思想中最具华彩的部分。90年代以《从理想主义到经验主义》出版面市，在知识界和思想界激荡起一股持续的热潮。 "文革"结束后，陈敏之把兄长留下的各种手稿、笔记整理成册，以一种近乎偏执的韧性，孜孜不倦地寻找各种出版的途径。也因一时不忿于侄儿侄女们对父亲的绝情，他把顾准的家事披露于众。 "在那样的政治环境里，人是没有选择的。"和陈敏之、顾准儿女两边都保持着良好关系的传记作家罗银胜感慨道。陈敏之去世后，罗银胜协助顾准的次子高粱把顾准生前留在陈家的藏书打包、整理，托运回京。"不能说一点嫌隙都没有，但是，叔侄之间已经和解了。" 几经努力，顾准的长子、中科院院士顾逸东还是拒绝了我的约访。 2011年，本刊记者曾采访过高梁。他的好友、作家柳红说过："作为顾准的儿女，这一生都是扭曲的。在那个特殊年代，因为父亲被打倒，导致伦常亲情要被扭曲。等到父亲被树为'中国一代知识分子的良心'后，他们又要活在不被理解、深受责难的阴影里。"。 在顾准儿女看来，外界的褒贬抑扬也不尽公允。 "我们确实是做错了事，悔恨不及。但是，在这个世界上只有一个人有资格不原谅我们，他是孙冶方。"顾准次女顾秀林说。 2015年4月19日，罗银胜拜访顾准子女顾逸东（左三）、高粱（右三）、顾秀林（右二） 不入于杨，亦不归于墨 顾准到底是不是"中国市场取向第一人"呢？ 在发表于1957年的《试论》中，顾准讨论了"计划经济"和"经济核算"的关系。他提出社会主义社会也存在着经济核算。在社会主义制度下，应该充分发挥经济核算的作用，使企业职工的报酬与企业的效益紧密相连，让价格成为企业调节产品的生产与流通的重要工具。 "市场"的观念几乎呼之欲出，然而，还是没有被明确提出。 1956年，孙冶方在《经济研究》上发表了《把计划和统计放在价值规律的基础上》，最早提出了价值规律在社会主义社会、乃至将来的共产主义社会仍起作用。在后记里，他提到自己是受两位学者的启发——一是苏联的弗·索波里，另一位是"吴绛枫同志"。这是顾准的笔名。孙冶方逝世前，曾一再叮嘱吴敬琏和张卓元，以后整理他的文集，一定附上这一段后记。 事实上，顾准走得比孙冶方和他公开发表的《试论》要远得多。1964年5月在经济所"学习毛主席著作"的活动中，他提出"学习资本主义的日本和西德高速度发展经济的经验"。这份发言稿被孙冶方要去作参考。后来，这成为"张孙反党联盟"专案组逼顾准反复交代的关键性"罪证"。 "如果说我和他们有区别。"他后来在交代中坦诚，"我认为苏修的货色也是贩来的，与其贩运苏联学者索包里和涅姆钦诺夫的思想，还不如直接贩运乔安·罗宾逊、兰格、利昂捷夫和斯通。"这些人里，除了兰格是研究社会主义经济的波兰学者外，其他3位都是亲凯恩斯主义的英美经济学家。 早年的市场经济训练和"反教条主义"，使顾准有信心和勇气冲破了斯大林的社会主义政治经济学理论。1959年2月23，他在日记中写下在思想上解决的几个大问题：一是政治哲学，二是历史，第三个"最不重要的才是社会主义经济问题"。 他把1957年以来的日记本和稿件装进信袋封存起来，"权当过去一段艰苦斗争结束的征象"，"今后的思想和研究都步入一个新的阶段。" 在1973年到1974与陈敏之的通信中，他系统地阐述自己对古希腊政治史、欧洲文明和宗教、资本主义的产生和发展、直接民主和议会民主、辩证法和神学等一系列的批判性思考。 给顾准贴标签，是一件艰难而危险的事。 譬如，他旗帜鲜明地反对理想主义，而他自始至终是一个理想主义者的底色；他的个性极富自由主义色彩，然而，在他的论说里更多主张"舍己为群"、推崇"集体英雄主义"，很少涉及个人的权利和自由问题；他坦承对革命、对斯巴达式的社会怀有矛盾的心情；他声称真理多元，但他对"进步"仍有超出经验的信仰。 他称自己不喜欢基督教，对宗教只有冰冷的分析。然而，熟悉顾准的人都谈到他深受部分基督教教义的影响。 1950年代中期，他曾托在上海的陈敏之帮他购买《圣经》。晚年，顾准手头有好几本不同版本的《圣经》，宝贝得不得了，不轻易借人。"文革"下放劳动改造期间，他照样捧读不误。 传记作者高建国把顾准接触基督教信仰的源头，追溯到1930年代他在教会大学任教时期。他被基督教中的"爱人如己"和"上帝面前人人平等"，以及对贫苦不幸者的怜悯所深深吸引。然而，他后来走上了用社会革命来实现"理想社会"的道路。 "他认为这个世界最终还是要实现大同，四海之内，皆为兄弟。"徐方回忆说，母亲张纯音曾和顾准争论过耶稣的一条教导——"别人要是打了你的左脸，你就将右脸交给他打。"张纯音认为这是一种奴隶主义哲学。顾准则说"人类社会正是因为有强烈的报复之心，你打我一拳，我还你一脚，才总是争斗之心，如果大家都怀有宽容仁爱之心，这个世界会好得多。" 顾准借给徐方的最后一本书，是中英文对照的《新旧约全书》，并建议她好好读。等顾准去世后，她一直把这本《圣经》珍藏在身边。 1945年，顾准（右）与刘晓、陈同生 "要有理想，但不要理想主义" 在顾准的思想和文字的传播上，学者王元化是贡献最大的一位。正是在他不遗余力的推荐下，之前只为会计界和经济学界所知的顾准得以进入中国思想界的公共视野。 两人曾是中共地下党上海时期的战友，相识于1939年。当时24岁的顾准担任江苏地下党文委副书记，而比他小5岁的王元化则是顾准领导下的文学小组的一个党员。 王元化被认为是1949年后中国思想界的标杆人物。1982年，周扬代表党中央所作的纪念马克思逝世100周年报告——《关于马克思主义的几个理论问题的探讨》，王元化是起草人之一，贡献了对教条主义批判的关于知性的思想。当时，这在思想上起到了拨乱反正的作用，影响深远。 进入1990年代，王元化的思想发生了一次深刻的转向，他称之为"我的反思年代"。1993年，他发表《关于杜亚泉与东西文化问题论战》，在思想学术界轰动一时。 1994年，《顾准文集》在大陆出版，在国内思想界学术界激荡起一股股"热潮"。令人瞩目的是，王元化、邵燕祥等一批有着特殊身份和经历的人士以极大热情参与其中。 "他们是与顾准同时代的人，都属于'一二·九'一代的知识分子。无论在思想上、情感上和个人遭遇上，都有强烈的共鸣。"学者蒋贤斌分析说。 身为其中一员的作家何家栋是最早使用"一二·九"知识分子这一说法的。他把顾准、王元化、邵燕祥、杜润生、于光远、邓力群、胡绳等人都列入这个群体。这些人生于1910年代，1930年代时多为青年学生，在民族存亡的危机和对国民党的不满中，投身到"一二·九"学生运动，从此走上历史舞台。 思想史研究者丁东认为："一二·九"开始了中国共产党的一个新时代，大量青年知识分子走向延安，为革命队伍注入了新血液，特别是提高了文化水准和道义力量，"因为年轻人的理想总是很诱人的"。毛泽东本人也说过，"一二·九"为中国共产党准备了干部。 上世纪初，在新文化运动领袖们的介绍下，易卜生和《娜拉出走》在渴望冲出旧式家庭束缚的青年中风靡一时。1923年，鲁迅却在北平女子师范大学向新入学的女学生提出一个新问题——"娜拉出走后怎样？" 顾准借用这个广为人知的比喻，提炼出他苦苦寻索的一个问题——革命成功以后怎么办？"具体而言，就是社会主义应该建立怎样的经济、政治体制问题。"蒋贤斌说。这也是"一二·九"一代知识分子的追问。 在1970年代末的思想解放运动中，"一二·九"知识分子再次担当了主体，为"拨乱反正"做了历史性贡献。 进入八九十年代，他们中出现了分化：于光远、杜润生等开始反思，王元化也在这一时期对许多重要学术问题进行思考…… 就思想成熟度而言，顾准是这个群体中的"先知先觉者"和佼佼者。这正是王元化那句"他就比我以及和我一样的人，整整超前了10年"之深意。 2014年初夏，在北大朗润园，我见到经济学家周其仁。这位杜润生的得意门生侃侃而谈对深化改革的看法，《从理想主义到经验主义》里的句子信手拈来。 1980年代，在杜润生的带领下，周其仁和一帮恢复高考后上大学的"老三届"深入农村调查"包产到户"，参与推动了当时的农村改革。此后，他几十年如一日地往来于"江湖"与"庙堂"之间，为中国的体制改革梳理、总结来自基层的第一手经验。 他把顾准和自己的导师、"中国农村改革之父"杜润生，视作对他人生影响最大的人。"简单地说，就是杜老那一句话——要有理想，但是不要理想主义。" 顾准写于"文革"时期的思想汇报 顾准的可贵 1990年代思想学术界兴起"顾准热"时，王晓渔还是一名在校大学生。 "当时觉得很热闹，但不是特别懂。"大一暑假，他回到故乡，在县城一家小书店里意外地发现了一本贵州人民出版社1994年版的《顾准文集》。 在这个淮北小城，这是一件小概率的事。他买下了这本书。"如果我不买的话，这本书会一直搁在那里的。很奇怪，要么那个时候顾准实在是太热了，要么书店老板把顾准当作顾城了。" "这几年，我越读顾准，越意识到他的价值所在。"他打开随身携带的环保袋，里头是他近几年里陆陆续续搜罗的有关顾准的论著。"我认为，顾准的思想价值是可以独立于他所处的时代的。" 攻读历史学博士时，王晓渔的研究方向是近当代思想史和知识分子研究。本科期间，他曾跟着两三位同样热衷思想与学术的朋友拜访过王元化。当时，王元化在力推两位故交和他们的思想遗稿：一位是顾准；另一位是和他同因胡风冤案牵连入狱的青年文艺理论家张中晓。张的遗作《无梦楼随笔》1996年经整理出版时，王元化也亲自为之作序。 "20年过去了，人们现在已经很少提及张中晓这个名字了，但是，顾准和他的思想还一再被人评说。这也说明：顾准的思想和他的精神至少是可以等量同观的。" 王晓渔属于"文革"后出生的年轻一代学人，成长于以"改革"和"开放"为核心词的后30年。吸引他的，是顾准对中国政治、文化传统的理解和判断。 目前整理出版的《顾准历史笔记》中，占去大部分篇幅的是顾准的阅读摘抄，读书思考则以三三两两的句子、段落形式散落其间，内容涵盖上古至隋唐、再从隋唐到近代的中国历史。 令王晓渔吃惊的是，在这些零碎的笔记里，顾准展露了他对中国历史把握的深度。"所以，我们称顾准是思想家，而不仅仅是经济学家。很遗憾，他生前只完成了对市场经济、希腊城邦制度较为完整的论述，对中国历史的探索、思考还没来得及形成比较系统的论述。" 顾准秉持了"五四"反传统文化的传统。然而，相比对儒家的批评，他对法家思想和人物的批判更为不留情面，尤其是面对法家思想的集大成者——韩非子，爱憎起伏和思想火花如两条波浪线并头行进着。 他抨击韩非的"势，法，术"，认为其所谓的"势治"不过是"术治"。 一是彻底的实用主义；二是阴险的权术；三"贵独道之容"，要十分心狠手辣，要大权绝不假于他人；四提倡君主的淫乐，提倡"万物皆备于我"，完全否定文武周公以来的敬谨传统。 韩非对于位尊的大臣，主张质、镇、固，他还把它推广到君主势力所及的一切人物，凡是有本领而不为我用的，一律要"除掉"它。这叫做"势不足化则除之"（《外储说右七经一》）" 那么，这里有什么民本思想？有什么以民为本的仁义或道义可言？历史传统上的罪恶是否，他也一概否定了。谁有势，谁就可以制天下，而且不妨荒淫无度。 这些文字落笔于1970年代初。 "仅仅这样，也不难。因为在知识界，一般在公开层面对法家是持批评态度的。"王晓渔认为，顾准的可贵，是指出中国两千多年皇权统治中"儒""法"的相通关系——"法家和儒家分工合作，法家拘束行为，儒家统一思想。 这正是"五四"时期喊出新文化运动领袖们的"盲区"。 我们的采访始于3月底。彼时，云南官场刚刚发生一场震动，一直颇具争议的明星官员仇和落马。 王晓渔认为，仇和这一类官吏在中国历史上一直生生不息。"一方面他们是改革派，另一方面是用铁腕手段来推行他们的政策。这样，既有行政有效性，又很得民心，得到的社会评价都很高。对政治人物来说，这种诱惑是很难抵制住的。" （特别感谢罗银胜先生在记者采访过程中提供的无私帮助。参考书目：《顾准日记》《顾准自述》《顾准文集》《顾准历史笔记》；《出走：顾准思想研究》，蒋贤斌著；《处在十字路口的选择：1956-1957年的中国》，沈志华著；《吴敬琏文集》（上）；《致命的自负》，哈耶克著；《顾准寻思录》，陈敏之、丁冬编；《顾准再思录》，罗银胜编；《顾准传》，罗银胜著；《拆下肋骨当火把：顾准全传》，高建国著） 顾准的读书卡片 顾准年表 1915.7.1   出生于上海 1925-27   就读于中华职业学校 1927  到上海潘序伦会计事务所当练习生 1934初-1934.8  组织秘密的马克思主义学习小组进社，同年8月进社解散，转入武卫会；10月流亡北京；与汪璧结婚 1934-1936  任中国民族武装自卫会上海分会主席、总会宣传部副部长 1935.2  加入中国共产党 1936.2-1940  自北平回到上海，先后担任上海职业界救国会党团书记，职员支部书记，江苏省职委宣传部长、书记、江苏省委副书记 1940.8-1943  离开上海到苏南抗日根据地，任中共苏南澄锡虞工委书记、专员，江南行政委员会秘书长，苏北盐阜区财经处副处长、淮海区财经处副处长 1943.3-1945  出发步行到延安中央党校学习 1946.1-1949  回到华东，先后担任中共中华分局财委委员，淮阴利丰棉业公司总经理，苏中区行政公署货管处处长，山东省财政厅厅长 1949.2  解放军占领上海前夕，任青州总队队长，积极准备接管上海 1949.5  随军回到上海，担任上海市财政局局长兼税务局局长，华东军政委员会财政部副部长，上海市财经委员会副主任等职 1952  "三反"运动，受到撤销党内外一切职务的处分 1953-1956  先后担任中央建筑工程部财物司司长，洛阳工程局副局长，中国科学院资源综合考察委员会副主任；1956进入经济研究院任研究员 1957.8  在反右运动中被划为右派分子 1958.4  组织宣布"戴帽"，开除党籍 1958.5  下放劳改 1959.3-1960.2  再次下放商城劳改 1962  摘帽，重返经济研究所 1965  再次被打成右派，下放劳改 1967  儿女与他断绝关系 1968.4  妻子汪璧自杀 1974.12.3  因肺癌在北京去世 —— 南方人物周刊 微信号Peopleweekly

刘仲敬：谈一带一路的前景 Posted: 02 Jul 2018 07:43 PM PDT 2017-09-11  从国际体系的角度来看，首先，核心的国际体系始终是西方的国际体系，过去以大英帝国为中心，现在以美国为中心。中华人民共和国最初是像北朝鲜一样，是作为苏联的附庸国加入到这个国际体系当中的。苏联垮台以后，它就实际上是只有两种选择了。选择之一就是顺着改革开放的路，跟着美国走，最终和平演变成为美国国际体系的一部分。走这条路的结果，无论中间经过多少波折，但是最后的结果肯定是共产党不复存在。美国愿意支持你改革开放的前提就是，目前你是条件不具备，条件具备了以后，经济发展起来、中产阶级成长以后，你早晚要走民主和资本主义道路的，只有走了这条道路，你才能够融入以我们西方为主的国际俱乐部。但是共产党是不想走这条路的，走这条路就是它的政治自杀。 那么不走这条路还有什么办法呢？以前它还可以选择要么做苏联的附庸国，要么在苏联和美国这两个体系之间玩三国演义，左右逢源；但是现在，既然苏联已经不存在了，它要么长远看来最终会加入美国的体系而宣判共产党自身的政治末日，要么就利用跟美国交好的改革开放这一段时间捞取的这些经济上和技术上的好处，以此为资本，另外建立一个独立于西方的国际体系。它依靠这个国际体系，就可以逃避我刚才描绘的那种最终融入美国的国际体系、导致共产党政权不复存在的结局，所以为共产党自身考虑，这是一个必要的选择。但是为中国的那些居民考虑就不一样了，就中国的十几亿普通老百姓来说的话，跟着美国走没有什么不好的。跟着美国走，首先改革开放搞好了经济，然后再搞政治改革，把共产党去掉，这简直是天上掉下的福气，有什么不好的呢？但是共产党怕的就是这个。对于这些十几亿人民有好处的事情，对共产党没有好处，等于是宣判了共产党的死刑。因此它要避免这种命运，就只能绑架这十几亿人，欺骗美国，把从美国拿来的好处作为背叛美国的资本，另外搞一个一带一路。 一带一路在经济上是无利可图的，这是很明显的。如果某些地方在经济上是有利可图的话，那么私人资本家不是傻瓜，他们早就去投资了。之所以不去投资，就是因为私人去投资的话是无利可图的，要么是像阿富汗这样充满战乱，要么就是有其他方面的不利条件，总之是赚不到钱。如果能赚钱的话，人家能不去么。一定要在这个不赚钱的地方去投资，那么动机就只能是政治的而不是经济的，就只能是算政治账而不是算经济账。例如通过巴基斯坦的那条道路，那就跟蒋介石通过缅甸的那条道路一样，如果你想通过上海搞运输 的话，那你走缅甸干什么，走缅甸的成本不是比走上海要高得多吗？蒋介石这么考虑，是考虑他将来如果跟日本打仗的话，海路被封锁了以后，那么缅甸这条道路无论成本多么高，都是他唯一的生命线了。巴基斯坦这条道路从经济上讲，同样根本不能跟上海相比，它纯粹是赔本生意。为什么要这样做？就是假定有朝一日要跟西方全面冲突，东部的海岸线都不能用了，那么这时候通向西部的这条管道才会变成生命线。只有在这种前提之下，一带一路在经济上才是有意义的。 修起了交通线，把过度的产能和投资搞出去，跟伊斯兰国家搞好关系，形成一个平行的国际体系。一方面在这个国际体系当中，北京可能希望自己出来当领导，领导巴基斯坦和许多伊斯兰国家，就不再像是在西方国际体系里面只能跟着美国走了；另一方面就是，这样做我就不用在美国不断的压力之下由经济改革转向政治改革了，我依靠这些穆斯林国家的支持，我自己当老大，我也不靠你西方的经济和市场了。 但是最后这一点是问题最大的，在经济上和技术上比较内行的洋务派是根本不可能相信这条道路能够起替代作用的。对于他们来说，这就等于像是以前在毛泽东时代支持坦桑尼亚那样，这是个赔本生意。我们有点钱拿出去赔本，赔一点也就算了，但是你想指望这笔钱能够代替中美贸易的巨大好处，那是根本不可能的，而且因为这是赔本生意，你还得必须依靠从中美贸易赚到的钱来填补这个亏空。如果中国能够继续跟美国保持良好关系，额外赔一点钱也就算了，如果搞这条路线的目的根本上就是为了将来中美关系恶化以后给自己找退路的话，那么可以合理地推断说，中美关系一旦恶化，从中美贸易中得到的这些好处一旦中断，中国马上就养不起这帮穆斯林国家了。这些穆斯林国家从政治上、文化传统上和现实利益上讲，只有在中国能够给它们好处的时候才会跟着中国，一旦中国养不起它们，立刻就会背叛中国的。 所以一带一路的整个战略都是泡沫，建立在最高当局不可明言的政治野心和最高当局周围这些不负责任的专家提出的一些虚假建议之上。一旦中美发生决裂，中国养不起这些穆斯林国家，造成的后果是没有任何人能够收得起场的，目前也没有任何人提出合理的收场办法。他们提出的所有方案，实际上都是在假定中国经济能够像过去三十年那样不断增长的前提之下，才能够维持得起通向巴基斯坦、通向伊朗、通向叙利亚的这条道路。一旦中国经济增长开始减速，即使中美没有发生冲突，只要经济减速的话，这条路线就要养不起。 如果中美像我刚才推理的那样很快就要发生冲突的话，那么这条路线就要变成中国的死亡之路。它打开的这条路线不但不能够对中国造成政治上的好处，反而会导致在历史传统和文化传统上比东亚要强固得多的伊斯兰社会对东亚的全面入侵。他们的人口年轻，他们的宗教组织充满了活力和扩张性，而东亚的人口已经老化，社会在列宁主义的长期管制之下已经基本上丧失了自我结社和自我保护的能力。这样一场冲突无论在国家层面上会是怎样，在社会层面上必然将有利于穆斯林而不利于东亚。 ​——网友推荐

沉雁：不要一出事就怪体制 Posted: 02 Jul 2018 05:06 PM PDT 本来我拟定的题目是，"不要一出事就怪体制，问问自己是不是体制"，但考虑题目太长，当然更重要的是有点不便，所以就掐掉后一句。 即便99%的人命事件可以怪体制，但也要认真辨析并剔除那可能的1%，因为这1%事件的当事人本身就可能是坚不可摧的体制，如果把这些人的问题也推给体制，相当于体制怪体制。人人推责体制的结果，就怪马克思，最后都去德国挖祖坟，操洋人祖宗十八代，再也没有比这更愚蠢的荒唐了。 看一个人是不是体制，只须看一点，他是否在这种体制环境下渴望追求成功或已经追求成功，简单说，就看他是不是人生赢家。如果是，他就是体制，因为体制下的赢家，不但在思维意识上认可体制，而且有助长体制的强烈欲望和既成事实。如果否，他要么是体制的淘汰品要么是体制的对立人。因此，前者出了大事就不能怪体制，只能怪自己是自己的掘墓人。 其实，这从每一件人命关天的事件出来后给我们的直接感受也可清晰划分。有的人出了事，作为正常人就会深感痛苦，毫无疑问，这就是暗示体制问题。但有的人出了事，作为正常人就会深感痛快，毫无疑问，这就是暗示他们本身就是体制。当然，不正常的人不属于上述感受归纳之列。 譬如，当你听说某官员跳楼时，作为正常人来说，都会有一种说不出的窃喜，尽管他跳楼并不改变你什么，但你希望官员天天出事的内心驱动力是言不由衷的，因为他们本身就是体制的坚定缔造者。相反，当你听说杨改兰全家服毒时，作为正常人来说，都会有一种揪心的疼痛，尽管她离你很远，但你会有一种莫名的愤怒想迁怒于体制，因为她是体制的深重受难者。 同理，每当听说哪里烧公交砍孩子了，我对无辜的受害者和灾难制造者都同时感受一种难以言状的痛苦，因为弱杀弱的底层屠虐无一不是源自体制压力传导的悲剧接盘。但是，当我听说广大院长杀科研处长的消息时，我就没有痛苦了，我又莫名其妙有一种说不出的坏坏的快乐，因为我觉得他们都是体制的既得利益者和坚定贡献者。 感受这个东西是最有道德号召力的，一件事究竟该怪体制还是该怪个人，我的感受会自觉召唤我的苦乐，我的苦乐里就蕴含有对当事人道德的自动筛选。当然，这种感受的苦乐本身就是我自己道德的舞动，其实，所有人的感受都藏有自己的道德。感受是直接支配一个人的言行发动机，因此，一个人对某件事发表什么样的看法，也就是在直接展示他深藏于骨子的道德色泽。我们经常说"听其言观其行"就是这个意思，一个人的言行会自动暴露自己的道德品级。 像广大的院长谢某杀科研处长罗某夫妇，我第一感觉就很好，别说我很冷血哟。其实我都不想问孰是孰非，反正我希望他们这样就挺好的。但在我前篇《有多少人该感谢同事的不杀之恩》一文中，不少读友都流露出一种惋惜同情状，这就是你的道德出了大问题，你恨不得有他们那样的成功就心平气和地岁月静好，那就真的糟了。 双方都是博士甚至博士后，双方都是教授博导和一大串光鲜的社会荣誉头衔加身，双方都是饱读经学的文化大儒，双方都是体制下的成功人士。可能有一点大多数人在认知上都是糊涂的，都看不清谢罗二人活着的意义是什么。你还以为他们是在做好事啊，NO，NO，NO，他们工作做的越好，他们对体制的贡献就越大，也就是对核心利益最给力。试问，他们的工作对你我有益吗？对人民利益有益吗？他们做得不好是直接坑害人民，他们做得好就是长期坑害人民。这就是他们存在的真实意义。当你明白了他们的本来面目后，下面的问题就迎刃而解了。 谢罗二位大儒真可谓知识分子中的精英，但他们毕生的努力都在奋斗体制功名，一个院长一个处长，两个都做得很认真，也就是成语兢兢业业一丝不苟的意思。他们都有强烈的进取心和拼搏精神，如果再给他们校长当当，他们一定会心笑纳；如果给他们省长当当，他们一定会当仁不让；如果给他们总理当当，他们一定会鞠躬尽瘁。但我就想只问一句，如果他们当了更大的官，他们会不会给全民社保医保和养保？他们会不会就不开动印钞机偷全民的钱？他们会不会删我们的贴封我们的号？他们会不会放了监狱不该关的人？如果会，那你惋惜他们就是道德的，如果不会，那你同情他们，你就是一邱之貉。他们究竟会不会，我也不知道，但只须看看他们每天发的微信朋友圈就知道了。 当知识分子尤其知识精英不为真理只为功名而活时，越是奋斗越是灾难。如果说谢罗二位这一生还有什么道德贡献可言的话，唯一的道德贡献就是，谢院长杀了罗处长，罗处长被谢院长杀了，早死是他们的唯一道德贡献。你认为我是在漠视生命？切，我写文章是给所有类似谢罗一样的知识分子看的，不是给谢罗二位家属看的，在这里也对他们家属说一声对不起。卡扎菲死的时候，我是非常痛快的，如果那些铁心为卡扎菲效劳的人死得很惨，我也不会痛苦。只有干净的生命才值得尊重，已经劣迹斑斑并且继续劣迹斑斑的生命最好自求多福。 我们必须给所有知识分子传递一个强烈的信息，每多一份知识是叫你多一份文明的承担，越是高级知识分子越是更应该有道德使命。一日三餐须三省吾身，但凡知识分子，不妨每天问问自己，你当下正在奋斗的东西，是在为消灭杨改兰而努力，还是在为增添更多杨改兰而努力？休想说你们之间没有关系。如果是，你本身就是体制，出了事就别再怪体制。 ​ ​ ​​​​

程坦：打脸美主流媒体！博尔顿称朝一年内将大部分去核 Posted: 02 Jul 2018 05:04 PM PDT 　　尽管全世界大多数人认国美朝首脑会谈的公开声明过于空洞，美国主流媒体更不断嘲笑特朗普好大喜功，不时爆料朝鲜在谈判中背着美国隐瞒了部分核武库和生产设施，或者引述情报消息说，朝鲜最近其实在多个秘密地点加紧提炼核燃料，但是特朗普及其核心团队成员一直坚称朝鲜在认真执行美朝首脑会谈的协议。 　　最有意思的是，美国国务卿蓬佩奥上周五意味深长地表示，朝鲜去核问题正有条不紊地进行，美方并不急于达成一个具体的弃核日程表。刚刚，美国当地时间周日（7月1日），美国总统国家安全助理博尔顿在接受哥伦比亚广播公司（CBS）节目访问时说，外界对朝鲜忽悠美国的担心是不必要的，美国与朝鲜进行核谈判时，就清楚地知道朝鲜过去曾经食言，负责谈判的人员并未"过分乐观"。他表示："我们完全清楚朝鲜过去做了些什么。""相信朝鲜一年内将完成大部分弃核工作。" 　　总统国家安全事务助理、国务卿和国防部长，是美国总统之下，负责国家安全事务的三驾马车，身份非同小可。两位在美国主流媒体炒作美国可能上朝核问题上受骗上当的时候，公开出来做出上述表态，非常耐人寻味，惟一合理的解释就是上次新加坡美朝首脑期间，确实达成了一个朝去核具体安排的秘密协议。 　　博尔顿和蓬佩奥都是在伊核、朝核问题上著名的强硬派政治人物，尤其是博尔顿在美朝首脑会谈前一个月因为发表朝鲜如果再玩欺骗手段，"利比亚模式"将是美国优先考虑的方案。朝鲜以此为由做出强烈反应，声称朝鲜不需要朝美首脑会谈，如果美国人后悔了想退出，朝鲜并不勉强，并且通过朝外交省负责人授权发言方式，对博尔顿和美国副总统彭斯开始口诛笔伐。这导致特朗普一气之下掀了谈判桌。朝鲜立即求助于韩国总统文在寅，后者不辞辛劳，四处奔走，最终恢复了美朝首脑会谈。 　　总统国家安全事务助理，也称国家安全顾问，主要职责包括：国家安全决策过程的行政管理者；各项情报信息的汇总与协调者；危机处理者；政策执行工作的监督者；政府外交决策的裁定这与执行者；总统独立性的政策建议与鼓吹者等。 　　美国历史上，国家安全事务助理有时凌驾于国务卿与国防部长之上，如尼克松总统时期的基辛格博士与卡特时期的布热津斯基，他们两人得到总统的特别信任，权利超过了国务卿与国防部长；大部分情况下，权力与国务卿、国防部长大致相等，扮演三驾马车的角色。 　　博尔顿与蓬佩奥两人都参与了朝核问题的核心决策，且出席了新加坡举行的美朝首脑会谈正式会议。因此，在朝核问题上，两人的发言比美国国防部长更权威，也更接近于事实。 　　博尔顿的最新外交成就，是亲赴俄罗斯会见普京，商定俄罗斯总统普京与美国总统特朗普将于7月16日在芬兰首都赫尔辛基举行会晤，并且确定双方将围绕美俄三大矛盾焦点坦诚交流：1、叙利亚问题，2、乌克兰问题，2、俄干涉美国总统大选问题。普京答应就这三个问题与美国总统商谈，本身就是巨大的让步。这也显示了博尔顿的过人之处。 　　我在前天文章《松动对朝制裁！韩朝商定修建朝两条高速公路》一文中，提及韩朝合作进展神速，甚至某些方面已经在突破联合国安理会的对朝制裁措施。这绝非文在寅一意孤行，而是与美日之间有某种共同的默契，惟一合理的解释是美朝之间签署了一个朝去核具体日程安排的秘密协议，且美、韩、日三方相信朝鲜会严格执行该秘密协议。 　　博尔顿和蓬佩奥最近的公开表态，进一步印证了我之前的分析，对于朝鲜是否会真诚去核，我仍然维持70%的看好度。无论我们是失落还是庆幸，朝鲜大概率是投入了美帝的怀抱。 相关文章（点击可阅读）： 　　《曝美朝首脑会惊天秘密：公开声明外另有秘密协议》 　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所主任、合伙人，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 　　来自微信公众号：shsp-888（锐见传媒）

程坦：中国扩大开放：长城依然稳固　兴奋担忧均属多余 Posted: 02 Jul 2018 05:03 PM PDT 　　6月29日，国家发改委公布了2018年版《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》，大幅取消对外商投资的限制。有人为国家进一步扩大对外开放兴奋不已，期待中美贸易战迅速降温乃至化解于无形，甚至认为会带来中国各个领域深刻的变化；有人则对放开金融和农业等关系国计民生外资进入深感忧虑，担心未来中国这些重要领域受制于外人。 　　在我看来，这个最新的外资投资负面清单，确定履行了18年前作出的部分承诺，虽然条文里面也多次提及一些领域"仅限于加入世贸组织时承诺开放的领域"，但这无疑是一个很大的进步。但是，现在断言这些开放措施会消除中美贸易战的风险，甚至会带来中国改革开放的新局面，显然为时过早。至于担心这些扩大开放措施会让中国受制于人，则纯属杞人忧天。 　　为什么说这个清单不会降低中美贸易战的风险呢？众所周知，中美经贸磋商谈了一年多，正式的大规模磋商就搞了三轮，但是在降低关税、消除非关税贸易壁垒、加强知识产权保护和减少政府对国企的补贴方面，双方立场相去甚远，最终不欢而散。现在这个负面清单的主要内容，在今年4月初的博鳌亚洲论坛上由中国最高领导人对外宣布，没有理由怀疑中方在后来的两轮中美经贸磋商中，没有拿出刚刚公布的这个清单内容。显然，这个清单无法满足美方的要求。换句话说，现在公布的这个清单，不会降低中美贸易战的风险。 　　至于认为这次扩大开放的措施会推动中国各个领域的改变，或者担忧对中国经济发展带来很大冲击，这一喜一悲的两种完全不同的极端想法，其实都是丝毫不懂中国国情的幼稚表现。 　　比如说，金融业对外资开放了，外资银行、保险、证券、期货公司就能在中国大陆上遍地开花么？不说我们有强大的行政监管措施，比如，对外资银行业务范围进行严格的限制，不能为国内居民提供个人金融服务，轻易可以做到让外资金融机构有力无处使，经营陷于困难，根本没有扩张的冲动；即使让外资金融机构享受内资银行的国民待遇——先不说这绝对不可能，即使真的完全放开——只要房管局和居委会悄悄向房东打一个招呼，不允许向外资金融机构租借房子，外资金融机构在中国就无立锥之地。有人一定会说，中国有许多反动分子、"带路党"，他不听政府执行，执意要向外资企业出借房屋，怎么办？真有这样的人，试试看！中国政府完全可以依法宣布这种未经备案的出租行为无效，禁止进行任何房屋装修——我们确实有这方面的法律法规。再不听，消防部门可以消防设施不合格为由，勒令停业整顿。去年在反韩国部署萨德系统的时候，我们对大批乐天超市的门店就采取了这项坚决措施——已经开业的都可以让你关门走人，更不必说你还没有落地生根。 　　再比如，合资大学，一直就不在外商投资的负面名单里面，中国每年几十万人国外留学，这个市场可以说非常巨大。可是，除了一家雷声大、雨点小，招生规模极其有限的上海纽约大学开业，你听说哪家国外知名大学进入了中国？ 　　正如中国政府公开声明的那样，有党和政府的坚强领导，对经济和社会生活各个方面强有力的管理，中国改革开放的强度、力度、时间节奏，一切都在中国政府和中国人民的牢牢把握之中。 　　就在媒体津津乐道于这个精简了的负面清单时，我看到与中国民众生活最为密切相关，大多数人最渴望对外开放，也最可能引发中国社会深刻变革的一些领域，仍然严格禁止外资进入。 　　比如，互联网和相关服务领域，"禁止投资互联网新闻信息服务、网络出版服务、网络视听节目服务、互联网文化经营（音乐除外）、互联网公众发布信息服务（上述服务中，中国入世承诺中已开放的内容除外）。"我预料，不但外资无法在中国设立这类企业，甚至国际上所有广受欢迎的互联网应用软件，如谷歌、推特、脸书、照片墙、SKYPE等，中国人还会继续无法使用。 　　比如，教育领域，"学前、普通高中和高等教育机构限于中外合作办学，须由中方主导（校长或者主要行政负责人应当具有中国国籍，理事会、董事会或者联合管理委员会的中方组成人员不得少于 1/2。""禁止投资义务教育机构、宗教教育机构。"你想让小孩不出国就享受到国外优质的教育，摆脱应试教育对小孩的摧残，门都没有！ 　　比如：卫生领域，"医疗机构限于合资、合作。"其实这个领域，就是完全对外资开放，只要不将外资医疗机构纳入医保范围，外资医疗机构还是无法生存。就这样，我们也害怕。因为只要让外资医疗机构一进来，几百元的进口抗癌药就会冲击我们现在几万元的市场；西方先进的医疗技术，会让神奇的中医中药无地自容。 　　比如，新闻出版领域，"禁止投资新闻机构（包括但不限于通讯社）。""禁止投资图书、报纸、期刊、音像制品和电子出版物的编辑、出版、制作业务。"这个领域是万万不可让外资进来的，他们进来了，中国就官不聊生了！举一个最新的例子，国家统计局公布"2018年1-5月份，全国规模以上工业企业实现利润总额27298.3亿元，同比增长16.5%，增速比1-4月份加快1.5个百分点。"可是有好事者查了一下，国家统计局去年这时候公布的2017年1－5月份，全国规模以上工业企业实现的利润总额是2.9万亿元，这2.7万亿怎么比2.9万亿增长了16.5%呢？这个就不好解决了。外国新闻出版机构就是专门干这事的，专门跟政府作对的。自然，中国是绝对不能让他们进来伤害中国人民感情的。 　　比如，广播电视播出、传输、制作、经营领域，"禁止投资各级广播电台（站）、电视台（站）、广播电视频道（率）、广播电视传输覆盖网（发射台、转播台、广播电视卫星、卫星上行站、卫星收转站、微波站、监测台及有线广播电视传输覆盖网等），禁止从事广播电视视频点播业务和卫星电视广播地面接收设施安装服务。""禁止投资广播电视节目制作经营（含引进业务）公司。"这些领域为何要禁止外资进来呢，道理跟前面是一样的。 　　同样地，在电影制作、发行、放映领域，"电影院建设、经营须由中方控股。""禁止投资电影制作公司、发行公司、院线公司以及电影引进业务。"在文化娱乐领域，"演出经纪机构须由中方控股。""禁止投资文艺表演团体。"这些都是为了避免外资进来跟我一样尽说些真话、实话，影响中国人民对生活满足感、幸福感，因此是必须严格限制与禁止的。 　　有人肯定很好奇，美国人、日本人或欧洲人在这些领域对外资开放么？我可以负责任地跟你讲，他们这些领域是完全对外资开放的。当然，他们对外资企业也依法进行管理，不过只要没有法律明文规定，政府绝不敢干预，更不可能说一套做一套。在新闻、出版、文化、教育、电影、娱乐等涉及言论自由的领域，法律更明确禁止政府插手干预。所以，大家看到我们的孔子学院全世界开花结果，中资背景的新闻机构遍布世界各地，许多国家都有中资背景的报纸、电视台、广播电台。由中资机构出钱、让美国人吓尿了的中国伟大成就，更是经常登上美国各大主流媒体的广告版面。中国首善陈光标先生，甚至一度去美国洽谈收购在美国影响力极为巨大的《纽约时报》。 　　这次负面清单的调整，除了金融和农业领域的扩大开放，制造业的限制几乎全面解除，不过，考虑到中国制造成本的急剧上升，大量外资企业正撤离中国，而这次对外资开放的领域，目前又基本上被国企所垄断，上下游已经形成密切的产业链条，因此也不会吸引外资进入中国的多大兴趣。 　　借用清代诗人张英的两句诗来结束本文："万里长城今犹在，不见当年秦始皇。"这两句诗怎么去理解呢，各位结合我这篇文章的标题和封面图片，自己去琢磨一下吧。 　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所主任、合伙人，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 　来自微信公众号：shsp-888（锐见传媒）

徐瑾：开放清单后，中国能否迎来二度开放？ Posted: 02 Jul 2018 04:48 PM PDT 清单是一次战术性举措，还是中国二次开放的先兆？除了利益，中西之间认知框架存在磨合。中国明智的决策掌握主动，进行全面战略性改变。  贸易战谈谈打打，开放再度成为焦点。 6月末，中国官方连续发布2018年外资准入负面清单与自贸区外资准入负面清单。从目前公布领域来看，不仅涉及了商业银行、船舶与飞机制造、电网和部分农作物种子生产等多个领域的外资股比限制，而且预计分别2021年和2022年，金融和汽车行业也会放开。值得注意的是，两份外资准入负面清单长度也出现大幅瘦身。 清单内容超出市场预期，甚至公布日期都比预期提前，应该怎么看待？ 是战术性举措，还是中国二次开放的先兆？ 毋庸讳言，这一政策的出台与国际压力有关。 6月最后一周，关于美国是否退出WTO消息不断发酵，甚至特朗普也亲自出面澄清，说自己只是控诉不公平。年初我参加第一财经头脑风暴电视节目，主持人问今年可能面临最大灰犀牛，我就说美国退出WTO。 为什么这一消息如此重要？因为美国一旦退出WTO，意味着中国将直接与美国谈判，艰难程度肯定超过在WTO框架内。 当天有贸易专家在场，都认为不太可能，而且觉得中国有谈判本钱。现在来看，多数专家们低估了中美发生冲突的可能性，也低估了中美实力的差距。 到今天，美国是否今年真的退出WTO已经不重要，一些评论控诉的美国如何蛮横，如何单边主义等等，也并不重要，重要的是，真实世界坐标系的改变。 那就是美国立场出现了明确的转换。美国朝野觉得，以前都是美国在支撑世界秩序，出力出钱，却吃力不讨好，这事并不划算，这种看法日渐成为主流，行动也在逐步落实。 这一立场的转变，立即呈现为中国面临的巨大压力。 WTO争议要点 中美立场差异的一个焦点，在于中国是否履行了WTO承诺。 中国方面，于6月28日发表《中国与世界贸易组织》白皮书。这是中国首次就这一问题发表白皮书。中方表明自身在完善社会主义市场经济体制和法律体系、履行货物贸易领域开放承诺、履行服务贸易领域开放承诺、履行知识产权保护承诺、履行透明度义务等方面为履行承诺付出巨大努力。文件很长，我在《徐瑾经济人》做了摘要，总结一下，白皮书核心在于阐明中国推进更高水平对外开放的愿景与行动，表示中国做了不少贡献，履行了WTO承诺。 对此，海外看法并不一致。我曾在专栏也列出美国鹰派的看法，对中国履行承诺的评价非常负面。以前因为不少在华企业的游说，美国鹰派的看法对政策影响不大，但到今天这种看法在美国从上到下，日渐占据主流地位。 困难的是，在这一问题上，美国并不孤单，不要忘记是欧洲、日本率先决定不赋予中国市场经济地位。国内人不少人建议联合欧洲反击美国，这看起来很美好，其实有些一厢情愿。欧美表面再吵闹，不过是茶杯中风暴，基本盘不会改变，那就是他们是"血浓于水"的盟国关系。退出WTO不说，说不定回头就搞一个G8内部一体化，到时候中国更难办。 相对公允的看法，正如学者马晓野的分析所言，核心内容中美双方理解的对等是不同的，不仅仅有互惠那么简单，而是条件对等。 外围压力之下，开放措施出台。最直接的效果，无疑对于中国消费者有利，但对于生产者最终也是好事，开放表面带来了竞争，但长期肯定是利好。 再谈中美误解、理念与利益 再进一步，有读者在公号《徐瑾经济人》就问，这会是中国版么明治维新么？我的答案是不太可能。 为什么这样说？今年恰好是日本明治维新一百五十周年，回看当年的明治维新，无疑于从内到外的脱胎换骨，痛苦与激烈程度宛如哪吒"剔骨还父剜肉还母"。 而今日中国，改革开放40年，取得巨大成就，从领导层到民间都有"大国崛起"的骄傲与自豪，不仅有道路自信，也有民族复兴的伟大期许，与明治维新痛苦的自我革命不可同日而语。对中国来说，更多地是与美国的斗争，而不是与自我的战斗。 我曾提及中美贸易谈判有三向度，误解、理念与利益，今天仍旧存在。 先说误解，曾经的WTO谈判，被认为是狼来了；更早美国的"门户开放"，其实本意是最惠国待遇。今天，中国讲WTO承诺，美国讲"对等"，大家的语言仍旧不在一个频道。 再看利益。按照世贸组织最新预测中表示，预计2018年全球贸易额将增长4.4%，比去年略低，但也算不错了，而如果中美继续贸易战，世贸组织预计将会影响贸易表现。 从利益而言，中美合则两利，分则两害，这一点双方并无分歧。上面所谈利益可以谈，但是认知框架如果彼此不同，其实很难。 从历史看待未来 回顾一下，西方企业对于中国营商环境的抱怨，并不集中在关税上，而是市场准入与知识产权等方面。 当年日本和世界贸易纠纷起步时候，面对外界要求放宽贸易限制的要求，日本关税壁垒的确逐步消除。日本人也在非关税壁垒上动了不少脑筋，最典型案例技术为拒绝法国的滑雪板，就借口日本的雪不同而彬彬有礼地拒绝，更不用说各种地方割裂以及行政拖延等等手段。 不过，这种手段的结果我们也知道了。最终不仅激怒了贸易伙伴，而且种种精心安排的所谓保护生产者的政策，不仅牺牲了日本消费者利益，最终也没有拯救日本经济泡沫的破灭。 不说日本，其实当年鸦片战争也是一样。我在《白银帝国》中写过，冲突本质不在于鸦片，而在于白银，更是天朝秩序与国际秩序的冲撞。在鸦片战争之前，冲突的导火索已经埋下，那就是当时粤海关的腐败。清朝的关税并不重，但是关税之外各类明暗贿赂让英商不堪其扰。英国马嘎尔尼去见乾隆，名为贺寿，其实就是告御状。大清固然不想打战，英国国内反对声音也很大，各种外交协商途径都使用殆尽之后，最终才不得不走向战争。 经济学告诉我们，嘴上怎么说不重要，关键看人的行动，对政策也是要如此解读。开放甚至贸易战，对经济并不是坏事，但对政治不确定影响却很大。可以肯定的是，以前模式玩不转了，不管是主动还是被迫，改变都是必须的。 历史告诉我们，明智的决策是主动地、全面地、战略性地改变，相反的决策，被动的、战术性的、头痛医头式的举措却不会产生好结果。 本文仅代表作者本人观点，作者亦为经济人读书会创始人，近期出版《白银帝国》、《不迷路，不东京》，公号《徐瑾经济人》。 ——FT中文网，读者推荐

危情来袭，高层政策会转向吗？一场大博弈正在上演 （路口大爷） Posted: 02 Jul 2018 04:13 PM PDT 来源：智谷趋势（ID：zgtrend）  作者：路口大爷 在向中国抛出4500亿美元的新一轮威胁之后，特朗普终于暂时停止了四处挑衅。 2018年6月28日，这位美国总统悠哉悠哉地去了威斯康星州，现身郭台铭的富士康新厂动工仪式，竖起大拇指大赞这是"世界第8大奇迹"。 在中国全力对抗各种不确定的紧要关头，特朗普的确给中国增加了一些麻烦。 但生活无论如何都要继续，尤其是要避免最糟糕的情况发生，这一点，中国还算有经验。 01 经济形势越来越纠结了，都怪特朗普？ 6月15以来，股汇双杀！连大妈们都开始张罗着换汇的事情了。 不怪特朗普吧？他跑不了。全怪他吧？又太高看他了。 关键经济指标的逆转，确实肇始于与外部环境的改变。 先是出口负增长。 3月份中国出口下滑2.7%，时隔13个月后首现逆差49.83亿美元。当时市场就纷纷在装高深："特朗普的威胁奏效了"。 接着，连几十年不遇的经常项目逆差也出现了。 整个第一季度出现了经常项目逆差282亿美元，打破入世以来连续66个季度保持顺差的记录，这是非常罕见的信号——中国的国际收支失衡。 然后，外汇储备又跌了。 5月底中国外汇储备余额为3.1106万亿美元，创下7个月来新低。今年以来除了3月份小幅回升，整体下降趋势难改。 这些指标的接连突变都指向一个事实：贸易战给中国经济增加了极大的不确定性和外部风险。 此前，只有进出口部门能感受到"一艘普通货船因为神仙打架所以得在海上来来回回瞎兜100天仍没有靠岸"的憋屈心情。 但近半个月，中国韭菜们算是荣幸体验了一把被特朗普"玩惨"的感觉。总之，都怪这老小子。 追溯A股开启熊市征途、人民币汇率收不住泄势的时间节点，会发现，它们与贸易战巧合地同步了： 6月15日，人民币大跌344个基点，创5个月新低，那天下午，正好碰上了中美突然互加500亿关税。 端午假期归来后第一个交易日，股市崩了。 6月19日，沪指开盘直接击穿3000点的重要关口，近70只个股开盘跌停，午后，跌停板数字还在跳动，触及平仓线的上市公司数量惊心动魄，收盘时，A股时隔三年再现千股跌停，沪指暴跌3.78%，韭菜们瑟瑟发抖节节败退。 人民币汇率也下挫近百点呼应A股的惨淡。 也很巧，特朗普那天一大早就发了疯一样称还要对4000亿美元中国商品加税。 气人的是，6月19日当天美股却低开高走，纳指涨了0.01%。相比A股最近的颓势，同期标普500指数略微走高，难不成只有我大A和我RMB被贸易战这股情绪吓跪了？ 官媒《证券时报》在6月26日援引专家的话：人民币适度贬值合理，可为中国应对贸易局势留有余地，所以不是坏事。 但在当下，这实在提供不了多少安慰。 事实上，自4月中旬中美贸易摩擦升级以来，人民币兑美元一路下跌，至今贬值已经近3000个基点。 仿佛又是跟大国博弈有关，这一点还能理解，但—— 股市"日日收盘都要上天台"的节奏又是什么情况？如果真如易先生所言，大波动是因为贸易战引起的情绪，那这些天特朗普稍稍消停了，孱弱的A股怎么也不见好转迹象？ 难不成背后有其他因素？ 02 没想到啊！外患还没真爆发，内忧已经火烧眉毛了，一连串离奇事情正在发生…… 实际上，贸易战还没真打起来，内部的经济失速却真实发生了。 美国对首批340亿美元中国商品征收关税要7月6日才生效，也就是说，之前的争吵、姿态都还只是口水战。 外部环境在恶化，但风险还未完全爆发。前线则在加紧布局，力图抓住越来越小的改革窗口期，加速向国内寻找对冲。 4月23日，政治局会议转变了政策重心，时隔三年重提"扩内需"。 结果没想到，拖后腿的是国内！经济下行的速度超出了想象： 6月12日，央行公布5月份中国社会融资规模增量数据只剩7608亿人民币，环比直接腰斩。 6月14日，统计局数据一经公布，终于确定，投资和消费两大引擎全面失速。以往维持在20%的基建增速，今年以来一路下挫到10%以下，社会消费品零售总额创下历史新低，内需不振，只剩房地产一枝独秀。 宏观数据跳水离普通人太远，债市、楼市、股市乱象丛生，危机感才来更具体。 近两三个月来爆发了一系列危机性事件： 1. 违约潮袭来，债市融资功能几近休克。 违约事件在信用债市场密集爆发，地雷一个个被踩爆，老板们不是破产就是跳楼自杀。从民企到国企，连以往有地方政府背书的城投平台都开始违约，前有云南，后有天津，债市像中了毒一样。5月24日，东方园林准备发10亿债，结果市场给了不到5千万的冷遇，发债失败，股市遭遇传染，PPP概念股遭抛售…… 2. 股权质押引爆连环惊雷，股市跌跌不休。 A股超过98%的上市公司存在股权质押，闪崩来临时，雷就一个个炸了。千股跌停当天，有564家公司跌破预警线（设定为150%），353家公司跌破平仓线（设定为130%）。就算6月26日凌晨中证协、沪深交易所、中银协三部门加班加点，找来了各种数据力证"股权质押风险可控"以稳定韭菜情绪，但捱不过市场流动性太差，你越是安抚，资本越是恐慌。 3. 房企和地方政府挖空心思钻营楼市，制造乱象。 地方政府难以摆脱土地财政，不断试探底线、变相打破房地产调控，从一天之内落户30万人的抢人大战，到变着戏法玩转土地供应节奏制造房荒，再到限价、摇号逼出90岁老太离婚排队参与抢房大战……开发商也乐得唱双簧，放缓开发、销售节奏，引来焦虑的富人们一天之内砸出700个亿冻结楼盘。参与楼市疯狂的人无不在赌，中国只剩重提房地产夜壶这条路了。 4. 地方债风险积聚，地方财政捉襟见肘。 基建减速，债台高垒，地方政府陷入财政困难的危局中。此前全国人大财经委副主任贺铿在公开场合称，"地方债大概40万亿，不高，但地方政府没一个想还债的"。而湖南省爆发的地方债危机，正好呼应了这番发言，从湖南武冈出现教师讨薪，到耒阳首例地方政府拖欠公职人员薪资事件，再到常德主管领导"恐吓"金融机构配合政府还债…… 钱荒了，借钱难了，日子不好过了。 03 危机究竟是如何到来的？ 杠杆界有这么一个传说——如果一个国家在5年时间里杆杠率增长超过30个百分点，则极易诱发危机。 日本、欧洲、美国（而且还是两度）都不能破除这个"5-30"魔咒。 神奇的是，中国在最近5年时间里，整体杠杆率从2015年的215%上涨到2017年的250%，无意间又低调打破了一个经济学理论。 不过，高层的危机感依然强烈。 从去年开始中国已经打算放弃举债搞基建这条道路，并在年底确定"去杠杆"为三大攻坚战之首，此后，紧信用，对楼市定向加息，决心和力度不容小觑。 以往企业和地方政府借新债换旧债的庞氏融资不奏效了，钱来得越来越难，这就有了上面我们看到的这一系列流动性危机。 实际上，中国的宏观杆杠率已经和美国相当，而非金融企业的债务则占GDP的160%左右，也是非常高的。 虽然前有"六个钱包"论、"居民杠杆还有空间可加"论加持，但最近人民大学的另一份报告则指出，中国居民收入占GDP比重偏低，所以家庭债务/GDP的测算杠杆率方式会低估中国家庭部门债务问题的严重性。以家庭债务/家庭可支配收入测算，中国家庭部门杠杆率高达110.9%，已经超越美国。可想而知，一旦企业收缩，降薪裁员，身负重债的中产指不定哪天就跟上了断供潮，哪还想着什么消费升级。 归根到底，都是债务危机。 贸易战和债务危机如果都爆发了，后果更不堪设想。 所以，中国只有坚持去杠杆这条路。 04 央妈闹心：市场信心不坚定，对抗和冲突正在加剧。 去杠杆引发的连锁反应令市场承压，不同的声音开始频频出现，这在过去半年里简直是不可想象的事。 高层早已指明了方向，不同的声音证明了精英们的纠结。 引爆质疑声的，是一个月前安信证券首席高善文的一篇《去杠杆之殇》。 高认为，去杠杆给民企/国企带来非对称性压力，执政者简单粗暴地"一刀切"，误伤民营实体，严监管加速局部流动性危机的显现，由此认为，去杠杆应该重新审视是否过快、过严。 此后一个月里，高善文的追随者开始密集涌现，公开发言应反思去杠杆的声音越来越大，与坚持去杠杆的力量形成了明显的对抗。 前重庆市长黄奇帆在6月24日的公开发言，他肯定了高层去杠杆的图谱，但建议审慎把握去杠杆的节奏，明确下一步的重点。 "放水派"乘势而上，一篇来自社科院多位顶级学者的报告开始流传，题目很吸睛，《警惕出现金融恐慌》，矛头直指去杠杆造成的流动性紧张。中金梁红也是代表人物，她呼吁宏观政策亟待更快、更大幅度的宽松，信用市场已经要崩溃啦。 这些呼声自然遭到"出清派"的谴责，"胡闹！""赤裸裸的威胁！"民生证券管清坚持去杠杆不能前功尽弃，"如果不来一轮痛苦的出清，又一轮死灰复燃，且内外压力夹击，留给中国的政策窗口时间不多了。" 决策层也不是一声不吭。 银保监会主席郭树清在陆家嘴论坛上批评地方、部门、银行和企业对去产能、去杠杆心存侥幸，"市场经济出现债务违约十分正常"，暗示官方不会因违约潮停止金融去杠杆。 不难看出，而今市场纠结之处就在于如何用好货币这张药方子来缓解流动性危机。 不过，为什么受伤的总是民企？ 对这个问题，天风证券刘煜辉倒是提出了比高善文更达本质的观点，"资源配置跟着权力走，跟着财政走，这是体制的问题，是改革的问题，逻辑上与去杠杆本身无关"。 05 宏观政策转向了？ 要看清楚真正的BOSS 想知道高层对去杠杆的看法，得先看他们怎么学习去杠杆。 对"去杠杆"研究得最透彻的全球顶尖机构桥水，恰好也备受中国宏观决策者的推崇。 创始人Ray Dalio在《关于去杠杆的深入研究》报告中阐释了各国去杠杆的机制，主要有以下四个政策： （1）债务减记，即违约和重组； （2）紧缩政策； （3）财富转移（如对有钱人征税）； （4）债务货币化/印钞 债务减记和紧缩政策具有通缩和抑制性质，而债务货币化则有通胀作用，可抵消紧缩带来的萧条，恢复经济活力。根据各政策执行的力度和进度快慢，最终导致结局有三个： 严重通缩型去杠杆（即经济衰退且负债/收入比升高） 良性去杠杆（即经济均衡增长的同时负债/收入比在下降） 严重通胀型去杠杆（即经济衰退的同时债务被恶性通胀抹去） 黄奇帆在陆家嘴论坛上的发言（可以查询黄奇帆最新演讲：过度紧缩的去杠杆非常糟糕，造成严重的经济萧条），也实力证明了Dalio的研究得到体制内认可。 思想认识到位了，行动上又做了什么？ 将近几个月来官方的表态放进"去杠杆"的框架里，就能很好地理清政策之间的逻辑。 通缩线—— 不出手干预违约潮，债务减记之路才刚刚开始，要"使全社会都懂得，做生意是要有本钱的，借钱是要还的，投资是要承担风险的，做坏事是要付出代价的。" 信用紧缩，金融严监管，打击影子银行，拔掉以往的输血管道，融资渠道一个个在缩窄，非标融资、通道业务遭到全面封堵。 财政紧缩，新能源汽车、光伏、机场补贴断奶，棚改从货币化安置转向实物安置，都是今年以来财政紧缩的表现，补贴经济将逐渐退出历史舞台。这一步，也可以放在对冲"贸易战"的框架下去理解。 抑制资产泡沫，防金融风险，楼市调控步步升级。 通胀线—— 定向宽松，用债转股实现债务货币化，试图将资金引向小微企业。今年4、5、6月，央妈已连续三次放水，包括两次降准以及扩大MLF的抵押品范围。最近7000亿的超预期给市场释放了强烈的信号：今年下半年可能还要再来一次降准。 财税改革，财政部与财税总局最新通知，将行业补贴调整为减税，是贸易战下的调整，也是对冲紧缩、利好企业的表现。 很明显，现在市场有一部分声音在呼吁，通胀线不够给力，中国的信用市场已经接近崩塌啦，央妈要立马行动起来，重新权衡"紧缩"与"宽松"的节奏。 此轮博弈之下，究竟哪一股力量会占上风？ 就在这时，央行的政策基调出现了调整。 6月19日，易行长回应股市下跌时，说了一句"把握好结构性去杠杆的力度和节奏"，算是对"去杠杆过猛"这一批评的回应。 6月28日，央行季度例会上措辞发生变化，对流动性的提法从此前的"合理稳定"转变为"合理充裕"，"切实管住货币总闸门"转变为"管好货币供给总闸门"。 话音落地，股市大盘瞬间翻红。 只不过，央妈在管住外储、有信心打开了装满水龙头的货币工具箱时，政策就真的转向了吗？ 改革的决心是有的，但市场出清会怎么进行，资产泡沫要如何抑制，风险该如何防范，这就考验监管层的智慧了。 6月28日晚间，七部委联合发文，决定于7月初到12月底整治30城楼市，出手打击炒房团。 判断政策拐点，关键还要看"严监管"。 —— 北大同学资本圈 微信号PKUACC

木虫：文化大革命九种思维方式 Posted: 02 Jul 2018 03:55 PM PDT 文革中的沈阳街头一景 黑白对立。非敌即友，非友即敌，你死我活。阶级斗争年年讲、月月讲、天天讲。阶级斗争是纲，纲举目张。斗争就是工作。不管张三李四、左邻右舍，也不管父母姐妹、亲朋好友，时时处处，都有敌情观念。汉奸走狗和牛鬼蛇神俯拾皆是。地富反坏右、美帝、苏修，亡我之心不死。走资派老想变天。社会缺乏灰色地带，不能包容，没有和解余地。 以偏概全。一句话证明你的全部，一个口号毁灭你的一生。一个人必须十全十美，完全政治正确。一篇文章、一个建议、一条评论，甚至一个屁和一个笑话，都有可能葬送一个人的前途。许多人日夜警惕，直愣着耳朵，四处搜寻：一是害怕自己说错了什么，二是监督别人说了什么，是不是符合标准。然后，检举告发或聚众批斗。 神化领袖。 一句顶一万句，句句是真理。领袖不仅完美，没有任何瑕疵，而且还是万能的。什么哲学思想、科学理论、经济发展、宗教研究，无一不精通。全国人民早请示，晚祝愿，胸前挂满纪念章，饭前鞠躬祝寿，饭后再省身。万岁不离口，语录不离手。 家族株连。家庭成分就是社会地位，严重不平等。贫雇农最有社会地位，中农次之，富农是改造对象，地主是镇压对象。地主家庭一旦确定，所有家庭成员遭殃。什么地主老婆、地主羔子、地主孙子。一家子几代人，就连亲属都要受到株连。地主羔子注定独身，没有女人敢嫁。即使文革结束好长时间，人们还在乎家庭成分，每每填表格的时候，都有家庭出身栏目。 贫穷有理。穷人有理，富人有罪。越穷越有理，越穷越光荣，越穷越有发言权。穷人注定是被剥削者，因此，造反有理。富人注定是剥削者，是有原罪的人，因此，注定低人一头。穷人甚至可以因穷上大学、找工作，拥有较高的社会地位。 知识有错。知识分子是臭老九，也是社会改造和监管对象。电影《决裂》中，那位讲解马尾巴功能的教授，就是当时知识分子的典型形象。有独立思想和不同意见的知识分子，更是社会危险人物。许多知识分子因为一首诗、一张画、一篇文章身败名裂，成为反革命，身陷囹圄。 破坏有功。砸烂孔家店，砸烂公检法，向一切传统文化开战。什么古迹、古画、古建筑、古物、古书、古戏，能砸得砸，能毁得毁，能收得收。不管什么忠、义、孝、廉，什么礼、义、仁、智、信；不管什么孔孟、老庄、诸子百家，统统打倒、批臭。中华文明遭到前所未有的破坏，传统文化一片狼藉。 封闭自大。外面的世界是一个什么状况？他们在思考什么？干什么？如何生活？如何看待我们？一概不知，也不感兴趣。普通老百姓不知道，高级干部也同样不清楚。全国人民以为美、日、英，等资本主义国家的人民饱受苦难，被剥削和压迫，需要我们解救他们。 万众一人。全国人民，一个声音、一个思想、一个发型、一个身条、一个行为模式，服饰只有灰、绿、黑、白四种颜色，文艺只有七个样板戏，书籍主要是革命著作。人民的生活方式、生存环境、劳动模式、思维形式、视野大小、行动范围、语言语气，几乎全部一致。可谓，万众一心，全国一人。 2017.2.28. ——网友推荐

【插嘴时文】东方无忌 ：不信人民日报及其它 Posted: 02 Jul 2018 03:48 PM PDT 人民能信人民日报吗？ 时文1：各位家长：在这里告知大家一个沉痛的消息：今天上午11时31分，我校三名学生在家长陪同回家途中，行至浦北路近桂林西街人行道处，遭遇歹徒持刀行凶，虽然医院全力救治，但是两位学生还是因为伤势过重不幸离世。……市区两级领导高度重视，第一时间赶到学校和医院，要求不惜一切代价权力救助学生、迅速查明原因…… ——上海世界外国语小学《给世外小学家长的一封信》，2018年6月28日 时文2：编者按：近日，人民日报连续三天刊登文章聚焦"中国为什么这么安全"。改革开放40年来，中国不仅实现了经济持续健康发展，而且在保障社会和谐稳定、人民安居乐业方面取得了巨大成就。……人民幸福感、安全感不断提升，"平安中国""法治中国"不断推进，中国已被公认为全世界最安全的国家之一。 ——人民网：《人民日报连续三天发文探讨"中国为什么这么安全"》， 2018年2月9日 插嘴：遭遇杀孩事件的世外小学转报，那里"市区两级领导""要求不惜一切代价，迅速查明原因"。小民在此不要代价向他们提供一个原因：四个月以前的人民日报在几个幼儿园连续发生虐孩事件以后，还"连续三天"宣传中国在"全世界最安全"，麻痹了市区或者更高领导人士的警惕，养了那么多军警去"维稳"却忽视"维孩"，以致才过两月陕西就砍孩，再过两月上海又砍孩！《人民日报》，这叫"安全"吗？人民能信你吗？ "中国特色社会主义"一例 时文：2018年6月28日11是31分，徐汇公安分局接110报警称，浦北路近桂林西街人行道附近1名男子持菜刀砍伤3名男童及一名女性家长。 ——2018年6月28日《警民直通车徐汇站》 插嘴：对于以上震惊全球的事件，球愤澎拜，鄙人只指出一点：就是此事发生地虽名"世外"的小学，全称是"世界外语小学"，地点却在中国；中国为了保证菜刀只准切菜，实行的是买菜刀须实名的特色制度。前有地点，后有制度，真是"中国特色社会主义"呢！ 深刻的意思你懂的 时文1：习主席和我永远是好朋友。……我和习主席的关系非常好，但我们和中国的贸易关系则很糟糕。 ——特朗普：《关于贸易制裁中国的声明》，2018年6月18日 时文2：我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。 ——习近平：同美国总统特朗普举行中美元首会晤的讲话，2017年4月6日 插嘴：两国元首一年又两旬之间的上述讲话，初看之下，似乎鸡鸭对话，各说各的。再酌字面，互相似无矛盾。习主席讲的是两国之间的关系，特总统则既讲两国之间的关系，也讲两国元首之间的关系；习主席讲两国之间的关系应该搞好，特总统讲的是两国关系至今很坏。不过再深入一查，那个特某特别狡猾把对手耍了：一年以前你不是说"没有一条理由把关系搞坏"么？今天我就跟你说它"很糟糕"了！——特在声明中一条一条地数落那原因就是中国搞糟的！这还不算，他还特别把这个"搞糟糕"的原因和他"永远"的"好朋友"分开，说那个自称领导一切的朋友，其实就领导不了经济所以贸易和他无关：中美两国关系尽管"很糟糕"，咱们两人的关系依然"非常好"！这里含着什么深刻的意思？你懂的！ 不得胡扯时间 时文：今天，众多2000年出生的考生走进高考考场。18年过去了，祖国在不断发展，大家也成长为青年。 请以"新时代新青年——谈在祖国发展中成长"为题写一篇议论文。 ——2018年高考作文试题北京卷 插嘴：汉语语法形式上不规定时态，但是并不允许胡扯时间。本题首段两句话，第一句规定了论题的时间是"今天"。第二句话的"18年过去了"自然应自今天算起：今天进了考场，（遥想）"18年过去了"以后，会怎样怎样。但是看其内容，却是从考生们"出生"的2000年算起的，到今天，"大家也成长为青年"！ 如果把题改成"今天，2000年出生的我从老师手里领到了高考考卷。18年过去了，我也可能发给今年出生的考生以考卷。"那就合适了。

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 梁京：中国的「百年争霸梦」与今日北京的政治危局
• 呼兰胖子：种种迹象表明，美国正在重置系统 ​
• 贺江兵：中国“明斯基时刻”已悄然降临！草民怎么办？ （ 瞭望客）
• 红佛：川普的谦卑，大國的自信
• 主歌：天朝悄悄服软了！
• 秀才江湖：中国撒币简史！
• 沉雁：从教师到教授，猥亵教育何时是尽头？（附：吉林大学李晓教授讲演全文）
• 蔡慎坤：拒绝统一就是死路一条？
• 丁咚：历史上两个戊戌年带来了不幸，2018中国将如何抉择？
• 吳祚來：習近平會將中國帶入另一個百年恥辱嗎？
• 江棋生：刘亚东主题演讲之我见
• 张雪忠：致华东政法大学曹文泽书记、叶青校长的一封信

梁京：中国的「百年争霸梦」与今日北京的政治危局 Posted: 03 Jul 2018 07:44 PM PDT 本周新闻的一大悬念，就是特朗普会不会在周五之前，也就是在对350亿美元（约340亿美元）中国商品开征惩罚性关税前，再次搁置贸易战。因为中国方面传来的消息表明，习近平对美方做出了原来不可想像的让步，也就是有人嘲讽的「具有中国特色的投降」。一份被称为「二十二条」的负面清单据说是中方的最新承诺，令许多人将其与当年丧权辱国的「二十一条」相提并论。人们还发现，「2025赶超战略」已经全部从中国官方网站和报道中消失，而电影《厉害了，我的国》也成了批评的对象。 如果习近平的重大让步属实，人们不免会问：既有今日，何必当初呢？为甚么中方当初会做出那么强硬的反应，以致今天自取其辱呢？简单的答案当然就是习近平对双方的实力对比有了严重误判。那么，又是甚么因素让习近平如此急迫地做出难堪的决定，而不是等贸易战打一段时间再说呢？要知道，特朗普很可能不理会中方的最新让步，而坚持打贸易战，让中国吃点苦头。我的看法是，中国内外政治形势恶化的速度，大大超出了习近平的预判，北京出现了自六四以来最严重的政治危局，迫使习近平得出了痛苦的结论：拖下去会更加危险。 中国内部政治形势的恶化，包括经济形势和人心的恶化，已经有很多分析，我这里重点讲外部形势。新加坡峰会后，特朗普对金正恩的影响力很可能超过了习近平，美国贸易谈判的态度更强硬了，大有不达目的不罢休之势，最核心的一个目标，也是习近平最不肯让步的，就是逼中国放弃「2025赶超战略」。我原来认为，美国人应该懂得，习内心绝不可能放弃这个战略，但美国人为甚么要坚持呢？为甚么要逼习近平表面上服软，因而大失颜面呢？ 我以为特朗普和美国强硬派认为，是时候向中共高层传达一个明确的信息：美国绝不允许中国实现取代美国地位的野心，为此，不惜让坚持这一野心的任何领导人，包括习近平，在中共的内部权力斗争中失利。启发我做出这一判断的一件事，就是美国研究中国的情报专家白邦瑞（Michael Pillsbury）三年前写的一本书，《百年马拉松：中国取代美国称霸全球的秘密战略》对美国精英，包括对特朗普产生了重大影响。 白邦瑞的这本书，纠正了美国主流精英多年的一个误读，那就是中国取代美国称霸世界的野心不过是少数没有实权的「疯子」和哗众取宠者的「戏言」，不会对美国形成真正的威胁。白邦瑞用自己直接获得的情报，包括经特许解密的部分情报告诉美国公众，毛泽东早在1955年，就有一个取代美国的百年战略，而中共的接班人，尤其是红二代中的仇美和反美分子，对毛泽东的战略从未放弃，更重要的是，由于历史和文化的原因，那些坚持取代美国战略的人，更可能在中共权力竞争中取胜。 白邦瑞试图说服美国精英和公众，50年来美中两国相互型塑的战略博弈，中国占了主动和上风，美国必须扭转这一形势。特朗普和他的白宫谋士，不仅接受了白邦瑞的这个主张，而且认为现在是向中国施加影响的好时机，这不仅是因为习在国内遇到了越来越多的麻烦，而且因为美国掌握了习的许多内部讲话，与他公开宣称的立场非常不一致。 ——RFA

呼兰胖子：种种迹象表明，美国正在重置系统 ​ Posted: 03 Jul 2018 07:41 PM PDT 呼兰胖子：种种迹象表明，美国正在重置系统 ​ 原文网址 https://m.weibo.cn/status/4257787208997342?wm=3333_2001&sourcetype=weixin&featurecode=newtitle&from=groupmessage&isappinstalled=0#&gid=1&pid=1

贺江兵：中国“明斯基时刻”已悄然降临！草民怎么办？ （ 瞭望客） Posted: 04 Jul 2018 12:11 AM PDT 美中贸易战日前僵持不下，中国股市大幅下泻，人民币兑美元汇率屡屡破新低，大陆央行在2018年6月24日再次降准以释放更多银行资金。中国金融学者发文警告：中国经济泡沫破灭的时刻已经到来。 这篇题为《中国定向降准抵御已到的明斯基时刻》的文章作者是国内金融学者贺江兵。他著有《金融的真相》和《经济的假象》等书，并曾任《华夏时报》金融部主任。因为观点文章直接捅破了大陆经济底裤，无法在国内社媒上发布这篇文章，他转而向国际媒体提供了全文。 6月24日，大陆央行宣布今年年内的第三次定向降准，此举会释放约7000亿元的资金，支持负债企业"债转股"项目和小微企业融资（主要是救有背景的海航这种型高债公司）。贺江兵以央行再次降准为切入点，在文中开门见山地写道："中国存不存在明斯基时刻问题？当然存在。"他表示，这个时刻已经来临。 明斯基时刻（Minsky Moment）在去年前央行行长周小川曾说过这个话题，这个观点是以美国著名经济学家海曼•明斯基（Hyman Minsky）命名的，描述的是资产价值突然崩溃的时刻，也就是大家熟知的经济泡沫的破裂。明斯基认为在经济长期稳定发展之下，逐步显现的金融投机主义可能会导致国有债务增加、杠杆比率（公司负债和收入比率）上升，进而引爆一场金融危机和后续漫长的去杠杆化风险周期。通俗说法就是社会各个方面如政府、企业、个人债务危机超负荷，整体体经济泡沫破裂。全社会呈现全体裸奔现象。 贺江兵表示，他并没有夸大大陆经济岌岌可危的现状。就近期剧烈的市场反应来看，泡沫破裂才刚刚开始。就在此时，大陆政府内部的政策性分歧已暴露无遗,就连国家领导人自己都不知如何是好，东一榔头西一榔头，救命稻草没找到。 "大陆老百姓把他（的政策）总结成'政左经右'，但这是胡扯。就是说既要资本主义市场经济的好处又要专制的好处，这怎么可能呢？他天天都是'既要，又要，还要…'" 他在文中列举了中国经济的三大定时炸弹。 首当其冲的就是国际社会频频关注的中国内债问题。央行资产负债表显示，截至2016年12月，中国内债达到了244万亿元，债务集中于家庭、金融和非金融企业。中国国债仅为10万亿元，相比内债可以忽略不计。国家统计局数据显示，中国2016年的国民生产总值仅为约75万亿元，这意味着中国的总负债率逼近350%。在金融学中，这个百分比越小表明债务越健康，而超过200%就已经值得警惕了。 打个比方某个家庭一年创造了75万元价值（其中还有很多有水份），但这个家庭债务却有244万。正常情况下如果是良性经商周转短期债务，在50万左右就比较正常。但是大陆的经济主要是金融投机、地产泡沫。都不属于良性经济形态，可以一夜之间泡沫破裂。大陆实体经济基本是一片萧条，所到之处是工厂关门（高房租、高人力成本、高税收，低端科技）。 贺江兵还提到了中国楼市的疯狂泡沫。他引用了中国建行董事长田国立本月在陆家嘴论坛上的发言说，中国房地产总值的估计数字从40多万亿美元到400多万亿人民币不等。无论如何，这些已经是天文数字了。 贺红兵补充，中国房价泡沫正在破裂。据北京青年报报道，去年北京房价高点明显下调，尤其是二手房，价格下跌多达20%。 他认为，人民币本币也存在大量泡沫。央行数据显示，今年3月，人民币广义货币供应量高达约174万亿元。这个数字比美元和欧元的供应量之和还要高。他说，这表明人民币发行超额过多已是不争的事实。 "现在你（大陆）非要和美帝挑战，但你的泡沫不支持（贸易战的角逐）。你非要往特朗普的钢针上碰，那你碰呗。现在很多人说这是鸡蛋碰石头，那不对。那是肥皂泡沫碰钢针。" 美帝最近的失业率3%左右创历史新低，美帝的财政收入和GDP快速增长，美帝人民支持率大幅上升。超过了奥巴马时期，特朗普的各种减税政策已开始取得良效。 另外，网上近日流传了一份由大陆中央批准成立的国家金融与发展实验室发布的内部报告，题为《警惕出现金融恐慌》。报告指出，"今年以来，债券违约（尤其是地方政府、上市公司、大中型国企、民间私企的债务违约更可怕）、流动性紧张、汇率下行和股市下泻等相继发生，且有愈演愈烈之势，加之美联储加息以及中美贸易冲突呈长期化和高度不确定性，我们认为，目前中国极有可能出现金融恐慌。"作为政府智库的观点，该报告遭到外泄，并在搜狐财经频道发布，但很快就被删除。 美籍经济评论人士梅凤杰认为，大陆经济已是穷途末路。近期人民币汇率下行和沪指跌破3000点大关表明，不光国际市场对中国在贸易战中缺乏信心，就连大陆老百姓也觉得政府这下黔驴技穷了。巴西、阿根廷大豆涨价，若要买概不赊账，怕你没钱付了。 "特朗普这次对中国的强硬制裁的时候，几乎是打乱了他们（大陆领导人）所有的构想和计谋幻想。大陆现在可以看得出来，应对起来不仅没有手段性，而且（政府）现在所做的一切行为都非常愚蠢。它明知道这个事情不行，但是还硬要去做。它又非常仓促，没有任何的预案在进行。" 另据官方消息，中国财政部将于今年在境外发行100亿人民币国债和30亿美元的主权债券。有舆论认为，这是中央财政吃紧的表现之一。 作为当初海外买买买的企业和从大陆撤离的外资（如李嘉诚），他们早就看到大陆经济泡沫的危机，大陆的奇葩现象，人民币国内贬值国外硬扛升值。特色中国市场经济。实际上最终还是老百姓的资产大幅贬值，海航、复星、万达的境外买买买，也是看准了国内的危机，购买和置换国外保值资产，在一定程度上防经济危机。老李头跑的早，后面的万达没有跑掉。恒大入股乐视汽车（香港公司），你还真的以为恒大是想搞汽车？新能源汽车投资需要更多资金，恒大后期以更多资金汇入才是正道。 作为大国小民，如何在明斯基时刻，保住自己的血汗钱呢！ 草民挣点钱不容易，房产市场太大，大陆政府硬扛的结果会使自己陷入泥潭，虽然短时间还想扛一扛，以大陆掌控者的智慧和经济能力，扛不了多久。家庭如果有多套房的尽快出手，够住就可，经济危机大坝溃堤，房子回到原位。 如果还有点闲钱，国内中小商业银行最好不要放，房产危机的直接影响者就是银行，银行关门不是天方夜谭。银行挤兑现象也许就要来临。 怎么去保值，且听下回给你细说。 说明：以上内容有摘自贺江兵访谈记录，若有侵权请联系自媒体作者。 —— 墨家说事 微信号mojiashuoshi2017 转附： 央行定向降准防范“明斯基时刻” 贺江兵（学者） 目前存在的一些风险被认为是“明斯基时刻”的标志，而此次央行定向降准可以有效化解此类风险，防范这一“时刻”到来。 6月24日，央行决定通过定向降准支持市场化法治化“债转股”和小微企业融资，此次定向降准是落实6月20日国务院常务会议的有关部署。央行有关负责人称，此次定向降准可释放资金约7000亿元，其中约5000亿元支持“债转股”，约2000亿元支持小微企业。 早在去年10月19日，前央行行长周小川在谈到防范系统性金融风险的重点时称，如果经济中的顺周期因素过多，会导致市场过于乐观并造成矛盾的积累，从而到一定时候出现“明斯基时刻”。周小川同时指出，“这种情况的剧烈调整，是我们重点防止的。” 以美国已故经济学家海曼·明斯基命名的“明斯基时刻”，指经济体中隐藏的风险突然全面暴露，资产价格暴跌，导致大范围违约。 在长期的经济繁荣中，资产价格上涨会导致投机性的贷款增加，而过多投机所产生的债务会造成投资者的现金流紧缺，即资产产生的现金流不足以支付债务需要的利息。当债权人要求偿还债务时，深陷债务问题的投资者必须卖掉资产价格相对稳定的投资物来维持现金流，然而此时已经没有交易对手方会支付如此高的资产价格。一系列的抛售将导致资产价格进一步下跌，以及流动性紧张，并最终造成资产价格的崩溃。 经济学家们把上世纪九十年代的亚洲金融风暴和十年前爆发的美国次贷危机都用“明斯基时刻”到来概括。 当下，中国会不会发生“明斯基时刻”问题？目前存在的一些风险被认为是“明斯基时刻”的标志，而此次央行定向降准可以有效化解此类风险，防范这一“时刻”到来。上周点位并不高的A股出现“千股跌停”状况，成为促使央行降准的时间窗口。 首先，债券市场违约事件频发，地方政府债务问题引起重视。5月19日，人大财经委副主任委员贺铿谈及地方政府债务时称，中国的地方债大概是40万亿元人民币，但地方政府就没有一个想还债的，甚至许多地方连利息都还不起。 这次，央行定向降准明确表示，自2018年7月5日起，下调工、农、中、建、交五家国有大型商业银行和中信银行、光大银行等十二家股份制商业银行人民币存款准备金率0.5个百分点，可释放资金约5000亿元，用于支持市场化法治化“债转股”项目，同时撬动相同规模的社会资金参与。相关银行要建立台账，逐笔详细记录市场化法治化“债转股”实施情况，按季报送人民银行等相关部门。 为了缓解市场债券违约，一方面加强“债转股”，一方面通过降准，希望通过银行撬动社会资金参与，可防止“明斯基时刻”在债市的苗头生长。 其次，楼市存在一定的泡沫。6月13日陆家嘴论坛上，建设银行董事长田国立说，中国房地产总市值约40万亿美元，也有种说法是400万亿人民币。 同一论坛上，全国政协经济委员会副主任委员杨伟民提到，他在中央财办时，曾经请有关单位通过查用电量对全国住宅的空置情况进行摸底调查，结果显示我国无论是城镇还是乡村，住宅的空置率都相当高。比日本这种高度老龄化、少子化、城市化的国家还要高，日本是13%。 中国房产空置率有多高？根据媒体报道，各类机构统计数据都高于20%。在新一轮楼市调控即将开启的情况下，这种情况将得到改善。 再次，进入3月以来，人民币面临贬值压力。2018年3月份，根据央行数据，人民币广义货币供应量达到173.99万亿元（约27.67万亿美元）。相比之下，“美元+欧元”M2总量仅为27.66万亿美元，略略低于人民币的广义货币供应量。无论从资产角度衡量比如中美房价，还是从商品的角度就是购买力平价来衡量，人民币对主要经济体货币某种程度上被高估了。

红佛：川普的谦卑，大國的自信 Posted: 04 Jul 2018 12:00 AM PDT 我们有一个倍受青睐的概念叫"大國自信"，"从XX读懂大國自信"、"40年壮丽史诗，数字里的大國自信"、"一个自信的大國阔步走向世界"、"XX走出去是大國自信的铿锵表达"，随便刷刷新闻，满屏的"大國自信"扑面而来。 我的和谐文集《持久归一》第十三篇中提到，醉酒的人总宣称"我没醉"，太监爱炫耀"我很行"，自卑者常标榜"我很自信"，一个人越缺少什么越爱炫耀什么，这就是自信与自卑的关系定律。故此，以"大國自信"为题的自我标榜越多，越叫人怀疑大國未必大，大國也未必自信。 大國自信，四字简言却囊括了两个重量级概念，一是大國，二是自信。要想树立真正的大國自信，必先吃透大國凭什么大，凭什么自信。 最近，川普接受福克斯电视台记者采访的一张现场照火了。自由世界的領导者正襟危坐，谦卑得像小学生；对面的采访者架腿而坐，自信得像考官。 一张幼儿园老师和学生相视而笑的照片也火了。师生二人梳着同样的发型，老师蹲得很低，轻捧对方的脸，像捧着无价之宝，笑容和煦得像冬天的暖阳，孩子也笑着，笑容羞涩而自豪。原来，前一天老师夸奖孩子的发型很漂亮时，孩子不确信老师的夸奖是否发自内心，老师二话不说，第二天就梳着一样的发型出现在孩子面前，于是就有了照片上融化人心的一幕。我对着这两种照片，看了又看，发掘出了大國自信的源泉。 这两张照片中，川普和老师，都是通常意义上的强者，记者和孩子，都是通常意义上的弱者。强者之强，在通常意义上，强在权力、金钱、地位、体魄等等外延。弱者之弱，亦同此理。 成为总统前，川普是世界上最成功的商人之一，成为总统后，川普是自由世界領导者，无论怎么比较，他都比对面的记者强得多。在强者为王的"大國"，川普分分钟碾压对方。君不见，某刘姓记者因为涉嫌以小说影射某奶业老总就被跨了省，到现在人还没出来。但在美帝的现实里，川普却一脸甘受记者碾压的谦卑。 在幼弱的孩子面前，幼儿园老师也是碾压对方的强。君不见，携程幼师喂起芥末来那叫一个强悍，三色校方那更强到了没边。可在美帝的现实里，幼师对幼儿展现的却是那一低头的温柔。 那么，美帝的现实是什么？显见是强者低头，弱者昂首。我在《持久归一》第七十篇《尊严孩子就是幸福自己》讲过一个故事，故事中一群纽约名流精英在富豪主人的感召下，陪女佣四岁的儿子在洗手间共度晚餐时光，让孩子获得了人生中最宝贵的事物：尊严。 在吾國，老师赞美学生，学生荣幸得一比，哪还会追问老师究竟是否发自内心？你问了，老师更不屑给你证明。可美帝的幼师不一样，她梳了个一样的发型证明给孩子看。这个行动告诉孩子的不仅是你很美，还有一个更重要的信息，即老师很尊重你。一个幼弱的孩子，从此就懂得了自己是个被强者尊重的人，她获得的也是尊严。 尊严是什么？尊严是一双点石成金的手，能让弱者脱胎换骨。在权力金钱地位的外延，弱者或许永远是弱者，但弱者一旦被赋予尊严，通常意义上的弱者，就有了一颗强者的心，由内向外焕发自信。 洛杉矶的拾荒妇艾丽丝，是通常意义弱者的典范。但这位弱者典范，没因为那谁逢年过节揭锅盖送温暖感恩戴德，却振臂一呼，扳倒了一票白领高薪的厚颜公仆。您说，她究竟是弱者还是强者？我看，她外延很弱很弱，内涵很强很强。美帝的现实里，从不乏这种外弱内强的典范，譬如竞选州长的13岁少年伊森，譬如帕克兰高中的草根运动领头羊艾玛。 大國之大，有容乃大。什么叫有容？國家容得下强者耀武不是有容，容得下弱者扬威才叫有容。而美國之有容，在于不仅给弱者一口饭吃，而且致力养护弱者的尊严，让弱者自信，炼成一颗强大的内心，让弱者不再是社会的局外人和多余人，而加入改变世界的主力军。这才叫有容，如此有容，乃称大國。 大國美帝，从不口头炫耀大國自信，而是行动展现大國自信。TA让你上街，让你游行，让你批评，让你拥枪，让你烧国旗，让你当街展览总统裸体，让你装逼让你飞，偏偏不让总统拉黑网民。如此之大的美帝，才能驯服让美國再度伟大的川普，让他低头，在记者和全國观众面前谦卑得像小学生。 谦卑的川普，是否强者不再？我看，这样的川普，才是真正的强者。真正的强者，不怕在强暴面前挺身，也不吝在弱善面前低头。耶稣有能承受十字架之苦的至坚至强，在卑微的妓女面前却慈爱得像兄长。最是那强者一低头的温柔，美好了人间，惊艳了世界。这强者对弱者的谦卑温柔，就叫做上帝之爱。川普的谦卑，是美帝的自信。上帝之爱，是美帝自信的源泉。 再看另一张照片，照片上的大妈也在笑，笑得很得意也很不怀好意。大妈为啥得意？因为她刚刚完成"壮举"，以"快跳啊"之类的冷语成功刺激一名女孩跳楼。 鲁迅说："勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！" 如果一个"大國"只能依靠捏造统计数据体现伟大成就，依靠扼住舆论咽喉展现大國自信，这國哪少得了怯者与孱头？强者内心虚弱到连让人说句话都怕得要死，能怪弱者弱到专向孩子瞪眼、弱者抽刃吗？ 大國之大，不在地大人多物博，而在有容。日本一个弹丸小國，也有出版抗日神剧指南自黑的幽默，其自信无疑远超抵制一切却从不抵制蠢货的"大國"，也许"大國"也能自信，其前提是有容。 —— 拂思 微信号hongfuzhisi

主歌：天朝悄悄服软了！ Posted: 03 Jul 2018 11:38 PM PDT    新闻背景：当全国爱国群众都摩拳擦掌要在中美贸易战中与美帝决一死战的高潮之际，突然一个惊人的消息传来：6月28日，天朝发改委、商务部发布了《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》，该负面清单大幅度放宽了市场准入。其清单长度由63条减至48条，在金融、船舶、铁路、农业、矿产、电网等领域推出22条开放措施。    正文：     这个负面清单代表什么意思呢？通俗的说就是：在中美贸易战即将迎来决战之际，天朝突然主动开放国内市场、向美帝示弱。为了面子好看，这则消息悄悄发布了，主流媒体没有大张旗鼓的宣扬。很多爱国瓜众会感到惊讶，"强大的祖国怎么会向美帝认怂呢？"请看我的详尽分析：    1.从两国各项实力来对比。天朝必须屈服，因为天朝各个指标的实力与美国不在一个量级上。无论是从国民经济总量（美国是天朝的2倍），民间财富（美国是天朝的6.7倍），企业整体实力（美国是中国的3.8倍），还是科技实力（美国领先天朝30年），军事实力（美国比天朝强大3.5倍），中国都难以望美国的项背。如果打一个形象的比喻就是：如果天朝是一只猴子，美国则是一只老虎。    2.从中兴事件来分析，可以非常确切的感受到，天朝的顶尖企业是多么虚弱，居然经不起美国的一纸禁售令。中兴企业在天朝称得上庞然大物，有员工8万，市值1200亿元，但它却被美国的一块微小的芯片掐住脖子。不但中兴，华为、联想等大型企业同样受制于美国的技术制约，天朝与美国硬碰硬，无异于以卵击石。虽然对于这样一个大国，区区一个企业的死亡不足挂齿，但对于中兴8万员工及其上下游企业几十万职工，则是失业后的走投无路。    3.从中美贸易的商品属性分析，天朝从美国进口的产品很难找到替代品，都是高端科技产品，例如芯片、飞机零部件、软件、发动机，而美国从天朝进口的许多产品都是技术含量不高的产品，例如：机电产品、鞋帽、纺织品、玩具、家具，美国随便从东南亚那个国家都能找到替代产品。天朝几乎没有什么独门技术或核心产品可以要挟到美国。这相当于一个小学生（天朝）与一名博士生（美国）在文化知识层面的较量，结局不言而喻。    4. 从中美贸易的数据分析，天朝向美国出口商品5056亿美元，天朝进口美国商品1303亿美元，天朝顺差3753亿美元。这是什么概念呢？这说明天朝有5056亿美元（折算成人民币32400亿元）工业产品都被美国消化了，如果没有美国这个大市场的容纳，那么天朝将有5000多万劳动力失业。这种严重后果，不知道爱国者是否有信心和勇气高呼天朝与美国决一死战?当然，如果爱国者不惜天朝普通劳动者的利益，那是完全有意志与美国打贸易战，因为天朝人民在1959年到1961年已经体验过三年闭关锁国的困难时期（天朝民众被$饿&死$的有几千万），再来一次苦难也在所不惜。    5.前不久，北京大学教授于鸿君表示，当前天朝等待就业的大学毕业生有860万、历年累积的未就业的大学生有250万、失业农民工有2000万、自然增长的需要就业的青年有几百万，而城镇新增工作岗位只有900万个，两者之间的缺口足足有3000万个。如果中美贸易打到终极阶段，那么就是中美外贸彻底完结的时候，天朝将进入闭关锁国的状态。没有工作就意味着没有收入来源，如果在美国，失业工人可以领取救济金，生活无忧，而在天朝，你就只能靠自己挺住。这时候，3000万等待就业与5000万新失业的工人一起涌现，天朝能承受这样的重压和动荡吗？    6.如果我们对美国了解深入的话，都知道一个事实：中美不存在贸易战争的条件，什么意思呢？通俗的解释就是，天朝没有与美国打贸易战的实力。如果美国真的要惩罚天朝，只需要几招就可以把天朝搞定，例如：终止与天朝的一切贸易往来，天朝就会出现工厂倒闭潮和工人失业潮：禁售所有高新技术产品给中国，天朝的多数高端产业都得萎缩，中兴就是先例；号召全球发达国家从经济、教育、科技和军事上抵制围剿天朝，天朝很快会退回到孤立和落后时代；关闭管理天朝互联网的根服务器（管理互联网的根服务器大多数都在美国），天朝的互联网立马瘫痪；除了上述招数，美国对天朝还有杀手锏，因为敏感暂且不表…………但是为什么美国不这样做呢？因为民主国家的人，都有一颗慈善的心，他们不会轻易把别人逼入死地；或者说，他们只认规则和法律，他们之所以与天朝打贸易战，是因为天朝违背了WTO规则。    7.说实在话，美国与天朝的争执，实质并不是经济之争，而是诚信和规则之争。美国人对天朝没有过分的要求，就是要求天朝遵守WTO规则，这是最基本的要求，因为只要加入WTO的成员国都必须不折不扣的遵守。但是，基本上大多数国家都遵守 了（也许有少数国家遵守得不到位），而天朝则完全没有遵守WTO的主要规则。例如：双边贸易国关税要平等，美国对天朝汽车征收2.5%关税，天朝对美国汽车征收25%关税；美国对天朝开放了金融、电信、交通、加油站等重点行业，而天朝在重点行业对外资实施禁入政策；美国对外资控股比例没有限制，而天朝则对外资股比有限制（不能超过49%）；美国对天朝开放互联网领域，微博、微信和百度可以在美国自由经营，而天朝则禁止美国谷歌、脸书、推特进入天朝；还有天朝设置了许多五花八门的非关税贸易壁垒措施，这里就不细说了。美国已经忍耐天朝17年了，而天朝并没有改善的迹象，美国人这次真的生气了。    8. 天朝为何在6月28日突然发布向美国服软的负面清单呢？这是因为7月6日就是双方采取关税惩罚报复措施践行的开始日期，如果在这一天之前，天朝还没有作出和解的姿态，那么美国对来自天朝340亿美元规模商品加征25%的惩罚性关税的条文就将正式生效。如果同时天朝对美国的反制措施也同时生效，那么表明中美贸易战正式开打。而特朗普曾经扬言，只要天朝迎战，美国就把斗争的筹码加到5000亿美元。而天朝的筹码只有1303亿美元，这根本不对等，天朝必然惨败。如果两国真正打起来就没有退路了，天朝提早释放握手言和的信息是最明智的选择，因为特朗普可不是好惹的角色。    9.那很多瓜众会感到疑惑，为何他们从天朝主流媒体上经常看到的信息都是是天朝对美国持强硬的态度呢？这就是瓜众盲信的缘故，其实主流媒体上面的表态和誓言都是故意做给国内瓜众看的，并不是针对美国的，因为美国人根本不信这个、也不吃这一套。"天朝不是吓大的！"、"天朝将奉陪到底"、"天朝有决心打痛美国"这些鬼话都是糊弄天朝爱国瓜众的，爱国瓜众看到天朝对美国抛出如此惊天地、泣鬼神的狠话，内心更爱国了，上面要的就是这个效果。但愚昧的瓜众永远想不到：上面其实清醒的认识到了天朝与美国对抗只有死路一条，也早就做好了与美国媾和的计划。只有瓜众永远被蒙在鼓里！    10.虽然天朝已经表示了投降的意愿，但是特朗普并不一定会满意，因为这个负面清单没有达到美国人的完整要求。美国人的要求是天朝改变国家干预市场经济的体制、彻底消除贸易壁垒、开放双方所有约定范围内的领域。这其中包括整个互联网领域，包括让美国的谷歌、脸书、推特通行无阻的进入天朝经营。而天朝死也不会准许这样的条件，因为在天朝看来，让这些网站进入天朝，无异于要天朝的命。天朝之所以长治久安，就是因为*档*控制了媒*体和舆*论，这些洋网站可不会听档的话，它们什么都敢报道，那天朝就没有隐私可言了，这样下去迟早会$亡&档$的。在这一点上，我是完全支持档的英明决定。这就变成了一个死结，下一步就看双方怎么解绳。但主歌判断：无论局势怎么发展，特朗普都将毫不动摇捍卫美国民众的利益，而天朝只能节节败退、苟延残喘。    主歌思考：中美贸易战硝烟弥漫，吸引了大众关注，也启迪民智：贸易战对天朝民众是有百利而无一害，因为只要天朝完全按照特朗普的要求去做，这不但可以让天朝人能够购买到价廉物美的美国产品，而且天朝国内产品的物价将会普遍下跌，这将推动天朝经济转型，是利国利民的好事。但是，这样发展下去，对国企会构成巨大的威胁，国企专营和价格垄断的美好日子将一去不复返，因此，国企是强烈反对特朗普的贸易战。    原创不易，说真话很难，经常被删帖封号，请打赏（长按下面赞赏码即可）激励我一如既往（敬请留名） ​​​

秀才江湖：中国撒币简史！ Posted: 03 Jul 2018 07:43 PM PDT 对外援助，俗称"撒钱"，天怒人怨，老百姓有意见，说自己家的人啃馒头，凭什么请别人喝酒吃肉！自己家的人吃泡面，你凭什么请别人吃海鲜！其实这玩意并非今天才有，中国历史上，很多朝代都有，都曾经对外撒钱，但是并不疯狂，并不乱撒，都有苦衷。 中国历史长河源远流长，我就不从头说起了，我就从儿皇帝石敬瑭说起吧！后晋石敬瑭撒钱，但他只向契丹一国撒，没有乱撒，因为契丹强大，他想利用契丹的铁骑从后唐手里夺得江山、并且保大晋江山固若金汤。《资治通鉴记》载："帝事契丹甚谨，奉表称臣，谓契丹主为'父皇帝'；每契丹使至，帝于别殿拜受诏敕。岁输金帛三十万之外，吉凶庆吊，岁时赠遗，玩好珍异，相继于道。---晋使者至契丹，契丹骄倨，多不逊语。使者还，以闻，朝野咸以为耻，而帝事之曾无倦意，以是终帝之世，与契丹无隙。然所输金帛不过数县租赋，往往托以民困，不能满数。其后契丹主屡止帝上表称臣，但令为书称"儿皇帝"，如家人礼。"石敬瑭撒给契丹的钱不过是"所输金帛不过数县租赋"，比起另一个不可描述的朝代，简直是小巫见大巫。至于石敬瑭割让燕云十六州，使得从今以往外族入侵中华如入无人之境，就是卖国贼的行为了。 五代十国之后，赵匡胤黄袍加身、建立大宋，此大宋乃赵家之"大宋"，并非后来的"大送"朝。"大宋"前期，太祖太宗时期也纵横天下、战无不胜，自从被辽国打败之后，也开始撒钱，但是它也不乱撒，是为了保境安民才撒、以撒钱换和平，只撒给辽、西夏、金少数边境国家。每次打了败仗，签订合约，说好了，我给你钱，以后咱们不打了。当时宋朝富甲天下、经济发达、物资充裕，撒几个县的赋税就可以使人民免于战争涂炭、刀兵之苦，宋朝皇帝觉得很划算。以宋辽澶渊之盟为例，30万的岁贡对宋朝简直不值一提，当时宋年收入1万万以上，而宋当时一场中等规模的战事所耗费的军费就高达3000万以上。宋朝绝对得而偿失！而且他们不白撒，撒了钱、赚了面子，西夏向大宋称臣、大宋向西夏撒钱时，称宗主国向臣属国才用的"岁赐"，今天可没给这面子！ 宋朝灭亡，蒙古人建立的元朝纵横天下、不可一世，他们不撒钱。明朝也强大无比，也无需对外撒钱，可是永乐皇帝朱棣夺得江山后，虚荣心极度膨胀，想到外国找存在感，宣示大明皇帝皇恩浩荡，如天地无所不载，就派太监郑和下西洋，一说是为了寻找被他赶下台后不知所踪的的侄子建文帝朱允炆。郑和下西洋，带着钱，一路走一路撒，不知道这算不算中国最早的"一带一路"？《明史·郑和传》记载："且欲耀兵异域，示中国富强---成祖疑惠帝亡海外，欲觅踪迹"。到了30多个国家地区，每到一处，就以大明皇帝的名义，大肆撒钱，赏赐大量陶瓷、丝绸、珍宝。明臣刘大夏说: "三保(指郑和)下西洋费钱粮数千万，军民死且万计，纵得宝而回，于国家何益！" 明朝灭亡，清朝入主中原，清朝志得意满、大国自居，沾沾自喜、洋洋得意，只受外国进贡从不对外撒钱，直到清末鸦片战争打了败仗，才开始一撒不可收拾。打了败仗，城下之盟，割地赔款，签订丧权辱国的条约，那是有情可原、万般无奈，不像有的朝代不打败仗也撒钱。不给钱，爱新觉罗的江山就难保！慈禧太后也不甘心民脂民膏落入蛮夷之手，为了摆脱撒钱的命运，她也曾经雄心万丈、对列强宣战，终于还是打不过坚船利炮，终于还是一败涂地、继续撒钱。 清朝之后，49年之前，民国四分五裂、兵荒马乱，也没有钱去撒。49年之后，因为言论太自由，我就不多说了，再说下去就不和谐了，"中国对外撒钱简史"就戛然而止吧！ （表达艰难的年代，你的打赏将鼓励我艰难地坚持下去！谢谢鼓励，打赏请留名，以便我铭记于心！） ​​​

沉雁：从教师到教授，猥亵教育何时是尽头？（附：吉林大学李晓教授讲演全文） Posted: 03 Jul 2018 11:20 PM PDT 甘肃庆阳被猥亵女生跳楼轻生的余悲尚在心头，一醒来就发现一条红色消息，云南昭通某农村小学发生一起教师猥亵学生案件，据受害学生透露"上次床给5块"。就在前几天，我看见一个视频，江苏某地学校也是因为猥亵性侵事件，愤怒的家长带人冲进学校将性侵教师一顿暴打。从东到南，从潜伏到隐匿，从不为人知到公之于众，中国中小学教师，不仅仅是全面开启了功利教育，还开启了一门猥亵教育的辅修课。 在众多犯罪事件中，我同情过很多罪犯，我同情所有因生活所迫的求生犯罪，我同情私仇屠杀的张扣扣，我甚至同情那些烧公交砍学校炸官楼的公共灾难制造者，我会无比沉重地分析他们犯罪的社会成因，即便一千条理由指向他们罪该万死，我也想为他们找千分之一的理由去缓解我内心的沉重。然而，面对教师猥亵学生事件，虽然这远不是什么恶性的杀人犯罪，但我认为这远比所有恶性犯罪都更加恶劣。尽管那些受害的孩子不是我的，我都想亲手将禽兽教师剁成肉泥。 在所有性犯罪中，我最不能原谅的就是教师对自己学生的性侵。因为其他性犯罪中，要么是得逞于胁迫，要么是得逞于诱惑，但唯独教师性侵学生既不属于胁迫也不属于诱惑，而是得逞于学生对老师毫无防备也毫无选择的信任。 凡是未成年的在校女生，她内心最信任的除了父母就是教她的老师。如果在叛逆期或与父母聚少离多的女孩子，她的老师就成了她唯一的信任，她是把老师当作父母一般亲近。尤其在低年级求知欲高涨阶段，老师往往成为女孩子心目中最崇拜的偶像。唯一的信任，父母一般的亲近，最崇拜的偶像，这种超越亲情和世俗的三重身心托付，作为教师来说，其职业的神圣性就体现在这里。孩子对老师像神一般的信任，既是老师传道授业的好时期，更是老师图谋不轨的好时候。 非常不幸的是，中国人的孩子是被上帝遗弃的苦命儿，至少半个世纪以来，也没见几个老师给孩子们传个道。孩子未进学校之前本来还有天赋人性的纯粹和自然，但只要一进学校，不但得不了道，反而被老师拿走了纯粹。如果老师只授业不传道，培养出来的学生个个都像朝鲜的小金，每天拿着核棒挥舞，不是吓这个就是吓那个，所有的业，最终都成为孽。 不传道只授业也就罢了，反正老师也是被学校教育反复猥亵出来的烂货，但至少不能图谋不轨，这是做老师最最最下限的底线。但更令人痛心的是，所有老师不但精神上猥亵学生，图财也就罢了，而且相当部分男教师还要在肉体上图色女生。 尤其令人恐怖的是，只要一查那些下作的人渣老师，几乎全是优秀的教师骨干。甘肃庆阳那个跳楼的女孩子，就是庆阳地区王牌骨干教师猥亵的。难道优秀、骨干、猥亵是一条龙？我前不久看见一个视频，一个中学老师与自己女学生在出租屋激情亲嘴，网民一人肉，才发现他又是一个优秀骨干老师。再前不久，那个十年前在北大涉嫌某女生自杀的教授，一查，不但是优秀骨干老师，而且还是长江学者。如果再与那个砸手机的优秀大妈联系起来想一想，你才发现，原来这国的优秀就是人渣的代名词。 尽管教师身体猥亵学生令人十足愤怒，但这种愤怒是显性的愤怒，也就是但凡人都能对这种猥亵行为产生相同的愤怒。然而，精神猥亵就不一样了，尽管浅显的精神猥亵也是显性的，譬如新闻联播和主流媒体的每天叽叽喳喳。但有一种精神猥亵就隐匿得非常优雅，凡是没有深度思考能力的人，不但发现不了自己被猥亵了，而且还会误入洋洋大观的优雅专业术语陷阱而膜拜得五体投地。这种隐性精神猥亵一般都出自非常聪明也非常圆滑的专家教授。 今天早上我看见我好几个微信号的朋友圈很多人都在刷屏一篇长文，《国家命运与个人命运，吉林大学经济学院院长李晓教授在2018年毕业典礼上的讲演》，题目已经够长了，我翻开内容一看，吓我一条，我们乡下有一句骂人的歇后语，"***的裹脚布"，反正就是又臭又长的意思。既然我微信圈有那么多人转，我想一定是讲到我微信好友的心坎里去了，当然我就有浏览一下的猎奇兴趣。然而，读着读着我就想放弃，但好几次我还是耐着性子继续读下去，最后我就一眼十行地往下翻，终于扫完了。我就一声叹息，不愧为老狐狸教授，猥亵吉大的学生也就罢了，也能把我微信圈的朋友猥亵的舒舒服服，这是一个奇迹。 前面三分之二的部分，李晓教授还算有点专业真功夫，信手拈来经济学和金融学专业术语、名词、概念解剖中美贸易战，将"美国遏制中国崛起"、"美元霸权的蛮横"和"中国得体应对"包装得小桥流水风情别致。有了雄厚专业功底做铺垫，李教授就可以轻车熟路将学生往沟里带。关于中美贸易冲突问题，李教授不是去讲冲突问题究竟是谁违背了常识和公平，而是将其归咎于"我们对美国研究不够"，归咎于对特朗普研究不够，大肆渲染特朗普的《永不放弃》，甚至还鼓励学生每人去买一本好好研究一下特朗普其人，给人感觉好像把特朗普和美国研究透了中美就不会发生贸易冲突似的。这就是往沟里带猥亵学生猥亵无知大众。 事实上，中美今天的贸易冲突不但不是因为没有研究透美国和特朗普，恰好相反，正是因为中国对美国研究得太透太明导致的必然结局。正是因为研究透了所以才知己知彼，所以才知道如何钻世贸条款的空子，知道如何盗窃知识产权，知道如何利用美国的善意宽容，知道如何草船借箭暗度陈仓，知道如何昂贵地拒绝别人免费的道德而又如何免费地笑纳别人昂贵的技术，知道如何将中国的廉价劳动力优势永远廉价下去。 其实，李晓教授更是熟透了，所以他在最后"临行嘱托"中的第四条"审美能力"中说，"如果展开一副世界经济地图，你会发现每个国家都有自己的比较优势，如美国出口的是金融服务，日本出口的是制造业技术，中国人出口的是劳动力"。如果把劳动力换成黑奴，李教授的审美能力就更美了。我见过无耻的教授，都没有见过这么无耻的教授。为什么中美贸易会发生如此激烈的冲突？说到底，就是因为你自己国民太黑奴了太廉价了。李教授居然还当作比较优势了，可能像全家服毒、闭门自焚、自制肾透仪，在李教授眼里都很美吧！ 李教授在结尾那才叫一个画龙点睛的完美猥亵，"在此我想强调的是，今天中国已经不是国土沦丧、家破人亡的民族危亡状态，而是处在快速崛起进程当中，过去为中华崛起而读书不应该是大家现在的目标"。一句话，暗示大家不要去关心政治，而是要如何成功地去服务于现在的政治。李教授的猥亵精神终于图穷匕见。李教授对国土沦丧很敏感，但对国民宅基地沦丧却很麻木，对战争时期的家破人亡很是放在心里，但对和平时期的家破人亡却丝毫没放在眼里。长篇大论就为了一句嘱托，"少管闲事，过好自己的日子"。李教授算是刷新了隐性猥亵的新纪录。 我在这里提醒我的读友，牢记一条准则，但凡体制内大学教授的"开明"演讲或文章，一定要动脑子，尤其官僚学者的"开明"文字，更要有警觉。如果不信或不服，我在开春写了两篇在海内外影响都不是很小的文章，一篇是《恭喜发财，不蠢也坏》，另一篇是《文化越厚重文明越稀薄》，分别收录在《旺旺春声》文集的第24篇和第34篇。不一定要收藏我文集，只须网上输入两篇文章的题目查一查就能看到。看完你一定会豁然开朗，体制内人的开明是需要加引号的。 不是未成年人才需要防猥亵，成年人更需要防猥亵，不要以为一把老骨头就没人盯上你，大多数所谓的专家学者，他们的猥亵精神防不胜防，他们在舒爽小鲜肉的同时，也会搂一把你人老色衰的脑子。 ​ ​ ​​​​ 转者附： 国家命运与个人命运 ◎作者| 李晓 ◎来源| 吉林大学经济学院 本文为吉林大学经济学院、金融学院院长李晓教授在2018年毕业典礼上的讲话 亲爱的经济学院、金融学院的全体毕业生同学，尊敬的毕业生家长，经济学院的各位领导和老师，大家下午好！ 大家可能注意到，与以往不同，今天我准备了个讲话提纲，因为我认真地做了一些准备，权当是我给各位同学们上的最后一堂课，也包含着对各位同学的嘱托。 今天我想讲三个方面的问题： 第一是中美贸易战对我们意味着什么？ 第二是我们应当从中吸取什么样的教训？ 第三是想借此机会谈几点对同学们未来工作、生活的嘱托和希望。 01 第一个问题：中美贸易战对我们意味着什么？ 从今年三月份一直到今天，世界上最为吸引眼球的事件不再是叙利亚，不再是北朝鲜，不再是俄罗斯世界杯，而是中美关系。具体说，就是中美贸易战真的要打响了。这是我们最不情愿看到的，也是力图避免的事情。但问题是主动权不在我们手里。对于这场贸易战，我的关注点不在贸易领域，它使我有着更为深重的忧虑和危机感。 首先，从贸易角度来看，既然是美国发动的贸易战，那么权且按照美国方面的统计来看下面一组数据。 去年，中国从美国的进口额为1300亿美元。前不久中国自卫性地反击了美国，征收美国500亿美元商品的25%的关税以后，特朗普又下令加征了我们2000亿美元，然后再准备如果中国反击，会再加增2000亿美元。这是个简单的算术问题。去年中国向美国出口约5000亿美元，现在两个2000亿加上一个500亿，他动用了4500亿，还剩下500亿美元左右的额度。 而我们已经动用了500还剩800亿，美国追加的这2000亿，我们跟不上了。如果我们也同额度回击，不仅是将从美国的进口商品清零，而是负进口了，理论、实践上都是不现实的。 这是美国对中国做出最具羞辱性的行为，但是没有办法，因为我们对美国市场依赖太深。 我们知道，由于全球价值链的形成与发展，国家间的分工已经从产业内部分工发展到产品内部的分工。我们称之为生产工序的专业化。因此，一个国家在贸易中实际获得的收益与其实际贸易收支状况未必呈正向关系。 再加上在此过程中，中美双方的统计方式不同，如是否将经香港的转口贸易统计在内，以及是按商品的离岸价格还是到岸价格统计等方面双方存在分歧，所以美方统计的中国对美贸易顺差比我方统计多出1000亿美元左右。按照美国商务部统计，美国对华贸易逆差从1985年开始的6亿美元增加到2017年的3752亿美元，创历史新高。这期间美国对华贸易逆差总额达到4.7万亿美元。而去年，美国对华贸易逆差占到了整个美国对外贸易逆差的将近一半。再从中国来看，我们对美国的顺差从2010年以来的八年时间里，平均超过78%，有四年超过80%，一年超过130%。 这些数据意味这什么？说明对美贸易顺差成为中国经常项目顺差的最重要部分，没有了对美贸易顺差，我们的经常项目顺差将会大大缩小。 另一方面，我们对美国制造业及其核心技术的依赖更为严重。 “中兴事件”虽然尚未结束，但仅就目前的后果来看，不只是十几亿美元罚金的问题，美国国会已经否决了特朗普总统暂缓中止中兴业务的提案，即便最终通过该项提案，恐怕也要按照美国人的规则来改组中兴的管理层及企业管理机制和运行规则，美国甚至要派出一个监督官到这家中国企业。 这起事件足以让我们清醒地看到自己同美国之间巨大的技术差距以及对美国核心技术的严重依赖。 同时，我们对美国农产品的依赖也同样比较严重。 去年，中国自产大豆1400万吨，总进口是9554万吨。大豆生产是非常耗费土地的，平均每生产一吨大豆需要八亩土地。这些进口大豆若是换成中国自种，要消耗7.6亿亩的土地。而中国的农业耕地红线是21亿亩，拿出三分之一的土地种大豆可能吗？答案很明显。 不进口可以吗？很难。因为人民对高质量生活的向往和需求，使得植物蛋白是不可或缺的。而且这些蛋白加工以后的残渣可以用来喂猪喂牛，保障畜牧业发展。如果不进口，大豆及其附属品的价格都要提高，意味着要出现某些生活必需品的物价上涨。 有人说，我们转向巴西进口吧！问题是，全球大豆生产的相当大部分被几家美国公司控制着。巴西大豆从生产、运营到销售几乎都是美国公司控制的。 更为本质性的，是我们对“美元体系”的依赖。 听过我课的同学们，一定清楚这个原理。 总体来看，现今的“美元体系”主要靠三个机制来运行： 一个是商品美元还流机制。 中国、日本、德国等“贸易国家”向美国出口赚取美元以后，还要将其中相当大部分借给美国。美元是世界清算货币、结算货币和主要的资本市场交易货币，如果不借给它，美国需要自己满足基础货币发行的话，它就会印钞，有可能引发美元贬值。 这意味一方面，我们本身拥有的美元储备缩水，这是我们不愿意看到的，另一方面美元贬值意味着我们本币升值，对出口非常不利。 所以，作为“贸易国家”的悲剧就在于，我们需要被动地维持美元汇率的稳定，尽量不让美元贬值。也就是说，世界上最大的债权国要维持世界上最大的债务国的货币稳定，这是商品美元还流机制迫使我们承担的被动责任，也是我们大量购买美国国债、公司债的原因。 第二个机制是石油交易的美元计价机制。 1971年尼克松关闭“黄金窗口”、美元与黄金脱钩之后，美元面临的最大问题是如何确保自身的储备货币地位。为此，美国迅速找到了石油这种工业血液，联合沙特等国建立了石油交易的美元计价机制。这就意味着其他国家若要进口石油必须用美元支付，因而就必须储备美元。这样，美元在与黄金脱钩之后依然牢固地保持着全球储备货币的地位。 第三个是美国对外债务的本币计价机制。 美国80%以上的对外债务是以自己可以印刷的美元计价的。就此大家不难想象，美国霸权或者说美元霸权达到一种什么样的程度！也就是说，在理论上和实践上讲，针对自己的对外负债美国是可以通过印刷美元解决的。 当然，正是由于美元是美国控制世界的最主要工具，现实中美联储、财政部还是格外慎重的，轻易不会乱来。但事实上，美国在2008年危机之后已经搞了四次量化宽松，释放出大量流动性。 我曾在课堂上说过，学习经济学或研究经济学的人不要轻言“美国衰落”。在我看来，“美国衰落”有一个重要标志，即当美国对外发债的大部分不用美元标价而是用欧元、英镑、日元或者人民币标价的时候，这个国家真的是衰落了。 如果你看不到这一天，请不要轻言“美国衰落”。正是由于中国处在“美元体系”当中，不仅使得我们拥有大量的美国国债，而且基础货币发行也对其产生严重依赖。 坦率地说，近十年来，中国M2的发行量几乎是世界第一。我们的M2对GDP之比为2.1：1，而美国为0.9：1。发了这么多货币，为什么大家感觉不到呢？有很多原因，但有两个原因最为重要。 一是我们的基础货币发行很大程度是用外汇占款来实现的。也就是央行收购企业和公司个人手中的美元，按照市场汇率再释放出人民币，通过这种方式把流动性释放出来。 外汇占款占到央行释放流动性的比例最高时达到80%以上，目前也在60%到左右。也就是说，美元储备是人民币发行的重要的信用基础，这在很大程度上确保了人民币汇率的稳定。 当然还有一个重要原因就是房地产扩张，使得央行释放出来的相当大一部分流动性被房地产套住了。 所以，贸易战果真打下去，接下来的影响就会涉及到货币金融领域。 美国人非常清楚，如果我们的美元储备大幅度减少，那么人民币发行的信用基础就会出问题。还有一点，就是我们赚取外汇的能力也将受到影响。 由于中国是典型的“贸易国家”，本币不是世界货币，不得不将货币信用寄托在其他货币比如美元身上，而且国内的经济发展、军队的现代化军队建设，包括大国外交、“一带一路”都需要大量资金，因而外汇储备规模对中国而言格外重要。 就近几年外汇增长状况来看，2016年我们在投资领域的外汇净收益出现了440多亿美元的负值。2017年我们加强了外汇管制，勉强恢复到近130亿美元的正值。但是今年1—5月，我们在投资领域中的外汇收入不足50亿美元。 在贸易领域的数据就更难看了。去年上半年全口径贸易顺差尚有540亿美元左右，但截止到今年五月全口径的贸易逆差将近250亿美元。六月份的统计还没出来，但一个月扭转不了大局。也就是说，今年上半年中国对外贸易的净逆差格局已定。 更为重要的是，我们的外汇储备状况也不容乐观。有学者测算过，截止到今年五月份，我国的净外汇储备也就是外汇储备减去外币负债，约为1.9万亿美元，比2013年2.96万亿美元的峰值减少了近30%。 关键问题是，这1.9万亿美元并不都是归我们所有。 根据国家统计局的数据，到今年四月底，规模以上的外资企业（含港澳台）总资产为21.68万亿人民币，按照6.45的汇率计算，折合成美元资产的话约为1.55万亿美元。 也就是说，在1.9万亿外汇储备净值中有80%以上是外资企业拥有的。 我在授课时曾说过，由外资企业投资所形成的外汇储备相当于赌场的筹码。 什么概念呢？赌客进赌场后会将各种货币换成筹码，无论在赌场中玩输了还是赢了，他所拥有的筹码可以再换成自己需要的货币拿走。 也就是说，这些投资的所有权归外资企业，外资企业可以随时撤资或者在投资期限到期后撤资。 虽然现阶段中美贸易战的爆发不会导致外资全部撤走，假如只撤资三成，也就是5000亿美元左右，1.9万亿再减去5000亿，我们还剩多少？我们还有那么多要做的事情需要钱。 所以，特朗普发动贸易战的目的究竟是什么？我想恐怕不只在贸易领域，还在“中国制造2025”，更可能是通过贸易战的方式迫使我国做出更大让步，而且很可能是迫使中国在货币金融领域更大开放。 我们知道，美国是一个地地道道的“金融国家”，我十几年来一直研究这个问题。表面上看，特朗普发动贸易战是在兑现自己的竞选承诺，为“铁锈地带”那几个州的蓝领工人争取更大利益，迄今为止他在这方面做得很不错。但由于美国经济结构的变化即日益高度金融化，华尔街金融资本的利益是其必须予以重视的。金融资本的目标是要赚取全球金融市场的收益，其前提条件就是世界各国货币金融市场的开放，但迄今为止中国这块骨头美国始终没有啃下来。我们的资本项目没有完全放开。 特朗普的发动对华贸易战的核心目标有许多，我想在他的谋划中，不会没有迫使中国更大幅度开放货币金融市场的目标。 当然，美国更为重大的国家战略利益就是遏制中国的崛起。 对此我们不要抱有丝毫幻想，不要以为这是特朗普个人意愿。 在最近的一次研讨会上，一位著名学者讲述了他的一位刚从美国回来的华人朋友在美国“美中关系委员会”的经历。这个委员会的宗旨是促进美中友好关系，在他此前的多次访问中，委员会工作人员都是热情接待，笑脸相迎，但这次却像躲瘟神一样回避他，他说自己感到了“麦卡锡主义的回潮”。 现在，美国对中国的恐惧与敌视达到了我们难以想象的程度。 所以，在特朗普对华采取强硬的贸易制裁措施之后，他的支持力不降反升，目前达到40%以上，而且美国共和党、民主党在这一问题上的政治共识高度一致。自特朗普上台以来，两党之争非常多，但唯独在“中国问题”上高度一致。 今天，有很多学者试图把中美之间的冲突局限在贸易战范围，认定它只是场贸易冲突，主张不要把它扩大到其他领域中去；还有一些学者认定这场贸易战打下去美国必输，中国必赢。不论他们是怎么测算的，我认为这是一厢情愿或不符合常识的。 对一般国家而言，贸易战在经济学上一定是双输的。但是对于大国而言，关键在于谁输得起。 历史经验证明，大国之间特别是“老大”和“老二”之间的较量，更多的不是经济行为，不是以经济利益为目的，而是一种国际政治行为，是以国家利益为目标的。国际政治竞争不是“正和游戏”，而是“零和游戏”。 经济学与政治学的逻辑有很多不同，一个主要的区别在于，经济学研究的是杀敌一万自损八千还是自损六千的问题，它的逻辑是如何让己方避免自损八千，尽量实现自损六千，即实现资源约束条件下以最小的成本达成最大绩效；与经济行为不同，政治的逻辑是只要我赢，战胜对手，牺牲多少无所谓，在所不惜。因此，两者的逻辑与行为规则是不一样的。 刚才，大家合唱的国歌里有一句话：“中华民族到了最危险的时候”。现在，我不敢说是最危险的时候，但可以说，中华民族到了新的危险的时候。 对于今天的中国而言，最大的危机不是贸易冲突，而是世界上最强大的霸权国家已经公开把中国当成了最主要的对手，在和平时期利用经济战的手段发起了对中国的全面遏制和攻击，同时还利用其超强的全球军事实力对中国进行越来越多的威慑，制造周边冲突乃至危机来干扰我们的和平发展进程。  前不久，美国国务卿蓬佩奥有一个发言，赤裸裸地攻击中国是一个掠夺性的国家，是一个偷取知识产权、盗取别人技术、强迫转移技术、强迫地猎取别人资源的国家。这种攻击值得我们高度重视，他是在把美中冲突上升到一种新的意识形态高度。 最近，美国通讯委员会发表公告，于今年6月11日废止了2015年奥巴马政府时期制定的网络中立法案。我们知道，互联网思维、原创技术与技术服务，所有这一切都以美国为核心。当年，美国为了促进国内网络运营商之间的公平竞争，同时也是为了让世界各国放心使用美国技术、拓展全球市场，搞了一个网络中立法案。 但是现在这个网络中立法则没有了，意味着互联网服务提供商可以在提前告知消费者的情况下，屏蔽这些网站或者降低这些网站的访问速度，也就是断网。如果一旦对中国采取这种措施，我们银行、交通、商业、邮电等系统可能会瘫痪。 最近有一则报道，美国网络军已经得到国会授权，可以对网络攻击和盗取美国知识产权行为作出攻击，锁定地址后利用美国的网络特权，即根服务器关闭攻击者网站。现在全球的根服务器有十三个，其中一个主根服务器和九个辅根服务器在美国，其余的三个分别在瑞典、荷兰和日本。 所以，我们必须认识到，美国在正在做更多、更充分的准备。 最近，大家都看到一张G7首脑会议上的照片，场面类似“最后的晚餐”，特朗普与德国总理默克尔等其他国家首脑冷峻对视，似乎不共戴天。 但是要知道，正是在这次会议上特朗普提出了一个计划，叫G7国家经济一体化，主张七个发达国家相互之间实现零关税、零补贴、零壁垒，据说已经得到德国的同意。 也许德国的这种首肯是表面的，由于涉及市场份额等复杂的因素，其他发达国家的立场很可能与美国不一致，因为美国市场份额太大，竞争力太强，所以七国间的经济一体化肯定不会顺利。 但美国的这种行为意味着一个严峻趋势，即它已经下定决心废除WTO的全球多边贸易规则，也就是我们坚持倡导的全球多边贸易规则。这个规则曾经是美国人创立并坚持实施的。今天他们不想再按此规则再做下去了，要搞一套新的、更高标准的规则。 在这方面，我们千万不要以为特朗普对欧盟、日本和其他发达国家的贸易保护主义行为将会促使这些国家同中国坚定地站在一起，抵制美国的逆全球化行动。 事实上，这些国家在知识产权问题、强制性技术转让、企业并购等方面对中国的指责、攻击同美国并无二致，立场完全一致。 所以，我们不能把中美贸易战仅仅局限于贸易领域，这本质上是一场国运之战。我们更不能将这一场争端视为短期内可以解决的。 仅就贸易争端而言，从1960年代一直到1980年代末，美国和日本曾经发生过一场漫长的贸易争端，这场争端打了30年，结果是日本泡沫经济崩溃，陷入“失去的二十年”。 中美之间的冲突作为一场大国博弈，恐怕需要至少50年甚至更长时间。今天的一切，不过是一场历史大戏的开幕。 02 第二个问题，就迄今为止的中美贸易争端而言，我们需要吸取哪些教训？ 我想从两个方面来谈。 首先，就眼前的教训看，主要有两点： 一是盲目自大的情绪。 一百多年来我们被西方侵略、压迫的太久，心中的大国情怀不仅强烈也更为迫切。必须承认，改革开放40年来中国经济发展取得了非凡的成就，令世界瞩目，在某些领域的进步与发展甚至走到了世界前列。但也正因为如此，我们产生了一种举国的自豪感，同时也伴随着一些自大情结。 中美贸易战，尤其是“中兴事件”不啻为一剂强烈的清醒剂，让我们意识到自己与美国之间存在的巨大技术差距。事实上，我们在许多核心技术领域与国外的差距十分巨大。 马航370事件出现后，很多人才知道罗尔斯罗伊斯公司对自己生产的飞机发动机的运转状况，包括在什么地方运转、在哪个高度运转、在什么时间运转，是完全可以掌握的。 前不久，一家汽车零配件公司的总经理跟我讲，世界上有两三家公司的汽车喷油技术做的最好，但是我们军车的喷油嘴一定不能用外国的，即便国产喷油嘴质量不高也要用自产的，因为国外厂家都可以进行喷油嘴控制，关键时刻可以进行停止发动机喷油的操纵。 我们知道，网络技术有三个层次，最核心的是原发性的技术创新，其次是原发性的技术进步及其产业化，如芯片，再次才是利用互联网思维和互联网技术进行的规模经济的市场开发。 我们经常搞“光棍节”购物狂欢，无论是阿里巴巴还是京东等都是利用中国巨大的市场经济规模实现的快速扩张，跟原发性的技术创新思维、原发性的技术进步及其产业化毫无关系，只不过是运用别人的技术思维、产业化的技术，利用中国的巨大市场规模迅速推广而成。 二是这场争端使我们更加清醒地意识到，迄今为止中国的经济增长模式已经难以为继，必须在经济结构、经济运行机制等方面进行更为深刻的改革。 以往，我们通过以市场换技术、以资金买技术、以挖人才造技术等方式取得了一些技术进步，但今后这些途径恐怕都难以行得通了。今后中国经济发展的核心动力唯有自主创新，既有技术领域的创新，更有体制和制度上的创新。 其次，再来谈谈更深层次的教训，此次中美贸易战爆发值得我们深思的问题主要有三个。 第一，中国忽视对美国整体性、综合性、系统性的深入研究。 自2016年美国大选开始一直到今年三月份贸易争端，再到今天，我们对美国的判断屡屡失误。更为重要的是，面对着这样一场大国间的博弈，除了一些贸易专业、经济领域的专家纷纷出来发声以外，那些研究美国政治、社会、文化的专家少有声音。 这是极不正常的。 说明作为世界上第二大经济体，我们对自己必须直面的霸权国家的系统、深入研究是非常不够的，因而很少可以对美国做出可持续性的、理性的研判。这是非常危险的，不仅容易出现误判，甚至出现错判。 其后果主要有两个。 一是情感胜于理性，整体性的非理性思维经常占上风，本质上讲这是中国人典型的农耕民族根性。 农民与商人的最大区别是什么？农民经常是情感强于理性，而商人则经常是理性胜于情感。 中国从1992年邓小平“南巡讲话”和1993年社会主义市场经济是正式确立走到今天，不过二十几年的时间。这意味着我们中华民族从农耕民族走向商业民族的历程仅有二十几年，因而传统根性自然是很强烈的，使得我们很少能够理性地认识世界，更习惯基于情感来判断世界。 当年，骆家辉被美国派驻中国大使，很多人欢欣鼓舞，甚至认为美国终于派了个“中国人”，中美关系因此将走得更好。骆家辉是华裔美国人。正因为如此，他更需要要证明自己更美国，所以对中国的态度、立场也更加强硬。 在现阶段和今后的中美关系中，我们必须努力克服这种民族根性，更加理性地认知美国，处理好同美国的关系。 二是相应地，我们出现了当年戴季陶先生所说的“智识上的义和团”的倾向。 在目前的中美贸易战中，有些学者和专家提出我们“要不惜一切代价”！这种提法令人匪夷所思。在当今的经济全球化时代，在一个经济发展、改革不断深化的时代，何谓“要不惜一切代价”？难道要回到改革开放之前的时代？ “智识上的义和团”的另一个表现，是我们很少认真地研究特朗普本人。 特朗普自传的中文版早在2016年4月就在上海出版发行了。那本小册子很薄，中文标题叫《永不放弃》。我看了三遍，感受是特朗普这个人非同一般。迄今为止，我们对这位美国总统的认知主要有两个特点：一是我们经常小看他，当然全世界都小看了他，二是认为他“善变”，但事实上是因为我们自己看不懂，没有认真研究他。 他是一个搞建筑出身的人，这类人的思维方式是，首先要基础夯实，其次是思维、设计缜密，逻辑清晰，否则大楼一定要盖歪的，卖不出去的。 作为一个商人，他的特点是：当对手信心十足的时候，他特别善于抓住对方的漏洞并戳破对方的底线，为对手带来巨大威慑，进而达到目的；而当对手全力进攻的时候，他又突然能够化干戈为玉帛，实现自己利益最大化。在自己的书中，他曾提及自己咸鱼翻身的辉煌经历，其中也多次谈及他与不同对手之间的博弈经历。 我建议在座各位同学看一看这本书。大致就会知晓，所谓的“特朗普善变”很大程度上是因为我们没有把他研究明白。  我现在经常思考一个问题，这场冲突会给中国带来什么？ 理论上的挑战、实践上的挑战无疑是非常巨大的，甚至迄今为止致使我们获得成功的好多理论都需要做认真的反思。同时，我们的好多对策也需要认真反省。 过去40年中国经济发展的辉煌成就，根本上讲是邓小平领导的改革开放实现的。开放的本质是什么？是我们对美国主导的全球市场经济体系开放，或者说是我们主动地加入到美国主导的全球政治、经济体系中去，并因此成为该体系的最大获益者。 但是发展到今天，美国人认为这个体系让中国人占尽了便宜，自己却吃了很大的亏，不再愿意同我们玩下去了。因此，当今时代不存在什么“逆全球化”，全球化是不可逆的，所有问题的根源在于全球化进程出现了大分裂。 全球化分裂的本质是什么？是世界主要大国之间关于全球化的共识破裂或没有了，这是当今世界最危险的一件事情，意味着今后美国不再愿意同我们分享他所主导的全球规则和制度安排，这必然对我们今后所有的经济理论及其研究带来巨大挑战。 但是我认为，更为重要的挑战恐怕是思想上的，即在这场争端很可能演变成为旷日持久的大国冲突的过程中，我们是继续冷静地认识我们与美国的巨大差距，坚持虚心地向美国学习，还是由此坚定地走向民粹主义的反美道路甚至以一种“玉碎精神”抵制美国的一切。 我们曾干过这种事情，所以我很担心。 这些政治、经济、思想等领域的严峻挑战，关乎今后中国改革开放的进程、方向，是个大问题。 第二，忽视对美国经济结构变化的研究，进而对美国社会结构的变化及其主流意识形态的变化研究很少，进而缺乏对美国国内政治结构变化的深入理解。 特朗普为什么拿中国开刀？对华贸易逆差问题只是个借口。 事实上，不是特朗普上台造成了美国分裂，而是美国社会分裂导致了特朗普上台。美国社会由于经济结构金融化被严重撕裂了，富人越来越富、穷人越来越多，中产阶级在破产。所以，美国“铁锈地带”主要的三个州过去全是支持民主党，支持希拉里的，但这次它们的反转是促使特朗普获胜的关键因素。 特朗普上台后，必定要兑现竞选承诺。但事情并非仅仅如此，他上台后面临的一个重要挑战，就是如何利用自己的政治行为尽快弥合分裂的美国社会。迄今为止，他做得比较成功。 因为他非常聪明地捕捉到了一个目标，这就是中国。“中国威胁”是美国近些年来的焦点话题，而且实际上也成为西方发达国家的共识。特朗普巧妙地利用了这样一个契机，“中国问题”或“中国威胁”成为特朗普手中的一张牌。 所以，如果深入地研究美国经济结构、社会结构到政治结构的变化，我们可能不会出现很多误判。我认为，马克思在一百多年前的一些关于资本主义发展的具体结论有些时空的局限性，但马克思主义的基本原理是正确的，那就是生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑。美国经济结构的变化决定社会结构变化，也一定决定着美国政治利益、国家核心利益的变化。 从这个意义上讲，即便特朗普两年或者六年后下台，美国也不会因为更换总统而在战略上改变对中国的基本立场。这是我的一个基本看法。 第三，忽视对美国控制世界的手段也就是霸权方式、机制等问题的研究。 这导致我们经常以工业化国家的视角去认识后工业化的美国，以“贸易国家”的立场去对待“金融国家”的美国；相应地，在此过程中又出现了以发展中国家制造业的成就来定义自身国际地位的一种幻想。 我自己的多年研究得出一个结论：中国崛起的性质是“美元体系内的地位提升”。我认为这是很冷静、理性的一个结论。一些人认为人民币国际化的目标是为了取代美元，我反对这种观点。 我的研究结论是，人民币国际化的目标不是取代美元，“美元体系”在短期内是无法被替代的，人民币国际化的目标是减少我们在“美元体系”中的风险和成本。 说到这里，必须指出的是，我们的某些媒体是极其不负责任、不专业的，经常用一种狭隘的民族主义情绪来忽悠民众情感。 40年来，正是因为我们加入到“美元体系”当中，我们成为该体系的主要获益者，自然成为该体系的最主要的支撑者（如购买大量的美国国债等），也自然会成为该体系风险、成本的主要承担者。这是一个正常的逻辑。正所谓福兮祸所伏，这可能是未来我们的问题所在。 也就是说，特朗普的杀手锏正在这里，其实他早已露出了獠牙，如对伊朗、俄罗斯的金融制裁，包括前不久美国部分官员提出的对中国购买美国国债的冻结等，虽然是传闻，但这种信号意味着当两国纷争激化的时候难免不会出现这种状况。无论怎样，货币金融一定是美国最后的杀手锏、制胜的法宝，这是它的绝对优势所在。  那么，我们的主动权在哪里呢？在国内。 改革开放40年来，中国认清了斯密经济学原理指导下的市场经济的重要性，知晓了交易分工的作用，构建了中国特色社会主义市场经济体系；40年后的今天，我们终于开始意识到熊彼特式的创新对于经济、社会发展的重要性。 国家最高领导人在十九大报告中提出了构建创新性国家的宏伟蓝图，意义格外重大。  围绕创新问题我们需要做些什么？我想从国家和个人两个层面谈谈自己的看法。 在国家层面，我们必须改革、破除一切不利于创新的体制和制度安排。 今天，倘若依旧沉迷于炫耀祖先的四大发明，一定是我们这些子孙的耻辱。我们应该更多地思考“李约瑟之谜”，这对我们意义更为重大。 经济全球化时代国家间竞争的本质是什么？二十几年前我就提出是制度竞争，即看谁的制度安排更有利于经济增长和发展。因此，改革那些阻碍创新的制度安排，创建更加包容、可以自主经营、自主选择和自主流动的现代市场经济体系是至关重要的。 这个问题过于宏大，在此暂且打住。 03 第三个问题，就个人而言，围绕创新我们可以做些什么？ 我想借此机会对在座每一位毕业生同学谈谈对你们的希望，权当对你们的临行嘱托。 这里，我主要谈六个方面。 第一，养成并保持学习的能力。 我在每一次开学典礼上都要谈一个话题：上大学是为了什么？我认为两件事情最为重要：一是掌握学习的能力，二是养成合作的习惯。掌握了学习的能力和拥有合作的习惯，才能事业顺利，缺一不成。 在我看来，学习的能力不是指掌握知识和技能，而是指认知世界、理解世界的能力。我们已经知道“知识越多越反动”这句话是错误的，我还要说培根的“知识就力量”这句话也是有时代局限的。在今天信息爆炸的时代，信息和技能永远在过时的道路上。人的一生只有不断掌握并增强自身的学习能力才能不落后于时代。 这也是真正的大学教育的宗旨。 耶鲁大学的前校长理查德.莱文曾经说过一句话：如果一个学生从耶鲁大学毕业之后居然掌握了某种很专业的知识和技能，那是耶鲁教育的失败。学习的能力不仅仅来自阅读，更多的还有走出去看世界、观察世界、思考世界、品味世界，只有这样才能够拥有开阔的视野，体会、了解人类的诸多不同，这会使人更加宽容。宽容是人类最高的智慧之一，它会使人类增进幸福。 第二，独立思考的能力。 没有独立思考的个人，不会产生创新性社会。 我们都看过电影《阿凡达》，导演卡梅隆70多岁时拍了这部电影，我看后曾说过一句话：这是基于人类的想象达到了人类想象的边界。为什么他可以拍出这部片子？是由于他幼年时代的幻想、对世界的好奇心到了70多岁依然如故，没有被泯灭。 好奇心、想象力在今天的中国，在座各位还剩下多少？我真的不敢恭维。大家从幼儿园走到今天，基本上是做着标准答案走过来的。 在毕业典礼上，本应对大家说些鼓励的话，但是我还是想严肃地跟大家说，在各位今后的生活当中，如果没有好奇心和想象力的话，将是人生的悲剧。 好奇心和想象力塑造着一个人的偏好和喜好，没有自身喜好的人生或者说有自己的喜好却被父母和其他人强行改变的人生是非常恐怖的。这样的人多了，这样的人组成的社会也一定是恐怖的。所以，学习能力加上独立思考，是形成创新性社会的基本条件。 第三，自主选择的能力。 经济学是一门研究资源稀缺条件下行为主体如何选择的学问。 在计划经济条件下，我们基本上是不需要选择的。我上小学、中学的时候，感到自己没有什么选择，因为组织上已经替我选好了，不是上山下乡，就是到工厂接班。其实那时也没有什么痛苦，想起来很快乐。 今天，同学们的选择非常多。早晨起来你会选择是到A食堂还是B食堂或C食堂吃早餐，要选择上李老师的课、赵老师的课还是张老师的课。选择是有成本的，起码有机会成本，但不论怎样，市场经济条件下自主选择的成本再多也是必要的，市场经济就是由无数的选择组成的。 今天，在应试教育体制下大家还有多少自主选择能力？近几年经常遇到大学同学、朋友打来电话，说我孩子或者亲属今年要高考了，请你跟我说说哪个专业更好？我问他们孩子自己喜欢什么？经常的回答是“不知道”。在座的各位家长，你们可能更清楚是不是这样。这是很悲哀的一件事情。 在我上课提问时，很多同学不敢正视我的眼睛，目光所到之处他们基本上都是放下眼帘，好像他不看我我就看不到他一样。没有问题意识，提不出问题，也自然缺乏自主选择能力，这是个恶性循环。 具有学习能力的人，能够独立思考的人，也一定是拥有自主选择能力的人，自然是创新能力很强的人。 谈及自主选择能力，我想谈一点个人体会。现在大家都已基本上选择好了职业，未来还可能有许多新的选择，今天谈这些体会还不晚，也许对你们有参考。经济学强调发挥比较优势，但在做出人生选择的时候，应该注重自己的比较劣势。就是说，你要知道自己的缺点和不足。 什么是理性？理性就是知道自己是无知的，或者说知道自己的不足。 当你深入了解这些之后，比如在选择职业的时候，就要尽力回避因自身缺陷或不足难以胜任的领域。这样做，不仅避开了自己的不足，实际上也是选择了你的比较优势，而且会使自己更加快乐、宽容。 你不会见到某同学去金融机构做的很好，便产生凭啥我不能去金融机构、大学时我金融学成绩比他好之类的不正常心态。冷静地了解自己的比较劣势会让你有一个健康心态，你会认为那个同学成功是因为他确实很优秀，而在他很优秀的那个方面，我却是不足的。 所以，了解自己的不足却不回避，一味地同他人比较，盲目跟风，无异于人生的铤而走险。 第四，审美能力。 如果展开一幅世界经济地图，你会发现每个国家都有自己的比较优势，如美国出口的是金融服务，日本出口的是制造业技术，中国人出口的是劳动力，欧洲人出口的是古老的贵族文明积淀下来的审美，几乎所有的奢侈品都来自欧洲。审美是一种历史积淀，前提是一个国家历史、文化的连续性。 这个话题其实是很沉重的，在此我只想谈谈自己的体会。对个人而言，审美是一种品质和修养。一个审美能力低下的民族不仅素养、品格不高，道德水准也会有问题。 迄今为止，大家的审美能力基本上都是从父母那里熏陶出来的，问题是在座的各位父母都是“文革”后的一代，这在很大程度上是问题所在。 我非常高兴地看到，在今天的毕业典礼上，大家都穿着皮鞋，穿着带领子的正装，我跟赵勇书记提出过毕业典礼上同学们的着装要求。为什么？看看我们的校园里，许多男同学穿着一条大短裤，露着带毛的双腿，穿一双拖鞋，身披庄严的毕业礼服满校园逛。 你们觉得美吗？今天，走在世界上任何地方，判断一个人是否是中国人的标准，基本上就是服饰与行为。 针对个体，主要看服饰，相对于其他亚洲人，中国人的服装搭配比如衣裤、鞋帽、鞋袜等的搭配基本是不合体的，远远一看便知道是中国人，在亚洲人里韩国人喜欢穿着鲜艳，穿的素雅且搭配合理的多半是日本人。如果是团体，看到一个人在说，几乎所有人在听是日本人；一个人在讲，一半人在听，一半人乱乱哄哄的是韩国人；一个人在说，少数人在听，多数人各干各的，大多是中国人。 审美是一种尊严意识，是一种自我尊重也是对别人的尊重。 在庄重的场合，一个没有仪式感的人、着装随意的人既是对自己的贬低，也是对他人的极大不敬。 在更大意义上讲，审美可以让人知晓世界上的美好与丑恶，它告诉每一个人，人类的行为应当是有底线的，知道有些事情是绝对不可以去碰的、不可以去做的，而不是为达目的不择手段。 这样，我们社会的道德水准才会有所提升。 第五，战胜困难的能力。 人生中困难是常态，幸福是短暂的，海明威说“勇气就是优雅地面对压力”，人的一生中能成为优雅的人太难了，这也是我自己经常苦恼的问题。 有时候，我跟同事说话时会忘乎所以，事后会反思自己的不优雅。但是优雅地面对压力真的是很难的一件事情，一个人在压力面前如果能做到优雅的话，这本身就说明你真的能够把困境作为常态。这一点对大家未来的人生、工作非常重要，会增进你的幸福感。 最后一点，要做一个具有使命感的人。 我不想在这里空谈使命感，不要把它看作离我们很遥远的神圣之物。 一个人做好自己每一个人生阶段中应该做好的事情，把自己喜欢做的事情尽可能地做到极致甚至像清教徒那样对待自己喜欢的职业并愿意为此努力一生，你就是一个具有使命感的人。所谓工匠精神，本质上与这种对职业的敬畏和使命感的理解与坚守密不可分。 工匠精神与功利主义无缘。 在此我还想强调的是，今天的中国已经不是国土沦丧、家破人亡的民族危亡状态，而是处在快速崛起的进程当中，过去的“为中华崛起而读书”不应当是现在大家读书、学习的目标。 今天的中国面对着前所未有的经济全球化的大环境、面对着如何成为创新性国家的重任，只有我们每一个人、在座的每一位毕业生同学成为真正的人，即成为具有学习能力、独立思考能力、自主选择能力、审美能力、战胜困难能力和有使命感的人，你自己的一生才会幸福，我们这个社会才能不断进步，中华民族才真的有希望。 最后，我祝愿大家健康、幸福、事业有成！但是我更想说的是，健康和幸福更为重要！ 谢谢各位！

蔡慎坤：拒绝统一就是死路一条？ Posted: 03 Jul 2018 11:01 PM PDT 转者按：北京当政者若真心实意为13亿人谋幸福，完全应该恳请台湾统一大陆才对啊！上世纪八十年代，共产党内的开明人士就曾提出过：请台湾当局经营管理福建做试点、两岸开展和平竞争的建议；而非现在这般丧心病狂，自己作死，还要拉着台港澳陪葬——对这种大历史进程缺少起码认识，乃是洪秀柱式的台湾深蓝，被彻底边缘化的重要原因。哀其不幸，怒其不争。 "台湾若拒绝统一就是死路一条！统一了才不怕被别人糟蹋、侮辱！"这是国民党前主席洪秀柱近日说的一番话，至于什么是死路一条以及被谁糟蹋、侮辱？洪大姐没有明确解释。洪大姐应该是岛内深蓝代表，在担任国民党主席时致力于尽快与大陆统一，其精彩言论包括"中华民国"《宪法》是终极统一。 洪大姐最担心台湾在没有尊严的情况下被迫统一，她认为国民党提出的九二共识、"一中各表"、不统不独不武、维持现状，已达阶段性任务，必须再为台湾找出路。所以她从党主席位子上落败后一直奔走在台海两岸，为台湾找生路找出路，甚至不怕岛内泛绿抹红她。然而洪秀柱的激进口号没有获得多数人认同，甚至遭到本党同仁质疑，更无法凝聚全岛共识。 台海局势自蔡英文上任以后越来越紧张，今年4月，中国驻美大使崔天凯明确发出警告：中国无论如何都会统一台湾，不信咱们走着瞧!"我们走着瞧(We'll see what happens)!到时候就知道了!至少一件事情是确定的，没人能阻止中国的统一!"崔天凯也剑指美国，"一中原则"是中美关系的基础，如果有任何人试图破坏这个原则，后果很严重。 中国驻美公使李克新此前也公开表态：如果美国把军舰派去台湾，中国就会启动《反分裂国家法》，"美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。"李克新重申，两岸关系"没美国什么事，不要靠任何国家来调停"。李克新还对台湾民众喊话："统一会让你们生活更好，会让你们的小确幸变成大确幸。" 拒绝统一就是死路一条？台湾人口2300万，5月份外汇储备4402亿美元，金额超越新加坡韩国和香港；台湾的军事实力在世界上据说排名也很靠前，在最健康与最佳医疗服务方面在世界上排在第二名；医疗的医疗技术水平在亚洲乃至全世界都是有口皆碑，至少在台海分离的几十年，台湾人活得并不比大陆人更惨。 即使是在两岸事务上态度模糊的蔡英文上任以来，岛内依然完成了许多大陆想都不敢想的事，比如导致蔡英文民调支持率大幅下跌的年金改革，使得大批军公教团体走上街头，抗议蔡英文的所谓新政。所谓军公教，是军人、公务员、教师三者合称，是社会的中坚力量，也是纳税人供养的群体，这样的群体本来最稳定最容易管控，而台湾却放任军公教上街抗议。 　　 蔡英文上任后，敢动军公教的奶酪，让国民党抓住机会，鼓动军公教团体发起一场反污名化运动。谁都知道，军公教是国民党的主要票仓，也是台湾的既得利益集团，这个群体所领取的退休金明显高过其他阶层很多，这是一种极不公平的制度安排，相当于我们所熟悉的退休养老"双轨制"，因而蔡英文立志改革这种不公平的退休制度。 实际上，国民党一直厚待军公教团体，台湾还有个18趴的不公平待遇，即军公教存款，利息竟然高达18%。有媒体算了一笔账：退休军公教人员18%的优惠存款一年要花掉台湾801亿元，年终慰问金每年要开支202亿元，加上公股银行退休员工13%的优惠存款一年约39亿元，总计每年需要财政承担1042亿新台币，这笔支出超过台湾18个县市的年度预算。 就个人而言，以劳工阶层与公务员都工作30年、退休时薪水均为53340元计算，劳工退休后每月只能领取2.5万元左右，而公务员因享有18%的优存利息，每月可以领到6万元，另外还有一笔一次领取的124万元公保养老金，由此不难看出劳工阶层与公务员退休之后的差别，因此国民党一直不敢碰养老金双轨制的问题，而蔡英文在短时间内完成了年金改革，将公务员每月退休金限制在最高人民币14250元（63690新台币），最低7200元人民币（32160新台币），蔡英文这个级别的退休金从此前每月约合人民币7.5万降到1.4万元人民币。 台湾自2000年陈水扁开始推动养老新政，经过17年的不懈努力，培养了一批又一批专业人才，实施"长期照顾服务法1.0版"，"长期照顾服务法2.0版"，使得台湾生活不能自理的老人或病人完全享受政府提供的特殊照顾，不反让老人活的安全活的舒适活的有尊严，也大大减轻家属的各种负担。 台湾人在某种程度上享受着类似于甚至远高于欧洲社会的高福利，税收的一半用于社会医疗保障以及义务教育。台湾的全民健保：几乎涵盖所有医院。免费医疗：穷人、大病重伤患者、老人、孕妇、军人、军眷属是受恵对象。台湾对于丙肝患者的照顾在世界上找不出第二个，国外治疗丙肝有几种特效新药，治愈率高达98%，台湾为了减少患者的经济压力，投入800亿新台币购买新药，让病人免费服用，预期10年内丙肝在台湾彻底消失。 台湾从1987年蒋经国开放党禁、报禁开始，迄今已有30多年历史。特别是执政党的和平轮替最具震撼力，台湾的民主进程是一个长期的历史现象，对于台湾政坛所见的民主"乱象"，没有经历过民主的除了鄙视就是攻击。 龙应台女士曾指出：世界上没有人能否认：台湾有的，是整个华人世界里政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群体。如今的台湾，已经形成了一个开放的自由社会，一个多元的民主社会，所有的权力都被关进了法律的牢笼，民众获得了来之不易的安全和权利。 如今的台湾，以和善文明引领了真正的"和谐社会"之风，城乡差距贫富差距日渐缩小，使得台湾少有挥金如土之辈，也少有穷困潦倒一族。在台湾看不到屈辱的上访大军，也看不到悲愤自残的抗暴景观，更令人惊奇的是，台湾几乎完整地继承了"仁义礼智信"、"温良恭俭让"的中华传统美德。    如今的台湾，人民不再仰视那些高高在上的官员，他们每个人都拥有自己的权利和自由选择一个好的政党来服务社会和全民，而不是被动地接受统治和奴役。从1987年蒋经国先生主动开放党禁、报禁开始，迄今只有30年的历史。在如此短暂的民主进程中，最具震撼力的是政党的和平轮替，这是台湾民主进程中最值得世界为之喝彩的光辉篇章。    —— 风雨同载 微信号fy003333

丁咚：历史上两个戊戌年带来了不幸，2018中国将如何抉择？ Posted: 03 Jul 2018 11:28 PM PDT 戊戌年，中国又迎来多事之秋。 过去的两个戊戌年都发生了重大历史事件，从而对中国发展产生转折意义的影响。 1898年，清政府实施了戊戌变法，但由于变法派缺乏妥协精神，过于激进，与老佛爷关系破裂，导致变法失败，也使晚清通过变法和平转型的趋势中断，由此开启了半个世纪的社会动荡。 1958年，大跃进运动启动，浮夸风开始盛行，政治显著向左发展，在此后的二十年里，经济发展严重倒退，中国人民饱受政治运动的摧残。 新的戊戌年将对中国未来产生何种影响，自然是所有人都很关切的一个重要问题。 这一年已经过去了一半，最大的事，就是美国对华政策发生了质变，从鼓励中国在包括美国优惠政策在内的自由国际体系内"搭便车"式发展，鼓励中国建设性地参与甚至领导国际体系，以促进中国的和平转型，转向了不再允许中国享受国际体系的红利，不再允许中国"占美国便宜"，要求中国完全按照市场的公平规则行事，警惕中国图谋军事化改变周边海洋秩序，怀抱雄心勃勃的国际目标，并采取一系列的战略、策略和政策予以遏制。 中美关系的这个转变，标志着一个时代的结束——从中国决定改革开放开始，经历了近40年之久，在进入WTO后迅速释放了中国发展的激情，创造了自宋朝以后中国发展的又一个巅峰，国家实力比任何时候都更接近于超级大国。如果继续这个时代，有望发展成为跟美国比肩的新的海洋强国。 中国再次面临何去何从的重大转折关头，而这次不仅关乎内政改革，而且与外交政策抉择密切相关。事实上两者是紧紧相连，彼此不可分的。 历史上新兴大国与既存大国之间关系发展有几种模式。 近代以前，比较普遍的是坠入"修昔底德陷阱"。 即新兴大国必然挑战既存大国，而既存大国也必然激烈回应威胁，从而导致战争不可避免。最近的事例是德日发动第二次世界大战，挑战既存世界大国和国际秩序。 再一种模式就是冷战模式。 美苏两种制度和价值观对抗，进行了长达数十年的冷战，最终以苏东剧变而结束，美国在冷战后领导重建国际秩序，为世界赢得了近30年的总体和平。 第三种模式是战后德国和日本模式。 战后德国和日本，都在美国帮助下迅速重新崛起，其总体实力都曾位居仅次于美国的世界第二强席位，后者成为发达国家已半个世纪之久，并在此期间始终是世界前三强国。但它们和美国既未发生热战，也未发生冷战，而是实现了"软着陆"，长期和平共处，并作为盟友紧密合作。 以日本为例，到1985年后，它就成为第一海外债权大国，对外资本输出也连年世界第一，被誉为"世界第二超级经济大国"，那时候就有将美日称作G2的观点出现了。 但它没有选择挑战世界第一强国美国，在美国对剧增的财政赤字、不平衡的国际收支状况提出不满后，日本采取了合作的态度，主动提议举行了G5会议，签署了著名的广场协议。而且在落实协议上，日本比美国还积极，时任日本财长竹下登甚至主动说"（美元）贬值20%OK"，到1987年，日元升值最高达到了1美元兑换120日元的高峰。 不仅如此，日本和日本人民始终保持谦虚谨慎的姿态，从未喧嚷"厉害了我的国"，大张旗鼓地推行什么国际计划，或者总结出什么"日本模式"。 当时，傅高义著名的《日本第一》已经出版。但此书不仅没有让日本人感到盲目自豪，反而产生警觉，认为那是美国人故意要"捧杀"日本，引发了日本各界的一场反思热潮，《日本沉没》、《日本即将崩溃》、《日本的危机》、《日本的劣势》等一系列作品纷纷出笼——反观中国，亦可见日本政府的开明。由此而论，一个国家的发展和发达绝非偶然，促进成功的因素很多，而且都是彼此相通的。 日本和日本人对美合作态度以及谦虚谨慎姿态，为其成功克服经济泡沫的危机，带动国家再次走向强大，消除了关键障碍，开辟了道路。 从几个数据看地域狭小但人口数量却庞大的日本眼下的状况： 中国人常说以7%的耕地养活了多少多少人口，但日本国土只有中国的二十五分之一，人口密度却是中国的2.45倍； 日本人均GDP是33000美元排名世界第25位，而同期中国以人均过8800美元排名第69位； 日本2015年GDP是4.38万亿美元，但其海外资产却有10万亿美元，而中国同期GDP是10.9万亿美元； 日本的科技创新能力超强，其核心科技专利居世界第一，而其专利授权率高达80%，2015年国际权威研究机构《汤森路透》对全球企业创新排名TOP100披露，日本有40家，超过了美国的35家，日本在12大未来新兴技术领域——移动互联网、人工智能、物联网、云计算、机器人、次世代基因组技术、自动化交通、能源存储技术、3D打印、次世代材料技术、非常规油气勘采、资源再利用等，都处于全球领先水平，而中国的2025制造业计划刚隆重推出不久就受美国打压； 日本的就业岗位超过了择业人数； 日本发展并未以破坏生态为代价，相反环境优美无污染； 日本拥有全球第一的良好治安水平； 日本人的长寿水平世界第一。 所有这些数据都表明了，日本是亚洲名副其实的现代化经济强国。这一切都是源于日本政府和日本人民明智的选择。 三种抉择，就会产生三种不同结果。摆在中国面前的其实也有三条同样的选择方向。过去两个戊戌年的中国政府作出了错误选择，改变了历史，使中国人民的命运变得很悲惨。如今，在新的十字路口，中国将如何抉择？    —— 丁咚 微信号PAIR_Dongding

吳祚來：習近平會將中國帶入另一個百年恥辱嗎？ Posted: 03 Jul 2018 09:20 PM PDT 一、蔡英文之怒與中共南海造島 美國之音（2018年6月26日）華盛頓報導：臺灣總統蔡英文星期一在接受法新社專訪時，呼籲國際社會與臺灣共同保護共用的民主自由價值觀,挺身約束中國，防禦中國霸權影響力的擴張。 蔡英文對大陸當局一直採取隱忍苟安的態度，並無意於"干預"大陸政局，但大陸政治的侵略性並不以周邊國家、地區的妥協、善意而改變，中共對內強力打壓民主異見人士、維權律師，甚至開始控制高校教室教師的言論，對外的滲透、擴張，也隨著其經濟實力的增強，而日趨強化、公開化。 有趣的是，中共在強力復活、推展軍國主義策略之時，卻仍然要「開放海南」，要把海南做成國際貿易自由港，並做成國際旅遊熱地。南海局勢日趨緊張、中共最高領導人當著美國防長的面，要對臺灣、對南海造島揚言不放棄祖宗留下來的一寸土地，此時卻要在海南搞開放，這是怎樣的一種精神分裂與悖反？用中共自己的話來說，打著紅旗反紅旗，中共要通過自由開放，吸引國際資本與資金，並以經濟實力來對抗國際敵對勢力，中共的圖謀已成功了四十年（1978年以來）或二十年（加入世界貿易組織），那麼我們要追問的是：中共局部的開放，還會獲得成功麼？ 某種意義上，中共建南海諸島，痛失了一次投資海南、開放海南的巨大改革機遇，包括政治機遇與經濟機遇，如果中共將投資南海造島的經費用於改革開放海南，將獲得國際社會廣泛的支援，而用於南海建島，則使中共與國際社會處於劍拔弩張的態勢之中。這種緊張，使中國的改革，無論是政治層面還是經濟層面，都變得越來越艱難，甚至越來越不可能。 © Storm Media Group 蔡英文總統接受法新社專訪，呼籲全球制約中國。（總統府官網） 讓我們看一下大陸公開的相關資料：2015年有大陸媒體公開報導，有七個海礁在填海造島，這項宏大的國家工程，始於2004年，也就是在胡、溫時代就已開始建設，而到了習時代，開始建成，並進而開始裝備軍事設施，所以造成了嚴重的國際關鍵與影響。 建造一個遠離大陸的南海島礁，需要怎樣的投資規模呢： 相關媒體介紹說：建造一個陸地面積約62平方公里，湖泊面積約6.5平方公里，港灣面積約35.5平方公里，總面積約104平方公里的人工島，需要人民幣約736億。 也就是說，一個島嶼建造直接花費是110億美元左右，而維護費與軍事設施費用，也將是一個巨大的數字，保守的估計，七個島嶼的建造與軍事設施的配備，應該在千億美元之上。我們設想一下，如果從胡溫時代開始將此項經費用於投資海南的政治經濟改革開放呢？ 二、中共給海南的小恩惠也會引發大眾怒 習近平主導的中共，無意於將海南變成真正的自由政治經濟區域，當中共宣佈給海南自由貿易港等相關待遇之時，我們看到海南相關人士激動不已，現實將告訴他們，這種激動只是被中共惠賜的小允諾帶來的，完全靠不住。 6月21日，海南省政府辦公廳出臺了《提升海南旅遊國際化水準三年行動計畫（2018-2020年）》，提出了25項具體措施，包括外國人可在區內「正常使用」包括臉書（Facebook）、推特（Twitter）、優徒（YouTube）等在內的社交媒體。消息剛一發佈，即引發大批網民怒懟：「這次領教了誰真正的歧視中國人了。」「當代租界：一等官員，二等洋人，我等都是三等公民，海南政府一國兩制終於實現了：華人與狗不得入內之翻牆版本。」 就是這麼一丁點小小的改革開放，海南省政府也無法承受線民之怒，不是中國線民不願意看到海南的小孔眼式開放，而是中國的網牆政策，嚴重侮辱了國人的智商，海南露出一點光線，立即就會有人點燃怒火，眾怒之下，海南省政府官網不得不將檔撤下，相關消息已被刪除。 這個國家不整體開放，似乎人民不答應，但事實並不儘然，八九十年代以來，中國海外賓館飯店裡，均可以正常收看收聽外國電視新聞，甚至鳳凰衛視與部分總部設在香港的電視臺的有線只要交錢，就可以在北京與許多城市居民社區安裝。在大陸收聽收看海外電視，似乎也體現了一國兩制的基本國策。由於這一潛規則並沒有公諸於眾，所以，沒有引發眾怒。如果海南只做不說，不形成檔，也許許多的網友在海南旅行，會怡然享受這種有限的自由，甚至會組團赴海南享受這種「網路開放自由」。 鄧小平主導的一國兩制是被迫的，是實用主義的方式。 當年如果要將香港變成社會主義制度，那麼整個香港就可能失控，她將由一個自由黃金島，變成中共治下的新沙漠，因為香港的繁榮是自由帶來的，是資本主義方式帶來的，社會主義的控制，只會使香港變成一潭死水。 由於比較成功解決了香港回歸，所以一國兩制也被鄧小平或中共用來勸誘臺灣。 既然一國兩制如此好用，既然中共可以包容一個國家兩種制度，為什麼不在自己的勢力範圍內實驗呢，如果實驗一國兩制，最好的區域就是海南。 最為重要的是，海南從1980年代就開始為政治經濟真正的改革開放，做好的各種準備。其自然與生態條件，也最有利於政治經濟的全面改革開放。 © Storm Media Group 海南省，海南島（新華社） 中共不僅沒有真誠的實驗一國兩制，而且花費巨大的國家財力，用於建造百無一用的南海諸島，看起來是擴張了海上國土面積，佔領了海上要津，甚至可以據此劃定海上經濟區域，得到巨量的水下天然氣與石油。但現在人們看到的是，在中共想像的海域，俄羅斯在與越南合作開採水下能源，而菲律賓等國家，卻依法維護自己海上權益，要脅中共，謀取了自己巨大的國家利益，為了擺平周邊國家，中共為此又要花費了不菲的外交援助金。 沒有人知道，建造南海諸島是項宏大的國家計畫，是如何設計與實施的，也沒有人知道，這項宏大的建造計畫背後，有怎樣的利益集團由此獲得暴利。其後果與惡果，已然顯現，但沒有任何制約，更不可能受到國家檢察機關追究責任。  三、建海島與建海南：差之一字謬之千里 趙紫陽之後，鄧小平、江澤民、胡溫，都忽略或無法正視海南政治改革實驗的價值，直到習近平當政，重視的卻不是海南，而是在南海悍然建立了多個百無一用的海島，準備用於軍事基地，幻想以此制約、威懾南海周邊國家，並與美國形成亞洲海上軍事博弈之勢。 周邊國家與中國的關係立即變得緊張，菲律賓更是通過相關國際法庭，2016年7月，海牙國際仲裁庭裁定中國對南海島礁不擁有「歷史性權利」，要求中國政府停止在南海部分島礁的填海造陸行為，使中共海上佔領變成非法，菲國由此對中共不斷要脅，中共在南海造島，看起來最受傷害的是菲律賓，但通過依據國際相關法律博弈，小小的菲國以此牽制了中國的海上霸權，並以此"敲詐"中共，謀取了巨大的國家利益。某種意義上，中共南海造島，反而成為菲國的海上提款機。近期，菲律賓杜特爾特日見中國四面楚歌，遂加入合唱，嚴厲警告北京：越過紅線就會開戰。 當中共將軍事設施搬運到所建海島之時，受到美國警告，不得不花更大代價撤離。數百億美元的建設，成為被國際各種力量要脅與打臉的舞臺。 中國舉行「史上最大海軍演習」期間，澳國的三艘戰艦駛往越南胡志明市、而遠在西半球的法國8月將在東南亞舉行大型軍演，有空軍參與。法英兩國也將在南海聯合巡航。 美國國防部長馬蒂斯結束三天訪華行程，習近平週三（27日）接見馬蒂斯時，強調中國在主權問題上絕不退讓，而南海問題，中美無法達成共識，但這並不影響美國宣佈將對臺灣售出價值八千多萬美元的軍備。美國在提升加強對臺灣防衛的同時，也在提升臺灣的准外交關係。 北京將惱怒發洩給臺灣，用慣有的「文攻武嚇」方式：飛機繞島飛行、軍艦三次繞臺灣航行，並在臺灣海峽中線附近開闢了一條新的民航航線，同時中共加緊擠壓臺灣的外交空間，用金錢和壓力挖走了臺灣中華民國的四個邦交國。如果把數百億美元用於海南政治改革實驗，會是怎樣的效果呢？ 如果把數千億美元不是用於揮撒在一帶一路，而是用於通過歐美先進技術力量，更新換代中國國內落後的產能，使之環保與升級換代，並進而投資美國工廠，使美國失業的工業區工人獲得一定的工作機會，經此取信於美國，而不是落後動盪的一帶一路地區，政治與經濟效益又將如何？ © Storm Media Group 2018年5月18日，中國宣布轟6-K戰機近日在南海島礁完成起降。圖為轟6-K巡航南海島礁的資料照。（AP） 數百億美元建島，把整個周邊國家與地區都做成了敵人，而通過強硬的打壓，又將臺灣與香港變得壓抑與充滿對抗，香港的自由度被控制與破壞，臺灣的國際空間被擠壓，中共花了巨大代價，由此得到了什麼，除了敵意與不再互信？ 海南建自由貿易區，近水樓臺是周邊國家與地區，然而政治關係緊張，海洋之爭海島 之爭成為主題之時，周邊國家如何與中共做生意？讓中共做大，就會自食惡果，與周邊國家的准戰爭狀態，使自由貿易區無法真正做大做強。 特別是在海洋軍事上蓄意挑戰美國與西方國家，更使得海南無法獲得主流國際社會的承認與支持。 西方世界對中共的海上、海外打壓與控制，使中國面臨一次實質性的冷戰，而這一冷戰正在漫延到更廣闊的領域，從意識形態到技術、從經貿戰爭到網路戰爭，從美國到歐洲、從民間到官方，都在共同敵對中共党國經濟、政治、意識形態與滲透與擴張。 南海造島失敗，是一次戰略上的失敗，也是經濟上的失敗，一次與周邊國家博弈的失敗，更是與歐美主流國際關係的失敗。其失敗的後果必然顯現在海南經濟的發展上。 設想一下，如果中共不花上千億美元的代價在南海造島，而是花同樣心力、經濟力量在海南搞政治改革與經濟開放，那麼美國與西方看到的，不僅是一個和平發展的中國，而且是一個積極融入世界文明大家庭的中國，各種投資甚至政治合作，都會通過海南獲得積極推展。而放棄韜光養晦的基本國策，要通過海上與世界強國博弈，以證明中國已然強大，並意欲通過控制南海，影響南海周邊國家，建立新的亞洲秩序，結果是製造了亞洲的緊張，把美國以及美國的戰略盟國拉到了南海，開始了一場對中國有百害而無一利的海霸權博弈。 歷史留給習近平的時間不多了，海南仍然不失為一個最後的良機，如果習迷途知返，致力於海南的政治改革開放，那麼，海南將成為習政治最後的救命稻草，如果還致力於南海造島，並挑戰國際秩序，那麼，美國眾議員約霍所言將一語成讖：「習近平將把中國帶入另一個百年恥辱。」 ＊作者為獨立學者，專欄作家 ——风传媒，网友推荐

江棋生：刘亚东主题演讲之我见 Posted: 03 Jul 2018 09:08 PM PDT 《科技日报》总编辑刘亚东。（刘亚东微博） 6月21日下午，由《科技日报》社主办的科学传播沙龙在中国科技会堂召开。《科技日报》总编辑刘亚东先生在他的主题演讲中，宣示了《科技日报》最迟于今年3月就已持有的主张：公众有必要了解更多的东西，尤其应该知道，"我的国"也有"不厉害"的地方，甚至还受制于人！刘亚东认为，"中兴事件无论最终结果如何，都是一件大好事。好就好在它让更多的国人正视了中美科技实力的巨大差距，惊醒梦中人！"刘亚东将主题演讲聚焦于"为什么我们有那么多的核心技术亟待攻克？是否有一些共性原因阻碍了我们攻克这些核心技术？"，并给出了他的三点回答。 读罢演讲全文，我有一个强烈的印象：刘亚东虽与胡鞍钢、胡锡进们一样，同属体制内，但还真不是一路人。刘亚东坦然承认差距；承认被卡了脖子；敢于正视"在某些关键领域"，中国与美国的差距不但没有缩小，反而呈现出扩大的趋势——这就比睁眼说瞎话的胡鞍钢们强了远不至一星半点。刘亚东主张让国人知道"我的国"也有"不厉害"的地方，并说到做到，已在《科技日报》上对29项卡脖子技术做了报道——这就把胡锡进们甩开了好几条大街。 此外，我特别注意到，当天下午由刘亚东请去作关于航空发动机专题报告的，是王光秋先生。王光秋是北京航空学院77级本科生，1978年春天和我同时入读北航五系。他学固体力学，是7571班班长；我学流体力学，是7561班班长。在1978-1979和1979-1980两个学年中，我们两班与北航基础部的两个班，一起在主楼大教室里学数学、物理、化学等基础课。可以说，在那两年中，我和他就是同班同学。纵观王光秋的报告，通篇实话实说，既不夸大，也不缩小；结尾处还说了一句大实话："航空发动机领域的技术发展日新月异，很多技术我们没想到，人家把产品拿出来了，我们感到非常惊讶。"看来，刘亚东先生请的，的确是做人比较实在的一路人。 那么，刘亚东先生就"共性原因"给出的三点回答，我又怎么看呢？ 刘亚东说，中国科技界有"三缺"——缺乏科学武装、缺乏工匠精神、缺乏持之以恒的情怀，这"三缺"就是阻碍中国攻克核心技术的"共性原因"。 首先我想说，刘亚东的回答明确具体，无忽悠之意；并且很个性化，没什么官腔和套话。而作为官媒总编的他，能公开如实说出中国四大发明"跟科学没有半毛钱关系"，尖锐指出"我们祖先发明了火药，所以才有了后来工业和军事上用的炸药"这一说法之错误，当属比较难得。 其次，他的回答中有两处小硬伤，似不应放过：一是不该把"持之以恒"与情怀扯在一起，而应表述为"缺乏持之以恒的意志"；二是不该把赛车用语"弯道超车"用于道路交通。 最后，在"我们还缺的到底是什么？"这个焦点问题上，我要坦率地说，刘亚东的三条回答均没有真正说到点子上。 在我看来，刘亚东的第一和第二条回答将问题归结为古代传统的差劲和韧劲，并没有切中肯綮。只要看看一衣带水的东邻日本，就能明白这一点。 就"缺乏科学武装"而言，同样自古以来没有科学传统的日本，为什么现在能在科学的指引下使技术发展走在世界的前列？就"缺乏工匠精神"而言，日本传统文化中匠人的地位也相当低贱，为什么日本工匠精神现在闻名世界？显然，在科学东渡已100多年后的今天，中国仍缺科学武装和工匠精神，其板子不应打到祖宗和传统头上去，而应问责今人在建构激励知识和技术创新制度上的缺失。 现代日本的创新能力，不是来自基因传承，而是由良好的体制和制度源源不断地激励出来的。其工匠精神的培育，则离不开对人的等级贵贱观念的逐步摒弃，离不开对创新、精造的不断追求和突破。古代没有四大发明的日本，现代制造出了世界上第一个三角插头，第一张光盘，第一只石英手表，第一台录像机，第一台液晶电视，第一台笔记本电脑，等等。由路透社评选出的《2015全球创新企业百强》榜单中，日本有40家企业入围，力压美国的35家而高居榜首。祖宗和传统比中国强不到哪儿去的日本，以其良好的体制和制度保障思想自由，尊重知识产权，播扬工匠精神，这是别人卡不了其脖子的根本原因。 思想自由是创新之本。棒喝思想自由，强行高度统一，就是对创新的釜底抽薪。这本来是常识，不是问题。可是，当代中国偏偏有一些人，把思想自由视若洪水猛兽，为此不惜和《国际歌》大唱反调，大筑牢笼关住思想。此外，还大费心力，动用维稳经费和"工匠精神"构建网络柏林墙，屏蔽谷歌搜索引擎和脸书、推特等社交媒体，这就成了大问题。中国的科技攻关者既不得"妄议"，又愣是用不上领先和卓越的谷歌搜索，而只能靠热衷于拉广告、按付费排名的"百度一下"，这是一幅多让人添堵和闹心的图景啊！事实表明，中国的问题首先不是被人卡住了脖子，而是自己卡自己的脖子。中国创新能力的低下和工匠精神的匮乏，与祖宗和传统无甚关涉，主要是今人作茧自缚、自我戕害的结果。 刘亚东的第三条回答，则失之肤浅，没有触及深层原因。就"缺乏持之以恒的情怀（意志）"而言，中国科技界流行的瘟疫——浮躁和浮夸，又从何而来？ 只把板子打到科技工作者身上，公平吗？合理吗？依我看，这场瘟疫源自引领科技工作者前进的官吏们。他们急功近利，老想以第三梯队的身份，挤进科技第一梯队竞技场去"弯道超车"，短平快地出成果、出政绩，尽早由"跟跑为主"变成"领跑为主"。在他们的指引和把控下，别说因各种后顾之忧而定力不够的人了，即便其中很有意志力的持之以恒者，也很难咬定青山，坐住冷板凳。那么，官吏们又为什么急呢？发达国家一般的先进技术，能用市场去换、用金钱去买、或用其它手段去获取，这时，官吏们不急。而关键的核心技术，上述招法往往不能奏效，这时，他们急了。急了，也要"四个自信"，不能变革不良的体制和制度。于是，就浮躁和浮夸。 在主题演讲的最后，刘亚东将中国科技创新的希望寄托在"科技工作者能持之以恒，锲而不舍，百折不挠"上。恕我直言，他的这种希望并不靠谱。我的另一位北航同班同学昨天对我说，在现有的体制和环境下，"真正的科技创新对我们来说，就是天上的月亮，只能在井里看看"。他的话，我信。 2018年6月28日 于 北京家中 （自由亚洲电台6月29日播出）

张雪忠：致华东政法大学曹文泽书记、叶青校长的一封信 Posted: 03 Jul 2018 09:04 PM PDT 张雪忠 曹文泽书记、叶青校长： 你们好， 我叫张雪忠，是学校的一名在职员工。2013年底，我因对公共事务发表了一些自己的看法，被学校正式决定调离教学岗位。对于已经过去的这件事，我无意再作任何评论。 在我的工作岗位变动后，学校仍每年为我出具从事兼职律师工作所需的证明文件。当时，学校主要领导的意见是：调任到新的岗位就是对我言论问题的处理，既然同类岗位的在职人员都可以从事兼职律师工作，对我也应依照学校的统一政策办理。 但自你们担任学校主要领导职务后，学校已连续几年拒不为我出具相关证明，我也无法从事兼职律师工作。即使我像别的同事一样平静而尽职的工作，并未给学校带来任何需要额外处理的事情，学校仍要剥夺我基于现有职位本应享有的待遇。 一名教工的言论冒犯了更高的权力，学校在压力之下对其进行惩罚，这是一种情况。一名教工只是尽职地工作，并未给学校带来任何压力，学校仍要剥夺其应有的权利，这又是一种情况。相比之下，后一种情况更容易为世人诟病。毕竟，身居大学领导职位的人，对一名已因言论受过整肃的教工，还要利用手中的权力，去进行额外的歧视与逼迫，这在最起码的世理人情上都是说不过去的。 但我这样说，只是为了说明一项通常的道理，而不是对你们进行论断，因为：（1）我是诉求的提出者，由我来裁断与自己有关的事情，显然有违"任何人不得担任自身案件之法官"的公正原则；（2）我也是最近才以较为正式的方式提出自己的诉求，学校或许需要一些时间来考虑，过早地下定论对你们也不公平。 到目前为止，我仍希望学校能公正合理地对待我的诉求。因为，在我像其他同事一样尽职工作的情况下，我看不出学校有什么理由或必要，一定要对我进行刻意的歧视和逼迫。 退一步来说，就算学校真要剥夺我的一项重要权利，华政作为一所政法大学，好歹也应遵循表面的程序要求，先找出一项具体的事由，再就此作出正式的决定。这样的结果虽然不会对我更有利，但至少可以让我心里更有数。 祝你们工作顺利，一切安好。 张雪忠 2018年6月28日

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• M·P：读李南央《跟进报道》（48）（49）感言
• 床破暴打厉害锅，大位堪忧!
• 茅于轼 : 谁是当今朝鲜问题的始作俑者？
• 未普：美中精英的共识与分歧——看美中对抗的不可避免性（上）
• 裤论：跌落死，真特么高级
• 林枫：面对美中贸易战 中国使出非贸易暗器？（附：川普称不会就关税对华妥协、美中互征新关税在即 中国设法应对、BBC：中国尚未亮出杀手锏）
• 魏京生：老兵维权
• 郑义：狗拉雪橇、大麻屋与《伟大的中国工业革命》
• 周其仁：虚实之辩（？）
• 盛洪：为什么“贸易战”可以转化为双赢？
• 《外交》：对中国，美国是否会错了意？——激辩美国对华政策变化

M·P：读李南央《跟进报道》（48）（49）感言 Posted: 06 Jul 2018 01:26 AM PDT 李南央状告海关案跟进报道(48)，认为三中院从2014年6月18日受理案件至今，一直未开庭，已经15次延审，也许要创吉尼斯最长延审期纪录，因此，把合议庭称之为“耻辱的合议庭”。(见2018年5月30日) 李南央状告海关案跟进报道(49)，认为行政诉讼法从1990年10月1日开始实施，延审期规定为三个月。后经两次修订，分别于2015年5月1日和2017年7月1月实施，延审期均规定为六个月。也就是说，从2015年5月1日起，延审期就应该将三个月改为六个月。可是，直到2018年3月1日，三中院发给的延审通知仍为三个月，直到6月1日纠正，改三个月为六个月，已整整3年01个月，硬是不执行修订版行诉法规定。说耻辱，则太轻，应判定为“违法”，“罪加一等”。因此，名之为“合议庭的耻辱”。(见2018年6月30日) 我想，李南央实在无以名状，所学汉语不够用，故只可以谓之为“耻辱的合议庭”、“合议庭的耻辱”。玩忽职守、无赖渎职、信义缺失、知法违法、践踏法规……用“耻辱”—词概括罢了。 问题在于他们渺视人民，渺视法规，渺视耻辱。他们心目中，有人民、有法规、有耻辱的存在吗?不可能有吧? 有子说:“信近于义，言可复也。恭近于礼，远耻辱也(所守的约言符合道义，说的话就能兑现。态度容貌庄重合于礼义，就不致遭受耻辱)。”(见《论语1·13》) 在《论语》里，“耻辱”只此一见，“耻”字作名词、动词用，共16次。何为信?说到要做到。但信有大信和小信。孔子认为，近于道义、礼义，才是大信，必须践行;不关义的信，是小信，可以破例。孔子说:“言必信，行必果，硁硁然小人哉。”死心眼，不足取。孟子甚至说:“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”只有符合道义、礼义的大信，才必须遵守，不打折扣。骨子里，孔孟之道，“信守如一”，暗藏着双重标准。 国家法律，从宪法到各种各类法律，包括行政诉讼法，皆属大信范畴，无不神圣，均须严格遵守。执法者，哪可阳奉阴违，肆无忌惮，公然轻法、枉法? 但对付无耻之徒，对付习惯于无赖行径，习惯于践踏、蹂躏法律的恶霸、讼棍，除非对他们绳之以法，看来别无其他有效措施。 “知耻近乎勇”。如果全靠他们觉悟，得仰杖“新时代”出现新的奇迹! 北岛诗《回答》云:“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。……为了在审判之前，宣读那些被判决的声音:告诉你吧，世界，我一一不——相——信!” 李南央，您遇到的，是可耻的卑鄙者，还是可敬的高尚者呢? 2018.7.4.

床破暴打厉害锅，大位堪忧! Posted: 05 Jul 2018 10:22 PM PDT ——转自微博（https://media.weibo.cn/article?id=2309404258730790226426&from=groupmessage&isappinstalled=0）

茅于轼 : 谁是当今朝鲜问题的始作俑者？ Posted: 05 Jul 2018 10:46 PM PDT 金日成、毛泽东、斯大林 在当今的世界大局中朝鲜问题是最棘手的一个。它对内严控百姓，没有起码的人权，搞得缺吃少穿，民不聊生，还饿死几百万老百姓。对外穷兵黩武，把暗杀手段推行到其他国家，还执行先军政策，用核武器要挟世界。三代金家独裁成为全球独一无二的专制典型。 追逐历史，现在这个局面当初是如何形成的？ 把朝鲜分裂为南北两个国家，是二战之后苏美对持的结果。不光是朝鲜被分裂，还有德国也被分成东西德。两国后面是苏美力量在支持。1989年苏联垮台，冷战结束，但是两国对持的局面已经形成，除了东西德柏林墙被推倒，分裂的国家重新联合，南北朝的问题依然存在。 回顾1950年的朝鲜战争，其结局就是把朝鲜分割成南北两部分。朝鲜战争的起因是金日成企图并吞南朝鲜，趁南朝鲜不备，出兵南下，几周之内几乎横扫整个朝鲜半岛，逼得联合国发表申明，指认北朝鲜为侵略者，并组织18个国家成立联合国军抵御北朝鲜的侵略。两军对垒中南军的主力是美国；北军的主力是中国。实际上成为中美之战。在这场战争中美军战死五万余人，中国战死约四十万人。在此之前，中美两国是友好国家。世界列强中只有美国没有损害过中国，别的国家，日、俄、英、德、法、葡、荷都派兵占领中国的领土，或设置租界，掠地赔款，唯独美国没有这样做。八国联军虽然有美国的参与，但是是一个最小的参与者，而且美国所得的少量赔款都返回中国，建立了协和医院、庚款留学基金等，给中国的现代化打下基础。但是毛泽东逆时代之潮流，组织几十次全国性的反美大游行，视美国为中国最大的敌人。所谓境外敌对势力，主要是指美国。这种影响至今尚在。 现在回顾朝鲜战争的历史，跳出当时形势的局限性，可以比较客观地认识"是"与"非"。显然，北朝鲜这一方祸害本国的百姓，给世界和平造成威胁，是逆时代之潮流的一股力量。站在这一方的政治家都站错了队，他们不是有远见卓识的政治家，他们祸害人民，造成了巨大生命财产损失。他们是谁？是斯大林、金日成、毛泽东。站在他们对立面的政治家是来自挪威的联合国秘书长特里格韦哈尔夫丹.赖伊,和联合国军司令克拉克将军,美国总统杜鲁门.他们是真正有远见卓识的政治家. 改革开放的四十年以来，由毛泽东提倡的反美路线有了180度的大转变。大部分的中国人喜欢看美国大片，看NBA的篮球表演，喝可口可乐，吃麦当劳和肯德基，有条件的家庭都把子女送去美国留学，包括政府中的各级领导人。在中国学英语成为潮流，中国堪称是英语最为普及的国家。但是由于两国政治体制不同，美国是民主国家，中国是专政国家，这一根本性的区别是中美关系中最大的心结。看未来，美国不可能变成专制国家，只有中国逐渐变为民主国家的可能性。也不光是中国如此，民主、人权、法治、是世界性的大潮流，是任何人无法阻挡的。包括朝鲜，最终也必定朝这个方向转变。短视的政治家看不到这个不可阻挡的世界性大潮流，被自己眼前的短时利益蒙了眼，企图螳臂挡车，最后难免被历史的车轮压得粉碎。 话虽是这样说，这个转变可不是短时间内能够完成的。拿目前来看，朝鲜一直是当前战争危险的策源地，也是国内百姓受苦最烈的国家。今日朝鲜的恶劣形势是如何造成的？是谁造成的？无疑这要归罪于金日成、斯大林和毛泽东。他们都是政治家，他们之所以犯这样大的错误，并不是读书太少，知识不够，也不是个人利益蒙蔽了判断力，而是因为错误的信仰，对历史发展的方向做出错误的判断。他们的错误造成今日种种悲剧，死亡几亿人口的严重后果。朝鲜事件的历史教训值得为当今各国的政治家认真汲取，它也是人类进步的重要一课。 [ 茅于轼 著名经济学家，天则经济研究所荣誉理事长，人文经济学会理事长,北京富平学校创始人之一、富平学校理事长；2014年茅于轼被英国《Prospect》杂志评选为十位"2014世界思想家"之一，名列第四] （http://unirule.cloud/index.php?c=article&id=4602）

未普：美中精英的共识与分歧——看美中对抗的不可避免性（上） Posted: 05 Jul 2018 05:56 PM PDT 美中贸易战正箭在弦上，而两国领袖仍然持续打嘴仗。他们你来我往，不甘示弱，甚至火上浇油。几天前习近平宣示，贸易战一旦爆发，将对美国以牙还牙。习近平在会晤20位大多来自欧美跨国公司的首席执行长时说，西方有个说法，如果别人打你左脸，你要把右脸也伸过去，而在中国文化中，你要以牙还牙。 有人说，每一次中美贸易冲突，中共都说这种狠话，可是每一次它都偷偷退让。这一次会不会也退让呢？7月6日就要见真张了。 与此同时，中国宣布下调部分亚太国家的大豆进口关税，并扩大了从巴西和俄罗斯等国进口大豆的份额，为7月6日美国对中国进口商品加征关税做好反击准备。 特朗普则表示，如果中国报复，美国将加倍惩罚中国。他上个月在一项声明中说，美国将对中国的含有「工业重要技术」的商品征收关税，包括与中国寻求主导高技术産业的《中国制造2025》计划有关的商品，如果中国进行报复，美国将征收额外关税，可能会高达1000亿美元。 这场贸易仗到底打不打，美中两国的经济精英和政治精英见仁见智。从美中两国智囊学者这几个月来紧锣密鼓的讨论看，他们对贸易战及两国关系的发展，既有共识也有分歧。我们先从以下几个问题来看美中两国精英的共识： 第一，这场贸易争端仅是贸易之争吗？美中双方都认为，当然不是！这是关于谁主导世界未来的争议。美国认为，中国的发展方向不符合美国的期望，认为中国的政治经济制度这几年在倒退。美国过去40年容忍了贸易不平衡，现在它认为中国和美国渐行渐远，无法再容忍了；他们对中国的这种「非市场经济」的竞争表示不满，认为中国现在做的一切都是要取代美国的位置，而这是美国绝不能容忍的。 而中国方面的精英认为，这场贸易战是关于中国发展方向的争议。他们说，中国现在还有不少报纸、新闻评论和专家学者把当前的中美贸易争端，看成是一种纯粹的贸易问题或者是赤字问题，这是个严重的误解！在他们看来，中美这次争端完全是关于中国发展方向的争议（李若谷（原中国进出口银行董事长），「近期中美争端绝非仅仅是贸易问题，涉及未来中国发展方向」，5/22/2018）。他们认为，美国对中国施压，不是简单的贸易战，而是为了遏制中国长期发展的基础。 第二，美中对抗能避免吗？美中精英都认为，两国对抗不可避免。美国方面称，即使不是特朗普当总统，中美关系也不会好一些；如果希拉里当总统，不一定比特朗普更好，因为她会「重返亚太」，而且TPP会很快达成，她主张的这些东西也都是要排斥中国的，虽然从战略上她可能对中国的遏制能力比特朗普更强。特朗普当选美国总统加速了美中对抗，而美中之间的对抗是不可避免的（陈文玲（中国国际经济交流中心总经济师），「一场中美顶级智囊内部对话：疯狂的特朗普&长期的对抗」，2018年6月）。 中国「最重要的决策者」们表示，美国想要中国在市场经济和民主政治方面，变得跟美国一样是错误的。没有哪一个国家可以改变中国，现在或者未来也没有哪个国家能够打压中国，「因为太晚，不太可能」（清华大学「2018中国与世界思想对话会」，4/28/2018）。这就意味著，中国会按照自己的计划追求「中国梦」，即使和美国冲突，亦在所不惜。 第三，美中对抗是长期还是短期的？美中双方精英都意识到，美中对抗将是长期的。中国方面认为，无论特朗普是否能够连任，美国都将迎来长期的鹰派主政时代，特朗普只是一个投石问路的开始。而美国朝野已经做好了与中国对抗的长期思想准备，他们都放弃了过去的想法，即使中国逐渐与美国融合，美国应该努力控制两国之间的任何冲突。（未完待续） ——RFA

裤论：跌落死，真特么高级 Posted: 05 Jul 2018 05:48 PM PDT 一些人來，一些人去，太阳照常升起。 总有些疑窦丛生的死亡令吃瓜群众错愕；让仇家质疑；让领导满意；让爱的更爱，恨的更恨。 拉屎能憋死圆帅的儿子；放风能惊死大连的土豪；最凑趣且符合各方面意愿的兵部侍郎癌症死，湮灭财富与秘闻。我想，这些能符合人们期待的死法，都是显贵的玩法。古戏词里常有的场景，主公对臣仆说："我要借你项上人头一用"，一般的围观群众还别自作多情，你的项上吃饭的家伙没那么值钱，得是非富即贵的显赫人物才只值得主上的恩典。如同在日本的封建时代，不是每个贵族都有机会殉葬，你也配！ 但是，很显然，今天的鸡国人分两种：一种是韭菜和永不生锈的螺丝钉，即奴隶被收割种群；另一种则是镰刀和锤子，专业负责收割，不忘初心，九十七年如一日。 可是，即便是做过镰刀和锤子，也难免锤子砸了镰刀。那么，就总有几个倒霉鬼，在符合万众期待中，被枭首示众或发配宁古塔。可时代毕竟不一样了，那样玩太不符合当今潮流。于是乎，不可一世的镰刀，在虎落平阳之后，只能选择黯然销魂自裁，死的很优雅，嗑药、拉屎、放风、楼顶模仿伽利略自由落体实验，总之，是要翘辫子、嗝屁着凉大海棠、挂了。 说了这么多死法，还是某航王大官人的死法最高级：在法国考察时意外跌落，享年57岁。 跌落？高级，真特么高级。这让我想到山丹丹花开红艳艳，贵匪流落西北时，为太阳升起，为了太祖鸿运，于是西北的刘匪，在作战中非常及时的壮烈牺牲，但是背部着枪，死的也确实很让太祖满意。遗孀欲揭开棺木诀别，及时被太监周阻止。可见，真相见不得人，尸首见不得人，历史更见不得人。 一家成立于1998年4月16日，靠跑运输，卖空中飞鸡鸳鸯大座儿，二十年时间财富万亿，业务全球，说不清道不明的钱来钱去，糊里糊涂的股东股西，这世上还有什么比这个更传奇的？如果有，那就是今天他的创始人之一突然跌落死！ 某航这事儿不宜多说，在鸡国处处敏感，说不定这边厢说完，那边厢晚饭就得吃巡捕房的泡面了。某航王大官人的事情火了很久了，坊间各种传闻都有，只是不见于公共言路。 Yes! 莫谈国事，貌似死了个土豪，谁知道特么的评论多了会踩了谁的猫尾巴。稍稍对鸡国有些了解的人，就容易轻易得出结论：谁死，咋死，无非是有人要他死或咋死。不是吗？ 那些拽着艺人三角裤不放的号称正义之士，号称自己是在扒粪，号称牛逼哄哄的替贵匪追税，现在机会来了，某航粪坑足够大，你们倒是扒呀？给你们十八个狗胆！还不是跟我一样语焉不详或莫谈国事？ 草，不管赵家谁死，关我鸟事。乌鸦站在猪身上，谁比谁更黑？我照样喝酒、看球、打炮，这些破事，随他们折腾去。 裤论 18年7.4独立日 ——转自微信，已被屏蔽

林枫：面对美中贸易战 中国使出非贸易暗器？（附：川普称不会就关税对华妥协、美中互征新关税在即 中国设法应对、BBC：中国尚未亮出杀手锏） Posted: 05 Jul 2018 04:19 PM PDT 美中两国7月6日开始给对方价值340亿美元的商品加征关税已进入倒计时阶段。中国国务院关税税则委员会有关负责人7月3日表示，"中国绝不会打第一枪，不会先于美国实施加征关税措施。"与此同时，中国表示，对即将到来的与美国的"贸易战"已做好全面准备。 中国国务院关税税则委员会有关"绝不打第一枪"的说法，是回应日本《朝日新闻》等媒体的报道的，由于时差原因，中国的关税措施将先于美国开始。 6月15日，美国白宫率先宣布，将对价值500亿美元的中国商品加征25%的关税，对首批价值340亿美元中国商品的关税将从7月6日起征。中国随后立即宣布了同等水平的报复措施。两天后，美国总统川普针对中国的报复措施做了追加关税的宣布。他表示，要再对价值2000亿、甚至4000亿美元的中国商品征收关税。 由于去年中国从美国全年进口的全部商品总额仅为1300亿美元，因此中国商务部表示，中国"将综合使用数量型工具和质量型工具在内的各种举措，作出强有力的回应。" 在过去一个多月里，中国当局一度容忍人民币兑美元的汇率稳步快速下跌，直到本周二（7月3日）人民币的汇率跌破6.72大关。自今年6月1日以来，人民币兑美元的汇率下跌了近4%。 在中国央行行长易纲星期二出面发表力挺人民币汇率的言论之前，曾有分析认为，随着美中的贸易冲突愈演愈烈，北京可能会选择让人民币继续贬值到6.55至6.6的范围内。人民币贬值可以有助于抵消美国加征关税给中国商品出口造成的影响。 据彭博社4月9日报道，中国领导人曾考虑把人民币渐进式贬值作为应对美中贸易争端的一个选项。报道援引知情人士的话说，中国的高级官员研究过以一种双管齐下的策略。该策略的一部分是把人民币作为与美国谈判的一个工具，另一部分就是研究，如果中国通过贬值人民币的来抵消美国关税等其它不利贸易措施后，它的风险是什么。 尽管中国政府已明确表示，不会把人民币汇率作为工具来应对贸易争端，但在某种程度上其做法却加剧了人民币下行的压力。中国央行近期放宽了货币政策，增加了人民币资金的供应。 中国也有可能对在华的美国企业下手，让这些企业的日子不好过。中国目前仍未批准美国芯片制造商高通（Qualcomm）以440亿美元收购荷兰恩智浦半导体公司（NXP Semiconductors）的计划。高通的收购计划被中国商务部不断延期的反垄断审查而反复延期。该计划是高通增长战略的一个重要组成部分。一些观察人士认为，此举是中国对美国川普政府强硬贸易措施的回应。 星期二，一家中国法院对美国芯片巨头美光科技公司（Micron Technology Inc.，MU）的两家在华企业发出临时禁止令，禁止这两家企业在中国制造和销售几个款型的芯片。 5月份，美国的摩根大通（JPMorgan Chase）、日本的野村控股（Nomura Holdings，Inc.）和瑞士的瑞银集团（UBS Group）向中国监管部门申请在中国设立这些公司占多数股权的合资企业。到目前为止，只有摩根大通的申请未能获得批准。 《华盛顿邮报》7月4日发自北京的一篇报道说，中国警告要进行的"质量型"报复措施让美国公司感到担心。报道说，虽然没有精确的统计数字，但是有个例显示，中国在海关、检疫和防火检查等监管措施方面开始刁难美国公司。 中国政府似乎还有意影响中国游客选择赴美国旅游的决定。中国驻美大使馆6月28日在其官方网站上发布通知，提醒赴美旅游的中国公民警惕"美国治安不靖，枪击、抢劫、盗窃案频发"。通知说，美国医疗费用昂贵，应根据自身健康、经济情况购买医疗、人身意外等保险。通知还提醒中国公民，有可能在入境时遭到海关搜查和盘问。 中国过去曾被认为使用过限制本国游客赴目标国家旅游的方法，通过打击对方的旅游观光产业给对方政府制造政治压力。2017年，中韩关系因为韩国部署萨德反导系统应对朝鲜导弹威胁而陷入紧张。据韩国旅游发展局统计，前往韩国旅游的中国游客数量较去年同期下降了近一半。 2016年，北京指责台湾民进党政府拒绝承认"九二共识"，也对台湾采取了类似的手段。中国大陆团客赴台的人数锐减，给部分依赖大陆游客的台湾观光产业造成了严重的冲击。 中国外交部发言人陆慷解释说，中国驻美使领馆有义务和职责就中国公民往返国家或地区可能出现的一些风险给予及时提醒，称这"完全是职责范围内的事情"。 ——VOA 附： 川普：不会就关税对华妥协 专家：关税本身就是谈判 VOA雅莉/华盛顿 —  在美中两国即将对对方的产品征收关税之际，中国表示将大幅度放宽市场准入，但美国总统川普则排除了在关税问题上对中国妥协的可能性，并警告说，如果美中两国不能很快的达成一个公平交易的话，美国对中国产品征收的关税将增加到5千亿美元。一位前美高级贸易官员认为，川普总统宣布对中国产品征收关税本身就是一种谈判。 美国从7月6日开始将对价值340亿美元的中国产品征收关税，中国也将对同等金额的美国产品征收报复性的关税。 川普：中国希望达成协议 川普总统7月1日在接受福克斯电视的采访时表示，中国希望与美国达成交易。 他说："我可以告诉你，中国想要达成一个交易，而且我也想达成交易，但是它必须是一个对这个国家公平的交易。" 川普表示，如果达不成交易，美国将对中国产品征收更高的关税。 他说："坦率的说，如果我们不达成交易，关税事实上可以增加到5千亿美元。" 川普排除了美国在关税问题上做出妥协的可能性。他说，他的政府以及他本人都不会在这个问题上妥协。 川普：单挑中国不公平 他说，他喜欢中国领导人习近平，而且他不喜欢单挑出中国。 他说："我不认为这是公平的，因为他们不是唯一这样做的国家。现在，他们更大，也更强。坦率的说，他们做得更多。他们可能是更大的一个违反（贸易规则的）国家。但是别的国家也在这样做。" 川普说，他也会向其他每一个这样做的国家采取行动，而且他正在这样做。 他还表示，在美国对中国的产品采取征收关税的举动后，中国人很聪明，他们会通过其他国家，通过一个额外的程序来绕过美国的关税。 前美贸易官员：川普宣布征收关税本身就是一种谈判 美中两国即将对对方的产品征收关税引发了这两个全球最大经济体可能爆发全面贸易战的担忧。 不过，前美国助理贸易代表蓝迪（Stephen Lande）对此并不是十分担忧。 他在接受美国之音采访时表示："如果它们是临时的，而且他们会达成协议，我不担心。当然会出现一些错位，有一些疼痛，股市出现波动。" 这位曾经代表美国政府在亚洲、中东和加勒比海地区谈判过很多双边与多边贸易协议的国际贸易问题专家说，很多谈论贸易谈判的人对贸易谈判缺乏最起码的了解，即贸易谈判有一个双方施压的期间，川普总统宣布对中国的产品征收关税本身就是一种谈判。 他同意川普总统的看法，美中贸易战对中国的负面影响要超过美国。在他看来，在这次的贸易谈判中，中国比美国要面临更大的压力，因为中国经济目前并不是那么强劲。 这位前贸易官员认为，双方在幕后正在进行讨论，而中国官方禁止媒体报道或是提及"中国制造2025"计划就是中方做出的一个反应。 他说："作为一个贸易谈判者，我的感觉是，目前谈判正在进行。我希望，我也认为，双方将会达成一个使我们处在比以往更坚实的立足点的协议。" 中国商务部长承诺放宽市场准入 准备妥协？ 中国商务部部长钟山2018年3月11日出席记者会(路透社) 中国尽管表示要对川普的关税行动以牙还牙，但是中国商务部长钟山星期一在《人民日报》上撰文说，中国将大幅度放宽市场准入，创造更有吸引力的投资环境，并反对任何形式的贸易保护主义。 钟山表示，经济全球化是一个不可逆转的潮流，中国将继续捍卫国际多边贸易体系。 北京最近推出了放松对银行业、汽车、重工业和农业等行业的外国投资限制的计划，兑现它扩大市场开放的承诺。 另一方面，美国最大的企业团体美国商会(U.S. Chamber of Commerce)星期一发布报告警告说，川普政府给包括中国在内的主要贸易伙伴加征关税的做法将加重美国消费者和企业的负担，并可能引发全球性贸易战。 彭博通讯社星期一报道说，最近一段时间以来，美国工商界展开游说闪电战，试图说服川普不要大举加征关税，但是这篇报道援引十几名资深游说人士的话说，传统的游说战术，比如说服国会领袖向白宫施压的做法，在川普政府这里似乎不那么灵了。 美中互征新关税在即 中国设法应对 美国周五将开始对价值340亿美元的中国进口产品征收25％关税，中国正设法应对新关税实施的影响。 中国也威胁要以同样手法进行报复，并计划以放宽货币政策来稳定人们对中国金融和外汇市场的信心。 与此同时，当局加强新闻审查，淡化有关新关税带来的影响的讨论。但中国经济学家警告称，如果与美国贸易摩擦加剧，中国市场将继续出现动荡，未来会有一段艰难时期。 加强新闻审查 网上流传的一份外泄的新闻审查计划文件指示，如果没有中国商务部的回复，中国媒体不可转发美国政府评论或相关媒体报道。 文件援引中国副总理刘鹤的话说，现阶段需要冷静和理性。 这份文件要求所有人要为稳定市场预期做贡献，并形容这是一场"反对中国崛起，看谁有更大的后劲"的贸易战。 文件还说，中国当局已经停止与美国谈判，现在是以对等方式采取行动并控制公众舆论，以避免局势升级，同时计划离间美国不同的集团。 文件敦促中国媒体要"为旷日持久的冲突做好准备"，但不要攻击美国总统川普的"粗俗"。 文件补充说，"不要让这成为一场侮辱战，"并重申早些时候提出的不再提及 "中国制造2025"计划的要求。该计划是一个将中国升级为高科技超级大国的工业目标。 批评声音不再 这样一来，网上的批评声音和当局不想听到的评论消失了。 周三，在收集被当局取消的帖子的网站freeweibo.com上，一篇名为"地方经济已经进入最黑暗时刻"的文章一直最受欢迎。直到第二天海航董事长王健猝死成为头条新闻后，才被有关海航集团的消息所取代。 还有一个将中国官方评论与市场行情做比较的帖子也被屏蔽。 这篇帖子写道，当中国官员说"我们有信心"时，实际上意味着"市场形势不好"，而"经济基本面健全"意味着"经济前景严峻"。 这篇帖子还将官方用语"我们有信心稳定股市"解释为"经济衰退刚刚开始"，将"我们将保护投资者的利益"作为对投资者将得到"像庞氏骗局一样的结果"的警告。 提振信心 受到审查的在线评论与中国高级官员试图为中国经济注入信心的努力形成鲜明对比。 国务院的一份新闻稿称，周一，刘鹤主管的一个高级经济委员会认为，中国"庞大的国内市场规模为其赢得大风险控制战和应对外部风险提供了巨大的回旋余地"。 新闻稿补充说，该委员会由最受中国国家主席习近平信赖的官员组成，负责控制经济和金融风险。 该委员会很可能是央行周二力挺人民币决定的推手。央行的干预可能导致了人民币周三结束其有史以来最长时间连续下跌。 央行还计划在7月5日，也就是中国和美国互征惩罚性关税的前一天，降低存款准备金率50个基点。 一些分析认为，降息表明了中国维护经济的决心以及缓冲贸易战可能产生影响的空间。 缓冲冲击的空间？ 但其他人不这么认为。 中欧国际工商学院（CEIBS）金融与会计学教授芮萌表示，目前看来这是一种双输局面。 他说，"除非你停止所有交易，否则管理金融市场有点困难。一旦进行交易，人们将以行动来反映对这场贸易战的真实评估。" 北京大学经济学副教授吕随启表示，由于投资者的悲观情绪难以控制，未来股市的下行将是不可避免的。 他说，"中国对美国市场的依赖程度高于美国对中国市场的依赖程度。如果贸易战升级，中国将不得不付出更大的代价。" 不过，人民大学国际研究学院副院长金灿荣表示，中国有能力回击。 据中国媒体报道，金灿荣周三在一个论坛上表示，中国可以通过限制向美国出口稀土金属进一步进行报复。稀土金属在智能手机等广泛技术领域至关重要。 他承认，中国也可以抛售其持有的美国国债，并削减在中国的美国企业的市场份额。不过他承认，这两项举措也会伤害中国。 BBC：贸易战开火在即 中国尚未亮出杀手锏 在世界最大的两个经济体走向贸易对抗，剑拔弩张之际，中国表示为贸易战做好了"充分准备"。有评论说，中国还没有使出最厉害的手段。 《独立报》报道说，华盛顿和北京在周五前找到解决办法的希望越来越小，过后美国就开始对340亿美元的中国货物征收高关税，北京也宣布要采取报复措施。 周五，华盛顿将对中国的818种产品施加25%的关税，还可能对另外284种产品施加高关税。与此同时，中国许诺要针锋相对，对545种美国产品施加高关税。 几个星期以来，中美两国不断在贸易问题上互相指责。最近美国商务部表示，中国最大的电讯公司中国移动不应该得到在美国的运行许可。美国商务部的报告指出，中国国有公司引发国家安全方面的担忧。 中国外交部发言人陆慷7月3日说，美国此举是"冷战思维"和"零和博弈过时理念"，并表示希望美国"为中资企业赴美投资经营提供公平良好环境，多做有利于中美互信与合作的事"。 中国"严阵以待" 陆慷指责华盛顿的政策是搞贸易保护主义，并且警告说，如果美国出台征税清单，中国已经做好准备，将综合使用各种必要的举措，捍卫中国国家和人民的利益。 特朗普指责中国对美国执行不公平的贸易政策，但是如果北京采取报复，美国总统特朗普的深红票仓，其最坚定的支持者可能深受其害。这是美国布鲁金斯学会认为中方反制美国的两份关税清单的影响细化到美国的"县"一层级而得出的结论。 图片版权AFPImage caption美国智库认为：如果北京采取报复，美国总统特朗普的深红票仓会深受其害。 《独立报》记者史蒂芬森（Chris Stevenson）说，从汽车制造到生产大豆的农场和威士忌酒厂等一系列美国公司都会受到中国增税报复的影响，美国农民和其他和特朗普关系密切的行业都会受到影响。 就在中美外交指责持续的时候，中国政府最近对在美国旅行的中国公民发出警告。中国驻美大使馆网站上发布旅行警告提醒中国公民在美国旅游要注意的一些事项。 因为国家间的政治和外交矛盾可能导致在具体行业的抵制行为亦有前车之鉴，因此在中美贸易战来临之际，中国当局发出在美旅游的警告也受到英语媒体的关注。 这个在6月28日发出的通知说，"美国治安不靖，枪击、抢劫、盗窃案件频发"，"在美旅游期间应警惕周边可疑人员，避免单独夜间外出，如遇危险，请冷静应对，并拨打911 电话报警"。 美国媒体报道，随着中国中产阶层扩大，出境旅游的中国人数量猛增。美国商务部的统计数字显示，中国赴美游客从2009年的52万多人增长到2016年的约300万人。 今年2月5日韩国央行发布数据显示，因韩国部署"萨德"反导系统引发同中国的争议，2017年中国赴韩国游客数锐减48.3%。韩联社报道，韩国央行发布的《2017年国际收支（暂定）》显示，去年韩国服务项目收支逆差达到344.7亿美元，达到历史最高水平。 韩联社报道指出，2017年韩国服务项目收支出现大规模逆差的主要原因是旅游收支恶化。 官僚主义是利器 澳洲销量最大的报纸《澳洲人》7月3日报刊登专栏作者塔普林（Nathaniel Taplin）的文章说，当北京同韩国因为韩国部署美国反导系统发生争端的时候，中国禁止了去韩国的组团旅游销售。 图片版权GETTY IMAGESImage caption欧盟虽然同美国也有贸易争端，但可能不愿意联合北京一起对华盛顿施压（特朗普和德国总理默克尔）。 文章作者塔普林认为，迄今为止北京还没有对美国使用他们最厉害的武器，即中国的官僚体系壁垒。他说中国官僚主义能够对美国在华企业形成巨大障碍。 在北京正在筹划如何采取措施，针锋相对，报复特朗普政府的增税政策时，《澳洲人》的文章说，中国可以借鉴自己历史悠久的官僚传统，而最大的输家可能是美国在中国的跨国公司，特别是那些在中国销售的产品很容易被取代的美国公司，他们会很快失去在中国的市场份额。 特朗普经常说美国会赢得贸易战，因为中国对美国有多达3000亿美元的贸易顺差，因此中国蒙受的损失更大。如果贸易冲突仅限于出口领域，或许如此。但塔普林援引咨询公司佳富龙洲(Gavekal Dragonomics)的数据说，上述估计忽略了美国在中国公司亿万美元的销售额，这个数字是中国在美国公司的9倍。 中国的官僚主义屏障能够让美国在华公司面临许多意想不到的麻烦，例如他们会发现，他们提供新产品样本申请安全许可时，被排在按规章申请排队的末尾。另外，他们在中国的国有公司合作伙伴会把资源转往他处，同欧洲公司建立合资企业。 塔普林说，除了官僚主义因素，中国消费群体常常也会进来助战。2012年中日因为钓鱼岛发生纠纷时，日本汽车制造商在中国的市场份额几个月内就下降了近10%。 面对特朗普的强硬贸易措施，除了内部反制手段，中国也在积极寻求外援。《独立报》报道说，中国正在积极说服欧盟在本月峰会上发表一个指责特朗普的联合声明。 报道说，包括副总理刘鹤在内的中国高级官员在布鲁塞尔，柏林和北京频频向欧盟发出建议，要求中欧采取共同的经济立场，并作出要对欧盟开放更多中国市场的姿态。 《独立报》报道说，欧盟峰会可能产生的声明仅会重申双方对多边贸易的承诺，不大可能联合北京一起对华盛顿施压。

魏京生：老兵维权 Posted: 05 Jul 2018 04:09 PM PDT 各地老兵奔赴镇江声援。（老兵独家提供） 最近几年发生了很多起老兵维权的事件。有些人很奇怪：这些当兵的不都是最听共产党的话，怎么也要维权了？有点儿让人不好理解。我是当过兵的人，也算是个老兵。我能体会到这些老兵肯定是忍无可忍了，没办法正常生活了，才会官逼民反，站出来抗争。 首先我要说明，当兵的并不都是最爱共产党的神经病。他们也是老百姓，也有七情六欲，也要过正常的生活。以前所做的坏事，例如镇压老百姓等等，一方面是执行命令；一方面是封闭式的洗脑。就是一九八九年镇压老百姓的时候，大部分有良心的军人也是朝天开枪。违抗军令受到处罚的也不在少数。 而中共对于退伍军人的待遇，从来就是很差。我们那个年代的退伍兵，农村出来的还可以在城市安排工作，跳出了农门，算是待遇不错。现在早就无法安排工作了，自谋出路的他们自然就缺乏竞争力。退伍军人给予一定的补偿待遇，才是公平的做法。 以美国为例。退伍军人可以领取大额的退伍费；在医疗保险和升学的学费上都有照顾。这样做的第一条就是稳定军心，解除了军人的后顾之忧。所以美军的战斗力很强，不说以一当十也差不多了。 可是共产党是怎样对待中国军人的呢？首先是把他们当作党卫军，都是义务的，不应该拿报酬。回家了就回家吧，应该继续给党做义工，学习雷锋好榜样，不应该给党找麻烦。媒体上现在还在宣传这些傻乎乎的老家伙，说明共产党对退伍军人的态度，就是你应该当一个自觉的好奴隶。你跟党要待遇他就听着烦：怎么多年的教育，你还没学会当雷锋那样的好奴隶？ 问题是奴隶也得生活，毛泽东时代的奴隶管吃管喝还管复员后的待遇。你现在不管了，让他们的境况都成了低端人口，他们心里能接受吗？所给的一点儿待遇还被地方官员七扣八扣，拖延不给。这可就真是官逼民反，民不得不反了。再不反还算是男儿吗？ 老百姓为什么送水送吃的，就是看你们还是男儿，看你们确实冤得慌。给共产党卖了半天的命，还被共产党欺负，这叫冤得慌。敢于奋起反抗，这叫竟有一帮是男儿，不是全无一个是男儿。所以素不相识的老百姓也看得起你们，箪食壶浆，以迎王师。 还有一种传闻，老兵维权是有党内军内的高层支持，有头头们串联，有组织、有计划，等等。所以大家要警惕了，中共对付反抗者历来的政策，就是射人先射马，擒贼先擒王。把组织领导们都抓起来，一盘散沙就再也搞不成事了，回过头来再狠狠地收拾你们。所以大家要保护好支持者和组织者们，像保护自己的钱包一样谨慎。既然已经和共产党撕破脸了，就别幻想共产党会善待你们。就像咱们受过的教导那样：要把斗争进行到底。 这一波接一波的老兵维权，也反映出习近平在走向独裁的道路上，需要大量排除不听话的人员和势力，其中冤屈和委屈的人必然很多。俗话说百足之虫，死而不僵，他们的老战友、老上级、老部下们怎么能服气呢？反抗就是必然现象。 今天是退伍老兵反抗，明天就可能是现役军人反抗。今天还是乖乖地进监狱，明天就不一定乖乖地进监狱了。推翻这个残酷无情对待自己人的独裁政权，才是大家都得到解放的结局，才是中华的好男儿。老百姓才真的箪食壶浆，以迎王师。 ——RFA

郑义：狗拉雪橇、大麻屋与《伟大的中国工业革命》 Posted: 05 Jul 2018 04:04 PM PDT 最近偶尔看见了一篇分析中国崛起的大文，题目是《伟大的中国工业革命》，是一篇本月初在"助力一带一路国际合作峰会国家智库论坛"上的演讲。演讲者叫文一，清华大学讲席教授、美国联邦储蓄银行圣路易斯分行高级经济学家兼助理副行长。文一教授的核心观点是：中国之崛起是一场伟大的中国工业革命，无论怎样评估都不为过。我把它看成是人类经济史上自英国工业革命以来最为壮观的实力事件之一。在列举一系列数字加以证实之后，文一教授提出一个问题："但是中国是在一种特有政治制度下实现的超强的经济增长。这个现实使全世界都感到非常的吃惊，疑惑不解。以至于非常多的人，包括我们很多中国人自己，比如政府官员和企业家还有学者，仍然认为这个增长奇迹不可持续。"在对此进行简单批驳后，又换一种方式再次提出这一问题： 因此，我觉得我们必须严肃地回答新制度经济学家张五常先生提出的一个问题，这个问题是向所有中国经济学家和西方经济学家的挑战。他说： "我可以在一星期内写成一本厚厚的批评中国的书。然而，在那么多的不利困境下，中国的高速增长持续了那么久，历史上从来没有出现过……中国一定是做了非常对的事情才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。" 因此，仅仅靠指出中国的问题，不能够帮助我们理解和解释中国的增长奇迹。中国的问题非常多，别的国家问题也很多。但是为什么中国增长这么快而别的国家做不到？因此一定要把中国做对了的东西找出来，才算是真正的经济学家，才能够在今后继续的改革开放中不至于犯颠覆性错误。 依我之见，速度快不一定是奇迹，也不一定是好事。速度只是一个指标，还有其他更重要的东西。比如阿拉斯加的国际狗拉雪橇比赛，要跑1100多英里，时间在10天左右。某一段路跑得太快不计后果是要出事的。所谓快，是在某些不言而喻的条件之上，比如不能把狗累坏、冻坏、受伤，否则只能半途而废。另外，所谓快，要看全程，要跑完1100多公里。文教授分析英国经济，时间跨度是几百年，分析美、日经济的时间跨度也分别是200年100年，到分析中国高速增长时，跨度是30年。 ——离跑完全程还远着呢！当然，跑完全程还有另一种方式：坠入深渊。假设一辆狗拉雪橇为追求速度而走错了路，在一个大下坡上越跑越快，旁观者一般会齐声喝彩，也许有熟悉地形的守林员会疾呼危险，因为前面不远处是断崖。文教授与张五常先生只看到这一段，因此对别人提出的警告甚为不屑，认为前面有断崖是危言耸听，驾雪橇者"一定是做了非常对的事情才产生了我们见到的… …奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题！" ——"那是什么呢？"中国奇迹，其实不需要如文一和张五常两位先生那么多头衔所显示出的学问就可以讲清楚。只需要采用"绿色GDP"的核算标准，什么"中国的世纪"、"厉害了我的国"立马原形毕露。十年前，国家环保总局在副局长潘岳的努力下试图推行"绿色GDP"，就是在GDP统计中不仅仅计算收益，还应该把环境与资源的投入和破坏加以货币化，并计入成本。这一努力立即被当局阻止，因为这种核算方式会刺破统计泡沫，揭示中国崛起背后的秘密。据国家环保总局绿色GDP课题研究组专家王金南介绍，按照绿色GDP的核算方法，不少地方的GDP增长实际为负数。请务必记住这句话！这等于说，我们目前震惊世界的高速增长，如果把资源与生态环境的付出计入成本，可能不是增长而是衰退，甚至是赔钱的买卖。 近两年来，美国加州出租屋被中国房客用来种大麻的新闻屡见不鲜。但令人感到惊讶的是，大麻屋居然出现在中高档华人社区。若不是因为失火，或房客防守不严，房东很可能始终被蒙在鼓里。一直到租约结束，房客赚足了不义之财抬腿走人之后，房东才会发现房屋已被破坏得面目全非，破烂不堪。在室内偷种大麻，要打通隔墙，昼夜喷水、照明，保温。若房客不辞而别，必然要给房主留下巨额电费、煤气费和水费。而且，高温高湿漏水把地板、墙面、装修完全搞坏了，一座百万豪宅近乎于报废。对于偷种大麻的房客，确实大赚特赚。因为他不必支付破坏性生产所应该支付的成本。对于房主，则完全是遭了抢劫。 这正是中国崛起的一个微小的缩影。 文一和张五常先生会大为惊讶，为这快速暴富喝彩，并以经济学家的资格郑重发问：这些房客"一定是做了非常对的事情才产生了我们见到的……奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题！" 文一教授的学问我不清楚，但张五常是研究产权理论的，他不会不懂。出租房种大麻的"奇迹"就是"所有权与使用权之分离"，其要害在于不计成本、破坏性使用。 "这才是真正的问题"。这就是中国之崛起。中国比加州更厉害，加州产权清晰，种大麻的房客总要顾忌被房主发现，不得不打一枪换一个地方。中国产权模糊，土地、山川、资源既是人民的、又是国家的，到底是谁的，没人能讲清。当然，实际上是政府的、官员的，但这是临时性的非法占有，没有法律产权文件，官员们自然不会心疼，就像加州种大麻的房客。这个国家没有真实的有血有肉的主人，从官员到民众，人人都是种大麻的，捞一把就走。自然，一般平民百姓捞到手的很少，当权者得了泼天暴利，表现好的专家学者们也分了一杯羹。抢银行的也就能背一口袋现金，哪里比得上他们？ 这真是一个最美好的时代！ 文一教授在演讲中继续探讨中国到底"做对了什么"。他说了一段自以为很风趣的话："那很多人会说中国奇迹没有什么了不起，它做对了的事情不外乎是搞了市场经济。但是一听到这个解释，菲律宾就笑了，它搞市场经济比你中国时间长，为什么没有同样的效果？乌克兰和俄罗斯也笑了，他们搞市场经济比你中国彻底，为什么他们没有起飞？拉丁美洲国家也笑了，他们独立建国搞市场经济时，你中国还在哪里？所以，要找出中国做对了的地方看来还真不容易。"——其实文一心里是很明白的。在他看来，"全面私有化国企是一个非常错误的主张，甚至到今天来讲还是非常错误的主张。"中国与众不同之处就在于"采纳了双轨制和混合所有制。……这一点非常重要，不要迷信西方经济学。"而这个"双轨制"和"混合所有制"的核心正是产权模糊，所有权与使用权分离。而这正是利于短期行为什至抢劫的产权安排。倘若是私有制，每一块土地、矿山、森林都有主人，不管是污染还是公然抢劫都会遭到强烈抵抗。或者是公有制，一切都属于国家所有，任何人不得染指，这也算是一种产权清晰，破坏民族基本生存条件也不太容易。最坏的就是"双轨制"、"混合所有制"，使产权模糊，使国土和资源环境失去了主人，把整个国家变成了种大麻的出租房。 文一教授在这个演讲中所有的骄傲、狂妄和聪明，在于他想明白了造成中国崛起的这种产权制度举世无双，是纯粹的"Made in China"。历史上没有，未来也不会有，全世界没有任何一个国家能复制。我完全不理解，他怎么敢这样公然赞许这种罪恶的制度？无法复制并不是因为样板太好，好得学不会，而是因为太坏，坏得没法学。世界上所有的国家，无论是君主制、民主制、共产制、政教合一制，除了中国，其产权都是明晰的。换言之，像中国这种无主的，抢一把就弃船而逃的制度史所未见。 文一先生全面梳理了中国"改革开放"全过程，提到了"乡镇企业"、纺织品出口、基础建设和高铁联网，其结论是：中国—— "利用第一次工业革命创造的对能源-动力-运输的巨大市场需求，和积累的社会高储蓄，中国政府开始克服能源、动力、交通、通讯等瓶颈，由此引爆了中国的第二次工业革命。这场革命是重工业领域实现对冶金、钢铁、矿产、大型机械设备、精密仪器、化工材料等的规模化大生产。换句话说，受到对机械设备、中间产品和交通工具等产品市场快速扩张的刺激，煤炭、钢铁、水泥、化纤等生产和技术迎来了高峰。 " 据我所知，所谓中国的"第一次工业革命""第二次工业革命"都是些语焉不详的宏大叙事，中国崛起的一个直接动因根本不是什么第一次第二次"工业革命"，而是房地产。为什么他不提这个众所周知的事实？进一步的阅读，使我吃惊地发现，在这篇舌灿莲花三万余言的马拉松演讲中，居然连"房地产"这三个字都不曾提及。这不正常。他在回避什么吗？套用张五常先生的妙语："一定是做了非常对的事情才产生了我们见到的……奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题！" 据我臆测，避而不谈房地产，首先是为了体系的自洽。既然是向"工业化失败的国家"宣讲中国独特经验，就不仅需要推翻经济学一般规律（即文一所鄙薄的"西方经济学"），还要回避高速增长的一般经验。许多国家和地区都有房地产拉动经济增长的经验，并非中国之首创。倘若听众中有人问：中国房地产有何不同？为什么能爆发出惊人的持久的能量？这就不好回答了！ ——中国奇迹的秘密是房地产，中国房地产的秘密是什么，"这才是真正的问题"。 ——拉动"能源、动力、交通、通讯……冶金、钢铁、大型机械设备、精密仪器、煤炭、钢铁、水泥、化纤等"几乎一切经济行业的，完全不是什么编造出来的第一次第二次第N次工业革命，正是文一避而不谈的房地产。这个问题我不打算辩论，谁想辩论自己去画一条中国GDP增长曲线，跟那条曲线辩论去。 那末，房地产背后的秘密是什么？答案是：对土地的抢劫。正因为土地产权模糊，没有私有制的明确法律保证，各级官员可以明目张胆地以象征性价格抢来土地，再高价卖出，建造高价房屋，造成众所周知的"土地财政"。这不仅使中国的政府和官员一夜暴富，反过来又促成了世界史上最疯狂的房地产业。哪里有什么"第一次""第二次""工业革命"？在中国，只有第一次第二次以至于第N次抢劫。 （我已在《中国经济奇迹的核心秘密：变卖土地》长文中有所梳理，此处不赘。） 中共于建政前后对民有土地的疯狂抢夺，是房地产业的疯狂崛起的遥远的、基本的条件。数十年后，官员们又有了令人欣喜若狂的不可思议的发现：生产的另一要素——需求——早已构成史所未见的超级积蓄，在那里等候他们多年了。 ——从上世纪五十年代后期开始，城市居民已经不存在私有房产，"社会主义改造"使得他们最终变得上无片瓦，下无立锥。房地产业凋敝，居住空间遭到无情压榨，两对夫妇共居一室和"三代同堂"的现象屡见不鲜。可以这样说：没有数十年对私房拥有及建造的绝对限制就不可能积累起如此巨量的需求。而这种规模和数量级的需求，是任何一个正常发展的国家不可能具有的——除了毁灭性的战争。好了，现在有了几乎无限制的土地供给，又有了旷世罕见的房屋需求。 ——有了土地和需求这两只翅膀，不用说经济，就连一头猪一匹驴一张桌子也会起飞的！ 接下来，疯狂的房地产就像火车头一样，拉动了疯狂的钢铁、水泥、能源、建材、有色金属、运输、机械制造、……一言以蔽之：拉动了整个中国经济的高速发展。 ——不是文一先生的两次工业革命，而是两次以至于N次抢劫，给我们带来了具有中国特色的伟大崛起。 如果我有机会讲讲中国的秘密，菲律宾、拉丁美洲国家就笑了，说我们国家不兴抢劫。乌克兰和俄罗斯也笑了，说我们只抢了一次，没明白可以把抢来的土地再卖出去。全世界都笑了，中国奇迹真了不起，但不可复制。 ——可不是吗，若能够复制，谁复制谁崛起。想一想吧，任何一个国家或地区，如果土地全归政府，几十年不许盖房，再加上肆无忌惮地破坏资源、污染环境，想不崛起都难。 诚如文一教授所言，中国之崛起十分伟大，但中国的房价更伟大。美国的平均房价为家庭年收入的3倍，即三年收入不吃不喝可以买房。中国则是20至30年，北京、上海、杭州等地甚至达到40年。靠房地产崛起的中国不仅不给遭了抢的百姓分一点赃，还要敲骨吸髓式地再次盘剥。但房奴们忍受了，还因世界最高房价而洋洋自得：房价越高，就越可做百万富翁、千万富翁的美梦。这才是一切伟大中最伟大的！ 张五常先生在他的一篇大文《经济学者的选择》中有如下坦诚自述： "一般而言，经济学者的灵魂既不超凡，也不脱俗。他们有时为了自己的利益，支持某些政策而歪曲了——甚至刻意地歪曲了——理论分析。我自己呢？既不超凡，也不脱俗。但我是个固执的人：我不想知道自己的灵魂何价！这样，醉心于经济解释，而有了解释才作出政策建议时，执政者怎样选择我不介于怀。我说过了，如果我以改进社会为己任，很可能活不到今天。" ——话已经说得不能再透彻了。持相同观点的专家、教授们，实在应该把这些坦诚的话在自己的文前或文尾稍加提及。 ——RFA

周其仁：虚实之辩（？） Posted: 05 Jul 2018 05:38 PM PDT 周其仁 近日，"金融创新与区域发展高峰论坛"在浙江大学举行，著名经济学家、北京大学国家发展研究院教授周其仁出席论坛并发表题为《虚实之辩》的主题演讲。 以下为主旨演讲实录： 开会之前我碰到了一位年轻的朋友，杭州人，在杭州做金融科技。他跟我说现在市场上找钱很困难，因为强监管环境下，这也不行，那也不行，投资预期也发生了很大的变化。 现在很流行说"脱虚向实"，因为脱实向虚成为了国名经济中出现的不太好的现象，比如制造业公司利润越来越薄，转做房地产，转做金融，转去买矿。这也已经上升到政策层面，提倡金融为实体经济服务，这本身说明金融不是实体经济。 但是，首先我们要搞清楚一个基本概念，什么是实？什么是虚？ 物质生产叫实吗？如果物质生产是实，所有的服务都成了问题。满街跑的快递小哥的活动是虚还是实？从实的角度，来看这个行为只是让物体发生了位移。可是如果没有这个活动，所谓非常实的生产，就没有终结，因为生产最后进入消费才可以。 当然也会讲到 Virtual Economy，是互联网中的虚拟现实，以及增强虚拟现实，戴上眼镜看起来像真的一样，但是在物理世界中没有。这是实还是虚？ 所以虚实的界限有很大的问题。 售价过千万的刀郎羊 我们先来看一个案例。我们来看一只羊，羊当然是实的，但事实上，当我们讨论羊的价格的时候非常虚。英国《每日经济报》中有一个报道，说中国有一只羊卖到160万英镑，相当于一千多万人民币。我去新疆就特地去看了那只羊，它叫刀郎羊，体型非常高，是本地羊和阿富汗的羊杂交。耳朵非常大，可以下面打一个结，尾巴是双尾，最优品种双尾是白的。 这只羊是实实在在存在的。但是几百只本地羊加起来的价格都买不起这样一只羊。然后就出现了这样一种情况，养羊人觉得既然价格还在涨那，那我过一段时间卖。不断有人上门问，5万买进的羊，过两个月就会有人出价25万。如果他说不卖，他就出价50万。最后，当地人通过这样的学习掌握了金融的知识——你只要说不卖价格就上涨。 在这个现象中，虚实是一体的。 物理学帮不了忙，用原子有没有变化区分实和虚恐怕不行。经济学里的古典经济学大概有一个概念可以帮忙。古典经济学从亚当·斯密之后一直讨论在 ExchangeValue 和 Use Value，一个物有使用价值，同时有交换价值。 读《资本论》就知道，商品两重性。注意这是同一商品身上的两种属性，不是分开的两个东西。从使用价值来讲都很实，包括服务业使用价值也很实，小哥不去跑的话商品就不会到我们手里，就不能完成消费过程。生产到消费全经济过程没有结束。所有服务听一场音乐听完就没有了，但享受非常实。 但是从交换价值来讲，麻烦就来了，一只羊值多少钱，小哥跑一趟值多少价，水卖多少钱，电脑卖多少点。小米非常实，它卖智能硬件，但是一估值就虚了，小米到底值多少钱？到底是600亿美元，还是800亿美元，还是更高，还是更低，这由看法决定。 人们对一个东西的价值衡量会受到很多因素的影响。 第一，我们衡量东西价值的时候离不开货币，货币的币值稳定吗？如果评估服务、产品、实物的过程持续时间越长，币值稳定不稳定对估值和交换价值的影响越大。 第二，千千百百种不同的商品和服务，需求供应是否有弹性。意思就是如果有人要买，这样东西可以被源源不断地生产出来，那物价形态是一种形态。如果有需求，但是供应有瓶颈，无法满足产品或服务的需求，那价格是另外一种形态。例如刀郎羊，当大量的需求集中到一个地方的一个小品种的时候，失去了供应弹性，所以价格曲线直线上涨。 第三，一个物品的价格如果持续上涨，人们会判断它还会上涨，这个预期一旦形成，消费行为、投资行为就会发生变化，甚至会发生大量的借贷行为。预期一项东西的价值会持续上涨，借钱生成资产非常有利可图，每一个在中国买过房的同胞都知道，这是现实交给我们的金融指示。当很多人卷进预期的时候，杠杆加高是必定的趋势。 下面我分别讲讲这几个因素对于交换价值中，如何从非常实的东西走向虚幻的状态。 我们先看这张美元。早年的美元在金本位的情况下，纸币上印着这张钱到哪里可以换多少的金子，但是这个时代早就结束了。由于美国内战，绿票子上写的是，这张钞票是可以支付各种各样债务的凭证。它值多少钱，面值有10美元，20美元。 在经济活动中值多少钱，货币的购买力是多少，取决于同时有多少的货币。美国货币当局并没有承诺这个东西，所以这是绿票子在很长时间内和英镑没有办法比，因为英镑的镑是重量单位，和贵金属牢牢挂钩。 这样没有贵金属做本位的货币如何成为全球货币？首先，一次大战之后，英国不行了，替代品是布雷顿森林会议，美国财政部利用两次大战，全世界黄金向美国避险，所以美国拥有最大流通的黄金储量。 然后美国政府以它的政府信用宣称，美元货币和黄金挂钩。各国央行拿到的美元可以在财政部窗口换成1944年布雷顿森林会议宣称的比率的黄金，然后是战后金融持续地奠定。 美国国家货币是承诺可以兑换的，后来变成了全球货币。既然全球可以用它的货币，它完成了战后的复兴，扶持了日本的马歇尔计划，恢复了欧洲的繁荣。 但是倒过来给看，这美国货币的当局增加了难得的机会。因为承诺可以换黄金，没有换之前，货币发行有很大的弹性，所以当时形成了所谓欧洲美元问题，几百亿美元在欧洲流通，但是美国财政部没有对应黄金的储备，这个事情不可持续。 在有些国家特别是法国带头挑战下，欧洲央行要把美元换成黄金，可美国黄金储备没有这么多。所以尼克松总统宣布关闭财政部的黄金窗口。布雷顿森林会议到1971年协定就结束。 更有意思是，结束之后，美元还承担了全球的货币，尽管它已经不承诺挂钩了。首先，美元与全世界比，是比较好的货币，美国战后虽然在欧洲有大量的美元流动，但是美国国内物价总的说来和其他国家比，币值的稳定性好一点。 第二，货币像语言一样，用惯了很难换。 第三，非常重要，70年代的风雨飘摇，接着80年代中国改革开放 ，一大批新兴市场的国家进入全球市场是离不开货币做中介。而美元不仅是流通货币，还是记价货币，国际贸易大量是美元记价。 这几个事情促使了和黄金脱钩的美元还是全球货币，这埋下了全球金融不稳定的根源。因为该货币是美国当局发，是国别货币，又充当全球货币。美元一变动，全球就已经完全结束了贵金属货币的时代，再也回不到英镑，更回不到英镑黄金本位。全世界进入法定货币的时代。 这个时代其实很好，因为贵金属货币虽然可靠，但是有致命的缺陷，一旦贵金属大量外流会发生严重的箫条。 我国历史上，太平天国是一次白银外流的社会政治表现。1936年国内阶级斗争的形势严峻，向美国提高了白银兑黄金的比价，这与大量白银外流有关系。所以贵金属货币有贵金属货币的麻烦。 还有一个例子是西班牙到拉丁美洲抢回来这么多货币，最后导致西班牙错失了工业革命领头羊的历史地位，虽然它曾经开拓了大航海时代，但是在工业革命时代成绩不好，原因是拉回了很多黄金，商品服务供应没有增加，持续了一世纪的高通货膨胀。 所以贵金属货币要么是黄金十字架，供应太少引起了通缩和百业箫条；或者是由于某种原因的外移，让一些国家进入通胀，一些国家进入箫条。法定货币没有这个麻烦，因为法定货币的供应不受贵金属的储备、冶炼和技术上的影响，它有很大的弹性。 但是麻烦是各国当局有这个东西在手里，要自律很困难。因为经济生活总有很多矛盾，而货币武器是让这些矛盾变得平缓的一个手段。更重要是货币机器可以让财政避免很多麻烦。 大家看看美国的物价指数，美国物价指数和意大利和日本不能比，非常好，但非常清楚，在结束了承诺的贵金属挂钩的体制之后，美国的物价指数上升非常快。 中国更有自己的历史，我们比美国还早结束了和贵金属的挂钩，因为明清以来白银是主要货币，铜钱是辅助货币，非常好的体制。最大的问题是一旦发生白银外流，太平天国发生了。当时的国民政府废除了白银铜钱制度，中国1936年进入法币制。该法币对于当时帮了忙，但是最后的结果是垮掉一个国民党政权。因为是高速的不可遏制的没有自律的钞票的发行，导致了麻烦。这告诉我们，货币管不好，政权要垮台。 关于人民币流通的模式。一个通道是借给财政，财政给官员发工资，上项目上基建，政府收到税之后再还银行，如果借得多还得少是透支，那么会导致通货膨胀。 第二条通道是央行把货币借给商业银行，商业银行贷给各行各业，商业银行赚到钱之后再还给人民银行。如果借多还少，或者是借少还多，都会发生不平衡。 这套体制完全靠审慎的原则，可是该原则由人掌握，人处在不同的各种情况下，优先顺序会发生变化。人民币最大面值是100块，去日本一换是1万，不是日本人的算术比我们好，而是日本人历史上货币兑过水，我们面值100偏小，但是我们的点钞机很发达。所以我们的货币比上不足，比下有余。大概是这样的过程。 但是也发生过问题，大跃进没有炼钢出来，财政的补贴打水漂了，钱进去，没有商品，商品货币的平衡就会出问题。计划时代怎么有通货膨胀？很简单，物价不变，柜里的东西没有了，短缺经济怎么来？工资这么低，菜市场没有东西，货架上没有东西，这是隐性的通货膨胀。 改革开放之后这个挑战更大，改革开放有很多问题要解决，农民的问题要解决，这么穷，国家要提高农产品的收购价。城市还没有改，干部工人工资还是很低，于是形成了倒挂，财政的钱来自于人民银行。80年代叫"拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘"，物产供应丰富了，但是物价开始不稳定。 两次较高的通货膨胀，88年是19%，93年达到24%，在物价管制的情况下，消费者物价指数相当高。所以1994年朱镕基做了一个改革，让人民代表大会通过了《人民银行法》，非常重要的规定，人民银行在任何情况下不得给财政透支。 第二，现在法定准备金率这么高，商业银行吸收的存款很大一块放在央行，现在商业银行持有央行的债券，已经不是央行对商业银行多发贷款的问题了。 所以这两个通道都锁死了，现在广义货币这么多哪里来的？这和我们开放的成就有关，我们开放之后大量东西要出口，美国的贸易逆差越来越大，我们的顺差越来越大，最高时候的顺差占 GDP 11.7%，美国最高的逆差达到第一世界经济体的8%。 贸易失衡背后有货币力量起作用。以2008年平均值一年贸易顺差8%为例，什么意思？有100块商品生产出来，其中8块钱对应的商品出口了，8块钱的商品出口，可是货币回来了，外汇进入中国，外汇结汇结成人民币，购买力在国内。 这时候会有一个不平衡会发生，100块钱的货币，92块的商品，要么国家指数涨8%，那是平均上涨，但是事实上不会平均上涨。仅仅是一个年度，我们高速增长的时候累计在一起是不得了的数，全是由货币在市场发作，但是没有对应的商品和服务在供应。所以，我们好是好，成就是成就，成就本身就是问题。 所有的外汇储备是我们各行各业和商业银行结汇，商业银行再把外汇结给央行，央行拿基础货币来买。所以广义货币亦步亦趋，现在的数达到173.9万亿人民币的M2，相当于80多万亿的GDP的200%以上。 我们的顺差，我们改善投资环境吸引外国投资，加上大家对国内预期的热钱。进来之后，基础货币会动，基础货币动了之后资产价格会动，一不小心消费者物价会动，然后构成了外汇储备。所以3万亿，如果平均是7%汇率，那就是20万亿的基础货币，一块基础货币进商业银行转五次是100万亿。 最大的麻烦是，当货币进入市场，并不是让所有物价同比上涨的。如果发生那样的情况，通货膨胀没有害处，就是计算能力变化一下。例如，如果这是4块，这是2块，货币增加一倍，这是8块，这是4块，何害之有？不会有问题。 麻烦的是，货币进入市场的时候是有黏性的，哪一个地方供应有瓶颈，哪一个地方物价就会涨，非常像钱塘江的海潮，原来的海很平，为什么进入钱塘江会掀起这么高的风来？因为口收窄了。 哪一个市场、哪一个商品、哪一个领域区域有供给的瓶颈，有供给的障碍，有进入市场的摩擦，多多少少都会兴风作浪。这个兴风作浪一次没有关系，少数人明白没有关系，问题是会蔓延。 连续的价格上涨就像那只羊，会让人们觉得不管这个价格多离谱，我买了过一段时期会变得更贵，只要有这个想法，只要很多人卷入这个想法，那它会自我证明。于是形成了价格完全离开了常识，离开了物品带来的效用所应该付出的代价。这也是让市场热闹非凡的原因。早进去的真是赚到钱了，一点都不含糊。 更大的危险是借钱玩游戏，不管借钱利息10个点，15个点，甚至30个点，只要期望资产形成的价格上涨率更高，借钱形成资产是非常理性的行为。所以杠杆会普遍地从各个部门各个地区抬高。 人的预期非常脆弱，都相信有那个价，于是老老实实借钱，问题是谁也没有保证过价格会实现，说房价一定会涨，到目前为止是这样。但是谁也不能保证，明年后年还是这样。是你相信才有这个事，等到真的价格跌的时候找谁？物价都可能起，都会落，但是在一个时候所有人相信价格都不会掉，如果不赶上这班车，我们家资产负债表翻身就没有机会了。这是金融风险的根源。 所以说过量的货币进入经济实体，最大的危险不是物价同比全上涨，那没有危险。而是它改变相对价格，然后改变人们的投资消费的决定，形成错误的预期，形成了高杠杆的运动。而这些活动常在商品的双重性中，除非你回到自生产使用价值，不进行交换活动。只要有市场，就内生着实虚相兼相融的过程。 最后关于认识的政策含义。管住货币是治本之策，增加不当管制会火上加油，增加不当管制会人为造成一些地方限制了供应量。在这种形势面前要有正确的思维。货币要逐步地管紧，要回到审慎金融，审慎货币的框架，不是仅仅靠货币政策，也要从货币制度的层面解决问题。 从国别货币变成全球货币，最大的问题是制造负外部性，美国人多发钱，全世界会跟着资产价格跑。美国把自己的物价管得好好的，严重损害发展中国家的财富，损害我们的信誉，损害市场的信任关系。 我在《货币教训》书中写过，要么管住水，如果在水已经很大的情况下，可以往里面多加面粉综合一下。我们有大量资源没有放进市场，只要放进市场就会吸收货币，这也是可以让过量货币平稳着落的政策方向。 所以，深化改革，鼓励创新，和防金融风险有内在的一致性，千万别被短期的问题左右，形成错误的组合。当然对于我们在市场中工作的各个主体来讲，我们就是在宏观风险较大的情况下从事金融创新。 所以，要冒风险，同时要保护自己，因为长远来看，只有保护好你自己，你才有更远的路程可以走下去。在这种环境下，认识经济形势，做好一些胆子大，心又细，又不会被卷进去的制度安排、策略安排恐怕是必要的，谢谢！ 来源：人文学会 —— 经济学家圈 微信号dalianpapapa

盛洪：为什么“贸易战”可以转化为双赢？ Posted: 05 Jul 2018 05:32 PM PDT 标准经济学告诉我们，贸易战只能是两败俱伤，怎么会双赢呢？这显然是一个教科书式的问题。现实世界比教科书复杂多了。比如特朗普的贸易战就不是典型的贸易战。自由是美国人珍视的价值，美国政府不会公然地违反自由贸易原则。特朗普说要减少1000亿美元与中国的贸易逆差，那是说给美国选民听的，因为这是他"当选的主要原因"；若说因为中国对美国的贸易顺差太大了，所以要提高对中国产品的关税率，显然是政治不正确的。这是说不出口的，也不会为世界其它国家所赞同。他的理由是，中国对美国的贸易"不公平"。显然，自由贸易是公平的自由贸易。如果不公平，就不在"捍卫"之列。 那么，哪点儿不公平了？一曰中国公司偷窃美国公司专利技术，或利用市场进入利益强迫美国公司转让专利技术；二曰中国政府对中国企业进行了大量补贴，致使产能过剩，向国外倾销，导致世界市场价格过低；三曰中国政府阻止或限制互联网数据的自由流动，致使美国公司不能在中国境内正常开展业务，导致约4000亿美元的损失；四曰中国限制美国公司进入中国市场，如在通讯，信用卡和电影等领域受到阻碍。 从纯理论角度看，这些对"不公平"的指责都是有道理的。教科书假定的自由贸易是在公平的市场竞争下的自由贸易。一个公平和有效的市场，是要保护知识产权，不能区别对待不同企业，不能限制市场的自由进入，不能通过限制数据流动而限制对市场的自由进入。对这些原则，近年来高举自由贸易大旗的中国政府也不会有异议。问题只是在于，这些指责是否属实；或者确有其事，但被夸张了，作为贸易保护主义的借口。后一种情形更有可能。 经过四十年的改革开放，中国基本上是一个市场经济国家。但还不完善。中共十八届三中全会提出"市场在资源配置中起决定性作用"，说明中国政府还是要继续进行市场化改革，革除掉那些不符合市场经济原则的陋规和行为，其中就包括对知识产权的侵犯，区别对待不同企业，限制市场的自由进入，和限制数据的自由流动。如此看来，美国对中国的"不公平"贸易的指责，恰恰是中国改革的对象，并没有冲突。假如美国真的不是醉翁之意不在酒，那么中国纠正这些错误，不仅消除了美国的"不公平"的指责，而且对中国自身也是有好处的。因为一个更完善的市场经济对中国是有好处的。 在知识产权领域，中国已经走在了世界的前列。虽然申请专利的质量尚需改进，但数量已然是世界第一。中国的主要产业已经发展到了在规模和技术水平方面都居世界主导地位的程度，大多依赖于自主研发的知识产权。我们不能排除有个别中国企业"偷窃"别国企业的技术，或与外国企业合资中有技术转让的要求，但这不能构成战略性技术领先。因而，不可能成为中国的国家战略。从中国国家利益来看，强化知识产权的保护，而不削弱它，是有利于中国企业和中国经济发展的。如果不仅要在国内、而且在世界范围保护中国的知识产权，就要保护所有企业的知识产权，就要维护保护知识产权的世界体系，中国的知识产权也才能在境外获得尊重。所以，制止偷窃技术，不要求外国企业以技术换市场，不仅对中国无害，反而有利。 关于中国政府对企业的补贴，主要是指对国有企业的补贴。在美国针对的中国钢铁业和制铝业，存在着两种企业，国企和民企。它们之间是竞争的。民企不可能获得政府补贴。国企之所以获得政府补贴，是因为国企效率低下，不补贴就无法生存；同时又有政府资源。例如在制铝业，中国铝业公司是一家被称为"亏损王"的国有企业，连续八年亏损达450亿元以上；仅2014年就亏损162亿元，获得政府补贴8.23亿元。其实国企获得的全部补贴不只是账面那一点儿。几乎全部国企都享有免费使用国有土地的补贴，和低息获得贷款的补贴。据天则所的研究估计，2001~2013年国有及国有控股工业企业的账面净资产收益率为9.08%，但扣除应缴未交地租、优惠利率与市场利率的差额、应付未付的自然资源租金以及政府补贴，实际净资产收益率为－3.67%，也就是说，如果没有这些补贴，它们是亏损的。 这就成为了我国钢铁业和制铝业产能过剩的主要原因。在这两个产业中，民企不可能产能过剩，一旦持续过剩，它们就会亏损并倒闭。但国有企业即使亏损，却可以因免费土地、低息贷款以及政府补贴维持过剩的产能。因此，钢铁业和制铝业产能过剩不仅是国际贸易问题，首先是中国的国内市场问题。因而，2016年开始的供给侧结构性改革的一项重要任务，就是"去产能"，其中也包含着减少国企产能的含义。然而，由于国企有着更深厚的政府资源，由政府主导的去产能虽然在一定程度上压缩了一些国企产能，但在不少地方，政府把去产能的指标分派给缺少政治背景的民营企业，使得去产能走向了反面，压缩了效率高的民企产能。 这样看来，根本解决过剩产能问题，就要进行国企改革，最终目标就是国企退出所有营利性领域。首先要做的，就是要去除国企的垄断特权和政府补贴。如果把免费使用国有土地和低息获得贷款等看作是买方的低价垄断，这正是中共十九大报告提出的要"打破"的"行政性垄断"。如此一来，来自美国的要求，正与中国经济的内在需要和中国政府想要进行的改革相一致。中国钢铁业和制铝业的产能过剩问题，只有在公平的没有政府补贴的竞争环境下，让那些效率低下的亏损企业退出市场，才能最后解决。如果全面打破行政性垄断和取消政府补贴，就不仅是解决钢铁业和制铝业的产能过剩问题，而且会带来宏观层次的显著的经济加速。我曾估计过，如果国有企业的实际亏损降为零，按2013年国有企业（金融类和非金融类）净资产52万亿元估计，也会增加3.3个百分点的GDP增长速度。 同样，保证数据的自由流动，对中国也是有好处的。中国政府关注网络安全，强调国家的网络主权无疑是对的。然而，由于《网络安全法》缺少对网络管理部门的有效约束，它们扩张自己的权力，实际上削弱和侵犯了《宪法》第三十五条，并大大压缩了正常生活和工作中的数据空间。如在与政治完全无关的学术、商业和生活领域，如果不用VPN，学者不能接通境外的学术网站，如谷歌学术；旅游者不能正常使用谷歌地图，不能正常使用境外的商业网站，如amazon, airbnb；甚至不能登录外国驻中国使馆的网站。更不用说，不受约束的网络管制，实际上压制了对政府部门的批评和对腐败的揭露，显然也对中国社会造成深刻的伤害。这也会影响到在中国境内的外国居民或企业，使他们不能正常地生活和开展工作。 中共十八届四中全会强调要"依宪治国"，包含着保证公民的宪法权利。这首先要保证宪法第三十五条的权利。中国的《网络安全法》也规定，"国家保护公民、法人和其他组织依法使用网络的权利，……，保障网络信息依法有序自由流动。"实际上，近来中国政府也在这一方面做了调整。据我的经验，不少过去不太好使用的境外网站变得好用了。包括谷歌地图，谷歌翻译，amazon, airbnb，一些学术网站，CNN等西方国家的电视网站，等等。这表明中国政府越来越清楚，用防火墙限制数据的流动除了给中国带来巨大损害外，在信息技术如此发达的今天，也不能达到他们预想的目的。中国的宪法和法律，以及中国政府近来的调整，与美国要求的数据自由流动没有太大差距。总体而言，数据的自由流动甚至比贸易自由还要重要，观念不受阻碍的交换会使中国更充分地激发技术和制度的创新。 关于市场自由进入的问题，情况稍微复杂一些。电信和银行本来就是行政性垄断的产业，所以首先的任务是打破行政性垄断，向民营企业开放市场。这也是中国政府近年来的改革目标。中共十九大除了提出要"打破行政性垄断"以外，还提出"全面实施市场准入负面清单制度，清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，支持民营企业发展，……"2018年，市场准入负面清单制度已全面实施。在负面清单中，没有对商业银行和电信基础业务的进入限制，因而是所有市场主体，包括中国民营企业和外资企业都可以进入的。刘鹤先生也在达沃斯论坛强调，中国政府今年会很快落实金融业的对外开放。但负面清单中确实有对电影业进入的限制，这主要是从意识形态方面的考虑。正是这种考虑，妨碍了中国电影作为一种艺术门类的发展，缺乏国际竞争力。如果放开管制，中国电影业显然会在中国市场中占有优势，也不会害怕来自好莱坞的竞争。 近来对所谓"中美贸易战"的评论，多关注"战"的方面。回顾一下中国加入WTO之前，以及WTO谈判，更好的作法是"化战为谈"。国家间贸易利益的冲突通过谈判，其实会导致一个更好的制度均衡，达到双赢结果。WTO规则要求中国降低关税、开放国内市场，当初中国人普遍以为狼来了，中国企业竞争不过外国企业。结果却是，由于中国借助于加入WTO推进了国内的市场化改革，中国人的企业家精神被焕发出来，中国企业在国内市场大获全胜，又在国际贸易中持续高额顺差。外国企业也因中国巨大市场的扩展而获益。在这样的背景下，出现了持续四十年的中国奇迹，也使中国更为自信。面对美国的压力，中国政府作出的对称回应是谨慎的。借此机会进一步推动国内的市场化改革，放开国内市场，则更为重要，也同时消除了美国发起贸易战的"借口"。而这一举措，显然比当初加入WTO的风险小得多。 如果中国革除掉那些违反市场经济原则的陋规和作法，如取消补贴和打破垄断，结果将会怎样呢？中国经济将有一个更快的发展，并且更具有国际竞争力。那么，中国对美国的贸易顺差会减少吗？不会，只会增加。这是因为，国有企业虽然获得了政府补贴和低价资源，但它们的效率更低，平均成本仍然高于没有政府补贴的民营企业。例如2016年在中国铝业公司亏损的情况下，同为制铝企业的中国宏桥集团股东净利润约为51亿元。在钢铁业，2016年前三季度，民营企业销售利润率为3%，明显高于1.73%的行业平均水平。而若打破行政性垄断，如打破银行垄断，商业银行的存贷款利率差还会放窄0.5~1%个百分点；打破石油垄断，税前汽油零售价格会降低21%（据2015年数据）；这都会降低整个经济的资源成本。因而，如果中国政府继续推进市场化改革，国有企业从此逐渐从产业中退出，取而代之的是更有效率的中国民营企业，加之享有更低的资源成本，它们会在国际贸易中更有竞争优势，从而有可能扩大对美国的贸易顺差。 这样一来，不就与特朗普减少1000亿美元贸易逆差的目标相悖了吗？其实，我们要牢记，特朗普就是一个商人，叫高价是他的习惯策略。前面也说过，他是说给选民听的，他并不真的要达到这个目标。而且，实际上，保持一定水平的贸易逆差对美国是有好处的。这是为什么呢？因为，更广义地看，如果把美元也看作是一种商品的话，美国没有逆差。实际上，美元还是一种利润率最高的商品。据说印制一张一百元的美元钞票的成本是4美分，剩下的就是所谓"铸币税"。更何况，在更多的情况下，大量贸易不需要现金，只是表现在账户上的数字，其铸币税的比率更高。虽然为了保证整个货币体系的运转，美国还需要其它配套设施，如安全和信用的保障，成本最高也不过20%吧。没有一种商品能够赚到80%的利润率的。这难道不是一笔划得来的生意吗？ 当然，这种收入只是美国政府的收入，并不是民间企业的收入。不过，要想把这笔铸币税收入向民间转移并不难，只要降低税率即可。其效果，可不只是减少了企业的税负所对应的美元数量，而会带来刺激民间投资、甚至国外企业投资的宏观结果。特朗普政府前些日子的减税改革获得显然效果，就已经说明问题。不少美国企业，如苹果，以及外国企业，如丰田，已经表示要在美国进行大的投资。有投资，就有就业，这不就是"将工作带回美国"的更好方法吗？ 只是将大量铸币税的收益直接向民间转让，会与特朗普的另一个目标有些冲突，这就是加强美国的军备。这是为什么呢？因为美国的国防开支主要依赖于铸币税收入。2016年，美国的人均国防开支1892美元，远远高于其它国家的平均水平151美元。美国军费开支超过世界其它国家人均水平的部分，约5623亿美元，我称之为"帝国成本"。根据多年的数据，这部分基本上是由美国通过贸易逆差"出售"美元的铸币税。然而出售的美元就是外国人对美国的债权，虽然他们可以用于与非美国人的交易，但还是有一定限度，所以正常的循环是外国人再用贸易赚取的美元购买美国的资产。因而我们看到，美国的贸易逆差与资本顺差几乎就是以X轴为中心线的对称图形。见下图。也就是说，通过资本流入，美国又把通过贸易逆差流出的美元收回来，以保持美元在世界分布的均衡。 图1  美国的经常项目差额和资本项目差额  单位：百万美元 数据来源：Bureau of Economic Analysis网站。 自从2008年美国金融危机以后，美国金融资产的信誉大降，资本流入明显减少，贸易逆差也同趋势地减少。贸易逆差与资本顺差的对称原因，也许需要一篇博士论文来解释，这里按下不表。贸易逆差减少，美国铸币税收入也相应减少，就不能充分满足军费预算之所需。如下图。在2008年以前，资本项目顺差多于美国的军费预算，而在这之后，则低于军费预算。这就给美国的财政带来压力。这就是奥巴马总统时期，美国在全球战略收缩的财政原因。 图2 美国军费预算和资本项目差额 数据来源：Bureau of Economic Analysis网站；Wikipedia，"Militarybudget of the United States"；www.thebalance.com，U.S. Military Budget: Components, Challenges, Growth。 简单地说，既然美国的国家收入很大一部分来自铸币税，而贸易逆差就是在出售美元，则贸易逆差较大时，美国的财政情况就较好；贸易逆差较小时，财政情况就较差。见下图。美国的财政赤字几乎与贸易逆差对称地反向而动。在下图中，2006年贸易逆差最大时，财政盈余也是最大的；2009年贸易逆差最小时，财政赤字也是最大。因而从美国财政角度看，一定规模的贸易逆差是件好事。 图3  美国贸易差额与财政收支差额 数据来源：Bureau of Economic Analysis网站；www.thoughtco.com ，History of the US Federal Budget Deficit；www.thebalance.com ，Current U.S. Federal Budget Deficit。 而在美国的财政支出中，最大的一部分就是军费开支。在美国的税收和铸币税受到经济环境和国际贸易约束而减少的情况下，受影响最大的就是军费预算。因而，特朗普的压缩贸易逆差的目标与扩张美国军备的目标是矛盾的。保持适当大的贸易逆差有助于保留美国的强大军备，但如果将贸易逆差带来的铸币税收入通过减税转移到民间，也会限制美国军备的扩充。不过要注意的是，扩充军备或军备竞赛并不见得有利于美国。而如果把贸易逆差带来的铸币税收入用于减税，也许是一件真正有利于美国的事情。这是因为，国防预算有一个恰当的规模，其目的应该是保卫本国的领土和利益。如果过多，就会扭曲该国的行为。 如果军队过于强大，就会轻易诉诸战争解决问题。美国政治制度的缺陷，就是不能约束对外的国家行为，大多数情况下，往往只以当下成本收益为标准，更经常出现误判。所以二战以后，美国在国际问题上，尤其是在战争问题上屡犯错误。据说在出兵越南时，全美国只有三个人懂得越南。伊拉克战争，则以数十万伊拉克人的生命和4500美国军人的生命代价，却没有发现借口出师的大规模杀伤性武器。美国的中东战略就是一个不断地解决它所创造的问题的战略，几十年来中东不得安宁，并且还扰动了欧洲。为了对抗伊朗，美国扶持了萨达姆；为了对抗苏联，美国扶持了本•拉登；为了对抗阿萨德，美国又扶持了伊斯兰国。所有这些美国扶持的力量，后来又都成了美国的敌人。也许正是因为有过多的军费，才使错误得以实施。因而，美国的国际安全问题不是军费太少了，而是军费太多了。 军费太多，是军工利益集团在美国政治结构中的作用所致；而这个集团，也是依赖于过多军费才生存和发展。正是五角大楼－军工集团－军工地区铁三角的存在，才使美国政治结构偏向于制造紧张局势和运用武力的国际决策。本来冷战结束后美国军费开支在逐渐减少，但阿富汗战争和伊拉克战争的爆发和持续，又在常规军费之上增加了每年数百亿多则1800亿美元的"海外应急军事行动"费用。因而削减军费，就是在削弱一个以美国整体利益为代价的坐收战争之利的利益集团，也就是在削减进一步的军费需求。美国真正的利益，是回归到平衡的国际战略上来，减少在国际战略上的错误；同时与世界各大国联手进行裁军，创建一个世界永久和平的前景。将减少的军费用于减税，提高美国企业的竞争力，则符合美国的长远利益。 因此，如果中国继续进行市场化改革，与美国进行更为公平的贸易，中国的贸易顺差将会更大；如果美国能在与中国的公平贸易中保持相当规模的贸易逆差，并将铸币税收入用于减税，而不是军费，美国的投资将会增长，就业将会增加；如果中国的资本受到低税率的吸引投资于美国，如果美国的资本进入更为开放的中国市场，中美之间的经济关系将会更为紧密，她们之间就更不会成为军事对手。从长远看，美国的产业将会受益于低税率而保持更强的竞争力，从而使国际贸易的逆差减少，而那时，中国的国内市场将成为明显大于美国的市场，成为美国企业的主要海外市场。而中国，金融、电信等服务业在经历竞争的磨练后将更为成熟，人民币将更有信用，也会使中国逐渐平稳地向低贸易顺差以致贸易平衡的经济模式转变。将这就是一个双赢的前景。 这有政治可行性吗？有那么一点儿。应该明白，特朗普威胁要进一步对1000亿美元的中国产品提高关税，以及中国对等的回应，都是叫价。叫高价只是实现心中底价的手段，而不是目的本身。特朗普的目的是要中国开放更大的市场。而如前所述，中国政府早已确定了保护知识产权、打破行政性垄断、维护公平竞争和继续对外开放的战略方针，并就公平市场准入出台了具体的规则和政策。中国政府只需加快这一步伐、或抓紧落实若干具体案例，就能让特朗普脸上有光，而又可表明这些举措并非迫于美国压力，而是早有考虑和动作。如果这一判断为真，则特朗普在发起贸易战之初就胜券在握，一个更大的中国市场将会展现在美国企业面前。特朗普也知道，军费预算与减税与间的替代关系，但他明确地推动了减税，而想方设法地减少军费，如要求日本承担更多驻日美军的军费，要求很快从阿富汗撤军，说明他认为减税优于强军。如果双方都清楚这些经济和政治利益，谈判就不太难了。 2018年4月7日于五木书斋 2018年4月9日《FT中文网》和《中评网》同步首发 ——（http://unirule.cloud/index.php?c=article&id=4594）

《外交》：对中国，美国是否会错了意？——激辩美国对华政策变化 Posted: 05 Jul 2018 10:15 PM PDT 扑克导言：美国《外交》杂志今年第2期发表了库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）和伊利·拉特纳（Ely Ratner）的重量级文章《深刻反思美国对华政策》（The China Reckoning）。文章认为，美国正在对过去20多年不同政府班子的对华政策，进行全面反思。这一反思可能是极其深刻的，且似乎也是美国历史上第一次对华政策的反思，这场正在进行的反思很可能在未来对美国的对华政策产生不可估量的影响。 文章一经发出，便在全美引起巨大反响；本文是众多海内外知名学者对该文的评论以及他们自己的观点。 本文来自《外交》杂志官方网站，作者：王缉思、李世默、芮效俭、柯庆生、阿伦•佛里德伯格、托马斯·克里斯滕森、帕特里夏·金、约瑟夫·奈等，由扑克内容团队阮有翻译。 在扑克投资家前台页面的号内搜，输入"贸易战"，可以获取更多干货内容。    一、来自中国的观点： 坎贝尔和拉特纳在《深刻反思美国对华政策》（20183/4月）一文中认为，美国对其改变中国行为的能力过分自信了。当然，中国可能（在美国的影响下）变成今天的埃及或委内瑞拉，也可能变成1975年西贡失败前的南越。美国人经常认为他们可以把一个国家改变成自己喜欢的样子，然后在事与愿违的时候倍感沮丧。尽管如此，坎贝尔和拉特纳的自我反思仍令人钦佩。同时，他们的观点——美国应该更加关注自身的力量，并在更加现实的期待上构建对华政策，值得认真对待。 尽管坎贝尔和拉特纳有足够的理由对美中关系的方向感到失望，但他们的中国同行可能同样对美国感到失望，也许更加困惑。包括我自己在内的一些在中国的美国观察家发现，我们多年来一直在研究的这个国家（美国）越来越无法认知和难以预测。我们应该自我反省到底出了什么问题。政治分化，权力斗争，丑闻，对国家体质缺乏信心，作为政策公告的推特数量翻倍，频繁更换负责外交事务的高级官员，政府重要职位空缺——类似的问题在过去一直存在，但其严重程度和范围从2016年美国总统选举以后更加惊人。 特朗普政府发挥美国力量和影响力的方式令中国的政治分析家们感到困惑。最近几年，美国经常要求中国遵循"基于规则的自由主义国际秩序"。然而，特朗普政府现在放弃或暂停了一些过去美国政府倡导的规则，例如巴黎气候协议和跨太平洋伙伴关系协议。中国的外交决策者越来越难以分辨美国希望自己和别人遵守什么样的规则，他们希望维护什么样的世界秩序，以及美国在重大国际问题上的态度。 更令中国感到不安的是，美国正在形成新的关于中国的共识。在美国，"强硬的现实主义者"关注中国的军事力量和充满强烈自信的在外行为，而"自由派"则谴责中国在加强国内政治控制。这两者结合在一起，就形成了一种观点：中国是威胁美国利益的主要"战略竞争者"和"修正主义势力"。美国的官方文件，如特朗普政府的国家安全战略报告，也认同了这种观点。结果就是，美中之间的商业交易，教育交流和其他协议变得越来越让人担忧（有破裂的危险）。以前的危机，如1999年北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆，2001年撞机事件，这些问题都只造成了暂时性的困扰，而目前中美关系恶化可能会持续很长时间。 但是，两个更重要的原则会约束中美之间正在进行的对抗。首先，正如"纽约时报"专栏作家托马斯·弗里德曼指出的那样，当今世界主要的地缘政治分裂是"有序的世界"和"无序的世界"之间的分裂。中美两国都属于有序世界。坎贝尔和拉特纳感到遗憾的是，其他地方发生的事件使奥巴马政府对亚洲的战略变成了"转向"或"再平衡"。然而，这可能并不完全是一件坏事。尽管将中国列为美国的主要竞争对手，特朗普政府的注意力主要放在混乱的世界（特别是中东和朝鲜），只要中国不捅娄子，美国就不会把注意力转移到中国身上来。 其次，即使两国之间的战略竞争和经济摩擦可能加剧，中美仍有合作的潜力。例如，美国的可再生能源技术可以帮助中国应对环境挑战。如果中美两国间的社会交流加强，数百万中国人愿意花钱消费美国先进的医疗技术。 坎贝尔和拉特纳似乎对中国越来越流行的看法（美国和西方正处于不可阻挡的迅速衰退之中）感到不安。事实上，中国智库和媒体一直在讨论美国是否是一个正在衰退的势力，然而关于这一点并没有达成共识。尽管中国官方媒体偶尔会有自夸，但中国仍然保持着清醒的头脑，他们知道中国作为一个发展中国家，在经济、高等教育、技术知识等领域和美国还有一段距离。实际上，与世界上其他大多数国家相比，中国和美国都是新兴大国。尽管中国崛起更快，但两国之间的实力差距依然很大。中国应该坚持邓小平"保持低调"的方针，避免过度发力，这才是明智之举。 美国前国务卿基辛格在2011年出版的书中提出，中国和美国应建立了"共同进化"关系，在共同进化中，各自追求其最为迫切的目标，尽可能进行合作，并调整关系以尽量减少冲突，我认为"共同进化"也意味着"良性竞争"。哪个国家能更好地处理国内事务和满足国民需求是中美之间最具建设性的竞争形式。 王缉思，曾任中国大学国际关系学院院长。    二、保持与中国的接触和互动 坎贝尔和拉特纳等人对美国过去四十年看似失败的对华政策的抨击，是基于一个错误的前提：美国政府的政策应该按照美国的形象改造中国。这些批评时常无法区分美国政府通过价值观证明其政策合法性与以国家利益为导向构建国家政策之间的区别。 以最忠实的现实主义者——理查德·尼克松为例。1967年，在他当选总统之前，他在外交杂志上写了关于改变中国的必要性。但是当他成为总统时，他巧妙的政策将中国变成了美国冷战时期的队友。他真正意图也变得明朗起来：不是把中国变成民主国家，而是为了在与苏联的竞争中获得地缘政治优势。 另一个例子是美国在20世纪70年代后期与中国建立外交关系的努力。（我作为国务院官员参加了秘密谈判。）美国如果不与中国建立外交关系，就无法充分发挥其在冷战中的优势。正是基于这种认识，而不是关于中国民主的炫目幻想，推动了美国正常化的外交政策。 基于国家利益（而不是意识形态）制定外交政策的一个例外是克林顿政府在1993年犯的错误，克林顿政府将最惠国待遇与人权联系起来，他想利用经济政策来改变中国行为。（作为当时的美国驻华大使，我怀疑这种方式的智慧，但是力求尽我所能去实现这一目标。）这项政策失败了，不是因为中国的顽固，而是因为美国用自己的一个利益来反对自己另一个利益。这项政策在美国掀起了纷争，总统最终取消了这项政策。 迄今为止，中美之间建设性的交往促进了美国的利益。20世纪80年代以来，与中国的合作在许多领域推动了美国的国家利益。美国企业急于进入中国市场，美国企业利用廉价劳动力降低了商品成本。尽管毛派认为核扩散会打破帝国主义和霸权主义的垄断，但邓小平认为，核扩散对中国的利益构成了威胁。基于此，中国于1992年加入了"核不扩散条约"。今天，如果没有中国的合作，应对全球变暖问题是不可能的。 与此同时，中国自己也在不断变好。共产党决定让最优秀的大学生去美国的大学学习，让他们接触美国市场经济的活力，并向他们展示独立的司法机构和自由的新闻媒体在监察权力滥用和腐败方面发挥的积极作用，这些都产生了深远的影响。中国在美国接受培训的外交官已经变得非常专业。中国金融从业者将在西方学到的金融技能带回中国。而受国际标准影响的中国律师已经悄悄起草了新的监狱法来遏制虐待及不公正对待囚犯。 中国经济发展使数亿中国人摆脱赤贫，美国有什么理由阻碍这种发展？这（妨碍中国经济发展）符合美国的价值观吗？在每一个阶段，美国决策者都知道一个更加繁荣和更加强大的中国将表现出一个崛起大国的特征。但那不是，也不应该是，引起美国担忧的警报。美国人真的相信他们的政府缺乏以不会导致战争的方式与强国打交道的能力吗？ 去年秋天，美国参谋长联席会议主席在国会上陈述，到2025年中国将成为对美国的最大威胁。这确实很有可能。如果美国错误地认为这个结果是预先确定的，它（中国将成为对美国的最大威胁）会更快发生。削减国务院的预算，有经验的外交官员大量离开，贬低外交的作用，这些都将削弱美国战略的外交力量，并使军事解决方案成为唯一选择。 但还有一个更好的办法。最明智的做法是继续与中国接触，同时专注于推动美国的利益。如果美国负责任地行事，美国在东亚的军事存在将平衡中国日益增长的力量并促进其和平崛起。与此同时，美国应该停止向全世界传递它不再准备发挥建设性全球领导作用的信息。相反，它应该强调美国的政策会寻求全人类的共同利益，而不仅仅是美国的利益。让美国模式更具吸引力是应对中国崛起的出发点。 芮效俭（J. Stapleton Roy，1935年6月16日－），出生于南京，成长于成都，美国外交家，1991年至1995年任美国驻华大使。    三、所有的征兆都摆在那里 坎贝尔和拉特纳的文章对美国未来对华政策的激烈辩论有重要作用，但它也不完整，在某些方面也有误导性。尽管没有任何学派或个人观察家可以宣称完全理解过去四分之一世纪的中国，但有些人在理解中国的动机并预测其行为方面比其他人做得更好。坎贝尔和拉特纳呼吁的"擦亮眼睛重新思考美国对华政策"应该从承认这种差距并考察背后的不同观点和假设开始。 正如作者（坎贝尔和拉特纳）指出，过去的经验已经证明了那些声称中美交往会使中国经济和政治自由化，并将其转变为美国领导的国际秩序中"负责任的利益相关者"的预言是错误的。乐观的观察者低估了中国共产党的智谋，无情和坚定不移的决心，这些因素保持了共产党对国内政治权力的独占控制。同时他们也夸大了推动中国走向更加开放、一体化和民主的物质和意识形态力量。自从邓小平开始"改革开放"以来，中国领导人已经混淆了西方同行的期望，想方设法享受参与全球经济的好处，同时通过不断进化的控制、强制和灌输的组合来保持对人民的控制。 无论他们是否意识到，乐观主义者都受到关于经济增长所需必要条件的学术理论的影响，这种学术理论认为经济发展与民主之间存在互动关系，以及参与国际制度的社会化影响的影响。这些广泛接受和权威的理论使大家很容易轻视或忽略与这些理论相矛盾的证据。此外，从二十世纪九十年代起，中国利用宣传和有影响力行动来宣传互动接触能够达到预期目这一观点。 许多乐观主义者似乎也遭受了想象失败和缺乏战略共鸣的痛苦。除了成为西方"俱乐部"的正式成员之外，他们无法想象中国会有其他目标，而且他们似乎还没有意识到，基于自由主义的国际秩序对中国的威权统治者构成了深远的威胁。然而，无论他们有什么缺点，乐观的论据都支持一系列有利于促进和平与稳定的政策，而这些政策至少对美国社会的某些部门来说是非常有利的。这些政策得到专家，企业高管，政治家和前政府官员的广泛支持并不奇怪。 为支持他们的论点："政策辩论的各方都犯了错误"，坎贝尔和拉特纳列举了一个可称之为"鹰派乐观主义"的例子：如果它保持足够的优势，美国可以劝阻中国试图在军事领域与它竞争。虽然这种观点有一些追随者，但随着时间的推移，大多数中国鹰派都认为不能避免竞争，但美国为了保持领先需要跑得更快。如果不是9/11袭击事件，这本应是乔治布什政府大力追求的方针，而奥巴马政府在2011年宣布"战略转向"时也是试图恢复这一政策。" 事实上，并不是每个人都对美国政策改变中国的能力或将中美关系引导到平稳轨道上保持乐观。坎贝尔和拉特纳没有提及的是，有些人曾质疑接触战略的效果，这些人也警告说与中国的竞争即使是可避免的，也很有可能不断升级。与乐观主义一样，这些怀疑主义的论调也分好几种。随着20世纪90年代中国经济增长的加速，一些国际关系理论家（如塞缪尔·亨廷顿）警告说，快速崛起的国家历来倾向于寻求地区性甚至全球性的霸权，这种追求往往使其与当时主导性力量相冲突。20世纪90年代，还有少数国防分析专家（由五角大楼网络评估办公室主任安德鲁·马歇尔领导）警告说，如果中国获得大量传统精确打击武器，中国或许能够抵消美国"在军事能力方面似乎占据的绝对优势"，从而平衡了美国在西太平洋施加影响的能力。从本世纪初开始，尽管谈到了村民选举，公民社会的发展以及在中国由市场驱动的改革表现出势不可挡的趋势，一些观察家（如詹姆斯·曼，安德鲁·内森和裴·敏欣）认为中国在政治和经济政策中的出现了倒退，压制，国家主义和民族主义倾向。 在过去二十五年的大部分时间里，与数量众多、影响力巨大的乐观主义者相比，怀疑论者一直在苦苦挣扎。随着时间的推移，美国的政策越来越不平衡。美国继续寻求接触，但未能充分重视培养平衡中国日益增长的实力所需的外交和军事能力，美国也没有充分重视将经济和社会开放给新兴战略竞争对手的风险。 美国及其民主盟国今天面临着日益富有和强大的专制对手，这个对手既雄心勃勃又极不安全。中国的统治者试图利用他们掌握的每一种手段，以符合他们利益和捍卫国内政权的方式重塑亚洲和世界。这是具有历史意义的挑战。但这并不意外。 埃隆·弗里德伯格（AARON FRIEDBERG）是普林斯顿大学政治与国际事务教授，也是"《霸权之争：中国，美国和亚洲主导权的斗争》一书的作者。2003年至2005年，他担任副总统切尼的国家安全事务副助理。    四、不要放弃希望 坎贝尔和拉特纳把美国数十年对华政策视为失败，反映了目前美国对中国国内外政策方向的疑虑。但是他们的文章从根本上忽略了一个问题，他们对美国官员（对中国）的期待和对华战略做了一个并不准确的解释，并且把过去几十年来的许多成就忽略不计。 那些认为美国可以推动中国放弃其政治制度并遏制其雄心壮志的观点是不现实的。但是历史表明，美国可以通过展示美国的实力和利用共同利益来影响中国追求自身利益的方式。正如坎贝尔和拉特纳所建议的那样，美国应放弃塑造中国政策选择的努力，这是一种莽撞和自我毁灭的行为。 坎贝尔和拉特纳认为总统理查德·尼克松对中国的开放是改变中国政治轨迹失败尝试的开始。但和解的主要目的不是为了改变中国的基本利益，它是对共同利益的承认，同时和解能够促进中美的互利互惠。中国决定参加反苏阵营，给美国带来了巨大的好处，给苏联带来了巨大的代价。例如，在中苏和中蒙边界驻扎的苏军比在任何华沙条约国驻扎的苏军力量都要多。 通过和解，中国领导人也开始看到美国在东亚地区的存在带来的稳定利益，这也表明中国接受了美日同盟。正如坎贝尔和拉特纳所指出的那样，今天中国对这个体系的态度并不乐观，并且在该地区增强其军事能力以对抗美国的存在。但几乎没有证据表明，中国的目标是将美国军队驱逐出亚洲。中国分析家能认识到，美国的存在可以抑制该地区的美国盟友，并防止局部冲突升级。美国仍然可以利用这种对稳定的共同愿望，同时通过展示美国实力，来鼓励中国在东亚的合作行为。 虽然美国在1979年的对华关系正常化道路上在台湾政策上做了一些妥协，但尽管中国大陆在随后几十年迅速崛起，美国仍然成功地保护了台湾不受大陆统治。在美国自己的"一个中国"政策下，美国与台湾保持着稳固的关系，这是在发出信号告诉大陆不要轻举妄动，实现统一。台湾现在是一个自由富裕的民主国家。如果没有美国在过去五十年对两岸关系的平衡，了解和坚定态度，那几乎肯定不会是目前的这种状况了。 美国对中国和世界贸易组织的政策也促成了一个相互依存的经济网络，这个相互依存的经济网络产生了巨大的繁荣，可以说是和平的主要力量。自中国加入WTO以来，2001年美国对华出口增长速度超过美国从中国进口的速度。中国现在是美国第三大出口市场。中国最近推出的"中国制造2025"以及强迫外国企业将知识产权强制转让给中国企业的做法令人不安，但这并不是WTO协定的错，WTO主要是关于贸易的协定。解决这些问题需要更多的协议，例如双边投资条约和美国加入跨太平洋伙伴关系，以及更好地执行现有协定。 自2005年以来，敦促中国成为现有国际秩序中"负责任的利益攸关方"的努力往往令人沮丧，但这并未失败。美国推动了中国为一些重要的国际事务做出贡献，如减少苏丹种族灭绝暴力，推动伊朗谈判达成核协议，并迫使朝鲜重新加入弃核谈判。除此之外，美国别无选择，只能在这些问题上寻求中国的合作，这是因为中国在这些陷入困境的地区的经济足迹如此之大，以至于它仅凭自己就可以降低国际压力。 坎贝尔和拉特纳似乎认为，中国做的那些使自己变得更有影响力的事情（包括发展更强大的军队），都是试图改变现有国际秩序。对他们来说，即使是中国发展亚洲基础设施投资银行（它遵守现有的国际发展贷款准则）也是如此，因为他们认为国际秩序必须以美国为首。根据这个逻辑，美国政策可以被认为是成功的唯一途径，就是中国不再逐渐变得强大，或者不再凭借日益强大的力量寻求更大的声音。这样的标准是不现实的，这也没有为美国如何最好地管理中国不断增强的权力和影响力提供现实指导。 尽管美国永远不可能决定中国的外交政策，但它可以与盟友和合作伙伴共同塑造中国的环境，从而影响中国精英的政策选择。随着中国力量的增长，这项任务将变得更具挑战性，但这并非不可能。这可以通过坎贝尔和拉特纳所倡导的政策来实现，包括美国在东亚的强势存在以及避免不必要的对抗。事实上，这也是从尼克松主张这个观点以来，美国所有政府官员的做法。尽管几十年来美国的对华政策被视为彻底的失败，坎贝尔和拉特纳在很大程度上推动了美国的战略保持正确航向。 自2008年金融危机以来，坎贝尔和拉特纳对中国内外政策的各种令人失望的趋势的担忧是正确的：国内威权主义加强，市场化退出以及中国放弃过去十年的"和平崛起"外交，倾向于在东海和南海主权争端区域采取自信行为。但许多中国观察员，包括中国共产党党内的高级官员，都有种担忧和失望。在2007年，他们中很少有人会预期在接下来的十年中所发生的一切，所以说美国的中国观察家对中国的预测失败是可以理解的。 最终，如果中国要有进步的政治变革，也必须来自中国内部。但美国应该继续鼓励中国领导人通过给与更多的和更开放的市场来谋求政治稳定和更大的繁荣。美国可以通过两种方式来做到这一点：通过理好国内事务来树立一个激励中国公民和精英的榜样，并继续说服中国领导人：相比加强国有经济和威权主义，各个层面的政治和经济改革可以带来更多的稳定和财富。自由民主思想在中国依然强大——这是中国共产党花费如此多的资源来对抗他们的原因。 柯庆生（THOMAS CHRISTENSEN）是伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院和普林斯顿大学国际政治学教授。从2006年到2008年，他担任美国助理国务卿的助理，负责东亚和太平洋事务。PATRICIAKIM是外交关系理事会的核安全研究员。    五、时间会给出答案 坎贝尔和拉特纳对引导美国对华政策的假设提出质疑是正确的。二十五年前，西方认为中国将走向民主和市场经济。这种赌注不仅仅是后冷战幻想的产物。现代化社会科学理论认为，当经济发展水平进入人均年收入1万美元的时候，不断扩大的中产阶级会争取更多的自由。这一预期不仅基于西方的历史，同时还基于韩国等亚洲国家近代的历史经验。而且，互联网的发展意味着社会比以往任何时候都能获得更多的信息。美国总统比尔克林顿说，试图控制互联网就好比试图"将果冻钉在墙上"。事实证明，与预期相反，中国共产党在这个看似不可能完成的任务中表现得非常熟练。 这些理论是错误的吗？是的，在短期内，但从长远来看，现在下结论还为时过早。现代化理论可能需要数十年的时间才能真正被历史检验。 无论如何，美国对华政策并非完全失败。1994年，当我在指导五角大楼对东亚战略的评估时，美国知道如果试图遏制中国并阻止其经济增长，肯定会失败的，因为这样的政策在该地区或其他地方不会得到支持。而且，正如我当时对美国国会所说的那样，把中国视为敌人就会将它变成为一个敌人。将中国纳入国际秩序并一定能保证未来的友谊，但它会保持双方合作的可能性。 然而，为了安全起见，我们制定了一些预防措施以防止该投注失败。正如坎贝尔在其他地方指出的那样，在涉及美国在亚洲的大战略时，一些美国人从核心问题开始，直接从与中国的关系入手。另外一些人则由外而内，旨在通过在该地区的结盟来平衡中国的力量以稳定局势。这是我们在克林顿政府时期选择的战略。 1994年，我们开始恢复状况不佳的美日同盟。许多美国人认为美日同盟是冷战时期的遗留物，有些人甚至担心日本的经济威胁。在日本，许多政治家认为美国的条约已经过时，并希望与中国建立更密切的关系，或者在联合国框架下寻求安全，而不是依赖美国。经过两年的努力，我们减少了美日双方的不信任和怀疑。1996年4月签署的美日新安保条约是后冷战时期东亚稳定与繁荣的基础，至今仍然如此。一些美国鹰派争辩说，中国希望将美国驱逐出西太平洋，或者至少把这个国家推回到中国沿海岛链之外。但日本是这个岛链的核心，日本供养了在日的5万美军。中国无权驱逐美国军队。 没有人能够确定中国的长期未来，甚至连中国的高层都未必。如果美国与澳大利亚和日本保持联盟关系，并继续与印度发展良好关系，它将在亚洲力量对比中保持最佳状态。美国不仅在军事力量方面，而且在人口质量，技术，货币和能源独立等方面都优于中国。美国没有必要担心夸大的恐惧。美国可以继续观察，看看未来几十年中国会发生什么。邓小平创立的接班人制度，在2017年出现了变化。这个制度能否持续下去还有待观察。与此同时，在气候变化，流行病，核扩散，恐怖主义和金融波动等问题上，两国都可以从合作中受益。 也许美国没那么错。随着战略游戏的进行，美国由外而内的中国政策已经证明比那些悲观者所认为的更有力。 约瑟夫·奈（JOSEPH S. NYE,JR），哈佛大学肯尼迪学院荣誉教授。1994-1995年，担任美国国际安全事务助理国防部长。    六、合则两利 坎贝尔和拉特纳认为美国需要调整其对中国的基本认知，并寻求更稳定的双边关系，这一观点是正确的。但作者得出这个结论的历史及当代背景其实是错误的。基于这个错误推论重新设计的战略计划将使世界变的更不稳定，并把美国置于一个不利的位置。 首先，作者认为美国一直未能成功的影响中国的行为是错误的。作者忽略了尼克松总统对中国的开放使中国的政策朝着有利于美国的方向发展，这无疑是冷战结果中最具影响力的事件之一。第二，中国参与美国主导的经济全球化，这使中国成为过去三十年来全球经济互动和扩张的最大贡献者。十五年前，中国的杰出战略家郑必坚用"和平的崛起"一词来形容中国的发展。很多人质疑了这番言论的可能性，但中国和平的崛起基本上做到了。 从古至今，大国的崛起往往伴随着暴力和破坏。雅典帝国，罗马帝国，大英帝国以及法国，德国，日本和美国都侵入过无数国家，杀死了大量平民，并征服其他地区以保证他们的崛起。相反，中国的崛起速度越来越快、中国的综合实力也越来越强，但中国的崛起可以说是以和平方式的。这都归因于中国成功融入了二战后的国际秩序。 正如坎贝尔和拉特纳承认的那样，中国已经完全融入了国际体系，例如亚太经济合作组织，国际货币基金组织和世界贸易组织。坎贝尔和拉特纳谴责中国没有完全支持美国在亚洲的联盟体系，甚至有时还试图破坏这一被美国视为秩序基石的同盟体系。但是中国并不在这一体系之中，美国不应该指望中国遵守这些有害于中国国家利益的制度体系。 像坎贝尔和拉特纳这样的美国精英认为，当前的国际秩序使美国能够强势的逼迫其他国家接受其政治制度和价值观，并在军事上按照他们认为的正确方式适用国际规则使用武力。但二战后的国际规则并没有赋予这种行为合法性。联合国的宪章特别强调保护所有国家的主权。这是中国在尼克松访华后所认同的国际秩序。中国从来没有接受过美国在冷战后对国际秩序的修正，这一修正扩大了美国的联盟体系权力，使他们可以在没有得到联合国授权的情况下攻击或入侵主权国家。 中国和美国应该也必须合作才能确保二十一世纪的和平和繁荣。双方关系上的调整是必须的，这种调整必须基于对历史和当代情况的正确认知。如果美国精英仍然认为美国有权制霸全球，那么只会加速其衰落。世界太大，许多国家在追赶美国的脚步，美国不可能成为这个世界唯一的统治者。 但如果美国主动放弃在冷战后产生的必胜信念，转向重塑堪称"美国世纪"的二十世纪——重建美国社会凝聚力，实现更公平的财富分配以及投资的未来——这将使美国从竞争更激烈的世界中脱颖而出，并且不会让它成为中国或任何国家的敌人。如果美国能尊重并承认中国甚至是俄罗斯的大国影响力，美国将有机会长期坐在世界第一强国的位置上。 李世默（ERIC LI）是位于上海的风险投资家和政治科学家。    七、坎贝尔和拉特纳的回复 在《深刻反思美国对华政策》中，我们提出了一套简单明了的观点：美国的对华政策，尤其是冷战结束后的对华政策，是基于对中国逐渐民主化以及广泛接受现存国际体系的期待上的；但这份期望与中国实际上发生的情况背道而驰，这使得美国必须重新评估其对华政策。 我们收到的回复是非常有洞见的，这对当前正在进行的争论——如何理解以及推动中美关系，是非常有意义的。值得注意的是，尽管在讨论历史背景和表达上存在争议，却很少有人质疑我们文章中的核心论点。 无可否认的是，我们的文章在解释和细节上可以做的更好。除了塑造中国未来的野心，美国的外交政策还有很多其他动机。尽管如此，我们坚持认为美国在制定政策的时候，已经考虑了关于中国未来情况的假设。正如芮效俭所说，这不仅仅是用来证明目的的修辞手法。 仔细阅读我们的文章可以证明一些自相矛盾的、站不住脚的批评是错误的。不像托马斯·克里斯坦森和帕特里夏·金他们的观点，我们并不认为美国的政策是一场"彻头彻尾的失败"，这种误解部分是因为他们疏忽了。我们应该更加突出地强调美国对华政策的重要成果，这些成果就包括美国的外交开放对冷战的重塑。我们承认白宫与中国政府的接触带来了巨大的商业利益，也使中国在重大国际问题上做出了重要贡献，包括遏制伊朗和朝鲜的发展核武器的野心。评论家们也可以将台湾问题的稳定可控和气候变化上的合作视为中美合作的成就，我们也同意环境变化和全球健康将成为中美合作的重要领域。 尽管如此，就算有几十年的外交交流和强大的经济关系，但双方的合作仍然艰难而有限，使美中之间很少有利益一致的特殊时刻。有很多原因可以解释这一问题，但这也表明，为应对特朗普政府威胁采取惩罚性行动，中国更愿意做出让步（例如在朝鲜和贸易问题上），这是在过去几十年激烈又互相尊重的战略交往中经常出现的情况。这并不是对唐纳德特朗普总统的做法的认可，而是对在过去历届美国政府的压力下中国政府很少走到最后的政策底线的认同。未来的美国官员将不得不面对这个令人不安的现实（美国的压力触碰到了中国的政策底线）。 我们并没有声称美国决策者是天真的或不了解情况。例如，与一些批评我们的人相反，我们认为美国干涉是基于对渐进改革的期望，而不是对中国民主化的乐观预期。以我们的观点来看，鉴于中国的发展充满了不确定性，所以这些评论猜测都是相对合理的，尽管如此，中国的决策者正在以不可预料或不加阻止的方式挑战美国的核心利益。 一些评论要求我们应该更加耐心，他们认为中国的政治演变尚未完成，白宫应继续在赋与改革者权力上努力，或者用克里斯滕森和金的话来说，"说服中国领导人"使他们放弃权威主义和国家主义模式。若是继续基于把中国变成他们想要的样子，而不是意识到中国的实际情况，来构建美国的政策，这只会抑制住白宫应对挑战的能力。虽然我们同意中国人会从更具代表性的制度中受益，但短期里发生变化似乎不太可能。美国需要一个战略来有效的和一个在国内外都不自由的中国展开合作和竞争。 我们认同阿隆·弗里德伯格的观点：多年来一直存在对华政策的良性辩论，其中并不乏有反对的声音，还有些人警告说，美国的决策是建立在过于乐观的预期上。但没有一种意见占据上风。在苏联的解体，90年代中期的台湾海峡危机，911袭击事件，2008年全球金融危机以及2012年习近平成为国家领导人等重大事件发生过后，白宫重复地回到相同的共识途径中去了。然而，当前的时间节点让人感觉很不寻常，部分原因是错误估计中国的未来所产生的代价比前几十年大得多。中国不断增强的力量以及中国正以脱离世界规范的方式使用这种力量的发展倾向来看，我们可以说真正的"重新认识中国"时候已经到来了。 我们文章的一部分反对意见主要在担心反思美国对华政策必然会引发另一场冷战。我们并没有要求美国按照过去遏制苏联的方式来对待中国；事实上，我们明确地把孤立或者削弱中国的计划从美国的目标中排除。一些评论者认为遏制是传统策略中的默认方案，这本身就意味着对于新策略的迫切需求，也意味着当前讨论中战略选择的缺乏。 此外，重新审视美国的对华政策并不需要人们支持特朗普的外交政策。正如我们写到的，特朗普政府对亚洲的态度有许多值得称赞的因素（即使其中很大一部分仍处于早期或不完整状态），但当带着"美国第一"的态度去看待贸易，联盟，人权和外交的话，将存在"对抗而不是竞争"的风险。国内外的分析师应该谨慎地分辨特朗普的批评与我们迫切需要的关于美国对华政策的讨论。 我们同意王缉思和约瑟夫·奈他们的观点，即美国的实力基础是强大的。美国拥有一流的大学，有创新力的企业，有利的人口趋势，强大的联盟以及丰富的能源资源，这些都为保护和推动美国价值观和利益奠定了良好的基础。我们进一步认为，白宫应该解决国内的政治障碍，财政不负责和收入不平等的问题。这些内部问题对美国的威胁和外部势力一样大。 我们写《深刻反思美国对华政策》是为了质疑过去的共识，并引发一场关于指导美国对华政策的假设的讨论，而不是提出具体的意见。分析师和决策者需要重新调整其方向并面对新的现实。我们希望我们的文章和相关回应朝着这个方向迈出具有意义的一步。 旧金山的至高点 圣诞树路和双子峰，美国旧金山 (© Terence Chang/Getty Images) —— 扑克投资家 微信号puoketrader

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 周义澄：中共党史的“活字典”——访中共党史专家司马璐
• 沉雁：秋风秋雨秋千瑶
• 无眠：中国正在经历第三次“鸦片战争”
• 赵晓：中美贸易战与万历十五年——板块级冲撞与中国的出路
• 胡少江：我看美中贸易战——「笨蛋，问题在极权制度！」
• 刘军宁：移民与传教
• 呼兰胖子：有时候，臣服是没办法的办法
• 林保华：習近平已露敗象，左支右絀硬撐場
• 林保华：國民黨沒倒，台灣尚未好
• 侯清慎：伟光正，您在哪里——《反右运动55周年留言集》
• 中国的读者真负责呀
• 程坦：中美贸易战或越打越大妥协几无可能（附：欧盟公开出卖中国联欧抗美建议极为可耻）

周义澄：中共党史的“活字典”——访中共党史专家司马璐 Posted: 07 Jul 2018 01:28 AM PDT 遙祝八十年前到延安實地考察的百嵗老人司馬璐先生健康吉祥！  ——戊戍 鮑彤 北京 【维基百科：（ https://goo.gl/z3HqGP ） 司马璐（1919年8月23日-），原名马义，曾用名马元福，江苏海安人。中国共产党史专家。 1937年加入中国共产党，同年底到延安。后在延安遭到政治迫害，离开延安，1941年被开除出党。后一直从事自由、民主活动。曾在重庆办《自由东方》、《人民周报》，组织中国人民党。1949年定居香港，出版《展望》杂志。1983年移居美国，主持《探索》杂志。一直以来与中共创始人之一张国焘有较多交往，并且强调中共官方党史中，丑化张国焘，每多违反事实真相。 司马璐先生一生着述甚丰，1952年他在香港出版了一部《斗争十八年》，写出自己从投奔共产党到醒悟，到选择自由的曲折历程，轰动一时。五十年后，余英时教授在写给司马璐的诗里还提到"曾读斗争十八年，香江反共万人传。"司马路长期从事中共党史的研究，他主编的一套《中共党史暨文献精粹》具有很高的史料价值。此外，他还对若干中共领导人物，如瞿秋白、张国焘等作过深入的专门研究。这本回忆录《中共历史的见证》按内容分为三篇，第一篇是写个人经历，第二篇写中共第一代人物，第三篇专论毛泽东与周恩来的斗争，最后是结尾，作者表达他最后的愿望，学习蔡元培，不断学习，不断创造，敢於挑战旧教条，迎接一切新思想，不断进步。 司马璐先生被人称为"当代中国政治人物的活词典"。他说："我这一生中，一个特别的经历是，我可能是见过当代中国政治人物最多的人。"共产党人中我见过毛泽东、张国焘、王明、博古、刘少奇、张闻天、朱德、彭德怀、周恩来、林彪、陈云、邓小平、江青、康生、高岗、潘汉年、王稼祥、柯庆施、董必武等。民主党派中见过章伯钧、罗隆基、张澜、沈钧儒、张申府、张君劢、梁漱溟等。国民党人中见过蒋介石、蒋经国、陈诚，还结识过徐複观、雷震。中共党内的几个著名的知识份子，王实味、邓拓、田家英，都是司马璐在延安时期的好朋友（顺便一提，司马璐和江泽民的养父江上青也相当熟悉，他把江上青和自己的关系称作"亦师亦友"）。事实上，司马璐先生的一生就是一部活的当代中国历史，他非同寻常的经验与阅历，他多年积累的学识和眼光，还有他的高夀以及一位饱经沧桑者宠辱不惊的晚年心境，使得他这本回忆录具有独特的、他人不可替代的并且多方面的宝贵价值。 2002年9月在紐約与戈扬结婚。二人原是同乡，年青时共同参加革命，一个去了当时被称为革命圣地的延安，一个留在江苏，成为新四军和《新华日报》著名女记者。两者虽曾在重庆偶然相遇过，可是命运又捉弄他们，两人一直人各一方，由于各自都改了名姓，竟完全失去联系达数十年之久。意外的是终于在晚年，在大洋彼岸的纽约重新聚首了。难能可贵的是两人虽然后来的经历不同，但最初参加革命的初衷，为争取中国的独立、民主和人民的自由、幸福而斗争的志向却始终丝毫没有改变。令人惊异的是两人虽然尤如参商却似乎在冥冥中做到相互配合。比如说，就在戈扬在北京任《观察》主编1957年被划右派，杂志被停刊的同时，司马璐在香港办起了《展望》。一个叫《观察》、一个叫《展望》，连刊名都珠连壁合，又好像两人演出了一场"接力赛"。 司马璐现生活在美国纽约某养老院。】 司马璐（张伟国2005年摄） 中共党史的"活字典" ——访中共党史专家司马璐 周义澄 在编写《海外中国持不同政见者》一书的过程中，我发现在美国有这样一个特殊人物：五十多年前，年仅十八岁的他加入了中国共产党；现任中共中央总书记江泽民的父亲江上青，是他最早接触马列主义的一个引路人；在延安，他听过毛泽东、刘少奇、朱德、王明、张国焘的课；在重庆，他受命于周恩来、董必武；是陈云让他离开延安，躲开了杀身之祸；是章伯钧介绍他加入民盟，走上了"第三条道路"。五十年代，他访问台湾，见过蒋介石、蒋经国父子；六十年代他写下了《中国和平演变论》，应邀访问了苏联；他拥有大量中共党史的第一手资料，连中共当局都要出钱向他购买中共党史著作……。这一位特殊人物，就是中共党史专家，现任《探索》杂志总编辑司马璐先生。 一个金风飒飒的秋日，正值中共十四大闭幕之时，我在司马璐先生纽约的寓所里拜访了他。 孰左孰右，读党史可知分晓 我们的谈话是从刚刚闭幕的中共十四大开始的。因为许多评论家关于中共党内以邓小平为代表的"改革派"和以陈云为代表的"保守派"的故事说得太多，所以我请司马璐先生就这一问题发表一些意见。 司马璐不赞成把陈云说成"左派"，把邓小平说成是反左的英雄。他说："从我研究历史的观点来看，陈云在中共历史上是老右派，邓小平是左右反复过好几次的。在五十年代赫鲁晓夫上台不久，陈云在当时各国共产党和工人党的理论性、报导性的杂志《和平与社会主义》月刊上发表过一篇文章，大大地吹捧赫鲁晓夫。苏共二十一大后，该杂志编辑部'请求世界共产主义运动的一些活动家'就苏联第七个五年计划的国际意义谈一些看法。陈当时以中共副主席的身分在该杂志的一九五九年第一期上，著文称赞赫鲁晓夫在苏共二十一大的报告'向全世界展示了苏联走向共产主义的康庄大道。'所以，文革时中共称刘少奇是'中国的赫鲁晓夫'，依我看，陈云才是'中国的赫鲁晓夫'。" "您说邓小平左右反复过好几次，能不能说的具体一点？"我问道。 "在立三路线时期，邓小平是左派；罗明路线时，他又被称为右派，当时毛泽东也是右派，一起受周恩来、陈毅的整；肃反时，邓又被称为左派；抗战时，邓执行王明的'一切通过统一战线'的路线，又被称为右派；五七年反右时邓很积极，毛泽东还表扬过他，他当然是左派；文革时，他是第二号最大的走资派；'四人帮'倒台时，他上书拥护华国锋，得以复出，其后又批评华国锋的两个'凡是'；一九七八年十二月，邓小平提出'解放思想，发扬民主'，三个月后，他又提出'坚持四项基本原则'。所以，我认为，邓小平的历史，是时左时右的历史。时左时右，套用邓的'猫'话来说，叫'不管左派右派，抓得住共产党政权的就是'实事求是派'，'革命派'。"司马璐答道。 少年革命，江泽民父亲指点读马列 "从中共党史的角度来判别中共党内的派别，是很有意味的事，您能不能说一说，您的一生跟共产党是怎样联系起来的呢？"我说。 "这里面还有江泽民的父亲的一份功劳。"司马璐笑着说道。"我的家乡在江苏海安，自小是个孤儿，只读过两年私塾和三年小学，好不容易识了字，很想读点书出人头地，开始读旧小说，后来在一家小报馆作练习生，就天天读报。我这个人从小就有政治兴趣，十几岁就在墙上写打倒xxx的标语。家乡的一些兄长辈的左派朋友就引导和指点我读马列的书，其中有一位就是现任中共中央总书记江泽民的父亲江上青先生。" "还记得江先生让您读了那些书吗？"我问。 "一本是布哈林的《共产主义ABC》，一本是《费尔巴哈论》，还有苏联的一套哲学著作，还有《哲学的贫困》，后面的书实在难以读懂。还有共产党的文件，也让我读。当时我真的就相信共产党了，相信共产党是救国救民的。一九三七年五月，我在镇江私立流通图书馆当管理员时被国民党的警察抓了起来，关了一个多月，出来以后到上海加入共青团外围组织，组织上认为我在监狱中表现好，就让我加入了共产党。" "您对江上青的印象如何？"这是我感兴趣的。 "江上青的仪表非常帅，比江泽民看上去要好。他是个教师，戴副眼镜，风度翩翩。衣着很讲究，人很潇洒，也可爱，当时看上去生活过得不错。他指导过我，叫我读马列，但说到后来总是很随便、轻松，跟你嘻嘻哈哈，这一点可能跟江泽民很象。他总会说：'嗨，我到老婆的怀里一躺，什么都忘记了！'我对这句话的印象很深。现在中共说江上青是烈士，当时我记得组织上告诉我他是叛徒，在替国民党搞情报，叫我不要跟他接触。……" "记得是谁告诉你江上青是叛徒的吗？这可是一个重要问题啊!"我说道。 "是新四军干部，其中一个是在上海蚁社（实际上是青年团的外围组织）以作神父为掩护的，名叫孟秋江。那时他讲江上青是叛徒。其实那时侯也搞不清什么叛徒不叛徒的，因为共产党有规定，被敌人抓去以后可以自首，不算叛徒，但要跟组织上交代清楚。不交代就是有问题了。江上青三次被抓、三次被放。江上青在抗战后坚决要求恢复中共组织关系，可见他的组织关系断了。后来他组织了一个游击队，在苏北皖北一带活动，在一次与国民党部队的谈判中被打死了。这是我后来在一个资料中看到的。"司马璐回忆说。 开罪上司，任抗大图书馆主任种下祸根 "您能说说您是怎样去延安的吗？"我问。 "那是一九三七年，在上海快要沦陷时，党组织让我们四个人去延安，在苏州又增加了一些人。十月到陕北，我先在云阳青训班学习了一个星期，那时冯文彬是青训班的主任，胡乔木是副主任，我是在青训班上第一次认识了胡乔木。后来到延安，在西北青年救国会做过图书馆主任，在抗大、党校都学习过，后来在抗大做图书馆的主任，因为我毕竟受过这方面的训练。那时我的实足年龄才十九岁。 "在抗大图书馆中，除了我以外全是女性。多数是高干家属，少数没有结婚的，也经常被干部找去谈话。有时一谈就是几个小时。那些女管理员向我请假，我不同意，说上班时间不能外出，这样也得罪了不少高级干部，有的还把我这个男青年当做了'情敌'，给我种下了祸根。不过说实话，我那时年轻，对女同志确实也很感兴趣。不过后来他们把我这个'情敌'变成了政敌。" "听说您在延安结识了不少中共头面人物？" "我见过毛泽东、周恩来、王明、张国焘、秦邦宪、张闻天、刘少奇、朱德、彭德怀、康生、陈云、林彪、李维汉、李富春、王稼祥、董必武、林伯渠、高岗、潘汉年、柯庆施、邓小平，还有一些妇女领袖，象王明的妻子孟庆树，美丽大方，陈昌浩的妻子张琴秋，聪明能干。我在党校、抗大听过不少人的课，每个人的风格很不一样。" "能不能举几个例子说说？" "象朱德的讲话，有大兵味道，很通俗，大兵很喜欢听，跟冯玉祥一样。缺点是一般水平高的知识分子不要听。王明的讲话很有煽动性，年轻人很喜欢，他的讲话常常就地取材，即兴地把你我这些听众说进去。刘少奇讲话我不喜欢听，他的党八股味道太重，总是讲马克思怎么说，列宁怎么说。" 延安挨整，看江青、毛泽东演电影 "您觉得毛泽东怎么样？"我想，这个问题总是要问的。 "说实话，毛泽东的讲话是我最喜欢听的，他的口才也是他后来成功的一个条件，对这一点我们不能不承认。他的讲话往往由浅入深，开始时跟你拉家常，在讲话中引用中国的旧小说很多，象《三国志》、《水浒传》、《红楼梦》。毛的讲演能做到低级的人听得懂，高级的知识分子也爱听，在延安，好象只有他能做到这一点。而且，他还能在讲话中维持一个接一个的高潮，一直到讲话的结束。不过，毛泽东的讲话中粗话很多，象'丢他妈'，'操你个娘'，当然在后来正式发表的文字中，这些粗话都没有了。记得当时在延安，党组织还表扬毛的这些粗话是'真正的无产阶级的语言'，不是小资产阶级。那时我也喜欢听，认为这里的工农感情很足。毛的这类口语一直有，非常粗，在庐山会议上他也这样骂过彭德怀。" "司马璐先生，听说您在延安还见到过江青？"我继续问道。 "我生平见过许多人，但很少记得哪一天跟他认识。唯有江青，我清楚地记得见到她的那一天。为什么呢？因为一九三八年一月二十八日，是日本人进攻上海发动'一·二八'事变的日子，那一天在延安有一个纪念晚会，会上有一个话剧演出。这个话剧的主角是孙维世，江青做配角。" "孙维世就是后来做周恩来的养女的是吗？" "是的，江青后来恨孙维世恨得不得了，一直到文化革命把孙整死。" "还记得那天演得是什么话剧吗？" "一位日本学者后来根据我的文章进行了考证，说司马璐提到的那次演的话剧叫什么名字，是关于抗战的。那晚坐在我旁边的一个人告诉我，这个演员叫蓝苹，是上海的电影明星，现在叫江青。当然，我认识江青，江青不认识我。那时在延安，晚会很多，我年轻，常常通过关系弄到票子，我注意到前面的几排位子经常空着，有时毛泽东与江青一起来，坐在前排空位上。大家鼓掌，毛与大家招招手，江青也与大家招手。这是我对江青的一个印象。还有一个印象是，那时从国民党统治区有钱人家来到延安的女干部，一般总把那些漂亮衣服脱了，换上八路军军服，而江青与众不同，仍然穿原来的衣服，象海虎绒大衣，照样穿，也惹人注意。还有，那时延安没有小汽车，只有一辆中型的，象小巴士一样的，可以坐十几个人。这个车上还写了几个字：'海外华侨献给英勇的八路军'，是华侨捐的，没有给军队用而是给毛泽东用了。后来我就注意到，这辆车停在什么地方，毛泽东就在附近。有一次，我还看到毛泽东与江青一起拍电影。" "这倒没有听说过，他们两人一起演什么电影？" "什么电影我没弄清楚，我只看到他们在拍。记得袁牧之是中国最早搞电影的一个，他搞到一套拍电影的设备。有一次就在延安南校场，那里有一个台子，毛和江在台上做一些动作，袁就把他们的动作拍下来。拍的时候我在旁边看，这个电影派什么用我不知道。那时我正在接受审查，比较空。我看了一会就走了，在路上碰到任白戈，他是抗大一个分校的教育长，后来做过重庆市委书记。他问我在干什么，我说看毛主席、江青演电影，他听了摇摇头，没说什么。" 小开魄力，潘汉年保护过关 "您说在延安接受审查，是怎么一回事？"我不得不问及先生不愉快的往事。 "我在延安被审查，其中的一个内容就是查我被捕时有没有写悔过书或自首，我说没有。的确是没有，原因是一方面我的年龄太小，只有十几岁，另外一个原因就是我所服务的图书馆是一个国民党的人办的，他到警察局去说情，把我弄了出来，只关了一个月。 "还有一个内容是审查我在延安有没有参加过一个小组织，叫'新哲学研究会'，只不过是一个学术团体。 "我被整的时候是潘汉年保我出来的。潘汉年这个人很了不起，在中共里是被称为年轻人中的天才的，因为他出身富家，许多中共领导人称他为'小开'。潘不到二十岁就做上海左联的党委书记，在江西苏维埃被称为外交部长，蒋介石有一本书，叫《苏俄在中国》，其中也提到了潘，说陈立夫告诉他，潘有密码可以同莫斯科直接联系。在延安，潘的地位仅次于康生，那时延安权力最大的，一个是组织部，一个是敌区工作委员会，一切地下工作都属于这一系统。敌区工作委员会的主任委员是康生，副主任委员是潘汉年，他直接主持共产党在敌后的一切工作，权力很大。在中共领导人当中，潘汉年是我所最喜欢的两个人之一，另外一个是董必武。后来潘汉年挨毛泽东的整，整得很惨，原因很多，其中的一个主要原因是与苏联的关系。毛泽东在历史上其实是很讨好苏联的，但苏联人，尤其是斯大林不喜欢他。毛这个人只允许自己与苏联人打交道，哪怕卖国都可以，但是他不允许别人直接与苏联联系，谁要与苏联有联系，谁就要倒霉，高岗是这样，潘汉年也是这样。 "我在抗大出了问题，潘汉年却把我的案子接了过去，找我谈话，问得很详细。他还问我以前作过什么工作，与那些人接触过。后来他说给我另外安排工作，让我到一个新的单位去。实际上这个单位刚刚设立，叫《新华日报》驻延安办事处，这个时候《新华日报》在汉口，我当办事处主任，就我一个人，又写稿又发稿，把延安的消息发给汉口《新华日报》，还发给延安的《新中华报》、《每日新闻》。这个办事处后来又增加了几个人，其中有两个是潘的亲信。" "您以前认识潘汉年吗，为什么他要保您？" "问题就在这个地方。潘汉年还让我参加了一个短期训练班，在枣园办的，叫枣园敌区工作训练班，选择一些有培养前途的年轻干部进行训练，主要的训练内容是地下工作和统战工作。潘汉年设立《新华日报》办事处这个机构，表面上是我在写稿发稿，实际上潘还有一些事情通过办事处来做，是他自己的东西以办事处的名义寄出去，收进来。对于中共的内部斗争，我当时是不清楚的，现在回过头来想想，觉得也很奇怪。例如有一次，潘要我去采访当时苏联驻延安的一位记者。我一不懂俄文二不懂英文，而且，问的问题都是潘汉年给我准备好的。后来我就按照潘的指示去采访了，但我一直不明白为什么要这样去做。 记得潘汉年将要离开延安时，他的眼睛一直用纱布蒙着，他跟我说，他的眼睛有毛病，不久就要到别的地方去找眼科医生开刀，他交代给我，原来关于发稿的那些工作，找杨松联系，杨松是当时中共的宣传部的代部长；原来关于转材料的那部分工作，找曾希圣联络，曾希圣当时是敌区工作委员会的主任秘书。后来潘汉年离开延安了，我也真的以为他去医治眼睛了。 那知道潘汉年走了以后组织上就宣布，《新华日报》驻延安办事处不必要了，后来与《新中华报》、《每日新闻》合并，建立新华通讯社，我担任通讯部的主任。后来缪海绫代替了我，把我的权夺了。不久又说组织部要找我谈话，旧事重提。先是高文华跟我谈，他当时是组织部的科长，八大后当了中央委员，谈了几次，最后是陈云找我谈，我的问题最后是陈云处理的。" 八块大洋，陈云送出延安 "您在延安就与陈云有接触？" "是的。这里说一下陈云，要说派别，他是个老右派。这个人在中共党内有一个特殊的身分，他是工人出身，这个背景对他来说很重要，帮助很大，因为共产党号称是'工人阶级的先锋队'，而在共产党的干部队伍中，工人很少。陈云原来是上海商务印书馆的工人，还不是正式工人而是个学徒，但是他有一个长处，就是脑子很灵，肯苦学，做排字的学徒有一个好处，就是可以接触很多文字的东西，后来他参加过上海工人三次武装起义，做地下工作，又到苏联共产国际去了。 "此时陈云在延安管组织，当组织部长。他对我说，你的事情还没有完全定案，要我接受党的考验，到白区去工作。他跟我说，每一个革命同志都要接受考验的，真金不怕火来烧。如果你真的没有问题，总会回到组织的怀抱里来的。他说我的任务是'开关'，去开辟另外一个天地。陈云还讲了几句训导和鼓励的话，给了我八块大洋，让我走路。这是一九三九年，我离开了延安。 "现在想想，我得感谢陈云，要不是他让我离开延安，在后来的一个个'抓特务'运动、'抢救'运动、'整风'运动中我总难逃一死，可能象王实味一样。" 重返中共，周恩来交待特殊任务 "陈云让你上那里去呢？" "他开始叫我先去西安，但我还没有到西安就又给国民党逮捕了。是在洛川被捕的，后来解到三元，在三元我与另外两个人，一个是原来在延安搞青年团工作的，还有一个是画家，三个人一起逃，逃到西安，找八路军办事处，他们接待了我们。后来他们大概接到了延安的消息，认为我不可靠，就让我搬出去。我找到一家报纸做了主编。" "是什么报纸？" "是《秦风日报》，国民党地方派的，对国民党中央不太满意。这个报纸的总主笔原来也是共产党员，他把我推荐给社长，社长姓陈。后来国民党又要抓我，我又逃，那时我很苦唉，国民党骑兵第二军收留了我。军长叫何柱国，原来是广西人，但部队是属于东北军，这个人是唯一的广西籍的东北军高级将领。他对共产党的政治工作有相当好感，但对共产党的渗透又很警惕，他当时在西安委托人帮他物色一个既懂得共产党的政治工作的一套做法，但又不是共产党员的人。朋友听我对共产党有牢骚，猜想我不是共产党员，但我又学过一点政治工作，所以就把我推荐给何柱国。何把我请到它的军部，在河南沈丘，办《抗战日报》。在骑二军的时间很短，这个军队也很复杂，有胡宗南的人。有人写报告说我是共产党。说实话，那时我的心倒真还是向着共产党的，对党一片忠心。有人告我是共产党的地下支部。何柱国就和我谈话，他说得很漂亮，对我说，'一个青年人为他的理想奋斗，我很尊重他，我也不为难你，但我是一个国民党员，我相信，三民主义可以包容共产主义，但共产主义不能包容三民主义，我可以接纳你，但是如果我有太大的麻烦的话，也没有办法。我可以保证你安全离开我的防区。'于是，我就回到了重庆。" "到重庆您就在周恩来手下工作了？" "这里还有一段故事。在重庆，我遇到一个机构，这个机构对中共的关系很大，叫朝鲜义勇队。初期北朝鲜的领导班底，就是这个义勇队。本来义勇队的经费、配备是由国民党支持的，这个队伍有三百多人，都是青年。我在里面的中文编辑委员会里工作，这个时候，中共组织主动找到了我，等于我恢复了与共产党的直接联系。周恩来找我谈话，布置工作，经常与我保持联系的则是陈家康，后来他做过外交部的副部长，文革中被谁搞死一直没有弄清。一直到皖南事变周离开重庆，才由董必武和我联系。 "周恩来跟我说了很多为什么要做朝鲜义勇军工作的原因。那时我的工作主要是把义勇军的人搞到华北，去配合八路军抗日。周恩来要我做义勇军队长金若山的工作。金若山就是金元凤，后来是北朝鲜劳动党的中央委员，内阁劳动相。当时我还担任了金的秘书，写了一些关于朝鲜问题的文章在《新华日报》、《群众》杂志上发表。周恩来交给我的任务是说服金若山答应把手下的人员转移到华北。而这支军队原来是国民党支持的，所以我算是立了功，也因此恢复了共产党的党籍。而后来金若山本人也想到华北去，周恩来又要我去做金的工作，叫他不要去。周说金留在这里还有他的特殊作用。讲了一通官式的话。其实现在想来，是中共不希望金若山与他的部下在一起，分开来对中共有利。中共在这方面的技术是很高明的。" "可以说说您对周恩来的印象吗？" "我对周的印象不太好。周的讲话知识分子听得进，话讲得很漂亮，有点中国旧式官僚的味道，那些官场的话，知识分子喜欢听。在重庆期间，我主要与周和董必武接触，把这两个人作一比较，我感到两个人的性格很不同，董这个人方正、稳健，周这个人比较圆滑，有时虚伪，也很冲动。在中共高级领导人中，我最不喜欢的两个人就是周恩来与高岗。 "周恩来在中共党史上的地位实在太重要了。就我所知道的，中共在大的方面分成两个大的系统。一个叫作'国际派'，一个叫'土生派'，毛泽东是'土生派'，当然他也不能代表所有的'土生派'，有一批以搞城市工作为主的'土生派'，以何孟雄为代表，就是反四中全会反王明的，而毛泽东是代表搞农村工作的'土生派'，要把邓小平与毛分开来很难分。王明的国际派路线统治中共有很长时间，那时曾经打击过罗明路线，而毛与邓就是罗明路线的代表。周恩来是执行王明路线的，是斯大林派，但中共当局长期掩盖党史，作假，硬要把周恩来与毛的名字连在一起，实际上，周与毛是长期的斗争，可以说这是中共党内斗争的主要内容。中共后来批判王明路线，实际上是在批判周。中共有许多文件中在人名上打了XX，指的就是'伍豪'或'恩来'。周和毛都看到中国的斗争要靠武装斗争，共产国际最早培养的军事领导人就是周，他是中共最早的军事部长或军委主席，他最早整的对象也是毛，因为毛在农村有实力，周曾派陈毅去整顿毛的第四军。在毛与周的斗争中国民党的两次剿共间接地帮助了毛。一次是长征中把红四方面军，西路军搞垮了，排除了张国焘这个最大的实力派对毛的权力的挑战；另一次是皖南事变，把新四军搞垮了，而新四军基本上是周的实力基地。皖南事变之后，毛就认为时机已到，然后就是延安整风，一直到中共七大，毛的权力地位才完全确立。周后来自己也说过，他是在延安整风后才真正高举毛思想的大旗的。张国焘在自己的回忆文章中披露，他离开延安前周曾劝他不要离开，周对张说：'老毛确实胡来，但是我们只有在党内，才能使他不胡来，否则，我们都跑了，他不是更胡来了吗？" "说得有意思，您和张国焘的关系怎样？"我接着问道。 "我与张国焘是后来在香港真正认识的。在陕北见面是在一九三七年底，梁漱溟访问延安时由张国焘主持的欢迎会上。此外，我还听过张国焘的课。张国焘的吃亏的地方是他的江西土生派话太重，听不懂。他对政治经济学很有研究，听课时听得出来。他是北大的学生，有书生味道。张闻天也是书生味道很重的人。" 离开中共，另择第三条道路 "您与周恩来的工作关系到什么时候结束的？"我追问道。 "是在皖南事变以后，周恩来离开了重庆。皖南事变后，中共组织上就派我到浙江西部，那个时候很苦，是单面联系，就是组织上需要的时候可以找我，但是我不可以找组织，也找不到组织。我守的这个据点，一边是日本军队，一边是国民党军队，一边是共产党的游击队，而且，共产党在浙江还有两套领导班子，相互之间摩擦的很厉害。就是说，我随时可能死但不知道死在谁的手里，整天处在非常恐惧的状态之中。我受不了了，就做了逃兵。后来中共的文件中说我犯了错误被开除出党，其实我没有那么光荣，我是逃走的，我又逃到了重庆，遇到了民盟的章伯钧。" "您觉得章伯钧怎么样？" "我很喜欢章伯钧，这个人不错，很爽快，我相信，当时的民主同盟中也有不少人怀有远大的理想，他们中间有一些人的遭遇和想法与我相同，想在国民党和共产党之外寻找中国的出路。章伯钧曾对我说过，中国搞政治的人都是流氓，蒋介石是城市流氓，毛泽东是农村的流氓。章伯钧和邓初民介绍我加入民盟，后来我担任了民盟的青年部长，负责青年工作。因为我们的青年工作有起色，把许多小的组织并成大的组织，这时中共负责青年工作的刘光与我谈判，要我们停止青年组织的联合工作，我没有理睬他，结果中共又散布谣言，说司马璐是国民党的特务。 "我退出了民盟，当时我曾跟一部分同时退出民盟的朋友商量过，怎样组织一个真正独立的民主政党。第二年，即一九四四年，我们就独立组织了'中国人民党'，发行机关刊物《人民周报》。这个党的群众基础就是一些江湖弟兄，包括四川帮会袍哥的领袖，他们讲义气，尊重知识分子。一九四八年，我和一些朋友又在上海组织了'和平民主同盟'，呼吁国共双方停止内战，实行民主和平，虽然我们立场独立，但是两面不讨好。一九五零年，我离开大陆，来到香港求发展。在上海，潘汉年还派人把我叫去，他问我在做什么，我说在做生意。他不相信，他劝我早点回到'大家庭'来，否则迟早要被反革命利用。他是一片好心，可是我怎么敢回到这个'大家庭'来呢？" 访问苏联，想见王明未成 "您在香港怎么会到苏联去访问的呢？"我们换了一个话题。 "说来话长。那是因为我在香港非常活跃，办杂志，搞出版社。一九六四年，我出了一本书，名叫《和平演变论》，主张两个世界的相互和平演变以及社会主义国家内部的和平演变。当时的西德领事馆把它翻译成了德文，结果西德的外交部长勃兰特(后来的总理)看了很感兴趣，我当时主张用和平的方法解决中国问题，而在勃兰特的构想中也是用和平的方法解决东西德的问题。于是勃兰特就邀请我访问西德。我在访问西德以后，顺便到了东德，匈牙利、南斯拉夫，这是一九六六年的事情。 "回来后，我就收到了苏联的信。因为我在香港主办的《展望》杂志上对中共批评的'修正主义'的苏联和东欧作过一些客观的介绍，就引起了苏联方面的兴趣，他们的对外文化机构来信邀请我参加十月革命五十周年纪念活动，这是在一九六七年。当时接到这信，觉得有点害怕。因为他们还是共产党嘛，与共产党打交道我还是怕。我就回了一封信，向他们表示感谢，说我很忙，推辞了。苏联方面很耐心，第二年又来信，说今年应该有空了吧，去年的邀请继续有效。我再回信，说正当我在考虑访问的事情时，不幸发生了捷克事件，我已经公开发表抗议苏联入侵捷克的声明。我在信里还把声明寄给了他们。不久他们又回一信，说的很妙。说，'正因为你生活在一个殖民地统治的香港，所以更容易受帝国主义的宣传，也正因为如此，我们更希望你自己亲身到我们这里作一个直接的了解。' "一九六九年的十月，我访问了苏联。按照苏方的安排，我访问了莫斯科、列宁格勒、伏尔加格勒和塔什干。有一次我提出，要增加一项访问内容，想看一看王明。苏方问我为什么要见王明。我说我们早在延安时就认识，而且听说他要组织一个新的共产党，我对此很感兴趣。苏联接待人员答应把我的愿望转达给王明，但又几次推说王明身体不舒服，没让我们见面。后来那个人索性对我说：'你对王明重新组织共产党感兴趣，为什么你自己不搞？'我说我没有这个力量。你猜他讲了一句什么话？他说：'我们要你有力量你就有力量。'" "您记得说这个话的人是什么身分？"我继续问。 "它公开的身分是苏联新闻社的社长，苏联有两个大的新闻社，一个是塔斯社，另一个就是苏联新闻社。这位社长还对我说，'你那时的脱党不是你的责任，而是毛派的责任。'他们对我的历史好象还比较了解。他们还问我为什么不参加苏联共产党，我说我现在是一个自由主义者。" "我看到有的材料说您两次访问苏联，还有一次是什么时候？" "我访问苏联只有一次，说我两次三次是共产党造的谣，是中共控制的香港左派报纸放出来的消息，说我又一次访问苏联。他们想以此引起香港英国当局的怀疑，因为英国当局非常害怕苏联势力的进入，而且苏联确实也想在香港找人为他们作事。中共这一手很刁，害得我把苏方的邀请信以及我访苏的材料全部毁掉。这很可惜，如果保留到现在给你看看，那是很有意思的。" 明码实价，中共出钱买"党史" "中共有关方面后来出版了您的党史著作，这是怎么一回事？"我很想了解这件事。 "根据我对中共党史的研究，其中有许多虚假、伪造的东西。文化革命中，大陆又毁掉了很多党史资料。文革后期，中共当局设法从国外、党外'引进'党史资料。他们也派人与我联络，向我收买党史资料，其中包括我所编著的《中共党史暨文献选粹》十二大册。我当然是明码实价。中共都是经由中国银行付款。'四人帮'垮台后，中国银行一度不认'四人帮'时期向我买书的账，我就在《展望》杂志上写文章向华国锋讨债，不久他们也把欠账给清了。 "几十年间，我保存了不少中共的原始资料，也通过自己的研究、查证纠正了不少原先党史史实上的错误。我最早研究的是中共早期领导人瞿秋白，一九六二年，我出版了《瞿秋白传》，肯定了他。中共原先对瞿秋白的评价一直有争议，后来也为他彻底平反了。又如，原来大陆一致公认在中国最早介绍社会主义的出版物是在一九零五年，一九四八年华北大学的《中国近代史》教科书也这样说。后来，我找到了在一九零二年(即清朝光绪二十六年)出版的一套木刻版的三本书。这一套书我从旧书店买来才五毛港币，后来它的拷贝件一份就卖一百港元。文革期间，中共打倒刘少奇，我就编了一本《刘少奇语录》，这本语录的外文版权就卖了不少钱。" "您是早期的中共党员，又是老资格的中共党史研究学者，这双重身份使得您对中国共产党的本质可以有一种比较公正和切实的看法，您能不能简略地谈一谈？"这是我提的最后一个问题。 "我觉得，在早期的共产党人中确实有一批真正的理想主义者，他们是值得尊敬的。共产主义作为一种学说，可以研究，但是，共产党这个组织，却是一种邪教，一种巫教式的邪教。这种邪教把领袖作为神，它的信徒在被领袖整死的时候，还要求平反，要求恢复党籍-自己的邪教身份。政教合一，使得这个邪教造成的灾难变成了全国性的。 "五十五年前，'青梅竹马'时代的我与戈扬—那时她叫树佩华，作为小同乡一起参加了左派读书会，五十五年以后，斑斑白发的我们，带着共产党对自己的整肃和迫害的经历重逢于美国纽约。回想当年，我们加入共产党时，做的其实是自由、民主、平等、人权之梦，今天，我们仍然在做着这个不倦的梦。" 在深深的感慨中，司马璐先生结束了与我的谈话，我向他表示衷心的谢意。

沉雁：秋风秋雨秋千瑶 Posted: 06 Jul 2018 10:27 PM PDT 董瑶琼 雨夹着风在呼啸 云带着彩在祷告 美丽的姑娘啊 我们能上哪去找 千万人已经挥泪如潮 天早就暗下来了 谁不知月黑风高 美丽的姑娘啊 你本就是女儿娇 何须辱没天下男儿孬 狼在嗷，虎在嚎 小鬼在准备铁镣 美丽的姑娘啊 你那柔纤的香躯 能否熬到遥远的拂晓 去年的今天我也被关照 只因写了《大海在大笑》 美丽的姑娘啊 相比你，我如蛆虫般低调 更吓得不知该说什么好 天在恨，地在烧 寿有时，限未到 美丽的姑娘啊 满国幽怨方知早 孰知你已剑出鞘 秋风秋雨秋千瑶 古侠血火问今朝 美丽的姑娘啊 既然须眉全解甲 姐就陪你一条道 注：《大海在大笑》收录在我《这一年》文集的第69篇。 友情提醒： 1，读友尽可能按文章顶部二维码关注我的通联公号，不要关注我发文章的公号。 2，真假沉雁识别请读：紧急打假，新骗子帐号"沉雁壁花4"的"壁"是亮点 ​ ​​​​​

无眠：中国正在经历第三次“鸦片战争” Posted: 06 Jul 2018 07:36 PM PDT

赵晓：中美贸易战与万历十五年——板块级冲撞与中国的出路 Posted: 06 Jul 2018 11:15 PM PDT 【周舵短评：文明冲突？ 我早在文章里说过，对于伊斯兰国家而言，这是真命题，伊斯兰和基督两教的积怨和冲突很难化解；对于中华文明，这完全是个伪命题： 第一，中华传统文明已经在中华大陆基本断了根，现在大陆只有引进德、俄的西方异端文明——马列主义——居绝对强势，因此，中国和西方的冲突确实是“文明冲突”，却根本不是如亨廷顿所说的基督教文明和儒家文明的冲突，相反，是西方主流文明和西方异端文明之间的内战！ 第二，孔孟原儒所奠定的儒家文明（区别于“援法入儒”后“阳儒阴法”的后世儒家）和基督教文明不存在根本冲突，相反，根本冲突的是在儒家文明和马克思主义之间。 结论昭然若揭：“打右”，往左、往马克思主义急转是总病根，那纯粹是死路一条。 （周舵短评 2018.7.7）】 作者简介 | 赵晓（Dr. Peter Zhao）经济学博士、经济学家、香柏领导力机构首席经济学家；曾供职于国家经贸委、国务院国资委等政府机构；曾任北京科技大学教授、博士生导师；哈佛大学等多所著名大学的访问学者。主要研究方向：宏观经济与中国经济、房地产与货币、制度与制度转型（宗教与文明） 文章来源| 香柏原创 中国·当前·最大的事·是什么？ 不用说，中美贸易战! 对于中国当前的情形，习主席用了"三个逼人（形势逼人、挑战逼人、使命逼人）"来表述。这是前所未有，不同寻常的表述！这一切皆因中美贸易战风云突起！ 中国因此正经历历史性重大考验…… 改革开放以来，中国从来没有经历过象样的经济危机。相反，所有的外部危机都变成了发展良机：1997年的亚洲金融危机让中国变成了亚洲的大国，2007年的美国次贷危机让中国变成了世界的大国。我们因此变得越来越自信、越来越乐观。 《厉害了，我的国！》并非凭空出世，乃是长期乐观、自信甚至于踌躇满志的产物。有人论证中国的科技实力、经济实力，综合国力都已经赶超美国，虽被斥为胡说八道，但也表征了一个真理：中国是500年来唯一可能超越美国、超越西方国家的大国。 然而，中美贸易战让国人猛然警省：事情远不是那么简单！ 鸦片战争时，中国的经济总量全球第一，道光年间（1821─1851年）中国的GDP不仅远超英国，甚至超过了整个欧洲经济的总和，然而英国人几艘战舰就将我们打回原形。盖因：中国是农业GDP，英国是工业GDP，经济质量和结构不如人，此其一；其二，我们制度落后、文化落后，文明程度、综合国力也不如人。 中美贸易战如同"新版鸦片战争"。中国经济总量已跃居世界第二。然而，世界第一的美国几块芯片如同当年英军的几艘战舰，一下子就将我们打回原形。原因：中国虽是工业大国、全球制造业中心，但GDP主要是中低端制造+钢筋水泥森林，不比人家高科技+高端制造+高端服务的GDP，质量和结构还是不如人，此其一；其二，我们的现代化转型尚未完成，文明程度、综合国力也仍不如人。  "知人者智，自知者明（老子，《道德经》）"。中华民族赢得起输得起，倘能深刻地自我反思、自我认知，及时自我调整，那坏事就可变成好事，如温总所讲"多难兴邦"。 众所周知，美国智库在2015年已经过大讨论而后形成对中国战略的新共识。中国智库现在急起直追，也已整整晚了三年！且目前所见，中国智库界可谓一片战略混乱，尚不知何时能形成战略共识？战略共识一日不形成，战略就不会清晰坚定，政策就难免摇摆多变，国家利益就可能受损。 本文力图将从经济、战略、文明三层面，对中美贸易战作层层递进式全面解读。本文主旨：今天的中国，仍受到"万历十五年"之文明困境的锁定，"逼人"的使命就是要走出"万历十五年"之中华传统文明宿命，在中西文明融合的基础上建构"新中华文明"，完成现代文明转型，而中美贸易战正令这一伟大历史使命面临严峻考验，中国现代化进程亦面临再次中断的危险。中国需认清形势的严峻性，清醒反思，尽快走出战略迷雾，作出正确的战略应对，锐意改革开放，以赢得"天时"、赢得未来，不负历史和未来。 中美·贸易战·第一层面·解读 经济层面的解读 中美贸易战首先是在经贸层面打响，故先做经济层面的解读。 在这个层面上，我首先同意中国经济界长期的主流观点，就是中美经济已高度融合。 理由  l 中国需要美国市场，美国是中国的第一出口市场；美国也需要中国价廉物美的产品，以保持低通胀，美国超市全是中国货，要想抛开中国找到替代产品，不是易事； l 中国高度依赖美国高科技、高精尖产品如芯片等；美国高精尖产品同样需要中国市场； l 中国内需潜力巨大，市场容量越来越大，是美国出口的第三大市场，美货也需要中国； l 中国是美国资本的重要投资国：美国投资、中国生产；双方分利，皆大欢喜； l 中美金融互补：美国为中国提供巨额贸易顺差，中国将赚的美元买美债，帮美国实现财政平衡，美前财长萨默斯借"核武恐怖平衡"概念，称之为"金融恐怖平衡 "； l 人民币信用以美元储备为重要基础：缺少了美储，人民币的信用要大打折扣；货币扩张也主要依赖美元流入，如无美元流入，货币供应将自动收缩，或扩张失控； l 最重要的是，中美之间产业是垂直分工关系：美资投资，中国生产；美国消费，中国储蓄；美国金融，中国制造；美国高精尖，中国中低端——中美经济的确像夫妻。 仅从经济层面上而言，基于上述相互依存关系，特别是中美产业的垂直分工关系，中美间仍存在很强的经济合作基础，这也是中美贸易战有可能握手言和的基础。美国未来若大量向中国出口能源（页岩油、页岩汽），则上下游捆绑、上下楼合作，中美经贸关系将更加紧密。 然而，以上种种只是中美经贸关系的一个方面，另一方面的情况是： 中美经贸关系存在着"不对称性"：总体上中国依赖美国多于美国依赖中国，从美国的角度，易感觉"不公平"即中国沾光、美国吃亏，故经贸关系存在不平衡、不稳定性； 中美间的垂直分工正大步变化，走向水平分工，合作关系为主即将转向竞争关系为主。 中美经贸关系的变质，与中美双方的经济结构调整都有关系 美国方面，假如民主党希拉里执政，估计会继续依赖美国的金融强权，用"印钞票"、加泡沫的老方式解决财政等经济问题；然而，共和党人川普代表的是美国产业部门和底层劳工的利益，他选择了一条更辛苦、更艰难却也更靠谱的道路，那就是致力于让美国的实体企业赚钱、美国经济回归实体制造业的方式重振美国经济。 中国方面，制定出《中国制造2025》，雄心勃勃，意欲在高端制造业、科技创新方面全面赶超美欧先进水平并取而代之。2018年，中国的研发总投入预计将首次超美，未来如在产业方面实现赶超，中美分工就从垂直分工转为水平分工，从而形成与美国产业的正面对撞。 所以，美国对华贸易战并非针对中国中低档产品，而是针对于《中国制造业2025》中的主导产业（如高性能医疗器材、生物制药、新材料、农机装备、工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品和高铁装备）征收预防性关税，摆明了就是要针对中国未来要发展的高科技、高精尖产业设防，遏止中国制造业的升级，不允许中国制造对美形成水平竞争力。 这一点，中美双方都洞若观火。 美国有三大霸权：金融霸权（美元霸权）、科技霸权、军事霸权。美国这三大霸权与其经济强权相辅相承，经济强权支撑三大霸权，三大霸权保障经济强权。08年金融海啸后奥巴马主要用金融霸权来解决美国的危机。但特朗普执意要用强化科技霸权+美国制造的方式来维持"美国第一"，以全面、平衡发展，消除奥巴马后遗症。这是两种不同道路的选择。 这就可以理解为什么美国不仅跟中国打贸易战，也跟盟国全面开打贸易战，原因当然就是欧美的水平分工与竞争。中国其实只是美国的潜在危险，欧美却在汽车等产业上形成现实的水平竞争。所以美国要再工业化，美国经济要摆脱金融风险和美元泡沫风险，重新回到实体立国，那美国不仅要打中国也要打欧盟。 当然，美国与同盟友的开打，也可能是假打经济牌、实打政治牌，即通过贸易战的经济牌，迫使盟友在政治上和美国站在一起，形成反华联盟，或者叫抗中联盟。美国在朝鲜问题上正是这样：一方面和中国打贸易战，另一方面和北朝鲜核谈，就是要以中美贸易战的经济牌确保中国就范，配合美国搞定金三，从而赢得与朝鲜核谈的政治牌。川金会最终鞋子落地，川普可谓牌技高人一筹。 那川普是不是非要和中国在经济层面上大打出手呢？仅从上述经济分析，答案是未必。在经济的层面，中美目前尚存谈和的基础。川普即便打经济牌，也可能是醉翁之意不在酒。但中美间内在的经济矛盾，在未来无疑会越来越尖锐。故中美经济的蜜月期肯定是已经过去了，"夫妻论"从此可以休矣！ 基于上述纯经济分析，还很容易想到的是：中国有一个机会，就是激发欧美间的矛盾，坐收渔利！因为从现状看，美国要回归实体经济，那欧美间的产业矛盾其实远大于中美间的产业矛盾！然而，展望未来，中国产业向高端走，同样会和欧盟经济正面对抗，所以我们与欧盟经济的"蜜月期"也过去了。中国和整个西方的经济竞争、冲突关系将趋于不断强化！而美欧联手，一起遏止中国这个最大的潜在竞争对手，维护西方既得利益的可能性事实上更大。 中美·贸易战·第二层面·解读 战略层面的解读 中美贸易战，绝不止于单纯的经济层面，更深的层面是经济背后的发展模式与道路之争。这是一个软性的、看不见的，但又非常清楚的竞争甚至对抗。 经济学家尤其是自由派经济学家倾向于从亚当·斯密分工与交易的自由市场思想去看待国家间的经贸合作，从而形成重商主义+全球化的国际关系思维模式。在其看来，国家间的经贸合作应该较少甚至不受国家意志的介入，基本上是经济全球化自然、必然的结果。然而，国际关系事实上比这复杂多了，"从国际关系理论看 ，把经济相互依赖看成国家实现外交目标手段的著作并不鲜见（宋国友，2007） "。 比如中美经贸关系中的两例： 其一，美国是否要给予中国最惠国待遇 (MFN)？据自由主义的市场解释，美国无条件地给予中国 MFN这 乃是应有之义。然而众所周知，该问题恰恰成了上世纪整个 90年代困扰中美关系发展的最大问题； 其二，美国是否给予中国永久性正常贸易关系 (PNTR)？中国获得PN TR 是加入世贸组织的前提 。根据标准国际贸易理论，中国入世不仅有利于中国，总体上亦有利于世界经济以及美国经济福利的提升，但这个问题同样由于政治因素的考量而一波三折（宋国友，2007） 。 所以，必须历史、现实地看问题，中美经济过去这些年相互依存关系的产生，关键还在于美国的对华战略，绝不能简单套用"自由主义"+"市场经济 "的思维。 众所周知，中美关系的正常化是从美国"联华抗苏"开始的。中国从苏东社会主义阵营的反水，成为美国打赢冷战、解体苏东的转折点。若问"苏东波"之觞，究竟是谁扔了最大的一枚深水炸弹，答案其实是中国…… 而中美关系正常化后，美国是否支持中国融入其领导的全球自由市场经济体系，仍经历了长久争论。最终，"对华接触"派胜出。克林顿在说服国会给予中国 PNTR的信中就表示，让中国加入世贸组织有利于促进"美国安全与中国改革的根本利益 。通过把中国融入太平洋和全球经济，将会增加中国 在和平和稳定方面的利益 。在中国内部，也有助于发展法制 "。 美国学者评价中美经济关系，也大都没有考虑双边经济的互补因素，而是以是否有利于美国接触战略目标的实现为衡量标准 。"对华接触派"们相信：接触战略通过推动中国经济的改革开放，能够激起中国国内的政治自由化 、法治改革以及媒体开放，进而促进中国的政治制度改变，就像日本以及四小龙一样，最终让中国变成和美国一样的国家。 然而，在2015年的新一轮中美关系的盘点与讨论中，美国智库形成了新的共识：中国并没有兑现当初加入WTO的承诺！当初美国之所以说服WTO的其他成员国支持中国加入WTO，是中国承诺会在WTO框架下，慢慢地成为一个市场经济的国家。但是美国认为，15年过去了，中国并没有兑现承诺，转型成为一个市场经济的国家。而且中国没有丝毫诚意，想要成为这样一个国家。 2016年12月12日是中国加入世贸组织15周年，中国原本期待在这一天成为WTO协定下的"市场经济"国家，美欧日从此终止在反倾销中使用"替代国"价格的做法。然而结果却是，美欧日等西方大国全都认为中国政府干预过多，拒绝承认中国是经济国家。可以说，中美贸易战的导火索，在这一天就已经埋下了…… 在美国看来，中美经贸关系不正常，关键不在于贸易顺差太大，而是中国没有兑现承诺，中国模式、中国道路与美国模式、美国道路截然对立。中国鼓励自己的养羊跑到美国的草场去吃草，晚上还去偷美国的饲料，回头还笑话美国不会养羊，还要把跟随美国的羊带走，这样的一个局面绝对不能够再继续下去了。那美国的战略就要调整，放弃"对华接触"战略，转而跟中国摊牌，你把你的羊牵回去，不许再偷吃我的饲料…… 那中国为何不按美国期待的方向走呢？中国自有自己的想法和道理。 中国智库主流的观点认为，中国是发展中国家，如果套用美国的市场经济的模式，按美国所谓公平竞争的模式去竞争，其实对中国恰恰是不公平的，中国也不可能赢得竞争。中国唯一有胜算的模式，就是"举国体制"或者叫国家干预。这既不同于过去的计划经济模式，但也不是自由市场经济模式。中国倾举国之力，借助政府干预、产业政策等，并且以国有企业为主导，中国才能在激烈的国际竞争中脱颖而出、后来居上，实现对美国等发达国家的赶超。 最近有谈论中国三大底线的文章，就坚持认为，中美贸易战中国不可能退，因为美国的要求全都超出了中国的三条底线。 其一，美国要求中国搞开放经济，放开金融、农业等各个领域。那样的话，中国脆弱的农业特别是粮食产业必然全军覆没。然而，中国作为大国，必须保持粮食自给，才能保证中国的粮食安全，食品安全以及经济安全。因此美国要求中国完全放开市场特别是农产品市场是不可能的事情，是中国万万不能接受的。 其二，美国要求中国象美国一样搞私有经济，但中国必须以国有企业为主导，才能保持国家竞争力。否则，以中国民营资本的实力，中国会沦落到拉美民营资本被国际资本弱肉强食的结果。所以，美国要求中国放弃政府对经济的干预，特别是放弃对国有企业的扶持，也是不可能的事情。 其三、美国要求中国政府不能干预微观经济，但西方企业在西方怎么做生意，中国可以不管，到中国来做生意，当然是中国说了算。中国以自己的市场换你西方企业的技术，没有什么不公平的。中国成功地用这种方式实现了技术腾飞、产业升级和经济振兴，要求中国政府放弃经济干预，就是要求中国自废武功，是对中国主权的粗暴干涉，也是中国不可接受的。 中国认为国情特殊，不按美国所定的规则束缚自己，才是发展捷径，"乱拳打死老师傅"就是聪明；但在美国看来，游戏必须讲规则 ，不守规则就是不公平竞争，就不能跟你玩。 中美双方立场、理念、文化不同，在发展模式、发展道路、意识形态上也存在根本差异： 在经济上，美国坚持"美国模式"即私人产权+自由市场的经济模式；中国坚持"中国模式"即政府领导+国企主导的市场经济模式； 在政治上，美国坚持"美国道路"即自由民主+宪政法治道路，中国坚持"中国道路"即中国共产党一党领导下的全国人民代表大会+政治协商制度。 在意识形态上，美国是典型的资本主义，奉行个人主义、自由主义；中国坚持马列主义、毛泽东思想，强调国家大一统，稳定压倒一切。 显然，两种模式、两种道路分歧太大，双方鸡同鸭讲，的确越来越玩不到一块去。 "十八大"之前还好，中国遵循韬光养晦方针，不太强调中国道路和中国模式。十八大后，中国提出"三个自信"，在国际上推出"一带一路"战略后，进而强调"四个自信"即"中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信"，在叙利亚、伊朗等问题上也与美国不和。"一带一路"战略连同"四个自信"，也被西方解读为中国意欲在国际上扩张中国模式、中国道路，全面挑战美国模式和美国道路以及西方主导的世界秩序。 在模式、道路、理念上，美国固然与中国有根本分歧，西方其他国家包括欧盟、日本和澳大利亚等最终也会选边站在美国一边，就连印度预计也会加入印-太体系。中美贸易战发展到战略之争即所谓"新冷战"，这对中国显然是不利的。目前，站在中国一边的，大抵是得到中国好处的发展中国家、小国以及向中国出售资源有求于中国的国家，能量相对有限。 "新冷战"高深莫测，当年的"冷战"情形可供参考（熊鹏，2018）： 冷战一共持续了43年，整整几代人都是在冷战阴影下成长起来的，包括基辛格在内，都认为冷战会是人类的长期生存状态；  冷战远远不仅是军事抗衡，而是意识形态、政治制度、经济政策、外交技巧、流行文化、历史与宗教观念、人权观念、领袖个人魅力、想象力和勇气等全面竞争； 双方都犯下了无数错误、都错失过极好的机会、浪费过极大的政治、经济和社会资源； 冷战归根到底最后是两套社会系统之间的竞争，竞争优势核心来源于：精准投射能力、抗冲击能力、内生增长能力、纠错能力。 中国发展到今天，究竟要走一条什么样的模式和道路？其实，左中右派也充满分歧。由于收入分化、区域分化以及既得利益集团的形成，中国智库界、知识界以及思想界的分歧越来越大。中国智库要形成战略共识，非常困难！ 中美·贸易战·第三层面·解读 文明层面的解读 中美贸易战还牵涉到中西文明冲突的层面。 当前，中美贸易战或经贸冲突虽然最明显、最能量化、最受关注，但却是中美关系中最表面、最世俗、最技术化层面的矛盾；中美安全（军事）领域的矛盾较经贸冲突隐蔽、但也能为公众理解，还会受到媒体的关注；而所谓"文明的冲突"即价值观的冲突，则很少被双方媒体做真正深度的解读，但这一层面的矛盾才是决定中美关系的核心与关键，相比之下，经济贸易以及发展模式都还只是手段，最终都要服务于文明追求。 然而，无论中国美国，对这一层面的解读相当缺乏。本文试作深入阐述。 众所周知，"文明的冲突（The Clash of Civilizations）"这一观点由美国哈佛大学教授塞缪尔·P·亨廷顿提出。在1993年夏季，亨廷顿在《外交季刊》发表"文明的冲突"一文；1996年，他又出版专著《文明的冲突与世界秩序的重建》（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order），一时引起轩然大波。 当时的背景是，冷战结束了（一般认为冷战始于1947年美国提出"杜鲁门主义"，结束于1989年苏东剧变），苏联解体了，中国走上向西方学习、市场转型的道路，美国领导的西方世界不战而屈人之兵，可以说大胜之。西方因此弥漫着乐观的情绪，一个标志就是亨廷顿的学生弗朗西斯·福山1992年出版了《历史的终结及最后之人》（The End of History and the Last Man）的著作，提出西方国家自由民主制的到来可能是人类社会演化的终点、是人类政府的最终形式，此论点称为"历史终结论"，从此之后世界将走向和平与大同。 亨廷顿不认同福山的观点，他指出，人类的本性是要寻找对手甚至敌人，否则人类也不知道谁是朋友。这听起来很像我们经常讲的"谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题"的说法。亨廷顿进而提出，意识形态的冲突过去之后，取而代之的将是文明的冲突，"文明冲突将是未来冲突的主导模式"成为他的主导论点。 list亨廷顿 "文明的冲突"七条理由 1. 历史事实：宗教的冲突（十字军东征）--国王的冲突（封建国家）--民族的冲突（现代国家）--意识形态的冲突（冷战）--文明的冲突； 2. 世界变小，文化的接触会产生摩擦； 3. 因为现代化及社会变迁，宗教填补了人从传统中跳脱后的真空； 4. 认为全球化不应该等于西化； 5. 文化差异是不易改变的； 6. 经济的区域主义增长（例如：欧洲联盟）； 7. 对同类的喜爱以及对异类的憎恶，是人的天性。 "文明的冲突"观点出来后，遭到许多人包括笔者尊敬的印度裔诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森的当头棒喝，被斥之为新种族主义。亨廷顿在中国更是恶名昭彰、不受欢迎，左派指控"文明冲突"论是帝国主义的最新翻版；右派嫌他打破了全球化天下大同的美梦。 然而，2001年美国"911事件"的爆发，让所有的人都看到，姜是老的辣，亨廷顿的确眼光独到，犹如世界的"先知"，已然洞察到这一切。 其后，亨廷顿又写了《我们是谁----美国国家认同的挑战》。他指出，"文明的冲突"不仅仅发生于不同的文明板块之间，也临到了美国国内，当大量外来移民特别是拉美移民和穆斯林移民进入后，"美国国家认同（identity）"正受到各种"挑战"，将发生"文明的冲突"。 亨廷顿的这一观点，很快就被2013年"波士顿马拉松爆炸案"所印证。作案者乔卡·沙尼耶夫本是从车臣来的穆斯林移民，得到过美国的照顾以及许多好处，但他认同的不是美国，而是伊斯兰。相反，他的理想是消灭美国，他在游艇的壁上写下了"Fuck America（操美利坚）"几个大字…… 中国和美国形成文明冲突的情况也是这样。不是说中国从美国赚了钱，发了财，中国人就必然感谢美国。情况可能是相反的，中国人有钱了，会对于自己国家和文化有更大的自豪和认同，因此反而会变得瞧不起美国，敌视美国！美国也是如此，中国弱小时无所谓，但当看到一个与美国异质文化的大国崛起，将主导亚洲及全球事务时，美国难免充满怀疑甚至敌意。 对于中国与美国以及整个西方可能形成的文明冲突，亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》有一番猜想。他的观点非常独特：并非单独的中国对美国地位形成挑战，而是东方文明对西方文明形成挑战——东方文明主要是以中国为代表的儒教文明和伊斯兰文明；儒教文明和伊斯兰文明的合作，将对美国乃至整个西方文明形成巨大的挑战。 东方文明与西方文明冲突的逻辑与历史线索是什么？亨廷顿指出，在公元1500年之前，东西方文明只是简单的接触，谈不上对话也谈不上对抗。公元1500年之后，西方因宗教改革、工业革命进入现代文明进而向全球扩张，东方文明"遭遇"西方文明，文明的冲突自此开始。 而各地文明在应对西方文明（西方化、现代化）的挑战时，主要有三种主张： 全面拒绝（封闭主义）：如中国晚清、最初的日本以及今天的许多伊斯兰国家； 半推半就（改良主义）：如中国晚清的"洋务运动"以及今天改革开放的中国； 全盘西化（开放主义、基马尔主义）：积极拥抱现代化和西方化，代表是奥斯曼帝国创建的新土耳其以及"脱亚入欧"的日本； 最后，各地文明演变的整体情况通常是：较多的现代化（硬件升级）+较少的西方化（文明升级）。比如，今天的中国就是这样，一方面我们积极拥抱西方的工业文明、科技文明；但另一方面，我们较难接受西方的制度文明，很难接受西方的"普适价值"，拒斥西方的信仰文明（如1900年的义和团运动、中国近些年来的拆十字架运动）。也就是说，器物层面我们接受西方，制度层面我们半中半洋，文明内核我们坚持自我。这是一种类似于身心灵的割裂或者电脑软硬不兼容的状态 ，较多的现代化+较少的西方化必然导致多极"文明"崛起，最终令世界走向"文明的冲突"。 文明的冲突的另一原因是西方的衰落，在领土与人口，经济产值，军事能力等上面，西方世界相比于非西方世界，都呈现衰落之势。这也使得西方文明不能继续主导世界，"文明的冲突"最终成为必然。 在《文明的冲突》中文版序中，亨廷顿富于远见地看到： "在这样一个多元化的世界上，任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关系那样至关重要。如果中国经济在未来10年或20年中仍以现在的速度发展，那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。另一方面，美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚，为了防止这样的情况发生，美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。因此，未来的世界和平，在相当大的程度上依赖于中国和美国的领导人协调两国各自利益的能力，及避免紧张状态和对抗升级为更为激烈的冲突甚至暴力冲突的能力，而这些紧张状态和对抗将不可避免地存在。" 亨廷顿算不算已预言了今日的中美贸易战呢？某种程度上，是的，而且他思考得更远！他说得很清楚，从文明冲突的层面看，中美"紧张状态和对抗将不可避免地存在"！ 笔者注意到，中国的文化、教育与西方确实很不一样。譬如，中国人"望子成龙"，偏向于教育孩子如何出人头地，结果我们的教育批量生产"精致的利已主义者"，却难以教育出"民族的脊梁"；美国从小就让孩子做公益，为的是培养孩子服务他人和社会的意识以及"高贵精神"，这使得中国的精英和美国的精英，其标准和价值观的确大相径庭。 再比如，中国人也爱分朋友和敌人。如果是敌人，我们不择手段地打击；但如果是朋友，我们很难彼此激烈竞争。西方文化、教育却大不一样。他们要求孩子从小参与足球、篮球等团队对抗运动，美国人还喜欢对抗程度更加剧烈的美式橄榄球。在他们看来，现实世界就是充满竞争的，因此必须让孩子从小习惯于激烈的竞争与对抗，以培养出成熟的团队精神和优秀的竞争精神。 相比而言，我们的教育只重视分数和考试。因此，我们的团队精神、竞争精神都非常欠缺。 中美贸易战也正是如此。习惯于找竞争对手的美国已然确定中国为"战略竞争对手"。这可以说是自尼克松总统以来，美国对中国定位的最大变化，中美关系已然发生逆转。以中国文化和惯性思维，我们一时实在很难消化掉美国这一战略转换。中国人也很难理解，川普访华该吃吃、该喝喝，怎么能够刚一拿到2500亿美元大单，回去马上就说中国是"修正主义国家"，指责中国搞"经济侵略"，并宣布中国是战略竞争对手。川普还口口声声称他与习主席是好朋友，却又开打中美贸易战，让中国难受！ 殊不知，这样的认识，本身就是中西"文明的冲突"的一种表现。中国，首先放弃鸵鸟政策，接受"中美竞争对手"这样的一个定位，进而研究如何作"合作型对手"以及学会"对手型合作（张木生先生首倡的概念）"。中国更不要想象川普下台美国会改变对华战略那样一种对中国来说是最好的局面，相反应该设想最坏的局面：川普当政八年+彭斯再当政八年，美国将有把中国作为长期战略竞争对手的可能。 笔者长期思考中国的改革，2007年时曾发表《有十字架的变革与无十字架的变革》一文，中国本轮变革从引入市场经济开始，但其本质或与历史上的诸多变革最大的不同是与西方基督教文明的融合，故可称之为"有十字架变革"。西方物质（科技）文明来自于其制度（市场、宪政）文明，制度文明来源于基督教信仰及其伦理内核。马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》证明，基督新教是市场经济之母。托克维尔《论美国的民主》证明，基督教是美国民主之母。中国改革开放旨在吸纳西方基督教文明，超越传统中华文明，故区别于历史上所有的变革，本质为"有十字架的变革"。 然而，这一场中西文明的融合谈何容易，中国从传统中华文明走向新中华文明谈何容易。中国有五千年的文化，历史悠久、光辉灿烂，且有我们引以为豪的主体文化（儒家文化），后又加上马列毛之红色文化。因此，我们或许可以承认技不如众，也因此可以思想"师夷长技以制夷"的策略，但内心中很难承认我们的制度不如人，更无法承认我们的文化不如人。 文明冲突来自于不同的文明本位和文化情感。英国历史学家汤因比曾经指出，不同文明的相遇有一个不幸的定律，就是最没有价值的东西会最大化地被吸收，最有价值的东西反而被最大化的拒绝。西方文明进入东方文明时也是这样，西方的洋枪洋炮很快被东方吸收，西方的科技、教育则逐渐被推崇，西方的制度很难被接受，西方的信仰和价值观则被排斥。中国的义和团运动，当今的伊斯兰极端主义，都是拿着西方的洋枪洋炮去打击西方的文明。 中国自豪于自己的传统文明和主体文化，但中国人也在屡屡受挫后承认，中国文化有局限和瓶颈。所以自鸦片战争到"五四运动"的启蒙，再到上世纪80年代末的"文化热"，中国人一直在作文化反思和国民性反思，目的就是突破自我，为中国文明开新路。毛泽东让郭沫若写《甲申三百年祭》，就是要跳出李自成的历史失败。毛泽东发动"文化大革命"，也不仅仅是权斗，也有他受"新文化运动"的影响，希望通过"狠斗私字一闪念"、"灵魂里爆发革命"等改良中国文化、改造中国国民性的文化考量。毛泽东是有着伟大文化使命的政治领袖，虽然他的乌托邦试验完全失败了。 中国文明近代与西方文明相撞击的危机，带来的是"三千年未有之大变局（李鸿章）"。而出路则是突破自我、中西文明融合，即传统中华文明与西方工业文明、科技文明、市场文明、法治文明、基督教文明的全面融合，进而形成新中华文明。显然，这是空前的历史大工程，也是一个最艰难的文明转型，不仅在中国就是在全球，也都是前无古人的大业！ 这样一个文明转型迄今已近两百年，进步很大，挫折也很多。可以说经历了无数的坎坷和失败，康有为的改良失败了，李鸿章的洋务运动失败了，袁世凯的复辟失败了，孙中山的革命也失败了，蒋介石"新生活运动"失败了，毛泽东的"文革"也失败了…… 此其中，尤其令人扼腕的是两次现代化变革的被中断：晚清的现代化变革（从19世纪60年代到90年代）因为"甲午战争"被日本所中断；国民党的现代化变革（1927年到1937年）因为"抗日战争"再次被日本中断。 今天的中国，比任何时刻都更加接近民族复兴、大国崛起以及文明转型的完成，但也比任何时候都更痛苦地进入到产难时期，不仅在经济改革、政府改革、依法治国等改革方面面临难阻，在吸收基督教文明方面也是风波频生。虽然中国教会以及数千万中国基督徒已进入"多一个基督徒，就多一个中国人（王作安语）"的与中国制度、文化融合的季节，但近年来依然遗憾地出现了在国际上引发轩然大波，在全球基督徒中引发宗教情感伤害的"拆教堂"、"拆十字架"事件，由此带来美国及整个西方国家的宗教敌意，进而上升为国家敌意行为。 因此，就在这历史的节骨眼上，"中美贸易战"爆发了！中国现代文明转型会继续前行，还是会再一次被中断，这不能不让人充满忧患、辗转难眠！ 如果我们进入到"文明的冲突"层面来看待中美贸易战，则美国一旦坐实中国是西方文明的敌人，把中国视为西方文明的竞争对手以及挑战者、反对者，就必然会联合西方基督教、天主教各发达国家力量，进而日本、印度等亲美新基督教国家，甚至反水中国的盟友朝鲜、俄罗斯（东正教国家）来，形成围堵中国的强大联盟，这对中国来说，将是比当年"八国联军"更大的挑战。 天时，对中国是有利的，新兴国家的兴起、非西方国家的兴起、中国的兴起本来只是时间问题。倘若自然、顺利发展，以中国的人口规模必然赶英超美，成为500年来唯一可能在综合国力上超过美国的非西方大国。故与美携手，和平崛起对中国是上上之策！ 地利，基于地缘政治的分析，对中国却是不利的。美国的地缘政治得天独厚，两边是大洋，周边没有任何足以挑战的国家或力量。中国的地缘政治却很糟糕，周边俄罗斯、日本、印度等大国环伺。这些强大的邻居本质上没有一个希望中国强大的，从而成为其威胁力量的一员。任何一个国家，若有机会削弱中国甚或彻底肢解，都会"远交近攻"、决不手软。不仅如此，中国还存在着台湾、南海、西藏、新疆等不稳定因素。这些都使得中国与美国的"新冷战"也罢，"文明的冲突"也罢，存在着地利的不足。 中国有必要先整合东北亚、东亚、东南亚，再展开"一路一带"战略才比较适合。 人和，中国人口众多是非常有利的因素，但中国收入分化、思想分化、立场分化，左中右打得不可开交，又存在不利的自身因素。 中美贸易战不仅表现为经济层面的"贸易战"，也不仅表现为模式层面的"新冷战"，还表现为精神层面的"文明的冲突"，中国无疑将因此面临最严峻、最深层次的挑战。需要特别强调的是，中美贸易战三个层面的冲突并非等量齐观，喊得最凶的经贸层面，其实最容易合作，而过去美方从来不高喊、不明说的第三层面的冲突才最为关键，也最为要命。这使得中美贸易战完全不同于美国当前与其盟国的贸易战，也不同于上个世纪90年代的美日贸易战。美国和中国要打的乃是"第三次世界大战"！这大概才是"形势逼人"的最深刻解读！ 中国·的·出路 从"文明的冲突"到"文明的携手" 2018年6月25日，适逢提出"大历史观（macro-history）"的著名历史学家黄仁宇先生诞辰100周年。遗憾的是，全中国竟无一个人会来纪念他。黄仁宇先生在《万历十五年》中掀开了中国历史的一角，全景地展现了一个庞大帝国在百年中由于经济模式转型失败和始终无法突破制度桎梏而带来的类似于"锁定死亡"的后果。也让人想到，中国的传统文明到这个时期，已然沦为一架高速坠落的电梯。这个时侯，无论昏君明君、无论清官贪官，无论朝野，无论西东，无论善恶、人的区别以及人的努力都变得微不足道，中国已注定将自由落体在大溃败的历史轨道上。 中国唯一要做的事，就是抛开这架失败的电梯，另辟新径，突破传统文明的陷阱（黄炎培称跳出"历史周期律"、唐德刚称"历史三峡"、潘知常称突破"塔西佗陷阱"、《河殇》称从"黄色文明"走向"蓝色文明"），迈向新的现代文明。 其路径，黄仁宇先生指出就是"中西文明融合"，黄先生称中西文明融合是中国最大的事。 黄仁宇先生在其自传体书中写道：  "为何康有为失败了，孙中山失败了，袁世凯失败了，张作霖失败了，陈独秀失败了，蒋介石失败了，而毛泽东也失败了......中国的问题大于上述人士努力的总和。中国文明将和西方文明融合的说法，是人类历史上空前的事件。上述不同阶段的失败必须被视为阶段的调试，以达成一致的终点。对我们这些有后见之识的人来说，这点很明显，但舞台上的演员看不到。" 黄仁宇先生的话很清楚，就是中国从传统文明转向现代文明这个工程实在太大了，每个历史人物都难以完成，因此都难免陷于局部失败。 今天的中国，在经历无数失败后，终于走到了成功的前沿。但改革开放、文明转型依然艰难，中美贸易战之发生，某种程度也与中国改革开放缺乏实质突破甚至还有倒退不无关系。值此"历史三峡"闯关之时，形势逼人，内忧外患，我们能闯过去吗？ 中美贸易战，从经济层面是"贸易战"，从战略层面是"新冷战"，从文明层面是"文明的冲突"。中美贸易战倘不能中断不断恶化、不断升级的进程，则对中国可能产生的危害如下： 危害  打压中国的外需空间：中国当前外贸顺差超过100%来自美国（4月份比值高达104.8%）。由于中美贸易战，中国外需的"明斯基时刻"已经来临。2018年1-4月份，中国贸易顺差减少了四分之一，预计全年将从顺差下滑为逆差。 减少国际资本（FDI）的对华直接投资：川普已将美国企业所得税从35%降到20%，还对回流美国投资的金融资本和产业资本减税，从而吸引美元回流，减少对中国等海外投资，贸易战将令更多跨国公司减少对中国投资行为。  打击中国技术、产业升级，延缓中国经济进步； 引发市场预期与信心逆转：市场经济是典型的信心经济，中美贸易战最大的经济冲击不在于征税带来的直接损失，而在于人心改变、预期逆转带来的市场动荡。贸易战寒剑之下，深沪指数6月双双下跌8%，令中国投资者经历了多年来最严重的一次损失。 引发资金外逃：从2014年5月始，中国外储高速外流，到2017年1月中国政府采取 强有力措施后，才缓速流出。中美贸易战将引发新一轮更严重的资金外逃。 触发人民币贬值压力：贸易战将令外储减少，人民币下跌。6月份，人民币兑美元创下1994年汇率统一以来的最大月度跌幅，下跌了3.3%。 引爆中国金融风险、楼市不稳：美国经济学家米歇尔·渥克（Michele Wucker）指出中国经济有四大"灰犀牛"：楼市泡沫、不良资产、企业债务以及影子银行。中美贸易战可能引爆灰犀牛危机，触发中国的"明斯基时刻"。 引发社会振荡、人心不稳、阶层分化、派别纷争：中国正处于转型阵痛期，社会阶层分化严重，中美贸易战或加剧社会振荡； 引发世界各国站队，孤立中国，形成对华包围锁链以及反华同盟军；中国特别要警惕朝鲜、俄罗斯等所谓中国的盟友反戈一击；特别要警惕美国"联俄抗中"，重演当年"联中抗苏"一幕； 利用甚至引爆中国地缘政治危机（台湾、南海、西藏、新疆等），分割中国，如同当年解体苏联，中国的领土安全、民族前途可以说面临1949年以来的最大危险！ 在中华民族的这一历史节骨眼上，我们更需要思考，我们民族究竟走一条什么样的路，究竟要选择一个什么样的未来？中国，如何赢得中美"新冷战"或者"文明的冲突"呢？ 基于上述三层面的分析，本文谨提出如下政策建议： 政策建议 尽快形成中美贸易战本质的战略共识：中美贸易战既是贸易战，还是"新冷战"，也是"文明的冲突"和"第三次世界大战"；如果中国不能智慧应对，扭转乾坤，那一定会是地球板块级的大冲撞； 尽快形成中美贸易战战略形势的判断：中国现在还不是冒头的时侯，仍须回归韬光养晦、反思进步的基本国策，以赢得对中国最有利的"天时"； 尽快形成中美贸易战的机遇共识：中美贸易战是危机，又危中有机。搞得好，中美贸易战或比入世更有利于倒逼中国改革，排除一切改革阻力，落实18届三中全会以及19大全面改革决议，给中国百姓和企业带来诸多实惠，例如第六项中方扩大医疗、教育、金融等服务业开放的协议，不仅有利于百姓医疗、教育，也有利于中小企业降低贷款成本，从而做实中国产业，让房地产恢复理性，最终还有利于减少中国服务贸易逆差； 尽快形成中美贸易战的应对共识：唯有继续改革开放，推动中华文明升级为现代文明，往前走而不是往后退，才是化危机为机遇的正确方向； 尽快在上述战略共识的基础上，形成上述三个层面的有效、系统的应对方案； 经济上，中国必须转向内需增长为主导的道路，但不能再靠简单的货币放水、加杠杆、经济泡沫化的方式；而要靠增加大约10亿中低端收入人群的收入方式来增加内需，一句话，要从"先富拉动"经济增长模式转向"共富拉动"的经济增长模式； 宜速贬人民币至合理位置后即尽快稳定预期：原因在于，放弃汇市保楼市，放弃人民币保人民币资产即房地产的做法短期有效，长期将引发资金外逃风险；人民币贬值还可能引发弃楼转美元或美元资产行为，如抛售10%的楼房，即可达2万亿美元当量的冲击，将对央行外储形成严重冲击；当中国外储在2万亿美元以上时，国际资本攻击人民币汇率的失败概率远大于成功概率；若掉至2万亿美元以下，则成功概率比较大，易引发国际攻击；故人民币贬值预期不能长期化； 正确面对资本争夺战：鉴于川普大幅度减税，美国正掀起制造业回归与创新高潮，中国必须停止"腾笼换鸟"、驱赶外资以及挖空心思增加税收的做法，把放水的钱用来减税降负才是硬道理；要通过减税、降低资金成本、土地成本，减少行政管制、尊重私人产权等举措，让企业降成本、释活力；只有企业能赢利，中国经济才有未来； 促进国际"独角兽回归中国"：独角兽公司通常指10亿美元以上估值、创办时间较短的公司，堪称中国经济命脉，却几乎全在美国上市，应大开绿灯、促其回归，从而反制美国的资本争夺战； 千方百计稳定市场信心和预期，这其实是中美贸易战之初需应对的关键； 推进保护私人产权、国退民进的改革：既然对美国和海外开放，不如先开放国内； 从"维稳"转向"法治"，推进政治开明，放松媒体管制、放松对异议人士、宗教人士的打压，团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的积极因素，共同对外； 要把握好"一带一路"战略推进的步骤、速度和节奏，宜从东北亚、东亚、东南亚的整合开始，再徐图西进； 尽管困难重重，仍要全力重建中美战略互信：有四张大牌可以打；两张经济牌即进口美国能源以及开放中国市场，此不论；另外两张牌，一是在国内打"宗教牌"得"政治分"，即做出重大政策改变，对基督教修睦和善，此举可望赢得美国人民以及川普的认可；二是在国际上打"政治牌"得"经济分"，即与美国最看重的盟友以色列结盟，在伊、叙等问题上与美携手，共同对付全球伊斯兰极端势力（这也符合中国在新疆的地缘政治利益），从而中止中美贸易战，双方以文明共同对付世界的野蛮。 上述四张牌打出，再加上中国改革开放的决心和有力的行动，中美完全有望从"文明的冲突"转向"文明的对话"，最终实现"文明的携手"以及未来的"文明的共治"——中国以前在能源安全上有软肋，不得不向阿拉伯等穆斯林国家低头，现在美国页岩油所代表的能源革命成功，中国未来将大量进口美国石油，正是中华民族抬起头来，"奉天承运"的良机。 中美相争，世界震荡；中美携手，世界之福。而中国如何走接下来的路，不仅关乎中国，也关乎中美关系，还关乎全世界。重建中美互信，中美文明携手，共同对抗野蛮，中国可望和平崛起，中华民族将因此兴盛百年、千年！ 中国需要创新，创新需要文化和文明的土壤。北京大学千人计划讲座教授、美国国家科学院院士谢宇说得好，科学的精髓在创新，中国现在有钱、有人才，但缺乏创新的文化土壤，文化环境压抑了创造力。 文明的核心是信仰，法治、自由、契约精神等。胡星斗教授指出，芯片不但涉及到中国的发展模式和创新体制，还因国家没有信仰，只崇尚权力和金钱，没有契约精神和诚信概念；在一个盛行自我吹嘘、同时人们说话都胆颤心惊的地方，要在芯片方面自主创新，不现实。 刘亚洲上将最近指出："决定一个民族的命运，绝不仅靠军事和经济力量，而取决于文明形式。"他放言："一个制度如果不能让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民创造力，不能把最能代表这个制度和最能代表人民的人放在领导岗位上，它就必然走向灭亡。" 最高层则再次提到"世界处于百年未有之大变局"。中国，如何跨越"万历十五年"的宿命，赢得历史大变局呢？ 显然，中国一方面要做好短期各种应对，以战应战或以战促和；一方面要致力于中美双方重建战略互信；而最重要的是中国要清楚自己"逼人的使命"究竟是什么，那就是不忘使命、不忘初心，全力促进中西文明融合，升级操作系统，建构现代文明。 "能攻心则反侧自消，自古兵家非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要当心（赵藩）"，这是中国古人的智慧。亨廷顿则在《文明的冲突》中文版序中说："我所期望的是，我唤起人们对文明冲突的危险性的注意，将有助于促进整个世界上'文明的对话'。"其实，在本质上，"文明"和"文明"是不会冲突的，文明与野蛮才会冲突，文明与文明之间相合的可能性远大于相争的可能性。美国是现代文明的典范，中国要大力建设新中华文明。如此，笔者相信：中国和美国之间永远存在着一种希望，就是在现代文明的平台上，在对文明更高的追求上，形成"文明的对话"，继而形成"文明的携手"，"文明的共治"。这将是中美贸易战坏事变好事，触发中国变革与进步，继而带给中华文明以及全世界的最大希望！ THE END 附 注 ： 本文感谢王建、杨凤岗、刘澎、以诺、杨鹏、潘知常、刘军宁、周坚、王志勇、冯雪薇、李贵水、吴颜男等对初稿所提的宝贵意见。当然文责自负。 —— 香柏领导力 微信号xb-366

胡少江：我看美中贸易战——「笨蛋，问题在极权制度！」 Posted: 06 Jul 2018 04:52 PM PDT 根据计划，美国在今天如期采取行动，向340亿美元的中国商品加收25%的进口税；中国政府也宣布采取对等的报复措施。在此以前，双方在贸易方面摩擦上还仅仅是嘴皮子打架，今天则是美中贸易战正式交火的开始。这是有史以来规模最大的贸易战，不论这场对峙以何种方式结束，世界上最大的两个经济体出现全面贸易对峙，这已经成为一个划时代的事件，必将对世界的未来产生重大影响。 中国政府一直极力向公众淡化贸易冲突可能带来对中国的全方位的影响。与此同时，它也多次表示，万一贸易战开打，希望能够将冲突控制在贸易领域，而不希望将这场冲突扩散至更广泛的领域，尤其是在南海领土、台湾海峡等敏感领域。种种迹象表明，中国对这场贸易战来得如此之迅速、如此之真切似乎缺乏思想、物质和政治准备，中国显然远远没有准备好现在就开始与美国进行包括贸易战在内的全面对抗。 从特朗普对中国不公平贸易政策进行指责的一开始，人们就应该认识到，虽然他是一个商人出身的美国总统，但是他的政治直觉异常敏锐，他对中国发起的挑战是一个远远超出贸易范围的制度性挑战。特朗普没有拘泥于各种人设的自欺欺人的概念，使用了「不公平贸易」的说法。「不公平」三个字一下子就抓住了问题的本质！在他看来，中国利用极权制度对市场的超经济干预，采用补贴等各种措施，将美国和其他市场经济国家的企业和国民经济置于不利的地位。 其实，「不公平」这三个字揭示了中国政治制度、经济制度和一切制度的本质。这个制度对中国民众不公平，它剥夺民众的各项公民权利，尤其是言论自由、结社自由、选举自由等现代人权，也剥夺了中国私有企业在商业领域的许多经济权利。执政党、政府、国有企业则享有特权。面对民众的不满，这个武装到牙齿的国家机器毫不留情地严酷镇压。这也正是绝大多数中国知识分子和民众在这次贸易战中拒绝支持政府的观点和立场的一个根本原因。 随著经济实力的增强，不自量力的中国政府试图将这种不公平做法推向国际社会，它公开宣扬要利用极权制度的所谓「制度优势」将「自由贸易」的概念和世界贸易规则玩弄于股掌之间，以至于将整个世界的贸易秩序玩弄得面目全非。他们对国有企业和重点行业进行扶植，用国家的力量与国际市场上的私营企业进行不对等竞争，这样做既是对中国社会大众利益的损害，也是对其他国家经济发展的损害，这种对「自由贸易」制度的滥用毫无公平公正可言。 遗憾的是，包括美国在内的绝大多数西方国家领导人，或是出于目光短浅，或是出于「以邻为壑」的利己目的，对中共的极权制度长期采取姑息态度，他们编织了许多自欺欺人的梦想，幻想以极权为本质特征的中国共产党在经济增长之后会还权于民，改邪归正。他们用民主社会的市场培育了中国极权势力，增强了这个政权进一步镇压民众的财政和技术基础，在这个过程中他们也自食其果。遗憾的是，这种左倾教条主义的政客至今在西方还大有人在。   「笨蛋，问题在经济！」这是克林顿的竞选战略顾问詹姆斯・卡维尔（James Carville）在一九九二年的总统选举中提出来的口号，据说正是这个口号将老布什赶出了白宫，让克林顿赢得了竞选。在美国制裁中国极权势力之际，我想将这个口号略作改动：「笨蛋，问题在极权制度！」希望美国与中国在贸易方面的这场对峙能开创一个让人们对极权制度彻底放弃幻想的新时代。说到底，一个大国的极权制度绝不仅仅是本国人民的灾难，也必将给全世界带来巨大的灾难。 ——RFA

刘军宁：移民与传教 Posted: 06 Jul 2018 04:45 PM PDT 如果上帝放弃了中国，柏格理来中国就是错的。如果上帝没有放弃中国，中国人也不应该放弃中国！所以我的结论是，每个人不论是选择移民还是传教，都要去做世上的光，世上的盐，都要去扩展神明的秩序，压缩法老的秩序。一个人生活在哪种秩序中并不重要，重要的是衔着使命做好自己的事情。 大家早上好！感谢石门坎教育公益基金会，感谢浩武老师给我一个机会，再次来这里跟大家分享。其实我讲的不是研究成果，只是一个分享，分享一点感受，题目叫做"移民与传教"。 在过去的几年中，移民的话题被不断地掷到我的面前。且不说，铺天盖地的移民广告、移民讲座，以及朋友们纷纷出走，因为这些并不直接与我有关系。直到今年春节前，我在美国待了一个月，常常和一些华人朋友在一起。我看他们过得很好，空气也好，工作也好，吃的也好，玩的也好，很赞叹他们的好生活。他们就跟我说，那你就留下来吧！回去干嘛？你看你微博给禁言了，微信公众号也给封了，书也出不了，出来的也下架了，你还回去干嘛？就留下来吧！我说：谢谢啦，我想想，我想想。 回来后，又有朋友给我发私信，他说：您相不相信中国未来三年会有大洪水？我说我没想过这个。他说：假如有一场大洪水的话，您是逃荒，还是抗洪？我说：我也没想过。他又说：您要认为中国不会发生大洪水的话，您是不是认为中国还有希望？您要留下来参加新时代中国梦建设？我说：这个我更没想过。 也有朋友在文章中这样告诫我：稍微有点尊严的人都会离开中国，这里是一个适合马基雅维利主义者大显身手的实验场，因为在这里，没有规则就是最大的规则；在这样的地方，取得胜利是不难的，用不着什么高新技术，你只要比别人更加没底线就好了。就是说，留在这样的地方，不仅没有胜算，要想为自己保留一点点尊严都很难，甚至连做人的底线都守不住。对此，我也深有感受。起码，拒绝参加单位的政治学习，都需要足够的勇气，并要承担相应的代价。既然如此，如何才能一走了之？答案只能是：移民。 最近，在思索上面这些问题的答案时，我想到了一个人，这个人就是与石门坎连在一起的英国传教士柏格理牧师。如果是柏格理牧师，他会如何回答上面的问题？在此之前，他恐怕还要面临这样的问题：为何要放弃优裕的工作，离开当时世界上最强大最繁荣的英国，来到远在西方文明之外的中国？而且落脚于中国最偏僻最蛮荒的地方？答案当然是：传教。 移民的目的都是为了生命与财产的安全。而柏格理牧师来中国传教，却要拥抱生命与财产的不安全。他在传教路上差点在长江落水溺死，在传教中差点被蛮民打死，最终，还是把性命留在了中国。移民，作为逃离中国的手段是为了规避风险；而来中国传教却要拥抱风险。这样，移民与传教，就构成了鲜明的对照。 柏格理对在中国将要遇到的风险与困苦丝毫没有预知吗？我想不是。作为一个传教士，当他去传教的时候，他一定会知道这句话，就是"去吧，我差你们去，如羊进入狼群"（Go! I am sending you out like lambs amongwolves.）。传教，就是作为羊的牧师，勇敢地走到狼群里面去。柏格理与许多传教士在中国的结局，也的确证明如此。 为何柏格理要选择最偏僻最蛮荒的石门坎？如果柏格理熟悉基督教进入不列颠的历史的话，他应该明白，前基督教时代的英国就是当时欧洲的石门坎。基督教是公元6世纪传到英国去的。此前，罗马的主教格里高利，在罗马的市场上碰到了几个操异地口音的盎格鲁萨克逊人，这几个人请求格里高利派传教士去英国传教。格里高利派的第一个传教士团，过了几年又被教皇召回来了；直到格里高利自己成了教皇，然后派了很多的传教士团去英国，英国才变成了一个基督教国家。大家想一想，公元6世纪到7世纪的英国，作为一个未开化的地区，它生活条件是什么？它就是欧洲的石门坎。所以假如柏格理熟悉英国的传教史，他对石门坎的情况一点都不会惊讶，更何况还有《圣经》的教导在前面。 有了基督教进入英国，才有后来繁荣而强大的英国。所以，柏格理深知，福音与传播福音有多重要，为此，他和传教士们不惜拥抱风险。相比较之下，移民则是为了规避风险。然而，移民就是一个纯粹的世俗现象吗？即便当下办移民的人大多数没有信仰的背景。 前苏联有个政治笑话，我曾经在某个场合讲过：一个苏联人移民美国，在过海关时，海关人员发现他带着一幅装裱好的斯大林肖像画，就问他：你既然移民，干嘛还带着这个人的画像？你们猜这个苏联人是怎么回答的？苏联人说，看到这个人我就不想回家了。因为移民最大的苦恼，就是想家。如何克服自己的思乡病？看看这个人的画像就不想回家了，为什么？因为他象征着一个秩序，象征着一个人们渴望逃离的秩序。 所以，我给"移民"下的定义是：对秩序的重新选择。什么叫移民？你从一个秩序下迁徙到另外一个秩序下，这样一种主动的选择叫做移民。关于秩序，每个国家的秩序都是建立在特定的观念之上的。秩序的差异，导致移民的可能性出现。 终极而言，世界上只有两种秩序：法老秩序和神明秩序。这几千年看下来，人类的秩序只有两大类型：以上帝为中心的神明秩序与以法老为中心的法老秩序。其他的秩序与政体不过是这两者不同比例的混合。只是上帝的名字并不经常被提到，而法老在各地又有不同的称呼，如恺撒、皇帝、沙皇、元首、主席、总统等等。法老代表一切不信造物主秩序的元首，如秦始皇、希特勒、斯大林、波尔布特等等。 一切法老体制的共同特点是不相信造物主，不仅不相信造物主，而且还迫害信造物主的人。不仅如此，一切法老的政权都是自由的敌人。上帝赋予了每个人以生命权、自由权、财产权，但是，一切法老的统治都在不同程度上剥夺甚至侵犯人的生命权、自由权与财产权。所以，"自由"这个尺度是区分上帝秩序与法老秩序的一个重要准绳。 一切法老政权还有一个共同特点，就是不安全，而且越来越不安全，总是要靠维稳才能存续。这样的国家恐惧自由的个人，总要设法限制个人的自由选择。有意思的是，移民从来都是单向的移动，即放弃法老秩序选择神明秩序。很少有人把法老秩序当作移民目的地。为何当国人感到自己的安全没有保障的时候，或是为下一代选择更广阔更安全的时候，首选美国或与美国性质类似的国家为目的地？因为美国能保平安。为什么美国能保平安呢？因为自由女神左手抱的《独立宣言》，因为美国宪法是按照《圣经》制定的，美国的秩序是神明的秩序。在神明秩序之下，生命权、财产权、自由权得到保障，即使不信神的人也知道那里有平安。移民就是从以法老为国王的王国迁徙到以上帝为国王的王国。所以，移民是选择神明秩序，逃离法老秩序。 前面说过，传教是一个"圣经现象"；现在我们可以得出这个结论：移民也是一个"圣经现象"，只要让人们自由选择，大家就会从法老秩序之下，走到神明秩序之下。 我们再把"移民和传教"再往前面推一点，我们发现《旧约》是在讲移民故事：亚伯拉罕，上帝让他移民，带着一群人走向两河的另一端，走向应许之地，到新月地带的另一头去建立一个神明秩序；约瑟，定居埃及，他是被迫的，是被卖到一个地方为奴，这不是他的选择，但是却带来了下一次移民。这就是摩西带领以色列人离开法老之地，移居到迦南美地。这也是一个移民的故事。当然，后面还有反向移民的故事，就是以色列人数次被掳，这是一个强制的移民。可见，从法老秩序移向神明秩序，是自愿的行动；而只有通过掳掠绑架，才能迫使人们非自愿地前往法老秩序！ 如果说《旧约》是在讲移民的故事，《新约》则是在讲一个传教的故事。我们今天说的传教士，今天说的传教，建立教会，都是基于《新约》，而不是《旧约》。所以一部《圣经》讲两件事情，就是移民与传教。 保罗是耶稣的使徒当中最得力的传教者，他顺着地中海的沿岸，从一个地方到另外一个地方，考察每一个城市的风土人情，决定在哪儿选址建立教会。中国人总是把传教士的任务理解为传教，其实不是，传教士的任务是建立教会，教会本身是一个传教的更大的工具，石门坎教会就是柏格理建立的。 在英文里面，传教士叫做"missionary"，意思是"带着神的使命的人"。就是说，传教士是一个使徒，他是带着神的使命来的。所以，我把传教士叫做"衔命者"，衔着上帝使命的人。传教士是被派来完成使命的人。为什么要传教？依据是耶稣在《约翰福音》里说："父怎样差遣了我，我也照样差遣你们。"（As the Father has sent me, I am sending you.）主派我来传达主的福音，所以我现在也要派你们去各地传达福音。耶稣的使命就是传教，他要求他的门徒参与这一使命。 刚才很多朋友都说，所以传教士的任务，是传播神的福音；但是我要讲的是，把这个福音更具体化一点，就是扩展神明的秩序：前往法老的秩序，扩展神明的秩序。就是如登山宝训所说的，"做世上的光，做世上的盐"。 如果我们认为柏格理做得对，那我们就相信有一个神明秩序的存在，而且相信造物主对每一个人都有一个计划，都赋予了一个使命。在这个意义上，我们每个人都是衔命者，像作为传教士的柏格理那样衔着被赋予的使命，用自己的全力去完成。所以对我们个人而言，不存在是移民还是传教的选择。 如果上帝放弃了中国，柏格理来中国就是错的。如果上帝没有放弃中国，中国人也不应该放弃中国！所以我的结论是，每个人不论是选择移民还是传教，都要去做世上的光，世上的盐，都要去扩展神明的秩序，压缩法老的秩序。一个人生活在哪种秩序中并不重要，重要的是衔着使命做好自己的事情。 所以我们的选择，不是在移民与传教上的选择，而是在是否完成自己使命上的选择。哪里能完成我们的使命，我们就选择哪里！ 谢谢大家！ 本文为2018年6月10日政治学学者刘军宁在北京举行的"第四届柏格理精神研讨会——传教士与近代中国教育"的发言修订稿。

呼兰胖子：有时候，臣服是没办法的办法 Posted: 06 Jul 2018 04:32 PM PDT 天佑是作家，作为作家，读书是我日常的工作之一。我读书的范围很广历史、哲学、文学、经济，甚至包括理论物理......我也经常写一些读书笔记，只不过，我写的读书笔记大部分都被删除了，原因很简单：违规。于是，很长时间我不写读书笔记了。 这两天，我又在读书，书柜里有一本Orwell的《1984》。所以，我就又大致翻了一下。这一翻，我忽然觉得我似乎是对我的读者们有了亏欠。因为我似乎从来没有写关于《1984》的读书笔记，这是非常非常错误的行为。【天佑私人微信号：hulanpangzi27】 有人问了，天佑，你为啥这样说？我先给大家介绍一下《1984》这本书吧。1984并不是一个年份，而是Orwell虚构出来的一个时代。在那个时代，世界被三个超级大国所瓜分——大洋国、欧亚国和东亚国，三个国家之间的战争不断……主角所在大洋国只有一个政党——英格兰社会主义（IngSoc）。这个社会怎么运作呢？在《1984》中，整个社会被老大哥（Big Brother）所控制，无论是儿童，抑或老人；无论是日常生活，还是战争事件。在这个大洋国，每一件小事中都渗透着强烈的政治意识。 大洋国政府机构主要有四个部门：真理部负责新闻、娱乐、教育以及美术方面的事务，其实就是负责造谣和篡改历史；和平部负责战争事务实际就是发动战争；仁爱部主管法律与秩序，实际就是负责拷打逼供；而富裕部则负责生产和分配，实际就是负责挨饿，富裕部负责挨饿，有趣吧？ 同时，1984那个时代的大洋国国民也被分为三类：第一类叫内党Inner Party，实际就是权力的中心；第二类叫外党Outer Party，也就是普通党员；第三类是无产者 Proles，这些属于内党认为无用的人但是又需要他们做某些事，所以很仁慈地留着他们的小命儿。在大洋国里，遵从是天然的，因为一个人从刚会学习与思考时，就已经自然而然的开始被灌输Inner Party的所有意志，甚至在精子卵子结合开始育胎时，遵从就成了一个后代被遗传注入的DNA。 介绍完大背景，天佑就要介绍男主角了。男主角叫做Winston，他是外党，在大洋国真理部工作，负责的工作就是他每天的工作就是根据老大哥的指示，对已经出版的刊物、报纸、书籍等一切公开出版物进行"必要"的修订，以使历史与"现实"保持一致。然而，也就是因为矛盾的工作性质、扭曲的社会现状使得Winston越来越迷茫和绝望，从而有了偏离正统思想的意识。要知道，在1984那个年代，在老大哥的英明领导下，正统思想就是无意识，而有意识就是犯下了严重的思想罪。在1984那种社会，思想罪是最严重的罪行，一旦被发现就会被蒸发。而你如果被蒸发，你存在过的一切证据都会被抹掉。由于1984的时代思想警察遍地，到处都有电屏监视人们的行为，所以Winston必须保证不动声色，否则就会表现出异端的行为被思想警察发现。 因为有了意识，Winston到无产者经营的杂货铺买了一个日记本，躲在电屏看不到的地方，写下了他的真正的思想，同时写下了"打倒老大哥"这种大逆不道的语言。 思想上出现了异端行为，行为也会出现异常。有一天，Julia的一个纸条"我爱你"打破了Winston浑浑噩噩的生活。要知道，性在"无性"主义盛行的大洋国是大逆不道的。为什么？Julia就很明白党为什么这么做？党在性方面搞禁欲主义的根本原因是因为性本能创造了它自己的天地，这点是党不能控制的，因此必须尽一切可能加以摧毁人的性欲。党剥夺人民的性生活主要是想造成人民的歇斯底里，把它转化为战争狂热和领袖崇拜。Julia这样说"你做爱的时候，你就用去了你的精力；事后你感到愉快，天塌下来也不顾。他们不能让你感到这样。他们要你永远充满精力。什么游行，欢呼，挥舞旗帜，都只不过是变了质、发了酸的性欲。要是你内心感到快活，那么你有什么必要为老大哥、三年计划、两分钟仇恨等等他们这一套名堂感到兴奋？"【天佑私人微信号：hulanpangzi27】 这是段奢华的爱情，Winston在小巷中租了一个小屋，这小屋里到处都是历史留下来的东西，他喜欢这些东西，这些东西能证明他的想法的正确。因为，历史是客观存在的，而党IngSoc一直在抹掉历史。这对恋人在Mr. Charrington的小阁楼上喝过加了真糖和鲜奶的香浓咖啡后，Winston搂着Julia的小蛮腰，在床上说到两人以后的命运，"They can make you say anything, but they can't make you believe it. They can't get inside you.... If they could make me stop loving you--that would be the real betrayal."（他们可以让你说任何话，但他们不能让你相信。 他们不能进入你的内心......如果他们能让我停止爱你，那将是真正的背叛。）Julia为什么这样说？因为性爱就是反党工具。 Winston把Julia的制服拉开，看她的洁白如脂的肉体。他想，要是在从前，一个男人看一个女人的肉体，就动了欲念，事情就是那么单纯。可是如今己没有纯真的爱或纯真的欲念了。没有一种感情是纯真的，因为一切都夹杂着恐惧和仇恨。他们的拥抱是一场战斗，高潮就是一次胜利。这是对党的打击，这是一件政治行为。 不知道为什么，看到这段儿我想起了《霸王别姬》里一个片段，张丰毅骂学生游行："一个个都他妈忠臣良将的摸样，那日本兵就在城外，打去呀，敢情欺负的还是中国人。"英达接过来说："瞎哄呗，学生们不都没娶过媳妇儿不是？总得找个地方煞煞火。"一笑。 不扯远了，还是说他们的爱情。就像Winston自己说的那样"两人都清楚，这种日子不会维持多久。事实上他们心中一直有这个阴影……好像是判了死罪的犯人，在行刑前的五分钟拼命地把爱吃的东西塞到嘴巴去一样。"在大洋国，犯了思想罪等待他们的一定是死亡。 这一天终于来临了，小屋的主人Mr. Charrington竟是思想警察，因为画后面就藏着电屏。于是，这对恋人被带到了仁爱部。在那个充满仁爱的地方，Winston被毒打电击，目的只有一个：让他承认老大哥是正确的，党是正确的，只要党说2+2=5那2+2一定就是等于5。 仁爱部为什么这样做？因为，老大哥领导的党认为没有客观存在的事物，所有事物都是在人脑中形成的。因为党可以控制人的大脑，那么就可以控制一切客观事物，当然也能够左右历史。不过，仁爱部之所以是仁慈的，因为党认为只是把犯思想罪的人处死，党并不是真的胜利，必须在犯人死之前相信党永远是正确的。 不知道经历了多长时间，Winston经历了非人的折磨，骨瘦如柴、弯腰驼背，这时的他竟然真的看到了2+2=5。不过，直到此时他明白自己还没有背叛Julia，也就是说党没有真正的胜利，他也没有真正的失败。用Winston当初对Julia的话来说："招供不是出卖。不管你说什么或者做什么，都不要紧，最重要的是情感。如果他们能够迫使我不再爱你，这才是真正的背叛。" 然而，老大哥的威力是无穷的，在人人闻风丧胆的"101室"，那里有人们最恐惧的东西，它可以让你背叛一切，包括爱情。Winston最害怕老鼠，所以这里就出现了两只老鼠，想要吃他的肉。在这种极端的恐惧之下，Winston终于说出那句著名的"去咬朱丽亚"。每个人都有弱点，还有什么事情比对着人性的弱点井陉致命的一击，将他的灵魂撕裂更残忍的事情吗？这就是思想警察善于运用的攻心和洗脑的力量。 在极端的恐惧中，Winston彻底投降了，党也彻底胜利了。他不再质疑"不朽的集体的头脑怎么会错呢？"因为爱情是无法打败体制的，体制却能轻易的篡改爱情。在1984，爱情偷偷地生长，同时也被偷偷地篡改，到最后不复存在。Winston和爱人Julia相互揭发了对方，重新变成行尸走肉一般地"思想纯洁者"。Winston臣服了，他重新发现自己爱老大哥。看到这里，我问自己：如果你天佑处于1984那样一个专制和集权的社会里，你会变成怎样？ 说实话，即便是重读这本我早就看过的书，当我看着Winston被疯狂的折磨，我还是不禁背后发凉。在老大哥的英明领导下，"2+2=5"不再是简单的错误，而是你必须承认的真理。所谓自由，就是说"2+2=4"的自由其实是不错在的。当Winston不再坚信"一种文明不可能建立于恐惧、仇恨和残忍上，因为这不会持久"时，大洋国还有什么不能被颠倒黑白呢？ 在老大哥的真理面前，个人的力量和国家的庞大机器来比，何其渺小？只不过，老大哥的这种"固若金汤"的社会体制埋藏了导致裂口的种子，那就是人性与爱情，一旦是环境合适，它还会野蛮地生长并摧毁这个体制。思想的力量，永不会消失。 Winston的臣服告诉我们，有时候臣服是没有办法的办法。每个时代都总有那么几个过于敏感的"坏小孩"跳出来说，世界不应该是个令人窒息的铁屋子，皇帝并没有穿衣服，每个人都应该有尊严的活着等等。但是，当Inner Party过于强大，思想警察过于残忍，你不臣服又能怎样？当Winston变成了在酒馆里等待死亡的老头，有谁知道他曾有过那样的思考和美妙的爱情？当Inner Party还控制着大洋国的时候，我们不能说他的人生没有意义，只能默默地感叹。【天佑私人微信号：hulanpangzi27】 在某些社会，只有异端才能受到快乐和爱情，这不能不说是一种悲哀，本来这是人应该拥有的基本权利啊。所以，天佑说我这么久都没写关于《1984》的书评是对读者有了亏欠，是不是有道理？ -------------------------------------------------------------------------------------

环境逼仄，写文章容易被删帖封号，你的打赏是天佑继续坚持的动力

林保华：習近平已露敗象，左支右絀硬撐場 Posted: 06 Jul 2018 04:26 PM PDT 習近平18大上台後，以反貪爭取民心，以極端民族主義蠱惑人心。但是假的就是假的，偽裝應當剝去。反貪是清除異己的藉口，而宣揚極端民族主義則展現他的紅衛兵狂妄本色。任何事物走到極端就會走向反面，所謂物極必反是也。清除異己導致一言堂獨斷獨行，統治弊端百出，民怨快速增大；極端民族主義的對外擴張更引發全球反擊而四面楚歌。最後的取消總書記任期限制，終於把他的狼子野心暴露在光天化日之下。 內部的抗爭，例如小自教師在課堂上發表不同意見，大到退伍軍人在鎮江聚集維權，習近平都可以進行鎮壓；然而國外的反擊習近平雖然也展現軍力進行恐嚇，然而美國一現身，習近平的紙老虎面目立刻現形。為了掩飾，在宣傳上卻反過來說是習近平思想的偉大勝利。這種硬拗廣東話叫死雞撐飯蓋，如今可謂死習撐飯蓋了。 作為習近平中華帝國擴張藍圖的一帶一路榮獲"撒幣外交"的稱謂，結果不但拿不回撒出去的款項，還被罵是"金融帝國主義"。每一筆動輒幾十億、幾百億美元的款項習近平眼睛不眨一下就送出去，毛澤東在棺材裡都會瞠目結舌。這些幾十年來積累下來的血汗錢，就這樣被習近平這個敗家仔玩掉了，以致國務院要成立金融穩定委員會來應付面臨金融危機的可能爆發。 厲害了，你的國；厲害了，習近平。這樣玩錢與玩火把美國都嚇怕了。也虧特朗普總統的膽色出來與習近平較量。習近平4月的南海軍演被美國航母攪局而倉皇收兵；接下來美中貿易戰，美國再出奇兵對中興通訊發出禁售令讓這家龐大而又威風凜凜的中國企業也變成紙老虎宣佈停產停牌，乃至習近平親自打電話向特朗普求饒。中華民族的偉大復興哪裡去了？ 習近平丟臉嗎？沒有，他還洋洋得意於他的偉大勝利。對內，6月22至23日在北京召開中共中央外事工作會議，習皇上作主題演講，鼓吹"新時代中國特色社會主義外交思想"，概括為"10個堅持"。實際上就是自吹自擂的"習近平外交思想"了。 對外，明明已經向美國示弱，卻在接見歐美跨國企業行政總裁時揚言要"以牙還牙"，那是對外國民間人士發出恐嚇；到會見美國國防部長馬提斯時雖也聲稱"老祖宗留下來的領土一寸也不能丟"，卻又說"別人的東西我們一分一毫也不要。"中共建國到現在正式確認割讓約300萬平方公里國土；揚言是中國領土的釣魚台，最近為了拉攏日本反美，也沒有再強調中國的主權了。至於"別人的東西我們一分一毫也不要"更是荒唐，中國偷盜了多少智慧產權製造山寨產品；花錢騙來買來多少外國土地與東西？更不堪的是出動一批軍中美女圖施美人計。 這些其實只是說給中國人聽的，顯示自己還是"民族英雄"。然後卻在6月28日悄悄發佈2018年版外商投資准入負面清單，大幅度放寬市場准入，共在22個領域取消限制。被習近平糊弄的民眾這才發現習近平是如何的色厲內荏，在高調的後面是低調的"賣國"，屈服在外國的壓力下。這22個項目被稱為"賣國22條"。習近平稱帝被稱為"袁二"，如今賣國條約又比袁世凱的21條多了1條。 看看習近平如此左支右絀的硬軟兩種不同面孔，不知道他還能撐到幾時？ （以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）） 2018.7.4

林保华：國民黨沒倒，台灣尚未好 Posted: 06 Jul 2018 04:24 PM PDT 自由時報 今年十一月的九合一選舉，有些綠營人士揚言要教訓執政的民進黨。更有人說，國民黨已經不成氣候，言外之意，綠營再怎麼內鬥都不要緊，這是嚴重的誤導。 二○一四年太陽花學運，提出「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，讓國民黨輸掉地方、中央及立委的選舉。然而這絕對不是國民黨倒了，何況百足之蟲，死而不僵。我們看看國民黨現在在政治、媒體、司法、軍事、經濟等領域還有的影響力就知道了。 國民黨半個多世紀的黨國體制，造就許多高層的軍公教公務員，看看民進黨在教育部許多政策難以推展就明白了。而圖利黨國的規章制度不可能一下修改完畢，因此民進黨的執政並非真正全面執政。國民黨青壯派立委一休會就到北京朝聖，就是認祖歸宗接受使命。 藍營更是掌控台灣的多數媒體。最擅長的就是製造親中反台反美輿論，擾亂台灣人的國家認同。近來假消息通過網路與統媒散發製造混亂，一個月前網路上瘋傳香蕉和鳳梨被亂倒的照片，就是國民黨文青工作會及南投縣黨部幹的。南投是農業縣，由國民黨執政，竟然如此糟蹋自己的果農，豈非喪心病狂？ 司法改革進度很慢，一些改革措施還必須通過司法關卡。阿扁擔任總統時說過，法官七、八成是藍的。他們有任期等保障。有些改革可以依靠主觀努力，有些只能等候自然淘汰。有些人以為總統就是皇帝，全面執政什麼都可以做，忘記台灣是一個民主國家，做事須按民主程序。而民主正是台灣對抗中國吞併與走向國際的政治資本，不容有失。 馬英九八年營造「國軍共軍都是中國軍」的形象，解除軍隊的心防，大量縮編軍隊編制，停止一些軍事研發。中共統戰退將不遺餘力，所謂「八百壯士」的暴力抗爭就為我們敲起警鐘。為誰而戰是台灣軍隊最大問題，蔡總統努力關照軍隊，鼓舞士氣，包括軍人年改中做出一些必要的妥協，取得很大成績，然而情治系統問題恐怕更大。 經濟領域即使盡力擺脫對中國的依賴，但是中國的磁吸效應與某些財團的唯利是圖是不容輕忽的，因而沒有停止過「以商圍政」。看國民黨與財團的關係，最近一個例子就是台塑集團聘用剛被台北地檢署求刑十年的馬英九愛將李述德做他們的獨董，就可以引發不少遐想了；而國民黨黨產也是深不可測。 蔡英文政府兩年完成過去沒人敢做的年改來充實國家體質，這必須有穩定的國際環境配合，因此兩岸維持現狀是必要之舉，何況政府從來沒有接受九二共識。顯然，台灣還需要進一步清除黨國勢力才會真好，蔡政府尚需努力加快步伐，方不辜負人民的期待。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

侯清慎：伟光正，您在哪里——《反右运动55周年留言集》 Posted: 06 Jul 2018 03:32 PM PDT 伟光正——您在哪里！ ——《反右运动55周年留言集》 侯 清 慎    平生无党派、无奢望、性刚直、光明磊落，以诚待人。我热爱祖国、爱人民、爱诗书、爱勤奋。以善良道德为本，以教书育人养家。是热心建设祖国的小知识分子，是遵纪守法的公民，是伟光正的朋友，不是敌人，是爱护，不是对抗。 岂料1957年天道运行无序，神州脱轨成灾。一场席卷中华的"反右"风暴，迫使300多万民族精英，陷入阳谋，打成"右派"。历尽20多年的残酷斗争，流放劳改，青春不再，流水落花，九死一生，妻离子散。更甚者，北京大学莘莘学子林昭等8人竟遭枪决。人间惨痛，有如是耶！ 余挽林昭难友联： 是民族精英，敢当右派。 做中华冤鬼，死不甘休。    世事天机难测，星移斗转。"莫道世间无恶报，捕蝉黄雀紧相随。"邓大人也体验过"文革"之祸，身受打倒之灾。但他曾作为毛氏"反右"先锋，祸害他人。为顾全自身光辉形象，只好金言圣谕，坚持"反右是必要的，正确的，不过是扩大化而已。"一不给冤者平反，二不补发被扣工资，一纸改正通知，就此了结。做堂堂一代伟人，谈何容易！对历史的孽债沉冤，一概付之流水，老毛霸气，衣钵承传。不思过，不反省，不认帐，自己好了伤疤忘了痛.....令人一叹！    时过五十五年，不管劫后余生仅存的十多万受害者，向有关领导再三提出合情、合理、合法的正确诉求，均石沉大海。不答不理，真乃呼天不应，冤案难伸。当局只乐于维稳，寄希望于受害者早死、快死、死绝，使其自然淘汰，淡忘历史，蒸发人间。"可怜无际冤魂骨，都是阳谋陷阱人。"    今天，受害的幸存者都已耄耋之年，颤颤巍巍，寥若晨星。只要一夕尚存，仍秉忧国忧民之心，抱党国富强之愿。再进衷言，敬祈明察。    历史是人民写的，中华民族近百年来，多少仁人志士，抛头颅、洒热血，追求的是民主、自由、人权、法治，这是当今世界共同的思想主流，党国兴亡，人心为重。因此，我们渴望中央领导对错划"右派"应彻底平反，补发工资，赔偿损失，以慰冤死者在天之灵，解幸存者生活之困。    "右派"始终是中国共产党的忠实朋友，不是敌人。广大知识分子是建设祖国的中坚力量。    多灾多难的祖国啊！我们多么热爱您。    亲爱的伟光正啊！您应当在北京。 小传    湖南新化县人，现年83岁，毕业于杭州育才艺专，由新化十四中学教师任上退休。 1957年因言获罪，被押送在"天马山万畜场"、"天竺农场"劳改20年。"文革"期又被诬为"反革命"罪，  拘捕入狱一年而无罪释放。历尽九死一生，妻离家散，1976年毛死后两年才改正复职。自叹"浊世生吾天大错，人间留我老何为。"著有《求是堂诗文集》、《侯清慎诗书画选集》面世。 联合国美术家协会会员，中华诗词学会会员，台湾《湖南文献》社社务委员。 通讯处：湖南省新化县老年公寓；邮编417600；手机13973886778

中国的读者真负责呀 Posted: 06 Jul 2018 03:50 PM PDT 原创： jnsdfgx 独角兽2006 今天 昨天，本公众号发布了一篇周实先生写的《李南央的"约字"》，其实就是记了一下李南央为了在他的父亲李老先生在世的时候看到人们对他的纪念，尽一点人子之心。所以她委托父亲的一些好友，在父亲生前的时候写点纪念的文字，好做成一个集子，让父亲看看他在友人们的心中是怎样过的这一生。这是多么好的一件事啊，多么值得做的一件事啊。这样，也就正如下图的封面上所言，老先生可以"笑别人生"了，不好么？让一个老人笑着离开这个世界，难道不是一个社会给这个老人最好的待遇吗？难道这不才是一个最好的社会应该有的风度？ 下面是昨天文章的截图：

却不曾想，被删除了。当然，此文的被删除，我猜测可能是因为文中出现了几个"敏感"的人名？或者是我在那个编者按里非常简单地叙述了一下李老先生一生中一点点事情而拨动了某"用户"敏感的神经？ "中国的读者真负责呀……"周实先生感慨，我也感慨。 其实，也觉得挺荒唐的。有什么呢？不过是一位百岁老人，只不过说了说这位百岁老人一生中做过那些负责任的事情，而且为了这负责任而遭遇的个人不幸。 至于嘛？我从心里这样想。 是的，中国的读者真的是负责任呀。可是，如果如此负责任的读者把如此的负责任用在发展中国的科技或别的事业上去，还至于现如今一再出现的被美国那个特朗普折腾得手忙脚乱吗？如果一直如此负责任，还至于出现昨天的文中我所提到的黄万里老先生临终的痛哭流涕吗？ 算了，不说了，免得不留神再拨痛了谁…… 　　dujiaoshou2006 敬请关注

程坦：中美贸易战或越打越大妥协几无可能（附：欧盟公开出卖中国联欧抗美建议极为可耻） Posted: 06 Jul 2018 04:19 PM PDT 　　昨天本人一篇《欧盟公开出卖中国联欧抗美建议极为可耻》的文章，受到读者高度关注，3小时阅读量过30万，但是很不幸这个价值几百万元的公众号受到永久封号的处罚。至此，本人两年时间内先后5个公众号报销，其中3个与本人所写的中美关系文章有关。 　　这篇文章导致我微信公众号被永久封号的后果，是我万万没有预料到的。当我发现公众号被封后，吓得我立即把微博、博客中点击量近10万的文章也立马删了。不过，微信公众号上还是有大量转发，我至少看到了6个转发的公众号，到现在为止，过了24小时没有人受到警告或处罚，说明这个文章本身并没有什么问题。 　　腾讯让我向网信主管部门申诉，我还没有愚昧到这个程度。我自信作为一个熟悉国家法律和政策的人，没有任何文章违反了相关法律法规，有关中美关系的论述，更是在中美关系不断演变过程中得到了准确的验证，但是，对国家法律法规的解释权掌握在国家网信主管部门手中，他们认为我违规，那就必定是违规了，有什么好辩解和申诉的呢。对任何政府的决定，不服也得服，这就是中国国情。服了，还可以重头再来；不服，那就死无葬身之地——美国人就是不明白这个道理，才会弄得双方没有转圜余地，让自己一步步走向深渊。 　　虽然因为分析中美关系的走向被封了三个号，但中美关系由全面接触转向全面冷对抗，对中国社会经济各方面的影响实在太大，我还是不能不说。如果刻意回避对读者朋友未来生活影响最大同时也是他们最关心的话题，我的文章也失去了价值。 　　在我一个价值巨大的公众号被永久封号的极度悲痛中，迎来了中美贸易战正式开打的第一天。这篇文章再对中美关系未来走向，中美贸易战对中国社会经济的冲击，以及对普通民众生活的影响做一个简单的小结。 　　一、中美贸易战会越打越大，双方几无妥协可能 　　美国当地时间周四（7月5日），特朗普在去蒙大拿的空军一号上告诉记者，对中国340亿美元的征税7月6日零时一到即生效；两周后可能对另外160亿美元中国商品加征关税。特朗普还暗示，最终对所有中国进口商品征税的范围可能达到5500亿美元。这个金额超过了2017年中国对美国商品出口的总额。可见，特朗普已经充分认识到很难就中美贸易之间的重大分歧达成妥协。 　　根据公开资料，中美双方矛盾主要集中在美方要求中国减少和消除非关税贸易壁垒方面，主要包括：1、禁止强制要求国外企业技术转移，加强知识产权保护；2、改变中国制造2025规划中违反世贸规划的政府补贴、金融扶持等产业政策；3、兑现18年前加入世贸组织时承诺的对外开放措施；4、建立公开透明的投资和贸易政策等等。其中，在加强知识产权保护和扩大对外开放方面，中国近期已经宣布了一系列措施，但显然与美方的要求还有比较大的差距。 　　用美国总统特朗普及其核心团队成员的话说，他们不在乎中国对美有多少顺差，关键是这些顺差是通过不公平贸易行为获得的，中国必须改变其不符合世贸规则的行为，构建公平的游戏规则。上周，美、日、欧发表了一个同样的对华贸易政策声明，不过国内媒体没有有显要位置加以报道。 　　可是，在中方看来，中方可以通过大额采购来缩小中美贸易顺差，也可以通过降低关税来增加美国产品进口，但是如果答应了美方上述这些条件，等于置中国国有企业于死地，同时大大削弱中国产品和服务地国际市场的竞争力。这不仅导致中国无法继续从美国获得巨大贸易顺差，而且将失去对其他国家出口的竞争力——因为中美在降低和消除前述非关税贸易壁垒方面的谈判结果，必然适用于全世界各个国家，不可能对其他国家采取歧视性的政策。在这种情况下，中国别无选择：宁可失去美国，也不能失去整个世界。用官方的话来说，就是在原则问题上，中国绝对不妥协、不让步。 　　因此，中美贸易战几乎只有一个可能，那就是越打越大。 　　二、中美贸易战对中国社会经济带来全方位的巨大冲击 　　中美贸易战不断升级，势必严重冲击中美关系。我认为中美关系由过去蜜月时期的所谓战略协作伙伴关系，在奥巴马后期就转入了正常国家关系，以今天中美贸易战正式开打为标志，很快将会转向全面冷对抗。 　　两国关系从友好到敌对，按相互敌视程度由低到高的顺序，可依次排列为：亲密盟友→盟友→战略协作伙伴→正常国家关系→全面冷对抗→冷战→敌对国家→交战国。比如，日本和英国长期以来是美国的亲密盟友，欧盟、澳大利亚、韩国和北约成员国是美国的盟友，印度、墨西哥是美国的战略协作伙伴，美国与盟友之外的其他绝大多数国家属于正常国家关系，这几年与俄罗斯陷入全面冷对抗，与伊朗、朝鲜处于冷战状态，并且美伊关系正在由冷战转向敌对国家关系，目前与伊斯兰国处于交战状态。 　　中美关系在蜜月时期，一度互称全面战略协作伙伴关系，但其实更属于正常国家关系，改革开放前处于冷战状态，朝鲜战争时期属于敌对国家关系。如果中美贸易战越打越大，无疑将动摇中美关系的基石，加之双方在南海、东海和台海问题上的尖锐冲突，双方关系极可能转入全面冷对抗，不排除最坏情况下升级为冷战关系。但基于中国科技、军事实力上的巨大差距，我认为中美关系恶化为敌对国家关系，甚至发生交战的可能性微乎其微。 　　中美贸易战越打越大，对中国社会经济的影响，我在之前大量文章中做出较为全面的分析，主要包括： 　　1、中美贸易额会大幅萎缩。但基于在目前贸易体制下，即使美国对中国产品加征关税，中国商品仍然具有强大竞争力，加上中国对美高科技产品和农产品的依赖程度较高，中美贸易额绝不会归零。 　　2、加速外资撤离中国的步伐。这几年，随着中国民族主义情绪高涨，以及房价暴涨带来的制造成本大幅上升，外资已经有条不紊地撤离中国，将生产基地向印度和东南亚转移。在中美交恶的情况下，外资撤离中国的步伐会大大加快。 　　3、出口困难将加剧国内市场竞争。鉴于绝大多数外销产品与国内市场产品具有可替代性，出口困难返内销，将加剧国内市场恶性竞争，导致实体企业利润下降，大量本就处于微利和亏损边缘的企业被迫关门破产。 　　4、外资撤离和国内企业关门，将导致大量人员失业。在中国对美出口额降低一半的情况下，粗略估计会造成1500万人失业。这将直接导致1500万个家庭的生活质量显著降低。 　　5、为增加国内产品的国际市场竞争力，力保外汇收支平衡，人民币汇率会逐步走低。不过，在中美转入全面冷对抗之后，很难大幅增加对美国主要盟友的出口——这些国家迟早会跟随美国，采取同样限制中国产品出口的措施。因此，人民币汇率贬值无法对冲中美贸易战带来的负面冲击。所谓联欧抗美、联日抗美、联印抗美等，其实都是没有国际大局观、缺乏基本常识的自欺欺人之举。 　　6、房价会继续坚挺甚至不排除再来一次疯狂上涨。这是因为实体企业困难和失业人数增加，虽然导致社会购买力下降，但就业人口仍然远远超过失业人口，而政府为了弥补财政开支缺口，会继续加大印钞力度，甚至部分恢复大规模的基础设施建设，政府控制下的土地饥饿营销和大量增发货币，必将导致房价继续上涨。 　　7、随着实体经济进入寒冬，进入股市的资金减少，对股市构成中长期利空，特别是金融业、周期性行业的上市公司股票价格会受到较大冲击。在本轮股市大调整中，垃圾股将难续之前暴涨的神话，随着庄家跑路，泡沫会被逐个刺破。 　　8、对大宗商品商品期货的影响两极分化：与进口美国大豆和能源价格密切相关的产品将上涨，而与出口美国产品上下游关系密切的工业品、黑色和有色产品价格将因为需求减少而回落。 　　凛冬将至，各位务必做好御寒的准备。但中国有14亿吃苦耐劳的民众，有改革开放几十年打下的雄厚物质基础，终将战胜一切艰难困苦，不断从胜利走向胜利。 　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 　——来自微信公众号：shsp_007 附：  欧盟公开出卖中国联欧抗美建议极为可耻 程坦 据媒体公开报道，多位重量级欧洲官员向媒体爆料，在筹备本月16至17日在北京举行的中欧峰会过程中，中国副总理刘鹤和国务委员王毅对欧盟私下许以开放市场的承诺，施压欧盟在即将举行的中欧峰会上，针对美国总统特朗普的贸易政策发表强硬的联合声明，但此举受到欧洲国家强烈抵制。 　　这些欧盟官员披露，前期在布鲁塞尔、柏林、北京举行的筹备会议中，中方直接建议中欧联手共同对抗特朗普的单边贸易政策，并许诺对欧盟开放更多的中国市场来诱惑，其中一个具体建议是中欧一起在世贸组织对美国发起联合行动。 　　五名欧盟官员与外交官透露，欧盟拒绝了北京的联手抗美的提议，预料本月中旬在北京举行的中欧峰会，只会发出一份调子温和的公报，确认中欧双方信守多边贸易体系，并将成立一个工作小组致力于世贸组织的现代化。 　　由于在南中国海与贸易课题上的意见分歧，2016与2017年的中欧峰会，因为双方在南海和贸易问题上中欧存在尖锐分歧，两届中欧峰会最后都不欢而散，无法发表联合声明。 　　一名参与本次中欧峰会筹备工作会议的欧盟外交官对媒体表示："美国对中国操纵市场和强制知识产权转让的指责，欧盟几乎全都认同，美欧只是在解决这些问题上的具体政策手段存在分歧。""我们不同意特朗普加征关税的贸易政策，但并不意味着欧盟会联手中国对抗美国。" 　　多家欧洲有影响力的媒体报道了5名欧盟高级官员出卖中国的谈话，有些话由于过于反动而不予转述。 　　在最近两个月的国内媒体上，我看到至少5次国内主流媒体引用专家们的意见，强调应当利用欧盟对特朗普单边制裁的愤怒，通过中欧联手来反击遏制特朗普的一意孤行。对这种幼稚的想法，我曾经在文章中予以严厉批驳。 　　我明确指出，欧盟在防务上高度依赖美国，且有着完全相同的价值观，美欧之间的争吵看似激烈，其实反应了西方上待人处世的真诚直率，不能用东方式思维理解成美欧已经翻脸，可以与欧盟搞对付美国的合纵连横。 　　我也曾委婉地指出，虽然欧盟、日本、韩国、加拿大、墨西哥都特朗普挥舞的贸易大棒表达了强烈的不满，但一来人家有着共同的价值观，且与中国势不两立；二来不仅美国对中国奉行的贸易政策有意见，其他国家一直以来也有着同样的抱怨或批评。 　　我也苦口婆心地指出，欧盟各国都是经济高度发达国家，人均GDP远高于中国，千万不要受到媒体错误宣传的误导，以为欧洲人生活在水深火热之中，没有中国的经济援助就是死路一条。 　　实际上，除了在对华贸易问题上欧美立场一致，欧盟领导人近两年来对中国"Y.D.Y.L"战略和H.R.问题的尖锐批评，远比特朗普更加恶毒、更为反动（莫问我上面几个汉语拼音和英文缩写什么意思，我也是万般无奈才如此表达）。特朗普政府对中国出手，其实是这些国家求之不得的事情。 　　欧美对华政策上分歧，其实更类似于他们对待伊核问题的态度。特朗普与伊朗彻撕破脸皮，而欧盟则千方百计想稳住伊朗，一个唱红脸一个唱白脸，但这并不意味着欧盟对伊朗的看法与美国有着本质的不同，无非解决伊核问题的具体途径与方法存在巨大分歧。 　　我确实没想到中方会对欧盟官员如此信赖，居然听从了一些对国际政治一无所知的专家们的愚蠢建议，试图通过利益诱惑来分化西方铁杆盟友。多年来，我深切地体会到在对内对外事务上，我们的一些官员和专家们过分执着于东方权术的雕虫小技，却缺乏必要的国际大局观和现代文明理念，结果往往事与愿违。 　　是的，欧盟官方把私下的交易向媒体爆料，严重伤害了中欧之间的互信，必将自食其恶果，至少中方之前私下许诺给予欧盟的好处会一笔勾销，让欧洲民众继续陷于水深火热之中难以自拔。 　　但是，欧盟对中方的无耻出卖，肯定会让自尊心极强的特朗普及其核心团队怒火中烧，毒化本已失控的中美关系，加剧正在进行的中美贸易摩擦，压缩中美相互妥协的空间。这实在并非本人乐见的结果。 　　当然，早已在科技、经济、军事和综合国力各方面全面超越美帝的强大中国，根本无惧欧盟的无耻出卖；相反，这符合一些人近年来一直宣传的"中美之间迟早必有一战，迟打不如早打，小打不如大打"的观点——说不定中方向欧盟官员提出联欧抗美的建议，正是中方精心设计的引蛇出洞的高明策略，这又岂是我这样的草民可以理解。 —— 来自微信公众号：shsp_005

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 沉雁：一位农民朋友的诘问让我好不辛酸
• 曾慧燕：百岁寿星 功在历史
• 范钧：历史不会残缺——钦本立百岁诞辰日
• 菜菜子 毛主席，请救救我们！
• 鞠佳：中国，一个天生就不守规矩的民族！
• 严家祺：共和国是怎样灭亡的——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中
• 严家祺：怎樣使中美貿易戰停息下來
• 野渡自渡人：触目惊心的特权政治
• 【北京立场？】中美贸易战打响第一枪：深层次思考和未来沙盘推演

沉雁：一位农民朋友的诘问让我好不辛酸 Posted: 07 Jul 2018 04:12 PM PDT 写时评会不自觉养成一个习惯，总喜欢追逐热点和大事件，不吊睛不下笔，以至于经常无所事事。昨天一天我就在琢磨写什么好，但一直都没有找到下笔的兴奋点，晚饭后我就打开微信，浏览着微友的留言，一般我都不回复。突然，一个微友的诘问把我停住了，"你是农民吗？"。我不回答，就静静地等着他往下说，于是就有了如下图的对话。 ​静静听完这位农民朋友的陈情叙述，我鼻子一酸，真不知该说什么好。事情的起因应该是他看了我在6月27日发表的《民奸出没，民何以堪》，这篇文章当时在公号发不出来，我就只能推微博头条，结果分别被@清华孙立平、@刘耘博士和@鄢烈山等知名大V一转发，两天就超过了三百万阅读量，迄今还有余温。我将这篇文章的链接二维码贴在这里，有兴趣的读友还可以看看。 ​​正如我回答农民朋友所说，"其实我也想站你这个角度写出来"，这在民奸一文倒数第二段就有提示。但鉴于当时的舆情气势和"表达起来很困难"，更重要的是，我特别厌恶宜春老人的暴力舔菊，所以，就对宜春老人斥与"民奸"新词展开一通淋漓尽致的恶骂。难道我骂错了吗？没有，这种居心大不善的老不死早就应该被嗑死；难道农民朋友对我的诘问就错了吗？更没有，他想说的也是我今天这篇文章想说的。 如果把痛苦按人群划分，这世界哪个群体最苦？毫无疑问，非中国农民莫属。我读小学低年级阶段一直生活在农村，我对乡村农民所遭受的苦难是零距离感受。只有当过中国农民才知道什么叫一无所有，土地是暂时承包给你的，你并非土地的主人，地主想怎么拨你的皮，农民都只能干瞪眼。进城叫农民工，犯事叫无业游民，档案是农业户口，驱离叫di端人群，要钱叫非法讨薪，子女叫留守少年，上学是性侵对象，生病是就地等死，养老是惨烈自焚。崔健是帝都大院产的红卵，他的《一无所有》说到底还是一种矫情，如果崔健在农村尤其边远农村生活三天，他一定再也唱不出《一无所有》。 养老金？55元也能叫养老金？那是对农民的莫大羞辱，农民连放弃养老金的资格都不配。所以，在看到宜春老人雷言雷语的第一时间，我并不觉得老人的"建议"刺痛了我什么，因为我也没养老金，我也没有放弃的资格。然而，我与农民不一样，我毕竟有在城市生活下去的能力，更重要的是我有独立思考的丰盈精神做保障，无论多困难，即便我一无所有，我都能找到一种并不屈辱的生活方式了却残生。但农民就不行，我们不能要求他们有精神内涵，他们的精神全都耗尽在他们最低求生的艰辛中，他们一旦失去了基本的生活保障，精神就彻底崩溃，全家服毒和惨烈自焚就是他们唯一的悲催结局。 讲到这里，我只想告诉大家一个清晰的道德观念，像养老金、医保、教保、失保等社会福利保障，他们诞生的目的就只有一个：保障弱势群体活得有尊严，越是弱势群体越应该得到保障。就在刚刚，我看见一则图文消息（如下图左），湖南郴州母亲绑着三个孩子一起溺水而亡，原因就在于丈夫因车祸卧床无力养家。还是在刚刚，打捞人员正在打捞一对溺水身亡的夫妻（如下图右），原因是夫妻俩都得了重病。问都不用多问，他们的名字都叫农民。 ​然而，中国是一个人类有史以来的奇葩，越是高能力越是干轻松安全的活，越是低能力越是干高难危重的活，越是有能力的人越是有高额的福利保障，越是没能力的人越是没有任何保障。农民，不，中国农民始终都是垫底的冤大头，他们承载着一个国家的全部苦难和屈辱，但他们死前的最后一口气都是靠自己的残躯养活自己。但如果我问一句该怎么办？也许连我的大多数读友们都会说"自己的利益自己争取"，并且还要曲解胡适"争取自己的自由就是争取国家的自由"做背书。也许问题就出在这里。 在所有抗争养老金或各种福利的人堆里，你能见到教师，你能见到医护，你能见到城管警察，你能见到国企退休员工，你能见到转退军人，你甚至能见到高速路收费员，但你永远见不到农民的影子。似乎农民都达成了共识，他们不配有养老金，他们是没资格抗争养老金的，所以他们也就羞于去跪求政府了。但我想问的是，这是农民的愚昧吗？这是农民没有醒来吗？不，在一个"自己的利益靠自己争取"的价值观念环境里，农民深知自己是最弱势的群体，更深知自己没有"为人民服务"的伟大贡献，打个横幅似乎都找不到"理由"，所以他们只能认命。 大个子和小个子都同时去争取自己的利益，大个子们不同程度都争到了，但小个子们就只能回去慢慢养伤。这就是农民没有养老金的原因。但这绝不是农民的耻辱，恰好是有养老金的人的耻辱，养老金越多耻辱就越大，因此，没养老金不是农民太软弱，而是有养老金的人太无耻，养老金越多越最无耻。 胡适说："争取自己的自由就是争取国家的自由"。不错，他说过，但胡适从来都没有说"争取自己的利益就是争取国家的利益"。自由即尊严也，何谓尊严？尊严即人性，感同身受是人性中最普世的道德。一个人有没有尊严，不是看他是否黄金满屋衣着光鲜，而是看他有没有护弱扬善的道德，看他是否心中装有他人的苦难。这个国家为什么会出现全家服的杨改兰和抱子同溺的苦难？就是因为有点能力的人都毫不要尊严而争取自己的利益去了，以至于垫底的农民就愈发凄惨。 强者能保卫自己利益的最佳姿势，不是一心一意只争取自己的利益，而是随时都有为弱者争取利益的道德信念，这才叫强者的尊严。如果连弱者的利益都能保障了，你说那强者的利益安能没保障？为什么教师年年都在讨薪？因为他们从没为农民争取过。为什么转退军人年年都在大串联？因为他们从来就没为农民争取过。为什么会有养老双轨制？因为不满足退休金的人从没为农民争取过。为什么院长要对处长拔刀相刺？因为他从没为农民争取过。为什么一个能把孩子送进贵族学校的成功父亲要制造校门血案？因为他从没为农民争取过。为什么企业老总会去国外一脚踏空？因为他从没为农民争取过。除了揭锅盖和扶贫照相争取过农民，似乎就没有看见有什么群体为农民争取过。 当一个社会里，所有强者都在争取自己的利益时，最终所有强者都会排队沦为弱者。当曾经的强者沦为弱者挨打时，所有弱者都会冷眼旁观，而农民理所当然成为翻白眼的最大群体。这就是为什么农民朋友要对我发起诘问的原因，我非常能理解这位朋友，我是打心底愿意站在他一边，即便所有城市居民被剥夺养老金，只要一想到还有农民，我就放心了。 当城市剥削农村时，城里人都很拽；当工业剥削农业时，工人都很牛；当企业主压榨廉价民工时，先富起来的人都很得意；当牺牲西部发展东部时，沿海人都自觉高人一筹；当举全国之力繁荣中心城市时，北上广深的人都觉得自己不一般。宜春老人一句"不放弃就不爱国"，城里人都受不了吧。其实，无论你高兴不高兴，该来的都会来的，因为农民这只羊已经无毛可拔了。 行文快结束了，我是不是就希望城市人就不保卫自己的养老金呢？当然不是。而是，请保卫自己利益的同时，多一份感同身受的同情心，也为一直没有养老金的农民搭一把力说一句话。这不是我的别出心裁，而是农民朋友苦不堪言的共同心声。别用"我弱我有理"去揶揄农民，时时站在他们一边说话才是天道人伦；更别用"男儿当自强"去激励农民，你这叫站着说话不腰疼；尤其不能用"不打不醒"去嘲讽农民工在城市的暴力遭遇，他们没有任何还手之力，因为他们还有远在乡村的留守儿童和留守老人。 友情提醒：请读友一定要按文章底部二维码加关我的通联公号，以防失联。 ​ ​

曾慧燕：百岁寿星 功在历史 Posted: 07 Jul 2018 03:42 PM PDT 司马璐、曾慧燕 中共党史专家司馬璐先生（原名馬義，取自马克思主义的简写），被称为"当代中国政治人物活辞典"、"国共历史见证人"。 他生于1919年农历七月初四，与五四运动同令，一世纪沧桑，今天111人聚首台湾会馆，为他隆重庆祝百岁寿辰。我们何其有幸，得以沾光分享寿星的福气。 司馬璐先生是江苏省泰州市海安县。他不讳言他是私生子，身世堪怜，六岁养父母双亡，最后成为乱世孤儿。1937年他在江苏镇江参加共产党外围组织读书会，並被安排在海安文化馆任职，1937年七月七日蘆沟橋事变前夕，司馬璐突击入党，同年底到延安。1938年，司馬璐出任延安抗日军政大学图书馆主任，翌年任巜新华日报》延安辦事处主任，《新华日报》後来与《新中华报》及《毎日新闻》三合一，改为延安新华通讯社，他主管通讯。 1940年，他被派往四川重庆，在周恩来、董必武领导下担任地下工作。 1941年皖南事变，司马璐历经政治打击，被派往白区做地下工作，与死神共舞，由此他"目睹多少为理想奋斗的年轻人，死于中共党内斗争"。 1941年他退党，离开延安。 此后他一直从事自由、民主活动。曾在重庆办《自由东方》、《人民周报》，组织中国人民党。 1949年他定居香港，開創出一片天地，成為名噪一時的中共黨史專家。 1952 年，他在香港出版《鬥爭十八年》一書，記述他從 12 歲到30 歲（1931 至 1949 年）接觸中國政治生活的獨特經歷。此書出版後成為暢銷書，共銷約十萬餘冊，並譯成數國文字。 司馬璐在香港前後一共出版過約 20 種書，視為心血之作的有《中共黨史暨文獻選粹》 两冊及《瞿秋白傳》等。 他與一群從中國大陸逃到香港的作家組織「中國自由作家聯誼會」，成立自聯通訊社，1958 年創辦《展望》雜誌，前后出版16年，並創立「中國問題研究中心」等，先後出席過「國際東方學者會議」多次，應邀訪問西德、蘇聯等國。 1983 年底他移民美國，主持《探索》杂志，后停刊。 1999 年7 月 4 日是司馬璐八十大壽，當天他在曼哈坦中城一間中餐馆慶祝生日時，宣布成立旨在促進兩岸三地學術文化交流的「中華學人聯誼會」，將來賓出席壽宴贈送的禮金悉數捐出作基金。該會舉行過連串學術交流活動。在他身上，充分展現了「人至期頤仍不休，生命八十才開始」的精神。認識他的人，都稱道他是「活歷史，真傳奇」。 2002年9月13日，司马璐与他青少年时代的梦中情人戈扬（前北京巜新观察》杂志主编）重续前缘，两人在纽约曼哈顿移民局法庭举行特别婚礼，由今天在座的潘绮玲律师一手操办。 司马璐长期从事中共党史研究，著作甚丰，他主编的《中共党史暨文献精粹》，具有很高的史料价值。尤其他的回忆録《中共历史的见证》，具有独特的、他人不可替代的历史价值，为後人留下研究中共第一代领导人的珍贵资料。他也是碩果仅存、早年见过毛泽东、周恩来及蒋介石 、蒋经国等国共两党第一代领导人的人。 活百岁松钦鹤羡，数一生苦尽甘来。"百岁寿星"是一本活着的历史，也是一部无言的巨著。他的一生，就是一部活的当代中国历史，他非同寻常的经历与政治觸觉，多年积累的学养和眼光，还有他既长夀又健康，以及一位饱经沧桑的长者宠辱不惊的心境，都令人景仰。 值司馬璐先生百岁华诞之际的，让我們向这位德高望重的寿星致敬。但愿福、禄、寿三吉星永远为寿星高照，愿他生命之火长燃，生命之树常青，生命之水长流！

范钧：历史不会残缺——钦本立百岁诞辰日 Posted: 07 Jul 2018 11:05 AM PDT 钦本立 今天是当年《世界经济导报》总编辑钦本立的百岁诞辰日。 1990年6月11日下午，在他口述历史的开篇中，他是这么说的，"为什么当时学校读书的时候，学校出来以后，喜欢做新闻工作，思想原因在哪里？因为是新闻工作者当时有一种正义感，是有这么一些正义感的人在做新闻工作。"因此这位朝阳大学法律系肄业的毕业生，没有去做律师、做法官，而是去当了名记者。 从民国到共和国，他在报业从记者做到编辑、部主任、主编、总编辑。一直在为自己的理想而奋斗 他本着"人有人格，报有报格，国有国格"的这一理念，在共和国成立的40年里，主导了前后两次新闻改革的实践，也是共和国成立至今唯一的两次实实在在的报业新闻改革。 在1957年的《文汇报》以及上世纪80年代的《世界经济导报》，他曾作为党组书记兼副总编代行当时《文汇报》总编辑职务，他也是《世界经济导报》创办人、总编辑。这前后两份报纸的新闻改革，风起云涌，一时得到社会认可、知识界称赞，被新闻界视为榜样，也都被共和国领导先褒奖后惩罚。一年和近十年的新闻改革实线最后都被迫终止，他也都受到了党的纪律处分。 类似的经历出现在同一个人的身上，不得不说钦本立——钦总编、钦老板、钦老师所从事的报业改革是现代中国新闻史中的一部分。 如在中国新闻史中没有了这么一个人、这些事，历史将是残缺的。 留下那段历史，记载下这么一位新闻从业者，是历史的必然；也是那个时代过来人、亲身经历者的责任和义务。                      范钧 2018.7.7. 1989年5月《世界经济导报》同仁的游行队伍…… 附： 维基百科（ https://goo.gl/7gSD9a ） 钦本立（1918年8月13日－1991年4月15日），著名记者、编辑，曾担任上海《世界经济导报》（已停刊）的总编辑。浙江长兴泗安人，蒙古族。笔名林沧白、里甫。 1918年农历七月初七生于浙江长兴。家中长子，有一个弟弟钦本廉和两个妹妹。在湖州念完小学。1936年入读当时的名牌学校——杭州高中。1939年4月在碧湖联中高中部力推"反对压制、要求民主"的学潮，驱逐当时的训育主任沈咸震，后被省教育厅开除，理由是"思想偏激、行为不轨"，为联中"七君子"之一。 抗战时期考入朝阳大学攻读法律专业。由于参加并组织了当时的学生运动，在大学三年级时被学校开除了学籍。 1944年8月起，在一些新闻工作者的提携下，先后在《时事新报》、重庆的《商报》和《商务日报》等报社工作。 1946年抗战胜利后活跃于上海新闻界。在上海《文汇报》、《经济周报》、《工商天地》担任记者、编辑职务，一度兼任香港《文汇报》驻上海记者站的工作，并为上海《时与文》、《展望》、《时代日报》等报刊撰稿。 1949年加入中国共产党。同年5月，上海戰役后，任《解放日报》财经组组长，后任《新闻日报》采访部主任。1951年赴任北京《人民日报》财经部、国际部。1956年9月返回上海，任《文汇报》党组书记、副总编辑。 1957年《文汇报》响应中共中央大鸣大放号召，积极向中共提意见，遭到毛泽东点名批评。《文汇报》被定性为右派报纸，钦立本被调离《文汇报》，被处分留党察看两年、行政降三级。后在《解放》杂志做编辑、市委政策研究室研究员、华东局内刊编辑部编辑。 文革开始后，被下放到位于上海郊区奉贤县的一个"五七"农场劳动改造。此前还被红卫兵关了七个月的"牛棚"。1978年文革结束后获得平反，于12月调入上海社会科学院，先后任职院党委委员、世界经济研究所党委书记、副所长以及《社会科学》杂志主编。 1980年6月，在钱俊瑞的倡导下，主持创办了《世界经济导报》，任总编辑。1989年4月26日，因拟在《世界经济导报》上刊载纪念胡耀邦的文章，遭遇停刊卸职。 1991年4月15日，胡耀邦离世两年后的同一天，因癌症在上海华东医院逝世，陈至立在他临终床前宣布开除他的党籍，享年73岁。[1]临终留下了"导报精神不死"的遗言。

菜菜子 毛主席，请救救我们！ Posted: 07 Jul 2018 10:38 AM PDT

鞠佳：中国，一个天生就不守规矩的民族！ Posted: 07 Jul 2018 09:46 AM PDT 【转者安：确切说中国是一个不守规矩的国家，华裔的新加坡、香港、台湾等，可是守规矩的模范了；"天生"之说也非客观理性，至少老祖宗还是"人之初，性本善"的嘛。文中揭示的问题确实存在，国民性与制度的关系，在不同的历史阶段和不同的社会、站在不同角度，会有完全不同的结论，大可见仁见智，求同存异。】 关于文化大革命的10年，人们常说，有什么样的领袖，就有什么样的国民。其实恰恰相反，应该是有什么样的国民群体，才会产生什么样的领袖。领袖不过是看透了民众们的内心世界，洞悉了他们的所思、所想，于是，领袖们的轻轻撩拨，就足以把这个群体引导到一个狂热的状态。与之类似，德国的纳粹思潮、日本的军国主义，都无疑彰显了这样一个事实：领袖可以更换，但群体思潮依然狂热，人民的群体思维代代相传。 在我们对西方世界了解得太多时，却对自身了解得实在太少，乃至于一切的憧憬与蓝图都是建立在一个不能融合的土地上。 首先我来讲个故事，这是发生在几年前的"安利退货门事件"，故事发生在中国经济最活跃的城市——上海。 安利退货门事件 安利公司 自20世纪90年代后期，随着跨国企业进入中国，西方世界与中国才在基本的生活层面真正开始相互接触。在跨国企业大批量迁往中国的过程中，一家名叫"安利（Amway）"的美国保健品跨国公司，也希望在这片它并不熟悉的土地上开展蓝图。 作为一家排名世界500强、并且是前三十名的国际知名企业，安利公司直销制度体系显得非常独特，并且被世界首富比尔盖茨另眼相看，形容为"最无懈可击的激励制度"、被哈佛MBA和中国人大MBA列为教材案例，这家公司自然是实力雄厚，对中国市场充满了期待。 然而，正是这家巨型企业，在中国最繁荣的城市上海，领略到的是东方人的不可思议之处： 刚进入中国的安利，一切制度是以它在欧美的设计为标准。按美国安利规定，产品实行"无因全款退货"：不管任何原因，如果顾客在使用后感到不满意，哪怕一瓶沐浴露用得一滴不剩，只要瓶还在，就可以到安利退得全款——注意哦，是退全款！这项制度在美国施行了很久，一直是安利公司的信誉和品牌象征，退货率微乎其微。然而在中国，精明的国人很快以"特色"的方式震撼了美国人：很多中国人回家把刚买的安利洗碗液、洗衣液倒出一半，留用，然后再用半空的瓶子、甚至全空的瓶子去要求全额退款。在上海，刚刚开业不久的安利公司，每天清早门口排起了退款的长长队伍，络绎不绝，人潮涌动，一时间，令安利的美国人大吃一惊。 美国人怎么也搞不明白：作为拥有半个世纪经营经验、一整套完整制度体系的安利企业帝国，他们"全额退款制度"在西方实行一直良好，为何到了中国，竟然遭遇如此数量巨大的退货？真的是产品质量不好吗，以致于引起成百上千的中国老百姓要求退货？ 但由于承诺在先，安利还是顶着每天的巨大亏损，忠实履行了退货承诺。然而，令人更加惊异的现象发生了：一方面是产品销售量剧增，大大超乎公司的预期；可另一方面，拿着空瓶子前来退货的顾客也越来越多，最后竟然达到每天退款高达100万元，还得倒贴30万元产品——终于让美国安利吃不消了！从这之后，安利公司迅速对中国的制度进行修改：产品用完一半，只能退款一半；全部用完，则不予退款！自此，安利（中国）改变了其公司制度，转变了原先安利（美国）的营销模式，开始逐步领悟"中国特色"。 傻乎乎的美国人被精明的中国老百姓耍懵了，上海市民们在这场"退货风波"中或许暗自冷笑，为自己得到的小便宜而沾沾自喜。很多美国人至今也搞不明白：为什么他们被哈佛大学引以为豪的最先进的制度体系、被誉为"完美无懈可击的一整套激励制度"，在中国这片神奇的土壤上，竟遭遇滑铁卢般的惨败？ 中国人，真是太奇怪了，这完全是一个不遵守游戏规则的世界。 群氓 在已故的美国作家阿伦特、法国社会心理学家勒庞的笔下，现实社会中有一群这样的人：群氓。他们并没有犯什么伤天害理的罪行，为的只是图自己的小便宜、或是盲目从众，而最终的结果却是导致了整个社会群体的混乱、更大的丑恶，对整个社会造成极大的损害（信用损害、道德损害、物质损害——如果我们倒退回30年前，是不是能找到似曾相识的情景？），而真正的罪魁祸首却无法从他们当中找到，因为他们每个人并不是大奸大恶。阿伦特因此也称之为"平庸的邪恶"。 事实上，这种"平庸的邪恶"现象普遍发生在我们中国民众身上，大大小小的事件，层出不穷，就在你我周围，也就是你我每个人心照不宣的小伎俩。尤其，发生在中国最发达的城市、最具有现代公民素质的城市——上海，这样一件当年轰动的"退货门事件"，无疑是给国人自己打了一记重重响亮的耳光！ 透过这个经济层面的现象，我们发现的是一个令人尴尬的中国现象：即使是西方最优的制度和文化（被哈佛与世界首富认可），到了中国，就陷入泥潭，不仅不能有效实行，反而被国人给"特色化"、同化了。 记不太清楚是谁（可能是新加坡总理李光耀），曾经说过一段话，大概意思是：任何制度的设计、哪怕是世界顶尖学府和精英设置的体系，都经不起中国人的糟蹋，因为中国人是最精于钻空子的，无孔不入，即使是堪称完美的制度也仍然防不胜防，所以，唯一的办法就是——用专制手段。 这段话大概是这个意思，一直在我脑海中印象深刻。当然，这样的话会令今天我们所有有良知、有现代公民素质的中国人感到愤怒，会刺激我们大多数网上的愤怒青年们。我们的社会在发展，我们已经是全球不可忽视的力量，能够左右世界经济格局，我们应该有条件拥有最完善的制度、应该达到美国那样的社会憧憬。怎么可以说，我们没有资格具备现代公民的素质呢？ 然而事实或许恰恰正是这样：我们确实仍然是一群群氓！并且，这种群氓心理在中国社会的各个角落，无孔不在。 另一个故事 我有几位大学同学，在政府部门的县、镇一级做公务员，多年的好友，只要有时间，平常电话、网络常常联系，都能与他们交流一些东西。有一位同学就说，现在基层的问题多如牛毛，事情不大，却整天像苍蝇一样嗡嗡地难以处置，上也不得，下也不得，上不敢得罪，下也不敢得罪，而当地老百姓的一些作为更让他哭笑不得，理想被现实的无奈取代。 他说的有一个事件很值得让我深思：一个外地货车，运的是某种食用油，行至到该乡村的崎岖道路时，因为路面不平，翻了车，货袋破了，黄油流了出来。司机急的是团团转，不知如何是好，这时，该地的村民们出现了，一个、两个、三个、四个……越来越多，司机心想：这下有救了，有人帮忙来了！谁知这些村民们个个拿着袋子，并不是来救援，竟然是冲上前装油，一袋、两袋……装得满满，喜滋滋地拎回家去！司机惊得目瞪口呆，却又无可奈何，拦不住，而村民们更加有恃无恐，甚至去扯那些本没有破的货运袋子，把完好的口袋全撕破了，汩汩的油流出来，不长时间，一整车的货就分到了这些村民手中，他们一个个喜形于色，仿佛白白捡了天大的便宜，却把那司机气煞得是怒火朝天，却无计可施。 货运车不是一辆，后面跟着来的司机们全都怒了，联合起来找当地政府，要求赔偿，惩罚那些"刁民"。政府倒是挺重视，派人前来处理，可村民们不答应，死活不肯把黄油还给司机，双方发生冲突，有人员损伤。闹到后来，村民们不肯善罢甘休，大骂政府是吃里扒外的东西，向着外地人，要求政府必须对村民们赔偿精神、损伤。于是乎，这件令人无奈而两边不是人的事件，最终还是让当地政府做出让步，对两方都进行安慰，自己掏腰包补偿双方，才得以消停。 各地频发的哄抢事件 该同学是当事人之一。他在大学时，也曾是愤世嫉俗的青年，侃侃而谈天下大事，动辄自言"以后我要是当政了就如何如何"之类话语，如今在基层干了两年，当年的意气风发早已不见，有的只是无奈的苦笑，说：罢了罢了，在中国，就是这样……想必再多过几年，这样的事再见得更多，也就心态麻木，睁一只眼闭一只眼，任它风雨欲来，我已岿然不动了。 农民们辛苦，但并不一定善良；农民们不容易，但他们同样愚昧无知。对于当代的知识分子来说，我们似乎天然地把农民这个群体当作值得同情的对象，但我们恰恰没能够真正深入他们的生活，了解到他们思维的本质。这些"群氓"们在自己田间地头、自己狭小地盘上，同样为了争夺利益而相互内斗：为占小便宜而损人利己的群体思维模式、农村里为争灌水溉田而相互拆台、为争山林而两村人大打出手、为了点蝇头小利不惜偷盗电线放火烧山、还有最为频繁的地方利益两伙村民相互间、动辄就是扛锄头群殴不怕事小、或是张家长、李家短然后恩怨相互往死里整……总之，鲁迅的一句话：可怜之人，必有可恨之处。 中国地域差距之大，现象可谓千差万别。上海的市民们疯狂退货的举动、与田村老农们疯狂抢货的举动，在我看来，却并无二致，恰恰是映照了我们这个时代——或者说是千百年来一直未变的国人群体心理。我的眼前浮现出的是这样的群氓——无论是在高楼大厦的繁华城市、还是在穷乡僻壤的山间田边，他们都为着自己心里的小算盘、小利益做精确的打算，想着的是那点便宜，如何才能最快、最有效地到达自己手里？ 说到这里，我又想起一个中国特色的现象：领取退休金。 群体"犯罪" 中国老一代人们的退休，通常是从自己单位、机关里领取退休金，而由于老人们的行动不便，这种按时领取退休金的行为通常由子女们代领。而在中国，许多老人去世之后，子女们不主动通知原单位、并且继续以老人的名义领取养老金的现象普遍存在，有新闻报道曾有老人去世十年后，其子女依旧在以老人的名义去领养老金。事实上，这种"群体贪小便宜"的现象在中国早已是公开的秘密，全国大大小小成百上千城市、乡镇，不知有多少老人的子女们在钻这样漏洞。乃至于传出某市镇的单位，大呼退休金不够发，不得已要求退休老人必须拿当天报纸亲自拍照片，证实本人还活着，才能领取养老金——当然，这引起老人们的子女群体的抗议，认为是对人格的歧视。而在领取退休金的背后，却通常是人们潜意识里的心态：反正是国家的钱，既然没阻止我领，也没发现，我为什么不领？我这不算贪污犯罪吧？ 中国有成千上万个城市、乡镇和单位机关，这种公然在老人死后、继续以老人名义领取退休金的中国特色方式，数目之多，倘若真的一五一十严查起来，恐怕严重得惊人。这其中，数量上占多数是平头百姓的退休职工，他们的子女为贪图老人的几百元退休金，年年月月如此，尽管他们个体认为区区几百元并不算违法，但这种"群体犯罪"的可怖性恰恰展现了中国人内心的劣根。这让我想起了八十多年前的鲁迅所写的《再论雷峰塔的倒掉》一文，一个有着千百年历史背景、西湖十景之一的文物建筑——雷峰塔，因为老百姓们传说此塔的砖块搬回家可以"辟邪"，于是纷纷偷挖雷峰塔的砖头，你一块，我一块，纷纷搬回家，按人民群众的说法是：我就搬一块砖头，不算犯法啊。于是，最终，雷峰塔在这样"集体无意识犯罪"的行为下，轰然倒塌，尸骨无存！ 这种思维的普遍性，深入每个人的内心，不论是高高在上的官员，还是普通的平头百姓，只要任何人得到了钻空子的机会，就会不择手段地去捞取最大利益，并且，他们并不认为这是可耻，而是心安理得地接受这一切、身体力行地去为之去"争取"。 现实社会中的许多现象，给予我们一个巨大的问号：难道制度真正能够解决所有问题吗？对于精明算计的国人来说，恐怕任何完美的制度都依然能被钻漏洞，所有的体制都约束不了国人。 当这个时代的人们在高呼"完善体制"时，我恰恰认为，制度是不能解决一切问题的，其实质的问题首先在于"人"。同样是乘坐公交车，在美国为了鼓励人们出门坐公交，规定凡乘坐四十五次以上（无人监督），就可申请领取一定的奖金，美国人都很遵守这条规则，而不少中国人却借此虚报次数，以获取奖金；在澳洲，有一条规定"不得擅自从国外寄食品、或不知名中草药物进入澳洲，否则将严厉查处，如果难以查到国外的寄件人，就会对该国国内的收件人进行罚款"，澳洲人从未想过这条规则有何漏洞，而有中国人却为了整别人，竟故意寄违禁品去澳洲，利用该规则，以使收件人受到惩罚。 同样的制度，同样的环境里，美国、澳洲可以遵守，而国人却绞尽脑汁地寻找漏洞。对此，我们该做如何解释呢？ 鲁迅笔下，雷峰塔的轰然倒塌，归功于每个"百姓"的功劳，每个人贪一点小便宜，抱一块砖回家，造就了一个悲剧。而如果全民参与这种"群体犯罪"的话，恐怕倒掉的就不只是一座雷峰塔那么简单。 如果说那些借老人名义领取退休金的子女们，贪的只是一点点小钱。那么在曾经《南方周末》所报道的一则"重庆市民假结婚骗取房子"的新闻中，我们看到的是平民百姓们更加触目惊心的"群氓"行为： 重庆市的一个小镇——人和镇，竟然在2005年创造了世界上最不可思议的离婚记录。这个人口仅有2万人的小镇，短短一年时间里竟有1795对夫妇离婚，然后是假结婚、假再婚、复婚。这种滑稽的群体表演，原因在于重庆市的一份征地补偿办法规定：一、一对夫妻只能分一套房，但离了婚单独立户，就可以各分一套房，并以优惠的价格购买；二、配偶为城镇户口且无住房，可以申请多分配一间屋，从一室一厅变为一室两厅。 如此优惠、良好的保障制度，在中国这片神奇的土壤上，再一次遭遇类似"安利退货"般的嘲弄，这再一次让我质疑：究竟是制度本身的问题，还是这个社会群体出了问题？ 据《南方周末》报道，该镇的老百姓无论年龄大小，纷纷踊跃加入离婚队伍。"村里老太爷老太婆都来离婚了"，"七八十岁走不动路，儿孙扶着来的、背着来的都有，一大家人，有说有笑地排队"。面对如此离婚热潮，高新区管委会副主任徐南雄很无奈地说："55号令规定离婚分户可分房，新婚姻法又简化了离婚程序，我们没有理由去阻止离婚。" 而对于大多数村民们来说，离婚只是第一步，接下来是更加复杂的任务：再婚。于是人们又一次行动起来，最关键的是找人。村民们发动一切亲朋好友，在政策划定的"老重庆9区12县城镇户口"范围内寻找结婚对象。村民们甚至开始"悬赏"，赏价从最初的六七千元一路飙升到上万，重赏之下"丈夫"和"妻子"源源不断涌来。 这样的事例我不想再说了，在我们这片特色的土地上，一切皆有可能。没有办不到，只有想不到，国人对于体制、环境的超强适应能力，还有极具特色的现实想象能力，真是令人惊叹叫绝而又不可思议。 历朝历代，百姓们通常会大骂贪官、大骂权力垄断者，因为那些人往往有比我们更顺捷的渠道，去获取本不应得的利益。我们常常说：官是黑的、丑恶的，而民都是无辜的、善良的——其实这是自欺欺人的说辞。在"安利退货"、"农民抢黄油"、"退休老人子女冒领退休金"这些发生在平民百姓身上的事情中，我没有发现"人民"的任何善良之处，恰恰相反，我发现的是：普通百姓只要一旦获得了某种权力（哪怕是临时的），有机会更改游戏规则时，他们表现出来的群体犯罪行为、集体窃取，与那些贪官、腐化分子的作为没有两样，甚至表现得更明目张胆，更加令人可怖，因为——每个人都堂而皇之地认为自己无错。民与官，不过是同属一个共同的群体罢了。而这个群体，就是我等诸位国人。 思考 当阿伦特在用其笔调描述"群氓"的现象时，她是否知道，这个词语真正、彻底地适用于我们这个国度。 个体的行为，孤立来看，并不足以产生多么严重的影响，而一旦这个群体的每一个人都如此的话，将会汇聚成为一股洪流，产生极大危害。对于国人来说，不可能有真正的公平公正。倘若有一天，我们真能施行一个公平公正的体制、或是自上而下的进行全面改造，那么我相信，这一切终究被国人的小便宜、小利益、小团体心理所取代，渐渐演化的仍然是颇具中国特色的你我之间的算计、抢夺，乃至亘古不变的"窝里斗"、"相互拆台"。 在今天国人的思维里，1966-1976这段延续十年的历史事件一直是国家与民族丑陋的伤疤。作为每一个平头百姓的个体，都有理由对这段历史充满了义愤填膺般的愤恨。几乎所有的人民都将其归罪于国家的领袖，认为这完全是个人集权下的恶果——这种说法尤其盛行于今天40-60岁这一代人当中，他们今天成为了社会的主导群体，自然有了对过往历史的评价权。 然而事实恰恰不是这样。如果不是国人群体本身就拥有惊人的破坏力，如果不是因为人们相互之间本就有猜忌、嫉妒、互整的传统心理，如果不是我们这个民族千百年来积累下来的群体犯罪思维，我很难相信，仅仅凭借某个人的号召，就能掀起如此大的一股浪潮？国人的"选择性失明"的劣根性再一次暴露无遗：恰恰是40-60岁这一年龄阶段的人们，在当年那场延续十年的事件当中，正值他们青春岁月的愤怒青年时代，正是他们，主演了这场悲剧，他们举一反三地发挥自己的破坏力和想象力，将整个民族的劣根性进行了一次经典的登场演出。 回想当年，这些20多岁的年轻人，与今天许许多多的网上的愤怒青年一样，高呼"革命"、"革新"、"造反有理"，对现行制度的一切充满了愤恨和挑衅，他们目中无人、见人就咬。这个群体对上级、长辈的反叛，演化成从"文斗"的大字报、"破四旧"，发展到"武斗"的打砸抢、抄家，红卫兵秉持着"激进的就是正义"的狂热信仰，对国家机关、政府体系进行破坏性的冲击，尤其在对待那些当年打江山的老革命、老同志时，这些年轻人把他们内心的狠毒表现得淋漓尽致：肆意踢打、辱骂，剃成癞痢头以示人格侮辱，戴高帽、挂贴牌进行游街，私闯民宅抄家，肆意没收他人财产……这无异于一场大规模群体犯罪，而犯罪的人们竟然将此称作"正义"。发展到后来，就是砸教堂、捣庙宇、挖坟墓、焚烧文化典籍、毁坏文物古迹，以后的受害者逐步涉及到工商业者、上层民主人士、名作家、名演员、中学教师——而在这其中，红卫兵们的内部又演化出不同的势力代表，"造反派"、"极左派"、"保守派"，他们相互间争权夺利，大打出手，俨然是整个社会以"正义红旗"的名义，变成了黑社会式的江湖世界。 中国式的"群氓"们无比狂热，群体犯罪的丑恶心理下，是比"安利退货"、"搬倒雷峰塔"严重数千倍的社会损伤。 我们需要真正反思的，是这样一个问题：为什么领袖的三言两语，就能轻而易举地调动起整个群体的狂热？——这根源恰恰不在某个人的威信力量，而在于这个群体本身就拥有着恐怖的群体犯罪心态。这是一场规模浩大的"中国群氓们"的历史性演出。而作为民族的最高领袖者，无疑是洞悉了民族心理的这种丑恶心态的。只不过，领袖负责打开了这个潘多拉魔盒后，魔盒里的所有卑劣人格、心态都一涌而出，就再也控制不住，延续达十年之久。 与其说是领袖引导了民众的行为，倒不如说，这是民众们集体无意识的利用领袖的言辞、来达到人民内心深处隐藏的目的。当年的红卫兵、红小兵们肆意抄家、打人、凌辱他人的人格时，往往借助的是领袖的语录，一句"毛主席教导我们"就足以掩盖他们自身的邪恶。我的外公、爷爷当年都曾被游街示众，而将他们打倒、羞辱的那些红卫兵们，恰恰是当年那些他们用尽心血培养的青年干部。与今天的社会现状类似，在那个年代的这群年轻人心里，对老一辈人充满了不信任，在这些青年眼里，那些老顽固思想落后、早已被糖衣炮弹的"资产阶级"、"里通外国"所腐化，他们正是"祸国殃民"、"残害群众"的罪魁祸首——怎么办？红卫兵们，兄弟姐妹们，都响应起来吧，"革命无罪，造反有理"——革那些老顽固的命、打烂他们的旧世界、抄他们的家、把他们游街示众、让他们受尽折磨！——这，就是"群氓"们心底最真实的本质，群体犯罪的最经典的一次上演。 人们常说，有什么样的领袖，就有什么样的国民。我看来恰恰相反，应该是有什么样的国民群体，才会产生什么样的领袖。领袖不过是看透了民众们的内心世界，洞悉了他们的所思、所想，于是，领袖们的轻轻撩拨，就足以把这个群体引导到一个狂热的状态。与之类似，德国的纳粹思潮、日本的军国主义，都无疑彰显了这样一个事实：领袖可以更换，但群体思潮依然狂热，人民的群体思维代代相传。 红卫兵的主体正是当年20岁左右的年轻学生，正是这群愤青而无知的学生，在今天已成为 40-60岁的社会中坚力量。随着改革开放、经济的发展，这个年龄段的人们自然而然拥有了经济上、社会舆论的话语权，这伙当年"群体犯罪"的人们，没有丝毫的忏悔与反省，今天依旧用谎言自欺欺人，把历史的罪责推到某个个人的身上，却把自己打扮成无辜受害的模样——这个群体的犯罪心理，与那"安利退货"、"农民抢黄油"、"搬垮雷峰塔的百姓们"一样，竟然表现得心安理得、理所应当！他们并不认为自己做错了什么，反而认为自己的行为是大众中的一员：既然大众都这么干了，我一个人又需要承担什么过错呢？ 中国有句名言：法不责众。这正是我们这个民族的最大丑陋之处。一个人犯错，遭到千夫所指、过街喊打；而一群人犯罪，则是理所应当，集体无意识地掩饰。 这是整个民族的悲哀。 尽管今天的中国已经改革开放了30年，社会硬件方面的发达已经登峰造极。但我依然看到，上海的市民、田间的农夫乃至网络上无处不在的愤怒青年，他们的心态与30年前红卫兵没有丝毫差别。 而倘若我们将目光再回望千百年的历史长河，遥伸至历朝历代，会看到在各个时代里，这样相同本质的"群氓"是何其多也：仇视一切外来事物而又愚昧无知的义和团、野蛮残暴的太平天国式农民、刚刚占领北京城就贪图享乐迅速灭亡的李自成农民军、把明末抗清将领袁崇焕碎尸万段、分尸吃肉的北京城百姓…… ——水木然专栏

严家祺：共和国是怎样灭亡的——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中 Posted: 07 Jul 2018 08:21 AM PDT 罗马共和国的毁灭…… 2000年前的共和国灭亡 ——1000年前的共和国灭亡—— 200年前的共和国灭亡——20世纪共和国灭亡——21世纪的共和国灭亡——2000年共和国灭亡的结论                                                                         这篇文章不谈中国，不议「国事」，只谈外国历史，包括1989年以来的当代外国史。取消国家元首「连续任职届数」的限制，这并不是一个新鲜事。这样的事情发生了几十次，每次都以开辟一个「新时代」为起点，每一次都以走入一个死灭的「舊时代」告终，然后，引起国家和人民的灾难，发生大变革。           在世界历史上，国家政治制度从君主制转变为共和制，或者从共和制转变为君主制，国家首脑人物任期的改变往往起着极为重要的作用。在共和制下， 终身制的确立往往是君主制复活的先导，只要对国家最高权力实际握有者的任期不加限制，共和制几乎总是要向着君主制蜕化。 2000年前的共和国灭亡           罗马共和国是人类史上最早的共和国，罗马共和国最重要的权力机关是由贵族组成的元老院。元老院名义上是一个谘询机关，实际上拥有很大权力，它参加立法活动，掌管财政，统辖各省，主持外交活动、宗教祭祀等重大事务。 罗马共和国的公民大会掌握国家的最高立法权，在早期，实际上只能通过或否决经元老院同意后所提出的立法草案， 人民大会通过的决议，也须经元老院批准。经过平民的多次斗争，到公元前3世纪末，特里布斯会议（Comitia  Tributa，一种人民大会）的決议， 可不经元老院的批准， 即对全体罗马公民具有法律效力。从此， 这种人民大会才成为罗马共和国具有完整立法权的公民会议。     罗马共和国国家日常事务的管理和监督权掌握在实行限任制的高级官史——执政官、监察官、独裁官等手里。执政官有两名，他们是共和国的最高官吏， 由选举产生，任期一年。两名执政官的职权是相同的，而且他们中的每一个人对另一个人的行动都有反对权， 所以，一切政令必须两人一致同意才能付诸实行。独裁官不是由选举产生的，它是一种临时的、非常的长官职位，只有在整个国家因外敌或内乱受到严重的威胁时，才由元老院发布命令，在执政官中委任一人为独裁官。独裁官把最高军权和民政权结合在自已一人身上，在他执政期间， 所有官员都必须服从他，任何人对他的行为都不得提出异议， 对他的决定都不得否决，然而，一旦任务完成，独裁官的权力即告终止。公元前501年以后的300中，罗马历史上共经历过88次独裁，最长的独裁为期6个月。由于对独裁官的任期有着严格限制，尽管多次设立独裁官这样的官职，罗马在数百年中始终保持着共和制的国家制度。随着罗马共和国的对外扩张，经济获得了巨大发展， 而同时社会矛盾愈来愈尖锐。公元前1世記，罗马共和固爆发了接连不断的奴隶大起义，罗马统治者为了阻止一切反抗， 加强自己在对外扩张中获得的广大领土的统治，力求摆脱共和制，建立军事独裁，加上不断爆发内战和军队对国家作用的增强， 罗马共和国终于转变为罗马帝国。在这一转变中，独裁官任期限制的取消， 终身制官职的出現，乃是一个显著的标志。              古代罗马史上， 军事统帅苏拉（Lucius  Cornelius  Sulla  Felix，公元前138-前78年）是第一个获得终身独裁官职位的人。苏拉依靠自己掌握的军事权力，公布应予以处死和没收财产者的名单，大批屠杀自己的政敌。公元前82年，由于两位执政官都死了。元老院向人民大会提出一项法案， 宣布苏拉为无限期的独裁者，「以便公布法律并在国内建立秩序」 。在苏拉暴力的威胁下，人民大会批准了这一法案， 这样，独裁官的终身制确立了。但苏拉并没有终身任职，独裁2年後，他辞去了一切职务 。 然而，苏拉的独裁却在罗马历史上留下了难以磨灭的痕迹， 国家元首的终身制开始形成了。           公元前59年，一个名叫凯撒的人当选为当年的执政官。一年任期满後，凯撒受命出任罗马行省「山南高卢」（今阿尔卑斯山南部、意大利北部）、外高卢（今阿尔卑斯山北部、法国南部）和伊利里亚（今巴尔干半岛亚得里亚海沿岸地區）5年总督。从公元前58年开始，凯撒发动了对高卢的战争。在統率軍隊在各地作戰的這9年時間，凱撒奪取了整個高卢地區（約相當於今天的法國），建立了罗马共和国的一個新的、庞大的高盧行省。            在凯撒第二次担任高卢总督期间，罗马的政治十分腐败，官职、司法判决、领地都可以用金钱购买。威尔·杜兰在《凯撒与基督》一书中说：「当金钱行不通时，就诉诸谋杀了。一个人只要被抓到一点弱点，勒索敲诈就一起到来。城里罪恶满布，乡村盗匪横行，警察力量已经不存在了。」这种社会状况，正是废除共和制度、产生帝制的土壤，不是凯撒，也会有其他人来颠覆共和国。            凯撒征服高卢，为罗马开拓了大片疆土。凯撒的威望引起了在罗马掌握军权的庞培的妒忌，元老院也一心想解除凯撒的兵权。元老院在公元前49年1月1日作出决议，凯撒必须在3月1日高卢总督任满时交出兵权，否则以「祖国之敌」论处。凯撒表示，他可以和庞培同时放弃兵权，但如果庞培保留兵权，他也决不放弃兵权。元老院把凯撒的这一表示，看作是宣战书，授命庞培保卫罗马，并宣布凯撒为「公敌」。仅仅在元老院作出决议後10天，即公元前49年1月10日，凯撒率军渡过「山南高卢」边界的鲁比肯河，向罗马进军。当时罗马法律规定，沒有元老院的命令，任何指揮官皆不可私自帶著軍隊渡過盧比肯河，否則就是背叛羅馬。凯撒渡河後说：「Alea  iacta  est」，骰子已被擲下，没有回头路！ 凯撒就这样带兵进入罗马，庞培和部分 元老逃往巴尔干半岛。公元前48年一次战役，庞培战败，逃至埃及被杀。这一年，凯撒改变了作为「人民代表」 的保民官的性质和保民官有严格任期的制度，担任了终身保民官。到公元前45年，凯撒在各个战场上获得全面胜利，成了罗马共和国所有武装力量的最高统帅。这一年，凯撒被宣布为终身独裁官。整个罗马的军权到手，个人崇拜随之出现，大元帅、大教长的头衔加到了他头上，凯撒被称为「祖国之父」。凯撒说 ：「共和国是一个既无内容又无意义的空洞的概念」，他认为，苏拉主动放弃终身独裁官的做法，在政治上是幼稚的。凯撒成为终身独裁官的一天，罗马名义上还是共和国，然而，从这一天开始，共和国实际上已经死亡，只是没有被埋葬。                             【图1】【原图说明】凯撒一人独揽罗马的军政大权。公元前44年，凯撒成了终生的独裁者。人们甚至传闻，他想接受国王的称号，自从500年前罗马结束君主制以来，罗马人就一直蔑视被一个国王统治的观念。于是，60名元老院议员串通起来，密谋暗杀凯撒。在那个以「3月15日」著称的日子，当凯撒走进元老院时，阴谋者们把他包围起来，掏出藏在宽袍里的许多把匕首，一齐刺了他33刀。这位55岁的独裁者当场毙命。            凯撒担任终身独裁官後，好景不长，5个月後，即公元前44年3月15日，在元老院议事厅，在共和派集团一群人的包围下，被布鲁图刺死。           凯撒认为，要维持社会秩序，就必须实行专制独裁。他没有想到的是，专制独裁使独裁者时刻处于危险之中。凯撒被杀，引起罗马15年内战。凯撒之后，在内战中成长起来的军事统帅屋大维， 进一步废除了罗马共和国时期高级官吏有任期的制度，他自己是终身保民官、终身执政官，在元老院中居于终身「首席元老」（即元首）的地位。公元前27年，当他牢固地掌握了政权后，居然在元老院和人民大会上宣布交卸自己的一切权力并「恢复共和」，而后又裝作迫于元老院的请求， 接受了完全违背共和制原则的绝对权力， 获得了奥古斯都（Augustu意即神圣的、崇高的、庄严的）的称号， 这样， 屋大维就在共和国的旗号下建立了元首终身任职的国家制度。从此，在古代罗                                 【图2】屋大维雕像 马史上，共和国名存实亡，最高权力握有者的限任制废除了， 罗马共和国终于变成了帝国。由于任期不加限制，选举制度也就失去了作用。争夺最高权力的斗争就只能直接或间接地借助于武力行动，以致帝国时期的宫廷杀戮、阴谋政变层出不穷， 公元211年后的60年间，就有20余人先后登上了罗马帝国「终身元首」的职位。但是，除一人外，所有这些元首都死于非命， 成了王位争夺者们的牺牲品。罗马帝国终身元首制的确立不过使这些想终身任职的元首得到平均2-3年的任期。  1000年前的共和國灭亡             一千年後，在远离罗马的东欧北部地区，今俄罗斯西北角，从公元1136年到1478年，今俄罗斯西北出现了一个城邦国家，即诺夫哥罗德共和国。共和国以诺夫哥罗德为中心，鼎盛時期，地域辽阔，北至白海，西至今俄羅斯與愛沙尼亞邊界一帶，南至伊爾門湖，東至烏拉爾山脈。诺夫哥罗德共和国作为共和国的主要标志是，市民議會（俄語вече），是諾夫哥羅德共和國的最高權力機構，行政首脑由市民議會从王公中選出。諾夫哥羅德行政首脑虽然仍是王公，但市民議會有能力廢黜王公。在诺夫哥罗德共和国存在的342年时间内，                      共有73位王公先后当选为共和国首脑。四分之三的首脑任期在4年和4年以下，平均任期为4.68年。从1328年伊凡一世当选为行政首脑以来的一个半世纪中，一些首脑的任期不断延长，瓦西里二世任职长达37年。            1462年至1478年，伊凡三世是諾夫哥羅德的行政首脑，1478年，諾夫哥羅德并入莫斯科大公国，伊凡三世成为整个莫斯科大公国的元首，直到1505年去世。在伊凡三世时代，对諾夫哥羅德共和国来说，共和只是徒有其名，实际上，已是一个君主政体的国家了。在伊凡三世时代去世後42年，1547年伊凡四世正式加冕为全俄罗斯沙皇。伊凡四世（1530-1584年）在位长达37年，后期实行恐怖统治，被称为「伊凡雷帝」。              俄国沙皇伊凡四世（1530-1584年）在掌握绝对权力後，开始还会自我约束，到后期20多年中，变得无所顾忌，冷酷残暴、随意肆行。1560年他的妻子安娜塔西亚（Anastasia）突遭毒杀，他猜疑日深，开始严厉整治他所不喜欢的王公大臣。他在34岁时，为自己创设了「一国两制」，称为「奥普奇尼纳」（Oprichnina），这是一个特别、例外、完全由沙皇一人自行管束的特辖地区。在这地区，沙皇可以对任何人进行严厉征罚，处死或没收家产。这一实行「一国两制」的沙皇特辖区，开始时只有莫斯科王宫和一些小镇，後来扩大到俄国全部领土的近三分之一。伊凡四世在「奥普奇尼纳」中担任警卫安全的人，称为                           【图3】俄国第一位沙皇伊凡四世（1530-1584年）    「奥普奇尼基」（Oprichniki），身穿黑衣、骑着黑马、鞍下绑着扫帚和狗头。伊凡四世觉得反叛者遍布自己周围，因此用极残酷的手段对付异己，实行恐怖统治。1581年他51岁时，在一次大发雷霆中失手杀死了继承人伊凡太子，伊凡四世也被称为伊凡雷帝。看一看【图3】伊凡四世的眼神，就可以知道，他的巨大权力，与他的性格有一定关系，那些愈残暴、愈没有人性、愈会剥夺、摧残人的价值的君主，就愈存在巨大的权力。伊凡四世内心充满恐惧，是一个丧失了人性的人。这就是俄罗斯的第一位沙皇。 200年前的共和國灭亡            1789年， 法国爆发了大革命， 推翻了波旁王朝的君主专制制度，建立了君主立宪政体。 三年后，法国正式宣布废除君主制， 建立共和制。共和政权经过多次更选，1799年，拿破仑·波拿巴发动政变，建立了以他本人为第一执政的「执政府」 。第二年，颁布共和第8年宪法， 宪法规定共和国的执政任期10年 。 第一执政拥有任命官吏、军官、驻外使节和统率军队等大权，并有权提出法案和公布法律。 第二和第三执政只是第一执政咨询的副手。限任制 是对掌握国家大权的人攫取专制权力的极大障碍。 1802年3月，英法签订了亚眠和约，英国同意法兰西共和国在欧洲大陆上所取得的一切， 并把它在战争期间所夺得的殖民地交还给法国及其盟邦， 反法联盟瓦解了， 法国举国欢腾。        为了对和平与繁荣的恢复者表示感激，元老院决定以某种方式来表彰第一执政，以表示「全国的谢意 」。正是在这种情况下，元老院于1802年5月通过了拿破仑·波拿巴执政时间延长到第二个任期10年的决议。然而，拿破仑并不以延长任期为满足， 他要选民对第一执政能否终身任职问题进行表决。表决的结果，赞成票达350万张，反对票仅8000余张。于是在1802年8月, 经元老们普遍签名和「人民的同意」，正式宣布「法国人民任命拿破仑·波拿巴为终身第一执政」。终身制的确立伴随着对拿破仑· 波拿巴的个人崇拜 。1804年3月, 元老院竟这样地称颂拿破仑 · 波拿巴：「您正在创立一个崭新的时代，但您应该使这个时代万世长存，因为，不能持久的光輝，是毫无意义的。」而这种个人崇拜，为法国国家制度的改变开辟了道路。正是这样，终身执政成了拿破仑·波拿巴称帝的桥梁。      元老院的代表对拿破仑·波拿巴说，他们决不怀疑终身执政抱有使他的统治永远延续下去的远大理想，因为拿破仑·波拿巴是「洞察一切的创造天才」， 对这一点是不会忽略的。元老院以全体公民的名义向终身执政表示，建议建立世袭制度，借以「打击野心家，安定全国的人心」。拿破仑· 波拿巴对元老院的建议作了答复： 「你们的建议正是我的夙愿，是我时常考虑的事情。你们认为，为了使人民不致遭受敌人的阴谋暗算，不致产生助长争夺野心的动乱， 最高官职必须是世袭的。」接着元老院对拿破仑表示，「元老院认为把共和国委托给世袭皇帝拿破仑· 波拿巴掌理， 是法国人民的最大利益」 。拿破仑·波拿巴延长任期、实行终身制、建立世袭制，都是在他对法兰西民族和国家作出重大贡献的情况下决定的。历史表明，正是这种贡献迷惑了当时的人们， 而轻易放弃了共和制度的根本原则之一——限任制。       只要存在确立终身制的社会经济和政治条件， 那些大权在握的人们从来是不会顾忌历史教训的。1848年法国爆发2月革命， 建立了法兰西第二共和国 。 第一帝国崩溃后长期流亡在国外的拿破仑 的侄子路易·波拿巴回到了法国， 同年12月经选举当上了共和国总统。当时宪法规定，立法权属于一院制的立法议会，行政权集中在总统手中，对于总统的任期问題，宪法第45条明文规定: 共和国总统不得连任， 总统任期到第四年5月的第二个星期日届满。 到1851年夏天， 总统任期即将届满，路易·波拿巴通过他的支持者向议会提出了修改宪法的问题， 他们要求废除宪法第45条规定的总统4年限任制，力图延长路易·波拿巴的任期。当时立法议会展开了激烈的辩论，议员、作家维克多·雨果（Victor Marie Hugo ，1802-1885年）发表了演说，他说:「现在，在19世纪，在路易十六被处决之后，在拿破仑覆亡之后，在査理十世被逐出之后，在路易·菲利普倒台之后， 一句话，在法国革命之后，即在原则、信仰、观点、实际事态和力量对比经过彻底的扩大革新和改变之后，共和国是唯一可靠的基础，而君主政体是一种冒险。」        在立法议会上，雨果勇数地揭露了「使共和国成为帝国的闻所未闻的秘密阴谋。」经过辩论，修改宪法的要求被否决了。 路易·波拿巴既然不能通过议会的合法途径延长自已的任期， 12个月后，               即1851年12月1日深夜发动了政变，解散立法议会，逮捕反对派。一个半月后，路易· 波拿巴公布了新宪法，总统的任期从4年延长到10年 。 接着又强追人民投票赞同恢复帝制。1852年12月2日, 正式宣布法国改为帝国——法兰西第二帝国 。 总统任期的延长和限任制的废除，终于导致了共和制的灭亡。       熟悉法国历史的人都知道，拿破仑· 波拿巴和路易·波拿巴的结局。拿破仑终身任职的梦想并没有成为现实，他担任了10年皇帝， 他一生的最后6年是在南大西洋的圣赫勒拿岛的流放中度过的。路易·波拿巴在1870年普法战争中被俘投降，他的帝国宣告灭亡，随之被法兰西第三共和国取代。                                                                              【图4】当时法国报刊有关路易· 波拿巴的插图。               20世纪共和国的灭亡           20世纪的两次世界大战，使传统的君主政体被一个个国家所抛弃，建立了共和国。一战後，俄罗斯帝国、德意志帝国、奥匈帝国和奥斯曼帝国灭亡了。二战後，意大利、保加利亚、罗马尼亚、南斯拉夫等君主国也不复存在。战後民族解放运动的发展，许多新独立的国家在选择政体时，抛弃了君主制，成立了共和国。有着三千六百年君主制传统的埃及，1952年推翻了法魯克王朝，并从英国统治下独立，宣布成立共和国，在第一任总统穆罕默德·纳吉布（1901-1984年）任职1年後，納賽爾（1918-1970年）从1956年起，在共和国名义下，掌握最高权力直到去世，为时14年 。其后的萨达特总统（1918-1981年）掌握最高权力11年，总统穆巴拉克（1928年生）从1981年到2011年，掌握最高权力长达30年 。萨達特是在開羅舉行閱兵儀式上遇刺身亡的，穆巴拉克是在埃及爆發大規模的反政府示威中下台的。埃及名义上是一个共和国，实际上，政治制度是在当代条件下重复三千六百年前的君主制传统。              1969年，穆阿迈尔·卡扎菲（1942-2011年）領導的自由軍官組織發動革命，推翻了利比亚的伊德里斯王朝，卡扎菲新建立的国家定名为「阿拉伯利比亞共和國」，后来又改名为「阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國」、「大阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國」。1979年3月，卡扎菲辞去一切行政职务，只保留「革命导师和兄弟领袖」称号。但不论如何改变国名和他自己的职位名称，利比亚的最高国家权力始终集中在卡扎菲一人手中。卡扎菲热衷于个人崇拜，首都的黎波里处处有他的相片。他喜欢标新立异，过着奢侈生活却经常自携防弹帐篷外防，还带骆驼同行，栓在帐篷外。卡扎菲的「卫队」由40名美女组成，穿浮夸军服和高筒靴。2008年9月， 在地中海港口城市班加西，200多位顶着王冠或手握黄金权杖的非洲国王、酋长们将「万王之王」的头衔授予了利比亚领导人卡扎菲。2011年2月，利比亚爆发大规模反政府示威，8个月後，卡扎菲在其家乡苏尔特的一个废弃下水管道中被捕，头部和腹部遭到致命连环枪击身亡。                                                                                  【图5】统治利比亚42年的独裁者卡扎菲（中），前排左1是阿拉伯也门共和国总统萨利        赫，前排右1是埃及总统穆巴拉克，这是卡扎菲死亡前3个月在非洲阿拉伯峰会上合影。 【图6】  2011年10月20日卡扎菲在废弃下水管道中被捕，并被枪杀           罗马尼亚也是一个共和国，齐奥塞斯库从1965年起，在长达25年时间内担任了党的总书记、共和国总统、国务委员会主席、国防委员会主席、武装部队总司令和爱国卫队总司令、经济和社会发展最高委员会主席等多种职务，被被塑造成「罗马尼亚千年以来最伟大的领袖」。1989年12月16日罗马尼亚西部城市蒂米什瓦拉爆发了大规模群众游行、示威活动，16日晚，齐奥塞斯库在布加勒斯特连夜召开党中央会议，商讨对策。17日在齐奥塞斯库的指令下，罗马尼亚军警在蒂米什瓦拉市内开了枪，抓了一些闹事者，平息了骚乱。                      先后担任中国新华社驻罗马尼亚首席记者的张汉文、周荣子在《齐奥塞斯库之死》（《炎黄春秋》杂志2008年第8期）一文中，详细地记载了齐奥塞斯库灭亡的过程。张汉文、周荣子中说：「18日齐奥塞斯库按原计划出访伊朗。20日下午齐奥塞斯库结束访伊回到布加勒斯特。12月20日晚，飞扬跋扈、过于自信的齐奥塞斯库决定21日在布加勒斯特举行群众大会，支持他在蒂米什瓦拉采取的镇压行动。」「21日中午在布加勒斯特市中心的共和国宫广场上，数万名布加勒斯特市民出席了这次群众大会。12时15分齐奥塞斯库走上设在罗共中央大厦阳台上的主席台，开始讲话。但没过多久，群众便开始起哄，会场上一片混乱。齐奥塞斯库未讲完话，便退进室内。与会的人们很快汇成几支队伍在布加勒斯特的大街上开始了游行示威，他们高呼反对齐奥塞斯库专政的口号。在布加勒斯特市中心，军警同游行示威者对峙。12月22日上午10时，即在布加勒斯特爆发示威游行的第19个小时，支持齐奥塞斯库的罗马尼亚军队开始倒戈，罗马尼亚军人从布加勒斯特市中心撤走。罗马尼亚防暴警察再也挡不住游行队伍的冲击。示威群众立即汇成几股洪流向齐奥塞斯库所在的党中央大厦聚集，并向党中央大厦冲击。一些人打破一层楼的窗户，把齐的著作和画像扔了出来。齐奥塞斯库夫妇看大事不好，下令调来直升机，从大厦的顶部平台逃走。12时10分，直升机起飞后向首都布加勒斯特北部郊区飞去。」 【图7】1989年12月25日，齐奥塞斯库夫妇被宣判枪决            齐奥塞斯库夫妇于当日被抓获，并关押在一个兵营中。张汉文、周荣子在《齐奥塞斯库之死》中写道：「齐奥塞斯库夫妇在兵营里被关了三天三夜，从未出过兵营的大门。走出大楼进院子有几次，是在专人监护下上厕所。有两次齐夫妇被关入装甲车里，是为了防止"保安部队"进攻兵营后被救走，也为了确保齐夫妇的人身安全。12月24日罗马尼亚救国阵线领导人在布加勒斯特开会决定设立特别军事法庭审理和处决齐奥塞斯库夫妇。12月25日是圣诞节。下午1时，罗马尼亚救国阵线组建的特别军事法庭在兵营内开始对齐奥塞斯库夫妇进行审判。审判团由7人组成。」特别军事法庭判处齐奥塞斯库夫妇死刑。齐奥塞斯库夫妇被捆绑着押送到室外。从特别军事法庭楼房到刑场约有30米远。齐奥塞斯库夫妇被带到了厕所两扇窗子之间的墙下，面对着持枪的士兵站好，行刑队对他执行枪决。齐奥塞斯库中弹后跪倒下，后脑勺撞在了厕所的墙上。行刑前，齐奥塞斯库的妻子埃列娜曾向行刑士兵喊道：「你们怎能向我们开枪，我曾经那么关怀你们，我是你们的母亲。」一个士兵回答说：「不，你不是我们的母亲，你是杀死我们母亲的凶手。」 21世纪共和国的灭亡                   太阳下面没有新事。 世界千篇一律，旧戏还在重演。在苏联解体後独立的一些中亚国家，一个个共和国的总统都通过不断延长任期，成了终身制总统。哈萨克共和国总统任期为7年，2007年，哈萨克议会通过宪法修正案，总统连任次數不受限制。納扎爾巴耶夫（1940年生）从1991年担任总统至今。土庫曼斯坦總統尼亞佐夫（1940-2006年）在1999年12月經土庫曼斯坦第5屆人民委員會、長老會議和民族復興運動聯席會議決定授予他終身總統之權利。烏茲別克共和國首任总统卡里莫夫（1938-2016年），从1991年担任总统，多次修宪延长任期，1995年、2002年、2007年、2015年成功连任，在总统职位上时间达27年，直到2016年去世。                                                                                                                                                           一个国家称为「共和国」，当采取总统制时，通常要在宪法中明文规定对「总统连任届数」的限制。近多年来，在一些非洲小国，出现了一个不大为人们注意的「反潮流」趋势，把「限任制」的总统职位改为「可无限期连任」的总统职位。这种改变，完全谈不上为了进入伟大的「新时代」，而是走回到这些国家传统的「舊时代」。1989年6月发动军事政变上台的非洲苏丹总统奧馬爾·巴希爾（Omar  al  Bashir，1944年生），至今已第7次连任總統，最近一次是在2015年4月16日。巴希爾是当代典型的独裁者，30年连任并没有使「他的国，厉害了」起来，2011年，南蘇丹正式獨立，奧馬爾·巴希爾「他的国」的面積縮減了四分之一。2005年，非洲国家乍得通過新憲法，廢除了對總統任期的限制。在阿尔及利亚，2008年11月，為給現任總統布特弗利卡（Abdelaziz  Bouteflika，1937年生）連任掃清障礙，阿爾及利亞議會兩院全體會議審議通過了「關於取消總統任期限制」的憲法修正案，從而使布特弗利卡从1999年担任总统以来得以第3次連任。非洲国家吉布地宪法规定总统任期6年，不能連任兩屆以上，2010年修改憲法，取消了连任限制，現任總統伊斯梅爾·奧馬爾·蓋萊（1947年生， Ismail Omar Guelleh ）於1999年当选总统， 2016第3次連任總統。 2000年共和国灭亡的结论          人类的2000历史反复说明了，那些企图终身抓住「最高权力」的人的美好承诺，一次也没有实现。他们企图终身在位，全都是为了他们自己。他们中的每一个人，在他登峰造极、攫取大权前，与我们一样是一个普普通通的人，与我们不同的是，他们有一颗「英雄」的「雄心」或「枭雄」的「野心」。他们的梦想、承诺如果实现了的话，也只是实现了他们个人追求荣耀显赫的所谓理想，而大多数情况下，他们自己也发现，皇权或绝对权力是一头凶猛厉害的巨兽，这头巨兽会吞噬接近它的人，而驾驭这头巨兽的人，也会被咬得遍体鳞伤。一个国家的长远发展和进步，首先要实现政治现代化，把绝对权力关进铁笼，保障人权；其次要靠国家有一个良好的经济制度，在发展经济的同时实现社会公正。当然，所有这一切，都离不开在和平民主自由法治的大环境中，发挥人的创造力、依靠人民大众的辛勤劳动才能实现。                                 （2018-5  写于Washington  DC 近郊） —— 香港《前哨》月刊 2018-7-1 转注：原文图略

严家祺：怎樣使中美貿易戰停息下來 Posted: 07 Jul 2018 08:22 AM PDT          貿易戰根本不是戰爭，把「貿易爭端」說成「戰爭」，不僅誤導了輿論，而且誤導了「政經不分」的國家領導人，以為要一分勝負。        美國提高許多中國商品的進口稅，如果中國反其道行之，對從美國進口到中國的商品，降低進口稅。這樣，不管特朗普怎麼提高美國的關稅，中美貿易爭端就會停息下來。這不是戰爭，要決定誰贏了誰輸了。在現在中國外匯儲備過多的情況下，降低進口稅對中國的好處大過對美國的好處。這裏先談對美國的好處，再談對中國的好處。 對美國的好處           中美貿易爭端發生在中國全國人大閉幕後第二天。特朗普為美國謀取好處，也要尋找機會，3月22日，習近平剛剛連任國家主席、而且修憲後容許再連任的第五天，習近平正在高興時，特朗普就一個榔頭下來，他簽署了一個備忘錄，依據美國貿易法第301條，下令美國貿易代表對從中國進口的商品徵收關稅，涉及的商品總計可達600億美元。中國商務部立即作出反制，向128種美國進口商品徵稅，這正上了特朗普的圈套，從此打響了中美貿易戰。         美國對世界其他所有國家的貿易逆差近6000億美元，中國佔了其中的一半以上。中國大量廉價產品輸入美國，使美國生產同類產品的工業不斷萎縮。         劉鶴是中國經濟專家，他沒有想到他3月1日到白宮，特朗普不見他的原因，這時特朗普正為不久前美國政府關門而在想辦法。美國政府有錢不能亂花，如果國會不予批准足夠的預算案，美國政府沒錢發政府工作人員工資，暫時停止提供「非必要服務」，相關的政府雇員停發工資以減少開支，這些政府部門就只能關門。         美國的預算不能隨意增加，美國國會在卡着，因為美國的國債數量十分龐大，近10年翻了一番，2008年10萬億美元，現在超過了美國全年的GDP，達20萬億美元以上。中國是美國的最大債權國，去年中國的美國國債持有量創七年來最大增幅，現在近1.2萬億美元。美國國債就是美國國家的信譽，從來不賴賬，按時還本付息。中國買這麼多美國國債，有兩個原因，一是美國對中國貿易年年是逆差，這筆逆差，對中國是順差，形成中國越來越多的外匯儲備。二是中國這些外匯儲備，不知道怎樣最有效地使用，只有買美國債券最省心最保險，這樣，中國就成了美國最大的債主。           在最近100天來，中國對美國關稅措施，反制一次，美國就升級一次。美國的目的十分簡單，就是要盡一切可能降低美中貿易逆差。           特朗普降低美中貿易逆差的做法，使美國人買過去同類中國產品時要多花了一些錢，對一些產業發生不利影響，但好處有三點：              一是少買中國貨和外國貨，有助於美國製造業的復興，增加美國就業；             二是降低美國國債數量，美國許多總統上臺後，讓國債數量上升，到特朗普時期，如果再上升超過美國GDP一倍半，中國作為債主的利息就更多，美國要麼發生嚴重危機，要麼發生中美軍事衝突；           三是特朗普言而有信，實現他競選時對美國人民的承諾。「美國第一」，就是首先為美國人民牟利。 對中國的好處              美元由美國的中央銀行──美聯儲發行。美國不需要把美元當作自己的儲備。美國儲備的是黃金，有8000多噸，佔美國全部國際儲備的74%。中國的黃金儲備只佔中國的國際儲備的3%，美元成了中國最重要的國際儲備。最近30年間，中美貿易順差總額4萬多億美元，中國的外匯儲備基本上全部來自對美貿易順差。外匯儲備並不是越多越好，外匯儲備是實際財富的儲備，這種財富可以用來擴大生產，外匯儲備放着不用，等於放棄了一部分實際財富。外匯儲備過多，對一個國家來說，是一種浪費。國際儲備有一個「最適度儲備量」問題。 現在中國有3萬億美元的外匯儲備，還可以減少。中國對從美國進口到中國的商品，降低進口稅，這樣，就可以減少中國的外匯儲備。這些外匯是中國老百姓通過自己辛勤勞動製造出來的形形色色出口產品創造出來的。現在，如果中國反其道而行，在美國對中國增加關稅時，降低美國商品進入中國的進口稅，大大增加進口， 有三大好處：              一是中國也可以實行「中國第一」，首先為中國人民牟利，保障人權，增進福利，少一些把外匯用於外國的窮國，因為這些錢大部分會流入窮國貪官污吏手中，要多一些用於中國的窮人，讓中國老百姓更多地消費各種各樣從美國和外國進口的消費品。             二是有助於改變1994年以來造成人民幣濫發的結匯制度。2008年，中國取消了強制結匯政策，出口企業可以留存外匯。但一般來說出口企業收到外匯後還是盡快換成了人民幣，這在實際上推動了人民幣發行量的擴張。中國股市泡沫、房地產泡沫之所以形成，與這種結匯制度有明顯的正相關關係。看來，這些泡沫將要破裂，中國將發生大規模的金融風暴，這時想多出口換外匯也不可能了。              三是貿易爭端妥善解決，有助於發展中美友好。如果這次為貿易爭端勢不兩立，中美關係就會大變。本來，美國和中國作為主權國家，都有權隨時調整自己的貿易政策。特朗普現在大大減少中國進口，目的是自己生產、增加就業，他並沒有要中國一寸土地。正是在江澤民和普京聯手，中國放棄了對黑龍江以北、烏蘇里江以東大片中國國土的「索回權」，俄羅斯取得了中國老祖宗留給子孫後代的大片國土。改變四十年來中美友好的外交路線，與一個穿着「民主連任」外衣的「準獨裁者」普京交朋友，不會有什麼好結果。  （2018-7-1， 写于华盛顿 DC 近郊） ——香港苹果日报2018年7月7日

野渡自渡人：触目惊心的特权政治 Posted: 07 Jul 2018 10:39 AM PDT 触目惊心的特权政治 北京理工大学胡星斗教授认为，目前中国最大问题是特权横行，中国现代化的最大障碍是特权制度。不铲除特权腐败制度，中国的现代化其实是无望的。 中国的特权政治制度表现为以下8个方面。 一、官位的等级制度。中国大部分资源都掌握在"官"的手中，虽然现在很多资源也市场化、民营化了，但是非"权力依附型"的企业是难以生存和壮大的。由于中国没有同时进行宪政改革，所以市场经济的发展不但没有削弱官本位的封建等级制度以及计划经济时期等级制，反而不断地强化着君臣尊卑的传统观念，并且将之法制化。与封建制度相比，现在只是称呼上有所改变，称为"县处级"、"地厅级"、"省部级"等等。等级制度在改革开放前还只在"干部"中实行，现在推广到了社会的各个领域，于是有了局级公司、师级歌星、厅级和尚、副部级院士等等。除了一些民营企业外，举凡工厂、医院、银行、城市、街道、学校、科研院所、社会团体、民主党派、甚至道观佛寺等一切社会组织都被划定了相应的等级，一切官员也都分成县管干部、市管干部、省管干部，等等，同级干部都有严格的座次顺序，不同级干部更有不可逾越的排名及待遇--干部可以听什么报告，看什么档，是否享受秘书、厨师、保姆、警卫员、司机、公务员等等服务，全看他的级别高低。级别高的干部就自认为掌握了"真理"，从而可以傲视普通人，过着特权的生活。 二，黑箱化的财政制度。发达国家的钱袋子是掌握在议会的手中，官员每花一分钱都要经过议会的批准。而中国的财政是官员化、随意化、秘密化的财政，一切支出由官员说了算。所以30 年来，中国政府的行政开支增加了100倍。据有关调研报告：全国党政机关系统违规违纪、挪用侵占、公款吃喝、休假旅游、出境出国、送礼滥发奖金福利，2006年度高达2万亿元，相当于当年全国税收收入的50.5％。江苏、浙江、上海、山东、广东五省市厅局级干部实际年收入为55万至105万元，副省级以上干部实际年收入为125万至250万元，每人花费公款600万至2000万元。2004年，上海市党政国家机关系统公款吃喝、旅游、境外观光、进修、读书、送礼、超规格发放福利奖金、补贴等共计1045亿元，2005年为1276亿元；广东省2005年为2485亿元。如今更盛，只是官方不敢公布实际数据。 三，权贵垄断的企业制度。据《远东经济评论》200 7年第4期报道，中国亿万富翁3220人，其中2932人即超过90%是高干子弟；在5个最重要的工业领域--金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85%-90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底，仅海外高干子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上，海外定居的高干亲属超过100万，其中高干配偶子女20多万人。特权垄断常常造成国家和全民利益的损失，如国有商业银行以远低于市场价格--兴业银行甚至以不到市场价格的1/10把股份贱卖给外资，仅中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行4家银行因为贱卖损失就超过7500亿元，仅2006年一年银行股贱卖的损失就达6000亿元，整个银行业损失上万亿元。仅中国石油、中国石化、中国移动、中国联通4 家国有公司 4年海外分红就超过1000亿美元，这些公司的盈利完全是来自对国内消费者的掠夺，凭着其垄断地位抬高资源价格或者对手机双向高额收费等，然后把利润送给外国人。为了增加赢利，两大石油巨头不惜制造"油荒"以抬高国内价格，并且出口退税。这些国有企业凭藉垄断获得的巨额利润不但不需要向国家分红，反而得到财政补贴，而8亿农民2005年获得的粮食直补也才132亿元。中国的粮食连年丰收，产量达9800亿斤以上，为什么还出现粮食短缺、粮油价格上涨的现象呢？原来中国储备粮管理总公司("中储粮")每年要收购全国小麦商品总量的60%以控制麦源，按兵不动，采取"市场饥饿法"，把小麦市场"托"起来，继而在收购价的基础上加价"顺价销售"。中储粮每收购1斤粮食，政府给予2.5分钱的补贴；每存储1斤粮食，政府给予4分钱的补贴。按亩产800斤小麦计算，一亩地政府给出的补贴为52元，其中农民实际得到了每斤2分钱、每亩16元的补贴，其余36元补贴给了中储粮。 四，封建等级的社会保障制度。目前，中国的医疗分成几类，公务员享受财政拨款的公费医疗，部分职工是个人帐户加社会统筹，另外一些职工和居民购买商业保险，农民参加合作医疗。据第三次国家卫生服务调查结果，城市居民中没有任何医疗保险的占44.8%，农村有79.1%的人没有任何医疗保险。劳动与社会保障部的农民工大病医疗保险试点，也只覆盖了10%的农民工。在中西部地区，由于看不起病，住不起院，死在家中的人占60%到80%。据《当代中国研究》2003年第4期，从1991年到 2000年，中央拨给农村合作医疗的经费仅为象征性的每年500万，地方政府再配套500万。全国农民分摊下来，平均每年每人每年大概是1分钱。一方面是老百姓看不起病，另一方面离退休高干却长年占据40多万套宾馆式高干病房，一年开支500多亿元，再加上在职干部疗养，国家每年花费约2200亿。官员们的公费医疗占去了全国财政卫生开支的80%。中国卫生的公平性在世界191个国家和地区中排名倒数第四。中国的养老制度也是封建等级化的。官员们按照级别享受相应的待遇直到死亡，不论是否在职。高干离职后，秘书、警卫、司机、勤务、厨师、保姆、专车、住房及医疗待遇一律不变。 五，令人生畏的警察特权和司法特权。警察绝大多数是好人，警察和司法的特权源于缺乏民主监督的体制。哈尔滨市区电子监控设备发现，警车闯红灯月均近1200次。某县动用警察收提留款，动不动就把村民拘留，站在一旁的村民刘振中说了一句"这赶上土匪了！"于是被警察四处搜捕，其妻、父、叔、兄弟媳妇皆受牵连都被送进监狱。某警察甚至说："我们吃的就是这碗饭，开的就是这种店，打人是家常便饭"。"我打你是执行公务，你还手是妨碍执行公务"。上海巨富周正毅的看守所和监狱生活，也处处显示出特权：每餐"四菜一汤"；允许使用手机；数次看病，每次医院都接到命令停止门诊，专为周正毅一人服务；亲情电话成为周正毅想打就打的特权电话。 六，歧视性的户籍制度。户籍制度造成了城市人的特权、农村人的社会底层化。1999年北京市劳动局出台了2000年本市允许和限制外来工的职业范围，限制外来工的行业8个，职业、工种103个。南京上百万农民工5年中只有5人成功落户在南京，不到百万分之一。中国人民大学人口与发展研究中心调查显示，34.28%的在京流动儿童为北京土生土长，20.82%的儿童不能及时接受教育。中国高等教育的城乡学生比从改革开放初的3：7发展为7：3。中国农民高价购买生产资料交纳的增值税每年在5000亿元，是全国增值税的一半，相当于每个农业人口每年交税400-500元，而国家税务总局副局长表示，全国增值税的60%都是农民交的。但国家财政每年拨出支农资金高达4000多亿，大部分资金却补贴了粮食企业、化肥企业等权贵部门，农民获得的补贴很少，国家的扶贫资金也主要肥了地方政府部门。 七，宣扬特权的教育制度。小学生个个比谁家父母的官大；大官的孩子被老师悉心照料，当上班干部；课堂上宣讲的往往是尊敬领导、服从权力。为庆祝"六一"儿童节，武汉市举行少先队的特色比赛；当日，武汉最高气温达35.3℃，原计划8点30分开始的比赛，却因领导的姗姗来迟而延后。等一个个领导在太阳伞的遮阴下讲完"祖国的花朵们" 之类的话，一直炙烤在烈日底下，穿着长袖制服，并且手套、帽子……裹得严严实实的军乐队员，终于起步，开始比赛。手持指挥杖的小男孩，才走出几步，一头晕倒在地。当老师和家长在抢救时，领导们悄然离去。某市文化旅游节逢雨，领导们都有人给打伞观礼，而学生们个个立在雨中，浑身湿透。在河北省科技活动周开幕式上，一名小学生耐不住持续两小时的烈日炙烤，当场中暑昏倒，然后台上领导们也都悄然离去。1994年12月8日的克拉玛依，当大火突袭的时候，有人高喊着："同学们不要挤，让领导先走！"结果，克市领导、教委领导几十人都成功逃生，没有一人死亡，而288名学生葬身火海。 中国的学术机构也处处渗透了权力。55年来，北大物理系培养的22位院士，不带官职的只有4位。51级入学的4位院士中3位是部长。高考分数线歧视则造成了地区特权、城市特权以及考生人格上的不平等。恢复高考20多年来，北京的高招录取分数线大大低于其他省份，相差最高达160多分，在其他省份只能上普通本科的分数，在北京竟能上北大、清华。 八，歌颂权贵的文化制度。由于电台电视台、新闻出版业的垄断、特权，以及不允许出现政治、经济、社会、文化领域除娱乐之外的明星，电视台等为了保险，"不出问题"，不敢报道真实消息，不敢追踪社会问题，不敢深入挖掘新闻内幕，因此天天播出娱乐节目，吹捧几个歌星，号称是弘扬"主旋律"。 8亿农民、2亿农民工、3亿多低生活水准者、4000万失地农民、3000万上访者、2000万农村留守儿童、2000万打工子弟、6000万残疾人、2亿工人、1.2亿乙肝病毒携带者、上百万爱滋病患者在媒体上统统不见踪影。 因此，只有废除官本位的等级制度、黑箱化的财政制度、权贵垄断的企业制度、封建等级的社会保障制度、歧视性的户籍制度、宣扬特权的教育制度、歌颂权贵的文化制度等，中国才能进步，才能实现现代化，才能成为现代文明的国家。 中国，亟待取消工厂、医院、银行、城市、街道、学校、科研院所、社会团体、民主党派、道观佛寺的行政等级；除退休的国家主席、人大委员长、总理等少数人之外，取消退休离休后的秘书、厨师、保姆、警卫员、司机、勤务、公务员、专车、住房及医疗方面的特别待遇；取消干部病房、高干病房、干部疗养所、领导度假别墅、部级待遇等公款福利特权；建立科学化、规范化、公开化、民主化的公共财政体制，一切支出改由各级人大决定；打破石油、电力、电信、金融、保险、证券、外贸、烟草、粮食、地产、大型工程、农用生产资料、有色金属、民航、铁路、安全等领域的垄断，国家参与其分红，提高其税赋标准，引入竞争主体，形成市场化的多元竞争格局；废除歧视性的户籍制度，建立身份证电子管理系统，将沉淀在当地的户籍资料、人事档案、个人及家庭收入纳税、缴纳保险情况，信用、守法记录等等纳入全国统一的身份证号码查询系统中；废除高考分数线的歧视；立法严禁在招工、教育、医疗、住房、自由迁徙、失业保障、养老保险等方面歧视任何一部分国民。取消财政对机关幼儿园、机关小学、重点中小学等的倾斜投资政策，促进学校的均衡发展，实现教育公平；规定一切城市不得限制外来工的职业范围，不得拒收或者高价接受打工子弟入学；规定行政人员、官员不得参与教授、院士等的评定；取消电台电视台、新闻出版业的垄断，允许民营媒体参与竞争，政府只需对其业务、内容进行规范；逐步建立宪政民主、以及公民监督、司法监督、媒体监督的制度；把各级人大变成真正的权力机关，实现人民代表的专职化、专业化和自由选举，人民代表拥有罢免弹劾官员、决定财政预算决算、进行重大决策的权利；让司法、反贪、审计、监察、信访等部门独立于行政；对弱势群体进行有效的权利救济、司法救济，媒体从各级官员的喉舌变为人民群众的喉舌。 只有废除特权政治，中国才有希望，只有废除特权制度，才能建设崭新中国！ ——读者推荐

【北京立场？】中美贸易战打响第一枪：深层次思考和未来沙盘推演 Posted: 07 Jul 2018 10:30 AM PDT 作者：任泽平 罗志恒 贺晨 华炎雪 来源：泽平宏观（ID：zepinghongguan） 双方经过强硬试探，7月6日中美贸易战正式打响第一枪： 1）6月15日，白宫对中美贸易发表声明，对1102种产品总额500亿美元商品征收25%关税。白宫的声明提到了中国制造2025。美国贸易代表办公室称中国关税清单包含两个序列，第一组中国关税涵盖340亿美元进口，于7月6日12时正式开征。美国贸易代表办公室将对160亿美元的第二组关税进行进一步评估。 2）6月15日，中国国务院关税税则委员会决定对原产于美国的659项约500亿美元进口商品加征25%的关税，其中对农产品、汽车、水产品等545项约340亿美元自2018年7月6日起实施加征关税，对化工品、医疗设备、能源产品等114项其余商品加征关税的实施时间另行公布。 3）6月18日特朗普指示美国贸易代表确定价值2000亿美元的中国商品，如果中国采取报复性措施并拒绝改变贸易"不公平"做法，将额外征收10％的关税。随后特朗普宣称进一步升级至5000亿美元，这基本实现了对中国出口美国商品的全覆盖。根据美方统计，2017年中国对美国出口金额5056亿美元，美国对中国贸易逆差金额3752亿美元。6月27日特朗普表示将对中国投资美国关键科技技术进行限制。 4）7月6人商务部新闻发言人表示，美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐，引发全球市场动荡，还将波及全球更多无辜的跨国公司、一般企业和普通消费者，不但无助、还将有损于美国企业和人民利益。中方承诺不打第一枪，但为了捍卫国家核心利益和人民群众利益，不得不被迫作出必要反击。我们将及时向世贸组织通报相关情况，并与世界各国一道，共同维护自由贸易和多边体制。同时，中方再度重申，我们将坚定不移深化改革、扩大开放，保护企业家精神，强化产权保护，为世界各国在华企业创造良好营商环境。我们将持续评估有关企业所受影响，并将努力采取有效措施帮助企业。 对于中美双方如此快速、如此强硬、如此大规模开打贸易战，国内外媒体和市场一开始出现了集体性误判，可以说，这种集体性误判从特朗普逆袭总统到中美贸易战一再上演，值得深思。直到最近，市场才开始正视并接受现实，持久战、放弃幻想之类的理性观点才开始逐步被认可，呼唤加快改革应对的积极声音渐起。 笔者自2010年以来便开始研究《大国兴衰的世纪性规律与中国崛起面临的挑战及未来》。自美国大选开始，我们便系统研究并持续跟踪美国经济社会发展背景、贸易保护主义和民粹主义抬头背后的经济社会基础、特朗普新政主张及进展等，推出了17期"中美贸易战"系列研究报告。在中美贸易战开打之初，我们就提出了一些与市场流行观点不同的判断："中美贸易战具有长期性和日益严峻性""这是打着贸易保护主义旗号的遏制""中美贸易战，我方最好的应对是以更大决心更大勇气推动新一轮改革开放，坚定不移。对此，我们要保持清醒冷静和战略定力。" 只有深入研究美国贸易保护主义和民粹主义抬头的经济社会背景，清醒认识特朗普新政的核心、诉求和底牌，才能避免战略误判，放弃幻想，着眼长远，沉着应对。 我们对中美贸易战的几个基本认识和判断： 一、特朗普竞选总统逆袭、美国挥舞贸易保护主义大棒以及民粹主义盛行，并不是偶然现象，而是具有深层次的经济社会背景和历史必然性： 1、2008年次贷危机以来，QE和零利率导致资产价格大涨，美国收入分配差距空前拉大，制造业大幅衰落，底层沉默的大多数被剥夺感加深； 2、美国货物贸易逆差创2009年以来新高、再度接近峰值，近年美国政府、企业和民众在全面反思过去长期支持并主导的全球化对美国的影响以及美国受到的"不公平"待遇问题。其中，对中国货物贸易逆差占美国逆差来源的46%，与60年代西欧、80年代日本类似，当前的中国成为美国转移国内矛盾的重要对象。 美方认为中美贸易失衡和美国制造业衰落主要责任在于中方的重商主义，希望系统解决造成中美贸易逆差的深层次体制机制和结构性问题。6月2-3日市场充满期待的中美经贸谈判，结果无果而终，罗斯在北京的讨论不仅聚焦于削减贸易赤字，还包括中国有争议的贸易和产业政策，"这不仅关乎（中国）购买更多（美国）商品，这关乎结构性变化。""中方要求特朗普政府公开宣布不会征收关税，这是根本不可能的。" 3、过去五年中国占全球经济规模比重从11%上升到15%，改革开放四十年的成就、十九大报告、"中国制造2025"、供给侧结构性改革展示了中国经济的勃勃生机和宏伟蓝图，新冷战思维引发在位霸权国家遏制新兴大国崛起。 美方认为中国是政治的威权主义，经济上的国家资本主义，贸易上的重商主义，国际关系上的新扩张主义，这是对美国领导的西方世界的全面挑战。中国经济崛起挑战美国经济霸权，中国进军高科技挑战美国高科技垄断地位（国际分工从互补走向竞争），中国重商主义挑战美国自由贸易，中国"一带一路"挑战美国地缘政治，中国发展模式挑战美国意识形态和西方文明。 4、改革开放四十年来，中美经贸关系经历了从破冰到合作再到遏制、从贸易自由化到贸易保护主义的历史性巨变：七八十年代美苏争霸，为争取中国，中美关系破冰；2001年"911"事件发生后，美国政府谋求中国合作"反恐"，在美国支持下，2001年12月11日中国正式加入世贸组织；2008年美国《国防战略报告》将中国定义为"潜在竞争者"，随后爆发次贷危机，美国忙于应对国内经济；随着美国经济复苏以及中国日益崛起，2018年《国防战略报告》将中国首次定位为"战略性竞争对手"，中美开打贸易战。 中美贸易摩擦服从于世界政经局势、社会意识形态演化以及中美关系，要深刻认识到此次中美贸易战不同于以往的长期性和日益严峻性。历次中美贸易摩擦均由美国主动挑起，中国有妥协有斗争，总体上中国化压力为动力，走向更加开放。 5、知己知彼，客观了解美方诉求的代表性文献是：莱特希泽《中国贸易壁垒清单》《对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估—在美中经济安全审查委员会2010年9月20日会议上的证词》 、《美国贸易代表办公室关于中国履行WTO承诺情况的报告》 、班农《中国摘走了自由市场的花朵，却让美国走向了衰败》、特朗普竞选演说、纳瓦罗《致命中国》。 二、史蒂夫·班农在日本东京的演讲《中国摘走了自由市场的花朵，却让美国走向了衰败》，已经清晰地传递了特朗普政府的理念以及对中国的态度 史蒂夫·班农，民粹主义代表人物，特朗普竞选班子的宣传总长和核心智囊。2017年12月17日班农在日本东京发表《中国摘走了自由市场的花朵，却让美国走向了衰败》的演讲，以下为其演讲摘要： 1、这次民粹主义大规模的兴起发生在一个独特的全球阶段，就是中国的崛起。美国的精英们长期一直错误的期望中国会成为自由市场经济。而今我们看到的却是儒家重商主义模式。 2、因为中国出口过剩使得英国中部和美国上中西部的工业地区被掏空。美国的劳动阶层和底层人民的生活在过去几十年倒退。 3、中国的19大报告计划有五个方面，他们实际上是在规划未来几年控制世界的主导地位。第一是制造业2025，将使中国在21世纪里统治全球的制造业；第二是一带一路，地缘政治的扩张主义；第三个是5G网络，在科技技术上占主导地位；第四是金融技术，未来没人能够将中国和中国的体系从全球资金市场中赶出去；第五是开始用人民币，中国要让美元失去储备货币地位。 4、特朗普将如何能够做到呢？第一，他将阻止大量的非法移民进入美国。第二，他将把产业工作重新带回美国。第三，他是将要重新审视美国已经陷入十六七年的国外战场，如果我们把5.6万亿美元军事费用花在发展我们的城镇和基础设施，我们应该已经在与中国在国际经济上的竞争中远远处于优势。 5、川普总统的中心目标是重振美国，其中的重要策略是对中国的货币操纵、贸易不公平加以反制。更重要的是，中国摘走了自由市场系统的花朵，那就是我们的创新。中国的要求是，如果我们的公司想要进入中国市场，就要交出他们的技术和创新。川普总统开始实施301行动，就是研究中国政府是如何强制要求以技术换市场，美国应当如何去纠正过来。你们会看到川普政府公布对301报告的更多增加信息以及他们将要采取的行动。还有一个报告是232，是关于钢铁和其他可能领域，美国如何限制中国公司进入美国市场。 三、现任贸易代表莱特希泽的《对美中贸易问题的证词》《中国贸易壁垒清单》，展示了美方鹰派对中国贸易问题的反思、认识和诉求 罗伯特·莱特希泽，曾在里根政府时期担任美国副贸易代表，80年代的日美贸易战和"广场协议"就是他的杰作。对自由贸易持怀疑态度，他主张对违反贸易规则的国家征收高额关税。2017年1月3日，特朗普提名罗伯特·莱特希泽出任美国贸易代表。从美方谈判代表团队来看，纳瓦罗等是非常业余的，莱特希泽属于国际贸易领域的顶级专家，从2018年5月4日美方提出的要价清单来看，大部分反应了莱特希泽的建议。其代表性观点如下： 2010年时《对美中贸易问题的证词》：十年来，中国加入WTO的承诺大部分没有兑现，美国批准PNTR（给中国永久性正常贸易地位）是错误的：1）美国的政策制定者没有意识到，中国的经济政治体制与我们的WTO理念之间多么格格不入；2）美国的政策制定者严重误判了西方企业将其业务转向中国并以此服务美国市场的动机；3）美国政府对中国重商主义的反应十分消极。结论是，作为一个总体原则，美国应当采取较之以往积极得多的方式。 2018年《中国贸易壁垒清单》：贸易壁垒、强制技术转让、投资限制、知识产权保护、政府采购、内容审查、网络安全法、国家安全法、政府补贴、产能过剩、网络侵权。 中国没有履行WTO承诺：1）PNTR支持者承诺的经济利益未能实现。实际上，从2000年到2009年，美国对华贸易赤字增长了两倍，美国制造业也失去了几百万就业岗位。2）中国的法制承诺很值得怀疑，美国政府仍在就中国不尊重美国的知识产权表达重大关切。3）中国重商主义对美国经济产生了致命影响。中国在关税壁垒、投资限制、强制技术转让、知识产权保护、政府补贴国企等领域对美方不公平，导致了美国对中国的巨额贸易逆差以及制造业失业。 四、特朗普的政策主张和大选期间的"初心" 国际贸易的基本理论是，各国劳动生产率、要素禀赋和比较优势差异决定了国际分工，分工提升了专业化生产、规模经济效应和生产率，因此，国家作为一个整体可以从贸易中受益。但是，国际贸易具有极强的收入分配效应，贸易所得对出口部门有利，但将使得进口部门受损。以美国为例，在国际贸易中美国整体受益，支撑了高消费模式，但是贸易的收入分配效应十分明显，在全球化中，美国的科技和金融具有比较优势并因此受益，但不具备比较优势的制造业（中低端）受损，因此从2016年选战可以看到，硅谷和华尔街反对特朗普，而"铁锈州"支持。 "铁锈州"失落的工人投票给特朗普逆袭总统，而不是东部的华尔街和西部的硅谷。大选期间特朗普的政策主张是贸易保护主义、民粹主义和自由主义的混合体。胜选后特朗普政策框架核心开始明确细节并着手实施，比如签署税改法案、加快加息节奏、收紧移民政策、对中日欧全面开打贸易战等。 我们在《如果希拉里or特朗普当选美国总统：政策分歧及影响》《特朗普逆袭：这是"沉默大多数"对精英主义的胜利——2016年美国总统大选传递出的时代信号》《特朗普政策效果展望》《特朗普税改》等文章中系统研究并持续跟踪了特朗普大选期间的政策主张及其后续推进。 1、财税政策：特朗普倡导减少政府开支，如废除奥巴马的医保方案和停止政府部门的新员工招聘。特朗普财政政策的另一核心是减税以刺激国内投资和消费，同时加大基建投资刺激经济。 2、货币政策：特朗普曾多次抨击美联储低利率政策带来的扭曲，特朗普的言论表明未来可能调整低利率政策。 3、贸易政策：特朗普的贸易政策更为激进，为保护传统产业，他一直主张实行贸易保护主义，反对自由贸易协议如NAFTA和TPP。特朗普建议把中国宣布为汇率操纵国，并对所有从中国进口的产品征收45%的关税。 4、金融监管：特朗普认为应该放松金融监管，建议废除《多德-弗兰克法案》。 5、移民政策：特朗普的移民政策偏极端，他宣称当选后会在墨西哥边境筑墙，并驱逐1100万的非法移民。 6、对中国的态度和立场：特朗普在中国议题上政策立场强硬。特朗普经常批评中国，将美国的困境归咎于中国的崛起。他曾表示，当选后将加强美在东海、南海的军力部署，威慑中国。 五、特朗普政府在中美贸易战中的诉求和底牌：直接原因是贸易失衡，迫使中国进一步对美开放市场，"让美国再强大"，深层次目的在于试图重演80年代美日贸易战以遏制中国复兴。 1、中美贸易失衡既有中国部分领域开放度不够、部分产品进口关税较高、政府给予部分国企补贴以保护发展中的幼稚产业等原因，但更主要、更深层次的七大原因具有长期性和根本性，贸易战解决不了：中美经济结构、全球价值链分工、美元国际储备货币地位、美元嚣张的特权、美国低储蓄过度消费模式、限制对华高科技出口、美国大量跨国企业在华投资等。这在当前美欧、美日贸易战均有清楚的先例。 2、特朗普政府四面开战，在外部提高关税，在内部大幅减税，这两大措施既提高了全球出口到美国的成本，也降低了在美国生产的成本，其目的在于吸引资本回流和"再制造化"，进而实现"让美国再强大"。 3、与特朗普在竞选期间的政策主张和班农传递的民粹主义理念基本一致，5月4日美方要价清单展示了其真实意图：中方削减2000亿美元对美贸易逆差；停止对"中国制造业2025"的补贴和支持；保护知识产权；降低关税；扩大农产品进口；改进美方在中国的投资限制。其中，"中国制造2025"被三次提及。 只有客观、理性、清醒地认识美方真实意图和底牌，才能作出客观理性的战略判断。美国对中国加征关税的领域并不是中国更具比较优势的中低端制造，而是《中国制造2025》中计划主要发展的高科技产业，包括航空、新能源汽车、新材料等。这是打着贸易保护主义旗号的赤裸裸的遏制，展现了特朗普政府的单边主义、霸权主义和美国利益优先思维。新冷战思维引发在位霸权国家遏制新兴大国崛起。 4、这不仅仅是贸易战，而是打着贸易保护主义旗号的遏制，是由于发展模式、意识形态、文化文明、价值观等差异所引发的世界领导权更迭之争，其未来演化的参考模式不是过去四十年中美贸易摩擦的模式，而应参考英美世界领导权更迭、日美贸易战等的演化模式。 5、在1960-1990年三十多年时间里，日美之间共发生过6次大型贸易冲突，先后涉及到了纺织品行业（1957-1972年）、钢铁行业（1968-1978年）、家电行业（1970-1980年）、汽车行业（1979-1987年）、电信行业（1980-1985年）和半导体行业（1987-1991年）。从早期的日本"自愿限制出口"（纺织、钢铁、家电）到不得不接受自愿扩大进口、取消国内关税（如汽车行业）、开放国内市场（如电信行业）、对出口美国的产品进行价格管制（如半导体产品）等条件，日本汽车厂家甚至选择直接赴美投资，以不断满足美国花样百出的诉求。但是日美贸易战并未根本解决双方贸易失衡问题。 因此，除了贸易战之外，美国还对日本挑起了汇率战、金融战等。1985年，在美国的主导和强制下，美、日、德、法、英等签署了"广场协议"，日元兑美元在短时间内大幅度升值；1989年，美国与日本签订了"日美结构性障碍协议"，要求日本开放部分国内市场，并直接强制日本修改国内经济政策和方针，之后日本政府通过举债的方式进行了大量的公共投资（参考国务院发展研究中心陈昌盛、杨光普：《应对美国贸易大棒：日本的经验与教训》）。 "广场协议"后，日元升值导致贸易顺差减少，经济增速和通胀水平双双下行，为应对"日元升值萧条"，日本银行开始不断放松银根。宽松的货币政策使得国内过剩资金剧增，为股票市场和房地产市场提供大量的流动性，进而推动了投机热潮的高涨，最终酿成了1991年平成泡沫的破裂，日本从此陷入了"失去的二十年"，再也没有资格挑战美国经济霸权，日美贸易战才以日本金融战败宣告结束。 六、与流行的观点认为中美贸易摩擦很快会结束不同，我们认为，中美贸易摩擦具有长期性和日益严峻性。 1、广场协议签订前，日本GDP占美比重接近40%；中国当前GDP占美比约60%。按照6%左右的GDP增速再增长十年左右，即大约在2027年前后，中国有望取代美国、成为世界第一大经济体；与80年代日本不同，中国不会拿核心利益作交换。 2、从全球新经济的独角兽企业来看，美国和中国占了超七成以上的企业，展现了中国新经济的勃勃生机。据CB Insight数据统计显示，从2013年至2018年3月，全球共有237家独角兽企业。其中来自美国的共118家，占49.78%；中国紧随其后，共62家占26.16%；排名第三和第四为英国和印度，分别有13家和9家。 3、中国研发支出占GDP比重与美国的差距在缩小。中国工程师人数逐步上升，理工科毕业生逐年增加，中国从人口数量红利转向工程师红利。 4、中国制造业快速崛起，增加值占全球制造业增加值总额比持续上升，并且进军高科技，中美产业互补性逐步削弱、竞争性逐步增强。 5、从世界大国兴衰的世纪性规律和领导权更迭来看，贸易战是中国发展到现阶段必然出现的现象和必将面临的挑战，难道你以为美国会自然地把世界领导权拱手相让吗？ 6、这是打着贸易保护主义旗号的遏制，未来不排除从贸易战扩大到汇率金融战。 七、中国近期出牌：以战止战，以打促和，扩大改革开放 一方面降低关税、投资便利化、扩大开放、金融去杠杆、供给侧改革，坚定不移实施改革开放，另一方面使用数量型和质量型根据回击美方，促使其回到谈判桌上。 1、6月26日，下调亚太进口协定税率，大豆零关税。 2、6月29日，中国发布了新的外商投资准入负面清单，共在22个领域推出开放措施，基本完全放开制造业的投资限制，2021年取消金融领域所有外资股比限制，显示中国全方位推进开放（4月提出扩大开放不适用于发动贸易战的国家）。 3、7月2日，美国国家电信和信息管理局阻止中国移动向美国市场提供服务。7月3日，中国法院采取"诉中禁令"方式，禁止美国美光在华销售芯片。 4、6月21日习近平总书记会见"全球首席执行官委员会"跨国企业负责人，反对贸易保护主义。 5、人民币贬值。 6、对内坚持改革，防化风险：金融委亮相并释放坚定去杠杆信号，央行、银保监领导讲话对市场违约、汇率、去杠杆发表讲话引导预期。 八、谈判策略：力争达成共识，守住底线，寻求共赢，避免最坏情形和摩擦升级。 1、双方要有基本共识和谈判前提：中美双方必须管理好贸易争端，防止升级，否则受损的将是两国人民； 2、通过共赢来缓解中美贸易失衡：中国可以主动扩大进口，美方在贸易上的大部分诉求得到不同程度满足，有利于满足中国人民消费需求和削减美国贸易赤字，努力寻求共赢； 3、中国将积极推动对外开放和结构性改革，双方可以进一步推进、磋商和明确：扩大制造业产品和服务贸易、知识产权保护、放开投资限制； 4、最大原则是守住底线：发展高科技，不拿核心利益做交换，坚决抵制遏制美国的霸权行为； 5、最大的问题是，美方必须清楚，中国单方面作出努力不能解决美国贸易赤字问题。虽然中美贸易谈判取得了积极进展，但一些深层次问题并未解决：美国过度消费模式、美元霸权、美国限制对华高科技出口、全球价值链分工； 6、中国需要赢得时间窗口来去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展：务必保持清醒，继续谦虚学习、韬光养晦，坚定不移推进改革开放。 九、沙盘推演： 1、短期边打边谈，以"升级—接触试探—再升级—再接触试探—双方妥协"的逻辑演化，打是为了在谈判桌上要个好价钱，斗而不破。但中长期随着中美经济实力的此消彼长和经贸竞争性的增强，贸易摩擦具有长期性和日益严峻性。 2、如管控失当，中美贸易战全面升级，不排除后续扩大到金融战、经济战、资源战、地缘战等，美方将动用其二战以来建立的霸权体系从贸易、金融、汇率、军事等全方位遏制中国崛起。 3、展现在我们面前的不仅是贸易战，还是经济、政治、文化、科技、网络、意识形态等领域的全方位综合实力较量。美国积累起贸易（对华摩擦的五大方面）、货币金融汇率（对日本）、资源战（对欧洲）的多维打击经验和手段。初步判断，贸易战之后可能是汇率金融战。 我方应对： 1、联合欧盟、东盟、日韩、南美、非洲与"一带一路"国家，寻求WTO等国际协调机制，避免贸易战升级扩大。 2、从大萧条贸易战、日美贸易战等来看：贸易战一旦开打，注定两败具伤；如果一方提高关税，另一方不提高，受损更大，所以必须以战止战，这就是囚徒困境；从大萧条贸易战看，越早退出金本位、实施扩大内需政策的国家越早经济复苏，所以汇率贬值、减税、积极的财政政策是应对贸易战外部冲击的很好手段。 3、外部霸权是内部实力的延伸，中美贸易战，我方最好的应对是以更大决心更大勇气推动新一轮改革开放，坚定不移。对此，我们要保持清醒冷静和战略定力。 4、在此次中美贸易战之前，国内存在一些过度膨胀和过度自信的思潮。中美贸易战无异于最好的清醒剂，必须清醒地认识到中国在科技创新、高端制造、金融服务、大学教育、关键核心技术、军事实力等领域跟美国的巨大差距，中国新经济繁荣大部分是基于科技应用但是基础技术研发存在明显短板，我们必须继续保持谦虚学习，必须继续保持韬光养晦，必须坚定不移地推动新一轮改革开放。从这个意义上，此次中美贸易战未必是坏事，转危为机，化压力为动力。 5、近期金融去杠杆和中美贸易战引发货币再度放水刺激的呼声和讨论，这是非常短视和误国的，如果面临中美贸易战的外部冲击重回货币刺激的老路，将重演1990年日美贸易战的失败教训。中美贸易战不宜往民粹主义和民族主义方向引导，而应往形成改革开放共识的方向引导，冷静深入的思考。最好的应对是顺势以更大决心更大勇气推动新一轮改革开放（类似1960-1980年的日本、1960-1990年德国产业升级应对模式），推动供给侧结构性改革、放开国内行业管制、降低制造业和部门服务业关税壁垒、加强知识产权保护的立法和执行、下决心实施国企改革、改革住房制度、建立房地产长效机制、大规模降低企业和个人税负、改善营商环境、发展基础科技的大国重器等。 —— 格上财富 微信号gesafecom

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 金雁：“辩证法”的“妙用”
• 秀才江湖2018新段子
• 马光远：中国为什么一直缺乏重大创新？
• 凌阿锋： 中国有必要对美国重新认识！
• 程坦：从特朗普北约峰会上怒怼德国看中美贸易战前景
• 那个留下来的人：历史会铭记刘晓波（张彦）
• 长平：去机场等候刘霞的赫塔•米勒，和她的那些“成为笑柄的记忆”
• Emily Feng：中国与世界——解密大外宣
• 被曲解的贸易战，当年美国一战就帮日本打掉了三十年的沉疴（太阳雨）
• 刘晓波逝世一周年：刘霞与恐惧笼罩的中国 （郝建）
• 胡少江：毛泽东的1971 和习近平的 2018
• 你飞舞的身影，像天使的翅膀（左手墨迹）
• 美中贸易战会引发新冷战？
• 北京持续放软贸易战调门、美方高调 中方羞涩、美议员：中国会输、中国敦促美在华企业就关税游说美国政府、美参院领袖： 制止中国窃取知识产权为目标
• 红拂：海会为他哭泣到天明
• 芗柏： 穷人有活路，社会才有出路
• 要我共克时艰，你先公布财产 （用户6542944578）
• 裴敏欣：无论贸易战结果如何，中美都将走向长期冲突
• 谈庆明：举国上下身陷功利漩涡，“核心技术”何来？创新何来！
• 段小文：计生干部抢走15名孩子抵罚款！孩子全被卖到国外
• 纽约时报：刘霞重获自由背后，德国发挥了什么作用
• 飞流宝宝：隐瞒真相,对内失信于民,对外失信于全世界
• 佚名：为什么会造成崇祯模式？
• 未普：美中精英的共识与分歧——从贸易战看美中对抗的不可避免性（下）
• 魏京生：王岐山摆脱贸易战

金雁：“辩证法”的“妙用” Posted: 14 Jul 2018 01:34 AM PDT 两个对手带着面具对舞，终场把面具一扯，原来"你"是我，而"我"是你！   早期苏联的政策在摸索中前进，对马恩的文本还是比较重视的，尤其是在"理想"还没有完全消退之前。但是他们发现面临着一个遵循和脱离的两难选择：凡是照老祖宗的话去办的时候就会危及到政权，凡是放弃它去紧抓政权的时候，又会背离马克思的"初心"。   久而久之，他们摸索出一套在马克思主义的旗帜下背离马思想的策略。而且每一任新的领导人要创造另一套话语系统，以显示自己的高明，这样导致观念以及用词的转换，都缺乏必要的逻辑性和连贯性。处理这种"尴尬"的关键就是大肆弘扬LN的"辩证法"。   LN说："辩证法的基本原理是：没有抽象的真理，真理总是具体的"。他强调"辩证法"的特点，是强调意识形态必须在对立面的斗争中发展，并无限制地强化了"斗争法则"，"对立面转化"、会"中断渐进过程"，它是"旧的东西消灭和新的东西产生的钥匙"。   所谓的"发展是按螺旋式的，而不是按直线进行的"，发展是飞跃式的、剧变式的，革命的，是渐进过程的中断，量转化为质"。苏共坦言，"唯物主义者之所以研究哲学，完全是为了实践目的，为了其武器，"尤其是青睐其中的"辩证法"。   什么叫"辩证法"呢？俄国老百姓都知道它的确切含义是"人嘴两张皮，说什么都有理"。这样辩证法在某种程度上成为一种诡辩学说，成为为自己行动寻找合理性的一个"万能武器"。熟知苏共党史的人都知道，"辩证法"是该党话语中一个特殊性的术语，凡是在大量使用"辩证法"的时候就是没法自圆其说、又需要找到一个冠冕堂皇理由的时候。   比如，每一条规则都可以找到例外，即所谓"黑天鹅"也是"天鹅"。LN将"具体性"和"相对主义"作为辩证法的本质加以发挥运用。而这方面他坦诚是受到车尔尼雪夫斯基的"触类旁通"。车氏在《论俄国文学的果戈理时代》中化了几页的篇幅来谈论黑格尔著名的"辩证法思维方法"。LN对黑格尔的兴趣就是从别、车、杜等平民知识分子获得启示的。   "这整整一代年轻的'神学院的学员'们认为，抢劫甚至谋杀都不是犯罪，而是对不公正的社会制度的一种'高尚的反对'"。纵观整个东正教哲学，没有缜密的逻辑关系和环环相扣的剖析论证，缺乏繁复而自洽的逻辑推演，有的只是超验体认和俄罗斯象征主义的引导，把中间求证的具体环节略去。这很容易形成俄罗斯人的一种神秘而浪漫的、着魔般的跳跃思维方式。   车尔尼雪夫斯基的功利主义社会变革的理论对LN的影响是至关重要的。LN思想转变的一个突出表现就是"回到车尔尼雪夫斯基去"。从1907年开始他大量阅读和订购有关车尔尼雪夫斯基的著作，并在《唯物主义与经验批判主义》等书中按车氏的模式进行哲学"整顿"。   从他这一时期批注的著作可以看出明显的反驳普列汉诺夫，实际上是"批评恩格斯，修改了恩格斯的某些原理"，而"捍卫车尔尼雪夫斯基"的特点。此后LN的思想资源中源自俄国思想史上"平民知识分子-革命民主主义"的东西远多于马克思主义。LN认为别林斯基和车尔尼雪夫斯基是自己道德上的先辈，而且越往后发展民粹主义深层的影响就越能够体现出来，以至于由LN完成在马克思主义的话语下把民粹派的阴影投射到布尔什维克心灵里的"创举"。   普列汉诺夫说："我从不认为LN是多么杰出的理论家，他同马克思主义的不一致的是，他的思想更容易为这些理解马克思主义方面最少修养的'实际工作者'所接受，这种情况给他造成一种声誉，他对这种声誉实在满意不过了"。因为他在俄国流亡者中一定程度上获得了"马主义的解释权"，在这个过程中他便把自己的"私货"夹带其中了。LN就这样把民粹主义与马克思主义嫁接起来，他一边批判民粹主义一边把民粹主义的因素发扬光大。   孟什维克思想家阿克雪里罗德说，十年前，我曾把"LN主义者"比作社会民主党内的"黑色百人团"之流的双料罪犯，并非仅仅出于辩论时的激进的冲动，而是出于深深的信念。这个比喻对于他们现在夺权和维持政权所采取的措施，基本上也是符合的。一个压制分歧的体系是无法解决他们困境的。   众所周知，布党源自平民阶层的排他性的"正统真理观"是不容置疑的。但历史的吊诡在于，偏偏这种"真理"本身就是缺乏内在支撑，其核心理论是经常"漂移"的，概念是可以转换的，所以需要有一个可以在逻辑上理顺的东西，"辩证法"便应运而生。车尔尼雪夫斯基的推理变通——不顾一切手段地接近所设定的"最高目标"，对后来的革命者影响极大。在俄国革命理论形成过程中，我们可以看到，许多结论都是通过这种"变通"演变出来的。   这些平民思想家哲学基础薄弱，理论概念不需要严密的逻辑求证而被辩证转化了。有了"辩证法"这个工具，一切原来逻辑矛盾的东西，就都可以理顺了。辩证法就是道理可以两面讲，坏事可以变好事，这样做坏事就没有什么顾忌，并且把感情宣泄和仇恨神圣化和正义化了：罪恶可以转化为善良、黑暗可以转化为光明，人道主义可以转化成非人道主义，作恶可以转化成"为民"，施暴可以转化成"带领俄国走出黑暗"，唯我独尊可以转化成"我不下地狱谁下地狱"。   从车尔尼雪夫斯基成为了迎合青年人需要的"经典哲学家"后，再到"70年代实证主义被拉甫罗夫和米哈伊洛夫斯基改造成'主观社会学'，这种社会学遂成为俄国知识分子圈内粗浅的哲学"。 车尔尼雪夫斯基塑像 从实证主义把持思想界以后，俄国知识群体的抽象思维水平大大降低，再到LN主义哲学的建立，这种"三段式"进化模式，把俄国"最杰出的哲学思想完全置于一边"。在"机械的粗俗的唯物主义"中形成的恺撒王国里，对作为生命力量的独立个体的漠视便风靡起来。当时就有哲学家警示，这种只图一时的"现实成功"，总有一天会在这个链条的断裂中"自我毁灭"，然而更可怕的是此后造成的俄国文化"断裂"，恐怕几代人都无法修复。   1917年布尔什维克对民粹主义的扬弃发生的颠倒，从自由主义之友、民粹主义之敌变成了民粹主义之友、自由主义之敌；从批判"人民专-制"走向无产阶级专政，从弘扬政治自-由走向践踏政治自由，认为"民-主妨碍共产主义世界观的建立"；从反对土地国有、村社化到"把村社放在第一位"；从反对俄国特殊论走到和民粹主义抢潮头，把原来的师傅挤下历史舞台。   1917-1918年布党对民粹主义的三次大分化，联合左派社会革命党打击社会革命党，联合最高纲领派、村社共产党镇压左派社会革命党，每次都是取其原教旨主义、宗法性强的一派打击倾向于自-由-主义和社会民-主-主-义的一派。直到把社会革命党全部关进监狱，并对封建主义、农民、资本主义、议*会民主等一系列问题发生重大的变化。   LN从党务上的民粹主义发展到意识形态的民粹主义，由"否定的"民粹主义到"肯定的"超民粹主义，从而完全脱离了社会民-主-党的轨道，把马克思主义变成了一个"借壳上市"的外包装。 但LN和STL的不同在于，前者在实用主义的同时，有时还会向马克思主义借用一些理论，或者表露出一些带有欧洲文化的东西，毕竟他两次侨居在欧洲待了15年，而后者则是最大限度的借用沙皇专制制度中的旧俄文化特色，以传统混合苏联政治文化中的内容。   革命党庸俗实用主义策略以及伸缩自如的灵活性有利于夺取政权，但是却留下了一堆跳跃性很大逻辑混乱、内涵空泛的理论，留下了太多的阐释空间。俄共理论的漂移性很大，使其很难确立以一贯之的原则性和固定价值体系，由于缺乏紧密的具有内在性的逻辑价值，政权解释系统发生"自相矛盾"打架是太常见的景观。   1947年美国驻莫斯科代办凯南在《外交季刊》发表的一篇文章中说，"苏联政权是一个对理性逻辑接受差的政权"，这其中辩证法的"诡辩转化论"起了很大的作用。 乔治·凯南 就如同恩格斯批评那些所谓"唯物主义者"，"他们只是用历史唯物主义的套语来把自己相当贫乏的历史知识尽速构成体系，于是就自认为非常了不起了"。对他们来说，"'唯物主义'这个词大体上只是一个套语，他们把这个套语当作标签贴到各种事物上，……就认为问题已经解决了"。   通观LN的讲话和文章，"'转变'一词是他语汇中最常用、最深刻的词汇之一"，与此同类的"转化"、"转换"、"辩证法"、"飞跃"也是使用频率很高的术语。在LN发生一些不合乎逻辑的跳跃性的"突变"时，他都会"突然走进辩证法的领域"，以"革命辩证转变"作为解释其理论"矛盾性"的杀手锏。LN的"难以捉摸"在布尔什维克党内是出了名的，他"无与伦比的'辩证法'技巧"让所有的人都望尘莫及，LN自己此为此感到得意。   LN指责孟什维克，说他们主要的弱点是教条、僵死、机械的看待马克思主义，他们寻求解决具体问题时只会依赖抽象的普遍的规则，一定要和创始人原初理念保持一致，而布尔什维克"绝不拒绝任何斗争形式"，只要有利于革命，没有什么事情是不可以做的。   针对普列汉诺夫等人强调，马克思主义政治应当是有原则性的，LN嘲笑他们不懂得"无论是自然界还是社会中，一切界限都是变动的"，正如车尔尼雪夫斯基所说的"政治活动并不是涅瓦大街的人行道"，"脱离历史的具体环境来谈这个问题，这是不懂的辩证唯物主义的起码常识"。 在实践中违反规则恰恰是体现了辩证的敏感性，所以美国学者罗·瑟维斯认为，不是哲学塑造了LN的实践，而是LN的"政治产生了哲学"，辩证法只不过他政治上随机应变的理论依据"。   伊·伯林就一直试图解释，"共产主义如何从那种反宗教的、理论性的抽象学说变成了LN主义的形式：一种狂热的狭隘的、半宗教式的信仰"。如果仅从理论上而不是从他所吸取的养分­——平民知识分子的哲学体系中观察，的确很难找到"突变"的基因。 马克思的理论在西欧也面临许多问题，未必能够行得通。但也就是行不通而已，马克思理论在西欧的认同者至少还是把它看成是一种理性的而非神秘主义的解释，但在俄国它完全被LN变成了狂热的宗教。   可以说任何一个问题上反正两面的话LN都讲过。有研究者认为，LN既可以说是最残暴，也可以说是最民主，即是魔鬼也是天使，他的很多东西都是缺乏逻辑性自相矛盾的。 熟悉LN思想的人，完全可以做到用此LN来反对彼LN，也就是普列汉诺夫所说的，用"新LN反对旧LN"是他自己完成的。以丧失原则实现目标，到头来俄国社民党（布）中马克思的东西已经被阉割的差不多了，而在实践中仍然一边实行民粹主义，一边批判民粹主义，这一套路着实迷惑了不少人。   到了后来实用主义和功利性发展到极致，在党内斗争中一切都可以忽略不计，联左打右、联右打左，只要有利于权力，与任何人之间的排列组合都是可能的。尤其是消灭某些人的肉身却拿过他的主张，反过来骂别人是其自己思想的背叛者，这是LN拿手好戏。   当年他骂民粹派借口"人民专制"反对"政治自由"，后来他的"专政"比民粹派厉害百倍，却说民粹派的罪过是鼓吹政治自由，好像他过去没鼓吹过似的。 季诺维也夫曾得意地声称他们搞了一场"奇妙的历史化装舞会"：两个对手带着面具对舞，终场把面具一扯，原来"你"是我，而"我"是你！这种"历史化装舞会"的脚本就是所谓的"辩证法"。   土地问题几十年来一直是俄国民粹派与俄国马克思主义论战的主战场，LN为了反驳民粹派的土地纲领不知写过多少文字。但是1917年革命一开始，LN就发现农民欢迎的是民粹派那一套而不是自己过去讲的那一套。他马上宣布：我们的土地纲领已经改成"从社会革命党（按即民粹派）那里照抄的"一套了。   但社会革命党必须为此受到镇压，因为据说他们"背叛了自己的纲领"！但是我们"照抄"他们的纲领，不是也背叛了过去我们与他们论战时坚持的马克思主义了吗？这难不倒LN：一切事物都在发展变化中，而我是掌握了这些发展的人，所以我讲的永远是对的，你讲的永远是错的。如果我今天讲了你昨天讲过的话，那对不起，你就没有必要活着了。因为正确的话怎么可能从你、而不是从我嘴里讲出来呢？   苏俄头几年搞的"粮食征集制"严重损害了占俄国人口绝大多数的农民。家在农村的水兵们几年后实在无法忍受，发动请愿要求废除此弊。LN事后也确实做了这件事。 废除"粮食征集制"后怎么办？孟什维克首领唐恩说应该实行"粮食税"，LN后来就是这么办了。但是你以为列宁就会饶了那些水兵和唐恩吗？相反！那些请愿水兵犯了"喀琅斯塔德反革命叛乱"的大罪，即使逃到国外几十年都要抓回来；唐恩当时倒是只被"仁慈地"驱逐出境，但紧接着就发动了"孟什维克-社会革命党大审判"，把他们一网打尽了——谁让你们说在我前头？   唐恩（Fyodor Dan）1917 诸如此类的事一多，说和做脱节的模式就此形成。很多个人形而下的考虑都可以在真理、正义的掩护下进行。孟什维克的马尔托夫一直指责LN是"波拿巴主义"的忠实信徒，而托洛茨基后来就把STL主义概括为一种苏维埃的"波拿巴主义"。后来他们摸索出的解决病症的药方是：首先一定要确保我的政权，至于什么传统、道德、生命、法律统统都在其下，从辩证法里总能找到把"破绽""不圆编圆"的办法。   1936年苏联哲学研究所成立的时候，根据党的决议，要批判西方哲学那种所谓"高智商游戏"中产生"纠缠不休的病态思想"，苏联"哲学必须为党的事业和国家的利益服务"。对已经被驱逐出境的哲学大师们看来，这是对"哲学"最大的讽刺。 所周知，"哲学"在古希腊语中是"爱智求真"的意思，是指人类精神世界中追求思维探索的本能，是人类自我认识的一个"自由驰骋的地带"，是"人类精神自我意识的途径"，哲学从它一诞生就是人类的一种反思活动。   即便是在"尼古拉反动年代"，"捍卫哲学的独立性"是知识分子最后的"底线"，现在竟然连这块阵地也"失守沦落"了，哲学只能为一个政党服务，由一个政党垄断了"哲学"的解释权。哲学在苏联变成了政治的附庸，是打着马克思主义旗号拙劣的摹仿品。   用STL的话说，哲学家是在做"马克思主义和列宁主义之间脱节的弥缝工作"，变成了执政党派政治表达的"外包装"，变成了"打人的唯物主义"，这不是对哲学本身最大的嘲讽是什么呢？把哲学这种具有探索询问功能的人文追求变成单一的某一种思想的功利性的"补丁之学"，变成宗教或是意识形态，变成"为稻粱谋"的一种营生，它就已经不是哲学了。 ---------- (打赏请长按识并别二维码，谢谢支持） —— 秦川雁塔 微信号qhjy_gzh

秀才江湖2018新段子 Posted: 14 Jul 2018 01:07 AM PDT 作者：秀才江湖（网络图片） 1.贸易战当前，官方宣传百姓要"舍小家为大家"，不！我不会"舍小家为大家"！小家比大家重要，民众的福祉比政权的稳定重要。如果能让一个老百姓幸福地粲然一笑，我宁愿一个朝代灰飞烟灭！如果一个小男孩和一个政权必须死一个，我希望死的是政权！一个朝代的灭亡，对老百姓而言，是微不足道的屁都不如的小事！ 2."我们已经做好准备，我们不惜一切代价"。听到这句话，先别欢欣鼓舞、摩拳擦掌！请先理解这句话！这里的"我们"指的是他们，这里的"一切价价"说的才是我们。 3.太多这样的新闻宣传了！白领美女辞职回农村种蘑菇，日子过成诗，买车买房；大妈捡垃圾，月入几十万；小伙子辞职回家摆摊，月入几十万------为啥热衷于这类宣传！无非是营造虚假的繁荣昌盛、和谐稳定！在这个国家，谁都可以轻松发家致富！生逢盛世，你还有什么好埋怨的！？赶紧感谢政府感谢dang吧！ 4.河北省委原常委张越受贿案一审被判处有期徒刑十五年，贪污金额1.5亿。我敢肯定，张越贪的钱绝对不止1.5亿。中国大贪官的贪污金额，都是天文数字，如实公布会震惊天下、全世界吓傻，让朝廷名声扫地、民心丧尽。所以，按照惯例，张越、薄西来、周永康这种大贪官的贪污金额，无论贪了多少，最后公布多少，都是根据政治需要、政治博弈反复研究才能公布的，不是法院想公布多少就公布多少的。 5.经常看到有人自鸣得意地说："别说网络的力量没用！你看，这个官员因为网络曝光下马了！"我真的感觉是意淫！网络的力量是有点用，但是非常有限，仅仅局限于不敏感的、不涉及政治、不触及党中央、不影响统治者根本利益的事件。对刘萍、郭飞雄等良心犯，网上就算喊破喉咙也没用，因为他们争取民主自由，得罪了朝廷、朝廷要关他们。鸿茅药酒、小官员下马等小事，网上的呐喊多了，官方处理一下，既可以营造"依法治国"的假象，朝廷的根本利益又不受影响，何乐而不为！ 6.见多了恐龙般的丑八怪，突然见到一个有点姿色的女子，就惊为天人了！举国都是歌功颂德、搞怪无厘头的国产垃圾片，突然有一部有点揭露黑暗的《我不是药神》通过草木皆兵的审查了，很多人就感动的不要不要的，激动得热血沸腾、感激涕零。无他，少见多怪耳！可以理解，一个说了一辈子谎言的骗子，偶尔说了几句真话，往往会让人感动得一塌糊涂。如果在没有电影审核、言论自由的国家，产生这部电影，大家都会见怪不怪，根本就不会激动。 7.【我们是人不是猪！】一会不让你生，一会让你生，一会只能生一个，一个鼓励你生两个。你们把老百姓当猪了！只有对待猪，主人才会根据市场行情，控制出栏量、调整出生率。市场需要的时候，就让你多生；行情不好，就只许生一个。我们是人不是猪！滚你妈的蛋！我们要生就生，想不生就不生，用不着你操心！不需要你同意！ 8.【台媒:两艘美军宙斯盾驱逐舰7月7日通过台湾海峡】一个窝囊废："你要是打我一下，我就对你不客气！""啪！""你要是打我三下，我会让你付出惨重代价！""啪啪啪！""你要是打我十下，我绝对不会再忍了！""啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪！""你要是再打我一百下……""等一下！老子打累了，先休息一下！" 9.小时候不会独立思考，觉得"愚公移山"是一个励志故事，现在看来，明明就是一件傻事！神马"子子孙孙无穷匮也"！你们子子孙孙几十代人一年四季整天挖山，不用种地、不用上班吗！一天到晚挖一辈子山，子子孙孙一代又一代，山还是在哪里，这样过一辈子有意思吗！到头来，还不是要靠神话中的神仙来移走！中国的很多所谓励志故事，如"铁棒磨成针"、"愚公移山"，洗脑时代觉得挺励志，现在想想都是挺无聊的！ 10.世界的东方，有一个奸商，别人涨价他也涨，他说这是国际接轨；别人降价他不降，他说这是本地特色。这个奸商名叫中石化！ （表达艰难的年代，你的打赏将鼓励我艰难地坚持下去！谢谢！打赏请在备注上留名，我想知道谁在背后默默地支持我鼓励我！） ​​​

马光远：中国为什么一直缺乏重大创新？ Posted: 13 Jul 2018 11:16 PM PDT 【周舵短评：近年来，政府投入巨资支持创新，也不是完全没用，专利申请数量增长了，但是，第一投入产出比如何，浪费多大？第二专利质量如何？第三有多少专利转化成了产品？这三方面都远非理想，仅仅专利申请数量增长并不能成为创新大国。 "大政府小社会"，不信民企信国企，不信市场信政府，总而言之，宁左勿右，不信资本主义信社会主义，这种"中国模式"的痼疾，过去是中国落后的总根源，将来是被发达国家排斥、"围堵"的总根源。 "左"（社会主义、平等主义、进步主义）与"右"（资本主义、自由主义、保守主义）是帮助我们理解现实的、简化的分析工具（韦伯称之为"理想类型"，ideal types），总的来说，左派代表多数穷人和弱势群体，强调经济平等、政治民主、社会保障和通俗流行文化；右派相反，代表少数社会中上层和强势群体，主张经济效率、政治自由、个人负责和高雅文化。 左派和右派的矛盾冲突，实质上就是穷人、弱者和富人、强者的矛盾冲突，这是一切政治的永恒、根本问题，永远没有彻底解决的可能，一个好社会只不过是能做到把它协调、平衡在适度的可接受范围之内而已，太左太右都会失衡，令矛盾冲突恶化失控。 事实上当今世界并不存在纯粹的资本主义或社会主义，各国都是混合制度。历史经验表明，现实最优的混合制度，经济和政治都要以"右"为主，社会政策以"左"为主，精神文化要在多元的基础上以"右"为主。这就是我选择右翼"保守的自由主义"立场的理由所在。 左的、社会主义的立场不是一概不好，但它的好处只限于社会领域（比如社会保障、社会福利，团结互助的公民伦理等），不能无限扩张。任何好东西过分扩张、走极端都是自毁性的，必定走向反面。（ 2018.7.14）】 马光远：中国为什么一直缺乏重大创新？ 中国在芯片和半导体产业上的落后并不是新鲜事，新鲜的是，只有在每一次遭遇重大挫折的时候我们才意识到我们有多落后。坦率而言，这和某种宣传基调有关系，我们总在宣传我们有多么多么厉害。 比如，我们总在讲，我们现在是全球第一制造业大国，但事实上，这只是一个产值的衡量，我们是产值最大。而且产值还是按照GDP指标，不是按照GNP指标来衡量的。也就是，我们在计算制造业产值的时候，是把欧美日韩等在中国开设企业的产值都计算在中国制造业产值中，就量而言，已经有水分，如果再讲产业竞争力，差距就更大。 再比如，我们是全球第一汽车产销大国，但众所周知，我们的发动机技术之落后，让中国的汽车人无法不气短。这样的落后，可以说在很多产业领域都存在，就核心技术、基础技术、关键技术决定的产业竞争力而言，中国制造业的竞争力还处在全球第三梯队，追赶韩国尚需时间。 当然，每一次知道我们有多落后之后，总是会掀起一次大讨论和反思，这一次也没有例外。讨论的核心问题仍然是上世纪四十年代李约瑟在《中国科学技术史》中提出的著名的"李约瑟之谜"：为什么在16世纪之前，中国的科技水平遥遥领先于世界，古代中国在科技方面为世界做出了杰出的贡献，可是，科技革命为什么出现于欧洲，而没有发生在中国？再直白一点讲，中国为什么缺乏真正的创新？西湖大学的校长施一公先生之前有一句话："当这个国家所有精英都想往金融上转的时候，我认为这个国家出了大问题。"很多人把中国缺乏重大创新的根源归结于金融发展过度，还有人把创新不足归结于炒房。 大多数精英都做金融、炒房，当然对创新有影响，但如果把中国缺乏创新的根源归结到金融和炒房上，则是大谬。我今天在这个文章中就谈几个简单观点，未来写文章继续拓展和讨论。 第一，中国缺乏重大创新不是金融的错，反而，金融过去10多年的发展成为中国在某些领域创新实现突破的重大推力。对于金融在创新中的作用，经济学文献可谓汗牛充栋。比如，英国著名经济学家希克斯在其《经济史理论》中指出，英国的工业革命不是技术创新的结果，而是金融革命的结果，因为工业革命中使用的技术在之前就已经出现，而只有在出现金融革命后，工业革命才真正发生了。遗憾的是，中国很多人对金融的重要性明显认识不够。国人总是认为，创新就是技术的事，但过去多年的经验告诉我们，在金融等制度体系没有发生根本转变的情况下，无论在技术层面如何努力，都不可能成为真正的创新经济体。英国能够最早爆发工业革命，是英国在金融领域率先有了一套支持创新的制度安排。比如最早限制王权的《大宪章》（1215年），最早的专利制度(1624年的《垄断法规》)都首先在英国，资本市场也在工业革命之前出现，世界上第一个中央银行英格兰银行1694年在英国成立，最早的现代意义上的证券交易所1773年在英国成立，这些才是英国工业革命爆发的原因。熊彼特在谈及他的创新理论时，特别强调两个群体的作用：一是具有冒险精神的企业家，二是愿意提供资金的资本家，但他很少强调技术的作用。 现在很多人认为中国金融发展过度，这是一个极大的误解，中国的金融非常落后，之所以让人感觉金融发展过度，是把很多根本不是金融的骗子的东西当成了金融而已。 第二，中国缺乏支撑创新的一整套制度体系。道格拉斯．诺斯在其《西方世界的兴起》中谈及英国的工业革命和西方世界的兴起，他认为，市场是一种经济制度安排。西方世界之所以能够崛起，就在于它发展出一种有效率的制度安排。这种安排确立了财产所有权，把个人的经济努力不断引向一种社会性的活动。这样的观点，美国著名金融投资专家威廉•伯恩斯坦在其畅销书《繁荣的背后：解读现代世界的经济大增长》一书中也有精彩的阐述。伯恩斯坦将发明创新的前提归结为四个因素：财产权、科学理性主义、资本市场以及交通和通信技术的改善。在伯恩斯坦看来，一国繁荣的关键是与之相关的制度，即人们在其中思考、互动和从事商业往来的框架。精读全书，笔者深深地为其雄辩的逻辑说服。很显然，私人产权的保护是创新的动力，而科学理性主义是创新的思想基础和前提，类似于科斯所言的思想市场；资本市场的重要性，今天的国人更是认识深刻至灵魂和骨髓。在一个知识产权缺乏保护的制度环境中，创新的风险是很大的，这是小学生都明白的道理。在创新的制度保护上，即使美国人不督促我们，我们也应该意识到，不保护别人的知识产权，最终的结果是，国内的企业不会真正的去做重大的创新活动。技术如同鸡蛋，石头孵不出小鸡，但鸡蛋要是没有适宜的环境，也会变成臭蛋。 第三，中国经济的评价标准严重影响创新的动力。中国经济起步于短缺经济，在一无所有的情况下，评判中国经济成功的标准就是大和快，做大规模，企业做大，这是我们的最大目标。经济增长越快越好。在快和大的指导思想下，中国企业以追求规模和成长速度为终极目标，应该说，这个指导思想从结果看非常成功，中国的确在很多行业位居世界第一，主要以规模评判标准的《财富500强》中我们入围企业的数量也超过了100家。然而，这也导致了在任何产业领域，中国企业总是能迅速切入产业链的最低端，迅速把规模做到全球第一，而不是在技术上做到最强。无论是传统产业，还是高新技术产业。众所周知，光伏、机器人这些产业在中国已经几乎沦为低端制造业。 另外，"快"是与创新背道而驰的，人类历史上的重大思想也好，重大技术也好，都是在一个"慢"的环境下，日积月累突破出来的。我们总是看到一个哲学家在静静的思考，而不是在跑步思考。中国人太着急了，太急功近利了。这种急功近利的毒药无处不在，基本赚快钱人的成功似乎必须在三五年，否则时代在淘汰你的时候连一声再见都不说。创业要快，等等。中国的成功学里面，充满了投机取巧，充满了焦躁不安，哪里可能会有真正的创新？ 第四，缺乏自由自在梦想的环境。最伟大的创新是什么？是思想，正如埃文斯评价福特的，"许多美国人以为是福特发明了汽车，其实无论在欧洲还是美国，乃至他本人的家乡，都有很多人走在福特前面。福特说：我什么都没有发明，我只是把其他人的发明组合起来了而已。但福特其实做出了非常令人震惊的新的发明，这并不是说他创造了效率高于过去五倍的自动生产线。他真正的天才创意在于：每个人都应该拥有一辆汽车的理想。"中国在创新领域差距的根源之一在于思想的差距，引用美国著名经济学家保罗.罗默的一句话：解释经济差距，我们不但要研究工厂和交通设施，还必须以一样的热忱去研究"思想的差距"，以及与创造思想相关的知识生态和思想市场。 最后要回答，缺乏真正的创新和炒房有没有关系？肯定有。中外都如此，比如，美国经济学家菲尔普斯就认为，房地产投资过度一定会抑制创新，因为"房地产吸纳了本可以投资在生产力提升、创新、医药技术、软件或可替代能源领域的资金，而这些领域，能够在未来真正推动美国经济增长"。因此，他指出，"要想恢复经济活力，再次实现增长，美国人需要克服对房子的酷爱。"他的这话对中国也是适用的，也就是说，如果中国政府像爱房地产一样去爱创新，中国成为创新型国家，还是很有希望的。但是，必须指出，就当下中国缺乏创新的因素而言，炒房只是影响创新的一个不怎么重要的因素。全面焦虑，急于成功，又缺乏对创新的保护和激励，这些才是真正的罪魁祸首。 —— 中国经济学人 微信号economistchina

凌阿锋： 中国有必要对美国重新认识！ Posted: 14 Jul 2018 01:02 AM PDT 2018年对中美关系来讲是艰难的一年，这种艰难可能还会持续几年时间，甚至会更长，因为到现在还没有解药。对于当下的中美关系，中国人有几个想不到： 第一个想不到：美国对中国有这么大仇恨，特朗普对中国没有一丝好感，他把中国形容成"贸易恐怖主义者"，是"全球经济侵略者"，是"欺骗者"和"小偷"、更是"规则的破坏者"。这是中国人万万没有想到了，美国政府已经开动了所有的宣传机器，在全世界最大程度的妖魔化中国，把中国打造成一个"十恶不赦"的"贸易大流氓"，把对"中国威胁论"的宣传推向了一个新高度。 第二个想不到：美国政府下手这么狠、时间如此紧迫、容不下谈判的时间，这是绝大多数中国官员和专家预测不到的。因为在传统的观念中，中美贸易非常紧密，可以说密不可分，美国不可能下重手，这种300亿、500亿、2000亿叠加式地增收关税，这在美国历史上是从来没有过的，在世界贸易史上也是未曾发生过的事；这到底为什么？虽然特朗普政府有"充分的理由"，但是中国人始终不理解，因为这种贸易模式已经形成十多年，并非是一种短期的行为，除非美国人憋了一肚子气、真的"疯"了。 第三个想不到：没有一个国家站出来表示同情和支持中国，许多国家都在反对美国政府的贸易政策，但对于最大的受害者中国，没有一个国家站出来与中国建立统一反美联盟。中国曾经援助了这么多的国家，这些国家也拿了中国许多好处，但关键时候，这些国家都没有与中国采取统一行动。 第四个想不到：美国国内竟然形成了统一战线，共和、民主两党虽然在对全球增税方面有分歧，但在对华贸易战方面，两党的意见竟然是统一的。可以说：在现在的美国国会中，竟然没有一个替中国说话的政客；对于一个重大的贸易政策，美国两党竟然出奇的统一，这确实让所有中国人很受伤。 结合上述四个想不到，中国有必要对美国重新认识，假如我们还不从思想观念上调整对美认识，那么在战略和战术上必然会跑偏，可能还会犯重大的错误。 第一个认识：不要认为美帝是"纸老虎"，那是只"真老虎"，是要吃人的。不要认为美国政客都是绅士，他们不是慈善家，他们对国家和选民极度的忠诚，他们不容易被收买，他们唯一忠诚的对象就是选民，为了迎合选民，他们什么事都会做。 第二个认识：不要指望美帝永远会犯错，美帝有完善的纠偏机制，不可能永远执行"政治正确"。每个总统都有不同的执政理念和方法，但万变不离其中。美帝的一大特点就是：如果发现国家策略出现错误，新政府立即会作出180度大转变，不留任何情面，翻脸比翻书还要快。 第三个认识：美帝并不十分重视意识形态和价值观理念，他们只看重经贸利益。美帝的核心就是对外贸易，所以，千万不要占美国人太多的便宜，尤其不能一味的追求贸易顺差，当你赚的爽的时候，一定要看看人家的脸色，有钱大家赚，不要独吞！ 第四个认识：不要大张旗鼓到美帝的家门口说："我要超越你，我要取代你，我要做世界第一"，如果你真的有这个能力和欲望，也要掩饰、更要低调。美帝特别恐惧别人要取代他的位置，这一点日本人特别有心得，所以现在的日本特别低调，闷声发大财。 第五个认识：美帝不在乎得罪人，他有许多盟友，但他绝对不会牺牲利益去讨好盟友。所以，千万不要与美帝讨近乎，更不要与美帝的盟友讨近乎，这些盟友只对美帝亲，绝不会对你真心友好的；一是一、二是二，尤其不要打亲情牌。 第六个认识：要承认美帝是世界"老大"这个事实，虽然在感情上不能接受，但感情不能取代事实。美帝手中掌握的资源远远要超过我们，我们可以"弯道超车"，但"弯道"是暂时的，在"直道"上你还是追赶者、跟随者；美帝掌握着高科技，我们仅仅是在消化吸收美帝的技术，万万不要把"消化吸收"吹捧成什么"创新"，你忽悠不了美帝，却把自己给骗了。 第七个认识：不要在美帝面前提"信息共享"，美帝是特别重视知识产权保护的，如果你整天炫耀"技术共享"而获得的成果，那么在美帝眼里你就是"小偷"。也不要在美帝面前谈什么"互联网经济"，这等于是在"关公面前舞大刀"；你使用的英特网是美帝发明的，你在别人地基上盖房子，就不要说拥有产权，低调不会死人，吹牛是要吓死人的。 第八个认识：美帝是玩战略的高手，千万不要让美国人在你身上玩战略，一旦美帝认为你是他们的"敌人"，那么麻烦就大了，美帝是"不达目标誓不罢休"的；就象美帝反恐一样，只要让他认准你就是他们的威胁，那么美帝就会动用所有的资源与你耗下去，数代总统为了一个国家战略而奋斗。 第九个认识：不要指望美国的选举会改变其国家战略，美帝的核心战略是不会改变的，"让美国再伟大"不仅仅属于特朗普一个人的理念，而是反映了美帝整体的国家理念；美帝的选举制度可以使战略进行某种程度的调整，但美帝的国家利益决定了，他是要谋求霸权的。所以，你根本不要指望美国会收缩、会全面退出国际舞台；不要被特朗普的"退群"迷惑了心智。 第十个认识：不要天真地认为你仅仅是在与美帝一家斗争，美帝的所有行动都是有"蝴蝶效应"的，因为美帝是有庞大的战略同盟的，他代表了一种普世价值观，只要美帝一行动，世界上的其它力量就会跟进，也许有的国家不情愿、不甘心，但最终都会与美帝步调一致；要记住：美帝今天对你300亿的贸易增收关税，其产生的效应一定是600亿、900亿，或更多，这就是美帝真正强大之所在；我们必须要用理智取代怒火，要斗智斗勇。

程坦：从特朗普北约峰会上怒怼德国看中美贸易战前景 Posted: 13 Jul 2018 07:20 PM PDT 　　7月11日，为期两天的北约峰会在布鲁塞尔开幕。美国总统特朗普之前一再声称要跟欧洲盟友们"亲兄弟、明算帐"，说不能让欧洲"占美国的便宜"。 　　果然，特朗普并没有让大家失望，11日峰会正式开幕前，特朗普就指责"德国沦为俄罗斯的'俘虏'，美国和德国之间开打"口水仗"。 　　在北约峰会开幕当天，特朗普在与北约秘书长斯托尔滕贝格共进早餐时，首先把矛头对准了德国。特朗普说，德国是俄罗斯的俘虏。他说，美国被寄望帮助盟国抵御俄罗斯，而德国却向莫斯科付出了数十亿美元来购买能源。 　　特朗普表示："德国被俄罗斯完全控制了。因为德国60%-70%的能源都来自于俄罗斯。你们告诉我说这是合适的，但我不这么认为。这对北约来说太糟糕了，这种事情本不应该发生。" 　　从下面这段视频中，可以清晰地看到特朗普咄咄逼人、快人快语，对盟友毫不留情的行事风格。 　　相比于特朗普与朝鲜领导人会见时的热情友好，可以说是天壤之别。 　　这并不意味着特朗普对朝鲜领导人多么尊敬或多么恐惧，而是非常典型地反应了特朗普精明的商人风格：看人下菜，见人说人话，见鬼说鬼话；对朋友一针见血，不留情面，把分歧直接摆在台面；对自尊心极商的朝鲜领导人则给足对方面子，争取赢得台面下的实际利益。用东方处世哲学来描述，就是宁可得罪君子，不可得罪小人。 　　耐心看完这个精彩的视频片段，就会理解我为何一年来反复强调中美贸易摩擦最终会演变成贸易战，而且会越打越大——因为双方立场不可调和，别看有时表面上特朗普客客气气，但是属于那种不见兔子不撒鹰，不达目的不罢休的难缠狠角色。 　　法德领导人虽然对特朗普一肚子不满，在特朗普声称德法等北约主要成员国不增加军事分担美国就退出北约的威胁下，最终在增加军事分摊问题上做出了重大让步。 　　北约高峰会最终达成共识，发表了联合声明。特朗普满载而归，随即收回了退出北约的威胁。这说明，美国与其传统盟友之间，即使吵得面红耳赤，最终还是会达成妥协。指望这些国家紧紧团结在中国周围，共同对抗特朗普在贸易问题上的霸道做法，还真不能抱有太多幻想。 　　不管你对特朗普是喜欢还是厌恶，不能不佩服他确实为美国纳税人操碎了心！

作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。

——来自微信公众号：shsp_007"，

那个留下来的人：历史会铭记刘晓波（张彦） Posted: 14 Jul 2018 12:57 AM PDT

2010年，奥斯陆诺贝尔和平中心的一幅刘晓波的海报。 ODD ANDERSEN/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

本文最初版本刊登在去年的《纽约书评》(New York Review of Books)上。作者将于周五（7月13日）晚间在柏林客西马尼教堂(Gethsemane Church)举行的纪念活动中朗读这篇文章，以纪念刘晓波逝世一周年。 1898年，一些中国最杰出的知识分子与光绪皇帝结盟，这位年轻的统治者试图通过强行改革来巩固自己的地位，从而开放中国的政治、经济和教育体系。但反对者迅速发起反击废黜光绪，他的幕僚纷纷亡命天涯。 然而，其中一人留了下来。他就是谭嗣同，一名来自帝国偏远角落的年轻学者。谭嗣同知道留在北京意味着死亡，但他希望他的死能促使同胞的觉醒。 他是怀着一种抱负做出这个决定的。谭嗣同是他那一代人中最优秀的散文家之一。他发表了一本谴责绝对主义的书。他创办过学校、报纸，就改革的必要性向其他政治人物提供过建议。他完全有理由挽救自己的生命，以便为未来的斗争做出贡献。但这些理由也让谭嗣同意识到，他留下来抗争是多么有价值：骄傲地面对死亡，牺牲于抗拒改革的人之手，可能会有意义，可能会引起民众的注意。 因此当他的朋友们乘船前往日本或者逃去各省，谭嗣同却在北京的一家小旅店住下，等待帝国的军队来逮捕他。他们很快到达，并迅速带谭嗣同上演了一出不可避免的审判表演。打断表演的是来自朝廷的命令：立即处决谭嗣同。 在北京菜市口刑场被斩首前，谭嗣同轻声说出了一个半世纪以来，中国在建立一个现代化多元国家所作的努力中最广为人知的一段话： "有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉!" 自从一年前刘晓波因癌症去世，我经常想起谭嗣同的命运。癌症和刽子手的刀不是一回事。但他们的死跨越120年，在两人之间产生了共鸣。和谭嗣同一样，刘晓波为一项最终似乎以无望收场的事业付出了沉重代价——对刘晓波而言，这项事业就是1989年的天安门抗议运动。但随着时间的推移，历史证明了谭嗣同无罪；我在想，历史能不能也给刘晓波这样一个交代。 1989年的抗议爆发时，刘晓波人在国外但选择回国。在天安门抗议遭到血腥镇压，他锒铛入狱之后，他本来有机会离开中国，却再次选择留下。在受到第二次更严厉的监禁后，他依然决定留下，继续抗争。他冒的风险不是军队的立刻到来，而是今天所有挑战国家权力的人所面临的不可避免、威胁生命的牢狱之灾。这不是一个求死的决定，而是对这种命运的甘愿承受。 随着他的立场的渐趋温和，他受到的惩罚却越来越严厉，这是他的悲剧之处。刘晓波早年是毛时代的典型产物：容易受到极端、浪漫主义的立场吸引——醉心于华丽姿态和极其粗鲁言论。某种程度上，刘晓波和谭嗣同一样，希望震醒中国。 但刘晓波严格的自我反思改变了他的观点和行为。这并不意味着拒绝抗议或直接的行动，而是通过自己的个人生活和行为推动社会变革。他说中国应该反思"我们这种不民主的生活方式"，并且"有意识地努力把民主价值观带到我们自己的个人关系中（老师与学生、父亲与儿子、丈夫与妻子、朋友之间的关系）"。 刘晓波温和的主张汇集成了《零八宪章》，他参与起草了这部政治改革请愿书。2009年，他因"煽动颠覆国家政权罪"被判处11年有期徒刑。 他受到的惩罚不同于谭嗣同的死刑，但这标志着刘晓波个人自由的终结。当时，刘晓波54岁，可以预见他将在65岁被释放，能再活一二十年。但即便他在2020年活着从监狱获释，也将受到永久性的软禁，被剥夺公共生活——没有网络，没有电话，没有访客——与他的妻子、诗人刘霞消失于公众视野的方式一样。 但中国的监狱条件恶劣，而刘晓波没机会得到软禁。 2012年，刘晓波遗孀刘霞在北京的家中。她于本周抵达德国柏林。 NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS 在刘晓波死后，报纸预测他将被人遗忘，声称只有在"个人奋斗和坚持……顺应了中国发展和时代潮流"的情况下，才能成就一个英雄的诞生。 这就是问题的症结所在：中国的长期趋势。在其统治早期，为了令统治正当化，中国独裁领导人诉诸神秘主义：是历史的力量选择了共产党。后来，1970年代末，持续30年的政治动荡和饥荒结束了，共产党又把自己扮演成缔造发展的独裁者角色：它带来了发展，所以它统治国家。 然而，在过去的十年里，随着经济增长放缓，以及许多中国人习惯了繁荣，这种逻辑已经在减弱。现在中国的统治者开始使用其他理由：他们正在努力恢复20世纪被摧毁的传统，并发誓要创造一种更加道德的政治和社会秩序。 但是，如何将这个新愿景与刘晓波等人的遭遇调和起来呢？在一篇文章中，刘晓波就异见人士提出了一个颇有先见之明的观点。他说，如今的人们越来越不愿意容忍政府把表达自己观点的人关起来。 这或许是因为，数千年来，提供建设性的批评已经成为中国政治体系中的一部分。在悠久的历史中，许多皇帝拒绝接受建议，处决敢于谏言的官员。但他们在历史上总是被视为是顽固和昏庸的。 这就是刘晓波的重要之处：他的一生和死亡代表了过去一个世纪以来中国改革者面对的根本难题：不是如何提高GDP或收复失去的领土，而是如何创造一个更人道、更公正的政治制度。 和谭嗣同一样，刘晓波知道他在历史里的责任。谭嗣同目睹中国被一个必须打破的因果恶性循环所困。对于刘晓波，他作为公共知识分子的角色是看到未来，并把他所见的描述出来，不管付出什么代价。正如他在1988年的文章《论孤独》中写道的一样： 他的最重要的、甚至是唯一的使命就是为时代、为民族、为人类提供"超前意识"。知识份子的视野必须在现存的观念、秩序之外，必须是冒险者，孤独地前行，直到他走出很远之後，人们才可能发现其价值……他能在盛世中透視出危机的预兆，在自信中体验到即将光临的幻灭。 中国政府预测刘晓波会被遗忘，这就是对这个预测的回答。刘晓波的意义在于，他是一位先行者，指出了逐渐逼近的问题。并不是说他的死会刺激反对派，或者实现其他类似的浪漫幻想。但他的一生，他的批评，他的死亡，正在成为公共记忆的一部分，这就是他的价值。由于审查，大多数人当然不了解他，但从长远看来，像他这样的人所做的努力意义重大。 这不是一个浪漫的幻想，而是在现实地评估公共记忆在任何国家所能起到的作用，尤其是对中国。在中国漫长的历史中，有自由思想的人——从伟大的圣人孔子，到中国第一位，也是最伟大的一位历史学家司马迁——都在他们自己的时代遭到忽视或迫害，但却得到了历史的认可。 实际上，中国历史一直都是这样书写成的。说真话的人一次又一次被放逐、处决或在某种程度上被噤声。他们被打败，但是他们再次回来。这是一场与统治者的持续斗争。他们站起来，再被击倒。但他们继续抗争。 终有一天——可能要到几十年之后——那些为了真理和尊严斗争的人会一如既往地胜利，历史将这样书写。 ——纽约时报 张彦(Ian Johnson)是一位驻北京的作者，自1984年以来就不时地居住在中国。2001年，他凭借对中国的报道获得了普利策奖。 翻译：纽约时报中文网

长平：去机场等候刘霞的赫塔•米勒，和她的那些“成为笑柄的记忆” Posted: 14 Jul 2018 12:54 AM PDT CDT编辑注：本文为端传媒付费深度报道节选，阅读全文请订阅端传媒。 当刘霞获释的消息反复刷屏的时候，我又把赫塔·米勒（Herta Müller）的自传性散文集《国王鞠躬，国王杀人》读了一遍。这篇文章既是对刘霞获释一事的评论，也是《国王鞠躬，国王杀人》的读书笔记——一位遭受专制政权迫害的诗人／作家的流亡人生。 7月10日，当刘霞搭乘芬兰航空公司的飞机，离开北京，经赫尔辛基转机到达柏林的时候，米勒就在现场。她和作家廖亦武手捧鲜花，等候接机，但是刘霞走下舷梯后没有和他们见面，直接坐上一辆黑色的汽车进入柏林市区。廖亦武在电话中对我说，7月11日和12日，米勒都和刘霞在一起。 赫塔•米勒（Herta Müller）和刘霞在一起。转自廖亦武facebook账号。 赫塔·米勒，德语作家。她出生、成长于共产专制时代的罗马尼亚，为逃离迫害移民德国，其作品描述专制下的社会黑暗与人性扭曲。2009年，她获得了诺贝尔文学奖。 米勒不仅在接机的现场，她也一直在救援的现场。身为诺奖得主的她，曾指责诺贝尔委员会（诺委会）将2012年诺贝尔文学奖授予中国作家莫言是一场"灾难"，因为莫言"颂扬审查制度"；彼时2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波仍遭监禁，她批评这"给争取民主和人权的人士扇了一巴掌"。 她亲手从英语转译了刘霞的几首诗，并多次为公众朗诵。2016年柏林文学节期间，主办机构为纪念刘晓波入狱接近8年，在柏林艺术节大剧院（Haus der Berliner Festspiele）举行主题活动"空了8年的椅子"。活动上，米勒朗诵了刘霞的三首诗，其中一首《无题》写道： …… 35年过去了，那只自由的鸟儿终于来了。于是，她张开双臂，像鸟儿一样飞翔。 这就是自由的模样！在前往德国的途中，刘霞留下了一个经典的影像。 2016年9月16日，柏林，赫塔•米勒（Herta Müller）朗诵刘霞的诗。照片由长平提供 那个夜晚，赫塔·米勒站在讲台的一侧，灯光昏暗，背景屏幕上闪动着抽象的影像。她平静而专注地朗诵着，像是在讲述自己的经历。她的德语仍然带着罗马尼亚口音。 米勒在〈在我们德国〉中写过一段经历：因为自己的罗马尼亚德语口音，她有机会把柏林地铁里面包广告中的"培西面包（Paech-Brot）"读成"倒霉面包（Pech-Brot）"，于是那句广告语变成了"年轻的新娘在答应'是'时顾不上说话，因为她在忙着啃倒霉面包"。 当年罗马尼亚秘密警察在审讯米勒时，总是提醒她说："别忘了你吃的是罗马尼亚面包！"那个面包广告的谐音让她回想起，原来那都是倒霉面包！ 倒霉面包塞住了人们的嘴，还告诉人们说这是家乡的美味。米勒大彻大悟：正是吃了这些倒霉的面包，诗人乔治·塞姆朗才知道"并非语言即家园，而是语言即说出的内容"。 刘霞那个经典的"自由的模样"，如果换成别的词语来描述，例如网民所说，"逃离祖国让她如此快乐！"、"她热情地拥抱流亡的生活！"，场景就有些荒诞。 其实这样的场景每天都在发生。我曾经见到一个历经九死一生逃出西藏的女孩，她每天都要兴奋地跑上街去，"真的可以自由地说话！"我见到她时，她已经验证了两个月，仍然极度兴奋。没有人为她拍照。 我不喜欢"故乡"这个词，它在罗马尼亚被两种人占有着。一类是村里的施瓦本波尔卡男人和道德专家，另一类是政府的机关干部。村庄故乡是德意志狂的，国家故乡属于无主见和盲目恐惧。二者都需要敌人，做出的判断笼统、敌意、最终有效，即便错了也不屑于更改。 〈每一句话语都坐着别的眼睛〉，《国王鞠躬，国王杀人》 赫塔·米勒质问道："纳粹灭绝犹太人的行动之后，保罗·策兰（Paul Celan，一位用德语写作的犹太诗人）必须面对一个现实，即他的母语也是杀害他母亲的刽子手的语言"，而又"有多少伊朗人至今仍会因为一句波斯话被投入监狱，有多少中国人、古巴人、朝鲜人、伊拉克人在自己的母语中无法有片刻在家的感觉？" ——由于众所周知的原因，最后这句话并没有出现在中国大陆出版的中译本里。 在汉堡民族学博物馆展览《流亡》中，作为被介绍展示者之一，我引用了苏东坡的诗句，来还原无数古代中国文人的真实状况："是处青山可埋骨，他年夜雨独伤神。"爱国主义宣传中，常将这种豁达的情怀截为两半，仅取其一加以利用。 我在开幕演讲中说道： "故乡不只是一个人出生和成长的地方，而且是他可以自由地思想和言说的家园。在这个世界上，很多人流亡在异乡，在他国；也有很多人流亡在故乡，在祖国——他们被迫沉默或者犬儒，同样是无辜受罚。" 在她的祖国，刘霞曾经给米勒写信："我自言自语／我要疯了／我那么孤单"， "我像植物一样活着／我像尸体一样躺着"。 《流亡》，汉堡民族学博物馆（Museum für Völkerkunde Hamburg）展览。转自长平 facebook账号 "无论走到哪儿，我们都能找到你。" 《环球时报》发表社评《西方舆论莫逼这位女士投身政治》，"我们逼了整整八年都没成功，看上去她还是更爱写诗"——这句经验谈是我帮它说的。它的原话是："从之前的情况看，她本人似乎并未打算也做个典型的异议人士。"明知如此，你们还是关了她八年！她的丈夫刘晓波倒是一个典型的异议人士，所以你们就坚决"不认怂"，拒绝他出国就医，执意要让他死在你们手里，骨灰也不能留存？ 《环球时报》心知肚明，它只需要提醒西方媒体，都不用公开威胁刘霞了。刘霞之所以被你们关了八年而少有发声，不仅是因为你们严密监控她本人，还因为你们挟持了她的家人，她的弟弟刘晖还被以经济犯罪为名判了11年。如今，她的家人仍是人质，控制在你们手中。 我在即将登上离开罗马尼亚的列车时，一个警察对我说："无论走到哪儿，我们都能找到你。"到德国后的头三年，我多次接到匿名电话和信件，以死亡相威胁。索套跟到了德国，而我却无力抗拒。 〈空中酝酿的往往不是好东西〉，《国王鞠躬，国王杀人》 对于一个被囚禁了八年之久、丈夫在囚禁中与世长辞的人，而且背后是远比当年的罗马尼亚强大的"厉害国"，匿名信和电话太多余了，完全没有必要。在这八年当中，我相信刘霞对恐惧的吸收和内化，比年轻时的米勒有过之而无不及。^ …… 刘霞初抵欧洲，在赫尔辛基机场转机时，留下"自由就是这个模样"的经典影像。然而，据德国之声报道，刘霞不会出席周五在客西马尼教堂举行的刘晓波逝世一周年追思会。刘霞的好友、独立中文笔会会长廖天琪透露，刘霞不是身体虚弱而不能出席，而是她的弟弟刘晖仍在中国，不愿意见到一些事情会发生。她又说，刘霞短时间内不会见记者，也不会近期内到挪威代丈夫刘晓波补领诺贝尔奖。 在战胜被迫流亡之后，她又选择了主动流亡 《环球时报》社论辩称刘霞并没有失去自由，只是她"这一年中的确处在中国官方的'视野范围内'"。正如一个笑话所讲，苍蝇宝宝问妈妈："为什么我们总是要吃屎？"妈妈呵斥道："晚餐的时候不要说这么恶心的事！"用"晚餐"（"在官方'视野范围内'"）替代"吃屎"（非法软禁无辜公民），这套政治话术并不是《环球时报》的发明，它不过是一个拙劣的模仿者而已。无论是《1984》里的虚构还是苏联／东欧社会主义，"真理部"早就对这套"奥威尔式的胡言乱语"驾轻就熟。 模仿？米勒不这样看。中国人都知道，"读了初中，再去打工"，可是那个独裁者齐奥塞斯库只有小学四年级文化，对"通商宽农"、格萨尔王等一窍不通，而且说话还是大舌头，可是全国的干部都在可笑地模仿他。 那时我常说，这个国家的年轻干部是最老的。因为他们模仿独裁者时毫不费力，比起年长的人更加惟妙惟肖。当然，这是他们刚刚起步的事业所必备的技能。后来，当了几天幼儿园教师，我才明白那不是模仿，他们只是在扮演自己，因为除此之外他们没有属于自己的姿态动作。 〈红花与棍子〉，《国王鞠躬，国王杀人》 …… 《国王鞠躬，国王杀人》（Der König verneigt sich und tötet）德语版及中文版封面 "我不会抛弃那些让我变成笑柄的记忆" 全世界的记者都在赶往柏林。他／她们期待刘霞开口说话。可是刘霞说什么，怎样说？我不想过多地猜想刘霞的境况，但我知道米勒的艰难抉择。 米勒认为，说话必须用词语，而过去发生的幽暗并非都能言说。你脑海中最深刻的印象，你最想要说出的话，未必是人们想要听到的东西。 河里的鸭子自由戏水，河边的米勒看到的却是鸭嘴的金色，随后它们变成了黄金餐具，鸭子的脚蹼变成了金制的混水器。当年在罗马尼亚，人们盛传齐奥塞斯库用金子做的餐具吃饭，用金子做的水龙头洗浴，米勒并不相信。她认为这个传闻是人们瞎编的，是穷人对富人的愚昧想像。可是后来他的财产被盘点时，这一切都证实是真的。 在今天的中国，有多少"穷人对富人的愚昧想像"被证实？相信也有很多人像米勒一样为荒诞感到震惊。可是你未必都能说出来。齐奥塞斯库倒台之后，人们期待听到对他的控诉，但是不是什么鸭嘴变成了金子，那太复杂了。…… （长平，作家，资深时政评论人） 节选。全文见：《去机场等候刘霞的赫塔·米勒，和她的那些"成为笑柄的记忆"》 https://theinitium.com/article/20180713-opinion-changping-liuxia/?code=IjIwMTgwNzEzLW9waW5pb24tY2hhbmdwaW5nLWxpdXhpYSI%3A1fdmkP%3A5iKAgbZqGcnCkHBQfZW1brzHPc0 © 端傳媒 Initium Media 转自数字中国时代

Emily Feng：中国与世界——解密大外宣 Posted: 13 Jul 2018 02:34 PM PDT 【注】本文原文发表于《金融时报》7月12日版。英文原文作者为Emily Feng。中文版由中国数字时代编辑整理翻译。 超过200家海外媒体在转述中共官媒的新闻。中共相信，这些媒体报道可以帮助消解海外侨民的反对声音。 《金融时报》文章配图 英中时报（UK-Chinese Times）是英国近40万名华人群体阅读的主要刊物之一。最近一期报道了House of Fraser（注：英国老牌百货公司品牌）计划关闭其在英国超过一半数目分店的消息。该新闻机构的印刷品发行量为4万，自2003年以来一直向读者提供新闻和信息。 但这种新闻的性质随着时间的推移而发生了变化。自2010年以来，总部位于南部通勤城市Milton Keynes镇的《英中时报》与中国共产党官方喉舌《人民日报》合作。结果是：除了发布《人民日报》插页外，《英中时报》还刊登了数十篇与中国官方媒体相同的文章。 中国共产党去年决定取消国家主席任期限制，允许习近平继续连任国家元首，《英中时报》发表了一系列证明修改宪法正当性的文章。 "全国人民代表大会通过宪法修正案，必将为新时代的中国人民带来幸福和幸福，"一位网友在该刊物转录的《人民日报》文章中溢美道。 《英中时报》内容的转变，是中国共产党支持的印刷、广播和电视媒体积极推动海外出版机构建立合作的一部分——这些合作允许他们在其他媒体名义的掩盖下的发布共产党批准的内容。 《金融时报》调查发现，与中共有关的新闻媒体正在全球至少200份名义上独立的中文出版物中转采或宣传官方内容。根据这些外宣合作协议，这些出版物现在每年覆盖中国以外的数百万读者，可与世界上所有最大的报纸的订阅户数量媲美。 "中国媒体和中国人是一体的，"美国报纸《中美时报》总编辑陆浩(音）在去年一项倡议推动中国"一带一路"工程的论坛上告诉编辑们。在谈到推动共产党在国外地缘政治利益时，他补充说："由于共同的语言、文化和习俗，中文媒体具有无可比拟的优势。" 在第三方媒体平台掩饰下输出中共宣传内容已经成为一种常见的策略，中共官员甚至给它起了一个名字——"借船出海"，意思是利用旁人的资源来实现我方目标。 中国在过去十年中加大了软实力的力度，以试图改变其威权制度的国际形象，因而大部分注意力集中在对美国和欧洲的英语内容的投资上。 然而当局也一直在进行协调努力，力求影响那些面向6千万海外中国侨民的新闻媒体，特别是对澳大利亚、新西兰和加拿大的社区。中国官员担心侨民社区——其中许多与台湾有长期关系——可能助长反对共产党的力量。 "用他们自己的话说，中共正在试图将海外华人媒体内容与中共媒体内容或与中国国内媒体担任重要角色的一些人相'融合'、'衔接'，"新西兰坎特伯雷大学的中国专家Ann-Marie Brady说,"这是一个非常成熟的现象。只是外面的世界尚未注意到而已。" 2005年，加拿大华裔出版商Jack贾先生应邀出席了武汉召开的一场名为"世界媒体论坛"的会议，开销由举办方支付，在与中国高级编辑们杯酒筵宴后，他接受了一个诱人的报价：从中国新闻服务社（China News Service)获取免费内容——这是一项主要面对香港和台湾中国观众的电信新闻服务。 但这位加拿大中文报纸《中国新闻》的出版人兼编辑贾先生觉得有些有些不对劲："当我们看看他们的内容时，我们看到这一切都像是新华社这样政府喉舌的内容，"贾先生在接受《金融时报》采访时表示，"我们根本没有使用这些内容。" 中国新闻服务社由侨务办公室控制，而侨务办公室是共产党在海外影响行动背后的重要组织。 中国新闻服务社创建时面向香港和台湾的读者，后来则将注意力集中在居住在中国以外的华人社区。 海外华人报纸和媒体长期以来几乎只与香港和台湾媒体保持联系，其中许多媒体采取了反党立场。这在21世纪初发生了变化。中国出版商称，随着北京经济影响力的增长，像贾先生这样的出版商被被积极引诱：这项外延活动是将华人社区在政治上拉近共产党轨道的更大努力的一部分。 "中国现在有钱和力量，所以在我们这个时代，西方国家，特别是（英国）、德国、美国和加拿大的媒体的被渗透率已经增加，"目前为一家台湾广播公司效力的华裔美籍评论员曹长青说。 大约在同一时间，全球印刷业的收入因互联网对新闻传播的作用急剧下降。这给了中国党媒一个机会：它会完全免费提供其内容，让挣扎的出版商不至倒闭，同时扩大自己的读者群。 《人民日报》和中国新闻社等向媒体提供免费内容，然后以海外新闻机构的名义发布。这些文章通常有一个小的标注标明来源，但很容易被误认为是海外出版物的原生产品。有时，合作协议还要求出版商将《人民日报》海外版作为单独的插页。 自2003年以来，中国新闻社在中国举办年度会议，邀请来自海外媒体机构的数百名纸质印刷品、电视节目和广播编辑人员。自此，《人民日报》和央视国际部CGTN开始了他们自己的媒体论坛。在论坛闲暇时，官媒会联络并这些国外出版商，提出为他们提供免费新闻或电视节目的赞助服务。 "《人民日报》海外版是中国最权威的报纸之一。其内容丰富详细，显而易见。因此，我自愿[发布人民日报内容]，期待加入海外版'大家庭'，"奥地利《华新报》主编在参加2007年论坛后告诉《人民日报》。 中国官方媒体正在试图出口其精心管控的新闻模式，但加拿大华裔专栏作家高冰尘（笔名：黄河边）称这不是一种双向关系。"最大的问题是缺乏互惠。西方社会通过自由传播来帮助推广中国文化和新闻内容，但中国完全封锁了西方国家的新闻内容，"他说。 高先生称，在2016年他撰文批评了外交部长王毅对渥太华进行的国事访问，并且在其个人社交媒体账户上批评中国人权状况后被加拿大报纸《全球华网》（Global Chinese Press）解雇。 加拿大华裔电视评论员Jonathan Fon表示，独立的中文作家发现发表未经党媒批准的作品越来越困难。 "（审查）并不止于（其他出版物）拒绝发表这些文章。在今天的环境下，你甚至没有能力自己发表，因为没有人会帮助你发表那些文章，"Fon先生说，他说自己在写了一些关于中加贸易方面的负面文章后被禁止出现在几个加拿大华语新闻媒体上。 北京全球经济影响力的增强给海外华语媒体带来了额外的压力。在加拿大，依赖与大陆建立业务关系的公司也通过以在中文媒体版面发布广告为诱饵（媒体急需这些广告资金）来强制媒体遵守中共路线。 "[公司]不会在所谓'敌对'媒体上刊登广告。即使报纸是中立的，领事馆也会悄悄注意并指示公司或爱国组织不要在这些报纸上刊登广告。因此，如果你保持中立，收入来源将立即消失，"在悉尼科技大学从事中国研究的副教授冯崇义说。 一位笔名Xin Feng的加拿大华裔作家说："这里的中文媒体有时由大陆商人运作，他们用媒体作为吸引商业或官媒宣传的平台。"2016年王毅国事访问后，他曾受到死亡威胁。 多伦多的两位华裔中文出版商表示，中国超市依赖与当地官员和批发商的良好关系来进口大部分产品，他们特别积极地将广告业务与政治正确性联系起来。 "说真话的风险显然越来越严重，特别是十九大以来，"贾先生表示，"恐惧存在，而且情况正在恶化。" 在某些情况下，针对不屈从中共的记者的威胁更加露骨。美籍华裔记者陈小平的中国妻子于9月被拘留，当时她在中国南方的一家机场工作。据朋友说，她今年早些时候被释放，但陈先生未能直接与她联系。 在他的妻子被释放前不久，一段视频出现在一个YouTube频道上。该频道包含其他以黑客手段获取的中外记者的录音文件。在视频中，她称她是自愿离开她的丈夫的——但她似乎正在念稿子。 陈先生是位于纽约的明镜媒体集团（Mirror Media Group）的编辑。这是一个中文网站，发表有关中国政治高层内幕的文章，有时这些文章带有猜度色彩。 他认为，正是他对流亡的商业巨头郭文贵的多次采访（郭文贵威胁要泄露一些中国最顶级领导人的政治敏感秘密）让当局感到不安。 中国公安部未对评论请求作出回应。 "（我的妻子）对我的工作基本没兴趣。即使我告诉她（关于中国）的真相，她仍然不太相信我说的话，"他通过电子邮件告诉《金融时报》，"但说实话，我从未想过他们会绑架我的妻子。" —— 中国数字时代 ，网友推荐

被曲解的贸易战，当年美国一战就帮日本打掉了三十年的沉疴（太阳雨） Posted: 14 Jul 2018 12:47 AM PDT 关于中美贸易战的文章我写了不下二十篇，已经不好意思再写了，怕读者烦我。但是最近发现主流媒体一直在拿当年的"广场协议"说事，搬出阴谋论，把西方国家描绘成险恶的阴谋家，又把日本描绘成任人鱼肉的可怜虫，在美国的淫威下出卖了国家利益，随后经济坠入深渊… 这太魔幻了，难道中国媒体的财经时评都是横店影视城的编剧写的？把广场协议扯上阴谋论，简直就是行外话，所谓日本失去的二十年，也纯粹是以讹传讹。 日本地产泡沫破灭至今也才二十多年，你知道现在的日本有多恐怖吗？人家可是直追美国的发达国家，芯片和电子产品等高科技仅次美国，居民储蓄长期占据全球榜首，你说人家怎么就失去了二十年呢？ 所以，我今天必须澄清这段历史，谈谈美国是怎么帮助日本打掉三十年沉疴，一举成为亚洲最发达国家的。如此，才能还原今天这场被多数人曲解的中美贸易战。这里，我先从日本的经济腾飞说起。其实岛国之所以能在战后迅速崛起，我觉得还真得感谢咱们中国。 美国在二战之后经济不断发展壮大，在实现人力资源优化后，多数制造业已难以承受不断上升的劳动力成本，于是就将一些过剩产能转移到新兴国家。 那时候中国是战胜国，可惜"谦虚"了一回，把承接发达国家过剩产能的机会让给了身为战败国的日德（西德），自己关起门来搞共产主义去了。而日本则借助这一波资本输入，快速完成工业化进程，在上世纪八十年代就积累了巨大财富。人均GDP过万，是当时的世界第二大经济体，为全世界提供廉价商品，并成为全球最大的债权国。 然而过快的经济增速，也让日本社会累积了整整三十年的沉疴。其中最主要的就是面临日元的国际化难题，以及盲目追求贸易顺差的重商主义，导致产业升级陷入瓶颈。 在"广场协议"前夕，日本的金融尚未完全开放，日元兑美元的名义汇率为201:1，但其合理汇价却是108:1。因此日本政府若要推动本币国际化，就必须要接受日元升值的现实。恰好美国也正急于寻求本币贬值，以平衡贸易逆差，这便有了所谓的"广场协议"。 现在很多人都将日本视为"广场协议"的输家，甚至妖魔化日本经济泡沫破灭后"失去的二十年"。这可能是中国人太过崇拜GDP的缘故，而恰好日本"衰落"的直接证据，刚好是这二十年龟速增长的GDP数据。其实这是非常短视和片面的，英美日等五国签订的广场协议，并没有一个真正的输家，反而实现了六赢，还有一个是中国。 首先，在日本国内经济增速放缓的同时，日本资本正疯狂渗透海外，通过投资和并购悄然打造着一个"海外日本"。比如日本的丰田汽车，约莫三分之二都是在海外生产的，这是日本GDP增速放缓的原因之一。 其次，在日本遭遇经济低速增长的同时，也恰好是岛国劳动人口大幅下降的时候，从1995到2015年，劳动人口直接减少了1000万（总共1.2亿的人口）。这就是我们常说的人口红利已丧失，也是抑制GDP增长的重要因素。 然而在劳动人口降低的同时，日本却实现了劳动生产率的大幅提高，根据国际清算银行的估算，日本劳动力人均GDP在2000年至2015年累计增长了20%，远超美国。更不可思议的是，日本劳工的每月平均工作时间，也从1990年的171小时，慢慢降到了后来的149小时。 劳动工人变少，生产效率提高，同时又减少了工作时间，这说明什么？说明日本已经完成了产业升级，将低端制造剥离出去，转向高端制造，同时也实现了人力资源的优化。企业强大了，居民收入高了，从此真正走向超级大国。 前几年有个英国政府要员访问日本，看到日本现代化的城市设施，发达的工业，干净的街道，以及精致的角落。不禁感叹：如果这就是"失去的二十年"，那我愿意英国也失去二十年。这些都足以说明，日本失去的不是二十年，而是制约转型的沉疴… 在美国帮助日本打掉'"沉疴"的期间，中国恰好已结束共产实验，开始改革开放。因此日本淘汰的剩余产能理所当然就转移到了中国，所以我才说中国也是广场协议的赢家。很快我们的经济也开始腾飞，经过数十年的发展后，除财富外，终于也积累了与日本当年相似的"沉疴"。 西方智库曾将中国定性为创新重商主义，这里的创新，应该在于资本的赤化。在这种经济哲学的引导下，中国政府对贸易顺差的追求更甚于日本，而中国劳工为此所付出的代价也同样远高于当初的日本劳工，可他们所获取的报酬，却又远低于日本劳动者。 由此便导致底层收入不足，影响内需消费，从而走上了日本投机炒作，推高资产泡沫的老路。不同的是，日本没有土地财政，泡沫破灭就破灭了，而中国政府严重依赖土地财政，所以一直在保泡沫，随着房价暴涨，不断推高物价，造成制造业退潮，最终走到了产业空心化的局面。 而中国现在面对的主要问题，也跟当年的日本相同，一是人民币国际化，二是产业升级瓶颈，但都要比日本复杂得多。前段时间人民币原油期货上市，就有不少"自干五"对此大作文章，还说美国发动贸易战就是怕石油人民币，弄得一些无知爱国红粉义愤填膺。 作为中国人，我也确实希望人民币能够结算石油，这意味着中国可以把现在的高通胀转嫁至全世界。但这根本不现实，目前央行每年一二十万亿人民币的放水量，你自己这么不自重，哪个国家会傻到要你的人民币？ 所以人民币原油期货上市之前，中东油霸沙特就明确表示没兴趣。上月底挂牌那几天，我也留意了会，持仓量就几千手，然后左右手互换，不停地刷交易量，真的很尴尬… 只有人民币实现了国际化后，才可能用它去结算石油，而不是让石油人民币去推动国际化。日本在广场协议之前，早就为日元的自由兑换铺路，70年代就废除"外汇集中制度"，让国民自由兑换外币。结束外汇管制是本币国际化的前提，可中国政府现在若放开外汇自由兑换，我敢说三万亿的外汇储备将被秒空。这意味着什么？民进国退！ 产业升级也是相似的，如果不结束国企垄断，再给他们一百年，中国政府也决计无法完成升级的使命。这从最近商务部开放高端制造的外资准入清单就可看出，连他们自己都绝望了。不过，他们宁愿开放给外资，也绝不肯开放民企更多权限，这才是真正令人绝望的。 所以，中国这几十年结下的社会沉疴，只怕没那么容易打掉，我们很难完成像日本那样的华丽蜕变。因为日本的升级和强大，是自下而上，由制度保障全民公正公平获取资源，从而扎实成长的强大。而我们政府的思路，依然是依靠外部获取技术，去保国企发展，从没想过释放民企的力量和广大民众的智慧，去推动国家繁荣进步。这真的是件无比绝望的事情，或许，民进国退才是中国社会改革的最大难点吧！ ——微信号 纸风筝1

刘晓波逝世一周年：刘霞与恐惧笼罩的中国 （郝建） Posted: 13 Jul 2018 07:56 AM PDT 英国的乔治·奥威尔壁画 2018年7月12日，美国之音采访独立中文笔会会长廖天琪，她转述身边刘霞的话，刘霞不会出席7月13日在Gethsemane church教堂举行的刘晓波逝世周年追忆会。同时，廖天琪还代为表达刘霞的意思：也不方便对美国之音说几句话。当天，廖天琪还告诉美国的自由亚洲电台，关于刘霞不能出席刘晓波的追忆会，"她（刘霞）告诉我原因了，但我不能说……是她不能。" 看到这个消息，我心中一阵紧缩，悲怆感猛然袭来，我的悲观估计被证实了，恐惧感仍然如影随形，牢牢地笼罩着刘霞。 两天前的7月10日，刘霞获准离开中国前往德国，许多朋友欢呼她"自由了"。当时我在微信和推特Twitter上发悲哀之声：刘霞并未自由，她仍在中国政府那张巨大的如来佛手掌中，晓波逝世前后的情况我们仍然很难知道，因为刘霞的弟弟刘晖仍然在中国，他会成为人质。 刘霞与刘晓波：艰难的罗曼史 中国政府成功地在人们心中营造起广泛而强烈的恐惧感，刘霞不幸成为其中一个最具典型意义的牺牲品。2010年10月8日，刘霞的丈夫刘晓波获得诺贝尔和平奖，从那天到今年7月10日，刘霞被软禁近八年。绝大多数时间里，她是一个人呆在北京玉渊潭的居所。不管是出门买菜还是前往锦州看望刘晓波，都是警察护送。近几年，政府允许她见几个经过审核后恩准的朋友。刘霞曾经把我也放在要求会见的名单中，但未被批准。长期的幽闭生活和巨大的精神压力使得刘霞的心理上被营造出强烈的恐惧感，可怕的是，这种心理上的恐惧和现实的威胁不会随着她离开中国而消散。 今年6月1日，我前往一个饭店与刘霞秘密见面。我感到她当时处于严重的恐惧与焦虑当中。她的焦虑是对于中国政府是否会允许她自由出国旅行休养心中没底，政府的模糊说辞使她完全处于一种折磨人的悬念当中。更让我担心的是，她好像不时被一种强烈的恐惧感袭击。她会搂住我的脖子，低声说她不能回答我的一些问题。这语气，这神情，让我想起2012年12月28日我们推开保安冲到她家里看望她时的那种惊恐和焦虑。 吃饭过程中，明显看到刘霞和他弟弟刘晖都处于被政府严密看管和警告下所产生出的两难、无奈和恐惧中。刘晖的律师尚宝军告诉我，刘晖由于经济纠纷被判十一年徒刑，现在处于保外就医。我告诉刘晖，美国使馆的官员希望约我聊天谈谈中国的政治和文化状况，我打算建议他们关注刘霞的状况。出乎我的意料，刘晖让我不要提出这类建议，他希望美国使馆官员不要介入。刘晖担心，美国使馆的介入会刺激中国政府、会让中国政府不高兴，或者为了面子而不批准刘霞自由出国旅行。虽然不同意刘晖的思路，但我在与美国使馆官员见面时清楚、明确地转达了刘晖的看法和建议。 图片版权GETTY IMAGESImage caption2013年4月，刘霞与律师莫少平抵达其弟弟刘晖庭审现场外。周围全是警察。 何止刘霞一人，恐惧之巨网早已在中国落下!中国政府不仅仅在刘霞一个人身上成功地营造出恐惧感。这种无形之网笼罩在中国大地上，也深深地浸入中国领土之外的许多中国人心底。在许多情况下，这种恐惧感得到被统治者的认同和强化、夸大。有时，对中国政府的恐惧和臣服会让人们从控制者的角度去考虑问题，主动地提醒自己不要为施压者和控制者丢面子、惹麻烦，不时担心自己的一点小小的自由行动就是否会引起老大哥的注意或者使其有所不悦。 长期在中国的政治空气中生活，许多时候人们会分不清哪些是必要的政治规避和自我保护、安全算计，哪些是我们自己在夸大恐惧，或者在受虐中不由自主地接受那种极权下的"合理"思维秩序。又有哪些时候，我们会不由自主地帮助营造恐惧？ 我自己有时也会迷惑于这一困境。大约从2014年元旦以后，我有时能够打通刘霞家的电话。但是在通话时我总是小心翼翼。与刘霞通电话时，我几乎从不与刘霞谈论所谓"敏感"的政治话题，总是跟她谈谈诗歌呀，推荐几本小说呀，或者点评一些当代艺术作品。即使问起刘晓波，我也总是自觉地限制话题，只询问刘晓波的身体情况怎么样，在监狱里看些什么书，种些什么菜。之所以这样，就是因为我知道刘霞是严格地"处在中国官方的视野范围内"（2018年7月10日《环球时报》评论员单仁平语）怕我的谈话引起管控刘霞的官员、警员的不悦从而把刘霞家的电话再次切断。 中国政府营造的恐惧感绝不仅仅笼罩在那些所谓不听话的异议人士头顶。就我的观察，普通百姓、一般的政府工作人员和共产党干部所感觉、所体认的恐惧感要远远高于异议人士。我有的朋友经常告诉我说自己的电话又被监听了，因为电话里有回声啥啥，或者自己这两天说了啥话，议论了啥政治题目。多数情况下，我遇到这种情况会告诉他，你郝老师混到今天还没混上有人全天候监听我的电话呢。我曾经找内部人打听过，实际情况是，电信部门会把我们的手机通讯信息储存一段时间，需要时可以调出来。像德国电影窃听风暴那样的戴着耳机监听已经不需要了。 成功地营造恐惧感就必须要让被统治者主动地参与夸大和自我恫吓。这一点在极权主义的制度运行中极为重要。2018年5月18日，《纽约时报》发表介绍贺卫方的文章《在政治风暴中等待时机的异见学者》，有的朋友就悄悄问我，这个文章会不会给贺卫方带来危险啊？ 图片版权GETTY IMAGESImage caption刘霞抵达赫尔辛基机场，转机前往柏林。 刘霞的情况再次提醒我们，中国政府营造的恐惧感是超出中国国界的。最近一年我生活在美国，我发现那些生活在海外的中国人对中国政府的恐惧感更加浓厚和强烈，用我的话形容，他们是更加持久和忠实的恐惧感受虐者。有海外中国学人，听个谈论文革的讲座也会担心回国后遭到歧视和惩罚。见个批评过中国的西方学者，就觉得自己已经跟"西方反华势力"搞到一起去了，不时跟我念叨说回国以后要被喝茶。遇到这种情况，我往往会跟他们开玩笑，警告他们不要妖魔化中国政府。这玩笑里的实际意思是，中国政府的影响力的确遍布世界，但是也没有到掌控一切、知晓一切的程度。而且，有时候过分夸大中国政府能力，把它形容为法力无边往往会让自己陷入一种绝对的无力感和在精神上自我躲避，进入暗黑洞穴，更顺从地落入犬儒生活。 当然，成功营造恐惧，中国政府感首先还得靠实在的、强有力的政治手段。我总跟我的朋友黎学文开玩笑，说不会有人监听他电话，但是，只因为他去年在广东江门海边参加了祭奠刘晓波的活动就被抓捕。根据当时情况，朋友们怀疑他是被比监听电话更高级的技术人脸识别系统所捕获。 刘霞终于得到了一个公民应该有的一项基本权利，获准离开中国了。但是与我们所有中国人一样，现实的政治威胁，长期在高压的、毒化的政治氛围中生活已经在我们大脑里打造成坚实的精神枷锁，这无形枷锁还会紧紧禁锢着我们的言行。柏林，客西马尼Gethsemane church教堂，1989年10月9日那一天，那里走出的手持蜡烛的人们为柏林墙的倒塌起到重要作用。2018年7月13日星期五，刘晓波逝世周年追忆将在这里举行，他的遗孀刘霞近在咫尺却不能出席。对此，廖天琪说"刘霞不是身体虚弱而不能出席，而是她的弟弟刘晖仍在中国，她不愿意见到一些事情会发生。"对于刘霞和刘晖姐弟的选择，我完全理解，在过去和现在的中国现实中，几乎任何人都没法比他们做得更好。 极权之掌，决胜千里之外，中国臣民，恐惧吞噬灵魂。 ——BBC，作者为 哈佛大学费正清中心访问学者、电影学教授

胡少江：毛泽东的1971 和习近平的 2018 Posted: 13 Jul 2018 08:02 AM PDT 一九七一年见证了毛泽东政治生涯的最后一个转折：从一个无法无天的独裁者变成一个弱不经风的病人。就在那一年之前不久，毛泽东刚刚通过发动文化大革命的政治险招击败了自己的对手刘少奇，使自己达到了政治权力和个人声望的顶峰。将毛从顶峰推下深谷的正是他在文化革命中亲自选定的接班人林彪。林彪是毛泽东的政治盟友，他曾经帮助共产党夺取全国政权，并且帮助毛泽东清除了以刘少奇为首的党内反对力量。林彪与毛泽东的决裂和他在一九七一年九月的出走敲响了毛泽东发动的文化革命的丧钟，也敲响了毛泽东的政治丧钟。 习近平在二零一八年的政治处境与毛泽东在一九七一的处境十分相似。在去年刚刚召开的十九大上，习近平达到了他的政治权力顶峰，他排除阻力，快速攀爬上了党中央的核心的宝座；以他的名字命名的思想写进了党章；他还借助王岐山的帮助，清除了一大批潜在的政治反对者，并且公开放肆地在党的政治局和中央委员会的所有重要岗位上安插了向他输诚的政治投机者；他还纵容鼓励了这帮无能的投机分子在全国范围内掀起的对他的个人崇拜。所有这些，都使得他成为在权力集中程度上仅次于毛泽东的中国执政党领导人。 但是，二零一八年似乎正在成为习近平从顶峰跌落的转折年份。如果说对毛泽东的打击来自于他自己的亲密战友，那么对习近平致命的一击却来自中国以外的地方，那就是中国最强大的意识形态、地缘政治、经济利益的竞争者美国。在许多中国人和习近平的党内同志眼中，习近平追求个人虚荣的狂妄行径引来了美国和西方的警惕和报复，他提前引发了的中美贸易战和全面对抗正在将中国置于一个十分困难的境地，现在的中国，无论是知识精英、还是社会精英、抑或政治精英，都将中国的困境看作是习近平的个人困境，采取了袖手旁观甚至乐观其囧的立场。 毛泽东从一九七一年开始的政治跌落过程经历了五年的时间，期间经历了他与党内政治官僚系统的妥协，以及新一轮的决裂，最终是他自己自然生命的消失完结了他的统治。而习近平则恐怕没有毛泽东那么幸运。这是因为习的政治根基远不如毛泽东那么深厚，也是因为习的政治眼光和手段远不如毛泽东那么老练。习近平是被共产党的极权体制抱养成长的，这个体制的逆向淘汰是由这个制度的本质决定的。习近平在「潜底」过程中的无所作为是他能够走上政治高位的原因，也是他最终不堪一击的原因。正可谓「成也萧何，败也萧何。」 习近平唯一比毛泽东幸运的地方是，在目前的共产党内，他的所有的潜在的政治对手也与他有著类似的成长经历，因此他没有强劲的政治对手。例如，团派的李克强也是被这个体制养大的，也是一个既缺乏历史远见也缺乏政治勇气的领导人。习的对手不够强劲，他的跟从者也是十分无能。面对美国的强大贸易、政治压力，举目四望，习近平根本找不到一个真正能为他分忧的政治盟友。如果说，对手的无能给了习近平苟延残喘的机会，而手下的无能则会让其在内外交困中束手无策，等待死亡。 虽然习近平从高位跌落到谷底的过程需要多长时间还无法确定，但是可以肯定的是，他的跌落速度一定比毛泽东更快，而且他一定会拉上信奉极权制度的中国执政党为他的政治消亡作为陪葬。如果说，毛泽东身后的中国执政党内的官僚集团还能够通过改革和开放重振旗鼓，习近平之后的中国官僚集团已经不具备那样的机会了。因为习近平领导下中国执政党已经将自己最贪婪、最狰狞、最愚蠢的面目在中国民众和全世界面前展露无遗，中国的进步力量不会再给他们另一次机会，世界上其他的进步力量也不会再给他们另一次机会。 ——RFA

你飞舞的身影，像天使的翅膀（左手墨迹） Posted: 13 Jul 2018 07:32 AM PDT 就这么一首诗，发出来半小时就无法显示了，我还能说什么呢！！ ——微博（ https://goo.gl/5nGZa7 ）

美中贸易战会引发新冷战？ Posted: 13 Jul 2018 12:43 AM PDT VOA 莉雅 / 华盛顿 — 美国总统川普拟对价值2千亿美元的中国产品征收关税的举动使得两国之间的贸易摩擦进一步升级，加剧美中关系的紧张。美中之间在关税上的以牙还牙是否会引发全球最大的两个经济体之间的全面贸易战？而这场贸易战是否又会导致这两个国家陷入一场新冷战？ 美中关税战升级 川普政府在7月6日启动了对价值340亿美元的中国进口产品征收25%的关税后，7月11日又宣布计划对来自中国的2000亿美元商品加征10%的关税，使美中之间的贸易对峙进一步升级，引发全球市场的震荡。 美国众议院筹款委员会的主席、来自德克萨斯州的共和党众议员布莱迪（Kevin Brady）警告说，美中这两个世界最大的经济体之间一场长时间、持续多年的贸易战会吞噬地球上越来越多的地方。 他说，尽管日益扩大的关税具有严重的经济后果，眼下美中两国没有进行任何严肃的贸易讨论，近期内也没有进行贸易谈判的计划，而且看来也没有任何找到解决办法的行动。 专家：美中展开数码军备竞赛，甚至是新冷战 新加坡国立大学商学院的客座高级研究员卡普里（Alex Capri）认为，美中之间一系列以牙还牙的报复性关税超越了经济领域。 他在《亚洲新闻台》网站上发表的文章中说，"一场即将到来的美中贸易战只是一个更大、更重要的叙事方式中的一个小组成部分，即北京与华盛顿之间日益加剧的地缘政治竞争。" 在他看来，处于这场竞争中心地位的是技术创新和知识产权。 他说,"这个世界正在目睹一个数码军备竞赛的初期，一些人甚至会称之为一场新冷战。" 陈志武：眼下的局面类似两次大战期间的情况 香港大学亚洲经济研究所所长、冯氏讲席教授陈志武在接受《金融时报》采访时表示说，我们应该从历史上的贸易战中吸取教训，而百年前的贸易战最终导致了战争。 他说："当下全球范围内正在发生的事情，与过去两次世界大战期间所发生的事情非常相似，这是蛮让人害怕的。" 最近一些年一直在推动量化历史研究的陈志武教授说，1929年的危机经历了从金融危机到经济危机到政治社会危机到军事危机的"四部曲"。在他看来，从2008年的金融危机，到2009年的"占领华尔街"运动，到2016年的英国脱欧、川普当选为美国总统以及意大利选出信奉"意大利优先"的总理等，我们目前相当于已经走到了1929年金融危机之后的第三阶段，也就是政治社会危机阶段，离军事冲突只是一步之遥。 他说："我希望这一次不会重复那次血腥冲突的结局，不过如果各个国家的决策层不注意的话，重复上次全周期的概率还是有的。" 这位教授还表示，中美贸易纠纷与世界秩序面临的挑战并不是川普一个人造成的，也是他一个人做不到的。他说，事实上，由于中美在价值观上的差异和经济利益上的冲突，强硬对待中国、遏制中国崛起一定程度上已经成了美国朝野上下的共识。 邓志强：美中关系的竞争性无可否认 曾经在奥巴马政府时期担任过国防部负责东亚事务副助理国防部长的邓志强（Abe Denmark）也指出，美中关系从接触转向竞争从奥巴马政府时期就开始了。 他对美国之音表示："我不认为这个关系在根本上是不同的，即我不认为它永远不会再发生改变，但是这个关系中的竞争性在目前是无可否认的。美国很多人正在怀疑与中国进行接触或是合作是否值得或是具有战略合理性。长期来看，这种对与中国建立合作关系的实用性提出根本的质疑比川普政府的所作所为对美中关系带来更为实质性的影响。" 成斌：川普全面检视美中关系 华盛顿传统基金会的高级研究员成斌也认为，川普政府目前正在对美中关系的各个方面重新进行审核。 他对美国之音表示："我不认为美中关系中的任何一个方面没有受到重新的检视，为关系的调整打开了可能性。" 裴敏欣：美国已对中国做出根本的战略判断 美国克莱蒙麦肯纳大学政治学教授裴敏欣认为，中美关系的恶化肯定还会持续下去。 他在接受美国之音采访时表示："最主要的是美国对中国的一个根本的战略判断已经形成。以前它就是说，我不知道你的崛起、强大对我有好有坏，但现在，你的强大对我的国家根本利益是有害的。我接下来要做的就是避免美国受到这种损害。它的许多政策就会朝着这个方向走。" 他说，我们现在看到的是贸易战，接下来美国还会在安全、军事和外交上采取步骤。 这位研究中美关系的专家今年6月在被称为"全球最具智慧的专栏"《评论汇编》(Project Syndicate) 网站上发表的一篇文章中断言，美中关系的长期走向几乎肯定是不断恶化的战略冲突，而且甚至是一场全面冷战。 台湾专家：美中摩擦会越来越多，但还不至于陷入冷战 台湾对外贸易发展协会的副董事长刘世忠认为，美中关系本来一直是歧见多于共识，而随着中国的崛起，两国在今后的摩擦会越来越多，合作会相对比较少，但是美中两国还不至于爆发冷战。 他在接受美国之音采访时说："我不觉得很快会变成冷战。严格定义的冷战就是有军事上的对抗，有核弹的对抗。我是觉得目前还是看不出，不希望往这个方向走。" 在他看来，美国对中国征收关税的行动还是一种谈判的策略，是一种议价的过程。他说，美国很明显担心中国的崛起，成为取代美国的全球霸主，但在安全问题上美国更有自信，因为美国的军力还是比中国领先很多。 美国专家：也许不会有冷战，但长时期的相互疑虑 美国韩国经济研究所国会事务与贸易的高级主任斯坦格隆（Troy Stangarone）认为， 他说："我不知道我是否会说这是新冷战，但我的确认为，它改变了我们今后几届政府与中国打交道的方式，因为不管眼下的争端如何得到解决，中国将担心，美国可能会重新启用这些工具，所以它会调整它的政策。" 曾经在国会工作的斯坦格隆认为，也许美中之间不会爆发冷战，但是在今后的美国政府重建与中国的关系之前，美中之间将会有很长一段时间的怀疑与厌倦（weariness）。在他看来，这是更大的一个问题。

北京持续放软贸易战调门、美方高调 中方羞涩、美议员：中国会输、中国敦促美在华企业就关税游说美国政府、美参院领袖： 制止中国窃取知识产权为目标 Posted: 12 Jul 2018 11:32 PM PDT 北京持续放软贸易战调门 VOA 在美中贸易战逐步升级之际，北京持续放软调门，不再强调跟美国针锋相对以牙还牙。 7月12日，面对美国川普总统所发出的对中国出口美国的两千亿美元商品加征关税10%的威胁，北京官员似乎放软了调门。北京的调门放软是过去几个星期来的趋势。 自习近平2012年登上中国大位执掌中国大权以来，频繁对外展示强硬姿态、甚至展示在很多观察家看来是不必要的强硬姿态，成为北京的外交新特色。 在美国总统川普表示不惜跟北京打一场全面的贸易战以迫使北京改变多年来不公平的贸易政策和做法严重损害美国利益之后，北京一度表示要"不惜一切代价""奉陪到底"。 7月6日，美国开始对中国340亿美元加征25%的关税之后，中国不顾川普总统先前发出的不要报复、否则会对更多的中国商品加征关税的警告，立即对美国出口到中国的340亿美元的加征同样额度的关税。 与此同时，中国官方媒体声言，"来而不往非礼也。中方立刻展开了反击"，北京已经准备好了应对美国未来的贸易战措施，中国的反制措施将是"数量型和质量型结合，更注重杀伤力"。但中国官媒没有再提先前的"不惜一切代价"的说法。 7月11日，美国政府兑现川普总统的警告，宣布计划对来自中国的2000亿美元的商品加征10%的关税。 7月12日星期四，中国商务部就美中贸易战问题举行记者会。有外国记者问：昨天美国公布对中国2000亿价值产品提高关税，中国具体打算怎么反制。中国打算采取什么措施？ 中国商务部发言人高峰回答道："对于美方的贸易霸凌主义行径，中方坚决反对，并将不得不作出必要反击，以捍卫国家和人民利益，捍卫全球自由贸易和多边体制。" 外国记者追问道："请问反制措施都包括哪些？" 高峰拒绝对记者的明确提问给出明确的回答，只是含糊其辞地回答："刚才我已经说了，我们将不得不做出必要的反击。" 高峰在记者会上也没有再提中国究竟准备采取什么样的有杀伤力的数量型和质量型结合的反制措施。 中国国内外许多观察家们注意到，自习近平上台以来，中国外交的一个突出的特色是喜欢说狠话，另一个同样突出的特色是说了狠话之后面对现实又悄悄地后撤，不敢说话算话。 2013年11月下旬，也就是在习近平上台一年半之后，习近平所主导的中国军方宣布在东中国海国际水域划设防空识别区，外国飞机通过那里必须跟中国军方首先通报，否则将有可能被击落。 美国旋即派遣两架没有护航的B-52战略轰炸机飞过那一海域上空，以表示不承认中国军方所宣布的防空识别区。中国军方没有对并非以飞行速度快而著称的B-52轰炸机进行拦截，更没有威胁要将美军飞机击落。 在中国许多网民对他们所认为的中国军方明显的欺软怕硬的作为发出嘲笑之后，中国军方表示，中国人民解放军对美军飞机的飞行进行了全程的监控。中国军方这一表示招致中国网民更多的嘲笑。"武大郎全程监控西门庆幽会潘金莲"的笑话在中国不胫而走。 美中贸易战 美方高调 中方羞涩 VOA / 7月6日，在美国对来自中国的340亿美元的商品加征25%的关税以惩罚中国多年来拒绝作出改变的不公平的贸易政策和做法之后，中国旋即对美国出口到中国的340亿美元的商品加征25%的关税予以报复。 本星期，美国政府兑现川普总统先前对北京发出的不要报复的警告，宣布拟对价值2000亿美元的进口中国产品增收10%关税的清单。 与此同时，川普政府摆出在贸易问题上单挑北京一决雌雄的姿态。 7月11日星期三，正在日内瓦参加世界贸易组织审议中国贸易政策的会议的美国驻世贸组织大使丹尼斯·谢伊表示，"清算"中国的不公平贸易政策迫在眉睫，但这个问题太大，世界贸易组织难以应对。 世贸组织这一轮两年一度的中国贸易政策审议会星期三开始，星期五结束。 美国大使谢伊说，"鉴于中国在国际贸易中发挥的非常大、而且是在日益增长的角色，以及中国政府主导的在贸易和投资问题上的重商主义策略对中国的贸易伙伴所造成的严重危害，这种清算不能再推迟了。此外，现在很清楚，世贸组织目前没有纠正这一局面所必须的所有工具。" 自川普就任美国总统以来，美国要求世界贸易组织纠纷处理体制作出变革，以结束川普总统所认为的美国多年来得到的多是"不公平的交易"的局面。川普总统为此甚至暗示要美国退出世贸组织。 中国商务部副部长王受文在谢伊发言之前发言，为中国的贸易政策进行了辩护。王受文呼吁所有的世贸组织成员国挺身对抗霸凌、保护主义和单边主义，呼吁各国应对川普政府对钢铝韩品和汽车加征关税对世界贸易体制造成的威胁,以及川普政府专门针对中国加征的关税. 自美中贸易战打响以来,北京对内对外的宣传呈现出微妙的变化。早些时候，北京一度表示要"不惜一切代价"跟美国战斗到底，"奉陪到底"。北京的这种说法被许多观察家嘲笑为极端非理性、不明智，因为贸易必须讲代价，赔钱赚吆喝只能是笑话。 随着美中贸易战的开始，北京悄悄地修改了先前的极端强硬的调门。先前的那种"不惜一切代价"的高调在中国官方媒体上成为明日黄花。与此同时，中国最权威的报纸中国共产党中央机关报《人民日报》自7月6日以来到7月12日一直没有在其头版刊登跟美国的贸易战的消息，好象是美中贸易战的新闻不值得头版的宝贵版面。 然而，中国官方权威媒体中央广电总台7月10的发表的一篇评论则显示，美中贸易战在中国官方看来依然是天大的大事。用中央广电总台的话说就是，"中美之间打响人类经济史上规模最大的贸易战，""抗击美国贸易战，对中国而言是一场'国运之战'。" 令外界观察家感兴趣的是，中国的中央广电总台的这篇评论，好象是显示了以习近平为首的中共当局悄悄修改了先前受到外界普遍嘲笑的"不惜一切代价"的高调，转而采取看似合理也合适的调门。评论说，"抗击美国贸易战，对中国而言，是事关国家核心利益、民族未来利益和人民群众利益的大事。为此，中国唯有不惜付出一定的可控代价，承受一定的边际损失。" 中央广电总台的评论在最后以中国的中小学生写抒情文的华丽笔调，呼吁中国公众跟中共当局同心同德对抗美国： "中国有五千多年历史文化，中国人血脉中既流淌着'先天下之忧而忧，后天下之乐而乐'的英雄情怀，也蕴含着'舍小家顾大家'的平民风骨。面对这场'国运之战'，中国人深知'有国才有家'，因而愿意承受个人生活方面暂时的损失，与一个负责任的政府共克时艰，上下同心，维护经济持续发展和民族复兴的长远大局。这正是中国抗击美国贸易战的最强底气！" 在中国国内外的许多观察家看来，所谓的"国运之战"是北京当局的一种新提法，是北京当局对中美贸易之战认识的一种新高度。 与此同时，观察家们不清楚中共当局提出"国运之战"的这一重磅评论为什么要首先发表在对外宣传的平台中央广电总台国际在线上。 美中关税争端升级 美议员：中国会输   VOA 李逸华 /华盛顿 — 在美国政府决定加码，再对价值2000亿美元的中国进口商品征收10%的关税后，中国商务部称不能接受，并将采取必要的反制措施。美中两国的关税争端急速升温。不过，美国国会议员信誓旦旦表示，在这场关税之争中，中国会输，并遭受重创。 "他们（中国）会输，因为我们现在和中国的贸易情况是，我们对中国每出口一美元的产品，却进口了约5美元的中国产品，"来自维吉尼亚州的共和党籍众议员盖瑞特（Rep. Tom Garrett, R-VA）在接受美国之音采访时说。 他说："所以，如果中国想玩这游戏的话，中国经济将会受到更大创伤。我们希望的只是在全球和所有的贸易伙伴进行自由公平的贸易。不过，中国从来不允许这样，因此，如果中国因为我们想要有平等公平的环境而感到不高兴，那就不高兴吧！不过他们会输的。" 众议院外交委员会成员的盖瑞特众议员还称，美国不会再继续姑息中国霸道的贸易行径。他说："我们会一直坚持下去，直到我们有自由公平的贸易，中国已经当了好多年的无赖，他们还继续要当无赖，美国现在要说，我们到了按规矩办事的时候了。" 来自新泽西州的共和党籍众议员史密斯（Rep. Chris Smith, R-NJ）也告诉美国之音，中国如果采取报复手段的话，中国政府所受到的损伤更严重。 "他们依赖出口来维持繁荣。他们能在哪里找到像美国一样的市场？他们不会在欧盟或其他地方为他们的产品找到和美国一样的市场。美中之间的贸易平衡处于令人无法置信的失衡状态，"史密斯众议员说。 众议院外交委员会亚太小组委员会主席约霍（Rep. Ted Yoho, R-FL）表示，关税是压制中国的有效办法，中国应该要检视自己的政策并做出调整。 "川普总统正在调整我们和中国之间不平等贸易的问题，不只是3670亿美元的贸易逆差，还有超过6000亿美元知识产权盗窃的问题，"约霍众议员对美国之音说。"我们不能让这些问题继续下去。我支持川普总统的政策，我相信你也会看到产业界和美国人民都会支持他。川普总统不是在虚张声势，他是在明确的告诉大家，这一切够了，如果你希望继续和我们进行贸易，你就必须是个公平的伙伴。" 上星期，川普宣布针对340亿美元进口中国产品征收25%关税时警告说，如果中国采取报复行动，美国将启动目前暂缓的对2000亿美元进口中国商品的征税，之后再按照需要启动目前暂缓的对3000亿美元进口中国商品的征税。在美国上星期五（7月6日）启动了关税行动后，中国海关立即对同等价值的340亿美元美国进口商品加征关税。 美中关税争端随着美国进一步公布新一波2000亿美元的中国进口产品增收10%关税的清单而加剧，有专家提醒，中国的报复行动可能不单是关税领域的反制措施，中国很有可能透过对在中国的美国企业施加压力，让这些企业将压力推回美国政府。 "我一点都不担心，中国必须做出他们必须做出的回应，"约霍众议员说。"如果中国能设身处地的想想，如果今天有人对你做一样的事情，和你有3670亿美元的贸易逆差，还偷了你6000亿美元的知识产权，中国难道什么都不做吗？所以，中国只需要照照镜子反思一下，然后做出改变就好了。" "我们都知道，而且情况愈来愈严重。还有知识产权侵权及其它一系列问题，美国之前都没有采取有效行动制止这一切发生，包括倾销问题等。很重要的是，现在我们终于说，我们要自由公平的贸易，如果没有的话，我们将会诉诸关税来创造公平的贸易环境，"史密斯议员回应道。 北京拒绝华盛顿的指责，迄今为止一直在实施等量征税反制措施。不过，如果美国再加码2000亿美元的征税，中国将无法采取等量征税反制措施，因为根据美国统计局的数据，中国2017年全年从美国进口的商品只有1300亿美元。 中国敦促美在华企业就关税游说美国政府 VOA 华盛顿 —  中国7月12日星期四表示，在中国的外国企业将受到贸易战的影响，敦促美国公司游说美国政府保护自身利益。 中国商务部新闻发言人高峰在记者会上说："美方的征税措施，确实会对包括美资企业在内的在华外资企业造成影响，我们对此也深感遗憾，希望美资企业多做美国政府的工作，努力维护自身的利益。" 高峰还透露，中美目前没有就解决贸易僵局展开谈判。 川普政府星期二针对中国报复美国对500亿中国商品加征25%关税，宣布拟再对2000亿中国商品征收10%的关税。 中国商务部星期三表示"震惊"，并誓言要作出回应。不过，中国目前还没有宣布具体措施，因为2017年中国从美国只进口了约1300亿美元的商品。 外界分析，中国如果要再报复，就得采取它所称的数量和质量的结合。这令在中国的美国企业担心可能遭到报复。 中国星期四宣布降低对从美国进口大豆的预测。中国上周为报复川普政府的对中国500亿商品征收25%关税，宣布对一系列美国农产品也加征25%的关税，其中最多价值的便是美国大豆。这将对爱奥华、坎萨斯和得克萨斯三个支持川普州的农场主带来伤害。 此外，韩国星期四警告说，随着美中贸易战的展开，韩国依赖出口的经济将面临下行的风险。韩国财政部长表示，尽管美中贸易冲突目前影响有限，但目前无法排除中国经济发展受其影响减缓，而全球经济收缩的可能性。 同时，上海美国商会星期四发布的一项调查显示，多数在中国的美国企业反对使用关税报复它们在中国所面临的挑战，包括不平等的竞争环境、对知识产权缺乏保护等等。此外，川普总统的关税惩罚措施也招致一些共和党议员和一些美国贸易组织的批评，担心会增加经营成本和消费者支出。 美中贸易争端 美参院领袖： 制止中国窃取知识产权为目标 VOA 李逸华 钟睿哲/ 华盛顿 —  参议院外交委员会主席科克（Sen. Bob Corker, R-TN）星期四（7月12日）表示，美国在美中贸易争端中的首要目标是制止中国继续窃取知识产权。 "我认为国会大部分议员在处理中国问题上的目标是制止中国继续窃取我们的知识产权，无论是通过网络领域，还是强迫公司转让，"科克议员在回答美国之音提问时说。"那是大部分议员最为关注的，另外还有中国政府对国有企业的补贴。" 来自田纳西州、即将在今年底退休的科克参议员还提到，实施关税政策可能是对中国有效的方式，但目前川普政府不分敌我的征税方式令他感到不安。 "如果锁定目标的话，关税可能有效，但如果你向朋友或其他人随便祭出关税，那可能会产生反效果，"科克说。 "我不支持现在关税的走向，我认为我们有其它的回应方式。很明显的，我们必须要采取行动对抗中国，但关税将会攻击到我们希望帮助的人，"参议院外交委员会亚太小组委员会主席加德纳（Sen. Cory Gardner, R-CO）在回答美国之音提问时说。 美国政府星期二宣布将加码再对价值2000亿美元的中国进口商品征收10%的关税，并列举出了高达6000多项的征税产品类别。中国商务部称不能接受，并将采取必要的反制行动。国会民主党人担心，川普政府是否准备好应对中国的报复措施。 "我们需要处理中国的贸易壁垒，但我不认为以牙还牙的竞赛方式能让我们取得想要的成功，" 参议院外交委员会首席民主党议员梅嫩德斯（Sen. Bob Menendez, D-NJ）说。"处理中国的这些贸易障碍，我认为我们必须和国际社会合作，共同应对中国不公平的贸易行为，但我们现在非但没有获得国际配合，我们还失去了他们，因为我们的做法令盟友们都很不高兴。" 来自亚利桑那州的共和党籍参议员弗雷克（Sen. Jeff Flake, R-AZ）也持相同观点。 "我的看法是，我们若与盟友在这些问题上合作，而不是与他们对抗，我们将更能解决问题，"弗雷克议员说。 美国目前号召世界贸易组织争端处理体制做出改革，结束美国多年来所面临的"不公平交易"的局面。 正在日内瓦参加世界贸易组织审议中国贸易政策的会议的美国驻世贸组织大使谢伊（Dennis Shea）表示，"清算"中国的不公平贸易政策迫在眉睫，但这个问题太大，世界贸易组织难以应对。 来自佛罗里达州的共和党籍参议员鲁比奥（Sen. Marco Rubio, R-FL）支持美国政府继续对中国直接进行关税施压。 "我认为关税是我们唯一的工具，"鲁比奥说，"我不认为我们应该要给中国一个改过的机会。我不觉得他们会改变，除非他们取得了一个非常好的条件。如果没有感受到后果，他们不会改变。" "事实上，他们大概不相信我们会这么做，因为以前政府也曾经威胁要这么做，但最后没有实现。我认为行政部门犯了一个错误，没有和加拿大、墨西哥和欧盟一起合作对抗中国，如果我们团结一致的话，将会有更大力量。" 与科克参议员的看法一样，鲁比奥同时认为，中国窃取美国知识产权是目前美中贸易分歧中最大的问题。他说："这攸关这些产业的核心以及他们的竞争力。" "当然还有其它重要议题，包括补贴、限制等。我认为道理应该很简单，在美国的中国企业应该要接受美国企业在中国的同等待遇，我们也不应允许出售某些科技给中国，因为他们含有国家安全要素。如果中国窃取我们的知识产权，他们应该要为此付出代价。" 来自马里兰州的资深民主党籍参议员卡丁（Sen. Ben Cardin, D-MD）表示，美中贸易关系十分复杂，已经不是中国选择购买更多美国产品，缩小美中贸易逆差即可解决的问题。 "中国有一系列不开放贸易的行为记录，"卡丁说。"他们在知识产权上做的事，在货币汇率上做的事，这些清单可以一直讲下去，所以我希望我们能让中国着手解决这些他们市场上最根本的问题。"

红拂：海会为他哭泣到天明 Posted: 13 Jul 2018 12:27 AM PDT 刘晓波、刘霞 烏鸦的世界  白羽是有罪的  暗夜的世界  光明是有罪的  肮脏的世界  洁净是有罪的  丑恶的世界  美好是有罪的  谎言的世界  真相是有罪的  囚笼的世界  自由是有罪的  卑鄙的世界  高尚是有罪的  牠们的世界  他是有罪的  他心中从无一敵  但他是牠们的天敵  牠们狞笑着  把他锁在高加索的悬崖  让秃鹰日夜啄食他的肝脏  把他钉在十字架  让他为世人流干最后一滴血  最后把他挫骨扬灰  随风撒入大海  以证明牠们有多害怕  他象征的一切  听 大海在悲鸣 海会为他哭泣到天明  每一滴海水都是我的泪  每一朵浪花都是我的耻  我以活在以他为敵的暗夜为耻  雪耻成了我 苟活的唯一理由 如果我的余生有任何重量 那是因为  我活出了牠们害怕的一切      她终于到达了康德的故乡，无需任何手续，她可以自由地工作、生活。在下飞机的之后的那一瞬，她笑了，笑得那么灿烂，双臂像飞鸟的翅膀一般伸展。对飞鸟而言，天空就是故乡，对鱼儿而言，海洋就是家。有些鸟是关不住的，因为每一片羽翼上都闪耀着自由的光辉。祝福她，感谢默大妈和所有人的努力。我在小诗《让我们一起记得》中写道："一切关于自由和飞翔的记忆/都是囚笼和猎人的死敵"。让我们记得，和从未遗忘他的世界一起。 ——拂想 微信号dndhf03

芗柏： 穷人有活路，社会才有出路 Posted: 12 Jul 2018 11:40 PM PDT 笔者生活的地方处于中部经济落后地区。近些年，中部地区的城乡面貌发生了一些变化，老百姓的生活水平相比以前有所提升。最明显的感受，就是过年回老家，村里的小汽车多了。但是年后，汽车都随人们外出务工开回了城里，村子又变得冷清、凄凉，依旧破败不堪，留守老人和小孩又恢复到孤独、寂寞。 自从上世纪90年代以来，村民们陆陆续续抛下难以养家糊口的农田，进入沿海发达城市务工。极少数人依靠自己的聪明才智和运气干出了一番事业，实现了发家致富。但大多数人只能靠出卖廉价劳动力，赚取为数不多的工资，他们年复一年地辛苦打工、攒钱，艰难地赡养老人、抚养孩子，并经过多年不懈努力终于盖起了楼房。 等到年纪大了，再也干不动了，他们日夜挥洒血汗的城市却容不下他们，唯有回到村里，每月领取55元的基础养老金。可55元能干啥呢？平均每天只有1.8元，也就够买半斤青菜。在物价不断上涨的时代，这55元未免过于"微薄"，几乎不顶什么用，多数老人的养老实际上还得靠子女。 但是，子女们的压力已经够大了。尤其是80后这一代人，出生时赶上了计生最严的年代。在孤独中长大，又要独自承担赡养老人的责任，两个80后夫妻赡养四个甚至更多老人的情况并不鲜见。如今，他们又很不巧地赶上了鼓励生育二胎政策。对于"官二代"、"富二代"，这当然不是什么严重的问题。但对于"穷二代"，这难道不是要他们背负着老人和小孩活活累垮吗？ 据媒体报道，深度老龄化的辽宁省已在全国率先启动奖励生育二胎政策，探索对生育二胎的家庭给予税收、教育、住房等方面的优惠和奖励，计划到2030年将生育率提高1倍。为了减轻年轻人的养老负担，辽宁也想好了对策:实施渐进式延迟退休，支持老年人才自主创业，鼓励专业技术领域人才延长工作年限。 这大概又是一项与国际接轨的政策吧。可为什么给人感觉，该接轨的不接轨，不该接轨的尽接轨呢？没办法，咱们是全世界最好的人民，无论生活多么艰难，总能够低头承受。养孩子靠自己，养老靠自己；房价太高，就几代人当房奴；得了重病没钱治，那就等死…… 《我不是药神》里有一句台词很扎心：这世界上有一种病，叫穷病。的确，贫穷限制的不只是我们的想象力，还有我们的生命力，它随时都会断人活路。25000元一盒的格列卫，慢粒白血病患者根本吃不起，他（她）的眼前有两条活路：一条是通过医保系统报销昂贵的药品；另一条是代购只需200元一盒的印度仿制药。遗憾的是，这两条活路都被堵死。白血病友联名信里的一段话道出了多少辛酸和绝望："进口格列卫费用昂贵，吃不起如同等死，印度仿制药的出现，才增加了活下去的勇气，请给慢粒白血病患者一些活路吧，以人为本才是正路。" 谁能保证这辈子不生病呢？万一得了慢粒白血病怎么办？不想死就得吃昂贵的药，吃不起可以吃仿制药，但购买仿制药是违法的。所以，想活下去就必须违法。 萧伯纳说："最大的罪行和最坏的罪行是贫困。"极度的贫穷激发出人性的丑恶，偷、抢、杀成了活下去的手段。有人认为，穷人之所以穷是因为懒惰、不努力，活该受穷。这是典型的站着说话不腰疼。余华的《活着》里面有这么句话，"人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。"这句话对穷人而言尤为贴切，活着本身就是穷人的巨大负担，光为了活着，他们就已经竭尽所能。 当我们向那些通过自身努力而脱离社会底层的人投以敬佩的目光时，千万不要鄙视那些正低头"承受"的人，哪怕他们的未来一眼就能看穿，也请别挥舞着"不努力"的大棒去敲打他们。因为贫穷是一种不幸，当穷人为自己过去的所作所为付出"贫穷"的代价之后，他们就已经不欠这社会什么了。社会应该对他们投以更多的人道主义关怀，让他们感受到社会的温暖与好意。这是穷人最后的活路，穷人有了活路，社会才有出路。 雨果在《悲惨世界》里写道，"偷面包充饥的人应该再奖励他（她）面包！"雨果是坚定的人权主义者，毕生追求"底层关怀"，他呼吁政府给那些底层穷苦民众生存的权利。 如何保障底层穷苦民众生存的权利？必须建立完善的社会保障体系。要以人为本，把穷人当人。印度的穷人很多，但他们不必为天价药品而担忧，因为印度政府强制许可仿制药，将药价控制在很低的水平。虽然这种做法并不恰当也不值得推广，但好歹是在为老百姓的健康着想。 海峡对岸的台湾,GDP只有湖南省的规模，却建立起了全世界数一数二的医疗保健体系，惠及每一个台湾人，几乎涵盖所有医院，是真正的全民医保，即使是穷人也不用担心看不起病、吃不起药。 同宗同族同血脉的台湾能够做到，我们为什么做不到？这是一个值得所有人深思的问题。 —— 镖客驿站 微信号biaokeyizhan777

要我共克时艰，你先公布财产 （用户6542944578） Posted: 12 Jul 2018 06:01 PM PDT 昨日，美国政府不顾中国政府的一再反对，悍然公布了对中国价值2000亿美元产品加征百分之十的关税清单，这明显是要将中国出口这架马车彻底打垮的节奏，后果将是上千家企业倒闭，上千万人矢业，上千亿美元流矢，这还了得，于是有我官方媒体发文，大意是正告美国不可轻举妄动，不要搬起石头砸自己的脚，因为我们有十三亿人民做坚强后盾，在关键时刻会牺牲小我，成全大我，与政府共克时艰，最终，中国还将是最大赢家。 哈哈，好一个共克时艰，不能不说该文作者高屋建瓴之下还是心系人民的，不像有些专家精英除了专拍上级马屁之外，就是搞一些不识人间烟火只为忽悠民众的顶层设计，人民在他们心中早就沦为屁民，刁民，遇民，贱民，甚至是暂住中国的无业游民。然而，我还是要对该文作者是否真的心系人民表示怀疑，因为作者使用人民二字的时间，地点都很不对路。 在经济高速发展的时候，在一片歌舞升平的时候，中国的确出现了一大批先富起来的人群，君不见，一个房姐就有一百多套房子，一个管自来水的科长家里就有上亿元的现金，一个女官员整容个屁股就花了五十万，无数个被以贪腐名义查出来的官员的资产少则几千万多则上百亿，为此群众调侃说，不查都是孔繁森，一查都成王宝森。可见，中国富裕起来的那些人大部分都是我们的官员及其裙带关系人员，而相对于他们的广大民众则承受着教育，医疗，住房新三座大山的压迫，有多少人民的孩子因为交不起学费而辍学打工，有多少穷人因为没钱治病而选择自杀，又有多少老百姓因为交房贷交社保而被压的喘不过气了来毫无生活是质量和尊严，还有多少人因为社会不公，法律不漳而遭到利益的损害被迫走向上访之路。尤其是很多时候，人民在受苦受难，却往往见不到媒体和政府的影子。有鉴于此，有好事之徒，也许是出于调和社会矛盾，帮助国家廉政建设之心吧，多次向全国人大递交了要求全国官员公开自己所有财产的议案，据说从1989年开始提出，每次都是百分之九十九的代表不予理睬，至今已快三十年过去了，该议案还是废纸一张，乌乎哀哉。 时下的中国可谓已是内忧外患，内忧为贫富悬殊继续扩大，官民矛盾不可调和，经济加速衰退，国民道德大辐滑坡，以中国传统而言，统治阶级其实并不十分在乎所谓内忧，他们有的事手段对付解决，他们最怕的就是外患，尤其是强大的外患，现在世界上最强大的美国要跟中国过意不去了，要打贸易战了，不要脸的特朗普左右开弓，层层加码，一会儿要关税，一会又打台湾牌，招招都直指中国所谓的核心利益，说好的中美是夫妻关系他全然不顾，让我大国脸面无存，处处被动难堪，怎么办？，这可是关乎国运的大外患哪，于是，御用媒体文人跳出来支招了，他居然想到了人民，用十三亿人民来吓唬那个特老头子，有用吗？ 在此，我想奉送那位让十三亿人民与统治者共克时艰的作者一句话，国不顾民，民不理国。民之艰辛已有太多年了，那个时候你们高高在上，视民为草芥甚至为奴，什么房奴，车奴，社保奴等等，而当真正的危机临头了，看到那个外患甚至太强大你可能吃不住了，你们开始想到民了，是不是有点晚了，因为在互联网时代下，民智已开，民不可欺。仅仅是想利用人民度过自己小集团的难关，那我要正告作者，你的初心大错特错了，在我看来，正确的做法是，在国难外患当头之时，首先应该是人民的父母官屈下身段与人民同呼吸共命运，同甘苦共患难，以此取得人民的凉解和支持。具体的也是最立竿见影的做法就是，要想让人民真心与政府共克时艰，就请立即公开公布各级政府官员的财产及子女亲戚的就业情况，唯有如此中国才能成为最后的赢家，否则，只有哈哈哈了。​​​ ——微博

裴敏欣：无论贸易战结果如何，中美都将走向长期冲突 Posted: 12 Jul 2018 11:16 AM PDT 【转按：此文在现有国际关系理论的框架里分析的中规中矩，很能代表主流思想。想必川普肯定不会承认自己"缺乏战略一致性"，他可能自诩其战略在一个主流还没有看懂（有时也可能是他刻意不让人看懂）的维度上。 中国对世界秩序的挑战和破坏，其本身又是现有的后冷战、全球化国际体系的产物，完全是一个悖论和变异的病毒。现有体系和秩序中的工具手段不足以有效制衡其挑战和抗拒其破坏，改变现有的体系（或战略）以重建新的体系（或战略），就成为一种选择，川普是这个背景的产物，却还是很多人的盲点，也不为主流所待见。 另一方面，中国特色这种一党专制体制在对付西方的"冷战战略"上很有一套——反和平演变，甚至在崛起后反守为攻，对西方进行大规模和平演变。前几年北京说他们是"工程师治国"，它们不惜将天安门镇压常态化，发展出空前绝后的"维稳体制"——但凡你能想象得出的，都作了精密的防堵，似乎还见了成效。有识者断言：未来触发来中国变局的只可能是一种人们根本无法想象的意外，如此，"缺乏战略一致性"对催生变局的种种意外，客观上或有"无心插柳"的效应？】 对大多数美中贸易战观察家来说，开战原因是中国的不公平贸易行为遇上了美国总统特朗普的保护主义信条。但这种解读错失一个关键的发展动向，即美国长达数十年的对华接触政策已告终结。 贸易争端并不新鲜。盟国之间发生这种争端，如上世纪80年代后期的美国和日本，一般可以肯定真正的问题在经济。但如果发生在战略竞争对手之间，如今天的美国和中国，情况可能就复杂得多。 中美关系在过去五年发生了根本性变化。中国推动国家产业政策，具体体现就是"中国制造2025"计划。 此外，中国继续在南海造岛，为的是改变当地的领土既定事实。它还大力推进"一带一路"倡议，明显挑战美国的全球主导地位。这些都让美国确信自己的对华接触政策已经彻底失败。 尽管美国尚未制定出新的对华政策，但其路径方向是明确的。去年12月发表的最新《美国国家安全战略报告》和今年1月发表的《国防战略报告》显示，美国目前把中国视为"修正主义大国"，并决心反击中国"在印太地区取代美国"的努力。 正是战略目标奠定了美国近期的经济举措，包括特朗普奢望中国在两年之内把对美贸易顺差减少2000亿美元。此外，美国国会将通过一项限制中国对美投资的法案，同时正拟定计划限制为在美国大学学习尖端科技的中国学生发放签证。 当前的贸易争端不仅仅是经济问题，这个事实使管控争端的难度加大。虽然做出实质性让步以及足够走运的话，中国短期内或许能避免一场毁灭性贸易战，但美中关系的长期轨迹几乎注定是战略冲突不断升级，甚至有可能全面爆发一场冷战。 在这种状态下，遏制中国将成为美国外交政策的组织原则，而双方都会把经济上的相互依存看成是不可接受的战略负担。对美国而言，允许中国继续获得美国的市场和技术，就等于向它提供经济乃至地缘政治上击败美国的工具。对中国也是如此，虽然代价高昂，但与美国的经济脱离和技术独立将被视为稳定和实现国家战略目标的关键。 经济上脱钩之后，美中在地缘政治竞争中保持克制的理由就会大大减少。诚然，两个核武大国之间不太可能发生一场热战，但它们肯定会展开引发全球风险的军备竞赛，并有可能通过代理人战争将战略冲突扩大到世界上最不稳定的地区。 好消息是，美国和中国都不想陷入这样一场危险昂贵、也许持续数十年之久的冷战。鉴此，更有可能出现的是第二种形态，即有管控的战略冲突。 在这种形态下，经济脱离将逐渐发生，但并不彻底。尽管关系的本质是敌对的，但双方都有经济上的动力来维持一个可运作的关系。同样，虽然双方将积极争取军事优势和盟友，但都不会参与代理人战争，或向与对方作战的军队或组织提供直接军事援助（如阿富汗的塔利班或新疆的维族武装分子）。 这类冲突肯定有风险，但它们是可控的，只要两国都有条理清楚、信息灵通、有战略头脑的领导人。但就美国而言，今天这种领导人付之阙如。特朗普对中国的反复无常说明他既没有战略眼光，也不具备制定管控战略冲突政策的外交训练，更不用说（像1947年的杜鲁门总统那样）为冷战创造一套学说了。 这意味着至少在短期内，中美关系的轨迹最有可能是"事务性冲突"，其特点是频繁的经济和外交争端，以及偶尔的合作。在这种情况下，双边关系的紧张会继续加剧，因为个别争议是按特定交换条件孤立解决的，缺乏战略一致性。 因此，无论当前贸易争端的结果如何，美中两国似乎都在走向长期冲突。而无论冲突形式是什么，都会让美中两国、亚洲和全球稳定付出巨大代价。 全文翻译自报业辛迪加（Project Syndicate），原文标题"The Shape of Sino-American Conflict"（2018） 作者：裴敏欣 Minxin Pei 克莱蒙特•麦肯纳学院政府学教授，美国德国马歇尔基金会非常驻高级研究员。他的最新著作是《中国的克罗尼亚资本主义》（哈佛2016）。 —— 中美聚焦 微信号chinausfocus

谈庆明：举国上下身陷功利漩涡，“核心技术”何来？创新何来！ Posted: 12 Jul 2018 02:37 PM PDT 谈庆明研究员（2009年6月11日熊卫民摄于谈研究员家）  编者按 ： "自从1949年起，直到现在，我们国家从上到下，始终不懂什么是科学，特别是不懂什么是工程科学（国内习惯称为"技术科学"）；始终不尊重科学，不尊重科学家。一系列政治运动是打击科学家的，扼杀了科学家的（个性化）的创造性。如果再不从源头上彻底整改，没有"独立的思想，自由的精神"，"核心技术"何来？创新何来？" 作者：谈庆明，中国科学院力学研究所退休研究员 现任中国科学院大学岗位教授和北京理工大学特聘教授 森根兄： 你的来信推荐我读《科技日报》总编辑刘亚东发表的一篇好文章"除了那些核心技术，我们还缺什么?"。我也收到多位朋友转给我这一文章，有的打上括号"深度好文"。我已经阅读。我理解大家称"好"，大概在于两点： 1. 对我国科技现状说了真话； 2. 指出我国科技落后的三个原因。 我先说说刘亚东的第一点： 关于科技现状，刘亚东说了真话。他说，"中国的科学技术与美国及其他西方发达国家相比有很大差距，这本来是常识，不是问题。"这句话，他说得对。他还说，"国内偏偏有一些人，一会儿说'新四大发明'，一会儿说'全面赶超'、 '主体超越'，'中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一'，算得有整有零，说得有鼻子有眼。舆论无疑对此起了推波助澜的作用，为国际上的中国威胁论提供了口实。那些把中国建设成就夸大其词的與论，无论出于什么动机，都有百害而无一利，其结果是误国害民。" 刘亚东进一步谈到，"只有认识到差距，才有可能弥补差距，否则我们的中国梦将永远是中国梦。……中兴事件无论最终结果如何，都是一件大好事，好就好在它让更多的国人正视了中美科技实力的巨大差距，惊醒梦中人!" 关于科技现状，我还想补充说一些我所了解的当前中国科学院和高校的令人着急的现状。 今天的中国科学院与三十年前相比，第一，物质条件大为改善，表现在两个方面：国家投入逐年增加，科研装备比较先进；第二，论文多。 可是，大部分经费集中在军工技术项目，少部分才是基础研究和国民经济急需课题。科研人员人自为战，忙于多多发表论文、找关系、跑项目，年轻骨干为买不起房子、为个人前途和国家命运而苦恼。 今天的高校，教授不愿意到课堂讲课；所做的研究和中科院类似，但求数量而不讲质量。著名大学居然创建和开办六七十个"各类"学院，把知识碎片化了，让学生无所适从，学不到应有的系统知识，打不好基本功。学校不再提倡"独立的思想，自由的精神"，而提倡与领导保持一致，"听话，出活"。 我再说说刘亚东的第二点： 刘亚东提出问题说："问题来了，为什么我们有那么多的核心技术亟待攻克?是否有一些共性原因阻碍了我们攻克这些核心技术?"他的答案是三点："第一，缺乏科学武装；第二，缺乏工匠精神；第三，缺乏持之以恒的情怀。" 我认为，他说的三点也的确是阻碍科技发展的原因，但是他说的是技术层面上的因素，还不是主要的共性原因。 要找根本的原因，必须分析现状背后的"所以然"，必须追踪我国科技发展的历史。 请允许我先简单回顾新中国成立以来中科院的科技发展的历史： 一. 1956年，中央政府为了系统地引导科学研究为国家建设服务,开始着手制定新中国第一个中长期科技规划——《1956-1967年科学技术发展远景规划》(坊间称"十二年规划")。集中了几百名专家学者参加规划编制工作。最后阶段，周恩来总理邀请钱学森负责规划的综合组，综合各方面的建议，最终形成《1956-1967年科学技术发展规划纲要》等文件。综合提出原子能的和平利用、无线电电子学中的新技术、喷气技术、生产过程自动化和精密仪器等12个重点任务；并对数学、力学、天文学、物理学、化学、生物学、地质学、地理学等8个基础学科做出了系统的规划。规划还提出了1956年的4项紧急措施。 钱学森1955年回国以后，联手钱伟长创建了力学研究所，接着钱学森等按"十二年规划"，在中科院内部倡议建立了其他几个新技术研究所，即：原子能所、计算机所、半导体所、电子所和自动化所等。 钱学森 二. 但好景不长，紧接着在1957年，展开了整风反右运动。力学所的副所长钱伟长就因为提倡"教授治校"被打成右派分子。当年协助钱学森创建力学所的得力助手朱兆祥也因为去探望副所长钱伟长而被打成"反党分子"。力学所从此，在"大跃进运动"、"反右倾运动"、"四清运动"等历次政治运动中，科学家人人自危。 《1956-1967年科学技术发展远景规划》名存实亡，中国科学院的研究所也没有为实现规划要求的发展高新技术和基础学科而开展扎实的研究。 三. 1966年，文化大革命开始了。10年的结果是大革文化的命，大革科学的命，文革中中科院131位有真才实学的科学家被打倒，229人遭害致死(据《学习时报》2009年9月29日第3版)，其中就有力学所的林鸿荪、程世祜先生。 四.  在文革中，周培源1972年10月6日在《光明日报》上发表一篇5000多字的阐述基础理论的教学和研究的必要性与重要性的文章，同时给周恩来总理写信，提出加强基础理论研究的三点建议。周总理在这封信上作了重要批示，指出基础理论研究很重要，并告诫人们对于基础理论研究重要性的认识不要像浮云一样，一吹就过去了。后来的事实说明，基础研究就像云一样，一吹就过去了。 五.  粉碎"四人帮"后，国内出现了安定团结的政治局面。为制定科学技术的发展规划，表彰先进人物，奖励优秀研究成果，充分调动广大知识分子的积极性、创造性，1978年3月18日，中共中央召开了全国科学大会。全国上下重新回到以经济建设为中心的正常轨道上来，改革开放开始起步。 郭沫若在全国科学大会上发表了讲话，热烈地欢呼说，我们民族历史上最灿烂的科学的春天到来了。他说，科学是讲求实际的。科学是老老实实的学问，来不得半点虚假，需要付出艰巨的劳动。同时，科学也需要创造，需要幻想，才能发展科学……既异想天开，又实事求是，这是科学工作者特有的风格，让我们在无穷的宇宙长河中去探索无穷的真理吧！他祝愿老一代科学工作者老当益壮，为我国科学事业建新功，为造就新的科学人才做出贡献。 六.  全国科学大会大会审议通过了《1978-1985年全国科学技术发展规划纲要》，同时还制定了《科学研究主要任务》、《基础科学规划》和《技术科学规划》。 七.  赵卢之争：1981年5月，卢嘉锡在学部委员大会上当选为中科院院长。这是迄今中科院历史上唯一的一位"民选院长"。卢院长为中科院的改革和建设倾注心血，做出了不可磨灭的贡献。他推动科学院从行政领导为主向学术领导为主过渡，实行所长负责制；对科研工作实行分类管理，创立了开放研究实验室制度；同时多方开展横向合作等。尽管他努力组织科技人员到生产实践中寻找科学研究课题，但是还是遭到赵紫阳总理的严厉批评，说中国科学院没有进入国民经济主战场。 卢嘉锡不畏强权，据理力争地辩说，我们进了主战场，但是，不是你说的主战场。中科院的主要任务是科学研究，寻求科学规律，撰写科学论文;我们不是产业部门，不生产产品。在卢嘉锡的心目中，完成《1978-1985年全国科学技术发展规划纲要》、《基础科学规划》和《技术科学规划》是中国科学院的主要任务。反观此前三十年的历史，中科院一直在上级"急功近利"的主导下，帮助产业部门解决一些零碎的技术问题。《1956-1967年科学技术发展远景规划》和《1978-1985年全国科学技术发展规划纲要》都不了了之。 八.  既然中科院院长不听总理的指挥，那换院长是简单的办法。接下来的三任院长努力寻求中国科学院的出路。 九.  80年代晚期，中科院领导考虑到中央的财政困难，说要学习中央推出的"一国两制"，中科院实施"一院两制"——"以开发养科研"，发动和鼓励各个研究所兴办了许多公司。同时，把全院的"技术系统"也解散了。 有两个典型案例来说明"以开发养科研"对中科院造成了大破坏： 一个是力学研究所。1990年的一天，中科院力学研究所领导宣布改制，不再采用研究室编制，而采用面向技术开发的联队编制，联队内设立开发公司，研究工作要结合开发；同时宣布解散力学所最活跃的三个研究室：钱学森创建的"物理力学研究室"，郭永怀创建的"电磁流体力学和等离子体力学力学研究室"，以及郑哲敏创建的"爆炸力学研究室"。 另一个是中国当代科技改革史上所谓"著名的儿子管老子"事件，即1994年， 中科院委托联想公司对计算所实施企业化管理，由柳传志兼任计算所所长。计算所大部分员工认为，联想对计算所的企业化管理不仅无助于所里的科研，反而造成负面影响。计算所的科技形势每况愈下，几乎垮台。仅仅半年后，联想"抛弃"了计算所。 1999年10月，中科院重新作出决定，回复从事基础性、战略性、前瞻性研究的国家研究所——计算所，可是人员大部分已经流失，损失惨重。夏培肃院士当时表示，计算所过去、现在和将来一直系属于中科院的国立研究机构，而绝非市场行为。2009年院领导坦承，当年"联想管计算所"是错误的。 十.  90年代晚期，中科院领导提出改革口号"知识创新工程"，主要内容有：中关村住宅大拆迁，改建为商用楼，争取把世界"500强"总部尽可能吸引到中关村来，以求"市场换技术"；让2/3资深研究员下岗，为年轻人让位和增加报酬；实施定量化的绩效考核制度(论文篇数、创收金额)。这样的绩效考核制度还祸害了全国的科研机构和高等学校。从此，追求数量放弃质量，科研质量急剧下降，抄袭伪作盛行。2001年，《Nature》发表社论"China's Hopes and Hypes"，提醒中国防止假冒伪劣。 十一.  新世纪以来，中科院领导依然跳不出功利主义旋涡怪圈，以论文篇数、创收金额的绩效考核标准，使整个中科院"泥菩萨过河"，朝不保夕。 十二.  不久前，郑哲敏在《学习时报 2017.12.27》上发表了"从钱学森的技术科学思想谈起"，阐明了自然科学—技术科学—技术三者之间的辩证关系；强调呼吁研究技术科学(工程科学)对于发展国民经济和国防建设的重要性；认为中国科学院作为国家队，应主要承担研究和发展技术科学的任务。研究重点应当是为提高人民生活水准服务的研究项目，如生命科学和(家园)环境科学，而不只是军工技术。 纵观以上历史事实，阻碍科技发展的根本原因是清楚的。自从1949年起，直到现在，我们国家从上到下，始终不懂什么是科学，特别是不懂什么是工程科学(国内习惯称为"技术科学")；始终不尊重科学，不尊重科学家。 一系列政治运动是打击科学家的，扼杀了科学家的(个性化)的创造性。不能认为钱学森、郭永怀和郑哲敏缺乏科学武装、工匠精神和持之以恒的情怀。如果再不从源头上彻底整改，刘亚东所说的三个缺乏还会继续下去，"核心技术"也不会凭空产生。试想：没有"独立的思想，自由的精神"，创新何来！ 森根兄，上面说的只是基于我作为中国科学院的一份子的经历和经验，可能是片面的，还望得到你的指教。 庆明 2018.7.5 —— 太平洋两端 微信号tpylduan

段小文：计生干部抢走15名孩子抵罚款！孩子全被卖到国外 Posted: 12 Jul 2018 06:11 PM PDT "儿子走了找老子，老子跑了拆房子"、"通不通，三分钟；再不通，龙卷风"这些都是10几年前基层政府落实计划生育政策发出的宣传口号，计划生育曾出现过"封门""搬东西"的手段，但计生干部"强行抱走孩子抵罚款"的事件在我国应该还是首次！  在2002年到2005年期间，湖南隆回县高平镇的计生干部以老百姓征收社会抚养费为由，强行抱走当地老百姓的孩子，予以没收，然后把这些孩子以弃婴的名义，由邵阳市社会福利院送往美国等地，从中牟利。 一、杨理兵的女儿杨玲被计生干部强行抱走后卖到了美国。      当地老百姓所举报的内容（第一页）         2004年7月29日下午四五点钟，隆回县高平镇凤形村杨理兵的女儿在自己家中呱呱坠地。女儿降生后，杨家为其取名"杨玲"。哺育女儿到半岁后，杨理兵夫妇为了谋生，便离开老家，孩子交给爷爷奶奶哺养，南下深圳打工谋生。 2005年5月的一天，杨理兵照例给家里打电话，得到惊人消息，"女儿被人抢走了！"他匆忙从深圳赶回家。 但一切已晚,杨理兵的父亲回忆称，2005年4月29日，高平镇计划生育办公室(下称计生办)刘唐山等一行近十人来到杨家，看到两个老人抚养的杨玲，强征"社会抚养费"，杨理兵的母亲看到他们很凶，就抱着孩子躲，后来躲到了猪圈里，但还是被发现，最终以杨家未交"社会抚养费"为由，带走了杨玲。 事发当天下午，杨理兵的父亲跟到了高平镇。高平镇计划干部刘唐山等人提出，杨家必须交6000块钱才可以把人抱回来。杨家四处筹借，但只借到了4000元。当他第二天再去时，计生办人员已将杨玲送到了邵阳市社会福利院。 二、为了安抚杨理兵，镇里作出相关承诺。 由于通讯不畅，时隔多日，杨理兵才赶回高平镇。他赶到镇里去要人，小孩已经被送走，争执中还发生了冲突。 杨理兵回忆说，镇里主管计生工作的干部承诺，只要他不再继续追究此事，以后允许他生两个小孩，并且可以办理两个'准生证'，不用交罚款。 杨理兵并未答应，只是一心想要回自己的孩子，待他赶到邵阳市社会福利院时，却根本不知道女儿在哪里。杨痛哭着说："他们'没收'了我的女儿！"       曾又东手指被抱走女婴的照片 三、3年间被计生干部"没收"的孩子达十多人。 通过群众的举报，高平镇自2002年到2005年的三年时间里，先后以计划生育抚养费未交清理由被计生干部抱走的婴儿除杨理兵在外还有十多人，大致情况如下。 1、2002年7月29日，该镇大石村袁名友带养的取名为袁红的婴儿被抱走，该婴儿已在当地交了罚款、并且上户。 2、2002年11月25日，茅坪村袁新权所生的女婴被抱走。 3、2002年6月16日，茅坪村袁明三第三胎女婴被抱走。 4、2004年，回小村袁家石带养的女孩被抱走。 5、2005年，西山洞村袁朝容在广东抱回的弃婴，被强行抱走。 6、2003年5月23日，金凤山村周英喜抱养的女婴被抱走。 7、2002年，合兴村李谟华带养取名李艳，已经上户的女婴被抱走。 8、2003年6月3日，茶山村袁朝辉的第二胎女婴被抱走。 9、凤形村袁精南的第三胎女婴被抱走。 10、2002年4月19日，高凤村曾又东的女婴被抱走，2009年查实，现被美国伊利诺伊州一家庭收养。 11、里湖村聂庆瑞带养的女婴被抱走。 12、2003年3月15日，黄信村周英和家取名为周娟的女孩被抱走。 13、2002年4月6日，大水村袁家焱带养的女婴被抱走。 14、雪界村李昱文带养的小孩被抱走。 15、合兴村魏太喜带养的已经上学的男孩被抱走29天后，终于追回，也是唯一一个追回的。      当地老百姓所举报的内容（第二页） 四、抱走的小孩被漂白成弃婴的作法。 "高坪镇民政办现送来女弃婴一名。请接收。"2002年至2005年，邵阳市社会福利院每年都会收到高平镇民政办、计生办这样请求接收弃婴的申请书。 邵阳市社会福利院收到这些孩子后，依照《民政部关于社会福利机构涉外送养工作的若干规定》中"社会福利机构送养弃婴、儿童，省级人民政府民政部门应当在当地省级报纸上刊登查找弃婴、儿童生父母的公告。自公告刊登之日起满60日，弃婴、儿童的生父母或其他监护人未认领的，视为查找不到生父母的弃婴、儿童。"的规定，发布公告。 60天后，早已取名"杨玲"、"周娟"、"袁庆龄"、"袁红"、"李艳"等婴幼儿，统一变成"邵"姓。由此，当地民政部门和福利院，"将确定其为弃婴，依法予以安置"。 这些婴儿被送到不同的地方抚养，很多可能被送到国外。2008年，中国儿童第二大收养国荷兰，其EO电视台在中国孤儿问题电视专题片中，除了检讨荷兰从中国收养婴幼儿可能存在的疏漏，也指责了邵阳市社会福利院涉嫌将高平镇计生办送来的婴幼儿变为"弃婴"的行为。  被当地计生干部"没收"多年后回家的孩子魏海龙 五、绝大部分婴儿下落不明。 这些弃婴只有几个经过好心人士的帮助已经找到了自己真正的家人，走上了回家之路，但是绝大部分婴儿至今下落不明。 杨玲， 现被美国家庭收养。 2002年5月被计生办人员带走的第三胎婴儿，现被美国家庭收养。 2003年5月被计生办人员带走的黄信村周英和家的周娟，下落不明。 2004年9月被计生办人员带走的李艳，下落不明。 2002年被计生办人员带走袁红，下落不明。 2004年下半年被计生办人员带走的袁庆龄，下落不明。  六、当地老百姓深切盼望孩子回家。 2006年，这些被抱走婴儿的家长通过相互打听，他们组成维权团体，欲向当地政府讨要公道，再打算到北京上访维权。 2006年3月10晚，隆回县政府得知这一情况，予以汇报，时任邵阳市委书记盛茂林，邵阳市委常委、市委秘书长向才昂等人做出批示，要求隆回县调查处理。 当晚，隆回县县委书记杨建新、县长钟义凡等人分别做出批示，要求成立调查组。次日上午，隆回县从县委办、纪检委、计生局、宣传部等四部门抽调11名人员组成联合调查组，由县委办副主任兼督察室主任陈云鹤带队，赴高平镇展开调查。 2006年3月12日，联合调查组的报告即出炉。调查组确认确有12名婴幼儿被计生办工作人员抱走。被调查的12户村民分别为：合兴村魏太喜、大石村袁明友夫妇、白地村王义娥夫妇、黄信村周乐平刘素贞夫妇、金凤山村罗如冰、杏升村聂仙银夫妇、金凤山村周英喜夫妇、回小村袁家石、大田村周英明夫妇、凤形村杨清正、上黄村袁国雄夫妇和毛坪村袁新权。 编后语：此事虽然过去十多年了，当年的有些计生干部在邵阳市委批示调查后也作了相应的处分，但这些丢失孩子的家长们，一直希望政府能够对此事再次重视，为他们找回孩子，特别是那些丢失亲生骨肉的家长们，心情更为急切，他们盼望孩子能够早日回家，哪怕只要叫一声爹和娘，都是一种最大的安慰和满足！                                      联系微信13034808251

纽约时报：刘霞重获自由背后，德国发挥了什么作用 Posted: 12 Jul 2018 11:55 AM PDT 作者：JANE PERLEZ, 张彦 北京——直到将让她在德国获得自由的飞机关上舱门之前，他们一直在周围徘徊。一路90分钟的车程，他们跟随她从公寓来到机场。他们带着她走过一个特别的出发区。 过去一年里，中国强大的安全机构一直在看守、监视和控制着刘霞的行动，今年57岁的她是中国最著名的异见者、诺贝尔和平奖获得者刘晓波的遗孀，他于去年7月在警方监禁下因癌症逝世。 欧洲外交官说，一名中国安全官员上周出人意料地打来电话，说刘霞可以拿护照离开这个国家了。 中国政府决定在她丈夫去世一周年之前释放刘霞，这和德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)极为关注她的命运有关。默克尔在同中国国家主席习近平的会晤中要求释放刘霞，对于一位西方领导人来说，这是一个颇不寻常的举动。 与此同时，中国意识到，作为很多国际人权组织法宝的刘霞，已经成为它的累赘，与此同时，美国和欧洲认为中国实行掠夺性的经济政策和越来越专制的统治，令中国的形象受到重创。 外交人员表示，北京考虑到，如果刘霞仍软禁在北京，只能与少数人交谈，并且禁止在公寓之外自由行动，那么计划周五在德国举行的刘晓波忌日纪念活动，可能会带来很大的负面影响。  前德国驻华大使史丹泽(Volker Stanzel)说，一年前，刘晓波去世后，中国认为不必担心友邦，甚至连欧洲的重要力量德国也无需担心。 "当时中国正在春风得意，"史丹泽说。"现在中国感觉处于逆境。" 刘晓波与妻子刘霞。照片由其家人提供，拍摄时间不详。 REUTERS 史丹泽说，刘霞的释放是"对欧洲最重要的合作伙伴做出的一个姿态"。 作为诗人和摄影师的刘霞，是中国政府的一个特例。自从2010年丈夫获奖以来，她一直被软禁在家。但她没有犯罪。朋友们说她并非受政治驱使的人物。他们还说，她遭受了包括抑郁症在内的身体和精神上的痛苦。 她对政府的主要威胁就是她与丈夫的关系。 外交官说，这给了政府台阶，可以允许她离开，同时不会显得像是对待异见者的坚决立场有所松动。 好像是为了反驳这次释放可能被解释为习近平对异见者的强硬态度有所改变的观点，就在刘霞离开中国当天，周三，支持民主的活动人士，64岁的秦永敏被判处13年徒刑。他被判处"颠覆国家政权罪"。 律师们表示这是近年来该罪名判刑最重的一次，比刘晓波2009年因类似罪名被判入狱的时间还长两年。 刘霞一直希望能离开中国，但在她丈夫遭到监禁期间有所动摇。外交人士表示，在刘晓波最后的日子里，他曾要求前往德国或美国治疗晚期癌症——主要是为了让届时将陪伴他的妻子离开中国。 政府拒绝给予许可。 在他去世后，由德国政府牵头让刘霞出国的行动真正地开始了。但这个行动也是悄然进行的，这样做是为了不惹恼中国政府，后者非常反感人权案件被公开曝光。 5月24日，北京，德国总理默克尔与中国总理李克强在人民大会堂外。 LINTAO ZHANG/GETTY IMAGES 三月，在中国结束了年度重大政治活动后——每年一次的全国人大以及公布习近平作为国家主席不再有任期限制——西方外交人士曾抱过希望，认为刘霞会被释放。但什么也没发生。 然后，在五月，默克尔访问了北京。这位在东德长大的牧师女儿一直以来的目标，都是在德国在华重要经济利益与对中国人权记录的批评之间找到平衡。 "人权对她来说不只是空谈，" 史丹泽表示。"是切实的事情。" 为了表示对人权活动人士——其中很多人都是在一场全国性的打压行动中遭到监禁——的支持，默克尔与两位遭到监禁的中国人权律师的妻子举行了会面。其中一位律师是在2015年7月一次打压行动中遭到拘留或问讯的200多名人权活动人士之一。 "其他人不会做这样的事，"史丹泽提到默克尔对人权的推动时说。"英国迫切地想获得贸易协定；法国总统马克龙是新人；特朗普对这个不感兴趣。" "律师的妻子告诉默克尔她是唯一一个见她们的，"他说。"这让她感到惊讶。" 一名了解这次访问情况的欧洲外交人士表示，当默克尔对习近平提起刘霞的情况，并且要求还其自由时，她得到的回应是这位遗孀可以被释放，但条件是不能大肆宣扬这件事。 当默克尔对北京施压时，在后方的德国，中国异见作家廖亦武与德国前总统约阿希姆·高克(Joachim Gauck)成为了朋友，后者曾是一名牧师，东德著名权益倡导人士。 史丹泽说，廖亦武的影响帮助推动了德国政府高层对刘霞案子的关注，并且激起了公众的兴趣。 当刘霞收到可以离开中国的消息时，她的弟弟刘晖帮忙筹备了离开计划。当时她还是不能离开自己的公寓。 刘晖拿着她的护照，去德国大使馆申请了上面的第一个签注。 刘霞没有立即离开，而是决定她应该花些时间打包个人物品。她选择周二乘坐芬兰航空的航班前往赫尔辛基，这是中转前往目的地柏林的最佳航班。 她的胞弟开车送她前往机场，车后尾随着中国的安全人员。由德国政府委派的一名德国大使馆外交官也在同一航班上。 在华盛顿，国务院对刘霞"一直以来所希望"的获释表示欢迎，但仍然担忧其胞弟。外交人士表示，中国当局拒绝让他与姐姐同时离开，并且坚称他面临着税务方面的指控。 当刘霞抵达赫尔辛基时，她像一只准备起飞的雄鹰那样张开双臂。她看起来兴高采烈，脸上绽放着灿烂的笑容。 在柏林，廖亦武夫妇及他们两岁的女儿在德国政府安排的住处探望了刘霞。 "她情况不错，但还需要一段时间，"廖亦武说。"这段时间对她来说很累人。" Jane Perlez是《纽约时报》北京分社社长，欢迎在Twitter上关注她 @JanePerlez。 张彦(Ian Johnson)是《中国灵魂：宗教在后毛泽东时代的回归》(The Souls of China: The Return of Religion After Mao)一书的作者，他常驻北京，定期为《纽约时报》撰稿。欢迎在Twitter上关注他 @iandenisjohnson。 Jane Perlez自北京、张彦自柏林报道。 翻译：纽约时报中文网 （英文网址 https://goo.gl/KWHvWY）

飞流宝宝：隐瞒真相,对内失信于民,对外失信于全世界 Posted: 13 Jul 2018 12:26 AM PDT 正当我们大陆加入 WTO 已经满了 15 年，期待着被正式承认市场经济地位国家的时候，也正当我们大陆某些人庆幸奥巴马发起的 TTP 面临川普上台而摇摇欲坠时候，美欧日等国相继宣布不于承认大陆中国市场经济地位。基于大陆的国情，自然有人愤怒，有人惋惜，有人在思考这是为了什么，也会有人觉得这是必然结果。我就是在思考这是为了什么的一群人中间的一个。 我记得，十五年前我们为了加入 WTO，中央政府派出了阵容强大的代表团，进行了漫长的艰苦的谈判。谈判关头，有着铁娘子美誉的副总理吴仪也出场了。 吴仪回国后，在报告会上虽然声泪俱下，但是她没有指责 WTO 成员国共同制定的规则，而主要是自怜国家经济落后而缺少发言权。回顾过去不久的历史，觉得既然是通过艰苦的谈判才加入的，那么必定有着许许多多讨价还价的条件还悬而未决，于是才规定了十五年过渡时期。是些什么样的悬而未决的条件呢？好像中央政府没有清清爽爽告诉过国人，似乎国人无须知道这些似的。中央政府须要国人做什么呢？拥护中央政府的声音，其他的与你们无关。现在，人家根据十五年来的全部表现，宣称不予承认市场经济地位的时候，政府又使出了老办法，调动起民族感情。但是，政府忽略了现在不是十五年前的情况了。互联网无所不包的 人们从互联网上了解到，中国大陆能够加入 WTO，是作了一系列承诺的。 漫长的十五年过渡时期，就是在给时间让大陆中国逐步地有序的实现这些承诺。 可是，我们的政府仍然不太在意承诺是必须兑现的。尤其是处在二十一世纪时，一个举足轻重的大国对于国际社会的承诺继续抱着轻蔑的态度，会引发什么后果，不能没有清醒的认识。十五年间一桩承诺不兑现，无疑失信于国际社会了。 前不久，习主席讲了一番不忘初心的话，既使许多国民感到鼓舞，又令这些国民感到是自作多情。 以不忘初心为引子，我看到网上许多网友反反复复在引述一九四九年之前，毛泽东和共产党为了取得夺取政权的胜利，反反复复所作的大量的要在中国实行民主实现人权的恳切承诺。毛泽东建立政权以后，这些承诺被封锁起来，不但没有兑现任何承诺，连谈论这些承诺的权利都被剥夺了。千千万万有识之士并且为此付出了高昂的代价以致生命。绝对强权没有湮灭中国人追求普世价值的愿望。经济在借改革开放引进外资引进人才引进设备引进先进技术，发展强大了国家并且总体上改善了生活的同时，争取民主与人权普世价值的声浪，其实比历史上任何时期都要高涨。人们从习主席关于不忘初心的表白中，首先联系到的就是共产党要还权于民的这个初心。另外，习主席并没有具体解释不忘初心的内涵。 因为代表了一部分中国人的各个民主党派，当年有代表在延安与共产党有过长期共存互相监督的说法，后来被贾庆林同志演变成民主党派自觉接受共产党的领导这个非法律式的表达，并且创新在西北坡刻石画押了。应当说，这后者不属于共产党曾经表白过的初心的范围。如果让各个民主党派的成员们对此进行不记名投票，我相信所谓自觉接受领导这个说法，未必能够达到半数。 我们的领导人于今讲话，经常让人们不要忘记五千年历史不要忘记祖宗留下了什么。可是，最为现代的历史都被强行抹杀了，白纸黑字的自我记录都被否定了，承诺成为了一句空话，人心真的服从了吗？在国内，以一党之强权可以为所欲为的时代已经过去了。于是，当前举国上下"不忘初心，兑现承诺"的呼声此起彼伏。于是，用诳语谎言召唤拥护者，用时间掩盖历史真相，不出五十年，真相大白。执政党的领袖们难道不觉得，对内失信于民已经到了了山穷水尽的地步了吗？怎么办？人们看到的是在倒退，是在进一步强权政治，连同八十年代兴起的一点点民主幼芽也逐步彻底掐死了。 依我看，共产党的初心，俄国人美国人欧洲人日本人东南亚人等等外国人，比我们们大陆的许许多多人，都了解以毛泽东为首的许多中共领导人曾经作过承诺的初心。大陆中国知道共产党初心的人，绝大多数已经辞世了，许多人就是揪住这个初心而被整死的。年轻人在互联网上看到这些历史事实，也许如同发现了新大陆读新闻一样。对于这个历史条件与过程，外国人比大陆中国人可能更加心知肚明。即历史的经验告诫他们，对于不遵守规则与承诺者，必须要用是否能够再次履行新的承诺遵守共同规则进行考验。结果，当然是以自食其言证实了人家所设十五年过渡期的预见性。 网上披露，中国加入 WTO 时，对于十五年过渡时期后取消"替代国"，是作过了许多承诺的。诸如取消电讯和通讯垄断，开放传媒，取消绝大部分关税保护，开放银行金融行业等等，我们扪心自问，哪一条做到了？不仅没有做到，有的反而倒退了。我们的政府也许认为，只要借改革开放之力，把经济做大做强了，自然就取得了话语权了。如果能够这样，还须要国际规则干什么？还须要联合国干什么？到了今天我才明白，为什么我们加入 WTO 以后，国际社会总在提醒我们要遵守规则的话语，总在提醒和希望中国政府多赋予公民一些应有的权利。 我以前也认为，美欧日等国家对中国有些苛求。知道了中国曾经作过那些承诺后，让我联系到我们被党领导的政府从成立时起，就没有兑现过曾经反反复复作过的恳切承诺。于是，隐瞒真相，对内失信于民，对外失信于国际社会，逻辑相同，后果一致。 ——网友推荐

佚名：为什么会造成崇祯模式？ Posted: 11 Jul 2018 10:49 PM PDT 今晚闲聊简单说几句哈，就是把这一两年来的大事件给大家串联一下，让我们明白很多事情的前因后果。免得盲目猜测，当然我也不敢保证我的推测就准确，毕竟是大道消息+小道消息+个人推理的结论，请独立思考。这几天各种蹊跷的事情接二连三，看起来主旋律还是中美贸易战，实际上这并不是最危险的。我还是那句话，贸易战只是手段，其根本目的不言而喻。 从三月份贸易战开打以来，我们会发现似乎朝廷的各种对策非常愚蠢，各种策略朝令夕改，根本没有一个完全的统一的策略，一会儿战斗到底，一会儿需要合作，一会儿不惜一切代价，一会儿我们配合开放。根本让人们看不懂他们究竟想干什么，各种办法相互矛盾，各种宣传自打自脸，看起来愚蠢至极。他们真的很蠢吗？答案是否定的。 我们总以为这些愚蠢的对策好像是某人至高无上，一拍大腿就是个决定一样，实际上不是，皇上也没那么蠢。这些矛盾政策出现的根本原因，就是朝廷内部的分化结果。现在针对中美贸易战问题，朝廷对立的两面各不相让，各有各的办法，结果弄到现在，已经不可收拾了，不但中美贸易战一败涂地，而且更为严峻的是国内经济的频临崩溃，目前能用的办法都用了。以前是一手悬空，还有可能拉上来，现在是坠落时间，无法挽回了。现在不要谈保什么，汇率保不住，储备保不住，股市保不住，甚至房市也保不住了。 那么出现今天的结果，必然需要承担责任的人，皇帝首当其冲。但是他却不认为责任在自己，因为他知道很多人在搅局，甚至很多人在背叛。举个例子，所谓的对策，前脚刚研究出来，后脚对方就完全知道了，你的心思，你的策略，你的底线，人家完全掌控，这种贸易战怎么打？皇帝认为你们出卖国家，但你要有证据。没证据只能是你承担 ，因为我们一切都听你的，谈判的人是你找的，策略是你定的，讲理吧。 崇祯（网络图片） 那么我们今天研究第一个问题就是，为什么会造成崇祯模式？所谓崇祯模式很简单，就是皇帝一个人想努力，大伙都不配合，要点钱都不给，这个大家都知道是吧。这种矛盾的产生主要来自于各自的诉求。皇帝是个有大理想大抱负的人，他总觉得我行，给我二十年，我还大家一个强盛的满清。于是我要说了算，我只有说了算才能把我的理想实现，我都是为大家好，灭霸的角色。 于是皇帝开始垄断权力。第一步，废相，皇帝认为宰相无能，不是那块料，实际上宰相也的确不行。宰相的经济政策有很多失误，当然这不是他自己的原因，现在皇帝让他背锅，他不能干，于是这是第一步争吵。接着皇帝来了个釜底抽薪。翻出辽宁贿选案，翻出辽宁鸡的屁水分案。那么这些案子真与假呢？都是事实。我以前讲过，老皇帝要把中堂拉上位，但是呢，朝廷有规定，你做中堂需要业绩，于是辽宁为了中堂一个人做假。本来这事朝廷都心知肚明，因为这种事也不是他一个人干过，谁也没当回事。但是后来辽宁经济几乎崩溃，再加上皇帝别有用心，于是这两个案子一翻出来，小题大做，国内经济问题你不背锅，至少辽宁的问题你的背锅，辽宁问题证明你不行。据说黑李拂袖离去。老子不干了。不干正好，于是各种小组成立，完全取代原来的朝廷运作模式。中堂彻底靠边，成为傀儡，当然你还的干，你不能走，走了轩然大波，朝廷没法交代。 如果说中堂被架空算大事，但这大事并没有引起什么不满，原因很简单，第一中堂没啥盟友，说白了实力不行，第二个原因，给中堂弄上来的那个老皇帝信守承诺，不在参政，换句话说不管这事。第一步皇帝成功了，于是不管是御书房还是军机处，各种官员的任命完全皇帝一个人说了算了。 后来的事大家知道了，思想确定，修仙成功。到这时候就引起很多人不满了，特别是矮子一派，他们认为这违背了矮子当年的遗嘱。反对声开始了，于是矮子家的瘸子就被好一顿诽谤，网上一片疯传，瘸子拿了1500亿跑路了。瘸子呢，可不管病，坚决反击，弄了些皇帝的花边新闻到处转。到这时候，皇帝和太宗家就势同水火了。但是这两派怎么斗，其他人都看热闹，因为其他人巴不得两虎相争。到这时候还算太平。 什么时候不太平了呢？一年以前。北戴河会开了三次，三次吵翻，就为了一个人。皇帝力主隔壁在位，所有人除了棺材几乎全部反对。反对的原因很简单，第一都不喜欢这个人，贪婪跋扈。第二这个人干掉了自己不少人，哪个帮派都涉及到了。但是皇帝不知道是什么原因，中邪了还是被隔壁拿到把柄了，我不详细，但后者很有可能。反正就是坚决要隔壁上位。最后达成妥协，隔壁副帮主，有参与军机处会议的权利。 到这时候，基本上就都有意见了。只是没有彻底爆发。19前，忽然皇帝搞了一个东厂，这个东厂就是隔壁垂帘，完全垂帘。这样一来不但隔壁的权力没有被削减，反而比以前更大了，连金融系统的首脑任命都是隔壁说了算，可以说隔壁控制了所有的金融系统。这事朝廷的命脉啊，因为在这样的位置上，一个好招不一定把经济弄好，但是一个坏招，大清经济就崩溃了。所以这时候人人自危了。 东厂成立以后，开始低调了，但实际上却比以前更加下狠手了。我们不知道是因为以前西厂干掉谁马上通报，现在东厂抓人根本不通报，民间根本不知道什么人又被怎么样了。细心你会发现，失踪的、跳楼的、割腕的很多很多。隔壁的绝对权力加上心狠手辣，终于引起连锁效应了。特别是对前影帝的处置上更是斩草除根，不留后患。鸡死了，猴也害怕。这时候各个集团开始不自觉的抱团取暖了，毕竟人人自危。如果说这时候或者在此之前他们的策略不过是懒政、过度执行、看皇帝笑话、找皇帝背锅、私分了皇帝的标杆政策——精准扶贫款这些小伎俩，那么另外一件事的发生则让大臣们开始造反了。 皇帝上台四五年了，按照他的意思要解放全人类，就得让全世界认可。后来撒了一圈钱发现，不但一个朋友没交到而且钱包没钱了。大清这种制度离开钱是万万不能的，因为他需要养活庞大的国家暴力机器，没钱肯定不行。钱从哪里来？民间没了，对老百姓的征收已经到了极限，再征收就出事了。一年半前我就说过，皇帝将来一定会拿有钱的二代们开刀，因为只有他们有钱。更可恶的是，皇帝在这面要创建强盛大国，保汇率，你们这些人却在外面打着收购的旗号，大肆洗钱，把国内资产往外倒腾，不杀你们杀谁？这不用预言，熟读历史就不难发现。但是杀谁呢？谁能让杀。后来找到了瘸子家，这家不但肥，而且皇帝还恨他们家。于是去年六月，瘸子家女婿被抓了，这一下上万亿到手了。正是这件事，引起了大臣们的惶恐，每个人都知道不一定下一个就是自己。于是纷纷站起来，保瘸子，其实就是保护自己。这件事历时11个月还没有尘埃落定，可见其中的争论有多激烈。据说瘸子家这个女婿洗钱、跑路的证据太多太多，都是隔壁弄出来的，触目惊心，其他人也不好说话，最终还是被拿下。但是这件事彻底激起了大臣们的反抗，他们决定齐心协力，掀翻皇帝，不然自己哪天死都不知道。可是这些集团不像我们民间，随便坐个飞机打个电话都能说点啥，他们近在咫尺，但却很难见面，通电话等于站在楼顶喊。这个时候一个联络员主动挺身而出了。这个联络员是五十多年前那场运动的小闯将，但这个闯将后来认识大了很多东西，于是开始反思大运动，又是找老师道歉，又是开大运动反思会。更是喊话，满清绝不能回到过去，走大运动的路子死路一条。皇帝本来要往回走，你喊话往回走死路一条，而后你还串联这些大臣，是不是想害朕？于是皇帝生气了，隔壁出手了，联络员没有看到今年三月第一天的太阳。 陈小鲁送别仪式 这件事算是把同志们弄到一起了。而我认为，白头鹰正是瞅准了这个机会开始打贸易战等等一系列行动。于是这些人开始分裂了，纷纷拆皇帝的台，皇帝的每个政策都是透明的。更有甚者，对南面海和岛子的政策也被人知道了底牌，所以你看南面岛子按部就班玩的很嗨，根本不在意你什么，因为人家知道你不敢怎么样，即使皇帝非要打，人家也知道御林军不堪一击。仅仅如此还不够，过去虽有矛盾，但是大家见面笑呵呵，现在不行了。瘸子家的事证据确凿大臣们都承认，但是你某航的事情更严重，想依法治理可以啊，大家一碗水端平呗，你不能只安邦不某航对吧？你东厂到处抓人，个个证据确凿，可以啊，但是你不能只抓他不抓他吧？你弄我的人，那我也会调查你的人。于是首当其冲的三号被人家拿到了把柄，数额巨大。后来皇帝竭力保护，拿下了三号贴身秘书，一切事都推在了秘书身上。虽然三号人身没咋地，但是三号彻底失去了话语权，举手资格都没有了。 现在开会是这样滴：   不但如此，据说西南那个皇帝的小兄弟也被参了好几本，把柄不少。没啥证据，只能看出西南那位很久了都很低调，没啥新闻，更没啥立场表态。总之你会发现一件事，过去誓死效忠皇帝、每每最先表态的现在都不说话了，比如某强、某笔、某车、某希，某奇更是灰头土脸。这些人虽然不会反皇帝，但是从沉默中能感觉到，他们对皇帝放任宦官专权也颇有微词，我觉得更说明一件事，他们都已经心灰意冷，可能都在为自己考虑，而心灰意冷的根本原因就是他们比我们会更先感知到大清国药丸 不但在拿人上，在针对企业上也是，你不能只动邦不动航吧？所以其实从很早开始，就有人调查某航，而后供料给海外蝴蝶，可是后来都被皇帝压下了。但是某帮被拿下，大家不干了，坚决要求彻查某航，否则休想配合。这些人不但在国内查某航，而且也在国外找人查，大家都有朋友的。于是德意志、瑞士、美利坚、英格兰甚至西班牙等都开始对某航进行调查。这个某航究竟有没有皇帝的资产目前的确没证据，但是是隔壁控制这个不用再找证据了。自从大家翻出某航，某航也知道混不下去了，早晚的事。于是某航就开始秘密破产行动，就是能变卖的统统变卖，而后钱弄进自己腰包再说。可是某航越是这样，越是给了人把柄。为了弄清楚某航变卖资产的转移情况，也是下了不手段多。那么其中了解内幕的人便首当其冲，匹夫无罪、怀璧其罪。大臣们经过很多手段，让怀壁的人开始犹豫不决。而一旦此人其壁被人弄走，那么隔壁可就真的死无葬身之地了，就连皇帝恐怕也不好收场了。在这种情况下，唯有死人是最安全的，于是怀璧者顺理成章的意外身亡了。这里有两个问题我们可以轻而易举的推断出来。第一怀璧者的死亡现场太搞笑了，可能你就想死狠命跳下去都未必有多大事。换句话说，造假的太明显。那么为什么会留下这么大的漏洞？很简单事情紧急，顾不了那么多了，也许此次怀璧者就是去交接璧的也不一定。第二个问题也好推断，怀璧者本来不是三号死的，是前一天。但是却在三号就公布了。以往这样的事情，就算没有隐情也不可能这么早就弄的全世界都知道。很显然隔壁的对手们爆料了，就是要把这件事端到桌面上，人人皆知，而且还选了个特殊的暗示什么的日子发布，王某73.意外。顺便我们还可以看出来，反对派对舆论的控制能力显然很强。如果你细心，你可以挨个新闻门户看，看那些媒体转载了这件事，那些媒体没有说这件事，从中能看出很多东西，也是很有意思的。 在上海海航大楼泼墨习近平画像的董瑶琼 更让人惊愕的一件事是昨天的小姑娘举动，其实这是一件非常非常大的事情，她就好比是齐奥塞斯库在广场上演讲，十万人中第一个喊口号的那个人。这件事开启了一个先例，把社会矛盾大大的升级了一个台阶。这个举动在往常，超过任何其他政治事件，因为这件事矛头指向特别明确。但是这个事件你若细细观察，你会发现很多匪夷所思的问题。第一个问题我绝不是不相信这个小姑娘的勇敢，虽然我做不到，但是我还是非常钦佩。只是这个勇敢的背后存在着许多问题。很多人可能被墨汁吸引，但我却被小姑娘的一句话吸引，我认为那才是重点，小姑娘说我身后就是某航的大厦，就是皇帝资产。这一句看似没什么必要，前面那些我认为就足够了，但恰恰这句我认为才是小姑娘的目的，不然她不会选择这个位置。第二就在小姑娘事件发生以后，很多的时间内国外各大有影响的媒体纷纷报道跟进，就像提前排版好了一样，而且各大人权组织马上照会大清，寻找此人。看架势要把这件事做成一个大新闻，超过当年的盲人。也正因为此我反而不太为小姑娘担心了，我似乎也能理解小姑娘的勇敢了。第三令人匪夷所思的是，这件事的视频会同步流出，而且所谓屏蔽只是象征性的，当局被没有如临大敌的架势，说白了，就是这个视频的传播并没有收到任何实质性的影响，这在以往是不可能发生的。这说明了很多东西，我就不说了，大家都聪明。 大致就是这么个脉络，那么我们不妨往下推断一下，事情发展的可能性有多少？第一可能性，所有人齐心合力，把皇帝赶下台或者皇帝傀儡，我认为有一成可能性，这取决于皇帝对大军的掌控。我只能说皇帝并没有完全可以号令全军。 第二个可能性，就是皇帝大开杀戒，坚决剿灭一切反对者，杀人拿钱。这个可能性我认为也只有一成，因为皇帝的根基还没那么深，他也不敢那自己的身家性命开玩笑。除非有绝对把握，而这个绝对把握他没有。 第三个可能性，君臣议和。但这种议和一定会削弱皇帝的权力而不是相反，最重要的是一定会削弱隔壁的权力。这种可能性很大，但如果一旦是这样，大清的经济会加速下坠，具体不解释了。现在我就是瞎猜，所以具体走到哪一步还需要看。 但有一点是肯定的，那就是我原来预计的混沌期提前来临了，比我预想的提前了两年，这个可以肯定。所以我今天讲这个归根结底的目的很简单，就是让大家别抱幻想，赶紧想自己的办法，混沌期生存下去为第一位。特别是有钱人。说的有点多了，我恳请大家不要外传我的原话，我不怕你用自己的话理解着说。我也不容易，我也怕死，更怕折磨。谢谢兄弟姐妹们。 ——网友推荐

未普：美中精英的共识与分歧——从贸易战看美中对抗的不可避免性（下） Posted: 12 Jul 2018 12:04 AM PDT 在上一篇，我们讨论了美中两国精英对贸易战的几点共识：美中双方都认为，1）这不只是贸易战，而是关于谁主导世界未来的争议与对抗；2）这种对抗是不可避免的，和3）这种对抗也是长期的。 我们再从以下几个问题来看美中两国精英的分歧： 第一，美中两国在经贸问题上谁更依赖谁？美中双方各说各话。中方认为，美国现在最大的、增长最快的市场是中国，美国依赖程度最深的是中国市场。意思是，如果美国打击中国，形同打击自己。但美方认为，中国对美国的依赖程度，比美国对中国依赖程度要深，而中国的经济比美国脆弱。 第二，美国应该松绑对中国出口高科技产品以减少与中国的逆差？在这方面，美中双方自「六四」以来就就没有谈拢过。中国方面一直声称，美国要想减少和中国的贸易逆差，就应该恢复对中国的高科技出口。但美国方面不同意这个说法。限制对中国出口高技术产品从1989年以后就成为美国的国策。不仅如此，限制中国企业在美国投资也将成为国策。美国的共和党和民主党在绝大多数议题上谈不拢，但阻止中国在美国投资和并购，特别是在高科技和高端制造业的投资和并购，是两党之间眼下唯一有共识的议题。 第三，中国是一个言必信的国家吗？中国精英认为自己是个言必信的国家，说进口飞机就进口飞机，说进口牛肉就进口牛肉，但美国认为中国不可信。中国对WTO承诺的兑现程度以及近几年的说多做少，使得特朗普的白宫官员不再相信中国政府的承诺；特朗普本人坚持，在任何贸易谈判中要让中国拿出「可核查、可执行和可衡量的」行动。 第四，美中关系趋于恶化是谁的错？中方认为都是特朗普的错，但美方认为是中国的错。上个月，白宫贸易和制造业政策办公室颁布了一项长达35页的报告，用「经济侵略战略」来描述中国的高速经济发展，并把中国列为美国经济乃至全球经济的威胁。这份报告认为，中国的经济侵略战略是：中国政府正在实施一项全面的长期工业战略，以确保其对全球的主导地位。 第五，对抗中国是否成为全球性的趋势？美国方面认为，德国、英国、法国得出了与美国相似的结论，即中国的发展与西方自由民主和市场经济背道而驰，他们也像美国一样，对中国的境外直接投资进行了限制，这一个全球性的趋势是不可避免的。中国方面不愿意承认这一点，认为美国总统特朗普和欧洲传统盟友之间的关税战，正在给中国制造抗美同盟。但中国的算盘打错了。就在贸易战正式开打之前，中国曾极力劝说欧盟与中国联手发表声明，以对抗美国，但被欧盟拒绝。一位欧盟外交官说，在反对中国封闭市场和政府干预方面，欧盟与美国的立场一致，「美国抱怨中国的理由，我们几乎全都同意……」。 综上所述，美中精英在贸易战及其走向上，既有共识也有分歧，而分歧要远远大于共识。共识是关于美中关系走向冲突的不可避免性，而分歧既有战术上的也有战略上的。从这些分歧看，美中两国都有可能误判对方。特朗普认为，对中国的贸易制裁越具侵略性，中国就越有可能退让，因为中国在国际贸易上和经济体量上都比不上美国，看上去强硬，事实上十分脆弱。但这有可能误判习近平用自己的政治生命，借国内的民族主义情绪，赌上中国经济长期发展的决心与意志。 而中国方面也可能误判美国。他们对美国朝野的共识——对中国强硬，可能严重估计不足。对整个西方世界抵制中国模式的联盟力量，更是严重估计不足。这就是为何中国一些学者智囊会有这样的奇谈怪论：中国应善用美国政界、商界和不同利益集团之间的矛盾（郑永年，7/9/2018）；贸易战「晚打不如早打，小打不如大打」（陈平，6/24/2018）；中国应以「以牙还牙」作出反击（林毅夫，7/10/2018）等。 总之，在这场美中贸易战中，美国朝野对特朗普政府用关税手段惩罚中国尽管看法不一，但对惩罚中国，避免中国在不远的将来取代美国，并无太大分歧。而中国则相当孤立。如果这场关税贸易战打到5000亿美元的水平，美中双方都会是输家，但中国会输的更惨。 ——RFA

魏京生：王岐山摆脱贸易战 Posted: 12 Jul 2018 12:10 AM PDT 最近由英国媒体带头，不少外国媒体都在炒作说，王岐山这个有名的救火队长摆脱了贸易战，神隐了。还说什么老王最有本事，也最忠于习近平，等等。也有传闻说是美国有意请王岐山代替刘鹤来美国谈判，云云。总之，就是掀起一股吹捧王岐山的热潮。 这里边是不是有王岐山过去给华尔街输送利益，因而他的老朋友想要推举他重返权力顶峰呢？不好断言，因为我们不可能拿到证据，说多了人家会来打官司。但是中外人士都认为，老王有很多国际金融界的朋友，可以在一定程度上影响美国的决策。这也是不争的事实，特别因为川普的白宫，华尔街占了半壁天下，这个说法就不证自明了。 可是路透社的说法显然违背了一个事实：老王并不那么忠实于习皇帝。十九大老王被小习摆了一道，当了一回替罪羊，辞去了所有职务，只保留了党籍。这口怨气不会那么快就消了。现在出来当救火队长，好像有点儿贱骨头。这是原因之一。 其次，现在出头也救不了火。小习的自我感觉正在巅峰时期，不打算和美国讲道理，还要继续虚以尾蛇纠缠下去，自以为得计。老王不可能自作主张谈判，来了就是和刘鹤一样丢人。为什么要找不自在呢？看来老王还算个明白人。 老王前段时间找了许多美国的政客和商人密谈，就是在摸美国的底牌。他想知道美国的底线和中国的底线是否可能接轨。结论肯定是差距太大无法调和，还是不接这个烫手山芋为好。否则，得罪了习近平是小事，得罪了中国那帮贪官污吏可就吃不了兜着走了。而这正是老王反腐以来的短板。他现在最聪明的做法就是坐山观虎斗，等着川普把小习收拾好了之后，再下山摘桃子。 小习就真的那么傻，以为贸易战必胜无疑吗？我觉的也不会傻到看不清楚这么明显的局势。无奈国内舆论的民族主义顶住了他的后腰，让他没有退路。进则必死无疑，退也是必死无疑，不如拼一把试试。 贪官污吏们煽起这股"厉害了，我的国"的妖风，正是为了让小习没有退路，和这些赚了大钱的贪官奸商阶级捆绑在一起。因为这些贪官和奸商们也没有退路了，他们已经习惯了在不公平的贸易中赚取超额的利润；尤其是在无法无天的政治体制下要不小鱼吃大鱼，要不大鱼吃小鱼。 而美国的目的是公平贸易，这就需要保证改革不公平的法制。现在中国这种随意执法的无法无天，显然不可能保证公平贸易。而贪官奸商联合体，就是要保证无法无天的政治体制，所以不会接受真正的改革。否则，就违反了他们的根本利益，甚至可能导致坐牢杀头。 我想很多朋友会关心如何解开这个死局。美国拥有绝对的优势，让美国投降不大可能。收买美国官员和议员这一招已经失灵了，两党一致支持贸易战。收买欧盟和日本联合对抗美国，也已经遭到了丢人的拒绝。剩下的就是打击在华美国企业。这个损招只能迫使他们迁出中国或者回到美国。美国增加就业，中国增加失业。不知道这是惩罚谁呢。我真替小习和他的弱智军师们汗颜。 现在只剩下一招可以解套，就是政变后改弦更张。以全新的面貌改革法制，实现国内外的公平和正常的贸易。这样才能够皆大欢喜，彻底解决贸易纠纷。实现可持续的发展。 ——RFA

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 诗文换酒：都走了
• 张国庆：互联网时代——中国公众对美国仍然无知
• 蔡慎坤 : 经济海啸正从大洋彼岸席卷而来
• 二大爷：偏执的信念——青年时代的认知缺失如何成为一生悲剧
• 大国伪创新：只有创新的外壳，没有创新的灵魂（时代微思）
• 荣剑： “外宾”郑永年
• 邓聿文：中共党内高层裂缝或现今年北戴河会议
• 严家祺：中美贸易战的最佳出路——贸易战不是战争，无需一决输赢
• 中国能打赢和美国的贸易战吗？（附：美中未能达成贸易协议责任在习近平）
• 查建英推荐：延安一代士林的构成及局限
• 德克勒克：伟大的权力自我终结者 （孙盛起）
• 沉雁：比扶贫更阴损的是支教
• 资中筠：我们不能幻想美国的力量真在衰落下去
• 怒狮之声：普京崇拜者70%有严重心理问题
• 中美贸易战：几个“厉害了”的专家坏了中国一锅汤（张国庆）
• 晓看君：以崇高的名义，行着杀人的罪孽
• 克罗地亚足球队公开信：政客不要用球队的形象为己牟利（附：公开信已辟谣为伪造）
• 王五四：礼貌性生活着
• 未普：习近平处境不妙，谁来顶罪？
• 林保华：「賣國22條」談習近平失勢傳言
• 王丹：中共内讧？让我们保持冷静
• 雷哥：特朗普勾搭普京，意在分化中俄
• 陋兰：有些罪恶，永远也不能宽恕
• 梁京：中共反习势力的难题和机会
• 公子沈：特朗普和普京密谈了两个多小时，聊的竟然是中国？

诗文换酒：都走了 Posted: 19 Jul 2018 11:54 PM PDT 一、 昨天晚上，在网上，看到重庆师范大学的教授谭松老师的文章，说，美帝让他留下了。 谭老师是一条汉子，因为不合作，入狱数年，历尽劫难。 后出狱不久，还在不许乱说乱动的阶段，又悄悄地开始在川东各地奔走。 仅仅是，为了收集那些还幸存下来的老人们，记忆中的土改。 就是那个谭老师在香港演讲的时候，被一个女教授强行打断，说不要再说了，受不了的土改。 去年，谭老师被解除教职，各种网上发言的渠道统统被封，人也处于全天候的监控中，半夜三更，总是会有人来突然敲门。 有时候一句话不说，闯进来，到处看一眼，又出去了，如此反复，一般人，早就扛不住，投降了。 他在和我们吃饭的时候，笑着说，随时准备赴死，所有的后事都安排好了的，怕个屁！ 不过幸好，谭老师的海外关系不少，去年，还是悄悄地跑到了美帝去了。 刚开始的时候，他告诉我们，在美想留下来，很难。 不过昨天，我看到他的文章，说美帝收留他了。 祝福谭老师，您已经为这块苦难深重的土地，付出了大半生，六十几岁的您，也应该享受下自由的空气了。 我希望，下次谭老师回来，我们的空气也是自由的。 故土难离，人之常情，老年去国，我始终觉得是人生的一大苦。 不过如果连命都保不住了，还留下干什么呢？ 毕竟，祖国之寇仇，是彼国之贵宾。 （这是去年五一，谭老师来秀山看我，喝酒微醺后的留影） 二、 我认识的很多朋友都走了，有文化的走了，有办法的走了，有钱的，更是走得很快……。 都走了。 乔木走了，周孝正走了……。 包括著名的爱国值钱五角的染香也跑去了美国，奇怪的是，凯迪的反动分子染香姐姐，也跑路去了美国，还是从云南边境偷渡泰国，辗转跑到美帝去的。 都一个网名，凯迪的染香在前，新浪值钱五角染香在后，居然都不约而同地跑路美帝。 真是绝妙的讽刺啊！ 当然爱国代表人物，网上到处打砸抢，网下到处流窜，伙同孔庆东教授，到处骗毛粉钱的司马南同志，不但先期将家人送往美帝，现在自己的肉身，也已经逃去了美帝。 不过狗始终是狗，染香这样的，去了美帝，还闭口不言，知道自己以前看的是脏事。 而司马南同志却不是这样，去了海外，为了向自以为可以投靠的主子美帝投怀送抱，对前主子竭尽讽刺挖苦之能事，人品之低下，简直还不如一条狗。 美帝，哪里可能需要您司马南这样的人去摇尾乞怜，吸痈吮痔， 老本事，遇到新主子，怕是不那么好卖，不那么灵吧。 三、 我现在最想知道的是，带鱼同学，什么时候走？ 只要敢在网上写文章的，或多或少，都会被修理一顿，而周小平同学是个异数，不但不被修理，还会被接见，被表扬。 虽然带鱼同学不学无术，谎话连篇，罔顾常识，胡吹乱拍，但是架不住下面有海量的脑残作拥趸，上面也需要带鱼同学来给下层蠢物们带去精神的慰藉。 不过，走夜路走多了，始终会碰见鬼。 川普老流氓可不知道中国还有个网红叫带鱼的。 贸易战一打，带鱼同学口中无而不胜的国，被人家打在地上趴着，几乎连还手之力都没有。 如果着贸易战继续打下去，一败涂地的话，清华大学胡鞍钢教授，环球时报胡锡近主编，川中达人带鱼先生，是不是该为自己以往写的那些，上欺骗国家，下愚弄百姓的文字负责。 上欺骗国家，让国家对形式做出背道而驰的判断，葬送改革开放的大好局面。 下愚弄百姓，让底层老百姓活在虚幻的想象中不思进取。 以致妖魔鬼怪横行，好人几无立足之地。 我们写点说实话的文章，动辄得咎，轻则封号喝茶，重则投监入狱。 对这些真正的害国害民的老贼，小贼们，是不是也应该砍了祭旗。 不过，怕是没有机会，但凡要对他们有所动作，他们跟司马南一样，早就逃去美帝安享太平去也。 四、 有知识的走了！有钱的走了！有技术的走了！有良心的，也走了！ 甚至看似爱国，实则在害国的聪明人，也走了！ 那么，我们的国，还剩下些什么人？ 今天在网上看到一个段子。 说的是，在一个群里面，都是六十岁以上的老人，大部分都是经历过49年后的艰苦岁月的。 一个六十多岁，年纪在群里最小的人说，我们在这个群相互安慰，实际上，我们都是一群残缺不全的人。 真正有良心，不怕死的人，早就在历次运动中，死无葬身之地了。 他们就算醒来了，也就是苟活着的状态。 现在情况大体相似。 有本事的人都走完了，有良心的人也都走完了，社会但凡有一点改良向好的可能，全都被掐断了，捏死了！ 剩下的，要么是没有本事的犬儒，要么是没有脑袋的义和团。 犬儒们永远也不会做任何事，他们喜欢躲在背后对别人指指点点装高人，他们要么岁月静好，给自己洗脑把脑袋埋在土里装鸵鸟，还幻想着世界美好。 义和团更糟，因为没有脑袋，不会思考，剩下的，就无非是无处发泄的暴力了。 只要有借口，或者有机会，都会出来烧杀抢掠一番。 比如扶清灭洋，爱大清等这样的借口，他们会将暴力的魔鬼释放出来，破坏人间的一切秩序，一切美好，一切建设。 义和团不受控制，社会一旦失范，暴力的魔鬼放出来后，我相信，我们看到的，将会是大地白茫茫一片真干净，十室九空，千里无鸡鸣。 五、 穷人和底层过不下去的时候，富人的末日也就到了。 跑，又岂是跑得了的。 美帝和其他文明国家，一旦对坏人零容忍，不是没收财产，就是驱逐出境，又能跑哪里去？ 难道跑非洲或者其他的垃圾国家去，敢去吗？失去祖国的华人跑去这样的国家，基本上和待宰的肥羊也没有区别。 我们不要指望美帝，也不要指望任何其他国家。 我们能不能将自己的国家，建设成一个文明国家，不要或者少迫害一点说真话，真正热爱这个国家的人。 给国家留下一点儿希望，给自己也留下一点希望。 如果，都走了，这国的希望又在哪里呢？ 我爱这国，我希望，你们也是和我一样热爱这个国家的。 我不走，我想留下。 但是请不要逼我走，不要因为我说了几句真话，就要了我的小命，好吗？  防失联请加个人微信好友 ——微信号  酒爷的龙门阵

张国庆：互联网时代——中国公众对美国仍然无知 Posted: 19 Jul 2018 11:48 PM PDT 美国普利策奖得主Ian Johnson来成都采写《中国人灵魂》一书，我是主要接待者，前后大约陪他在成都悠转了七八天，每次吃饭埋单，我都抢着为他付款，我安慰他说，这不是入乡随俗，我们真得要感谢美国人，若不是你们，我们现在可能就是日本人了。 更多的中国人只记得朝鲜战争，有意遗忘抗战时我们是美国的盟友。 即使进入改革开放时期，绝大多数中国人，仍没看清中国崛起的本质，那就是：美国是中国经济的底盘，欧盟是中国经济的副驾…… 毫不讳言地说，不只是中国公众，甚至连一些所谓的专家学者，对美国也近乎无知。 中美联手终结东方社会主义阵营 追述往事总是颇费笔墨周章，而且还有一个关键，到底从哪个横截面来看中美关系更为切题呢？ 从朝鲜战争吗？这似乎是中国人爱国主义情节的历史渊源，"美帝国主义是纸老虎"就是那时提出来的。 事实上美国才是真老虎，历史被肆意掩盖了67年。 2017年5月，朝中社因核问题对中国大肆鞭笞后，忍无可忍的《人民日报》终于以"'朝中社'你批评中国的言论很无理"为题，揭开了官方关于朝战历史的真相。这篇文章说"如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年'任性'与妄动的大部分成本。" 走出政治课本的真相，石破惊天…… 当然，这是一个标志，朝战使世界全面进入冷战，东西方两个阵营经过惨裂互撕，建立起了两个截然不同的世界和两种截然不同的体制。 分化往往是从内部开始的，朝鲜停战协议尚未落笔，苏联亚父——朝战幕后元凶斯大林一命呜呼，此时"冷眼向洋看世界"的毛泽东，已胸藏解放全人类的伟大梦想，他理所当然地认为，环球同此凉热，晁盖之后必推宋江，他很快就可以成为全球共产主义运动的"继父"。 毛泽东和赫鲁晓夫对此分岐日甚，毛对赫谄媚美国尤其反感，个人荣耀之争上升为党争，党争又上升为国争，中苏由此决裂。此后十年，两国又在珍宝岛和新疆裕民县铁列克提发生了两场刀光血影的冲突，若不是美国阻吓，苏联差点用原子弹对中国进行外科手术式的定点清除。 危机四伏的中国，这才看清同志其实比敌人更加血腥凶残。 昏庸老迈的毛泽东不得不重拾自井岗山以来的机会主义战略，被迫调整外交手段，试图用小球转动大球，将中美关系带出囧途。 从基辛格所著《白宫岁月》一书，我们可以窥见当时波谲云诡的中美关系，经过几轮试探性接触后，尼克松和毛泽东主导的中美和解已见成效，中国淡化革命思想，逐渐和美国拉近战略距离，成为事实上跨意识形态的影子盟友，中国甚至将古巴比作"东方的越南"，并与西方资本主义世界一起，抵制了莫斯科奥运会，美国也与中国示好，从台湾撤军。 1979年2月对越自卫还击战是个标志性事件，中国几十万大军越境惩罚了号称"世界第三军事强国"的越南，这是东方阵营巨大的无可挽回的全面撕裂，并将苏联拉入到中越长达十年的消耗战中，苏联每天为越南输血200-250万美元，卢布落英缤纷，如同填进无底坑那样悄无声息。 这年3月下旬，也即是中国对越自卫还击部队刚撤回国内，苏联在中东的代理国和准盟友埃及就与以色列签定了《戴维营协议》，这是苏联在中东遭受的重挫。但苏联为谋求世界霸权,实施前出波斯湾的南下战略，随后将控制目标锁定阿富汗，在频繁制造阿富汗政变仍不能得手后，于1979年12月悍然兵出阿富汗，几十万大军攻守十年仍不得手，陷入阿富汗巨大泥沼不能自拔。 这显然不同于以往对社会主义阵营中捷克和匈牙利起义的镇压来得顺当，中越战争和苏联入侵阿富汗，一拖十年，犹如一道沉重的十字架压在这个臃肿的超级大国身上，并最终耗尽其国力，活活将苏联拖跨。 正因为苏联忙于战争分身无术，从1980年春天开始，瓦文萨领导的波兰团结工会茁壮成长，成为东欧意识形态领域与苏联分道扬镳的开始，随后东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚和罗马尼亚等国如同多米诺骨牌相继倒下。 苏联也于1991年秋宣布解体，东方社会主义阵营从此寂灭。 美国是中国经济的底盘 虽然美国主导的全球化战略对分化瓦解东方社会主义阵营起到了致命的作用，但一个隐而未显的事实是，中国阴差阳错成为冷战结束的第二推手，杀伤力之大，大到中国的作为，远远超过美国的盟友——西欧。 一夜之间，环伺在中国周边的敌人消失殆尽，这才有了千载难逢的战略机遇期。 始于1978年的改革，恰如"走向现代丛书"序言所说：我们面对的是一个千变万化的富有挑战意义的时代，改革将改变我们生活和存在的方式。 中国羞答答临摹和素描欧美资本主义经济体制，试图谋求有限的民主制度，这获得了西方的好感，美国在WTO机制之外，每年都给予中国最惠贸易国待遇，中国稀缺的外汇得到缓解；而胡耀邦访问英国时，撒切尔夫人送给他的礼物就是亚当·斯密的《国富论》。 但中国与欧美的蜜月因着发生在1989年夏的"北京风波"而暂停，中国被世界制裁，重新闭关锁国，经济增长从之前每年百分之十几，跌落至负增长，经济萎靡，百业萧条，沿海上千万劳工失业返乡，社会群体事件和犯罪率陡增。 翻过1989年的世界，已是天翻地覆，老世界垂暮将死，新世界呼之欲出。 这之后我们所看到的，就是以苏联为首的东方社会主义阵营的风化瓦解……欧美在制度竞争中，不费一枪一弹就大获全胜。 本质上讲，这也是列宁作为德国蓝金黄建立起来的苏维埃，生于不义，死于耻辱。 大局骤变，万籁俱寂时，邓小平现实主义的猫论再次发挥到了极至，"不改革死路一条"的求生意识，使他再次走上了南巡之路，猫论的精髓就是不论社会主义还是资本主义，只要能搞到钱，就TM是好主义，而且要为此杀出一条血路…… 中国进入全民总动员，大家都搞钱的金钱崇拜时代。新的信仰和体制尚未建立，共产主义就已被边缘化，这为后来权贵贪赃枉法，人民见钱眼开埋下伏笔。 意识形态拨云见日，短短几年时间，除军事外，欧美解除了对中国所有的经济制裁，美国经过老布什政府的修补，到克林顿时代，两国已上升为战略伙伴关系，虽然后来历届美国政府都与中国有些坡坡坎坎的跌撞，但作为利益攸关的双方，床头打架床尾和，这就是汪洋形容的婚姻关系。 1999年11月，中美WTO谈判进入关键点，美国承认中国发展中国家地位，给予中方15年宽限期，以完成从初放型市场向全面市场经济体制的转型，中国加入WTO尘埃落定。 这是WTO首次接纳非市场经济国家入伙，美国网开一面，中国幸运拿到了融入世界经济的通行证。这，犹如长江，寻找到进入大海的突破口。 世界资本开始向中国汇集，其中，美资略占外资的四成，美国是中国最大的投资国。 天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。此后的中国经济，开始真正意义的腾飞，据世界银行数据，2001年-2016年，也即是中国加入WTO仅仅15年，GDP就从最初1.6万亿美元,上升到近12万亿美元,经济总量也从世界第7位，跃升为世界第2位，GDP的增幅是自1949年以来历年经济总量之和的7.8倍。 这显明中国以前都是在虚度光阴，融入世界经济后才获得如此巨大的"复活"能量。 而且，这一时期，中国不仅享受到了世界其它国家和地区开放市场带来的利益，还机缘巧和地承接了世界中低端制造业的转移，并透过人口红利，将价廉物美的产品销往世界各地。 特别感恩的是，后来居上的中国，成为美国最大的贸易伙伴后，又成为美国最大的贸易顺差国，这十多年顺差总和接近3万亿美元，差不多就是中国外汇储量的总和。 可以这么说，美国就是中国经济的底盘，车辆高速行驶，底盘稳固才是安全与希望的保障。 中美关系决定中国未来 大国必有与大国间的特殊关系，中国的大国关系和价值取向是什么？展开21世纪宏大画卷前，国民必须回答这个尖锐的问题。 有人说，21世纪是中国人的世纪，但中国人都明白，"一个好汉三个帮"，所谓"帮"，似乎不是只是钱的问题，许多国家都在所谓中国崛起中受益，但他们并不乐意成为中国的远亲近邻，因为所谓"帮"，关乎的是国家当持守的信仰和公义价值观，这是决定双方能走多远的心灵信靠。 中国的复兴得益于美国，这是一个眼见为实的事实，但今日中国更加青睐的却是俄罗斯，原因就在于此。 但不要忘记，俄罗斯国徽是双头鹰，一头盯着欧洲，一头觊觎亚洲，它的瓜子已磨得锃亮，唯一不同的是，在经历苏联的阵痛后，它已失去整个东欧的屏障，正像我们一样，在寻找新的战略伙伴……虽然彼此都知其胸襟几何？但现在而今眼目下，试婚也是一种日子，同床异梦也是一种日子。 但暧昧是最不靠谱的情感，必将潜伏更大的伤害，历史也是这样鉴证的！ 这样看来，无论我们如何幻想和逃避，关乎大国关系，中国的目光仍然只能投向太平洋彼岸的美国。 只是中国人的口胃极大，他们非但不想感恩美国，还总是试图战胜美国甚至取代美国，成为一夫当关，威加海外的中华帝国，也即是"老子天下第一"。这种情怀驱使下的国家爱国主义汹涌澎湃，加上东海、南海和台海的利益纷争，爱国红粉们思想统一地认为：美国是邪恶帝国，他们"亡我之心不死"，是阻碍中华复兴的罪魁祸首…… 中国人的斗争哲学举世无双，要么你死我活，要么成王败寇，稍稍温和一点的，也是"既生瑜，何生亮"的悲叹。他们很少形而上地思考，博弈的目的，其实是为了实现双赢和多赢，这才是真正的人类命运共同体。 这使我们看到，中美贸易战如今狼烟四起，其实就是国家持守的信仰和公义价值发生了致命的冲突。 美国继承了清教徒立国的情怀，国家对契约关系、公平原则看得甚重，但中国文化信奉的商业价值却是"天下熙熙皆为利来；天下攘攘皆为利往"，为达目的，可以不择手段。 2016年是WTO对中国15年宽限期到岸的年份，几乎所有欧美国家（包含日本），都拒绝承认中国是市场经济国家，中国政府对经济介入过深，垄断国企越做越大，是"政治不可私有，财产不可公有"的欧美系所不能接受的，而且，由于中方贸易壁垒和过高的关税，中国对美贸易一直处于顺差。 2017年，中美之间有5300亿美元的货物贸易，美国出口中国仅仅1500亿美元的货物，而进口却高达3760多亿美元，中方获得如此巨大的贸易顺差，让新当选的特朗普总统恼羞成怒，并成为日后启动301条款，打响中美贸易战的呈堂供词。 我之所以这样说，是因为中方顺差并非是美国企业缺乏竞争力的结果，除了我们所说的贸易壁垒、关税、市场化不充分和垄断国企供给侧利益截流等因素外，中国政府对企业出口退税的补贴，也刺激了出口的锐增，并且将过剩的产能输出到了欧美，这是政企截然两分的欧美政府绝对不敢踏入的雷池。 同样，"中国制造2025规划"也因中国政府作为总导演总策划，并明目张胆地对科技企业进行高额补贴，必然造成中美企业之间不均等不公平的竞争，从而使市场资本主义的自由竞争体制，被中国国家资本主义镂空而失衡，这也是今天欧美国家警惕、诟病中国模式之所在。 当然，对知识产权保护乏力也是一个公开的事实，最近李克强总理恼怒地说，要将那些肆意侵犯知识产权的企业和个人，罚得倾家荡产，似乎就是对美国隔空喊话式的安慰。 很显然，美国绝对不惧怕中国崛起，而只是在乎中国是否是公平崛起，毕竟，今天的世界秩序是由美国主导的一战二战和冷战取得绝对胜利的基础上确立的，任何不公平的价值挑战，都会改写世界既定的格局，况且，中国在未来100年内，都没有改变甚至撼动这一格局的能力。 如此，中美关系才是中国最具价值的未来，中国主动融入美国主导的世界价值体系，仍是上上之选。中美睛好，世界便阳光灿烂！ 中国不能再做"冤大头" 环球时报曾以"不同美国斗力，要斗智慧斗胸怀"为题，发表过反美檄文，环时称"中国不与美国斗力，要斗智慧，斗胸怀，斗坚持"。总之，不但要"斗"，而且还要巧"斗"。 既是讲"斗"，本身就没胸怀、没智慧了，因为中国智慧是"上善若水，水利万物而不争"。故，君子下下策是和而不同，上上策是双赢和多赢。必须承认，今天中国国民能清楚认识到这一点的，仍是凤毛麟角。 Ian Johnson撰写的《中国人灵魂》（The Souls Of China）一书已出版发行，他送给我一本英文版，台湾预备出版繁体中文版，我期待这本书也能够在大陆发行。信仰被中国抛弃后又重新拾回，对更新中国人的身心灵大有裨益，改变信仰是改变中国社会的前提，美国学者在这方面的探究，事实上已走在我们前面。 因着不同的信仰价值和人文情怀，把敌我关系搞成朋友关系，美国是高手；把朋友关系搞成敌我关系，中国是"冤大头"。希望这一次，中国能摆正襟怀，虚心向洋看世界，在危机中查漏补缺，并利用人类已有的文明成果，完成社会的转型，以避免中美两国走过路过因误判而错过。 原创文章，赏读随意

蔡慎坤 : 经济海啸正从大洋彼岸席卷而来 Posted: 19 Jul 2018 07:32 PM PDT 2018年7月19日 所谓掠夺式的增长，就是通过制度的陷阱，想方设法的把你辛辛苦苦赚的钱又掠夺回去。有些是悄悄地拿走，比如滥印货币、增发债券、滥发股票以及负利率；有些是公然掠夺，比如高税收、高房价、高收费以及高罚款；有些则是通过暴力手段野蛮掠夺，比如暴力征地血泪拆迁以及垄断性地抢夺占有自然矿产资源等等。 中国经济虽然高速发展，但这个社会不知不觉被利益集团垄断和绑架，社会财富也不知不觉被各种利益集团掠夺和瓜分，所谓的"利益博弈"早已成为过眼云烟，中国社会呈现出来的是一番弱肉强食的光景，即没有任何规则，没有任何道德，没有任何良知，绝大多数人被排除在财富掠夺的游戏之外。高速的经济增长固然可以为蜕变了的社会涂脂抹粉，却很难说服那些被剥夺了基本权利的弱势群体。 当更多弱势群体被这个时代所抛弃的时候，中国社会稳定的基础就越来越脆弱。于是，一种关于保增长保稳定的恶性循环就开始了：越是不稳定，就越要推动GDP高速增长；越要推动经济高速增长，就越要推动符合各种利益集团的政策举措；而越是推动这种政策举措，就越是造成社会巨大的贫富差距和尖锐的社会矛盾对立。 英国女王的家底积攒了1000年，才3.8亿英镑。欧洲各国的实业家族经营二三百年，不过几十亿英镑。而中国的富豪们仅凭占有几座矿山囤一块地盖几幢楼甚至倒几张批文贷几笔款就可以一夜暴富甚至富可敌国。与此同时，还有成千上万数不清的人过着衣不遮体饥不择食的穷苦日子，杨改兰式的绝望家庭在中国不是孤例，从北京城驱车几个小时就可以见到大批人均年收入不到一千元的贫困家庭贫困人口。 今年博鳌论坛上，哈继铭博士说："中国的货币增长速度太快了，中国货币1月份（M2）增长14%，那么快的增长速度汇率还不贬值天下没有，按这个逻辑推下去要不了几年，中国可以把全世界的资产都买下来了，多么荒唐！所以要么货币增速下降，但是货币增速下降可能对稳增长不利，要么货币就得贬值，两者之间必须取一项。" 在1990年的时候，中国的货币M2发行量是1.53万亿，截止到2018年3月，中国的货币M2发行量达到173.99万亿元 ，这意味着28年的时间，人民币的发行量增加了100多倍！自2007年1月以来，中国货币供应总量M2连续超越日本、欧洲和美国几大经济体，目前相当于欧洲和美国的两倍，日本的三倍。而中国的GDP和国民人均收入远远没有达到这个惊人的增长水平。 货币超发必然导致债务猛增，根据国际清算银行（BIS）的数据，到2017年年中，中国债务已经达到了GDP的256%，这不仅超过了新兴市场国家190%的整体水平，也超过了美国的250%。高盛的研究报告也披露，中国总债务占GDP的比重2017年保守估计在284%以上。 央行2017年对外公开的负债表显示，截至2016年年底，中国总债务244万亿元人民币，另外还有至少1.5万亿美元外债。也就是说，截至到2016年底，中国合并债务保守估计是255万亿人民币。而2016年中国的GDP为74.4万亿，这意味着中国的负债率为GDP的342.7%。如果算上其他隐性债务，债务规模应该更为庞大数字也更为可怕！ 由于地方债务门类繁多，数据更不透明，地方债务实际上已经处于无序失控状态，地方财政也蕴酿着极大风险，但风险到底有多大，仍然莫衷一是。目前中国没有专门的机构和标准来统计各种债务，各地融资平台前些年如雨后春笋遍地开花，且呈现多样化、隐蔽化的趋势，导致很多资金来源和数量根本无从知晓，负债规模更是难以精确统计。 正因为一部分藏在黑箱里的隐性债务是个未知数，更加剧了财经界对债务危机的担忧。尽管官方数据显示，全国政府性债务负债率低于国际相关条约规定的风控参考标准，但不少地方政府过去几年债务规模迅速膨胀，甚至早已超过国际公认的警戒线。不少地方政府其实己经处于资不抵债的破产边缘，即使土地价格越卖越高，依然堵不住庞大的债务窟窿。 过去10年，国企负债膨胀的速度，也远远超过利润增长的速度。过去10年，国企负债增长了395%，而利润仅仅增长了60%，这是什么概念？有人戏称，以前说吃进去的是草，挤出来的是牛奶。现在倒好，国企吃进去的是牛奶，挤出来的却是尿。 交银国际董事总经理洪灏有一个统计，中国每年宏观形式上的利息负担（12万亿人民币左右），已经超过了每年名义GDP的增量（8-9万亿人民币）。也就是说，中国现在每年新创造出来的财富，还利息都不够了，中国经济早已经是"金玉其外，败絮其中"了。 中国家庭债务目前已超过40万亿！爱存钱的中国人，开始拚命举债，支撑中国庞大经济体的不是令人骄傲的实业，更不是高科技，而是一个击鼓传花的游戏——房地产业！14亿人坐拥450万亿存量房产，而净存款只有26万亿，这意味着，有史以来最大的泡沫随时会破灭，经济海啸正从大洋彼岸席卷而来，或许每个家庭或许每个人，都会感受到强烈的阵痛。 从新世纪开始到现在，中国演绎了房价只涨不跌的神话，而房价暴涨的推手是土地财政，土地财政又几乎是完全照搬香港地产大佬为香港量身定制的开发模式，把财政收入跟土地出让牢牢捆绑在一起，其结果除了高价卖地培植一批超级富豪之外，坑苦害惨了高达十亿的中国人。香港的财政收入一半来自土地，如土地预付款、房产开发商上缴的税收及房产税等等。 香港为数不多的几个富豪牢牢控制了整个香港的政经体制，香港富豪与港人之间的关系类似封建时代的地主与佃农，港府不过是地产富豪的马仔而已。香港这种扭曲而变态的土地政策，根源于大英帝国的殖民地政策，换而言之，在于其殖民地经验。 众所周知，鸦片战争之后，香港被大英帝国租借接管。从法理上讲，香港的所有权从来不归英国所有，一直属于中国，英国只是租借而已。殖民地的本质造就了香港的殖民地土地批租政策，而殖民地政策又造就了香港的高房价与高地价。 可悲的是，本该拥有土地主权的劳苦大众，在革命成功后并没有拥有土地，新政权在一番艰辛探索后，突然发现土地是无本万利的生财之道，于是照搬殖民地的成功经验，把土地出让的最长时间定为70年，这种对未来毫无信心毫无把握的土地政策，只是让地产富豪凭空崛起一夜暴富，让本该当家作主的无产阶级沦为更为悲惨的房奴，终生或在痛苦中挣扎呻吟。 即便如此，香港殖民地也有40%的港人居住在港府提供的保障房中，这个比例在新加坡更高，近80%的新加坡国民住在政府提供的高标准组屋中。而主张平等均富的新政权，在初级社会主义阶段，却把数亿人的居住问题完全市场化，近些年甚至廉价征用农业用地，把一批又一批农民呼悠进城或驱赶进城，导致城市房价轮番暴涨。 地方政府通过行政权力压低拿地成本，通过规划调整、土地变性，以"画大饼"和"挤牙膏"式的供地方式，从银行置换出贷款，滚动开发，如此循环往复。土地增值数十倍甚至上百的倍财富效应幻化出巨大能量，而这一切都都以巨量货币超发作为燃料，使得中国经济增长以土地货币互相循环，直接导致中国地方政府债务大增。 这些年来，野蛮强拆从逼人自婪到直接用车碾压再到直接动用各种黑恶势力，甚至对手无寸铁的妇女儿童大打出手！为了所谓的城市建设，为了所谓的GDP，一些地方的拆迁大军早己丧尽天良！拆迁大军也变成了"敢于直面淋漓的鲜血"的硬邦邦的机器，他们眼里只有上级的命令，没有生命的体温。 野蛮强拆看上去是在加快城市化进程，拉动GDP发展谋求所谓政绩，但隐身其后的，是贪腐官员和贪婪开发商牢牢捆绑在一起的巨大利益，也是私有财产得不到尊重和保护的铁证。无论是早期的"嘉禾事件"，"宜黄自焚事件"、"巧家爆炸事件"、"钱云会事件"、"乌坎事件"，还是刚刚发生的谭嗣同祖祠被强拆，背后都有一双双贪婪的罪恶之手。 野蛮强拆在各地已演变成为赤裸裸的抢劫和掠夺，在野蛮强拆面前，不知有多少民众居无定所，不知有多少人伤心绝望！人们或许还记得，八年前江西宜黄官员投书媒体为野蛮强拆做了最好的辩护，这位官员旗帜鲜明地表示：没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有"崭新的中国"，"没有强拆就没有新中国。" 几乎每一个落马的腐败官员，除了持续刷新贪腐数额的纪录之外，都有众多房子的罪证一并罗列，在让人们大开眼界的同时，也让更多人黯然伤神！在全国各地房价高企的今天，千千万万老百姓一辈子的收入也买不起一套房子，而许多腐败官员却在城市里拥有不计其数的房子，这无疑给老百姓深重的无力感和挫败感。 这些动辄坐拥几十套上百套房子的腐败官员，在现实中只不过冰山一角。原铁道部部长刘志军不经意间曝出374套房子，按每套100平方米计算也是37400平方米，以北京四环内不低于8万元的单价来计算，其价值就高达30多亿！知名VC人士查立曾爆料称：在北京至少有5、6千个这样的大佬，查立在《不要误读移动互联网投资》一文中写道："当创业者告诉这个数字的时候，我简直不敢相信。" 今年1-5月全国财政收入同比增长12.2%，其中税收收入增长15.8%，在国家大力实施减税降费在GDP艰难增长的大背景下，财政税收持续高增长绝不值得喝彩！中国目前共有19项税种，除个人所得税、消费税、增值税、营业税、印花税、契税、烟草税、关税、车船税等等，贯穿生活的方方面面，其中流转税的比重占税收收入的七成以上。这意味着，民众需要缴纳的很多税，是看不到的流转税。 中国税制与国外税制还有一个重要区别，就是财政收入除税收之外，还有一个几乎可以与之并驾齐驱的收入主体：包括预算内收费、预算外收入、制度外收入等等。把这些加起来与GDP相比较，才是真正的"宏观税负"。如果再把制度之外的乱收费、乱罚款、乱摊派，还有形形色色的腐败贿赂支出以及因通货膨胀而提高的实际税率加起来，中国税负超过世界上所有发达国家。 高税收低福利是中国模式令世界瞩目的致胜法宝，无论是中国企业和个人对高税收都具有强大的承受能力，试想想，在世界上任何一个地方，也不会有如此庞大的低保人口，仅凭每月不到100美元而能够活下来。中国也不像欧洲全民享受高福利，享受高福利的人不到人口总数的5%，所谓财政压力不过是因为挥霍过度外援过多而造成的。 有媒体说："美国贫困人口达到4000万人，贫困率超过15%，而中国的贫困人口只有2%！"事实上，美国所谓的贫困人口每人月均6500元人民币，中国贫困人口每人月均275元人民币。按照美国标准，中国至少有60%的贫困人口。 中国和美国也是世界上贸易最为极端的两个国家，前者长期保持着对海外市场的高顺差，后者则完全相反，长期对外高逆差。按理说，中国人应该很有钱了，美国人应该穷得一贫如洗！可结果是，美国八成以上的人过得年收入5万美元的日子，而中国只有一成的人过上了所谓的美式生活！如此之多的贸易顺差财税收入不知道花到哪里去了？全世界都在寻求这个问题，而中国人自已却浑然不知。 掠夺式的增长对整个世界经济造成了巨大的冲击，中国加入WTO以后，得益于全球化和产业转移，经济蓬勃发展，表现出了强劲的发展活力。但是，掠夺式的增长隐患很快就凸显出来，不仅在国内产生了严重的经济问题，贫富分化，经济泡沫，产能过剩，环境污染……而且把这种经济不平衡传导到了国外。 2008年的美国次贷危机，表面上看是美国问题，实际上是贸易不平衡问题，当大量的廉价商品出口到美国，把美国的物价压低到90年代初期的水平。同时华尔街的金融寡头通过对新兴市场的投资，也获得了暴利回报，美国资本市场流动性充裕，利率水平降低，对风险偏好加大，随之产生了大量的次级贷。 但是随着制造业向新兴市场转移，美国自身的工作岗位不断减少，中产阶级的机会也相应减少——其中一部分人恰恰就是次级贷的主体，最终美国金融市场的泡沫爆了，酿成了08年整个世界经济的大衰退。 美国商务部长罗斯6月21日表示，美国有必要让贸易伙伴更加难以高筑贸易壁垒，从而实现特朗普总统的最终目标，即降低壁垒并获得公平的竞争平台。"我们必须创造一种环境，让那些通过关税或非关税手段，设置大量贸易壁垒的贸易方吃到更多苦头，必须让他们觉得，保留这些壁垒要比取消它们更为痛苦，""特别是中国，不尊重知识产权，强制技术转让以及网络安全漏洞，让情况更加复杂。" 中美此前在北京的贸易谈判，官媒只是选择性公布了美国对中国的要求（减少2000亿美元贸易逆差），却未公布美国给中国开出的条件，其中包括美国在中国开办高质量学校、医院以及投资服务业，逐步使中国由制造大国向消费大国的转变，美元与人民币自由兑换，人民币逐步国际化，不再对中国进行301调查，取消对中国数码产量的限制，承认中国WTO成员资格、放宽中兴的准入等等。这些举措显然有利于社会转型有利于国人福祉，但显然也会触动垄断利益集团和官僚利益集团的核心利益。

二大爷：偏执的信念——青年时代的认知缺失如何成为一生悲剧 Posted: 19 Jul 2018 07:22 PM PDT 原创： 二大爷2018 二大爷Courtyard  对于时年22岁的陆军少尉小野田宽郎来说，1945年在菲律宾卢邦岛的溃败并不是二战的结束。他的二战，直到29年之后的1974年才算正式结束——他无意中成为了二战最后一个投降的轴心国士兵，一个已经51岁的老兵。 最后的受降 从接到上级开展游击战的口头命令，奔赴菲律宾参战，到所在的部队被美军剿灭，小野田宽郎仅仅经历了3个月的时间。这期间大部分和他一样守岛的日军不是战死就是投降，唯独小野田宽郎带领的4人小分队，坚信日军的失败是暂时的，他们肩负的伟大使命就是坚持游击战，等待大本营的反攻号角。 这个可笑的近乎幻梦的念头在几十年中居然顽强的坚持下来。即便美帝和菲律宾方面想尽办法，投放日本官方的投降书、证明二战已经结束的各种资料，甚至把小野的哥哥和八十多岁的老父亲都请到卢邦岛上来，现身说法……到了这一步，都没有打动小野田宽郎的偏执，一切的手段，对于他都是敌人劝降的图谋。 小野田宽郎 他的世界，从上级给他口头命令的那一刻，就彻底停止了，停留在1944年12月30日登岛的那一天。此后的世界对于他的认知，全是格格不入的假象，他唯一的使命，就是用战斗回击这样的假象。 直到他的几个部下或投降或战死，孤身一人的他依然在等待帝国的回魂。日本的一个旅行探险家铃木纪夫听说他的故事后，深入丛林找到他，了解了他的心结所在。回到日本找到当年给小野田宽郎下命令的上司谷口义美，请他一起登岛，当面向小野田宽郎宣布了投降的命令。坚持了将近三十年的小野田宽郎才带着一直不曾舍弃的步枪和军刀，正式向菲律宾警方投降。 谷口义美向小野宣布投降命令 说起来小野并不是天生就是这样的人。这个出生于普通市民家庭的人，中学毕业后，曾经来到中国，在武汉的一家日本商社做贸易。1942年才被征召入伍，在江西南昌作战。真正改变他思想的，是1944年被送入日本本土的陆军中野学校，接受了为期三个月的学习。 正是这三个月的洗脑教育，让22岁的年轻的小野田宽郎从一个普通的士兵变成了一个笃信日本不可能失败，即使失败也是暂时的"游击战"狂徒。从一开始就把自己卑微的炮灰般的命运，幻化成伟大历史的一部分，自我迷幻，自我激励，成为所谓的军人的信仰。 所以一般人很难理解，为什么他会如此偏执的在条件恶劣的丛林中坚持将近三十年，特别是在那么多确凿无疑的事实之下。一个人面对部下的逐个惨死，自己的亲哥、老父现身说法不为所动，却为了一个上级的口头命令坚持一生。其实他对于这个世界的所有的理解，早早的就定格在了22岁。他在军校里面学到的那些自以为受用一生的"大学问"，成了靠自己已经无法摆脱的精神枷锁，全是腐臭却全然不觉。 从这个角度来说，年轻时候的一段弯路，对于某些资质平平心智未开的人来说，不但成为不了所谓的学问和财富，却会成为僵化的毒药。用思想家托克维尔的话来说，"他的知识结构、文化水平、政治判断力和价值选择，会停留在青少年时期的某一个阶段。然后不管他活多久，也不管世界上发生多少变化，他都表现为某一时刻的僵尸。" 查理十世 是的，僵尸。托克维尔这段话是评价著名的法国昏君查理十世。67岁才登上皇帝大位的查理十世在法国大革命和拿破仑战争时被人民群众折磨得够呛，一直难以释怀。所以对风云变幻下社会形势的巨变和新生事物的层出不穷无法理解，又极为抗拒，是个极端守旧保守主义者。 查理十世相信君权神授论，认为君主应拥有绝对权力。曾言宁伐木为生，亦不屑成为英式立宪君主。他即位后，在大权独揽的过程中，推行一系列恢复绝对君权的政策，逐步形成了一个极端保守的、主张恢复革命前阶级特权的政治集团，先修改出版法，限制新闻出版自由；再解散新选出的议会；最后修改选举制度。处处倒行逆施，导致民怨沸腾，十分不得人心。最终引发工人和自由资产者的大起义，即著名的巴黎七月革命。 结果他仅仅在皇位上呆了6年，就在革命的风暴中被推翻，被迫逊位。当时年仅25岁，日后写出了《论美国的民主》这样不朽著作的托克维尔，一眼就看穿了查理十世的悲剧根源。他写道： "如果某个机缘，让他上了大位，他一定会从他智力、知识发展过程中停止的那个时刻，寻找资源，构造他的政治理念、价值选择和治国方略。这种人的性格一般都执拗、偏执，并且愚蠢地自信，而且愚而自用，以为他捍卫了某种价值，能开辟国家民族发展的新方向。其实，他们往往穿着古代的戏装，却在现代社会舞台上表演，像坟墓中的幽灵突然出现在光天化日之下，人人都知道他是幽灵，他却以为自己是真神。但是，他选择的理念，推行的政策，无一不是发霉的旧货。" 晚年小野 回过头来说，小野田宽郎在回归正常社会后，慢慢开始醒悟，从把愚蠢的战斗当做"一种幸福"到承认自己不过是"败军士兵"。晚年还开办培训营，教孩子们认识自然，算是终回正路。而查理十世，从流亡英国，到客死意大利，致死都不曾悔悟。 这样的故事，何曾停歇。 2018/7/20 ——作者微信 二大爷Courtyard

大国伪创新：只有创新的外壳，没有创新的灵魂（时代微思） Posted: 19 Jul 2018 02:02 PM PDT 来源：海汇众筹 到现在为止，技术创新还从未出现在中国大多数企业的考虑范畴之内，创新的肉体都还没找着，就更别提创新的灵魂了，顶多有个外壳，上写"创新"二字，敲开后，仍是那堆破铜烂铁。 一锅一锅的烂肉 中国企业缺乏创新曾是举世公认的事实，依稀记得2014年美国副总统拜登在美国空军学院毕业典礼上放言："我谅你们也说不出一个来自中国的创新项目、创新改变或创新产品。"作为一个热血中国青年，当时我就想上去大耳刮子抽他Y的。 什么叫没有创新？若说对人类文明所做的贡献，你难道没听说过"四大发明"吗？你难道不知道我们算出圆周率比西方早一千多年吗？就算到了现代，你难道没听说过中国的互联网吗？ 但老美没说话，笑了笑，列了一长串中国互联网的名字："中国的雅虎"、"中国的亚马逊"、"中国的谷歌"、"中国的Uber"……甚至还有一个人名——"中国的乔布斯"！瞬间奔溃！ 再来翻检一下国内近几年少有的所谓技术创新，成果没多少，"笑果"却比比皆是。比如此前被誉为"治堵神器"的"巴铁"，最后被爆料是融资黑幕，比如所谓的"达到世界先进水平的智能机器人"结果却发现充其量只能算作智能手臂…… ▲"巴铁一号" 最后悲哀的发现，直至今天，拿得出手在世界上有竞争力的还是那些廉价劳动力，30年过去了，中国制造也仍然生活在贴牌生产的怪圈之中。 实际上，由于欠缺技术创新的动力和环境，寻找新的商业模式，涉足所谓的"蓝海"一直是一批所谓中国创新企业的致胜法门，但实际上，蓝海只是他们希望省略艰辛技术创新而一夜暴富的梦幻泡影，如露亦如电，大部分以找到蓝海自居的创业者实际上身处"蓝沟"。 不少蓝海征途上的企业几乎忘记了蓝海概念的创造者钱金提出的"排他性"要义。由于缺乏技术屏障，他们找到的所谓"蓝海"其实完全不能阻止其他人的迅速进入，充其量是一条即将迅速干涸的沟渠。 这种"蓝沟"蹿红的速度比"网红主播"还快，直到死时，方能醒悟，啊，原来只是一场游戏，一场梦！所以，当爱拼车、考拉班车、那好网、老师来了、嘿客、e洗车、烧饭饭、e租宝等"明星"项目一个个被送上断头台的时候，后面的投资人只得咬牙品尝这一锅用自己大捆大捆人民币炖出来的烂肉。 无法盛开的创新之花 事实上，到现在为止，技术创新还从未出现在中国大多数企业的考虑范畴之内，创新的肉体都还没找着，就更别提创新的灵魂了，顶多有个外壳，上写"创新"二字，敲开后，仍是那堆破铜烂铁。 所以，迄今为止，真正依靠技术创新保持竞争力的中国企业还是凤毛麟角，有的是追逐各种风口，"羊毛出在猪身上狗埋单"的所谓互联网新模式企业，忽忽悠悠钱就有了。 那么，谁是埋单的狗呢？前来接盘的VC们和辛勤的园丁啊！当然，最后肯定还是全民埋单，羊毛只能是出在羊身上。 比如之前的O2O、滴滴打车，时下大热的共享单车，自膜拜、ofo摆满大街后，又出现一堆解决最后一公里出行领域的明日"独角兽"，目前至少有30家共享单车品牌加入激战，累计城市单车投放量据说超过30万辆，其中仅广州就有10多万辆。 各"独角兽"的"创新"特色也非常鲜明，让人一目了然，主要体现在名字和颜色上，什么优拜、小鸣、小蓝、小白、小红、小黑……重样不重色，一起摆上街头，赤橙黄绿青蓝紫，谁骑单车当街舞？  时代微思  ▲小蓝单车 背后，则是一轮又一轮的融资搏杀，财富盛宴，今年一月，摩拜单车宣布完成D轮2.15 亿美元(约合人民币15亿元)融资。投资方包括腾讯、华平投资、携程、红杉资本、启明创投、创新工场等，至此，其累计融资已超过4亿美元(约合人民币28亿元)。 而其主要竞争对手ofo截至去年10月最新一轮融资时，也已累计融到了2亿美金左右(约合人民币14亿元)。主要投资方包括真格基金、滴滴出行、小米科技、顺为资本、金沙江创投、经纬中国、天使投资人王刚、中信产业基金等。 仅两辆单车的融资就几乎囊括了半个中国所谓"最负盛名"创投圈，这场融资盛宴逼格足够高，明星足够耀眼，就声势而言不输此前的滴滴和Uber，不过，略显尴尬的是：42亿资本推动下的两家公司，所争抢的市场可能还不足20亿人民币！ 根据麦肯锡研究报告以及汉能研究数据，目前国内两轮车出行的市场规模在1720亿次，按照客单价1元以及1%的渗透率计算，共享单车的市场规模为17.2亿元。即便经过炒作渗透率猛增到10%，市场规模也仅为172亿元！ 这么多大鳄一拥而上的结果，必然是共享单车的过剩和拥堵，最终形成城市垃圾，进一步引发监管层反感，结局就是一地鸡毛，可是，烧过的钱可是真钱啊！如果这些钱能有个零头进入到真正的科技创新行业…… ▲共享单车"坟墓" 快速、来不及思考并在一定程度上被引以为荣的复制式伪创新，让真正的对技术创新孜孜以求的企业无资可融，一个个被打入冷宫，这些所谓的著名投资人既掌握巨量资金，又拥有VC界的话语权，汲汲皇皇奔赴一场一场的投资盛宴，他们甚至忘记了一个基本事实：那些被他们所投企业复制和模仿的公司们无一不是以科技创新起家，并持续保持着技术创新的能力和激情。 然而，过去30年，中国经济增长的光芒过于耀眼，选择分享这种增长，其风险远远小于选择一家有潜力的技术创新型企业，于是他们沉溺了，陶醉了，陷于泡沫盛宴不能自拔。 VC们的酒池肉林 前几年，圣诞节的一波扫黄轰动京城，创投圈更是炸开了锅，许多知名VC、互联网大佬、网红们被传深陷其中，平时都不怎么发朋友圈的大佬们，身正也怕影子斜，第一时间站出来辟谣，引为一大奇观！ 青楼自古以来就是一面镜子，照出来就一个字——钱，谁的钱多，小姐自然往谁的被窝里钻，比GDP数据实在，真实不虚。过去30多年，她们先后离开"煤老板"、实体企业主、房地产商的怀抱，用她们青春靓丽的身体投票，告诉我们资本+互联网才是今天财富浪潮的弄潮儿！ 尽管中国的技术创新迫切盼望各路VC们慷慨解囊，但蓦然回首，却发现他们正一头扎在网红、共享经济的温柔乡，陶醉于所谓模式创新的资本盛宴，依偎在俱乐部小姐们的怀中…… 在美国，VC的角色对于技术创新的崛起至关重要，因为他们的存在，美国新技术成果转化为商品的周期从20年缩短为10年，甚至更短！VC们承担技术革新的高风险，在推动社会进步中实现自己的财富增值。 然而在中国，大部分VC们可不关心什么技术，因为他们有幸生存在全世界最不用担心投资风险的国度，只要概念炒的好，等人接盘没烦恼，而他们所谓的优质项目判定标准其实也很简单——能否赚快钱！ 你问一个中国的VC，大街上随便一个卖煎饼果子的值不值得投？当然值得！原因很简单，煎饼果子有充分的用户需求，他只要卖一天，就有一天的收入，回款周期没问题，现金流有保障，这是一个优质的好项目！ 这虽是一个笑话，却正是眼下一部分VC们正在做的事情。而说到互联网，逻辑甚至比煎饼果子还简单，你只要告诉VC们，我们是中国的Uber、airbnb、Snapchat等，就有一众VC争着抢着给你投钱，仅凭网站用户数这个单一的判定标准即可给出估值，动辄几十亿甚至上百亿美元！一夜暴富实在来得太容易，谁还TMD搞技术创新？ Copy一下，无限复制下去，取个洋气点的名字，就又诞生一家独角兽，至于用户数，那就"烧别人的钱，让他们烧不起、无钱可烧吧！"在此口号感召之下，所谓共享经济、网红经济遍地开花！ 于是，农民兄弟，放下锄头，工人放下工具，教师放下课本，官员离开办公室，商人关掉店铺，私企老板关掉工厂，都干嘛去？当网红，搞主播啊，来钱快！惊得一个个拥有高技术却无资金的企业哑口无言！ 食物链顶端的国家 到今天，中国互联网经济的规模确实大，然而衡量一个企业国际化实力看的是三个硬性指标：高端产品、主流市场、核心技术，中国企业技术层次既低，又无法进入主流市场，放眼未来，红利终归有限，没有技术优势，只好仍做"世界民工"。 站在技术制高点，食物链顶端的是美国，是以色列。美国经济几经沉浮，但总能峰回路转，关键原因就在于不断的技术创新，60年代半导体，70年代处理器，80年代软件，90年代互联网……始终代表人类先进生产力的发展要求，甚至还代表了先进文化的前进方向。 而以色列这样的弹丸小国，因为技术创新而得以在中东穆斯林强国围剿中遗世独立，其面积和北京差不多，人口不到北京的一半，但在纳斯达克的上市公司数量却仅次于美国和中国，超过了整个欧洲所有国家的总和。 如今的以色列是网络信息安全的全球领先者、无人机行业的先驱，医学影像、滴灌以及其它各种技术的鼻祖，如果说美国的成功是因为长期积累的话，以色列则差不多和我们同时建国，并且一直在和周边国家干仗，成天提心吊胆，为何以色列的创新如此成功？归根结底还是因为政府以及风险投资对科技创新的支持！ 早在8年前，以色列人均的VC投资额就已是美国的2.5倍，欧洲的30倍，中国的80倍，印度的350多倍。 在以色列，无论企业或者个人都可以向国家申请创新基金，国家判定其是否值得支持的标准是有没有技术进步，只要是在已有技术的基础上哪怕非常小的进步也能得到资助。  时代微思  至于这一创新项目何时成功，也绝非取决于什么权威机构为其颁发的奖状证书，而是取决于是否有商业基金愿意投他，在此期间，政府提供的资金可占企业初创期技术开发和市场营销等所有运作资金的75%左右。 通常而言，这个周期为2-3年，在此之后，企业或者因为产品缺乏市场而夭折，或者走向市场自谋生路，而遍布以色列的风险投资机构则在此时开始介入。 政府的投入事实上是个杠杆，每一分投入平均下来会吸引四分的国际资本或民间资本投入到以色列创新公司。如果一个项目死掉，VC亏掉了LP的钱，但是政府完成了吸引四倍投资并且创造就业机会的使命。也正因为如此，政府不会占公司的股权，使得政府与公司的成败没有直接的厉害关系，最后都是交给市场评判！ 而在中国，一个毫无背景的技术创新企业很难有出头机会，在诞生之初就面临强大的生存困境，这种困境一方面来自于银行和融资体系（根本贷不到钱），另一方面则来自知识产权保护的不利。 整个市场的现状就是依靠模仿的企业比自主研发的企业过得滋润，依靠模仿就能在市场中立足，又不会因此受到惩罚，并且还具有竞争力的价格，从而吸引到大批食利的所谓VC大佬，从而实现估值翻翻，成为CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰，何乐而不为？ 结果是，如华为、大疆这样的中国真正技术创新型企业的凤毛麟角，最终不选择在中国上市，选择了远离中国资本市场！ —— 古影清风 微信号d1881111

荣剑： “外宾”郑永年 Posted: 19 Jul 2018 02:41 PM PDT 郑永年 郑永年教授是不是外籍人士？可以公开得知的信息是，郑教授目前是新加坡国立大学东亚研究所所长，同时他还在多个国家的大学担任兼职教授。从这些信息判断，郑教授应该属于外宾。之所以要强调郑教授的外宾身份，是因为以这个身份对中国各项事务发表意见时，会赢得比"内宾"更多的比较优势，至少可以享受到一种更宽松的言论条件。最近这些年来，郑教授频频就中国国是发表高论，纵横各类高端论坛，被人誉为海外国师，这和其外宾身份应该有所相关。 郑教授著述颇丰，研究领域广泛，研究课题包括中国内部转型及其外部关系、民族主义与国际关系、东亚国际和地区安全、中国外交政策、全球化、国家转型和社会正义、技术变革与政治转型、社会运动与民主化、中央和地方关系、中国政治等等。自郑教授担任华南理工大学公共政策研究院院长以来，他更是广泛参与对众多公共问题的议论和批评，从哲学到历史，从马克思主义到文化自信，从中美贸易战到国际秩序重建，几乎涵盖了公众关心的所有热点问题。在目前公共言论日趋收紧的情况下，郑教授不时发声，彰显出他与众不同的地位和影响力。 要对郑教授无所不及的研究做出整体性评价，非一篇短文可以容纳，可以从郑教授的宏大叙事中捋出一条主线，那就是为国家主义的制度安排提供全面的学术支持。据郑教授自己介绍，他有一个重大发现："就是西方人解释中国有一个特点——以中国没有的东西来解释中国。从早期孟德斯鸠的'中国没有贵族'，到后来的'中国没有私有产权'，包括现在很多的自由派经济学家和左派都受西方影响，认为中国没有私有产权，没有法治，没有人权，没有民主，等等。他们以这些中国没有的东西来解释中国。但很简单的一个道理是：你要解释我的话，只能以我有的东西来解释我，不能以我没有的东西来解释我，这个道理是大家很容易能明白的。" 郑教授的困惑在于，为什么大家很容易明白的道理，有这么多人不明白。在他看来，中国自古以来没有民主、法治和人权，这有什么了不起的，中国有自己独特的制度优势。用郑教授自己的话说，他和他的合作者花了十多年时间，"从汉朝的经济形态一直梳理到当代，中国几千年，真是'吾道一以贯之'，有一个非常有效的体制。"这个有效的体制说穿了就是国家主义体制，从汉代以来一直延续至今。有所不同的是，汉代的国家领导权是皇权，现在的国家领导权是党权，党权就是"组织化的皇权"。郑教授在说出这些话时，脸上毫无羞羞答答的表情，把国家主义视之为"吾道"，把汉武大帝视为当代的同道者，郑教授真的做到了一以贯之。 郑教授是强烈反对用诸如极权主义、东方专制主义或国家资本主义这些概念来定义中国的制度安排，他认为这些概念完全是西方人对中国制度的污名化。四个德国人因为使用了这些概念而被郑教授斥之为对中国的误解甚大，这四个德国人是黑格尔、马克思、马克斯·韦伯和魏特夫。对黑格尔、马克斯·韦伯和魏特夫不屑一顾，似乎符合当下的政治正确，他们毕竟是属于资产阶级的思想家，但对马克思的"亚细亚生产方式"理论也抱有微词——仅仅因为马克思把中国也视为东方专制主义国家，那郑教授的想象力真是有点肥。是不是郑教授认为，只有当马克思把中国的汉王朝说成是社会主义前朝时，才能不至于沦为对中国的误解？ 中国自汉代以来一以贯之的制度安排如果不适合以极权主义或东方专制主义这些概念来定义的话——这被郑教授视为是西方思想对中国思想的殖民，那总的给一个郑教授您认为合适的名称吧？但郑教授迄今为止并没有在方面做出一点点定义的工作，他只是说："无论哪个社会，当理论与现实不相符合的时候，需要改变的是理论而非现实，因为现实，不管人们喜欢与否，是客观存在的。如何重塑中国的知识体系？对中国的知识界来说，这是一项全新的任务。可以这么说，如果中国学者不能担当起这个责任或者不能完成这一任务，学者的思维会一如既往地处于'被殖民'的状态，学者所扮演的角色充其量也只是西方知识的'贩卖者'。"你看看，郑教授的口气有多大，他编织的这顶帽子有多大，西方知识的贩卖者！如果不想当这个贩卖者，只能按郑教授所说的那样，为现实改变理论。也就是说，中国的制度安排不管你喜欢与否，是改变不了的现实，在这个现实面前，你所能做的事情就是改变你的理论，特别是要改变你的那套极权主义或东方专制主义的理论说辞。遇到郑教授这么说时，不能不联想到网上流传的一个说法：我就喜欢你看不惯我，却又不得不和我一起建设中国特色社会主义的样子。 为国家主义提供学术支持，这是新时代的需要，教授们为之奔走呼号，也算是职责所在，拿人钱财，总要替人说话。况且郑教授并不是一个人在战斗，和他并肩作战的教授为数不少，比如有胡鞍钢、王绍光、李希光、崔之元、潘维、张维为、姚洋、强世功等。但郑教授的特点就在于，他不是一个北大的或清华的教授，而是一个新加坡的教授，他的外宾身份让他享有了外来和尚好念经的比较优势，他的居高临下或居外临中的位置，让他的言论可以更为放肆而不羁。 最近人们观察到，郑教授屡屡批评中国知识界，用他自己的话说："我对中国的知识界一直很苛刻，一直很批评。我认为近代以来我们一直是西方思想的殖民地，被思想殖民，没有自己的思考。我自己西方教育出身，觉得西方这些理论用来解释西方非常好；可是西方的东西运用到中国来解释中国，就很难。近代以来，中国的无论什么主义都是从西方引进的，我们想学习西方，来解释中国。我最近花了很多时间来回顾近代以来，包括老一辈人，对中国所做的解释，觉得很大程度上他们不是在解释中国，而是在曲解中国。"郑教授这一竿子扫过来，有多少人——包括老一辈人——会被扫到？原来他们都是因为上了西方的贼船而在曲解中国。这是不是说，只有郑教授才掌握着解释中国的正确密码？只有郑教授的中国问题研究才是科学的研究？横扫一切，舍我其谁也，勇气自然可嘉，但大话不惭，其中又有多少真理性颗粒可以用来稀释在一大锅汤水里呢？ 因为领导着一家智库，郑教授对中国的智库也有不少意见，在他看来，中国很多智库没有独立性，不客观，拍马屁的人太多了，骂政府的人太多了，这两拨人都没有建设性的东西，无法满足现实需要，因此有用的智库是非常少的。郑教授对此给出的诊断是："这实际上不仅仅是一个国家的政治制度问题，更是知识分子的态度问题。新加坡的知识分子比较独立客观。我以前写过文章说，知识分子的独立性也不见得一定跟政府有关系。但是中国知识分子往往跟权力或者利益靠得太近。"郑教授的这个诊断一点没错，现在的中国智库的确是有库无智，大多数都不过是国家主义的一个传声筒，除了经术缘饰权力之外，根本提供不出任何建设性意见。但郑教授是不是也应该以这个诊断来反观自己呢？ 郑教授显然是一个抓药方只可以治别人的病而不可以治自己病的医生，最近的一个事例可以证明这一点。在中美贸易战刚刚开打之际，网上流传着一个郑教授的帖子，帖子引述了他关于智库不智的说法，并引申出他认为中国几十年来对世界事务的判断几乎没有正确过，对中美贸易战也是毫无战略对策。这个帖子引发了郑教授的严重不满，他专门委托他的研究院发了辟谣声明，认为帖子严重损害了郑教授的声誉，已经报警准备诉诸法律云云。知名媒体人石扉客就此事做了一个评论，他认为所谓造谣帖大致也是反映了郑教授以前说过的话，且对郑教授的说法是持肯定态度，他不明白郑教授对此为何会大光其火。可能的解释是："郑教授精着呢，他辟谣是辟给上面看的"。这是一种特别的邀功还是邀宠？对于中美贸易战，郑教授献过"十策"，其中一策，看了后真是令人毛骨悚然，我引述如下： "因此，对中国来说，不仅要化解热战的威胁，更要有勇气和美国打一场新冷战。要从最坏处着想，往最好处努力。一旦贸易战演变成为冷战，这会是一场全方位的冷战，包括朝鲜半岛、台湾、南中国海、西藏、新疆、'一带一路'、产业政策、开放政策、政治模式和意识形态等等，都会成为战场。" 对于郑教授的这个政策建议，我不知上面会怎么看？鼓动中国和美国打一场全面的新冷战，这就是郑教授智库的研究成果，这是有智的表现？ 郑教授不是没有认识到，智库的独立性和客观性是普适性的标准，但在什么样的制度安排下才能进行智库所应有的独立性和客观性研究，包括知识人在什么样的言论环境中才能畅所欲言，这些更为根本的问题，郑教授则一概缄口不谈。郑教授难道不清楚，他所崇尚的从汉代以来一直延续下来的政治制度，才是导致中国智库不智的终极性根源？在国家主义的制度安排下，中国知识人何以安身立命，郑教授自己不就是一个很好的范例吗？！不是选择批评制度而是选择批评知识人，这样的批评对制度一定是无害的，因而也是绝对安全的，而对知识人来说则是无情的或至少是刻薄的。这是一种不论本质只论现象的聪明做法。 说实话，我在总体上对中国智库和知识人不抱乐观的态度，他们中的确只有少数人秉持着知识人所应有的独立和自由的立场，并因为秉持这种立场而在现实中遭遇着种种限制，他们的研究成果或理论之所以在现实中无法发挥有效作用，并不是像郑教授所说的那样，是因为他们的理论无效，而是因为制度的客观限制导致了他们的理论无用武之地。对于大多数知识人自甘于犬儒式的境地和毫无作为及担当的表现，应该予以尖锐的批评，制度性安排所造成的客观限制，不是他们可以免责的理由。但是，我认为郑永年教授的所作所为，意味着他并不享有批评知识人的正当权利和资格，原因就在于，他太把自己当外宾了。​​​

邓聿文：中共党内高层裂缝或现今年北戴河会议 Posted: 19 Jul 2018 02:53 PM PDT 图片版权GETTY IMAGES 一年一度的北戴河会议即将来临，在中美贸易战的背景下，今年的北戴河会议可能会令外界格外关注。 在当局的制度安排中，并未有北戴河会议。所谓北戴河会议，是一个约定俗成的说法，指的是中共高级官员利用暑期在北戴河度假难得的休闲时光，就时下某些问题碰碰头，交流看法。它一般不会形成有约束力的会议决议，更多的是党内要员和退休元老表达意见，具有"闲谈"性质。但由于平日这些党内要员尤其退休元老难得聚在一起讨论问题，因而实际上具有某种对时局和政策评价和检讨的意味。这是北戴河会议受到外界重视的原因。 历年的北戴河会议，都少不了人事议题，特别在中共党代会前。此外，某项政策失误或者某个需要解决的棘手问题乃至领导人的个人执政风格也会成为讨论的议题。 在七月底八月初大批中共高官和退休元老涌往北戴河前，对当局来说，最重大的事情无疑是中美贸易战以及由此引发的中国内外环境的一系列变化。相信这会是此次北戴河会议党国要员和退休元老难以回避、不得不讨论的问题，至于领袖会不会在会上遭到公开发难，以及他是接受批评还是以退为进反戈一击，是会议的一个观察点，但目前不好判断。 美中贸易战7月6日已经开打，中国当局也祭出了同等规模和力度的反制措施，但贸易战的后果估计要在几月后才会显现。在特朗普威胁要对中国2000亿美元商品加征10%关税的情况下，会议应该会就如何应对这个严峻形势展开讨论。由于美国对2000亿美元中国商品征收关税还处于征求意见阶段，最后开征要在一两个月后，而且这期间会视中国的反应，这就使得当局在北戴河会议上能够从容讨论。 尽管中国政府应该已经制定了相应预案，但按照惯例，应该还会让退休元老和其他官员参与进来，听取他们的意见和建议。贸易战持续发酵会涉及更多人，当局不大可能撇开他们自行其是。有传言称，中美或在八月就贸易战谈判。很可能，一些主和派的官员和元老会对当局的应对之策提出批评，两派在会上会有交锋。但最终是主战抑或主和或者折中，取决于他们对贸易战对中国社会和经济的破坏程度的估算以及中国手中是否有足够牌可以应对。 图片版权GETTY IMAGESImage caption延安庆祝中共成立97周年。 除讨论贸易战本身的应对方式和策略，本次北戴河会议更可能讨论贸易战对时局的影响及由此引致的中国社会的微妙变化，以及对中共统治会带来哪些可能的变数。对党国要员和退休元老们来说，贸易战他们当然关注，但更让他们揪心的可能还不是贸易战，而是贸易战引发的党内和社会的某些变化。贸易战让他们看清了中国社会的现实，包括科技水平、虚妄的国力、人心的不满以及在国际上的处境，认识到自己究竟有几斤几两。 在北戴河会议上，当局可能会讨论以下问题：如何定位中美关系，美国究竟是竞争者还是敌人；中国的战略机遇期已经结束还是仍可争取，和平崛起是否可能；中国的外交要继续目前模式还是收缩战线；民众对中共统治不满的加剧是一种趋势性的长期现象，还仅是眼下特定时点出现的问题；中国社会是否会爆发总体性危机，中共的执政风险是否在加剧；贸易战会引爆经济危机吗，目前的经济政策是否要调整。 对于上述问题，会议估计难有一致看法。当局虽然强调四个自信，要人们相信中共统治会将中国带向一个光明未来，这也是中共许下的两个一百年目标。但无论公开还是私下，当局的危机意识很强烈，他们时刻警惕着各种不利中共统治的因素出现或者累积，要将危险消除在萌芽状态。因此，对于贸易战有可能引爆中国社会的全面危机，当局是时刻警惕，战战兢兢的。党国要员和退休元老们在北戴河会议上就此争吵恐怕是免不了的。 图片版权GETTY IMAGESImage caption前国家主席江泽民和习近平在十九大会议上交谈。 此次贸易战，诱因虽是中美贸易不平衡的长期积累，但背后又有两种制度和文化的较量在内，正如外界普遍认识到的，美国以贸易上的让步并未换来中国制度的改变，相反，中国却挟迅速增强的国家实力要同美国在文明和制度上一较高下，从而引发美国不满和警觉。当然，这有个过程，而以过去五年为甚。中共十九大和今年的两会是一个转折点，而中国的高调宣传及在外交上的四面出击也强化了美国对中国的战略疑虑。另外，中国政府对美国征收关税的"以牙还牙"也让特朗普政府和美国社会认识到，中国无意改变目前的一切。 对党国要员和退休元老而言，贸易战的出现和应对及其造成的眼下困境，跟取消主席任期限制、强调忠诚和服从的个人崇拜式的"一人领导"体制和执政风格有直接牵连，对此他们应该深有体会。前一阶段，当局对类似"厉害了，我的国"的宣传调子降温，以及最新出现的一些报道上的微妙变化让外界感觉，似乎有某种体制性的调整会出现。但这到底是外界的错觉还是新的现象，北戴河会议应该会有所表现。 然而，以中共体制文化长期形成的人格来看，指望北戴河会议出现高官对领袖哪怕是委婉的批评是不大可能的。退休元老虽然少了台上官员的顾虑，但亦不会对领袖公然发难。故涉及领导人的责任问题，不会在会上提出。 总之，相对以往，今年的北戴河会议会是凝重和艰难的。尽管大家都知道问题的根源所在，但无人敢提及。当局最后会用党内团结和党的事业来号召共克时艰，但是，会议也将会清楚地表明党内高层的裂痕。 ——BBC

严家祺：中美贸易战的最佳出路——贸易战不是战争，无需一决输赢 Posted: 19 Jul 2018 01:59 PM PDT 2018-7-4       据美国《商业内幕》网站在今年6月下旬报道，美银美林在一份最新报告中指出，美国消费者将成为中美贸易战的最大输家。看来，这将成为事实。美国增加进口商品关税，不仅针对中国，也针对其他一些国家。《今日美国》网站7月3日的报道，如果对进口汽车征收的关税最高达25%，汽车制造商可能会把关税成本摊派在其生产的各类汽车之上，以避免在那些国外制造的汽车处于不利地位。购买新车就要比以前多付几千美元。在贸易战前，美国消费者买进口货，包括中国货得到了太多好处，现在，美国自己拒绝让消费者得这些好处。这些好处没有了，说是输家并没有错。 在美国买中国货比较便宜          在最近二十年间，来自中国的集装箱在纽约港口卸货，从278号高速公路，运到美国东部各个地区。在2002年後，在278号高速公路上，我每一次从布鲁克林开车去纽约皇后区的法拉盛，前后都是十八个轮子的巨型集装箱卡车，有时被三面包围。在纽约商店中，到处都是「中国制造」的产品。有一次，我要买一个「美国制造」的开罐器，跑遍了布鲁克林的美国人开的商店，全部都是「中国制造」，最后，在一家中国人开的小店中，买到了一个「美国制造」的开罐器，价格比「中国制造」要贵。我家一直用「中国制造」的开罐器，坏了两个，就只能去买美国制造的。在圣诞节前，连圣诞老人全是「中国制造」。在美国买中国制造的皮夹克，真是物美价廉，从中国来的朋友一买就是三、四件，每一件要便宜几十美元。很多人来美国买「中国制造」的名牌手提包，一买就是许多。原因就是比在中国买要便宜的多。我认识一个人，他在中国有几千人的牛仔裤工厂，中国制造的名牌牛仔裤全部运到纽约销售，他请的两个犹太人推销员，每人的年工资是50万美元。          在近二十年中， 中国货大批进入美国，使常常买中国货的美国人生活水平提高了至少 10 %。现在特朗普提高中国货进入美国的关税，这些常常买中国货的美国人，生活水平就降低了。我觉得，二十年中，购买从中国进口的消费品的人，主要是华人和美国低收入者。所以，特朗普提高中国货进入美国的关税，对美国高收入和中等收入者，没有什么影响。 中国货进入美国，对中国有什么好处           中国出口商品，除了开罐器等少数产品外，总的来说，质量达到美国要求，连圣诞老人制作得都不比美国差。这些产品，都是成千上万中国劳工长年累月创造出来的。在美国用较低的价格购买这些消费品，实际上得到了好处，而中国的劳工得到的报酬远比美国付出同样的劳动的报酬要低得多。          中国一箱箱集装箱在美国东西部沿海港口卸货後，这些远洋巨轮却没有东西可运回中国。因为这些巨轮不会把「美国制造」的牛仔裤、皮夹克、手提包、圣诞老人和同类消费品运回中国。          这些远洋巨轮回中国，一艘艘近于空船，实在太浪费，怎么办？在人类史上就出现了这样的情景——在2017年前的二十年中，中国人把自己生产的最好的东西，用无数远洋巨轮运往欧美、澳洲、日本，再把他们消费後产生的各种各样垃圾，用一艘艘远洋巨轮运回中国。中国从美国得不到黄金，每年得到的是几千亿美元的纸币。中美之间这种贸易的发生，不能用比较优势理论来解释。 据《每日电讯报》报道，英国仅在2012年，就有17个集装箱、总重达420吨的生活垃圾从英国运往亚洲，而其中七成被确认运往包括中国在内的远东国家。美国向中国出口的货物中，每年都有大量的垃圾在稍经处理后被装船发往中国，这里面有废弃汽车和旧家电上拆卸下来的金属、空纸箱和旧报纸等可利用的纸张以及废旧塑料汽水瓶等。二十年前，中国进口的洋垃圾每年有400万吨到450万吨，二十年後增加了十倍，达4500万吨。全球每年产生的5亿吨电子垃圾，70％以上通过各种途径进入中国。广东贵屿成了全球最大的电子垃圾场，废旧电子产品堆积如山，环境重度污染。 为什么中国人要辛辛苦苦劳动，把无数物美价廉的产品运往欧美日澳，同时又把他们消费後的垃圾运回中国处理？这一切为了什么？就是为了得到国际上可以自由兑换的美元英镑欧元日元。在十六世纪，当年西班牙人把大量的欧洲产品和非洲奴隶运到美洲，西班牙人不是空船回国，而是运着无数黄金和白银回到西班牙。在二十一世纪的今天，中国回国的远洋巨轮，美元英镑欧元日元用不到用远洋巨轮运回，只要通过互联网就可以付给中国的出口商。 中国如何处理外汇收入 中美贸易，美国是逆差国，中国是顺差国。最近三十年间，中美贸易顺差总额4万多亿美元 。美元由美国的中央银行——美联储发行。美国不需要把美元当作自己的储备。美国储备的是黄金，有8000多吨，占美国全部国际储备的74 %。中国的黄金储备只占中国的国际储备的3  %，美元成了中国最重要的国际储备。中国的外汇储备基本上全部来自对美贸易顺差。4万亿美元相当于第二次世界大战的总开支，等于美国2017年GDP的五分之一。 得到外汇的中国企业，在中国要换成人民币才能付工人工资、购买原材料。从1994年开始，中国实行强制结汇制度，2008年，中国取消了强制结汇制度，出口企业可以留存外汇。但一般来说出口企业收到外汇後还是尽快换成了人民币。这一过程，实际上是中国的中央银行「额外发行人民币」的过程，中国央行收到美元或欧元，企业的得到人民币。这笔美元或欧元，留在央行，就成了外汇储备，成了只有中国政府才有权决定如何使用的财富。这实际上是中国政府在「额外发行」与外汇价值等值的人民币时，中央政府未经「征税途径」白白获得的一笔由中央政府支配的巨额财富。 在欧美日澳，这些国家对外贸易得到的外汇，可以自己保存起来，或者在金融市场兑换成为本国货币，这些国家的中央银行，不能依靠对外贸易额外发行本国货币。中国不管这一套，用人民币换中国出口企业的外汇，这样做的结果，中国市场上就白白增加了与外汇储备一样多的人民币。这就是滥发货币，是中国房价高涨、中国房市、股市兴风作浪的根源之一。 中国中央银行有了这么多外汇，如果只是存放在银行不用，美元贬值，损失就大了。中国向西方国家投资，因不熟悉情况，往往遭受损失。一带一路中的陆路还好，沿着印度洋、阿拉伯海的投资，大部分给「穷国」的贪官污吏拿走了，他们贪污腐败不比中国贪官污吏差。他们对付一带一路有一套基本策略，就是「说中国好话，骗中国钱财」，中国一带一路的投资，至少一半进入了这些穷国权贵的私人腰包。 这么多外汇储备，怎么办？有人提议，分给中国人。但这一办法行不通。大多数中国人有了外汇不会到国外去用，还是要换成人民币，这样就会造成第二次人民币增发。中国中央银行，想来想起，还是买美国债券最省心、最保险。就这样，中国用中国老百姓辛辛苦苦挣来的美元外汇，买了美国12，000亿美元的美国国债，中国超过全世界所有国家，成了美国的最大债主。 特朗普决心要减少美国国债 现在美国国债已超过20万亿美元。最近三十年来，只有两个总统的政策，为削减赤字、降低国债而竭尽全力，这两个总统，一是克林顿，二是特朗普。1993年，美国赤字3000多亿美元，在克林顿第二个任期内，每年都有大量财政盈余。小布什总统上台後，因伊拉克战争、阿富汗战争和减税政策，把克林顿时期积累起来的盈余用得精光。2005年，小布什第二个任期开始时，美国国债达到近8万亿美元。到2017年初，奥巴马总统离职时，美国国债近20万亿美元。特朗普非常明白，美国的债务数量已经十分庞大，美国不能在全世界到处插手，到处撒钱，一定要把「美国利益放在美国总统考虑的第一位」，这就是「美国第一」或不恰当地称为「美国优先」政策。 特朗普去年就任美國總統，今年1月，就遇到聯邦政府关门事件，數十萬聯邦雇員被停薪放假。中国人想不通，政府有的是钱，为什么要关门？美国政府关门，因国会对2018财政年度联邦预算案达不成最终协议。今年3月1日，刘鹤到白宫想见特朗普总统。刘鹤不知道，正是在前一天的2月28日，这是财政部长要求国会提高债务上限的日期，特朗普为此一筹莫展。中国是美国的最大债权国，去年中国美国国债持有量创七年来最大增幅，美国的债务上限也必须由美国国会批准，如果国会不能提高美国债务上限，将导致美国205，000亿美元国债违约。这时特朗普怎么会有心思见中国那个刘鹤呢？美国的债务增加完全是一年又一年美国对外贸易逆差和财政赤字积累造成的，其中对中国贸易逆差最大。                美国国债就是美国国家的信誉，按时还本付息。20，5000亿美元国债，已经超过美国全年的国民生产总值（GDP），每年债务利息就在2000亿美元以上。如果美国国债再增长下去，美国的负担就会愈来愈沉重。特朗普不仅是为了实现自己竞选时的诺言，而且作为总统，为了美国国家的信誉，要把「美国利益放在美国总统考虑的第一位」，用各种办法使美国对外贸易的逆差降低下来。增加关税的后果，会使美国消费者买不到过去便宜的中国和其他国家的进口产品，但有助于美国逐步恢复这些产品的制造业和增加工作机会。  最佳出路是实行「中国第一」    在近现代历史上，自由贸易对许多国家经济和全球经济的发展都起来推动作用，一些国家在一定时期实行贸易保护主义，是合理的，比较优势理论需要局部修正。采取什么样的贸易政策，是主权国家自己的事。每一个主权国家都有权利调整自己的对外贸易政策，一个国家对来自另一个国家的商品施加关税或限额，第二个国家如果不改变自己的贸易政策，或者对第一个国家降低关税或限额，就没有什么贸易战。当第二个国家实施报复时，贸易战就开始了。如果不断升级、针锋相对，可以称为贸易战。贸易战不是战争，就是发生了贸易战，也不会打得你死我活，只是对两国当前经济有不同程度的影响。这次中美贸易战停息下来的最佳出路，对中国来说，推行「中国第一」政策，就可以得到较好解决。贸易政策、对外援助政策、货币金融政策，全部移到「中国第一」的轨道上来，一切出发点是「把中国人民的利益放在第一位」。  实行「中国第一」，要改变财富观念，把中国民众享受自己创造的财富放在第一位。在对外贸易政策上，中美贸易战正好给了中国一个调整机会。中国要把扩大内需放在前面。前二十年中，中国远洋巨轮把成千上万集装箱的中国产品运往欧美日澳，而空船运回的却是外国人消费後的垃圾，这种情景是人类史上的一幕悲剧，这说明当时人们财富观念中，运回垃圾只要賺到钱就是财富。外汇储备是实际财富的储备，这种财富可以用来扩大生产，外汇储备放着不用，等于放弃了一部分实际财富。外汇储备过多，对一个国家来说，是一种浪费。国际储备有一个「最适度储备量」问题。现在中国有3万亿美元的外汇储备，还可以减少。在美国对中国增加关税时，降低美国商品进入中国的进口税，适度增加进口，这是有利于中国人民的事。 实行「中国第一」，首先要关心的是中国人民。一个国家，当最高领导人经常受到民众批评，而民众没有遭受打击监禁，这个国家的人民就有幸福。托马斯·杰斐逊说：「如果人民害怕政府，就是暴政，如果政府害怕人民，这就是自由！」看看美国总统吧，每天在媒体上遭受批评，人民有自由，总统照样行使权力。特朗普的「美国第一」，目前做的就是竭尽全力，减少美国的贸易赤字。中国有全球第一的外汇储备，在一带一路的海路建设中，相当一部分中国人民创造的财富都被这些国家的贪官污吏侵吞了。要把财富多一些用于中国的贫困地区，让中国贫困地区的老百姓也能消费各种各样从美国和外国进口的消费品。 实行「中国第一」，要从根本上改变以往的人民币发行制度，一个健康的经济体，货币的数量一定要和整个经济发展动态匹配。1994年以来的结汇制度，是人民币发行过多的原因之一。2008年，中国取消了强制结汇政策，但人民币发行量按外汇数量扩张的现象没有改变。这种结汇制度创造的人民币，是不合法的「铸币税」收入，实际上是政府对人民的非法掠夺。正是人民币的滥发，一方面造成了由国宴、豪华仪式带头的奢侈浪费、拜金炫富之风，另一方面造成了中国股市和房地产市场的愈来愈大的泡沫。凡泡沫必破裂，泡沫愈大，金融风暴就愈发嚣张。  实行「中国第一」，要把改善中国的自然环境、人工环境放在重要地位。实际上，治理污染要消耗财富，所以，美好的自然环境和人工环境，包括美好社区环境、城市环境都是社会财富。  实行「中国第一」，就是不要号召人们去为虚无缥缈的「以全人类名义」的幻想去奋斗，连普世价值都不承认，就竭力宣扬他自己都没有弄明白的东西，什么人类共同体，怎么能要人民为它奋斗呢? 当特朗普为了实行「美国第一」，发动贸易战时，中美贸易战的最佳出路是，中国实行「中国第一」，就是把「中国利益放在国家决策的第一位」，在中国拥有全球第一大外汇储备的条件下，对付贸易战的近期策略，就是降低多种消费品的进口税，适度减少中国的外汇储备，使贸易战停息下来。在二十一世纪，「中国第一」也离不开中美友好，妥善处理现在的中美贸易争端，将有利于中美友好的进一步发展。相反，对在江泽民时期侵吞了中国老祖宗留给子孙后代的大片国土的俄罗斯「准独裁者」普京，谈不上发展什么友谊。  （写于2018-7-3   Washington DC 近郊） ——原载 香港《前哨》2018-8-1

中国能打赢和美国的贸易战吗？（附：美中未能达成贸易协议责任在习近平） Posted: 19 Jul 2018 01:48 PM PDT 美国乔治亚州萨瓦纳港口的中国集中箱(资料照 ) （美国之音：林枫）美中之间的贸易争端正持续升温。中国商务部表示，中国已于7月16日在世贸组织就美国301调查下对中国2000亿美元商品加征关税措施追加起诉。而美国也于同一天在世贸组织对包括中国和欧盟在内的几个主要贸易伙伴提起诉讼，指责它们的报复性关税措施违反了有关世贸承诺。多重迹象显示，中国可能正在准备与美国打一场持久性的贸易战。但分析人士警告说，中国恐怕无法承受持久贸易战给中国经济带来的损害。 中国或准备打持久战 除了诉诸世贸组织以外，自美中贸易争端升级以来，中国近期采取了多项措施，积极备战与美国的贸易战。 自美国宣布将从7月6日开始对首批价值340亿美元中国输美商品加征关税以来，中国人民币的汇率就开始持续下跌。上周四（7月12日），中国央行将人民币的中间价设定在1美元兑换6.6726元人民币的水平，比前一天下调了0.7%，创一年半以来的最大单日跌幅。7月18日，人民币兑美元汇率的中间价已跌破6.7大关。在岸人民币（CNY）报收6.7145元，离岸人民币（CNH）报收6.7506元，均创下一年来最低纪录，向"破7"又迈进了一步。 尽管人民币汇率的走低由多方面因素造成，但不容否认的是，人民币贬值可以有助于抵消美国加征关税给中国商品造成的影响。华尔街日报7月13日的报道说，今年早些时候中国央行想利用人民币向美国发出不想打贸易战的信号。彭博社也曾援引知情人士的话报道，中国的高级官员研究过以一种双管齐下的策略，该策略的一部分就是把人民币作为与美国谈判的一个工具。 在贸易战的阴影下，中国政府采取的另一个措施就是在6月24日宣布，各商业银行从7月5日起，将存款准备金率降低0.5个百分点，从而使这些银行释放7000亿元人民币，用于帮助债务沉重的企业，以及向微小企业发放更多贷款。这是中国在两个多月内第二次降准。分析认为，中国央行此举是为了缓解经济增速放缓以及和美国爆发贸易战的影响。 星期二（7月17日），中国再出台新举措。中国主管投资的部门—国家发改委表示，下半年将"适度扩大有效投资"。中国经济过去的一个主要增长支柱就是投资，但为了控制不断恶化的债务问题，中国政府近年来一直在努力限制大型基础设施项目的上马。据中国国家统计局公布的数字，今年上半年中国固定资产投资增长仅为6%，为1999年12月以来最低水平。 国家发改委的表态显示，在美中贸易争端不断升级的背景下，中国政府正在小心翼翼地重拾"投资"这一法宝，以稳住宏观经济的基本面。上周五，中国国务院发布指导意见，允许地方政府重启去年暂停的城市轨道交通项目。去年，中国政府为应对严峻的地方政府债务问题而叫停了很多类似项目。 这些迹象显示，中国有可能正在为迎接一场与美国的旷日持久的贸易战做准备。上周二，美国贸易代表办公室宣布，将启动对另外价值2000亿美元中国输美商品加征10%关税的程序。中国商务部表示，对美方加速升级贸易争端的做法"感到震惊"。 持久战对中国不利 但一些分析人士警告说，如果贸易战演变成持久战，它可能会给中国经济带来永久性损伤。 资深中国问题学者、美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院（Claremont McKenna College）国际与战略研究主任裴敏欣认为，中国处于全球产业链的中游，中国43%的贸易属于加工贸易，虽然加工贸易带来的利润不多，却给中国创造很多就业机会。"如果贸易战打下去，许多外国公司会发现在中国进行加工贸易没钱可赚，它就一定会把工厂搬到东南亚、印度这种不受贸易战影响的国家去，"他说，"这样对中国的长期影响是很负面的。" 已有一些得益于中国加工贸易的国家对美中的贸易战表达了担忧。上星期，韩国产业通商资源部对美中的贸易争端会冲击韩国"中间产品"的出口，这些产品被用于中国家电、电脑和电信设备。《金融时报》援引韩国产业通商资源部的话称，"因为中国的电子产品、计算机和通讯设备都被列入额外的关税清单，韩国企业担心，一旦关税开始实施，韩国企业生产的、用于这些产品类目的中间产品的出口将会下滑。" 美国的战略与战术 保守派智库美国企业研究所（American Enterprise Institute）高级研究员史剑道（Derek Scissors）认为，考虑到美国总统川普将在2020年竞选连任，而削减美国贸易赤字是他最重要的竞选承诺之一，川普总统有可能会接受一个至少能在一年半内控制住美国对华贸易赤字的方案，从而避免美中贸易争端过度扰乱全球贸易。而且，川普总统显然认为，通过施压迫使中国让步的做法是行得通的。 他说："到8月中前后，我们应该就能看到双方会宣布达成某种协议，这份协议应该能维持一年半的时间。" 但曾经担任负责中国事务的美国助理贸易代表雷明（Claire Reade）指出，即使双方能够达成某种协议，但由于美中关系已呈现出质的恶化，特别是美国对中国的不信任和顾忌不断加深，应该注意到的是，美国对中国整体战略的调整正从接触转变为遏制。 "我的直觉是，本届政府正在做的一些事情就是在把跨国企业在中国的'根'拔出来，让它们转移到中国以外的地方去。"她说。 《金融时报》旗下的调研部门"投资参考"（FT Confidential Research）在今年6月27日至7月10日对中国各地2000位受访者进行的一项调查发现，54%的受访者表示，在贸易战发生的情况下，他们"很可能"或"肯定会"停止购买美国品牌商品。 然而，中国政府到目前为止并没有像过去对付韩国那样，利用民间的民族主义情绪，公开呼吁抵制美国货，也没有刻意煽动民间的反美情绪。 也许只有在处理与美国的关系上，中国的决策者需要更加谨慎。 "中国毕竟还是一个中等收入国家，政治体制、经济体制和美国没法比，而且它过去十年来的经济增长（模式）是很有问题的，有很多泡沫。所以它很怕外部冲击造成更多的经济问题。"裴敏欣说。 库德洛：美中未能达成贸易协议责任在习近平 （美国之音：林枫） 华盛顿 —  美国总统川普的首席经济顾问拉里·库德洛星期三（7月18日）表示，美中未能达成解决贸易分歧的协议，责任在中国国家主席习近平。他说，球现在在习近平的脚下，只要中国拿出更令人满意的方案，美国就可以撤销对中国商品的关税。 库德洛是在CNBC（美国全国广播公司财经频道）和《机构投资者》杂志联合主办的"实现绝对投资回报"(Delivering Alpha)大会上讲此番话的。 库德洛说："我随我们的团队去了北京。中方团队来美国时，我在晚餐上参加了那些讨论。我坐在刘鹤以及他年轻助理的旁边。我认为他们是有诚意的，因此是有希望的。但另一方面，我不认为当时习主席有任何意愿，按照我们当时谈好的方向走下去。我认为，总统对与中国进行的这些所谓的谈判非常不满，因此他要不断施压。" 库德洛说，根据他在北京的两天、华盛顿的一天，以及在华盛顿一顿吃了很久的晚餐的经历来看，他认为，中国是想达成协议的。 但他表示，习近平并不打算让步。"习主席并不打算与我们达成协议，我宁愿我是错的。"，他说，"但我认为，是习近平把它叫停了。我认为刘鹤和其他人希望能有进展，但却没有……我认为，他（习近平）需要行动。我们都在等着他。球在他的场子里。" 库德洛还表示，只要中国拿出一个满意的方案，问题很快就能解决。他说，这个方案就是，"把关税降下来；把非关税壁垒消除；制止知识产权盗窃，允许美国人、英国人、德国人、任何人在中国开设全资公司。" 知名中国问题学者、美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院(Claremont McKenna College)国际与战略研究主任裴敏欣表示，在打不打贸易战的问题上，习近平面临两难的选择。他说："如果你不反击，就没有面子。你如果反击呢，贸易战会升级，会对中国的实际利益有影响。" 白邦瑞：刘鹤或有替代人选 但前美国国防政策顾问、华盛顿智库哈德逊研究所(Hudson Institute)中国战略中心主任白邦瑞(Michael Pillsbury)认为，美中上轮谈判失败的原因在于刘鹤并不是一位能一锤定音的人物。 他说："刘鹤有很多不错的品质。我认为他是一位改革派官员。但刘鹤并不是一个强硬派人物，能够迫使中共体制接受一些让步，从而让他能够与白宫达成交易。" 中共政治局委员、国务院副总理刘鹤被认为是习近平的主要经济顾问。他曾在美国西东大学(Seton Hall University)和哈佛大学肯尼迪政府学院留学，并获得公共管理硕士学位。 白邦瑞表示，有传言指习近平可能会派其他人接替刘鹤的角色，领导中方与美国的谈判。他说："这个人是广州市委书记任学锋。他给人留下了强人的印象。他曾经有过成功地与美国人谈判的经历。但这还有待观察。但显然，与一位跛脚鸭式的人物、而且可能是即将卸任的人物谈判是行不通的。" 白宫经济顾问：我们现在知道，是习近平不想达成交易 （美国之音：方冰）纽约 —  美国总统川普的经济顾问库德罗（Larry Kudlow）星期三说，中国国家主席习近平正在阻止一项解决美中贸易争端的方案。 库德罗今天在接受采访时说，尽管习近平的首席经济顾问、副总理刘鹤希望停止美中贸易争端，但习近平拒绝就中国强迫技术转让和其它不公平贸易政策做出改变。 我们在等他，球在他一边 库德罗说，他跟他的团队去北京，就坐在刘鹤和他年轻助手的旁边，他说，"我认为他们是真诚的，因此这是希望。但另一方面，我认为习近平主席眼下没有任何意图跟进我们已经进行的讨论。我认为川普总统对这些所谓的谈判非常不满意，他保持着压力。我支持他，" 库德罗说，"就我们现在所知，习主席眼下不希望达成交易。他阻止了游戏的进行。因此我认为他必须动起来，我们在等他。球在他一边。他们可以在一个下午就解决问题，通过提供更满意的做法，基本上就是全世界都知道的中国必须做的事情：降低关税、降低非关税壁垒、停止窃取知识产权、允许在中国的外国公司拥有全部所有权。" 库德罗说，美国是世界大国中关税最低的，平均大约是2.5%，而中国的关税平均大约是14%。 他们知道他们是错的，知道全世界都知道他们是错的 库德罗说，美国指责中国不公平的贸易政策，包括盗窃知识产权和强迫转移技术，"整个世界都同意美国的看法，欧洲同意我们的看法，加拿大同意我们的看法，每个人都知道这是事实。" 他说，不仅全世界都同意，就连中国也心知肚明，"根据美国的消息来源，中国政府承认他们是错的，我多次从我的消息来源知道这一点。但是，直至今天，他们拒绝采取行动。他们知道他们是错的，他们知道全世界都知道他们是错的。" 他说，"他们完全没有对此作出回应，哪怕0.01%，没有对我们要他们改变盗窃知识产权和强迫技术转让的要求作回应！" 星期三，库德罗是在美国财经电视频道CNBC主办的一个机构投资大会上接受该频道主持人克拉默的采访时说这些话的。 库德罗为川普总统的贸易政策辩护，他说，川普做的事情是正确的，这些事情应该在数年前就做。在解释这样做的原因时他说： 地方党的领导人象黑手党 "首先，世界贸易体系已经破裂，世贸组织已经破裂；其次，最大的罪魁祸首是中国，特别是2000年中国进入世贸组织后，他们还被世贸组织称作不发达的第三世界国家，这是胡说。因此，中国利用最优惠国待遇设置高关税，非关税壁垒，窃取我们的知识产权，强迫许多美国合资公司转让技术，他们不允许美国人拥有全部所有权。现在，你在中国的某个省开家合资公司，你拥有49%股份，他们拥有51%或更多，地方党的领导人象黑手党一样，要你必须把全部计划摊在桌上，包括高科技，他们的专家来把它打开。"

查建英推荐：延安一代士林的构成及局限 Posted: 19 Jul 2018 12:31 PM PDT 推荐语：一个民族的知识精英的总体水平，深刻地影响着这个民族的前途命运。而知识精英的总体水平，又在很大程度上直接取决于这个群体中大部分人在青年时代形成的知识结构。这篇论文的研究对象，是在二十世纪中国历史进程中起了重大作用的一个群体：延安一代知识人。作者的结论（这一代人学基薄弱、知识结构粗浅、价值观单一、识力有限）并不令人意外，但文中还有不少有意思的统计和有启发性的讯息（比如：戊戌变法以后，历次革命运动参加者的成分日益下沉，越来越青年化、下层化；又比如：聂华苓对丁玲的观察），值得一读。 查建英：著名作家。 声明：本推荐语属于高和分享原创，如有转载，请注明出处和来源。 延安一代士林的构成及局限 《社会科学》2013年3期 裴毅然 就史学拓展角度，代际知识分子研究具有宽广的综合性。尤其是将人物回忆录中的"典型细节"及时输送给史学界，以具体的鲜活实例支撑抽象史论，既能有效还原历史，又使史学增加生动性，更易走向社会大众。 抗战前后，至少三十万知识青年进入红色根据地，形成耀眼夺目的延安一代，对抗战以后的国史走向影响宏巨，成为中国共产党军政胜利最重要的组织基础。20世纪80年代中期，延安一代全面接班，成为十分引傲的"黄金一代"。进入21世纪，一些耄耋之年的延安一代干部，凭借历史形成的高度发挥余热，对当下仍有重大影响，个别重要人物(如李锐、万里、杜润生、杜导正等)余热尚炽。 延安红色士林，时代特征烈然鲜明，价值取向浑然整一。就人文现象而言，空前绝后，无法复制的历史独特性使他们裹带上浓密的时代信息，埋有史家最感兴趣的史料，为百年国史重要标本之一。研析带着历史体温的延安一代具有历史、现实与未来三重意义，近年越来越引起史界兴趣。 一、延安一代 1935年华北事变后，抗战迫近，大批知识青年投身军政，国共两党都认识到"谁抢到了知识分子，谁就抢到了天下"，"谁得到青年的拥护，那就是谁获得了胜利"。中国共产党改变1928年以来对知识分子的关门政策，改共青团为"民先"（中华民族解放先锋队）以强调抗日，批判"关门主义"，打开大门"广招天下士，诚纳四海人"，电令各地大力输送青年赴延。平津宁沪港穗汉渝等地左翼报刊发表许多介绍延安的文章，再三承诺"来去自由"——来则欢迎，去则欢送，再来再欢迎。冼星海即因为得到创作出入双自由之诺才决定赴延。 毛主席一再指示"革命青年，来者不拒"，要求抗大招生广告从延安一直贴到西安，每根电线杆一张。抗大新生每至百余名，毛主席就亲自接见。毛主席意识到抗大有可能成为中国共产党的"黄埔军校"。1939年2月，鲁艺美术系两位教师申请入党，毛主席特约面谈。民主人士到访，毛主席必接待。从毛主席那封《给萧军的信》，可看出当年对知识分子的重视。 1939年5月，抗大生刘力功不愿下基层，坚持升学马列学院或回原籍工作，不满足要求就退出党籍，刘最后同意去华北，但一定要在八路军总部。开除此人之前，组织找他谈话七次，竭尽挽留之力。竭望人尽其才，粒珠无遗。 1938年3月，抗大教育长罗瑞卿向党务科长李逸民交待任务：不管就学时间长短，每连党员要发展至80％。国统区各级党组织第一要务就是发展党员。1938年春，18岁的冯兰瑞（李昌妻）入党，不到一年就发展12名党员。入党誓词中最关键的一句"永不叛党"也拿掉了（1982年恢复），"服从纪律"改为缓和的"遵守党的纪律"。 中组部长陈云再三强调："现在各方面都在抢知识分子，国民党在抢，我们也要抢，抢得慢就没有了。日本帝国主义也在收买中国的知识分子为它服务。如果把广大知识分子都争取到我们这里来，充分发挥他们的作用，那末，我们虽不能说天下完全是我们的，但是至少也有三分之一是我们的了。" 延安各校一开始还收点膳费，很快一律免费，统一发放土布军装。抗大生每月一元津贴，校方须为每生每月平均支付10.5元。党还在各地开办各种干训班，如1938年1月在浙南平阳县山门举办"抗日救亡训练学校"（校长粟裕）。1940年12月13日，中国共产党中央要求中原局开办两万人的大学校，尽量招收上海、苏北的知青： 不分男女、信仰、党派、阶级，只要稍微有点抗日积极性的，一概招收，来者不拒。不要怕反动分子混入，让其混入一些，然后再淘汰。 成千上万的知识青年从天南海北投奔延安，最小只有十二三岁，如绥德小学生白纪年（1926出生，1984年任陕西省委书记），1939年春步行赴延。大学教授、工程师、新闻记者，各党各派都有，甚至有爱吃大菜爱上舞场的上海小姐，有凸肚少妇，有南洋华侨。 待遇上向知识分子倾斜。1937年抗大补助教员每月二斤大米、一斤鸡蛋、几斤白面，发给吸烟教员数包风车牌香烟。学校干部津贴高于部队干部，教员优于校内行政干部。前方营连干部每月津贴3元，学校的队长、指导员、参谋3.5元，教员4元，主任教员4.5元，校长5元。普通学员一元，"只有从外面请来的教员十元，高于（校领导）一倍以上"。1938年，陕公校长成仿吾薪金5元，教员薪金却有高至12元的。1946年10月，王光美飞赴延安，供职军委外事组，中办主任杨尚昆安排她吃中灶。 1938年9月，延安已聚集各路学生万余，陈云感慨万分："天下英雄豪杰云集延安。我记得1932年在上海开办一个学校，训练工人干部，只讲了六天，学生也只有六个……一万个跟六个比一比，相差多少？"国民党史家也说："此一大量新血输入，实为中国共产党再起之重要凭借。"陈云秘书刘家栋说："整个抗战期间，约有20万人次的干部在延安接受了短期训练，仅抗大就有十万人次。" 1938年秋，抗大已无力继续扩容，延安到西安的电线杆一路张贴"抗大停止招生"，但还是有许多青年徒步走来。江南还有一些投奔新四军的学生，因无介绍信，硬给撵回去。1942年，延安总人口达四万，"三万党政军，一万老百姓"。 对一些有特殊影响的高知，只要表达入党意愿，立即批准，毋须候补期。陈学昭1945年7月初递交入党申请，很快批下来，无候补期，宣誓日期就定在7月14日——法兰西国庆节，因陈学昭曾留法十年。 1937年3月"燕大学生参观团"访延，毛泽东等重要领导人与军事将领都出来接见，全团十人回校积极宣传延安见闻，影响极大。抗战爆发后，二三百燕京生进入根据地。燕京乃北方最大的私立教会大学，在校生仅800余，每届只招200余名，学杂费约150银圆每年，入学考试严格，学生多为精英。名校生对优化党的队伍起着重大作用。 等到国民党恍然醒悟，明白这场青年争夺战的战略意义，为时已晚。1938年10月武汉失守后，开始拦路截堵赴延青年，被截青年一律交送胡宗南西安战干第四团受训。 整个抗战期间，国民党都清晰意识到"抗战后"的决战，意识到自身命运取决于抗战期间的各项准备。1937年11月初，西北绥靖公署厅长谷正鼎在西安各机关负责人会议上说： 现在是抗战时期，大家都跟着喊抗日，其实我们真正的敌人并不是日本人而是共产党。共产党有赤色帝国主义俄国做后台老板，比日本人还要可怕。俗话说家贼难防，共产党就是我们的家贼、腹心之患。我们不能消灭共产党，就要被共产党所消灭。我们与日本人还可以讲和，现在虽然抗战，终究还有和解的一天，我们与共产党那就完全不同了。我们与共产党势不两立，没有什么价钱可讲的。 国民党在抢夺知识青年的政治大战役中明显落败。截至1943年，国民党一百几十万党员，学生党员仅约三万（主要于1940年以后发展）。而大革命期间，国民党员从1926年的15万猛增至1929年的63万，三分之一为25岁以下青年。青年的流向不仅仅标志着人心向背，更重要的是决定了社会潜在的价值走向。抗战结束后，吴国桢向蒋介石汇报：三青团效率很低，仅通过财力诱征学生，不能得到最优秀的人才。三青团名声很坏，遭致许多中立分子反感。 二、骨干作用 20世纪30年代北平地下党资料："1934年时北平我地下党的组织已几乎全遭受破坏。当时北平尚有几个党员，但没有党的组织。1935年初，党组织才开始恢复起来。……党员全市共有十来个，连共青团员不过二十个左右。"1935年"一二·九"运动之初，北平全城只有9名党员，加上团员也只有20人左右，陕北中央事后才知道北平爆发大规模学运，1936年初急派刘少奇前往主持北方局："整个北方局能够联络到的党员不过三十人左右。"1936年春，冯雪峰、刘晓先后自陕至沪，经冯雪峰与潘汉年特科系统审定有组织关系的党员约二百余人，中央承认的骨干只有47人。四川地下党直至1936年秋尚未恢复组织活动。 1937年9月至1938年9月，中国共产党在南方13省恢复或建立省委，发展党员至6.7万余名，军队党员未计入内。截止到1939年3月，赣省党员从1300余名发展到1.8万余名；截止到1938年夏，南昌党员从不足百人扩至四千名；福建也发展党员近四千人。 "据统计，1938年底八路军发展到15.6万余人，1939年发展到27万人，至1940年底，发展到近40万人。"彭德怀曾说："八路军抗战第一年从不足三万扩至25万。"第二年，华北成为中国共产党最大根据地——党员60万、军队20余万。南方的新四军，由最初的1.02万人发展为1938年10月的2.5万人，至1939年秋，新四军第一、二支队已由初到苏南的四千余人扩至1.4万余人，吸收了大量知识青年和医务、技术人员，不少来自沪宁等大城市，提高了全军的文化素质。胡乔木的《中国共产党三十年》记载："到1940年抗日战争三周年时，中国共产党所领导的人民抗日军队已由三年前的四万多人发展到近50万人……解放区和游击区人口发展到近一万万。共产党员也由三年前的四万人发展到80万人。" 20世纪30年代以前，中国知识分子稀少。据国民党政府教育部统计，1932－1933年全国大专院校注册学生42170名，1933－1934年46785名。1933年大学毕业生总数7311名，1934年7552名。中国1934年大学程度者每万人0.88名；土耳其1928年每万人大学生三名。若非国民党政府大力拓展地方师范，从总量上拓展中小知识分子群体，延安便不可能获得迅猛发展所必需的人才基础。国民政府的地方师范教育政策，客观上为中国共产党培训了大量中小知识分子，成为中国共产党基层骨干的输血管。20世纪30年代由地方师范加入中国共产党者有王任重、谷牧、潘复生、王力等。第一位向少年李慎之输送革命学说的，是其初一级任教师陈迅易，无锡地下党员（烈士）。 这批学员后来成为中国共产党基层细胞，靠着这批小知识分子深入农村组织动员，才有其后大批农民的加入。农民则因文化低弱，绝大多数只能是跟从徒众，起核心骨干作用的只能是知识分子。1945年5月中国共产党七大，40万中国共产党干部，工农党员虽占多数，但各级起核心骨干作用的，则是来自宝塔山下的知识分子。 三、学历构成 1943年12月，任弼时在书记处工作会议上通报："抗战后到延安的知识分子总共四万余人，就文化程度而言，初中以上71％（其中高中以上19％，高中21％，初中31％），初中以下约30％。"推算可知，专科以上程度约八千人。1944年春，毛主席曾说"延安的六七千知识分子"，指的便是专科以上的知识分子。 81％的中小学生，还多为肄业生。就是大学文科生，也不过只接受一点初浅古文与现代常识。留法博士陈学昭，其博士论文《中国的词》曾将"八声甘州"译成"入声甘州"。中央教育部副部长李维汉苦口婆心劝勉进修干部，要他们养成阅读习惯——每天坚持读书五页。"小知笑话"比比皆是。中央党校某青年政治教员，仅"革命"两字就讲了三小时，学员越听越胡涂，他自己也越讲越不清楚。另一教员批改试题"民族形式的要素"，学员回答得很完整，仅因未写"斯大林说"，判零分。 抗大第四期（1938年4月至1938年12月）四大队1017名学员，学生成份525人，占51％；小学教员179人，占17％。文化程度小学87人，仅8％；中学程度665人，65％；留学、大学程度265人，占26％。可见，此时赴延知识青年文化程度甚高。可抗大第六期（1940年4月15日至1940年12月），由于战前培养的各地知青基本就位，抗战爆发后各地师范停废，六期4900余名学员中知青大幅降低，仅14％；本地工农骤增，占86％。文盲、半文盲占43％，高小24％，中学31％，大学仅2％。学员大半出身工农，不能做笔记，高小文化也只能记简单笔记，大部分学员自学及理解能力很差。较之第四期至第五期学员的文化程度，大大降低。不过，因抗战初期已收获一批青年精英，已无碍于党组织细胞的茁壮成长。 在文化链条上，民初推行的地方师范教育，成为"红色的1930年代"不可或缺的历史台阶。这些师范生到达延安与各根据地后，经过根据地的短训，很快成为基层干部。否则，要将众多文盲培训成能够使用的大批基层干部，仅靠短期培训是无论如何办不到的。 姚依林说，抗战时期中国共产党各根据地训练干部，第一批受训者即为当地小学教员，包括中小学生，"中学生在当时农村便是大知识分子了。由于农民群众对于革命道理一时还接受不了，区党委一开始就是依靠地方知识分子开展工作的。他们当年都只有二十一二岁，有的来自大城市，有的是冀东暴动后才参加革命的知识分子。他们能够领导，只因懂得革命道理，对抗日救国、社会革命都能讲出一套话来，所以受到了信任"。 学历低浅造成的知识结构残缺，不仅没有使中小知识分子低首下决心迎头赶上，在轻视书本的风气下，反而使他们获得傲视大知识分子的资本——受资产阶级思想污染较少。张景超先生曾感慨："凡是读过研究生、留学过欧美（留日除外）的人往往对政治功利主义的追求较为淡漠。"延安一代的一个共同点就是，除了知晓一点马列教条，终身思维运行于很小的框架内，出不了马列绳圈。他们不知道马列之外还有什么好东西，甚至不知道还有别物存在。对他们来说，事情倒也简单，马列之外，一切都是"封资修"，毋学毋识，一句"唯心主义"便打发了一切中外学问。 张景超对二十世纪五六十年代的红色文评家进行过学历统计，共24人：周扬、林默涵、何其芳、张光年、夏衍、丁玲、陈企霞、陈涌、黄药眠、巴人、以群、冯牧、孔罗荪、沙鸥、刘金、舒芜、郭小川、秦兆阳、邵荃麟、康濯、王若望、于黑丁、姚文元、李希凡。这张名单除李希凡、姚文元二人外，均为延安一代。24人中，大学毕业生仅四人：黄药眠、何其芳、李希凡、沙鸥。其中沙鸥学的是化学。其余二十人，或读大学一二年级，或高中、师范，甚至只读了中小学，最后学历均为鲁艺、抗大、陕公。张景超阅读这些红色批评家的文章，发现"受过从小学到大学的完整教育的人相对来说，总要温和一些。比如何其芳要比林默涵讲究学术性，李希凡比姚文元稍少攻伐气。不知是世俗功名心的催促，还是对欠缺的补偿心理在作怪，越是学历浅，越是经过'左'倾文化过滤的人，批判别人的劲头越狠越凶，姚文元、陈涌不必说，沙鸥、康濯、以群都是五六十年代叱咤风云的人物。他们的批判往往充溢着浓烈的火药味"。 四、延安各校 延安各校均仓促开办，资料、师资极度匮乏，"教材教具都极缺乏，基本上没有教科书，图书数据也很少……经费困难，故一学期每人只发一支铅笔，墨水用蓝靛泡，每人发两张油光纸钉笔记本"。"有些书往往要排队相约，按时交换。"能够读到的书除了《共产党宣言》、《联中国共产党史》，便只有列宁的《论"左派幼稚病"》、《帝国主义论》，艾思奇的《大众哲学》，陈伯达的小册子《读"湖南农民运动考察报告"》、《内战时期的反革命与革命》、《关于十年内战》、《评"中国之命运"》、《中国四大家族》。1947年12月，范元甄致信丈夫李锐："理论书及较系统的书，你到底真正读过哪一本？你读不下去，你仅仅只能读些杂七杂八的东西。"直到"WG"，李锐所知道的社会民主党也就局限于李卜克内西与卢森堡。 1944年，延安作家的精神食粮仍极匮乏，"看他们的书架，除了一些几年以前的书籍外，很少新书。交通困难，邮购不便，是主要的原因"。 延安各校多为短训班，最正规的抗大，第1－6期(1936年6月至1940年底)学制亦仅八个月左右，抗大课程只有四门：马列主义、中国军事问题、军事课、党的建设。"不仅课程少而精，每门课的内容也是少而精。如马列主义就讲三个来源和三个组成部分。"陕公普通队"学习期限一般只有三个月"。陕公最初只开三门课：统一战线与民众运动、游击战争与军事常识、社会科学概论。不分系只分队（普通队与高级队），学员随到随编。普通队学制一般三至四个月，高级队因培养师资，学制一年。 各根据地还出现扣书籍抢教员的事。1939年，邓小平带了两位马列学院教员上前方，半途被扣，打了半年官司，八路军总部才派人赎出两名教员。延安给山东送去一二百本《联中国共产党史》，山东只收到七本，途中遭层层截留。1938年7月，高中生温济泽担任陕北公学社科教员，在村子广场上课，每讲一次便是半天（三小时），每周要上11次课，须上五天半。 正因为中小知识分子水平有限，阅读能力低弱，首长报告在延安盛行一时。1940年1月9日，毛主席给五六百人作报告，题目是"新民主主义的政治与新民主主义的文化"，即后来的《新民主主义论》，听众有艾思奇、成仿吾、吴亮平、李初梨、周扬、萧三、张庚、冼星海、丁玲、柯仲平、何其芳、周立波、温济泽……毛从下午一直讲到晚上点起煤气灯，听众"聚精会神，屏息静听，情绪热烈，不时响起一阵阵的掌声"。 延安青年讨论共产主义："到共产主义有馒头吃也就行了。"抗战胜利后，延安某单位墙报讨论"进城后的第一行动"，有人要先买个洗脸盆，有人先去洗澡，有人"放下行李就下馆子"，也就这点想象力。抗大教员一级的高知，想象力也有限得很。 美国著名汉学家费正清与燕京女生龚澎和杨刚交往甚密："在谈话和通信中，我发现这两位妇女知识分子所知道的马克思主义是有限的。她们都毕业于燕京大学，所学到的历史唯物主义知识充其量不过像所学到的英国文学知识那样多。……她们之所以是马列主义者，因为她们信仰党，接受党的训练。但这种信仰实质上是注重实用的，因为她们相信仅靠个人努力，只会一事无成，团结起来才有力量。" 绝大部分延安知识青年没有能力阅读马列原典(更不用说系统研习)，成为红色理论家的都是入延之前就已接受高等教育的大学生与教授。1940年1月，曾任蔡元培秘书的范文澜47岁人延安。周扬毕业于上海大夏大学、留学日本；陈伯达先后就学集美师范、上海大学、莫斯科中大；胡乔木先后入清华、浙大三年；艾思奇毕业于云南省立一中、留日生；于光远毕业于清华物理系；杨献珍毕业于武昌国立商校。稍有成就的也是那些接受过高等教育的人，如陈学昭为留法文学博士、丁玲进过上海大学。 基层小知更是对马列半生不熟。黄源晚年承认："我们过去太不知道学习了。如我们在四明山(按：浙东根据地)，实际上有时间，但从来没有认真弄通一本马列书、毛主席著作，即使读一点，也是浮光掠影，没有深入下去。" 延安时期相对安定，周末舞会翩翩，甚至出现"延安的渥伦斯基"，数万"党政军"本可大量充电。但耗时两年搞整风，只让反复学27个文件，学到能背出每一小节。1944年通俗读物占延安出版总量30％以上，政治类26％，文艺类15％，自然科学与军事类最少，社科理论不过7％。小说仅翻印《三国演义》、《水浒传》。提供的知识与信息总量很有限。 五、知识结构的深远影响 戊戌以后，历次革命运动参与者的成分日益下沉，越来越青年化、下层化。戊戌变法参加者为清一色士绅，领导人物有传可考者48人，其中进士28人、举人8人、贡生3人、生员（秀才）2人、捐官4人。稍后的立宪运动（1906－1911），咨议局、资政院共有1600余名议员，出身亦大多士绅，911人有功名，其中进士4.7％、举人19.1％、贡生43.1％、生员24％，留日或受过新式教育者约20％。较之戊戌变法，立宪运动参与者的层次已有所下降，低级功名已占主流。此后崛起的辛亥党人，1905年同盟会成立时基本会员70人，一年后发展至6000余人，1911年超过两万。同盟会领导层大多为留日生，有功名者甚寡，有传可考的328位知名辛亥党人中，进士2人、举人6人、贡生2人、生员33人。较之戊戌变法、立宪运动参加者的成份，辛亥党人的学历层次下沉趋势更为明显。 中央研究院乃延安翰林院、最高研究机构，人员构成如下：68％无任何工作经历、84％只接受过延安学校短训、79％为20－30岁的青年。该院始终未走出像模像样的研究人员，不少人一生无研究能力。终身以文学为职事的丁玲承认："我不懂外文，外国文学读得少，中国古典文学也读得少，马列主义的书在延安也没有好好读。"何其芳在上海公学求学时，"从来不翻阅社会科学书籍"。 赴延知识青年大多来自中产以下平民家庭，基础知识原本浮浅，只读了一点文学名著。入读广州大学、留苏四年的朱瑞（四野炮兵司令），1944年在延安写《自传》，清晰记述少年教育："除了直观的客观知识加强了我的革命意志外，《岳传》增益了我以热烈的民族思想，《七侠五义》赋予我对屈辱以崇高同情心，《水浒传》给我以朦胧的社会思想及应该捣乱的念头"，1925年参加学潮，"从此次风潮中，我体验到广东教育及上层知识分子中的反动性，一直到今天都坚持这个认识，即中国大学教育是坏的。做一个国民，初中毕业即可，即有了基本文化科学社会知识以认识社会，即可进入社会活动，不要进大学，大学越学越坏！因中国的大学受阶级性的局限，无例外的只是教导一些统治阶级所需要的奴才货色"！ 陈伯达曾回忆承认："没有对《资本论》进行认真的研读，因为《资本论》卷帙很厚，我过去主要是搞古代哲学的，就没有能细读。认真读《资本论》还是在解放以后。"王力揭发陈伯达读《资本论》第一章就读不下去。周扬也是"WG"期间才精读《马恩全集》、《列宁选集》。陈云"WG"期间下放江西三年，通读《列宁选集》。毛主席说："理论书太硬，《政治经济学》我就没读过，陈伯达也没有读过。"胡乔木说："'WG'期间读得多一些，读得最多的是《马恩选集》四卷本。"李锐说："他（指毛主席）对中国典籍熟悉的程度远超过他对马克思主义的熟悉程度。"1937年11月王明回国，对延安女大的学生说：我们党的理论水平很低，中央委员会的马列主义水平，还不如你们高呢！ 1965年12月21日，毛主席在杭州与陈伯达、艾思奇、关锋等谈及："我们党中央里面的同志，也没有几个大学毕业的。"1961年周扬承认，就见识与学养来说，自己这一代远不如梁启超和胡适。 一个中小知识分子占据主流的社会，风气必定日趋偏激，反智主义高涨。因为，处于社会边缘的中小知识分子要想引起人们注意，寻求上升机会，辄出言惊世，提出更高更远（必为乌托邦）的社会理想，从而牵引舆论、掀动社会变革，以此扬名。他们对参与政治有着更为强烈更为急迫的内需。鲁迅到广州后发现北伐军都是学生兵。留学日本早稻田大学的杨荫杭（1878－1945）："他国学生出全力以求学问，尚恐不及。中国学生则纷心于政治，几无一事不劳学生问津。""终日不读书，但指天划地，作政客之生涯，则斯文扫地矣。"不仅中小学生，不少大学生也跑去广州参军。叶挺第24师教导大队，"战士大部分是'马日事变'后从长沙来的知识青年，主要是中学生，青年团员占多数"。第三营指导员李逸民即上海大学肄业生。学生不读书，一窝蜂去搞政治，个个都想从这条路上走，价值孔道日益单一束窄。青年学生史识既浅，胸襟狭陋，暴起一时，小成即堕，犹无源之水，得盛雨为潢潦，噪噪然一过，难以为继。他们以文学想象共产主义，以浪漫代替现实，以幼稚从事政治。 越年轻自然越有冒险犯难的精神，越年长阅历越深，越看到事情的复杂性，越有全局意识，也就越趋于稳健，甚至退回保守，宁慢勿躁。黄遵宪、严复、梁启超、陈独秀、胡适均走出青年激进、中年缓和、老年保守的人生曲线。黄遵宪、梁启超晚年都退而不问政事。 六、更深刻的制约 李慎之晚年回忆青年时代："根本的原因就是文化太低、知识不足，不能把学问的新知识放在整个人类发展的历史背景中来认识。……六十年后回头看，我们这些进步青年其实什么都不懂，既不懂什么叫民主，也不懂什么叫共产主义。"李慎之乃燕京经济系高才生，修过六学分的政治学，啃过王世杰、钱端升的《比较政府》、戴雪的《英宪精义》(均为商务版)。延安一代绝大多数终身未出国门，长寿者20世纪90年代才有机会出去开眼界。 阅读延安一代及其子女亲友的各种回忆录，发现延安士林普遍缺乏阅读社科理论书籍的兴趣，轻视欧美"资产阶级学说"，绝大多数没有阅读习惯。被誉为"学者型革命家"的乔冠华、龚澎夫妇，1949年后似未啃过大部头著作，闲暇读物主要是文件及参考资料。 进入晚岁的延安一代，绝大多数保持延安思维特色——只有情绪化的反应，缺乏基础理论修养。1981年，美籍华裔学者聂华苓邀请丁玲访美，聂很快发现："她的讲话很政治性，意识形态色彩很重。丁玲喜欢批评，她的讲话中只有批评没有批判——批判是需要理性建构的，批评是情绪化不经过思考没有原则的，就是本能反应。 聂华苓一下就抓住了丁玲"革命者思维"的本质缺陷。"喜欢批评"是革命者的本能，"只有批评没有批判"指延安一代只有一鳞半爪的"领袖语录"、"导师名言"，没有详细论证思考这些"语录""名言"的合理性。而掌握成建构的理论体系，需要把握体系所涉及的每一概念，确认体系中每一观点的合理性，并详细考察各论点之间是否抵触，与人类基本价值理念是否吻合，需要"面"的架构，难度高度大大超过仅需一个"点"的批评。换言之，批评只须出示论点，不必出示论据，亦毋须周延性论证。批评所需的价值支撑仅仅来自某一零碎的"语录"。延安一代常常用偏窄的论点支撑宏大结论，一句"毋庸置疑"便回避了一切质疑。延安一代整体知识结构属于旧式文化加一些马列主义，或曰旧诗词旧小说加马列主义。低窄的学历结构从宏观上制约了他们对革命的理解，他们头脑中储存的是简化后的马列公式、抽象概念。 延安一代既缺乏前辈士林的传统教育与留洋经历，亦无后辈学子对西学的渴求钻研，学基薄弱，识力有限。在20世纪历代中国士林中，延安一代的知识结构最为单一，视野最为局促。除了在延安输入的革命理论，直到80年代，他们头脑中几无其他不同价值体系的人文知识，更不知西方现代派学说。既然知识结构中没有其他参照坐标，也就不可能得到其他知识体系的校验纠正。粗浅的知识结构与单一的价值体系，成为延安一代的重大代际特征，也是延安一代形成代际局限的根源。 —— 高和分享 微信号Gohighshare

德克勒克：伟大的权力自我终结者 （孙盛起） Posted: 19 Jul 2018 12:19 PM PDT  陋兰的速朽文c 2017-09-07 世人尽知曼德拉，但很多人却不知道站在曼德拉身后的那个巨人。 这个巨人成就了曼德拉的辉煌。尽管没有人会怀疑，南非种族隔离制度迟早会灭亡，曼德拉为之奋斗的白人和黑人共享权力的理想肯定会实现，然而，如果没有这个具有博大胸怀和远见卓识的权力自我终结者的出现，南非的种族主义还会延续到何时就将谁也无法预料，曼德拉的理想何时才能实现，甚至他能不能活着走出监狱，都是一个并不乐观的未知数。 还有最为重要的一点：如果没有这个人，南非废除种族隔离制度、建立多数民选政府的过程，会是如此和平顺利吗？能够避免大规模的暴力冲突和流血吗？对此，恐怕绝大多数人都会毫不犹豫地给出否定的回答。 这个开创了一个崭新的历史、推动南非和平过渡到民主政治、让曼德拉踩上自己的肩膀的巨人，就是弗雷德里克·威廉·德克勒克。 德克勒克比曼德拉年少18岁。两人同为法学学士和律师。 1964年，曼德拉因反对以"通行证制度"为标志的种族隔离"班图斯坦法"、创建非洲人国民大会的军事组织"民族之矛"并担任总司令，而被南非政府以"企图以暴力推翻政府罪"判处终身监禁。那时，德克勒克作为一名初出茅庐的白人律师，听到这个消息后，和几个朋友开怀畅饮，庆祝使国家陷于"动乱"的祸首得到了应有的惩罚。然而，没有人会预料到，27年之后，正是这个当年的"爱国青年"，会亲自终结他曾经热烈拥护的国家制度，并把他曾经认为的那个罪有应得的罪犯亲手领出监狱，甚至把管理国家的权力拱手相让。 德克勒克出身于政治世家，父辈大多是狂热的种族主义信徒。受家庭影响，大学毕业后，他也对政治表现出浓厚的兴趣，并一步步走上政坛。1972年，他代表南非国民党参选国会议员并当选，1978年出任邮政部长，1982年担任内务部长。 随着年龄的增长和阅历的增加，德克勒克逐渐成为一个思维敏捷开阔、具有独到见解和领袖气质的政治家。虽然身在体制内，并且从祖辈起就受惠于体制的庇荫，但他并没有因此而蒙住双眼，为了维护自身利益而对这个体制所产生的弊端和罪恶视而不见。 在国际上，种族隔离制度受到全世界的谴责。而在国内，反对这一制度的游行示威和暴力活动此起彼伏，从来就没有停息过。为此，南非政府在国际上孤立，在国内则承受着越来越大的压力，仅就政府开支这一项而言，到上世纪八十年代末，政府用于平息黑人示威和骚乱的"维稳"资金，已经占到了政府总支出的30%。 面对这一切，有人认为种族隔离是实行了几十年的根本国策，没有这一国策支撑，国家将会更加混乱；有人认为世界上没有所谓最好的制度，任何制度都有弊端，我们不应把自己的弊端放大，而维稳所造成的人权和经济损失，是保持社会稳定所付出的必要代价——这些人有一个共同的出发点，那就是保住自己的既得利益，而维持现状是对他们利益的最好保护。 但是，德克勒克却决心改变。多年的从政经验使他越来越深刻地认识到，种族隔离政策是非常不人道的，等同于政治迫害，是产生黑人和白人间激烈对立和社会动荡的根源，要化解这一对立，唯有民族和解一条路。 1989年，历史把改变的契机摆在了德克勒克面前。那年2月，南非国民党主席波塔突患中风，德克勒克接替主席一职，并在同年9月当选南非总统。 上任仅仅3个月，德克勒克就不顾右翼集团的反对，以总统身份前往狱中看望囚犯曼德拉，并与曼德拉坦诚交谈，这使曼德拉意识到，这个人与众不同，"似乎真正想听取和理解我们的意见。" 随后，德克勒克以过人的勇气向全世界表明了他要改变的决心，宣布允许在全国各地举行反对以他为首的种族主义政权的和平集会——这样的胸襟和胆识世所罕见！ 1990年2月，他在议会发表了震惊世界的演讲，承诺"建立一套完全崭新和公正的宪法体制，从而使每一个公民在宪法、社会和经济的每个方面都能享受公平的权利、待遇和机会。"同时他宣布，解除对非洲人国民大会等33个反种族主义政党和组织的禁令，撤销对媒体和教育的管制，在近期无条件释放曼德拉。 9天后，曼德拉和妻子温妮手拉着手，英雄凯旋般走出监狱大门。这一划时代的一幕向全国进行了电视直播。 德克勒克成就了曼德拉的辉煌。 在此后几年的时间里，德克勒克和以曼德拉为首的南非各反对党进行了漫长而艰难的和谈。和谈多次出现危机，而且曼德拉由于性格等原因，经常对身为总统的德克勒克进行"尖酸刻薄而且毫无根据的攻击"，但是，德克勒克以一个成熟政治家的胸襟，不计较个人恩怨，在坚持、劝导、让步和妥协中，一次次将危机转化为新的转折和希望。 1991年，南非各政党参加的"民主南非大会"召开。 1992年，德克勒克解散专门镇压黑人的31旅和35旅。 1993年，多党制宪谈判取得突破，《南非共和国宪法草案》获得通过，种族主义宪法随之废除。 1994年，南非历史上第一次"一人一票"的大选揭幕。曼德拉，这个昔日的囚犯，在德克勒克的松绑和推动下，当选总统。 在祝贺曼德拉胜选的电视讲话中，德克勒克哽咽着说："我将卸下总统一职，因为我确信已经实现了四年零三个月前的目标，我将权力移交给南非人民，上帝保佑南非！" 曼德拉被誉为反种族主义的斗士。那么，终结自己的权力、以把自己赶下台的方式为曼德拉铺平道路、为在南非建立民主制度奠定基础的德克勒克，又何尝不是一个勇敢的斗士呢？ 就品格而言，放弃，比争取更为高贵。 作为大权在握的时任总统，德克勒克可以选择按部就班、安享宝座，面对抗议和骚乱，他也可以选择武力镇压。然而，他选择了顺应时代大潮，选择了向民众妥协，从而使南非在从种族主义制度向民主制度过渡的过程中，避免了流血。他是人类历史上罕见的主动放弃武力和权力的政治领袖！为此，他和曼德拉在1993年同获诺贝尔和平奖。 如今，作为权力的自我终结者，作为南非国民党第一位主动卸任的领袖，德克勒克已经退出政坛，归隐农庄，种植葡萄，酿制红酒，过着自由而恬淡的生活。他的名字已经很少有人提及。 但是，历史不会忘记这个人，弗雷德里克·威廉·德克勒克，从某种意义上说，他比曼德拉更加伟大。 　　言论环境逼仄，发声不易，点赞是美意，赞赏是支持

沉雁：比扶贫更阴损的是支教 Posted: 18 Jul 2018 10:12 PM PDT 香港慈善家田家炳一生捐助了130所中学、80余所大学、40多所小学、9所专业学校、9所幼儿园、还有捐款建设了1150间乡村学校图书室…… 比扶贫更阴损的是支教 文|沉雁 昨天我在朋友圈看见好几篇文章，关于支教女教师受骚扰的困惑。今天醒来就发现微友发来一篇"你都援教了还不援交"的帖子，希望能看见我的观点。其实，早在去年我就在好几篇文章提到了我的观点：我明确反对支教。 我的观点主要集中于两篇文章，《劝劝孩子，别为了改变命运而读书》和《一个人的课堂，千百代的迷茫》，分别收录在去年《这一年》文集的第103篇和今年《旺旺春声》文集的第7篇。我这里不是在推广我的文集，而是要说明我针砭时弊的思维方式是稳定连续的。这篇文章我再次强烈秉持我的主张，凡是你家亲戚或朋友圈有做志愿者的，如果你不能阻止，那就绝交。因为今天的志愿者与曾经的志愿军都是一个性质，他们是万万不敢来读我们的文章。在所有的志愿者中，支教是教育上甘岭的舍身堵枪眼，牺牲自己是小，掩护了同志是罪。 半个世纪以来的制残教育成功地残废了国民大脑，典型的残废就是国民不愿思考，更不要说深度思考了，以至于简单的常识都会自我蒙蔽。大家一定熟悉这样一个段子，"如果一个女大学生去夜总会上班，你一定会露出鄙夷的神色，但如果一个夜总会的小姐去大学蹭课，你一定会肃然起敬"。这个段子主要想告诉大家"表达秩序"的重要性，所以，人们也就只沉醉于表达秩序而乐翻了天。 然而，我却从这个段子中读出了中国人固化价值观的严重错位。大多数人都瞧不起夜总会的钟点工，但对包身工都有一种"良家妇女"认可的默契，殊不知，后者远比前者脏多了。就为了做一个要价更高的包身工，女人就还得读书，进央视进文工团进大学做教授都需要读很多很多书。甚至，一个夜总会小姐回炉大学充充电完全可能做科长做局长做市长，试问，你是神色鄙夷还是肃然起敬？你的鄙夷与她是小姐还是清纯女生有什么关系？好像清纯女生做市长就不强拆你家似的。这就是读书改变了命运，这命运的改变就是从钟点工变迁为包身工而已，谁更脏也就不言而喻了。 如果听说某个女干部下乡去扶贫了，你一定会发出阵阵冷笑。但是，如果听说哪个女教师去边远山区支教了，你一定会全身暖意洋洋。冷笑扶贫是对的，扶贫就是一种阴损，与其说是扶贫，倒不如说是重返作案现场偷窥自己的杰作。为什么对支教又暖意洋洋呢？因为觉得那是一种高尚的奉献，就像堵枪眼一样的牺牲自己，但对这种奉献的结果是善是恶不再有深层次考量。 像扶贫和支教，是唯此地才会有的畸形怪胎，在其他正常国家就是一个荒唐的笑话。你只须把社会保障和公平正义给予每一个人，个人有富裕的自由也有贫穷的自由，谁叫你扶贫干么子？一个没有贫穷自由的社会，富人一定是恶人。我只看见恶人鲜有不富的，善人呢，大善去了监狱，小善都在外等着扶贫。再仔细一琢磨，所谓扶贫，就是教小善如何小恶，教小恶如何大恶，这才是扶贫的本质。美其名曰提高致富能力，用"无能"阴损一番穷人，唆使变坏助其脱贫才是真面目。 如果说扶贫是阴损穷人的无能，那支教呢，支教就是阴损穷人的无知，支教者都是带着"知识改变命运"的神圣使命去智力扶贫的。但事实上，绝大多数支教者都是希望"支教"能改变自己的命运，你看见有几个命好的教师会去支教？这还不是最重要的，最重要的是，热心支教的志愿者协助掩盖了贫穷地区的贫穷本质。 希望工程都实施了三十多年，怎么现在还需要支教？怎么老少边穷地区越来越光棍成堆？不就是因为人才和女人都不愿留下么，不愿留下的原因不就是看不见任何希望么？希望工程就是让穷人更加没有希望，支教工程就是更加消灭穷人的教育。两张狗皮膏药一贴，穷人就像拔了一次火罐感觉爽呆了，久而久之，自己也怀疑贫穷是因为自己的文化太少了。 香港澳门曾经都是鸟不拉屎的穷渔村，怎么就成了国际大都会？难道是因为英葡帝国支教工程和扶贫工程做得好？只不过英葡两帝把保障给了百姓，把自由还给了人民而已，至于百姓，爱富不富，爱穷不穷。所以，才有了李嘉诚包玉刚邵逸夫田家炳，但这丝毫不影响湾仔码头有衣衫褴褛的流浪汉。 没有自由就没有一切，如果有，那一定是打劫。为什么沿海特区和北上广深看起来那么繁荣？我的亲，全是打劫，财富全是老少边穷的廉价劳动力创造的，本地人只须等拆迁。如何打劫的呢？这就是集中力量办大事的神奇功效，这也是为什么老少边穷总是那么穷的原因，因为他们的资源全被集中走了，其中当然就包括人才资源和教育资源。试问，扶贫和支教是不是重返作案现场？ 一些下三烂知识分子总喜欢给穷人穷地找不着边际的原因，譬如，将贫穷归咎为山高、路远、素质差、没文化、领导不力等等，我连笑都懒得笑。 我小学低年级生活在农村，每每看见爪牙们收公粮、农业税和上交款时，没看出来有什么山高路远交通不便的问题，穷山僻壤好不容易产几颗粮食，就这样在交通不便中畅通无阻地集中到了大城市和茅台酒厂。如果某个地方有矿产，很快就修好了公路，但那便捷的交通丝毫不会让老百姓变好，地下的资源很快就集中到了把握经济命脉的群体中。如果谁家在自己的宅基地挖出了乌木，不等过夜就会被集中掉。 改革开放后更加神奇，通过所谓区域性政策偏斜，山区的老百姓就屁颠屁颠把自己的廉价劳动力送到了沿海特区，并且还成为国家参与国际竞争的优势。即便是现在，如果哪家山区穷人想找块空地修几间房子改善一下居住条件，国土局城管局等各部门都不怕山高路远了，很快就能围堵在你的家门问你手续办齐没有。特别是在计划生育一票否决时代，哪有什么交通不便的问题，谁家女人肚子大了，掘地三尺也会把你拖出来引产。上房揭瓦进屋挑梁也没有交通问题，但你说你家孩子交不起学费看不起病时，就有人给你找交通不便经济不活的原因了。 穷山僻壤不是没有知识分子，有，只是那里的知识分子全成了穷人的催命符。如果你去支教，好不容易培养几个有文化的人，最后他们全成了统治当地百姓的干部。那个著名的希望工程大眼女现在成了安徽省的团委副书记，她确实改变了自己的命运，但不知又有多少人会因为她而遭殃。 当贫穷的问题均源自"集中力量办大事"伴生的悲剧时，支教不但是徒劳的，而且是可耻的，因为，你不但在帮助掩盖问题的实质，并且是在更深刻地阴损和愚化穷人。如果你真想帮助落后地区的穷人和他们的孩子，请打住你支教的念头，而是思考如何根治"集中力量办大事"的病灶。

资中筠：我们不能幻想美国的力量真在衰落下去 Posted: 18 Jul 2018 05:00 PM PDT 资中筠在新书发布会上发言 2018年7月8日，资中筠《20世纪的美国》新书发布会在商务印书馆举行。 资先生首先在发言中对这本书的来龙去脉做了说明，同时谈了自己研究美国的独特视角。她告诉大家，这本书主要研究的是美国的软实力，而不去讲大家都知道的政治、经济、军事等等。 下半场，资先生和《美国研究》执行主编赵梅女士做了对谈，围绕"美国何以兴"相关话题展开了深入讨论。 以下系先生发言及其同赵梅女士的对谈，均转自微信公众号"资中筠"（ID：Zi-Zhongyun），文章标题系编者所拟。 《20世纪的美国》新书发布会发言 我先介绍一下《20世纪的美国》这本书的来龙去脉。这本书最早是《冷眼向洋——百年风云启示录》的第一部。《冷眼向洋》缘起于20世纪90年代末，当时各行各业都在回顾和总结20世纪，而在国际领域，整个20世纪发生了很多大事，应该来回顾一下。所以我已故的老伴陈乐民和我发起做这件事。 实际上真正主导20世纪沉浮的，包括战争与和平、科技与生产的发展，主要是三大块：美国、俄罗斯（先是俄罗斯变成了苏联又变成了俄罗斯）和欧洲。所以《冷眼向洋》里主要就是总结这三大块，外加一块是整个国际局势。我写的就是"20世纪的美国"这部分。几年后，三联再出版的时候就把这四部分分别出版，我的这本书就叫《20世纪的美国》。前一版是2007年出版的，据说已经脱销很多年了，所以现在商务印书馆的领导和同仁又邀我出版。 现在已经进入21世纪了，但这本书的主题还是20世纪，需要隔一段时间才能看清，所以不能够把21世纪都写进去。但是又不能完全无视它的存在，所以新版加了一个《后记》，一直写到现在，所以新版比前一版多一个《后记》另外删掉了《总绪论》。总绪论也是我写的，是涵盖《冷眼向洋》全部，包括四大部分，但因为这本书只是写美国的，所以就把《绪论》删掉了。如果你们还有前一版本的书的话，别丢了，因为总绪论只是那本有，这本没有了。 20世纪的美国（修订版） 作者：资中筠 当当广告 购买 我想讲一下这本书里我认为自己的独特的视角是什么。一般人想到美国总是想到它的政治、经济、军事、外交，就是我常说的"眼睛总是盯着华尔街和华盛顿"。但是美国很大，它之所以发展到20世纪，有着突飞猛进、繁荣富强的一百年，是怎么走过来的？我这本书主要研究的是它的软实力，而不去讲大家都知道的政治、经济、军事等等。因为我觉得后者实际上是结果，而"因"是美国的整个制度和文化。这是我写这本书的一个角度。 另外，我认为研究美国问题或者说国际问题的学者都不太关注，而我个人觉得自己比较有特色的，是以下几个方面： 一是我特别强调20世纪初期的进步主义运动。因为资本主义社会有很强大的生命力，但同时它也经常产生非常尖锐的社会矛盾，因此它必须在不断的改良中前进。在20世纪初期，美国有一个进步主义运动，是全面的革新。如果没有这个革新的话，那么就是听其自然的丛林法则，就会发展成现在人们所误解的"自由资本主义"，完全弱肉强食，没有任何外来的规范。 20世纪的初期的进步主义运动是一个全面的改良，是全社会的各种力量，从下到上、从上到下，从精英到底层都参加的一次改良。没有这个改良，就没有美国后来的繁荣富强。这个方面我感觉人们注意的比较少。人们提到美国的改良的时候，一般只注意到小罗斯福，也就是30年代大萧条以后罗斯福"新政"，但是老罗斯福，也就是西奥多·罗斯福时期的改良较少注意（当然那个运动主要不是从上而下的，而是全社会的改良，并非以老罗斯福为主导）。 二是我提出的一个观点，就是美国对内行民主，对外行霸权，可以并行不悖。美国既然是一个民主的国家，而且是一个相当典范的民主，那么为什么它在国际上行霸权主义？ 主要是两种看法。一种说法是说既然在国际上显得很霸道，说明它的民主是假的，美国根本就不是民主国家。另外一种人认为美国既然是民主国家，那么它在国际上打着民主的旗号所做的事情一定都是有道理的，都是为推动全世界的民主。我觉得这两种看法都不太对。美国在国内是真民主，这个民主确实是推动社会前进并且可以制止很多弊病的，但是不能因为它在国内民主，所以在国际上的一切强权政治的行为也是民主的。一般人往往把民主看成是一种道德的观念，就是说好人应该行民主，你既然是好人，那你在国际上也应该是好人，应该行仁政。但实际上民主不是好人坏人的问题，是一个制度的问题。美国设计了这么一个制度，有刚性的约束，在国内任何掌握权力的人不能够胡作非为。可是在国际上没有刚性的制度，联合国是一个软性的制度，可以有道义上的约束。所以国际上基本还是强权政治为主，原则上大国小国一律平等，实际上推行自己的利益的能力是不一样的。 三是我在书里解释了为什么在欧洲发展到相当程度的社会主义思潮在美国成不了气候。我所说的社会主义，包括社会民主主义，以及各种各样的以社会主义为口号批判资本主义的主张，也包括马克思主义，是广义的社会主义。这个广义的社会主义曾经在欧洲19世纪中期的时候达到高潮，可是传到美国之后就不能够成气候，说穿了就是没有为广大的劳工阶级所接受。为什么是这样？我这本书里也说了自己的一些看法。 四是美国未来何去何从。也就是近几十年来人们经常提出的美国兴衰问题。我提出了衡量美国兴衰的标准——对人才的吸引力、创新机制等等。有很多因素使它有很强的纠错机制，这个纠错机制到了20世纪末21世纪初是不是还能够继续？所以在第十章"9·11"之后的美国和《后记》这两章，我对于美国已经碰到什么样的问题和它的软肋在什么地方提出了一些自己的看法。 美国的民主制度发展到今天，是不是应该再有一个进步主义运动？这是我经常跟美国人讨论的问题。一百年前的改良运动是针对工业化达到高潮的时候出现的问题，现在已经是后工业化、数字经济开始的时候，美国又是处于领先地位，有很强大的力量，但是出现的问题非常之多，所以我觉得美国应该再有一个大的改良才能够继续下去。那原来纠错机制的几股力量是否还起作用？我在书里也做了一些分析。 另外，我还有一个看法是美国是宪法立国，作为一个移民国家，全世界各种文化和各种宗教、各种历史背景下的人，带着他们自己的特点到了美国，他们凝聚力在什么地方？我们一来就说我们自古以来如何，我们的老祖宗怎么样，但是他们是没有共同的祖宗的，那么他们用什么东西来凝聚呢？就是宪法。你只要承认这部宪法，其他的你选择信什么宗教、爱吃什么饭、行什么样的礼仪、怎么过年，都没关系，你只要认这个宪法就行了。 美国的宪法是相当完备的，在各个方面都做出了限定。我另外有一本书里专门讲到美国立国的时候宪法是怎么产生的。美国宪法里最精髓的东西就是限权和保障公民的自由权利。它最怕的是权力太集中。所以它的宪法非常复杂而且看起来决策过程效率比较低，互相监督，所谓的分权制衡。 除了限权，宪法还要防止的另一个方面是多数暴政。美国不搞公投，它的普选也是渐进的，所以他选总统的过程也很复杂，外国人总是搞不清楚他们的总统是怎么选出来的，为什么这个州选民是多数，但是选举人是少数等等。但总之宪法制定了很多复杂的东西，就是为了限制多数暴政，不能说只要是多数你就干什么都可以。宪法里是有限制的。 宪法保证"四大自由"。四大自由是最重要的，在保证这四大自由的前提下，每个公民可以放手去追求幸福，也就是可以放手去发财，私有财产是神圣不可侵犯的，政府要是干涉太多就是违宪。这样的宪法就包含了纠错机制。例如言论自由就保障了媒体和公众揭丑的自由，这是进步主义运动中非常重要的一个力量。一旦有点问题，特别是有权有势的人如果有问题的话，马上受到彻底的揭露和无情的批判，没有任何力量可以压制这个批判。 但后来我也慢慢发现，美国的宪法有不完备的地方，有几个问题是它没有注意到的，所以造成了今天的很多问题。一个就是种族问题，种族问题是制宪者明知故犯，因为当时已经有人提出奴隶制度和人人平等是不相容的。但是它那个时候没有解决这个问题，后来打了一仗才解决，这个大家都知道，就不去说它了。 还有一个问题是它只注意到了保证私有财产神圣不可侵犯，但没有注意到资本如果发展到一定的程度，强大无边，资本肆虐，就是说现在我们所看到的华尔街如此之强大，所产生的种种令人诟病的问题，还有社会的贫富悬殊越来越大，两级分化严重的情况，怎么解决？这在的宪法里是没有的，是后来通过很多法律来慢慢解决的。这个问题在建国的时候没注意到不能怪那些开国元勋，因为那时候美国主要还是农业国还没有工业国，这些问题都是在工业化达到一定高度的时候才发生的问题，所以这是它没有预料的。 还有一个宪法没有注意到的，是当时的美国跟外部关系很少，它自己在美洲发展。华盛顿的遗训就是千万别掺和欧洲的矛盾。一直到第一次世界大战，美国都还不想去掺和，后期参加也是犹犹豫豫的，所以威尔逊总统自己发起的国联，却让国会给否了。制定宪法的时候绝对没有想到二战以后，美国会变成独霸全球的国家。因此宪法中有关对外关系方面的条款非常简单而模糊。比如说总统和国会对于对外战争，到底谁有多大权力这个问题始终没有搞清楚。现在总统用兵的权力太大。国会只有在经费，也就是说在总统打仗需要军费的时候，可以有所约束。但是只要不是正式宣战，只是下了命令去炸哪个地方，这是没有法律规定的，宪法没想到这个问题。因为当时美国是一个很小的国家，根本没想到它要在美洲以外的地方去发展。所以我觉得这是一个很大的缺陷，造成了现在美国已经成为一个独霸世界的国家的时候，国内不知道怎么样来平衡这些力量。 美国的民主制度走到今天这一步，它有很多原来的优点慢慢变成了缺点，出现了很大的问题。比如说党派的斗争，本来两党互相制约是很好的，但是大家只顾党派利益不顾全民的利益，越来越撕裂了。用我们的话来讲，就是没有人识大体顾大局，全是为反对而反对。这是个大问题。 美国以及其他有的发达国家现在都面临一个大问题，就是中产阶级的萎缩。发达国家发展到一定的程度最稳定的、最优质的力量是中产阶级，他们是文化水平最高的，而且也是最守法的一支力量，其精英比较能够超脱一点儿狭隘利益来考虑全民的问题的。我们常说这些国家是枣核形的，两头小中间大，但是现在出现了很大的问题，这个枣核慢慢在萎缩。特朗普能够上台也是因为这个原因。但是中产阶级萎缩这个问题不一定解决得了。 在《20世纪的美国》这本书里，我想表达的就是这样一些想法。是我自己的一个视角。 很多人总希望我能够讲讲当前中美之间发生的事情，我坚决不讲。为什么？因为我是真的看不清楚，这些问题还在发酵的过程之中，有的涉及大的战略变化，而有很多具体问题是高度政策性的问题、属于"肉食者谋之"，不是我们普通老百姓能知道的。别看现在的网络铺天盖地，好像所有的人都了解美国，所有的人都是国际问题专家，连汽车司机也能跟你讨论半天，但我高度怀疑很多的资讯的真实性和客观性，我还得慢慢看。所以我所研究的，是从一个大的方向来看，而且就美国论美国，看它的发展历史是什么样子，先不讲别的。 但是美国应该说现在还是全世界最重要，也是最强的一个国家，任何第二位的都要比它差一大截，所以我们还得注意它的一举一动，特别是它在对外的一举一动对全世界都是牵一发而动全局的，我们还得关注。 附：资中筠先生与赵梅对谈 （http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/07/20.html） —— 思想潮 微信号sixiangchao

怒狮之声：普京崇拜者70%有严重心理问题 Posted: 18 Jul 2018 08:46 PM PDT 普京是外国人，在中国却有大量崇拜者，而且"普粉"大多是极其反感美国的，如果只是一般意义上崇普反美也就罢了！但许多人很极端，一听到对普京的批评或者美国的优点，立刻怒火万丈，摆出一副要把你"踏上千万只脚，永世不得翻身"的架势，马上开喷。  鞠教授因特殊机缘和许多崇普反美的极端分子接触过，很快吃惊地发现：这群人里至少70%以上有严重的心理问题！  其实，普京除了俄国和我国，在全世界绝大多数地区形象都不太好。那么，普京在世界其它国家人们心目中的形象是什么样的呢？ ​首先，普京形象偏强权。  不好说普京100%强权，因为他还允许有反对党存在，但说他偏强权是没有问题的，全世界大多数国家的人都不喜欢强权，但许多俄中两国人奴性心理很深，崇拜强权，接受丛林法则，所以才崇普反美。  其次，普京是个钻漏洞捞偏门的人。  普京显然爱钻法律漏洞，任完总统任总理，任完总理又任总统，这在西方绝对会被视为"不诚实"，但在中国是没问题的，中国文化对"不诚实"很接受的，不觉得是什么问题，甚至认为这是"智慧"的表现，至少是手腕高超。  前两年，中国有个大企业到美国去收购企业，美国政府审查后认为这个大企业背后有政府的影子，会影响公平竞争和自由贸易，故而决定拒绝收购。  中国这个大企业的中式传统思维开始起作用，派公司的两位高管个人在美国注册了一个私人公司，再借巨款给这个私人公司，让这个私人公司去收购美国公司。  这个策划案出台后，中国人一片叫好。评价这家大企业太聪明了，美国法律肯定无法阻止收购，一时大家得意得很。  但美国政府仍然拒绝收购，因为美国人认为中国人这种行为是非常不诚实的，属于欺骗。这就是文化差异。  于是中国这家企业干脆状告美国总统，以为官司是十拿九稳会赢的，结果官司还是输了。  不过这次"曲线收购"事件得到了俄国民众的欢呼。可见中俄民众的文化有类似之处，喜欢钻漏洞捞偏门，并贴上正面的标签："智慧"。  再次，普京故意装出一副"硬汉"形象，仿佛可以给人以安全感。  亲自驾飞机、斗野兽……使许多女性着迷。其实，大国领袖好坏的关键不是驾机、斗兽，逞强装硬，也不是所谓领导能力，而是要有诚信。克林顿和尼克松被弹劾并不是因为他们能力不行，而是不诚实，出现了诚信危机。克林顿也因为公开向美国人承认自己说了谎，才逃过一劫。  鞠教授发现着迷普京的人当中不少是单亲子女随母或类单亲子女随母（如父亲经常不在家），生活中缺少父爱，心理充满不安全感，普京形象恰好填补了父亲的缺位。  再谈谈美国  其实如果历史知识够丰富，你会发现在近代史上，美国是列强中对中国最友好的国家。  当年，老佛爷慈禧同时向万国宣战，引发八国联军进军北京，从那时候起，美国态度就很独特，美国坚持自己不是战胜国而是帮中国政府平定邪教的，而且认为这是中国人缺乏教育造成的愚昧所致。所以，美国主动把战争赔款返还中国，资助建立中国大学系统，并且害怕官员贪污，自己亲自发放到指定大学。清华大学就是受惠的学校之一（台湾的清华大学至今仍每年按时收到2000多万美元的退款），还有其它许多高校。而且还为中国现代医疗体系的建立出了很多力气（比如协和医院等）。  另外，没有美国支持中国，中国在抗日战争中肯定是会失败的，至少要多打好多年，多死好多人，这点恐怕无人异议。如果这个世界没有美国，说不定大家现在还是亡国奴，甚至成了日本人。 最近到云南的驼峰机场凭吊，一片荒凉！现在很少有人知道，这条航线曾经是中国的生命线，美国就是通过这条航线运进了大量的军火，支撑了中国的抗战！但现在大多数中国人全忘了！  其次，现在大家都知道：市场经济总体上比计划经济好，恐怕没人想回到吃不饱的计划经济时代。  那么30年前，到处向中央鼓吹市场经济的学者是哪些人呢？是厉以宁、吴敬琏这一大群人，大家可能不知道厉以宁这帮学者之所以有闲心思去搞学问，和美国资助学者学术研究有莫大关系，其中资助管道之一就是索罗斯的开放基金。  各位，现在大家能吃饱饭，某种程度还要感谢美国呢！否则，各位说不定还饿肚子呢！  其实这样的例子还有很多，所以在列强中，对中国最好的是美国！  当然，美国是有"救世主"情结的，按他们的宗教信仰，他们觉得他们是上帝选中的特殊选民，肩负着把他们首创的好制度在全世界推广的使命。这是他们的价值观。有时还免不了强迫别国人接受他们的价值观。但他们的初心并不是害人利己啊，是不是？ 现代中国人是很难理解这种"救世主"情结的，中国人非常物质化，所以以己度人，总觉得他人的一切行为100%与"发财""阴谋"有关！可悲呀，同胞们！  （http://m.kdnet.net/share-12710148.html）

中美贸易战：几个“厉害了”的专家坏了中国一锅汤（张国庆） Posted: 18 Jul 2018 04:12 PM PDT 到底是专家还是学术界的南郭先生？中美贸易战是一面照妖镜。 中国智库的官办化，使专家们连"学而优则仕"的本领差不多都丢完了，智者千虑的乃是巧立明目的立项，真金白银的经费才能源源不断地涌入，修身齐家治国平天下的大志，自然敌不过舍下尊身为主旋律打快板。这些年来，制造"厉害了，我的国"的忽悠大师之所以层出不穷，就是因着这样的环境诱因。 上有所好，下必行之。今天中国许多专家，之所以被冠以砖家、钻家、庄家……笑料百出，实在是自个落下口食也落下了令人不耻的笑柄。但这不是最重要的，重要的是专家们谄媚的学术风骨，官宦化的学术风格，好大喜功的学术浮夸以及自信而低级的国际判断，坏了中国一锅汤。 首席"厉害了"的专家非胡鞍钢莫属，作为清华大学中国国情研究院院长，胡鞍钢称得上是"厉害了，我的国"的始作俑者，胡院长的最新研究成果表明：中国已进入全面赶超、主体超越美国的时期，具体表现为：中国在经济实力（2013年）、科技实力（2015年）、综合国力（2012年）已经完成对美国的超越。到2016年，经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。 这么喜大普奔的事，网言网语似乎并不买账，不是胡鞍钢说得不好，"老子天下第一"从来就是中国人梦寐以求的差不多快想疯了的美梦，但炒作终归要有料，胡鞍钢始终拿不出大数据来佐证他令人振奋但不令人信服的论调，反之。中美贸易战前哨战刚一接火，美国一块薄薄的芯片，差点就要了中国科企头把交椅——中兴高科的小命。 谦虚得体地讲，中国在东亚都算不上一个十分成功的国家，且以中国改革开放"跨越式发展"这30来看，中国经济的成绩单也不是最好的。中国在1978年-2008年的黄金30年（泡沫较少），经济规模扩大了近50倍；而日本在1946年-1976年经济全盛上升期，经济规模却扩大了55倍；有亚洲"四小虎"之称的韩国，更是在1962年-1989年（27年）间，经济规模扩张了惊人的107倍，并从落后的发展中国家一跃成为世界发达国家俱乐部金牌成员。 排排坐，吃果果。第二位"厉害了"的专家当数金灿荣了，作为中国人民大学中国对外战略研究中心主任和美国问题资深研究专家，金灿荣应当非常懂美国，懂美国政治，但说起我的国，金灿荣依然是"厉害了"的民间爱国主义者们喜形于色的义和情怀，他认为，中国制造业比美国和日本的总和还大，中国成为超级大国指日可待，我的国还不够厉害吗？ 事实上，国内全面掌握权威大数据的莫过于工信部，工信部部长苗圩对全球制造业的格局看得十分透彻，他认为：美国是全球唯一主导型的科技创新中心，经济附加值最高，美国领导全球的巅峰时期还远没有过去；而欧盟、日本等发达国家仍然领衔并垄断了世界高端制造领域的发展，属第二梯队；中国和一些主要新兴国家，徘徊在中低端制造领域，说白了，中国巨大的国际贸易顺差，其实是靠低廉劳动力在来料加工中"推成豆腐卖成钱"的。 坦率地讲，在现有中国体制下，这还不是最糟糕的情况，从公开的官方数据看，2011年迄今，中国制造业这七八年来的利润空间一直维持在可怜巴巴的2.9%-3.3%之间，而同期中上游垄断国企的利润是多少呢？说出来吓死你，达到了惊人的32.9%—120%，差别之大令人咋舌。显然，作为产业链末端的制造业，被中上游产业群以强权掠夺的方式，将利润截流走了一大半。 如今，中国制造业的基础成本，除产业工人工资外，从税收、土地到中上游能源价格，都比美国高出35%-60%，以致曹德旺在美国生产一片车载玻璃，比大陆还便宜15%左右，中国制造业的寒冬过早来临，产业转移已不可逆转，金灿荣却在与朗咸平辩论时信心满满，且是睁眼说瞎话，他称中国制造业大有作为的时代，才刚刚开始…… 关于中美贸易战，金灿荣一开始就以智库的方式将国家战略带偏，他先是牛逼哄哄地吹嘘，他已用中国式的关系搞定了特朗普的女儿伊万卡，似乎美国总统已玩于他掌股之上，中国可不战而屈人之兵。正当他游弋于银河梦幻之际，特朗普却先发制人了，中国仓促应战，处处被动，几乎只有招架之功，无还手之力。 这之后，金灿荣再发"智多星"，他称自己对中美贸易战作过推演，中国一定会赢，其中金灿荣列出了巨婴致胜三大法宝：一是停止向美出口稀土，饿死美国高科企业；二是出售中国持有的2万亿美国国债，扰乱美国金融市场；三是对在华美企进行敲山震虎，甚至不惜动用国家强制手段，将其在华市场关闭。 金灿荣先生，这是强国之策吗？如此损人不利已的歪门邪道，只会将中国拖入滑地，将火盆烤在国民头上，哪里还有半点智库学者高屋建瓴的品格呢？呜呼哀哉，只持立场，不重事实，金灿荣成为国家战略智囊的理由又在哪里呢？ 第三位"厉害了"的专家当花落国家商务部研究员梅新育先生，且是实至名归。当特朗普上任之初，对华启动301条款时，作为商务部顶级智囊，梅育新非但不予重视，提请商务部尽早作好应对措施，而是隔岸嗤笑，称中国工业界，中国出口商早就对美国301条款见惯不惊了，山姆大叔动用301大棒"敲打"中国29年，结果是把中国敲打成了第一制造业大国、第一出口大国、第一外汇储备大国、唯一拥有联合国产业分类所有工业门类的国家，特朗普再次出手无非是把中国打成全方位、成色十足的世界第一经济大国罢了。 更令人惊厥的是，梅新育竟然对贸易战充满期待，怂恿国家与特朗普打一场史诗级的贸易战……结果，正如科技日报总编刘亚东所言，你的国并没有那么厉害，他时时受制于人，许多时候也会被别人卡脖子。 中美贸易战，从谋略讲，是美国智库与中国智库的对局；从高处讲，是国家资本主义与市场资本主义的体制论剑，但终局时才发现，原来是黔之驴与虎大骇之间的挑战。 假大空的东西，往轻处说是误国误民，往重处讲，它致命的杀伤力，有时甚至超过战争带来的灾难。今以中美贸易战观之，犹信，呜呼！ ——

晓看君：以崇高的名义，行着杀人的罪孽 Posted: 18 Jul 2018 02:13 PM PDT 有机会，去看看吧！ （土斯廉的受害者纪念雕塑） 面对柬埔寨的贫困，中国人说得最多的一句话是，这里的人太懒了！ 初初一听，这句话似乎有点对。一个18万平方公里土地的国家，地处热带，物产丰富，似乎不应该这么穷才对。 在这个自然条件完全可以种三季稻的地方，他们的农民只种一季稻。大巴车经过乡间，大片的土地抛荒，牛羊悠闲地吃草，村里人根本不去照料，由他们自生自灭一样。不是懒是什么？ 然而，当我从金边郊区的杀人场和S21集中营出来，从阴森恐怖一下走到阳光明媚的时候，我突然明白了，柬埔寨穷，不是因为柬埔寨人太懒了，而是这个国家没有足够的现代阶层来引领国家的经济发展。 我所谓的现代阶层，包括知识分子、城市市民、教师、学生、商人、律师、医生、工程师等，他们接受过现代文明的熏陶，是整个民众的精英阶层，一个民族如果有这么一大批精英，即使暂时遇到困难，也会很容易东山再起。 日本就是如此，二战结束后，民生凋敝，但帝国期间培养起来的精英阶层基本面没有大的影响，很快就重新回到发达国家阵营。柬埔寨却是另外一副样子，内战彻底结束，拉那烈和洪森握手言和，刚好20年，在国际社会援助下，发展虽然很快，但依旧未能摆脱贫困。 真正的原因就在于，在红色高棉统治柬埔寨的三年多时间里，波尔布特对柬埔寨实行了令世人震惊的大屠杀。当时，柬埔寨全国人口有800万，被红色高棉以各种理由杀掉了300万。相当于每三个人中，就有超过1个人被屠杀。被杀掉的，大多数就是民族精英和知识分子。整个柬埔寨被红色高棉斩首，现代阶层出现了断代。 这是人类历史上从来没有过的民族内部的大规模屠杀。波尔布特在法国留学，学习的是电子专业，回国以后，他的目标却是发动农民，走农村包围城市的道路，不仅要包围并夺取城市，最终目标是要消灭城市带来的现代文明，消灭私有制，消灭城市阶层，成立一个以农村合作社为基础的纯粹共产主义社会。 红色高棉宣布，取消货币和市场，实行按需分配和全民供给制。男女老少集体劳动，在公共食堂集体就餐。原本的鱼米之乡，普通老百姓甚至只能勉强喝上稀粥。波尔布特禁止私人财产，取消家庭，甚至婚姻也由组织安排，婚后夫妇要分开居住。 禁止人们从事宗教活动，勒令僧侣还俗。视知识为罪恶，不设正规学校，禁用书籍和印刷品。只唱革命歌，跳革命舞，取缔传统歌舞戏剧，严禁西方文化传播。人们不能自由流动。全国没有邮政电信，也没有医院。 波尔布特认为，城市是资本主义的丑恶象征，会腐化干部群众，要想实现最高革命目标，就必须消灭城市。占领金边之后，波尔布特就以美国空袭为由，下令紧急疏散市民，连私人物品都不许拿，立刻就走。短短几天，这个拥有200万人口的东方巴黎，仅剩下两万多人，只有一家商店开门，没有汽车、公交车，完全依靠步行，除了首都的功能外，基本就是一座空城。而仅仅在疏散途中，就死掉了几万人。 不止在金边，在全国其他城市，也都进行了类似的疏散。从城里转移出来的是"新人"，即旧政权的军政人员、知识分子、僧侣、技术工人、商人、城市居民等。他们被集中到一个个劳动营地，接受"旧人"、即原红色高棉军民的监管。"新人"们不仅失去了自由，还要食不果腹地从事超强度的体力劳动，饿死、累死和被随意处死者不计其数。 柬埔寨的"独立之父"是西哈努克国王，是他带领柬埔寨从法国殖民统治之下获得独立。然而，红色高棉对他也不放过。夺取政权之后，宣布罢黜西哈努克，并将他软禁。西哈努克当时在柬埔寨的十几个孩子和亲属，统统被作为"新人"下放劳动，最终全部遇害，一个都没有回来。 整个柬埔寨陷入了恐怖统治之中。在金边，红色高棉设置了"第21号安全监狱"，即S21集中营。这里原本是一处法国人建设的高中，院子里有高大的椰子树和榕树，有四座教学楼，自从成为集中营之后，书声琅琅的校园，就成了人间地狱。 筑物周围绕起了带高压电的带刺铁丝网，原先的教室里，用砖块和水泥砌起了一个个不足一平米的监房。所有的窗户，包括走廊，都用铁条覆盖并绕上电线以防止犯人逃脱或者跳楼自杀。改造完成后，柬埔寨人称这里为"土斯廉"，即"有毒的高地"。 集中营的犯人从柬埔寨全国各地送来，前期的犯人主要是朗诺政权时期的政府官员、军人以及学者、医生、教师、僧侣等，后期的犯人主要是红色高棉政权的党员、士兵甚至一些高级官员，如外务部副部长沃维、信息部部长符宁等。罪名通常是叛国或通敌。 1975年至1979年间，估计总计有1.5万至2万人被囚禁在S21集中营（也有说总数超过20000人的）。最终存活下来的，仅有7人。其中有个画家，后来将所见所闻用油画进行了记录。 S21集中营实际上是个中转中心，主要任务是对犯人进行审讯。犯人们在集中营里，进行了照像存档，今天，这些照片都挂在房间里，一个挨着一个，密密麻麻。犯人们被脱去所有衣服，无时无刻都被拷着。不是用手铐铐在墙上，就是几十个人被铐在一根大长铁条上。 审问中，犯人先遭受的，是各种各样的酷刑。拔指甲、剁手指、灌辣椒水都是正常的酷刑，甚至还有一种屎刑。把人头朝下倒挂起来，冲着一口粪缸吊下去，把头埋进粪里，然后再拉出来，如此往复。没有人能扛得住这里的酷刑。 犯人们首先会被要求说明他们的个人成分以及家庭背景。假如他们是红色高棉成员，则必须要说出他们何时加入革命以及在党内的职务。接着犯人必须按照时间先后招供出叛国通敌活动。最后，犯人要供认出一份名单来指认同样是叛国分子的朋友、同事或是熟人，有些名单上的人名甚至多达上百个，而名单上的人通常会被抓进集中营接受审问。 在这里审讯完之后，犯人们就被送往位于金边郊区琼邑克的杀人场予以处死。这里离市区有15公里。到了杀人场，同样是一副平静而美丽的场所，里面各种果树林立，树木参天，前来参观的人虽多，但却毫无生气，安静得令人窒息。 进入杀人场，首先看到的就是一座高高的灵塔，灵塔是信仰小乘佛教的柬埔寨人存放死者灵骨的地方。这座灵塔，有17层，每一层都堆满了在这里发现的头骨。许多头骨上有钝器击打出的大洞，这是为了节约弹药，看守们用棍棒或者砍刀活活砍死犯人的铁证。 一些小孩，则被摔死在一棵质地坚硬的榕树树干上，这棵树，现在叫杀人树。树上挂满了祈福的手串，人们流连在这棵树下，眼含热泪，无法想象孩子们的绝望和恐惧。 这里，到处都堆满了行刑的工具，死者的衣物，有些女性的衣物，甚至还很绚丽，在玻璃柜里，没有受到灰尘的侵扰，就像新的一样。可以想见，当年穿上它们的女孩子们，是多么青春美丽。然而，所有的生命，在她们最美丽的时候，化成了一个个枯骨，一件件遗物，在玻璃柜里发出无声的控诉。 土斯廉和杀人场，是金边附近两处红色高棉的罪证，联合国教科文组织在这里设立了博物馆，并将其作为人类共同的历史遗产。其实，除了这两处，在红色高棉统治时期的柬埔寨，还有大量的类似集中营和杀人场。 柬埔寨历史资料收集中心在全柬170个县中的81个县进行了勘察，在9138个坑葬点发掘出近150万个骷髅。这些人死于处决、劳累、饥饿、营养不良和疾病。 红色高棉内部的韩桑林、洪森等人发动叛变，联合越南反对波尔布特，越南军队基本没有遇到抵抗，轻松占领金边。这一天，被称为"解放日"，他们至今还作为国家重要纪念日，仅次于"独立日"。这就是疯狂迷信的力量，最终导致这种疯狂的行径。而疯狂的行径，最终人心丧失。 可以想见的是，当波尔布特下决心用消灭肉体的方式来消灭城市阶级，这个国家实际上和现代文明之间，形成了断层。柬埔寨花了40年，还远未能弥补这个断层。文明一旦中断，要接续起来是很难的。缺少了一整个精英阶层的引领，这个国家很难从战争中恢复元气。 与大屠杀相关的红色高棉领导人逐渐受到审判。波尔布特倒行逆施，众叛亲离，1997年被手下逮捕，宣判无期徒刑，次年病死。农谢和乔森潘分别被控反人类罪、谋杀罪、政治迫害和攻击人性尊严等多项罪名，被判无期徒刑。S21监狱长康克被判35年徒刑。 （被囚禁的波尔布特，死在一张肮脏的席梦思上） （柬埔寨特别法庭庭审现场） 遗憾的是，在这里，基本上只能看到来自欧美或者东南亚其他地方的游客，中国游客相当稀少。翻遍留言簿，也只有寥寥几句中文。中国游客，都被导游拉去富丽堂皇的地方，不是大王宫，就是购物商店。这大概是旅游模式的不同？亦或是旅游需求不一样？ 有机会，去看看吧！ —— 晓看 微信号xeyeview

克罗地亚足球队公开信：政客不要用球队的形象为己牟利（附：公开信已辟谣为伪造） Posted: 18 Jul 2018 11:30 PM PDT Facebook 10 小时前 虎扑7月18日讯 通过国家队官方Facebook，克罗地亚主帅达里奇代表全队发出公开信，要求克罗地亚政客不要用球队的形象为自己牟取利益，并且表示将把所有2300万世界杯奖金捐献给儿童基金会。 在这封公开信中，达里奇写到： "大家好！这次世界杯证明，在足球世界中每个人都有着平等的机遇，拥有着一批伟大天赋的球员们组成的团队，可以通过努力获得成功。我们的球员证明了这一点，证明了他们可以攀登到世界足球之巅，不管你来自哪里，不管你的收入多或少，或者你的球场是豪华还是简陋，因为如果足球取决于这些客观因素，那么我们的球员永远不会抵达世界杯的决赛。" "因此我在这里写下这些字，不是因为我的球队，而是为了我们的国家，克罗地亚现在所处的艰难的环境。" "我们的克罗地亚是全欧盟最贫穷的国家之一(人均GDP11700欧元，倒数第三)，自从上一次内战之后，克罗地亚就饱经磨难。我们的国家被一群糟糕的人领导着，甚至可以称为"罪人"。我们的人民在苦难的边缘呻吟，过去的20年，克罗地亚外逃人口触目惊心，很多的老人甚至无法领到退休金，而年轻人则面临失学的危险，我们的医疗系统在崩溃，腐败的司法部门为大资本家庇护，我们的国家走在崩溃的边缘，现状令人无法忍受。" "所以在这里，我希望请求政客和当局官员们，你们是把我们的国家带到苦难贫穷深渊的罪魁祸首，所以请离我们的国家队远一些。克罗地亚国家队更衣室不欢迎你们，我们不会和你们合影也不会让你们利用国家队的胜利，因为是你们，把我们的人民，变成欧洲最贫穷的人，而在你们的'帮助'下，大资本家们却在享受常人无法想象的条件。" "你们造成了这一切，我们拥有上千公里的漫长海岸线，但是我们的很多孩子甚至没有见过大海，很多的孩子要饿着肚子睡觉，因为他们的父母失业在家。在我们的国家变得荒芜的同时，有些人却能够在豪宅里享乐。" "那些造成这一切的人不受国家队的欢迎，他们不配，请尊重我们的决定，不要身穿我们的球衣，也不要利用我们的成功为自己谋取仕途，因为你们玷污了我们的努力和成就，也破坏了体育精神。我们的穷人在垃圾箱里搜寻食物，你们的所作所为已经众人皆知，我们不希望你们和我们的成功发生任何关系。" "所以所有的球员和国家队成员，我们希望告诉大家，克罗地亚国家队将把所有的世界杯奖金捐献给一个克罗地亚的儿童基金会，这个基金会会帮助那些从没见过海的孩子们在夏天外出度假，克罗地亚队与人民在一起，我们会尽其所能帮助大家，在这样艰难的时刻帮助大家渡过难关，这样每一个克罗地亚的孩子都能够有机会去海边玩耍，这也是我们能够所尽得一点绵薄之力。" "所以我也希望每一个克罗地亚的人民，来到我们周一的欢迎会上，这是我们曾经对大家的承诺：尽己所能，为大家带回荣誉！请向大家传递我们的声音，为人民欢呼！万岁克罗地亚！" "泽拉特克-达里奇，克罗地亚国家队全体成员。" （https://m.hupu.com/soccer/news/2325063.html?from=timeline&isappinstalled=0） 附： 达利奇公开信抨击克罗地亚政府腐败？ 已辟谣为伪造 2018-07-19 00:13:52 直播吧 直播吧7月18日讯 前几日，国外社交网络上流传着一封作者署名为克罗地亚主帅达利奇的公开信，“达利奇”在信中措辞强硬乃至决绝地要求克罗地亚政府同国家队划清界限，政客不要利用国家队的成功来作秀宣传。 由于脸书原址链接近乎以假乱真，很多人都相信克罗地亚国家队主帅真的发表了如此的言辞。 再经过多家克罗地亚媒体发酵后，这一消息甚至引起了包括《阿斯报》在内的多家西班牙主流媒体的转载。 但目前这封信已经被克罗地亚国家队官方证明为伪造。克罗地亚新闻官Tomislav Pacak通过俄罗斯卫星通讯社发声：目前人们所讨论的信件是伪造的，达利奇从未写过此类内容。 事实上，这封“公开信”是一名为Igor Premuzic的脸书用户所写。 他也早就坦承这封信件是写给“平行世界”的，表现的是他所认为的足球运动员和爱国者将会做的事。并且在原文中的第一句就解释了本文纯属虚构，同时在最后署名时也写的是他自己的名字。 不过在此后的转发过程中，真实信息被篡改和模糊处理掉了。 网络流传原文大意： 亲爱的所有人， 俄罗斯世界杯已经表明，在足球世界中，我们所有人都享有平等的机会。这一代才华横溢的球员，甘于奉献自己投身事业，也取得了成功。 当他们所有人都得到帮助、指导并获得成功后，我才能算得上是成功。这一代足球运动员已经实现了这一目标，证明了这群伟大的足球运动员可以触及世界之巅。 这无关乎国家、预算规模、体育场的华美，以上因素甚至完全无足轻重，否则这一代克罗地亚足球运动员将无法进入世界杯决赛。 不过，我并不是在为我所带领的这支球队唱赞歌。我写下这篇感言，完全是出于克罗地亚的艰难局势。 时至今日，克罗地亚仍然是欧盟最贫穷的国家。自上次世界冲突结束以来，克罗地亚人从未真正享受过平静的生活。 克罗地亚是一个由坏人经营的国家，其中很多成员已被判决为犯罪分子。克罗地亚被这些人带到了痛苦的边缘，过去二十年来，数百万人逃离了克罗地亚这个国家。 今天的克罗地亚，我们的退休老人很难维持生活基本需求，学校无法负担对青少年的教育，人民健康状况持续下滑，司法机构保护大资本家并且腐败横行。 时局维艰，国家体系正在崩溃，如此情形已经令人无法忍受。 因此，通过这种方式，我要求所有那些将我国人民陷于痛苦、绝望和贫困绝境的政客和当局代表远离克罗地亚足球队。我们的更衣室不欢迎你，我们不想和你合影，我们不想和你接触。 你们这群克罗地亚最举足轻重的人物，让这个国家成为了欧洲最贫穷悲惨的国民。你们让你们的“商人”富可敌国，却让克罗地亚民不聊生。 克罗地亚的高官让国家变得越来越糟，克罗地亚有着超过一千公里的海岸线，但我们的孩子中甚至有人从未见过大海。 有孩童在摇篮中嗷嗷待哺，但他们失业的父母却负担不起一顿餐费。我们的土地被荒废，一平方公里的土地上可能只有几个人生活。 犯下如此罪行之人不受我们球队的欢迎，我们不认为这些人辜负了社会的期望。请尊重我们的决定，别厚着脸皮穿上国家队的球衣，别利用我们在世界杯上的成功为你们的竞选加注。 这样的行为是在贬低我们的价值和成就，与体育精神背道而驰。所有人都清楚你们做了什么，当克罗地亚的人民在翻捡垃圾堆中的罐头、啃着面包维生，你们的行径令我们这些运动员感到不齿，我们也不希望克罗地亚国家队同你们之间有半点关系。 所有球员——包括球队本身——在此向公众告知，我们将把俄罗斯世界杯所得奖金全部捐出，建立资助克罗地亚儿童的基金，帮助那些从未见过大海的孩子们。克罗地亚足球队成员与克罗地亚人民同在，也将尽一切所能——而非仅仅是球场上的胜利——来帮助处于极度困难中的人民。所有儿童都有机会在克罗地亚海岸边度过至少七天时间，这是克罗地亚球员为我们挚爱而又脆弱的祖国微不足道的贡献。 在此，我们再次感谢克罗地亚的所有人民，并承诺：在你们的帮助和支持下，我们将尽力争取把世界冠军带回克罗地亚。 请分享我的声音，并于周一前往萨格勒布。 克罗地亚人的欢呼声，永存在克罗地亚！ 克罗地亚主帅达利奇及克罗地亚国家队 （Richard） （https://m.zhibo8.cc/news/web/zuqiu/2018-07-19/5b4f674087d3d.htm）

王五四：礼貌性生活着 Posted: 18 Jul 2018 11:12 PM PDT 许晴在姜文的电影《邪不压正》里对彭于晏说，"我躺在你的床上，你却不碰我，这是侮辱我。"所以，我们要学会礼貌性上床，当然有时候也要礼貌性叫床。离开了床，更要学会礼貌性生活着，因为人死了，会给社会添麻烦，会给活着的人造成负担。 想要礼貌性生活着，就要保持乐观的心态，笑看风云，以前我总搞不懂什么叫"笑一笑十年少"，笑怎么会跟人的寿命扯上关系呢？现在我明白了，因为古龙说过"爱笑的女孩运气都不会太差"，而我们活着，是靠运气的。比如说，运气好，就不会碰上假的狂犬疫苗。 而澎湃新闻《西安女子被狗咬28天后死亡，丈夫疑问为何打狂犬疫苗没用？》里报道的西安龙女士可能运气就没那么好，她6月20日被狗咬伤，在及时去医院注射了狂犬疫苗并按照流程按时注射其他几针后，人还是死了。这很难不让我们去想，是不是疫苗有问题。 插一句温馨提醒，不论是养狗的还是遇到狗的，不要迷信"我家的狗不咬人"这句话，惨案已经很多了，更何况"咬人的狗不叫"。我是从来都不相信"我家的狗不咬人"，就像我不相信"疫苗人命关天，企业绝不敢造假"，在我女儿到了接种疫苗的年龄时，选择免费国产的，还是自费国外产的，的确难为了我，最后还是选择了国外产的。虽然有朋友说，你要选国产的，因为大量的人都是用免费国产的，这么庞大的人口数量，而且小孩子是国家的未来，生产疫苗的厂家不敢乱来。我是从来不相信这套逻辑的，你忘了三聚氰胺奶粉了吗？呵呵。 想活得更久一些，就得知道从来就没有人多势众这回事，我以前说过，物以稀为贵，人太多则贱，按月缴纳个人所得税的人都得不到保障，更何况你们这些连缴纳个人所得税资格都没有的人。有个体制内的熟人说，你收入不低过得也不错，干嘛非要老跟社会过不去，我说很简单，你女儿在美国，我女儿在中国。即便我女儿能够在中国最好的城市上最好的学校，她依然要面对跟普通人一样的风险，有时候甚至更糟糕，前不久上海小学生流的血，你没忘吧？ 我还想告诉那些说我总写负面东西的人，等我女儿出去了，我帮助你们天天赞美，天天祝你们活得更幸福，可这有用吗？问题得到解决了吗？事实上我觉得那些批评者，才是真正热爱这个国家的人，这种放之四海而皆准且容易明白的道理，居然还有人反驳，这不是蠢病，是贱病，甚至可能是被狗咬了用了假的狂犬疫苗的病。请不要误会，即便我打了"狂犬疫苗"，也不会跟你们抢"爱国者"的飞盘，看胡总那欢呼雀跃的小身姿，你们赶紧去叼吧。 前阵子的电影《我不是药神》，取材于现实生活，给很多观众惊喜，现实生活又给观众上演了一部《我不是狂犬疫苗》，给大家惊吓。清朝诗人赵翼有一句"国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。"我的理解是，一个荒诞的社会有无尽的创作素材，不需要创作者有很强的想象力创造力，只需按照现实随便写点就能成为经典。在这点上，中国电影界做的很不好，特别是以《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的导演毕志飞为首的，这么好的现实题材，才拍出一个豆瓣评分2.1分的电影，实在是浪费素材，建议下次毕导拍一部《我不是导演》，一定很真实，很火爆。 昨天毕导还为豆瓣评分3.1分的《阿修罗》鸣冤："我必须承认：这是我在电影院所看过的最具好莱坞国际水准的中国大片！"毕导前阵子还给国家电影局写了一封信，痛斥豆瓣等平台的低分评价伤害了中国电影。毕导痛心疾首的说道，"如果造成"劣币驱逐良币"，逐多灾难后果，将是中华民族电影业的悲哀，是我们这一代电影人和社会的耻辱！"没见过这么不要脸的导演，自己的片子被打了低分，就拔高到民族电影命运的层面了，还不允许差评，这简直是限制言论自由的反人类行为。毕导不仅不反思，反而疯狂的撕咬豆瓣，污蔑豆瓣害了中国电影，不知道豆瓣怕了没有，别怕，我给你打一针狂导疫苗。 毕导的行为其实跟这次狂犬疫苗造假的公司很相像，这家有着佛系名字的长春长生生物科技有限责任公司在2017年就被国家食药监总局抓到过，"该公司生产的批号为201605014-01的百白破疫苗共计25.26万支，效价指标不符合标准规定"，然而此事已经过去半年多了，该企业没受到过任何惩处，倒是他们自己针对此事发布了一则公告，"全资子公司长春长生生产的相关批次百白破联合疫苗可能影响免疫保护效果，但对人体安全性没有影响。"这番话倒是很像《我不是药神》里卖假药的人说的，假药用的都是淀粉，吃不死人！当下是吃不死，但是耽误了治疗、该免疫的没被免疫，以后出了事就和你们没关系了？就像你们这次的狂犬疫苗造假，即便打不合格的狂犬疫苗对人体无害，但被狗咬的人得不到有效保护会死的。 不难看出，一家干着人命关天事情的企业，却跟狗同流合污了，当然，很多爱狗人士会表示抗议。据《每日经济新闻》报道，长生生物2017年研发费用投入为1.22亿元，占营收收入的比例7.87%，而同类企业沃森生物，在2015-2017的研发投入占营收的比重分别为26.6%、52.61%、49.87%；长生生物科技并不缺钱，据媒体报道，该公司有近20亿元用于理财。我只能说，理财才赚几个钱，只要生产的狂犬疫苗没问题，请你们把价格翻几番，我们都买，饶人民群众一条狗命。 各位观众，在这家企业，这类企业，没有得到有效惩处有效监管时，走路请礼让狗狗，请礼貌性活着。

未普：习近平处境不妙，谁来顶罪？ Posted: 18 Jul 2018 11:16 PM PDT 近一个月以来，北京政坛气氛诡异，暗潮汹涌。多维网站7月6日刊登的一篇文章，为这种诡异的气氛提供了部分解释。 这篇题为「中共官员详解贸易战：习近平从没放弃韬光养晦」的文章说，多维记者采访了几位不愿透露姓名的中国政府官员，请他们对当前的美中关系和中国外交做出解读。从文章看，官员们的解读显然是在为习近平辩护，但又吞吞吐吐，欲言又止，颇有「此地无银三百两」的味道。 该文显示，习近平目前的处境不妙。显然党内有人在指责他，认为美中关系走到今天这个地步，是因为他违背了邓小平关于「韬光养晦」的策略，所以才有「习近平从没放弃韬光养晦」的辩解。这个辩解太不令人信服！习近平这几年无论是在党内还是党外，国内还是国外，在治国理政和对外关系上，无不咄咄逼人、张牙舞爪；他动辄「亮剑」、「以牙还牙」，自诩「四个自信」，在南海耀武扬威，借「一带一路」搞扩张，自比是「马歇尔计划」，等等。现在说所有这一切都跟他无关，谁会接受？ 问题是，党内还有谁有能力挑战他？早在一年前，北京方面就传出耳语，习近平在党内几乎已没有对手，对手们要么被打趴下，要么归顺了，已经无人能挑战他了。但是现在的传言称，7月8日，数名退下来的老领导，主要是一些曾任政治局常委、委员的老同志，出于忠党爱国的热忱，联名给党中央写信，肯定十九大以来中央的工作，也诚恳指出不足，认为目前存在严重的个人崇拜和左倾冒进问题，要求召开政治局扩大会议。 依笔者看，这种可能性是存在的。这些元老，包括江泽民、胡锦涛、朱镕基等人对习近平大搞个人崇拜，否定邓小平路线，重归极左治国，多有不满；此时正好借美中贸易战说事儿，借力打力，联合起来给习近平出点难题，也算是对习近平的「不得妄议中央」的回应。结果如何，即将召开的北戴河会议将是一个观察点。 此外，该文还显示，为了解脱习近平，北京将开始大规模地推出替罪羊。文章屡次强调，习近平的思路是好的，但被相当一部分官员以及一些中共党媒曲解了。它说：「习近平从没有放弃韬光养晦政策，他十分明白中美之间的差距，但在具体操作中，中国政府内部相当一部分官员以及一些中共党媒曲解了中央的战略意图。」文中提到，一位官员认为，中美关系走到今天，追究中国内部问题，曲解中央意图做出不当判断，发出不当指令的官员和大肆渲染民族民粹主义情绪的一些媒体应负首要责任。 按照该官员的说法，这些曲解都是别有用心的。文中这句话最令人惊秫：「中国的真正敌人并不是美国，而是来自于中国内部，如果说中华民族到了新的危险时刻，那么制造这一危险的绝非特朗普，而是中共和中国政府内部制造了那些说不清道不明却又实实在在存在，歪曲扭曲人心的不正之风的人，这些人才是中共和中国真正的敌人。」联想起前不久，中共还几乎天天谴责「境外敌对势力」，如今面对美国的空前压力，竟然说敌人来自中共和中国内部，对「境外敌对势力」连大气都不敢出，真是滑稽！ 那么，谁「才是中共和中国真正的敌人」呢？有传言说，习近平的经济智囊，中共政治局委员、国务院副总理刘鹤，曾被认为是中国最有能力和仕途最光明的经济使者，有可能出局。理由是他导致中美贸易谈判失利，让习近平失去对国内形势的控制。其次，许多人都猜，三朝不倒翁、现在主管意识形态的王沪宁有可能会被拿下来，理由是他误导习近平。至于动机是甚么，能否成为「敌人」，谁是「敌人」，还需看官方的说法。 总之，说习近平没放弃韬光养晦，大多数网民不买这个账！从能够留言的网站看，认为习近平四处挑衅，过于张牙舞爪的帖子，远远多于认为习应该大有作为的帖子，比例大致是80%：20%。 但是，这篇文章显示，中国时局正处于大动荡之中。这个动荡或许给习近平一个自新的机会，但更有可能使习变本加厉。 ——RFA

林保华：「賣國22條」談習近平失勢傳言 Posted: 18 Jul 2018 12:05 PM PDT 2018-07-18 06:00 自由時報 近幾日中國流言四起，全是習近平失勢的各種猜測，因為有幾天《人民日報》頭版失去了習近平的名字。這個罕見情況距離習皇揚言「以牙還牙」還不到二十天。 為了抑制流言，昨天（十七日）的《人民日報》頭版刊出習近平的四則新聞，然而就是沒有擺在頭條，顯然他的失勢有一定根據。失勢可能只是部分權力而不是下台，以中共一貫的做法，「團結對敵」才是他們的原則，高層鬥爭不容外界見縫插針。 習近平的失勢在六月下旬開始顯現，那就是中國改變一貫狂妄的口氣，變得謙卑承認與美國有差距。但是這種謙卑以假居多，例如華為總裁任正非談到中美晶片的差距有五十年。五十年前的美國，還沒有手機與互聯網，顯然這是要麻痺美國，放中國一馬。 中國收斂擴張言論再轉回過去的韜光養晦，主要還不是中美之間的關稅戰，而是對中興企業的禁售令，斷了中國「科技強兵」之路，習近平才會向川普求情，並在內外壓力下收斂他的紅衛兵性格。然而他並不服氣，六月下旬見美國企業負責人時還恐嚇他們要「以牙還牙」。然而美國不為所動，國防部長馬提斯與習會晤時對他說必要時兩軍會「正面遭遇」。「以牙還牙」與「正面遭遇」凸顯中西文明的衝突。 最終中國還是向外資開放二十二個領域，雖然不知真假，已經被習近平豢養的拳民稱為「賣國二十二條」，比袁世凱多了一條。但是同時也冒出大量「漢奸」，願意把自己所在的省分割讓給美國。「一帶一路」尚未成功，八國聯軍的「帶路黨」已經躍躍欲試。 顯然美國的經濟與軍事壓力加強了黨內的反習勢力，也誘發中國民眾對習王朝的反抗。近來爆發了全國貨車司機的罷工，全國退伍軍人的抗爭；七月一日中共黨慶在中共「一大」開會聖地浙江省嘉興市爆發騷亂，民眾闖進政府大樓，而嘉興市長是前總書記胡錦濤的兒子胡海峰。接下來是旅居上海的湖南女士董瓊瑤直播向習近平畫像潑墨，然後蔓延全國，導致中央下令撤下習近平在各處的畫像。 董女士的做法在文革時是死罪，習近平沒有這個膽，不是他的仁慈，而是他缺乏神力，只是一個政治土豪。不論習近平是否失勢，他營造的個人崇拜已經垮掉了，他的帝位也動搖了，何況那幾隻牙齒。 習近平會見連戰，公開「示弱」，而且突兀，內幕為何？這是一個訊息，只要美國繼續施壓，中國內部將會出現更重大的變局。即將舉行的北戴河會議，或將呈現高層交易的結果。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

王丹：中共内讧？让我们保持冷静 Posted: 18 Jul 2018 11:11 PM PDT 各位听众你们好，我是王丹。最近，中国内部传来一系列令人震撼的政治传言，有人说一些党内元老联名上书，要求检讨习近平的错误；有人说北戴河会议将决定胡春华进入常委，成为正式的接班人，习近平将被架空；还有人言之凿凿地说听到北京城内发生枪战，显示中共内部有人试图发动政变，甚至国外媒体都据此报导说，习近平有可能已经失势。种种传言，听起来实在令人振奋，但是，我必须实话实说，我认为外界应当更加冷静一点，不要太早下结论，更不应现在就以为新的希望已经出现。 为什么我要泼冷水？原因有三：第一，所有以上的那些网路传言，都没有任何确定的证据。举例来说，目前为止最可靠一点的信息，就是一贯吹捧习近平的《人民日报》，最近有两天没有在头版出现习近平的名字。有些人以此作为证据，说习近平已经在党内受到批评，我认为这样的推论站不住脚，因为事实上不仅新华网等其它的中央级媒体照样有习近平的各种消息，最近两天的《人民日报》依然是习近平占据了大部分的第一版。我同意，习近平的名字在《人民日报》不再出现，确实不寻常，但是如果这仅仅是偶然的现象，那就不足为凭。我们至少要观察一个时期，才能下结论。 第二，我从来不否认中共内部一直存在严重的权力斗争，事实上，我也很期待这样的斗争发展到白热化的程度。但是在我看来，不管中共内部斗争如何激烈，他们毕竟还是一个利益集团。没有来自外部的压力，即使有一些斗争，也不会导致中国政治发生巨大变化。所有那些斗争，都可以在共同利益的旗帜下自行化解。当初周永康、薄熙来、令计划等落马，那样的党内斗争还不够激烈吗？但是并没有动摇中共对国家权力的控制。能够让中共的统治受到撼动，还是离不开来自社会的抗争。只有在大规模的群众运动爆发的前提下，中共内部的斗争才能转化为改变政治版图的力量。而目前，我们还看不到大规模街头运动的出现。在这样的情况下，我认为，即使习近平在党内受到新一波的冲击，也不会导致中国政局发生剧烈的变化。当初邓小平南巡几乎是点名要江泽民下台，但最终江泽民夜奔邓家认错，也就顺利保住了权位，关键就在于没有外部的压力的配合。今天的情况也是一样。 最后，我认为即使外界的传言为真，而习近平确实面临政变的压力，甚至真的如外界传言的那样，他被要求下台，让汪洋取而代之，这又能说明什么问题呢？曾经的朱鎔基不是被外界认为比汪洋更加开明吗？结果他当了那么多年的总理而一事无成。胡锦涛现在被认为比习近平正派，甚至江泽民现在都成了对照系而受到民间怀念，但是他们在位的时候，中国有民主化的迹象吗？我们当然乐见中共内部斗争，但是我们也要清醒一点地看到，中国主要的问题是共产党及其一党专政制度，而不是某个具体的领导人的问题。没有任何理由和证据可以证明，如果习近平被斗争下台，中国就有出现民主化转型的可能。这当然不是说我希望习近平继续执政，我只是希望外界看清事情的本质，不要被政治的表面因素左右自己的期待。 总之，所谓"无风不起浪"，根据这几天流传的消息，我们可以说中共内部显然不平静。但是由此就判断"北京出了大事"，我觉得恐怕是过于乐观了。 以上是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。 ——RFA

雷哥：特朗普勾搭普京，意在分化中俄 Posted: 18 Jul 2018 12:15 AM PDT 1 特朗普执政一年半，昨天终于约普京正式谈了一次。两人各怀鬼胎，有点心猿意马。能有多大成果肯定说不上，毕竟现在美俄关系如此糟糕，特普会只具有"破冰"的含义。 这次会见，是特朗普顶住国内外巨大压力主动提出的。美国国内正在调查特朗普大选的"通俄"事件，全国上下同仇敌忾，对俄没一点好感；欧盟更是因为俄罗斯侵占克里米亚，以及最近的俄双面间谍遭神经毒剂谋杀事件而关系冰冷，欧盟主要国家都对特普会惴惴不安，担心这个不靠谱的总统会破坏欧盟一致对俄的团结；中国呢？虽然看上去事不关己，其实也充满疑虑，十分担心特朗普在与中国开打贸易战的当口与普京眉来眼去，真实动机是想破坏中俄联盟。 特朗普为什么要冒这么大政治风险尝试美俄关系破冰呢？ 只要回顾一下特朗普在竞选期间有关国际关系的言论，以及刚上台不久时在对华对俄关系的立场，就不难看出特朗普在外交战略上的布局思路。 从一开始，特朗普就是个旗帜鲜明的"亲俄派"，他公开表态，上任后他要努力改善与俄罗斯的关系。他的竞选团队也与俄罗斯官方秘密接触，这也触发了至今让特朗普焦头烂额的"通俄门"事件调查。由于国内多方政治势力对俄罗斯的强烈抵触，加上乌克兰局势、叙利亚内战、伊朗问题和间谍谋杀事件上两国的对垒，使得特朗普无法实现他对俄外交的初衷。 而对中国呢，特朗普一直是怒怼，说中国的"不正当"贸易掏空了美国制造业，要对中国进口商品加征45%的关税，不惜打一场贸易战。上任后虽然没有立即加征高额关税，与中方接触后表面上也算热情，说了不少漂亮话，但在对华实际措施上却毫不含糊，对中方的压力有增无减，谈判要价远超中方预期和承受能力，最后谈判破裂，就毫不留情地开打贸易战。 特普会前，记者问他"谁是美国的敌人"？这问题显然刁钻，故意为难他。但特朗普居然脱口而出，说是"欧盟"。这听起来多少像是搞笑。但他随后也说"俄罗斯是某个方面的敌人"，而"中国是经济方面的敌人"。 我们知道，自冷战时代以来，前苏联一直是美国的头号敌人，不仅是因为苏俄具有与美国最为接近的战略核力量和军事力量，更因为苏俄的国家体制、意识形态，及背后支撑这种体制的基本价值观。苏联解体后，综合实力大减，又经历了叶利钦时代的民主化改革，俄罗斯一度已经成为美国和西方的"盟友"。但普京上台后在国内高度集权，肆意打压反对派，在国际上扩张地缘势力，又让美俄关系出现了大倒退。 但在特朗普的世界格局图谱里，崛起的中国才是最让他不舒服的眼中钉肉中刺。他上台后，毫不隐讳地把中国当作头号"战略对手"，开始实施他全方位打压中国的围剿思路。 2 目前大国关系的总体格局是，由于中俄各自遭遇美国和西方国家的打压，因此战略联手，抗美自救。因为共同的敌人美国，中俄两国暂时放下了沉重的历史包袱（包括历史上的领土伤痛和60年代后的中苏敌对），凑到了一起，抱团取暖。 中俄关系近年越走越近，主要三个原因： 一是经济上有互补性。俄罗斯经济问题只相当于中国一个广东省，但俄是资源大国，拥有中国每年进口量巨大的油气资源。而中国的机械、轻工电子、纺织品、食品等众多物美价廉的产品也是俄罗斯所需要的。因此双方在经济领域有较大的合作空间，互补性也强。 二是政治上抱团取暖。美国现在一家独大，后边还有欧盟、日韩、北美和澳洲一众发达国家的盟友支持，日益衰落的巨头俄罗斯与正在崛起的巨头中国，就在这个历史节点上携手，即使彼此心底里相互反感，相互看不上，政治格局的现实也使双方走到一起，联手对付主要的敌人美国。 三是政治模式上彼此接近，有共同语言。俄罗斯正在经历超过二十年的普京极权时代，中国也从普京那里获得许多启示，正向普京学习，政治权力正越来越集中。类似的"威权"模式，也让中俄两国彼此互生好感，物以类聚嘛。 俄罗斯是经过一轮民主化洗礼、经济上羸弱、多少已经徒有其表的军事猛兽，中国是经济上迅猛崛起、政治上正加速与美国期望背道而驰的经济巨人。现在中俄联手了，美国怎么办？ 至此，特朗普的国际外交战略也就水落石出了。从长远看，美国认为中国才是最主要的敌人或对手，俄罗斯作为敌人或对手是暂时的或次要的。因此，特朗普的外交思路就是联俄抗中。在中美对抗成为国际关系主旋律的今天，俄罗斯成了一个双方都想争夺的棋子。特朗普一门心思要修复对俄关系，根本原因就在于此。 3 应该说，站在美国的立场看，特朗普比他的前任们及那些只关心"政治正确"的白左精英更有远见，是个战略大家。虽然美俄关系改善还早，但方向却十分明确。特朗普琢磨的，就是怎么拆散中俄联盟，让中国在这场世纪较量中束手就擒。 恢复美俄关系，在特朗普那里可能还有一些其它的动因。比如坊间一直传闻，俄罗斯手握特朗普当总统前在俄罗斯参与某种淫秽活动的证据，一直引而不发，作为要挟特朗普的把柄。虽然特朗普一直公开否认，并称如果他们真有早就公开了云云，或者即使真有证据也真的公开了，那也只是特朗普以前作为商业巨头的放荡行为，最多只能损毁特朗普的道德形象，并不能对他形成致命打击。但特朗普目前面临中期选举，并不想节外生枝。因此，在俄罗斯四面楚歌，在严厉经济制裁下日子非常难过时，特朗普向普京伸出橄榄枝，多少也是对普京的安抚，可以降低潜在的政治风险。 还有一个原因，也是美国不得不考虑的，就是美俄之间的核裁军协议。 美俄是全球最大的两个拥核国家，两家拥有全球核武器的93%。自冷战时代以来，两国之间的核裁军协议，一直是全球核安全的压舱石。 美俄之间最新的核裁军协议《新消减战略武器条约》签署于2010年。条约规定，到2018年2月，双方部署的核弹头数量不超过1550枚，包括弹道导弹和战略轰炸机在内的运载工具不超过700件。该条约目前已经生效并正在实施。但这一条约将于2021年到期。在美俄关系降到冰点的格局下，三年后该条约能否按原先设想延长5年，或者形成新的裁军条约，现在完全是未知数。 在核裁军方面，美俄需要密切接触，相关谈判才能正常展开。美国作为对全球安全负有最大责任的领导国家，对核裁军的推进是义不容辞。这也是特朗普需要美俄关系破冰的一个重要原因。 当然，在所有这些原因中，中美战略对抗需要俄罗斯这颗棋子，是最深层最重要的原因。即使现在看起来想拆散中俄联盟还是镜花水月，但未雨绸缪，提前布局，这是特朗普的战略着眼点。 现实地看，中俄联盟的基础并没有看上去那么坚实。因为中俄两国联手的基础，毕竟还是眼前的政治格局和现实利益。这些条件一旦有变，美欧解除对俄制裁，甚至对俄许以更大的利益，中俄联盟就有可能动摇。 在基本价值观上，俄罗斯经历叶利钦时代的脱胎换骨之后，已经与中国大不相同。俄罗斯已经完全否定了苏共时代，普京本人不仅批判斯大林，而且多次公开否定列宁。而中国则尚未完全从苏共模式的阴影中走出来。 而只有基本价值观的一致，才是国家间政治同盟最牢不可破的基础，就像美国与欧盟、与日韩、与加澳等发达国家之间的同盟关系，即使在贸易问题上也有龃龉，但那是夫妻间拌嘴，床头吵架床尾和好，闹不出大事。特朗普可以随意地开欧盟的玩笑，把欧盟说成"敌人"，而欧盟领导根本不当回事。这恰恰是"铁哥们"之间才可能出现的桥段。 特朗普目标明确，深谋远虑。历史将会证明，那些总把特朗普当成"奸商"，以为特朗普很容易搞掂的想法，对中国而言才是最危险的。（7.17） 感谢您支持原创，给作者打赏！⇓ 欢迎关注本号"雷厉封行"⇓

陋兰：有些罪恶，永远也不能宽恕 Posted: 18 Jul 2018 12:12 AM PDT "五月广场的祖母" 原创： 孙盛起  陋兰的速朽文c 我曾经尝试培养自己的悲悯心肠和博爱胸怀，用以宽恕世间所有的罪恶。可是，这太难了，我做不到。因为，宽恕是有底线的，如同河流有堤岸，而有些罪恶已经冲破了这个堤岸。 　　1976年，阿根廷军政府政变上台。军人执政，意味着铁血独裁。对于反对者和异见者，军政府进行了一场后来被称为"肮脏战争"的野蛮镇压，他们大肆搜捕、虐待、绑架和杀害异己，在不到7年的时间里，有3万多人被独裁者秘密处决。 　　1982年，为了化解民众不满、转移国内矛盾，军政府对英国发动了"马岛战争"，结果遭到惨败。这一惨败要了军政府的命，导致其被迫下台。独裁者知道自己的罪孽深重，唯恐被人民清算，因此军政府最后一位总统比尼奥内在下台前签署法令，"大赦"军政府执政期间涉嫌卷入失踪和谋杀事件的官员和军警。 　　对于这个大赦令，被害者的母亲们不答应！她们组成"五月广场的祖母"的人权组织，人人头扎白头巾，齐声高唱连祷歌，手挽着手在位于首都中心的五月广场上不停地行走抗议，要求当局交出杀人犯和帮凶的名单。每当有人念出一个凶手的名字，母亲们就齐声高唱："主啊，别宽恕他们！" 　　是的，别宽恕他们！对于以权力的名义犯下的罪恶，绝不宽恕！ 　　迫于各方压力，阿根廷议会和最高法院废除了总统的大赦令，并将前几任总统和800多名军方、警方官员送上法庭，以违宪和反人类罪分别判处他们终身监禁和有期徒刑。 　　"五月广场的祖母"的领导人在审判日激动地说："今天是阿根廷的好日子！正义的审判虽然来迟了，但终究还是到来了！" 　　很多时候，我们必须向现实妥协、与历史和解，这样才能放下包袱轻装前行。但是，妥协和解不等同于宽恕。 　　宽恕意味着原谅罪责。私人层面的罪责可以宽恕，这体现了一种博大的胸怀。但是国家层面的罪恶，哪怕血迹已干、苦难已远，也必须铭刻在心，永不宽恕！ 　　索尔仁尼琴在偷偷写作《古拉格群岛》的时候，有人曾劝他："让过去的过去吧。总是纠结于过去，会失去一只眼睛的。"索尔仁尼琴回答："这句谚语的下一半是：忘记过去，你会失去两只眼睛。" 　　我们不能变成瞎子！ 　　纳粹的罪恶能够宽恕吗？斯大林的暴虐能够宽恕吗？波尔布特屠杀同胞能够宽恕吗？甚至更加久远的焚书坑儒、扬州十日、嘉定三屠……能够宽恕吗？——对此，"纳粹猎手"西蒙•维森塔尔给出的回答是：不！决不！ 　　维森塔尔是纳粹集中营的幸存者。他的有着89名成员的大家庭，除了他和妻子以外，全部死于纳粹之手。对于纳粹的罪恶，他抱定的信念是："即使上帝宽恕了他们，我，西蒙•维森塔尔，也绝不宽恕！" 　　被盟军解救时，维森塔尔已经骨瘦如柴、奄奄一息。身体稍一恢复，他立即开始为美军追踪纳粹战犯收集情报。之后，他和几名自愿者在奥地利组建了一个房屋设施都非常简陋的"犹太历史档案中心"，以余生的全部精力去实现自己的誓言——将血债累累的纳粹罪犯送上审判台。 　　维森塔尔万里追凶，足迹遍布世界各洲，他的名字使躲在天边角落的纳粹罪犯也闻风丧胆。他将"达豪集中营的屠夫"阿道夫•艾希曼、逮捕小安妮（她的《安妮日记》令人心碎）的盖世太保西尔伯鲍尔、特雷布林卡集中营营长斯坦戈尔、曾经监督屠杀了数百名儿童的艾米娜•瑞安夫人、奥斯维辛集中营的"死亡医生"约瑟夫•门格勒……等等1100多名纳粹罪犯追捕归案，送上绞刑架和监狱，成为名符其实的"纳粹猎手"。 　　他曾受到过恐吓信、炸弹等死亡威胁，但他决不退缩。 　　战前，维森塔尔是一名出色的建筑师。一天，他和一个在集中营认识的朋友共度安息日，这个朋友已经成了一个富有的珠宝商。珠宝商问他："如果你继续从事建筑业，肯定早已是百万富翁，你为什么不这样做呢？"维森塔尔回答："当我们今后到九泉之下时，会面对数百万死在集中营的犹太人。他们问我们：'你做了什么？'你会说：'我成了珠宝商。'但我会说：'我没有忘记你们。'" 　　正是由于"没有忘记"，支撑着维森塔尔不懈地追捕纳粹罪犯。 　　1995年，维森塔尔在一次演讲中说："我是一名幸存者。如果说我的幸存有什么价值的话，那就是随时提醒人们，不能遗忘！如果我们遗忘、压制甚至篡改历史，过去的悲剧就会一再重演。我们必须蔑视这些罪行，因为，他们不仅杀戮了我们的家人，还践踏了人类的尊严，玷污了上帝的荣光。对他们的罪恶，永远不能宽恕！永远！决不！" 　　我要补充的是：维森塔尔的永不宽恕，决不是针对某个特定的个人，而是针对罪恶的国家机器。当一部国家机器以反人类的方式运转的时候，操纵和助力这部机器的人，就是罪犯。 　　维森塔尔是在向罪恶的国家机器宣战！ 言论环境逼仄，发声不易，点赞是美意，赞赏是支持 请您轻挪贵手，点一下下面的广告，然后关闭即可 文章已于2018-03-23修改

梁京：中共反习势力的难题和机会 Posted: 17 Jul 2018 02:50 PM PDT 当各国政治观察家们全神贯注于特朗普与普京的赫尔辛基峰会之时，中国的政治观察家们却不得不分心于北京风起的各种政治流言和猜测。因为这种流言和猜测已经让越来越多的人相信，中国的高层政治已出现异动，习近平有可能成为华国锋第二。虽然当前的各种「消息」捕风捉影的成份远多于实质内容，但各家争相传播放大的同时，却不大听到「挺习」的声音，这确实是一个耐人寻味的现象。联系到美中贸易战爆发以来，中方一反此前「奉陪到底」的强硬态度，摆出了服软和「认怂」的姿态，那么很多人相信各种传言并非「空穴来风」，也就不足为奇了。 事实上，自习近平强行修宪以来，不仅对他的不满在迅速蔓延，而且各种不满越来越转化为一种普遍的担忧。许多不想过问政治的人都开始发问，这位志大才疏的「红二代」，会不会把我们都带到一场新的大灾难中去？我的看法是，如果高层果真发生某种类似当年废黜华国锋那样的「政变」，这种越来越强烈、也越来越普遍的担心，应该是最重要的致因。没有这种共同的担心，四分五裂的中共高层很难联合起来，反制习近平各个击破的策略。也就是说，正是习近平倒行逆施带来的普遍忧虑给反习势力创造了政治机会。 不过，比起当年废黜华国锋的中共元老，今天的反习势力有很多不利因素。难以团结起来，只是这诸多不利之一，而且还不是最重要的那一个。在我看来，对反习势力最不利的因素就是他们没有当年陈、邓那样的信心。陈、邓虽然对当时中国的道路选择高度分歧，但都相信无论两人谁上台，都比华国锋强。这固然与陈、邓在中共的资历和威信有关，也与当时中共官员的整体品格和状态有关。中共尚有一大批忠诚和干练的官员，一旦放弃毛的「斗争哲学」，陈、邓都不乏贤能之士的支持。今天的局面不同了，三十年来，世代更替加上贪腐之风，贤能之士已从官场淘汰殆尽。谁在台上执政，都要面对如何与这个没有公共服务精神的庞大官僚机器打交道的难题。有心挑战习的权力的人，不可能不顾忌这一点。 那么，此次上层的异动是否意味著中共反习势力有可能克服了这种顾忌呢？我以为这种可能是存在的。主要的逻辑就是习近平六年来并没有找到激励官僚服务的办法。习近平把对个人的政治效忠放在第一位，同时又要求官员克己奉公，把绝大多数官员逼上了不作为、假作为甚至是故意乱作为的敷衍之道，这就令中国的治理和经济的状况不断恶化。疲于乱政的官员既没有成就感，也看不到个人前程，在这种情况下，习近平又决定大批启用年轻人来淘汰现在的官员，就很可能把他们也逼上了反习的一边。 令中共反习势力看到自己有机会的决定性因素，当然是今年以来美中关系的急转直下。习近平权力的一大支撑，就是中国的大国地位和他作为大国领袖的气势，而特朗普毫不留情面的贸易谈判和贸易战，既打击了中国的大国地位，也打击了习近平的大国领袖气势。习近平既不敢像对日本那样煽动民族主义情绪反制美国，也无力改变民众对他没处理好对美贸易谈判的不满。更重要的是，习近平强硬的南海战略和台湾战略，令他的反对势力在改善中美经济关系上，比他多了一张美国牌。 ——RFA

公子沈：特朗普和普京密谈了两个多小时，聊的竟然是中国？ Posted: 17 Jul 2018 02:46 PM PDT 特朗普与普京在赫尔辛基举行会晤（2018年7月16日） 双普会终于还是发生了，地点在芬兰。 两个人在密室谈了什么，谁也不知道，除了他们各自的翻译。用《经济学人》的话说，双普会有开头，有结尾，但遗失了中间地带。 《经济学人》等大多数媒体并没有给出答案，但本公子可以给出来。 从特朗普回答记者的话中我们得知，中国是这次双普密谈中的一个重要话题。 美媒CNBC认为，特朗普向普京的输诚，会使中国在南海获得更多的机会。 我必须在此警告，绝对不能轻信媒体的报道和分析。 事实正好相反，特朗普向普京示好，目的就是要一起对付中国，或者让中国失去最大的战略靠山。 特朗普无论是对欧洲等盟友的敲打，还是对敌人俄罗斯的示好，其实逻辑一脉相承，说白了就是——"战队学"。 他的言外之意是：到底你们是站在美国大哥这边，还是站在中国那边，你们自己掂量。 早在一年多前，本公子就在一篇文章里警告过，特朗普上台后的首要战略会是"联俄抗中"。 看来现在我的预言成真了，真不知道是该高兴还是悲哀。 很多人对我的分析不以为然，特别是见到特朗普大力制裁俄罗斯，以为美俄世仇会延续下去，中国可以渔翁得利。 他们只知其一，不知其二。 在我看来，制裁俄罗斯并不是特朗普的初衷，只是他面对国内"通俄门"调查压力的临时策略。 我再重复一遍，俄罗斯根本不是美国的头号对手，中国才是。 俄罗斯跟中东土豪国家相似，以能源出口为生，包括GDP在内的综合国力统计在全世界排不进前十名，连军费开支都比不上中国和印度。 俄罗斯唯一能拿得出手的就是从苏联继承的核武库。 可问题是，核武只是能起到同归于尽的威慑作用，外交谈判不能拿来耍、训练演习不能拿出用，常规战争更不能拿出来鱼死网破。 仅凭核武库存数量就把俄罗斯放在世界老二的位置上，有点说不过去。 再看中国，令美国冷汗直流的国家战略频出，成为世界第一大经济体指日可待，全国人民也都心高气傲，"厉害了我的国"挂在嘴边。 美国《国家战略报告》和《301贸易调查报告》已经讲得很明白，中国崛起对美国霸权的威胁才是真正的威胁。 什么乌克兰、什么克里米亚，什么邮件门，都是不值一提的小case。 中美贸易战是美国发动的试探性进攻，而在此时的双普会密谈中国，能有好事？ 中美正在一步步陷入"修昔底德陷阱"之中。 现在看来，这个陷阱对中国也许是致命的。 ／END 公子沈原创 北美最前线出品 —— 北美最前线 微信号NAFrontline

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 美国参众两院达成一致 美国科技去中国化提速
• 张伦：法国队、世界杯与现代性（全文）
• 美媒：特朗普的贸易战可能引发中国债务危机
• 张宏良：沿着死亡大道奔跑的三驾马车
• 红佛：中国存在一个卖国集团
• 程坦：驳中国经济增速第一和西方经济发展停滞的谬论
• 刘仲敬：论末人（沒有律法的末人與沒有自然法的蠻族）
• 作家方方声明：辞去湖北省作协主席、退出省作家协会
• 胡少江：西方对华鸽派究竟怎样看中国？
• 中美贸易战中搁浅的WTO：无能为力还是亟待改革
• 胡正华：伤心血泪，刻骨铭心——反右运动55周年留言集
• 胡显中：我是一个幸存者——《反右运动55周年留言集》
• 荣剑：“诊断”胡鞍钢

美国参众两院达成一致 美国科技去中国化提速 Posted: 21 Jul 2018 01:02 AM PDT 美国参众两院就加强美国外国投资委员会（CFIUS）和美国出口管制内容达成一致。相关 修改强化了 CFIUS 的权力、早期投资的审核、外国国企技术收购的审核内容，其中讨论 涉及到更广泛的措施包括对中国获取美国学术资源、AI 等技术人才、实验室技术的控制、 中国留学生的审查、修改法律推动美国企业可以在美起诉知识产权被盗的情况。美国高 科技出口管制措施符合前期提示，芯片首当其冲。美国从国家安全角度提出的科技限制 措施针对中国技术发展创新的基本模式，冲突难免。随着上述美国"去中国化"政策法 规调整逐步实施，中国科技创新增长路径面临重估，不确定性大幅上升。市场继续忽略 美国企业诉讼需求增长。 白宫接近完成一份有关美国工业基地所面临危险的报告。美国国防部副助理部长 Eric Chewning 称："我们十分清楚美国工业基地在知识产权窃取、经由网络途径发起的攻击 等问题上面临的来自中国的一系列广泛风险，同时可能还需要解决与供应链中的产品相 关的问题。"美国以国家安全名义理由全面推行网络全面去中国化的政策，该政策与美 国压缩经常项目逆差举措叠加，科技、电信等行业供应链加速回流美国势必提速，科技、 电子行业供应链对亚洲产业链的冲击在所难免。 美联储认为美国继续保持高速增长的新常态，工业生产增幅为 6.0%，二季度 GDP 增速或 为 5.3%。美国增长强势大幅超预期，符合前期提示，金融市场继续滞后特朗普改革，美 元强势的背后是深刻的结构性改革和竞争力全面提升，非美货币压力继续上升。 欧盟考虑对煤炭、制药、化学产品征收关税，全球贸易冲突升级的风险突出，欧洲抑制 进口措施提速，中国非美出口压力继续拖累经常项目和整体增长。 沃尔玛计划在 2018 年第四季度通过其数字娱乐部门 Vudu 推出一项新的订阅视频服务。 周二有消息称，沃尔玛计划将自己的订阅服务定价为每月 8 美元。实体零售巨头参与传 媒行业的竞争愈演愈烈，内容的价值全面重估之外，传统依靠传播、转手的商业模式面 临挤压。关注国内商业企业相关并购需求增长。 白宫在一份声明中表示，二十几家公司和商业团体已同意签署特朗普总统推动的一项承 诺，即在未来五年扩大教育和培训。签署承诺的公司包括 IBM、联邦快递、沃尔玛、家 得宝、富士康、微软、UPS、诺斯罗普·格鲁曼、雷神和洛克希德·马丁等。美国政策强 势聚焦全面提升制造业竞争力，私营部门与政府合作推动劳动生产率提示超预期。美国 增长的动力继续获得结构性改革的支持，市场继续低估美国中期增长的前景。 路透报道 6 月份，全球进口商对美国下季大豆的预购规模同比激增 127%。中国压缩美国 进口的情况下，其他国家订单跳升显示了转口贸易和囤积的需求。中国压缩对美直接进 口，中国对美贸易顺差继续扩大，贸易压力持续加剧。转运推高到岸成本和非美逆差， 整体经常项目压力上升。粮食运输路线调整超预期。 原文标题《新宝集国际隔夜观察：美国科技去中国化提速》     本文首发于微信公众号：萝卜投研。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。 （责任编辑：何一华 HN110） ——和讯网

张伦：法国队、世界杯与现代性（全文） Posted: 20 Jul 2018 11:51 PM PDT 听着法国队球员在爱丽舍宫门前高唱《马赛曲》，我们或许能从另一个角度窥见这些移民后代对共和国的情感。 人类的未来就是某种足球意义上的未来。足球爱好者应永远维护其作为一种现代运动的本质，坚持其精神与原则。 （上）"法国的夺冠之路" 四年一度的世界杯结束了。法国队经过一番鏖战，时隔二十年后再次捧回大力神杯，举国欢庆。各国球员、球迷或怀着遗憾，或带着喜悦，收拾行囊各自归国，一场世界性的嘉年华暂时落幕。不过人们还会继续津津乐道地谈起此届世界杯的种种，观察家们也会继续分析谈论此次世界杯显现的趋势、特点、影响，直到新的赛季、欧洲杯、乃至下届世界杯。 是的，全世界几乎没有任何运动项目、任何事件如足球、世界杯这样，能如此大规模地吸引不同层次、不同国别、不同文化的人们如此高度一致的关注、喜爱，激发起如此澎湃的情感波澜，失望、兴奋、愤怒、狂喜。与其说这是一种运动，倒不如说是一种世界性节日狂欢，其中透露出有关我们生活的时代的文明的一些基本信息，有些甚至关系到一些国家的变化，乃至我们这个星球的未来。 法国—克罗地亚之战：青春的胜利 法国队此次夺冠，事先却并不是众口一辞地看好，夺冠后也有些喜欢克罗地亚球队的球迷迄今不认，觉得是法国队的运气，而且裁判决定值得商议。是的，"足球是圆的"，足球比赛也永远具有偶然性。但如果我们仔细回顾一下就会发现，法国队得冠也实在是自有逻辑；法国队赢得的这场决赛与历史上许多决赛比也绝不逊色。 首先，法国队队员年轻，是平均年龄倒数第二的一个团队，如去掉几位年纪稍长的队员，可能就是此次世界杯最年轻的球队。队员充满活力，个人球技过人，且心理素质甚佳，这对年轻球员来讲，尤其难能可贵。球员临大战不怯场，经验亦不乏。七场比赛，整体趋势逐场上升，愈战愈好，只与丹麦一战打平，其他每战皆胜，且无加时赛，体能保持甚佳，以逸待劳，这都是最后战胜比利时、克罗地亚的重要因素。而相反，比、克两队都经苦战、加时、点球，最后进入半决赛、决赛，体能、心理消耗巨大，负担甚重，加之年纪偏高，伤病，都必然影响发挥。高手对垒，最后对决，各种优劣因素的加减法中，只要一两个因素相对较弱，最终便可能败北。 世界杯后，很多人替克罗地亚队遗憾。这一方面是缘于人们天然的同情弱者的心理，希望这样一个小国能胜出，创造一个奇迹；另一方面，也是本届世界杯开赛以来，虽也有运气的成分，但更重要的是克罗地亚队以其顽强的拼搏精神感动了许多球迷，一路九死一生杀进决赛，让克队的人气大涨。这两天中文网络上有一篇关于克罗地亚队的文章"屠杀、炸碎、灭门、逃难、流血，你无法想象克罗地亚球员们经历过什么"，广为流传，引起人们的感叹、同情与支持，很好地说明了这些。 事实上，前南斯拉夫解体后各族群、共和国之间爆发的冲突、战争是个复杂的话题，但这些球员从童年、少年时代从苦难中走来，砥砺了他们的意志，抱有强烈的为国争光的意愿却是显而易见的。那是他们斩关夺隘、逆境反转、打败其他强队的最宝贵的精神资源；这在半决赛与英国队的对垒中展现的最为明显。许多克罗地亚球迷在事后解释这场胜利时都说：我们克罗地亚队是在用心来踢球！ 但毕竟，仅用心还是不够的，足球的胜败最后的较量还是综合性的。在与法国队的对垒上，正如赛前许多专家分析的那样，法国队整体上还是略占优势。克队的体能、技能在连续鏖战超水准发挥后，毕竟给人有些消耗过度的感觉，与法国交战失败的概率就大增。二十年前，克罗地亚队败于以德尚为队长的法国队，拿下难得的第三名；今日再败于德尚执掌的法国队，也算是一种历史的际会循环。但克队却已迈上新台阶，成为亚军，离冠军一步之遥。如保持这种风格，持续努力，假以时日，终有一天会如愿以偿的，至少，这是笔者的一个衷心的祝愿。 德尚——一个传奇的教练 谈到德尚，就不能不提及引领法国队迈向胜利的这一重要原因：教练的特质与其确定的恰当的战略战术。此次法国队的征战，除了对阿根廷那场被交口称赞外，许多场事实上都有人非议，认为以法国队的潜力和才华，应该打得更主动漂亮。这话当然有其道理，但德尚却不为所动，坚持按照自己的计划一步步推进，采用一种实用、有效，既依靠自己出色的后卫防守队员严密防守、又利用姆巴佩等天才的前锋迅猛突击的战术，让他赢得一场场艰难的战役，最后胜出。 这位法国西南比利牛斯山脉巴斯克地区出身的优秀运动员与教练，做事为人很有些那个地区文化的风格，言语不多，不求虚华，待人真诚，敢于坚持己见。顶着世界冠军、欧洲冠军、法国多个著名球队教练、最佳教练称号的德尚，自2012年执掌国家队以来，在巴西世界杯上打进八强，却被上届冠军德国队淘汰，2016在法国本土的欧洲杯上率队又打进决赛，却功亏一篑，屈居亚军，因此几年来一直受到各种批评、压力。 但这位20岁时失去在事故中去世的年长自己两岁的亲爱兄长的德尚，内心坚毅，正如他极少与人谈起那场悲剧对他意味着什么，他多年锻造了承受了各种压力的能力，不为批评所动。几年来，他整饬队员的行为不端、丑闻和傲慢，成功重建法国队的队风，树立一种价值与理想，将自己谦和的态度，以及对祖国荣耀、团队精神的重视，传递给年轻的球员。他要求所有球员都要真诚对待球迷、支持者，维护国家队的社会声誉，坚拒那些有丑闻争议的球员，哪怕是其能力超众。同时，启用、重用新人，像格里兹曼、博格巴、姆巴佩等。 他像一个父亲那样关怀这些球员，这些年轻人也不负其望。除了在各自效力的足球队迅速成长外，在作为国家队球员的生活、集训、比赛中，他们尽管球艺超人、各为明星，场下却亲如兄弟、互相鼓励；场上彼此信任支持，没有丝毫妒忌，不独耍个人风头。星期二晚，法国电视一台播放了跟随法国国家队从集训开始到夺冠整个过程的该台记者记录编辑的一部片子，从中我们可以清楚地感受到这一切——像一群自小在一起长大的好伙伴一样的氛围，队员们对德尚发自内心的尊重。想想2010南非世界杯时法国队的那种混乱，让人不胜感慨。这样的球队，又如何能不取得某种超人的成就？影片中，还在5月法国集训营集训期间，博格巴等好几位球员就说：我们要争取为教练赢得光荣。这种想法伴随了他们整个的征程。第一场与澳大利亚队打得并不理想，影片中展示了德尚赛后如何严词批评球员，要求他们更努力地拼搏，不断地去取得胜利。我们可以清楚地感受到球员们受到的震动与激励。 "非洲雇佣军"？——为共和国而战的移民后代 法国夺冠后，有些人讥讽法国队为"非洲雇佣军"。这种说法可能是缺乏对背景的了解，也不排除是有些嫉妒的心理作祟，甚至有些人就是以一种种族主义的偏见来发此论。事实上，在23名球员中，只有乌姆蒂蒂（Samuel Umtiti） 出生于喀麦隆，两岁随父母来法；另一位球员曼丹达（Steve Mandanda）出生刚果金沙萨，也是两岁来法。其他人皆出生在法国，是父辈、祖辈来法的移民的后代，相较其他一些参赛国家后来入籍效力的球员，可谓是"地地道道"的法国队员。或许只因肤色长相与许多人想象中的传统高卢人不一致，才有如此说法。事实上，即使是白人球员，此次为法国队夺冠立下汗马功劳的核心球员格里兹曼也是一个父亲原籍德国、母亲原籍葡萄牙的移民后代。 我们稍了解一下法国队的历史就会知道，移民的后代成为国足球员、为国效力，在法国早已历史悠久，例如，名闻世界的著名球星教练普拉蒂尼，就是一位意大利移民的后代。而1998年夺冠的那支队伍中虽只有几位是黑人，但如果去查就会发现，齐达内、德约卡夫、伊普拉辛•巴等相当大一部分球员，要么是移民的后代，要么是少小来法。就这点讲，与本届队伍实在是没有什么大的差别。 这里，我们或许可以顺便做一点介绍。笔者几年前读过的材料显示，与许多人想象的不同，今天至少四分之一强的法国人是两、三代之内的移民后代。只是，过去因历史原因，这些移民多来自东欧、中亚、南欧、北非、东南亚、拉美，而近几十年，随着全球化的拓展以及那些前法属非洲殖民地国家的变动、移民的增加、法国海外省人口的移动、黑人在法国本土的比例上升，加之一些文化、社会的原因，足球不仅仅是一种让人喜爱的集体性运动，也是一种社会流动上升的渠道，黑人孩子参与这种运动者甚多，其中涌现很多优秀的队员也就很正常了。 事实上，移民后代出身的球员增多这种现象不仅在法国，而且从这些年欧洲各国球队来看，都是大趋势。且不讲英国等传统上具有接受移民历史的国家，就以上届冠军德国队来讲，好几位也是土耳其移民的后代。只要全球性的移民趋势在继续，大概这种趋势在未来的岁月只会强化。 以往，移民们多成功地融入法国社会，成为地地道道的法国人、欧洲人，甚至像成为国足队员那样，在各行各界成为精英，为国效力，为国争光，成为做出重要贡献的优秀公民，甚至有像萨科奇这样第一代移民子弟当选总统的例子。那么，未来的移民整合会不会继续很好地做到这一点？虽然，因为文化、经济因素及移民来源地差别，今天这种整合面临着一些新的挑战，我们还不能轻易断言未来，但是，全然武断地下负面结论显然是不当的。过度浪漫主义、理想化地处理移民问题显然会遗留下诸多问题，也会给极端保守势力提供口实，但简单排外地对待移民，也从来就不是一个国家自信、开放性的体现，最终也不会有助于一个国家的强大。 法国队就给人们提供了一个新例证。尽管他们也常在赛场下显示出年轻人的顽皮，但在几十天的世界杯赛期间每场球赛后记者的采访中，在法国电视一台播放的那些回顾的片子中，人们常常能听到球员们提及"要给全法国人带来欢乐"的愿望。他们知道，给几年内经历数次恐怖袭击、正在经历改革阵痛、正尝试迈向重新振兴道路上的人们带去欢乐的意义；在他们的讲话中，也能罕见地听到他们作为球员高频率地提及"共和国"一词。我们能感受到他们的真诚，那种发自内心要为法国赢得荣光的决心。他们一直为两年前未能取得欧洲杯冠军抱恨，憋下一口气此次要捧回金杯，这也是他们在每场胜利后尽管为此兴奋却能很快保持一种冷静的重要原因。决赛前几分钟，博格巴在更衣室语调庄重地向伙伴们说："弟兄们，时候到了，我们要去拿获金杯，让今天的法国人和我们的子孙永远记住我们！" 7月16日晚，法国队队员从莫斯科返回法国，香榭丽舍大街上几十万人狂热地欢迎。到达总统府后，在马克龙总统欢迎他们的仪式上，在欢唱其他自编自娱的庆祝曲子后，前锋吉鲁自发地带领大家在爱丽舍宫前的台阶上高唱起国歌《马赛曲》——那这些天法国大街小巷、地铁火车上到处听到、被人以最高频率唱起的歌曲。听着那有些五音不全的球员们的歌声，我们或许能从另一个角度窥见他们的情感，这些移民的后代，对法国、对共和国的情感，也从另一角度理解了他们的胜利。 "我爱法国，我的国家"，因在与阿根廷队那场对垒中以一记漂亮射门稳定军心而横空出世的明星、22岁的后卫帕瓦尔这样对BFM电视台记者说。这或许也是其他球员想说的话吧！ （下）"足球、政治与文明" 作为一种运动，现代足球19世纪中叶诞生于现代性的发祥地英国。自诞生起，它事实上就绝不仅仅是一种体育运动那么简单。它不是政治，却与政治密切相联；它不是现代性的全部，却因现代性而产生，且随现代性的扩展而得以扩展，体现、承载着现代性的许多特征。 足球与认同——历史、民族身份与全球化 就身份认同这个现代性的核心问题来讲，从一开始，足球就与其息息相关。先是体现在一种作为英国民族内部社会阶层差别的标识与象征上：足球不是绅士的运动，只是下层"约克郡小民"的游戏；在许多地方被禁止；先是在英国得以发展，后伴随英国影响力在全球的扩展而传遍全球，成为殖民者与被殖民者、外来文化与本土文化、各民族内部阶层之间、各国之间竞争、冲突，妥协与协作，沟通、学习与借鉴的一种特殊的途径与现象。 以拉美为例，要理解其足球为何如此兴盛，不将其置于与旧大陆的竞争，寻求自己作为一个新兴大陆的定位、以及拉美内部各民族追求各自的身份认同的这种背景中，是很难理解其中的逻辑的。足球既是拉美作为整体面对外部世界的一种认同资源，也是各个国家彼此之间强固自己民族认同的极其重要的途径。许多社会学家与历史学家早已指出，足球在拉美如巴西、阿根廷的发展是与这些国家要凸显、声张其作为新兴的独立国家的身份密不可分。早在1916年，阿根廷足球协会就联络巴西、智利和乌拉圭等国家的足球协会，倡议以阿根廷为纪念其独立一百周年举行的循环赛为模式，组织"拉美杯赛"（Copa América）。而欧洲类似的东西（欧洲冠军联赛，Uefa）却要到1955年才出现。 就社会层面讲，19世纪中后期拉美那些大家族或巨贾常常送他们的孩子去英国的或在当地设立的新型学校publics schools 读书，在那里，这些孩子学会并喜欢上足球。而稍后，那些来自英国的担负各种职务的技术和商业人员，因工作在拉美各地的活动，将这种游戏带向当地社会各处。不过，他们只是扮演了这种运动的传递者的角色，并没有赋予其一种意识形态上的功能。相反，倒是那些当地的精英如阿根廷人，从一开始就意识到足球在民族身份塑造上所具有的潜力，很快便积极地在这方面着力。学会英国人的足球并战胜他们，这是再自然不过的一种心理，再好不过的一种心理补偿方式。研究这方面的问题的法国历史学家阿尚波勒特（F. Archalbault）在一篇文章中认为："足球运动在南美成为构建民族认同的一关键性要素，造就一种归属感，一种作为民族国家整体的成员的意识"。（"Un autre continent du football"，"另一个足球大陆"，in Cahier des Amériques Latins "拉美研究文稿"杂志2013年 74号）。 就这点来说，这次在进入四分之一决赛过程中被法国淘汰的足球强国乌拉圭可谓最好的例证。这样一个小国，不仅从1920年代开始就不断赢得足球竞赛上世界与拉美的最高荣誉，于1930与1950年两次拿下世界杯冠军，更曾倾举国之力推动举办过1930年第一届世界杯，为此建造当时世界上最好的竞赛场地之一。而两次决赛夺冠，也恰恰分别对垒其两个强邻阿根廷与巴西，第一次甚至恰逢其与阿根廷有边境争执之时。这些球场上的胜利，大大强化了乌拉圭在世人面前作为一个成功的民主的、现代化的国家形象。 也因此，我们或许就不难理解为什么这次俄国世界杯会有如此众多的拉美球迷。讲一个有趣的小故事：1970年，当后来被誉为"最精彩的世界杯"的墨西哥世界杯的决赛在巴西与意大利之间展开之际，纽约著名的麦迪逊广场花园（Madison Square Garden）老板们装上大屏幕准备吸引意大利族裔的人们来看球，结果他们却目瞪口呆地迎来两万多汹涌而来支持巴西队的拉丁裔球迷！ 通过举办与参与竞赛，用足球强化国家身份认同，此次俄国世界杯所展现的一个重要逻辑依然如此。以克罗地亚队为例，这个因历史、文化、地缘的因素造就的具有很强的民族主义意识的国家围绕足球、体育所发生的一切，国家在其中所扮演的角色，事实上都是历史上曾有过的故事的延伸。只是，与上个世纪相比，历史已发生巨大的变化，新一轮全球化在新的通讯与交通技术的推动下，正在造就一个真正带有"共时性"特点的全球共同体：就以世界杯来讲，动辄几亿人，上十亿的不同文化的人在地球的不同区域共同观看同一场比赛，心绪在随球员的奔跑、球的移动而起伏，担心、激动，依据各自的喜爱和偏好，用社交媒体直接交流相关信息与感受，共享着同一种体育文化，显然，这已是一个全球现象，一个全球性节日。 一方面，全球化会强化人们共享的共同体意识；但另一方面，也会在相反的方向造成某种认同上的焦虑与危机，刺激个体、群体追求、强化认同意识。虽然世界上局部战争、冲突依旧，但整体趋势上看，战争相对弱化，缩短。这种情形下，体育日渐凸显，成为一种展示个体、群体尤其是民族国家存在，获取个人和集体地位、国家影响力的重要形式。这也是为什么后冷战时代近30年来，体育在世界范围内的影响日重的一个重要原因，甚至被纳入地缘政治研究的领域。 而显然，因其受到关注的广泛与参与，特别是其作为一种对抗性的集体项目，足球也就在这种全球化的认同危机时代更加引人注目，其本就在不同地区与国家那里所具有的形塑集体认同方面的功能，现在更被人们强化，被人们赋予更重的意涵。四年一届的世界杯就成为民族身份认同展示、更新、碰撞、强化的周期性的机遇与场所。这只要我们看一眼赛场上支持者的衣着、装饰、包括面部的化妆就可以一目了然：那种借鉴于传统部落的脸部涂抹标示，非常清晰地向人们展示着"我者"与"他者"的区别，让人联想起久远前的部落战争。 正如笔者崇敬的德国大哲学家卡西勒所提及的那样，人类是绝不可能彻底脱离神话的认知方式的，每次理性的认知的进展都事实上预备了一种向神话认知方式的回落。不仅限于认知，现代足球可能也是最易引发集体野蛮暴力冲突的体育项目这种事实本身，似乎也在给卡西勒的思想提供另一种人的行为上的证明：现代的文明运动方式可以在一瞬间诱发原始的野蛮冲突。这提醒着我们文明与野蛮之间界限的脆弱。 不过，足球可以强化认同，却也可以作为一种世界性的"语言"，帮助人们彼此认识，沟通，增进交流，甚至具有弱化冲突的可能。那些在各国俱乐部、联赛中日渐增多的流动的不同国籍的球员、教练，那些以新的国籍披挂上阵为国效力的国家队球员们，往往也不经意间扮演淡化了身份认同上的紧张的媒介者，在实践着一种"足球的全球化"进程；尽管经济与政治的全球化受阻，一个浪漫期在结束，但足球上的全球化速度似乎没有丝毫放缓的迹象，这或许也会有助于缓解因经济与政治的全球化的退潮带来的某些负面的效果。 足球与政治——体育、权力与多元 此外，因"小球推动大球"而有助于敌对国家关系缓和的例证也多有。且不讲1998年世界杯伊朗以2：1赢了美国的那场球赛给双方民众所带来的一些对对方国家的正面看法，2010年南非世界杯预选赛期间亚美尼亚与土耳其的比赛，也给两个世仇国家关系的改善提供了润滑剂。"体育不是政治，政治却不离体育"，20多年前在一篇有关奥运主办权问题的文章中笔者曾作此说。但现实中如何保持、维系这两者间的平衡，又确实不是一件简单的事。 不过，其中有一点可能是关键，就是社会与政治、运动员与观众选择上的多元。一个国家的媒体、各项制度、体育的组织与实践越能多元化，越对体育抵制政治的侵蚀、维护体育运动的健康发展有帮助；甚至也有助于民众养成一种合理健康的对待体育运动、竞赛的文化。而一个国家的体育能否保持相对的独立、多元化，也往往是观察一个国家政治是否健康的指标。极端的政治势力与政治立场，常常会有一个有关体育的极端看法。权力的集中与体育的健康发展是成反比的；权力越集中，体育发展越不正常、越不健康。当初东德体育发展的畸形人所周知，而墨索里尼也曾宣称要"让足球运动员成为民族的战士"。 在西方，传统上某些极左派认为，足球就是大众的鸦片；而对某些极右派来讲，足球又从来就是一个服务国家权威、排斥社会异己的工具。从1930年代起黑人球员作为国家队队员在欧洲各国（英、法、瑞、荷等）参赛所受到的攻击的历史来看，极右派从来就没有放弃利用足球宣扬种族主义立场的机会。不过，此次有众多黑人球员参加的法国队赢得冠军，极右派却保持沉默，显然是出于策略的选择：对这场有三分之一（2000万）的法国人观看了直播、几百万尤其是年轻人在街头狂欢的国家盛事做负面的表态，将会严重伤及自己在公众中的形象。同样，极左派或许认为夺冠与普通民众生活的改善无关，只给马克龙主政 "忽悠"民众提供了资源，但却也不能明确地表示，目的也是不想得罪选民。可见，从极左到极右，双方对社会主体对此次夺冠的看法还是有个评估。 体育、足球无法全然摆脱政治，但当一个运动员、球员、社会大众既可以从政治的角度也可以从非政治的角度看待体育，有自愿接受与不接受政治的直接干预与强制的可能，更多地将其视为生活的一部分的时候，政治与体育的关系就可能近乎正常了。同样，任何政权在对待体育尤其组织大型赛事上都不可能没有功利考量，没有政治与经济的计算，但如果这种工具主义的体育观超过某种限度，体育就不可能不受伤害，最后也一定会在某种程度上反过来伤及政权。 以这次俄罗斯主办世界杯，对财政与经济状况并不理想的俄国来讲，是付出极高的成本的（事先估计是28亿美元，但据专家估计事实上可能达到66亿美元）。当然，在因吞并克里米亚，支持乌克兰东部分裂分子导致西方对其制裁，在英国动用化武搞暗杀被西方驱除大批外交官的国际局势不利的情况下，也因在叙利亚支持屠杀自己人民的阿萨德，国内的威权统治、言论控制日甚导致国家形象日渐负面的今天，能成功举办世界杯，当对缓和俄国与西方的关系，提升俄国的形象有益。这当是一直雄心勃勃想重振俄国在世界上大国地位的以普京为首的俄国执政精英的举办这次世界杯的基本考量。由此，也可在内政上增加执政合法性资源。 但这种过强的工具性政治考量也会有其内外的软肋，如经济下滑，民生艰难，这种花费高昂的体育盛事搞不好就会对经济的正常运作、民众对权力及领导人的看法产生负面效果。同时，不以一种平常心、真诚处理赛事的组织，形式与内容、精神相匹配，稍不小心，也会产生与主办者工具主义的设想事与愿违的后果：决赛上化妆警察冲进赛场的四位著名异见朋克群体"暴动小猫"（Pussy Riot）的一次要求言论自由、释放政治犯的行动，就给俄罗斯要精心打造的社会和谐、人民幸福的形象大打折扣。而稍后那场大雨中给普京独自撑伞，却让国际足联主席、法国及克罗地亚总统淋雨的颁奖，尤其是后者还是一位女士，让全世界见识了在普京领导下一个威权文化是怎样与世界杯该有的文明氛围格格不入。俄国的许多努力至少部分一下子付诸东流。 不过，我们或许也可从中看出，俄国毕竟还是有了些基本的社会空间，换在某种维稳体制下，这类事或许压根就不会出现了。因此，如果俄国政府足够聪明，其实也可以从另一个侧面借此向世人解释其具有的宽容。事实上，这也是俄国此次能够相对来说算是成功举办此次世界杯的一个重要原因：毕竟，去俄国观赛的人们还是享受到了某些该有的自由。 足球的魅力——力量、美感与现代性 任何体育运动都自有其魅力，但足球的魅力的特殊或许首先来自于其所动用的身体的部分——腿与脚。人的腿与脚可能是人体最具力量的部分，甚至是某种野性、攻击性的象征。以研究文明进程名闻遐迩的已故大社会学家诺贝特•埃利亚斯（Norbert Elias）一直将体育运动的发展与文明的进步相联，认定体育发展有助于削减人的冲突、攻击的能量，将其纳入一种文明的规范。他以及他的学生丹宁（Eric Dunning）对运动社会学包括足球的研究，也是集中在这一方面。 足球将人的攻击能量转化为一种遵循规则的文明竞技，让博弈显得剧烈，具有阳刚之气；野性的美感与具有一种需要经长期训练才能具备的技巧美感共生。此外，如果实力不是相差悬殊，任何一场足球比赛都具有不确定性，因为每场球赛都与人的心理状况、人的意志与勇气相关；场上也可能瞬息万变，一点误差或不佳的运气可能就会造成结局的翻转。这种不确定性恰恰也构成足球的一种魅力，这尤其对一个日渐生活在一种确定的、理性化了的日常生活环境中的现代人来讲，就更具吸引力。 也正因此，在这个所谓的大数据与人工智能来临、有人开始谈论智能足球的时代，笔者却坚信，无论那些已经在从事这类工作的工程师们如何努力去制作有朝一日可能会参赛、精致到极点的机器人球员，他们最终无法替代只有富有个性的运动员才能踢出的那种精美、细腻、千变万化的比赛。足球是依据规则来游戏的，但足球的本质却不是规则，它是变化。智能足球可能会出现，但却无法代替人与人之间博弈的足球，因为，那是人的能量、情感的直接、综合性的释放、撞击、外化，无法轻易代替与模仿。 足球是一种人的解放的形式，一种个性与集体的协调；没有个性的凸显，难有精彩的集体展现；球员有才华的不同，但场上又彼此是平等的，要靠协作才能完成的。它是一种集体的运动，又是以个体的运动为基础的。从这个角度，我们或许可以理解为什么它诞生在英国。在19世纪中叶，那是许多现代政治与社会原则确立的时代，是规则、公平游戏（Fair play） 精神开始成为一种确定的社会原则的时代。托克维尔曾预言，一种平等意义上的民主社会是不可抗拒的历史巨潮，而足球这种最具平民特征的大众运动在全世界的扩散似乎也从另一角度证明了他的预言。 当然，历史中的大英帝国也并不总能在对待他者的时候一视同仁地落实这些精神与原则，但需要指出的是，正是蕴藏于足球中的魅力最终让世人广泛地接受足球，包括那些反对、讨厌英国人的人们。与足球相伴诞生的这些现代性的原则与精神也是具有普遍性意义的，超越英国的框架本身，事实上也已经被人们广泛地、程度不同地接受。也许，那些喧嚣着叫嚷世上没有普世的东西、没有普世的规则与共享的价值的人最好闭嘴，只要你下回还想看球！——因为，你喜欢踢、观看的足球游戏是有规则的，而这规则的背后，事实上又是有关公平、对权利、对他人的尊重等价值、精神与原则在支撑的。一部足球规则确定的历史，就是如何更好地体现这些价值、精神与原则的；没有这些，没有一个作为这些规则的代表与守护者的裁判，足球还能称其为足球？全世界如此众多的人接受、认可这种游戏包括它的规则及代表的精神，你又能拿什么来拒斥普遍性原则与精神的存在？搞一个中国式、土耳其式足球自己踢？ 传统时代，人们的生命意义在于服务于一种超验的、来世的神圣。现代生活将重心移往现世，人的欢愉、激情，生命的冲动与真实感受获取了应有的合法性。你不必也不能强加他人你的信仰，但生活中却不能没有共享的规则和尊重他人的价值。足球给这些做了个很好的诠释——胜败固然重要，但最重要的、最具审美感的其实是竞技过程本身，而不是什么超然的抽象的目标；竞技的球员可以有自己不同的信仰，不同的喜好，对垒的球队甚至可以归属于正在交战的双方，但没有人有权不尊重比赛规则、比赛对手，这不仅有裁判在判断，事实上所有观众也在某种意义上扮演着一种裁判的角色，看这些球员是否很好地体现了这些精神，遵守了规则。场上是激烈对抗的对手，场下却是可以互动的朋友或至少不是你死我活的敌人，而这不恰恰是人类未来如果要共同生活在这个星球上所必须要遵守、要培育的文明吗？ 正因此，我们或可做个夸张的陈述：人类的未来就是某种足球意义上的未来。也许，足球可能永远也无法避免被赋予超出其自身之外的政治与社会功能与意义，但如何维护其作为一种现代运动的本质，坚持其精神与原则，这似乎也应永远是每个足球爱好者所不应忘记的。发明足球的那个时代、那个大英帝国已经在历史的尘埃中远去，但作为现代性的始作俑者，英国的光荣却不会轻易消失，只要足球依然在世界上风行，这就是英国人留给世界的令人喜爱、最宝贵的东西之一。 ——原载FT中文网，作者是法国塞尔奇•蓬多瓦兹大学教授，网友推荐

美媒：特朗普的贸易战可能引发中国债务危机 Posted: 21 Jul 2018 12:43 AM PDT 美国彭博资讯社7月18日分析称，中国没有机会减少与美国的贸易顺差，以应对特朗普总统的关税威胁。美国没有具体要求中国做出什么反应。但它的努力可能会带来意想不到的副作用：中国的债务危机。 对出口的机电产品增加25%的关税，乍一看似乎是对离岸外包的隐形税。重点在于半导体和核组件的类别，美国在中国的这些产品的制造商都非常强大，让我们想起了特朗普2016年的承诺"向任何离开我们国家的业务征税"。 然而，离岸外包似乎毕竟不是目标。现在，由于新的关税主要针对亚洲价值链的低值出口，销售美国购买廉价产品的简单事实已经成为问题。 无论是哪种方式，美国政府似乎都在缩小当前账户赤字(占GDP的2.4%左右，远低于2006年至2007年的6%)，就像美联储提高利率一样。在中国已经出现了受害者。7月13日，人民币兑美元汇率达到6.725美元，是一年中最低的，比5月底低5%。 这样的举措对那些控制较少的货币来说并没有什么大不了的。但是保持人民币的稳定是中国领导层对人民承诺的关键，汇率是由中央银行严密管理的。 中国投资者已经购买了一年的官方保证，但现在他们也不太确定，并再次出口资金：5月可能出现净资本外流和外汇储备下降。货币是中国出色管理经济形象的最明显的标志，GDP增长的光明不会受到贸易、就业或消费的暂时性阴云的困扰。 还有许多其他迹象：上海股票综合指数在一个月内下降了7%，是2016年9月以来的第一次降到了3000的政府红线以下。公司债券即将创下一年来最严重的违约纪录。垃圾债券收益率飙升。人们对债务的焦虑情绪已经达到高潮，每天都有报道说政府不能支付员工工资或养老金。在一些城市，房地产价格暴跌，还有一些城市价格冻结，因为市政府插手停止交易。 非常明显，债务的巨大负担将拖累经济造成经济衰退，这很难做出精确的估计。但从任何指标上看，每年新增贷款的增长速度都快于经济增长，新增利息超过GDP的增量。换句话说，整个经济可能是庞氏骗局。 许多分析家指出，中国政府拥有一切，包括银行，并可以无限发行人民币，以保持经济的偿付能力。这一论点的缺陷在于中国在全球经济中的作用：它是世界上最大的出口国和第二大进口国。货币充当着国内和国际经济的接口，其价值是供求关系。 庞氏经济一直由廉价的美元通过合法或非法渠道进入，而现在的问题是结构性盈余正在消失，而美国试图寻求的"热"钱少了。当美元进入时，中央银行购买美元并发行人民币。如果它的发行量超过了流入量的正常范围，那么它就会引发通货膨胀。 这让我们回到了特朗普和他的贸易战。贸易议程中的根本思想是来自共和党右翼的一个古老的观点，认为美国在布雷顿森林货币体系下为战后的领导角色付出了太多的代价;美国领先意味着美国独自前进。 美元标准支撑着全球商业体系，而不是贸易政策。美国的贸易逆差是因为它希望拥有支配全球贸易的货币，而不是中国掠夺性政策的牺牲品。十九世纪下半年黄金标准的上升是全球贸易扩张的重要基础。它从1913开始崩溃，引发了贸易崩溃。 在布雷顿森林货币体系之后，美元接管了全球标准，而前总统理查德•尼克松让美元不再兑换黄金时，它成为纯粹的法定货币。这意味着，美国可以在世界范围内推出任何一种货币，以支持本国经济增长和生活方式的改善，从而超过生产率的收益。难怪中国希望人民币也能这么做。 近期人民币贬值是一种抑制美国关税效应的策略，但实际上，资本账户对中国公司的进口比经常账户要大得多。中国央行几乎肯定会在近期内撤回汇率：当局更关心的是黄金储备、成功上市的小米公司、蚂蚁金融公司，以及利润丰厚的债券问题，而不是主导出口的私企和主要外资企业。 改革开放以来，中国一直遵循重商主义贸易政策，迄今为止，由于大量资金流入，中国已经成功地维持了大量的不良债务。美元的紧缩似乎会使中国的信贷泡沫破裂成为必然。当这种情况发生时，人民币将不得不大幅贬值。这将对世界产生通缩影响。这也将导致中国在全球GDP中所占份额的下降，极大地降低中国对大宗商品的需求，并削弱其在国际政治舞台上的作用。 中国的贸易做法大多是不公平的。但这种不公平现象同样来自于美国政策，为支持大公司，而以不让工人从中国的结构性补贴中获益为代价。这两个问题都难以解决，甚至比惩罚出口更加困难。当中国紧缩并转向内部时，没有人会受益。特朗普可能也得不到他所希望的结果。 （来源:彭博资讯社 译者:雅宏 ） —— 环球战略智库 微信号hqzlzk

张宏良：沿着死亡大道奔跑的三驾马车 Posted: 20 Jul 2018 11:47 PM PDT 【转按：作者乃中国大陆毛左的代表人物，他发出的社会主义立场的拷问，乃有其社会基础；毛左原是习近平执政所仰赖的一种社会重要政治力量，如今也要分道扬镳了吗？……】 沿着死亡大道奔跑的三驾马车 ——对"教育、医疗、养老"新三驾马车的点评 张宏良 没有最邪恶，只有更邪恶！估计未来历史学家绝不敢相信当今中国发生的一切，因为一切都失去了底线。针对如何解决目前中国经济增长问题，新华社经济参考报竟然提出了用"教育、医疗、养老"这个新三驾马车，取代"投资、出口、消费"的旧三驾马车，以此来拉动经济增长。 看到这个口号，整个人都惊呆了，大脑麻木，手脚冰凉。不敢相信人类会堕落到这种程度，不敢相信中国精英会邪恶到这种程度。居然会把社会主义创造的全全世界都在努力实行的社会福利保障，变成支撑整个经济发展的支柱产业！ 或许有人会问三驾马车有这么恐怖吗？可以说恐怖程度完全超出了人们想象！三驾马车说白了，就是要把如何赚学生的钱，如何赚病人的钱，如何赚老人的钱，作为拉动经济增长的三大支柱产业。特别是作为支柱产业和作为一般产业的不同在于，教育医疗养老作为一般产业，只是这三个产业内部赚钱，这样做已经不应该了，可是作为支柱产业，社会所有产业都要依靠教育医疗养老这三大产业赚钱，整个社会的经济重担要全部压到学生、病人和老人身上。百姓身上的重担不知道要比现在大多少倍！ 教育医疗养老一旦成为拉动经济的三驾马车，各级政府就要挥动鞭子猛抽这三匹马，就如同过去几十年猛抽"投资、出口、消费"这三匹马一样。当时各级政府为了发挥这三驾马车的带动作用，几乎把能够想到的所有政策和手段全都用上了，拼命扩大投资市场、出口市场和消费市场，推动三驾马车前行。现在换上了三匹马，今后各级政府就要猛抽教育医疗养老这三匹马，努力为教育医疗养老这三匹马开辟市场了。 但是，由于教育医疗养老这三匹马，与"投资出口消费"三匹马具有完全不同的性质，很容易把经济发展变成一种犯罪活动。道理很简单，对于"投资出口消费"这三匹马而言，只要政府鞭子抽得到位，能够抽到点子上，市场可以说是无限的。但是在一定时期内，一个国家的学生、病人和老人则是有限的，要扩大这个市场，就只能增加学生的经济负担，增加病人的数量，增加老人的比重。 如此以来，就像过去大家拼命在"投资出口消费"上做文章一样，也会拼命在教育医疗养老上做文章，尽可能在一个学生身上榨出十个学生的利润，在一个病人身上榨出十个病人的利润，在一个老人身上榨出十个老人的利润。在这种情况下，如果一个医院和医生把病人治好，反倒会成为违背经济规律的错误行为，成为阻碍社会经济发展的落后力量，而只有把没病变成有病，把小病变成大病，把大病变成绝症，才会成为推动社会经济发展的积极力量。显然，这已经超出了阶级和主义的范畴，不再是人类社会了。 多年来我们使用越来越多的一个名词就是"底线"，一直在呼唤底线意识。这是我们越来越发现，中国精英特别是知识精英完全是在把中国变成一个没有底线的社会。 本来，中国废除住房教育医疗养老四大福利保障制度，已经突破了文明底线。这四大福利保障制度，既是社会主义优越性的根本体现，又是现代文明社会的基本标志，迄今为止没有一个国家突破过废除这四大福利保障制度的底线。 当四大福利保障制度废除后，老百姓以为只是把国家转嫁福利保障负担只是增加一些生活开支而已，绝对不会想到政府会把四大福利保障变成四大牟利产业。因为古往今来，住房教育医疗养老从来就（没）有过产业化。没想到中国再次突破了底线，把原本应该免费的住房教育医疗养老，变成了高房价高药价高学费的暴利产业，那些走投无路的老人只好选择与"药儿子，水儿子，绳儿子"为伴。 虽然中国一再突破底线，但是善良的人们总是希望国家能够浪子回头，把四大福利保障制度还给百姓。可是当中国宣布已经跨越了站起来、富起来两个阶段，进入了强起来的第三阶段时，中国不仅没有改变教育医疗养老的产业性质，反而要把教育医疗养老有过去的一般产业，进一步上升为三驾马车的支柱产业。再一次突破了道德和文明的双重底线。 这个底线有多么重要，大家看看俄罗斯就知道了。20世纪末以来，俄罗斯财政和经济几次陷入崩溃边缘，那么多人要求普京废除免费教育免费医疗和免费水电气，减轻政府财政负担。可是普京宁可冒着财政破产的风险，也绝不废除苏联社会主义留下来的免费教育免费医疗和免费水电气。所以2015年卢布一夜之间暴跌50%，老百姓才会平静如水。西方记者不解地问俄罗斯老百姓为什么如此平静，俄罗斯老百姓回答很简单：有普京在，天塌下来都不怕。 还有我们的邻居朝鲜，由于世界封锁有一段时间能源短缺，金正恩宁可停掉平壤的许多公用电，也绝不停老百姓的民用电。夜晚平壤马路上一盏灯都不亮，可是街道两旁的居民楼却家家灯火辉煌。这些就是俄罗斯和朝鲜民族主义和爱国主义的人文基础。 今天那些把中国教育医疗养老设计为三驾马车的人有没有想过，当你们把全世界的老百姓都正在享有和渴望享有的社会福利保障，变成支柱产业，把全国老百姓的生命和健康变成极少数富豪的利润时，13亿老百姓和这个国家已经变成了什么关系？如果有一天日本鬼子、美国鬼子或是八国联军再次打进来时，中国老百姓将会做何选择？ 张宏良微信号：zhanghongliang107 张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010 2018年7月19日

红佛：中国存在一个卖国集团 Posted: 20 Jul 2018 11:55 PM PDT 貿易战开战以来，有一种声音特别刺耳，这种声音一会儿警告美帝应悬崖勒马，一会儿忠告美帝别搬石头砸了自己的脚。 我当时心里就纳闷了，如果敌人爱搬石头砸自己的脚，那就让他砸去吧，如果敌人策马冲向悬崖，不在对方马屁股上抽上一鞭送他一程就算仁慈，凭啥一再发声警告，近乎哀求呢？明明三只指头捏田螺-稳拿的事，却表现得很像阿Q回应肌肉猛男挑衅：儿子打老子。这道理说不通啊说不通。难道是國际主義精神失常，东郭先生附体？ 前天商務部称美帝的言而无信和反复无常导致双方谈判大门关闭，我就更纳闷了。既然对方发动贸易战是搬石头砸自己的脚，是策马冲向悬崖，我方也一直称中国人民的支持下，我们有信心有底气打赢这场贸易战，会不惜一切代价奉陪到底，取得最后的胜利。怎么会任由对方言而无信与反复无常一直在谈判呢？

（白血病儿病床直播赚救命钱）     愛國的同胞们，我们一定要睁大眼睛，看清这伙卖國賊是谁，把他们揪出来，让他们遗臭万年。为了我们的同胞不再受苦受难，这篇文章一定要转起，不转不是中國人。 ——微信号 拂谈

程坦：驳中国经济增速第一和西方经济发展停滞的谬论 Posted: 21 Jul 2018 12:31 AM PDT 谁再跟你夜郞自大地吹牛逼说过去几十年中国经济发展速度全世界第一，或者说西方发达国家现在经济已经发展停滞正走向没落，你可以直接送他两个字："白痴"。中国的强大和民众的生活水平的提高，归根到底是靠干出来的，不是靠吹出来的。 驳中国经济增速第一和西方经济发展停滞的谬论 文/程坦 由于中国近30多年来的经济高速发展，确实极大地提高了中国在世界的地位，同时极大地改善了绝大多数民众的生活，并极大地增强了中国人民无限的民族自豪和民族自信心。 同时，由于信息的闭塞，媒体和专家们的刻意误导，关于世界各国经济发展速度、发展水平和未来经济发展前景，中国也流行着许多夜郞自大的传说和笑话，比如，提到中国经济发展的奇迹，流行着下面两个主流观点：一是认为，中国经济增长速度几十年来全世界第一，创造了举世闻名的经济奇迹；二是认为，发达国家经济增长缓慢和停滞，正走向没落，或经历了20年、30年的失落。 GDP和人均GDP是衡量一个国家经济总量和经济发展水平的主要指标。GDP翻译成中文叫"国内生产总值"，是指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家（或地区）经济状况的指标。世界银行把人均GDP超过1万美元的称为经济发达国家，1万美元以下称为发展中国家。 ▋先说说中国经济增长速度几十年全世界第一的谎言 中国改革开放到现在正好是40年，目前人均GDP大约在8000美元，尚未进入发达国家行列。这是不争的事实。 绝大多数民众完全不清楚，世界上有许多国家和地区，不但没有通过强制性的计划生育来控制人口增长，妇女随便生小孩，而且也没有把"经济发展奇迹"天天挂在嘴上，却只用了不到40年时间的一半，进入了发达国家和地区之列，经济发展速度远超过中国。 先说地理位置较近的国家和地区。非常知名的亚洲四小龙：韩国、新加坡、香港和台湾，上世纪70年代经济起飞，只用了不到20年就进入了经济发达国家和地区行列。这四小龙70年代、80年代的经济发展速度就远超过中国。 刚刚发生颜色革命的马来西亚，因为是一个典型的穆斯林国家，绝大多数中国人也非常看不起，事实上，最近20年来马来西亚的经济发展也非常迅速，同样是妇女随便生小孩，经济增长速度照样超过中国，早几年人均GDP就已经超过中国，目前非常接近发达国家人均GDP1万美元的门槛。 "苏东剧变"后，中国媒体把那些国家描述得混乱不堪，民不聊生，事实是，在中国几乎与这些国家断绝一切往来的情况下，他们之中的许多国家仅仅经过20多年，就快速进入了经济发达国家行列，典型的如立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、匈牙利、波兰、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、克罗地亚、并入西德的东德等等，现在这些国家甚至人均GDP到了2万美元以上，并入西德的东德，人均GDP超过了4万美元。国内媒体从来不说这个，许多国人同胞以为这些国家还在动荡中煎熬呢。 我们用了40年时间，人均GDP才达到8000美元，天天吹牛逼说是经济发展速度世界第一；上面这么多国家和地区只用了10多年、20多年，就由穷得叮当叮当响迅速变成了发达国家，现在经济发展水平更是远远超过中国，也没见人家天天吹牛逼。 单纯就经济增长速度而言，一些目前经济发展水平虽然尚不如中国的国家，如中国媒体和专家们最看不起的印度、伊拉克，多年来的经济增长速度也超过了中国。 因此，整天把中国经济增长速度世界第一挂在嘴上，其实就像南北朝鲜，六十年代朝鲜的经济发展水平还超过韩国，人口也相差不多，历史、文化完全相同，而且朝鲜的自然资源远比韩国丰富，可现在朝鲜的人均GDP才几百美元，而韩国的人均GDP将近3万美元，可是朝鲜天天说自己是世界第一流的军事、工业强国，民众幸福指数仅仅排在中国之后屈居第二。 吹这样的牛逼，自己听着很爽，在全世界其他国家民众听来，就只会觉得恶心和厌恶。 ▋再说第二个夜郞自大的无知谎言，即西方发达国家经济发展已经停滞，或失落了20年、30年的事 的确，像美国、欧洲、加拿大、日本包括新加坡等西方经济高度发达国家，经济增长速度非常缓慢，每年经济增长百分之几，百分之零点几，甚至有时GDP还呈现小幅负增长。于是，中国媒体和专家们就得出了人家经济增长停滞，经济失落了20年、30年的结论。 这其实是不了解经济学常识，对经济增长规律一窍不通的无知言论。 事实上，当一个国家人均GDP超过3万美元之后，受平均劳动生产率和经济投入产出的限制，经济增长就必然变得十分缓慢，但这并非表示经济增长停滞，而是表示劳动生产率和投入产出比已经接近于完美的极限，财富积累达到了最快、最好的水平。哪怕这些西方发达国家出现50%以上的GDP负增长——实际从未出现如此极端情形，其国民收入和国家财富的累积速度，仍然远高于那些经济增长百分之几、百分之十几的发展中国家。 换句话说，中国的制度再优秀，人民再勤劳智慧，当中国人均GDP超过3万美元之后，一样进入缓慢增长，因为你的各项资源配置都接近了最优化，维持这样的人均财富产出量已经相当不易，更快的增长只能依赖科技革命来实现。 举一个简单的例子来说明。日本的人均GDP近30年就一直在3~3.9万美元之间徘徊，因此中国媒体和专家们众口一词说日本失落了20年、30年。好吧，取一个最低数作为平均数，就说日本人均GDP是3万美元吧，30年累计下来就是90万美元；中国30年经济增长速度很快，由1500美元涨到了8000美元，取一个中间大约数字，就算平均每年创造了4500美元的财富，30年累积下来人均共创造了13.5万美元社会总财富。也就是说，日本经济零增长，30年人均累计创造了90万美元社会财富，中国经济高速增长，人均累计创造了13.5万美元财富；现在日本每年人均创造近4万美元的财富；中国人均创造8000美元的财富。中日对比，无论是过去30年还是今天，经济发展与社会财富累积的速度是如此悬殊，你嘲讽人家经济发展停滞，是不是极端无知、幼稚？ 说GDP和人均GDP有人可能头大，看不下去，那就打个非常贴切的比方吧。这好比十年前一个月薪2000元的普通职员，因为表现非常优秀，老板年年给他涨工资，过了十年升到了主管岗位，工资涨到了月薪1万元，而另一个公司副总经理，10年前就拿着10万元的月薪，这10年来工资基本没有增长，现在月薪也不过12万元。结果，这个月薪1万元的主管，见人就吹他在过去十年中加薪速度比公司副总快很多，因为他工作更努力，业绩更出色。在其他人看来，这员工不是有病么！ 光说一个国家和地区GDP总量和人均财富产出量，还无法说明全社会每个成员实际拥有的财富多少和享受到的生活质量好坏。无论是上述国家经济增长速度超过中国的国家，还是经济发展水平超过中国的国家，跟中国比较，还有两个非常重要的差别： 第一，这些国家不搞强制计划生育，在最近20多年中，用来衡量生育水平的妇女总和生育率几乎全部超过中国，也就是人口增长并没有成为这些国家的负担，相反成为经济发展的推动力。这个也颠覆受到媒体误导的绝大多数国人同胞的认知。 第二，这些国家无论是高速发展过程中，还是发展到今天，全社会工资总额在GDP中所占的比例远高于中国，而用来衡量社会贫富悬殊程度的基尼系统，全部远低于中国。这意味着即使一些人均GDP远不如中国的国家，大部分普遍民众的实质生活质量和生活压力好于中国。 中国的人均GDP已经不低，但GDP这个社会总财富，在初次分配也就是政府与民众的分配中，政府所占的比例全世界最高，民众所占的比例全世界最低；在二次分配中，也就是民众拿到的那块蛋糕切到每个人的头上，中国基尼系统也是全世界最高的国家，10%的富人掌握了大约90%的社会财富。当然，这样的财富分配制度也有好处——国家拿得多，我们的军舰就可以像下饺子一样，而且可以援助全世界；民间财富主要集中于10%手上，中国几千万相对富裕的家庭就有能力送小孩去海外留学，满世界去旅游、购物。 但是，因为上面两方面的原因，虽然中国人均GDP大约8000美元，但普通民众的生活质量和生活压力，可能不如那些人均GDP4000美元的国家。典型的是物价高、生活费用高，医疗、养老、上学的自费比例高，生活压力沉重，因此一方面国家经济飞速发展，一方面民间有生不起、养不起、老不起、死不起的口头禅。 有意思的是，认为西方发达国家经济发展停滞，社会日益没落，中国经济发展速度长期全世界第一，现在也是全世界一枝独秀这个夜郞自大传说的，对此深信不疑的，除了中国媒体和中国专家们，就是那些社会财富分配中拿得最少、生活压力最大的社会底层民众了。 对穷人更拥护所有不合理政策的现象，我长期百思不得其解。最近我慢慢想明白了：一是相对于富人，这些中下层民众没有机会或没有能力接触更客观的外部资讯；二是这些人本身的智力、受教育程度和独立思考能力，本身就不如混上社会更高层的人士。 因此，谁再跟你夜郞自大地吹牛逼说过去几十年中国经济发展速度全世界第一，或者说西方发达国家现在经济已经发展停滞正走向没落，你可以直接送他两个字："白痴"。中国的强大和民众的生活水平的提高，归根到底是靠干出来的，不是靠吹出来的。 话说回来，能把缺乏基本常识的牛逼吹得社会上大多数上深信不疑，且面对沉重生活压力仍然乐观向上，热血沸腾地高唱赞歌，这满满的正能量还是需要继续发扬光大的。 作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 文章来自微信公众号：远见时评 / shsp_008 —— 独立视点 微信号dlsd2018

刘仲敬：论末人（沒有律法的末人與沒有自然法的蠻族） Posted: 20 Jul 2018 12:54 PM PDT 文明的衰亡将会造就一种末人群众，完全不同于文明开始前的蛮族。末人是怯懦的，因为他们已经无法保证勇敢与自由的联系。末人是懒惰的，因为他们已经无法保证勤劳与富裕的联系。贱民是诡诈而卑劣的；因为正直和声望意味着为长远利益牺牲眼前利益，而他们只有现在、没有未来。末人就是丧失文明福利以后的启蒙者，早已消除了一切习俗和迷信的敬畏，除了眼前的感官享受外无所追求，组织共同体的能力与愿望都已经消失。自治对他们毫无意义，除非作为相互掠夺的借口。他们注定要以越来越卑劣残酷的手段，争夺越来越少的资源。只有征服者才能阻止他们在自相残杀中灭亡，用奴役的锁链保障他们的动物性安全。他们的诡诈、阴柔和狠毒在勇敢、正直、愚昧的征服者面前毫无用处，就像分解尸体的虫豸根本没有猛兽捕猎的战斗力。对末人而言，甚至奴役都是一种秩序的输入。他们是纯粹的秩序消费者，觉得任何组织资源都无比珍贵。 沒有律法的末人與沒有自然法的蠻族 在已知歷史的範圍內，大多數原始部落都是依據習俗自我管理的共同體。或者說，公民-戰士團體就是最古老的共同體。大多數部落進入文明後，在她們的絕對主義-成文法時代切斷了自己的傳統，將自己的命運托付給更有智慧的創制立法者和更有能力的專業執行者，從此步入衰亡之途。唯有古典世界的希臘-羅馬人和現代世界的日耳曼人保持古老的習慣法或「部落簡陋之習」的延續性，將野蠻時代自我治理的習慣直接帶進了文明時代。只有她們既有自由、又有秩序，彷彿奉天命繼承大地的果實。她們向野蠻輸出秩序，向奴役輸出自由。自由的野蠻民族是她們的兵源，奴役的文明民族是她們的財源。除非她們自身的政治德性衰退，任何技術性打擊都不可能動搖世界秩序的生長。 自然法的發現是共同體發展到充分複雜程度的標識。封建歐洲自始就將神法、自然法和習慣法視為一物，因為他們同時繼承了基督教、羅馬和日耳曼的傳統。在人類已知歷史上，這是極為特殊的現象。希臘羅馬和古典華夏的草昧時代只有習慣法，政治和歷史研究起步後才產生類似自然法的觀念。大多數生物學意義上的人類種族只有「部落簡陋之習」，然後就接受了某種文明人類的律法、融入了他們的共同體。習慣法並不是自然法的對立面，兩者的關係類似自由落體運動的經驗事實和萬有引力定律的抽象總結。無論你是否相信萬有引力定律，都不會飛翔。無論你是否承認自然法，違背人類本性和共性的制度都會倒塌。中世紀的教會正確地斷言：自然法高於習慣法，習慣法高於制定法（positive law）。蠻族的習慣法粗陋、混亂，匯集了各種經過自然和歷史考驗的特殊經驗；但特殊主義反而保護了他們，因為經驗不會背叛理性、習慣不會背叛自然。蠻族缺乏文明的積累，沒有資格濫用文明的遺產。他們的習俗就像簡陋的帳篷，一旦違背力學法則就會自動倒塌滅絕。 制定法篡奪基本法的地位，通過滅絕習慣法，杜絕共同體認識和重建自然法的可能。這種災難只能在歷史悠久的文明民族中發生。她們的憲制像歷代不斷修繕和加固的金城湯池，允許大量和長期的破壞性工程。只有所有承重牆徹底摧毀後，偉大建築物才會轟然倒地。當然，這樣的浩劫遠非蠻族經常遭遇的小災難所能比擬。文明人依靠自己的智慧勝過野蠻人，因此對私智抱有過大的信心。文足以諉過、智足以飾非是她們毀滅的根本原因。她們依靠歷代積累的保護，建立了違背自然法則的人為秩序。在人為秩序中，優劣賞罰的標準忤逆了自然。她們錯誤地幻想，文明的資源永無止境。然而，人世間沒有永無止境的資源。子孫注定為祖先的僭越付出代價。事後鑒定哪些工程符合或違背自然法則、延長或縮短了建築物的壽命，是極其困難和複雜的任務。從某種意義上講，文明本身就有內在的毀滅性。文明允許破壞者享有遺產的保護，把災難留給後人；允許建設者承擔遺禍的代價，不能享有建設的成果。文明切斷了優劣與賞罰的直接聯繫，甚至不能保證事後釐清因果。蠻族的習慣直接源於經驗，無需律法的規訓和保護。大多數文明群眾卻無法理解複雜而迂遠的盛衰因果關係，只能依靠律法的指示。律法如果喪失神聖和神秘的權威，淪為保護短期物質利益的操作指南；就會喪失絕大部分效果。衰亡從此開始，結局早晚降臨。 文明的衰亡將會造就一種末人群眾，完全不同於文明開始前的蠻族。末人是怯懦的，因為他們已經無法保證勇敢與自由的聯繫。末人是懶惰的，因為他們已經無法保證勤勞與富裕的聯繫。賤民是詭詐而卑劣的；因為正直和聲望意味著為長遠利益犧牲眼前利益，而他們只有現在、沒有未來。末人就是喪失文明福利以後的啓蒙者，早已消除了一切習俗和迷信的敬畏，除了眼前的感官享受外無所追求，組織共同體的能力與願望都已經消失。自治對他們毫無意義，除非作為相互掠奪的藉口。他們注定要以越來越卑劣殘酷的手段，爭奪越來越少的資源。只有征服者才能阻止他們在自相殘殺中滅亡，用奴役的鎖鏈保障他們的動物性安全。他們的詭詐、陰柔和狠毒在勇敢、正直、愚昧的征服者面前毫無用處，就像分解屍體的蟲豸根本沒有猛獸捕獵的戰鬥力。對末人而言，甚至奴役都是一種秩序的輸入。他們是純粹的秩序消費者，覺得任何組織資源都無比珍貴。 蠻族與末人的相遇通常會導致後者的滅亡，但滅亡對後者無異於拯救。蠻族是組織資源的主要生產者，嚴酷的環境不允許她們的習慣法過分背離自然法。蠻族是雜草橫生的達爾文世界，擁有最小的產量和最大的基因多樣性，任何瘟疫或災難都只能造成局部的傷害。文明是精心選種和呵護的高產田，巨大的產量掩蓋了基因庫枯竭的危險。品類單一的物種無論多麼精心照料，終歸無法永遠逃避自然的法則。毀滅的狂飆早晚會席捲而來，留下一片腐敗菌的樂園。優秀而脆弱的高產品種無法在瘴癘中存活，只有頑強的雜草才能讓土地起死回生。如果蠻族沒有完成她們的使命，文明之花就永遠無法盛開。麥考萊感謝蠻族，因為中世紀的「黑暗」拯救了歐洲的自由。羅馬若能無限期幸存，只能沿著戴克里先的道路走向東方專制。 在蠻族、文明社會和喪失律法的末人長期共存的情況下，世界差序格局有固化的傾向。羅馬權力是政治形態普遍性和統一性的抽水發電機，以秩序生產力的世界性不平衡為動力源。只有羅馬才能阻止蠻族與末人的直接接觸，保障了末人以貢賦購買秩序的生存機會。羅馬統治末人，勢必導致僭主政治腐化羅馬憲制。只有蠻族的秩序輸入才能平衡這種秩序流失。西班牙人、高盧人和伊利里亞人步入元老院和羅馬軍團，將安東尼和克萊奧佩特拉的意大利東方化計劃推遲了數百年。然而，埃及人和敘利亞人從來不會選擇軍團。他們即使有這樣的機會，也從來沒有這樣的願望。從公共財富的角度看，他們是主要的被剝削者。從公共秩序的角度看，他們是主要的免費搭車客。末人的除魅已經毀滅了所有宗教、政治和習俗的紐帶，完全理性的散沙個人不再有能力組織任何共同體。他們只能由雇傭兵集團統治，或者在自相殘殺中滅亡。對他們而言，羅馬軍團或羅馬軍旗下的蠻族戰士就是最不壞的統治者。他們知道，羅馬律法的文明統治比本土僭主的武斷統治更穩定、更公正（如果原子化散沙居民還能有本土的概念的話）。亞歷山大的宮廷和市民遭到同類的傷害，總會直奔羅馬、尋求元老院和羅馬人民的正義。從弗拉米尼烏斯時代起，羅馬房東就習慣於接待上訪王公的大軍。許多皇親國戚還沒有打完官司，就老死在羅馬的出租房內。今天的東方移民同樣滿載財富和學問投奔美國，仰仗黑人士兵的保護。如果你沒有能力生產秩序，那麼你的需要就不是自由、而是保護。 現在，市民法和萬民法的區別已經沒有意義。世界呼喚羅馬的統治，只有羅馬的律法才能同時保障文明與安全。羅馬只有一個使命：維護政治德性，調節秩序的生產和流動。自由女神曾經高舉明燈守衛金色的大門，一視同仁地接待舊世界的亡命者；但機會平等只是合眾國的正義，不是帝國的正義。機會平等只會使東亞人的子弟淹沒美國的高校，而他們卻沒有什麼政治德性可言。只有逆向歧視的平權行動才能保障黑人、波多黎各人和拉美人產生自己的精英和軍官，以他們的豐饒保護亞洲人的財富。日本人和韓國人應該公開地資助第一次伊拉克戰爭，中國人應該隱蔽地資助第二次伊拉克戰爭。財富和秩序的轉移支付暴露了世界的隱秘秩序，自然法在更大範圍的發現即將瓜熟蒂落。我們由此發現了自己的時間坐標：西塞羅時代。政治哲學的黃金時代已經過去，法學的黃金時代就在眼前。今天我們視為外交舉措的國際習慣，將為未來的世界憲制大廈提供原材料。基督教、羅馬和日耳曼的律法，將為未來的世界憲制大廈提供鉛垂儀。世界憲制早晚會吸納各民族的遺產，但大多數遺產只能構成珍玩室的寶藏，能夠支持大廈的棟梁總是為數不多。 任何法律在起源時期都是習慣法，世界憲制並不例外。國際慣例是各共同體民德民情的結晶，只能在交流和嘗試中逐漸發現。凱撒表示：他征服歐洲各蠻族，遠比龐培征服衰朽的亞洲帝國困難。正因為如此，隨著羅馬憲制與世界憲制日益重合，西班牙和高盧城邦為羅馬提供了越來越多的元老、甚至皇帝，而埃及和敘利亞從來不曾入局。同樣道理，大英帝國在廓爾喀人和克欽人身上發現了蘇格蘭高地人的夥伴，在孟加拉和勃固只發現了東方化腐敗的感染源。柏克堅決要求用英格蘭的秩序肅清印度的感染源，同樣堅決地要求保全愛爾蘭人的習慣法。這種表面上的矛盾恰好表明了一個真正保守派的明智和審慎，絕不會為抽象的政治正確而犧牲健全常識。美國在伊拉克發現了庫爾德人，真正的原因只有一個。十餘年的經驗告訴這些計出無奈的帝國主義者：訓練無知的孩童遠比訓練昏聵的老人容易，即使他們開始的成績同樣低劣。通過經驗積累習慣，通過習慣發現普遍規則；才能產生真正的帝國主義，只有真正的帝國主義才能奠定真正的自然法。如果依據閉門造車的抽象原則，踐踏行之有效的地方性知識；就不會產生自然法，只會產生武斷之治。美國在蘇伊士危機中，盲目信任自己發明的反殖民主義原則，用希望替代經驗，終於為自己製造了數十年的外交災難，就是最好的證明。世界憲制只能自己發現自己。 俗稱的羅馬帝國從三個層面形成：元老院對萬國訴訟的最終仲裁權；羅馬與其盟國的政策協調機制；羅馬對降虜的武斷統治。隨著三個層面漸次銜接，羅馬的戰爭權力變成了羅馬世界的警察權力。萬國的外交和軍事機器漸次退化為羅馬國家機器的輔助部分，駐京院外活動集團漸次發展為本國的命脈，保護神或地方神漸次納入萬神殿。羅馬節度使和外交官頻繁干涉各邦政務。他們的政令只要行之有效，就會構成古法的補充。最後，今人所謂的羅馬法大部分由這些政令組成。諸帝一再以公民權為獎品，施恩於萬國。每隔一個世紀，羅馬、盟國、附庸國和行省的整合都會更進一步。人們越來越習慣將羅馬世界視為統一整體，而非多國體系。然而，法律上的統一始終沒有出現。皇帝直到最後關頭，仍然沒有將直接統治推廣到普天王土。他號稱全世界的主人，但世界仍然由眾多互不統屬的實體組成。雅典和安條克幾經洗蕩，仍然保留了古老的憲法形式。羅馬軍團足跡未至之處，塞琉西亞和巴克特里亞的希臘城邦早已灰飛煙滅。羅馬秩序對世界的意義不言自明。 美國的世界秩序同樣由三個層次組成：美國憲制對北約、聯合國和國際慣例的塑造；美國、北約盟國及其他合作者的政策協調機制；美國壟斷的單邊警察行動。三個相互銜接的層次漸次覆蓋了大半個世界，局外人孤芳自賞的代價漸次上升到不可承受的地步。1910年代和1930年代的挑戰者曾經選擇退出世界秩序、另起爐灶，說明當時的世界秩序尚在萌芽時期。冷戰後的挑戰者不再有退出的勇氣，只能在爭取融入的基礎上提出政策主張。修改憲制的企圖取代了分裂帝國的企圖，證明帝國秩序已經向縱深發展。西班牙人和伊利里亞人能取代意大利人主宰帝國，證明蠻族模仿羅馬憲制頗有成就。埃及人和敘利亞人做不到同樣的事情，證明末人民族政治德性的喪失是很難逆轉的。世界秩序從大英帝國手中轉入美國手中，並不出人意料。帝國繼承人必須是秩序的生產者和輸出者，不能是消費者和輸入者。 早在墨西哥革命期間，美國就開始用自己的憲制塑造國際秩序。馬德羅重演了胡亞雷斯的賴債政策，為債權人的軍事干涉準備了條件。韋爾塔的軍事政變阻止了第二個馬克西米連的出現，保障了有產階級的世界秩序和墨西哥的行政獨立。十九世紀的國際慣例原本會導致債權人對賴債者的財政監督，這種干涉很容易演變為瓜分或吞併。大英帝國和歐洲列強感到滿意；只有威爾遜不惜出兵維拉克魯斯、懲罰軍政府解散國會的暴行，將大選列為改善美墨關係的必要條件。這是「民主高於主權論」的第一次實習，暴露了威爾遜主義的必要代價。世界和諧只能以基於共同價值觀的互信為基礎，國內的僭政肯定會破壞這種基礎。（只要財產權和信用得到充分尊重，大英帝國的秩序倒是沒有這種需要。）如果美洲各共和國的集體安全優於歐洲列強的勢力均衡，「美洲是美國憲制的美洲」就是這種和諧的先決條件。門羅主義是美洲集體安全的保障，等價於美國對美洲的帝國主義。美國在南北戰爭期間一度玩忽職守，現在不會再次犯錯。沒有帝國主義的威爾遜主義不過是懦弱的幻想，地道的長老派從來不會是懦弱的人。末人民族的政治家最容易將威爾遜主義誤認為毫無責任感的大同世界理想，結果種下了數十年革命和戰爭的種子。威爾遜對善後大借款的干涉酷似墨西哥事件，造成的長期後果就是這樣。 美國各州的憲制是美洲各共和國聯盟的楷模，美洲各共和國聯盟是國聯的楷模。門羅主義原本就是集體安全和帝國主義的兩位一體，國聯不幸只有前者、沒有後者。擴大後的北約同時具備了兩者，威爾遜世界的根基才得以穩定。1999年以後的世界就其時空坐標而言，已經不具備另起爐灶的機會窗口。任何潛在的挑戰者都必須面臨比德國、日本、蘇聯更加不利的條件，甚至事與願違地掃清世界秩序的障礙。 守衛基本法：美國的以色列使命 「選民」的概念源於猶太人的聖約，神賜的律法將他們抽出了偶像崇拜者的世界。猶太人即使曾經是地理或血緣的邦國，至少在巴比倫流亡以後已經變成了一個「以律法為邊界」的共和國。他們守衛上帝的律法，對世界負有特殊責任。聖殿可毀，律法永存。在多神教和君主統治的世界上，「有經人」的共同體隨時隨地都能體會到自己的特殊性。多神教和君主制有精神上的共性，都是政治意志和多變慾望的統治。相反，誡命是超乎個人的客觀準繩。律法是神與人的契約，不同於後來基督教的恩典。以色列就是一段未踐的使命，一個基於成文律法的共同體。撒母耳指出：相對於律法的統治，國王的統治就是墮落。猶太人的長老會議是他們的最高法院，通過解釋律法實施統治。法國大革命以前，猶太社區無論在哪裡都享有治外法權。所在國的統治者依據條約權利保護他們，他們卻不是這些統治者的臣民。屠猶不是統治者壓迫民眾，而是基督教共同體對猶太共同體的戰爭。只有律法才是猶太共同體的統治者。猶太共同體只有兩種人：研究和解釋律法的學者，供養學者的賤民。外邦人不理解約法的統治，往往把學者誤認為猶太人的統治者。背棄律法就是喪失選民資格，相當於英法兩王國的大逆不道罪。剝奪公權是大逆不道的正當懲罰，斯賓諾莎受到的待遇就是這一種。猶太共同體沒有武裝，但叛逆者的親戚朋友會把他當做死人、甚至在叛教日舉喪紀念。 天主教吸收了太多的異教成分，宗教改革則體現為猶太基本法傳統的回歸。德國市民發誓像《福音書》一樣生活，但他們找到的律法先例大多來自《舊約》。加爾文的《斯特拉茨堡約章》以律法為模範，確定了長老監督會的統治模式。諾克斯將長老會引進蘇格蘭，結出了「莊嚴同盟和盟約」的果實。國會黨人將蘇格蘭長老會的模式引進到英格蘭，很快就為斯圖亞特王室和英格蘭國教會樹立了不共戴天之敵。鐵騎軍在馬斯頓荒原追殺王室的「亞馬利人」，深信萬軍之主的裁決。費爾法克斯在納斯比感謝耶和華，因為他在這一天的收穫已經夠多。這些人就是美洲清教徒、威爾遜祖先的兄弟，因為詹姆斯一世的海禁太嚴才只能留在國內。查理二世盡可能糾正先王的錯誤，為他們的出走大開方便之門。北美殖民地得以鞏固，沒有人比復辟王朝貢獻更大。當然，圓顱黨並不會因此放過他。 彌爾頓在普通法當中找不到共和國的依據，只能乞靈於《舊約》。在以色列的傳統中，神化國王是異族外道和偶像崇拜的近義詞。耶和華明確告訴立王者，他們將會為此付出沈重的代價。英吉利共和國的弒君者面臨同樣的困難，只能模仿猶太先知滅絕異教君主的狂怒。耶和華是忌邪的神，背棄真道的統治者活該用自己的鮮血餵狗。德比郡議員威廉·卡文迪什總結了新教徒的基本法理論：新教信仰與國會尊嚴似二實一，自由和宗教不可分離。1679年的短暫妥協告訴他，神的律法本質上是不可妥協的。卡文迪什瞭解但拒絕霍布斯的哲學，斷言王室特權和公共利益都不是豁免的理由。眾人除非神經失常，不可能跟予取予奪的利維坦簽訂契約。世襲君主制的理論不合教義，異教繼承人不能統治基督教共同體。現世的懲罰、甚至死亡的恐懼，都不是政治秩序的可靠保障。法律和習俗沒有來世賞罰的支持，注定是軟弱無力的。神授律法賦予國民不可思議的秩序和紀律。國本繫於敬畏與服從，而非勇武和學識。聖約就是最原始、最基本的契約，此後的承諾都由此派生。不能守衛基本法，任何憲制就是一紙空文。 北美殖民地使「聖徒們」獲得解放，「美洲的以色列」傲視腐敗舊世界及其摩洛克崇拜。《五月花號公約》：「我們在上帝面前莊嚴立約，自願結為自治團體，以求自我完善，把北美建成新耶路撒冷。」（George C.Bedell.ed, Religion in American, New York, Macmillan Publishing Company ,1975,p.34）救世主義的背面就是滅絕主義，耶和華告誡「選民」不能為偶像崇拜的病菌留下培養基。以色列使命本質上蘊涵革命的意義，與封建自由和經驗主義的英格蘭傳統始終存在張力。原旨的差異不可能不體現於世界體系。大英帝國的世界體系缺乏干涉內政、伸張正義的以色列式熱忱，這種有害於國家利益的熱忱曾經是克倫威爾外交的主要特徵。在唐寧街的眼中，一個尊重私有財產、熱愛自由貿易的政府必定是好政府。大英帝國將這兩種福音傳遍世界以後，文明的福利自然會征服所有正派人。英國人不關心各國憲制的變化，更不覺得萬國應該或可能模仿英國人的自由。迪亞斯、袁世凱、韋爾塔符合英國人的良治標準，胡亞雷斯、孫中山、馬德羅則是破壞分子。老練的英國駐外官員認為：威爾遜主義者和一根筋的傳教士差不多，剛愎自用、傲慢自負，總是把自己的偏好當成道德、把自己的運氣當成道德，總想強加於人，沒有體諒別人感情的能力。威爾遜則認為：英國人所謂的尊重和審慎，跟本丟·庇拉多的金盆洗手、息事寧人一樣虛偽。美國人繼承克倫威爾的傳統，喜歡派戰艦脅迫羅馬教皇和薩瓦公爵實施信仰自由，因為他們都覺得自己在道德上高人一等。 美國新教徒習慣以以色列人自居，賦予殖民「出埃及」的神秘意義。憲法對他們而言，當然就是耶和華與摩西在西奈山上所立的聖約。復興派神學家喬納森·愛德華茲說：「上帝將要開始更新地球上可以居住的地區，以一種激進的宇宙新秩序為標誌······因此，美國的未來不僅是自身的未來，也是世界的未來、人類的未來，甚至是宇宙的未來。」（Maureen Henry, The Intoxications of Power: An Analysis of Civil Reglion to Ideology, 1979, p.47）如果有人認為這僅僅是一種修辭手段，那就是嚴重誤解了新教徒的虔敬。漢普登、克倫威爾、埃爾頓、哈里森和普萊德都生活在《舊約》的世界中，隨時隨地向上帝請示，堅信他們做出的每一項重要決定都是上帝的啓示。如果他們決定擊殺「亞甲王」，命令一定來自上帝對他們祈禱的回答。美洲殖民者一向以堅韌頑強著稱，這是他們信仰生活的自然結果。「他們的基本信念是：美國人擁有特殊使命。他們注定不僅居住在地球上。他們不僅居住在地球上，而且創造了一個自由國家和一種生活方式，優於歷史上任何其他國家及其生活方式。」（Beisner, Robert L., From the Old Diplomacy to the New: 1865–1900, Ilinois, 1986, p.9） 摩西之後自然會有約書亞，富蘭克林就認為華盛頓將軍堪當此任。約翰·亞當斯在1776年宣稱：「如果哪個年幼的國家值得愛護，那就是美利堅……他們是一個英雄種族的後裔。這些英雄僅僅依靠對上帝的信念，為宗教和自由的緣故，把大海和天空、巨怪和蠻子、暴君和魔鬼統統視若草芥。」（劉、楊版《美國通史》第一卷，《美國的奠基時代》，北京，人民出版社，2002，第521頁）這樣自然會引起「跨海平魔」的問題。從理論上講，美國所有的戰爭都是仲裁性戰爭。也就是說：美國的身份應該是居高臨下的執法者，而不是糾紛的一方。美墨戰爭必須從聖塔安納屠殺移民的宣傳開始，美西戰爭必須從西班牙虐待古巴革命黨人的宣傳開始，第一次世界大戰必須從「露西塔尼亞號」沈沒的宣傳開始。美國人如果不能事先營造出匡扶正義、保護人權的氣氛，就不能全心全意地投入戰爭。新教徒的良心使他們覺得，歐洲那種沒有正邪之分的競技式戰爭多多少少有些不道德。在威爾遜和他的大多數同胞眼中，集體安全體系的優越性主要就在道德方面。歐洲人沒有成功，原因就是他們不夠道德。只要大家都像美國各州一樣和睦互信，就沒有解決不了的問題。世界和諧的關鍵在於提高政治主體的道德水準，干涉內政、甚至清除邪惡軸心本質上都屬於（國際）社區責任。當然，這是以色列人的使命。崇拜偶像的迦南人怎麼可能理解選民的動機呢？ 「美國幾乎所有政治家都將文化因素視為外交考量的一部分。文化在決策中起著明顯的，常常是決定性的作用。」（Jongsuk Chay.ed, Culture and International Relations, New York, 1990, p.103 ）在這些文化因素當中，宗教信仰肯定居於首位。蔣介石的宗教信仰曾經是中國非常重要的外交資源，因為這是投合美國公眾認知圖景的捷徑。一位基督徒領導的友好國家遭到異教軍閥的野蠻侵略，最適合激發救世主義的感情。相反，在美國人心中，無神論和道德敗壞總是難解難分，歐洲人在這方面就要世故得多。《聖經》民族的底蘊造就了美以的特殊關係，這大超出了利害之交的程度。一戰以前，大英帝國正在鼎盛時期。英國外交部的文件充滿了世俗的價值：帝國責任、公正和信任。二戰以後，美國的外交文件卻充滿了末世論的道德感情。捷克的物質資源早已落入蘇聯手中，但多黨聯合政府的淪亡仍然是美國理想和憲制的危機。韓國不在美國的防禦圈內，但袖手旁觀就會鼓勵邪惡勢力的氣燄。金門在軍事上的無價值彰明昭著，但美國的政策必須符合她已經形成的道德形象。冷戰大大加速了美國整合世界秩序的步伐，「自由的道德價值」似乎變成了主要的國家利益。美國的虔誠是帝國精力旺盛的標誌，正如歐洲的世故是取巧棄權的標誌。西塞羅早就告訴我們：羅馬人的智巧不能跟希臘人相比，他們的力量在於虔信。 羅伯特·帕科特說：「就歷史而言，我們在防務方面的國家利益是不斷擴展的。範圍從美國大陸延伸到加勒比海，再到整個西半球、西歐、太平洋屬地和盟國。而且從理論上講，範圍延伸到世界上所有非共產主義國家。」（Robert H.Puckett, America Facesthe World: Isolationist Ideology in American Foreign Policy, New York, MSS Information Corporation, 1972, pp.82–83）現在，美國的未來與世界的未來已經不可分離。聖約將革命帶給全地球，斬斷了舊制度的臍帶，在價值多神教的廢墟上建起神義論的大廈。正如傑斐遜所說：「上帝全能，正義永在。每念及此，戰慄惶恐。」世界秩序就是神意對命運的勝利、耶路撒冷對迦南的勝利。誡命由此超越了自然和人為的疆界，一步一步窮盡其預定的軌跡。萬國早晚都要面對摩西的選擇：「今天我把生命和福樂、死亡與禍害，都擺在你面前······所以你要揀選生命，使你和你的後裔都得存活。」 繼承世界體系 英帝國在印度發現了一個世界。一批法人團體各自根據自己的特許狀行事，與當地王公或其他政治實體貿易和交戰。這種模式與其稱為殖民主義，不如稱為中世紀模式。條頓騎士團在東歐、漢薩同盟在北歐、倫巴底商團在英法兩大國，都遵循同樣的模式。印度只是將舞台放大了無數倍。然而，印度的超大體量畢竟會發揮特殊作用。前現代的印度自身就構成一個世界體系，綄結中東、中亞和南洋群島。整個體系的分量之重，三分全球而有其一。英格蘭王國的法人團體僅僅因為債務和司法的糾紛，不知不覺地奄有大半個印度和遠東-中東體系的統治權。英格蘭王國的憲制已經不敷應用，不列顛帝國必須發現符合世界體系的憲制。威斯敏斯特模仿歐洲絕對君主，試圖承襲至高權力，立刻遭到北美保守派的回敬，第一個大英帝國因此解體。 迪士雷利設計的第二個大英帝國放棄了歐洲大陸的政治遺產，糅合封建傳統和亞歷山大-羅馬傳統。女王陛下依據封建式共主君合國的成例，兼任印度帝國女皇和東方各邦君主。印度帝國遵循安條克、托勒密和羅馬的帝國憲制，由五色斑斕的行省、附庸國、盟國和自治領地構成。東方式吏治國家只存在於行省，行省肯定是賦稅盈餘區。盟國和附庸國分擔了大部分軍事責任。行省以外的地區維持其習慣法，統治成本極低。女皇和副王在行省享有理論上的專制權力，通過國際性精英公務員團體治理完全被動的土著居民。只有在這裡，印度帝國才能名副其實地稱為殖民帝國；正如清帝國、莫臥兒帝國和大多數東方國家一直都是殖民帝國。公務員制度是最有利於財政汲取、最適應末人民情的統治方式。在所有能夠自治、熱愛自由的共同體當中，這種制度激起了近乎本能的恐懼和憎惡之情，而喪失政治德性、渴望外來良治的散沙居民卻感恩戴德，猶如大旱之望雲霓。英印帝國將體現東方精神的公務員制度輸入封建的西方，無異於實現了克萊奧佩特拉對羅馬的死後復仇。 大英帝國不覺得歐洲應該和睦相處，只想扼殺任何可能破壞分裂的潛在霸國。她不覺得殖民地應該分享英格蘭的古老自由，事實上她不相信有這樣的可能。英國秩序是封建主義的、經驗主義的、特殊主義的，浸染國教會的中庸和奧蘭治家族的審慎。她的救世主義和民主精神已經隨著克倫威爾的舊部流失到美洲，土鱉鄉紳的偏見和常識卻留了下來。她的正義以自由貿易和勢力均衡為基礎，沒有干涉內政的興趣或利益。弱小國家謀求霸主的保護，不需要意識形態的理由。 「大英帝國作為一個獨立的共同體存在和幸存，始終有賴於壓倒優勢的海權」，馬漢上校的經典著作描繪了這種壓倒優勢的驚人影響。現在已經沒有人能予以反駁。海權比陸權更強大，因為這種元素在移動和存在中遍及一切地方。在字面意義上講，海權國家是所有瀕海國家的鄰邦；由此可以更直接感受到海權的強大特徵。由此，海上霸權自然會引起普遍的猜忌和恐懼。除此之外，海上霸權總是面臨全世界聯合起來顛覆她的危險。沒有一個單獨的國家能夠長期抵抗這種聯合，何況區區小島：國民沒有軍事訓練，食物依賴海外貿易。危險只能在實踐中規避 — — 歷史顯示危險確實得以規避。條件是：國家的孤立政策；海上國家的指導政策符合全人類普遍的願望和理想。尤其是：精密識別大多數國家、或是盡可能多國家的基本利益和重要利益。現在，所有國家的首要利益是維護國家獨立。繼而，英格蘭直接和明確的利益就在於維護各邦的獨立。在這方面，她有甚於任何非島國。因此，如果任何國家威脅其他國家的獨立；英格蘭必然是她的天然敵人，必然是弱小各邦的天然保護者。 各邦總是珍愛在世界市場上自由交流和貿易的權利，僅次於獨立的理想。相應地，英格蘭捍衛最大限度的普遍自由貿易原則。她無疑因此加強了自己的協調能力，可以調和其他各邦有益的友誼；至少減少了他們的擔憂。各邦因此認為：海上霸權掌握在自由貿易的英格蘭手中，總會好過落在貿易保護主義的強權手中。這是自由貿易問題易受忽視的側面。有句話說得好：每個國家只要有選擇的餘地，就會寧願自己掌握海上霸權。如果沒有選擇的餘地；她們寧願海上霸權歸英格蘭掌握，也不願意歸其他國家掌握。 歷史顯示：威脅各邦獨立的危險普遍、至少部分源於鄰邦短暫的優勢。鄰邦同時具有軍事力量、經濟效能、擴張邊界或影響的野心，危險就會不斷上升，與其權力、效率、野心的自發性或「不可避免性」成正比。遏制由此而生的政治優勢濫用，只有依靠同樣強大的對手或幾個國家形成的防禦聯盟。列強組合建立的力量平衡技術上稱為勢力均衡。英格蘭的世俗政策就是維護勢力均衡，永遠以這種比例及時支持最強政治霸權國家或聯盟的敵方；這幾乎是歷史上的老生常談了。 如果英國政策確實符合這種理念；任何追求霸權的國家勢必走向英國的對立面，猶如自然規律。一位論述英國政策的傑出作家確實已經從理論上證明、從歷史中闡明了這種規律。」（《克勞備忘錄》） 一戰後，這兩大基礎都不復存在。美國秩序的救世主義性質超過了自由主義性質，國家獨立和勢力均衡都變成了新秩序的障礙。甚至在1990年代以後，自由貿易仍然只是美國政策的次要目標。威爾遜主義在歐洲的直接目標是消解跨民族帝國，在海外的直接目標是消解殖民帝國。從理論上講，集體安全體系能夠將文明世界內部的和諧提高到美國各州、至少是美洲各共和國的水準。然而，在此之前，文明世界的政治實體必須改造為類似美洲的民族民主邦國。解體的過程是極其漫長而痛苦的，經歷了二戰、去殖民化和蘇聯帝國重組才接近完成。改造的過程更加複雜而困難，至今尚在進行時。從理論上講，美國秩序的完成將使民族民主邦國普及到全世界。從實際上講，秩序完成的不同程度構成了世界差序格局的正當性理由。 威爾遜世界不會取消國家利益，但確實會形成某種普遍主義的框架。在框架內部，戰爭、外交和訴訟、仲裁的差異越來越模糊。世界差序格局確定了仲裁性戰爭的正當性。南斯拉夫必須解體；因為她自己已經構成障礙，不利於歐化成熟的西部各邦直接融入威爾遜世界。如果她身在霍布斯世界，原本具備優等生的資格。伊拉克不能解體，因為她內部的政治實體還沒有成熟到足以融入威爾遜世界的程度。如果她在霍布斯世界播下的種子長成森林，這種前景就會出現。頗有諷刺意義的是：單邊主義的反對者在這方面居功甚偉。他們對美國秩序的實際依賴和對美國霸權的不斷質疑使自己越來越深地陷入世界體系之中，大大增加了世界憲制的合法性和可預測性。她們積累的先例逐漸鎖定了自己未來的路徑選擇，使未來可能出現的挑戰必須付出越來越大的代價。 （ https://goo.gl/bJ4BA5 ）

作家方方声明：辞去湖北省作协主席、退出省作家协会 Posted: 20 Jul 2018 06:41 PM PDT 作家方方 我 的 声 明       鉴于一年以来，湖北省作协党组对中共党员、作家、省作协副主席刘继明在网上两次冒名发帖诽谤构陷同为中共党员、同为作家、同为省作协副主席陈应松事件的姑息包容以及不作为不处理；       鉴于换届前夕，湖北官方置整个湖北省作家协会的章程于不顾，置省作协主席团刚刚通过的换届方案于不顾，自定"副主席连任两届便不再有被选资格"的规则，并当场宣布立即执行，以保全已任两届副主席的刘继明体面地退出省作协主席团的做法；       鉴于一年以来，面对发生在两位副主席之间的事件，我作为省作协主席，连召集主席团就此事件的处理进行一次会议讨论的要求都不被允许；       在此：       我兑现我向省委、省纪委、省委宣传部三位主要领导表达过的诺言：哪怕我的省作协主席只剩一天时间，我亦将辞去湖北省作协主席一职，并退出湖北省作家协会。       由此特发声明：从即刻起，我辞去湖北省作家协会主席一职，并正式退出湖北省作家协会。       这不是一份抗议。这只是表明我作为作家、作为省作协主席在这一起极为恶劣的诽谤构陷同事同行事件中所持有的态度和立场。       道若高一尺，魔须高一丈！ 作家、湖北省作协主席：         方方    2018、7、20

胡少江：西方对华鸽派究竟怎样看中国？ Posted: 20 Jul 2018 11:50 AM PDT 艾伦・唐纳德爵士（Sir Alan Donald） 前天从英国媒体得知前英国驻华大使艾伦・唐纳德爵士（Sir Alan Donald）逝世的消息。唐纳德爵士在英国的官、学两界都被认为是一个知华派人士，他在上个世纪九十年代退休之后，在英国的中国研究圈子中依旧非常活跃。从牛津毕业之后，我曾在剑桥大学教书十年，期间还成立了一个专门研究中国经济的中心，唐纳德爵士是剑桥的校友，所以常常从伦敦赶来参加我们的活动，尤其是当有一些重要的中国客人到访，他一定会来。对于他给我们活动的支持我一直心存感激，与此同时我也非常清楚地感觉到，我们之间对中国的认知有著重大不同。 例如，我们两个人对末代香港总督彭定康勋爵在香港推行政治改革的举措持完全相反的看法。唐纳德爵士不赞成彭的做法，而我是十分赞赏彭的努力的。在剑桥大学与中国有关的学者和前英国政府官员中，与唐纳德爵士一样不赞成彭定康勋爵推行政治改革做法的，还有在彭之前也担任过香港总督的卫奕信勋爵。卫奕信勋爵回到英国后曾经在剑桥最老的学院之一的彼得学院任院长。在与他们的接触中，我意识到，唐纳德爵士和卫奕信勋爵不赞成彭定康勋爵做法的主要原因是他们认为这是明知不可为而为之，不仅没有效果，而且会恶化英中关系。 后来有机会与彭定康在伦敦见面，我也曾经当面向他请教香港政改一事。显然，彭很清楚，中国政府是一定会反对的，他坚持提出这么一个方案，因为他不认为遭遇挫折的可能是放弃争取自由民主的理由，他希望在自己的任上能够为香港市民发声，为自由民主发声，以便让后人在此基础上继续前行。在我眼中，唐纳德爵士、卫奕信勋爵和彭定康勋爵都是自由民主的拥护者，在香港政改问题上，前两位似乎更看重「可行性」，而他们心目中的「可行性」其实就是中国政府的态度。而后者更看重的是「正义性」，看重它对香港市民的动员意义。 其实，唐纳德爵士和卫奕信勋爵颇能代表西方主流的中国问题专家对中国政府的看法。这些人长时间以来，一直对西方国家政府的中国政策发挥著巨大的影响。他们主张对中国采取「怀柔政策」，不主张公开与中国政府对抗。与他们相反，彭定康并不是中国问题专家，但是在我看来，他对中国政府本质的认识显然比绝大多数的中国问题专家都更清楚。他知道，没有中国人民的奋斗和国际社会的支持，包括中国在内的任何极权国家的执政者都是不会自动放弃权力。通常，人们称前者为中国问题的「鸽派」，后者是「鹰派」。 作为鸽派的唐纳德爵士在担任驻华大使期间，曾经在英国使馆的顶楼上亲眼目睹了一九八九年六月三日夜间和六月四日凌晨的那场大屠杀的部分场景。所以说，他对中国政府的残暴本性是清楚的。他在发回英国的一份报告中写到：「学生手拉手被轧倒。装甲车反覆碾扁尸体，便于让推土机收集。尸体和残肢被焚烧后，冲入下水系统。四名受伤的女学生求饶，但还是倒在刺刀下。」目睹如此残忍的屠杀似乎并不妨碍他主张与中国政府妥协。面对这样的矛盾，我常常想，究竟是甚么使得这些自由民主国家的知华派主张「温和的对华政策」呢？ 后来有机会看到英国保守党政治家马修・帕里斯发表的《尖刻告别语》，他这样描述唐纳德爵士：虽然他赞赏「中国人民的忍耐和幽默」，但他承认「中国人仇外。官僚顽固而且愚蠢。个人没有权利，个人归国家所有，中国人对彼此通常很冷漠，有时候到了残酷的地步。」他还说，「我不信大陆的中国人将来能学会精确制造一个水塞，或正确地保养汽车。」 读到这里，我不由得想到，一些西方人对中国人是看不起的，他们可能认为中国人不配享有西方人享有的现代政治权利，因此西方政府也犯不著为此而与中国政府对抗，损害西方国家自身的利益。 ——RFA

中美贸易战中搁浅的WTO：无能为力还是亟待改革 Posted: 20 Jul 2018 11:47 AM PDT （林祖伟 / BBC中文 2018年 7月 19日） 图片版权GETTY IMAGES   分享平台 人人网   分享平台  中美贸易战正式开打后，中国7月6日和16日先后两次，在世界贸易组织就美国对华"301调查"项下的征税措施追加起诉。美国同样在16日，透过世贸起诉中国、欧盟、加拿大、墨西哥和土耳其，指他们的钢铝报复性关税违规违法。 在全球贸易摩擦愈来愈多之际，负责处理贸易争端的WTO再次成为焦点，不少国家以及世贸本身也认为，组织有需要深化改革，在多边主义受威胁的年代，这个组织可以怎么生存，它在中美贸易战中又扮演甚么角色？ 为何中国要诉诸WTO？ 多名观察人士认为，中美贸易战规模庞大、涉及产品众多，世贸根本难以解决中美贸易争端。 香港大学经济及工商管理学院副教授陈衡对BBC中文表示，诉诸世贸反映中国没有方法应对这场贸易战。 他说，中国为美国征收关税一事到世贸打官司，就好像是"两个小孩在公园吵架，打不赢的一方，要找老师、找警察"，但事实上效果不会特别明显，因为世贸裁决也难以左右美国的政策。 中美贸易战会如何影响你 北京大学国际关系学院教授梁云祥接受BBC中文采访时表示，中国是透过世贸摆姿态，面对美方的举动，中国要找渠道在国际间发声。 英国伦敦大学学院国际关系副教授阿布哈博 （M. Rodwan Abouharb）对BBC中文表示，中美两国把贸易议题放在世贸，是要面对国内的声音，要告诉国民正在为他们着想，争取最大的利益，特别是美国即将面对中期选举，特朗普政府把焦点放在钢铝，也是有选票上的考虑。 他认为双方把问题放在世贸平台是"好事"，显示事件不会失控，双方认同要在某程度上，跟从国际贸易协议。 根据WTO的程序，有国家作出起诉后，首先会是30至60日的要求咨询阶段，投诉方可以要求设立委员会，委员会召开聆讯、搜集证据并就争端作裁决，由搜证到有结果，过程大约需时180日。这个委员会的决定只有在所有成员国同意，才可以推翻，否则将自动生效。世贸目前有160多个成员国，大多数情况下，国家会遵循世贸的裁决，但更多时因为程序需时，许多争议自行解决。 除了中国之外，美国也在16日透过世贸起诉中国、欧盟、加拿大、墨西哥和土耳其，指五国向美国总值高达285亿美元的产品征收报复性关税不合世贸规则；美方坚持，自行向这些国家钢铝产品征收关税符合世贸规定，因为这是"国家安全"的豁免。 香港大学法律系副教授詹姆斯‧弗莱（James Fry）曾经替WTO做法律咨询工作。他对BBC中文指出，如果国家以"安全"理由征收关税，那就很难在世贸的平台解决分歧，因为所谓"安全"是由一个国家自行判断，没有一个准则去评估是否由其他国家触发"安全"问题，而过往涉及"安全"的贸易争端，世贸也无法处理。加上今次贸易纠纷涉及强国，政治因素下令世贸的仲裁机制更难解决这些国家的纷争。 "最有可能的是，世贸仲裁机制会成为一种外交施压，迫使对方进入谈判阶段。"他说。 图片版权GETTY IMAGES 美国对WTO的不满 事实上，美国对世贸愈来愈不满，甚至一度传出美国计划退出世贸的消息，特朗普否认现阶段有意退出世贸，但指责世贸被其他成员国利用，对美国"非常差"、"不公平"。 美国驻世贸大使习达难（Dennis Shea）早前在世贸会议表示，世贸难以处理中国"不平等"贸易政策的重大问题，指中国对经贸投资实行"重商主义"，严重伤害贸易伙伴。他举例，中国政府向华企提供扭曲市场的巨额资助，外国企业要在中国国内面对很大的困难。 "很明显，世贸目前没有用尽办法去改善这个情况，"他说，"最好的方法是中国主动全面和有效地展开开放、市场主导的政策。" 据路透社报道，同场的其他成员，认同中国改善政策的努力，呼吁中国继续朝这个方向发展，而中国代表呼吁成员国抵制贸易保护主义和单边主义，共同应对美国征收关税的系统性威胁。 图片版权AFPImage caption美国对世贸愈来愈不满，特朗普否指责世贸被其他成员国利用，对美国不公平。 针对世贸运作，美国也有自己的方法，总统特朗普多个月来亦拒绝任命世贸法官，瘫痪世贸仲裁机制，这个机制可能要等到2019年年底以后，才能正常运作。 英国学者阿布哈博指出，美国一方面透过不任命法官来阻止它顺利运作，一方面向世贸起诉其他国家，有意搞乱世贸，也显示美国在世贸上有很大权力。 他引述研究称，由于世贸仲裁费时，需要大量法律知识，一般而言很少有小国能够从中获利，美国是积极使用世贸平台的大国，一直以来在制度中获利，并非如美国所言，对美国不公平。 世贸可如何改革？ 欧洲理事会主席图斯克在中国出席中欧峰会时，敦促世贸组织改革，就强制技术转移和产业补贴问题提出新规范。这番言论被解读成针对中国。 北大学者梁云祥认为，美国的不满是因为世贸视中国为发展中国家，提供更多的优惠待遇，例如关税问题上，中国可以声称自己是发展中国家，向外国进口产品征收更高关税，但自己出口则享有较低关税。 但在美国眼中，中国在多方面已赶上，如同发达国家。 梁说，"现在美国认为中国这种新兴国家利用旧有规则，所以要修改，要把你视为发达国家，其实双方要对等，为甚么关税不一样？这是不公平、不平等，但是世贸的确对不同国家有不同要求。" 他认为世贸在中美贸易战氛围下，正面对危机和很大程度改革的声音。他说，世贸其中一个改革方向，就是重新定义发达国家与发展中国家，他估计中国会作出适当让步，不过中国不会完全开放市场，而是逐步改变。 图片版权AFPImage caption世贸总干事阿泽维多认同世贸有需要改革。 港大法律学者弗莱认为，世贸需要提高其效率和认受性，包括要重新审视"国家安全"是否提高关税的理由，并且在仲裁平台上加入金额补偿，以免败诉国过于强大，拒绝遵循世贸裁决。 世贸总干事阿泽维多（Roberto Azevedo）曾表示，认同世贸有需要改革，更有效去解决当前的贸易挑战，并按美国要求展开斡旋。 中国总理李克强早前中欧峰会发言时表示，可以随着形势发展，对世贸组织的有些规则进行必要的改善。 他说，中国与中东欧国家作为现行国际经贸秩序的受益者、支持者，应坚决反应各种形式的保护主义和单方主义，捍卫以规则为基础的多边贸易体制。 他认为就算要修改规则，也要遵守自由贸易等最基本的原则，照顾大多数成员的关切。 图片版权EPAImage caption李克强表示，可以随着形势发展，对世贸的有些规则进行必要的改善。 多边主义的倒退 不过北大学者梁云祥不看好世贸，因为要令每个国家都满意十分困难，所以国家会倾向"小多边"的方式共商贸易事宜。 港大经济学者陈衡认同这一观点，认为大型多边主义组织不是特别有效，"进入一个大网络，你说不清谁受益、谁受损"。 他认为地区国家互相较为熟悉，较容易协商，小范围的国际化更好保护国家的利益。 英国学者阿布哈博认为，美国目前逐步脱离多边主义，倾向在贸易上与每个国家洽谈双边协议，但双边协议一般有利于大国，这等同延续美国的霸权。 曾为世贸提供法律咨询的国际法专家弗莱则担心，如果国家倾向双边主义而非多边主义，离弃世贸，则会回到二战前那种"以邻为壑"的情况，即是一些国家会为了维护自身国家利益，而作出损害他国的行为。 "这将会对贸易和国际和平带来灾难性的影响。"弗莱说。

胡正华：伤心血泪，刻骨铭心——反右运动55周年留言集 Posted: 20 Jul 2018 09:54 AM PDT 伤心血泪，刻骨铭心 ——反右运动55周年留言集 胡正华 我家世居四川珙县孝儿镇（原宝山乡）桐梓村。解放后，大哥分在城关任小学校长，二哥分在孝儿粮库任仓库主任，我分在孝儿区公所任会计。我们三兄弟都很努力工作，取得了很好的成绩。心情舒畅，思想纯洁，与同志们同心同德的工作。我每年任务都完成得很好，并常常得第一、获先进荣誉及物质奖，1952年入了团，常上党课和生活检讨会，意在培养入党。 1957年县里整风大鸣大放期间，区里十分平静，仍正常的工作学习，不久县人事科下文把洛表乡文书吕凤笙调到区里任副区长（提职不提薪），他工资低于我们，有嫉妒的表现。他有一贿上排下的肮脏手段，不久便主持区委工作。小人得势便猖狂，他把通讯员当他个人奴婢使用，使其端茶倒水、洗脸洗脚随叫随到，作风十分恶劣。有不如他意时，动辄就要训斥人，酷爱整人。所以群众对他恨之入骨。我就是和他搞不好关系，于是他就诬告我贪污。县检察院调查做了结论：不符事实。他一计不成又生二计，于1958年4月20日早上通知全镇企事业单位工作人员到区开会，会场四周壁贴满了很多质问我的大字报，诬我反对党的领导等莫须有的罪名。我立马驳斥说，我全家都拥护共产党的领导，五体投地崇拜毛主席，说我反党有啥子依据？我一直打顶板，他们就按我的头，撮煤炭坷垃倒在我站立的脚下，令我跪下，我不跪强行按倒。他们还说我们三兄弟都站在反动立场，完全是根反动藤上的瓜。好话歹话都由他们不负责任的乱说。我扪心自问，忠心耿耿的克己奉公的为了党的工作，尽了最大努力，应该说有功，反得到这样的一个右派罪名，真是使人伤心落泪，觉得很不值。批判后叫我真是难受极了。 我1979年被改正的，改正后一直工作至1992年4月底退休，工龄43年。我于1961年结婚生了子女5个，工资由26元，至1979年改正时才涨到40元，改正恢复工资45元。说明20多年才调14元比原工资少5元。这么低的收入在一系列的（特别文革10年）批斗中还要工作，还要照顾家庭孩子的吃穿用上学等开支，可想而知的困难，但极左分子们还不准家属找点钱补充一家人的开支。一次妻子生点黄豆芽拿去市场上卖，都被极左分子抄了，还指责说顽固不化，死不悔改，硬要走资本主义道路。逢赶场日还强迫我挂起牌子在街面上设摊当众写反省。在这暗无天日，呼天不应，叫地不灵的情况下，只有痛苦的忍受，只有无声的呐喊：这叫什么社会啊！ 我大哥胡富棋整风期间没鸣放，有人画了个瓶子揭发他说他守口如瓶，对整风态度不端正，有人说他爱看报纸的副版（右派的言论多）就是右派立场，和反动历史（即宝山乡国民党区分部书记）挂勾，当时上级说的交待了就既往不咎，而今又出尔反尔，把他划为右派和反革命分子并抓去劳教，于1962年回家时妻子已饿死了，女儿无吃无依靠带着她弟弟出嫁了，结局很惨。 二哥当时是县粮局经理股长，1956年肃反时被报复性诬告，批斗了一年多。调查清楚后，由县长当众平反。在1957年整风期间，他心有余悸，也被划为右派。1979年改正后工作至91年退休，但县委书记叫他献余热去建磷铵厂，又介绍他入共产党。磷铵厂建成后，又派他去机关工委工作，至79岁还未下岗。 十年文革我们三兄弟都是雪上加霜，戴上大牌子捆绑关押，游街示众，在关押期间甚至有些从不相识的人都来打骂，甚至过春节都不准回家与妻儿团聚。我认为没经过法律程序就这样随便加害于人，在国民党统治时代我都没见过。我受到非人的待遇和长期羞辱真是伤心血泪，刻骨铭心！ 回忆自参加工作以来遇上三次生命危机，一是征剿匪时暗枪难防差点被打死了；二是三年大饥荒差点被饿死了；三是10年文革中差点被折磨死了。现已满80岁，身心多病、创伤难愈，又无钱医治，渴望党中央给我们解决冤枉22年的工资和精神损失补偿费，以便医好伤痛，过好晚年，否则我会死不瞑目。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

胡显中：我是一个幸存者——《反右运动55周年留言集》 Posted: 20 Jul 2018 09:52 AM PDT 我是一个幸存者 《反右运动55周年留言集》 胡显中 生于江南，老于东北。中共党员，右派余孽。 恭逢"阳谋"之盛，饱尝"专政"之虐。 饥饿与苦役，把我青春无情摧折， 读书与思考，才使头脑如梦方觉。 有幸生还，老枝且发几片绿叶，【注】 老而弥坚，维权追责永不停歇。 老毛狠施"阳谋"计， 百万精英遭浩劫。 自比赢秦号"顶峰"，万寿无疆反讽诀。 民主潮流谁能遏？极权统治纷纷歇。 耄耋老右弥坚志，一息尚存诛顽劣。 【注】1986 年出版《孙中山经济思想》（上海人民出版社）；先后发表学术、政论文章百余篇。2007 年出版个人论文集《一个幸存者的思考》，书刚出来，即被当局勒令销毁。2009 年自传性《阳谋下的人生》在境外出版。主编《精英是怎样被毁灭的》于2012 年4 月在境外出版。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙

荣剑：“诊断”胡鞍钢 Posted: 20 Jul 2018 06:46 PM PDT 荣剑 最近两个教授很火，爆屏全国。一个是中国人民大学教授周新城，发文章鬼吹消灭私有制，一个是清华大学教授胡鞍钢，神吹中国经济已经超过美国居世界第一。 说周教授是鬼吹，是因为他吹出来的货色埋在中国的坟墓里也有几十年了，现在诈尸还魂，吓不倒几个人。说胡教授是神吹，是因为像他这样的吹法，也就是抗日神剧里那些神话般的英雄做得到，把一颗手榴弹扔到天上，居然炸下了一架飞机。 就两位教授的水平而言，胡教授肯定比周教授技高一筹。周教授拿出的是一本共产党宣言再加一本联共布党史，武器如同朽木，连人也是老得掉牙。 这副战斗姿态，说他像战风车的堂吉诃德，那是抬举他了，他更像是他的老祖宗马克思在共产党宣言中曾经批判过的封建社会主义：他们口中念叨的"半是挽歌、半是谤文；半是过去的回音，半是未来的恫吓；""由于完全不能理解现代历史的进程而总是令人感到可笑。 为了拉拢人民，贵族们把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。"和欧洲封建社会主义有所不同的是，周教授的屁股上打得可是锤子和镰刀的纹章，他还缺少封建贵族的那点教养。 胡教授在教养上显然和周教授拉开了距离，那是五十步和一百步的距离，就是凭着这个距离，胡教授成了清华大学的资深教授，而周教授是不是在四级教授的位置上退休了？ 早在三个代表的时代，胡教授就被民间（主要是他自己）公认为国家政策的主要制定者、国家顾问或总理智囊。一个久经不息的传言至今还在传播：胡教授每逢参加民间国是会议，都会在高谈阔论之后夹起他的皮包，对与会者们说：抱歉，我得先走一步，一个国务院的会议需要参加。 正是因为有着太多这种类似的场面，胡教授名闻遐迩，以致被认为需要经常"顾问"他的朱总在某一天也不得不向他求证：胡教授，我们以前见过？ 我其实宁愿相信，上述传言不过就是好事者刻意编造出来的段子，在教授们的忽悠不能满足人民群众的文化需求时，把他们的事迹进行一点文学上的处理，也是为了不浪费娱乐资源。 比如那个"胡 说八道"的批示，或许是赵本山式的一个想象，但这个想象何尝没有真实的寓意？！在近几十年里，吃瓜群众见证了胡教授的诸多理论成果，这些成果离这四个字有多远吗？ 不说别的，就说胡教授十年前提出的"九总统制"，那可是如雷贯耳的重大理论创新，他说九个常委就是九个总统，也可以称集体总统。人多力量大，智慧广，中国九个总统肯定比美国一个总统好。老百姓戏言九龙治水，到了胡教授嘴里，成了制度创新。 按理说，这项党建理论的重大成果，涉及国家领导制度的核心配置，如果成立，那真正是国师级的贡献，应该重奖；如果不成立，近似妄议，那不就是"胡说八道"吗？！现在看来，后者的可能性居大，鼓吹集体领导，居心叵测？岂不就是要削弱中央，贬低核心？胡教授最近五年来再也不敢提他的"九总统制"理论了，他心里应该清楚，再这么说下去，他头上这顶资深教授的帽子恐怕不保。 "九总统制"理论出师未捷，胡教授并不气馁，沉寂几年后再次抛出重磅研究成果：中国超越美国论，该项研究认为：中国的经济实力、科技实力、综合国力已经分别于2013年，2015年和2012年，"完成了对美国的超越"；"到2016年，经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一"。 除此之外，中国在国防实力、国际影响力、文化软实力上加速赶超；国防实力明显提高，进入世界第二阵营；国际影响力居世界第二位；文化软实力相对美国差距明显缩小。 哇塞，真是鼓舞人心啊！胡教授这项研究成果，是不是中国自1958年以来实行"赶英超美"战略的最大一针鸡血？以前都是说说而已，这次胡教授可不是说着玩，他提供了醒目的图表、各类数据和各种数字作为证据，最引入注目的数字当然还是年份，从2012年到2017年，中国就是在这五年里完成了对美国的超越，跃居世界第一，这可是新时代的第一个五年，意义不同凡响，你可懂得？ 不是胡教授的所有同志都懂得，环球时报总编辑胡锡进说，他看了他本家的这项研究后"很不安"，认为"中国与美国的综合实力差距的确在缩小，但这个差距依然是实质性的。它意味着，中国的实力远不足以与美国开展战略对撞，中国的对美战略劣势将是长期的。" 这回胡总可没有胡说，有权威人士可以佐证。工信部部长苗圩在2015年的全国政协12届常委会13次会议上，对《中国制造2025》进行全面解读时指出，在全球制造业的四级梯队中，中国处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性改变。要成为制造强国至少要再努力30年。 至于全球科技实力排名，中国就差得太远了。 第一名是美国，第二名是英国，第三名是日本；再以后是法国、德国、芬兰、以色列、瑞典、意大利、加拿大；第11到19名是荷兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、挪威、比利时、俄罗斯、新加坡、韩国。没有中国。在全球科技实力的5个级别里，中国处于第4级。 正是基于中国的现实国情，苗部长认为："建设制造强国的任务艰巨而紧迫，并不能一蹴而就，需要至少30年的不懈努力：第一步，力争用10年时间，迈入制造强国行列；第二步，到2035年，我国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平；第三步，新中国成立100年时，制造业大国地位更加巩固，综合实力进入世界制造强国前列。" 胡总和苗部长加在一起，能不能驳倒胡教授？胡教授可是用特殊材料做成的，他的金刚不败之身哪能这么容易被破掉。几十年来，他主导的清华大学国情研究院俨然是一个政治正确研究院，占有了巨大的国家资源——那是纳税人的钱。 他们研究的中国国情，从毛泽东的强国之路到中国道路优越于西方之路，从一党执政最符合中国国情到中国政治制度高于美国，从中国模式是世界上最先进的模式到用中国方案来解决世界问题，全都是意识形态产品，哪是什么中国国情研究，应该叫中国神话研究！怪不得连胡锡进也看不下去，大凡有点正常心智的人，是编造不出这样的神话！ 一位清华大学的资深教授在众目睽睽之下沦为一个客里空学者，他主持的本来应该是中国最严肃的国情研究，现在却成了赤裸裸宣传政治正确的缘饰之术，尽显曲学阿世之本性，离正规的学术研究何止是千万里。 网上对这类国情研究的质疑可谓铺天盖地，可是挡得住教授裸奔的步伐？为国家神吹当然也是一项工作，但吹到了这个份上，难道真的能够上合圣意？只要他懂得即可？ 改革开放迄今已是四十年了，好的思想传统已丢得差不多，如果连实事求是都彻底抛弃了，学术研究就剩下吹牛比赛，清华北大岂不就是可以轻易超越哈佛剑桥而跃居世界第一？始于作伪，终于无耻，士人无耻，是为国耻！ 在士风日下、学林腐朽的当下，并非是个别教授在大肆作伪，大学里附炎趋势之徒比比皆是，是什么原因导致这种情况广泛出现？除了教授们的人品、学识和道德需要追问之外，是不是还有更深层次的原因？病态的人格，残缺的精神，迷乱的思想，需要做社会病理学分析，胡教授可以作为一个标本。 人有病，患乎一人，制度有病，患乎一国。 （本文转载自大话闲潭，法网联系方式l...@fafv.com）

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 天狼孤星：美国人是怎样打塔利班的？
• 荐书|世间已无杨小凯，他的思想不能再被流放！ （加西亚）
• 陸子鈞：台湾在哪
• 中国金融难民（小银角大王卢桦）
• 林保华：香港民主運動將逐步轉入地下
• 方方：知识分子从未像现在这样堕落
• 郑好：昨天高调宣布放弃美国国籍，今天却抱怨屡被美国拒签？
• 不让人出去的墙不叫长城，叫监狱（陀飞轮1874）
• 玛雅预言： “新太阳升起，黑暗便会笼罩大地。”（王亚军）

天狼孤星：美国人是怎样打塔利班的？ Posted: 21 Jul 2018 07:25 PM PDT "9·11"事件发生以后，布什政府面临的首要选择就是立即开战。但是，如果按照传统的方式，在阿富汗集结、部署军队需要三个月到半年，等后勤、给养以及所有准备工作都做好，才能开始折腾。但对于美国这样一个超级大国来说，这是不可容忍的事情。 但如果真的马上打，除了原子弹，其他的办法都很慢。因此，美国国防部部长拉姆斯菲尔德提出一个建议，说他们不能用常规战争的方法打，必须用特种部队打，大家不能想象，布什宣布开战后，到阿富汗本土去作战的美军一共只有120多人，结果这场战争不到两个月就结束了，就把塔利班赶走了。事后，美国掀起了军事变革和组织变革的热潮。我们来看看他们特种部队的运作模式是怎样的。 他们的特种部队的基本组织架构是三个人组成一个战斗小组，这个小组就是前端的执行人员。这三个人，一个是专门组织打仗的战斗专家，一个是通信专家，负责处理所有的信息，还有一个是武器专家，负责炸药、导弹等。这三个人到了阿富汗以后，所有北方联盟的人都不相信，说美国人说大话办小事，就来三个人，这仗我们怎么打？美国人跟他们讲，你们不用着急，不用你们打仗，你们就看我们打。这帮人还是不信，美国人就说他们只需三个小时就可以成军。他们大概看了一下这帮人的身材，高矮胖瘦等，然后通信专家把每个人的数据搜集起来，发了封邮件出去。三个小时后，所有装备就空投过来了，一人一包，衣服、裤子、鞋、帽子……什么都有。可见，这三个人后面有强大的供应链支持。 这样，北方联盟的人就全副武装起来了。美国人让他们带路往前走，结果看到了很多塔利班的人，他们很害怕。美国人说你们不用动，在这儿看着就行，然后就拿出红外扫描仪扫描，锁定敌人的位置（其实就是进行卫星定位）。锁定以后，武器专家就开始在电脑上算武器的配比。如果你用威力过大的爆炸武器，把人炸得血肉横飞，卫星照片一拍，联合国一看，全世界都会谴责你。但如果武器的威力不够，没把敌人炸死，你就完成不了任务。所以，他要选择性价比高（太贵了也不行，有预算）而且爆炸以后刚好能把敌人都炸死的武器，这样就可以避免受到国际社会舆论的谴责。算完以后，武器专家发出信息。这时候，在天上等着的美军飞机就根据指令选择弹药，然后在几十公里外发射炸弹，炸弹刚好在塔利班头顶上爆炸。看到这一幕，北方联盟的人都蒙了，说这是天兵天将。 现代战争基本上都是这种模式，也就是前端非常机动、非常分散，靠互通互联调动中央后台，而后台的支持系统和指挥系统非常庞大。大到多少呢？像这样的三人小组，后台的支持系统大概需要5000万美元，每个人配的装备大概是20万美元，这就是现在特种部队的基本配置成本。 事实上，企业也是如此，以往是前台特别大，比如销售撒出去一大帮人，天天跟客户吃饭喝酒，但后台的支持、分析系统并不大，老板在后面拍一下脑袋就完了。现在，美国的大公司已经逐步开始"特种部队化"，因为信息技术发达，互通互联，所以前台单个人的决策、指挥、行动能力在增强，更重要的是后台的数据处理，成本大部分都发生在后台。 因此，商业组织的变革有一种可能，就是借鉴特种部队的做法，也就是说，加强后台的力量，加强互通互联的能力，以保证组织的活力，防止组织变得因规模庞大而效率低下。所以，我们不仅要科学治理，还要找到能够战胜竞争对手的组织上的优势。 现实告诉我们：那种固步自封，妄自尊大的当代夜郎，除了空洞地叫嚣口号之外，在现实中往往会一败涂地！只有承认差距，找出自身存在的问题，并去着手解决，知彼知己，善于学习，才能长久立于不败之地！ ——猫眼看人，网友推荐

荐书|世间已无杨小凯，他的思想不能再被流放！ （加西亚） Posted: 21 Jul 2018 06:14 PM PDT 杨小凯，被誉为"最有资格摘取诺贝尔奖的华人经济学家"，他对"转型国家后发劣势"的看法，被誉为"最富洞察力的先见"。但遗憾的是，由于种种原因，他的作品在中国很难觅到。经济学家舍温·罗森评价，被隐藏的都是"第一流的著作"。   为纪念这位伟大的先知、世界级的大师，社科文献出版社花费5年时间打磨，在杨小凯逝世14周年之际，首次集齐并出版了这套《杨小凯学术作品全集》（九卷本）。 世间已无杨小凯 他的思想不能再被流放！ — 策划：先知书店 文：加西亚丨编：千字君 诺奖得主布坎南2002年演讲："我认为现在全世界最重要的经济研究，就是杨小凯做的。" ▍世界失去了一位诺奖得主 杨小凯的一生，是一部传奇。 他出生于内战时期，成长于癫狂岁月，"在监狱里念完大学"，却开创了国际性学派。他深入经济学核心，被国际学界誉为"能与经济学鼻祖亚当·斯密对话的人"。他的出现，使世界重新评价华人经济学者的分量，被公认为"最有能力摘取诺贝尔经济学奖的华人"。 1993年，在他与黄有光合著的《专业化与经济组织》出版后，被提名诺贝尔奖的经济学家布莱克专门来信，"本书对许多经济现象：从企业的内生出现到国际贸易模式、从产权引进到社会主义国家转轨等，都提供了详尽的理论解释，是一部才华横溢之作！" 1999年，杨小凯在哈佛大学访学期间，用英文写成《经济学：新兴古典与新古典框架》。本书一问世，立即轰动国际学术界。本书的四位匿名审稿人如此评价： "当代没有能与它媲美的书，它正在建立一个全新的领域。" "我愿意将此书推荐给任何一流的经济学图书馆，毫无疑问，许多经济学家和经济学教师将阅读此书。简言之，这部书是具有相当革命性的，具有很高的才智。" …… —  杨小凯、布坎南、黄有光，2002年3月，Monash大学 杨小凯的学术生涯仅有短短20多年，却成就了一部部原创性的经济学分析著作，震撼了全球经济学界。然而，遗憾的是，其著作集却在中国无处可寻。 ▍洞察中国前途的先知 美国哥伦比亚大学经济系教授杰弗里·萨克斯："毫无疑问，杨小凯是研究其祖国——中国社会转型问题的最深刻、最无畏的分析家之一。"  杨小凯教授在2004年英年早逝，其思想著作却被长期流放，这是人类的损失，尤其是中国的巨大损失：世界失去了一位诺奖得主，中国失去的，则是一位深切洞见中国前途的先知。他生前的很多精辟高论，至今仍然极其超前、振聋发聩。 ▷ "转型期没有后发优势，只有后发劣势" 很多转型国家就是模仿技术、模仿工业化模式，不模仿制度。这样的话，就会形成后发劣势。你光模仿技术，就等于造了很多汽车却没有建高速公路，制度就是高速公路。 现代化进程的理想模式，是先推动英国式的有限政府与民主体制，再实施英国式的工业革命。而中国的经济制度改革，不是离政治民主越来越近，而是越来越远，这将成为后起中国的"灾祸"。 ▷ "要实现真正市场化，第一步就是产权保护" 政府是唯一掌握合法暴力的组织，可以把原来合法的东西一夜之间变得不合法。所以民众产权受到的最大威胁来自政府。理解了这一点，就理解了市场化的第一步，即产权保护。而产权保护的前提，就是法院独立于行政，否则当行政部门侵犯民众权利，人就无路可走了。 …… 杨小凯在很多方面都远远走在时代前列，这样做需要勇气、智慧，需要对真理的执着追求，也必然要付出沉重的代价。美国三一学院经济学教授文贯中如此评价："他是不需要审时度势的政治哲学家，是不承认有任何理论禁区的学者，并以真理的彻底性为追求的最终目标。" — 《经济控制论初步》和《数理经济学基础》，是80年代中文界最重要的西方经济学教材 ▍惟愿天才的思想不再被埋没 杨小凯夫人吴小娟："小凯走了，但他的经济、有限政府思想和文学思想，由他所喜爱的学生们继承发扬光大。" 杨小凯的一生都在向最高峰攀登，他的离去，意味着平淡世界里一个罕见传奇的终结。 在得知杨小凯离世的消息后，曾协助其留学的武汉大学校长刘道玉，不无沉痛地写下挽联： "信仰坚定尚独行，疾恶如仇不苟俗。崇尚民主与自由，敢为改革鼓与呼。 " "历经磨难成正果，学术前沿勇开拓。不幸罹难不治症，痛惜巨星早陨落。 " 杨小凯出版了多部重量级中英文专著，学术成果不可谓不丰硕，却因种种原因，中国至今没有杨小凯著作全集，且其零散出版的著作渐亦绝版。 巨星陨落，但自由的火种不能熄灭。大江淘沙，深邃的思想不能再被流放。 — ■杨小凯之墓，澳大利亚 杨小凯的众多中英文著作，不仅版权散落世界各国，而且学术水准之高，整理出版极为艰难。社科文献出版社自2013年起，就开始四处搜寻，并邀请最了解杨小凯思想的学生，参与这套全集的整理工作。整整5年时间，《杨小凯学术作品全集》（九卷本）终于得以问世，这在国内外均属首次。 本书在预售期间，没有获得类似畅销书的媒体聚焦，却得到了全国各地企业家、金融工作者、具有批评性思维的大学老师和爱知求真的学子们的青睐。 长沙一中王同学：本书将被放入校史馆永久收藏。 书友冷先生：这部书是买给读经济学硕士的儿子，作为"最接近诺奖的华人经济学家"，杨小凯的著作应是他的必读之作。 武汉大学赵女士：武汉大学的荣光，一是刘道玉，他是中国当之无愧的教育家；二是杨小凯，他是华人经济学家的骄傲！以前有幸拜读过他的文章，多年以后，杨小凯全集终于面世了！ 现在，杨小凯全集正式全面发售！ 全国仅有800套，300套已在预购期内被预订，各大图书馆配书后，仅剩最后200余套。这套书不仅具有纪念意义，更具收藏价值： — 点击图片，立即收藏△ Ⅰ.杨小凯一生经济学思想精华的结晶，部分作品是狱中的思考成果；   Ⅱ.社会科学文献出版社历经五年，精心打磨。本书装帧考究：精装版，函盒选用高级灰色细彩麻布，烫金的杨小凯先生影印签名。   Ⅲ.限量发行。随书随机附赠"NO.1—NO.500"编码的杨小凯先生手稿影印藏书票。 —— 千字文华 微信号qzwh15

陸子鈞：台湾在哪 Posted: 21 Jul 2018 05:55 PM PDT 【转@老丁：就是这个饶毅，2005年挑头反对美国神经科学家协会邀请达赖喇嘛演讲。一个精致的投机分子。】 饶毅（中国大陆科技界、教育界的海归明星） 過去十年來，台灣和中國大陸的科學家的合作機會持續增加，也反應兩邊政府逐漸趨於友好的局勢。但冷戰時的思維，在一個問題上，掃了一項研究計畫的興－那就是如何在合作計畫的文獻中，分辨台灣的研究單位？ 過去，兩邊的科學家試著迴避政治問題。在文獻上，只表示台灣，而省略「中華民國」（Republic of China）；中國大陸的共同作者，也只標明「中國」，不寫出「人民共和國」。而現在，中國大陸北京大學的神經科學家饒毅（Yi Rao），堅持要將台灣的共同作者所處的大學，在文獻中標示為「中國台灣」（Taiwan, China），甚至要求台灣的科學團隊接受這樣的格式。 清華大學的神經生物學家江安世（Ann-Shyn Chiang）所帶領的合作研究團隊，和饒毅的研究團隊展開合作，從頻繁地互訪與交換意見開始，最近一名江團隊的學生加入饒團隊，要解開章魚胺（octopamine）在果蠅腦中的作用機制。饒毅因此擬了一篇研究草稿，把江安世及他的學生列為共同作者，但作者服務單位的國立清華大學卻被標示位於「中國台灣」（Taiwan, China）。「我沒料到會發生這種事」，江安世解釋：台灣的行政院國家科學委員會（National Science Council）只接受該單位贊助的研究機構在地址上標明「Taiwan」或「Taiwan ROC」，「從單純的科學角度出發，這的確合理」江安世表示。 饒毅卻不同意，所以在沒有先和江安世商量的情況下，他本週就寫信給物理學家、現任國科會主任委員李羅權（Lou-Chuang Lee），副本給《Science》總編輯Bruce Alberts。在信中，饒毅強調，他的團隊樂意在地址中去掉中華人民共和國（PRC），而只標明「中國，北京」（Beijing, China）；他建議國科會改變政策。饒毅在信中寫道：「當研究團隊跨海峽合作，在地址中去掉（『民國』：RO，或『人民共和國』：PR），留下中國（China）看來是個折衷的方案。」 在另一封給ScienceInsider的電子郵件中，饒毅解釋到：「大陸地區擔心台灣獨立。當文獻中列出『台灣，台北』和『中國，北京』，這等同於台灣對中國，而不是中國的一部分。」（"On the mainland side, the major concern is about Taiwan independence. When a paper lists 'Taipei, Taiwan' together with 'Beijing, China,' it equates Taiwan with China, not as a part of it."）他接著發出警告，如果台灣國科會不改變慣例，此舉「會讓中國科學家非常難與台灣科學家共同發表論文，因為這明示或暗示台灣不是中國的一部分。」（"extremely difficult for mainland Chinese scientists to co-author papers explicitly or implicitly endorsing a Taiwan that is not a part of China." ） 看來饒毅的作法是要改變自1990年代起的標準處理方法。其中一項早期跨海峽研究中心層級合作－中國北京高能物理研究中心與台北中央研究院物理研究所之間的合作研究。「自1997年合作開始，我們就在發表中使用『台灣，台北』和『中國，北京』的聯繫格式。」研究中領導台灣團隊的王子敬表示。 針對ScienceInside的提問，國科會副主委陳正宏（Cheng-Hong Chen）在郵件中回應，地址格式並不妨礙兩岸的科學合作；2009年有1035篇合作研究，到2010年增加為1207篇。而且在Google學術搜索，你可以輕易地找到千百篇兩岸合作研究中，標註「台灣，台北」及「中國，北京」。 江安世表示，他想單純地專注於科學研究，「我個人相信中國和台灣朝著友好的方向前進。只要多一點耐心，希望我們能為促進雙方科研合作做出貢獻。」 資料來源：ScienceInside: Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree [12 August 2011] 編：不知道世界上有多少人知道兩岸的差別，附上一則短片說明： https://youtu.be/NcQa02Gu92M ——泛科学

中国金融难民（小银角大王卢桦） Posted: 21 Jul 2018 03:08 PM PDT 这次P2P爆雷，姚万损失的本金有38万。这是他13年来的所有积蓄。 2018年7月10日，姚万忽然想起，此前投资的P2P平台“火钱理财”曾举办过一个世界杯冠军竞猜活动。在猜乌拉圭和法国之间，他选择了法国。由于法国赢了，他理所当然地获得火钱理财平台赠与的加息券。 刚好他之前投到平台里的钱有部分到期了，连本带息10万左右。姚万选择了加息券，再把10万悉数投到了火钱理财平台一个叫“货押宝双季标”的项目上。这个项目期限169天，预计年化收益12%。加上2.88%的世界杯竞猜加息券。169天过去，他将获得的收益预计接近7000元。 7月11日晚上，姚万正在看公众号金角大王上一篇关于校园贷的文章，他感慨了一下校园网贷的套路太深。女友接话说，“现在网贷都很危险吧，我今天还看到新闻说，杭州那边又有一家P2P公司跑路了，我们放在里边的钱怎么样了？要不先拿出来？” “拿不出来的，况且我们投的平台有国企背景，跑不了。” “杭州跑路那家好像也是国企背景的。”姚万的女友说完以后，也没太在意这事。但姚万心里咯噔了一下，因为他投资的火钱理财，刚好也是在杭州。他自己跑到厕所里，拿手机不断查看新闻。然后将火钱理财App里没提出来的1000块尝试着提现到银行卡。他一遍刷着手机一边等着短信，然而直到今天，他还没收到提现成功的短信。 姚万女友提起那个爆雷的“杭州国资P2P平台”，正是7月初跑路的人人爱家金融。那时候姚万还不知道，人人爱家金融与火钱理财，以及7月爆雷的很多个P2P平台，幕后都是同一个老板。 国企背景的平台都会爆雷，这让姚万有些始料未及，“国资背景”是他一直以来信任火钱理财的基石。他一共在火钱理财投入38万，这笔钱基本上是他的全部家当，他打算今年投资赚到45万，就提出来买个小房子结婚。投入这些钱，需要极大的信任感和安全感，他的信任感与安全感的来源，就是“国企背景”。不过他转念一想，火钱理财跟其他国企背景平台有些不一样啊，火钱理财的控股方，是央企，不是简单的国企。 让姚万吃了一颗定心丸的是，他去翻查火钱理财的资料，发现在几天前，火钱理财才获得由“中华人民共和国商务部信用办公室监制”、由“中国电子商务协会”颁发的“企业信用AAA级信用企业”的奖章，一同颁发下来的，还有“中国互联网金融行业优秀示范企业”称号。 不过，这些都是烟云。7月12日凌晨1点28分，姚万收到火钱理财APP的推送的公告信息，彻底地将他打入了深渊。公告里称，火钱理财出现严重逾期，老板不知所踪，我们员工也是受害者，来一起维权吧。 1 和大部分P2P受害者一样，姚万不敢把投资爆雷的事情跟家里人说。 “爆雷”是P2P行业里惯用的说法，一般指的是P2P平台因为逾期兑付或经营不善问题，未能偿付投资人本金利息，而出现的平台停业、清盘、法人跑路、平台失联、倒闭等问题。 一夜没睡的姚万，大清早跑去广州海珠区的南石头派出所报案。不过当地派出所并没有接案，派出所一位办事员称，没有收到杭州警方发来的协助通知，所以姚万只能自己去该P2P平台的注册地杭州进行报案。不死心的姚万再前往广州海珠区公安分局经侦大队进行报案，也得到了一样的结果。 7月13号晚上，姚万跟我联系。他躲在洗手间里，一页一页地翻着当天打印出来的投资合同和投资流水，在视频通话里小声解释着每一笔投资的情况。我跟他说，要不，你就等着，过些天广州警方会收到协助通知，可以异地立案；要不，你就直接去杭州报案。 心急如焚的他选择了后者。到了杭州，姚万来到杭州公安局，提出来意后，一名警察带着他来到后门，后门进去就是公安局信访办，陆续有十几个受害人到位后，信访办的办事员称，火钱理财已经立案侦查了。如果是递交资料登记信息的，需前往古荡派出所。 从公安局信访办出来已是下午6:30，古荡派出所估摸着也下班了。姚万在公安局门前的空地上抽烟，警察在劝散聚集在门口密密麻麻的一堆人，人数上百。 这些人分为十几拨，每群人都在唱着国歌。警察问谁是代表的时候，都异口同声说“我们都是代表”。看到他们拉着的横幅标语，大多数都有“血汗钱”、“主持公道”等字样，姚万知道他们也是P2P爆雷受害者之一。覆盖的公司有人人爱家、佑米金融、投融家、一两理财、长富理财、16铺金融等十几家。 姚万找到火钱理财受害者的人群，加入其中。警察劝散以后，他们在附近找了个地方聚集起来交流。他们互称为“难友”，在有些“难友”拍照的在群里直播的时候，他们或者戴上口罩，或者别过脸去。因为他们都不想照片传出去被家里人认出来。这一会儿聚集起来的十几个“难友”里，损失金额七八万、十几二十万的极为普遍，也有部分人金额到了一两百万的。 这些钱，大多是他们整个家庭的积蓄，也有些是亲戚朋友托付的投资。原意是不希望钱存在银行日渐贬值，这几年一直在倡导要“懂理财”，但股票基金这些门槛太高，收益也不稳定，所以他们选择了P2P。对于如何跟家里交代这个问题，他们根本不敢面对。其中，有两个“难友”除了投的火钱理财爆雷了，还有其他平台也爆雷了。有一个陈姓“难友”正好也投了人人爱家。 “操！姓卢的那孙子就是个王八蛋”，那个陈姓“难友”说。 也是这时候，姚万第一次听说了那个神秘的幕后老板“卢总”，知道这个“卢总”带领的“温州帮”，设计套路了十几家P2P平台，并且大多数已经在爆雷。而“温州帮”很有可能已经逃往国外，卷钱以上百亿计。 姚万加入了“难友”们组织的微信群，群里的受害者标注了所在地与受损金额。粗略一算，这个500人左右的群，受害数额就达数千万元。在他们叙述里，这些钱要么是所有积蓄，要么就是养老钱，也有计划买房子的首付等，哀鸿一片。当中，有一个自称为“北京养老140万傻老太”的，最引人注目。 第二天，姚万和“难友”们前往古荡派出所。交完了相关资料后，他们因没有获得相关的报警回执而产生争执。警方告诉他们，因为这事属于群体型事件，不是单一个人案件，无法逐一出具报警回执的。“你们回去等着吧，有消息我们杭州警方的公众号会公布的”。 “难友们”无法接受，出了公安局门口，继续集结唱国歌。在门口维持秩序的特勤说，你们这样下去也没用的，立案了就安心等着结果吧。要真觉得不安心，你们就去黄龙体育馆，那里有经侦驻扎，专门回答你们的问题。 人群瞬间散入各辆出租车，前往黄龙体育馆集结。进门的时候，姚万心里瞬间觉得崩塌了，整个体育馆里，密密麻麻黑压压的一片人头。这里聚集了全国上下数千上万的各爆雷平台“难友”，在一个月前，他们还被称作“P2P投资者”。 作为“互联网金融创新中心”的杭州，P2P平台曾如雨后春笋，繁密林立。不过，现在换来的是政府将黄龙体育场、江干区体育中心两大场地，用以暂时安置全国涌入的投资受害者。“难友”聚集，这里成了名副其实的“难民”营。在近期，杭州除了火钱理财、人人爱家以外，还有祺天优贷、米袋子等不下20家的P2P平台爆雷，并由经侦介入调查。 据不完全统计，从6月至今，全国爆雷的P2P超过50家。不过人人爱家与火钱理财的人，并不关心全国的情况。因为他们知道，他们的钱，不是因为所投项目出现逾期等问题无法提现，不是因为平台资金流入不足导致崩盘。他们是被人蓄意设计诈骗的。他们非常明确地相信，只要把幕后的“卢总”逼出来，就能把他们的钱给“吐”出来。 所以也有人意图以极端手段“给政府和人大代表们压力”。其中有火钱理财受害者号召十几个受害者一起去楼顶以跳楼相要挟，并安排老人送茶送饭下跪号呼，必能达成效果。不过这样的计划，以无人支持告终。“卢总”也还躲在神秘的地方，可能逍遥，也可能偷偷在笑。 2 “卢总”的身影最先出现各个P2P平台的公告里。 7月10日，爆雷的坚果理财发布公告称，坚果理财平台的实际控制人为上海澜升集团“卢总”，坚果理财的实际财务负责人为上海澜升集团李总监，其负责坚果理财所有相关标的资金往来。现在，上述人员均无法取得联系。 7月13日，火钱理财App发布第二次公告，公告中称，火钱理财的实控人为上海澜升集团、新疆天富蓝玉光电科技有限公司（下称新疆天富蓝玉）的“卢总”。 7月14日，投之家被深圳警方以涉嫌集资诈骗案立案侦查。在一份投之家创始人徐红伟与投资人内部沟通的音频资料中，徐宏伟称，投之家应该是碰到了行业最大的连环诈骗，操盘这一切的，是“卢总”。 随后，投之家CEO黄诗樵称，他和整个投之家的团队都被一个“温州团伙”给骗了，这个团伙的负责人，也是“卢总”，名叫卢智建。随后，黄诗樵与徐宏伟一起前往警方自首。 2015年，上海澜升推出澜升财富与利金行两个线下理财平台。 根据一些公开报道以及部分地方政府的官方宣传，不难发现，上海澜升的实际控制人，为该集团执行董事卢智建。 彼时，线下理财平台蔚然成风。线下理财公司，是指在线下以高收益吸引人投资，通常取名xx财富一类的机构。这类公司基本都没有相关金融牌照。在此期间，利金行以“P2P”概念推广，在线下开设理财门店，围绕社区与银行网点，吸引民间资本。 2016年，银监会等四部委对线下理财进行整顿取缔。在此期间，上海澜升陆续收购大量P2P平台。当时，网贷投资人对有国资背景的平台较为信任，“上海中和世纪工贸有限公司”开始出现。 中和世纪工贸是中和世纪贸易发展中心的全资子公司，而中和世纪贸易发展中心又是上海和平影视企业公司的全资子公司。这家“全民所有制”企业——和平影视，也就是所谓“国资背景”企业。 2016年7月13日，中和世纪工贸进入上海澜升集团。并收购了聚胜财富、人人爱家、中科金服等P2P平台。这些平台也成为了传说中的“和平系”。所谓和平系，不外乎很多P2P公司想要找一个“国资”背景的壳，便通过和平影视旗下子公司“入股”的方式实现，可以理解为向和平影视“租”一个国资壳。 和平系鼎盛的时候，P2P平台有18家之多。不过从2017年开始，和平系旗下P2P平台陆续爆雷。和平影视董事长吴传平因为假冒军官被拘捕，并被央视做出特辑《假军官现形记——军地联合打击假军人违法犯罪行动》播出，P2P平台纷纷与其进行切割。 由上海澜升实际控制的这些平台，也频频被挖出自融的消息。 自融，就是有自己的实体企业的老板来线上开一个网贷平台，从网上融到的资金主要用于给自己的企业或者关联企业输血。实际上，很多平台进行自融，是为了将P2P投资人投入的资金放在自己控制的资金池内，伺机潜逃。 2016年11月，聚盛财富的“小胜30第一百零六期”项目的借款方为上海某实业集团有限公司。根据其提供的营业执照上的注册地址、经营范围等信息不难查出，此公司的全称为：上海澜升实业集团有限公司。聚盛财富的运营公司便是上海聚胜投资管理有限公司。 这些，不过是冰山一角。 随着和平影视公信力的陷落，上海澜升做出了两次尝试，先是以“中欧控股集团香港有限公司”对人人爱家进行包装，并引进国粮（北京）储备库等国资，对其进行增信。同时，上海澜升也开始了其他模式的探索。 世界变化很快，上海澜升也跟着变幻玩法。国资背景被人质疑了。但有A股上市公司背景的P2P平台，还没有爆过雷。所以，A股上市公司将是一个很好的背书。这时候，“卢总”旗下的P2P平台，开始由“上海澜升”时代，升级为“新疆蓝玉”时代。 2017年6月16日，新疆克拉玛依日报报道称，上海澜升实业集团有限公司战略投资江西东海蓝玉光电科技有限公司。而江西东海蓝玉光电科技有限公司又是新疆天富蓝玉的股东之一。在后边的收购腾挪行动里，新疆天富蓝玉才是运作主体。上市公司天富能源的母公司天富集团，则是新疆天富蓝玉的股东之一。 这样一来，新疆天富蓝玉则似是而非地披上“上市公司”的外衣。 2017年12月新疆天富蓝玉注资火钱理财，火钱理财由此变为有国资与上市公司背景加持的P2P平台。并且开始通过各种变相手段增加年化收益，吸引更多的用户进行投资。投资用户及复投率开始大幅增加。 这样的模式，开始不断复制在坚果理财、翡翠岛理财等P2P平台上。在大幅吸纳投资用户资金的同时，资金也不断流向“卢总”所指定的理财包里。 根据爆雷平台高管透露，在对P2P平台收购过程中，“卢总”在幕后指挥，要求网贷平台将待收提高到一定程度，并表示待收越高，给予平台的估值越高，这样售价也越高。在提升待收的过程中，要发布卢氏家族指定的资产包，也就是将资金导流向卢氏家族企业。  由于有上市公司大股东做背书或担保，很多平台创始团队觉得很靠谱，所以拼命推广平台，提升平台待收额，寻求高售价。  6月开始，P2P来到大环境崩坏的时间点。严重的流动性紧缺，使得很多P2P小平台相继爆雷，风险连续从底部平台传导到腰部。“卢总”看准时机，带着席卷到自己家族企业的资金，悄然离去。留下一个个不断崩塌的平台，与因此不断崩塌的投资难民。 这些“难友”里，除了投资者，还有一波特殊的人群。 3 “卢总”的最后一次收割，摧残了整个P2P行业的信心。 投资行业，尤其要撬动大众投资，需要建立较高的信任度。成为P2P行业聚合标杆的网贷之家，曾是投资人、P2P平台赖以判断、沟通、对接、研究和信息披露的平台，也因为服务专业而积累下了权威口碑。前一天还在网贷之家上查看某个P2P资金流动数据，评估着自己投的P2P理财会不会爆雷的投资人，不会想到第二天网贷之家就会因为“卢总”的狙击，轰然倒下。 2011年，徐红伟创立的网贷之家就已经开始运营，那时中国的网贷行业才刚刚起步不久，徐红伟看准了行业内第三方平台的空缺，想要从这里分一杯羹。  事实证明，行业荒芜期机会的确很多，网贷之家很快成为国内最大的第三方P2P资讯平台。但即便占据了信息分发的高地，却仍旧触碰不到网贷行业的核心区域，行业内最大的那部分利益，就像可望不可及的海市蜃楼，看得到在哪里，但却无法攥在手里。  2014年，资本涌动之下，网贷已是如火如荼，大大小小的网贷平台在全国遍地开花。徐红伟利用网贷之家积累下来的权威口碑，以及对网贷行业的了解，趁机成立了网贷平台——投之家。  投之家顶着网贷之家兄弟单位的名号，因其特殊的背景收获了许多关注，投资人冲着网贷之家的名声，相信投之家推荐的标的和公司；投之家也很好的利用了这些信任，将引流业务做得风生水起。公司也顺利进行了几轮融资，且资方都来自知名创投机构或公司。  到2018年07月13日，也就是出事之前，平台累计用户数287万人，累计借贷金额近266亿元，借贷余额29亿元。 徐红伟的确是一个很会随大势的人，在网贷行业起点，抢占第三方平台风口，到网贷热潮涌动时用权威第三方背景入场P2P，每一步都踩准了节奏。到2017年底，徐红伟同样眼尖地看到了P2P即将到来的寒冬，于是想要将投之家出手，套现退出。也就是在这几乎就要完美离场的最后关头，徐红伟栽了个大跟头。  徐红伟的退出之路上，在几番周折后出现了一位卢姓人士，称愿意接手投之家。但是，这场交易比外人想象的要复杂得多。 “卢总”对收购投之家提出了一份对赌条件：投之家必须在一年内将待收规模做到32亿，才同意支付股权款。 P2P 理财平台的待收金额包括待收资金和待收利息。待收是指在p2p平台上已经投资，但由于投资期限未到，资金尚未收回的那部分资金。网贷行业一般用待收来衡量一家平台规模的大小。 举个例子，投资人在A平台投资了10万元，这10万元及其就是他的的待收余额。而平台所有投资人的待收余额加起来就是这家平台的待收余额，简称待收。 从投之家官网公布的数据可以看到，截止至2018年7月17日，投之家待收余额约为28.96亿元，还没有达到32亿，也就意味着，徐红伟还没有拿到自己的那份股权款。或许，这是徐红伟在6月30日仍旧以创始人身份出席投之家投资者见面会的原因。 待收规模是衡量一个平台实力的指标之一，卢对这一数据的关注并不是毫无理由，它决定了这个平台可以被包装成什么样子，以及它转手之后的价钱。 待收规模和标的数量几乎是正比关系，如果一个平台要稳健运营下去，那么对所发标的的数量和质量需要慎重再慎重。如果要在短时间内提高待收规模，必然是通过大量发标来实现。由此一来，标的质量便很难得到保证。 黄诗樵称，“卢总”入主投之家后，要求其运营团队必须让“卢总”自己推荐的借款客户在平台上发标，也提供了大量标的帮助投之家做大待收规模。但是待收做上去以后，有部分新股东推荐的借款企业就逾期了，而且情况比较严重。事实上，这些“卢总”推荐的标，基本都是跟自己家族企业关联的标，也就是说，这些投资人流入的资金，全都到了“卢总”的手上。 新疆天富蓝玉光电科技有限公司的身影同样出现在了投之家的收购过程中。 徐红伟声称，在2017年签订转让协议时，新疆天富蓝玉是投之家的拟收购方，担保方则为这位卢姓人士。那时起，投之家的股权迷路就已开始。 2017年12月，深圳投之家金融信息服务有限公司发生股东变更，创始人徐红伟退出，镇江富隆天钰科技有限公司进入持股64.76%，成为投之家的最大股东。2018年6月15日，投之家股东再次发生变更，创东方、赛富等投资机构股东退出，阿拉山口市灏轩股权投资有限公司（下称灏轩投资）进入持股35.24%。灏轩投资同时持有镇江富隆天钰的股权。 同时，灏轩投资持有上市公司珈伟股份10.51%，这也是如今珈伟股份被卷入投之家爆雷时间的原因。 现在，各方都在相互推诿，珈伟股份大呼冤枉，声明称自己完全不知道是如何成为投之家股东的，并且从未参与过投资投之家。另一方，投之家则以受害人之姿强调自己被诈骗，而神秘的卢总，则一直悄无声息。 出事之后，徐红伟短暂消失过一段时间，再次出现是在他自己录制的视频里，声称投之家遭遇了“建国以来最大的连环诈骗案”。  截止到2017年末，投之家待收余额约为30亿。而在爆雷之时，投之家待收约为29亿。这半年多的时间里，投之家的待收余额几乎没有减少，这说明，在这段时间里，投之家一直在发布新标，这也证实了黄诗樵的说法。 然而，这段时间刚好是监管严查之时，监管层曾要求各平台6月底前必须完成备案。众多网贷平台为保自己能安然通过备案，这段时间都小心谨慎，严控新增规模，等待存量标的自然到期。因此，多数平台的待收余额呈现大幅缩减的态势。 但卢总控制下的投之家却反其道而行之，冒着不合规的风险也要不停发新标，是为了赶着让投之家完成对赌协议，好给徐红伟们送钱吗？如果天下真有这么好心的收购人，估计各个平台都会抢着被卢总收购。 而且数据显示，投之家的前十大借款人待还金额占比为0.343%；最大单一借款人的贷款金额占比是0.034%。如果套用待收余额29.14亿元，可以计算出，该平台最大单一借款人的借款金额刚好是擦着监管红线，约100万。 如果在敏感时期，不顾违规风险，哪怕擦着监管红线也要发新标，不是为了尽快把股权款分给徐红伟们，那么就不得不让人怀疑，卢总是否另有打算。到最后，投之家爆雷，网贷之家也因此被拖下水，信用全线崩塌，只得空壳。 卢智建还涉及多家炸雷的互金平台，据不完全统计，其实际控制的平台，爆雷数量不下10家。待收余额超出百亿。“卢总”是如何和这么多爆雷平台扯上千丝万缕的关系？ 简单复盘一下他的腾挪手段。首先是给P2P平台被收购铺好路，通过借给资金紧张的上市公司大股东一大笔钱，然后在上市公司大股东还不起时，要求这些大股东去收购网贷平台来收集资金，并由这些大股东做股权代持。而上市公司一来拿人手短，二来收购网贷平台还能给自己加上一个互联网金融的概念，说不定股价就有一波上涨。因此也乐意配合。  最后的结果则是，卢总携款跑路，P2P平台爆雷，投资人的钱血本无归。一出连环大戏，以上百万人、数百亿的损失暂时中场休息。 卢智建跑了，钱都到哪里去了？ 要知道，“卢总”整盘棋下起来，并不是一个人就能完成的。卢智建还有另外一套身份，名为卢志建。卢志建和他的兄弟卢立建早已被列入失信被执行人名单，即老赖。卢立建也有另一套身份，名字不变，但并不是失信被执行人。  除了上海澜升和新疆蓝玉，卢氏家族还有一个核心的集团企业——中科光电，中科光电早在去年就在澳大利亚上市，为整盘棋局铺好了路。 4 在杭州呆了3天以后，姚万一行去了一趟火钱理财的办公场所。明知道那里不会有人，只会是一片狼藉。不过他们觉得，总得去看看的。由于门口拦着，贴着封条进不去，他朝里头看了看，办公场所里的那种惨状让他感到无比绝望。在黄龙体育馆，源源不断地从外地赶来的“难友”们，不断接着做他们这几天做过的事情，拉横幅，唱国歌，信访经侦一把手二把手接待，谈完以后得到一样的回复，所有人不过是图个心安。所有人又觉得没得到答案。 对于所谓的答案，他们这一群人这几天一直也在自己反省，年化14.2%，年化12%，也有不少年化7%或者是8%的。国资加持、上市公司背景加持。他们认为自己不贪婪，也有对标的信任的评判标准，他们只是想让钱“得到它应有的收益”。 “国企是骗人的，上市公司也骗人的。你看那些地方政府的一二把手还亲自接见姓卢的，还有北京那边权威机构颁发的认证奖。所以，这件事的责任在哪？让我们交付那么大的信任，难道要归咎于我们‘傻’么？” （某市一把手会见卢智建） 按着这样的想法，姚万买票回了广州。他在想要不要直接跟女朋友说这件事。最后他的答案是，还是不要说了。他准备直接去银行贷一笔信用贷款出来，补上这笔亏损的窟窿。他畏惧于女朋友的严厉。这里边有一个人们熟知了一万遍的剧情——由于女方一直嫌弃他没有房子，他需要积蓄足够的资金，凑够购买房子的首付。因为存起来的钱不多，他希望可以通过理财的方式赚够首付。买了房子，43岁的他就可以跟女朋友结婚了。 7月18日凌晨2点多，姚万回到了广州海珠区租住的家。当他插钥匙进孔，正要转动的时候，女朋友直接打开了房门。几天没合眼，他倒在沙发上睡了一会。女朋友叫醒了他。问他，“你这次不是去上海出差吧，我看IPad上的邮件推送，你买了去杭州的票。” 姚万不知道该说什么。她接着说，“估计，今年我们是结不了婚了。” （注：姚万为化名，当我问他，不用真名的话，有没什么想用的化名，他说，用“姚万”吧，因为我觉得自己要完了。原创不易，欢迎转发、评论、点赞，谢谢。） （完） —— 金角大王 微信号JJlord

林保华：香港民主運動將逐步轉入地下 Posted: 21 Jul 2018 03:12 PM PDT 陳浩天 香港民族黨負責人陳浩天，是港獨團體中唯一沒有被官司牽累的，所以來台灣不用請假，其他本土港獨，都要向法院請假，而且大部分已經深陷囹圄，或者還被官司纏身，甚至被追討莫名其妙的債務。圖為香港民族黨召集人陳浩天出席台聯募款餐會。圖／資料照，張家銘 7月17日，香港警方突然以維護國家安全理由，首次引用《社團條例》第8條，全面禁止提倡港獨的政黨香港民族黨運作。保安局長李家超會見媒體表示，這次是1997年以來首次行使有關條文，會待21天申訴期或收到對方申訴後，再作決定。這樣重大的事件，當然是經過特區政府與中國政府密謀做出的決定。 香港的《社團條例》以前都是拿來對付黑社會的，因此這次拿來對付港獨團體，引發社會震動，即使以前對港獨有芥蒂的泛民，也紛紛出來譴責。香港民陣更決定在7月21日組織遊行抗議。親共建制派則非常雀躍，主張也應用《社團條例》取締自決派（黃之鋒、羅冠聰為代表），相信再發展下去，主張普選，都是危害國安，而必須取締的「黑幫」。民主派不論激進還是溫和，不論是大中華還是港獨，除了團結一致，抗爭到底，已經沒有別的出路。 台灣的（外省人）黑社會，是中國支持的急統派的中堅，而香港的獨派卻成為中國眼中的黑幫。這是對統的兩種完全相反的標準，因為中共自己是最大的黑幫，所以已經沒有黑幫的客觀標準，只能隨興把黑說成白，把白說成黑。 香港民族黨負責人陳浩天，是港獨團體中唯一沒有被官司牽累的，所以來台灣不用請假，其他本土港獨，都要向法院請假，而且大部分已經深陷囹圄，或者還被官司纏身，甚至被追討莫名其妙的債務。毛澤東說，對反革命分子也要「給出路」的政策，習近平則全面封殺，連個銀行戶口也不能開，找工作混口飯吃也是難上加難。 以後陳浩天只能來台灣旅遊，不能以香港民族黨身份參與活動，否則也要吃官司。如果以個人身份出席某些會議，會不會被當黑幫加以逮捕，也沒有人知道。因為香港執法部門現在已經無法無天，按照中國官員的說法，中國憲法在香港全面適用，除非指明哪一條不適用香港。 面對中國的殘暴鎮壓，香港不論獨派派，還是泛民，都要做好應變的準備，避免全部成為被一網打盡，猶如中國文革打擊「黑幫」與「黑線人物」那樣。因此除了現在在檯面上的政黨人物，例如立法會議員與區議員，繼續與中共進行「合法鬥爭」以外，其他都應該逐步轉入地下。 在低潮時期不要與中共硬拼，主要應該是保存實力，不要成立公開的組織，而是以個人聯誼的性質，彼此聯絡，交換資訊，相互打氣，多交朋友，積蓄能量。因為環境變了，要適應新的環境，不妨多看看中共描寫地下工作的電影、電視劇、小說與回憶錄，學會新的鬥爭方法與策略，不過現在有高科技監控，更要小心。 即使從事合法鬥爭的政治人物，也須做好「萬一」的準備；當然，還包括媒體界、法律界、教育界、文化藝術界、宗教界、財金界等等領域。 香港雖然被中共佔領統治，但是中共在香港仍然是「地下黨」，也就是還把香港人當作敵人。如今異議人士也要轉入地下，香港將變成詭譎的世界。檯面上的政治人物在表演「一國兩制」，暗地裡卻在進行檯面下的地下鬥爭。 革命與反革命的鬥爭，總是高一陣、低一陣，國際形勢的變化，中國國內情勢的變化，都會影響香港。條件有利時就出擊，不利時就退守，從中訓練出一批領袖人物。世界不斷前進，香港的曙光遲早也會到來。 http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35150272

方方：知识分子从未像现在这样堕落 Posted: 21 Jul 2018 02:48 PM PDT   作者简介      方方，生于1955年，本名汪芳。1978年，在当过4年搬运工后，考入武汉大学中文系。1989年开始从事专业创作，作品有《风景》、《乌泥湖年谱》、《水在时间之下》、《万箭穿心》等。 知识分子从未像现在这样堕落 作者|方方 小时候，因为父亲热爱阅读，对我的影响非常大。父亲学工，却喜爱文学。他常给我讲《唐人小说》，那是他伯父（编注：即南京大学教授汪辟疆）编撰的。"南柯一梦"、"柳毅传书"这类故事，都是从父亲那里听来。闲时他还给我们讲古文。中学年代我把"业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随"当座右铭。"文革"时许多书被禁，哥哥借来一本《第三帝国的兴亡》，立即被父亲霸占。场景非常有趣：哥哥白天看，父亲一回来就立即让位。父亲看时，旁边还要放一本地图，以便核对。而父亲一走，哥哥又全盘接管。在家里，父亲随时都在看书。当年父亲上厕所前找不到书大发脾气的场面，直到今天，家人聚会时还当笑话说。 父亲这一代知识分子的命运，可谓一言难尽。他懂五国语言，那么有才华，那么勤奋，但大半辈子都在政治运动中蹉跎。"文革"中有一种批斗方式叫"坐飞机"，即从身后架起被斗者的双臂，令其弯腰，又从其身后揪扯他的头发，令其抬头望着群众。父亲担心自己挨斗时会经受不住，就把头发剪得很短，以免被人揪扯，又天天在家里练习坐飞机。他在门背后练习时，我就坐在他的椅子上看，有时父亲会问我动作标不标准。少年时不懂其中滋味，但三十多岁后，想起这些，真觉得悲凉入骨。 一个人的人生观是许多事、许多人，以及个人经历、甚至包括阅读所共同塑造的。父亲这代人以及父母家族所有人的命运，都让我看到个人的渺小和在命运面前的无望。无数个人的悲伤，无数个人命运的不可抗拒，导致我的悲观。我的宿命感好像与生俱来。人活着就是一件虚无的事，这没有办法。人生来就知自己有死的一天，活着是通向死的必然通道。只是人不是一个人活着，是与很多人一起活着。大家结伴而行，能好好走，就好好走吧。 就算全世界的人都烦我，又怎么样？ 19岁那一年，我当了搬运工。这是我很感激命运的事，仿佛上了人世间一堂大课。最初接触搬运工，我很受惊。比如他们总是随地大口吐痰，脱口骂脏话，还有女工们追逐着脱男人裤子。有天一个青工上班时说：我老娘在我跟前啰嗦，我烦不过，一脚把她踹到墙角，她半天都爬不起来。他说时兴高采烈，一边还比划，听得我惊心动魄。当我来到棚户区，也就是我的小说《风景》中写到的"河南棚子"之后，所受的震动更大。一个同事家只有五六个平米，他跟父亲睡上下铺，桌子是一个纸盒子，里面装衣服，平常铺块塑料布当饭桌。即便如此，他们对生活还是持一种达观态度。当然，这种达观中也有无可奈何，用他们的话说：怎么办呢？只能这个样子呀。他们的状态，不可能不影响我的人生观，以及我多年的写作态度。 知识分子相对自私，工人则豁达得多。这当然也是不同的工作方式所造成的。知识分子多数不关心他人之事，有时这是好事，但更多让人有冷漠感。工人却不。他们对朋友很仗义，江湖气比较重。他们活得有强度也韧性，扛得住人生的艰辛劳苦。知识分子眼里的苦难，在他们那里可能什么都不是。他们没有那么矫情，表现得很自然，很放松，很坦荡。 我写过不少底层人物，像《万箭穿心》的李宝莉，她是我很喜欢的人物。她大大咧咧的，粗糙而没文化，但遇到大事却不糊涂，能扛得住事。在这点上，我是像她的。我遇事不会害怕，不会退缩，典型吃软不吃硬的那种人。年轻时我也很冲。1982年我还在上大学，一次诗会上，老诗人让我这个在场唯一的大学生发言。我说，很多老诗人已经写不出诗来了，可他们还在使劲写，这是很悲哀的事；更悲哀的是，他们不知道他们的诗已经没人读了（大意）。那时太年轻，说话太不客气，也不知道自己得罪了人，结果被批了很久，吓得我好几年开会都不敢发言。其实不过是说了真话罢了。 我说话向来直率，时间一长，大家也习惯了，有时候还笑我"童言无忌"。至少在湖北，我的坦率直接是很有名的。自然有人会不高兴，不过我想，你不高兴也不关我的事。我其实多是对事不对人。我也认真思考过：是改变自己性格的难度大呢，还是扛住别人、尤其是上级的厌烦难度大？后来想，就算全世界的人都烦我，又怎么样？谁想烦就让他烦好了。多大个事呢？ 如果一个人无所求，就可以按自己喜欢的方式生活和说话，没什么可以畏惧的。我可以扛住我自己所作的任何选择，以及性格带给我的所有：幸和不幸。 当下的知识分子圈比起从前严重退步。 在我看来，在对一件事情或一个人的判断上，伪知识分子多以对自己有利无利为标准，真知识分子则站在一个健康社会共同认定的价值标准上进行判断。当下的知识分子圈比起从前严重退步，知识分子从未像现在这样堕落。 我写过一篇小说，《惟妙惟肖的爱情》，谈到父子两代知识分子。前一代人虽然也有问题——比方被各种运动折腾得精神畸形，但到底有底线。他们至少尊重知识，尊重规则以及尊重大学。现在却是无底线的为所欲为时代。官本位的学校已没有大学的尊严，没有学术自由的空气。大量知识分子迅速向权贵靠拢以及尽可能谄媚，尽可能为己谋利。说退步，还太温和了，知识分子一直都在退步，而现在，用堕落一词更准确一点。 我家的人都对政治不感兴趣。文坛有很多派，但我不属于任何一派。我也曾有机会当官，三十几岁时被选去当省人大常委。大家告诉我，这是要培养你了，但我就是没兴趣。我这辈子就是想做一个自由自在的作家，这是我最大的欢喜。但我也不算特别叛逆的人。比方让我当省作协主席，我也不想当，但同事们希望我不要拒绝，我想，只要能让我继续写作，当也可，不当也可。多大个事呢？ 像我这样的作协主席不是公务员，不是党员，基本也不管事。但这个身份还是会影响我说话的尺度。我认为自己只代表个人，但人家不这么看。比方我在微博上批评鲁迅文学奖评委"重人情而轻文学"，虽然这是事实，但到底还是不太合适。毕竟评委是作协请来的，而我是这家作协的主席。妥协的事自然也会有。比如党组领导常是空降来的，他们从未在文学圈待过，会有一些不合适的决定。所谓妥协，就是我不参与。若说有没有限制，还是看自己的人生态度，只要自己 不拿自己当个主席使也就没什么。 我觉得这个社会的问题还是出在体制本身，改革是必须的。我常跟人说，看中国的改革有没有深入，就看作协和文联这样的机构有没有取消，或者以其他方式存在。 在眼下这样的社会，作为作家，精神上的痛苦当然是有的。它们来自看到全社会堕落和溃败的失望感，看到文化被破坏得难以挽救的悲观感，还有看到人性之恶已然放大到无以遏止地步的绝望感。事到如今，我们却还不回头。 【方方答问】 问：回头看这些年，你怎么评价自己跟这个世界的关系？相处得好吗？ 答：还好吧。这个职业可以让自己更个人化，更随心所欲。很多年来，我几乎没有同事，朋友也多是远距离的，没有利益冲突，也没有经济窘迫。这样可以更冷静而客观地看社会看世界。我与这个世界的关系，就是一个观者的关系。 问：最欣赏怎样的人生态度？ 答：喜欢自由自在、对名利淡泊、与现世不合作、对诸多事情持无所谓态度，但同时也遵守基本社会规则的人生态度。 本文刊发于2014年8月15日《新周刊》第425期。

郑好：昨天高调宣布放弃美国国籍，今天却抱怨屡被美国拒签？ Posted: 21 Jul 2018 02:39 PM PDT 转按：事主似乎有点得了便宜又卖乖。以他的精明当然清楚，如今的中美关系与他宣布放弃美国国籍的那个时代发生了根本性的变化。眼下的处理，对双方应该都不算最坏的，如果按中国式的套路：让他入境再以相关的罪名把他送上法庭……不管最终是否被定罪入狱，光这个审理过程，就可以让他脱一层皮了。 中国不乏两头通吃的"聪明人"，一九四九年后机会主义、实用主义为本的党文化泛滥，更是大批量出产这种"特殊材料"制成的栋梁之才，风行二十多年终于贴到铁板！如今他高调鸣冤，客观上给中美关系的大转折，做了一个免费广告。 不管他的同类是否能引以为戒，至少已经有越来越多的人看到了他们漂亮伪装后面的真实面目；中美两国终究是两股道上跑的车。不要忘了：出来混总要还的…… ---------------------------------- 一位又红又专的大科学家，辞掉了美国的高薪职务，带着先进的科研成果，毅然回归祖国……这类传奇故事听到耳朵长茧了吧？海归理工男们总爱这么吹嘘自己，当然这也没啥错，可是，今天却有一位这样的人反过来投诉了美国大使馆！ 无论你在乎美国国籍 无论你是否了解中国科技间谍 无论你是否接触美国被偷走的科技成果 你都不得不承认 现在当间谍的门槛越来越高了 北大院长饶毅投诉美国使馆 2018年7月17日 美国使馆接到了一则奇妙的申诉 该申诉来自北大生命科学院院长饶毅 与此同时饶毅还向多家媒体 发去了电子邮件 讨伐美国的使领馆反复拒签他的行为 其实 反复遭到拒签并非他单独针对他 美国国务院宣布 从6月11号起 实施签证新规限制部分中国留学生 与科研人员的赴美签证 这被一些分析人士认为是 川普政府反制北京盗窃美国知识产权的 又一具体步骤 然而 在奥巴马统治时期的2016年 这位牛逼的中国顶级的科学家 就被挡在美国的国门外了 对此饶毅对媒体抱怨说 大多数国家的大使馆 都试图为他们的国家建立更多的朋友 而美国大使馆 却不怕冒犯别人和制造敌人 7月19日 饶毅对各媒体表示 他收到位于弗吉尼亚州亚历山大市的 美国国家科学基金会NSF的邀请 将于7月23日和24日 在华盛顿参加一个科学研讨会 但他的赴美签证申请又遭到了拒绝 据美国科学杂志报导 饶毅是7月16日到美国大使馆面试的 显然这个面试又没有通过 而美国驻京大使馆 给ScienceInsider杂志的回函 这样写道 本机构不对个人签证案件发表评论 "大科学家"的归国路 众所周知 数十年来中国的科学家们 一般是这样培养的 名校出身然后送去美国深造 毕业后到美国顶尖机构工作一些年头 能够触摸到核心科研数据后 立刻拿着这些科研材料回归祖国 中国从而又掌握了一门新科技 这个流程几乎从未考虑过 美国方面的感受 且国内媒体还对这些科学领域间谍 进行大肆宣传和反复炒作 历史上没有哪个国家敢如此明目张胆 饶毅也不例外 偷拿美国的科研成果 成了他回国领高薪的主要资本 现年56岁的饶毅 于1991年 在加州大学旧金山分校UCSF 获神经科学博士学位 之后在哈佛大学做过博士后 后在密苏里州圣路易斯的华盛顿大学 任教10年 随后加入了伊利诺伊州芝加哥的 西北大学Feinberg医学院 在那里他成为了一名正教授 在这期间他获得了美国公民身份 2007年 饶毅回到中国 成为北京大学生命科学学院院长 他现在也是 北京大学IDG麦戈文脑研究所所长 伴随着回国成为无上光荣的北大院长 饶毅放弃了自己的美国国籍 此间他非常高调 经常主持演讲宣传中国梦 也是CCTV各类节目的常客 从一位美国学者变身中国院长后 他仍然经常前往美国 然而2016年 他要飞去加利福尼亚 和加州大学旧金山分校UCSF实验室的 曾一起工作过的朋友们团聚 其签证被美国大使馆拒绝 那时候川普总统还没上台呢 从那以后 他再也未能获得前往美国的签证 他不能参加麦戈文研究所 在美举行的脑研究会议 也不能参加美国银行家洛克菲勒的追悼会 更不能去见他的女儿 一位美国公民 饶毅是中科院千人计划中的一员 该计划已引进了2000名高科技人才 当然大部分都和饶毅一样 先在美国潜伏然后毅然回国 带回一门科技或重要科研成果数据 瞬间让中国公司或机构 拥有了自主知识产权或掌握核心技术 花园小蜜 非著名设计师 无论美国的左派和右派争吵的再厉害，对待来自中国的科技间谍，态度是一样的。"毅然放弃美国国籍"的饶毅在奥巴马时期被拒，在川普时代依然去不了美国，现在又祭出"不能和女儿团聚"来炒作……能不能长点心？别国的科技间谍可都是无比低调的啊！ —— 星系花园 微信号Galaxy_garden

不让人出去的墙不叫长城，叫监狱（陀飞轮1874） Posted: 21 Jul 2018 02:43 PM PDT 近日二个个人账户相继莫名失去，现重回农耕时代，与作者联系，可加QQ：2149635506。 也可以加新浪微博：陀飞轮1978。 谢谢大家关心，转发就是最大支持。    一  1961年，前东德即民主德国建立把东西柏林隔开的"柏林墙"时，对这道墙的命名，淋漓尽致地体现了其所在阵营在"语言腐败"上令人作呕的恶习。 它把这道墙，叫做"反法西斯防卫墙"。 而真相呢？ 二战结束后，美苏分割德国，对其占领区采取了截然不同的政策。 在战后赔偿上，苏联对东德用的是"榨取"策略，提出了100亿美元的赔偿，没钱赔就拆它的工厂，总共拆走了其占领区80%的重工业设备，这导致东德生产力下降了50%。 东德还不得不向苏军支付占到其全国收入四分之一的占领费。 在西边，美国对联邦德国实行的则是"扶植"策略，仅向其主张原定金额2%的赔偿，并将它纳入马歇尔计划，截止1975年，总共向西德提供了110亿美元的贷款，助推西德经济起飞。 1948年6月起，为解决西德民众的生活问题，美英法突破苏联封锁，耗巨资建立了空中走廊进行物资运输，前后共持续了300多天，付出了24架飞机失事的代价。 由此形成了一幅对比鲜明的图景：在空中，美英的飞机一架又一架地向西德运送物资，在地上，苏联的卡车一辆又一辆地从东德拉走设备。 谁才是魔鬼，一目了然。 不同的策略，决定了众所周知的东德西德后来的不同命运。 二  在苏联阵营中，东德虽然是经济状况最好的一个成员，被苏联领袖誉为"社会主义的橱窗"，但在苏联榨取政策和"优越制度"对自由的扼杀下，它仍远远落后于西德。 住在东柏林的民众，更是每天都感受到来自西柏林大街上琳琅满目的高档商品花花世界的鲜活冲击。 在无处不在的洗脑宣传和无所不能的秘密警察监控中，东德民众还是义无反顾地选择了用脚投票。 他们绞尽脑汁，用各种各样的方法逃离东德，从1949年至1961年也即柏林墙建立当年的12年间，总共有350万人跑掉，占到东德总人口的五分之一。 建立一堵阻止民众出逃的高墙，成为挽救"优越制度"面子的救命稻草。 柏林墙建成之后，在东边，与高耸的墙体相配套的，是铁丝网、瞭望塔、钢筋水泥碉堡、自动信号报警器、机枪自动射击装置、警犬巡逻线、强光照明灯和车辆陷坑等设施，比任何战场都森严恐怖。 东德当局把所有这些，都解释成是为了防止西边"法西斯"的进攻。 而谁都心知肚明，它是在把东德变成一座监狱，不让民众逃离；继承希特勒衣钵在东德施行法西斯统治的，正是东德当局。 三  在阻止民众逃离这座监狱上，柏林墙是卓有成效的：虽然东德民众"随机应变"想出了包括挖地道、跳高楼、热气球、用重型汽车硬撞、弹射器等方法翻越柏林墙，但从1961年至1980年的19年间，仅有17多万东德人成功"越狱"。 期间有201位有名有姓的东德公民，被自己的政府射杀在这座"反法西斯防卫墙"之下。他们并没有破坏什么，更不是罪犯，他们仅仅是希望在另一片土地上生活而已。 没有一堵墙比柏林墙更真切地见证了，以天堂为名所制造的地狱是如何的恐怖和卑劣。 柏林墙能够延缓东德人奔向自由的双脚，却无法阻挡住历史潮流。1989年，在建成28年后，它轰然倒塌，"厉害了，wall的国"被埋葬，东德人的噩梦结束了。 没有一堵墙比柏林墙更有力地证明了，评判一个制度的优劣，不是舌头，而是双脚。 民众愿意奔向哪里，哪里才是他们的"历史选择"。 建立起不让人出去的高墙的地方，不可能是什么好地方；建墙者根本就是缺乏自信，否则也不会建墙。 四  在东德远在加勒比海的兄弟古巴，自卡斯特罗于1959年执政以来，古巴人不惧大海上的狂风巨浪，冒死偷渡到美国的逃亡一直经久不息。超过100万古巴人宁愿客居其万恶的敌人那里，也不愿意留在伟大祖国的怀抱。 古巴，也就1000余万人口。 因为巍峨雄伟，因为历史悠久，"长城"基本上是墙的褒义词。在某些地方，不管建的是什么墙，都要美其名曰"XX长城"。 这是另一种"语言腐败"，是在侮辱"长城"，因为虽然在历史上，长城在抵挡入侵方面的实际效果乏善可陈，但最少，其筑建的初衷，的确是为了防止外敌，而不是为了困住本国人民。 不让自己人出去的墙，只配叫监狱，不配叫长城。 —— 歪楼记 微信号tuodu3

玛雅预言： “新太阳升起，黑暗便会笼罩大地。”（王亚军） Posted: 21 Jul 2018 12:44 PM PDT 还记得在2012年，全世界最为喧嚣的话题就是世界末日，我们也在网络上相互调侃，有没有诺亚方舟的船票。 六年后的今天，当人们渐渐把"末日"遗忘的时候，我在那个竖起开放、自由牌坊的互联网上却发现了数以亿计惨死的博客、专栏、公号、微博的"遗骸"，也许后世史学家的笔下，会把本世纪第二次给"文化与思想"带来灭顶之灾的时代称作"互联网末日"，顺便诠释一下喧嚣了两个世纪的玛雅预言。 "新太阳升起，黑暗便会笼罩大地。" 只有经历过"太阳升起"的人们才能解读出这句预言的真谛。 自始至终我都不知道自己到底做错了什么，我只是把一些自己认知和思考出来的常识说出来，想让更多人加入到文明的行列中，虽然普及常识最难，常识认知也极难解释，就如同当你说出"屎不能吃"的常识之后，还有人跳出来问一句为什么，当你认为出租车里不能吸烟是常识的时候，某个民族还需要在车里贴满"严禁吸烟"的提示牌，甚至因为被冒犯了只有在更弱者面前才能找到的尊严，用大打出手的方式维护。 特朗普宣布已经做好了最终的贸易征税方案，将会对全部5050亿美元的中国进口商品征收10%关税。说尘埃落定也好说靴子落地也罢，终归是有了一个不可逆的结果出来，二十万清兵对战三千英法联军，尚且可以在给朝廷的战报上写一句"伤敌一个自损八万"，这场没有硝烟的战争胜负根本毫无悬念。 一方销量翻番价格暴涨，股市一飞冲天。一方企业停产工人下岗，股市重回解放前。 一方农民咧着嘴数钱，岗位增加了三百万。一方把医疗教育养老当成了榨干最后一滴血的手段。 只有相信"屎能吃"的人才会相信，徐晓冬对战雷公太极是两败俱伤，打爬咏春丁浩是欺负人家没吃饭，也才会相信自己勒紧腰带就能"共克时艰"，也才会相信自己是"我们不惜一切代价"之中的"我们"，而不是十几亿个"代价"中的一员。 你看看，是不是挺拧巴的？ 亚军就是实在受不了身边有这么多拧巴的人，看不惯这些拧巴的逻辑，遇事才总想站出来写点东西，帮大伙儿理顺一下逻辑，普及一些常识，如被强行创造出来后就被某些人经常挂在嘴边的正负"能量"一样，什么是正能量呢？就是只挑好的说，只捡好的写，深层意思无非是要说领导爱听的，爱看的，想听的，想看的，于是我们只能看到他们"喜气洋洋庆天灾，欢天喜地贺人祸。" 卑微苟且的他们，对他人的遭遇选择沉默，对别人的苦难保持冷漠，只因为自己没亲眷罹难。 我想起一首诗： 没有谁能像一座孤岛， 在大海里独踞，  每个人都像一块小小的泥土，连接成整个陆地。  如果有一块泥土被海水冲去，欧洲就会失去一角。  它如同一座山岬，也如同你的朋友和你自己。  无论谁死了，都是自己的一部分在死去。  因为我们包含在人类这个概念里， 因此我从不问丧钟为谁而鸣。  为我，也是为你。 ——约翰·堂恩 《丧钟为谁而鸣》 2012，我没拿到逃离末日的船票， 2018，我也没能拥有主宰自己未来的选票。 伴随着一轮崭新的红太阳升起，紧跟着贸易战最后5050亿的消息，那些关乎你我这些"代价"生存的预言，也注定全部成为你我即将遭遇的"兴邦"经历。 长夜开始，黑暗里要记得光明的模样，沉默中不要为魔鬼歌唱。 文/王亚军 2018-07-21 一壶好茶半包烟，独坐半日千字文 亚军感谢朋友们的支持与厚爱

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 NewCenturyNet

///////////////////////////////////////////
中國疫苗問題：中美貿易戰背景下的次生危機（白信）

Posted: 25 Jul 2018 12:05 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/FZXXRFSv3kQ/blog-post_200.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

本次中國 問題疫苗醜聞，更可以說是中美貿易戰所引發的次生危機。
圖：Imagine China

中國公眾用對疫苗造假的憤怒的方式，和美國要求中國加速結構改革、促進公平和
自由貿易的結構主義者一起，形成了一條共同紐帶。本次中國造假疫苗醜聞，可以說是
中美貿易戰所引發的次生危機。

中國假疫苗醜聞目前正在舉國延燒，民情四起。
繼中國國務院總理李克強分別於7月16日和7月23日批示，要求「必須給全國人民一個交
代」後，遠在非洲訪問的國家主席習近平也在7月23日作出「重要指示」，要求「一查
到底，嚴肅問責」。
在中國，疫苗造假由來已久，卻一直暢行無阻，疫苗公司以高額費用打點醫院和防疫機
關，食藥監局的檢驗流於紙面，過去每一次此類社會公共事件的發生，當局都是「一查
到底」，卻從不曾牽連更高官員，只限於企業和較低級別官員，三聚氰胺奶粉案的處理
結果就是典型。
然而在本次造假疫苗事件中，中國公眾所展現的巨大憤怒與質疑，與以往更有不同——民
眾在質疑，食藥監局何以禁絕進口疫苗？而民眾的諸多訴求，也開始指向從疫苗到抗癌
藥物的市場開放等。
這些質疑和訴求，實際上都來自本輪貿易戰中，美國對中國所要求的開放：在中美貿易
代表圍繞減税、增税的反復中，中國公眾看到了一些被掩蓋許久的真相，那便是進口藥
物的高壁壘，竟然要比汽車、豬肉等高替代進口品，更為直接影響基本的健康和生活質
量。本次中國造假疫苗醜聞，更可以說是中美貿易戰所引發的次生危機。
這一切要從我早前提出的「新冷戰」概念講起。
2018年，「新冷戰」開始成為共識不能不說，在2017年1月達沃斯論壇上高舉全球化的
旗幟，既掩護了全球性以「一帶一路」名義的擴張，也遲滯了國際社會對「新冷戰」的
認識。
2008年，我剛從歐洲回京，和央行的朋友談到歐洲政商界懷疑中國的市場經濟地位。這
位朋友感到驚訝不解，畢竟中國的市場環境和法制每天都在進步，歐洲政客未免小題大
做，這個地位認定對中國政府也無約束力。
那一年，正是中國舉辦奧運會的年份。北京街頭一片光鮮，連所有老舊居民樓都粉刷了
一遍，普通人們的心氣被奧運光環煽動着，比較幾個月前北京上映的電影《厲害了，我
的國》，反而更多一些真實的自信。
不過，奧運會開幕式進行中，2008年8月8日，俄羅斯的坦克隊列正擁擠在通往南奧塞第
的隧道裏，高加索戰爭爆發了。
前一夜，我在維也納歌劇院觀看了彭麗媛主演的歌劇《花木蘭》，after-show-party就
在歌劇院的陽臺上舉行，除了圍住彭的記者，還有來自德、奧、瑞士的名流們都在悄悄
議論一個主題，彭是誰？大家不知道，彭是未來中國總統的夫人。
而收到戰事消息的那一刻，我正在從維也納返回慕尼黑的途中，剛出隧道。半小時後收
到的第二則消息卻是從柏林傳來的，國開行對德國商業銀行的收購要無限期擱置了，因
為高加索的戰爭，意味着「新冷戰」的爆發。
柏林的政客和銀行家們在第一時間，就明白了那對歐中關係意味着什麼。而彼時，普京
正坐在鳥巢館的貴賓席上，在悶熱的天氣裏談笑，似乎遠在南奧塞第的戰事，本來就屬
於眼前開幕式的一個分會場。
接下來的一年，我在北京做了幾次關於「新冷戰」的演講，但知識分子和公眾多是將信
將疑，直到十年以後。就在今年初，在世界範圍內，「新冷戰」這個詞對媒體、政客和
商人們來說，都還一個頗有爭議的概念。不能不說，習近平在2017年1月達沃斯論壇上
關於全球化的講話非常有效，高舉全球化的旗幟，既掩護了全球性以「一路一帶」名義
的擴張，也遲滯了國際社會對「新冷戰」的認識。
不過，到底什麼是「新冷戰」，「一帶一路」的真實戰略意圖究竟是什麼？僅僅憑有限
的理論推測，似乎說服力不足。
北美朝野之間、各智庫和研究機構以及軍方和情報部門爭論了幾年，觀察了幾年，才終
於在川普上任的頭一年裏，就中國戰略和美中關係取得了某種共識。
中國「佛教資本主義」的擴張，在貿易戰中大幅衰落這是過去六年來，中國當局在明確
拒絕現代政治文明和普世主義價值後的倫理轉向。中國正以這種「佛教倫理」，支撐其
國內和全球的資本主義。如部落領袖的「燬滅性宴會」一般，中國以散盡家財的方式維
持聲望。
我對外交官們和媒體的解釋，偏重從中國特色的「佛教資本主義」模式入手，指中共政
權有限的合法性，在過去的十數年，主要來自融入全球化的收益。而未來，則建立在對
全球化的供養基礎上——這一合法性的背後邏輯，既有歷史的，源自滿清政權對西藏（藏
傳佛教）的供養模式；也有在杜克海姆時代，法國人類學家毛斯對太平洋島嶼禮物關係
的歸納，如部落領袖的「燬滅性宴會」一般，中國以散盡家財的方式維持聲望。
這一模式我概括為「佛教資本主義」，這是過去六年來，中國當局在明確拒絕現代政治
文明和普世主義價值後的倫理轉向。中國正以這種「佛教倫理」，支撐其國內和全球的
資本主義。
最近一例，便是海航王健的死亡事件。除了全球範圍內激進的資本擴張，還有兩個有趣
的觀察點：一是兩個合夥人陳峰和王健都是虔誠佛教徒，整個公司文化充滿着佛家氣
氛，商業和修行平行不悖，連海口的海航總部大廈，也像極了佛教座像。在貿易戰風雨
欲來的氣氛中，海航雖然搖搖欲墜，卻獲得了中央的堅決支持。
嚴格地說，這或許可歸到威權主義國家、也是後共產國家常見的「庇護-代理」的政治
關係中，也符合大多數中國人的官商依賴認知，但是海航經營模式的微妙之處，也是外
界的狐疑所在，卻是它更接近藏傳佛教下，重要活佛所擁有的貿易公司：
它的所有權和治理結構，不同於傳統國企，也非明確私企或代持；在日常運行中，海航
能夠和海南省「互為代表」，而能獲得優厚金融支持。且其海外擴張作業和企業官僚化
管理中，無不自命「國之重器」，以踐行國家戰略代理人自居，發展模式迥異於中國國
企的股份制改造和民企的演化道路。
此外，還因為企業創始人和企業文化引入佛教信仰而加強、改造了典型中國國企的官僚
文化或黨建色彩，在這一點上，更超越了所有權結構和治理結構的控制問題，而獨具某
種效忠性企業特徵，介於朝鮮的特權性貿易公司和歷史上英國的特許公司（如東印度公
司）之間。
王健於7月3日蹊蹺身亡，這一時間點引發外界許多猜測，包括對王死亡方式的猜測。但
王健的死亡背景，卻是在中美貿易戰內——美國媒體早前對海航資本結構和擴張模式的調
查，正引發美國政界對其與中興公司相似的懷疑。海航面臨重組而不斷拋售海外資
產，而王健作為海航雙頭治理之一，似乎正遭遇海航的效忠和國家戰略之間的衝突，而
面臨被取捨。而最終事情的發展，似乎已經超出了性質比較單純的中興模式——畢竟，中
興代表了高科技國企，與伊朗的生意也非純粹商業利益使然，自然需要「不惜一切代價
」保送過關。
這也意味着「佛教資本主義」擴張的衰落。不止如此，貿易戰壓力對中國國內的衝擊效
應，也在七月份接踵而來。
貿易戰的衝擊效應，繼續沿政商路線擴散中國公眾在中美貿易代表圍繞減税、增税的反
覆中，看到了一些被掩蓋許久的真相，那便是進口藥物的高壁壘，竟然要比汽車、豬肉
等高替代進口品，更為直接影響健康和生活質量。
隨着美國關税清單的擴大，中美貿易戰也在貿易談判破裂後，演變為正式宣戰，而隨之
而來的，就是過去一個月以來，北京傳言紛紛的政局猜測。
在各種無法證實、卻又有跡可循的政治傳言中，中南海的政治精英們似乎正面臨分裂和
衝突；作為冰山一角的央行和財政部罕見的公開互懟，也許只是專業官僚們應對貿易戰
的不同考量；而海航王健的死亡，卻可能是貿易戰加諸中國後引發內部緊張、然後引爆
政商關係崩裂的序幕。
在這個意義上，貿易戰的次生危機，也正在徐徐展開，首當其衝者居然還不是消費者或
中產階級——他們或被早先中國的宣傳所恐嚇，例如進口美國汽車、豬肉等等要漲價等
—與之相反，正如前文所述，他們反倒在中美貿易代表圍繞減税、增税的反復中，看到
了一些被掩蓋許久的真相，那便是進口藥物的高壁壘，竟然要比汽車、豬肉等高替代進
口品更為直接影響健康和生活質量。
這一真相再經由7月間，電影《我不是藥神》以上映短短18天即獲29億高票房的方
式，迅速完成了社會動員，將公眾對貿易戰的態度，導向中產階級焦慮所指向的公共醫
療問題。這也使得在媒體沉寂許久的李克強總理，有機會就進口藥品降價問題發表講
話，國務院的官方新聞APP，也因此竟然在7月23日凌晨就發布消息。
然後，在中興和海航事件後，貿易戰的衝擊效應，繼續沿着政商路線擴散。當政客失勢
後，他們所庇護的暴利企業便曝光於天下，長春長生疫苗造假問題終於引發公眾憤怒。
這也給了李克強總理在2016年3月的批示嚴查後又一次機會，撂下重話要求一查到底。
而這個寶貴的時間窗口發生在習近平身在非洲訪問期間。事態的嚴重，竟然也迫使習近
平在萬里之外做出指示。
這一局勢的發展，幾乎是完美再現了1980年代日美貿易戰所引發的次生危機。
歷史上的日美貿易戰，曾開啟日本政壇重組利庫路特醜聞和自民黨危機，就是日美貿易
戰的次生危機，這一危機也開啟了日本政治的重組。
這就是1988年的利庫路特事件(リクルート事件)。隨着日美貿易戰開打，1987年初日本
產經新聞評論說，「短短幾個月日元從1美元兑245日元升值到200日元所造成的損
失，相當於日本在中途島戰役中損失了四艘航母。如果繼續升值到美國所期望的100日
元目標，那就代表日本的全盤失敗和麥帥再次進入東京……我們不能兩次輸掉太平洋戰
爭。」
與過去幾個月中國宣傳部門的腔調幾乎如出一轍，日本媒體最初的反應，也是將貿易戰
視為真正的戰爭，而號召民眾「不惜一切代價」、「以牙還牙」地對抗。但是，貿易戰
帶來的政治緊張，卻引爆了日本政壇地震。
美國要求日本市場開放，最先觸動的並不是農民或消費者，而是日本的派閥政治和金權
政治，正是這一政商勾結的派閥體系，妨礙國民享受開放市場的低價格和自由競爭，並
且形成日本牢固的「結構性腐敗」。
貿易戰之前的1970年代，田中首相就因為洛克希德醜聞而下台、入獄。洛克希德公司當
時以飛機價格20-25%的成本賄賂日本政客，堪比長春長生疫苗銷售員人均每年2500萬「
銷售費用」。
而日美貿易戰造成的政治壓力，卻曝光了利庫路特醜聞：一家東京的人事資源和媒體公
司(Recruit)充當政客和企業的掮客，向自民黨和高幹輸送鉅額資金，不僅每次關說費
用都以2到3億日元計，而且在選舉中，仍然實際操盤的田中，通過利庫路特公司向支持
他的134個支部負責人，每人發放高達1億日元（合80萬美元）的補貼。而日本法律當時
規定，選舉費用上限為1.2萬美元。
利庫路特醜聞也因此成為日本戰後最大的政治醜聞，開始動搖和改變日本腐敗的金權政
治。也正是在這個意義上，利庫路特醜聞和自民黨危機，就是日美貿易戰的次生危
機，這一危機也開啟了日本政治的重組。
但是，與日本類似的結構性腐敗，雖然早已在三鹿奶粉、山西疫苗案中初現端倪，卻一
直難以撼動中國的體制：比如，在三鹿奶粉案中失職的時任食藥監局食品安全協調司長
孫咸澤，卻在過去幾年擔任食藥監局的藥品安全總監；而李克強早在2016年3月對長生
問題疫苗的問責，也毫無進展——在他背後，或許同樣有屬於一個平行於海航、能源、金
融等等的利益集團，超出了總理調查的權限。
在習近平反腐行動前，這樣的利益集團體系還相對容易辨認，它們基本上屬於傳統權貴
家族。這些紅色家族也是中共的元老院或者選舉人團，集體決定每一代領導人的人選和
各部門的代理人人選，在政治局常委分管不同部門，這些部門作為中介，匯聚了條塊結
合的官僚派系和利益集團。
但是過去六年的反腐運動，以及習近平逐漸凌駕於政治局之上的集權，改變了常委制的
利益集團模式，也讓官商間的金權政治變得撲朔迷離、混亂不堪、直至失控。

疫苗造假由來已久，卻從來暢行無阻，疫苗公司以高額費用打點醫院和防疫機關，食藥
監局的檢驗流於紙面，所有相關負責人都假裝盡職。圖為長春長生的工廠。
圖：Imagine China疫苗造假引爆中國，貿易戰次生危機正在形成中國公眾似乎已經逐
漸表明了他們的立場，用對疫苗造假的憤怒的方式，和美國要求中國加速結構改革、促
進公平和自由貿易的結構主義者一起，形成了一條共同紐帶。
疫苗造假由來已久，卻從來暢行無阻，疫苗公司以高額費用打點醫院和防疫機關，食藥
監局的檢驗流於紙面，所有相關負責人都假裝盡職，實則無人關心各種不正常的案例報
告背後的公共衞生問題，也無人關心如何監管用於國家強制免疫的藥品供應機制，更無
人關心為廣大民眾每日詬病的公共醫療體制如何改善。
這些重大民生問題，在「定於一尊」的環境下，不僅難以進入「深化改革」的議程，也
扭曲着中國市場經濟，扭曲競爭和監管，其代價便是國民普遍的福利損失。造假疫苗對
兒童所造成的傷害，簡直就是過去數年頻繁發生為報復社會而屠殺兒童慘案的無限放大
版，而其真兇卻是中國的結構性腐敗，一個上行的金權體制，而非獨長生藥廠一家、或
者食藥監局某個具體官員。
而過去每一次此類社會公共事件的發生，都說是「一查到底」，卻都不曾牽連更高官
員，只限於企業和較低級別官員，如同《我不是藥神》電影也只能指向進口藥廠本
身，或者三聚氰胺奶粉案的處理結果一樣。
有趣的是，在貿易戰背景下，疫苗造假已經激起公憤，民意滔滔。如本文開篇所說，民
眾在追問，食藥監局何以禁絕進口疫苗？民眾的訴求，也開始指向從疫苗到抗癌藥物的
市場開放，中美貿易戰的次生危機正在形成。
只是，中國政壇是否會重演利庫路特醜聞後的日本政壇地震，然後重啟政治經濟社會系
統，誰也不敢樂觀。畢竟，疫苗造假事件，或者任何類似利益集團政治下產生的插曲性
公共事件，所可能帶來的政權危機，或許都還不足以撼動中國的體制。
因為，應對這一可能出現的危機，原本就是中國提出「一帶一路」的戰略出發點，為預
備中的強力解決方案，也就是常態化的「處突」與「維穩」體制，爭取最大範圍的國際
支持，並且強化國際範圍內這一威權主義統治模式的紐帶。它與民主世界的共存與媾
和，或許正是習近平過去兩年反復倡導的「人類命運共同體」的真實意義，而若換一個
角度，便是兩者競爭和衝突的「新冷戰」，中美貿易戰就是「新冷戰」具體的表現形
式。
然而有意思的是，過去幾個月貿易戰進程中，中國公眾似乎已經逐漸表明了他們的立
場，無論是以「川粉」的方式，還是以《我不是藥神》影迷的方式，或者是對疫苗造假
的憤怒的方式，中國公眾的種種實際行動，都和美國要求中國加速結構改革、促進公平
和自由貿易的結構主義者一起，形成了一條共同紐帶。
過去，小布什政府任內在反恐議題上是與中國幾乎唯一的共同紐帶，奧巴馬政府任內則
是氣候變化議題成為兩國唯一的共同紐帶。而在如今中美紐帶完全空缺的背景下，這無
疑是最為可喜的變化，也是中美關係的新基礎，遠非習近平與川普之間虛偽的「好朋友
」關係可比。
在前文所述的日美貿易戰期間，日本民眾的親美情緒並未因右翼政客的煽動而動搖，從
而難得地保證了日美安全合作的繼續，使得兩國不至於在冷戰未結束之前反目成仇，也
沒有重演1960年代高漲的反安保運動。
而在「新冷戰」背景下，中國公眾的態度正在發生微妙的顯露，開始悄悄地影響貿易戰
的進程，並且以次生危機的方式催生中國政治的緊張和分裂，從而對中國政治的長遠未
來，造成深刻的影響。無論美國總統川普，還是造假疫苗的官商利益集團，或許都對此
始料未及。
（白信：政治學博士、社運研究者）
原文：《中國疫苗問題：中美貿易戰背景下的次生危機》
https://theinitium.com/article/20180724-opinion-wuqiang-china-vaccine/ © 端
傳媒 Initium Media
——网友推荐

///////////////////////////////////////////
张维迎：制度的缺陷是"假疫苗"们屡禁不止的根本原因

Posted: 24 Jul 2018 10:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/qzyxCduS84s/blog-post_748.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


张维迎简介： 陕西省榆林市吴堡县人，西北大学本科，研究生，牛津大学博士毕
业，北京大学国家发展研究院（前身北京大学中国经济研究中心）联合创始人、北京大
学网络经济研究中心主任，前北京大学光华管理学院院长，经济学教授。
本文来源：摘选自张维迎著作《市场与政府：中国改革的核心博弈》原文标题：市场秩
序的信誉基础本文转自：人文学会（ID：HES1929）导言在目前阶段，由于我们的政策
在一定程度上的模糊、不透明，政府官员制定政策的随意性，造成产权随时受到威胁。
因而，规范市场一定要规范政府行为。没有规范的政府，就不会有规范的市场。产权是
信誉的基础，明晰的产权是人们追求长远利益的动力，只有追求长远利益的人才会讲求
信誉。有了明晰的产权，并不意味着企业就一定会遵纪守法，不售假货或者不"越轨"操
作，因为再明晰的产权也不能保证企业在有空子可钻的时候不钻空子。要有一套切实可
靠的制度保障，让不守信誉的企业付出更高的成本。这正是政府部门要解决的公共问
题。常识告诉我们，一个人的最优选择与他的生命预期有关：如果我预期只活一周，最
优选择也许是抢人。即使有严格的法律，也不能改变这个事实，因为在法院判决之
前，我已经死了，为什么不抢呢？但如果我预期活20年，那么抢人就不会是最优选择。
中国的很多企业不讲信誉，是因为企业的领导人不重视企业生命，没有追求企业长远发
展发展的动机。信誉就是为长远利益牺牲眼前利益。当人们不考虑长远利益的时候，信
誉就无从谈起。想想，有多少国有企业的领导人在考虑3年以后的事情呢？企业领导人
看不到长远的预期，最根本的原因是因为产权不明晰。在国有产权制度下，决策者的利
益与他所决策的企业的信誉之间没有长远的关系。如果你是一个企业的领导，你作的任
何一个决策，其未来的后果你都不承当责任，而且不能确定你在这个位置呆多久，企业
未来收益或许是由别人分享，那么你肯定追求眼前利益。所以，国有企业的领导人充其
量只有种菜的积极性，而不会有栽树的积极性。那么，为什么大量私营、民营企业也不
讲信誉呢？主要原因也是他们感到他们的产权没有得到可靠的保障。人的行为是由预期
支配的，产权是通过预期而影响人的行为的。一个人即使有了法律上的所有权，但如果
他预期这种所有权随时可能被剥夺，他就不会象真正的所有者那样行为。由于意识形态
和政府方面的原因，民营企业缺乏安全感，没有稳定的预期，自然也就只能追求短平
快，不可能为建立信誉而投资。关于个人行为与产权预期之间的关系，我们可以用一个
农村的例子来说明。人民公社时期，生产队栽了很多树，但这些树无论如何就是长不
大，因为没有人去用心照顾。后来宣布这些树分给私人，但第二天，许多人就把树给砍
了，生产队于是又宣布把没砍的树收回。周而复始，这些树又回到长不大的状况。为什
么村民们要把分给自己的树砍了呢？因为他们预期不砍就会被收回，这种预期从土地改
革后逐步形成的，生产队的行为又证实了他们的预期。如果农民砍了树生产队仍不宣布
收回，他们的预期就会逐步改变，砍树的人肯定要后悔，几年以后，他们就会对私有产
权充满信心，开始在自己的土地上重新栽树。一言以蔽之，产权是信誉的基础，明晰的
产权是人们追求长远利益的动力，只有追求长远利益的人才会讲求信誉。孟子讲"无恒
者无恒心"，也就是"无恒产者无信用"。破坏产权，实质上是一种搅乱预期、从而毁灭
道德的行为。中国要有良好的市场秩序，必须从根本上改变产权制度。当然，前面砍树
的例子也说明，建立产权制度是一个漫长的历史过程，需要人们特别是政府有足够的耐
心。保护产权是和规范政府官员的行为连在一块的。一些政府部门滥用权力，任意修改
博弈规则，甚至以规范市场的名义对企业进行吃拿卡要，实际上是对产权的间接否认。
信誉机制的建立需要相对稳定的政策环境。政策环境越不确定，人们就越追求短期利
益。这是因为，第一，不确定性的增加等价于博弈重复的可能性的降低，人们将更没有
耐心建立信誉；第二，不确定性增加了观察欺骗行为的困难，因为违约者更容易把坏的
结果归因于不可抗拒的外生因素，而不是自己的故意所为。在目前阶段，由于我们的政
策在一定程度上的模糊、不透明，政府官员制定政策的随意性，造成产权随时受到威
胁。有关部门的政策存在着不确定性，使人们对未来无法预期，自然就去追求眼前利
益。如果政府的政策朝令夕改，今天合法的事明天就不合法，今天归你的东西明天就不
归你，那么，投资者、企业就会对未来缺乏信心，缺乏稳定预期，于是抱着能捞一把捞
一把的心态经营企业，这样的企业自然不会讲信誉。因而，规范市场一定要规范政府行
为。没有规范的政府，就不会有规范的市场。民营企业家的政治化是目前的一大趋
势，原因在于政府控制着很多资源，有很大的资源配置权。只要政府主导经济，民营企
业家就无法不政治化。民营企业家的政治化也反映了他们对产权的某种担忧，用权力来
保护产权，这在目前还大有市场。许多企业家也许这样认为，能捞到一官半职，他的财
产才会更安全。当企业经营者将大部分时间花在打通关系时，是不可能有精力为消费者
生产高质量的产品的。有了明晰的产权，并不意味着企业就一定会遵纪守法，不售假货
或者不"越轨"操作，因为再明晰的产权也不能保证企业在有空子可钻的时候不钻空子。
要有一套切实可靠的制度保障，让不守信誉的企业付出更高的成本。这正是政府部门要
解决的公共问题。法律对生产假冒伪劣企业的处罚应该是惩罚性的，而不应该是补偿性
的。也就是说，惩罚应该大到事前遏制企业生产假冒伪劣的动机，而不是事后补偿消费
者的损失。两倍的赔偿是远远不够的。如果消费者没有积极性索赔，生产者将有积极性
不断造假。
—— 新金融法治研究中心微信号xjrfzyjzx

///////////////////////////////////////////
KT：赵二军谈其父亲阳叔

Posted: 24 Jul 2018 09:23 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/p-y3tJJdXFQ/kt.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


2012年，元月一日，新年伊始的第一天，接到圣观大法师来自海南三亚的电话，说今晚
要宴请赵二军先生，希望我能够作陪，他正从三亚乘飞机赶回广州，地点安排在广州珠
江新城临江大道东的"六合茶居"。这次是我第二次见到赵二军先生。上次见到他是
2011年11月7日。已经快两个月了。    傍晚，等我赶到六合茶居的时候，圣观大法师
与赵二军先生及其太太已经在黄山房等候多时了。二军先生衣着很朴实，但看上去很显
年轻，身体很硬朗。满头的乌发，又粗又硬，表情刚毅。他的谈锋很健，是口才极好的
那种。这次我们是没有任何目的的一次轻松的聚谈，是作为新年伊始，朋友相会，大家
谈点人生，拉拉家常。当然，我们更感兴趣的是二军先生眼中的父亲形象。阳叔曾经亲
口对儿子赵二军这样说：我们这个党是值得怜悯与同情的一个大党。世界上别的国家的
党，是居安思危，而我们这个党却是居危思安。是"文革"让他有这样的大彻大悟的。阳
叔出生于1919年的河南滑县，小学在老家读完，上过私塾，中学生阶段开始接受现代教
育，是在武汉读完的。从1932年入团，1938年入党，那时他其实并没有什么共产主义思
想，要去为实现共主义奋斗终身之类，更没有想过将来会有机会当党的总书记。他只是
感觉当时日本人入侵，国破家亡，社会动荡，灾难深重，国家没有什么前途，自己也没
有任何希望。因此那时他参加革命，实在是想为自己寻找一条出路，而这条出路就是在
那特定的时代里被命运安排的。那时作为青年的阳叔其实与中国绝大多数热血青年一
样，都是想有所作为。至于对革命的道理与中国社会其实了解得并不多。人在没有出路
的时候，就会思想着变化，总有企图变革的愿望。这个人类法则是永远不会变的。如果
今天的年轻人，用三代人的积蓄，再加上自己今后三十年的按揭，也无法买起自己的房
子，活得没有尊严，没有希望，那是要令人绝望的。社会动荡常常就在这样的时候发
生。阳叔在建政之后来广东工作对他的思想改变产生了很大的触动。广州是中国唯一一
个在二千多年时间里，从来没有完全封闭的一个城市。即使是明清那样严令禁海时
期，广州也是仅有的一个能够通商的口岸，可以与外界进行比较自由的交流。香港成为
英国的殖民地之后，广州更是一个对外交流的窗口。即使是"文革"时，全国完全禁止对
外交流，几乎完全与国外隔绝的时候，广州也还保留了广交会，即使是"文革"最动乱的
时候，这个广交会也没有中断过。阳叔在广东有近二十年的工作经历，广东与香港毗
邻，但是由于两个地方执行完全不同的制度，香港以资源贫乏的小渔村，变成了世界的
金融中心之一，而广东还不能够摆脱饥饿与贫困，阳叔在广东主政期间发生了几次大规
模广东边境偷渡冲关事件，这对阳叔的触动也是非常大的。当然，在那样的极左思潮年
代，阳叔也不可能完全能够幸免那个时代留给他的影响。但是"文革"确实是让阳叔大彻
大悟的一个事件。那时，他已经是广东省委第一书记，受到的冲击是可想而知的。造反
派要他交权，他想了一个办法，对造反派说，交权可以，但是交权的方式有两种：一种
是现在就完全交给你们，让你们自己去管理，我们完全靠在一边；第二种就是我们接受
你们监督，事情还是由我们来做。因为考虑到你们没有管理经验，我们愿意用我们的经
验来做点事情。造反派都是二十几岁的娃娃，当然没有管理一个省的经验，因此，只好
同意他的第二个方案。这就是"文革"初期遭受周恩来批评的所谓的"主动交权"事件。其
实，这是在那样的年月里，没有办法的一种生存策略。阳叔生前不止一次说过，是"文
化大革命"让他大彻大悟。他说，从前自己是在台上的，有整人的权力的时候，从来不
会感受到被人整是什么滋味，那种丢掉人格，没有尊严，践踏人性，受尽屈辱的那种感
觉，如果不是因为社会动荡不安，位置调换，是很难体会到的。阳叔一生不整人，更从
来不从后面下手害人。一生光明磊落。那是当时受到批斗的时候，他感受到了作为一个
人的生命的脆弱、孤独与无望。当他是权力的拥有者时，他感受到了力量，但是，当他
失去权力的时候，他感受到了脆弱。拥有权力时的人们前呼后拥，失去权力之后的生命
毫无保障感。从前因你的权力而在你面前备加恭维的人，在这个时候，就可能变成你的
敌人，主动站出来揭发批判你，使你防不胜防。阳叔尽管在"文革"时备受冲击与打
压，但是，他重新执政之后却对当时的造反派，年青人却采用宽大处理，给予改正的机
会，从来没有过报复心态与报复的行为。因为，他认为年青人是无辜的，是受时代潮流
的影响，是大势所趋，不是个人品格的问题。需要反思的是产生那种罪恶的制
度。    "文革"十年的阳叔，是一个遭受洗礼，重新反思的阳叔，这种反思，在他执政
四川时期就有充分的表现。在"文革"还没有结束时，他就在四川实现了：把种地的权利
还给农民；把常识还给常识；把人当人来尊重。那时他已经认识到会产生"文革"的体制
肯定是很有问题的体制。一个让人饿肚子的制度，肯定是出了问题的制度。一个可以随
意践踏人性，剥夺人的生命，从平民百姓到官僚阶层再到最高领袖都人人没有安全的社
会肯定是不正常的社会。这是阳叔要进行经济改革与政治体制改革的思想基础。    人
是有良知的，人的良知，如果不被故意蒙蔽与扭曲，那么他仅仅凭自己朴素的人生经
验，就会判断出哪里出了问题。而一个正直善良的人，一定会反思那种制造人间罪恶的
体制。当一个民族遭受灾难的时候，需要有人站出来做点事情，有点使命感与责任担
当。人总是会死的，死的时候留下一点对子孙后代的幸福有益的东西，这才对得起列祖
列宗，对得起子孙后代。人在大彻大悟之后，在人的良知的驱动之下，有时在得失进退
之间已经无需再犹豫了。    佛说：众生平等，基督说，爱人如已。不是佛教徒，也不
是基督教徒的阳叔先生，却凭自己的人生阅历与切身感受，悟出了这些道理。    晚餐
吃得非常朴素，而且量也不是很多，这次其实是几乎不剩下多少菜了。我看了一下餐桌
上，只剩下了一个鱼头与一个鱼尾巴，二军太太还是拿出饭盒打包拿走。二军与太太每
次来聚餐，几乎都要带上几个饭盒，把吃剩余的饭菜带回去下餐吃。这是他们从小不浪
费任何食物的家教，即使他父亲作总理与总书记的时候，他们家也是这样做的。    晚
餐回来，我想起了犹太教里的一个寓言故事，《什么是成功》，是这样说的：从前，有
一只狮子，又老又在患病。它的生殖器患了病，因而它精神很痛苦，它的命运很难确
定，不知是会活下去还是会死亡。在这只狮子的病痛中，远在天边的所有家畜和兽类都
来看望这只狮子。其中一些是出于爱护来看望病情，一些是来观其痛苦，一些是搂替它
的统治，一些是来了解在其之后谁会成为统治者。    狮子病得十分厉害了，它已不能
够表示它是活着还是死去了。牛走过来并以角抵伤它，试它的力气是否已用光耗尽；小
母牛用它的蹄子踩它；狐狸用其牙齿咬它的耳朵；母羊用尾巴刷着髭，并说道："它什
么时候死？它的名字也会消亡吗？"而公鸡去啄它的眼睛，并啄碎了它的牙齿。    这
时，狮子的灵魂又返回了它的躯体。当它看到它的敌人在幸灾乐祸地注视着它时，它喊
道："哎呀，当我信赖的管理者看不起我时，当我的权力荣誉不再为我所有时，往日的
奴仆就在我头上称王称霸了。以前爱戴我的人现在也变成了我的敌人。"这个寓言说
明，当一个人具有财富和荣誉时，他的朋友都尊敬他。但当灾难降临到它身上时，当他
失去势力和丧失地位时，这些爱戴过他的人就会离开他。（故事来源：贺雄飞著，《迷
途指津——犹太笑话中蕴藏的成功法则》，上海三联书店，2012年1月版，第193页。
）    中国经历"文革"的领导人，几乎都有类似的感受，但是，你不要指望人性的改
变，就像这个寓言故事所说的，你不要指望兽性的改变一样。我们能够改变的只有规则
与制度。一个领导者要改变他失去权力与意味着失去尊严，甚至失去生命的命运，唯一
的办法就是改变狮子式的兽王地位与称霸作风。只有狮子被关进了铁笼子里的时候，那
些百兽才不会在它得势之时与失势之后持完全不同的态度。刚过去的一年里，卡扎菲暴
死街头，比寓言中的病狮其实还可怜。但是，当他不可一世的时候，可曾想过有今天的
下场？那些杀死他的暴民不是他几十年时间里亲自培养出来的？    在中国，有过类似
阳叔那样经历的领导人确实不少，但是，能够悟出狮子命运的人确实不多，能够身体力
行的就更少，但是阳叔先生就是这样一个人。今天四十岁以上的人在生命的深处，是不
可能抹去那些记忆的，因为那些记忆已经与自己的青春热血早已经融合在一起，难分彼
此了。          我们还就一些学术思想问题作了探讨。赵二军先生非常健谈。以下是
他谈的要点： 1、当全世界的政治领袖都在居安思危的时候，我们的一些领导却在歌舞
升平、居危思安。这大约也算是一种中国特色吧。2、政治家要求赢在当下，思想家却
要求赢在未来。政治家要求迎合乌合之众，思想家要求卓尔不群。政治家靠权力改变社
会，思想家靠观念影响大众。政治家利用大众的愚昧，思想家启迪愚昧的大众。政治家
借用流行的观念，以达到自己的目的；思想家批评流行的观念，找到新生的力量。政治
家以成王败寇论英雄，思想家以思想魅力见功夫。他们的边界线一般来说是清晰的，思
想家如果成了政治家，一般都是悲剧性人物。政治家如果是思想家，社会必然变革。
3、学生干部是一个好干部。好在最为安稳，听话，服从。如此理解，中国的事情便一
切都可以理解。4、一个国家的政治，一旦被诉诸武力解决问题争端，那么，一切道德
文明都将免谈。最无耻、最罪恶的事情都做过了，一个人还需要遮羞布吗？在中国权力
的祼奔时代，就是从那场暴力开始的。伪善其实也是一种善，一个人只要一直伪下
去，至死，那个遮羞布也没有被揭开，那么，这个伪善就可以转变成了真善。一个成熟
的民族，会上下一致小心翼翼地维护着这块遮羞布。不要轻易被撕破。文明的底线就是
那个非暴力。一旦突破了这个非暴力界线，那么，遮羞布就不存在了。5、"不成熟的男
人愿为某种事业英勇的死，成熟的男人愿为某种事业卑贱的活着"。这是《麦田守望者
》里的一句话，很经典。其实，一个民族如果动辄暴力革命，追求悲壮而死，其实也是
一种不成熟的表现。温和、理性、刚健而执着地去做一件件小事，通过这些零碎的小事
来促进社会的良性变革，才是一个成熟民族的特征。因此，英国人，相对于法国人就更
为成熟一些。英国人的理性克制，压倒了法国人的热情冲动。英国人做事，追求细节、
理性与技术上的可行性，因此，英国不容易出现雄才大略式的野心家，出不了拿破仑式
的人物。但是，这是英国的幸运，而不是英国的失败。 6、法国的拿破仑曾经这样对国
会说："我通过改革天主教，终止了旺代战争；通过变成个穆斯林教徒，在埃及站住了
脚；通过成为一名信奉教皇至上的人，赢得了意大利神甫的支持；如果我去统治一个犹
太人的国家，我也会重修所罗门的神庙。"（古斯塔夫.勒庞著,严雪莉译，《乌合之众
》，凤凰出版社，2011年7月版，第50页。）因为拿破仑的目的不是信仰，而是统治有
效。因此，圣观大法师说，中国最尊崇孔子，最推崇儒家的三种人，第一是元朝的皇
帝，元大德十一年（1307年）九月，刚即位不久的元武宗加封孔子"大成至圣文宣王"。
元朝对孔子的尊崇立即超越了唐、宋两代，因此，把孔子加封到最高的地位。加封文是
这样的："上天眷命，皇帝圣旨：盖闻先孔子而圣者，非孔子无以明；后孔子而圣
者，非孔子无以法。所谓祖述尧舜，宪章文武，仪范百王，师表万世者也。朕纂承丕
绪，敬仰休风，循治古之良规，举追封之盛典。加号大成至圣文宣王，遣使阙里，祀以
太牢。于戏！父子之亲，君臣之义，永惟圣教之尊；天地之大，日月之明，奚罄名言之
妙？尚资神化，祚我皇元。" 其次是满清入关之后的清王朝，康熙雍正都是极力推崇
者，最后是二战时侵略中国的日本皇军。为什么这些外来的侵略者要对中国的孔子与儒
家那样推崇，而且最为卖力？其实说到底这是一种愚民统治术。这与拿破仑当年在欧洲
西处侵略扩张，所到之处，都去敬当地的神，修当地的庙，大力推广当地百姓迷信的对
象是一样的道理。如果一个外族要灭中国，最好的办法就是让中国继续儒化，这有几个
好处，一是可以让中国人继续弱国愚民，二是可以趁机借尊孔读经，装扮自己，让中国
人误认为那些入侵的外族才是真正的孔孟之道的正统继承者。在中国，那些动辄要人尊
孔读经（自己倒不一定读），并且要以孝治天下的人，如果不是笨伯，那确实是一些心
术很邪恶，动机很可怕的人。我不能够说尊孔崇儒的人都是坏人，但是，在中国，有文
化的坏人确实比较容易倡导这个。目的很清楚，那就是如果没有成功，成为人上人，则
借这个人取得成功，成为人上人；如果成功了，成了人上人，则要借这个保住自己的特
权。
7、一个被儒术完全儒化的民族，后果只能够是出现愚民与懦夫，即使是自己的妻子被
人当面强奸，也不敢吭声。因为，作为男人被儒化即奴化之后是没有血性的，同时，一
个社会被儒化之后，这里也不可能会有什么公理与公正及正义。因为，在这里官僚特权
横行霸道，贪污腐化遍地开花，没有一个可以说理及伸张正义的地方。即使GDP数字上
来了，又能够改变什么呢？声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着"恳
谈"赞同其观点或证实其描述。
—— 恳谈微信号Kentan_GmbH

///////////////////////////////////////////
央妈竟然偷偷放水4万亿，我们的钱还是钱吗？明年物价全面上涨

Posted: 24 Jul 2018 07:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/I8MzNhF-ZSQ/4.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

原创： 我是财小妹 财妹钱铺 昨日（7月23日），各种重磅炸弹纷纷投下。央行往
市场投放5020亿MLF，这是央妈创造MLF后的最大规模的投放。国务院常务会议要求积极
的财政政策要更加积极。另外，人民日报更是口风大变，向市场投放了一个重要消
息：去杠杆初见成效，我国进入稳杠杆阶段。结合近期，监管层齐齐发布了资管新规执
行细则、理财新规，这都是给货币政策松绑。山雨欲来风满楼，放水的步子拦也拦不
住。不少人在担心，大水是否会泛滥？中国经济是否会出现危机？我们手上的钱，还叫
钱吗？哪家日子都不好过现在，央妈和财爸两夫妻双双把手牵，可见目前形势非同一般
啊。我们来先来看看金融方面的情况。今年来，债券违约事件达到27起，违约债券达
27只，涉及债券余额283.87亿元，包括15个发行主体。近几个月来，P2P平台更是接连
爆雷，7 月以来，已经有 151 家 P2P 公司跑路、清盘或者逾期。股市更是一路狂
跌，跌破3000点，更是触及上一波救市的2850点。除了金融市场的动荡，企业也频频出
现问题。自今年以来，过去靠借债为生的企业开始频频出现问题，无论是海航集团、万
达、盾安都是典型的例子。近日，上市房企也开启了第一跑。A股上市的中弘股份老板
王永红终于扛不住债务的重压跑路了！在我看来，杠杆率超高的企业（特别是房企）在
接下来的日子是不好过的。企业不好过，欠债不还钱，因此银行业也是忧心忡忡。麦肯
锡公司的一份报告认为，中国银行业不良资产率在2019年将可能上升至15%，这将严重
超过警戒线10%。这样的不良率，放在全世界，都是很惊人的。近期来，贵阳农商行、
山西侯马农商行、修武农商行、山东邹平农商行、大连农商行等农商行都频频爆出资产
不良率飙升。可想而知，商业银行也面临不容小觑的危机。再来看看拉动GDP发展的三
辆马车的情况。消费方面，今年5月社会消费品零售总额增速的低位引起重视，到了
6月，消费增速也依然没有明显的改善。在高房贷的重压下，中产们开始过起"消费降
级"的生活，唯有一班小清新在国家"消费升级"的鼓吹下把"消费金融"玩得特别溜。投
资方面，今年上半年社会融资增速降至9.8%，投资增速创下6%的历史新低，其中唯有地
产投资增速相对较高，制造业投资、基建投资增速增速均持续低迷。出口方面，今年上
半年，我国对美出口增长5.4%，增速较去年同期下降13.9%。其中，6月对美出口增长
3.8%，增速下降23.8%。可以说，三辆马车都已经垮掉了。事已至此，甚至有人荒唐地
提出将"医疗、教育、养老"当成提振内需的三辆马车。可想而知，中国经济差成什么样
了。最后来看看地方政府的财政收入情况。今年上半年，除了个别省份，其余25省财政
都是巨额亏空，财政缺口达数万亿。虽然今年上半年卖地收入达到26941亿元，同比增
长43%，但也弥补不了财政缺口，毕竟地方债务高达40万亿元。正因为财政收入缺口太
大，所以我们就看到安徽的教师、湖南的公务员、河南的警察，还有黑龙江的广电都掀
起了一阵讨薪的风。命悬一线，经济减速的压力已无争议。债务逼死人杠杆难再加这次
大放水，很多人都联想到2015年的大放水，都在想中国经济是否要重走老路？那我们来
看看目前政府、企业、居民三大部门还有没有空间加杠杆，这水到底能不能喝进去。
2017年，包括居民、非金融企业和政府部门的实体经济杠杆率由2016年的239.7%上升到
242.1%，上升了2.3个百分点，显著高于新兴经济体193.6%的平均水平，甚至超过很多
发达经济体。从政府债务来看，截至2017年末，我国地方政府债务16.47万亿元，债务
率(债务余额/综合财力)为76.5%。加上纳入预算管理的中央政府债务13.48万亿元，我
国政府债务29.95万亿元。但是这一数据只考虑显性债务，如果加上地方融资平台的隐
性债务，这一数据更加恐怖。原全国人大财经委副主任委员贺铿称，中国的地方债大概
是40万亿，但地方政府没有一个想还债的，甚至许多地方连利息都还不起。从非金融企
业杠杆率来看，企业债务（主要是国企）明显偏高，已占GDP总量的167%，远远超过红
色警戒线。虽然民企的杠杠率相对比较低，但央妈放水，水一般都流向了亲儿子那
里，民企融资难问题一直存在。在居民部门负债率方面，以居民债务/居民可支配收入
来测算，截至2017年年末，中国居民杠杆率高达110.9%，已经超越美国的108.1%。从上
面可以看出，如今，无论是地方政府杠杠率、企业杠杆率，还是居民杠杠率，都处于前
所未有的高位。回想2015年，虽然高产能、高库存、高债务问题当道，但还有一些退路
——资产价格还没有完全泡沫化（房价还未全面暴涨），汇率还有弹性，贸易关系还没恶
化，居民部门六个钱包还有余钱，地方政府、金融资产负债表还没极度恶化。于是通过
连续降息5次、降准6次，以PSL贷款为资金来源的棚改货币化横空出世，为三四线城市
提供了源源不断的定向水源，开启了一场房地产的大牛市。但，目前来看，中国经济早
已毫无退路了，房产价格严重泡沫、汇率摇摇欲坠、贸易战烽烟四起、全社会负债进入
庞氏局面（现金流无法覆盖利息），企业、地方、金融雷声滚滚，居民囊中羞涩。可以
说，整个社会都没有空间加杠杆了。
经济危机到来？如今，放水的按钮，成了人们闻之色变的魔头。大家都在担心，一旦开
启"松货币"的政策，大肆放水，会不会发生经济危机？其实，经济危机本质上是一场债
务危机。当借新还旧无法持续，撕口便会越来越大，债务违约面积会越来越大，便形成
一次明显的经济危机。无论是1994年墨西哥危机，还是1998年亚洲金融危机，再或是
2008年全球金融危机，均是因为过度负债，再加上内外部套利者，形成羊群效应导致
的。有人说，早在2015年，就有不少企业就出现资金流断裂，钢铁、煤炭行业陷入严重
信用违约情况，为什么那时候没有发生经济危机？在我看来，主要原因是中国不是纯粹
的市场经济，是集权经济。通过行政手段可以迅速限制产能，将企业、政府的杠杆转移
到居民部门，同时政府给国企背书避免了信用违约。时至今日，政府也自顾不暇，居民
杠杆也加到了顶峰，企业（主要是国企）的杠杠率也还在上升。更为重要的是，中国与
美国的经济周期与金融周期出现严重背离。欧美经济都处于强势复苏轨道，美联储加息
缩表的步伐清晰。反观中国，经济下行的压力越来越大，在美联储的加息周期进行货币
放水，必然带来资本外流的风险。在这不到半年时间里，美元兑人民币汇率已从6.25上
涨到今天最高位时触及6.84。在内忧外患下，中国经济正在面临更严重的下行压力。所
以，我们看到央妈和财政部上周互怼了之后，又开始修复感情合好，共同放水。但放水
归放水，这些钱其实首先是到了银行手上的。我上面讲了，无论是政府、企业还是居民
部门，杠杆已经加到极限了，不能再加了，银行也不是傻的，怎么可能再把钱借出去
呢。但是，央妈这个时候"窗口指导"，你不借出去也得借出去，而且还指定让银行买次
贷，也就是俗称的垃圾债！！！我从业这么多年，还是头一次看到有一个国家的央行拎
着银行的耳朵强迫人家买垃圾债的。结果，银行想了一下，既然央妈要它们买垃圾
债，那就干脆买地方债，好歹借钱给地方政府比借给那些企业更靠谱点。所以，我们看
到今年以来，特别是最近地方债卖得很火爆，老百姓在接盘，银行也在接盘。另外，央
行还非常鼓励银行把钱借给小微企业和个体工商户，以及一些消费信贷类的方向。我上
面说，宏观经济上的企业、政府和居民三个部门杠杆都加大极致，水是喝不了的。现在
看来，喝不了水没关系，央妈用窗口指导硬生生让银行灌水进去。继续放水，或许可以
缓解当前的困境，但长期看破坏力更大。毕竟，出来混，迟早是要还的，寅吃卯粮以债
为生的模式，终有一天会以更大的破坏力出现。但到时恶果要发生的时候，依然会继续
灌水，直到洪水滔天，但我看死了央行就会这么做。这个神奇的国家，从来都是这
样：与其马上死，不如拖着到最后大家一起死。好了，在文章的末尾，为了证明我没说
假话，也不是乱说话，我要开始撸数据了。我来告诉你们，央妈今年以来至少印了多少
钱。今年3月份央妈MLF操作4325亿元，4月MLF操作3675亿元，5月MLF续操1560亿
元，6月MLF操作6630亿元，7月13日MLF又续操了1885亿元，昨天MLF也操作了5020亿
元。这么一算，今年以来，央行MLF操作至少有2.3万亿元。同时，央妈今年以来还进行
了三次定向降准，1月份释放4500亿元，4月份释放4000亿元，6月份释放7000亿元。三
次定向降准，一共释放了1.55万亿元。MLF加上央妈降准释放的资金，一共3.86万亿
元！！！！我这还不算那些逆回购还有央妈其他短期投放的资金哦，加上去的话4万亿
元绰绰有余！！！话说，放了这么多水，今年以来还是债雷滚滚，以后还得放多少水
啊！好了，现在有一件事是可以完全确定的了：明年开始，全国人民共同喜迎物价全面
上涨。

—— 财妹钱铺微信号caimqp


///////////////////////////////////////////
金宏伟： 建议全国人大对"销售假药罪"和《药品管理法》进行审查、解释

Posted: 24 Jul 2018 05:25 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/RI8L99uYdtE/blog-post_335.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

致：全国人大法工委本人依据《立法法》第99条向贵委致信，建议对《刑法》第
141条"生产、销售假药罪"进行解释，并删除《药品管理法》第48条关于"依照本法必须
批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的视为假药"之
规定。据财新网报道，长生生物的狂犬病疫苗不仅造假，甚至未进行严格的动物实验。
同时，据《南方周末》报道，上海美华医疗投资管理有限公司创始人郭雨桥因协助幼儿
家长采购包括辉瑞公司生产的沛儿肺炎疫苗等疫苗，被上海市第三中级人民法院以销售
假药罪判处有期徒刑7年。两相对比，令人唏嘘。贵委出版的《<中华人民共和国刑法
>释义及实用指南》提出：(1)"销售假药罪"保护的是药品管理秩序和身体健康双重客
体；（2）假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于假药和按假药处
理的药品、非药品。根据药品管理法第四十八条的规定，假药包括：（一）药品所含成
分与国家药品标准规定的成分不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此
种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定
禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验
而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得
批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出
规定范围的。"据此释义，本人认为《刑法》第141条与《药品管理法》第48条存在如下
问题：一、关于"销售假药罪"客体保护的价值位阶倒置问题。"销售假药罪"保护药品管
理秩序和身体健康双重客体，这乍看起来似乎没有问题，但细究逻辑，却难以自洽——如
果"管理秩序"与"身体健康"二者之间出现矛盾，价值位阶如何取舍？鉴于销售假药罪直
接援引《药品管理法》对"假药"进行认定，且《药品管理法》第48条规定"依照本法必
须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的"即视为假
药。那么逻辑上，就存在将"管理秩序"置于"身体健康"之上的可能性。以宫颈癌疫苗为
例。它于2006年在美国上市，此后迅速在全球100多个国家和地区被批准使用，然
而，大陆地区却拖了整整十年才同意让宫颈癌疫苗入华。对于癌症这样关乎生命的重大
疾病，相关疫苗仅仅因为"未经审批"，在长达十年的时间内被置于"假药"这样的尴尬处
境，这十年间又有多少妇女的"身体健康"仅仅因为"未经审批"而无法得到有效保护？由
此可见，"管理秩序"和"身体健康"并非天然自适。郭雨桥销售假药案存在同样的问题。
郭雨桥协助幼儿家长采购的是辉瑞公司在新加坡销售的正规肺炎疫苗，并且，我国也是
曾经允许辉瑞肺炎疫苗正当销售和使用的。但是，2015年4月，辉瑞宣布停止供应沛儿
7价肺炎疫苗，因为它的进口许可证过期，而续期申请被CFDA拒绝了。据《财经》杂志
报道，沛儿7价是国内唯一的一种肺炎疫苗，续期被拒造成了全国性的、持续三年的肺
炎疫苗断档，不少孩子已经打过一针、两针，最后家长被告知疫苗已经断货，原本制定
好的后续打针计划，就只能这样胎死腹中。CFDA并没有透露为什么拒绝了辉瑞的续期申
请，《财经》杂志援引的分析认为，这可能是想为国内的肺炎疫苗研发争取时间。如果
《财经》杂志援引的分析是真实的，那么"想为国内的肺炎疫苗研发争取时间"的扭曲的
管理秩序竟然导致幼儿在长达三年的时间内丧失了原本可以实现的健康保护。不得不
说，这是绝对不正当的。任何法律的创设，"人"都应当是位阶最高的价值取向。任何法
律的创设，根本目的都是保护"人"的权利。如果这个假设不存在疑义，那么本人建议贵
委能够及时明确"管理秩序"与"身体健康"之间的位阶关系，将那些虽然影响"管理秩
序"但切实能够有效保护"身体健康"的药物和行为，排除在"销售假药罪"之外。二、关
于刑法与行政法的法理混乱问题。"违法"不等于"有罪"，这是所有习法之人都明白的基
本常识。《药品管理法》是行政部门法，立法的着眼点在于行政管理。站在行政管理的
角度，将"未经批准"的药物作为管束对象，尚有一定的法理基础。但《刑法》是关系人
身自由、关系公民基本宪法权利的部门法，素有歉抑之性。如果将行政法意义上的"假
药"直接等同于于刑法意义上的"假药"，这势必造成只要达到行政法意义程度的"违
法"，就同样构成刑法意义上的"有罪"。如此，刑法的歉抑性荡然无存，刑法入罪标准
堕化为行政违法标准。郭雨桥这样的良心医生，采购海外正规疫苗，受到家长的感
谢，却被司法认定为是"假药"、是有罪。而长生生物这样的企业，连动物实验都不
做，直接用公民生命做赌注，它们的药却是"真药"。如果不是内部人举报，这样的"真
药"很可能就会像那25万支销往山东的疫苗一样，被注射到儿童的身体之中。不得不
说，这是非常荒诞的。因此，即便《药品管理法》不删除第48条关于"依照本法必须批
准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的视为假药"之规
定，贵委至少应当明确区分行政违法与刑事犯罪之间的区别。三、关于公民基本生存
权、健康权的尊重问题。《我不是药神》引起公众对格利卫的关注，让我们这些还没有
遭遇重大疾病的人突然发现，原来有那么多的药物，是社保不涵盖的，也是远远超出常
人支付能力的。一个陆勇被不起诉，但裁判文书网却能检索出一串被判有罪的案例。难
道，仅仅因为缺少支付能力，民众就应该在明知存在海外低价药物的情况下，却为了药
品管理秩序而生生等死吗？一个要求民众用生命作为代价去遵守的秩序，它具有正当性
吗？即便不是格列卫那样的高价药物，而是辉瑞公司的肺炎疫苗。在民众有支付能
力，并且明知海外存在有效疫苗的情况下，却为了药品管理秩序而放弃注射，放弃对亲
生骨肉的保护吗？一个好心的医生，帮助家长们呵护孩子们的健康，却被认定有罪，这
样的秩序难道不荒诞吗？康德说，人永远是目的，而不能成为工具。以《药品管理法》
第48条关于"未经批准"之规定来作为《刑法》的入罪标准，无论是从法理，还是逻
辑，亦或伦理，都是非常错误的。本人希望贵委能早日解决这个问题。金宏伟2018年
7月24日 ——微信号 金宏伟念兹集


///////////////////////////////////////////
文刀：双普会谈内容揭秘【有想象力】

Posted: 24 Jul 2018 05:23 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/yy7tlGzrzEw/blog-post_861.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

 .美国总统特朗普和俄罗斯总统普京，7月16日在芬兰首都赫尔辛基举行了决定世
界五到十年政治格局的，两个小时的闭门会晤。会谈后的新闻记者招待会只透露会晤具
有建设性以外，没有向世界透露任何具体信息，从而使这次会晤更具神秘性，让世界著
名政治家和智囊团体一头雾水。会谈后特朗普把美国全球中心的思路更清晰，普京在划
定世界格局扮演的角色更加重要，真正开启了世界的双普时代。这次会晤从美国全球战
略和特朗普实用主义思想、普京政治思维和俄罗斯现状和诉求来分析判断这次双普会晤
交流的议题如下：          第一个议题北约地位问题，特朗普向普京表示，北约是为
应对华约而生，华约不在、北约自然过时，北约将成为欧洲的北约而不是美国在内的北
大西洋的北约，减轻了北约对俄罗斯的威胁和压力，增加了俄美互信。对普京具有现实
意义的乌克兰问题，特朗普给普京吃了定心丸，乌克兰是独联体内部事务，应该在独联
体内部解决。          第二个议题，作为欧洲方向北约美国减轻俄罗斯压力交换，特
朗普告诉普京西太平洋第一岛链是美国防御中国第一道屏障，韩日是美国盟友，俄罗斯
普京承诺，默许美国主导朝鲜半岛事务、台湾独立、强化西太平洋第一岛链的一切努
力。          第三个议题，美俄同为全球著名石油大国，维持石油价格每桶八十美元
以上符合两国的共同利益，双普商定由普京主导石油市场和价格；普京向特朗普承诺保
证石油以美元结算，维护美元的世界货币地位。    第四个议题、后叙利亚时代的海湾
局势，巴沙尔政权按照普京意图得以维持，但库尔德人处于不独不统状态并受控于美
国。普京默认特朗普对伊朗采取更加严厉的制裁，特朗普对普京承诺不诉于武力，特朗
普向普京承诺维持伊朗目前政局不变。          第五个议题，美俄同为核大国，彼此
应该管控好自己的核武库，不应以核武威胁对方国家安全，共同维护世界全球核武安
全，不允许世界再出现一个核武国家符合两国共同利益，并协调统一策
略。          第六个议题、中、美、俄关系是一个绕不开的话题，中俄即是应对美国
的战略伙伴、又是国家利益和长治久安的对手，普京在应对中美关系上继续扮演俄罗斯
套娃的角色，第一层不得罪美国、示好美国，第二层高价卖给中国石油，联合对付美
国，第三层俄罗斯只有联合美国才能制衡中国，得到发展，……其最后的核心还没俄罗
斯。特朗普根据美国战略意图分裂瓦解中国，没有俄罗斯实现不了美国战略。特朗普大
胆提出分裂中国，让中国资源、技术完全依赖国外的中国战略符合符合俄美利益，但由
于俄、美、中复杂的战略关系，在这个问题上没有完全达成共识，双方都愿意就这一问
题未来进一步探讨。          双普会谈后，特朗普对伊朗的制裁更加严厉，叙利亚战
争彻底结束，乌克兰东部地区的重要的顿涅茨克、哈尔科夫和卢甘斯克三座工业城市城
成为俄罗斯囊中之物，由于失去美国战略转移，俄罗斯和德、法关系走向亲密，特朗普
会进一步在亚太对中国军事封锁，更多参与中国南海事务，对中国经济制裁和技术封锁
会变本加厉。

///////////////////////////////////////////
杀人最多被歌颂，救人最多被遗忘--汤飞凡，你不知道的救人英雄（ Mr.海）

Posted: 24 Jul 2018 09:52 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0qYZCtLgJUc/mr.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

 海那边 2017-09-301杀人最多被歌颂，救人最多被遗忘------小时候读不懂鲁
迅，长大后再看，才知道很多话放到今天，世界还是鲁迅笔下的模样。比如有一天鲁迅
去找一个当医生的朋友，这个医生很忙，但最烦的是经常被"医闹"打扰，见了鲁迅，发
牢骚说："要想被歌颂，最好是去杀人，你把拿破仑和隋娜比比看"。鲁迅是学医的，他
当然知道隋娜是谁，如果你没有听过这个名字，那么看看你左臂上的几个疤，小时候打
天花疫苗留下的，发明这种疫苗的人，不知救了世上多少孩子的命，鲁迅感叹："虽然
有些人大起来也还是去给英雄们做炮灰，但我们有谁记得这发明者隋那的名字呢？"天
花疫苗的发明者隋娜的名字没人记得，中国的"隋娜"就更少有人知了。但中国人对于杀
人最多的英雄，反而是如数家珍，秦皇汉武、唐宗宋祖，连当了元人的奴才，还要吹嘘
成吉思汗弯弓射雕的功绩。"杀人者在毁坏世界，救人者在修补它，而炮灰资格的诸
公，却总在恭维杀人者。"深刻吗？鲁迅先生说的。今天，正是中国的"隋娜"59周年的
祭日，除了医学专业的学生，怕是没人会记得他了吧？他叫汤飞凡。2中国第一支青霉
素、狂犬疫苗、牛痘疫苗，都是出自他之手------我们都知道屠呦呦，那是因为她得了
诺贝尔奖，而且是中国人第一次获得自然学科的诺奖，那么多年才拿到的，所以轰动。
但其实早在几十年前，这个奖就应该被中国人拿了，这个人就是汤飞凡。屠呦呦获奖是
发现了青蒿素，汤飞凡则是发现了沙眼衣原体。因此汤飞凡也被成为"衣原体之父"。当
时日本有个学者发表论文，说自己找到了沙眼病的病原菌，整个日本媒体引以为傲，大
肆宣传。汤飞凡看了，说不对，没那么简单。日本人说，你行你来啊！汤飞凡说，来就
来，将沙眼病的病毒滴入自己眼睛，四十天后，用两只通红的眼睛，分离除了沙眼病中
的衣原体病毒。有了病原体可供试验，治疗就简单多了。沙眼的治疗和预防在短短几年
里取得了前所未有的进展，从以前的"十眼九沙"到现在的5%左右的发病率。1957年，也
就是他发现沙眼衣原体的那年，国际科学界发生的大事里，就列出了这项成就，和他并
列的其他两项成就，后来都获得了诺贝尔奖。可惜的是，汤非凡在一年后就去世了，诺
奖有规矩，不发给去世的人。发现沙眼衣原体只是汤飞凡杰出贡献中的一项，他还有很
多贡献，都是救人无数。比如中国第一支青霉素、狂犬疫苗、牛痘疫苗都是出自他之
手。1947年，汤飞凡利用美国医药援华基金会捐赠的一套小型青霉素制造设备，建立起
中国第一个青霉素生产厂，生产出堪比进口产品的每支20万单位的青霉素。战乱年
代，青霉素的量产不知救活了多少前线将士。中国第一家青霉素工厂开业典礼，汤飞凡
主持1949年10月，东北地区发生鼠疫，国内没有疫苗，只能从苏联进口，但供不应
求，汤飞凡花两个月时间研究出来，从此疫苗充足，救活性命无数。50年代初，因为使
用了汤飞凡发明的乙醚杀菌法，使得我们在简陋的环境下量产出扑灭天花病毒的牛痘疫
苗，天花因此在中国绝迹。这些造福人民的成就，都是在极为艰苦、简陋的环境下做出
来的，组件第一个实验室的时候，显微镜还是他自己花钱买的。当然，跟当初抗战时亲
赴前线，当战地医生相比，至少没有生命危险。抗战结束后，内战又起，眼看着被自己
救活的人一批批又去战场当了"炮灰"，汤飞凡心灰意冷，决定接受哈佛大学的邀请，前
往美国。但就在临行前夜，他又改变了主意，可能是因为他想证明鲁迅是错的，"学医
真的是可以救中国"的吧。但这次留下，他救了别人，却没能救自己。3被人劝回国的他
自杀了，劝他回来的人后来也死了------汤飞凡早年曾在哈佛留学，成名之后，世界各
国都许以重金高位邀请，但他还是在当时协和医院副院长颜福庆的劝说之下，回国效
力。1958年，汤飞凡发现沙眼衣原体没多久，他就去世了。是自杀。因为不堪受辱，不
堪被按在地上叫他承认些莫须有的罪名。那些人，即便没有被他救过，也有家人、后代
因为汤飞凡的发明，受到过治疗，也因此重新有了健康的体魄，以便于他们当"炮
灰"和"打手"和"工具"。当年鲁迅看到身体强壮的国人围观枪毙同胞，一个个麻木不
仁。才生出了"学医是救不了中国"的念头，弃医从文。汤飞凡看着一张张大义凛然的
脸，会作何感想？他死后，国际上不知道，还发奖章给他希望去领奖，牵扯出一段冒名
顶替的公案，直到他的遗孀写信澄清，人家才知道奖发错了，又重新复制一枚奖章，这
枚奖章上，将只有汤飞凡的名字！1958年，还不是运动最严重的时候，等到70年代
初，当年劝汤飞凡回国的协和医院副院长颜福庆，也因为遭到迫害，气病而死。直到非
典肆虐时期，他又被人想起，当时卫生部的老干部说，要是汤飞凡还在，何至于此。杀
人最多被歌颂，救人最多被遗忘。2000多年前的墨子以一己之力劝退了楚国大军，救了
宋国一国人的命，路遇暴雨，想要进城躲雨，却连门都进不去，守门的人不认识这个脏
兮兮的怪老头。什么时候，我们能将杀人最多者从神坛拉下，将救人最多者好好保护纪
念起来，我们就还是有希望的。不然就像鲁迅所说："这看法倘不改变，我想，世界是
还要毁坏，人们也还要吃苦的。"谨以此文，纪念汤飞凡先生59周年祭日。呜呼哀
哉，尚飨！


///////////////////////////////////////////
沉雁：声讨未必皆良心 沉默无疑是帮凶

Posted: 24 Jul 2018 02:49 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/YgTnHerN30Y/blog-post_565.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email




///////////////////////////////////////////
美使馆："汉奸"留言 （今日华人世界）

Posted: 24 Jul 2018 02:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rH7Ett-BdvM/blog-post_451.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

原标题：终于傻眼！川普追加2000亿 大陆网民沸腾：加到4000亿也顶！来源：微信朋
友圈
01大量民众社交媒体发文，支持川普宣布对2,000亿美元中国商品加征关税。（推特截
图）中美贸易冲突持续已有两个月余。6月18日，美国总统川普（特朗普）再出重
拳，宣布对中国2,000亿美元商品增加关税，令中国陷入被动。大量网民来到美国驻中
国大使馆微博留言点赞。更有民众表示，只要能……，中国人民愿意勒紧裤腰带。川普在
18日的声明中说，15日宣布的500亿征税计划，并没有使中国改变301条款中有关其技术
和创新方面的不公平做法，中方已决定对价值500亿美元的美国出口商品加征关税，中
方不但无意改变其做法，反而威胁无辜的美国公司、工人和农民。02美国再加码
2,000亿使得本以受中国飙升债务水平拖累的中方更加陷入困境。此次与以往不同的
是，网民却沸腾了，在美国驻中国大使馆的微博留言区，大量网民表示支持川普的决
定，甚至有民众表示，加到4000亿也顶！还有人统计说，川普宣布之后，中国网民到微
博留言，90%赞成，10%反对。"龙仔lal"说："美帝，再猛烈些吧，世界民主需要
你。""于王论金"直言："支持美国加大贸易战，打醒沉睡的虫。""牙签鸟"说道："我以
为底下会全是骂声，看来天朝百姓已经不像以往有饭吃有地方睡就乐意当牛做马
了。"03"老哥619"说："专制国家有无数的可怜人，长期生活在接受单一信息的环境
里，而且是一种被过滤、甚至完全被扭曲、颠倒的信息环境，这是导致他们愚昧且自信
的最大原因。"原谅他们吧，因为他们的确不知道真相。""褒姒嘿嘿笑"揶揄："又是'中
国或成最大赢家？'天天赢可有意思？我就想体会输一下什么感觉，你们老让我
赢。""徒步欧洲的喵"说："中国央媒称美国对华贸易最新举动是贸易恐怖主义，呼吁国
际社会一致反恐，"快来围观啊狗急跳墙、贼喊捉贼了！估计是没办法了。"大量大陆
网民在美国驻中国大使馆微博评论区留言支持川普。（微博截图）【延伸阅读】大
陆网民留言支持川普。（微博截图）A.自4月中美贸易谈判开始至今，各类客观理性的
分析文章纷纷在网络上流传，戳破各种谎言。凯迪社区曾刊登了署名佑斌的评论文章《
为什么中国那么多人支持特朗普打贸易战，背后的原因让人心酸》。文章说，中国癌症
病患非常多，治疗癌症、白血病、肝炎的药物本来就昂贵，而中国因为加关税、进货渠
道等原因，使价格差了几倍，例如一片规格为250毫克的艾瑞莎药在美国售价为10.3美
元（约合人民币64.5元），在中国价格达到500元人民币。B.政府对这些进口药品增加
关税和严格审核，很大程度上是出于保护本国相关产业的初衷，但却造成了很多悲剧。
而有钱有势的人肯定有渠道用到最新的进口药和疫苗，这就造成了生命权的不平等。同
等条件下在中国购买的汽车价格也比国外高一倍甚至两倍也是经常事。文章说，川普的
举措，既能降低贸易逆差，又能提高中国人民医疗水平，同时还能促进国内相关行业科
技创新，可谓一举三得。另一篇遭封杀的短文"中美贸易战击碎中共多少谎言"说，在美
国高调启动贸易战之初，咱们是抱着多大的决心，宁为玉碎不为瓦全，C.当美国提出
500亿的清单时，咱们针锋相对；当美国提出1,000亿的清单时，咱们继续应战；而当美
国把清单的总价提高到2,000亿的时候，一夜之间，美国就不是阻挡咱们大国崛起，而
是有利于咱们大国崛起了。因为这种结果，至少对中国人来说，会有更多的机会享受到
来自国外的物美价廉的商品，而不再一边挂着"世界工厂"的名号，一边全民海淘。另
外，这次贸易战，至今却没有听到多少"抵制美货"的声音。特别是美国对中兴的制
裁，再一次教育了中国人，也戳破了一个流传久远的谎言：原来美国人卖东西给中国
人，不是占中国人便宜，而不卖东西给中国人，才是对中国最致命的打击。
《感悟生活有魂》 被封停一月《今日华人世界》 登场 请：跟我来……

///////////////////////////////////////////
梁京：中国过大关（之一）

Posted: 24 Jul 2018 07:43 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3kb-lvIMIVA/blog-post_823.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

图： 川普、习近平、普京等领导人在越南岘港举行的亚太经合组织会议期间合影
(2017年11月11日)

在历史性的赫尔辛基（美俄）峰会之次日，95岁高龄的基辛格与《金融时报》记者见
面，发表了迄今为止他对世界秩序最令人不祥的评估：「当今世界非常、非常糟糕」。
基辛格还暗示，之所以会如此，一个重要原因就是人们普遍低估了特朗普颠覆美国政治
秩序以及美国主导的全球秩序的能力。那么，21世纪的世界可能会坏到甚么地步呢？虽
然无人能对此做出预见，但我以为有一点是可以确定的，那就是21世纪的人类能坏到甚
么程度，主要并不取决于美国，更不取决于俄国，而是取决于中国究竟会坏到甚么程
度。我知道这一断言很难为许多中国人接受：既然颠覆现存国际秩序的罪魁是当今的美
国总统特朗普，为甚么要说中国才是世界秩序的主要威胁？而且，为甚么威胁世界秩序
的不是处处给美国添麻烦的普京？虽然许多中国人非常困难，或很不愿意理解中国威胁
世界的逻辑，但对于了解历史、了解中国的外国人来说，这个逻辑其实不难理解。用最
直白和简单的话语来表达中国威胁世界的逻辑，就是中国的国家实力与中国自我纠错、
自我保护的文化和体制能力，完全不成比例，也就是说，美国、俄国固然会出大错，从
而给世界秩序带来重大威胁，但美国自身抵制文明自毁的能力远超中国，而俄国通过自
毁而毁灭别人的能力则远不如中国。俄、中、美相继出现强人当权现像，在一定程度上
体现了全球化带来的治理危机，刺激了人性中潜在的自我毁灭倾向。我们看到，三个大
国的强人之间，这种自毁倾向是可以互相强化，从而会极大增加全球失序的风险。虽然
美国的体制安排对人类的自毁倾向是有抵制能力的，但问题在于中国基本没有，这就不
仅给中国的未来，也给整个世界的未来带来极大的不确定性。只有从这个角度来看中国
当前的政治，才能够理解习近平的政治危机包含的严重风险。习近平政治危机的直接原
因，当然是这几年执政的实践证明，他没有能力解决中国的各种深层危机，但普京和特
朗普其实也不可能在自己的任期内解决多年累积的危机，而且完全可能在解决这些危机
的过程中，制造出更多的问题，甚至引起危机的全面爆发。不难理解的是，普京和特朗
普的治理失败，之所以不会像习近平的治理失败那样带来巨大的失序风险，是因为俄
国，尤其是美国的政治制度，在不同程度上为统治者的失败，做了现实的安排。也就是
说，两国的政治制度和政治文化，为失败的统治者安排了后路，而中国的政治制度和政
治文化，既没有解决防止坏皇帝上台的问题，更没有解决给坏皇帝安排一条退路的问
题。特朗普发动的美中贸易战把习近平逼上了死角，同时也把中国政治制度和政治文化
中如何处理「坏皇帝」这个要害问题的风险彻底展现在世人面前。历史上，中国人解决
「坏皇帝」问题的路数是「听天由命」；而今天，很多中国人仍认为这是唯一可能的选
择。问题是，「坏皇帝」虽不足惜，但改朝换代的巨大代价谁来付？即便中国人愿承
受，世界上也还有太多人不希望为中国换掉一个「坏皇帝」付出太大的代价，更何
况，谁又能保证新皇帝会是一个「好皇帝」呢？历史正在推动中国过大关，但中国能过
这一关吗？我将在下次评论中讨论这个问题。

——RFA

///////////////////////////////////////////
许章润：我们当下的恐惧与期待

Posted: 24 Jul 2018 02:38 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rX66UZgeOlg/blog-post_735.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

许章润（清华大学法学院教授）我们当下的恐惧与期待许章润清华大学法学院教授包括
整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷
惘，担忧……

包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深
感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。盖因近年来的立国之道，突破
了下列底线原则，倒行逆施，而这曾是"文革"后执政党收拾合法性，并为三十多年
的"改革开放"证明为最具正当性的政治路线，也是全体公民和平共处最低限度的社会政
治共识，本不该动摇，千万不能摇撼。

一、四条底线
那么，是哪四项底线原则呢？
第一，维持基本治安，明确国家愿景。结束连年"运动"，中止"和尚打伞无法无天"，以
包括连番"严打"在内的强力整肃，阻止社会失范，维护社会治安，同时尽力实现社会和
解，大致提供了一般民众生聚作息的基本秩序条件，是四十年里现有政体的底线合法
性，也是历经劫难后的亿万国民拥护"改革开放"的原因所在。虽说从治安到公正，自就
业而尊严，公共产品的内涵缺一不可，而且时移世易，诉求必然逐次提升，但在高端产
品阙如之际好歹有底线保障，对于历经动乱和苦难的百姓而言，总是好事。毕竟，升斗
小民，日常起居的美好愿景不过是安宁生活，期期于温饱小康，而以世道安靖为前提。
虽说此种治安格局及其后来发展出来的"维稳"路径，反过来滋生出新的问题，暴露出政
治统治正当性不足这一致命病灶，但就其提供基本治安而言，却是成功的，也是合意
的。
不宁唯是，三十多年里，尤其是1992年春夏之后，执政党以经济建设为中心，所谓"专
心致志谋发展，聚精会神搞建设"，坚持二十年不变，则官民互动之下，几个回合下
来，一般国民认为不管谁上谁下，他唱罢你登场，反正发展经济、专心国家建设这一条
蔚为基本国策不会改变。有此预期兜底，遂仿佛多所安心，接受既有政体安排，你当你
的官，我过我的小日子，而合作共谋出此刻这一社会治安格局。换言之，不是这个梦那
个梦，而是发展经济社会，专注于国家建设，别搞运动，安宁生计，凡此底线原则，筑
就了展示并通达国家道义愿景的起点，也是百姓接受统治的前提。
第二，有限尊重私有产权，容忍国民财富追求。从废除私有制，声言私产为万恶之
源，到有限保护私有产权，容忍亿万人民对于财富增长的追求，并且诉诸立宪，所
谓"私产入宪"，释放了发家致富的普遍人欲，给予追求美好生活的人性志向以正面政治
迎应。在此情形下，不仅国家经济实力空前增长，并以此支撑了科教文卫与国防武
备，特别是庞大的党政费用，而且，一般国民亦多获益，生活水准多所提升。此为中国
经济快速成长的法制缘由，同时说明了既有政制合法性之获得全民容忍的经济原因。毕
竟，动什么，别动大家的钱袋子，是硬道理。其实，此为一切正常人类社会的通则，近
世产权理念与人性观念为此特加张本，"改革开放"以"拨乱反正"皈依普世大道，实为知
错能改善莫大焉。
第三，有限容忍市民生活自由。几十年里，公民社会不见成长，稍有冒头即遭整治，严
重阻滞了国民政治心智发育与公民人格养成。政治社会更是不见踪影，导致中华国族的
政治成熟捉襟见肘。但是，伦理社会基本恢复，经济社会与市民社会确乎多所发育。市
民自由而非公民自由，尤在市场经济较为发达省份，早成生活事实。所谓市民生活及其
市民自由，指的是私性领域的有限生活权利，着重于吃喝拉撒卿卿我我，特别是对于自
家生活方式无涉政治的自我支配，至少是发型服饰无需看官家脸色行事。大家搓澡搓
脚，旅游宴飨婚外恋，小资麻麻，这世道才有烟火气。较诸毛氏极权政治下千篇一律的
铁桶生活，连裤裆都管得死死的，此刻国民暂弃公民身份追求，而满足于市民幸福，回
归普通人的日常本色，既无可厚非，更是大家之能容忍刻下政体的原因所在。就此而
言，警力以抓嫖为柄，实施定向人身控制，造成普遍不安全感，虽于一案一事得计，可
丧失的却是普遍的市民预期，反而得不偿失。至于北京市以整治市容为据，而将好端端
便民商铺酒肆一律封拆，彰显的是"光荣政治"对于市民社会的为所欲为，一种权力的美
学恶趣。——就是香港、伦敦与巴黎，超大规模国际大都会，不还都容忍并规划街市交易
嘛。至于市场经济之下，笑贫不笑娼与娱/愚乐至死，忸怩作态、无德无识无耻却大富
大贵，亦为普通众生的市民生存，遵循的是商品逻辑，讲述了一个不得不为了市民常态
生聚而付出文明腐朽代价的现代喜剧与后现代闹剧。
第四，实行政治任期制。三十多年里，究其实质，虽说社会多元与政治容忍度明显增
长，但整个政治体制未见任何具有实质进步意义的变革，骨子里依旧是那一套陈腐而残
忍的敌我斗争与专政理念，外加上"吃江山"的贪婪丑态。但因立宪规定了包括国家主席
和国务总理在内的政治任期制，以及"人权入宪"，并经2003年以还的十年任期后实现党
内和平禅让，终于兑现了最多连任两届、最长十年这一宪法规定，纸上的宪法规定至此
似乎积习而为"宪法惯例"，好像立法与实践均双双尘埃落地，这便总算给予国民以一定
政治安全感，也令国际社会觉得中国正在步入现代政治。不妨说，三十多年里嚷嚷政体
改革而政体岿然不动，这是唯一看得见摸得着也拿得出手的政治改革成果。在大家看
来，不管你如何，不过就是十年的事。诸位，百姓无辜，小民蝼蚁，平时面朝黄土背朝
天，分散如沙，为养家糊口而劳生息死，根本无力抵抗任何组织化强权。此刻终于好歹
有此"十年任期"，似乎感觉也还算是对于随时可能爆发的政治任性的一招制约，这便随
遇而安地打理自家油米柴盐也。
综上所述，总体来看，以治安为导向的社会控制，在提供治安这一基本公共产品层
面，依然有效，但发展至"维稳"体制，局部地区甚至是一种准戒严状态，则尾大不
掉，靡费非常，说明体制潜力已然用尽，有待升级换代。特别是此次中美贸易战争，将
国力的虚弱与制度软肋暴露无遗，更加强化了不安全感。此前高峰申言，"执政合法性
不是一劳永逸的"，对此危机似乎还有所警醒，而近年来对此严重缺乏敏感，却自信膨
胀，类如"扶贫运动"这种准运动式政经操作方式再度登场，令国家愿景的确定性再度打
折。另一方面，对于私有产权的有限保护与一般国民发家致富欲望的有限满足，不仅促
进了经济增长，而且提升了亿万国民的生活水准，但却终于遭遇所谓"国进民退"与实际
生活中屡屡发生的公权力肆意剥夺私有产权恶性案件的证伪，倒逼出"私权神圣"这一国
民诉求，而背后的逻辑不过是"权力不能私有，财产不能公有"这一公民认知。本
来，"分清公私"方能"提供和平"，二者均为古今政治的基本内涵，今日于此必得过关而
后安。而最为世诟病并令人胆战心惊的，便是修宪取消政治任期制，等于一笔勾销了三
十多年的改革开放，一巴掌直要把中国打回那个令人恐惧的毛时代，伴随着甚嚣尘上而
又可笑之至的领袖个人崇拜，这才引发出下列全面恐慌。

二、八种担忧在此，总括而言，大家的担忧与恐慌，主要集中在下列八个方面。
第一，产权恐惧。几十年里积攒的财富，不管多少，能否保有？既有的生活方式能否持
续？法定的产权关系还能获得立法所宣谕的保障吗？会不会因为得罪了哪位实权人物
（包括村委会主任）就企业破产、家破人亡？凡此种种，最近几年间，反倒随着时间推
移，而愈发缺乏确定性，遂至上上下下恐慌不已。它首先冲击的是在改革开放大潮中已
然掘金成功人士，而以大规模富人移民现象作为应对之道。一般中产阶级中下层，温饱
有余，但却同样为生老病死进程中随时可能降临的任何意外而担惊受怕，尤其害怕通胀
通缩钱不值钱。当然，富人移民的原因复杂，既有追求更高生活品质的，也不乏洗钱赶
紧溜的，更有权贵携款逍遥法外的，但普遍缺乏产权安全感则为通例。官商一体权贵的
巧取豪夺是"改革开放"的最大赢家，也是富人移民的主体。官方信息披露有限，民间传
说嘈嘈切切，加上官媒时不时演奏个"共产党的终极理想就是消灭私有制"之过门，伴随
着"打土豪分田地"式民粹叫嚣，更且加剧了此种不安全感。恐慌之际，高峰居然集体学
习《共产党宣言》，一份曾令世界不得安生的两位年轻天才的轻狂之作，其予全体国民
的负面心理震撼，也只有在此语境下，才能获得真切解释。
第二，再次凸显政治挂帅，抛弃以经济建设为中心这一基本国策。几年来，意识形态火
药味愈来愈浓，以争夺话语权为标识，而实则依仗公权力施行意识形态迫害的阵势，已
然导致知识界的普遍恐慌。置此情形下，自我审查，层层加码，导致出版业遭受重
挫，舆论界钳口日甚，中国与外部世界勾连之阻力加剧。甚至出现了鼓励小朋友举报告
发父母这类官方宣传品，违忤基本伦理，既反传统又违现代，活脱脱一副极权政治嘴
脸，令人不得不想起曾经的野蛮"文革"岁月，实在匪夷所思。影响所及，大学教师连连
因言获罪，因为担忧党政宣传口子找麻烦与课堂上学生特务告密，而战战兢兢。更为严
重的是，地方官僚基于政治担忧普遍不作为，而中国经济的成长实在有赖于地方官员基
于政绩观而认真干活的发展观。那边厢，"重庆模式"那帮余孽与高校中曾经的"三种
人"联袂一体，今日摇身一变，滚雪球，构成"新极左"，喊打喊杀。
本来，一般国民对于"政治运动"之苦记忆犹新，新生代汲汲于市民生活，已然习惯于常
态经济社会与市民生活，对于人为的"政治挂帅"与毫无逻辑的极权泛政治化倾向，了无
兴趣，也不关心，硬逼他们，只能徒增反感。实际上，几十年来，上下一心，这个政治
体制还能获得国民容忍，就在于国家以经济建设为中心，全心全意谋发展，不再天天运
动式"讲政治"，停止或者减少干涉私人生活，更不会上演什么"宁要社会主义草，不要
资本主义苗"这类荒唐闹剧。终究而言，"以经济建设为中心"发展到一定阶段，必需转
向以宪政建设为中心，而于政经两面次第推进建设现代国族，为现代中国接生。但就目
下而言，最低限度却依然应该是固守前者，再谋他图，岂能背道而驰。
第三，又搞阶级斗争。前几年官媒与官方意识形态主管官员屡提阶级斗争，早已让大家
一阵恐慌。这几年的施政方向，令人再度怀疑会否重搞斯大林—毛韶山氏阶级斗争那一
套。犹有甚者，随着反腐之第次展开，特别是新建国家监察委及其权力之无限扩大，将
全体公教人员悉数划入，不仅未能提升大家基于法制的安全感，相反，却不禁令人联想
到克格勃式辖制以及残酷的党内斗争的可能性，而再度引发重回过往阶级斗争岁月的阵
阵恐慌。因而，对于"斗，斗，斗"这一恐怖政治模式的国民记忆，及其是否重回华夏大
地的普遍担忧，使得政治疏离感日增，和合与祥和气氛日减。本来，"私产入宪"与"人
权入宪"，伴随着两任到顶这一党内禅让制的施行，有望朝向一个常态国家渐行渐
近，意味着不再需要动用"斗"字诀，可这几年的做法却仿佛与此背道而驰，大家自然心
惊胆战。
第四，再度关门锁国，与以美国为代表的西方世界闹僵，却与朝鲜这类恶政打得火热。
中国的经济成长与社会进步，是中国文明的自我进步，循沿的是超逾一个半世纪的文明
大转型固有逻辑，也是现代世界体系在中国落地后之发育成长，并非外力所能主导。但
在具体操作层面，却是在重启"改革开放"而与西方世界关系改善之后，以进步主义为导
向，以"与世界接轨"为目标，而搭乘上全球化市场经济快车实现的。没有"开放倒逼改
革"，就没有今天的中国经济、社会和文化。而与朝鲜、委内瑞拉这类失败国家、极权
国家打得火热，违背民意，忤逆历史潮流，实在不智。虽说民间调侃，鉴于中国大量官
商的子女玉帛均寄存于彼方山水，故而不用担心两国交恶，但明暗之间一闪失，倒霉的
是这个据说全民所有的国族，而必然落在每个具体的百姓人头，摇撼的是他们的口粮与
衣衫。在此，究其缘由，就在于以政党理性代替国家理性，而以扭曲的国家理性压制公
民理性，不思进取，一意孤行，早已落后于时代思潮，所以然哉，有以然哉。
第五，对外援助过量，导致国民勒紧裤腰带。据说中国已成世界最大外援国，动不
动"大手笔"划拉几十亿几百亿。此就一个发展中人口大国而言，不少地方还处在前现
代，实在是不自量力。究其根源，扩张性"光荣政治"逻辑作祟，蔚为主因，而公子哥心
态与做派亦且难辞其咎。现有的国家财富，包括那三万亿外储在内，是四十年里几代人
血汗累积的，更是远自洋务运动以还数代中国人奋斗的善果，怎能随便乱花。长期高速
的经济增长终有结束之时，则如此慷慨，类如当年无原则"支援亚非拉"，导致亿万国民
勒紧裤腰带过日子，甚至于饿殍遍野，在在不能重演。此次中美贸易战爆发后官媒
以"共克时艰"号令，傥论什么"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"，立刻遭遇百姓无情
嘲讽，"去你妈的，都哪儿对哪儿呀"，正说明人心所向，早已非当年那般忽悠得了的
了。
第六，知识分子政策左转与施行思想改造。虽然早就说知识分子是劳动人民的一部
分，但一有风吹草动就拿他们当外人，甚至当敌人，已成国朝政治的最佳晴雨表，也是
政制底色的政治表达。教育部一再声言要加强对教师的思想教育，网传必须重点防范海
归教师，以及高校中的极少数文革遗左纷纷如打鸡血般跳将出来喊打喊杀等等，都令人
担忧所谓的知识分子改造政策再度降临，特别是伴随着政策左转而再次施行思想改造运
动，乃至于不排除更为严重的态势。"妄议"大棒挥舞，人人噤若寒蝉，还有什么言论自
由可言。而无自由思想与独立精神，则探索未知、学术精进与思想创发云乎哉。本
来，历经这四十年的积累奋斗，再好好干一、两代人，中华文明有望迎来一个思想学术
的全盛高峰。但是，假若此种钳口政策再延续下去，甚至日益趋紧，则此种可能性无望
变成现实性，中华国族终究只是精神侏儒与文明小国。
第七，陷入重度军备竞赛与爆发战争，包括新冷战。短短十年间，整个东亚其实已然陷
入军备竞赛，但所幸爆发战争的概率依旧尚处可控层面。问题是，不能由此打断中国的
常规发展，就此摧折了尚未最后水落石出的伟大现代转型。两年来，在"阻止中国陷入
全面内战"与"保卫改革开放"两文中，笔者都曾指认中国逐渐于"维稳体制"之上又叠加
了"战备体制"，就在于提示其危险性，防范其负面影响。此刻随着内政紧绷与外贸纠纷
日甚，经济下滑可能性加剧，则其进程不可控因素增多，防范其不至被迫走向战争状
态，不管是热战还是冷战，绝非杞人忧天。坊间舆议提醒中美贸易争端不应再引向意识
形态之争，更不要进行政治模式之争，亦为同此忧虑而发，还算靠谱。
第八，改革开放终止与极权政治全面回归。虽说"改革"一词已然多少污名化，毕竟，恶
政亦且假尔之名而行之，但在当下中国语境下，置身大转型尚未完成、有待临门一脚的
现状，较诸爆炸性革命与极左式的倒退，改革依旧是最为稳妥的路径。改革空转，抑或
不进则退，早已非只近几年的事了，实已延绵一届任期。照此趋势以往，"改革开放"会
否就此终止，极权回归，亦未可知。此时此刻，全体国民之最大担忧，莫此为甚。说是
极权回归，就在于胡温任期，仿佛出现极权向威权过渡趋势，故而称为"后极权时代全
能型威权政制"。但这两年反其道而行之，这才引发"极权政治全面回归"的恐慌。中国
近代史上，1894年的甲午战争与1937年抗战爆发，两度打断中国的现代进程，致使追求
日常政治的努力付诸东流，中国的现代事业因而被迫延宕。今日这一波延绵将近两个世
纪的大转型已到收尾时段，有待临门一脚，切切不能再因战祸而中断。倘若中断，下次
历史机遇何时再来，恐伊于胡底矣。

三、八项期待当此之际，针对上述担忧与恐慌，从内政着眼，无涉经贸（包括大幅度减
税），也不上纲上线到民主法治层面，仅就下列八项而言，具体而有形，允为时务。
第一，杜绝援外撒钱"大手笔"。非必要的无谓援外大撒把，砸钱，最令一般民众反感寒
心。中国尚处发展爬坡时段，无论基础设施还是民生福利，均难题如山，任重道远。且
不说养老、就业与教育，但就乡村凋敝而言，就压力山大，而需公权力多所措意。否
则，半个中国仍处前现代，等于现代中国只是个半拉子工程，谈何文明复兴。近日中阿
论坛期间宣布拨银两百亿美金，设立所谓阿拉伯国家"重建专项计划"，并且"探讨实施
总额为10亿元人民币的项目，支持有关国家维稳能力建设"。可我们知道，海湾国家个
个富得流油，何需尚有上亿未曾脱贫国民的中国在此充当冤大头，让人不禁感慨有司心
肠何在，还把自家国民当人待吗？而且，凡此支出，完全无视既有预决算体制，将最高
国家权力机关的国库司库宪法职权撇在一旁，在实质性瘫痪既有官僚科层建制化之
际，等于向宪制与法制开战。
第二，杜绝主场外交中的铺张浪费。开个平常的会，就使劲折腾，不计成本，劳民伤
财，其实既无里子也无面子。此为"光荣政治"，而非"实利政治"，更非"实力政治"，亦
非什么"中国人民自古以来具有热情好客的优良传统"，非徒谋虚荣者不为。照此思
路，联合国所在地的纽约峨冠博带，岂非天天戒严不可；全球性组织最多的日内瓦和巴
黎，衣香鬓影，还不夜夜都要放烟火。就国家自助体而言，概需以实力立世，而旨在谋
取实利，同时不废道义心肠。两项既存，三者并立，沾溉国民，荣光不求自来。无此维
度，汲汲于光荣政治那一套，当事者出头露面好像挺风光，而不恤民力，做冤大头，实
则招人鄙夷，也会激发民愤。连举世嫌弃的隔壁独夫胖墩来，居然大阵仗迎送，那文图
俱在、传闻中酒席宴上128万元一瓶的矮嘴茅台，说实在的，一下子令亿万国民离心离
德。——还中国梦呢，做梦吧！
第三，取消退休高干的权贵特权。国朝体制，高干生养病死全赖国库，而享受超国民待
遇。原有生活待遇、医疗标准与度假休养诸项，耗费巨量民脂民膏，大家耳闻目睹，而
至今不敢公布，正说明见不得人。此种体制，承继的是朱姓子民、八旗子弟的奉养传
统，既违忤曾经自诩之革命精神，更不符现代公民立国原则。若说什么"封建残余"，此
为典型。国民痛恨不已，可毫无办法，遂成制度招恨之一大毒瘤。这边厢普通人民住院
难，那边厢高干病房巍哉峨兮，隔离于一般病区，让多少百姓看在眼里恨在心里，而每
一丝仇恨都可能在某个时刻于心田中成长为惊天雷暴。
第四，取消特供制度。七十多年里，其实早从延安时期就已开始，无论是在国民饥寒交
迫的年代里，还是此刻亿万百姓为婴儿奶品、日常食品安全而提心吊胆之际，特供制度
供养着这个号称人民政权的高层权贵，提供着一般人做梦都不敢想象的诸种特权，除开
几个极权政体之外，举世找不出第二家，可谓豪奢之至，而无耻之尤。社会恒有差
等，贤愚贫富实为自然，但那是结果，而非抹煞起点平等的公民理想，更非公然利用国
库供养少数权贵。此制一日不除，"第34号"依旧，中国食品安全就一日没有保障，两方
同样无任何真正的安全可言。
第五，实施官员财产阳光法案。有关于此，民间早已呼吁多年，居然毫无动静，说明其
间猫腻最大，最见不得人。现有官员升迁程序中对于子女玉帛的说明，只限内部掌
握，存见于干部档案，而一般国民无从知晓，遂使一切迷雾重重。而无论人力物力，还
是技术手段，早已成熟，正为施行此制，并经由全国联网，用十四亿双眼睛施行有效监
督，铺垫好一切基础。反腐而腐败不止，就在于搞成了内部的事，而非基于政治公开原
则的法制作业，缺的就是阳光法案这一环。你们若非心虚，那就施行此制，让一切大白
于天下吧！你们要是正心诚意，那就加入大多数国家均在其中的《艾格蒙国际反洗钱组
织》吧！何必云山雾罩，将亿万国民当二百五。
第六，"个人崇拜"亟需赶紧刹车。改革开放四十年，没想到神州大地再度兴起领袖个人
崇拜。党媒造神无以复加，俨然一副前现代极权国家的景象。而领袖像重现神州，高高
挂起，仿佛神灵，平添诡异。再者，官员讲话，本为秘书手笔，不过等因奉此，居然汇
编刊行，精装亮相，全球免费赠送，徒耗纸张，令人喷饭。此间不仅需要反思为何当事
人如此弱智而好名，更需要检讨为何曾经遭遇此种戕害的偌大国家，包括她的芸芸"理
论家""研究者"，居然对此毫无抵抗力，却不乏舔痈吸疽之徒。而亿万人犹如虚无，竟
然容忍其大行其道，奈何不了那几个马屁精大员，正说明所谓启蒙是一个未竟事业，需
要每一代人在公共事务上公开运用自己的理性，方能如履如临而砥砺前行。而且，它更
加说明中国尚未完全进入现代世俗理性的常态国家境界，而有待接续奋斗矣。
第七，恢复国家主席任期制。年初修宪，取消政治任期，令世界舆论哗然，让国人胆战
心惊，顿生"改革四十年，一觉回从前"的忧虑。此间作业，等于凭空制造一个"超级元
首"，无所制衡，令人不禁浮想联翩而顿生恐惧。因此，今明两年的适当时机，如秋季
召开人大特别会议或者明年三月全国人大例会，通过再度修宪，恢复国家主席任期
制，以保卫改革开放、防范重回文革极权政治。《宪法》既立，无论是何种质量的宪
法，本不宜改来改去，无奈这是大转型时段过渡政体下的一部临时宪法，只好频繁修
订。但愿转型落地之前，这是最后一次修宪。
第八，平反"六四"。今明两年，适值"改开"四十周年、"五四"百年与"六四"三十周
年，一连串所谓敏感节点纷沓。而中美贸易战的后果，亦将延时第次显现，增加了所谓
的不确定性。在此，既有的"维稳"思路是"以治安对付政治"，叠加上"用政制钳制政
治"，而非"以政治迎应政治"这一常态政治之道。当年给"四五"平反，从此每年四月五
号不再成为敏感节点，就在于"以政治迎应政治"，兵来将挡水来土掩，结果各得其
所，皆大欢喜。因此，值此迎来"六四"爆发三十周年之际，当局于今明两年适当时刻公
开为其平反，不仅表明"以政治迎应政治"的诚意与智慧，而且，从此每年六月四号无需
再如临大敌，为全体公民政治上的和平共处扫清障碍，既裨益于民心舒畅，更有助于收
拾政治合法性。
以上诸项，均为现代政治的一般常识，也是刻下国人的普遍诉求。此番"冒着杀头的危
险说出人所共知的道理"，就在于举世滔滔，若无此说法，就无此立法，从而吾侪百姓
没个活法，其奈也何，呜呼哀哉！

四、过渡时段两年多来的世界进入政治调整小周期，无需惊恐，远未到分晓时分，更须
也唯有稳健推行内政改革，健全国族身心，方能应对过关，维持包括中国在内的这艘世
界大船持续扬帆于和平与发展的常态政治航道。冲突与战争是人类这个残忍物种的常
态，但是身处历史机遇关头而推延或者避免其发生，则为政治的天命所在，更是对于肉
食者政治智慧与德性的大考，而人类恰恰就是政治的动物，政治为世间最高智慧。就刻
下情形而言，纵便事态已如今日，也还未能根本偏转"和平与发展"这一大势。而这就是
历史机遇，就是所谓的"机遇期"，唯智者方能攫获，而不至于东怼西怼，将一手好牌打
成烂牌也。
至于太平洋沿岸东西两大国均不期然间先后步入"老红卫兵执政"状态，是而且不过是一
种短暂的过渡现象，实为每临历史危机关头就会出现的那种一再上演的乱象之再现而
已。就此岸言，其毫无历史感与现代政治意识，更无基于普世文明自觉的道义担当，昧
于时势大道，却又深濡文革政治烙印，虚骄之下，允为干才而用力过猛却用错了方
向，致使弄权有术，当官有方，而治国无道，岂止折腾，直是倒行逆施。就彼岸看，实
为一群依旧生活在列强时代与冷战政治中的老不死幽灵登台，虽不乏对于当今世界政治
图景与文明变局的现实判断，却同样缺乏历史感，短视而贪婪，根本开出了误诊处
方，反将早年裙带资本权贵的重商主义国策与基于唯我独尊、掠夺成性的帝国主义式傲
慢偏见与粗鄙蛮横，赤裸裸的讹诈，尽兴抖露无遗，展示了一个文明衰败的疲惫帝国狗
急跳墙式的晚期症状。而自大爱国狂适成祸国害人精，所谓爱国贼，中外古今，史不鲜
见。同时，它还说明，如同"坏人变老了"一般，人人都是自己早年教育体系的产物，此
后无所用心，了无自省，便难以挣脱羁绊。以旧知识应对新事物，却又自信爆棚，遂刚
愎自用。其理念，其政策，如托克维尔所言，不过是"发霉的旧货"。
此时此刻，就中文世界的一般舆议心态与脉络来看，基于公民理性的政治自觉已然充沛
发育，更不缺昂扬正大的道义立场，但少见基于国家理性意识的文明自觉，特别是未能
梳理清楚适用于"国家间政治"的国家理性与适用于"国家政治"的公民理性之二元分
际，而混战一团，指东打西，甚至崇拜起彼岸老红卫兵来，将自己降格到铁锈州红脖子
们的水准，套用一句名人名言，可谓"土样土尿泡"。同时，也是政体感召不足，导致认
同缺失或者疲弱，而使国民身份与公民认同两相悖逆之怪象。毕竟，"大清"与"中
华"，虽纠结缠绕，还就真的不是一回事。你们"坐江山""吃江山"，江山有事了，就让
大家"共克时艰"来"保江山"，这不扯淡吗！有舆议感慨，一些人说话办事，仿佛自己不
是中国人，而处处倒为对方设计着想，实在是怪而不怪，正为向心力凝聚力这一软实力
不足国族常见的景象矣。再者，撇开究竟何为"中国人"等等认知争议，置此情形下，可
得申言者，两边各说各话，越是昂扬正大，越可能将话谈死，而无转圜余地。凡此再度
说明，国族的政治成熟必以其知识精英的心智作育为先导，而心智作育要在精神自
由，众口喧哗却又紧扣人生与人心的普世心思，摒拒任何定于一尊的愚妄与傲慢，要求
当局不要再钳口日甚，而把言论自由还给读书人，从而，在几代人的接续用功磨砺
中，涵养保育中华文明思想母机，护卫其功用，强化其势能，这才有望清醒观势，冷静
应事，而清明用世矣。
目前来看，当局一再重申绝不会因为贸易战而改变"改革开放"的基本国策，也不会动摇
在开放交往中发展经济的既有路线，并决心协力捍卫多边体制。与此表态相呼应，并有
相应开放措施出台，仿佛尚有定力。其于证明"开放倒逼改革"这一中国式发展路径依赖
的同时，却又似乎未见任何实质性内政改革，雷声大雨点小，则不免令人失望，而对其
诚意和实效，采取游移观望态度。故而，上述八项，允为时务，先做起来再说。
都说你能干肯干，这八项你只要干一件，我们就欢喜。你要是干三、四件，我们就心服
口服。你要是全干了，则普天同庆。
年初高官曾经宣示今年还要陆续放大招，以回应"改革开放"四十周年，此刻时间过
半，宁信其有，且翘首以待矣。
最后，顺说一句，陕西省梁家河村四五十户人家，常驻百十来口，居然在上海设立联络
处和农副产品展示馆，一望可知非淳朴乡民所能为，毋宁，官商勾结的媚上双簧，于各
怀襟抱中各逞其图。还有，最高检开设"12309检察服务中心"，层峰邀约与此八竿子打
不到一块儿的梁家河村支书共同揭牌，同属太监姿态，希图借此创造勾兑机会，拍马屁
不要脸。至于陕西省社科联的招标项目"梁家河大学问"，以及近年来各类所谓社科项目
之造神运动与领袖崇拜，反现代，逆潮流，匪夷所思，恬不知耻，丢人现眼，更不论
矣！凡此种种，太作了，太过分了，而过犹不及，只会把我们带回那个人人觳觫苟存的
酷烈人世也！
话说完了，生死由命，而兴亡在天矣。


2018年7月
（http://www.sunwinism.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=8&id=29846）

///////////////////////////////////////////
陈破空：美国政府接连点名习近平，事情不简单

Posted: 23 Jul 2018 11:40 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8lR-fcHmWgI/blog-post_555.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

习近平告诉特朗普他是"龙的传人"。（变态辣椒）
最近，美国政府官员两次点名习近平，认定他损害中美关系。这一现象极不寻常。

7月18日，针对美中贸易谈判和贸易战，川普总统的白宫经济顾问库德洛指明，是习近
平不愿达成协议。而他能感受到，中方其他官员确有达成协议的诚意。库德洛的意思
是，习近平是中美贸易谈判的真正障碍。

库德洛说："习主席并不打算与我们达成协议。是习近平把它（贸易谈判）叫停了。我
认为刘鹤和其他人希望能有进展，但却没有……"

7月20日，美国中央情报局东亚中心副助理主任迈克尔•柯林斯在一个重要的安全论坛上
指出：中国正在对美国发动"静悄悄的冷战"，而习近平是这场新冷战的主要推手。

科林斯说："从习近平所宣扬的东西来看，从本质上来说，他们对我们正在进行的是一
种冷战。这种冷战跟我们先前所看到的（美国与苏联之间的）原版冷战不同，但按定义
来说就是冷战：一个国家利用合法和非法、公开和私下、经济和军事的所有权力渠道来
破坏其对手的地位以便后来居上，同时又不诉诸冲突。中国不想要冲突。"

作为美国政府高级官员，库德洛和科林斯的表述非常明了：习近平已经成为中美关系的
最大障碍。早些时候，川普总统曾表示，他相信，金正恩态度反复，是受到了习近平的
影响。川普说："对此，我感到失望（对习近平）。"尽管，在此前后，时不时地，川普
曾对习近平表示"称赞"，比如川普说："我与习主席是好朋友，我很尊敬他，他是终身
主席。"然而，这里，更多的是外交辞令，或出自一位商人习惯性的客气和恭维，有时
候，还包含一层调侃的意味。

美国政府接连点名习近平，这种做法极不寻常。联想到中共高层正在发生的路线斗争和
权力斗争，各种有关习近平权位不稳的传言不胫而走。在这种时候，美国政府对习近平
的点名批评，意味深长。对此，我们可以理解为：要么，美国政府已经掌握习近平权位
不稳的情报，及时表态，暗含对中共高层反习势力的支持；要么，美国政府公开表达对
习近平的不满，发出正式信号，希望北京换人，习近平下台。

须知，作为未经选举的中共领导人，其权位本身存在合法性问题。某人上位，除了要在
党内高层基本摆平，通常，潜意识地，还希望得到世界大国、尤其美国的承认，一种心
理上的"册封"。正是出于这种"册封"心态，从江泽民、胡锦涛到习近平，上任后，都力
争获得美国的"国事访问"待遇，如一时得不到，也会争取尽早与美国总统会见，哪怕
以"庄园会晤"的非正规形式。中共领导人在党内地位是否巩固，主要地，对内取决于经
济增长，对外却决于中美关系。在所有外交关系中，中美关系被中共领导层视为重中之
重。

2004年，小布什总统曾公开表态支持胡锦涛，成为内外压力之一，迫使江泽民将他恋栈
两年的军委主席一职交给胡锦涛。2012年，习近平接班之际，发生王立军叛逃美领馆事
件，美方得知薄熙来有夺权企图，奥巴马政府经过权衡，选择支持习近平，不仅拒绝了
王立军的政治庇护请求，把他交还给中方，而且向胡锦涛和习近平（时任副主席）透露
了薄熙来的篡位或政变企图，可以说，当时的奥巴马政府，成为帮助习近平顺利接位的
最重要的外部支持力。

尽管，川普上任的第一年里，声称与习近平建立了良好个人关系，但今年三月，习近平
操纵中国人大修宪，取消国家主席任期制，作为美国总统，川普始终拒绝对习近平连任
国家主席表达祝贺，表明美国不认同习政权的这一政治倒退行为，首次发出了美国政府
不支持习近平的信号。

如今，历经习近平近六年的执政表现，尤其川普上任一年半以来，对习近平释尽善意、
竭尽争取，并全面观察，得出习近平敌视美国且顽固不化的结论。于是，川普政府改变
了态度，公开点名批评习近平，暗示，此人就是中美关系的最大障碍。

美国政府的公开表态非同小可，将间接影响中共党内的权力斗争。轻则削弱习近平的权
力和威信，重则促成中共高层权力重组。

此时此刻的习近平，可谓腹背受敌、内外交困。当然，这也是习近平本人思想没落、倒
行逆施、开历史倒车所付出的代价，咎由自取，自作自受。能否脱困？端视他本人能否
幡然醒悟、浪子回头、改弦易辙。当然，历史还会不会给他时间和机会，则是另一个问
题。——RFA

///////////////////////////////////////////
好消息：李锐收到《敬寄》一版

Posted: 23 Jul 2018 11:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/CjVypDR-Ym4/blog-post_988.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

李南央：6月19日第一次将《敬寄》一版书送北京医院病房的努力失败，在友人的帮助
下，再次努力《敬寄》一版终于送达。这是老头子病中得到的最大安慰（见所附照片
）。
衷心感谢各位送字的朋友，感谢帮助送达的友人！！我爸目前状况稳定，每天上午可在
沙发上坐坐，下午坐轮椅在病房走廊遛弯跟同楼的病友打打招呼。
时间：2018年7月x日上午x点地点：北京医院 在北京生活了一辈子，去北京医院无数
次，第一次听说还有西门，有点孤陋寡闻。到了西门，看见有武警把守，感受到了医院
的政治性。 这次去北京医院是受中学同学李南央之托，为其父亲送上一本书。送本
书真是一件小之又小的事情，可是因为众所周知的原因，小中有大。在加拿大期间我就
有点感冒，本想拖两天再去医院，生怕把病菌传染给体弱的老人，转念一想，南央着急
送书是老人现在身体尚健，思维清晰，早一日看到书，看到有那么多人赞同他的一些理
念，应该是对老人最好的安慰，不去想更多的不确定因素了，带上口罩出行。到了西
门，李老的保姆小余知道是南央托我来看她的父亲，下来接我，并介绍说早上李老下床
看书看报，现在刚刚上床休息。在病房门口，用消毒液洗手，有一次性口罩提供使用。
轻轻走进病房，见李老闭眼半坐躺在床上，电视放在新闻频道。听见有人进来，李老睁
开双眼。20多年前，因工作关系我采访过李老，那是一个多姿多彩的睿智老人。如今从
八十岁跨进百岁，变化自不待说，但是坚定智慧的眼神没变，一点没变，尽管病体缠
身。看见李老睁开眼，我自我介绍说是南央的同学，刚从美国回来，南央托我给他带本
书。李老对我说："坐"，并示意墙边有把椅子。我把椅子搬到李老床边，在他身边坐
下，看到李老眼神中流露出欣慰，我知道这是我搬椅子的动作使他感到亲切。我把南央
的书拿出来给他看，并一一讲解，可能是戴着口罩，加上嗓子水肿声音发哑，李老没太
听清，小余在他耳边大声翻译一遍，李老听懂了。趁着我给李老解释各种问题时，小余
给我们照了几张相。李老问我哪篇文章是我的，我说没有我的，是认识和接触过他的人
写的文章，南央又特意打了一张大字的目录，可以先看大字目录，再找文章看。有一篇
文章没有来得及收集在书里，打在一张纸上。书是南央自己打印装订的。看见李老都已
经明白，我便起身告别，生怕时间长了把感冒传染给李老。临走时，给李老照了张照
片，照片中有南央的书。李老见我要走，伸出手来握手，手有点凉，这是风烛残年老人
的特点，身体的活力已经不见。走到门口我转身再一次与李老招手再见，意外发现李老
一直目送着我，眼中充满着信任。短短相见前后不过五分钟，祝愿李老早日康复，风采
依旧。
南央补记：我爸没有因这次到访被传染上感冒，大家可以放心。




///////////////////////////////////////////
裤论：你好意思嘲笑毒气室吗？

Posted: 23 Jul 2018 11:29 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/oF6HzWa-amE/blog-post_296.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

有些日子没有就公共问题发言了，即便有些事情很热，也不知道说什么好，说轻了无关
痛痒，也不符合我燃情叙述、气绝伏地的叙述习惯，说重了，更是招致骁勇删帖，捕快
登门，真特么的没劲儿。14号，一个人在家闲极无聊，给群友弹弹吉他，唱个小曲
儿，正自得其乐，微信号的裤子被有司扒掉，伍仟好友瞬间归零。收拾旧山河，一切又
得重建，群还得继续封建。这几日陪儿子四处溜达，划船、看荷花，自得其乐，顺道凭
吊了明思宗翘辫子的老树，觉得还合用，符合当下情势。疫苗的事情持续延烧，而我则
提不起热情去关心这个事情，思来想去，也没什么可说的。翻翻日记，在我的笔下，记
录这这几年厉害国娃娃不同种死法和受虐法。譬如大贤村的水上漂、世外的暴徒手刃、
三原色的怪蜀黍、魔都的有痣青年MMA抱摔，更不要说三鹿关联的镰刀锤子匪徒升官发
财，从管食品改管药品，只为开心。进入18年以来，捕快貌似对我的私人很是有兴
趣，登门频仍，还去老家抽查我这三代老贫农的前世今生。在这种状况下，即便你有心
表达什么，文字消失的速度也可预料。有时，你真的会觉得资源错配，应该让广电的棺
猿去管食品药品，而让管食品药品的棺猿去管文艺作品，这样才会天下大吉。武媚娘不
会变成武大头，大头娃娃变乳沟。有段子手说印度把假药做成了真药，对这类段子我是
不以为然。印度造的是仿制药，不是假药。如同用类似配方模拟威士忌，口感或神韵略
有不同，但好歹也还是酒。可贵国人用苏丹红造鸡蛋、皮鞋做酸奶、化工品仿牛油等等
科技害人创新，应另当别论。有一五道口技校出身的老大哥，饭桌上讲了个故事。说他
认识的一个小伙子，专业给帝都商超送酱牛肉。通常鲜牛肉做成酱牛肉会缩水，每十斤
出七斤成品酱牛肉。缺德商人会用化学添加保证每十斤还能出十斤。而这个小伙子使用
的化学添加比较安全些，且只出八斤……。这大哥的故事讲的在座的人都很感动，翘大拇
哥赞叹这小伙子是良心商家。有些厉害国症志敏感的，自然不会想不到这个月的乱局自
有缘由。太阳底下没有新鲜事，帝国乱局也不是空穴来风。人是衣裳马是鞍，狗带铃铛
跑得欢，有爱戴铃铛的，自然有给背书单的上眼药，找不痛快。所以，阴谋论也罢，事
实派也罢，只能眼睁睁的一次次看厉害国的孩子成为祭品。也只有生儿子没屁眼，弱智
会传染的带鱼夫妇继续反美反日反文明的拳民激情，丢人现眼。山西疫苗案大约是09年
的事，山东疫苗案大约是16年的事情，套路差不多。抓记者、禁传播、放砖家、撒五
毛......。在这种管制之下，良心喂了狗，最终无不是是不了了之。一位好事的网友用
关键字"长生生物"在裁判文书网中搜索，"贪污贿赂"类案件最多，为20例。这制毒公司
高某带职业制毒同事穿江西塔利班服装亮相现眼的照片让我想起另一句话：一个人在宣
讲她自己都不信的东西，她已经准备好了干一切坏事。斧头帮谋财害命收费收税你
信，管制药，岂能信得？摘开我个人可能也是受害者不说（当然，我随时也磨刀准
备，万一受害，白刀子进红刀子出，不废话），这疫苗案的延烧只能让我大笑三声，这
个种群配得的。这多年来，每当我跟人提起三鹿氰胺、川震，总有人很辩证法的跟我说
美国如何如何，意思是"你看，美国人也吃屎，所以我国人就应当吃屎"。说不定明天上
班，又有人兴高采烈的跟我说：央视都报道了，星巴克致癌，你咋还敢喝？……我的人生
经验告诉我，不要和生活在新闻联播里的蠢猪讲道理，种族灭绝也是自找。不生活在这
里，很难想象人性败坏到什么程度。你再悲情，换来的只是嘲笑和别人对你的鄙视。比
如我昨天坐地铁，带着不太能站稳的儿子，孩子困倦蹲在地上，但是没有人给他让座。
同情心和同理心在智慧缺失的土地上就是一个屁。我努力的心平气和去讲道理，但再多
的道理也敌不过这里每时每刻发生的惊天灾祸，而这种灾祸之下，人们又习得了欣然接
受。每天厉害了我的国，却不知道其实是尝到厉害了我的国。宣传机器总是碾压良
知，扭曲常识。厉害国人从不缺聪明人，更是量产纯度最高的蠢货。愚蠢对应的词是聪
明，不是智慧，厉害国人独独缺的是智慧。聪明与愚蠢是思维能力，而智慧是用来辨别
善恶，厉害国人不辨善恶，与智慧无关。以色列人说认识上帝是智慧的开始，而厉害国
人既无神论，又不辨善恶，不相信报应，不害怕天打五雷轰，这样的种群，思维能力上
的聪明也没有价值。查看人类不同种族，也很少有对自己人如此歹毒的种族。事不关己
高高挂起，没有同情心，正当的自私与恰当的道德。动物界也不太能找到擅长吃同类的
种群，除了猪。当你认识到斧头帮的邪恶，你只是了解了部分厉害国；当你认识到斧头
帮与厉害国人上下循环，彼此依存，你才真的明白这国是咋回事。福利爱好者又在鼓吹
由官府提供的免费医疗，这种水平的医疗你敢要吗？不论合法的权力和非法的权力，官
府是不能提供这类公共服务的，还想不明白吗？再说一遍：这里需要的是自由！自
由！而不是由某个匪帮给你提供无差别的奴役，平等的饲养！艾晓明教授问：最早为疫
苗受害儿童打官司的唐荆陵律师在哪里？大家知道吗？关心吗？也许会有人觉得艾老师
矫情，猪没被捅刀子是不会觉得痛的，受难者在这个厉害国里也没有一丝站立的空间。
人们不需要义，反人类的症痣体系更是如此。德国人发明把异族人集中处置的办法，厉
害国人发明把本土地上的种群以国为单位处置的办法。计生做不到的，疫苗补刀。你还
好意思嘲笑焚尸炉吗？裤论 18 723
——微信号 地窖十四行诗



///////////////////////////////////////////
汤飞凡--疫苗之神，含冤而终！（ 李大虾与六百击）

Posted: 23 Jul 2018 05:23 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/QC9p1BBhcew/blog-post_391.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

他是中国第一代医学病毒专家，是中国免疫学奠基人。他为中国生产了自己的狂犬疫
苗、牛痘疫苗、卡介苗和世界首支班疹伤寒疫苗。他生产的疫苗曾广泛服务于二战联盟
国。他曾成功遏制1950年华北大范围的鼠疫，拯救千万人免于死亡。他曾用自己的眼睛
做实验，成功分离出沙眼病的衣原体，他成为世界上发现重要病原体的第一个中国
人，也是迄今为止的唯一一个中国人。他被公认为世界"衣原体之父"，他曾是离诺贝尔
奖最近的中国人，是真正的疫苗之神。但是当国际沙眼防治组织要将他推荐为诺贝儿奖
候选人时。他已经含冤而死二十多年。他就是汤飞凡，一个被中国人遗忘的瑰宝。今
天，每一个中国人都当记住他的故事，今天的悲剧只不过是汤飞凡悲剧的延续和恶果。
汤飞凡-01- 投医报国120年前的今天，汤飞凡出身在湖南一个望族，不过他出生时家
道中落，父亲靠开馆来维持生计。汤飞凡童年时目睹了无数父老乡亲死于贫穷和疾病
中，这种苦难让他无法忘怀。15岁时，汤飞凡考入甲种工业学校，准备学一门技术来报
效祖国。两年后，宣教士、教育家胡美博士（Edward Hicks Hume）和颜福庆创建了湘
雅医学院（现在全称中南大学湘雅医学院）。这所教会学校在中国现代医学史上有着重
要的地位，而且背后有一个感人至深的故事。宣教士胡美博士是由耶鲁外国传教会派
遣，而耶鲁外国传教会的建立是因为一个人的死亡。他就是耶鲁大学创始人耶鲁.胡耶
尔（Elihu Yale）的后代耶鲁.皮特金。皮特金是一个虔诚的基督徒，他于1888年进入
耶鲁大学并成为一个宣教士，皮特金结婚不久后便来到中国宣教。1900年，皮特金在河
北保定被义和团残忍杀害，死的时候只有31岁。他的殉道让很多耶鲁大学学生悲痛，但
是他们没有报复中国，而是成立了耶鲁外国传教会来更好地帮助中国。这种信仰之下的
饶恕和爱让中国人无法理解，直到现在，大多数中国人不知道各大知名院校、医院都是
宣教士用血和泪创办，这真的很让人寒心。因此湘雅医学院的名字取自湖南简称"湘"与
Yale谐音"雅"。胡美博士也是怀着信仰办学：在最强大的基督教影响力和最高知识、科
学标准下开展教育和医学工作。这样的医学教育自然吸引了汤飞凡，他毅然离开甲种工
业学校，成为了湘雅医学院的首批学生。刚开始，汤飞凡的英语不过关，幸好他受到恩
师颜福庆的帮助而得以快速提升。△ 颜福庆：就读于上海圣约翰中学和圣约翰大学医学
院，后远赴耶鲁深造语言能力过关后，汤飞凡艰苦学习7年获得医学博士。当时学校治
学严格，很多学生被淘汰，毕业时只剩下10个人，汤飞凡就是其中之一。学有所成
后，很多同学要拉着他要开业行医，他断然拒绝："当一个医生一辈子能治好多少病
人？如果发明一种预防方法，却可以使亿万人不得传染病。"他继续出国到哈佛深
造，研究细菌学和传染病。优秀的汤飞凡获得哈佛的橄榄枝，学校给出各种优渥条件要
将汤飞凡留下。此时，汤飞凡收到恩师颜福庆的来信，信中颜福庆开诚布公，告诉汤飞
凡中国医学院教育和中国学生迫切需要他。最终，汤飞凡毅然回国，在上海建立了一个
简陋的实验室开展研究，他当时的主要研究对象就是沙眼病。沙眼病可能对于我们现在
很陌生，可是在那个时代，全球六分之一的人患沙眼，中国沙眼发病率更是高达
55％，而沙眼病让无数人眼盲，一辈子活在黑暗中。当时，日本人野口英世宣称发现了
沙眼的病原体──颗粒杆菌，当汤飞凡按照野口英世的论文进行严谨实验时，他发现野口
英世是错误的。这激怒了引以为傲的日本人，汤飞凡顶住压力潜心研究三年，1935年汤
飞凡发表论文，获得国际同行的极大认同。野口就此从日本教科书里消失，汤飞凡成为
日本既痛恨又不得不佩服的中国人。-02- 抗日战争八年抗战中阻断了汤飞凡对沙眼病
的研究。战争瘟疫让无数人丧命，后来中国成立中央防疫处，汤飞凡则拒绝了英国的橄
榄枝，成为了防疫处的主要负责人。别人用枪和子弹抗击敌人，汤飞凡则用高超的医学
和疫苗来拯救中国。二战时期，中央防疫处成为盟军在亚洲地区最重要的防疫供给中
心，挽救了无数人的生命。△ 汤飞凡一家三口-03- 世界"衣原体之父"上世纪五十年
代，中国远离了战争和动乱，汤飞凡得以继续研究沙眼病。他和北京同仁医院眼科主任
张晓楼共同采集了200例典型病例样品进行分离实验。可是均告失败。后来汤飞凡转变
思路，抛弃通用的病毒分离方法，终于在1955年采用鸡卵黄囊分离的第8次试验，获得
了成功。这株病毒就是著名的TE8。△ 显微镜下的沙眼衣原体张晓楼激动地催促汤飞凡
赶快发表研究成果，出于谨慎，汤飞凡没有立马发表。而是用自己眼睛做实验试验了研
究成果。确保没有问题后，TE8得到推广，在不到两年的时间里，中国沙眼病发病率不
到6%。-04- 被"流产"的诺贝尔1957-1958年，打通了"任督二脉"的汤飞凡很快分离出了
麻疹病毒和脊髓灰质炎病毒。正当汤飞凡的研究工作要走上巅峰的时候，1958年中国爆
发了政治上的"拔白旗、插红旗"运动。汤飞凡变成了资产阶级学术权威、民族败类、国
民党反动派的忠实走狗、美国特务、国际间谍、骑在人民头上并把沙眼病毒送给外国人
的卖国贼。更有甚者，有人用恶心的言语中伤他与实验室某女同志有不正常关系。
1958年9月30清晨，汤飞凡不堪受辱上吊自杀。文革时候，恩师颜福庆也在迫害中在上
海病逝。就这样，我们自废武功，亲手杀死了自己的疫苗之神。2003年SARS肆虐中国
时，专家预言：由于SARS的特殊性，疫苗研制至少需要3年时间。而一位多年在卫生部
门工作的老干部，在接受记者采访时禁不住感叹道：汤飞凡若在，何至于此！汤飞凡被
中国人忘了，但是却被外国人记住了。1970年，国际上将沙眼病毒和其他几种介于病毒
和细菌之间的、对抗菌素敏感的微生物命名为衣原体，汤飞凡是名符其实的衣原体之
父。△ 维基百科中1957年科学界发生的大事，在生物学一栏中有三项，其中一项是汤飞
凡及其团队，而前两项均已获得诺贝尔奖。英国著名学者李约瑟博士曾评论汤飞凡
说：在中国，他将永远不会被忘记！现在看来，李约瑟还是不懂中国人。1980年代，国
际沙眼防治组织向汤飞凡颁发沙眼金质奖章，来表彰他的贡献，可是他们不知道，汤飞
凡已经去世了二十多年。而张晓楼却几乎享受了汤飞凡留下来的全部荣誉，并被无数人
歌颂。直到上世纪80年代末，汤飞凡才得到正名。可是，或者出于遮羞，或者出于其他
原因，关于汤飞凡的宣传很少，今天他仍然被大多数中国人所遗忘。而野口英世却成了
日本的国宝，他在纽约的墓地成了日本人旅游的圣地，新版日圆上还印上了野口英世的
头像。这是我们的悲哀！遮羞和遗忘是我们一贯的小聪明，却是今天悲剧的重要原因。
过去，我们将宣教士从中国现代教育、医疗、科技中抹掉，我们以为这样就可以建立大
国自信。岂不知，我们抹掉了感恩，我们抹掉了虚心，我们更是把陶造现代文明的信仰
从我们的近代史中抹掉了。于是，我们别了司徒来登，踢走了洛克菲勒。燕京大学变成
了清华、北大，却没能培养出更多的大师。协和医学堂变成了北京协和医院，却再也没
有往日的医疗水平。湘雅医学院并入中南大学，又岂能培养出下一个"汤飞凡"。今
天，我们的小聪明又一次上演。因为我们已经自废武功，美国出于人道主义援助，将很
多疫苗技术低价甚至免费赠送给我们。我们不仅决口不提别人的帮助，甚至硬生生把别
人的真疫苗玩成了假疫苗。倒是义和团的无脑、暴力和慈禧太后当年向八国宣战时的无
知、傲慢，我们都学会了。动不动就要骄傲自大，动不动就要吓尿别人。幸好，芯片就
像过去八国联军一样给了"慈禧"大大一巴掌，不知道这次中兴的赔款会不会又变成若干
年后课本上的"辛丑条约"。今日我们落后的医疗、泯灭的良心、暴戾的脾气，难道不是
从我们的历史课本上开始的么。当汤飞凡含冤而死扇动了蝴蝶的翅膀时，若干年后，假
疫苗就打入了无辜小孩的体内。这是何等的讽刺！愿上帝怜悯我们的国家，我们需要的
不仅仅是自由、民主、法制，更需要悔改、良心和信仰。—— 六百击
微信号Six_hundred_hits

///////////////////////////////////////////
中国人为什么患上世界上最可怕弃国病（走向共和2018）

Posted: 23 Jul 2018 05:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Koxfts0ND8I/2018_23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

我们身边有许多人都以放弃自己这个国家作为荣耀。如今大到国家重要领导人的子
女，中至众多富人名星，就连许多不具备出国条件的人，也都在创造条件出国。到底是
什么原因，让中国人患上了这种人类历史上最可怕的"弃国病"呢？我认为主要有四个片
面的原因。一、历史原因造成的"弃国病"以前我国历次运动，都有大批受害者。这些人
不但自己心有余悸，而且还影响到他们子孙后代。他们有的人是在土改中被剥夺辛辛苦
苦创造的财产，然后被戴上黑四类帽子接受专政的人，也有的是在反右运动中被引蛇出
洞的阳谋害得九死一生的人，文革中被批斗被抄家被投入十八层地狱的人。其中最让人
值得一提的是那些为了新中国的繁荣强大，自愿放弃国外优厚待遇，不远万里来报效祖
国的海外赤子。这些人为了新中国的建设事业，不计报酬，不辞艰苦，兢兢业业，勤勤
恳恳，任劳任怨地为祖国贡献出他们所有知识和赤胆忠心。可我们后来是怎么去对待这
些海外赤子的？可耻的是我们不仅仅只对这些人造成极大伤害，就连他们的亲属、朋
友、子女我们都不放过。如果现在这些人对这个国家感到寒心甚至绝望患上"弃国
病"，我们现在谁有权力去苛责他们？他们当初的失望，恐惧，创伤，不知道现在又有
多少人能够理解他们。只有理解他们这些人，才能理解今天许多中国人千万百计弃国而
走的原因。这是历史积淀原因造成的"弃国病"，对此我只能觉得很遗憾和很无奈，我们
本是手足，为什么非要自相相残呢？二、是既得利益者在大肆传播"弃国病"病毒如果政
府想让广大民众去热爱这个国家，那你自己必须首先去热爱这个国家。特别是这个国家
的政府官员和社会上层人士，如果连你们这些人自己都不热爱这个国家，那还会有谁去
爱护这个国家？如果连你们这些靠纳税人血汗钱来养肥的高层政客都不爱国的话，那这
个国家还有谁有义务，有责任去爱护这个国家呢？现在你们这些人不但不爱国，反而还
在大肆出卖国家和民族的利益。正是由于在你们这些人带领下，现在我们中国有钱人都
要抛弃这个国家去移民，那些没钱去移民的人，正在千方百计地去拼命挣钱，然后再让
自己去加入到移民大潮里去。据称现在中国已有中高层裸官一百二十万，他们这些
人，在国内高叫中国的制度是世界上"最好"的制度。而背后，却将自己的二奶和妻
子，以及资产全部转移至世界上"最差"制度的国家去。这些人为国民做出了极好的"榜
样"，所以我们中国就产生了这种世界上独有的"弃国病"。产生这种病毒滋生的源
头，就是来自我们中高层的领导队伍。这些人选择"弃国病"的原因有二种：1、是他们
要丢弃中国这条破船，去另登新船。2、是怕自己今后被国人清算。所以他们就此得了
这种"弃国病"，"弃国病"的病毒就是这些人产生出来的。三、"弃国病"滋生的另一个因
素是我国的环境越来越恶化通过这几十年所谓的"改革"，民众已越来越看清了它的真实
面目。所谓的"发展"只不过是一种杀鸡取卵，竭泽而渔的慢性自杀性方式中进行。改革
前我国稀土总储藏占世界总量的 86%，可就在这短短的二十几年里，我们稀土就锐减了
三分之二，如以此速度继续开采下去，我国将在十年后就要变成稀土进口国了。由于环
境恶化，我国的水资源有三分之二遭到了污染，有许多地方只得靠抽取地下水才得以维
持生存，农田森林，矿产资源正在飞快地消失。砍光、挖光、卖光已成为现阶段的国
策。所以那些有眼光，又有经济条件的人就跟着患上了"弃国病。四、对内腐败，对外
软弱以及特权之风盛行，使得"弃国病"在全国迅速蔓延现在中国国内，可以说没有一个
地方跟你讲道理的，特别是我们的政府行政部门，他们有的只是利益关系。法律对权力
者来说，只是一件在任何时候都可以随时脱掉的外衣。权力可以世袭，权力可以摆平一
切，权力可以得到一切，权力可以在百姓身上作威作福，权力也可以让你失去一切。在
中国，只要你有了权力，你就可以拥有一切。公平、公正，阳光、透明对于百姓来
说，只是奢侈的期望。我们的官员可以花天酒地去畅游世界各地，自己不但不用交养老
金，但可以比那些要交养老金的百姓多拿好几倍退休金，他们有钱年"三公"万亿，但决
不会拿出 1 600亿去为全民搞医保。但作为中国普通的老百姓，要为自己的一日三餐去
累死累活，他们除了累死累活外，一生所得到只有：子女上不起学，家人看不起病，买
不起房，老了还没有任何保障。对外我们又是另一番景象，当自己的孩子遭车祸尸骨未
寒，我们就向马其顿捐献几十辆高级校车。当我国贫困山区孩子没有学校上课时，我们
却为非洲捐赠了一千所希望小学。救美国、救欧洲、救希腊成了我们政客最重要的任
务。就在我们无穷无尽的外交付出后，我们这几年又得到了什么？在我们东海自己地盘
上花费巨资建造起来的油井，只因为有日本人的"抗议"，我们只好让所有设备放在海上
腐烂。泰国在接受我三千万援助后，才愿意调查军人杀人事件。从前我国在南沙区域捕
捞的渔船有一千多条，现在我们在这一区域捕捞的渔船只有二十条。很难想象一个连自
己渔民都保护不了政府。她还值得国人去爱吗？所以这"弃国病"就在全国迅速蔓延了。
近日一则香港的民调，显示只有百分之十七的香港人认为自己是中国人。在七十年代后
期，台湾承认自己是中国人的高达 80%左右，为什么现在台湾不承认自己是中国人的比
例会大幅超出承认者？难道是香港和台湾天性爱背叛自己的祖先？当然不是，现在就连
生活在这个家庭里的成员，他们自己都想尽快离开这个国家，这样的家庭，你还能有什
理由和脸面指望生活在外的兄弟姐妹再回来？我请大家今后不要再去指责台、港、澳同
胞了，因为现在我们没有任何理由去指责自己的同胞不爱国。一个连自己都想早日离弃
这个家庭的人，你还有什么借口和大道理让生活在外的兄弟姐妹回家？一个国家暂时落
后、贫穷并不可怕，因为只要我们有决心和意志，这种状况是会改变的。但如果这个国
家人人都患上这种"弃国病"，那这个国家就无药可救了. （如果您读了本文，有点收
获，欢迎打赏，以资鼓励继续前行！谢谢！）——微信号 走向共和2018


///////////////////////////////////////////
孙立平：普通人生活中的大萧条--重读《光荣与梦想》（1）

Posted: 23 Jul 2018 05:29 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IQWKQw4XrtI/1.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

普通人生活中的大萧条——重读《光荣与梦想》（1）孙立平1970年，美国口述史学家史
特凯尔出版了著名的《艰难时世：大萧条时期的口述史研究》（Hard Times: An Oral
History of the Great Depression）一书。其中一个个案是饶有意味的。作者曾采访
过一个名叫罗杰的人，在大萧条的时候罗杰年仅14岁。让人感兴趣的是，在特凯尔采访
他之前，罗杰从未听说过"大萧条"这样一个词汇。他告诉采访者，他的父母和他周围的
人在提到人们称之为"大萧条"的那段岁月的时候，所用的词汇都是"艰难时世"（hard
times），直到研究者采访他的时候，他们依然是这样称呼那段时光。这个例子告诉人
们，同样是这样一场大萧条，在宏观的视野和微观的视野中，或者说，就社会的整体经
历而言和就个人的个体经历而言，可能会有着相当大的差异。值得注意的是，在三十年
代大萧条之后，人们出版了许多以个人的亲身经历撰写的对大萧条的感受，这些个人性
的经历和感受与冷冰冰的宏观数字相比，展现出的是历史的不同层面，也使得我们有机
会认识大萧条的另一副面孔。这当中有在大萧条初期担任美国总统的胡佛，《胡佛回忆
录》的第3卷题目就是《大萧条，1929-1941年》。在史学界，有美国米尔萨普斯学院的
历史学教授麦克艾文的《大萧条：1929-1941年的美国》和《大萧条与新政：历史纪实
》两书。在社会学界则有埃尔德的名著《大萧条的孩子们》。埃尔德用大量的个案和数
据，证明了历史变迁对个人发展的影响，这种影响不仅体现在个人的某个发展阶段，而
是贯穿其整个生命历程。在《大萧条的孩子们》中，埃尔德以1920-1921年出生组为跟
踪研究对象，对于大萧条经历对这些研究对象生命历程各方面的影响进行了长期的纵身
研究。埃尔德认为，大萧条不仅影响到研究对象幼年时的生活环境，而且对其成年后的
工作生活、成人经历、职业生涯等方面产生了深远影响，这种影响力甚至波及研究对象
的后代，并在某种程度上构筑了战后美国人民的国民性格。而在这些纪实性的作品，尤
其值得推崇的是威廉·曼彻斯特的《光荣与梦想》。记得在大学读书时就曾被这本书所
吸引，而在今天重读这本书，又自有一种不同的感受。《光荣与梦想》被称为一部"美
国断代史"，它勾画了从1932年罗斯福总统上台，到1972年尼克松总统任期内的水门事
件40年间美国政治、经济、文化以及社会生活的全景式画卷。他描写的是历史性的大事
件，但其着笔之处却细致入微。当人们使用大萧条这样的词汇的时候，脑子里浮现的一
定是一种晦暗的图景。当时一位替《星期六晚邮报》写文章的人问大经济学家凯恩
斯，历史上有过类似大萧条这样的事情没有？他回答说："有的，那叫黑暗时代，前后
共 400年"。但实际上这个形象并不全面。事实上，在三十年代大萧条发生前的美国乃
至西方世界，经历了一个时间相当长的经济繁荣时期，20年代甚至可以称之为"黄金十
年"。以美国为例，从1922年到1929年，平均年GNP增长率高达5.5%，失业率从战前的
11%下降至20年代后期的3.5%。19世纪末发明的发电机、电话和汽车等技术，在大萧条
发生之前已经得到广泛应用，从而推动了经济的迅速发展。而收音机作为当时的一项重
要耐用消费品，也已经成为一个规模可观的行业。到了1929年，1000多万个家庭每家至
少拥有了一台收音机。"消费者购买越来越多的新车，而且他们开始空前地使用电话"。
房地产的价格在迅猛上升，股市经历了一个10年的大牛市，1926年3月到1929年10月
间，每股收益率上升了2.2倍。1929年3月卸任的柯立芝总统就曾公开宣布："股票在目
前的价位上还是比较便宜的。"可以说，那个时候的美国到处是一片繁荣的景象，到处
是一片歌舞升平。1928年，赫伯特·胡佛在他的总统竞选演说中自信地宣称："我们美国
即将在征服贫困的斗争中取得最后胜利，比历史上任何国家更伟大的胜利。不远的将
来，在上帝的帮助下，贫困将在我国消失。"然而，危机以及其突然的方式到来了。
1929年10月24日，星期四。股市开盘后，股指循着前一天的走势，温和地上涨着，只是
成交量明显地放大。到了大约11点的时候，股指才突然掉头向下，接着大幅跳水，到了
11半，股市已经完全处于无法控制的狂跌状态。据说在一个小时内，就有11个知名的股
民自杀身亡。偶然目睹这个场面的丘吉尔感叹道："上帝啊，这是多么可怕的一天
啊！"从1929年9月到1933年1月间，道琼斯工业指数从381点跌至36点，缩水90%。其
中，道琼斯30种工业股票的价格从平均每股364.9美元跌落到62.7美元，20种公用事业
股票的平均价格从141.9美元跌到28美元，20种铁路股票平均价格则从180美元跌到了
28.1美元。到1933年底，美国的国民生产总值几乎还达不到1929年的1/3。在这期
间，5000多家银行倒闭，8万多家企业破产，1400万工人失业，几乎4个劳动力中就有
1个处于失业状态。一个"黑色星期四"将美国这个世界经济的领头羊从巅峰抛向谷底。
随之，危机向欧洲，向整个世界蔓延。在茅盾先生的《子夜》中，我们可以看到这场危
机也波及到地处远东的上海。金融危机是一场消灭财富的战争，在这场战争中，失败者
既有穷人也有富人，或者换句话来说，是穷人和富人一起遭殃。曼彻斯特这样描述穷人
的艰辛：男人的刮胡子刀片磨了再用；自己动手卷纸烟，要不就抽"翅膀"牌(10美分一
包)；为了省电，改用25瓦灯泡。孩子们捡汽水瓶到铺子里退钱，一个两分；上面包店
排队买隔宿的面包。妇女们把旧被单剪开再把两边缝接起来，这样就把中间磨损的地方
分移到两边去了；把自己的衣服改一改给女儿穿。许多人家把收到的祝贺圣诞的卡片保
存起来，明年好改寄给别的朋友。如果说节衣缩食还仅仅是一种温和的表现形式，那
么，被抛入失业大军的工人，破产的农民，还有无计其数的露宿街头者，则成为这场经
济危机的最悲惨的牺牲品。穷人陷入困顿，富人也大多不能幸免。之前在《福布斯》杂
志上公布的美国400名最富的人中，有38人的名字从榜上抹去了。在一天的时间里，世
界头号首富萨姆·沃尔顿就损失了21亿美元，丢掉了首富的位置。《光荣与梦想》记述
了芝加哥一个叫做英萨尔的人。此人曾身兼85家公司的董事、65家公司的董事长和11家
公司的总经理。他掌管着150家公司，雇员达5万人。1932年元旦那天，他所拥有的证券
实值还在30亿元以上。但不消几天，成千上万的芝加哥人就要听到一个惊人的消息：他
们手里那些英萨尔公司的股票下跌到只有1931年原价的4%了。英萨尔由36名保镖护卫
着，日夜奔走，力图挽回颓势，可是这年4月，他那两个投资信托公司就被宣布破产
了。6月，他因欠下6000万元的债，逃往欧洲，最后土耳其政府把他送交美国当局，终
于押回本国受审。在危机中消失的局部仅仅是财富，随财富一起消失的还有人们的意志
与信念。正如曼彻斯特在《光荣与梦想》中所说的，许多人自小就相信，谁卖力气，谁
就有出息。现在呢，不管勤的懒的，一概倒霉，所以人人感到精神沮丧。李普曼当时就
写道："整个民族精神不振， 人人觉得自己孤零零的，谁也不信，啥事也不信，甚至对
自己不信任了"。可以说，金融危机决不仅是一场经济的危机，同时也是一场社会的危
机；它不仅是一场在社会的经济层面上发生的危机，同时也是一场发生在社会各个层面
的危机。
—— 孙立平社会观察微信号thslping888

///////////////////////////////////////////
特朗普是要搞复辟（渤海莫大）

Posted: 23 Jul 2018 11:24 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/angcKmKapm0/blog-post_312.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

从两年前参加总统竞选开始，特朗普给人留下的印象就是大嘴，什么都敢说。但是，现
在还有人说此公是大嘴吗？他的实践再一次证明了：没有做不到，只有想不到。之前之
所以都认为特朗普是大嘴，不是他多么出人意表，而是我们的现象力被限制了，限制我
们想象力的是——庸俗。全世界只有一个群体对特朗普自始至终都保持着高度的信任和期
待，那就是保守派基督徒。即使他们也对特朗普产生过疑惑和动摇，但是总体来说，他
们始终是特朗普的支持者中最坚定的一个群体。上述两点综合起来，得出的结论就
是：保守派基督徒是最不庸俗的一个群体。什么是庸俗？当今西方最庸俗的就是政治正
确，比如吸食大麻合法，同性婚姻合法，男女同厕合法，文化多元平等，全球化主义等
等。庸俗不仅是随大流，有时貌似前卫的东西更庸俗。而庸俗的最致命之处，就在于它
会让你混淆敌我界线，引狼入室、自毁前程。在全世界都看不清读不懂特朗普的时
候，保守派基督徒们是看得最清的一群人，但是尽管他们毫不隐讳地为世人解读特朗普
的真实原因，但早已把宗教信仰视为愚昧的世人，把他们的阐释当成笑谈，他们和西方
主流媒体一样对特朗普和他的支持者一边讽刺讥笑，一边不断自扇耳光。不过，即使是
保守派基督徒们，也只有极少数能看清特朗普的战略目的，他们只是为特朗普凌波微步
一般诡异莫测的步法鼓舞，却看不清他的六脉神剑剑指何方。其实，以商人著称的特朗
普，经济只是他的障眼法和烟幕弹，项庄舞剑，意在沛公，特朗普的战略目的是——复
辟！复什么辟？当然不是像袁世凯那样复辟帝制，更不会想复辟到美国独立之前的殖民
地状态，而是复辟到一战之前的那种世界格局。一战之前世界是什么格局？欧盟不存
在；欧洲左化没占优势地位；苏联没诞生，俄罗斯与西方比较友善；政教合一的伊朗更
不存在；尤其是与美国不共戴天的苏式某大国也不存在。而这些势力，正是如今让美
国"不再伟大"的最重要的几个原因：欧盟及北约，用特朗普的话说长期以来光沾美国便
宜，贸易顺差、关税壁垒不说，连北约军费都多年拖欠，全靠美国掏钱维持。这还不
算，左派主导的文化多元主义和全球化思维，让欧盟唯利是图、不辩敌我，成百万引进
穆斯林"难民"，泄露重大尖端科技给意识形态敌对美国势力。所以特朗普前日断言美国
最大的敌人是欧盟，绝非没有道理。至少自彼得大帝以来，俄罗斯都是亲近西方疏远鞑
靼的，只有一战后几十年时间，由此俄罗斯被苏维埃掌控，而成为美欧死敌，如今苏维
埃烟消云散，普京想以斯托雷平和彼得大帝为榜样，却因克里米亚问题、叙利亚问题等
欲亲近西方而不得。特朗普约谈普京，约会，自然不是奔着打架去的，必定是奔着存小
异求大同去的。小异，就是俄族人占大多数的克里米亚问题，以及有世俗化倾向的巴沙
尔政权问题；大同，就是要帮俄罗斯彻底摆脱苏联时代的包袱，复辟到彼得大帝的时
代。把一个重量级敌人化为一个至少中立、远期会盟的朋友，这是历届欧美元首们都没
具备过的智慧。昨天，以色列总理内塔尼亚胡与普京电聊叙利亚境内的伊朗军事存在问
题，普京表示理解以色列的担忧。这就为下一步美以联手解决政教合一的伊朗政权打开
了局面。是的，解决伊朗这个心腹之患，也是特朗普的战略目标之一，这个战略目标的
重要性远在台海、半岛、叙利亚之上。回想特朗普上台以来主导的一系列重要外交事
件：把大使馆迁往耶路撒冷；废止伊朗核协议；特金会；对大国贸易战；逼北约各国增
加军费；双普会……指明欧盟现状的危险性，逼北约付足军费，帮普京卸下苏联意识的包
袱，以保守的东正教制约欧盟左派的泛滥，同时勒紧伊朗毛拉政-权的绞索，台海、半
岛、贸战，消耗大国实力，待解决了毛拉们之后，统合所有力量对准……是的，特朗普是
要搞复辟，帮欧洲复辟到白左没有成势的时代，帮国际复辟到联合国没有成立的时
代，帮俄罗斯复辟到没有苏联的时代，帮大国……好大的一盘棋！—— 旷野精兵
微信号kuangye0611

///////////////////////////////////////////
基辛格：当今世界很糟糕 特朗普或在无意中终结一个时代

Posted: 23 Jul 2018 12:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Kli59DfVReE/blog-post_742.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email



观察者网国际频道 2018-07-22

基辛格暗示，外界对其有些低估，"我认为特朗普可能会成为结束时代、强力推进脱下
旧日伪装的人物之一。"

【文/观察者网 奕含】"当今世界非常非常糟糕。"

曾在美外交政策发挥中心作用的美国前国务卿、国家安全顾问基辛格始终关注当今国际
局势的变化。
在美、俄总统会面后第二天，基辛格与英国《金融时报》记者共进午餐，介绍他对当前
世界的看法，并将当前时代与第二次世界大战开始时做了对比。

美国外交政策机构认为，美俄两国元首会面成为美国外交的一个低点。不过在20日的报
道中，基辛格评价说，两国元首在赫尔辛基的会面并非不可取，但应该以不同方式进
行，"这是一次必须举行的会议，我已经倡导好几年了，但它被美国的国内问题淹没
了。"




基辛格曾与美国总统特朗普举行磋商，也与俄罗斯总统普京至少会面17次。

基辛格指出，俄罗斯的地缘政治地位十分不稳，特别容易受不稳定因素影响。"看看叙
利亚和乌克兰。世界上几乎任何地方的动荡都会影响俄罗斯，俄会认为是针对自己。就
算告诉它在某些地方是机会，俄也仍然认为是威胁。眼下这些动荡会继续，我担心会加
速。"

基辛格表示，自己在研究俄罗斯对西方制裁的容忍度，为何至今依然存活。

他发现，在俄罗斯"吞并"乌克兰之前，西方曾错误地认为俄罗斯将采用基于西方规则的
秩序。北约方面没有注意俄罗斯根深蒂固对尊重的渴望。"北约误认为在整个欧亚大陆
会顺利推行西方国家的理念，但实际上并没有，在俄罗斯遇到了强烈的阻碍。对俄罗斯
来说，推行西方理念是对其身份的挑战。"

"您的意思是我们挑战了普京？"《金融时报》记者旋即问到。

"我认为普京并非希特勒这样的角色，他受陀思妥耶夫斯基的影响。"基辛格回答说。


基辛格与特朗普

基辛格认为，当今世界秩序的确出现混乱，甚至动荡。对于特朗普，基辛格暗示，外界
对其有些低估，"我认为特朗普可能会成为结束时代、强力推进脱下旧日伪装的人物之
一。当然，这未见得表明特朗普是有意为之，或已在考虑（在终结这一切后）有什么备
选项。恐怕这只是一场意外。"

记者追问能否将特朗普与历史上的某一人物进行比较。基辛格没有回答，他只是转而谈
到自己的欧洲外交之旅。

他说除了法国总统马克龙之外，还找不到令自己兴奋的领袖。"我还不能说他行之有
效，因为他刚刚开始，但我喜欢他的做事风格，"基辛格说，"在欧洲其他政治家里，我
很喜欢德国总统默克尔，也很尊重她，但她并非一个超然的人物。"

《金融时报》的记者并不甘心，又把话题再度绕回特朗普身上。"如果特朗普把美国赶
出北约，德国会变成什么样？"

对于这个问题，基辛格很感兴趣，但拒绝讨论可能性有多大。他只是说："上世纪40年
代，欧洲领导人是有明确方向感的，但现在他们只想避免麻烦。一位地位显赫的德国人
最近告诉我，他之前总把跟美国人之间的紧张关系视为一种疏远美国的方式，但现在发
现一个没有美国的世界对他而言才更可怕。"

特朗普曾多次质疑当今的世界秩序，扬言威胁退出北约。对此，《金融时报》记者追
问："如果其余西方国家都自力更生，不再依赖美国了，特朗普会不会很震惊？"

"那就很讽刺了，如果是发生在特朗普时代的话。但这并非不可能，"基辛格回答说。

"您认为特朗普是否会推翻现在的规则，要求重新制定秩序？"

"我认为现在的世界非常非常糟糕，没有领导人愿意探讨创建和维护当今的世界秩
序。"基辛格说，"今天没有辩论，但这却是我们需要的。"

基辛格补充说，如果发生另一幕，前景并不会更好。

在他看来，当西方国家都不再依赖美国，分裂的大西洋将把欧洲变成"欧亚大陆的附属
物"。随之而来，这些国家将会受恢复了历史地位、成为"全人类主要顾问"的中国"摆
布"。

与此同时，位于两洋之间的美国将成为一个地缘政治孤岛。届时，美国将不得不模仿维
多利亚时代的英国。此外，由于美国没有维护秩序的规则，没有那种对外保持分而治之
的习惯，因此美国和西方国家之间变得像英国与欧洲大陆一样。

这位现年95岁的老人还提到，他最近写了一篇关于前总统尼克松的文章，考虑将其作为
短篇小说出版。不过他担心文章发表后，外界会将水门事件与对特朗普争议和通俄门调
查进行比较。

在与记者共进午餐时，基辛格还提到了人工智能，此前他专门撰写过文章。基辛格表
示，对人工智能应该更为谨慎。他对自主战争的未知结果感到不安，因为这要求机器作
出道德判断。


（ https://goo.gl/3EiAm9 ）

///////////////////////////////////////////
楚团长：深度调查行业的兴衰

Posted: 23 Jul 2018 10:35 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/x79Ws3girp0/blog-post_614.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

作者：楚团长数据支持：远川研究
过去两天，焦虑席卷全国，除了制药公司的资本大鳄之外，还有两个人物被意外牵
出，他们就是著名记者王克勤，以及他在《中国经济时报》的顶头上司包月阳。王克勤
（左）和包月阳（右）2010年3月17日，时任《中国经济时报》首席记者的王克勤，发
表了一篇重磅的调查报道。两个月后，签发这篇报道的总编辑包月阳被免职，调去仅有
20余人的中国发展出版社工作。第二年七月，《中国经济时报》调查部被解散，王克勤
被迫离职。已经是明星记者的王克勤，找新工作并不难，他在2011年9月加盟了《经济
观察报》，任总编辑助理。但新工作并没有干多久，在2012年10月，《经济观察报》调
查新闻部也遭到了解散，王克勤不久后便再次离开。王克勤离职时带走足足2吨重的上
访材料2013年2月，北京2018年7月22日，包月阳发了一条意味深长的微博："有时
候，时间能改变一切。有时候，时间什么也改变不了。"在这焦虑和愤怒的一天
内，57159个转发，7401条评论，65416个点赞。不过，这些当年冲在报道第一线的人
物，得到关注的时间总是短暂的，相信不久后，他们的消息就会被淹没在综艺八卦和明
星绯闻里。人们只会在事情降临到自己身上时，才会问："那些为我们抱薪取暖的
人，他们都去哪儿了？"王克勤和包月阳的遭遇，只是中国深度调查行业的一个缩影。
这个曾经坚硬和骄傲的行业，凋零地无比迅速。根据中山大学张志安教授估计，现在仍
在从事一线深度调查的记者，不过数十人。深度调查行业的兴衰，是这篇文章的主要内
容，文章包含四部分：
1. 曾经辉煌的过往2. 日益衰落的纸媒3. 凋零离去的记者4. 深度报道的未来
下面进入正文部分。
1. 曾经辉煌的过往
朱镕基的"五不"很出名：不题词、不受礼、不吃请、不剪彩、不批条子。但他给《焦点
访谈》破过例，在1998年视察中央电视台时，用签字笔给节目组留下了"舆论监督，群
众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵"的十六个字勉励。
朱镕基视察焦点访谈，1998年，北京曾有部长忐忑地对敬一丹说："现在我晚上都不敢
出去吃饭，因为怕耽误了看《焦点访谈》。总理常在会上问：'你们看昨晚的《焦点访
谈》了吗？'答不上来怎么办？我如果有事看不成，就让秘书看，让家人看，再告诉
我。"
那会儿权威单位都怕记者，而且特别怕《南方周末》。在南周的旗下，余刘文扳倒了背
景深厚的昆明恶霸；赵世龙在洗脚城卧底三天揭发了湖南高考舞弊案；孙保罗揪出了贵
州官场一串串庸官，等等等等……
那是纸媒的辉煌时刻，江艺平时代的《南方周末》广告收入过亿，好的记者月收入过
万，要知道2000年全国城镇员工平均工资才780元。曾经有记者这样描述上世纪90年代
南周的工资："钱发下来了，还没来得及存进银行，下个月又发了。放在家里，一摞一
摞的。"在崇高的荣誉感和高薪的激励之下，一大批深度报道记者活跃于神州大地。急
速崛起的中国经济，带来了诸多光芒四射的成就，也催生了许多暗黑莫测的罅隙，这给
深度调研提供了丰厚的土壤，而媒体为了扩大社会影响力，也鼓励记者做深度报道。那
个年代为我们留下了很多教科书式的深度调查案例，而那些诸如"让无力者有力，让悲
观者前行"、"总有一种力量让我们泪流满面"等文字，时至今日都让人热血沸腾。当年
洛阳纸贵、一报难求的盛况，依然历历在目。雪球创始人方三文，北大中文系毕业后就
加入了《南方周末》，他后来说"当时我觉得，《南方周末》就是中国最好的报纸，最
好的媒体，也是我能找到的最好的工作。到现在为止，我都为当时能进《南方周末》感
到幸运和自豪。"
《南方周末》前著名记者，如今腾讯的副总裁陈菊红后来写过一篇《离开》，她
说："那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信。"2. 日益衰落的纸媒2010年之
后，在各类新媒体冲击下，纸媒开始急速衰落，2012年8月微信公众号横空出世，传统
报纸和杂志的收入利润更是江河日下，总印张2011年顶峰时的2272亿张，急速下跌到
2016年的1267亿张。
报纸出版行业收入的停滞，伴随而来的是广告主的离场，报纸+期刊能够拿到的广告投
放费用日益减少。在2016年，这种广告投放的同比下滑比率居然超过了40%，纸媒经营
的困难可想而知。而与此相对比的是，网络和移动广告投放正在井喷，其中网络广告从
几百亿的规模，迅速做到了2017年的近4000亿；而移动广告也从无到有，2017年规模发
展为2649亿。著名记者王志安曾经说过："在中国，记者这个职业的天花板太低，几乎
没什么成长性，30岁不进入管理层或者转行，就是失败的代名词。但调查记者对知
识，经验有很高的要求。不用感慨，有人愿意为调查记者开出百万年薪，人会排着队回
来。所有不付钱的感慨没什么价值。"但显然，急速衰落的传统媒体，已经没有了90年
代的阔绰，调查记者们的大批离开，是必然的问题。当然，这不是大批优秀记者离开的
唯一原因。
3. 凋零离去的记者世界杯期间，中国仅有几万名注册足球运动员的真相刺痛国人，但
调查记者的数量，比足球运动员还要稀缺的多。一直将调查记者作为研究对象的学者张
志安在2011年发布了一项《中国调查记者生态调查》，直言"即使用最宽松的定义标
准，全国调查记者也不过数百人"。而到了2017年，当年尚能找到334名调查记者的张志
安，在撰写《新媒体环境下中国调查记者行业生态变化报告》时，仅仅联系到175名调
查记者。六年时间，调查记者的人数又几乎腰斩。河南《大河报》的一位调查记者曾说
过:"2000年的时候，记者的工资达到五六千、六七千，当时郑州的房价是一千多，可想
当时的收入是非常高的；现在郑州的房价每平米1~2万了、多的3~4万，现在记者的人均
工资才四五千"。曾经调查记者是天之骄子，如今他们的工资，只抽得起娇子。报道了
三聚氰胺的简光洲2012年在社交媒体上写道："理想已死，我先撤了，兄弟们珍重！"记
者身处时代前沿，他们极其敏锐的察觉到行业兴衰的转折，当互联网无可阻挡的崛起
时，不少记者便奋不顾身的扑了上去。报道过鸡西矿难、焦作录像厅失火等重大事件的
李玉霄，在2006年投入腾讯的怀抱；打造了《卧底番禺传销》、《揭开传销绝对秘密》
等传销系列的傅剑锋，也在2011年告别记者生涯，成为腾讯新闻中心的副总监。南周头
版编辑方三文头也不回的去了网易，随后创办了互联网投资社区雪球。《21世纪经济报
道》的一代稿神郎朗，能用稿费在广州买房的男人，写过一篇广为流传的《一个10年老
记的心声：我为什么要离开》，解释自己为何离开纸媒"为了人生不留遗憾，为了不在
平媒大船沉没中跟着沉沦，我必须走出这关键的一步。"马云说员工离开，要么钱没给
够，要么心委屈了，记者们主要可能还是心委屈了。被誉为"中国揭黑第一人"的王克
勤，当年打扮成农民，把笔记本和相机藏在麻袋里，嘴里叼着烟，开着拖拉机，突破封
锁报道了定州征地血案，其中曲折艰辛闻者落泪。但当他站上央视的领奖台时，这种荣
誉感和自豪感也是无可取代的。不过这种荣誉感并不能当饭吃。这个硬的像刀一样的汉
子，四次因为各种原因被报社劝退，长期只能拿底薪，出门调查大多坐公交，更是曾被
人打电话威胁要来"接"他老婆孩子，一家人在荷枪实弹的警察保护下度过了好几天。所
以，这个曾经号称要把调查记者做到80岁的人，后来去做了公益，帮助他调查过的尘肺
病人。2003年连续报道了孙志刚案和非典情况后，南方都市报的总经理喻华峰、总编程
益中因涉嫌受贿被带走，差点被办成铁案的他们被放出来后，渐渐淡出了纸媒。喻华峰
创立了本来生活网，程益中加盟了乐视体育香港公司。名单上还有很多人，比如孙保
罗、郭国松、朱德付、余刘文、谭庭浩、赵世龙、简光洲、付振中、陈峰、邓飞、龙
志、刘建峰、朱文娜、景剑锋、傅桦、仇子明、乐倩、杨琼文、卢广……他们具体的遭
遇，这里就不做细述了，原因想必不难明白。而那些受惠于调查揭黑的网民，也并没有
坚定地站在调查记者一边，反而在近些年一波接一波的污名化记者和妖魔化媒体的风潮
中，向他们投去了冰冷的石块。在转发包月阳微博的那57159个人中，又有多少个没跟
风骂过记者呢？因此，对于大部分艰难挣扎的调查记者而言，他们的左耳，可能响着周
华健的那句歌：其实不想走，其实我想留；而他们的右耳，则可能是李诞的那句话：人
间不值得。
4. 深度报道的未来1894年，美国GDP超越英国，成为世界第一，随之而来的不是民主、
文明和健康，而是腐败、剥削和污染。贫富差距拉大，底层人民焦虑，社会心态浮
躁，环境污染严重，食品卫生糟糕……马克吐温用辛辣的笔触将这一切记录在了他的名著
《镀金时代》里。
工厂的保护者，Bernhard Gillam，1883年面对社会的种种乱象，"铁肩担道义，辣手著
文章"的美国调查记者们掀起了扒粪运动（muckraker），也称黑幕揭发运动。
1905年，25岁的调查记者厄普顿·辛克莱（Upton Sinclair Jr.）以打工的名义，卧底
芝加哥的一家屠宰场七个礼拜，目睹了病死猪肉制成香肠的疯狂恶心景象，将其写进《
屠场》一书中，引爆了美国人的舆论。据说，美国总统西奥多·罗斯福读《屠场》时正
在吃早餐，当读到香肠中混进死老鼠时，大喊一声"我中毒了！"把吃了一半的香肠扔出
窗外，后来再也不敢吃肉，变成素食主义者。厄普顿·辛克莱，CBS，1942《屠场》一
书，直接促成了美国国会通过了《纯净食品与药品管理法》与《肉类检查法》，美国食
品和药品从此慢慢安全起来。
怀着推动美国社会进步的目的，美国调查记者们再接再厉，写出了2000多篇揭露社会各
界丑闻的文章，从市政腐败到经济垄断，从药品掺假到雇佣童工。在调查记者看来这个
看似发展迅速的社会，道德的血液明显跟不上肌体的成长，社会实际上藏着令人发指的
罪恶与黑暗。
揭露假丑恶的扒粪运动有没有摧毁美国人民建设美好未来的信心？没有。这些揭短反而
使美国社会上下达成了改革的共识，诸多影响深远的制度都是在那一时期建立起来的。
扒粪运动产生了深远的影响和积极的社会作用，调查性报告成为美国的新闻传统。水门
事件、越战等美国历史的重要时刻，都有调查报告在背后左右的身影。普利策奖更是成
为全球新闻人的诺贝尔奖。
心系天下的不只是美国调查记者，中国文人从来都不缺少"先天下之忧而忧"的家国情
怀，也不缺少心怀新闻理想的青年记者，我们需要思考的是如何给他们更好的社会环境
和物质支持。
调查记者并不是一个狭隘的噱头，所有勇于用孤独臂膀揭开残酷真相的人，都是这个社
会的守夜人。对他们好点儿，就是对我们自己好点儿，对我们的孩子好点儿。谨以此
文，致敬那些曾为我们挺身而出的人，无论你们现在在哪里。全文完。本文数据，得到
传媒行业资深人士雄师傅的支持，感谢您的耐心阅读，方便就点个赞吧~参考资
料：[1]. 告别"黄金时代" ，陈敏[2]. 中国调查记者行业生态报告，张志安[3]. 王克
勤：一个捍卫人道的专业记者，他山石[4]. 镀金时代的扒粪运动，周斌，国家人文历
史
—— 饭统戴老板
微信号worldofboss

///////////////////////////////////////////
方绍伟：郑永年与"政治垄断"陷阱--如何在宪政民主问题上混概念？

Posted: 23 Jul 2018 10:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/4hAk_e4hwaA/blog-post_724.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

郑永年（站立者）2013-06-20 　　我是在2009年8月开始注意到郑永年先生的逻辑问题
的。当时郑先生在凤凰卫视的《世纪大讲堂》上讲"民主的现实考量"，我一看，这个人
怎么那么面熟，一查，果然是北大国际政治系的"85研"，我曾经是北大国际经济系
的"86研"，所以，我和他有可能在北大46楼或"学三"之类的地方见过面。他的宪政民主
逻辑我就更熟了，下面我讲讲他的理论有什么问题。这篇文章只作纯逻辑分析，我感兴
趣是他的学术逻辑的彻底性，不是他的规范主张的具体内容。　　　　1，西方宪政民
主有没有统一的模式？　　　　《世纪大讲堂》的那场演讲，郑先生突出了两点：一是
西方宪政民主没有统一的模式，二是宪政民主的独特价值，应该策略性地去实现，而不
是不顾条件地去追求。这种"民主有益论"确实是一般中国大众比较容易认同的观点，也
是一种不同于原教旨的"民主优越论"和左倾的"民主危险论"的中庸看法。　　但是，外
行看热闹，内行看门道，所谓的"西方宪政民主没有统一模式"其实是话中有话的。我当
时边看电视、边把这一点记下来，我的第一感觉告诉我，从这个观点可以推导出很多非
常荒谬的结论。果然，几年来，我在网上真没少见郑先生的文章，逻辑矛盾越来越明
显，2011年5月18日的这篇《新加坡是优质民主》可能最为典型，2013年6月18日的这篇
《中国的"宪政"之争说明了什么？》可以说是登峰造极了。　　让我从头一步步分析。
什么叫"西方宪政民主没有统一模式"？这话听上去合情合理，因为英国有英国的模
式，法国有法国的模式，美国、日本、瑞典等等都有不同的模式。但是，这句话说的不
是这些，这句话的意思是那句没说的话，即：新加坡和中国也可以有不同的宪政民主模
式。真是滴水不漏、天衣无缝，不仅老百姓无话可说，连读书人恐怕也难以反驳。　　
郑先生确实高明，能让人上当不算什么，但能让人上当、又能让人不知是如何上当，他
就厉害了。这里的门道究竟在哪里呢？当然是在逻辑前提上，所谓"西方宪政民主没有
统一模式"，其实是一个完全错误的判断。一般人看不出来，因为模式两字有双重含
义：一是原则意义上的含义，二是具体机制上的含义。　　中国人为什么读不懂马克思
的《资本论》呢？因为《资本论》第一章第一节讲的"使用价值"也有类似的双重含
义，马克思也像郑先生那样，把读者的注意力全部引到具体的含义上。当大家被绕进
了"具体的使用价值"时，"抽象的使用价值"就给绕没了，结果，马克思就把大家绕到了
劳动价值论那里。考学生和学者的逻辑能力，《资本论》第一章第一节不可多得。同
样，郑先生把大家被绕进了"具体的宪政民主模式"，"抽象的宪政民主模式"就给绕没
了。　　我手头上有很多本郑先生的书，包括《中国民族主义的复兴》、《全球化与中
国国家转型》、《论中央-地方关系》、《中国模式：经验与困局》、《郑先生评论集
》等等，他的研究领域碰巧也是我的兴趣所在，但我还没有读到郑先生写的关于哲学方
法论的书或文章，所以，我把郑先生定位为一个知识型的研究者，不是智慧型的。作为
一位中国问题研究专家，郑先生当然不缺乏智慧，但在宪政民主模式这个核心问题
上，郑先生的理论水准让人吃惊。下面让我直奔问题所在。　　具体的宪政民主模
式，可以涉及共和制-君宪制、总统制-内阁制、一院制-两院制、单一制-联邦制、简单
投票制-复合投票制等等。在这些具体的方面，西方的宪政民主模式确实有所不同，如
果考虑各国的宗教文化和福利制度，它们的差别也许比想象的还要大。但是，一个学者
如果从这里把自己的理论引向"各国的宪政民主模式都可以不同"，他就既可能有逻辑能
力问题，也可能有人品诚信问题，甚至两个问题兼而有之。　　为什么？因为现代意义
的西方宪政民主，在抽象的意义上确实有、而不是没有一个统一的模式，这就是我们一
般所说的"西方宪政"、"西方民主"、"宪政民主"、"自由民主"、"议会民主"等等。西方
宪政民主在具体机制上是不统一的，但西方宪政民主在抽象原则上是完全统一的。西方
宪政民主的这个统一的抽象原则包括四大方面：多党竞选，分权制衡，自由舆论，公民
社会。缺了其中的任何一条，特别是前三条，我们就不能把它称为"西方宪政民主"。这
显然不是一个什么高深的哲学问题，这是任何一个诚实的民主研究者都必须驾轻就熟的
基本功。　　　　2，宪政民主问题的要害在哪？　　　　关键的地方到了。我们的有
些学者，就是不老老实实地"做学问"，而是专门在一些重大概念上"做文章"。在"西方
宪政民主"这个问题上，他们不是老老实实地把"西方宪政民主"和"非西方宪政民主"区
别开，而是把"西方宪政民主"和"非西方宪政民主"通通称为"宪政民主"，然后把背后最
关键的"政治垄断程度"问题抛弃。　　是因为"西方宪政民主"和"非西方宪政民主"说起
来麻烦吗？是，也不是。"非西方宪政民主"说起来是不方便，提"东方宪政民主"也确实
有点别扭。但更重要的是，大家似乎都觉得"宪政民主好"，所以，提"宪政民主"而不
提"非西方宪政民主"就有名正言顺的考虑，名正言顺的考虑也就是混淆视听的考虑，混
淆视听的考虑就是糊弄大众的考虑，糊弄大众的考虑也就是学者立场至上的考虑。　　
事情明摆着，一般老百姓，谁搞得懂宪政民主应该全部包括"多党竞选，分权制衡，自
由舆论，公民社会"四大方面呢？这只是其一。其二是：笼统而言，"西方宪政民
主"和"非西方宪政民主"确实可以统称为"宪政民主"，特别是把背后最关键的是"政治垄
断程度"问题抛开的时候。　　但是，专家和老百姓的区别就在于，老百姓可能永远糊
涂，专家却必须时时清醒，因为专家就是吃这碗饭的。专家除了知道"笼统而言"外，他
还应该知道什么叫"具体实质"。宪政民主问题的"具体实质"就是，"多党竞选，分权制
衡，自由舆论，公民社会"是缺一不可的四大方面，缺了哪一项，就不仅不能叫"西方宪
政民主"，甚至也不能叫"宪政民主"；即便你抛开了这四条，"政治垄断程度"问题也抛
不开。　　郑先生一定要把新加坡的政治体制往"宪政民主"那靠，好，我没意见，但我
有理由要求郑先生，老老实实把新加坡"宪政民主"称为"非西方宪政民主"或"东方宪政
民主"。注意，我这里不是在要求他用我所规定的逻辑，我是在用郑先生自己使用的逻
辑。郑先生的逻辑是：文化不同，东方的宪政民主可以与西方的宪政民主不一样。
对，好极了，是不一样。在学术界，"宪政民主"的四大含义是约定俗成的，所以，为了
使郑先生所强调的"不一样"更加清清楚楚，我们大家就谁也别混，干脆彻彻底底地
把"西方宪政民主"和"非西方宪政民主"分开，让本来就不一样的真正不一样起来。　　
看一个学者讲不讲理的关键时刻到了。我上面用的完全是郑先生一直信誓旦旦的"东方
宪政民主可以与西方宪政民主不一样"的逻辑，按照郑先生自己的逻辑，他应该比任何
其他人更希望把"西方宪政民主"和"非西方宪政民主"分开，并用"非西方宪政民
主"或"东方宪政民主"去称呼新加坡的政体。但是，我就不，我郑先生就不这么做。你
方绍伟说我混，我就混，我就是要把"政治垄断程度"问题混掉。　　显然，学问做到
这，就已经不是什么真理问题了。那又是什么问题？当然是利益问题，真理必须服从利
益（包括精神利益）。碰巧，在我的书架上，郑先生的那几本书正好与韦伯的《学术与
政治》一书放在一起。搞清楚了郑先生的大逻辑后，我再翻读韦伯的书，就会有更加不
同的心境了。　　忽然想起了一件事，马克思生前只出版了《资本论》第一卷，二、三
卷只是手稿，有人认为马克思自己已经发现了一卷和三卷之间的矛盾，所以，这部耗时
40年的巨著没在他生前全部出版。将心比心，40年的心血变成一个逻辑矛盾，有谁愿意
自我否定呢？马克思尚且如此，不要过高要求郑先生好不啦？　　又想起了另一件
事，我在北大时，发现大家对陈岱孙老教授十分敬仰，我也感觉他为人特别好，但我认
真研读了他发表的唯一专著《从古典学派到马克思》之后，我无论如何也无法敬仰起
来。这些大学问家，逻辑糟起来，那真的不是一般地糟啊。马克思、陈岱孙、郑先
生，我认人只认逻辑。群众认为伟大的人，在我这要经过"欺佛踢圣"的关。虚名都是有
水分的，虚名喜欢无脑，但虚名最怕的是逻辑。　　　　3，郑先生的大麻烦在哪？　
　　　当郑先生说"新加坡是优质民主"时，郑先生的大麻烦就来了。我当然知道郑先生
说过，西方民主在发展中国家搞出了不少"劣质民主"，这些我们都看得到。但新加坡的
的确确是"非西方民主"，郑先生最多只能说"新加坡是优质的非西方民主"。　　"西方
民主"和"非西方民主"的最关键区别是什么？"宪政民主四条"中的多党竞选和分权制
衡，可以象新加坡那样硬作假，所以，区别的关键是第三条：自由舆论，包括结社自
由、出版自由和言论自由，其中结社自由最重要。自由舆论也是判断"政治垄断程度"的
关键。　　新加坡的自由舆论在全亚洲属于最差的一档，相邻不太远的菲律宾，自由舆
论在全亚洲属于最好的一档。我们都知道，菲律宾的社会经济状况完全无法与新加坡比
美，所以，许多人也象郑先生那样，说新加坡的好，接着还说自由舆论的不好。可
是，"是非"是一回事，"好坏"是另一回事，不能因为你认为新加坡好，就把"是非"问题
与"好坏"问题混起来。我在这些问题上也含糊过，但我主张知错就改，我主张有一说
一、有二说二，是西方宪政民主就是西方宪政民主，不是就不要死撑，别混，老老实实
称之为"非西方宪政民主"，因为称为"专制"或"威权"是不大好听。　　郑先生的大麻烦
就在于，他想一箭三雕：一是不好听的"专制"或"威权"他不用，二是好听的"宪政民
主"他要，三是"宪政民主"里最实质性的"自由舆论"他不给。得，天下数你最聪明，好
东西全是你的，高调子全是你唱的，然后别人想要的自由舆论你就是不管，并硬说那东
西不好，根本不管人家"好不好都要"的愿望。　　郑先生著作等身，但他居然说："民
主本质不是多党，而是竞争，是否竞争出高素质的政治治国人才，是否给人们带来好的
生活"。奇怪，没有自由舆论，还有竞争可言吗？谁跟谁竞争啊？李光耀和李显龙自己
跟自己玩吗？"政治垄断程度"问题可以装作看不见吗？能因为你觉得新加坡的一党垄断
好就硬说竞争不必包含多党吗？"好坏"跟"是非"能是一回事吗？另外，给民主加上"结
果好"的含义也要特别小心，西方民主讲"程序正义"，东方民主才讲"实体正义"。东西
方民主一锅粥煮，这样不好，要么是脑子不清，要么是故意脑子不清，总之不好。　　
说着说着，就到了我认为的宪政民主研究者必须过的两大关了。第一关叫做"政治自由
关"。我认为，否定西方宪政民主的统一性不是郑先生这样的"民主有益论者"的疏
忽，而是他们对一个根本性的"民主难题"的理论回避。这个理论难题就是："政治垄断
程度"是个什么问题？我们应该如何看待西方政治自由（自由舆论）的开放性及其后
果？　　这个理论难题，其实正是在策略上批评、但在价值上认同西方宪政民主的所
有"民主有益论者"的困境。由于回避了这个难题，郑先生无法告诉我们，多一点即便
是"虚伪的"政治自由有什么不好？对谁不好？为什么不好？因此，郑先生也就无法
用"一国一个宪政民主模式"去说明"没有政治自由的新加坡模式"到底好在哪里。原因很
简单，你用"结果好"是无法服人的，西方宪政民主的真谛是"过程好"，是"好的过程让
人好好看"，何况"结果好"并不能保证"结果永远好"，除非你象李光耀那样出来说：我
说好就是好，争什么争？我自己用"民主公地悲剧"解释了这个"政治自由"的难题，但这
个理论现在似乎还没人能懂，这里不提了。　　第二关叫做"民主操作关"。由于我坚
持"冷酷实证"，不支持也不反对任何类型的宪政民主，所以我对这一关没有发言权，只
有评论权。"民主操作关"说的是，如果象郑先生那样回避西方的政治自由问题，"宪政
民主"就成了一个模糊的概念，宪政民主的价值、条件、策略等等都变成了一笔糊涂
帐，并且是一个强权说了算的操作问题。要害之处是，形式民主和实质民主，其区别和
好坏就变成了永远扯不清的问题。　　我注意到郑先生经常对中国的宪政民主指指点
点，可由于上述的逻辑问题，我发现他的几乎所有"规范主张"都有问题，他的著作里也
只有实证的部分是可取的。在我看来，郑先生的宪政民主理论不是有助于弄清，而是进
一步地搞乱了中国人的思想。本来中国人可能只有一个西方宪政民主幻想，现在又因为
他这样的学者而多了一个东方宪政民主幻想。郑先生功不可没，可中国政府知道提"宪
政"意味着"党在法下"，郑先生想混概念，中国政府认为无法混，因为"宪政民主"与"党
的领导"本来就势不两立。　　在中国问题的研究上，郑先生最大的麻烦，是让人们永
远在理论与现实之间晃悠、永远在普遍与特殊之间晃悠、永远在学术与政治之间晃悠、
永远在一党宪政民主和多党宪政民主之间晃悠。仅此而言，他跟中国的任何苏式学者没
有任何区别。当然，比这个麻烦更大的，是郑先生不怕麻烦。反正人活着，有的只是不
同的麻烦。我们就不必去猜测这是个利益问题、思维问题还是能力问题了。　　有人
说，我们干脆不要去管什么"宪政"或"民主"的提法了，就看其中的"多党竞选"、"分权
制衡"、"自由舆论"的具体内容吧。可是，这哪里是什么概念问题？那些概念对应的都
是具体的现实问题，特别是"政治垄断程度"问题，这个本质问题谁也别想绕过去。你只
能在中国的具体情况下选立场，你不可能回避那些概念对应的具体现实。　　我的任务
是摆事实、讲道理，你的任务是选择支持还是反对"宪政民主"。你可以像郑先生那样选
择支持还是反对特定程度的"政治垄断"，你可以说特定程度的"政治垄断"好或者坏，事
情清清楚楚，谁也不要掉入这个"政治垄断"程度的概念陷阱，最后把"利益冲突"的本质
问题取消。
——爱思想，网友推荐

///////////////////////////////////////////
张凯律师：都在一条船上

Posted: 23 Jul 2018 11:39 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/VkltFjlZM98/blog-post_328.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

2010年春天，我和十几位律师、记者一起研讨山西 毒 疫 苗事件。我把研讨会记录放
在我的博客里，第二天，文章被删，为了表示抗议，我把这个事记录在了博客里。之
后，律师和记者分头行动，一系列维权过程我都写在博客里，但文章很快被外星人劫持
了。那一年，我见了很多当事人，他们的孩子在打完疫苗之后，有的忽然抽搐，有的死
了……。但是，人的生病和死亡可能有很多种原因，他们只能说明在时间上有先后关
系，但是谁能说清楚是否存在实质因果关系呢？很多部门就是这么搪塞他们的。疫苗的
保存要求在2–8度，当时有证据表明：很多疫苗直接在高温下保存和运输。高温下的疫
苗只是无效，还是变质为有毒物质？谁都说不清。当时毒疫苗事件发生在山西，八年后
的今天，疫苗受害主要在山东。这一东一西，惹动了人们的愤怒。山西疫苗事件距今天
已经八年时间了，这八年，我经历了人生各种起落和变故。就像坐在一艘大船里，自己
完全无力左右命运，只能跟着大船起起落落。然而，我们何尝不都在一艘大船里，看起
来船决定着我们的命运。事实是：船里的每一个人，决定着船的命运。1我的同学今天
给我留言，让我写写毒疫苗的文章，因为他的孩子打了报道的问题疫苗，他不知道这疫
苗进入孩子的血液里会发生什么。我还记得他嘲讽我：不懂得赚钱，每天总是关心自己
改变不了的事情，闲的蛋疼。我的同学就很会赚钱，平时不问西东，念叨着什么岁月静
好。 八年前山西毒疫苗的事情他根本不知道，似乎也不需要知道。山东的事终于轮到
他了。他也真的急了，一下午给我发来好多这个事件的文章，问我是不是真的。我
说："不传谣，不信谣"。这正是他曾经发给我的微信。2009年，我帮助毒奶粉受害者。
2010年帮助毒疫苗家庭。我的这位同学说：你什么都改变不了，倒是把自己搭进去了。
识时务者为俊杰。他说的是真的，而且他也是俊杰。所以，我不为自己辩护。
2009年，我代理毒奶粉的受害人，到法院起诉，法院不立案。2010年，毒疫苗的受害人
到法院起诉，法院也不立案。受害人就到卫生部抗议，最后被拘留了，于是行政诉
讼，我拿着他们的诉状到法院，依然不立案。我和法官吵起来，最后被轰出去了，这事
发生在北京的一个法院。行政拘留不算太重的处罚，最多十五天。但据说有人因此被判
刑，理由是：寻衅滋事，刑期两年。确实，我什么也没有改变。我常常感觉到：这样的
处境，律师是最没用的，有时候，我们只是给当事人带来一些心灵的安慰而已。今天网
上才传出消息：过去管奶粉的领导，并没有卸任，现在管疫苗了。网友质问：管不好奶
粉的人，能管好疫苗吗？疫苗问题没有解决，管疫苗的人也没有解决，但提问题的人都
被解决了。当年披露山西毒疫苗的记者王克勤被报社下岗，总编包月阳被免职。还有当
年的那些律师，我都不想多说了。最近读哈耶克，这位先知般的思想家，指出了人类通
往奴役的路，他说："观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界"。如果他说的
是真的，那么：今天的中国的样子，就是中国人观念塑造的，中国人普遍有什么样的想
法，就有什么样的中国。换句话说，中国人，有什么样的观念，就会有什么样的疫苗。
我那位同学的想法，基本是国人的普遍想法。平时我懒得理他，他也懒得理我，同一个
世界，不同的梦想。而这次，这位同学或许才意识到，我们是在同一条船上。不仅仅我
与这位同学，这次大富豪刘强东与八年前那些衣服都穿不整齐的农民，也站在了同一条
船上。平时我的这位同学一门心思赚钱，哪里管什么洪水滔天。但这次他发现了船在漏
水，可能自己也会溺水，总应该想想怎么把船修好吧？况且他平时很"爱国"，微信朋友
圈几乎没有"负面"信息，最近又在朋友圈里转发人报文章，吆喝着要和美国把贸易战打
到底，说什么：美国亡我之心不死。这位同学最后发信说："要好好赚钱，让儿子移
民"。我回复："真怂"。2一个大胆的假设：如果2010年，那些做报道的记者、律师不是
被打压，而是得到荣誉。如果那年的的疫苗事件，责任官员得到惩处，法院大胆的开庭
审理，受害人得到高额赔偿。如果那些自发组织起来的NGO组织，可以自由的发挥他们
的功效。那今天会怎么样呢？不用太聪明也会知道：会产生更杰出的记者、律师、官员
……法官会充满荣誉感，他们会骄傲的说：八年前那个案子是我判的……NGO组织会自豪的
把八年前他们的功绩写在自己的宣传册里，对来访的人夸耀自己在疫苗事件中所做的贡
献……但，这一切都只是假设。如果把我的这些假设翻译成政治或法律词汇，就是：新
闻 自 由、司 法 独 立、主 权 在 民……这些已经被历史无数次的验证过的价值，难道
我们还需要别出心裁，另辟新道吗？问题疫苗难道真的只是疫苗问题吗？3爱国青年
说："任何国家都有问题。"是的，他们说的没错，但解决问题的方式却大不相同。八年
前，我们把毒疫苗的帖子删干净了，以为疫苗问题解决了。但问题疫苗只是换了一个
省。而且，这或许只是刚刚开始。《南方都市报》刊发的调查报告《疫苗之殇》中披
露，中国是世界疫苗事故最多、最惨的国家，每年至少都会有超过1000个孩子患上各种
疫苗后遗症，或死或残。美国也曾经有过疫苗危机，大家都争着要往美国这艘船上
跳，看看他们是怎么对待船客呢？几年前，美国麻州一家药厂出现违规，导致全国脑炎
爆发，76人死亡，该厂负责人被控二级谋杀，药厂倒闭，赔偿2亿美金。1988年，美国
通过《国家疫苗伤害补偿程序》。确立了为接种疫苗造成伤害的无过错补偿制度，受害
人无需诉讼就可获得初步赔偿。我们得到赔偿的概率有多大呢？这要解释什么是无过错
补偿。简单的说：双方举证方式不同。2013年湖南广东四川有4名婴儿注射乙肝疫苗后
死亡。家属向医院提出索赔，院方称：尚不能确定死因与疫苗有关。也就是说：家属需
要证明孩子的死是疫苗导致的。想想，这样的证明有多难？孩子打了疫苗，孩子也死
了，但这可以证明是疫苗导致的吗？不可以。医院会说：孩子中午还吃饭了呢？你怎么
知道不是吃饭死的？医生可以拿出一大堆病例说明：吃饭也是可以死人的。你是一个几
年才会接种一次疫苗的人，你的诉讼对手是精通疫苗医学的机构。你怎么可能讲过
他？你当然可以申请鉴定，但是疫苗有多假，鉴定就可以有多假。美国确定的的无过错
补偿责任正好相反，上面的案子为例，按照美国的法律，院方需要证明：孩子的死与疫
苗没有关系，如果院方不能证明，就要赔偿。依据上述的美国法律，也是先行赔付。先
赔钱，然后再打官司，一般而言，孩子疫苗后，只要不是明显的意外死亡或其他疾病导
致死亡，都会推定为疫苗导致。而赔偿的数额呢？在山西毒疫苗事件中，唯一获得法院
立案的尚彩玲，打了三年官司，最终和疫苗厂家达成和解协议：厂家补偿十万元，尚彩
玲放弃诉讼和上访权利。从1988年至2000年法案实施12年间，全美有1500多人得到11亿
多美元的基金救济。平均每人约500万人民币。从数字来看，我们孩子比美国孩子疫苗
致残、致死的数额多出十多倍。而赔偿，我们比美国少十几倍。看了这样的数字，不知
道那些整日喊着："厉害了，我的国"的人会怎么想。4不能再写下去了，再写一下就又
变成"别有用心"的人了。但希望这篇文章不要被删，谁家没个孩子，谁能避免被狗咬一
口呢？当年为疫苗受害者呼吁的律师，现在多半已经不干这事了。他们在哪里，自行谷
歌吧。我回到了北京，北京司法局还没有给我年检，所以不能执业，既然大家都在一艘
船上，谁认识局长，帮我和他聊聊。把这么优秀的律师逼成一个靠文章打赏的人，实在
违背社会主义核心价值观。
张凯律师记于2018年7月23日（图源：本文图片均来自网络）卖文为生，赞赏随意


///////////////////////////////////////////
辛可：中国的知识分子很多都是假货和水货

Posted: 23 Jul 2018 07:17 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/hWDj_DKGrws/blog-post_976.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email


现在的知识界和知识分子，特别是所谓的知识精英、文化精英，尽管个个装的很斯
文，都是正人君子，其实很多都是口是心非，是标准的假货和水货，我把这种现象称为
伪知识界与伪知识精英。我写《斯文扫地》，就是要撕下伪知识界和伪知识精英的遮羞
布，扒光了给大家看，到底是什么德行。为什么我可以写这本书呢？因为我就是这伪知
识界中的一员，精英算不上，我也是个伪知识分子啊。我今天到北师大跟同学们交
流，就是代表中国的伪知识分子来向各位报告，让大家看看，我们都是些什么东西。
什么是伪知识界和伪知识精英？我把它归结为四化，官僚化、帮派化、货币化、剽客
化。我们小时候一直被灌输一种东西，就是要好好学习，为实现四个现代化而奋斗。几
十年了，国家有没有实现四个现代化我不敢说，但我可以负责任的告诉大家，知识界和
知识精英，是货真价实的实现四化了，可谓前无古人后无来者。
伪知识界和伪知识精英的官僚化学界就是官场。现在的文化教育界特别好玩。你会发
现，在许多专家教授的名片上，写满密密麻麻的各种头衔，实在写不下，就写在反
面，最让人惊艳的是，教授、研究员后还来个括弧，写着XX级或相当于XX级，如此等
等。虽然"学成文武艺，货于帝王家"是中国的传统，可毕竟那时候社会分工不充分，读
书人除了走仕途，实在也没有别的体面的饭碗。现在社会分工如此明显，社会为知识分
子创造了很多体面的饭碗，还要括弧XX级！但凡有点成就的学者，很快就把学问丢在一
边，先弄一个帽子戴上，从此每天琢磨如何让帽子更大、更威风。这到底是为什么
呢？很简单，在各种象牙塔里，最威风的莫过于各种老爷，学究们只能靠边站，他们真
正掌握着大量的公共权利和学术资源。只有头上有个乌纱帽，才能弄到大把的资源，把
自己打造成各个学科的泰斗和掌门人。在这种气氛下，谁还愿意老老实实坐冷板凳呢？
与之相反，官场是另一番景象，官员们喜欢在XX级后边加括弧相当于教授，教授后边加
括弧相当于XX级。余秋雨都名满天下了，在电视上还动不动自称正局级干部，原来盛名
天下尚不及正局级的大帽子唬人。这似乎很符合中国人"学而优则仕"的传统，难怪蒲松
龄都71岁了，还要为小科长的位置奋斗不息；国家级风流才子唐伯虎为了名片上能加个
括弧，铤而走险高考作弊（有人说是被冤枉的）。风流夫子孟浩然也要跑到长安钻
营，见到皇上吓得爬在床下不敢出来，非但不风流，简直斯文扫地。所谓的象牙塔
里，装满了各种型号的老爷，他们掌握着资源分配权力，呼风唤雨、风流潇洒，似乎在
为年轻一代的读书人昭示着奋斗的方向，坐冷板凳过时了，搞个乌纱帽才是人间正道。
弄成这样，学术的自由与价值也就不用再提了。据说曹禺先生晚年追悔不已，跟老同学
钱钟书等相比，自己碌碌无为混了几十年，荒废了老本行。可如果曹禺再生一次，故事
会有第二个版本吗？我看不会。伪知识精英的剽客化
首先要澄清一个概念，此剽客非彼嫖客。嫖客是搞了人家要买单，算是公平交易，剽客
是偷了人家的，非但一毛不拔，还要贴上自己的标签。把剽客误读为嫖客，实在太影响
古今中外嫖客们的声誉。眼下的伪知识界，真的有点像是剽客横行的时代。大家上网搜
索一下，知识界剽客数量之巨、程度之高，足够让大家叹为观止。其中不乏文化名流、
专家教授，甚至大学校长，至于那些小剽客，更是星罗棋布、不可胜数。国家如果指着
这些大小剽客来创新技术、振兴文化，甚至获诺贝尔奖，真是千古笑谭。剽客们的作案
手段很多，不妨在此列举一二：
一是肆无忌惮抄袭别人的作品。或在原作基础上重新演绎一番，或直接抄来为我所
用，把鲁迅的"拿来主义"发挥到了极致。例子太多了，大家到网上搜一下就会了然，一
定能大饱眼福。
二是雇人写作，然后署上自己大名，俨然是某某行业的专家和权威。被雇佣的人良莠不
齐，水平总是有限，其作品价值可知。很多人不学无术却著述等身，都是得宜于剽客作
为。
三是找个题目，连哄带骗从国家弄到银子，指挥学生和门人干活，以第一作者自居。象
牙塔里的学术带头人，不少就是这样的货色。其行状有点像电影里的黑社会老大。学生
和门人不干也不行啊，除非他不想毕业了。
四是充分发挥新传播技术的功能，七拉八凑，动不动就搞出所谓煌煌巨著。文老师就是
这样的模范。以前编一套辞书或大典，得集合成千上百顶级的知识分子干上好多年，现
在洋洋千万字的作品，有几个高中生、几台电脑，几个月就搞定了。编辑《四库全书》
差不多用了十年功夫，倘若国家级大才子纪晓岚地下有知，是不是羞愧地再死上一
次？跟文大师比，纪晓岚先生也太没才、效率太低了吧？苏轼说："苟非吾之所有，虽
一毫而莫取"，中国传统知识分子向来以剽窃别人为最大耻辱，为什么当下的中国会突
然涌现出如此多的剽客？
原因无他，大家都不愿坐冷板凳，不学无术，不做剽客又能如何？再说大家都很忙，没
时间料理学问，但为了升官发财、装点门面，又需要学术作品做装饰品、当台阶，剽客
横行也就在所难免了。虽然做剽客多少要承担道德压力，可跟名利地位相比，这点压力
又算得了什么！所谓人为财死，鸟为食亡。何况当剽客可以换来颜如玉和黄金屋，何乐
而不为呢。伪知识精英的帮派化
欧阳修是宋代的大学问家，个人以为，在所谓的唐宋八大家里，他的文章当拜第一。他
写过一篇很有名的文章叫《朋党论》，大意是君子结为朋党，是社稷之福。如果欧阳修
活到今天，看着正人君子结帮拉派，不知道还有没有兴趣写一篇《帮派论》。现在的伪
知识界，在很多方面都借鉴了民间社会一些帮派的弄法，呈现出帮派化倾向。为什么现
在的文化思想界这么热闹？就是出现了很多圈子，类似旧社会的帮派，党同伐异，斗得
你死我活。不论是非，只要是自己一伙的，就极尽吹捧之能事，各种肉麻的大帽子往上
堆，能想到的形容词一个也不放过，丝毫不考虑别人屁股的承受能力。
给大家举个例子，易中天先生出了个全集，把那些说书的东西编到一块，青年领袖韩寒
说，易中天真能憋，以他的成就，到现在才出全集！其实韩老师忙着玩赛车，没有好好
读书，比易中天还能憋的人多的是，比如钱钟书先生，到死都不愿出文集。既然韩寒先
生拍得这么起劲，易教授自然也要拍回去。为何，大家都是一伙的嘛。对于不是自己一
伙的，就另当别论了，不但口诛笔伐，而且动不动要操别人的妈，甚至动手打人。比如
xx之乡那伙人，只要提起所谓南方系，且不看人家到底说了什么，就把汉奸的帽子送过
去，满嘴脏话，不共戴天。这种不论是非，党同伐异，斗得你死我活的玩法，不就是过
去的黑帮吗？有人说现在中国的文化界严重分裂，根本原因就是为了各自的利益，不讲
是非。
学术教育界更是这样，出现各种小圈子，为首的说文明点就是学霸，头上顶个官帽
子，门生故旧控制着各个关键岗位，各种公共资源和学术资源一把抓，俨然是某个专业
某个行业的地头蛇，南霸天。你想在这个学术领域发展，对不起，只有一条路可走，就
是拜学霸的码头，加入我们的团伙，否则别想拿到任何资源。就算有点成就，我们也会
群起而攻之，把你消灭掉。学霸和团伙控制着大量经费和项目，号令天下，跟民间社会
的帮派有什么两样？很多很优秀的学者，包括在国外取得巨大成就的学者，为什么在国
内就玩不转、没人待见？很简单，你没拜码头。不是我们一伙的，想在我们锅里分杯
羹，没门。
类似的例子太多了，特别是北X清X这些重点大学，这种现象有没有，我想每个人都心知
肚明。我怕说出来以后没法混，就只好到此为止了。如果不打破这种帮派化的学术圈
子，合理的分配资源，我对中国学术发展没任何信心。
伪知识界与知识精英的货币化
在我的著作里，我写了这么一段话：当小人是生意，做君子也是生意；革命是生意，反
革命也是生意；骂人是生意，被骂也是生意；标榜爱国是生意，做汉奸也是生意；衣冠
楚楚是生意，袒胸露乳其实也是生意；做小鬼是生意，当钟馗也是生意。
总之，一切都是生意，说得文明点，就是一切都被货币化，包括文化、学术、我们的良
心都变成了人民币。文化也好，学术也罢，不管嘴上说得多么冠冕堂皇，其实都是为了
钱。跟失足妇女一样，我们也是出来卖，卖的东西有所不同而已。儒家讲君子固穷、君
子喻于义小人喻于利，这些玩意都过时了。职业操守和知识分子的尊严在物质欲望前溃
不成军，大家集体向孔方兄投降。当知识分子放弃精神追求，而选择以满足物质欲望为
己任的时候，实际上真正的知识界也就轰然垮塌，只留下一个伪知识界来支撑门面。
有件事我觉着特别好玩，就是易中天先生在各种场合，动不动就讲自己"站着把钱挣
了"。就算他确实站着把钱挣了，有必要反复向全国人民强调这个吗？如果我可以代表
全国人民的话，我想劝易先生一句，我们都知道你站着挣了，以后别再叨叨这件事行
吗？只有曾经穷疯了的人，才整天显摆这种东西。话说回来，跟很多伪知识精英相
比，易中天这样做，起码还比较真实。很多人明明跪着、躺着把钱挣了，还标榜自己视
金钱如粪土，装得挺像正人君子。我并不反对知识分子发财致富，知识分子就应该过得
体面些，但我觉着衡量一个知识分子价值的标准，不应该是站着或躺着挣了多少钱。为
什么现在连煤老板都看不起我们，原因无他，跟人家拼谁站着或跪着挣的钱多，人家能
看得起我们吗？如果把文化、学术、良心、尊严都货币化了，钱成为衡量一切的标
准，谁还愿意在象牙塔里，坐在冷板凳上做学问呢？
最可悲的是，连宗教信仰也呈现出货币化倾向。我把他总结为主持老板化、和尚白领
化、寺庙企业化、神仙货币化。其实就是一个字，钱。也许只有在中国，寺庙可以出
租、搞各种公司、甚至搞连锁，完全变成经营机构。各位如果想创业的话，搞个寺庙经
营不失为一个好办法。这也不影响大家的生活，照样可以喝酒吃肉、当官发财、交女朋
友，甚至娶妻生子养小三。你看那些主持的派头、说话的口气，不就是一个个大老板
吗？最逗的是，各种神仙都被货币化了，神仙变成了产品，成为某些人赚钱的机器。如
果释迦牟尼自己要被上市，变成股票，会不会后悔千辛万苦搞这么个东西出来。有件事
我一直想不通，既然一脑门子发财的思想，你还出家干什么？看着那些顶着各种官帽
子、一门心思升官发财的东西，你不觉着很好玩吗？我实在想不明白，对着那些被他们
货币化、用来买钱的神仙，他们心里没有丝毫的畏惧之心吗？当神仙都变成人民币、美
元的时候，你对整个社会的道德水准还能有什么指望吗？而在这个过程中，所谓的知识
精英，事实上起到了推波助澜的作用。
需要说明的是，以上种种绝不是中国知识界的全部。我说过，除了这些活宝伪精英，知
识界也有很多踏踏实实干活的人，他们是中国的希望。等老百姓厌倦了活宝们的表
演，他们的道德才华终将绽放出来，那将是中国知识界另一个光辉的时代。萧伯纳
说："我希望世界在我去世的时候要比我出生的时候更美好。"对中国知识界，我也抱着
与萧伯纳先生类似的期待，也充满信心，毕竟我还年轻，有的是时间。

——网友推荐



///////////////////////////////////////////
张宗英：潘石屹这回说了句真话

Posted: 23 Jul 2018 07:15 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XPGm825lFxY/blog-post_979.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

潘石屹遇见“另一个自己”？最近潘石屹再次提及央行的放水与房地产行业的关系，又掀
起了一场关于货币放水助推房地产市场的老声重谈。 央行的货币放水是房地产市
场一路走高的主要原因，这一结论如今已深入人心了。但是央行的钱是怎么流入房地产
市场的呢？央行增发货币肯定不是直接给地产商的，更不会直接派发到购房者手中，而
是通过一系列的金融手段和货币工具来实现的。 下面我们试着梳理一下其中的逻
辑。 说到货币政策大家首先想到的一定是三大货币工具：1.再贴现，2.公开市场操
作，3.准备金率。这里面能够实质影响货币供给的其实只有准备金的调整。因为公开市
场操作主要是为了缓解短期的流动性压力。而再贴现央行几乎就从来没有用过。常规降
准每次0.5%大约可以释放7000亿人民币的流动性，我国的货币乘数大约为3.2，这对于
我们每年飙涨的m1，m2可谓是不值一提的，那么我们每年增长的货币总量都是从哪里来
的呢？ 其实中国特色的货币发行渠道还包括：贷款，财政转移支付，国家开发项
目，中央集中采购，政府间借款，商业银行向央行拆借，外汇占款，以及不良资产收
购。按理说，财政转移支付，国家开发项目，中央集中采购，政府间拆借，这几项都应
该是财政收支，但是，当前的奇葩在于，财政部国库几乎直通银行，所以将其列为央行
货币发行渠道才更贴近现实。这种怪异不是我们的讨论内容，仅来分析下几个非典型货
币发行渠道。 政府开发项目：以国家开发银行为例，国开行的大部分资金来源为中
央银行印钞出资认购国开行股份。然后国开行贷款给与国企为主的公司进行项目建设。
这样就完成了货币的直接投放。（注意财政部的投资项目理论上不是直接的货币投放是
以税收和国债为基础的财政政策。）不良资产收购：以四大国有资产管理公司为主
体，对国有企业和银行的不良资产进行评估收购（一般高于当前市场价），最后由央行
印钱买下。本来应该由市场买单的债务最后由央行印钱买单，完成货币直接投放。（以
上的这些方法虽然写的比较轻描淡写，但是一切尽在不言中。） 最后要介绍的大头
便是外汇占款，这也是我国输入型通胀的主要原因。（如不懂具体概念请先自行百度。
）每年我国贸易顺差大约为3万亿人民币，结合货币乘数可以知道每年的外汇将会给我
们的M2贡献约9.6万亿人民币。
其实上面说的这些能够直接释放货币的途径有的能查到了到底投放了多少，有的查
不到，总之能查到的占整个新增货币的是不怎么高的，查不到的嘛！嘿嘿就不要去查
了。 那么新增的这些货币又是如何进入到房地产行业的呢? 这里面的因果关系
怪异且必然：地产从供需两端占用大量流动性，由于天价土地出让金的缘故，房地产商
拿地时候交给政府的钱绝大部分都是从银行贷款交给政府。然后通过期房出售回笼资金
再来盖房子。民众购买期房又需要从银行大量贷款。这样一来一去造成整体性流动性急
剧短缺，如果不解决，不光房地产，所有企业都将面临流动性危机，都会有破产风
险，这倒逼央行货币必须放水给市场提供足够的流动性，而放出来的流动性理论上如果
分配均衡的话是够用的，但因为房地产的虹吸作用，其他产业几乎得不到，最终新增的
货币还是回到房地产产业，继续支撑着房地产企业的高融资杠杆，继续拿地卖期房。于
是继续放水，放水，放水，放的多了，货币贬值的厉害，大家发现只有投资房子才能保
值，所以出现更多的投资性、保值性买房需求，反过来刺激房价升高，资本从供需两端
一窝蜂涌入房地产，恶性循环开启。李总理曾多次强调定向贷款，就是要避免贷款都流
向房地产。可惜的是，再严厉的规定都无法改变资本的趋利性本能。央企以别的项目搞
来贷款，却把产出和利润投入房地产，甚至以贷款扩充资产，然后把资产抵押再贷
款，直接进行房地产开发。上行下效，大家都不傻，民企甚至个体资本搞来贷款也是如
此，无非就是多绕点弯费点事而已。 银行的流动性短缺，归根到底，是存款不够。
存款都哪去了？一部分投资搞房地产了，另一部分投资买房了。 如果简单理解潘石
屹的话，很容易就会得出结论，好像央行故意放水来帮助房地产企业推高房价似的。其
实不是的。是因为我们多年的房地产经济已经导致了整个经济的畸形出现了结构性的问
题，放水是不得已而为之，但实际却加重畸形。不放水，房地产企业的倒闭，就会带来
银行坏账增加，随之而来的就是经济的雪崩。这个后果恐怕是谁都担待不起的。央行
说：宝宝心里苦，宝宝也很无奈啊！ 现实就是，房地产绑架了银行进而绑架了整个
社会，那么有无破解之法呢？当然有：取消土地国有，放开私有土地自由流动，让房子
永远上涨的神话不攻自灭。没有了这种预期，民众买房真正成为刚需，地产商既不需要
巨额融资，也会实现按需供应。大家皆大欢喜共赴大同社会。听上去很美好，实际却不
可行，不要问我为什么哟……—— 微信号 白话古代史

///////////////////////////////////////////
周志兴： 敢怒不敢言？突破口一定在松动处--从死后康生的"断崖式"倒台说起

Posted: 23 Jul 2018 06:57 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0FB-vl5Z-HY/blog-post_191.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

康生是个人物，是个传奇人物。在跻身中共领导集体的过程中，他主要的时间都在从事
秘密战线的工作，这让他似乎总是戴着一层面纱。在他的履历里，最被人熟悉的，是在
延安时期的"肃反"，这让许多人提起他的名字感到不寒而栗。在康生临终前，他却又要
向中央反映江青的所谓"叛变"的问题。谁也猜不透，他的葫芦里卖的什么药。在他死
后，中共中央给他很高的评价，几年以后，对他的评价出现了"断崖式"的改变。他的倒
台，发生在他死后，何以如此呢？今天就从死后康生的"断崖式"倒台说起。目录死后康
生的"断崖式"倒台骨灰盒有烟头烫过和吐沫的痕迹斑斑临终前却向中央反映江青"叛
变"没有人摸得清他的葫芦里卖的什么药从揭发"康生罪行"的小字报到马文瑞发言压在
敢怒不敢言的人心上的那座山轰然倒塌
康生 死后康生的"断崖式"倒台
骨灰盒有烟头烫过和吐沫的痕迹斑斑

康生是个人物。说他是个人物，不仅仅是说他官当的大，更是说他的传奇，这传奇，在
他死后还在发生着，因为对他的评价，出现了"断崖式"的改变。康生死后的追悼会
1975年12月16日，康生在北京病逝，中共中央在当时发布的讣告称他为"中国共产党的
优秀党员，是中国人民的伟大的革命战士和马克思主义理论家，是党和国家卓越的领导
人之一、中国人民的伟大的无产阶级革命家，光荣的反修战士"。仅仅过了五年，康生
的命运大变模样：1980年10月16日，中共中央根据中央纪律检查委员会的审查报告，把
他划为林彪、江青反革命集团主要成员之一，撤销对他的悼词，并把他开除党籍，将其
骨灰迁出八宝山革命公墓。和大多数倒台官员不同，他的倒台，发生在他死后。康生如
果地下有知，相信他也是面无表情，一是在他预料之中，二是此人城府颇深，喜怒从来
不形于色。但是，很多熟悉他的人，一定是喜出望外的，因为康生的民愤太大了。据
说，把他的骨灰盒移出八宝山的时候，揭开覆盖在骨灰盒上的党旗，可以看到烟头烫过
和吐沫的痕迹斑斑。本来已经盖棺论定的人，为什么能够这样被推倒重来呢？有一个突
破口，这个突破口在中央党校，而当时，党校的主要负责人是马文瑞。最近，《炎黄春
秋》杂志发表了王彦君先生写的《马文瑞在十一届三中全会前后》一文，讲述了这段历
史。我看了以后，有一个感想：一件原本已经板上钉钉的事情，进了棺材的事情，能够
翻转过来，一定是因为有了一个突破口，而这个突破口，首先出在松动处。这篇文章告
诉我们，松动处在中央党校。这个松动，是由多方合力形成的。

江青和康生 临终前却向中央反映江青"叛变"没有人摸得清他的葫芦里卖的什么药

我们还是先简要看看康生这个人。康生1898年出生于山东，就在同一年，中国共产党的
另外两位主要领导人周恩来、刘少奇分别出生在江苏和湖南。可以说，康生是中共领导
集体中的重要一员。但是，和其他同志们不一样的是，康生似乎总是戴着一层面纱，因
为他主要的时间都在从事秘密战线的工作，被称为"中国的捷尔任斯基"。在他的履历
里，最被人熟悉的，是在延安时期的"肃反"，在他的主持下，无中生有地"生产"出了许
多的特务和反革命，这也是在他死后还有很多人决心要讨回公道的原因。当然，也是因
为他活着的时候不少人还生活在他的巨大阴影下。他履历中另外一个亮点是对苏联的反
修斗争表现得很坚定。所以，在他的被作废了的悼词中，专门有这样一句，说他是"光
荣的反修战士"。其实，建国以后长期抱病的康生，正是因为反对苏联修正主义的坚
定，才重获毛泽东的重视，回到中共执政的核心团队。毛泽东和康生当然，这里也有他
的老乡，毛夫人江青的功劳。康生还是有不少八卦在流传的。延安时期的毛泽东和江青
据说，江青当年在延安时，得以接近毛泽东，除了当时的毛夫人贺子珍在苏联养病使她
有机可趁外，康生作为中央的核心安全部门的首脑，也提供了很多方便。但是，在康生
临终前，他却又要向中央反映江青的所谓"叛变"的问题。谁也猜不透，他的葫芦里卖的
什么药。我当年在中央文献研究室刘少奇组工作的时候，也听到康生夫妇在延安拨弄是
非的故事。那时，刘少奇领导新四军在苏北，他和王前新婚不久，而王前很年轻幼
稚，据说，是康生夫人曹轶欧总在王前耳边挑拨，促使刘少奇的这段婚姻无疾而终。康
生本人的婚姻却很是牢固。不但发妻曹轶欧很是忠贞，在康生死后遭遇翻案声名狼藉的
时候，她还不遗余力地为逝去的丈夫说话，而且，康生是和妻子、妻妹苏枚长期生活在
一起并且相安无事，这也是常人不能企及的。康生书法康生还有过人之处，因为他出生
于书香世家，受到家族薰陶，幼年时代便开始接触文艺作品，因此擅长中国传统书法、
中国画及收藏，其艺术造诣曾被指为是众多中共领导中最为优秀者之一。也许，这
个"之一"都是多余的。总之，康生在世的时候，是深受最高领导信任的，颇有才能的而
且在各种角逐中总是处在有利地位的人。
胡耀邦在中央党校

从揭发"康生罪行"的小字报到马文瑞发言压在敢怒不敢言的人心上的那座山轰然倒塌

他的麦城，是死后才走的。中国人常说，死者为大，意思是说，死去的人，一般就不再
说对他不恭敬的话了。但是，到了康生这里，这句话不管用了。突破口发生在中央党
校，这和胡耀邦和马文瑞在这里营造的宽松氛围有关。下面的内容大部分取材于王彦君
先生写的《马文瑞在十一届三中全会前后》。马文瑞1977年12月10日，中共中央接受胡
耀邦的建议，任命马文瑞为中央党校副校长，代替胡耀邦主持党校日常工作。当时的校
长是华国锋，第一副校长是汪东兴，马文瑞是实际上的常务副校长。而党校的最高领导
机构是校党委，党委名单由党中央主席直接批准，胡耀邦为书记，马文瑞为副书记。马
文瑞主持党校工作后，1977年12月8日，中央党校16楼的走廊出现了两份小字报，是哲
学教研室的人揭发"康生罪行"的。在当时，这是非同小可的事情。康生在党内积怨甚
多，"四人帮"与康有千丝万缕的联系，但此时中央对康生尚没有明确的说法，党校历来
是党内"恶斗"之地，弄得不好，会出大事。同时，党校又是康生经营多年的一块"自留
地"，培植了他的势力，也迫害了很多无辜者。有人带头了，自然有跟随者，所以，揭
发康生，以前还尊称为"康老"的小字报多了起来。这个情况，引起"老延安"马文瑞对党
内历年政治生活的一连串的回忆。延安整风之前，康生是站在王明路线一边的，连毛泽
东也不看在眼里。马文瑞记得很清楚，1934年1月中共六届五中全会上康生当选为中央
政治局委员。1937年从苏联回国到延安，当时王明正吃香，于是康生担任中央党校校
长，以后又任中央社会部部长、中央情报部部长、中央书记。延安整风运动中，他担任
中央总学习委员会副主任，参加领导了整风学习。1943年7月，他做《抢救失足者》的
报告，把大批共产党员和进步青年打成"国民党特务"和"敌探"、"叛徒"，由于中共中央
和毛主席及时发现，紧急刹车，才纠正了错误，挽回了部分损失。1945年6月，在中共
七届一中全会上，康生又当选为中央政治局委员。1958年，康生任中央文教小组副组
长，曾主持编辑《毛泽东著作选读》第四卷，为他积累了政治资本。文化大革命开
始，康生如鱼得水，地位直线上升，先后任中央文革小组顾问及中共中央政治局委员、
常委，中共中央副主席。对这样一个地位很高又有了中央定论的人，能不能提出质疑
呢？好在中央党校复校之初，胡耀邦就曾宣布："中央党校实行'四不主义'，即不抓辫
子、不戴帽子、不打棍子、不装袋子，大家对学校领导，有什么意见都可以提。"在这
种民主空气的影响下，学员的思想相当活跃。其实揭批康生的小字报就是在这个背景下
出现的。此时，马文瑞对"小字报"明确地表示了宽容的态度。通过一次大会，校领导把
这个精神传达到了全校干部中，客观上对揭发康生问题做了动员。大家心里明白：在这
么多人贴小字报的形势下，不压制其实也就是支持揭发。而且，大家心里也明白，既然
结束了文革，既然大家都认定文革是一场灾难，那么，对文革中的人和事情，都可以拿
出来梳理。1978年11月10日至12月25日，中共中央在北京举行工作会议。会议采用分组
讨论的形式，马文瑞在东北组。在11月13日的小组会上，他凭着扎实可靠的材料在小组
发言中率先揭发康生问题。参加小组会的大多数是老同志，他在发言时义愤填膺的神情
和语调，引起极大共鸣，也有人为他捏着一把汗。这次不同寻常的小组会发言，被印发
在会议《简报》上，特别引人注目。马文瑞说：在我看来，康生文革中的问题，主要是
四个方面。应该说，康生也算是我的老熟人了，在延安时期，我们就认识，但是他给我
的印象可一直不怎么好，延安时期的"抢救运动"大家恐怕还记忆犹新吧，那是他一手造
成的。解放后，他是四个问题。一是理论上的，早在1959年，康生就宣传毛泽东思想
是"最高最后的标准"，1967年又说工厂中的按劳付酬"有两面性，可以产生资产阶级思
想"。我看这两个观点都是错误的。二是对老一辈无产阶级革命家和老干部的态度，不
符合马列主义，是唯心主义的。最恶劣的是文革中，他对朱德、叶剑英、邓小平、贺
龙、陈毅等老一辈无产阶级革命家都进行了恶毒的攻击和污蔑。动机不纯，没有经过调
查研究，就随意捏造，上纲上线。据党校工作人员揭发的材料统计，康生在文化大革命
中就点了379个负责干部的名，给这些同志扣上这样那样的帽子，要统统打倒。三是和
林彪、陈伯达、"四人帮"是一伙的关系。他极力吹捧林彪，指使党校的人编了四卷"林
彪选集"和一本"林彪语录"，吹捧陈伯达在中央党校"是坚持毛主席革命路线的"。四是
污蔑否定中央党校的工作。康生说，文革前的中央党校，是"反毛泽东思想的顽固堡
垒"，"修正主义大染缸"，"里通外国的黑据点"。完全是不顾事实，满嘴胡言。马文瑞
的这次发言，有备而来，揭发康生的多项罪行和问题都是与会者闻所未闻的。许多老同
志长时间对康反感，但手中没有揭露康生罪恶的真凭实据。恰好在这次会上，陈云也在
小组发言中讲了康生的问题。马文瑞表示赞同陈云的意见，表示"应对康生在适当的范
围进行批判，并审查他的历史问题，做出结论"。压在众多的原来还敢怒不敢言的人心
上的那座山轰然倒塌了。松动的开端，其实只是那张贴在墙上的小字报，再加上中央党
校当时主要领导的支持。这是应当在中共党史上记下浓重一笔的。
回到常识，让思想落地！
—— 周说
微信号i-zhoushuo

--

You are subscribed to email updates from "新世纪 NewCenturyNet."

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now:
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0

Email delivery powered by Google.

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• “放水”是认真的：因为“清算”是真的 （ Jessie宏观）
• 美欧就贸易战发表联合声明 （附：美欧暂时言和 避免贸易战扩大、欧盟将进口更多美国大豆天然气）
• 刘军宁：中华文明到了最危险的时候！
• 王陶陶：中国误判了特朗普，但这并不可耻
• 未普：确保药品安全是共产党「义不容辞之责」？——谈疫苗事件（附：14年7省8起疫苗事件）
• 假疫苗背后的信仰崩塌：国人不作恶到底有多难？
• 残雪：我们的文化摧毁、毒害了我们的天才
• 美日贸易战，打出一个大恩人！ （老王开灰机）
• 沉雁：你的心态好，不是心好而是脸厚
• 马国川：同为"后发国家"，日本既是中国的镜子，也是鞭子
• 中央党校教授罗建波警告：莫当“世界领袖”，解决国内问题才是重点
• 王小靠：五千亿的翻车教训，该远离弯道超车了吧？

“放水”是认真的：因为“清算”是真的 （ Jessie宏观） Posted: 26 Jul 2018 12:25 AM PDT 政策的转向 最近为"松"与"紧"，央妈与财政部吵了一架，这相当罕见。 前天央妈与财政部的共同爸爸国务院开了个常务会，这个时间开"国常会"，也相当罕见。会议一捶定音，要求积极财政政策要更加积极，稳健货币政策要松紧适度。 会议表示，坚持不搞"大水漫灌"式强刺激，根据形势变化相机预调微调、定向调控。这个说法想来许多人不陌生，所以很多老司机的评语都是：还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。 43个月前，也就是2015年1月，总理参加达沃斯论坛时的表态，也是积极财政和稳健货币，不会搞大水漫灌，注重预调微调。然而结果是，2015年我们降了5次息，降了4次准。 这轮宽松，点燃了许多牛市。有的比较短，比如股市。有的比较长，但也到了清算时期，比如P2P。有的很长，暂时没看到结束的可能，比如房地产。 BUG是，我们的那轮放水，正好卡在全球流动性开始收的拐点上。 2015年12月底，掌握全球货币闸门的美联储正式加第一次息，2016年12月加第二次，2017年加三次，并且启动缩表。2018年已经加了两次了，按目前美国的经济形势，今年加四次并非不可能。 美联储2014年开始提加息，2015年的时候我们还放了个大水，结果就是人民币承压，资本外流非常严重。看银行间结售汇顺差，都是负的，这还是在我们对外贸易继续是顺差的背景下（见下图）： 外汇是我们发行货币的重要基础，这间接的导致国内货币跟着趋紧，再加上政府去杠杆的决策，流动性更加紧张。所以这两年，许多企业过得非常难受，不是股权质押盘爆仓，就是债务违约。 股市自2015年以来，跌得一塌糊涂，2015年的估值被大水灌的非常高，国家队救市短期托住，但估值最终是要得到清算的，所以现在看到创业板是创下了新低。而二级市场的清算又会传导到一级市场，一级市场的泡沫并不比二级市场小。看小米这一众独角兽都在星夜赶路，都是想赶在清算前赶快拿到钱。 中美贸易战开打的时候，许多人的观点都是要坚持去杠杆，坚持"清算"，千万不要学习日本，在关键的时刻错误地放水，贻害多年。其实许多人搞错了，对标日本上世纪应该清算的时间点，我们已经错过了，就在2015年，恰好是全球流动性拐点的前夕，但我们却放了一波大水。 今天许多难受，都是那轮放水埋下的。 现在的情况是，国外经济普遍还可以，尤其是美国，现在投行的预测是2018年二季度的GDP4%左右，美联储最乐观的数据甚至到了5.3%，这相当相当恐怖。 在国外这样的经济环境下，我们的出口较前几年有非常大的改善。但BUG是国内现在在流动性趋紧的背景下，各种杠杆面临清算的威胁。反而在美国经济环境转好的时候，我们开始出现放缓的迹象。 我们再推导一下，当年钱多造成的泡沫，养了许多傻公司，完成了许多就业。现在泡沫清算下，许多企业拿不到钱，得say goodbye，一波失业降薪潮来临。这样的背景下，消费谈何说起。 各种痛苦叫起来，终于迫使政府的政策转向。人民日报最近也发了个有意思的说法：去杠杆已经取得初步成效，进入稳杠杆阶段。 所以，无论政府怎么解释不搞漫灌，放水确实是认真的，也是现在进行时。至于会不会是2015年那样的大水漫灌，不好说，得观察。 所有人都知道，刮骨疗伤，坚决去杠杆的清算，是忍短痛，求长远的最好选择，但没有人能容忍清算的苦楚。 电影《闻香识女人》里有句台词："每次走到人生的十字路口，我都知道哪条路是正确的，但我从不走，因为太艰难了。" 这就是当下中国真实的写照。 长期的窗口 "清算"的痛楚从末梢神经传导到中枢神经后，央妈与财政部开始吵架，之后市场传出央妈要求银行买垃圾债，并提供MLF支持。 跌跌不休的市场从那时起止跌，周二在国务院常务会议释放放水信息的刺激下，再度大涨。 放水看上去很好用，开动印钞机，既对冲经济放缓，又提振市场情绪，金融市场激活了，又方便企业融资，支持扩张。 问题来了，如果放水这么好用，为什么政府之前要藏着揶着呢？放水究竟影响的是什么？ 我们知道，一个国家的经济增长，从长期来讲，是供给因素，它取决于一个国家的劳动力，资本还有技术，资源环境这些因素也可以包括其中。我们回想一下，为什么30年前同样的劳动力，我们的经济体量只有那么大，现在有这么大？ 关键的因素一是技术的提升，二是资本的积累。 这些因素都与一个国家发多少钞票，没有直接关系。 那放水影响的是什么呢？需求，或者说短期的需求。 一个国家能生产多少是一回事，实际生产多少又是另一回事，这与短期的需求挂钩。需求如果细分一下，就是我们经常说的三架马车：消费、投资、出口。 在其他变量不变的情况下，放水可以压低本币汇率、压低国内利率，这有利于出口与投资，拉动总需求，从而释放潜在的供给能力。就好比现在，放水可以缓解流动性紧张，银行不必惜贷，企业可以低成本借钱去投资，人民币贬值可以一定程度上对冲贸易战的影响。 从这个维度看，放水是好的，如果不够，可以再放点。 那它的负面作用是什么？ 放水过多，一个负面作用是通胀，好比美国的70年代，现在的委内瑞拉。当然也可能不是通胀（通胀是绝大部分商品价格的上扬），而是部分商品的价格上扬（一般是带投资属性的），比如房地产。不会有人否认2015年这波房地产波涛汹涌的大涨与放水有关。 无论是全面通胀，还是部分投资属性的商品价格上扬，其影响都是不均匀的。有的人天降馅饼，而有的人情况就要糟糕得多，这有可能是因为智商，也有可能只是因为运气。 不管是哪种，其结果都是不够稳定，放水会给民众带来更加严重的投机心理以及更强的投资行为，其代价就是催生沉重的债务负担。 债务负担是一个社会与未来缔结的契约，这些累积的债务需要在未来经济的努力下得到偿还。但如果缔结太多，未来的经济生产无法满足债务的偿还，那么未来的经济一定会走向无序与失败：债务人违约，债权人失去赌注。 未来的经济生产又回到了经济增长的长期因素：供给。放水与长期供给没有直接关系，但有间接关系。放水太少，严格限制新增借贷业务，那么可行性的风险项目会受到削弱，从而不利于技术进步。 那放水太多呢？ 就如上面说的，放水太多的结果是宏观环境变得相当不稳定，投机心理增强。不确定的未来打消了人对长期的关注，转而迎合短期和当下。芯酸事件发生后，大家才发现这么多微电子系的学生转行金融。 这不难理解，在汹涌的房价下，可能只有金融领域的收入勉强能跟上。 另外，就目前中国具体情况来说，过去几轮放水大大增加了城市生活成本，这降低了民众的生育意愿。我们看到，全面放开二胎后，2016年稍微有个出生人口高峰（可能还与高峰适育年龄人口有关），2017年重新掉头向下。在上世纪这波80年代的出生潮结束后，后面90后，00后进入适育年龄，情况应该会更加糟糕。而人口又会影响技术的发展与积累。 这样，我们就看到，放水是可以影响到未来的技术水平与出生人口。放水过多，对影响经济增长的长期因素起负面作用，而黯淡的未来经济增长又决定放水过多催生的沉重债务可能无法得到偿还。这是一个糟糕的前景。   另外，如果放的水是导向未来并不产生价值的领域，比如重复建设的道路，那么未来不但不会产生利润来偿还债务，其不断的折旧还需要维护成本。没有维护，道路、房子、设备都会老化到最终无法使用。   当手上的牌足够多的时候，放放水让短期舒服，把问题推后，是人之常情。不过，从现在中国的人口形势来看，我们手上的牌似乎不多了。 普通人的影响 在本该清算的档口放水，是想用英明的决策对抗客观的规律，现在想破短期与长期的局，既想要短期不那么痛苦，又想要长期增长能力可能继续提升，说白了，其实是一场赌注，要赢，有且只有一种情况：这需要放水出来的资金，流到该去的地方。 我们过去一年去杠杆，但其影响是不均匀的，同时也是不公平的。推高社会杠杆的最大贡献者，往往因为其系统性的重要以及政商资源，反而不会严重受损。而贡献小者，由于其实力弱小，抽整个金融市场流动性时，反而首当其冲。 纠正去杠杆中的不公平影响，欧美国家比较难做到，但我们以行政手段是一定程度可以达成的，这就是现在我们看到的定向放水。2018年的降准与2015年非常明显的不同是，这几次降准都是定向的。 问题在于，资金会有自己的想法，并不一定往政府要的方向去，何况中央政府与地方政府也有博弈，所以关键看政府的控制能力。这种短期与长期的局怎么破，不是普通人能左右的，我们现在来谈谈对普通人的影响。 现在的形势是，带头大哥美国已经奔着紧缩的邪路坚定不移去了，如果二季度GDP真的在4%以上，今年再加两次息是大概率事件，缩表也会顺利进行。这种背景下，我们没跟，并且迫于短期困局，定向放水，人民币继续贬值是大概率事件。昨天人民币在美元指数没有大动的背景下，创下一年新低，市场已经表明担忧。 另外，贸易战的出现也会提高政府对人民币贬值的容忍度。这轮人民币贬值还是挺厉害的，4个月离岸最大贬值近10个百分点，从年初到现在贬了4%，同期美元指数升了2.4%。这表明，在主要的货币里，人民币是表现最差的。 关于股票，要记住的是，政府的定调是定向放水，有了2015年前车之鉴，政府这一次的放水应该会注意不演化成全面放水。这就决定了，流动性依然会是紧张的，因此普涨行情不要期待，没有基本面支持的高估值股票杀估值的行情是会继续的。由于流动性紧张在定向放水下有一定的缓解，所以基本面不错，估值又被杀得比较低的股票会有一定的机会。 房地产也会是这个道理，因为放水是定向的，政府现在恐怕最不想看到就是新一轮的房价大涨。所以，刚需不用管政策，投资恐怕要三思。 当然，资金会有自己的想法，并不一定走向政府要的地方。 那如果最终定向放水，演化成了全面放水呢？ 如果是这样，个人的看法，美国80年代的大清算会真的降临。 唯有如此，才可以强震市场的预期，以赢得经济增长的长期窗口（关于美国80年代的清算，《大国的十字路口》里有提）。 这次放水提到了积极的财政政策更加积极，这不免让人想起政府的财政收入以及与普通人密切相关的税收。 前不久财政部公布了收入情况，让吃瓜群众惊得跌掉了眼镜：GDP增速6.8%，税收增长14.4%。这两个数据，各自单独看，都漂亮。合在一起看，怎么看，怎么别扭。财政收入增长大幅超过名义GDP增速，尤其是2018年上半年的个税收入就超过了2014年全年。 当然，财政收入跑赢GDP增速并不是什么惊奇的事，尤其经济繁荣时。我们看美国，也是如此。一般经济萧条的时候，美国财政收入增速会大幅放慢，落后于GDP的增速，而经济繁荣时，政府收入增速高于经济增速。 这一点不难理解，税收体制一经确定，一般不会大动。所以经济繁荣时，个人收入、企业所得都在上浮，可以上到更高的税率级别，自然政府能切走更大的蛋糕。经济萧条时，情形正好相反。另外，经济萧条，政府也会采取减税等措施刺激经济。 中国经济稳健增长了许多年，财政增速长年跑赢GDP增速是非常正常的。比如个税，执行的还是2011年定下的标准。而这些年，个人收入一方面由于经济的实际增长，一方面由于物价的上扬，导致个人收入不断上升到更高的税率级别。 这一次的尴尬在于，税收大幅度跑赢GDP，是在经济下行期间。 更加积极的财政政策在税收上面会让多少蛋糕给企业与个人，这要看了。如果这个没有改变，放水，尤其是全面放水，是会让企业与个人的名义收入上浮的，这意味着，无论你乐不乐意，未来政府的财政收入增速会更快。 结语 今年的资本市场故事非常多，投资者见面就问踩了什么雷没。其实这也从侧面反映出留给政府的时间真的不多了，短期的痛苦与长期的增长，怎么权衡得到一个最优解，不是一件容易事情。   对普通人而言，这个权衡没有得到清晰前，安排自己的财务上是需要谨慎、再谨慎的。因为清算是真的，放水也是真的，但这两个过程从来都不是均匀的，更不是公平的，有人会欢呼，但也一定需要有人牺牲。   天下兴亡，匹夫皆有责。你的资产兴亡，唯你负全责。 【作者简介】 Jessie | 格隆汇·专栏作者 宏观经济研究员，投资最终投大势 【精华推荐】 人民币跌跌不休，怎么看，怎么办？ 没有谁能阻挡神的审判：中国为何不跟随美联储加息？ FOMC会议前夕，我们来聊一聊美联储这只怪胎 今日图说 —— 港股那点事 微信号hkstocks

美欧就贸易战发表联合声明 （附：美欧暂时言和 避免贸易战扩大、欧盟将进口更多美国大豆天然气） Posted: 26 Jul 2018 12:18 AM PDT 翻译：张馨月 华盛顿时间7月25日，欧委会主席容克在华盛顿同美国总统特朗普会谈后，欧盟官网发布了美欧联合申明。具体内容如下（原文见文末）： 我们今天在华盛顿特区会见，以启动美国与欧盟之间关系的新阶段——一种为实现双方共赢的有力经贸合作，以更好地为全球安全与繁荣而共同努力、共同打击恐怖主义的密切关系。 美国与欧盟总计共有8.3亿多公民，占据全球50%以上GDP。如果我们合作，可以让我们的星球成为一个更美好、更安全、更繁荣的地方。 美国与欧盟今天就已经拥有一万亿美元的双边贸易关系——这是全球最大的经贸伙伴关系。我们想进一步加强这份贸易伙伴关系，以使得全部美国与欧洲公民获益。 这就是为什么我们今天同意首先要共同致力于零关税、消除非关税壁垒、消除对非汽车工业产品的补贴。我们也同样会努力在服务贸易、化工、医药产品以及大豆等领域减少贸易壁垒并增加贸易量。 这将会为农民以及工人打开市场、增加投资并使得美国与欧盟更加繁荣。这也会使得贸易更加公平、更加互惠。 其次，我们今天同意加强我们的能源战略性合作。欧盟想从美国进口更多液化天然气（LNG）来使得其能源供给更加多样化。 第三，我们今天同意围绕标准展开紧密对话，以此来放宽交易，减少官僚障碍以及降低成本。 第四，我们今天同意共同致力于保护美国与欧盟的公司，以更好地保护他们免受不公平的全球贸易行为的侵害。为此，我们会与有着类似想法的伙伴紧密合作，推动WTO改革，去解决不公平贸易行为，包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩问题。 我们决定立即成立由我们最密切的咨询顾问组成的行政工作小组，推进此项联合议程。此外，它还会制定短期措施，以便利商业交易并评估现有关税措施。在我们致力于此的同时，我们不会违背这份协议的精神，除非任一方终止协商。 此外，我们也想解决钢铁与铝的关税问题以及报复性关税问题。 Joint U.S.-EU Statement following President Juncker's visit to the White House We met today in Washington, D.C. to launch a new phase in the relationship between the United States and the European Union – a phase of close friendship, of strong trade relations in which both of us will win, of working better together for global security and prosperity, and of fighting jointly against terrorism. The United States and the European Union together count more than 830 million citizens and more than 50 percent of global GDP. If we team up, we can make our planet a better, more secure, and more prosperous place. Already today, the United States and the European Union have a $1 trillion bilateral trade relationship – the largest economic relationship in the world. We want to further strengthen this trade relationship to the benefit of all American and European citizens. This is why we agreed today, first of all, to work together toward zero tariffs, zero non-tariff barriers, and zero subsidies on non-auto industrial goods. We will also work to reduce barriers and increase trade in services, chemicals, pharmaceuticals, medical products, as well as soybeans. This will open markets for farmers and workers, increase investment, and lead to greater prosperity in both the United States and the European Union. It will also make trade fairer and more reciprocal. Secondly, we agreed today to strengthen our strategic cooperation with respect to energy. The European Union wants to import more liquefied natural gas (LNG) from the United States to diversify its energy supply. Thirdly, we agreed today to launch a close dialogue on standards in order to ease trade, reduce bureaucratic obstacles, and slash costs. Fourthly, we agreed today to join forces to protect American and European companies better from unfair global trade practices. We will therefore work closely together with like-minded partners to reform the WTO and to address unfair trading practices, including intellectual property theft, forced technology transfer, industrial subsidies, distortions created by state owned enterprises, and overcapacity. We decided to set up immediately an Executive Working Group of our closest advisors to carry this joint agenda forward. In addition, it will identify short-term measures to facilitate commercial exchanges and assess existing tariff measures. While we are working on this, we will not go against the spirit of this agreement, unless either party terminates the negotiations. We also want to resolve the steel and aluminum tariff issues and retaliatory tariffs. ——微信号 焦点时局 附： 美欧暂时言和 避免贸易战扩大 VOA 赫尔曼 / 白宫 —  在白宫椭圆形办公室里的贸易对决中，美国和欧盟达成"停战协定"，双方同意在对话的同时不会新增惩罚性的关税。 美国和欧洲的领导人们在将近三小时的白宫会晤后，宣布他们暂时不会把贸易纠纷升级。双方的贸易规模占了全球贸易的一半。 干戈暂歇 美国总统唐纳德·川普与欧盟委员会主席让·克劳德·容克在白宫玫瑰花园一同亮相。川普总统说："我们今天同意，首先，我们将共同努力达到零关税，零非关税壁垒，以及对非汽车业产品的进行零补贴。 我们还会减少服务业、化学、药物、医疗产品以及大豆的壁垒，并增加这些行业的贸易。" 容克说，只要谈判在继续，双方就"暂时不进一步加征关税，并对现有的钢铝关税进行评估"。钢铝关税是川普政府征收的。 这位欧盟委员会主席还说："我今天是想来达成一笔交易，而我们今天达成了交易。" 容克后来对记者说，川普总统星期三做出了"重大让步"，同意不对汽车及零部件加征关税。 川普一直在考虑对欧盟汽车行业加征重大关税，这尤其会给欧盟最大经济体德国带来重大打击。 欧盟已经对川普政府最初施加的关税回以30亿美元的报复性关税，征收对象包括从美国摩托车到威士忌的各种商品。 欧盟贸易专员瑟西莉亚·马尔姆斯特伦表示， 欧盟委员会之前一直准备对200亿美元的商品进行报复性的关税打击。 德国满意 德国经济部长彼得·阿尔特迈尔立刻对川普和容克宣布的消息表示欢迎，并在推特上为两名领导人庆祝说："取得的突破避免了贸易战，并且拯救了千百万的工作！这对全球经济来说是大好事。" Peter Altmaier ✔@peteraltmaier Congrats to @JunckerEU, @realDonaldTrump: Breakthrough achieved that can avoid trade war & save millions of jobs! Great for global economy! 1:39 PM - Jul 25, 2018 237 130 people are talking about this

Twitter Ads info and privac

德国外交部长海科·马斯早些时候曾警告说，欧盟不会向川普的威胁屈服。马斯在推特上写道。"没有任何人想征收惩罚性关税，因为最终所有人都是输家。欧洲不会向川普总统的威胁屈服。如果我们退让一次，将来就会一再地应对这种行为。" 在玫瑰花园发布声明后，川普总统立刻会晤了来自农业州的13名参众议员。美国对欧盟的农产品出口去年总共有超过110亿美元，这使欧洲成为美国农民的第五大出口市场。 其中一些议员在川普总统宣布与欧盟达成贸易战停战协定时站在柱廊下鼓掌。 美欧联合声明在股市也引来欢呼。美国达成协议的消息在纽约证券交易所即将关门前泄露出来，各基准指数顿时回升，而货币交易商大量购买欧元，使欧元对美元币值蹿升。 钢铝关税 一些分析人士没有像股市交易商那样乐观。 国际战略研究中心的高级分析师威廉·莱因施谈到美欧联合声明时说："不过，在实质上，它并没有把球向前送得很远。" 莱因施在克林顿政府时期曾担任美国商务部负责出口管理的副部长。他对美国之音说："总的来说，这里并没有很多内容，但还是比彼此攻击要好。" 大西洋理事会全球商业与经济项目副主任玛丽·凯斯波瑞克说："是的，我们避免了升级。但是回避灾难并不等于成功。" 她对双方没有立即解决钢铝关税问题以及没有定下最后期限表示失望。 凯斯波瑞克对美国之音说："我看不出来欧盟在连着几个星期重复我们不会在枪顶着脑袋的情况下谈判的口头禅之后，能够谈判达成任何东西而不失脸面。" 美欧大和解？向零关税努力，欧盟将进口更多美国大豆天然气 2018-07-26 08:19:59 【编译/观察者网 吴娅坤】 据美国有线电视新闻网（CNN）7月25日报道，美国总统特朗普于本周三（25日）发表声明称，他与欧盟委员会主席容克同意共同努力，积极消除关税和贸易壁垒。这意味着，在双方正酝酿向对方发起贸易战之时，美欧之间紧张的贸易关系得到了纾缓。 特朗普说，"今天最主要的成果是，我们同意共同努力，以实现零关税、零关税壁垒，以及对非汽车工业产品零补贴。" 特朗普表示，经由良好协商，双方一致同意叫停之前对彼此施加的、可能会引发贸易战的新增关税和关税威胁。 特朗普还说，欧盟已经同意进口更多的美国大豆和液化天然气。 此外，据雅虎财经称，特朗普还在发表声明时提及，将在世界贸易组织（WTO）内联合"志同道合的伙伴"，共同解决中国滥用WTO规则取得贸易利益的问题。 图片来源：东方IC CNN说，双方这次所达成的一致，基本上就是一笔为了做成生意而达成的交易。 双方在白宫玫瑰园一齐露面、发表声明庆祝的行程并未事先安排，特朗普与容克肩并肩站着，称"这对自由公平贸易来说是很重要的一天"。 此前，特朗普曾表示，本周在贸易方面会是一场激烈的角逐，但从目前的结果来看，这个结局对特朗普来说无疑是愉快的。 自从今年早些时候特朗普宣布对进口钢铁铝征收高额关税后，美国与欧盟在这件事上一直是针锋相对的。 就因为双方因钢铁铝而起的争执，特朗普最近还曾威胁要对欧洲汽车征收25%的关税，但从目前的形势看，这一威胁或计划已被搁置。 特朗普说，"除非任何一方终止谈判，否则我们不会违背本协议的精神……所以，从现在起，我们将开始正式的谈判，我对谈判非常有信心，我非常了解这件事的发展方向"。 同时，容克也表示，双方同意在谈判进行时"对其他关税事宜予以搁置"。 但雅虎财经说，汽车是美欧贸易问题之间最大的争议点，将汽车排除在"零关税、零壁垒、零补贴"之外，很可能意味着特朗普还是想要对欧洲汽车征收高额关税。 随后，特朗普发推公布了此事进展，并对欧盟及容克释放善意。

刘军宁：中华文明到了最危险的时候！ Posted: 25 Jul 2018 11:02 PM PDT 中国人在食品中完成了化学扫盲，从大米中认识了石蜡，从火腿中认识了敌敌畏；从咸鸭蛋、辣椒酱里认识了苏丹红，从火锅里认识了福尔马林，从银耳、蜜枣里认识了硫磺，从木耳里认识了硫磺酸。今天，三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用。 外国人喝牛奶结实了，中国人喝牛奶结石了。日本人一天一杯牛奶，振兴了一个民族，中国人一天一杯牛奶，早熟了一个民族。 上面是近来许多人都读到过的民间段子。 段子里提到的事例表明，中国在今天面临的根本危机是道德危机。这个危机不是表现为信仰与道德的真空，而是表现为信仰与道德变成精神废墟。具体地说，中国在今后以至于更长的一段时间内，最大的最根本的危机是与信仰与道德有关的精神危机。纵然是严刑峻法也已经无法改变这样一个最直观的事实：中国是世界上最大的真贪官、假商品、假文凭、假发票、真（假）防伪商标等的最大生产国。每次官民冲突、每个建筑物的垮塌、每个环境灾难背后无不暴露出巨大的道德亏空。由于种种原因，从数千年乃至数十年以来整个社会的道德赤字与坏账还在加速积累。中国发生的没有道德底线的事情，目不暇接，更多的、正在发生的甚至不为人们所知。 最近各种灾难与事端的密集爆发，说明中国已经到了道德亏空的密集还账期。许多中国人的道德底线已荡然无存。信仰的缺失与道德的赤字正在转化成一桩桩人为的灾难。整个社会开始为多年累计的信仰危机和道德沦丧承受沉重的代价，而这仅仅是个开始。信仰危机还在探底过程中。按照目前的趋势，中国人的道德状况还会进一步恶化。在现在的中国，没有信仰、不讲道德的人如鱼得水，有信仰讲道德的人寸步难行。中华文明到了最危险的时候，因为中国人到了最缺失信仰与道德的时候！ 从现在到未来的相当一段时间内，中国人将继续生活在道德与信仰的废墟中。说是废墟，而不是真空，是因为废墟中尚有很多有价值的东西，生活在废墟中的许多个体还是有信仰有道德的，只是由权力主导的道德与信仰系统因坍塌而在整体上变成一个废墟，整个社会也因此陷入一种信仰崩溃和道德失范的混乱状态。目前的信仰与道德危机是数千年的旧正统与六十年的新正统作为价值系统的坍塌所引发的精神危机。尽管这两种价值系统在现实中常常互相支撑，但是丝毫也未能扭转各自主体已经瓦解与坍塌的现状。分别历时数千 年与六十年的精神主体结构为什么会瓦解与坍塌？我以为，这是因为这两种价值都不能提供信仰与道德规范的终极源泉。本质上，它们都是国家机器用来巩固政权维持统治的宣教手段。它们不是民间自发认可的，而是通过国家机器强加的价值系统。任何不是自由选择的信仰都是伪信仰。 中国历史上的道德纲常多半是统治者强加的道德。而且这些道德都是为统治机器服务的，不论是历史上的三从四德还是现时代的标兵楷模。这是中国长期道德危机的根本原因所在。把掌权者的主义当做国民的信仰，并禁止其它信仰，必然导致全社会在信仰上的丧失，导致国民道德与精神的全面退化。中国的危机，从十九世纪中叶起，就已经不仅仅是体制的危机，更是精神的危机，是国家主导的价值系统崩溃所引发的道德与信仰的危机！ 中国在传统上是个世俗社会，绝对多数人没有整全的信仰。可以说，信仰的问题在中国从未真正解决过。与世界上的许多国家相比，不论是传统的儒家思想，还是后来的马克思主义，都是世俗的意识形态。近来大行其道的国学，作为中国传统文化的缩影，其中也难觅宗教的踪影。专制极权是导致中国人缺失信仰的主要根源之一。在每个王朝后期的政权危机背后的，本质上都是人心的危机、信仰的危机、道德的危机。统治本身就没有道德基础，政治权力自然不允许公民树立信仰与道德。为什么许多国人无信仰无道德底线？因为有信仰要付出的成本太高；为什么不道德？因为讲道德的代价太大。问题是，如果没有信仰、没有道德，全民将承受代价将最大化。没有信仰即没有正义。没有信仰的社会，即是正义失落道德匮乏的社会。 几千年旧的信仰被暴力革命打得落花流水，几十年的疑似信仰又落了空，真正的信仰却领不到准生证。这就是现状。在中国，信仰与道德的失落与长期占统治地位的意识形态有关。这样的意识形态把物质摆在第一位，完全排斥精神、宗教、信仰。如果一个社会真有一群先锋队的话，如果这个先锋队的成员又不能自由信仰的话，那么这个社会的主体就没有信仰。一种主义，一种政治意识形态，通常只代表一种理想，一种利益诉求。信仰不同于理想。乌托邦的理想梦境不可能作为人们心目中牢不可破的"信仰"。信仰也不同于科学。任何主义只要一旦被宣称为是科学，就不具有成为信仰或宗教的可能。因为科学是经验的。要么说它是科学，要么说它是信仰。把经验的东西当作信仰是虚假的信仰。 现在许多国人对目前在精神、道德和信仰领域出现的危机已似乎有了比较普遍的共识，但是对造成危机的原因却有重大的分歧。有一种观点认为，中国人今天的道德与信仰状态是市场经济和资本主义造成的。这种看法是非常错误的。我认为，中国人今天的道德与信仰状态不是经济发展与生活富裕导致的，而是对道德与信仰的禁锢造成的，是权力对道德的压制造成的。阻碍自由信仰的不是市场，不是金钱，而是政治权力。没有市场经济，中国照样有信仰危机；没有市场，人都活不下去了，精神还空虚吗？如果不空虚，那也是动物意义上的不空虚。信仰危机与市场经济无关。在世界范围内，市场经济与宗教信仰从来都并行不悖。倒是在实行计划经济和公有制的地方，信仰与宗教都荡然无存。不是市场阻止信仰，而是权力阻止信仰。况且，中国还不能算是一个市场经济的国家。中国的燃油价格和许多商品的价格是发改委定的，中国的民企五百强利润总和不及两个国企，能说中国是市场经济体吗？相反，在中国，市场经济像信仰自由一样，都受到了政治权力的严重阻碍。若不是中国有了一点点市场经济，中国今天更是信仰的荒漠。表面上看，国人没有信仰与贪图货利是联系在一起的。但是我们不该就此得出货利或金钱是导致信仰失落的原因。抢劫犯盗抢珠宝，我们能说是珠宝造就了盗窃犯吗？我们能以销毁珠宝来作为根治抢劫行为的解决方案吗？ 为什么信仰会繁荣或衰败？答案隐藏在信仰自身的属性之中。人和其他动物的根本区别在于人有信仰，而其他动物没有。道德的源头是信仰。没有信仰就没有道德底线。信仰是一个人活着的精神寄托。没有真正的信仰，人们就没有正义感责任感，就会无所顾忌，无所敬畏，无有廉耻。信仰指向的是"意义"，并赋予人的生命以意义。因为人的存在是需要意义的。信仰不是现实的，而是超现实的；不是经验的，而是先验的。信仰是人对于无限、永恒、生命的终极价值与意义的追求。信仰涉及的是相对于经验科学而言的超验真理。信仰深深植根于人性之中。因为人在本性上总是在探寻意义，挣脱有限走向无限，趋向超越。信仰必须是由衷的、自觉自愿的、认可、相信、敬仰、崇拜和追求。依靠强迫、利诱、欺骗不能产生真正的信仰，也不能维持和改变信仰。信仰与道德的短缺，归根到底是自由的短缺。 所以，真正的信仰必须是自由选择的信仰，而不是政治权力强加的信仰。信仰是理性与信念的产物，而不是强制与暴力的产物。同样，强制与暴力也不可能阻止信仰。因此，不仅要尊重与保护信仰自由，而且应该把信仰自由钦入到政治制度、政治秩序中去。只有信仰自由，才能产生好的信仰，才能淘汰抑制不良的信仰；没有信仰自由，只有坏的信仰。没有超验，没有信仰，就没有个人的自由。道德问题离不开自由，离不开相应的政体。自由是道德赖以存活的氧气，不论公德与私德。没有自由，任何德性都将窒息。所以，我们说人需要信仰，不是说需要被统治机器强加一个信仰，不是"被信仰"，而是每个人去自由选择自己的信仰，寻找自己的精神锚地。 如果说货利是人类生存的物质支柱，信仰则是人类生存的精神支柱。那么，在中国，解决信仰危机的方案，不是去通过拆除人类生存的物质支柱来加固精神支柱，不是放弃经济发展，而是归还属于每个人的思想、信仰自由。一个国家的未来，在于其精神的根基与力量，而不在于政府权力。中国的精神重建，中国的有限政府，中国的市民社会都离不开信仰自由。一个国家的根本力量，不在于其物质的或军事的力量，而在于其精神的、信仰的力量。没有信仰自由、没有精神信仰的国家，再大也是小国！没有信仰自由，不论人均GDP多高，国民在精神上和道德上依然是贫困的。国人常说，财大压身，对一个国家也是如此。没有精神与信仰的厚度，也难有物质财富的高度。即使有了，也会被压垮！有了信仰自由，一个人、一个社会信仰什么就会有答案，大家就会自由地去选择、去获得自己的信仰。唯有自由选择的信仰才有可能成为真正的信仰，中国人才有可能走出现在的精神废墟，藉由信仰自由获得真正的信仰与道德！ 刊登于《南风窗》2010年9月6日第十九期，此处为全文

王陶陶：中国误判了特朗普，但这并不可耻 Posted: 25 Jul 2018 09:46 PM PDT 转按：掉书袋式的绕一大圈想说什么呢？“今天中国错判特朗普，就像当年布热津斯基错判霍梅尼一样”，喔，用布热津斯基的失误来为中国智库和智囊辩解，也太自以为是了吧……当然，“总是有理”式的洗地，也回避不了一个事实：如今的世界正处在一个颠覆既有秩序的大变局之中！ 近来，大陆网民用一句假借新加坡学者郑永年先生之口的话奚落中国智库（即中国之所以误判了特朗普，正是源于中国有智无库，这实际上是伪造，郑永年并未说过这些话），以此猛批中国智库错判特朗普。另有国家税务总局原副局长许善达先生表示，中国误判特朗普，使得我们国家处于被动，言辞之间颇有责备意味。 可见，无论从民间，还是官方，朝野对大陆学界、媒体在特朗普问题上的误判，可谓诟病不已。在中国因误判蒙受重大损失的今天，这种心态显然是可以理解的。 然而，在此次贸易战中，误判特朗普的，并不只有中国学界，也包括了美国学界、日本学界、俄国学界、印度学界和伊斯兰世界学界。 今天的中国媒体钦佩美国智库在贸易战中准备充分，水平高深（美国国会研究局（Congressional Research Service）贸易专家Morrison 撰写论据严密的《中美贸易问题》），但却忽略了一点，美国学界在特朗普上台后对其行为的预测实际上大多也是错的离谱。 如果再将历史的视野向后回溯，你会发现，即便是国际关系学界最为钦佩的地缘大师布热津斯基和大名鼎鼎的美国智库，也曾在对一个政治领袖的作为上出现过关键误判，进而使美国的国家利益蒙受灾难性的损失。 1979年2月1日，伊朗伊斯兰革命推翻了巴列维王朝，革命领袖大阿拉亚图霍梅尼在西方的默许下重返德黑兰。当时，美国是伊朗最主要的贸易伙伴，最关键的外交和安全盟友，没有美国的支持，伊朗的经济将陷入崩溃，没有美国的保护，伊朗将直面来自伊拉克和苏联的军事威胁。 几乎每一个美国政府官员（包括布热津斯基），几乎每一个美国智库学者，都坚定不移地认为霍梅尼绝不敢断绝美伊关系，因为这将严重伤害伊朗的国家利益——尽管此前霍梅尼不断宣扬对美国的仇视，扬言与西方断交。   然而，他们都犯了巨大的错误。仅仅8个月后，霍梅尼将唆使伊朗大学生冲击美国驻伊大使馆，扣押美国外交官做人质，使得美伊关系完全破裂，随后，尽管伊朗遭遇了巨大的经济损失和战争灾难，但霍梅尼的革命政权得到了完全的稳固。在这个过程中，霍梅尼将这些痛苦转嫁为美国人的阴谋，轻而易举地使憎恨西方的伊朗穆斯林对此深信不疑。  事实上，霍梅尼本人就曾向亲信表示："人质危机和对美决裂，给我们的革命带来了许多好处……它使人民相信可我们的许诺，并在我们面前团结起来，让敌对势力不敢轻举妄动，我们可以轻而易举地通过我们所需要的宪法"《Khomeini: life of the Ayatollah》。人质危机发生的一个月后，新的神权宪法成功获得通过，霍梅尼巩固了他的权力， 不久，霍梅尼以此为基点，利用伊朗民众的强烈仇美情绪，先后铲灭了在对美决裂问题上犹豫不决的政敌：伊朗总统巴扎尔甘和巴尼萨德尔，从而完全建立了神权独裁体制。 "现任部长没有一个是革命者 （即霍梅尼的人）,假如下届政府还是这样的话, 我们就可以认为伊斯兰共和国是完蛋了, 因为我们将会被打败。"  ——1980 年 7 月 21 日, 霍梅尼利用民众的仇美情绪和恐惧国王复辟的心态，扫荡了国内不服从于他的强大政治对手，显示出大革命家的雄才大略（Eric Rouleau. Khomeini. s Iran1J21 FOREIGN AFFAIRS, 1980） 就这样，布热津斯基、美国智库及美国政府，全都在霍梅尼对美政策问题上出现了关键误判，进而使得美国在中东的利益出现了灾难性损失。 如果在将视野向前推进，就会发现，在对重大革命对外交政策影响的判断中，无论是1918年列宁的崛起，还是1932年希特勒的上台，当时西方学界和政界都出现了重大错误，进而造成毁灭性影响。剧烈变动局势下的误判，是正常的，这并不可耻。就像今天在特朗普贸易战问题上，去年贸易战爆发前，几乎所有中西方学界、媒体都认为贸易战不可能爆发，中国的误判也是如此。 我们必须意识到，无论是学界，还是官员，包括商人，他们看待世界往往是依据亲身的经验和静态的数据，他们往往将国家利益等同于政党利益或政客利益，这种认知或许契合于一个完整的国家，却不能适应于一个反体制风暴下的分裂国家。 比如中国最杰出的商业家之一任正非先生表示，"我们今年还要买高通5000万套芯片，我们（中美）永远不会走向对立的"，然而出售芯片的高通不仅不是特朗普的支持者，反而是白宫对手的资助者，在蹂躏高通的时候，特朗普恐怕并不会有所顾忌。任先生出于身边经验，能够感受到中美芯片贸易的重要性，却忽略了特朗普支持者实际上并没有从中获益，特朗普的行动也无需顾忌这一点。 5 月 5 日，巴菲特在股东大会前接受采访的时候表示，美国与中国发生贸易冲突，但并不会演变成贸易战，原因是不符合双方的国家利益。 在 4 月 19 日，马云也曾谈及中美贸易战问题，他公开表态称，不认为贸易战会发生。 实际上，革命或反体制运动之所以能够成功，就在于国家各个阶层在利益上的破裂。对于那些反体制政治家来说，他在制定政策时本来就无需兼顾整体，他只需要顾忌其政治基本盘即可。事实上，他也只有坚定无疑的站在自身支持者的身边，才能夯实他的地位。而这恰恰就是希特勒认知："革命政治家必须践行他的承诺，否则他只会昙花一现"的真谛所在。而特朗普恰恰通过一系列兑现激进承诺的实际行动，巩固了他对共和党的操控能力，这恰恰证明了希特勒政治经验的可靠性和实用性——而几乎政治分析师都不可能理解这一点。 对于政治预判，西方历史上最杰出的外交家梅特涅亲王说过，"政治学伟大的源泉在于对各方真正利益的清晰认知。"而什么是各方的真正利益，什么是清晰的认知，显然才是考量一个政治棋盘手和政治分析师水平高低的关键所在。 所以，今天中国错判特朗普，就像当年布热津斯基错判霍梅尼一样，这并不可耻。因为，你不可能要求任何一个当代学者拥有大革命浪潮磨炼出来之塔列朗和梅特涅那种毒辣的眼界。 "不能建立定原则的统治者是注定灭亡的，无论是因为怯懦的路易十六，还是因为猜忌的罗伯斯庇尔，亦或是因为贪婪的这位暴发户（拿破仑）。" ——拿破仑违背协定扫灭盟邦西班牙，当其他人震恐拿破仑的强大时，他的外交部长塔列朗则认定他的主人将走向灭亡 "我是个实实在在的人，不是哲学家或诗人……我生来是为了开创历史，而不是创作小说，若是我猜对了，那是因为我知道。历史只知道已经发现的事务，并且只有已经存在的才会被发现。" ——梅特涅亲王在自己的回忆录里阐述自己惊人的政治预见力在于恪守现实政治和对历史斗争的准确把握 —— 王陶陶 微信号wtt1316606212

未普：确保药品安全是共产党「义不容辞之责」？——谈疫苗事件（附：14年7省8起疫苗事件） Posted: 25 Jul 2018 09:01 PM PDT 如果你是一位父亲或母亲，带孩子去注射百白破疫苗，却眼睁睁地看著你的活蹦乱跳的孩子变得无精打采，活力全无，萎缩抽搐，直至最后终身残废，甚至死去，那种叫天天不应，叫地地不灵的无助、恐慌、悲哀与绝望会瘫痪你的神经，撞击你的心脏，会让你痛不欲生！现在的中国就笼罩著这样一种恐慌、愤怒与绝望。 此时此刻谈共产党的责任，显得如此苍白无力！但不能不谈！因为这是中国最高领导人的承诺。习近平在长生生物公司的假疫苗案爆发，沉默几天之后终于发声了。他说，长生生物违法违规，将受到调查，并称，确保药品安全是执政的共产党「义不容辞之责」。此前中国总理李克强也已发表了类似的声明。 我不知道还有什么人相信这种承诺。这样的话，政府说的太多了，民众的耳朵都听出了老茧！ 说什么「确保药品安全是执政的共产党『义不容辞之责』」？这是天大的笑话！疫苗问题根本就是一个老问题，执政党从来就没有有效地解决过！一位网络写手整理了过去十四年来疫苗事件的公开信息，这些事件从2004年在江苏宿迁市发现的假疫苗案开始，一直到上个星期爆发的长生假狂犬疫苗案，共发生了十来次。实际上，笔者做的功课显示，早在2002年，大量假冒人血白蛋白、假乙肝疫苗和假狂犬疫苗就已经出现在江苏、安徽、广东、上海等省市，有关部门当时在几个月的时间里，就查获了19起11批假疫苗案件。在这之后的十馀年中，假疫苗案又发生了十多起。2010年发生在山西的假疫苗大案导致近百名儿童或死或残。每一次疫苗案发生后，政府都说，「严肃彻查，决不姑息！」没过多久，它又发生了！ 要说「确保药品安全是执政的共产党『义不容辞之责』」，长生生物公司董事长高俊芳最有发言权，她就是共产党员！是这家公司的党委书记。据传，过去几年早有对这家公司的举报，都被高俊芳的后台老板压住了，但他几个月前退休了，所以就压不住举报了。这家公司生产的6种疫苗产品中，有5种在同一时间被一个中国制药企业管理协会评选入「全国制药行业十大名牌」榜单。目前公司已有两种疫苗被抽检发现问题。此外，这些疫苗大王，包括高俊芳，以行贿的方式获得疫苗的生产许可，也已浮出水面。这种发财至上，罔顾人命的共产党干部凭借权力，早已沆瀣一气，勾结串联，形成网络，依靠这个暴利行业迅速增加个人财富。至于药品是否安全，根本不在他们的议事日程上。 在这次疫苗案爆发后，中国政府的应对就像过去处理历次公共危机爆发的方式一样，首先做的就是掩盖危机。山东食品药品监督管理局在2017年10月31日发了一个关于处理不合格白百破联合疫苗的通知，称经检查，长春长生生产的白百破疫苗有25万余支不合格，要求召回，但这个通知「不予公开」。这就致使不合格疫苗进入了数十万儿童的身体。 为了掩盖危机，政府也像过去处理公共危机一样，紧忙著删帖，控制舆论。「一个奶粉都管不好的人，居然让他去管药」，就是一个被网监部门屡次删掉的帖子。文章直指共产党渎职，说的是2009年3月，时任国家药监局食品安全协调司司长孙咸泽因三鹿事件受行政记过处分，几个月后平调到药品安全监管司任司长，2012年9月升任国家食药监局副局长、药品安全总监。 此外，任凭关乎公共健康的疫苗生产被几个无良商人长期把持，政府长期无所作为，有谁会相信这一次习近平会来真的？「疫苗之王」一文披露，长生生物、武汉生物、深圳泰康、北京闽海还有江苏申被同样的三个无良商人控股，这使几乎所有的家长感到绝望，中国90%的孩子都是用的这几个公司的疫苗。 这个社会已形成了互相残害的邪恶机制。整个社会溃败，不辨善恶，不信报应，正不压邪。对此，这个执政党难辞其咎。这样的国家一旦走向世界，必定祸害世界。 ——RFA 附： 2004到2018：14年7省8起疫苗事件，另一只靴子如何落地 盒饭财经2018-07-25  随着近期长生生物疫苗事件的发酵，不少已经被其他热点淹没的疫苗事件，开始被不断提及。 确实，近期长生生物疫苗问题引发全民关注的现象，并不是首次。 2004年江苏宿迁假疫苗案、2005年安徽泗县疫苗违规接种、2008年江苏延申及河北福尔狂犬疫苗造假、2009年广西来宾假狂犬疫苗事件、2010年山西疫苗事件、2013年疑似乙肝疫苗致死事件、2016年山东疫苗事件…… 这样的排列，只要存在就像是一种佐证，证明这是一片疫苗问题频发的土壤。但，上述被提及的数次疫苗事件也仅限包含了时间、地点和主体的事件简称。 这些事件中哪些疫苗出了问题？整个流程中哪个环节违规？对此采取了什么补救措施？后续产生了哪些影响？与本次疫苗事件有哪些相似之处？ 针对这块空白，盒饭财经（ID:daxiongfan）特整理分析了数次社会影响较大的疫苗事件，挑选了4个具有代表性的事件作为复盘对象，希望能通过这样的复盘，让这条"疫苗事件时间轴"的故事更为丰满，也能为今后规避此类问题带来一定的参考作用。 2005年安徽泗县疫苗违规接种事件 2005年，对国内的疫苗行业来说是里程碑式的一个节点。 《疫苗流通和预防接种管理条例》由国务院于2005年3月24日颁布，2005年6月1日起实施，疫苗行业法律监管层面的不再空白。同时，也确立了第二类疫苗市场化的流通机制，并构建了一套疫苗流通接种的基本监管体系。 然后，该管理条例实施不到半个月，安徽省泗县大庄镇的卫生防疫保健所便"以身试法"。 条例中明确规定，实施群体性预防接种应当根据传染病监测和预警信息，必须经过卫生行政部门批准，任何单位和个人不得擅自进行群体性预防接种。 2005年6月16日至17日，安徽省泗县大庄镇卫生防疫保健所未经过县卫生、教育主管部门和大庄镇政府同意，擅自与学校联系，组织数名乡村医生，对该镇17个村19所学校的学生进行了甲肝疫苗接种，共接种2500多人，导致部分学生出现不良反应。截至25日，泗县已经收治接种疫苗后出现不良反应的中小学生121人，其中重症20人，并有1名小学生23日下午死亡。 调查发现，浙江普康生物技术股份有限公司违法将疫苗销售给安徽省不具备疫苗经营资格的个体供货商张鹏。同时，泗县大庄镇卫生院防保所违反《疫苗流通和预防接种管理条例》的要求，从张鹏处购进疫苗，其中部分疫苗已过期失效。 而群体性预防接种须经过卫生行政部门批准，该事件中泗县大庄镇卫生院防保所未经当地人民政府批准擅自到学校组织群体接种甲肝疫苗。 1.确认问题 违规采购、违规接种 2.处理措施 中国卫生部在官方网站发布了2005年6月安徽省泗县发生的由于违规集体接种甲肝疫苗引起的群体性心因性反应事件处理情况：当地有关部门对泗县卫生局、防疫站4名主要负责人分别给予了党纪和行政处分；事件的3名直接责任人被依法追究刑事责任。 泗县人民法院以滥用职权罪，分别对侯华锋、周世明判处2年有期徒刑，判处周世凯有期徒刑1年6个月。 浙江、安徽两省食品药品监管部门已依法对浙江普康生物技术股份有限公司、泗县大庄镇卫生院防保所进行了罚款处理。 3.后续 2005年，百度登陆美股、马云秘密创立淘宝网、马化腾收购张小龙的Foxmail，互联网方兴未艾。 此时的互联网早就有记忆了。 安徽泗县疫苗违规接种事件，算是以身试了刚实施的《疫苗流通和预防接种管理条例》的法。借着这个负面案例，强化了这部条例的意义和作用。 同时，还有不少学者将该案列作为研究对象。在一项国家自然科学基金项目中，作者认为2005年安徽泗县甲肝疫苗事件后，大学生接种率偏低，其中重要原因是高校不再统一组织学生疫苗接种。 2009年大连金港安迪疫苗违法添加事件 2009年1月，中国药品生物制品检定所在对狂犬疫苗的监督检验中发现，辽宁大连金港安迪生物制品有限公司2008年生产的部分人用狂犬病疫苗中含有违法添加的核酸物质。 这种核酸物质，可以使狂犬病疫苗检测时能够提高抗原含量，成本还能降低不少。问题是，数值看起来正常，但实际上不能使人体真正产生免疫力。 也就是说，违规物质势必影响狂犬病疫苗的免疫效果，所有注射了问题疫苗的患者都有发病可能。 2009年2月11日，国家药监局通报，大连金港安迪2008年共生产人用狂犬病疫苗97批，共计338.9万人份，销售了83批，共计295.32万人份。在销售出的83批中，有11批冻干粉针制剂人用狂犬病疫苗共计36.02万人份违法添加的核酸物质，涉嫌故意造假。 截至2009年2月22日17时，对金港安迪已售出的36.02万人份，人用狂犬病疫苗，尚有3.34万人份没有召回，尚未召回的药品，可能大多已被人体注射。 1.确认问题 违法添加核酸物质 2.处理措施 国家食品药品监督管理局要求该企业召回2008年生产的所有人用狂犬病疫苗。 大连市食品药品监督管理局特作如下处理： 一、没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处以涉案货值金额的3倍罚款； 二、责令企业停产整顿； 三、处直接责任人10年内不得从事药品生产经营活动； 四、提请辽宁省食品药品监督管理局吊销金港安迪公司的《药品生产许可证》； 五、建议辽宁省局提请国家食品药品监督管理局撤销金港安迪公司人用狂犬病疫苗（VEOR细胞）和冻干人用狂犬病疫苗（VERO细胞）的药品批准证明文件，收回金港安迪公司人用狂犬病疫苗和冻干人用狂犬病疫苗的GMP认证证书； 六、将此案移送公安机关。 涉案嫌疑人法人代表、总经理王全峰，副总经理罗火生，采购员于敬庆已被刑事拘留。 3.后续 工商资料显示，大连金港安迪生物制品有限公司法人代表王全峰，已注销。 10年内不得从事药品生产经营活动的直接责任人王全峰，在2015年又注册成立了大连阿默科技有限公司。 在大连阿默科技有限公司的经营范围一栏里，生物制品、保健品、药品、食品的技术研发等内容包括其中。 2010年山西疫苗事件 与疫苗问题同时成为话题的，还有王克勤和他的职业——调查记者。 2010年3月17日《中国经济时报》记者王克勤发表关于"山西疫苗乱象"的调查报道，报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残，引发了舆论广泛关注。当晚，山西省卫生厅发布消息，称"报道基本不实"。 然而，山西省卫生厅就疫苗事件仅调查一天就得出结论又引起了另一波质疑。在质疑声中，山西调查组成立并开始调查。 2010年3月19日至4月1日，由儿科神经内科学、感染症学、临床免疫学、血液病学、流行病学、疫苗学等多学科权威专家组成的赴山西调查组进行现场调查。 4月6日，卫生部和国家食品药品监督管理局（SFDA）联合召开新闻发布会，专题通报山西"贴签疫苗"事件的调查情况。通报过程中表示，我国每年疫苗预防接种达10亿剂次，异常反应发生率非常低，可以放心接种。 同时，相关部门也抽取了被质疑的"贴签疫苗"进行检测，结果都符合国家有关药品标准规定。但山西省疾控中心和北京华卫时代公司未经批准，违反技术操作规程，在部分疫苗包装上加贴标签的行为本身是违反国家相关规定的。 2010年5月9日，山西疫苗事件中唯一获得立案的诉讼案件当事人尚彩玲，在和解协议书上签字，放弃对北京天坛生物制品股份有限公司（600161.SH）"一切诉讼和信访权利"以和解告终。 经山西省纪委调查，山西省疾控中心原主任栗文元在负责与北京华卫时代医药生物技术有限公司合作进入山西疫苗市场的问题上，没有经过严格的招投标程序。山西省疾控中心聘任销售方法人代表田建国为山西省疾控中心生物制品配送中心主任，违反了相关的人事管理规定。 1.确认问题 疫苗质量无问题，但疫苗经营有违规；未经批准并违反技术规程在部分疫苗包装上加贴标签；下发的免疫方案涉及具体疫苗生产企业和疫苗批发企业。 2.处理措施 北京华卫时代医药生物技术有限公司缴纳50万元风险抵押金，栗文元曾违规将其中27万元购买小轿车个人使用，调查组介入调查后已纠正。 3.后续 在做通报之前，山西调查组便公开表示，疫苗出现信任危机，特别是对国产疫苗信任度降低。 而目前，从王克勤成为"英雄"这一现象来看，在这样的处理中，大众的质疑和不信任没有消除。 2016年山东疫苗事件 山东疫苗事件不少人记忆犹新。 2015年4月28日案发后，济南警方当时向全国20个地级市发出协查函。 2016年3月，山东警方成功侦破一起案值5.7亿元的疫苗事件，发现约200万支疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。疫苗含25种儿童、成人用二类疫苗。该次山东疫苗事件涉及安徽、北京、福建、甘肃、广东等 24个省份，涉案人员达300余人。 这里的主角便是庞氏母女。 自2011年以来，在未获取任何药品经营许可的情况下，庞氏母女通过网上QQ交流群和物流快递，联系国内十余个省、市的100余名医药公司业务员或疫苗非法经营人员，购入防治乙脑、狂犬、流感等病毒的25种人用二类疫苗或生物制品，加价销给全国24个省的300余名疫苗非法经营人员或少量疾控部门基层站点。 据公开信息了解，涉案疫苗虽然由正规疫苗生产厂家生产, 但未按规定进行冷链存储和运输, 并且部分属于临期疫苗，流通过程中存在过期和变质风险。 1.确认问题 未按规定进行冷链存储和运输、部分属于临期疫苗，流通过程中存在过期和变质风险。 2.处理措施 截至2016年4月11日，共立刑事案件192起，刑事拘留202人，已批准逮捕 22人；已查实涉案药品经营企业45家；初步核实涉案疫苗流入接种单位59家。根据已查明情况，依法依纪对国家食品药品监督管理总局、国家卫生和计划生育委员会和山东等17 个省（市、区）相关责任人予以问责，有关方面先行对357名公职人员等予以撤职、降级等处分。 国家食品药品监督管理总局发布《山东济南非法经营疫苗系列案件后续处置的技术指导意见》，对公众给出的建议是：原则上无需补种。 2017年1月24日，山东省济南市中级人民法院认定：山东疫苗案被告人庞红卫犯非法经营罪，执行有期徒刑19年，没收个人全部财产；被告人孙琪犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，没收个人财产743万余元。 3.后续 推动了相关管理条例的修改。2016年4月23日，国务院常务会议听取了山东疫苗事件调查处理工作汇报，讨论并原则通过《国务院关于修改<疫苗流通和预防接种管理条例>的决定（草案）》。 VVM（疫苗温度检测卡）获得技术认可。VVM是世卫组织和联合国儿基会，为减少疫苗储运环节超温报废而开发的一项技术。 1996年起用于对温度最敏感的脊灰减活疫苗，1999年起用于其它疫苗。VVM利用化学原理，通过颜色变化反映疫苗的高温暴露量，判断疫苗是否需要报废。 该事件后，在修订的《疫苗流通与预防接种管理条例》第十六条中，有这样的规定：对于冷链运输时间长、需要配送至偏远地区的疫苗，省级疾病预防控制机构应当提出加贴温度控制标签的要求。 疫苗接种剂次下降。湖北省疾病预防控制中心从湖北省免疫规划信息管理系统中选取非法经营疫苗系列案发生前后的儿童第一类疫苗和第二类疫苗接种数据，采用描述流行病学方法分析事件发生前后疫苗接种剂次变化。 结果显示，此次非法经营疫苗系列案前后湖北省第一类疫苗接种剂次数下降33%，第二类疫苗接种剂次数下降50%，与去年同期比较日均接种剂次第一类疫苗下降30.21%，第二类疫苗下降50.32% 。 2016年4至6月，上海市黄浦区疾病预防控制中心通过上海市免疫规划信息系统，采用分层随机抽样方法在上海市黄浦区10家社区医院随机抽取2100名家长，进行疫苗信任度和接种行为影响的匿名电话问卷调查。 结果显示，非法经营疫苗系列案前后，家长对第一类疫苗的信任度分别为99.75%、97.80%；对第二类疫苗的信任度分别为98.80%、65.00%；认为第二类疫苗安全的比例分别为56.69%、38.76%。 小结 安徽泗县疫苗违规接种事件、大连金港安迪疫苗违法添加事件、山西疫苗事件、山东疫苗事件，上述复盘的四件曾经发生过的疫苗事件，发生的问题分别为违规接种、违法添加、违规经营和违规储存。 以上，看似发生在不同环节的问题，却和其他大部分的疫苗事件有两个共通点——出问题的疫苗大多属于第二类疫苗以及都存在"利益关系"。 1.市场化背景中的第二类疫苗 目前，我国疫苗生产分为两大类：第一类疫苗，由政府免费提供，疾病控制部门垄断采购，个人无法倒卖；第二类疫苗，由疾病控制部门、接种单位自主采购，公民自愿自费接种，其流通环节相对多元。 同时，还将第二类疫苗比照第一类疫苗纳入省级公共资源交易平台集中采购，不再允许接种单位直接采购以及药品批发企业经营，希望规范第二类疫苗的流通秩序，以此来强化第二类疫苗的监管。 而大连金港安迪疫苗违法添加事件中的狂犬疫苗、山东疫苗事件中被查出的含25种儿童、成人用二类疫苗，都属于第二类疫苗。 每当出现问题后，相关部门都会作出相应的措施和改变，但关系到孩子的事，或许需要将对市场化下的监管机制前置。 2.成本和利润 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，疫苗也逐渐变成了一门生意。大连金港安迪疫苗违法添加事件中，为何要冒险违法添加核酸物质？ 中国药品生物制品鉴定所菌苗室主任王国治，曾接受采访时曾表示，"金港安迪违规添加核酸物质，增强了药效，但是这样每支疫苗的量低于正常疫苗的量。通俗点讲，他就是通过添加物质把本来只做两支疫苗的抗原，做成了三支疫苗。" 两支疫苗抗原做成三支，成本降低了。 而山东疫苗事件中临近过期的疫苗、存储条件不合规等问题，也都和"成本"二字有关。 但，疫苗的性质来说，本就不能成为一门生意。 好在，从对这类事件的处罚力度上来看，呈现出越来越重、越来越细节的趋势。据了解，7月24日，长春长生生物科技有效公司董事长高某芳等15名涉案人员已被长春新区公安分局依法采取刑事拘留强制措施。 另外，这两天，国家领导人也作出了一查到底的指示中，多省份密集发声，通告本省或本地区中是否含有问题疫苗，同时也给出了针对性的专业建议。 希望能从数次的痛中，获得突破和新的变革。 （http://www.donews.com/article/detail/4881/12357.html）

假疫苗背后的信仰崩塌：国人不作恶到底有多难？ Posted: 25 Jul 2018 08:57 PM PDT 情感故事刊  说实话，这些年来，国人的安全感已经越来越低。 "大部分家长现在的标准动作应该是先翻孩子的疫苗本，再翻香港澳门的疫苗攻略，最后翻移民广告。" 不但狂犬病疫苗造假，百白破疫苗质量也是不合格的！这两天，上市公司长生生物25万支假疫苗已销往山东的消息令人瞠目结舌！想想看，20多万家庭啊，带着3个月到6岁的孩子去接种百口咳、白喉和破伤风的疫苗，现在得知打进孩子身体里的疫苗是假的，这让人情何以堪，情何以堪？！于是有朋友在朋友圈发出上述感慨。 而昨天一篇《疫苗之王》的网文刷爆朋友圈，其中关于长生生物前世今的内容更是让人感到不寒而栗："十年后再回首，他们手中已经掌握了中国疫苗的半壁江山——最大的乙肝疫苗企业、最大的流感疫苗企业、第二大水痘疫苗企业、第二大狂犬病疫苗企业⋯⋯他们生产的疫苗，每天都源源不断，注入你和你孩子的身体中。" 他们赚了那么多钱，为什么还要丧心病狂？有人发出这样的疑问。这句话其实说反了，应该是：正是因为他们的丧心病狂，才赚了那么多钱。菩萨畏因，众生畏果。而在坏人眼中，无所谓因果，他们的价值观和我们是平行宇宙，但他们不断发射武器来摧毁我们的星球。和谷歌公司的价值观与底线"Do not be evil（不作恶）"相比，"不作恶"从来都是长生生物们的天花板。 全世界非常多的国家，美国、日本、德国、澳大利亚、印度等等也都曾发生疫苗事件。但是一次疫苗事件，可能是一个行业、一项制度变革或立法的契机。以日本为例，乙肝疫苗案，受害者们联合起来将当时的政府部门和科研机构告上法庭，并在2011年迫使日本厚生省同意补偿超过40万人乙肝感染者，个人最多可获3600万日元（逾280万元人民币），总赔偿金合计高达3.2万亿日元（逾2500亿人民币），这一史上最大的赔偿案也促使了日本疫苗管理新规的出台。 时间再拉长一些，1955年美国卡特制药厂也发生了严重的疫苗事件。由于脊髓灰质炎疫苗使得病毒灭活不彻底，导致12万名接种儿童中的4万人染病，上百人瘫痪，5人死亡。事件最后，负责疫苗监管的美国卫生与公众服务部一大批官员丢了乌纱帽，并推动美国建立起了严格的疫苗监管体系，其中重要一条类似日本，就是让违观企业与机构付出极为高昂和沉重的代价。 非常遗憾的是，对于这次中国的长生生物公司，因疫苗事件收到的吉林药监局的处罚决定是这样的： ①没收库存的"吸附无细胞百白破联合疫苗" 186支； ②没收违法所得85.88万元； ③处违法生产药品货值金额三倍罚款258.4万元。 上述罚没款总计344.29万元。 多么强烈的对比和反差。长生生物的疫苗事件之外，还记得2016年山东（对，也是山东）警方披露的"5.7亿非法疫苗案"吗，未经冷藏的疫苗产品至少已经流入全国24个省份，前后时间的跨度有5年，涉案的上下线人员有300余人，涉案金额高达5.7亿元。当时全国哗然，家长恐慌。两年之后的今天，假疫苗事件又来了，25万支，受到的处罚是344万元！ 2008年的毒奶粉（三聚氰胺）事件的阴影还没有从人们的脑海中抹去，如今的假疫苗推倒了又一副多米诺骨牌。这两类事件的共同点都是，行业及龙头企业昧着良心赚钱，烂透了——他们的产品一个是喝到了孩子的胃里，一个是打进了孩子的血液里；而他们的不同点是，假疫苗的性质比毒奶粉要更加恶劣，因为疫苗属于公共健康领域。它意味着从生产企业到政府有关部门再到监管机构等，一个庞杂的管理系统瘫痪了，一群貌似"力量越大，责任越大"的怪兽在装睡。 人们常说，中国是一个缺乏信仰的国度。这里的人不信宗教，不信道德，不信正义，唯一信的只有钱。也许，钱就是国人的信仰。从毒奶粉到假疫苗的十年整，我们失去且永远没有再捡回来的信仰，似乎也是贴切的。 信仰崩塌令社会进入了逐利互害模式：就像农民给蔬果打药自己不吃只卖给城里人，城里的房产商又用房子套走农民全家的积蓄——所有人为了钱都在不择手段，没有人幸免于罪。 不做恶到底有多难？没有人能给出明确的答案。你没法预计一个装睡的人什么时候醒来，你也没法评估一个坏人的良心何时能够回来。假疫苗事件还在发酵中，我希望这次事件能够成为中国疫苗管理变革的一次契机。无论如何，不要再拿儿童的健康和生命当牟利工具或政商棋子了；我同样希望中国人不要再健忘，遗忘也时是一种无奈，但持久沉默就是帮凶的代名词。 —— 情感故事刊 微信号gouzai05

残雪：我们的文化摧毁、毒害了我们的天才 Posted: 26 Jul 2018 12:14 AM PDT 残雪，先锋派文学代表人物，在国外获奖颇多。她被国外的媒体和文艺批评家认为最有可能获"诺贝尔文学奖"的中国女作家。 我心目中的伟大作品，是那些具有永恒性的作品。即，这类作家的作品无论经历多少个世纪的轮回，依然不断地得到后人的解释，使后人产生新感受。这样的作家身上具有"神性"，有点类似于先知。就读者的数量来说，这类作品不能以某段时间里的空间范围来衡量，有时甚至由于条件的限制，一开始竟被埋没。但终究，他们的读者远远超出那些通俗作家。人类拥有一条隐秘的文学史的长河，这条河在最深最黑暗的地底，她就是由这些描写本质的作家构成的。她是人类多少个世纪以来进行纯精神追求的镜子。 我不喜欢"伟大的中国小说"这个提法，其内涵显得小里小气。如果作家的作品能够反映出人的最深刻、最普遍的本质（这种东西既像粮食、天空，又像岩石和大海），那么无论哪个种族的人都会承认她是伟大的作品——当然这种承认经常不是以短期效应来衡量的。对于我来说，作品的地域性并不重要，谁又会去注意莎士比亚的英国特色，但丁的意大利特色呢？如果你达到了深层次的欣赏，地域或种族完全可以忽略不计。说到底，文学不就是人作为人为了认识自己而进行的高级活动吗？作家可以从地域的体验起飞（大概任何人都免不了要这样做），但决不应该停留在地域这个表面的经验之上，有野心的作家应该有更深、更广的追求。而停留在表面经验正是中国作家（以及当今的美国作家）的致命伤。由于过份推崇自己民族的传统，他们看不到或没有力量进入深层次的精神领域。这就使得作品停留在所谓"民族经验""写实"的层次上，这样的作品的生命力必然是短暂的，其批判的力度也是可疑的（这只要看看当今中国大陆文化人的普遍倒退和堕落，看看多数美国人民对于伊战的狂热，以及历来对于战争的狂热就可以得出佐证）。 伟大的作品都是内省的、自我批判的。在我的明星列表中，有这样一些作家：荷马、但丁、弥尔顿、莎士比亚、塞万提斯、歌德、卡夫卡、博尔赫斯、卡尔维诺、圣·德克旭贝里、托尔斯泰、果戈里、陀斯妥耶夫斯基等等。这个名单中的主流是西方人和具有西方观念的作家，因为我认为文学的源头就在西方，而中国，从一开始文学就不是作为独立的精神产物而存在。中国文学自古以来缺少文学最基本的特征——人对自身本质的自觉的认识。也就是说，中国文学彻底缺少自相矛盾，并将这矛盾演绎到底的力量和技艺。传统的文学从来都是依附的，向外（即停留在表层）的。即使是《红楼梦》那样的伟大作品，在今天看来也已经很大程度上过时了，因为并不能促使人自省和奋发向上，对于人心的描述也过于浮浅，没有涉及内心矛盾，相当于关于人的幼年的文学。鲁迅先生写过一些伟大的作品（"野草"全部和"故事新编"中的一些），但数量太少太少，文化对于他的压迫使他未来得及发展自己的天才。在这个意义上，大陆的文学始终处在危机之中，探讨深层次人性，提升国民性的作品远没有形成潮流。 在我看来，中国的作家如果不能战胜自己的民族自恋情结，就无法继续追求文学的理想。所以在大陆的文坛，很多作家到了四十来岁就开始退化，要么写不出作品，要么用赝品来敷衍，蒙骗读者。这种现象产生的根源在于民族自大的心理。我们的文化摧毁、毒害了我们的天才。中国文化中精神的缺失导致当今的大陆文学不能生长、发育，就像一些长着娃娃脸的小老头，永远是那么的老于世故，永远能够自圆其说，具有世界上最出色的匠人的精明，却唯独没有内省，没有对于自身的批判。在所有涉及自身的方面，大部分大陆作家都或者用一些白日梦来加以美化，或者用古代文化提倡的虚无主义来化解矛盾。 没有精神追求的文学是伪文学，描写表面的经验的文学则是浅层次的文学。这在当今的文学发展中好像是个世界性的问题。物质世界的飞速发展已经使得大部分作家越来越懒，越来越满足于一些表面经验，而读书的人，也在一天天减少。据说实验小说在日本这样的国家已经很难得到出版了，而集体自杀的事件在这个国家倒屡屡发生；又据说连在德国，这个思想之父的国度里，人们也不看实验小说了。幻灭感如同黑色的幽灵在世界游荡。然而我仍然相信，那条隐秘的长河是不会断流的，尽管历史有高潮也有低谷。任何时代总会有那么一小部分人，以自己默默的劳动为那条河流注入新的活力。延续了几千年的理想还将延续下去，同这个浮躁、浅薄而喧闹的世界对抗。 伟大的作品都是彻底个人化的。因为人只能在真正个人化的写作中达到自由。不在写作的瞬间抛开一切物质的累赘，不同物质划清界线，灵感就无法起飞。而这种活动力图达到的就是个人的人格独立。要做到这一点对于一位中国大陆作家是特别困难、特别需要勇气的事。文学的实践就是这样一种操练。像西方作家但丁或歌德那样来认识、拯救自身，并将其作为最高的目标的人在大陆太少太少。一谈及文学，人们就理所当然的认为只同表面的经验，"共同的"现实有关，接下去自然就只能涉及如何样完善表达的"技巧"，如何样将陈词滥调弄出些"新意"的问题了。文坛上很有一些高调的理论家，提出要肃清纯文学的影响，大力提倡所谓"现实关怀"。且不说此处对于"纯文学"的定义含混滑稽，所谓"现实关怀"这种陈词滥调我们已经听了好几十年，实在是同真正的文学无关。只有个别作家注意到了在我们的经验世界之外，还存在着另一个广大得多的世界等待着我们去遭遇，去开拓。我认为，作为世界上最古老的文明的拥有者，中国作家在这方面本应是得天独厚的。问题只在于你是否能战胜自己的文化的惰性，从另一种文化中去获取这种开拓的工具。我们不去开拓，那个广大无边的领域就根本不属于我们。一位作家，不论他用什么方法写作，只要他有认识自我的好奇心，改造自我的冲动，有开阔的胸怀，就一定会进入人性探索的深层领域，将那个古老的矛盾进行我们历史上从未有过的演绎，在自救的同时影响读者，改造国民性。 伟大的文学并不是高不可攀的，她就属于踏踏实实地追求的作家，她的内核就是人的本质。每一位能在文学创造中将理想尽力发挥的作家在写作的瞬间都是伟大的作家，这样写出的作品则是伟大的作品。当然各人的先天能力有大小，能否成为明星并不重要，只要处在伟大的追求境界中去完成自己，就是最大的幸福。我想用莎士比亚的话来结束这篇文章： "上帝造我们，给我们这么多智慧／使我们能瞻前顾后，绝不是要我们／把这种智能，把这种神明的理性／霉烂了不用啊。" —— 中外艺术 微信号YISHUZHONGWAI

美日贸易战，打出一个大恩人！ （老王开灰机） Posted: 25 Jul 2018 09:42 PM PDT 80年代，美国对日掀起了全面贸易战。当时，很多日本人都以为美国要和日本争夺地球经济霸主地位，但只有一个问题，你丫配吗？ ◆◇◆ 要理解美日关系，就要先理解什么是美国人。在人类史上最残酷的硫磺岛战役中（参考《硫磺岛家书》），有一张战场照片。战役刚结束，一个美国大兵给一个只剩半截身体的日本士兵（濒死），点了一根烟表达敬意……所以，在两颗原纸弹后，美国又勒紧裤腰带，花费举国之力援助已油尽灯枯的日本。 为了支持日本的战后重建，美国给了日本一个类似于特惠国的待遇。意思就是在绝大多数产业中，美国向日本全面开放，而日本不向美国开放。比如，最能满足战后重建的纺织业与钢铁业。 众所周知，美国的纺织业与钢铁业极其发达，但为了日本，美国把这两个行业打成了狗。首先，在纺织业中，美国借款给日本企业购买棉花和机器设备，日本再向美国出口棉纺织获得外汇偿还借款。于是，日本棉纺织品在美国的"市占率"从1951年的17.7%上升到1955年的60%以上，并于1957年成为世界纺织品出口第一大国！ 再比如，日本钢铁在美国钢铁进口比重由1950年的5%上升到1968年50%以上……很显然，这不是单纯的贸易，而是政X。这就是为毛日本从一片废墟恢复到战前的经济只用了十年。 不过，这种政策只能救急，如果美国永远向日本开放市场，而日本不向美国开放市场，那么美国就去亡国灭种吧。70年代后，美国觉得日本已经完成了经济起步的积累，想要终结日本特惠国的待遇。简单的说就是，"美国向日本开放市场，日本也向美国开放市场"的平等贸易。然而，美国捅了马蜂窝…… 面对美国要求日本开放市场的要求，日本政界怒了。因为这不仅仅是经济问题，而是美国借贸易战干涉日本内X！ 日本经济虽然暴涨，但外贸比重太大，而内需却一直不行，怎么理解？其实，所谓的日本奇迹和乾隆盛世一样，国家富得一比，而老百姓穷得一比，哪有钱消费啊？所以，美国要求日本改善民生，善待百姓，发展内需……总之，就是美帝国主义亡日之心不死！ 其实，美国和日本之间XX层面的问题还好解决，还能谈判，但民间就日了苟。从50年代到80年代，随着经济持续的暴涨，"日本第一"的"民脆"主义又死灰复燃。于是，吃瓜群众们纷纷表决心要和美国决一死战，哪怕美日贸易清零也无所谓。而且，还有部分失去理智的吃瓜群众们走上街头，拿起U型锁打砸美国车，抢劫美国店铺…… 这已经不是经济的问题，而是吃瓜群众们的尊严问题。甚至，还有军国主义色彩的媒体喊出，美日贸易战就是第二次太平洋战争……然而，美国必须和日本打这场贸易战，不是为了美国自己，而是为了全人类！ 在日本几十年的经济奇迹中，日本XX并没有把经济成果转化成老百姓的福利，反而疯狂的炒地皮。最终，在八十年代，卖了东京就可以买下美国。那么，卖了日本就可以买下地球，而人类只有一个地球。当年又没有移民火星的技术，万一日本把地球买了，我们人类又能去哪里呢？So，感谢美国拯救了地球！ 不扯犊子了，其实真的没有贸易战，日本拿毛和美国打？这不仅仅是日本对美国贸易逆差，而是日本在80年代的产品基本都是傻大粗，再好一点也就是电器而已，完全没有掌握核心技术啊。 So，美国捏死日本经济和捏死一只蚂蚁一样很简单。但是，最终美国并不是靠经济战胜了日本，而是靠打砸美国货的吃瓜群众。 ◆◇◆ 很显然，不管吃瓜群众们多么支持国家，日本都不可能在贸易战中战胜美国啊。所以，从80年代初到90年代末，日本每一个领域的贸易战都输了。开始，吃瓜群众还痛心疾首得一比，但慢慢发现，美国每赢一步，自己都是最大赢家啊！ 美国每让日本丧权辱国地开放一个领域的市场，就意味着这个市场立刻出现种类繁多又物美价廉的商品。开放农业，不仅各种食品降价，还出现了以前没有的美国食品；开放工业，各种产品就迅速普及进千家万户；开放医药业，孩子们有救了……为毛？因为，日本的经济奇迹依然是"政商关系"的权威主义。 虽然美国在战后彻底改造了日本的财阀，但东亚文化还在啊（送礼文化）。日本依然是XX导向、官商合作的混合型经济发展模式，政客、官僚、大企业间相互利用，结成关系密切的经济共同体…… 别人不知道怎么回事，我们能不知道吗？虽然经济发展迅速，但腐败得一比啊。So，这才是日本XX不愿向美国开放市场的原因所在，一旦开放市场，还如何同大企业勾结，剥削吃瓜群众？ 最终，美国的全面胜利和美国无关，而是在贸易战最关键的时间点，日本爆发了利库路特事件（1988年6月）。这次腐败案件虽然规模很大，把很多大人物都折进去了，但相比让田中角荣首相下台的洛克希德贿赂案，真不算什么。但是，这是压死骆驼的最后一根稻草。吃瓜群众们终于发现，我特么拿着U型锁去爱国，你丫却把我当SB韭菜？ 原来，自己的敌人不是美国，而是日本XX，美国恰恰是老百姓的盟友啊！所以，吃瓜群众们纷纷上街抗议，导致竹下登首相被迫宣布辞职。于是，几个月后日本在贸易战中全面向美国投降，经济开始崩盘。 最终，按专家的说法是日本金融战败，并陷入"失去的二十年"。我也不知道哪里来的这种SB专家，什么叫日本战败，什么是"失去的二十年"？恰恰相反，日本大获全胜，还反超了美国至少二十年！ ◆◇◆ 有人和你说，他拿一万元做生意亏本了，亏得只剩一百万了，你是不是觉得他有毛病？我就觉得专家有病，美日贸易战后"失去的二十年"让日本成为世界超级经济大国，怎么就输了？ 很多人认为是美国刺破日本房地产泡沫，造成了惨得一比的金融海啸。呵呵，美国不动手，日本能"买下地球"的地产泡沫就不会破吗？今天，东京的房价只有北上广的三分之一到一半时，日本老百姓会因为买得起房而恨美国吗？再说，80年代时，美国捏死日本经济就像捏死一只蚂蚁一样简单，今天再试试？ 80年代的日本完全没有产业升级的动力，给美国倾销那些傻大粗的玩意就够了。那么，当美国用贸易战打开日本市场后，日本就必须产业升级。呵呵，我就不说今天日本产业的核心技术有多牛逼，总之，掌握大量核心技术的日本，是地球上唯一可以和美国经济抗衡的国家！   不过，这些都不重要，或者说国家经济对于吃瓜群众来说没有屁用。因为，国家经济再强大，老百姓过不好也没用啊。那么，老百姓如何过好呢？这才是美日贸易战中，日本最大的收获！ 在美日贸易战中爆发的"利库路特事件"，彻底摧毁了日本老百姓对XX的信任，但没有XX也不行啊。于是，从此以后日本老百姓始终把XX当贼一样防着，时时刻刻都紧盯着。举个例子吧，虽然安倍是日本历史级首相，但还是被日本媒体骂了个狗血淋头。 别误会，安倍基本不可能贪污，他家就是富豪，他老婆又是日本糖果大王松崎昭雄（世界级富豪）的长女。于是，媒体就去查他的报销账单，终于发现了6年前的问题，安倍居然连花252日元（15软妹币）买的冰棍都报销啊！这15元属于可报可不报，从法律上来说没毛病，但让日本人气愤的是，你丫都世界级富豪了，为毛还要薅老百姓一根棒冰？   当安倍因15块钱被搞得焦头烂额时，日本怎么可能不强大？美国还如何和日本打贸易战？呵呵，前段时间川普也对日本汽车产业很不满，因为美国满大街跑的都是日本车，而日本大街上却很难看到美国车。但是，不同于80年代，今天美日两国之间的市场完全相互开放啊！而且，美国对日本汽车收2.5%的关税，日本对美国汽车零关税，怎么打？谁打谁？ So，80年代的那场美日贸易战，最终把日本打成了一个领先美国二十年的超级大国！别误会，不是航母原纸弹多就是超级大国。什么是超级大国？就像，给你一个机会，你想去美国定居，还是想去瑞士定居？日本已经和瑞士是同一级别的国家，犯罪率无限接近于零（谈钱俗）。 所以啊，日本的吃瓜群众们至今都把美国当大恩人，感谢美国发动的贸易战。不过，唯一遗憾的是，日本的U型锁产业彻底没落了…… 欢迎关注我的微博（老王开灰机），一起开灰机 微信号mingxicj

沉雁：你的心态好，不是心好而是脸厚 Posted: 25 Jul 2018 09:37 PM PDT   【按语】今天我是写了新文的，但怎么整也发不出来，我就想发发这篇旧文试试。这是收录在我《旺旺春声》文集的第53篇，现在读来非常应景。 你的心态好，不是心好而是脸厚 文|沉雁 每次聚会之后都下定决心说再也不去了，但过一段时间还是会犯贱，昨天又经不住诱惑去参加了一个小party。去之前反复叮嘱自己沉默是金，然而，一个下午就听一个战狼叔讲祖国强大了。 我就问："祖国强大了，是你强大了，还是你儿子强大了？" 他说："我们应该都比过去过得好吧，这一点都得承认吧？" 我说："我们是人，我们不是猪，不是比过去吃得多了就是自己强大了"。 他问："那你说说什么叫强大了？" 我说："当你哪天不再谈祖国强大了，而是把它说得一无是处，你就强大了，祖国也强大了"。 他说："做人心态还是要好，要爱国，要看见国家在发展在改变"。 我说："做人不是要心态好，关键是要心好，一个心里只装祖国好却从不装祖国不好的人，心态确实好，但心不好"。 他脸一红，一把年纪了被我噎得差点一口气没回过来。 其实，我本想说"心态好不是心好而是脸厚"，他也许会打我，而这又恰好是我最想谈的话题。心好的人往往心态很不好，相反，脸厚的人一定是好心态。 太极大师雷雷被徐晓冬打成狗熊之后，在接受记者访谈时说："我没用内力，否则，他就受伤了"。这就叫心态好，你说雷雷的心好吗？如果雷雷的心好，他就应该这样说，"经过这次与徐晓冬实战，才发现我们传统武术有很多值得需要反思的地方，不认真反思就是误人子弟"。这就叫心好。同理，咏春大师丁浩被打成狗熊后说自己没吃饱，这真叫一个心态好，心好吗？就是不愿正视现实和真相，其心已经大不善哉。 什么叫心好？坚持人性追求真理，也就是心里装着爱。什么叫心态好？就像弥勒佛一样，无论洪水滔天还是哀鸿遍地，他都一副乐呵呵的漠然置之状，所以肚子越来越大，容天下之难容嘛。在恶毒传统文华中最恶毒的一款就是修心养性，少年儿童的心难道不好吗？怎么随着年龄增长还需要修心还需要养性？答案只有一个，人心变坏了人性扭曲了，所以，那人心才需要修一修，那人性才需要养一养，这就是太极、书法、茶道流行的原因。只可惜，修心养性并不是将坏心修好，而是用一种柔情将坏心包裹得体体面面，修心养性也不是将恶性养善，而是用一种精致将恶性展示得风情万种。修心养性之后，那心态当然好哟，戴上口罩都还能跳一曲广场舞。 心态好也是分等级的。上等心态好是开会在前台、照相站中间、酒席坐上席的人，即便坏事做绝也面不改色，即便民怨如潮也闲庭信步，即便全世界都知道也要整个人人拥护。中等心态好是练书法、谈国学、喝功夫茶、跳广场舞、看新闻联播，只要火没烧到自己身上，他们都云卷云舒。这个群体是上等好心态的左右护法。下等好心态是知足常乐，别人骑马我骑鹿，与人相比我不如，不妨回头看一看，后有三个挑脚汉。只要还有饭吃他们都能忍辱负重，这个群体是上等好心态的坚实底盘。从上到下的好心态都是漠视弱者痛苦甚至制造弱者痛苦为舒服，这样的好心态也叫平庸的邪恶，它是人性之恶的生活方式，这种好心态就是厚脸皮的同义语。 相反，一个有爱的好心人大多数都没有好心态，资中筠先生因为退化人种的中国教育而夜不能寐，袁立先生因为众多尘肺病人尚需救助而心急如焚，柴静先生因为黑霾袭心而奔走呼号，多少良心律师因为没有配合三缺一的好心态而被吊销执照，多少正直记者因为没有坚持政治正确的好心态而惨死黑手，多少文人墨客因为没有歌颂正能量的好心态而被贴上封条。黄钟废弃时，我们这些没有好心态的时评作者逆风而行，多少次有人猜我一定受到了当局重创才这般疾恶如仇，原来在好心态人心里只有遭遇了不公才配疾恶如仇。我很想告诉所有读者一条真理，疾恶如仇未必是遭遇了重创，特朗普还天天疾恶如仇呢，遭遇重创也未必疾恶如仇，那啥的父亲被整成狗熊照样给熏肉敬礼献花。 今天我又看到张扣扣的央视报道，专家学者都是好心态，不问法制为何不彰，不问当年审判依据是否如实，不问民情为何力挺复仇犯，不问自己作为法学教授是否尽到了为生民立命的道义责任，反反复复就一句"冤冤相报何时了，有冤屈要走申诉渠道"。张扣扣确实没有好心态，不然他又不会一次干掉三，但我认为他的心不坏，因为他除了干这三，没听说他还犯了其他啥事。如果张扣扣不这样干，杀母仇家天天都是好心态，你叫张扣扣如何好心态？张扣扣如果真的好心态，那真叫个畜生不如。 是人就应该有血有肉，有顺乎人性的爱恨情仇。我承认我没有好心态，因为我有孩子，我不想她长大后为人渣服务，不想她为人渣站台走红毯，不想她为人渣倒酒陪笑，不想她从人渣那里挣工资，不想她为人渣做翻译官，不想她与任何为人渣服务的人渣为伍。我们的先人因为心态好，所以留下一群人渣天天蹂躏我们，难道我们还要好心态留一群人渣去蹂躏我们的孩子？没孩子的人当然可以好心态，如果有孩子的人也是天天好心态，那就愧为人父人母。 写文章也挺累，有时间也想放放假，但停笔这天我的心态尤其不好，坐也烦躁站也烦躁，一写文章有时真想一笔就戳死人渣，但放眼一看黑压压的人渣，哪戳得完。人渣的脸皮一个比一个厚，人渣的心态一个比一个好，走进任何一个人渣堆里，各个都能眉飞色舞讲述自己的英雄过往，但只要谁轻轻说一句政府不好，全都沉默了，这就是人渣的标配。沉默一次脸皮就加厚一次，人到中年基本就厚得无形了，就开始喝枸杞茶、练书法、打太极拳，心态一直好到死。 ——微信号 沉雁璧花13

马国川：同为"后发国家"，日本既是中国的镜子，也是鞭子 Posted: 25 Jul 2018 09:29 PM PDT 2018/7/23 "避席畏闻文字狱，著书只为稻梁谋"，清朝知识分子为什么不敢说话?就是因为有专制统治者在那里，随时都可以砍头。所以，我们要首先要了解，造成愚昧的"国民性"的是那些残酷的统治者、是那套不地道、不文明的政治体制，而不是在这套政治体制下苟活的平民。如果要指责的话，应该是指向那种政治生态，而不是向所谓的"国民性"开战。如果用"国民性"这样的说法来解释一个国家的进退的话，往往是在为统治者辩护。 7月10日，关于《国家的启蒙》，"钝角网"对马国川进行了专访，以期解析日本从一个落后国家跻身世界强国之列、成就了近代世界史上"大国崛起"的独特模式。以下为采访内容。原题为《从明治维新看国家的启蒙与崛起》。 日本"全盘西化"的过程并非一帆风顺 钝角网：您这本《国家的启蒙》从"黑船来航"一直写到明治天皇去世。从这段历史来看，一开始是思想层面的论争和转变，推动了这个国家从政治、社会层面的革新。在这个过程中，我们看到了一个落后的东方国家走向现代化的历程。1894年爆发甲午战争，大清国竟然被日本打败，意味着洋务运动的失败。是否可以说，甲午战争实际上是从思想到制度层面实现变革的日本，打败了只在器物和技术上进行革新的中国?我想请您介绍一下这个层面上的对比。 马国川：这个说法流传了很久，还是有一定历史说服力的。现在回看明治维新，当然里面也有很多问题，比如说，日本的军国主义和这场改革不彻底有很大的关系。但是总体来说，在1868年开启的这场改革运动，是思想、社会、政治、经济、军事等全方位的变革。所以，它能够在那么短的时间里积累起那么大的实力来，一举超越大清国。其实，在甲午战争之前，日本没想过自己会有实力和大清政国抗衡。战争爆发之初，日本人也没有必胜的把握。当胜利的消息传到日本之后，真的是举国若狂。 当时中国是什么样的情况呢?我写了一篇文章叫《李鸿章的痰盂和中国改革的命运》，可惜没有收入本书。我讲了一个关于李鸿章的小故事：我在参观《马关条约》签约旧址的时候发现，李鸿章的座位旁边有一个痰盂，是他从国内专门带到日本去的。李鸿章习惯随地吐痰，所以他走到哪里都带着一个专用痰盂。在《马关条约》之后的第二年，李鸿章到欧美走了一圈，也带着它。沙俄外交部长维特回忆录里专门讲了李鸿章吐痰的情形，当时欧美报纸上也刊登了很多有关李鸿章吐痰的逸闻趣事。 李鸿章被誉为晚清最开明的政治家、外交家，一直和外国使节打交道，不可能不知道外交文明礼仪，可是他一生没有改变自己的生活积习，连随地吐痰的恶习也不肯改一改！由此我想起来，1978年邓小平出访新加坡，李光耀知道邓小平有吐痰的习惯，专门安放了一个明朝的青花瓷痰盂。结果在整个新加坡的时间里，邓小平都没有用到。这两件事说明什么呢?李鸿章不是不能改变，而是他不愿意改，反而把随地吐痰当成权势的显摆。我们认为李鸿章是晚清思想最解放的人物，这个人却连生活恶习都不想改，涉及思想、制度，他更是根本不想触动，只想做一个"裱糊匠"。李鸿章注重的是器物层面的近代化，对于制度与文明的变革是忽略的。虽然洋务运动失败了，但是他仍然极力维护旧制度与旧文明。 可是日本人就不一样，明治维新的第三年，日本人就开始进行"头发革命"，将传统的发型剪掉了。日本男人传统的发型叫做 "丁髷"，就是将头顶部的头发剃光，其余的头发结成发髷向前面弯曲伏在头顶。外国人把这种发型叫做"猪尾巴(pigtail)"。所以，最早"猪尾巴"不是用来骂中国人的，是用来骂日本人的。但到1871年他们就把头发剪了，而且是天皇带头做的。中国一直到清朝亡了之后才剪头发的，足足比日本晚了三十多年。 这本书里面有很多诸如此类的小细节，都说明了日本改革的决心很大，没有什么历史包袱。清王朝是死要面子活受罪，败了也不会言败，把"面子"看的特别重要。 钝角网：在日本所有推进的改革，基本上是"全盘西化"的过程，其中也有提出批评，拿"国情"、"特色"作为理由，那日本是怎么克服这些所谓的批评，走向"全盘西化"的道路呢? 马国川：真正的历史其实很复杂的。看似泾渭分明的历史，其实是沟壑纵横，歧路多多。维新一开始，"西化"确实是暴风骤雨式的：头发剪掉了、武士刀废除了、四民平等了，连吃饭的习惯都变了。原来日本人只吃米，不吃肉，还引发了很激烈的"米肉之争"，后来大家争着去吃肉。日本在思想上没有太多的障碍，不像中国有那么多的历史包袱，最典型的就是森有礼和李鸿章的争论。森有礼是日本驻中国公使，1876年到保定去见直隶总督李鸿章，当时刚好是除夕之夜，两个人谈了好几个小时。李鸿章说，你们日本人搞改革把祖宗服饰都给变了，实在不应该，森有礼据理驳斥。这是两个面临不同抉择的东亚国家的对话，预示这两个国家的不同前途。 改革一开始推进地确实非常顺利，因为日本人认识到，只有彻底改革才是出路。但是到了明治后期，当这个国家的国力逐渐强大起来之后，日本人的思想开始发生转变。他们觉得，西方那一套东西也无非如此，还不如我们呢，我们马上就超越它们了。于是，国粹主义、民族主义的东西就开始流行起来了.这些思潮认为，日本有自己的特色，日本的东西就是最好的，一定要保护好，要争回往日的荣光。这些东西和军国主义同流合污之后，就使得明治后期的日本走向邪路了。草灰蛇线，伏脉千里，一直到20世纪40年代"二战"，都和明治晚期的国粹主义、民族主义思想有很大的关系。 同为"后发国家"，日本在崛起过程中为我们提供了深刻教训 钝角网：那日本这个国粹主义复兴的过程，对我们今天有何借鉴呢? 马国川：后发国家都有相似之处，虽然在开始的时候似乎很不相同。比如，日本一开始就有虚心学习的意识，而中国就不那么服气，天朝大国，凭什么学西方?后来被几场战争打败了，还是学吧。学着学着，这些后发国家又觉得自己崛起了，你们有什么了不起?当这种心态膨胀起来的时候，民族主义、国粹主义就开始泛滥，打的旗号就是"特色"，以"特色"来否定普遍价值，以传统来否定现代价值。到后来，就开始"算旧账"，西方欺压我们这么多年，现在我强大了，也要报复你们。 钝角网：那在这个过程中，日本有什么方面的教训? 马国川：因为这些东西和军国主义的东西合流以后，很容易把国家推到邪路上去。在明治后期，以思想家德富苏峰为代表，提出了一个命题：日本到底是和平膨胀，还是武力膨胀?在日语里，"膨胀"就是"崛起"的意思，所以这个命题就是"武力崛起"，还是"和平崛起"?很遗憾，大部分人支持武力崛起，大力宣传"日俄必有一战"、"日美必有一战"。在他们看来，只有通过战争，才能证明日本真正跻身世界列强了。这个主张和刚才讲的那些思潮是有直接联系的。因为这些主张武力崛起的恰恰都是民族主义者、国粹主义者、"特色论"者，这些思潮后来和军国主义合流了。他们完全不知道，可以用和平的方式融入这个世界。日本给其他后发国家提供了深刻的历史教训。 钝角网：在许多人看来，日本是东西方文明结合的一个典范，它是如何做到的呢? 马国川：日本真正实现东西方文明结合，还是在"二战"之后吧。日本成为世界第二大经济体，真正实现"和平崛起"以后，才比较好地解决了这个问题。 在上90年代的时候，季羡林先生提出了一个观点"三十年河东，三十年河西"，认为21世纪是东方文化的世纪、是中国文化的世纪。其实这是"二元对立论"，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。周有光先生针对这种观点提出了"双文化论"：现代国家是传统文化和现代文化的结合，既有属于这个国家的传统文化，也有覆盖全世界的现代文化。这是非常高明的论断。传统文化和现代文化没有那么大的对立，在现代化过程中虽然会有适应的过程，但二者会自然融合的，台湾、香港都是很好的例证。所谓"文化冲突"，很大程度上是某些政治家和脑袋有"贵恙"的人故意制造出来的。如果没有政治家和别有用心的人故意操纵这个话题，它就不会成为大问题。 "国民性"是个伪命题 钝角网：日本对中国文化有深入研究的一个汉学家内藤湖南，他写了一个《支那论》，当然对中国有一些侮辱性的描述，他说中国是一个蚯蚓式的国家。还写了一段描述中国人的文字，就说蚯蚓这种低级动物，把它的身子切断了，其他部分还有感觉，还在活着。其实他这个描述，有的人就说他形容明治维新之前的日本人也非常准确，没有经过改造。日本就通过明治维新，就像您说的，通过"国家的启蒙"，让国民性得到了改造，国家逐渐强大。它改造这个过程，也显示出国民性的改造，通过一些精英的努力，通过个人层面的推动，是可以的。张宏杰老师写了一本书《中国国民性演变》，他就说中国的专制制度对中国国民的劣根性形成有一个非常重要的作用。我想听一下您的意见，您觉得造成中国国民性落后的原因，还有我们如何改造它? 马国川：对这个问题，我从两个方面回答。 一方面，我越来越怀疑"国民性"的说法，"国民性"很可能是伪命题。 一个国家人口众多，本身有千差万别，笼统地说这个国土上的人有统一的"国民性"，可能站不住脚。 第二点，如果真的有"国民性"的话，它也是可以改变的，根本制约性因素就是政治文明，或者说，"国民性"是政治文明的一种产物。我不相信"有什么样的国民，就有什么样的统治者"之类的说法。其实是，有什么样的统治者，就有什么样的政治文明，就有什么样的国民。不要把棒子打到普通人身上去，在一个缺乏政治文明的国度里，芸芸众生对国家发展其实是没有什么实质影响力的。 "避席畏闻文字狱，著书只为稻梁谋"，清朝知识分子为什么不敢说话?就是因为有专制统治者在那里，随时都可以砍头。所以，我们要首先要了解，造成愚昧的"国民性"的是那些残酷的统治者、是那套不地道、不文明的政治体制，而不是在这套政治体制下苟活的平民。如果要指责的话，应该是指向那种政治生态，而不是向所谓的"国民性"开战。如果用"国民性"这样的说法来解释一个国家的进退的话，往往是在为统治者辩护。 钝角网：您在《国家的启蒙》这本书里讲到了日本前首相伊藤博文，其实他以前也是一个爱国愤青。他们从"愤青"，逐渐转向平和，转向理性，中间经历了什么，是怎么做到的?对中国又有什么启发和借鉴? 马国川：后发国家很容易产生"愤青"，这是可以理解的：当一个新东西来了以后，人们搞不清楚它的来头，总觉得我是天下第一，不需要你们进来，何况他会认为这个东西可能是伤害我的，因此必然有些人会产生过激的反应。因为不是所有的人都能很快接受新事物，一个人的智力水平、人生阅历、心胸见识都对他的判断有很大的影响，年轻人就像扁桃体一样，身体有毛病，它首先发炎。因为年轻人本身就是最激进、最不成熟的一群人，最容易成为"爱国愤青"。在日本刚打开国门的时候，就有这样一些"爱国愤青"，见了外国人就杀，后来就开始杀自己人，他们的理由是"谁跟外国人接触，谁就是日奸，当然要杀"。为什么他们后来改变了?根本上还是被现实教育了， 伊藤博文是最典型例子，他年轻的时候激情昂扬地投身于激进活动中，密谋各种暗杀活动：从暗杀幕府大佬，到暗杀理性开国派，再到暗杀外国公使，但是少有收获，许多人反而轻易地丧送性命。血与火并没有带来希望，使得伊藤博文陷入了困境。幸运的是，后来他有机会去英国看了看，发现原来世界是这样的，英国人也不是青面獠牙的怪兽，和我们是一样的人，而且确实比我们要先进。他回国之后，正好他的家乡和英国打仗，一败涂地。伊藤博文这样的年轻人马上就明白了，盲目排外没有任何好处，只能让国家受损，唯一的办法就是向人家学习、追赶人家，成为现代国家。所以，现实是最好的鞭子。 钝角网：虽然现实教育了一些"愤青"，但是还有一些年轻人，出去回来以后反而更"愤青"了，这又何解? 马国川：确实有这样的现象。我觉得有两种人：一种人是"精致的利己主义者"，他们很清楚怎么来获取最大的利益，"愤青"表演不过是获取利益的手段;另一种人可能真是"脑髓里有点贵恙"。其实，一个人认清一个国家是很难的，并不因为你到欧美国家读了博士，就头脑清明，什么都通了，恰恰因为有些人学的太专了，反而更不能清除地理解自己置身的国家。 钝角网：您是如何看待日本历史上的"爱国贼"现象呢? 马国川：确实有一些无知者，他们对于异质文明会有非理性的过激反应。还有一些心怀鬼胎的人在背后，把他们当作枪使。日本的"爱国贼"背后，很多都是有政治势力支持的，这些支持者中甚至包括明治天皇的父亲---孝明天皇，这位天皇是一个很狂热的排外分子，他曾经说过"纵使皇国一端化为焦土，亦绝不愿开港交易"。一些"愤青"就是受到天皇的鼓舞，卖力地去杀外国人和所谓的"国贼"。 "明治维新"是一段成败参半的改革故事 钝角网：我们看到，日本通过明治维新，一方面它从一个落后的国家变成一个现代化的国家，很多思想家起到了"启蒙"的责任。但是另一方面，这中间又有很多势力为了自己的利益，对国民进行洗脑，造成国家走向军国主义。从这两方面来看，它既是"启蒙"，中间又包含了一些"洗脑"，您怎么评价这个问题? 马国川：在明治维新中期以前，启蒙具有压倒性的优势，比如说福泽谕吉的《劝学篇》，年轻人几乎人手一册，他就像一个"民间的教育部长"，影响非常大。包括启蒙团体"明七社"，影响也是很大的。但是到了明治维新后期，反启蒙的力量开始占据上风，反启蒙压倒了启蒙。 比如说，明治前期的教育基本上是自由主义教育，提倡自立、自强、自由、平等，但是，1878年《教育敕语》颁布之后就变了，学生都要读《教育敕语》，每天还要向天皇和皇后的照片鞠躬。这么做的目的就是一个：让学生做忠君的奴才，不要做公民，要做臣民。这种教育其实就是洗脑。洗脑是很容易成功，因为人是很懒惰的动物，批判性思维太费脑子了，接受一个简短明确的结论多么省心啊。教育转向培养忠君的奴才，产生了非常严重的后果，因为被洗脑的人不可能成为现代公民。 因此，我认为明治维新不是一场真正意义上的建设现代国家的成功故事。如果历史在1912年戛然而止，这个国家从封闭落后一跃成了世界列强，很是值得学习。但是如果我们站在1945年来回顾历史，就会发现，日本的现代化故事毋宁是一个失败的故事。 有一位尊敬的前辈在看完这本书后说，这本书没有写完。确实，我将来会写一本《国家的歧路》，从1912明治天皇去世到1945年，日本是怎样一步一步走向败局的。在这过程中，所有的人好像都是稀里糊涂的把这个国家推向了毁灭，包括日本的政治家。 总之，我认为明治维新是一个成败参半的改革故事。如果我们纵观1853年到1945年日本近代史，就可以很清楚的看到，一个国家开国--改革--崛起--迷茫--歧路--毁灭的历史过程。 钝角网：感觉更像是一个悲剧。 马国川：对，是一个悲剧。最后一篇《明治之死》就写道，虽然这个国家如烈火烹油一般， 1894年战胜中国、1905年战胜俄国，成了列强都承认的崛起的大国，但是诸多问题也开始浮出水面：第一，两极分化，贫富差距非常大;第二，思想言论控制非常残酷，个人没有什么政治自由;第三，政治体制有很多漏洞和扭曲。天皇去世以后，这个国家到底往哪去，大家都不知道。人们只知道，给这一代人带来荣光的一个伟大时代远去了。 当然我们现在都很清楚了：明治去世之后，日本出现了"大正民主"时代，但是很短暂的，只有十几年，有人甚至说"大正民主"是一朵"谎花"。到了1930年代，这个国家就开始在邪路上一路狂奔了，一个悲剧加一个悲剧，没有任何力量能阻止它，只能眼睁睁看着自己的国家滑向战争的深渊。 日本是中国的镜子，也是中国的鞭子 钝角网：您刚才提到了福泽谕吉，当然他的《劝学篇》很有名，但他还有一本书叫《脱亚论》。有些人就指出《脱亚论》其实是日本军国主义的思想背景，您怎么看待他的这本《脱亚论》? 马国川：《脱亚论》我认真看了好几遍，我的看法是这样的：当时整个东亚都是很落后的，日本的出路就是要走向世界、走向现代文明。这有错吗？没有错啊。当时的亚洲是落后的，福泽谕吉的意思是说，我们首先要走出这样的落后状态，进入现代文明。 福泽谕吉希望中国也也脱离落后蒙昧的状态，变成文明国家，这也没有错。我们难道希望满清那样的政权再干几百年吗？但是，有些人在思想上、感情上不能接受。一个东方国家，怎么能够脱亚呢？脱亚干什么，是不是想和列强在一起欺负我们?我觉得这不是福泽谕吉的意思，他主要的想法，还是想让日本脱离蒙昧状态、引入现代文明。而且日本地理位置也决定了它不可能脱离亚洲。他的这种说法，只是用来表明了日本人的一种很决绝的态度，就是承认我确实落后了，比不上列强，我就要甘心俯首的、诚诚恳恳地学。 至于后来日本走向军国主义，我觉得和《脱亚论》没有太多的关系。很多人把自以为是的东西附加到了这篇经典文章上。什么叫经典?经典就是大家都知道，但没人读的东西。《脱亚论》就是经典，讲日本的时候都要讲，但是有没有人一字一句地分析?恐怕没有多少人这么做过。有很多人以讹传讹，甚至压根儿就没有读过这篇文章。 钝角网：明治维新以后，日本是如何定义自己的，或者是怎么看待自己的呢? 马国川：明治后期的时候，日本慢慢迷失了自己。维新开始的时候很清楚，目标就是"与万国并立"，成为一个先进国家。现在"富国强兵"目标基本上实现了，跻身世界列强了，国家往哪去呢?不知道。说是盛世，但是盛世下面有波澜，新的目标在哪里，谁也不知道，日本进入了一个非常迷茫的时期。当权者也认识到这个国家有很多问题，于是开始有各种各样的东西出来了，比如说"生命线"、"利益线"，再后来又有"满蒙生命线"，不再满足于本土，而是逐步把朝鲜、中国东北当成他的"利益范围"，说明日本已经膨胀的不知所以了。 我把这本书的第三部分称为"暧昧明治梦"，就是描述日本改革初步成功后的迷茫。"明治梦"到底是一个什么梦?日本的现代性方案在哪里?国家怎么定位?国民怎么自处?知识分子怎么定位自己?等等，这些问题都没有答案。 钝角网：那它是如何走出这个迷茫期的呢?跟美国打吗? 马国川：最后就是跟美国打，打败之后就醒了，重新走向世界，回归文明。不过不再是武力崛起，而是以和平的方式融入世界。日本彻底告别了明治维新，完成了现代化转型。 对于中国来说，至今仍然处在以鸦片战争为起点的历史延长线上，因为中国的现代化还没有完成。为了避免走弯路，就要借鉴其他国家的经验，吸取教训。日本是中国的镜子，也是中国的鞭子，从日本这面镜子里，中国可以映照出自己的进退得失；以日本为鞭子，中国可以让自己保持警醒。现代化是一条充满荆棘的道路，只有戒惧戒慎，才有可能避免歧途。 ——（http://www.sohu.com/a/242805330_788366）

中央党校教授罗建波警告：莫当“世界领袖”，解决国内问题才是重点 Posted: 25 Jul 2018 09:20 PM PDT 罗建波 ，中共中央党校国际战略研究院中国外交研究室主任，教授。北京大学国际关系学院法学博士 中央党校教授警告：莫当"世界领袖"，解决国内问题才是重点 中国举办的"一带一路"国际合作高峰论坛已经圆满落下帷幕。自近代以来，由中国发起倡议并得到如此广泛的国际关注，的确尚属首次。中国人有理由感到振奋和自豪。但是，国内媒体和学者铺天盖地的颂扬，以及网络上表达出的某种自负情绪，却让人深感忧虑。　　 还记得2016年杭州20国集团(G20)峰会召开之际，无论官方还是学者，都声称中国为久病不愈的全球经济开出了一副标本兼治的"药方"。大有众人皆醉我独醒、各国皆衰我独兴的架势。 而此次"一带一路"高峰论坛的召开，一些人似乎走得更远，开始醉梦于中国的"世界领袖"地位，甚至有文章扬言中国已经成为"救世主"。　 无论是在杭州国际博览中心，还是在北京雁栖湖畔，外国政要逐一走过长达50米的红地毯与中国领导人握手的场景，也让我们很多人感到兴奋不已。国人"早熟"但却"不成熟"的大国心态，似乎还在快速膨胀。 这种不成熟的大国心态，不只是表现为在发展上"超英赶美"式的大跃进以及对自身发展成就的某种盲目乐观和自满，也体现在遇到外交不愉快甚或外交挫折之后，短期内急剧爆发的狭隘的民族主义情绪和近乎狂热的排外情绪，以及对某些中小国家表现出的不屑、轻视和某种居高临下的教训口吻。其实，这种表面的自负恰恰反映了国人自信心的不足和大国心态的不成熟。　 本文的目的，不在于贬损中国自己，而意在说明，在全面走向世界大国的进程中，中国人应该及时培育成熟、稳健的大国心态和大国胸襟。　　 中国人要自信地看到，中国是一个发展中国家，但也天然是一个大国。即便是在中国国力不济的年代，毛泽东、邓小平等老一代领导人也从未自视为小国、弱国。　　 中国人还要看到，以爱国主义为核心的民族精神是实现国家发展和民族振兴的需要，一定程度的民族自豪感、自信心和责任心也是实现民族团结并激发国家发展潜力的基础性前提。 因此，培育国人成熟的大国心态实为必要，做到自信而不自大，自豪而不自负。　　 我们不会健忘。就在几年前，人们还在讨论如何认识甚或践行"韬光养晦、有所作为"的方针，但如今，这一话题早已成为过去时。对于中国发展包括中国特色大国外交的历史成就，很多人已经不满足于"有所作为"或者"更加有所作为"，而是倾向于使用"奋发有为"。不过，笔者还是以为，我们仍然需要对自身发展及其在世界的地位有一个比较清醒的认识。 何谓世界性大国？　　 世界大国，不仅仅只有庞大的经济和市场规模，也需要有强大的科技创新和知识生产能力，拥有相当的全球军事存在和文化影响力，以及在重大国际体系中拥有显著的话语权。　　 作为一个世界性大国，为世界经济增长做出贡献自然十分重要，但同样也需要在解决若干重大全球性问题包括热点难点问题上拥有重要影响力，在推动世界共识的形成乃至引领世界发展方向上发挥独特作用。 中国正在具有越来越多的大国"存在"，但还缺乏全面意义上的国际影响力和国际话语权。一些国外学者称中国为"不完全的大国"（PartialPower），虽然很不中听，但却并非毫无道理。　　 准确认识中国的基本国情和发展阶段，需要我们认真领会三个"没有变"和三个"前所未有"的辩证关系。　　 "十八大"报告强调，"我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾没有变，我国是世界最大发展中国家的国际地位没有变"。　　 在此基础上，中共中央总书记提出，"我们前所未有地靠近世界舞台中心，前所未有地接近实现中华民族伟大复兴的目标，前所未有地具有实现这个目标的能力和信心。"　 三个"没有变"要求我们看到自身的不足，保持战略定力和历史耐心，三个"前所未有"则激励我们保持乐观自信，注重开拓进取，争取更加积极有为。　 中国尚未实现民族伟大复兴，尚未成为全面意义上的世界大国，在此关键阶段，继续保持适度的"低调"对于实现国家发展的长远目标有着显见的意义。　 当年"韬光养晦"的精髓之处，在于尽量避开世界主要矛盾的矛头，避免成为世界矛盾的焦点。在当前时代，其实质是要求中国人始终谦虚谨慎、戒骄戒躁，努力解决好自身问题并集聚国家发展的核心竞争力，同时积极运筹好与外部世界的关系，维护和延长中国发展的战略机遇期。　　 我们曾一再真诚地告诫美国人，帝国的衰落源于实力的过度伸张，但也要不断提醒自己，对于尚未崛起的大国更是需要韬光养晦并积聚实力，20世纪德国、日本、苏联的鲁莽和冲动就是失败的典型案例。　　 如果本着实事求是的态度，我们会发现，美国在大国崛起道路上曾体现出的淡定和从容或许值得我们学习。美国的经济总量在1900年就超过了英国，但它直到半个世纪之后才全面接管世界领袖的接力棒。在20世纪美国遇到的几次大危机当中，包括1930年代的经济大萧条、1960年代的越南战争，美国都通过战略的调整和收缩进而重振了国家实力。始于奥巴马，经由特朗普显著强化的"美式"韬光养晦，其实正是当前美国在面临一系列难题之后的又一次战略调整。在当前美国更加关注国内发展并着力打造硬实力的今天，继续强调"韬光养晦、有所作为"的战略思维对中国的发展有着重要的现实意义。　　 从对外关系的角度，中国需要务实、稳健地推进对外战略布局，包括时下热议的"一带一路"建设。作为一项合作倡议，"一带一路"无疑有助于推动中国复兴和世界发展，堪称当前中国特色大国外交最具代表性的理论与实践创新。但在实践中，也存在诸如"战略冒进"、"好大喜功"、"贪大求全"等隐忧。如果低调一点的话，我们完全可以把"一带一路"视为中国对外开放的一次全面升级，意在通过互联互通、产能合作、人文交流来推动中国发展的转型升级和中国全面走出去，以及中国与沿线国家的互利共赢和共同发展。 但是，相关部门的高度重视和有关专家的战略解读，极大赋予了"一带一路"的大战略色彩。中国政府的多次倡议，有关部门急于拿到"早期收获"，特别是中巴经济走廊不计成本地全力推进，难免不让他人感到中国在推动"一带一路"建设上的迫不及待，有可能进一步坐实国际社会的种种疑虑。　　 作为一项合作倡议，"一带一路"建设的推进当然离不开政府的引导，但其主体应该是企业、社会组织和民间力量，且基于充分协商、全面评估基础上循序渐进、审慎稳妥地予以推进。但是，"一带一路"的实践也存在一些无序和乱象，各部门、各地区、各行业都争先恐后，抢滩掠地，忙着争做"一带一路"的桥头堡和排头兵。 中国在委内瑞拉等国巨额投资所陷入的困境，在缅甸、泰国、苏丹等国投资所遇到的问题，以及中资企业在多个国家并不显著的经营业绩，其实早已敲下了警钟。　　 从经济层面讲，"一带一路"的看点在于"走出去"，但难点在于"走回来"，也即实现资本的增值、回流以及经验、技术的提升。　　 很多繁荣其实并不真实。仅举一小例，这几年，为配合有关部门的需要，中国多种古典书籍、治国理政的宏论以及学者的著述开始大规模地得到译介并走出国门，其背后是大量的国家财力支持，而非真正的国际市场需要。这种喧嚣和热闹并非基于市场逻辑，因而注定不可能永远持续下去。　　 "一带一路"到底是什么?如果我们务实地把它定位为经济合作平台和人文交流纽带，其意义已经很重要，可做的工作已经很多。但如果我们迫不及待地把它定位为一个重大的"全球治理"平台，不仅要解决全球面临的发展赤字，还要解决更为复杂的全球和平赤字和治理赤字，至少在目前阶段，显然愿景过大，步伐过快，很可能给我们自己的责任也过多。所谓全球治理，简单地讲，就是协调强者，抚慰弱者，其核心是全球责任和义务的再分配。 中国在若干重大地区冲突中能够发挥什么作用，在全球反恐进程中做出什么样的贡献，在全球难民治理中分担何种责任，在全球环境治理特别是自身环境治理中又有什么承诺，这些都是需要回答的具体问题。如果我们只是泛泛空谈，或者给出具体承诺但却很难兑现，势必难以满足世人不断增长的期望，其结果反而会影响自身的国际信誉。　　 我们要看到，中国历史上并没有积累多少"走出去"的智慧和经验。15世纪郑和七下西洋，虽然宣示了国威，结交了友邦，甚至一度带来万国来朝之盛世景象，但这一耗时三十年之久的航海壮举却极大损耗了国力，此后戛然而止，在世界航海史上没有留下任何痕迹，对中国的发展及海权意识的成长也影响甚微。　　 20世纪50、60年代新中国走向亚非拉地区，虽然外交成效显著，但由于过于强调政治合作而忽视应有的经济效益，只算政治账而不算经济账，因而在进入1980年代后也出现了政策上的极大调整。在今天中国已经成为资本净输出国之后，我们面临再一次的大规模"走出去"，如何做到可持续发展，增进自身利益并兼顾各方关切，已经成为必须重视的大课题。"一带一路"的推进，必须充分汲取历史教训。　　 中国人历来怀抱"大同"愿景和"天下"情怀，素有"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"的道德境界。同时，中国文化也讲求"中庸之道"，注重内敛而自省，中国人也奉行"己所不欲勿施于人"甚至"己所欲之也慎施于人"的行事原则。心怀天下本身值得赞誉，但在对外关系中我们必须力求务实和稳重。　 或许更加重要的是，我们还需要努力解决好国内发展问题。中国过去几十年实现了经济的快速发展，也积累了许多值得总结的经验和思考。国内学者大多在总结中国发展模式的成功之道，忙着阐释中国的治国理政经验，但我们有意无意地忽视了这样的事实，迄今为止成功跨越"中等收入陷阱"的，要么是在发展过程中成功实现了政治转型的国家(如韩国)，要么是成功实现了良好治理的国家(如新加坡)。　　 在中国尚未成功跨越"中等收入陷阱"之时，国人切莫盲目乐观自信，还需要认真、务实地思考并解决发展进程中面临的若干挑战和难题。其实，我们完全可以批驳所谓的"中国崩溃论"，也可以力求证明中国不是一个"脆弱的超级大国"(Fragile Superpower)，但冷静想来，国内严重的贫富分化、社会矛盾、环境污染，以及经济结构调整的缓慢和政治改革进程的异常艰难，都说明国内问题始终是中国必须予以重点关注、全力解决的重心之所在。　　 中国老百姓的愿望大多很朴实，就是有更加和谐的社会、更加公正的秩序，更加幸福的生活。我们必须更加积极地回应并帮助他们实现这些愿望，这是决定我们内政外交的基础和前提。 想起平日里年轻网民们热议的话题：中国的敌人究竟是谁？是美国、日本，还是俄罗斯？ 其实冷静想来，它们或许都不是，中国的敌人是中国自己。 如果中国经济持续发展，民众生活不断改善，吏治变得更加清明，社会变得更加和谐，环境变得更加美好，在此基础上整体国力不断增长，中国的国家形象必然会大为改善，在世界的声望必将大幅增长，中华民族伟大复兴的中国梦终将会实现。对于这一天的到来，我充满期待。 —— 中华元智库 微信号cnyuan_qzytx

王小靠：五千亿的翻车教训，该远离弯道超车了吧？ Posted: 25 Jul 2018 09:04 PM PDT 今天大家都在讨论特朗提出的5000亿，但是隔壁老王对这件事儿表示没有兴趣，为什么呢？因为实际上在川普提出最早的500亿的时候，这件事儿的性质就已经定下来了，就是两国之间的冷战已经确立了。接下来发生所有的事情其实都是这个大的政策走向的一个延续了，已经不再具有决定性的意义了，无非就是数字的多少的问题。       如果今天再纠结贸易战的问题，我觉得还是洗洗睡吧。只有最脑残的主流喉舌，才会还在那里喋喋不休我们有多冤枉。你冤枉什么？其实人家特朗普一开始就告诉了大国他会怎么干。对吧？很早就宣布了。明明白白清清楚楚就讲了。很早就宣布如果大国对500亿应战，后面他就会五千亿。但是大国这边真的没有人才。没有人才知道吧？痛心疾首。整个政府里边就没有一个吃干饭的能相信特朗普会这样干。所以一路上所有的应对全部错误。弄成现在这样子。       其实也不奇怪、这么傻的事情、大国一直在干。干成了习惯。所以才会导致2018年栽这么大的跟头。       乔治凯南在发给美国政府的8000字长电报当中，描述了美国和苏联必然发生冷战的前景，建议美国立刻开始遏制苏联。乔治凯南非常了解苏联，他援引斯大林的话说，资本主义世界必然团结在美国的周围，共产主义世界必然团结在苏联的周围，资本主义世界的最大矛盾可能发生在英国和美国之间，而资本主义国家，倾向于向共产主义世界发动战争，以避免他们，也就是英国和美国之间发生战争。       为此，斯大林说，苏联将千方百计的，引导英美发生内乱，也会千方百计的动员整个共产主义世界的力量，来防范资本主义世界，直接向苏联发动战争。       特别是，乔治凯南引用斯大林的话说，苏联认为在资本主义世界的内部，还有一股有利于他们的力量，这就是资本主义世界当中的民主派，这些民主派同情和支持共产主义事业，因此这些人是苏联的统战目标。这群人，苏联一定会利用他们，来达到瓦解和分化敌人力量的目的。这也是苏联千方百计的，希望延迟和瓦解资本主义世界，向他们发动战争的努力之一。       今天我们看乔治凯南几十年前说的这些话，仿佛历史又在重演，只不过主角换成中美。而时移事易，美国内部的民主派，现在都对中国转过身去，不再搭理。       美国上下，包括西方世界内部，欧盟和英国和日本，对于制裁中国，立场是一致的。虽然欧盟不是铁板一块，但是大体上来说，他们有着共同的价值观和行为方式，因此采取一致的立场是完全合乎逻辑的。       无独有偶，在第二次世界大战中日战争，如火如荼的时候。日本内阁也在为了南进和北进两条基本国策，争吵不休。所谓北进，就是以满蒙为基地，进攻苏联，所谓南进，就是利用海军夺取东南亚。       日本缺乏战略资源。战前，美国向日本出口的废钢铁，占到日本总进口量的90%，同时美国还向日本出口了90%的石油以及70%的精密机床。这都是日本军国主义继续侵华战争所必需的血液。       而东南亚，蕴藏着丰富的橡胶，锡，铝和石油等战略资源。       但夺取东南亚就意味着和英国及美国发生直接对抗。       最终，这些战略物资的巨大诱惑，以及当时美国越来越强硬的要求日本从中国撤军，为此不惜威胁日本，美国将停止向日本出口精密机床，有色金属，橡胶和石油，并将冻结日本政府在美国的所有资产。使得日本军国主义悍然决定采取南进策略，直接打击英美法荷澳。       日本海陆军在漫长的战线上，同时发起了多场战役。在太平洋东部战场，机动舰队的六艘航母和几百架飞机，奇袭了美国太平洋主要基地珍珠港，击沉3艘战列舰和多艘其他重型水面舰艇。使美国太平洋舰队的战斗力，在半年之内无法恢复元气。在南线，日本海陆军击沉英国皇家海军威尔士亲王号战列舰和反击号战列巡洋舰。占领了香港，新加坡，马来西亚和菲律宾。       同样的，今天中国，以改革开放40年来，巨大的闲置资金，领先技术和剩余生产力。沿着古代丝绸之路和海上丝绸之路，扩展自己的地缘影响力。首先寻求巩固自己的石油供应，其次，发展自己在东南亚的影响力，寻求与伊斯兰国家结盟。历史又在重演。       没有人不希望自己的国家强大。特别是，对于1840年以来饱受不平等条约和帝国主义侵略掠夺的中国人民而言，今天的独立，自由和富足尤为珍贵。我们追求卓越，我们希望自己是世界上最强大的国家。       但是苏联失败了。庞大的苏联帝国，今天他的政治继承者俄罗斯，其GDP总数只相当于中国广东一个省。日本占领东南亚的努力也失败了，美国武装力量摧毁了日本海军的99%，和日本陆军的70%，把日本军国主义送进了地狱。美国占领了日本本土，推行了全面的政治和社会改革。彻底地改变了这个国家。       苏联和日本对抗安格鲁萨克逊民族和努力，全部归于失败。我们能成功吗？       最近几年，有一群教授，比如胡鞍钢和张维为，不怀好意的向广大中国人民鼓吹，中国按照购买力平价计算，综合国力已经跃居全球第一、"厉害了，我的锅"。他们兜售的实际上是廉价的爱国情感。他们利用了人民的这种焦虑，以非常低廉的价格，售卖了某种虚幻的安全感和幸福感。当台下的观众把手掌拍红的时候，民粹主义的恶魔，在这片古老的大地上再一次重生了。或许这个恶魔从来就没死去，只是每隔几十年就醒来一次。弱了就韬光养晦，强了就跃跃欲试地虽远必诛。       这些专家和教授，鼓吹弯道超车论。这个词听起来颇有蛊惑性。我们的制度，我们的民族，我们的地缘战略，仿佛有某种魔性，使得全世界的汽车在转弯的时候，我们的抓地力更强，可以以更小的转弯半径，超越以往那些，把我们甩在身后的对手。       但是会开车的老司机，请你们告诉我，弯道超车有没有逻辑啊？弯道超车安全不安全？别的司机会不会有意见？我们的车上有保险带和安全气囊吗？       我们的制度是否优越，这本来就不是一个能够通过讨论得到验证的问题，固然我们现在的gdp已经是美国的60%。但是我们的人均只有美国的1/8。固然我们在改开的40年当中，取得了惊人的成长，按照一些统计数字来说，我们成长了50倍，但是，亚洲四小龙表示淡定，因为在他们崛起的年代，他们的平均成长倍数是120多倍。其实日本在旁边也跃跃欲试的想说，他们成长了170多倍。       我们的这50倍是来自于制度优越性呢，还是来自于大国人民的勤劳勇敢呢？还是来自于大国的人口红利呢？亦或是它来自于政府放弃管理呢？或者它仅仅是存在于1978年到2018年的这段历史机遇呢？今天如果我们排除这些可能性，仅仅把它归咎于制度优越，我认为它是不科学的，也是没有丝毫逻辑的。很容易就陷入循环论证。那就是我说的弯道超车没有逻辑。       其次，虽然大国经济取得了长足的发展，但是应该看到，大国经济还有很多不确定性和系统性风险。       大国股市30年如一日的稳定在2000多点。散户70%没赚到钱。       大国货币超发非常严重。广义货币发行总量是美国和欧盟的总和。是GDP的225%。而美国货币发行量仅占GDP的70%。       大国各部门杠杆率，都到了一个岌岌可危的程度。虽然花了三年时间去杠，但是杠杆并没有去掉，从昨天开始，央妈和财政又开始大放水，这个杠杆看来去不掉了。       大国人民拥有的人均财富远低于美国，且69%是房产，美国只有36%是房产，可见货币流动性，大国也远不如美国。因此生活质量不行。       大国还有很大比例的人口，处于贫困线上。还有很多人得不到充分的福利保障。       95%的民用计算机cpu和手机cpu，都是英国和美国的。       大国进口的，绝大部分的精密机床，都要从德国，日本和美国进口。       大国经济领域，国企占有70%的资源，但只产生了36%的gdp，带动了20%的就业人口。但是在历次政府救市的过程当中，国企和央企总是可以优先得到资源倾斜，民企是没人养没人疼的。       就这么一辆车，指望他在直道上开得平平稳稳的，已经不容易了，指望他去弯道超车，根本就不安全。       在隔壁老王看来，只有一件事儿是确实存在的，就是开车的这个司机车技实在很差。       但是你还不能换了他，因为他的是zhao家的专职司机。       你说他车技比较差，他会告诉你，以前更差。现在已经大好了。       如果你跟他说，其实有一些比这更差的车，现在开得也更好，他会告诉你，那是因为中国国情。       如果你质疑他，他这辆破车一百公里竟然要花30升汽油。他就马上让你闭嘴，他会告诉你，如果没有他，你还在用两条腿走路。       如果你说你宁愿下车两条腿走路，他马上又逼你上车，说这是你以前选的，也不能换。       如果你提醒他，可以锻炼一下自己的技术，这样开得又快又省油，他会马上告诉你，不能，因为他技术的流派比较特别。不是主流。也没地儿进修去。他开不快也没法省油，但是他擅长弯道超车。       嗯，就货币增发这个事，我们225%，美国70%。美国是能开120迈的车，开在80迈，我们是能开80迈的车，开在180迈。不要说弯道超车了，直道上只要是有个小石子，就得飞出赛道。       如果你真知道了这些之后还想跟他飙一把弯道超车，我提醒你，为了生命着想，还是去搭别的公共汽车吧。慢就慢点，但你至少能活着到达目的地。（完） —— 隔壁老王的结构性思考 微信号LaoWangNearBy

You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet.

To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.

Email delivery powered by Google

[新世纪 NewCenturyNet]

新世纪 New Century Net

---

• 太阳雨：美欧日自贸框架初现，新“国际联军” 要来了！
• 丁咚：川普主义征服欧洲，新的世界还有多远？
• 阿达：痛悼沙叶新——“不为权力写作”的良心作家！（附沙在第四次文代会发言）
• 莱昂纳德：中国精英怎么看特朗普？
• 赵国君：沙洲满眼,此叶独新——小记沙叶新
• 沙叶新与人物周刊谈：我遇到的那些真人假人
• 【插嘴时文】东方无忌： 臭皮匠、诸葛亮和焚书坑儒及其它
• 特朗普：一个让美国人爱恨交加的总统！（凌阿锋）
• 王小靠：特朗普今天真帅，美欧自由贸易协定让世界从此不同！
• 郑永年：美欧若形成“贸易统一战线”，中国如何应对？
• 王冲：今天起，世界变了
• 蔡慎坤：贸易战为什么不可逆转了？
• 程坦：美欧就自由贸易协定达成共识！WTO或成废纸一张！
• 王五四：垃圾分类 从我做起

太阳雨：美欧日自贸框架初现，新“国际联军” 要来了！ Posted: 27 Jul 2018 12:23 AM PDT 凭借一波假货风云，中国这些天在国际上的风头顺利盖过了美国。就连特朗普都忍不住借题发挥，在推特上表示，如果美国的制药公司可以进入中国市场，那么就能避免这场悲剧，很多生命都能得到挽救。   在中美贸易战的关口，爆发疫喵事件是很不合时宜的，因为这会让特朗普的贸易政策获得民意支持。不单美国，甚至是整个国际社会，都会认可打破中国垄断壁垒的重要性。   虽然现在中美贸易战才刚刚开始，但回转的余地似乎已经堵死，就在不久前，白宫已经严词拒绝了中方再次提出的谈判邀请。特朗普也夸下海口，说要对中国全部5000亿美元的商品进行征税。这说明美国方面已经意识到，中美贸易问题是无法通过谈判解决的。   唯一值得中国政府庆幸的是，美国国会通过了一项针对特朗普贸易政策的非约束性提案，让总统的关税计划获得60天的缓冲期。这样做可以让美国避免激进的贸易冲突，将损失减少到最小。而中国政府，也得到了心仪的"持久战"…   就在中美鹤蚌相争的时候，日本和欧盟率先渔翁得利，达成了涵盖6亿人，占全球GDP三分之一规模的自由贸易协定，承诺将取消99%的关税。这意味着欧盟和日本之间的关税成本几乎清零，可以说消除了"经济国界"。随之而来的好处也不言而喻，物价将大幅降低，消费频率会提升。日本媒体也已预测，此举至少将提升日本GDP增长一个百分点。（不要小看这一个百分点。）   就在欧日达成自贸协定没多久，欧美贸易战场也传出捷报，美欧这两个占据全球GDP份额超50%的两大经济体，终于也达成了自由贸易协定，并发表联合声明将建设零关税的经贸机制。而接下来的美日自贸协议也成了水到渠成的事情，如此，一个占世界经济总量近60%的庞大自由贸易体系，即将诞生。同时也意味着，建立在WTO框架内原有的贸易规则将被架空，自此，世界经贸将进入一个低"制度成本"时代。   不得不承认，特朗普是个狠角色，他一开始的贸易保护主义，现在看来不过是以退为进的幌子，成功将全球化经济拖入一个全新的体系内。现在中国政府面临着两个选择，一是开放贸易壁垒，加入到这个体系，让经济硕果全民共享；二是坚持贸易垄断，然后逐渐被边缘化，直至全面退出全球化体系，将国家和人民拖入深渊。 准确的说，这根本就不是什么选择题，明显人都知道自由贸易和零关税的好处。它意味着进口汽车将大幅降价，苹果手机等进口数码产品将大幅降价，欧美廉价的进口食品，农产品也将源源不断进入中国。人们不用代购，就能买到物美价廉的进口商品。关键还用得放心，像假疫喵毒乃粉这种问题根本就不怕发生，而且国外维权经常赔出天价，我们唯一需要担心的只会是中国的碰瓷文化也跟着国际化。   总而言之，中国若加入这一新的自由贸易体系，其意义绝对不亚于满清政府倒台，从而结束的闭关锁国政策。但是其困难和阻力，同样也不亚于清政府倒台时遭遇的困难与阻力。因为零关税的自由贸易体系势必冲击现有的，根深蒂固的利益集团。而这些既得利益群体，也会如八旗军一样，誓死坚守堡垒。   如果中国政府拒绝自由贸易，那么随着WTO原有机制的弱化，以及美国关税制裁的轮番实施，中国的外汇储备将逐渐枯竭，从而不得不退出全球化的贸易体系。   之前我看到很多人在讨论中国经济自循环的可行性，我可以很负责任地说，中国根本无法经济自循环。要成为一个封闭的经济体，并且能够稳定运行，你的消费和生产活动起码要能够维持基本的平衡。 现在中国完全依赖海外高顺差维持国内生产，2017年共计2.87万亿人民币的顺差，其中光从美国市场就赚了大半。如果兀自封闭，这部分产能就全部剩余，经济将瞬间崩溃。所以，中国若封闭经济，只能是朝鲜模式，回到改革开放前的计划经济。要么就是委内瑞拉那样的全民挣扎模式。   不过我个人还是比较乐观，中国封闭的可能性不大，只是在接入世界新贸易体系之前，会接受小小考验。记得前段时间有个热传的视频，说中国人就算饿着肚子，也要先打痛美国，后来央媒开始出来煽情，说人民可以牺牲个人短暂利益去共克#时艰。有趣的是，前两天朝鲜媒体也在号召人民做好"勒紧裤腰带"的准备，而委内瑞拉人民，是正在勒紧裤腰带。   应对这场美国发动的贸易战，以及全球化经济体系升级后，欧日也间接参战，从而形成的"国际联军"围攻形式。 中国政府现在唯一的底牌，就在于中国人民的吃苦耐劳精神。人民日报也高调暗示，养老、教育、医疗有望成为拉动内需的三架马车，把民生项目变成支柱产业，以避免产业空心化而导致的经济崩塌，就是未来的发展基调了。所以，民生崩塌的那一天，才是中国人民加入世界大家庭的那一天，你能忍多久，你就得等多久… ——微信号 草雉剑

丁咚：川普主义征服欧洲，新的世界还有多远？ Posted: 26 Jul 2018 11:37 PM PDT 川普和欧盟主席容克（左） 坏消息接踵而至。随着美欧克服分歧，达成新的战略共识，并立即启动谈判，有些人恐怕睡不着觉了。 从美国总统川普和欧盟主席容克在联合新闻发布会上的讲话看，本次会晤在川普的邀请下举行，欧方带来了达成共识的意愿和方案。 欧盟为川普送上了两份大礼，决定从美国进口更多的大豆，并在能源领域开展战略合作，从美国进口液化天然气。 欧盟对弥合美欧分歧、建立川普期待的更公平和对等的贸易问题的建议是，将工业产品关税降至零，减少贸易壁垒，从而为最终达成协议扫清障碍。 在川普对华加征340亿美元商品关税后，中方的反制措施令美国的大豆销售蒙受损失，欧盟显然做了替代中国的接盘侠，向美方或者更直接说向川普释放了善意，缓解了其燃眉之急。购买美国液化天然气，同样是为了迎合大力推销能源的川普，并通过大宗交易，缩减对美贸易顺差。 欧盟的方案包括两个方面，一是直接削减美国对欧贸易逆差的项目，包括增加服务业、化学品、药品、医疗产品以及大豆和能源贸易；二是结构性改变美欧之间贸易失衡问题，主要措施就是实施零关税和零关税壁垒。 欧盟得到的直接回报是，阻止相互伤害的贸易战发生，直到双方达成协议，除非其中一方终止谈判，否则就会推迟征收进一步的关税。                                        白宫公布美欧会谈的消息后，迅速在中国网络上刷屏。一个流传很广的说法是，西方将建立一个新的多边体制，取代WTO，或者WTO将被架空，以后由发展中国家自己玩儿了，西方抱团另搞一套。 这可能是个很大的误会。很显然，不管是美国，还是欧盟，都没打算放弃WTO。 这是自由国际体系的象征，是由它们一手打造的国际经济贸易合作平台，但这个平台随着融入更多后发国家，逐渐发生了结构性改变，威胁到其体制本身的游戏原则和规则。 川普政府在此次会谈中的重要成果之一是，与容克主席一致同意，就改革WTO进行合作，实际是要从这些国家手中"夺回"WTO主导权，使其更好地发挥作用，而不是废弃它，或者架空它。 用川普的话说，"我们将与这些志同道合的伙伴"同意"联合起来"保护美国和欧洲的公司，改革"WTO"组织，并解决一系列不公平的贸易行为，这包括知识产权剽窃、强制技术转让、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩，"使其贸易环境比以往任何时候都要好"。 他说，"我们从未在贸易问题上这样合作过"，"如果我们联合起来，我们就能使整个世界成为一个更美好、更安全和更繁荣的地方。" 是不是觉得川普说的话很耳熟？是的，他的几乎每个字说的都是中国。对欧洲的征服，将极大地减轻川普政府的战略压力，腾出手来专心应对北京。 在川普和容克会晤后，一个新的国际经济轴心已经建立起来，大西洋两岸心领神会，一拍即合，拉开了改写国际经济贸易规则、重建西方全面优势的序幕。 欧洲是新的川普主义的理解者，并且为了共同利益走到一起。作为现实主义政治家，川普信奉实力主义，正在全力打造一个美国领导的新的全球统一战线，加强自身力量，削弱对手实力，最后"搞掉"它的优势。普京理解了他，更早些是安倍晋三，现在欧洲跟上来了。 新型冷战跟以往的重要区别之处还在于，它将适应国际经济版图和全球化的新现实，将经济和贸易战略竞争作为关键突破口，遏制新兴国家改变国际经济权力结构、重组国际贸易组织并进而主导国际贸易的趋势，在竞争中，消除其优势，削弱其实力，最后战而胜之。 川普以贸易为切入点、以实力为支撑，促使欧盟觉醒，再度实现大西洋两岸联手，是极具历史意义的事件。重塑世界局势的起点，往往看上去不起眼，但在它像滚雪球一样越来越强大之后，将形成一股排山倒海的力量，死不可挡。 有些人恐怕不仅睡不着觉，而且由于滞销而买不到后悔药。  ——微信公众号：PAIR_Dongding

阿达：痛悼沙叶新——“不为权力写作”的良心作家！（附沙在第四次文代会发言） Posted: 26 Jul 2018 11:35 PM PDT 沙叶新 痛悼沙叶新——"不为权力写作"的良心作家！ 阿达 沉痛哀悼——7月26日5点03分，著名作家沙叶新驾鹤西归。尽管沙公的家属不对外公布消息，可是得悉噩耗的朋友们，还是忍不住用"震惊！悲痛！"刷屏朋友圈。 这样一个影响巨大的作家去世，主流媒体却集体失声，记者们也似乎忘记了"第一时间在新媒体上抢新闻"的职业敏感。这是怎样一种违背新闻原则的"潜规则环境"，难道用装聋作哑来漠视一个良心作家的去世？不过，公媒体噤声，自媒体不会失声！在此，我要用自媒体在第一时间表达对沙公的深切哀悼！他不但是上海文坛的良心，是上海这座城市的骄傲，也是所有"不为权力写作"的作家们的榜样。我要为他的仙逝大哭一场！亲爱的敬爱的沙公，我热爱你，敬重你，愿与你精神同源，灵魂同频！ 听我好友丹路兄说，沙公女儿沙智红表示："丧事从简，不办追悼会追思会，不设灵堂。只要和兄弟妻子儿女五人送他。这就是我们不对外公布的原因。他说他一辈子需要安静，怕哭闹怕吵，走的时候也要安静。"好吧，尊重家属的意愿，"形式的追悼会"我们无缘参与，只能用虔诚的祈祷护送沙公安静远行；可是"精神的追悼会"可以一直开下去，我们要用他的风骨支撑灵魂，让他始终"死而复生"。 真的走得太快了，和沙公很多次的欢聚犹在眼前，怎么说走就走了？此前不久，他刚从鬼门关挺过来，还戏说阎王爷不收留乐观者，没想到这次没能挺过去。我凝视着一次次和沙公欢聚时的合影，耳边仿佛依然洋溢着他幽默风趣的谈笑。那次拍摄过电影《盲井》《盲山》《盲道》的著名导演李杨来沪参加电影节，说无论如何也要抽时间拜访一下沙公，并说这是他的多年愿望。坐在李杨导演旁边的我，听后不禁心生感慨：一座城市，因了沙公的存在，让它变得不再只是妩媚，而是有了某种精神意味。沙公对我们很重要！我们纷纷举杯敬沙公——保重身体，好好活着！ 那天餐后笔者与沙叶新合影 如今，他安静地走了，然而这个世界何曾安静？他上演过的剧作，发表过的作品，依然在和这个世界对话。《耶稣·孔子·披头士列侬》《假如我是真的》《大幕已经拉开》《马克思秘史》《寻找男子汉》《邓丽君》《幸遇先生蔡》《良心胡耀邦》……一个剧作家，留下那么多可圈可点的名剧，受到人们的喜爱，到头来却被雪藏。这样匪夷所思的现象，实乃"奇观"——一切只因为，他"不为权力写作"！ 沙公一生为自由不懈奋斗，我的好友朱大可评价他：不仅贡献了杰出的戏剧作品，还贡献了中国知识分子的良心。诚哉斯言！这让我想起另一位"知识分子的良心"贾植芳先生，这位"胡风分子"一生中的很大部分呆在各种牢房里，可是监狱并没有磨灭他的意志，好多次"自由的机会"明晰地呈现在他眼前，连胡风本人都提示他要适度为自己的安全考虑，可他就是不肯"出卖朋友"，宁肯坐牢。这个长得像鲁迅一样的"小老头"，用他的风骨，给我们留下一个伟大的背影。看着晚年的沙公，从我认识的"壮汉"变成一个"小老头"，神情间与贾先生有某种相似，不禁莞尔：从鲁迅到贾植芳到沙叶新，这些"小老头"，与我们同居于一座城市，何其幸也！ 笔者与沙叶新（右一）文化学者朱大可（左二）剧作家赵耀民（左一）餐叙 我与亦师亦友的沙公，深度接触并不特别频密，但是我把他引为精神知己。作为校友和"华师大作家群"的一员，我曾经和他一起签名售书，拜读他的各种新作，偶尔欢聚于饭局。我尤其佩服他晚年时的洒脱，他早就与名缰利锁挥别，人生态度淡然潇洒，不再为无谓之事耽误时间，一心撰写自己的良心之作。不久前在香港排演的《良心胡耀邦》，看似在写胡耀邦的良心，其实何曾不是在表达他自己的心声？  沙叶新赠笔者的剧作 我相信，这两天会有很多友人撰文痛悼沙公，我就捷足先登一步，匆匆撰文，表达我的哀悼之情。无论如何，沙公的去世，是文坛的损失，是剧坛的损失，是中国良知知识分子的损失，我们不能默默无声！  准备发出此文时，看到朋友圈里贴出著名法学家贺卫方的哀悼贴：我们又失去了一位独立的知识人。他人格健全，才华横溢，看得到人生本身的局促，政治的不洁，人性的美丑杂陈，但是又能够始终精神饱满地去争取美好的明天，并且把原本是艰苦的历程变得充满了生机和风趣，吸引着越来越多的人投身其中，乐此不疲。他的死是整个追求自由的事业的巨大损失，尤其是在这个时局危难的时刻，他的离开让活着的人们感到格外的痛楚，只是想到疾病长期的折磨，又觉得死是一种解脱。愿沙先生安息！ 说得真好，比我的思维开阔！一句"他的死是整个追求自由的事业的巨大损失"，将沙公的价值点明了！我想一定会有更多有识之士揭示"沙叶新的意义"。 在此附上沙公多年前的一次著名演讲，与大家分享，如果此篇微文不幸被删，大家可以百度到这篇演讲—— 沙叶新：不为权力写作 ——在中国戏剧文学学会第四次全国代表大会上的演讲 各位前辈、各位同行、各位朋友们好！感谢大家给我这样的荣誉、这样的机会，站在这样的讲台上，来和大家见面、聊天。谢谢，真诚的谢谢！ 苏州有个德源文化研究所，是个民间机构，上个月四月十一号举行学术年会，请了这个文化研究所的五位导师前来演讲，其中有中国艺术研究院研究员章诒和先生，她在讲台上，甫一站定，便环视台下，问道：「下面有卧底的吗？」哗，此言即出，全场哑然。先声夺人，平地春雷！ 我今天站在这里，相信台下没有卧底的。我多次说过，我天下无敌，普天之下我无敌人，来者都是客，交往都是友。我不怕卧底，也不怕告密。 章诒和问过有没有「卧底的」之后，就举起手中的讲稿说：「我所有的演讲都有讲稿，白纸黑字，如果要现场查我，我就以讲稿为据，但我出门就不认账！」 我不像章诒和，没有讲稿，只有腹稿，全在肚子里。如果查我呢？我只好剖腹产。其实我肚子里什么都没有，没腹稿，没文章。有的倒是一颗不改的痴心、一腔滚烫的热血，一根心口如一的直肠子，外加满肚子的不合时宜。 毛泽东宣称的文艺作用和目的 我今天要讲的话题是：不为权力写作。 为什么要写作？写作的目的又是什么？因人而异，无奇不有。有人为名，有人为利，有人为了赚钱，有人为了升官。有人把写作当作一种习惯，有人把写作视为一种乐趣；还有人说他年轻时写作为了泡妞，中年是为了提级，老年是为了宣泄。甚至有人把写作看作是一种生理需要，就如饿了要吃饭，渴了要喝水，爱了就上床；写欲如同性欲。 职业作家们呢？王朔写作是为了心理治疗，王小波是为了追求智慧，刘震云写作是为了以文会友。 毛泽东是怎么说的呢？他说：「无产阶级的文学艺术是无产阶级整个革命事业的一部分，如同列宁同志所说，是整个革命机器的齿轮和螺丝钉。」他还说：「我们的文学艺术都是为人民大众的，首先是为工农兵的。」他又说：「要使文艺……作为团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人的有力武器。」 毛泽东首先认为文学艺术是分阶级的，有资产阶级的，有无产阶级的，他们是敌对的，是你死我活的。而写作目的呢？是为了教育人民消灭敌人！ 古今中外，有哪个帝王、哪个君主、哪个总统、哪个元首，敢像毛泽东主席这样公开宣称文艺的作用、文艺的目的是消灭敌人！什么是消灭敌人？说得直白一点，就是杀掉被认为是与你为敌的人！ 不但要消灭战场上的敌人，消灭敌对阵营中的敌人，还要消灭自己队伍中甚至消灭自己文艺队伍中的「敌人」。只要你的言论，你的作品，你的文艺观念，你的写作目的，不符合毛泽东的文艺路线、不符合党的文艺方针，不符合社会主义的文艺政策，也会把你当作敌人，也会让你挨整、判刑，甚至被杀。延安的王实味不就是这么杀了吗？一九四九年之后，历次政治运动，都以文化界为对象，反胡风，涉案几千人，死了多少人？反右派、其中相当一部分是文化人，是作家艺术家，死了多少人？「文革」当中，仅以反对毛泽东革命文艺路线、歪曲革命样板戏这样莫须有的罪名，就枪毙了不少人。当时全国各地的剧团、电影厂、文联、作协自杀的又有多少人！为什么？就认为你的文艺观念是资产阶级的，你的写作目的是反动的，你的作品是有毒的，就把你迫害致死。 怎能想象在最需要真善美，最需要自由、博爱、平等的文艺百花园林之中，会像在中国这样充满暴力、充满血腥，充满屠杀呢？园林变成了刑场。邓拓有两句诗：「莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑！」 对权力的蔑视、嘲弄、解构 我为什么写作？起先目的很「纯正」，很「崇高」。我受中国古代传统文艺观的影响。曹丕的《典论·论文》上的一段话，我至今不忘：「盖文章经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，此二者必至之常期，未若文章之无穷。是以古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不托飞驰之势，而声名自传于后。」写作干吗？为了「经国」，就是治理国家，而对作家本身来说，就是为了声名传之于后，永垂不朽。所以中国古人，要立功、立德，立言，我当然也要立言，就是这个道理。 后来，尤其在文化革命中，我完全接受了毛泽东的文艺思想，为政治服务，为革命写作。因此写了个歌颂知识青年上山下乡的话剧《边疆新苗》，还参加写作歌颂毛泽东领导的秋收起义的话剧《农奴戟》。一九七五年下半年吧，我甚至还参加写过攻击邓小平的右倾翻案风的戏，虽然我极不愿意，是分配的任务，但我毕竟参与了。我在文革中的所谓作品，都是垃圾，都是帮闲甚至是帮凶之作。 现在真是「悔其少作」，其实那时我已经不「少」了，二十多岁了，快步入中年了。 虽然「悔其少作」，但还没有「悔之已晚」，还没有「悔之莫及」；还不「晚」，还可「及」，这是因为正当我悔之当初，就欣逢三中全会，让我脱胎换骨。那时国外各种文艺思潮、各种文艺流派，纷至沓来，相继涌入洞开的国门，什么超现实主义，后现代主义，英国的荒诞剧，法国的新小说，加缪、卡夫卡，乔伊斯、马尔克斯、博尔赫斯、川端康成、村上春树……五光十色，令人惊艳！中国也相继出现了朦胧诗、裸体画、小剧场，恶搞片，还有「超级女声」歌唱，「芙蓉姐姐」跳舞，以及「下半身」写作。前年还诞生了梨花体诗，去年又出现了「山寨春晚」。争奇斗艳，炫目刺眼。今年更轰动，爆出了「草泥马之歌」： 　　在那荒茫美丽的马勒戈壁， 　　有一群草泥马。 　　他们活泼又聪明， 　　他们调皮又灵敏， 　　他们自由自在地生活在草泥马戈壁， 　　他们顽强，克服艰苦环境。 　　噢，卧槽的草泥马！ 　　噢，狂槽的草泥马！ 　　他们为了卧草不被吃掉， 　　打败了河蟹，河蟹从此消失， 　　草泥马戈壁。 用的都是谐音，全是粗口，有辱尊耳，幸勿见怪！这不是我写的，我无此大才。 但我对这一切都很理解，并不排斥，甚至还支持，为什么？因为所有这一切的主义、流派、思潮、表现，这些诗歌、戏剧、舞蹈、视频和「草泥马」，都是对权力的蔑视，对权力的嘲弄，对权力的挑战，都是对权力的解构；使得权力者不安，使得权力者无奈，使得权力者惶恐，使得权力者愤怒。所以「山寨春晚」的出现，才使得「央视春晚」以及一些权力机构、权力官员，甚至人民代表、政协委员等准权力者都如临大敌，加以阻止。 生活在逐步多元的前民主社会 当然我说的权力，是指极权。极权或者极权主义最早出现于一九二五年，它强调的是国家权力对社会生活的全面控制和独自裁断，也就是我们常说的专制独裁。极权主义的政府不仅要控制国家所有的政治事务和经济活动，还要控制人民的思想信仰和日常生活。一般来说，极权主义有三类：有种权主义，或者叫种族主义，比如以前的南非共和国；有神权主义，比如伊朗伊斯兰共和国；有党权主义，比如已经完蛋的纳粹德国和现今还在世袭着的金氏政权。一九九四年南非共和国经过民族和解终于放弃了种权主义，可喜可贺。如今世界上只有极个别的国家，还残存着神权主义和党权主义这两种极权主义。 中国属于哪一种呢？有人说中国是具有中国特色的资本主义，又有人说中国是具有美国特色的社会主义，还有人说中国是这两种的主义的混合体。这是从经济形态来分析的。我也早就这么分析过，写在了很早的文章里。 如果从政治形态来分析，从权力结构来分析，有人说中国是共和国，有人说中国是极权国。 我现在认为中国是一个正在变化、正在转型的国家，有很大的不确定性。中国是从三十多年以前的以「文革」为登峰造极的极权社会在转向改革开放之后的后极权社会。但我喜欢把如今一直还在摸着石头过河的当代中国称之为前民主主义的政权，这不但好听一点，同时也表达我的善意和期待。 正因为我们生活在经济已经逐步开放的年代，也正因为我们的时代正在蹒跚前进，变化得已经不完全是僵硬的全极权社会，而是松动的后极权社会，或者如我所说的是逐步多元的前民主社会，所以我们才有可能进行有限制的自我选择，才有可能部分地调整了文艺观念，每个人也才有可能改变自己的写作目的。但不论我们现在的写作目的有什么不同，我相信越来越多的人，已经不再为政治集团、为意识形态、也就是说不再为权力而写作了。 权力：腐败、愚蠢、折腾、残忍 为什么呢？　 一、权力使人腐败。英国阿克顿爵士的「绝对的权力使人绝对的腐败」这句话已经成为政治常识，而且已经在当代中国被越演越烈的腐败所证明。中纪委、反贪局，反腐多年，破案无数，大案要案，层出不穷。你立案侦察，贪官就远逃国外；你实行双规，污吏就上下勾结。一两个贪污犯倒下去，千万个贪污犯站起来，越反越贪，恶性循环，前「腐」后继，奋勇向「钱」。这是因为权力不受监督，无法制约所致，因为贪污是和权力共生的，你怎么反？又怎么能反彻底！目前的反腐只是维持在百姓不至于造反而权力不至于失控的限度之内。有些地区完全是腐败分子在领导反腐，或者说是潜在的腐败分子在反已经暴露了的腐败分子。 二、权力使人愚蠢。美国学者乔纳森?本道用数学理论证明，在日理万机的国家要找到良好对策，就应该尽量扩大民智，鼓励官员独立思考。但权力者的本性就爱独裁，一言九鼎，钟爱「圣断」；自以为天纵聪明，其实是反智低能。他们总以自己的「思想」为「指导思想」，总爱在不同的时期提出各种不同「主义」、「思想」、「理论」、「荣耻观」、「代表观」、「发展观」，来统一全国思想。因此不可能民主选择，不可能科学决策，于是在政策的制定和行政的措施上往往就显得愚蠢。使得权力者和智囊团，无法发挥正常的政治智慧，无法施展聪明才智来应对社会难题，都变成了可笑的蠢才。他们的水平只是「摸着石头过河」，而不是造座大桥过河。 三、权力使人折腾。也正因为权力使得唯我独尊的权力者和唯唯诺诺的智囊团的智商下降，所以在治理国计民生时，不但会反复无常，还会倒行逆施。明明是风调雨顺，偏说是自然灾害；分明是百分之九十九点九的右派都打错了，还坚持说反右的大方向是正确的。明明近几年来农民为了土地，城市居民为了拆迁，群体性事件不断出现，每年都发生千万起悲剧，可官方背景的《社会蓝皮书》居然说近八成城市居民感到生活幸福，而农村居民幸福感更强于城镇居民。这是无耻的谎言！这种思想上的反复无常，认识上的反复折腾，带来了社会的极大不安定，不得不使「草泥马为了卧草不被吃掉，而打败了河蟹」。 四、权力使人残忍。所有的权力者都会被权力聚焦效应放大，而因此获得成就感或幸福感或快感这样的高峰体验。按照马斯洛的理论，这种高峰体验不会持久，更无法忍受它的消失，所以只有不断地攫取权力、使用权力、扩大权力，才能满足对权力的依赖性。这种依赖性如同吸食海洛因。吸毒者为了获取毒品会丧尽天良，无所不用其极。权力者为了夺取和扩张权力也不惜使用最残忍的暴力。夺权和吸毒的过程完全一样，只是权力的毒害大大超过吸毒。吸毒者不可能依靠自己戒毒，需要他人的强制。权力者也不可能依靠自己来消除权力所产生的毒害，必须对权力进行监督和制衡。当权力者不接受权力之外的监督和制衡时，它就立刻会变得毫无理智，毫无人性，如果你还想共享权力或者更迭权力，它就会变得疯狂，变得残忍，甚至动枪、动炮、动坦克，造成巨大的社会灾难。 独立的品格，自由之精神 如果你是一个作家，你为权力写作，你就是为腐败服务，为愚蠢服务，为折腾服务，为残忍服务。如果你是被迫的，还情有可原；如果你是自觉的，那你怎能逃脱帮凶之责、贩毒之嫌？我再说一遍，我说的权力是极权，是不受监督，不受制约的，是不由民主选举所赋予的极权。 不为权力写作，包括不为权力意志写作，不为权力的意识形态写作。 六个一、主旋律、献礼作品、政绩节目等等，都是权力意志、权力意识形态在文化政策上的表现。真正能够打动读者心灵的，真正能传之久远、为中华文化的积累作出贡献的，绝不可能是权力意志的产品。老舍写过《青年突击队》《红大院》《女店员》《全家福》《方珍珠》等等，都是主旋律的、权力意志的作品，至今还有谁记得呢？后来他的《茶馆》恰恰不是根据权力意志，而是根据自己的自由意志写出来的；是抛弃了原来的政治任务，选择了自己的创作计划，所以才成为经典的。 今年是《梁祝小提琴协奏曲》诞生五十年，上海在隆重庆祝。当初创作小组上报了好几个题材，其中排在第一个的是《大炼钢铁》、第二名是《女民兵》，而《梁祝》排在最后，当时的上海音乐学院院长孟波却点了这最后一个。这一圈一点相当重要，是起死回生，于是才有了今天的《梁祝》。《大炼钢铁》、《女民兵》光听名字就知道是权力意志的题材，而《梁祝》表现的却是深刻的人性，恒久的爱情，才能感动了好几代人。如今在世界上凡是有华人的地方，就有《梁祝》优美的旋律，但不是主旋律，是真正的艺术旋律。她是今世的经典，也将是传世的经典。如今还有孟波这样的领导者吗？真应该向他鞠躬致敬，他维护的不是手中的权力，而是心中的艺术，才有这可敬可爱的一圈一点！ 性格即命运。作家的性格决定着作品的命运。你的性格是怯懦的，你的意志是软弱的，你低三下四，你左右逢迎，你唯命是从，你讨好巴结，你怎么能够写出有尊严，有个性、有生命、有艺术的作品呢？不可能。 可见作家最重要的素质就是独立的品格，自由之精神。 总之一个称职的作家，一个有尊严的作家，一个真正想为这片多灾多难的热土、为你深爱着的人民写出好作品的作家，必须：独立苍茫，顶天立地。天马行空，无傍无依。无拘无束，豪放不羁。不当奴才，不做工具。不接圣旨，绝不遵命。敢想敢说，敢于直笔。敢爱敢恨，敢于犯忌。敢哭敢笑，敢于放屁。只信科学，只服真理。心灵自由，不为权力！ 打赏请长按二维码 ——微信号 非段子

莱昂纳德：中国精英怎么看特朗普？ Posted: 26 Jul 2018 11:24 PM PDT 习近平、特朗普 许多中国人认为特朗普兼具战略家和战术家的才能，在搞"创造性破坏"：先摧毁再重建国际秩序。 唐纳德•特朗普(Donald Trump)给世人留下两种形象。在西方，大多数外交政策专家认为他鲁莽、难以捉摸、总是搬起石头砸自己的脚。而在亚洲，尽管很多人像欧洲人一样不喜欢他，但大家认为他是个比较有内涵的人物。我最近在北京呆了一个星期，与多名官员和知识分子交谈过，其中很多人对他兼具战略家和战术家的才能感到敬佩。 我见到了中国前外交部副部长何亚非。2009年哥本哈根气候大会上，何亚非向时任美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)语带指责地发了一通议论、接着使敲定协议的希望破灭，由此在国际上声名鹊起。讲到特朗普，他的口气中没有那么大的火药味。他担心"战略性竞争"已经成为新常态，并表示"贸易战只是冰山一角"。 在与我交谈的中国人中，很少有人认为特朗普最关心的是让双边贸易逆差恢复平衡。他们说，如果是这样，他会与欧盟、日本和加拿大联手对抗中国，而不是用关税将美国的盟友一网打尽。他们认为这位美国总统的目标无非是重塑全球秩序。 他们认为，特朗普觉得自己上任之时，正赶上自己伟大祖国相对衰落。不是说当今秩序对美国没有好处。问题是，相对而言，当今秩序更有利于其他国家。更糟糕的是，美国正投入巨额资金和相当多的人力来支持各种联盟和国际机构，而正是这些联盟和国际机构在制约美国却助中国崛起。 在中国人眼中，特朗普的回应是一种"创造性破坏"(creative destruction)。他正在系统性地摧毁现有机构和协议，从世界贸易组织(WTO)和《北美自由贸易协定》(NAFTA)，到北约(Nato)和伊朗核协议，这只是第一步，最后是要重新谈判世界秩序，商定更有利于美国的条款。 中国精英认为，一旦现有秩序被摧毁，特朗普将进入第二个阶段：就美国与其他大国的关系进行重新谈判。因为美国仍然是世界上最强大的国家，如果一次只与一个国家交涉、而不是通过削强扶弱的多边机构，它将居于有利的地位与其他国家进行谈判。 多位和我交谈的人士表示，特朗普是40多年以来首位在3条战线上同时打击中国的美国总统：贸易、军事和意识形态。他们把他描述为一个战术大师：一次专注于一个问题，并且尽可能多地争取他国的让步。他们谈到了特朗普对待中国国家主席习近平的巧妙方式。"看看他是如何处理朝鲜问题的，"其中一人表示，"他一再让习近平同意了联合国的制裁（6次），从而在经济上扼制了朝鲜。中国几乎把朝鲜变成了其不共戴天的敌人。"他们还认为他是一个战略家，愿意在拿不到更多让步的时候宣布停战，然后重新开辟新战线。 在中国人看来，甚至连特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)在赫尔辛基举行的充满讨好意味的新闻发布会也具有战略意义。他们认为这是与亨利•基辛格(Henry Kissinger)正好相反的做法。1972年，美国推动中国疏远苏联，以向其真正的对手苏联施压。如今，特朗普正拉拢俄罗斯，以孤立中国。 短期内，中国在回应特朗普的贸易攻击时口气强硬。与此同时，他们正试图通过拉拢欧盟、日本和韩国来建立一条由多方组成的与特朗普对抗的阵线。但目前有许多中国专家私下里呼吁重新考虑这个长期战略。他们认为应该着手做好准备，以期能在中国退缩(retrenchment)的情况下与美国做成新的"大交易"(grand bargain)。不少人认为习近平处理得有点过火了，并且担心从经济上和军事上（在南中国海）同时对抗美国是错误的。 相反，他们主张在经济上作出让步，并转变已成为中国近期外交政策特征的强硬策略。他们呼吁奉行中国版的"光荣孤立"政策，着重发展国内市场，而不是通过出口工业剩余产能扰乱其他国家的经济。 那么哪个才是真实的特朗普呢？正在摧毁多个重要联盟的鲁莽保守分子，还是向中国施压的"稳定的天才"？答案似乎取决于你在哪儿问的这个问题。北京和布鲁塞尔看到的情况截然不同。 本文作者为欧洲对外关系委员会(European Council on Foreign Relations)主任 译者/马柯斯 ——FT中文网，读者推荐

赵国君：沙洲满眼,此叶独新——小记沙叶新 Posted: 26 Jul 2018 09:40 PM PDT 沙叶新瞻仰胡适故居（2016台湾/中央社照片） 【 7月27日早，作家北村在微博上宣布了著名剧作家沙叶新离世的噩耗："中国时间2018年7月26号5：03分，我敬重的老友沙叶新老师溘然长逝，作为一名剧作家，他不仅贡献了杰出的戏剧作品，还贡献了中国知识分子的良知。" 】 　　沙叶新，曾化名少十斤。少十斤为沙叶新的右半，可见此人不左：砍去一半，也不过十斤，又足见他无足轻重，一共只有二十斤。沙叶新于1939年出品，因是回族，曾信奉伊斯兰，且又姓沙，可能原产地为沙特阿拉伯，后组装于中国南京。体形矮胖，属于三等残废，但他身残志不残，立志写作，一回生，二回熟，百折不回；箪食瓢饮，回也不改其乐，终于成为回族作家。 　　沙叶新1957年侥幸地考入华东师范大学中文系，1961年又意外地被送到上海戏剧学院研究生班深造。1985年身不由己担任上海人民艺术剧院院长，1991年又己不由身地挂命为上海戏剧家协会副主席。作品以戏剧为主，多有争议，得过奖，也挨过批。编剧以前叫作剧，指九天以为证，他绝不是恶作剧。——沙叶新自撰 　　一 　　沙先生三十二岁的时候，我才出生，与他的儿女同龄，他是我的父执辈。 　　年幼读书，多文学，沙叶新先生的大名响亮耳畔，《假如我是真的》《陈毅市长》总被提起、听闻，尽管并没看过。 　　我，近在眼前，他，远在天边，却仿若比邻。 　　转眼到了北京，文学青年加十年税吏的我，过起了北漂生活，理想丰满，热情高涨。由法律思想到历史文化，开始留意沙先生的文章。文章语言清奇，趣味多端，散发的清风正气、朗朗童心，一次次闪亮眼前。 　　他的作品不多，却篇篇精雕细琢，一系列的政论文章充分展现了沙老忧国忧民、关心民瘼并寄望国家政治清明、言论自由的良好希望与可贵的社会责任感。 　　从此，他不再是那个熟悉圈子里的文化名人，而一跃成为全国乃至国外知识人都很尊敬、很喜爱的公共知识人。 　　这时候的我在思想自由的世界里拜师学艺，无论是网络世界，还是现实生活，都会求教请益。因为还是论坛主人、讲座策划，自然结识了不少思想文化界的名人。 　　沙叶新这个老名人一下子由天边到比邻，由比邻到内心，以闪光的思想、精彩的文字击中了我。 　　但，"美人如花隔云端"，只是在网上拜读其文、领悟其言，并无实际的往来，莫逆于心，神交而已。 　　其实，第一次见到沙叶新先生已经是2008年的事了。 　　拜程巢父先生的热心引见，和上海的另外一位作家朋友，来到了他沪上的寓所。寓所干净整洁，客厅上方就是李锐手书的"善作剧"三个大字。 　　沙老一身格子衬衫，因为大病手术刚过，人显得很清瘦，程先生把我介绍给沙老，他面带笑容，和善地看着我，目带赞许。 　　"因为癌症，我的胃被切除了四分之三，我也是'无（胃）畏'的，你想听什么都可以说"。 　　开头就是一句豁达的幽默。 　　我摆开了采访架势，打开录音笔，怕错过他的每一句话。 　　他兴致勃勃地讲起自己的青年时代，如何写文章与姚文元商榷，又怎样遭受批判，如何幸遇恩师黄佐临先生，这个开明的戏剧大师爱惜人才，将他调到上海人民艺术剧院专事编剧，并亲自为他的《一分钱》戏剧做导演。 　　说到《一分钱》这个戏，他来了兴致，表演戏里的一段魔术，关于一分钱的，当场找我们要硬币，做起魔术表演来！ 　　然后就讲《假如我是真的》《陈毅市长》的台前幕后。 　　我们随着他的故事追问。 　　台湾谭咏麟还演了电影么？ 　　演了啊，多年后我们在上海见面，他还请我吃饭。那电影的主题歌还是邓丽君唱的，所以，邓丽君虽没来过大陆，但我还算是与她间接合作的第一人吧。 　　变相禁演之后，风波不断。 　　先是在北京借机召开全国戏剧剧本座谈会，主要是谈论《假如我是真的》，会上，时任中宣部部长的胡耀邦仗义执言，讲了很开明很支持的话，让沙老对胡耀邦有了深切的认识，很是敬重。 　　然后就是入党，因为组织上准备让他接黄佐临先生做上海人民艺术剧院下任院长，院长不是党员怎么行？可是困难重重，居然官司打到中央，又是胡耀邦亲自批示才"火箭入党"，于是做院长，一做八年。 　　"我做院长，提了两个要求，一不管钱，因为天生对数目字记不清，搞不懂，二是不管人事，对怎么管人我没有经验，也没有兴趣，连自己都管不好。" 　　做领导不管钱，也不管人事，您别笑，这算哪门子领导？ 　　"不，我管剧目，剧目是一个剧院的生命之本，必须多出精品，出好精品才是正道。第二，我管对外交流，把剧院的好戏推向国外。" 　　他基本上顶着院长的名声，做着业务副院长的活儿，人是无官一身轻，他是"有官一身轻"，奇。 　　自此，和沙老就熟络了起来，虽人在上海，却常常电话联络，关心身体也好，纵谈时政也好，为的是在他那里讨一点智慧、乐趣。 　　他总是耐心而富有热情、激情。大讲自己的计划、活动，使得后生晚辈的我顿生拖沓、荒废之感。 　　突然间，野心暴露： 　　"沙老，我想给您写传。" 　　"啊？不用，不用，我有什么好写的呀？" 　　"不，您太有趣味了，也太难得了，何况写您也不是只为您自己，而是记录这个时代，做个印记。" 　　"不急的，我还能活很多年！" 　　这算是拒绝吗？ 　　管它，也不是为发表用，得做多少准备、多少工夫啊，有个目标在那，悄悄准备吧。 　　2011年6月，"艺术独立论坛"成立，我邀请沙老师加盟，他爽快地答应了，极力支持我的公民事业。 　　自此，他就算是我们自己的人了。这不，眼见着他七十二岁的生日到来，又是程巢父先生热情邀请，专门去沪上为其庆贺生日。 　　那一天，早早来到宴会地附近，先是与好友克坚的下午茶，畅聊；然后沿着福州路找寻杏花楼的近晚，是上海的雨季，天气清凉。 　　终于见到各路朋友： 　　先是白桦、王蓓夫妇，均已耄耋。白桦就是写《苦恋》而受到批判的那个老作家。王蓓女士更是传奇，先是与赵丹演过轰动中国的《武训传》，一直到后来的《大浪淘沙》，是民国走来的电影美人。然后是赵丽宏先生，著名的男诗人、散文家。好多人"望名生爱"，错认女子，写信言情，却失望透顶。  　　年轻的来了一半，坐我右侧是上海辞书的潘涛、克坚、翟明磊等几个都是上海滩上思想比较相近的，多做文化、出版，思想独立，关心民瘼。 　　当然，还有我们的东道主，古道热肠的程巢父先生，著名的胡适研究专家。 　　沙先生夫妇进屋后，大家热情地送他生日礼物。 　　我担心他回族的身份，这也吃不得，那也用不得，挠头之间买了套《上海老歌》的光盘给他。 　　饭局间各路英雄互通信息，表达观点，绝对无主题变奏。 　　你一言，我一语，各有史料贡献，凡人言尽处，沙先生绝对有上篇、下篇的补充，均是与他所结交的各路高人提供的猛料。 　　非常敬佩沙先生的记忆力与表达，思维清晰，语意丰富且时有诙谐，真是令人佩服。 　　也就是在这也深度的交流中，第一次与上海这个城市发生了联系，以往不过是过客，如今当地的文化人通过历史，通过心气相通的理想搭起了桥梁，让我这个俳优浪子落了地，找到了真正的亲切与温暖。 　　依旧是与沙老师的相约，今年的以后，要多来海上，亲炙其颜、亲聆其教了。 　　暮色中，将白桦夫妇、沙先生夫妇送上了车，就与我的上海朋友们愉快地告别了。 　　不由地，不由地想起了太白仙人的好诗： 　　欢言得所憩 美酒聊共挥 　　长歌吟松风 曲尽河星稀 　　我醉君复乐 陶然共忘机 　　"欢言得所憩，美酒聊共挥"，就是美好记忆中的沙老生日宴。 　　二 　　沙叶新哭了。 　　因为女儿给他推荐了一篇文章：《妻子的空位》。讲述一个失去妻子的丈夫如何带孩子的故事，爸爸在一个个误解中逐渐认识到孩子的善解人意，充满了对亡妻的思念与对孩子的歉疚，感人肺腑。 　　他边看边哭，哭了不止一次！ 　　他又哭了。也是看到好文章，牛群妻子刘肃写的，全因质朴感人，感动了。还有，章诒和的《往事并不如烟》，看过之后是"不哭也难"。而2007年山西的黑砖窑事件又让他大放悲声。那么多无辜的人成了现代奴隶，暗无天日，生不如死，他为这矿工的苦难落泪不止。 　　为文章感人哭，为社会苦难哭，都是他的至性真情。 　　"长太息以掩涕兮，哀民生之多艰"，他的爱落泪，是因为"对这土地爱得深沉"。 　　而哭顾准，是他众多哭声中最撼人心魄的一笔。顾准是那个年代里的一束光，一朵奇葩，是上海的"异端"。沙先生心同此感，是否神接前贤，感同身受？因为，这思想者的苦难，因为这于荒寒与罪恶下的奋争与呐喊是多么的可歌可泣？ 　　哭顾准，更多是他骨子里的士子情怀，文人忧思。 　　还是想给他做传。 　　2011年3月底，电话与他，想找时间长谈，将其所思、所想全聊出来，整理，可暂时保全，也可适时流布社会。 　　"沙老师，我有热情，有精力，也相信有才力做到这一点。您给我的只是时间、经验和智慧，国君自由一身，天地独往，甚为期待与先生的人生谈话。小子趋前，您就收纳这个小小后世仔，做个玩伴吧。此中大义，一生难得，与先生游，夫复何求！" 　　短信飞去，是我的磨和泡，有点儿小慷慨、小激昂。 　　他答应配合，又心存疑虑："上海程老执意为我写长编，北京赵君誓愿为我写传记，情意恳切，既感且愧，我何德何能，竟传而记之？如是，则世无英雄，遂使竖子成名。我辞谢再三，并非谦冲，实在是自知之明也。故而声明：来访、聊天、签名、合影、听乐、观剧、赏饭、邀游等等，如有空，定应承。若求序、索字、采访、写传，请原谅！" 　　这确实是他的谦冲了。 　　写他，主要看重的是他的风采与品格，当此时代确实罕见。 　　他已经名誉等身，本可以做个不言不语的人，颐养天年。他不。不愿说谎，不愿配合造假，心有不平，不平则鸣，就是要做牛虻，不怕做荆棘鸟。 　　2012年4月，"艺术独立论坛"经过各位评委和专家的认真评选，将年度"艺术独立论坛奖"颁发给了他。 　　这是一个纯民间的奖项，除了一张奖状，没有任何奖金，也没有任何官方媒体予以报道、颂扬，而是同仁之间的彼此安慰、肯定。他很重视这个奖项，亲自来到北京受奖。在论坛主席江平把奖状颁发给他的那一刻，我看到了他眼里的欣喜。 　　这一次在他家，只见"艺术独立论坛奖"的奖状赫然挂在墙上，再无其他任何奖状，心头一热，由衷感佩。 　　三 　　沙老师的幽默与妙趣是出了名的。他的幽默段子网上到处流传，早已耳熟能详。什么少十斤，亲三口的"拆名"；什么实话实说的名片；还有他的四项基本原则："离经不叛道，崇洋不媚外，犯上不作乱，自由不泛滥。"都成了流传一时的经典了。 　　"让我在此夸张艺谋，不免太'夸张'了。"叫绝。 　　自深入接触以来，耳濡目染，面聆身教，一次次感受到了他无所不在的乐观、豁达与逗趣。 　　春天来京，见面即问：沙老，最近读什么书？ 　　"《少年维特之烦恼》"，脱口而出。 　　笑喷。芳龄七十二岁的人了还看"烦恼"？ 　　他说，那天半夜接龙应台电话，只是笑，问笑什么？ 　　龙应台说，看了你的《中国动物各阶级分析》，太逗了。 　　何止这篇，趣味、幽默、坦率在他的文字里比比皆是，看得你俯仰自得，前仰后合。 ——原载共识网， 2013-05-21

沙叶新与人物周刊谈：我遇到的那些真人假人 Posted: 26 Jul 2018 08:51 PM PDT 　"让我们还是老实一点吧" 　　人物周刊：在那个年代，一些前辈做过一些事、说过一些话，您现在怎样来理解他们？例如您曾说曹禺先生是表态专家。 　　沙叶新：我在《"表态"文化》里说"曹禺先生也是一个表态专家"。"反胡风"他表态——我以前看过一本"反胡风"的批判集，收录当时很多大批判、大表态的文章：侯外庐的《胡风——反革命的灰色蛇》、曹禺的《胡风——你的主子是谁?》、于伶的《敌人不投降，就消灭他!》、赵丹的《我的愤怒已到极点》等等，光看这些题目就令人不寒而栗；"反右"他也表态，一直到自己在"文革"中被别人的表态打倒。 吴祖光说曹禺"太听话了"，巴金也劝他"少开会、少表态"，他在晚年终于觉悟到"表态"的卑下和危害，有过深刻的反省：今天你表态打倒别人，明天就很有可能被别人的表态打倒。像曹禺这样的例子不是个别的，只要我们的民主和法制不健全，那人人都不可能是安全的，包括曾经的国家主席刘少奇。 　　对文化界的这些前辈，我很少去拜访。他们中间有良知的人，言行都会影响我。比如说吴祖光先生，我有幸跟他出境访问了3次，近距离观察。他对我影响也很大。 　　人物周刊：吴祖光先生给您留下什么印象？ 　　沙叶新：他给我最大的感觉是自然。他的形象、言谈举止没有任何造作、卖弄的地方，丝毫没有要表现自己博学、睿智，或者勇敢、胆大。他在政协大会上敢出言批评毛泽东。这句话从他嘴里讲出来极不容易啊，因为毛泽东的《沁园春·雪》当年就是经他手在重庆发表的，当年他倾注了多大的感情啊！ 　　当年我读《毛选》，有两句是抄到日记本上的，一句是"让我们还是老实一点吧"，还有一句是"有些人吃亏就吃亏在不老实"。我觉得祖光先生内心就是朴实和老实。 　　人物周刊：您收下过巴金亲笔签送的《随想录》，写过晚年的徐景贤，也提到过永不回头、最后服毒自杀的于会泳……上一代人跟你们这代人有什么不一样？ 　　沙叶新：他们有信念，忠诚。这一代人中许多出身名门，有一定西方文化背景，知识结构跟老红军不一样。 　　他们一生坎坷，到晚年两袖清风，所谓"两头清"。他们中的许多人到晚年能达到那样一种认识，已经很了不起了。 　　"四人帮"倒台之后，我见到过陆定一，当过宣传部长的人，感觉就是忠诚：我是党的儿子，无论妈妈怎样打骂，绝不能说妈妈的坏话。他们信仰并为之奋斗了一生的东西，怎么能去否定？ 　　我跟朱永嘉先生见过一面，吃过顿饭。他写了一篇文章，说梦见毛泽东、朱德、周恩来，一起过党的组织生活，每个人都有很长的发言，他都写了出来，很有意思。 　　我还听说他打算写回忆录，就对他说："我希望你写一部真实的回忆录，而不是一本正确的回忆录。" 　　他说："首先要正确，否则真实就没意义。"可见他还是坚持他以往的认识，我很敬佩这样的人，不随风倒，有自己的认识。 　　说真话是在治病、做好事啊 　　人物周刊：您这一生，把"说真话"看得很重，为什么？ 　　沙叶新：我得癌的时候跟医生讲："我什么都能承受，你要跟我说实话。"医生很诚实，你生什么病，他诚实地告诉你，这本身就是一种尊重。好朋友跟我讲，少写点那样的文章，伤心伤神。他们没有想到我这么开心！一般批评人要咬牙切齿、横眉冷对，我不是，我就是看见你病了，告诉你病在哪儿。我相信你跟我一样诚实，所以才告诉你。这是在治病、做好事啊！我真是这样想的，所以讲出来我很快乐。另外我觉得自己可能说得比较到位，能说到点子上，而且是有感情的——就像一个医生，医术高明，但他不冷漠。 　　人物周刊：有一次您去北京开会，临走前妻子劝您少讲话，说您看出来的那些东西，别人不是没看出来，您说的那些东西别人不是不懂，而是他们都在演戏，就您当真。您觉得这话是不是也说到点子上了？ 　　沙叶新：我不敢说他们都在演戏。但有些人说真话，确实负担比较重，因此不大敢说。最近我重读这本左拉的小书，还是感动。他那时52岁了，已经非常疲倦，没人要求他继续战斗下去。（翻到标注"感动"处，念：）"一种使人想栖住家园，享受自己辛劳果实，想要以更年轻、更坚强的肩头负起这副担子的时候……无论如何，他已比他应尽的责任多付了不少。" 我不是政治家、批评家，我只是一个作家，本来应该回到书斋。我不喜欢什么"腐败文化"、"宣传文化"，为什么要由我来写？左拉，这位世界级的大作家，也有过这种想法，也有过犹豫和动摇，但他还是要写，写出自己应担当的道义、责任和良知。 　　当然，我和他不是一个等量级的。别人称我"著名作家"的时候、看到网上那些留言的时候，我真的会脸红。 　　诚恳相当重要，而且要理解。我能理解。不但尊重不说真话、不得不说假话和不得不保持沉默的人，也尊重来找我麻烦的人，我真心诚意地跟他们交流。 　　人物周刊：您1985年入党，当过9年上海人艺的院长。在9年的体制生涯里，您是否一直都说真话呢？ 　　沙叶新：有没有说过假话我自己知道。严格地讲，基本上没有。有次演讲我说，我厌恶谎言不见得我就不撒谎，下面一片笑声。一点不说假话不可能，善意的谎言就更是免不了的。 　　江泽民来了，一起唱歌 　　人物周刊：您会和当官的真正交朋友吗？ 　　沙叶新：我可以和他们交往、交流。也有个别高级官员曾经视我为朋友，还说有事可以直接去找他。 　　人物周刊：和江泽民几次会面什么印象？ 　　沙叶新：他在上海任职时，有一年去给白杨拜年，我当时在场。1989年接见知识分子代表，我也在场。 　　有个事情我挺震惊的，是一个关系不错的朋友告诉我的。他就住在上海市委大院里面，大院有个边门，那附近有一家新疆返沪青年，爱唱歌跳舞，家里总很热闹。有一天突然来了一个中年男子，这家人以为是唱歌扰了邻居，刚想道歉，中年男子说，"不是不是，继续唱继续唱。" 后来，江泽民来了，一起唱歌。原来中年男子是江泽民的儿子。 　　人物周刊：说到亲和力，您好像讲过温总理许多好话。 　　沙叶新：就在那次国际笔会举行的"文学之夜"上，我作了演讲《学习温家宝总理的讲话》。首先我觉得他是爱读书的人，许多诗词、典故脱口而出。第二个，我觉得他有感性的、人性的一面。如今我们很多干部不会哭了，也不会笑了，温总理常常流泪。汶川地震，70岁的人啊，第一时间跑到那里，哭了。要说做秀，你去做做看？他是有真情的，有人文关怀的。 　　人物周刊：就您的经历，这30年在讲真话这个问题上，发言者的处境有哪些变化？ 　　沙叶新：当然好一些了。现在不会因为我说真话，就把我抓起来。领导上门来做工作，买点水果我也收，同时收敛一些，要不然他们也不好交待。像这次去香港书展，我就是想去看书买书。我主动告诉他们我不想演讲，也不想接受采访，我怕麻烦，也怕累。结果还是没办法，书展盛况空前，难以拒绝，广告也早就登了出去，我就只好讲了一场。 　　"沙老师你是名人啊，还为我做这种事？" 　　人物周刊：问两个跟你萍水相逢的普通人，一个是张泉龙，《假如我是真的》男主角原型。 　　沙叶新：（激动地）他现在在哪里？ 　　人物周刊：1983年你们不是在漕宝路吃过饭吗？ 　　沙叶新：后来就没联系了啊。一个蛮聪明的小青年，在"向贫下中农学习"的口号下被发到农场。他有个同学是上海某局副局长，为了回城，他每次探亲都到这个同学家做家务，顺便也接接电话。他很聪明，听到找某个领导，姓名、电话、住哪儿、亲属关系，都记在心里。久而久之，脑子里就编好了关系网，最后冒充李达的儿子，要把他同学"知青张泉龙"调回城。当时一位老干部和一位著名歌唱家都上了当。 　　我和另两位同事到静安区公安局听了对他的预审，写成了话剧《骗子》，后来改叫《假如我是真的》，开始反响很好，不久被禁演。 　　张泉龙在狱中给我写过一封长信，因为我们这个剧是同情他的。3年后他放出来，当了一家公司的总经理，请我在漕宝路吃了一顿饭。他比原先稍微胖了一点，但没有掼派头什么的，我还去他公司看了看，办公室布置得蛮好。 　　人物周刊：另一个是陕西代课老师李小峰。 　　沙叶新：我之所以感动，想帮他，是因为他真实。他在乡里当代课老师，一个人，从一年级教到六年级。13年里，一共教出134名学生，其中有4个考上了大学。可他自己一贫如洗，每月工资只有103元。就是这点可怜的钱后来也不发了。 　　他心里很矛盾很痛苦，他要生活呀，还要结婚呀。迫不得已，到西安打工，一个月赚1000元，他很开心，不想回去了，他也是人呀！后来出了工伤，才不得不回乡。回去那天，学生和家长来了一屋，送来玉米、鸡蛋和红枣，没什么话，光是哭，他也哭了，大家一起哭。他知道这个穷山村需要他，这些孩子需要他，下定决心再也不走了，即便没有工资，他也要撑起这个山村小学。他那时有严重的关节炎，体重年年下降，轻了20斤。 　　我看了报道就想哭！我给他寄钱去，一个月1000元，才寄了两三个月，他就来信，说他的事情传开之后政府重视了，很多好心人都支援他，困难解决了，他现在有300元的月工资，足够了，让我别再寄钱了。 　　那年过年，我寄了两箱糖果和巧克力去，还有一些文具，每人一份，一共24份。我想让孩子们过一个有点甜味的春节。后来他打电话给我说："我会上网了，沙老师你是个名人啊？你这么有名，还为我做这种事。"我说你千万别说客气话。 　　人物周刊：您还帮助过别的什么人吗？ 　　沙叶新：有过，不值得一提。这些事以前我老婆都不知道。 　　人物周刊：寄钱不要通过嘉华阿姨么？您不是数目字管理混乱的人么？ 　　沙叶新：哎，我有小金库的。 　　人物周刊：您碰到乞丐会给钱么？ 　　沙叶新：常常碰到，我心软，怕看到，看到就难受，也怕受骗。有一次我在莘庄南广场碰到兄妹两个跪在那里，都十几岁光景。哥哥面前有一张西安什么师范学院中文系的学生证。我一看，中文系的，心里一动，我也是中文系毕业哎。就跟他们谈了几句，他们说母亲在上海住院，没钱交医疗费，所以乞讨。我对那个哥哥说，你不是中文系的吗？我一定会帮你们，但为了让我相信你们，你能不能讲出国外的3个作家和国内的5个作家的名字？他不说话了，我心想可能是骗人的。受骗的感觉非常不好。我有时候想，10个乞丐，我给了9个骗了，但也帮到了一个真乞丐——可是要做到这点很难。 　　（实习生伏昕对本文亦有贡献） ——人物周刊

【插嘴时文】东方无忌： 臭皮匠、诸葛亮和焚书坑儒及其它 Posted: 26 Jul 2018 08:52 PM PDT 变态辣椒时政漫画：定于一尊、一锤定音 臭皮匠、诸葛亮和焚书坑儒 时文：党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威。 ——习近平在全国组织工作会议上的讲话，2018年7月5日 插嘴：分散的个人要聚集为一个组织一个政党，只要不是为了聚众行凶打群架，就为集中大家的"大脑和中枢"集体智慧，为共同的理想奋斗，所谓三个臭皮匠胜过诸葛亮也。上述讲话反其道而行之，硬把集体智慧的诸葛亮打散，由名为"党中央"实为其核心的一个臭皮匠来行使"一锤定音"的"权威"，其愚可及吗？ 顺便说，根据这段讲话，也许可以把讲话者的阅读书单加上唯一的中国典籍司马迁的《史记》，他可能亲自读过该书卷六《秦始皇本记》所记的一句话："今皇帝并有天下，别黑白而定一尊"，才出此言。不过那是作为丞相的臭皮匠李斯同志向核心秦始皇的一段政策建议的开头，接着就指出当下知识分子的"私学而相与非法教人，闻令下则各以其学议之，入则心非，出则巷议（按即妄议中央）"种种乱象，继而提出策划说"臣请史官非秦纪皆烧之，非博士官所职，天下敢有藏诗书百家语者悉诣守尉杂烧之，有敢偶语诗书，弃世（判处死刑立即执行）；以古非今者，族（杀他全家）。"于是那个作为"一尊"的臭皮匠秦始皇一锤定音说："可"。这就是"焚书坑儒"的来历了。这段残害文化的"一锤定音"发生在公元前213年，不过三年，敲锤的"一尊"就死了。再过四年，厉害的秦王朝也完蛋了，剩下一大坟坑的党卫军塑像，供后人赏玩。 孤家寡人是谁？ 时文：有时候，社会地位、财富、职位会给我们造成错觉，误认为自己无比强大。而其他人，都会认可这份强大，让着自己。 ——《为什么越强大的人越"怂"》，2018年7月8日《夜读·人民日报》 插嘴：党中央这个喉舌的这篇文章，看来是批判党中央另一喉舌的《厉害了，我的国》一类的误认为我党我国"无比强大"的论调的。可是它的直接指向是与所有"其他人"相对应的某个、而不是某"几"个"自己"，因为那人"误认为"他自己"无比"即无人可比的强大并且一定会"让着自己"者，是未经限定的全国或全球所有的"其他人"。那么那个孤家寡人是谁呢？ 留下的和丢掉的 时文：在涉及中国主权和领土完整问题上，我们的态度是坚定的也是明确的，老祖宗留下来的领土一寸也不能丢，别人的东西我们一分一毫也不要。 ——习近平会见美国国防部长马蒂斯的讲话，新华社2018年6月27日电 插嘴：很久没有从国家领导人嘴里听说"老祖宗"的领土问题了，虽然那些并非"炎黄子孙"的满族"老祖宗"自1840年起把广大国土"丢"给列强的事，正是当今当局随时激发爱国群众爱国热情以打倒国内外敌对势力的廉价武器。我猜至今不用那写武器的可能原因就是他们所丢的土地，绝大多数（不好以"寸"计吧？）都在中国时下的"战略伙伴"普京同志手里，而那人曾说过"俄罗斯没有一寸领土是多余的。"重提领土问题，不是打心爱的伙伴以耳光吗？所以今天一听领袖此言，觉得耳目一新，新时代真出新思想呢！不过仔细一学习，爱国热情立即锐减。原来他说的"一寸也不能丢"的领土，是老祖宗"留下来"的；而已在别国手中的领土，是老祖宗早就"丢"出去了的，已是"别人的东西"了，"我们一分一毫也不要。"这么一来，"坚定""明确"的态度，对着的不过是一架风车呢！ 或曰不对，别人不是指着台湾说的吗？ 谨查台湾也非"老祖宗留下来"的，而是他们"让"出去的。中日甲午战争的结果，我们的满族转基因"老祖宗"跟日本人订立的马关条约第二款："中国将管理下开地方之权，并将该地方所有堡垒、军器、工厂及一切属公物件，永远让与日本：台湾全岛，及所有附属各岛屿。"时在1895年。过了五十年，台湾倒是回归中国了，但那绝非满清政府"老祖宗留下的"，而是中华民国政府经过抗日战争收回的。即使大陆当局认中华民国政府也是"老祖宗"，那政府也依然管理着台湾，并未"留下来"给你呀。 顺便说，这段貌似"新时代习思想"的习近平讲话，经查并非他的思想。早在去年8月7日，《解放军报》第六版就发表过一篇文章，题目就叫《老祖宗留下的国土，一寸也不能丢》。文末专门注明"作者系南海舰队某基地副司令员"。 党史漏洞 时文：我时常在想一个问题：同是共产党人，早期建党之初的那批仁人志士，以及之后二十八年间为了内心的理想，出生入死视死如归的、一波又一波毙命屠刀下、扑倒在枪林弹雨中的英烈们，与今天的周永康、徐才厚、薄熙来之流，以及大大小小不可一世专横跋扈惯于老百姓头上作威作福的高官恶吏们，他们真的是同一类人吗？他们果真怀有相同的理想和信仰，共同的人生追求吗？如果真有所谓阴间，这前后两种共产党人在阴曹地府遇上了，会不会剑拔弩张怒目相向，互将对方视为不共戴天的仇敌呢？ ——抱歉，不敢具名：《写给李锐老的私房话》， 引自网书《敬寄李锐》，2018年5月23日 插嘴：这位"不敢具名"先生的问题，其实显示了几十年来中共党史研究里面的一大漏洞：究竟有几个中共？或曰连中国都只能有一个，还能有几个中共吗？且不论所谓"只有一个中国"之论已经成为当今国际关系里面极搞笑的命题：海峡那边的中华民国说自己就是中国，等于提倡"两个中国"反对"一个中国"；而别人让你当中国它谦称台湾，你又骂它搞台独。至于说到中共，如果都指周永康一伙，自然远离真实，如果只效当年苏联共产党以多数少数分称"联共（布）""联共（孟）"，也难分清仁人志士和高官恶吏在数量上谁属"布尔什维克"（俄语多数）谁占"孟什维克"（少数），恐怕还以使用"中共（好）""中共（坏）"分别记述为好。不过中共这个古今第一大党的情况比好人坏人复杂得多，例如多年来实行党内斗争冤死的"中共（冤）"（仅毛泽东主持的肃清"AB团"就杀掉10万人），一生都跟随最高领袖屁股转对他绝对忠诚的臣仆：中共（仆）。这四类党员所构成的党虽然都名"共产"，绝对不是同一个党；对它们必须分别研究。

特朗普：一个让美国人爱恨交加的总统！（凌阿锋） Posted: 26 Jul 2018 07:46 PM PDT     美国主流媒体评论：假如明天就选举，特朗普将毫无疑问获得连任，没有候选人可以与特朗普PK；美国民众一方面嘴里不停骂着特朗普，另一方面却用选票在力挺特朗普，这种言行不一致的特质，显示了美国民主体制的特征；充分证明：特朗普是一个让美国人爱恨交加的总统！     在美国民众的心目中，政府永远是个"坏东西"，总统永远是个"混蛋"；但同时美国人又特有"英雄"情结，渴望再出现一个"能够创造历史的伟大总统"。在美国的历史上、在国家最需要的时候、就会出现"拯救者"，上帝非常垂青美国，不但把最优越位置的领土给予了美国，同时还会定期赐予一位不同凡响的总统，使这个国家在关键时刻再次伟大起来。     美国人为什么要骂特朗普？因为这是《宪法》赋予他们的权力，如果他们不骂总统就没有资格当美国公民。美国人认为"歌颂政府是一种耻辱"，民众必须要站在政府的对立面，必须要揭露政府的失职和丑陋，防止政府再犯错。美国人骂总统有三个特点：       一是：整天在责问总统行事的动机，骂总统对政策解释的不够清晰。美国人骂特朗普"不够成熟"、"象个孩子"、"做事欠周全"；责问特朗普：你到底有什么动机？你这样做到底能给美国带来什么好处？于是，特朗普就不断在解释自己的施政蓝图，象个统计员一样告诉美国人：明天将有多少人会就业；后天你的工资将增长多少？未来美国在贸易上不会再被人敲竹杠等等。这就是骂总统的结果，让所有人能够看到自己的未来，能够明白自己将来会过什么样的日子。     二是：美国人骂特朗普太爱冒风险，要求他把风险评估报告拿出来。于是，特朗普定期要向媒体、国会和各种委员会报告项目进展情况，象一个项目负责人一样把风险降到最低点。美国人爱骂总统，因为他们不愿意与总统一起分忧，不愿意去承担由于政府失职而导致的风险；美国人可能是这个星球上最不爱政府、最自私的一群人；他们永远对总统不满意，通过对总统的讽刺、挖苦和羞辱获得对权力的藐视感，从而得到尊严。     三是：美国人骂特朗普"不够温柔"，象个独裁者一样，没有爱民如子的情怀。在美国人的心里永远驻藏着一个英雄侠客，一方面希望他足够冷血无情，另一方面又渴望他足够的似水柔情；美国人从来就没有把总统视作一个"正常的人"，而是一个能够彰显各种道义的"天外怪物"。骂总统是因为知道他永远不会还嘴，永远活的象一个做错事的孩子。       但是，美国人又特别喜爱特朗普，因为他是一个奇葩，创造了许多"意外惊喜"。自特朗普担任总统之后，美国人喜欢看新闻频道了，家庭成员喜欢谈论政治话题了，无论是大人和小孩，都渴望对政府和总统评头论足了。一年来，表示将来愿意从政的美国青年增加了8%，有更多的在校学生表示"愿意为国家效力"。 最近，有个在中国很火的视频，一位美国白人小姑娘在镜头前对政治侃侃而谈，这个不到10岁的女孩告诉记者："假如没有特朗普，自己就会象所有别的孩子一样，每天看看动画片、打打电子游戏、欣赏欣赏偶像剧、长大后嫁个好男人、生一堆孩子什么的，自从有了特朗普总统后彻底改变了我的人生观，将来我要做一个警察、志愿者或政府工作人员，要为这个国家效力"。     特朗普的出现，不但改变了美国，同时也改变了一代美国人的价值观，这就是伟大总统的作用。那么，美国人为什么要爱特朗普？因为他确实是一个不一样的人：       首先，特朗普不虚伪，是一个非常坦荡的君子，喜怒哀乐全部表现在脸上、写在自己的推特里。他象个虔诚的孩子一样，每天要向家长交"作业"，即便是工作到深更半夜也坚持交"作业"，因为他知道"家长们"都等着看他的成绩单呢。这样的总统在美国历史上还没有出现过。他不但承诺要建立一个"零关税"、"零壁垒"、"零补贴"的公平贸易体系，同时每天与民众"零距离"接触，一切还政于民，让民众来评判自己的功过，这样的总统谁人不爱？     其次，特朗普是一个政治"另类"，不受华盛顿建制派的待见，因此，美国民众打心眼里喜爱他，民众必须要支持他，否则他就没有立足之地，就没有人替民众办事了。特朗普是可爱的，美国民众是纯朴的。民众通过对特朗普的支持告诉世人：他不是一个人在战斗，他有强大的民意基础。可见，美国民众是非常有独立性的，他们通过支持特朗普建立了某种政治平衡，这就是美国公民的伟大之处。应了那句话：一个伟大的总统是由一群伟大的公民造就的。       里根说：不是政府告诉人民应该做什么，而是人民告诉政府应该做什么；我们的人民是司机，政府是汽车，政府要到哪里去必须由人民来决定，并决定走哪条道，速度有多快；世界上绝大多数国家的《宪法》规定：政府告诉人民有多少权力，而我们的《宪法》是人民告诉政府可以做和不可以做哪些，这样我们的人民才有自由。政府不受限，人民不自由！政府雄起，自由阳萎！       特朗普完全按照里根的执政理念施政，他常说："我是总统，我知道自己应该做什么，人民希望我做什么"。特朗普明白：如果政府通过法律不断地征税和搜刮人民，等于是在剥夺人民选择的机会，也是在剥夺人民的自由。特朗普告诉美国人民：自己首先是一个公民，然后才是政客，首先要做一个公民应该做的事。特朗普希望人民不断地提醒自己：应该做什么？不应该做什么？

王小靠：特朗普今天真帅，美欧自由贸易协定让世界从此不同！ Posted: 26 Jul 2018 11:42 PM PDT     虽然是在意料之中，但很多人对于美欧能达成趋向于零关税、零壁垒和零政府补贴的自由贸易协定，还是准备不足。老实说，包括笔者在内。       但是，事实是，这件事情已经发生。       嘲笑特朗普跟朝鲜人做了不划算的交易的人，大概今天也只能闭嘴。因为今天的消息对老头有利：朝鲜人正在拆火箭。 世界变了       不得不佩服，老头把整个世界都给玩了。       还记得这张照片吗？       当时大家的感觉是，特朗普药丸。       特朗普在会上还火上浇油地说：我们玩零关税怎么样？       包括笔者在内、全中国政府官员、砖家和智库、没有一个不笑的。这老小子是不是脑子进水了？       但是，今天美欧自由贸易协定的消息传来，大家是不是感觉对这张照片的印象会觉得更贴切一些？       世界不一样了。       不是特朗普药丸，是WTO药丸。本来福山先生说历史走向终结，世界政治和经济没有什么可以翻腾的了。       老头证明了相反的事。WTO这艘大船多半药丸。以后大部分人要抛弃WTO这艘老船，去坐新船了。       还在老船上的一些人，想起一句诗："沉船侧畔千帆过"。       如果今天还有一些人在逼逼说老头只是个商人，老美在搬石头什么的。还脱了袜子掰着脚趾头算逆差数字到底是多少的人。       只能说太遗憾了，人家已经不跟你玩了。您就坐在沉船里逼逼这些没人愿意听的吧。虽然你的陪葬很多。但改变不了你已经是个活死人。 老头是高手       两个月前，没人想到这个剧本。可能有。但一定是高人。       我们那些专家你别提了。不可能想到。他们根本就不看偶像剧。只看京剧。       年轻人喜欢特朗普。因为老头是个偶像明星。       老头的戏路年轻人很快就看明白了。这就是一富二代+霸道总裁的人设啊。       那富二代得怎么样呢？当然得嚣张啊，家里有钱啊！       霸道总裁是什么样的？       当然得腹黑、嘴巴甜、手段高啊！       还得有爱心。要不然就不可爱了。        老头全有。       专家懂什么？专家以为是京剧。生旦净末丑，老头算哪一门子？中国京剧里没这号人。所以全都误判了。只要是每次特朗普一出新招，这些专家全沁一脑门子汗。跟不上。实在研究不透。没办法对付。一步一步全部应对失策。就没有一步踩到点子上的。哑火了。       不看偶像剧就是不行啊，老爷爷们！萌即正义，话多就是失败！你们跟不上潮流了已经！都什么年代了，还一句话哼唧半天。有点创意好不好？你看特朗普多酷。虽然年纪大了，还是跟年轻人一样生猛。虽然地位很高但是依然时刻玩点小手段。既有小聪明，也有大智慧。虽然跟你是对手还经常用"小甜甜"这样的称呼给你放点烟幕弹。       让砖家完全找不着北。       500亿、2000亿、5000亿、你以为特朗普要跟你玩这个？大错特错。人家要的就是掀桌呀！你要是有见识、识大体的，就让你上新船。大家一起开开心心继续玩。你要是有点意见、拜拜您内，您自己玩吧！条件？有什么好谈的、2001年的承诺还没实现呢？怎么好意思谈条件，你还真以为那些钱都是因为你勤奋所以该你赚啊？泰国能不能赚？越南能不能赚？说穿了来料加工！就算是柬埔寨也能赚！       实际上偶像明星是最有实力的。所有称呼自己是实力明星的人大概都是因为长得不够帅，没有自信挤进偶像明星的圈子，才每天苦哈哈地逼逼为啥自己放不开，念叨着为啥自己要保护自己。省省吧，都是成年人。能不能成熟点说话？你好好的跟大家玩，大家为什么要坑你钱？为什么要害你，为什么要不带你玩？这本来是一个下午就可以谈完的事儿。       跟小金谈了40分钟。跟欧盟主席是谈了两个小时。多干脆利落，多帅？        特朗普是偶像明星里面最帅的。他玩了世界，让对手气得半死，还只能乖乖签字。然后你还没有他帅、没有他会耍宝。他用推特就怼天怼地怼死你。砖家？砖家是不能上推特的。       他也不给全世界任何钱。小金去见他地钱还是新加坡政府垫的，也不知道小金什么时候还？就算造墙他也让墨西哥政府掏钱！他根本用不着像实力派那样满世界为了进群就发红包。他只收红包。 然后怎么办？       欧盟和日本7月11日已经零关税了。这两个小朋友是乖的。欧盟虽然自己也搞不清楚到底什么种族了，但是根子里还是赞成美国的。日本身体虚一点。但是三十多年经济稳稳增长，祖上留下来的钱也多，海外投资隐形富豪，这两个小朋友谈妥了，今天特朗普再跟欧洲谈妥了，接下来自然就是美国和日本谈了。       肯定能谈成。这么明显的事。连砖家都看得出来。       全班最富，资源门路最多，最成熟，最讲文明礼貌的三个小朋友、加起来已经占了一半，抱团发展。别人还怎么玩？       要不，就看看门当户对的其他穷小朋友，自己组个尬群，自己玩？       可是你看看这些小朋友，要么就是祖上不学好，现在自己也不学好。要么就是前现代社会，君主国家，要么就是每隔几年搞次政变。这堆歪眉斜眼的小怪物们，不要说相互之前怎么抱团了，就是随便哪一个忽然有一天拿着刀把大家都捅了、也是很稀松平常的事。       这就尴尬了。       专家们，你们好好想想吧，反正你们都是领工资的，这会儿表现的时候到了。       一边是倡导自由市场、零关税，倡导民主法治，而且对不讲道理的小朋友零容忍。一边是歪眉斜眼。       一边是几百年来基本都站在一起，偶尔闹闹小别扭，后来又和好了、理念完全一致。一边是从来就没站在过一起，也从来不知道什么叫和好。至于理念，理念是什么？可以吃吗？       真正尴尬的是大国。本来在原来的船上，凭着自己的机遇，发展得不错。渐渐看出来能够获得越来越高的地位了。假如延续这个势头下去，说不定真有当领头羊的机会。       可惜，现在这个势头没有啦。       你好好坐船就坐船，你非要去抢方向盘，干嘛呢？       美欧日以前让着你的时代，结束了。       今天的世界，跟昨天完全不同，将是一个全新的世界。（全文完） —— 隔壁老王的结构性思考 微信号LaoWangNearBy

郑永年：美欧若形成“贸易统一战线”，中国如何应对？ Posted: 26 Jul 2018 11:45 PM PDT 【侠客岛按】华盛顿时间7月25日，欧盟委员会主席容克在与特朗普会谈后，欧盟官网发布了美欧联合声明。声明称，美国与欧盟之间将启动"一种为实现双方共赢的有力经贸合作"，共同致力于"零关税、消除非关税壁垒、消除对非汽车工业产品的补贴"，"免受不公平的全球贸易行为的侵害"。 特朗普则连续发推，表示"这是自由与公平贸易的伟大一天"，"美国与欧盟关系重回正轨"。同时，"欧盟会立即购买美国的大豆，并大量进口美国液化天然气（LNG）"。 尽管此前美欧之间一度因钢铝、汽车关税问题关系紧张，但这种和缓的态势还是值得注意。尤其是特朗普口中"零关税、零壁垒、零补贴"的经贸关系——它意味着西方的经济一体化吗？或者是TTIP、TPP的新变种？在贸易战的背景下，这一新闻对中国又意味着什么？ 侠客岛今天对话新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年，请他为我们带来解读。 1、侠客岛：特朗普为什么要跟欧盟达成这种"贸易统一战线"？看上去即使此前因为关税一度紧张，美国和欧盟"盟友+兄弟"的关系还是比较牢靠的。 郑永年：西方还是西方。美国欧洲是"West"，其他的就是他们眼中的"the Rest"。可以说，美欧之间的矛盾，类似于他们的"西方内部矛盾"；"中国可以跟欧洲结盟"是异想天开。 在此前的贸易体制下，的确是美国的市场更加开放，欧洲更依赖于美国，而不是相反。他们的工业水平、技术能力差不多，比较优势也类似。但是美国的优势更突出：大市场、技术领先、有创新、有美元，欧洲离不开美国。所以这次欧洲有妥协是很正常的。即便是特朗普之前用关税"惩罚"他们，欧洲也不会脱离美国市场。 特朗普的一系列动作到底想要什么？注意他的用词："自由"且"公平"的贸易。他不是不要"自由贸易"，而是要加上"公平"。他觉得此前的贸易体制导致了不公平。奥巴马时期想搞TTIP，一直没弄下来；但是特朗普没多久就搞定了。他是个行动派。 特朗普的策略是什么？"美国优先"就是他的策略。上世纪80年代以来的全球化，形成了一个世界体系；美国凭借上述的四大优势，在这个世界体系成为老大。对美国来说，我缺了谁都没问题，但你缺不了我，无论是市场、技术还是美元。所以特朗普的观点很明确，也给了他到处挥舞贸易大棒的底气。对欧洲、对日本、对中国，都是一模一样的策略。 换言之，在特朗普看来，缺了你，我只是暂时丢掉这个市场；但是你们找不到自己相对美国的绝对比较优势。即使是中国的比较优势，美国也可以找到替代方案。 2、侠客岛：2016年2月，TPP协议签订时，奥巴马说："TPP将使美国在与中国竞争中更具优势，让美国而非中国书写21世纪规则"。现在看，虽然特朗普退出了TPP，对WTO也不太感冒，但似乎也希望重新书写国际秩序。美欧之间会否形成一个门槛更高、要求更严的自贸体系？ 郑永年：特朗普比奥巴马强。奥巴马说得明白，"不让中国书写规则"，太过意识形态化了。写规则然后要求中国服从，还是隔了一层。生意人特朗普则看得非常清楚：这些规则的讨论都没用，还是靠实力。他的策略有效得多，就是利益推动。你如果想要美国的利益，就要服从我。他还是美国的里根派、现实主义派，要用利益推动规则。 如果按照古代的朝贡体系来做不完全类比的话，特朗普的目的就是要建立一个带有等级的市场体系：美国是中心老大，盟友是一圈，日本一圈，中俄在外圈。跟朝贡体系不一样的是，中国古代朝贡是"恩惠"性质的，你给我五块钱我给你十块钱；特朗普就是优先，你要给我钱，"可持续发展"。 我们不要小看特朗普做的事情。或许美国还会对小国施行强权政治，但他不相信强权政治可以征服中俄这样的大国。他不相信民主党的意识形态、价值观，甚至朝鲜跟加拿大也可以没有区别，就是赤裸裸的利益竞争。如果特朗普成功了，如果他还能连任，国际秩序改写的可能性很大。虽然美国国内强调意识形态、强调强权的派别依然强大，但现阶段特朗普做的，也符合这些派别的根本利益。 3、侠客岛：华尔街日报、NBC最新的民意调查显示，特朗普在共和党内的支持率到了88%，选民中支持率也是45%的高位。此前包括CCG（中国与全球化智库）等在内的智库也说，现在碰到的美国精英、跨国企业，也很少像此前一样愿意为中国说话、为中国游说了。这种政治局面的变化意味着什么？ 郑永年：特朗普上台以来，美国的经济增长数据支撑了他的民意支持（侠客岛注：据白宫数据，今年五月，美国失业率3.8%，近50年来最低水平，制造业、中小企业的乐观水平达到税改后最高；经济学家预测美国二季度GDP增长可能超过4%）。 美国的国内政治复杂，有不同的利益集团，要具体分析。以往我们总是看特朗普的推特、看他说的话和表现形式，但其实他的行为逻辑是高度一致的，这跟之前历任总统都不一样。此前都是说一套做一套。特朗普除了跟主流媒体关系差之外，经济搞得很好，所以国内支持他。 面对中国，特朗普不想跟习近平搞坏关系，这跟国内的意识形态派、强权政治派不太一样，他也不想失去中国，这一点跟冷战不同。但他就是追求美国利益第一，我不跟你谈，不能"口惠而实不至"，想要通过中国的行动去判断下一步的动作。华尔街也是希望中国更开放，毕竟从资本扩张的逻辑来讲，不会希望失去中国。 4、侠客岛：中国应该如何应对这一局面？ 郑永年：贸易战的态势还在持续，但是要防止跟美国"贸易脱钩"。脱钩是最差的状况，因为经贸是中美关系的"压舱石""稳定器"。中国改革开放40年的成就，是在开放、全球化的状态下达到的，这其中的重要一环是与美欧的经贸往来。一旦脱钩，状况就完全变了，美国的冷战派就会占上风，就会像对抗苏联一样围堵中国。 我前些天跟中央部门的朋友讨论，特朗普贸易战的目的究竟是什么？其实美国没有害怕中国现代化的理由。尽管美国军方为了要预算说中国是威胁，但中美军事差距还很大；中国的人均GDP、科技含量、创新水平、附加值差距也很大；中国的政治制度对一些发展中国家有吸引力，但对美欧不构成挑战。 5、侠客岛：但美国一直在渲染这种"威胁"。今天的美欧联合声明第四条，几乎也是301调查对中国指责的照搬："解决不公平贸易行为，包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩问题。"但对中国来说，这些指责几乎完全没有证据。 郑永年：这些当然不是中国的国家政策。西方大肆渲染是有目的的，就是为了围堵所谓的"国家资本主义"。在他们的话语中，这是一场自由资本主义和国家资本主义之间的斗争。这是意识形态层面的区隔，也是一场舆论战。 其实对美国来说，中国真正的威胁在于，它有成为美国一样的消费社会的潜质。我们知道"修昔底德陷阱"和"中等收入陷阱"，在很多美国人看来，中国陷入中等收入陷阱，就是避免中美进入修昔底德陷阱的方法，因为那样中国就不会挑战美国了。 对中国来说，我们真正要做的事情是搞好自己的改革，真正做好自己的事情，通过自己的行为改变对方的行为。真正的深化改革是符合我们的国家利益的，像粤港澳大湾区、海南自贸区、知识产权保护这些，真正拿出力度和深度来，资本看到有利可图，肯定会到中国来。 我们要用自己的方式吸引优质资本。从规模经济到质量经济转变，需要很多优质资本。特朗普就是在把优质资本往美国拉。中国通过什么来吸引资本？如果我们自己的资本都往外跑，发展当然成问题。要做大几个平台，营造好环境，留住自己的资本，也吸引外部资本进来。如果中国也可以变成美国一样的质量兼具的消费社会，自然就是具有巨大吸引力的经济中心了，很多国家也自然会进入中国的影响圈。 采访/公子无忌 文章已于2018-07-26修改 —— 侠客岛 微信号xiake_island

王冲：今天起，世界变了 Posted: 26 Jul 2018 11:50 PM PDT 摄于酒泉卫星发射中心 1 特朗普，果然是个世界级玩家。 所谓世界级玩家，就是可以改变世界，改变历史的人。特朗普竞选时，很多人看走了眼，以为他不过是个商人。 可就是这个特朗普，一通组合拳出手，竟然让美欧日零关税大市场呼之欲出，此举让WTO彻底边缘化，世界经贸规则重新改写。 目前的情况是，日欧零关税，已经达成。美欧零关税，即将落地。美日零关税，也可能实现。 美日欧贸易零关税，其他国家想要加入，只能零关税。 是的，今天起，世界变了。 此刻，他的国内支持率达到45%，党内支持率达到88%。 2 这个改变是划时代的。 回顾战后的历史，冷战时期两大集团对峙，各自有一套贸易体系。西方集团内部，欧盟从德法煤钢共同体开始，整合形成大市场，而苏联集团于1991年瓦解。 于是，福山先生说历史终结了。此后，自由贸易，民主化浪潮，全球化，成了世界的标配。自由贸易的灯塔国是美国，而这艘大船就是WTO。 然而，WTO的规则被一些国家利用，规则制定者发现自己开始吃亏了。于是采取各种措施。奥巴马时代是两手，一是汇率入手，二是建一个TPP群。 特朗普上台后，直接退群，然后搞关税战，搞美国第一，世界各国高呼他是自由贸易的杀手。 3 但特朗普却是下一盘大棋，预先取之，必先予之。祭起关税的大棒，原来目的是零关税。 高！实在是高。 当今世界三大经济中心，一个是北美，一个是西欧，一个是东亚。美日欧大市场形成，意味着世界上最重要、最有活力的经济体抱团发展。 美日欧，集中了世界上最尖端的技术、最优秀的教育、最成熟的市场规则体系、最有创造力的人才，无可匹敌。 我不喜欢数字，不想罗列他们的GDP了，这个，大家掰着脚趾头都能想得出来。 其他国家，怎么玩？ 当有钱人组了个朋友圈，天天里面晒别墅、发红包，很多人会羡慕地加入。可加入要付出代价，谁愿意付出代价，谁就来。而且，一个俱乐部创始国权益多，后来者要接受各种质询和检查，衣着不得体不能进，入门费少了不能进。 有人说，不加入，自己组个朋友圈，也行啊。拉个群，每天发红包，大家都喜欢，可你没钱发红包的时候，咋整？ 4 所以，美日欧大市场一旦形成并运作，将改变世界，改变历史。 全球化和贸易自由化依然是时代的主题，但规则改写了。自由市场、自由竞争、民主，法治，依然是主题，但规则严格，不能混日子，适者生存，不适应游戏规则不能玩。 特朗普果然是管理公司的高手，他不仅把美国当成一家上市公司管理，而且把世界当成一家公司管理。美日欧大市场，相当于给世界经济重新组建董事会。 呈现给大家的，不是想象中的因为美国优先导致西方破裂，恰恰相反，西方因为共同的价值观和自由市场体系，因为面对着世界的不确定性，更加紧密地合作起来。 当然，我说西方的时候，包括日本。日本从脱亚入欧到脱亚入美，一直从心理上、制度上、规则上，算是西方国家。 从冷战的东西方对峙到历史的终结，从自由贸易的勃兴到世界碎片化，唯一不变的就是变化本身。 而这些变化，将重新确立西方在世界经济体系的领导地位。从这个角度看，特朗普的历史地位完美超越奥巴马、布什和克林顿，至少可以和里根齐名。 今天，英国《金融时报》采访我，我在讲了部分上述内容后，禁不住说了句： 今天起，世界变了。 我的微信公众号：【 worldcomment 】 给您客观、好玩的国际评论 更多相关文章：

蔡慎坤：贸易战为什么不可逆转了？ Posted: 26 Jul 2018 10:21 AM PDT 原本以为，在八月到来之前，中美贸易战还有缓和或者休战的可能，但是随着美国两党达成一致对豆农提供120亿美元的补贴，川普女儿伊万卡关闭在中国刚刚拿到7个商标的服饰企业，欧美两个最为自由的贸易市场在重大分歧上达成妥协，中美贸易战很可能不可逆转了。 关于贸易战，我曾经打了一个很通俗的比喻：如果一个有钱人每年买你5000多亿美元的东西，你一天天过上了好日子，本该感恩才好，也要珍惜这份情谊，和这样的有钱人好好交朋友。不可思议的是，你却养了一帮人天天骂他，还养了一帮人天天喊着要超越他取代他，你说人家心里怎么想，会不会把你看成神经病？ 正当中美贸易战不断升级之际，非盟首脑们在非盟组织大厦（中国援建）里听到了中国有关600亿美元的援助计划，其中50亿美元是无偿赠送；而远在大洋彼岸的白宫也几乎在同一时间宣布了120亿美元的豆农补贴计划。许多人从这两条信息中得出不同的解读，甚至由衷地感到了中国的国际视野和国际担当，相形之下美国则显露出了其狭隘性和封闭性。 川普的推文火药味也似乎愈来愈浓，川普的推文说，他们把贸易制裁的目标对准我们的农民，他们知道美国农民是我最热爱和尊重的，他们想用这种方式逼迫我继续让他们占美国的便宜。他们的手段一定会失败。过去我们对他们一直很友好---直到今天结束了！中国去年对我们有$5170亿的贸易顺差。 早在今年1月份，川普在世界经济论坛演说时即再次强调，美国对不公平贸易的行径不再"视若无睹"。川普对外发出警告说，"我们将会执行我们的贸易法令，致力恢复贸易体制的健全性。唯有坚持公平互惠贸易，我们才能打造出不仅对美国，也是对所有国家都行得通的贸易体制。" 中美贸易冲突爆发之后，中国高层声音很小，除了外交部商务部喊喊口号，声称要捍卫全球自由贸易，就是媒体不断放狠话，抨击中美贸易战是美国向世界开火，中国对美国要以牙还牙。央海外新闻网还制作卡通片，将美国大豆当做有力回击川普的武器，向支持川普的农民票喊话，说一旦美国农民因为大豆而荷包受损，谁还会支持川普及共和党呢？ 中国原打算通过给美国出口大豆和猪肉加税的方式，打击川普在中西部农业州的票仓，从而影响美国即将到来的中期议会选举，并以此逼迫川普在贸易问题上谨慎或者退缩。川普自已恐怕也没有料想到贸易战打响后，川普的民望会大涨，在共和党内的支持率甚至达到创纪录的88%。这次共和国和民主党抛弃成见，一致支持向可能受损的美国豆农提供120亿补贴，势必进一步加固支持川普的基本盘。要知道，去年中国从美国进口的大豆价值也只有140多亿美元。 半年很快就过去了，中国所期望的全世界人民团结起来抵制美国贸易保护主义的结果并未出现，反而是WTO组织批评中国仍是一个封闭的市场，欧盟与日本迅速达成了近乎零关税的自由贸易协议。反观美国，在贸易问题上调门最高的都是主要政客，美国许多媒体的立场几乎与中国官方媒体一致，这样的奇葩现象在世界贸易争端中极为罕见。 7月16日，美国副总统彭斯对外发出警告，倘若中国继续报复，美国不会退缩，将会采取强硬措施。彭斯表示，中方正努力削弱美国的全球经济领导地位，除非中方转变政策，否则美国不会让步。美国中情局东亚任务中心副助理主任甚至公开说，中国对美国发动的是一种冷战，这种冷战和当年美苏之间的冷战不同，现在中国政府正在多方面的破坏美国。美国联邦调查局局长也表示，从反间谍的角度看，中国是美国面临的最广泛最重大的威胁。 7月18日，白宫经济顾问库德罗接受采访时说，中美贸易战打到目前这个状况，是因为中国不想"解决美中贸易争端"。因为包括中国在内的全世界都知道谁对谁错，他们盗窃知识产权、强迫转移技术、设置贸易壁垒等。库德罗认为，美国是世界大国中关税最低的，平均大约是2.5%，而中国的关税平均大约是14%，这还不包括对进口商品加征的其他税。库德罗说，中方可以在一个下午就解决的问题："降低关税、降低非关税壁垒、停止窃取知识产权、允许在中国的外国公司拥有全部所有权"，但遗憾的是他们拒绝做出改变。 7月19日，白宫贸易顾问纳瓦罗在接受美财经电视台CNBC采访时表示，美国需要保护快速发展的技术领域，在贸易问题上，中国与世界其他国家正处于"零和博弈"，零和博弈就是只能一方赢，而另一方则必然输。纳瓦罗说："我们需要做的事就是与世界其他国家合作"，"我们必须捍卫我们自己！" 7月24日，川普在推文中称，"欧盟明天将前往华盛顿商讨贸易协议。我有个主张，美国和欧盟同时取消所有关税、壁垒以及补贴。那样最终会被视为自由市场和公平贸易！希望他们能做到，我们已经做好了准备——但他们不会。"如果欧盟也做好了准备呢？WTO组织是否面临解体？ 尽管媒体一再宣称有足够的实力和信心以及手段应对美国对中国出口产品征收关税，尽管中国经济依然还在保持着高增长，但稍有常识的人都知道，GDP并不代表一国的实力，正如空头大师查诺斯所言："GDP不等于财富。你如果盖一座桥，然后这座桥每隔5年就要塌一次或拆一次，于是你每过五年就要盖同一座桥，这能转化成为很多很多GDP增长，但显然不会增加国民的福祉。" 官方统计数字显示：2017年中国GDP总量超过82万亿人民币，当时折合美元13万亿左右，2017年美国GDP总量是19万亿美元，乐观的学者预测，再过几年，中国GDP总量将超过美国，成为世界第一大经济体！然而最新的分析数据显示：中国真实的GDP总量只有美国的1/4，而货币发行却是美国的三倍！以2016年为例，中国公布当年GDP增长是6.7%，但是世界银行的分析报告显示当年中国GDP增长仅为1.1% 中美贸易争端背后隐含着诸多复杂的其他因素，中美贸易争端如同自然世界的一场大风暴，或迟或早终究要来，躲是躲不过去的，越是迟来的大风暴，其冲击力和破坏力也就越大！这场大风暴实际上差不多孕育了快二十年，大风暴的主体也在不断发生变化，去年以来大风暴警讯就频频传来，经过数月的迂回曲折，这场贸易战依然不可逆转，大风暴依然呼啸而来。 —— 风雨同载 微信号fy003333

程坦：美欧就自由贸易协定达成共识！WTO或成废纸一张！ Posted: 26 Jul 2018 08:36 AM PDT . 全球媒体都在疯狂传播一则令人震惊的大新闻：北京时间今天（7月26日）早上，美欧就签署一项与日欧自由贸易协定相似的零关税、零贸易壁垒、零政府补贴的自由贸易协定达成共识，并且双方签署了正式的协议予以确认。 美国总统特朗普与率团前往华盛顿谈判的欧委会主席容克，在双方签署协议后立即举行了共同记者会。特朗普神采飞扬，宣布自由世界进入了一个合作发展的新时代。欧盟官网很快公布了双方签署的协议文本。 除了特朗普本人和我这样少数长期观察中美、欧美关系的清醒者，全世界很少有人会想到特朗普在加拿大G7峰会上提出的零关税、零贸易壁垒、零政府补贴的自由贸易主张，会在之前吵得不可开交、看似立马就会翻脸的美欧之间，这么快就达成一致。 美欧就签署自由贸易协定达成共识，比10天前日欧之间达成自由贸易协定影响更为深远，甚至可以讲，这是西方各大国决定抛弃WTO或使之成为一张废纸的关键一步。 与日欧达成自由贸易协定没有明确针对中国不同，美欧虽然还只是就下一步谈判和签署自由协议达成共识，但今天签署的这个原则性协议，无疑将矛盾直接对准了中国！ 协议指出，美国与欧盟总计共有8.3亿多公民，占据全球50%以上GDP。如果双方合作，可以让我们的星球成为一个更美好、更安全、更繁荣的地方。 根据今天双方达成的协议，第一，双方同意共同致力于零关税、消除非关税壁垒、消除对非汽车工业产品的补贴。我们也同样会努力在服务贸易、化工、医药产品以及大豆等领域减少贸易壁垒并增加贸易量。第二，双方同意加强能源战略性合作。欧盟想从美国进口更多液化天然气（LNG）来使得其能源供给更加多样化。第三，双方同意围绕贸易规则展开紧密对话，以此来放宽交易，减少官僚障碍以及降低成本。第四，双方同意共同致力于保护美欧企业，以更好地避免他们受到不公平的全球贸易行为的侵害。 关于保护欧美企业免受不公平贸易行为的伤害，虽然没有明确指向中国，但是协议指出"我们会与有着类似想法的伙伴紧密合作，推动WTO改革，去解决不公平贸易行为，包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、产业补贴和国有企业造成的扭曲以及产能过剩问题。"欧美这个最新协议中所指的上述不公平贸易行为，与之前西方各国对中国的指责一模一样。 美欧双方决定立即成立由专门工作小组，推进这项协议的落实。特朗普还在记者会上表示，会制定短期措施，以便利商业交易并评估现有关税措施，这意味着欧盟的钢铝关税会立即得到豁免。 在联合记者会上，特朗普兴高采烈地说，"除非任何一方终止谈判，否则我们不会违背本协议的精神……所以，从现在起，我们将开始正式的谈判，我对谈判非常有信心，我非常了解这件事的发展方向"。 我相信美欧很快就将达成一份双方满意的自由贸易协定。这将是一份覆盖全球50%的GDP、双边贸易额高达1万亿美元的全球最大自由贸易协定，之前（7月17日）达成的日欧自由贸易协定，覆盖全球30%的GDP总量。 日欧达成自由贸易协定之后，国内媒体和专家们以"日欧以实质行动反击特朗普贸易保护主义"和"日欧达成自由贸易协定打了谁的脸"为题，对特朗普冷嘲热讽；中美贸易战开打之后，一些人公开大肆宣扬中国要接过自由贸易的旗帜，不遗余力地推进联欧抗美、联日抗美、联印抗美，以及联俄、联伊抗美的主张。这其实是缺乏基本国际政治常识的意淫。 随着日欧签署自由贸易协定，以及美欧就签署零关税、零壁垒、零补贴的自由贸易原则达成协议，并加快推进自由贸易协定的谈判进程，中国高度依重的WTO组织要么按照特朗普提出的"三零"原则进行彻底改革，要么成为废纸一张。 可以预料，美国将很快完成北美自由贸易协定的重新谈判，并且将很快与日本、韩国达成新的贸易协议。随着日欧签署自由贸易协定，以及美国先后与各主要贸易纷纷达成新的贸易协议，并且基本上都遵循特朗普提出的零关税、零壁垒、零补贴的自由贸易原则，中国高度依重的WTO组织要么按照特朗普提出的"三零"原则进行彻底改革，要么成为废纸一张。 在美国解决与其他国家的贸易纷争之后，中美就贸易问题达成共识只会让中国付出更大的代价。或者，中国坚持自己的原则绝不退让，中美贸易战继续越打越大，最终中国把西方发达国家全都孤立在中国的大门外。 正如我之前许多中文章一针见血指出的那样，中美贸易谈判之所以无法达成共识，最主要的障碍是中国无法摆脱对国有企业的高度依赖，因此不得不采取一系列与之配套的国家资本主义的经济政策。如果不着力实施国退民进的市场化改革，在特朗普主义的冲击下，对外贸易和引进外商投资将遭遇前所未有的困难。 真诚希望美欧就贸易问题达成协议，能警醒中国各路专家，要以更加紧迫、更加务实的态度处理好中美关系，以更大的胸怀、更大的魄力把中国改革开放事业推向一个新高度。 今天是特朗普"美国优先"政策的巨大胜利，这既是特朗普个人的巨大成功，也是全体美国人和西方世界的巨大胜利。特朗普主义的不断成功，为共和党中期选举和特朗普连任，累积着越来越雄厚的政治资本，将对美国未来几十年发展带来深远的影响。那些嘲讽特朗普搞乱了世界的人，将为自己的浅薄无知付出高昂的代价。 　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所主任、合伙人，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。 　 微信公众号：shsp_007

王五四：垃圾分类 从我做起 Posted: 26 Jul 2018 05:09 PM PDT 生活真是越来越操蛋了，操蛋的令人发中指，跟一群脑残生活在一起倒也能慢慢适应，但跟一群流氓生活在一起，实在令人感觉心塞，尤其是那些平日里人五人六，有头有脸，社会脊梁什么的。我觉得这类人在主流圈层横行不是什么社会问题，而是一个环保问题，因为这些人已经不能称之为人，只能算是垃圾。在过去的一天里，"章文"们的表现只能说是垃圾里的不可回收利用品，有些人做了错事，并不抵赖，尚知悔改，也算是垃圾里可以回收再利用的，而章文的百般抵赖并向多位受害女性泼脏水，实在是教科书级的垃圾。人渣越来越多，垃圾越来越多，学会分类识别很重要，还是那句环保口号：垃圾分类，从我做起。 基于其他事情的亲身体验，我能理解很多女性在被侵犯后很难做到第一时间报警，更别说在侵犯过程中激烈反抗，除非她有很强的心理素质或者接受过一定程度的专项教育，所以那些质疑受害者为什么不第一时间报警的阴谋论看上去非常脑残，更有甚至说，受害者既然是律师就要走法律途径，干嘛非要搞"网络审判"，这种认知水平，你的大脑基本也可以进行垃圾分类了。根本不存在什么"网络审判"，就像根本就没有什么"舆论左右司法"，舆论不自由，司法不独立，谈何左右，谈何"网络审判"，一些"知识分子"口里的"网络审判"更像是一种让受害者和观察者闭嘴禁声的污蔑。 包括章文在内，很多人对受害者说，你有证据就去警察局告发，不去告发而在网上发言就是没有证据的污蔑，甚至还有一些垃圾说这个女人有不可告人的目的、女人就是阴险狡诈等等，这些人简直坏透了，他们知道熟人之间的强奸即便保留了证据，也很难定罪，正是认准这点，章文才表现的这么理直气壮，我们以前总是心怀善意说不要痛打落水狗，但这只落水狗更像是疯狗，不仅反咬一口，还要甩别人一身泥点子。走法律途径，只是个人维护自身权益的一种方法，除此之外还有很多方式可以采用，即便是受害者的男朋友或者老公选择痛扁章文一顿，也是一种方式，只不过要承担相应的责任而已，法律没有禁止你打人，只是告诉你打成什么样需要承担什么样的责任。 很多人担心关注章文这个垃圾事会分散关注疫苗事件的注意力，甚至存在有人故意转移话题的嫌疑。这完全是想多了，疫苗这事过去已经四五天了，基本已经进入人们关注的倒计时状态了，即便没有其他事件发生，以我对人们的了解，也该遗忘该淡化了，这倒不是人的问题，而是现状是既没有新的关注方引入，也没有新的内情披露，一群围观者又没有任何话语权、监管权，即便没有任何事发生，各位观众和媒介又能站几天？所谓的转移也只是自己给自己台阶下，更何况最高指示已来，大家洗洗睡吧。 我以前认为中国的知识分子只有被权力强奸的份儿，没想到现在牛逼到可以强奸别人了，我真希望这番话是打横炮，可惜不是，这个群体早就整体垮掉了，但依然有人认为这是污名化他们，这些年不论公共领域还是私下场合，我见太多你们的德行了，没人污名化你们，是你们自己太不争气了，既不学无术，又不知羞耻，该承担的责任不敢承担，不该做的事一件没拉下。名不符实却热衷沽名钓誉，又靠着虚名头衔行骗于江湖，很多女性受害者就是被这些蒙蔽了，提醒下其他女性特别是涉世未深的年轻女性，遇到德高望重的人绕着走，绕不过就说，您德高望自重，否则这些德高望重的人很可能就像章文一样描述你们的关系，"可以理解为一夜情，或者一个女孩子对有点名气的媒体人的倾慕。"人渣，垃圾分类，从我做起。 章文在接受记者采访时表示，"中国饭局里——特别是男女混杂的饭局，媒体圈、法律圈，公知圈都经常会要喝酒。酒后合影时，搂搂抱抱是难免的。"对此，三圈里都有人出来表示，从未参加过此类饭局，我也搞不懂，为什么搂搂抱抱是难免的，饭局又不是夜总会，女宾又不是《舞女》中的舞小姐，"打扮着妖艳的模样，陪人客摇来摇去……，暗暗流着目屎也是格甲笑咳咳"，垃圾。 章文说"这种场合，又喝了点酒，然后大家搂一下，抱一下，合个影，这个事情怎么就到今天就成了我性骚扰她呢。"受害者蒋方舟和易小荷说的明明是被章文摸大腿，章文却轻描淡写为搂抱合影，并点明特定场合喝了酒搂抱是正常的，特定场合很无辜，酒很无辜，合影也很无辜，像我们这样经常喝酒的人更无辜，你特么以为是在《夜上海》啊，"华灯起，乐声响，歌舞升平…，只见她，笑脸迎，谁知她内心苦闷"。 章文不仅把自己的恶劣行为轻描淡写加以美化，还恶意中伤羞辱这两位被他伤害后勇敢站出来的女性，章文跟记者说，"这两位我都算比较熟悉：蒋方舟，一直单身，交了众多男朋友; 易小荷，离过婚，经常出现在酒局上。"又是这种下三滥的"荡妇活该被羞辱"的套路，她交这么多男朋友，一定不是个正经女人，我只摸摸大腿，很纯洁了，就算睡上一睡，也是她咎由自取，这他妈简直是垃圾进了垃圾桶，垃圾里的垃圾啊。我跟蒋方舟不熟，只是微信级好友，但我跟易小荷很熟，我们都爱喝两杯，每次见面也基本都是饭局，但我从没见过她失态，更没见过饭局上的朋友对她无礼，况且易小荷说的很清楚，被章文摸腿是在没有任何酒精的情况下。两个女性受害者，章文说一个女人交很多男朋友，说另一个女人离婚且经常出入酒局，这安的是什么心思一点也不难理解，真是拉低了整个流氓界的底线，用三国时期的政治家诸葛亮的话说就是，"我从未见过如此厚颜无耻之人" 受害者远不止易小荷和蒋方舟两位，光朋友圈里就有七名女性站出来指认章文的垃圾行径，微博上实名认证王嫣芸也站出来讲述了章文鲜为人知的故事，"我和章文中间有一些共同认识的朋友，有一次在聚会上碰见了，他过来加微信，之后私底下一直约见面，我拒绝了三次，第四次他说下午三点喝个下午茶，出于礼貌，我去了。 ……然后看我坐下不到五分钟就要走后，直接扑了上来。亲吻，抹胸，摸私处，一个动作不落。"章文到底是把自己看成中国历史上多重要和牛逼的媒体人和知识分子了，一般人再饥渴也不至于这么嚣张，值得高兴的是，这位姑娘在章文出现猥琐的行为后，当场狠狠教育了他，"我情急之下做了三件事：第一，迅速攻击他的喉结处，让他离开我的身体。第二，打开了包间的房门。第三，抄起桌上的开水壶，拧开盖子砸了过去。 "没毛病，遇到这种人，一定要用开水壶，并且拧开盖子，难不成还喊服务员点一杯凤凰单丛泼过去？ 坏人也是有朋友的，就像垃圾周围还是垃圾一样，但鄢烈山的出现还是让很多人错愕不已，特别是他那番言论，虽然我一直认为他人不错只是认知太差，但在他就自己那番言论公开道歉之前，在我眼里他只是个垃圾，他说"蒋方舟可不是小女生，她的名气比章文大得多。访日归来的散伙饭局自然都是熟人。她当时只要认真拒绝，章文怎么可能不断摸她大腿，并后续纠缠她？章文绝不是韦小宝，这个"公知"人前尤其是那么多熟人前，他是要顾点脸面的。蒋方舟当时不拒绝不制止，现在在网络上毁人清誉，这个女人真的很邪恶！你们却认同她，以为她很勇敢甚至纯洁！"章文的无耻已经得到那么多受害者的指认，说他顾点脸面和有清誉这不是笑话吗？"只要认真拒绝"，怎么样才叫认真拒绝，拧开开水瓶盖朝他砸过去？拉着章文的手促膝长谈？找个公证处的工作人员现场公证？在国旗面前庄严宣誓一般的拒绝？还是说拔刀相向，或者跳河保住贞洁？在"认真拒绝"四个字里，我分明看见了"贞节牌坊"。烈山，你真的没感觉到自己的可笑吗？还说蒋方舟"这个女人真的很邪恶"，这话像是中世纪欧洲宗教审判员审判"女巫"时说的，你是不是还想用酷刑让蒋方舟承认和撒旦缔约，与冥王淫乱，吃幼儿的肉……，最后用火刑烧死她？鄢老师德高望自重。 鄢老师呼吁我们要保持理智，我觉得我们恰恰很理智，我支持发言要有真凭实据，但是我也相信自己的直觉和经验判断，在"章文强奸"这事上，我当然相信是真的，而且首先要相信是真的，这是女性倾诉被侵害时我们首先要做的，而且这么做跟走其他程序并不冲突，况且还有那么多女性朋友站出来指证章文曾经对她们性骚扰，都是成年人，装什么天真无邪懵懂无知。章文这样的人，之前的所作所为，已经很垃圾了，但更令人恶心的是他事前威胁受害者，事后抵赖、污蔑受害者。坏人未必都能得到法律严惩，他们可以逍遥法外，但至少不应让他们逍遥于舆论场之外。此外，我想告诉章文的那些朋友，请你们自重，你们平时口口声声说的法治建设，请从身边做起。现在还在替章文说话的知名人物，基本也是同类人渣，早日绝交为好，至于那些根本不把这事当成多严重事的男人，早日分手和离婚吧。 希望女性在面对此类事件此类人时，能够勇敢的站出来保护自己指认垃圾，让他们没有机会再伤害其他姐妹，被性骚扰或者性侵不是你们的错，当然，我希望你们永远都不会遇险。远离垃圾，清扫垃圾，垃圾分类，从我们做起。 报告一下，昨天的文章被封前收到共计4162.1元，补了一点凑成4200元给了广州性别中心，今天继续推荐几个做女性权益保护的机构的微信公众号。 1.微在不懂爱 2.Herstoria，一群女权主义者的亚历山大学院 3.削美丽，小清新的女权主义