新世纪 New Century Net
新世纪 NewCenturyNet
新世纪 New Century Net |
- 丁咚：刚刚！它们迈出联手对付中国的关键一步
- 冯学荣：近代中国的堕落不是没有原因的
- 周其仁：越来越多的人另起炉灶，不和你玩了，那才叫最大的制度失败！
- 焦虑的中国需要一场秩序重建！（海虹ZHJ）
- 王克明 ：向四旧道歉——为《关家庄龙王庙壁画研究》序
- 经济学家向松祚：急于套现的社会没有前途
- 白约：俄罗斯共产党信仰转型观察
- 用错别字表达思想的时代 （閔氏東昊慶强）
- 媒体狂轰川普：为何再次失效？ （我是秋云）
- 胡少江：中非峰会和抗拒批评的中国领导人
- 鲍彤：由非洲猪瘟而来的忧虑和不问责
- 刘荻：600亿美元是个什么钱？
- 茨冈女神： 人性变异——田汉陷害出卖吴祖光
- 聂作平： 天朝底裤记
- 徐坚：美国对华政策调整与中美关系的三大风险
- 从重塑TPP到退群WTO，川普的棋路越来越清晰…… （阿甘看天下）
- 东哥：共产主义了我能不能喝一口你的奶茶？
- 狮子之桑提阿果： 自由思想与文字审查之展望
- 针对中国企业在美借壳上市，美议员将提案严管
- 太阳雨：你以为援助了600亿，其实大多进了他们自己的口袋
- 王五四：世道变坏，就是从你把这地洗得干干净净这样开始的（附末那大叔文）
- 未普：警惕中共政治宣传模式的变种
- 美国情报总监：越来越了解中国的企图了（附：……第五代战争开打？中美谍战美为何惨败？……）
- 梁京：贵族精神、平民尊严与战争
- 魏京生：奇怪的舆论
|
Posted: 08 Sep 2018 11:15 AM PDT 正当中国和非洲伙伴在北京打得火热的时候，美国人也没闲着。国务卿蓬佩奥和国防部长马蒂斯对印度刚刚进行了"历史性"的访问（蓬佩奥语）。 美印高官在这次历史性的会晤中突出强调了美印之间的自然纽带，即两国是由共同的民主价值观、对个人权利的尊重以及对自由的共同承诺连接在一起，它们是"推进印度-太平洋地区自由和开放的自然起点"。 尽管在美印首次2+2（美国外交和国防部长+印度外交和国防部长）会谈中，与会的两国重臣们谁也没提到"中国"一词，但从议题到内容无不主要以中国为对手，无不着落到中国身上。 实质上，它是美印共同推进"自由开放的印度-太平洋战略"迈向制度化、机制化的关键一环。 作为会谈的主要成果之一，美印高官在新德里签署了《通信兼容与安全协议》，以建立一个框架，允许彼此分享先进军事技术，从而使两国军方能够密切合作和交换敏感信息。 而在前不久，美国商务部长罗斯宣布了一项至关重要的政策，鼓励美国私营部门在印度开展业务，促进美国对印度的高科技出口。 从奥巴马政府后期与印度签订后勤保障协议到两国正式建立"2+2"战略对话机制，全面提升外交、军事、安全和经济合作关系，美印关系在短短数年里取得了突飞猛进的发展。 而这一切都是由于中国。蓬佩奥说，通过新的合作关系，美印"应继续保证海上和空中通航自由；维护和平解决领土和海事争端；促进市场经济；支持良政、基本权利与自由；并防止外部经济胁迫。"在川普政府诸多高官嘴里，我们无数次听到他们在这些方面对中国的指责。 川普政府第一任国务卿蒂勒森曾指出，美印是两个最大的民主国家，是连接印度-太平洋两端的民主灯塔。很显然，美印分别作为全球和印度洋首要大国，彼此结盟，将成为"自由开放的印度-太平洋战略"的核心机制，印度被置于美国对华新型冷战在印度-太平洋地区前哨位置。 而印度-太平洋地区的另两个重要大国、也是"自由开放的印度-太平洋战略"积极的鼓吹者日本和澳大利亚，无需美国拉拢，就会自觉地加入以美印为核心的印度-太平洋地区的战略框架，成为其中最活跃的参与者。 由此而论，以美印"2+2"战略对话的首次举行为标志，"自由开放的印度-太平洋战略"从一项倡议到落实到行动中，取得了实质性进展，以美国为首、美印结盟为核心、美印日澳四国协作为支柱的印太体制跃然成型。 大国竞争、地缘政治对抗是美印领导"自由开放的印度-太平洋战略"，与中国进行新型冷战、以重建全面优势、平衡中国影响力、遏制中国的对外扩张直至击败中国的实质和内核。然民主制度、个人基本权利与自由、市场经济等传统民主价值观则是印度-太平洋国家结盟对付中国的天然粘合剂，从历史上看，如果对手在价值观领域走向极端化，还将成为一个国家走向失败的重要驱动因素。 维护共同价值观、基于规则的地区秩序、市场经济、领土和海洋争端和平解决及海上和空中通航自由、防止外部胁迫等世界各国公认的主流价值、规则和制度，是印度-太平洋同盟对抗和制约中国的舆论武器。 印度-太平洋地区国家新的结盟已经占据了道义高地，在很大程度上也是一个陷阱——选择对抗，就是跟世界主流对抗、与历史趋势对抗，还未开战，战果已显。 如果不能保持定力，自觉不自觉地站到反面，就很可能将国家引向歧途。 一些令人担心的事态正在进行中。 川普政府的对抗策略正在奏效：从加征关税计划到东北亚局势的演进，北京正自觉地展现出对抗的姿态，两国经济竞争硝烟弥漫，东北亚的核前景波谲云诡，美国的动机高深莫测，它是真的要解决核问题，真的仅仅是解决经济问题，还是有更宏大的图谋？ 在远东——印度-太平洋地区的核心地带，中俄正在推进一场俄国史上最大规模的战略军事演习。 非洲政要们成为北京的座上宾，中非握手言欢，加深战略合作。 就俄罗斯而言，它的民主化并非成功，目前仍在失败的泥淖里挣扎；而非洲更是被美国人直言为"上帝放弃"的地区，发展希望渺茫。它们都不是成功的榜样。相反是世界上失败国家的典型，或者正在走向失败。 很多人心里都怀揣着一个疑虑，疏远美国并亲近俄罗斯以及非洲等不是那么成功的国家，是否意味着中国近半个世纪以来坚持的政策方向正在改变？而它与每个人的生活和福祉息息相关。
——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123。  |
|
Posted: 08 Sep 2018 11:07 AM PDT 问：中国从康乾盛世那时一个顶级强盛的国家，沦落到晚清时期任人宰割的地步，并且在民国时期，进一步堕落到亡国的边缘，为什么会这样？
答：我们的历史教育，说落后就要挨打，但是，你为什么落后？却没有深入去剖析，应该说，这样的教育，是不完善的，哲人有云，"可怜之人，必有可恨之处"，一个人，一个公司，一个国家的堕落，总是有它自己的原因，就好比一个人败家子，不从自己身上找原因，而一味埋怨社会残酷，那是很荒唐的。
问：近代中国堕落的具体原因是什么？
答：关于近代中国堕落的原因，可以写一部专著，不是一言两语能够说清楚的，但是，我们不妨从细微处入手，管窥一下近代中国的一些旧事，我们就能大概知道，旧中国到底哪里做错了，为什么会在近代化的世界上，步步落后于人。首先我举第一个例子，修铁路，早在1865年，英国人就开始尝试在北京郊区修建很短的铁路，但是清政府一看，这玩意伤风败俗，立马就勒令拆除了，随后，也有开明官员向朝廷建议尽快修铁路，这件事讨论了多久呢？讨论了20年，为什么讨论了这么久？因为当时朝廷的思维非常愚昧守旧，他们说修铁路会破坏风水，惊动祖灵，这些原因今天我们听起来都觉得很可笑，但是当时在清廷高层，他们就是这样的认知水平，你说，这样的民族，不堕落？谁堕落？
问：那么清廷到什么时候才真正下定决心，大修铁路的？
答：一直到中法战争之后，被打疼了，知道了修路有用，才开始真正下决定全国大修铁路，这个时候，已经是1880年代末期，从清廷第一次接触铁路起算起，用了几乎20年，你说这样的团体，挨打是不是活该？
问：相比较之下，日本是什么时候开始修铁路的？
答：日本1868年明治维新，立即决定大修铁路，短短4年之后的1872年，日本第一条铁路竣工，到了1880年代末大清帝国下决心大修铁路的时候，日本帝国当时的铁路网已经相当发达了，换句话来说，在近代化这条路上，大清帝国的官民从一开始，就输给了日本人，后来的结局，其实从一开始就已经决定。
问：据说日本帝国从明治维新的一开始，就鼓励私人办企业。
答：对。这一点的区别，也很关键。日本搞明治维新，从一开始就知道，鼓励民办企业非常关键，你让老百姓赚钱，这样才能解放民间的生产力，所以日本明治维新之后，日本政府引导国民开办私人企业，具体呢，首先由日本政府举办示范性工厂，先赚钱给老百姓看，然后鼓励私人开办企业，并予以贷款，甚至把国营企业做起来之后，转让给人民，化公营为私营，这些举措，非常英明。
问：同期，大清帝国这边，恰恰相反，视民营经济为洪水猛兽，整个洋务运动，基本上都是国营官办为主。
答：就是。这就是差别。清政府不相信人民，他们认为，老百姓办企业，老百姓懂个屁，办企业，还是要靠政府，所以洋务运动所办的什么兵工厂、造船厂，修铁路，开矿，基本上都是官办，结果都办不好，为什么？因为办企业做生意，要靠生意人，不能靠当官的，这是经济常识，当时清政府根本没有这个意识。 问：更要命的是儒家思想，说做生意赚钱，都是下三滥，只有读书人，才是上等人。
答：这个也很要命，所以我们有一种说法，叫做"圣人不死，大盗不止"，在整个清末时期乃至民国初年，"万般皆下品，唯有读书高"的落后思想，始终在给中国的精英指引着歪路，所谓"重义轻利"，以办企业经商做生意为耻，这样的国家，又怎么会富强？而同期的日本，在明治维新的过程中，认清了儒家思想的毒性，日本媒体呼吁抛弃儒家鄙视金钱的思想，并从西方引入赚钱光荣的新思想，日本人的生产力才得以解放出来，这一点，也非常的关键。
问：还有医学的现代化，日本也远远走在大清的前面。
答：就是。日本搞明治维新，很快就讨论医学现代化的问题，说这个中医和西医，哪个是科学，哪个是迷信，日本人很快就醒悟过来了，于是很快，就从官方层面，禁止中医，推广西医，所以日本的西医事业从零开始起步，发展得非常快，到了清末时期，西医已经在日本普及了，所以我们看到晚清年代，大量的中国青年去日本学医，鲁迅就是一个典型的代表，日本医学现代化之后，它的军队后勤医疗，和大清帝国的军队，就拉开距离了，所以我们看后来四野从东北吸收、留用了许多日本兵，有相当一部分都是军医，为什么？因为中国人的医学知识水平低，当时一个日本军医，是个宝，四野肯定是不愿意浪费的。
问：医学现代化直接影响军队后勤能力，同样是西医，传入日本，成为宝贝，传入中国，被视为邪说，这样的国家，这样的民族，你不挨打，谁挨打？
答：除此之外，还有一个扫盲的问题，日本明治维新之后，日本政府大力鼓励发展文化产业，在整个明治维新时期，日本报刊业的邮费，是减免收取的，而且，日本政府还鼓励人民向报社投稿，对寄给报社的稿件，实施免收邮费的政策，为什么？因为要普及知识，尽最大能力扫盲，所以日本的现代化很快。而同期的大清帝国，则对民办报纸，视为洪水猛兽，这样的国家，谈何进步？
问：可不可以这样说，近代中国的堕落，从本质上来说，是人的三观的堕落？
答：基本正确。大清帝国始终活在"天朝上国"的迷梦之中，认为自己的文明是人类最高的文明，骄傲自满，不思进取，蔑视当时世界上几乎一切先进的东西，冥顽不化，全体国民的意识集体落后，你说这样的人不挨打，谁挨打？
问：日本的崛起有崛起的原因，近代中国的堕落，也有堕落的原因。
答：对。哲人说过，存在就是合理，王八蛋就配王八蛋的下场，谁也怨不得。  冯学荣，70年代生人，现居香港，知名作家，读史人，著有《日本为什么侵华》、《亲历北洋》、《不忍面对的真相》、《隐动力》等，是"别等"效率手册的忠实践行者与受益者。    |
|
周其仁：越来越多的人另起炉灶，不和你玩了，那才叫最大的制度失败！ Posted: 08 Sep 2018 10:30 AM PDT 本文摘选自周其仁著作《改革的逻辑》作者自序 |
|
Posted: 08 Sep 2018 08:46 AM PDT  _ 中国人的集体焦虑 当今中国最大的特征，就是进入政治焦虑、经济焦虑、信仰焦虑、生存焦虑等等全面焦虑期，上至政治领导人、各类精英，下至普通百姓，都缺乏安全感。 中国数十年的野蛮成长，没有能够建立有效的精神秩序、政治秩序、经济秩序和社会秩序，在丧失精神凝聚力的背景上，丧失了基本的政治伦理、经济伦理和社会伦理。 于是，所有的权力、财富和荣誉都失去了合法性和可持续性，都经不起法律和伦理的拷问与推敲，因而全部失去了安全感。 当你把财产托付于股市，股市崩溃；当你把精神信仰托付于寺庙，方丈贪腐；当你把美好的念想托付于精英，精英们又丑闻不断。这就是今天中国的实际境况。 |_ 政治焦虑 当今，中国最缺乏安全感的阶层当属政治家，职位越高，安全感越低。当我们看到诸如周永康、徐才厚等家藏成吨的美钞、数十支枪支时，你会认为他们仅仅是贪婪吗？ 其实，他们最主要的是缺乏安全感。那么多人把孩子移民到美国，仅仅是崇洋媚外吗？其主要原因仍然是缺乏安全感。因为中国缺乏正当且安全的政治逻辑、经济逻辑和社会逻辑。 在中国的历史上，“腐败”与“反腐”从来都是封建王朝的政治手段。在以儒文化为基础的人治结构中，官员之间的制衡恰恰是“你腐败、我放心”，你能授我以柄，那就形成了政治制约的“投名状”。 发现了你的软肋，我才可以任用你，因为这样你才必须效忠与我，形成生死同盟。有的则是为了消除帝王对自己的提防，故意自毁名声、假作平庸，以求自保。如曾国荃、蔡锷等。 在人治的政治环境中，官员的权力来自于他的上级而非民众，所以他只需要对上负责，“忠君”意识成为主流。由于缺乏合法性和制度的保证，个人的兴衰荣辱，也都系于政治帮派之上，一荣俱荣，一损俱损。在中国，这些寄生于政治帮派之上的官员，每天处于极度的焦虑之中。 |_ 经济焦虑 中国为了刺激经济增长，可以说是挖空心思，什么“一带一路”、什么“PPP”、什么“全民创业”等，频频出招，足见中央政府出于极度的经济焦虑中。 但是，这些密度极高的经济号召，其社会的相应却很低，这些经济手段缺乏内在动力。而以往为了刺激经济发展，地方政府的政府负债已达56万亿，再采用大规模负债的方式刺激经济显然不妥。 应该说引导民众创业是对的，但不能搞拔苗助长式的创业“大跃进”，尤其是“大学生创业”。因为大学生创业的成功率不足5%，当今城市的创业成本极高，一味鼓励所谓的“大学生创业”无异于杀鸡取卵，其95%的失败率会耗蚀多数家庭的资产储备，而每一个家庭的创业损失，实际都是国家损失。 而且，中国主要的经济资源集中在央企和政府，并没有向公众开放，又如何能营造良好的创业环境呢？ 作为经济的主体，企业家无疑是当今最焦虑的群体。 许多企业家难以摆脱原罪的阴影：在中国的经济环境中，按照完全合法的原则做生意很难发家，因为最主要的经济资源掌握在政府官员手中。中国的顶级富豪多是房地产或能源型产业的经营者，要获取这些资源，往往需要参与权力寻租。同样，如果不避税的话，按照正常的税赋企业可以存活吗？如果不超载，长途运输还能赚钱吗？ 也就是说，中国既没有形成民众公平共享的经济资源环境，又没有形成民众可以正常经营的政策环境，在此环境中的成功者，很大一部分属于官员腐败的共犯或违法经营者。政府为了保持经济的稳定，尽可能不动这些商界精英，但许多企业家难免原罪的恐惧和焦虑。 |_ 社会焦虑 首先，在中国股市上有大量的借钱炒股、代客理财类型的炒股者，此次股市塌陷之后，如果短期股市不能解套，无数家庭面临债务纠纷，大批股民陷入“股市焦虑症”。很显然，中国股市已被境内权贵资本和境外财团劫持，中国股市“欠安”！ 其二，对于普通民众来说，工资收入赶不上物价飞涨的速度，社保金负担越来越高等等。在经济总量已经跃居世界第二位的中国，民众居然还生活在教育、医疗、养老和住房等生存危机的焦虑中。 其三，中国有近3亿徘徊在城乡之间的农民工阶层，这是中国真正的工业产业大军。在中国制造业总体下滑的今天，进城还是回乡，也是深深焦虑的事情。 其四，中国大学生的就业焦虑、发展焦虑。他们的父辈已经透支了他们的生存资源，破坏了生态环境，他们今天可以拿着iPhone手机逍遥于市，殊不知等待他们的是极度的资源匮乏和极度的生存危机。 |_ 中国如何重建秩序 由于体制原因，中国政府习惯于将各类难题留给后人，一届一届地往后拖。但到了今天，对于本届政府来说，所有的问题已经再无推诿的余地了。很显然，小修小补的方式已经无法持续，若从根本上解决问题，不能依靠简单的对策论，而是必须进行整体性的全面构建。 中国亟待解决的问题是什么？是秩序。 |_ 重建精神秩序 精神秩序的创建，取决于中国未来构建什么样的价值取向。 此前的三十年，中国依靠激发人的物欲来驱动经济发展，但到了经济资源枯竭的今天，再采用“激发欲望”和“满足欲望”的凯恩斯经济逻辑驱动中国的发展已经走不通了。可以想象，一个把欲望当做信仰的国家，会有什么样的结果呢？ 在中国高歌猛进搞经济的三十年间，美国却悄悄地占领了中国青年人的精神领地，被美国文化武装起来的80后、90后已经在成为中国经济社会的主导群体。国家高唱“中国梦”，但中国青年却在默默地营造“美国梦”。 那么，还有什么样的精神力量可以重新号召和动员中国的社会力量呢？ 在中国，传统国学派、毛派、西方民主派等等，互不兼容且严重对立，导致中国难以找到精神秩序重构的接口。很显然，现有的意识形态理论已经不能解释中国和世界的现状，在当下世界，精神秩序的重建无法回避普世价值和普世文化的取向。 而真正实现文化自觉和文化自信，并不是要闭守于自己的国粹文化，恰恰需要主动性地拥抱世界文化。 事实上，中华文化的基因，完全具备对接世界普世价值的接口，但被一家独大的儒文化遮蔽。如不能超越儒文化的局限，中华文化就不能实现真正意义上的复兴。另一方面，中华文化的生命力，恰恰需要西方文化的激活，意识形态重建必须启动第三方话语权，才有可能形成新的文化生命力。 |_ 重建政治秩序 在一个成熟的政治秩序中，可以选择平庸的政治家，比如美国的小布什等。但在中国政治秩序重建中，则需要伟大的政治家，因为的政治秩序重建需要大破大立。 一个按照人治构成的政治网络，到今天都没有被完全打破，从结网到破网要经历三十年以上的时间。但是，会不会形成新的人治网络？中国政治秩序重建的切入点自然是法制，但长期习惯于依附人治的中国司法，能否真正进入法制的轨道，这是最令人担心的事情。 |_ 重建经济秩序 如果不建立经济秩序，再依靠拍脑袋的方式决策，一窝蜂地搞什么“开发区运动”“全民创业运动”等，都只会使中国陷入更大的困局。基于三十多年的经济高速发展，中国目前尚有相当的经济存量，中国必须能够在3-5年内完成这些经济存量的合理转换，如果失去了此机会，中国将丧失前三十多年所有的经济积累。 重建经济秩序的切入点在“民生经济”即“安民工程”，而非大兴土木的基础建设和极度的刺激消费。简言之，就是将中国尚有的经济存量，及时地转移到民生经济领域，而非滞留在消费经济领域。这种选择的目的，是为了保住中国社会崩溃的底线，也是根本上“安民工程”“安心工程”。 不要再无节制地刺激中国人的梦想了，也不要妄称“中国崛起”，那会把中国变成一个疯子。中国经济进入世界前二位其实只是一个幻象，中国经济的实际质量很低，充其量只是世界金融的试验场，有一天浮云散去，你会发现留在中国大地的只是经济的废墟。 未来中国需要数十年的韬光养晦，扎扎实实地建立自己的精神安全体系、政治安全体系、经济安全体系和社会安全体系。 当然，无论是政治秩序重建，还是经济秩序重建，都涉及到如何对待政治原罪和经济原罪的核心问题，必须采取文明的方式，有效沉淀政治资产和经济资产，而不能采取武断的革命手法。 否则，中国的政治文明和经济文明建设就会重新归零，而不能累进和成长。 在此，真诚地祝愿吾国吾民安好   |
|
Posted: 08 Sep 2018 08:40 AM PDT  （本书封面。陕北延川县关家庄是史铁生、孙立哲等几十位知青插队落户的村庄。） 读这部学术著作，我想起余家沟山上那两个古庙。都是单孔小窑，没门窗壁画。一是佛寺，佛祖和缚绔男装的文殊普贤，三尊泥塑坐像；一是龙王庙，端坐一尊黑龙王泥塑。刚插队时，我们惦记破四旧，1 带村里后生上去打了龙王头。后来我回村，多次建议修缮古庙。乡亲们再塑了黑龙王，但没修小佛寺。陕北多旱灾，农民更看重龙王降雨的工具性。 陕西的旱灾，2800年前就有记载。明以来600多年，陕西约旱过380年，成灾190次，11次毁灭性大旱灾，赤地千里死亡枕藉。2 1721年延川“大旱，斗米一两(银)，僵尸遍野，人民逃亡”。3 恢复家园不久，关家庄人再建了龙王庙。这是他们对付干旱的唯一办法。 几千年来，东亚这片北方土地上，人们为雨水祈求各路神神，也祷祀先贤，祈雨壁画上人物众多。殷商已用龙求雨，汉代按季节龙分五色，以后皇室有白龙祈雨，清代多见皇家祭黑龙祈雨。1750年，乾隆皇帝为求雨，曾一个月跑两趟黑龙潭。或许因为黑龙王是满人故土的北方黑帝。陕北多黑龙王庙，清平川关家庄乾隆年塑黑龙大王，大概都与此相关。 清平川、清明沟，名字由青眉山得来，曾有历史民族的“青眉家族居此”。4 山前的关家庄，是后来的关氏汉人村落。可是，北京知青去插队时，村里并没有姓关的。那为什么叫关家庄呢？新发现《移修龙王庙碑记》上的名单，有名有姓地记录了关家庄的一代先民。 清初时，陕北曾几无人烟，“兵燹之后，人民存者不及十分之二”，5“有经行数日不见烟火者”。6 后人口渐增，关家庄修庙时，碑上刻关姓男子名，已有三代78人，只有3人住外村。到1823年，延川人口已49000多。那时的关家庄已几百人，在陕北是大村子了。 但是，回乱年间，所有村民沦为一河枯骨，散落在美丽的清平川间。1867年10月20日“回民军攻破延川城，反复抢掠十数日，除个别山寨崖窑有存活者外，全县汉民被杀殆尽”。7 150年前的那个10月下旬，上一代关家庄被血腥终结，龙王庙香火突然终断。过后移民填入延川，但又曾旱灾饥荒，人相食，十室九空。直到1904年，延川县人口才回升到17308人，回乱前的三分之一。8 这些新住民的后代，几十年后接待了北京来的插队知青。 破败古庙中被忽略的清代壁画和碑刻，在知青插队几十年后，得知青之力，彰显文物古迹之珍。这些曾被当作“四旧”的东西，是死难的先民留下的珍贵历史文化遗产。关家庄插队知青、考古学者张燕对碑文的研究，少见地连接起了被回乱割断的陕北民间历史，是极其难得的变迁史料。我们余家沟和陕北很多村庄，多年来一直在问：回乱以前，这儿住着谁? 孙立哲先生嘱我为本书作序。我想，我们这代人文革时候“破四旧”，助纣为虐地毁灭文化遗产，一直缺少一个道歉。写这篇小序，是我个人向“四旧”道歉的一个机会。 2018年4月北京 —————————————— 1 “破四旧”指“文革”时期破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的暴力运动，对中国传 统文化遗产造成了毁灭性破坏。 2 旱灾数字据《西北灾荒史》和《中国气象灾害大典·陕西卷》。 3 原文道光十一年《重修延川县志》，转引自《西北灾荒史》。 4 《太平环宇记》卷三十六《关西道十二·延州》记延川:“青眉山在县西北六十里，耆老云后魏有吐蕃青眉家族居此。” 5 清顺治延安府兵备道许瑶《延民疾苦议》:“本朝因兵燹之后，人民存者不及十分之二。” 6 清顺治进士、宜君县人杨素蕴《延属丁徭疏》:“自宜君至延绥，南北千里内，有经行数日不见烟火者。” 7 引自延安市政协、延安市档案局合编《延安古今大事记》。 8 延川县清代人口数字据杨绳信《清末陕甘概况》。  （关家庄龙王庙正殿、庙门外景。这座龙王庙是近300年前关家庄先民修建，文革初期被造反的村民毁坏。后北京知青也曾破坏，史铁生有过描写。几十年后，在本村几位老知青关注下，这座破败古庙彰显出了历史文化价值。考古学者张燕也是关家庄插队知青，在孙立哲的资助下，她和同事对本村和周边村落古庙壁画的研究，是北京知青研究陕北历史文化的一个重要成果。）  （孙立哲曾在关家庄行医） （史铁生曾在关家庄喂牛）  （关家庄龙王庙“移修龙王庙碑”）  （关家庄龙王庙壁画内景）  （关家庄龙王庙西墙壁画<局部>）  （关家庄龙王庙东墙壁画<局部>）  (黄土坡上一团绿树，掩映着关家庄龙王庙）  王克明，陕北老知青，主要从事陕北方言和民俗文化历史继承性的研究。 ——陕北文化   |
|
Posted: 08 Sep 2018 08:41 AM PDT 作者 | 向松祚 （著名经济学家、中国农业银行前首席经济学家） 来源 | 向松祚（xsz0128）  前言：两天前，一向以敢言著称的著名经济学家、中国农业银行前首席经济学家向松祚在四川成都出席某论坛，并作了一番演讲，就目前中国经济形势谈了自己的远虑和近忧。  中国经济转型还处在一个非常艰难的时期，我们的经济转型应该从某种程度上来讲才刚刚开始，没有取得成功。 中美贸易战从今年年初开始，全国人民都在讨论，每个人都参与其中，按照我的了解，中美贸易战这件事情，从一方面是显示了中国经济的优势和强项，但是从另外一个方面，又充分曝露了我们中国经济的劣势和我们的弱项。 我们的劣势和弱项在哪里呢？ 第一个软肋，我们缺乏掌控世界产业命脉的真正的核心的技术。 这个核心技术是什么呢？我请教过华为创始人任正非先生，我们有时要多多倾听企业家特别是最优秀的企业家他们的观察，任正非先生讲，我们中国和美国最大的差距是两个字，各位朋友听清楚，这两个文叫软件。 我们今天所谓的信息科技时代，互联网、大数据、云计算、人工智能，所有这一切靠什么来支撑呢？就是靠软件。我们今天的手机、电脑，背后都是软件，是它最基础的科技。软件背后是什么呢？软件背后是算法。算法背后就是数学。 我想这个简单的原理告诉我们，我们要追赶美国，追赶这些先进国家，不是我们今天这个玩法就能玩出来的。 在座各位，我想请教大家一个问题，你们身边的朋友，你的小孩，你的朋友的小孩，有多少人沉下心来静下心来研究数学、研究化学、研究物理学、研究宇宙学，有多少？ 第二个软肋，是在最尖端的制造、高精尖的制造。 我们和德国、日本的差距非常的巨大，所以任正非先生讲，我们和欧美、日本的差距是三个字，叫高精尖。 在座的各位要知道，我们今天生产手机也好，生产汽车也好，生产几乎所有的东西，我们很多最尖端的设备我们没有，最根本性最尖端的材料没有，最尖端的工艺我们没有。 最近参观很多厂，包括几家手机生产厂，包括电池厂家，基本上都有一些实现自动化的生产线，但是大家去看一看，在那些自动化生产工厂里面，都是谁的设备呢？包括华为的手机生产厂，里面的机器手，大部分都是国外品牌。 第三个软肋，就是缺乏真正能够引领世界的品牌。 我有时候在想，中国是一个有数千年传统文明的国家，为什么奢侈品牌一窝蜂的仍然是欧洲的，有少部分是日本、美国的，为什么中国就没有一个世界上站得住、立得稳、有名的品牌呢？ 我想根本原因就是中国人投机取巧，假冒伪劣，坑蒙拐骗。一个热衷于假冒伪劣、坑蒙拐骗这样的国家、民族，不可能建立起一个真正让世人相信的品牌。 朋友们，我们在这方面吃的亏已经太多了，所以中国经济的转型从这个意义上来讲，关键因素是什么呢？ 我想从我的理解，未来中国经济转型要取得成功，至少有四个方面我们要下最大的决心，我们来改革，我们能不能做到，如果做不到，我认为中国经济转型不可能成功。 我说得悲观一点，第一个最关键，中国能否建立起企业家本位的社会。中国是一个什么社会？中国是一个官本位社会，官本位与创新、创造从根本上来讲是格格不入的。 我多次讲过，中美贸易战我们的对手是美国，我们有没有思考过，美国为什么会成为全世界最强大的国家？ 美国当然有它的问题，但是有一条，朋友们思考过没有，在任何时候全世界只要有风吹草动，全世界的资金财富有相当一部分甚至是绝大部分都要跑到美国去，我想请问各位，这是为什么呢？为什么美国会成为全球财富的避风港呢？ 中国要真正成为一个富裕发达的国家，我们必须要健全我们的法制，让中国真正成为财富的避风港，不仅让中国的企业家、中国的富人能够安心在中国投资，安心把财富方到中国，而且要让全世界的企业家、投资者都能够安心到中国来投资理财，这个国家才能变成真正的富裕强大的国家。 这样的社会怎么能建立呢？那就是要尊重法律，保护企业家产权。 第二个关键点，就是教育和科研体制，能不能成为一个真正的鼓励独立自主、独立思想、独立研究的创造和教育科研体系，如果朋友们问我对中国经济、对中国社会最大的担心是什么，毫无疑问就是教育。 我没有办法展开这个非常重要的话题，很多人认为说中国是最重视教育的国家，我并不同意这个说法，你们到中国的神州大地去看一看，最漂亮的楼绝对不是大学，更不是中学小学，是什么？是政府的办公大楼。政府的办公大楼比所有大学、中学、小学都要漂亮，你能说这个国家是重视教育的国家？ 第三个，我们怎么解决我们经济脱实向虚的问题。从短期来看，制约中国经济转型最麻烦的问题就是脱实向虚，什么是脱实向虚，就是大家都玩虚的，都想玩金融，都想炒房子。 我举一个数据大家知道中国脱实向虚到什么程度，三千多家上市公司，2017年年底的利润，银行板块+房地产板块，这两个板块上市公司净利润占到全部上市公司净利润差不多80%。这样的经济结构是合理的吗？这样的经济结构是正常的吗？ 一个金融机构一个银行动辄赚几百亿、几千亿，中国有哪一个制造企业哪一个科技企业赚几千亿啊？一家都没有。 所以我们看到很多上市公司把钱拿去炒房子，最近有官方数据，A股上市公司炒房资金超过一万个亿，全部是玩虚的，全部是想赚快钱。这不能怪企业家，这应该怪我们的政策，这应该怪我们各级政府的政策。 我在很多场合讲过，房地产的政策是中国过去十多年以来最失败的政策，对中国经济造成长期巨大的伤害。 北上广深包括成都这么高的房价，现在的年轻人没有父母的帮助根本不可能买房，我们二三十几岁的年轻人能沉下心来研究数理化吗？我们什么时候解决脱实向虚的问题，什么时候让做实业的做科技的能够赚大钱？ 亲爱的各位朋友，这个问题不解决，什么经济转型、什么创新驱动发展，就将是一句空话。 最后一点，是说给我们企业家朋友听的，我们能不能安静下来，我们企业家朋友能不能安静下来，我讲的很多话很多朋友听了以后不高兴，我们今天所有的很多创新，在什么大众创业、万众创新的旗号下所搞的创新，我敢说90%都是伪创新。 玩玩商业模式，急于套现，今年创办，明年估值五个亿十个亿二十个亿一百个亿，今天中国的社会就是一个急于套现的社会。 前面讲到新材料、新工艺、高精尖设备，不是玩商业模式可以玩出来的。所以中国经济转型能否成功，我们的投资者我们的企业家，能否沉下心来，我们能不能坚守十年，坚守二十年、三十年、四十年，而不是去玩商业模式，去玩估值。 我现在看到这些投资界的情况，我作为一个独立的旁观者，我看得是心惊胆战。 现在很多企业你根本不用去问这个企业是做什么的，你根本不问这个企业的业务是符不符合法规，有没有真正的价值，而是问他估值在一年之内涨到五倍还是五十倍，我想这样一种风气，如果不能根本的调整，我们的经济转型怎么能成功呢？ 最后我想说的一句话，一切的成功无论是当官的还是企业家，还是学界，还是我们所有的中国人，经济转型的成功取决于一句话，我们能不能安静下来！ ——天下经观   |
|
Posted: 08 Sep 2018 09:36 AM PDT  巴捷诺娃是位举止优雅的女人，她出生在圣彼德堡，现在是莫斯科大学的老师，一位俄联邦共产党的资深党员。 莫斯大学最著名的建筑是斯大林时期的塔式楼，莫斯科全城共有八座，其中一座就建在莫斯科大学校园内，这是前苏联全盛时期的标志。 从莫斯科大学的观景台俯瞰整座城市，莫斯科的建筑层次十分分明，最高的是“普京楼”，这是后现代的高楼大厦；其次是苏联时期的塔式建筑，社会主义曾经的骄傲；而那些隐隐绰绰的巴罗克式的城堡，则是沙俄时期的遗产。从建筑上认识俄罗斯，像翻阅一部层次分明的历史。 习主席每次访问俄罗斯，俄共总书记久加诺夫都会作为普京的特邀代表，在官方重要场合与习总碰面，意味深长的是，双方却没有进行私下政党交流，此时的俄共正向社会党全面转型，但无论作怎样的努力，与普京领导的统一俄罗斯党差距仍然巨大，列宁和斯大林时期的阴影仍笼罩在俄罗斯人心里，挥之不去。久加诺夫所要做的，就是厘清马列的基要原理，改革政党的价值观，以期获得俄罗斯选民的心。 我2011年秋天去俄罗斯时，就曾在莫斯科大学与巴捷诺娃有过一次短暂的交流，巴捷诺娃曾是一位有挑战精神的公共知识分子，怎么形容呢？反正有点像今天中国官媒所批的“唯恐天下不乱”的臭公知。 1991年“8•19事件”发生时，巴捷诺娃正是莫斯科大学政治学研二的学生，是叶利钦的超级粉丝，她说，叶利钦爬上坦克演讲时，她离他不到一百米，后来她的心又被年轻健壮，魅力四射的普京掳去，但普京和梅德维杰夫“双簧表演”后，她重新回归到了俄共的队伍中来，属久加诺夫“外三层”的特别顾问。  苏共曾经是一个无神论政党，与世界所有社会主义国家一样，党魁就是国家的偶像和权力的象征！巴捷诺娃说，但时代不同了，俄共不能这样了，虽然党的共产主义理想没变，但每个党员都可以选择自己的宗教信仰，俄共队伍中，有差不多有三四成的党员选择信奉东正教，也有信仰伊斯兰教的。党魁久加诺夫也毫不掩饰他对宗教的特别好感。他认为，共产党员可以信教，而且信教的信徒通常都是好党员。 久加诺夫认为，共产党的先辈布尔什维克当年犯下的最为愚蠢的错误就是没能同信徒和教会搞好关系。列宁当年已经意识到了这一点，但革命的惯性就是破除旧世界，建立新世界，理想由此成为社会灾难的开始……列宁死时，桌上摊开的唯一一本书就是《圣经》，这也是他终身所看的最后一本书。 他似乎是在寻找俄罗斯未来的答案…… 巴捷诺娃对俄共摒弃无神论原则颇为赞赏，她甚至认为，共产党要求每个党员必须遵守的“建设共产主义道德准则”几乎完全抄袭自《圣经》四福音书中耶稣基督的“登山宝训”，而这一章，即使是一个普通的平信徒，也会把这一伦理准则作为更新心灵的标准。 于是俄共出现了这样的奇观：他们一面继续向列宁、斯大林献花，一面却积极参加各种宗教活动，按巴捷诺娃的话说，不食人间烟火的俄共重回了人间。 梅普“双簧”后，普京在反对党的重压下，似乎很少去克林姆林宫办公，但每次迎接外国政要，克林姆林宫仍是传统首选的外事礼仪重地，以此彰显俄罗斯非凡的历史和震撼人心的信仰，的确，克林姆林宫作为国家权力的象征，也是俄罗斯全天候的历史人文窗口。 但是，克林姆林宫不是宫，是一座东正教的建筑综合体，乌斯宾斯教堂、布拉格申斯基教堂、阿尔汉格尔斯教堂和波洛仁尼教堂组合成它的主体建筑，如果在伟大的伊万钟的鸣响里，再侧身沿克林姆林宫的红墙倚角向外瞭望的话，还可以看到红场上气势更为恢宏的瓦西里•布拉仁教堂。 巴捷诺娃说，东正教重回俄罗斯人文化与生活的中心后，最大的改变，其实正是对于共产主义者的宽容，1991年“8•19事件”后，所有参与政变的领导人，除内务部长克留奇科夫自杀外，其余组织、策划者均被轻判，最长的也在五六年后出狱，并全部得以安享晚年。 更为奇迹的是，俄罗斯包括整个独立国家联合体，没有发生清算共产主义者的报复运动，尽管他们中很多人在列宁和斯大宁时期，父辈甚至祖父辈都曾受尽了政治的欺压与凌辱，但全社会仍然选择了真相的和解，宗教对人心的浸润和净化，是第一要素的。 俄共总书记久加诺夫为此感慨地说：“以任何形式打击和侮辱宗教以及教徒的做法对俄共来说都是不能接受的了。因为一个社会如果没有精神支柱，如果没有价值观念，如果没有理想和道德规范，那这个社会将无法存在下去更不能发展”。 从建造“地上天国”的共产主义运动在全球的彻底失败，人们看到乌托邦的虚幻、冷酷无情和暴戾恣睢，宗教在原共产主义的试验地全面复苏的势头非常迅猛，尤以东欧最为显著，其实，正是宗教扎根在人心，推动了共产主义在东欧的全线崩溃。 巴捷诺娃也认为，东正教已成为调理俄联邦社会关系的融合剂，就像一辆跑动的车，若没有润滑油，它必然会瘫痪下来。 现在看来，改变了信仰本质的俄罗斯共产党，与前苏联时期的共产党进行了继承性割裂，党不再是思想的机器，而是一个取悦于社会主流价值观的社群组织，就像门外的超市，进哪一家，或买什么东西，自由的支配权完全取决了公民自己，尽管俄罗斯民主仍处在“初级阶段”！ ——博客 张国庆观察  |
|
Posted: 07 Sep 2018 10:08 PM PDT  网上阅读，不得不承认一个可悲的现象：中国已经进入一个用错别字表达思想的时代。 人类创造了网络，为的是更好地传播信息、交流思想。而在中国，网上浏览却已经不这么简单，而是需要了解千奇百怪的语言表达方式，学会各种猜测的本事。因为你要弄懂一些词语，就必需展开丰富的联想，边读边想，边读边猜。有一些是大家一想就知道的，有一些却需要特别的阅历和知识背景，这无疑为阅读增加了难度。 汉字中突然夹杂着拼音，夹杂着英文，这已经算不了什么，而且"古已有之"，但夹杂一些奇怪的符号，却使人颇费思量。 比如，"ZF这只赖皮狗。人民与它讲道理，它和人民耍流氓；人民与它耍流氓，它和人民讲法制；人民与它讲法治，它和人民讲政治；人民与它讲政治，它和人民讲稳定。""ZF"是谁？是汉语拼音字头？ 再比如，"他跟某常委过从甚密，对某裆的发家史如数家珍，知道的比我多得多，……他是一个既得利益者，他说：'某裆亡不亡对我来说一个样，不亡还好些，我可以捞更多的钱，只是我有正义感，正直，看不惯他们。'"什么是"裆"？同音字吗？ 再比如，某博客贴出《推陈出新，再续新篇》一文，内容首先是向网友道歉："从5/16--5/21短短几天，承蒙博友厚爱转载的几千篇博文被灭失了，殃及了无辜博友，我向各位致以深深歉意！"这很好理解，但接下来的话就需要猜："在今天《木午阳》风沙后，我原先告示的备博《木午扬》也无法打开……风沙原因，可能我博文涉及了三个'地雷'，一是涉及了六一节后三天的事情；二是涉及了TAM广场有9人'自由落体'，三是博文提出了'祖国'和人民谁是母亲的问题，谁抚养了谁的问题。"有一些仍然可以一目了然，比如"六一节后三天"、"TAM广场"、"自由落体"，但"风沙"指代的"封"+"杀"，却让我猜了半天：刮风也好，沙尘也罢，与博客有什么关系？ "上海滩35世"发一篇博文，题为《中国特色的"城镇化"，不就是抢劫吗？》(2013-06-30 15:36:00)，全文只有几句话： 村里大爷问：什么叫城镇化建设？ 村委会的会计回答说：正腐花8万块钱将你家的2亩地征收，然后400万卖给房地产开发商，再然后你儿子拿征地所得的8万块钱和他两口子攒下的8万块去交了首付，并当20年房奴！ 大爷听完后流泪地说：俺操他亲娘滴，操泥马不就是抢劫吗？ 在这里，"操泥马"，在别处常见的是"草泥马"，似乎已经流行多年，而"正腐"一词，却是近年才流行开来。 下面的表达，网民大概已经司空见惯了： 龙英台的《DA江DA海1949》…… 爱味味的《一虎八奶》…… 民煮名博今日大多打不开…… 他出事了，据说与民孕有关…… 反对强拆！反对正腐与开发商穿一条裤…… 放着世界各国证明了的民煮现正之路不走，非要一裆砖制和赌财…… 谁是"龙英台"？谁是"爱味味"？ "民煮"，"砖制"，"赌财"，"正腐"，应该不难读懂，而且，用同音字代替，倒也是传统，古代称作"通假"的，可是，眼下的这些"通假"，用得是否太离谱！ 我总是跟不上形势，刚刚弄清"伟光正"的含义，转眼遇到了"畏光症"。什么意思？只有猜。 网民为什么这样做？原因众所周知，就是要千方百计地逃避那些网路阻止上传的词。到底哪些词有碍上传，一直未见公布，如果有那样一个文件就好了，可是没有。于是网民就一个个像报刊负责人那样靠自己的理解和遭遇去理解和设定底线，结果就难免"扩大化"，把一些可以自由上传的词也当成了有碍的词。比如，过敏、感冒、词语，连起来说就通不过吗？事情没那么严重，但有的博文却把它写成了"明敢词"，有的则用了常用的办法，写成"敏*感*词"或"敏**感词"。真的这个词本身也过敏或者感冒了吗？ 这一切都很滑稽，却已经是我们的文化现实。相关部门也许应该后悔，当初不该引进因特网，不该让百姓在网络上乱发那些未经批准的言论。也许当时是还没有足够的自信，如果有更多的自信，或许应该坚决拒绝因特网，拒绝手机，拒绝向世界打开大门。这一步迈出来，的确带来了太多的麻烦，现在只能靠各种过滤软件进行检查，以发现和拦截那些包含"明敢词"的文字，让它无法在网上现身。 公民表达思想和见解，需要用错别字，这是民族的耻辱！是时代的耻辱！  ——微信号 閔氏東昊慶强   |
|
Posted: 07 Sep 2018 09:49 PM PDT |
|
Posted: 07 Sep 2018 09:44 PM PDT  中国是在年初决定召开这场峰会的，当时习近平刚开始总书记的第二个任期，正是志得气满。自那个时候以来，国内外形势发生了很大的变化，首先是今年年初的全国人民代表大会取消了宪法对国家主席任期的限制，引起了国内外舆论的强烈反感；其次借助习近平思想入宪的机会，中国官方媒体将人们厌恶的对领导人的个人崇拜推向高潮，使得民众与领导人进一步疏离；第三是特朗普启动了惩罚中国的贸易战，中方的应对极为笨拙，人们对最高领导人的判断和能力表示出了极大的失望，并对其一系列内外政策进行了系统的怀疑和批评。 习近平上台后提出的「一带一路」政策也是人们批评的焦点之一。国外批评的重点是，中国的计划实际上是在恶化沿线贫穷国家的债务负担，再加上计划执行过程中的腐败，这将给将来无法还债的贫穷国家带来灾难性的政治经济后果。国内的批评主要来自中国底层民众和知识分子，他们批评政府在中国还存在大量贫困人口的情况下，尤其是在普通民众的养老、医疗、教育等重要问题都没有得到合理解决的情况下，为了满足中国领导人充当世界领袖的浅薄个人欲望而不讲效益地对外大量撒钱，这种做法根本不符合中国的国家利益。 这一次的中非合作论坛峰会正是在这样的一片批评声中召开的。似乎是为了与国内外的批评针锋相对，中国的官方媒体对这次峰会进行了高密度全覆盖的宣传，习近平则是整个宣传的中心。这种做法再一次显示，一个自上而下集权的体制，对弥漫于社会之中的那种不满情绪是多么的不敏感！这种上下完全没有交集的单行道做法，无疑是中国社会矛盾不断加深的原因。对中国的太子党有所了解的国内外人士也完全可以看出，这种做法，非常生动地体现了太子党出身的中国领导人的个人风格。 面对舆论的批评，与所有那些习惯于集大权于一身的领导人一样，中国领导人本能的反应就是抗拒。当他推行一个新的政策的时候，从周围听到的全是一片恭维之声，这是因为他身边围绕的本来就是一个治国无能而谄媚有术的小集团，这一点也正是极权制度的本质所决定的。因此在听到批评的时候，领导人和他的小集团所想到的不是如何纠正错误或者弥补不足，而是如何通过抗拒批评来证明自己的正确和伟大。他们知道自己的权力来源没有合法性，总是十分担心在人们的批评背后有一个推翻自己阴谋。 这样一种愚蠢的极权主义思维正是目前中国许多问题的症结。无论是从改革的道路全面倒退，还是顽固的拒绝普世价值和民主法治，中国的当政者完全迷失了方向。而在迷失方向之后，他们通过撒钱来营造世界领袖的做法，只是为了向世人证明自己的正确，并试图以此来证明自己的合法性。当那些贫穷国家的当政者用中国财政提供的机票和食宿来向中国讨要数以百亿的援助的时候，稍有常识的人都知道这项交易对中国人民和非洲人民都没有任何益处，只是中国领导人可以从中满足自己的虚荣心，腐败的非洲领导人可以充实个人的腰包。 ——RFA  |
|
Posted: 07 Sep 2018 09:33 PM PDT  一个多月以来，中国多地发现非洲猪瘟。 党国的作为，限于通过党媒发出安民布告，晓喻国民高枕无忧，但吃无妨。 然后呢，没有然后，他们不再向公众提供进一步信息。 为什么？是怕丢面子，怕追究，怕问责，怕不稳……？——那是党国自己的心态和机密，不关老百姓的事；老百姓被禁止操心，也就无法操心了。 倒是中国的周边国家和联合国粮农组织，比中国的党和政府更着急。 8月29日，联合国粮农组织发出警告：非洲猪瘟将摧毁中国的养猪业！并可能越过边界殃及邻国……！ 有消息说，联合国相关组织已决定召开紧急会议，专门研究非洲猪瘟在中国的蔓延形势，商讨相关的对策。 但是中国的老百姓仍然被蒙在鼓里，只接受了吃瘟猪肉无害健康的正能量教育，根本不知道非洲猪瘟对中国造成的险情。即使是最最关心时局的爱国者，也只能随着党媒欢呼的节奏，跟党国领导一起，同享中非论坛历史性胜利的陶醉和喜悦。 听说中国是有问责制的，而且是终身问责制！听说国监委的设立已经把国家对官员的监督提升到了新时代的新高度。 很可能，在阳光灿烂的中非论坛上，根本没有任何领导人关心过非洲猪瘟正在和即将给中国养猪业和中国平民消费者带来的后果。 很可能，肆虐中国的猪瘟并非直接来自非洲，而是从某个伟大的全面战略伙伴那里转口而得的。 反正，在非洲猪瘟事件上：我们完全不知道国家的检疫机关和姓党的媒体应该向国民和国家负什么责任；我们根本不知道应该向谁问责以及如何问责；我们更不知道应该如何向领导一切的中国共产党问责；我们甚至不知道对那些不作为的人大和国监委、中纪委如何问责。 也许，所谓监督，所谓问责，本来无非就是一个梦。 谁知道呢！ ——RFA  |
|
Posted: 07 Sep 2018 09:30 PM PDT  变态辣椒：习近平“韭菜”中非共同体 最近中非合作论坛召开，中国决定支援非洲600亿美元。对此网上出现很多反对意见，有人认为应该用这笔钱来解决扶贫问题或者医疗教育养老等问题，有人计算这笔钱折合中国“割地赔款”年代的多少两白银……因此我们需要回答一个问题：这600亿美元是个什么钱？ 如果一个国家要给另一个国家一笔钱，不管是战争赔款还是援助，要怎么给呢？在一百年前这似乎不是问题，因为那时各国都用黄金白银当货币，直接给金子银子就行了。现在情况不一样了，各国使用的都是本国中央银行发行的纸币。中国要援助外国，不能直接给人家人民币：一是人民币在别国花不出去，二是即使人民币在别国能花出去，你光给人家一大堆票子，也只会造成通货膨胀。因为纸币本身没有任何价值，有价值的是纸币能够换到的东西。你光给人家票子，人家票子多了，可是东西还跟以前一样多，结果只会造成通货膨胀，票子贬值。所以援外绝对不是只给票子就行了的，需要的是给人家东西，也就是给人家提供商品或者服务。 给什么东西呢？中国不是资源出口国，中国投资非洲的目的之一就是为了获得非洲的资源，所以肯定不可能给他们资源。中国的援外项目，一般都是给人家修铁路、建工厂之类的。 那么中国为什么要上赶着给别人修铁路建工厂呢？因为中国的铁路都修得差不多了，有关的工厂也产能过剩了，这些企业在国内找不着活儿干，不去非洲找活儿干就要倒闭。企业倒闭了工人就要下岗，影响稳定，而且这些企业背后一般都有利益集团，你懂的。所以中国的援外，其实就是中国在有关国家设立中资公司，让这些公司在有关国家修铁路建工厂。国家把钱给这些公司，并不是直接给非洲人民，顺便再把中国没人要的机器设备一类的转移出去。 你说这样做能赚到钱吗？国家不一定能赚到，但是有关的企业是真拿到钱了呀。国家的钱不拿白不拿，最后亏了也是国家的事。至于有多少钱真正投入了项目，有多少钱落入了个人腰包，那只有天知道。总的来说，这件事情的本质就是国家花钱扶植一些不赚钱的企业，让利益集团从中捞取好处。 有人说，应该用这笔钱来解决医疗教育养老等问题。这个问题不是那么简单的。因为前面说了，600亿美元的背后是中国的过剩产能。过时的机器设备没法变成医疗设备，铁路工人也没法一夜之间变成医生护士。所以这笔钱即使不援外，也没法马上用来解决医疗教育养老等问题。 从经济学的角度来说，国家不应该继续扶植这些产能过剩的企业，这些企业就应该倒闭，好把资源节约出来干别的事，比如发展急需的医疗教育养老等产业。可是利益集团不愿意呀。这个问题不解决，不管援不援助非洲，老百姓都一样要被剥削。 ——RFA  |
|
Posted: 07 Sep 2018 09:22 PM PDT 已经变成港人的吴欢曾在香港杂志撰文，说反右期间，设圈套陷害并出卖他父亲吴祖光的是剧作家、国歌的作者田汉。我看了一惊，赶紧找来一本2011年5月青岛出版社出版的吴祖光《往事随想》，只翻了几页，已经令我在暑热中冷汗津津。 在这本书里，吴祖光用很小的篇幅叙述了一段往事：“凤霞受苦受难的原因完全是由于我被打成右派所致。而我这右派又是从何而来呢？时隔近半个世纪之后，才明白，竟是受了一个既是我的老朋友又是同行的阴谋陷害。这个老朋友，就是备受尊重的老前辈剧作家田汉。” 1957年的时候，田汉是中国戏剧家协会主席。熟悉那段历史的人都知道，反右之前是大鸣大放，党中央号召各界人士特别是知识分子和民主党派向党提意见。田汉当时亦发表了一通“反对外行领导内行”的公开言论，言语犀利，意见尖锐。然而，由于田汉身居高位，又有许多中枢的朋友，所以他很快就知道风向要变了，而他的那篇言论，势必要让他大祸临头。于是，田汉赶紧找他的朋友圈诸如周扬、夏衍等商讨办法，吴祖光在书里说：田汉“和当时几个上层人物如周扬、夏衍共商挽救之策，决定移祸与我。” 谁提出来的移祸策，无人知道。当事人皆以作古，活着的时候也都保持缄默。 但移祸的办法人人皆知——邀请吴祖光参加一个向党提意见的座谈会。 可怜的吴祖光，傻乎乎的吴祖光，别看他认得字多，其实远远不如当时还是文盲的妻子新凤霞聪明。新凤霞并不懂什么政治，但是女人的特殊直觉已经让她嗅到了血腥气。 新凤霞死活不让吴祖光去开会。 吴祖光非要去不可。 新凤霞挡在了门口。 无法知道新凤霞的直觉告诉了她什么，这个在旧社会受尽欺凌，从心底赞美新社会赞美共产党的艺人，竟然不许自己的丈夫去参加党的会议。 吴祖光回忆：“当时凤霞极力阻拦我，而我认为是给党提意见我非去不可。凤霞甚至拦在门口，我用大力把她推开，几乎将她推倒……” 新凤霞眼睁睁看着自己的傻老公到白虎堂开会去了。  （吴祖光与新凤霞） 白虎堂举行的这个提意见会规模很小，只有四五个人。吴祖光记得金山也去了，还有一位女同志。吊诡的是，四五个人谁也不发言，只有吴祖光一个人叨逼叨。要不咋说这个人毫无城府呢，他竟然一点也没发觉异样，大大咧咧的向亲爱的党提了一堆意见。 我说“亲爱的党”一点也不过分，吴祖光跟周公私人关系非常好。他跟新凤霞结婚的时候，也给周公送了喜帖，只是因为周公突然有事，没有能够来参加。但是，过后不久，周公夫妇就专门在西花厅设家宴招待吴祖光新凤霞这对新婚夫妇。 谁能有这样的待遇？ 吴祖光一提完意见，主持者立即宣布散会。后来吴祖光回忆说：“看来他们都知道这是一个预先设下的鸿门宴，而我完全是自投罗网。” 很快，吴祖光的意见刊登在中国戏剧家协会的《戏剧报》上，位置显赫，标题更是吓人——《党“趁早不要领导文艺工作”》。 标题是田汉亲自拟定的。 反右随即开始，有吴祖光这篇谈话垫底儿，再加上高层的遮蔽，人们早忘了田汉也说过外行内行的话，炮火完全集中在吴祖光身上。 事情按照周密计划有条不紊的向前推进。 整个反右期间，北京文艺界对吴祖光进行了严厉的批判，大会中会小会有五十次之多。 然后，吴祖光被戴上了右派分子的帽子，与几百人一起被押送北大荒劳动改造。 新凤霞这边也不消停，新凤霞的单位领导不断的找她谈话，话题就一个：要她立刻与右派分子吴祖光离婚。她自然不肯，于是，文化部一位副部长亲自出马了。 他们低估了旧中国艺人的刚强。 既然不肯离婚，那就也戴上一顶右派分子帽子吧！ 田汉因为移祸于吴祖光躲过了一劫，但他万万料不到的是前面还有一个史无前例的大劫——1966年，十年探索开始了。  （田汉与戏剧节委员） 其实，早在十年探索之前，田汉的日子已经就很不好过了。就在吴祖光被剥夺写作权利5年后，1962年的9月24日。毛主席在八届十中全会上强调阶级斗争时，专门提到了文艺问题。他说：利用小说进行反党活动，是一大发明。凡是要推翻一个政权，总要先造舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。紧接着，在1963年的12月12日，毛主席对《文艺情况汇报》上刊登的《柯庆施同志抓曲艺工作》一文做出批示，批给了彭真和刘仁。批示说：此件可一看。各种艺术形式——戏剧、曲艺、音乐、美术、舞蹈、电影、诗和文学等等，问题不少，人数很多，社会主义改造在许多部门中，至今收效甚微。许多部门至今还是“死人”统治着……许多共产党人热心提倡封建主义和资本主义的艺术，却不热心提倡社会主义的艺术，岂非咄咄怪事。 他的批示相关负责人都看到了，刘少奇还主持召开了一个中央文艺会议，邓和彭真等人都参加了。当然，会开完了也就完了。因此，到了1964年的春节，田汉作为主席的中国戏剧家协会又在政协礼堂举办了一场被认为是“封资修”的迎春晚会。 那时文艺界名人的迎春晚会年年举办，就跟现在的春晚似的，只不过没有电视直播而已，是名人自己的自娱自乐。 名人春晚的主办者一直都是中国戏剧家协会。但到了1964年的名人春晚，剧协的领导人犹豫了——不久前才看到毛主席措辞严厉的批示，领导们个个噤若寒蝉，谁还有心情再去办晚会？就说要不今年算了吧。但各个剧团各个文艺单位的艺术名家不想算了，他们一致要求继续办。开春晚大派对多惬意啊，可以跳一宿伦巴。 那时的春晚跟春节关系不是很大，跟节气关系大。1964年的2月5日立春，2月3日中国戏剧家协会举办了上千人的迎春晚会。 这一天，距刘少奇主持的“中央文艺会议”恰好一个月。 近千人受邀参加了这个大派对。据说在邀请函上已经注明希望来宾讲究服饰，而女宾则希望穿裙子。 这千人中间有两位军队文艺工作者，其中一位是顾工，编辑、诗人，顾城他爹。 到底是军队文艺工作者，一下就嗅出了大派对的封资修味道。此二人当晚即“本着战士的责任感，”向党中央写了一封愤怒的揭发信，揭发了“文艺界的糜烂风气”。信中说：场内没有政治标语，舞会上称“女士们、先生们”而不称同志，还乱跳美国的水手舞、伦巴…… 毛主席在2月13日看到了这封信。这天是大年初一，毛主席发话了：“把唱戏的、写诗的、戏剧家、文学家赶出城，统统轰下乡，不下去就不开饭！” 6月27日，他又在老婆提供的中宣部整风报告草稿上写下了这段尖锐的批示—— 这些协会和他们所掌握的刊物的大多数（据说有少数几个好的），十五年来，基本上不执行党的政策，做官当老爷，不去接近工农兵，不去反映社会主义的革命和建设。最近几年，竟然跌到了修正主义的边缘。如不认真改造，势必在将来的某一天，要变成匈牙利裴多菲俱乐部那样的团体。 田汉的好日子结束了。 1964年，文艺界结合学习毛主席的两个批示，开始在内部批判田汉，因为他在1961年写了一个历史剧《谢瑶环》。 谢瑶环是个女性，唐朝人，武则天称帝的时期，她在朝廷做官。有一年苏州农民大批逃往太湖，做出一些妨害社会治安的事情。武则天的侄子武三思是个坏种，他与酷吏来俊臣一起主张暴力维稳，捕杀这些农民。谢瑶环坚决反对，她据理力争，说明这些混乱都是豪强野蛮兼并掠夺土地所致，力主安抚。武则天传旨谢瑶环，赐尚方宝剑，令她巡按江南，宣布“凡侵夺民田鱼肉百姓者，勋戚贵胄亦不宽贷”。 一直批判到1966年，用不着内部了，全国的报刊都开始公开批判他的《谢瑶环》。 那是十年探索开始的前夕。 紧接着，文革开始了。田汉这回再也找不到可以商量对策，可以移祸他人的团团伙伙了——他跟他那三位铁杆盟友：周扬、夏衍、阳翰笙，已经因为是被鲁迅定为“四条汉子”而头一拨儿进入黑帮行列。 就在这个时候，田汉开始反思，他的人性开始复苏。我相信，他若知道即使坑了吴祖光也挽救不了自己的最终命运的话，他是不会昧着良心那样做的。 他对他的好朋友凤子说自己一生最为痛苦自责的是1957年移祸于吴祖光，并因此害的新凤霞半世残疾。 后来，吴祖光的老朋友应云卫的女儿应萱来看吴祖光，也谈起田汉的痛苦自责。 田汉1968年死于狱中。 从田汉开始往前数，1952年。 胡风有一个好朋友叫舒芜，左翼作家。1952年文艺界整风，开始批判胡风文艺思想。6月8日，人民日报转载了舒芜在长江日报上的检讨文章《从头学习<在延安文艺座谈会上的讲话>》，并发表了编者按。编者按指出，胡风的文艺思想是一种实质上属于资产阶级、小资产阶级的个人主义文艺思想。胡风不同意，写信给周公，要求讨论。根据周公的指示，周扬召集部分文艺界人士同胡风进行了座谈。在座谈中，胡风不承认自己的文艺思想有什么错误。不承认的结果是在全国范围内开始公开批判他的文艺思想。胡风不服，在1954年7月向中央递交了三十万言的报告，对批评进行了全面反驳。 次年1月20日，中宣部向中央打报告说胡风丫挺太不老实了，请求开展更大规模的批判。中央自然同意了这个报告，而且指出：胡风披着马克思主义外衣，长期进行反党反人民的活动，必须加以彻底批判。 但是，即便如此，还是把他作为人民内部矛盾对待的。 直到舒芜交出了他与胡风的私人信件。  （胡风与舒芜） 其实，舒芜对胡风的告密在后，而胡风对舒芜的告密在前。说胡风是反革命太夸张了，但是，这是一个有浓厚宗派情绪的人。自从他的小兄弟舒芜发表了《从头学习讲话》的文章，胡风便对其恨之入骨。在给中央的三十万言书中，他把舒芜揭发了一个底儿掉。因为他不能容忍自己的小兄弟竟然去投靠周起应！ 胡风是谁？鲁迅的好学生，鲁迅在去世前一年为他曾和党的代表闹翻。鲁迅在公开发表的给徐懋庸的信里说：“有一天，一位名人（即夏衍）约我谈话了，到得那里，却见驶来一辆汽车，从中跳出四条汉子：田汉、周起应、还有另外两个，一律洋服，态度轩昂，说是特来通知我：胡风乃是内奸，官方派来的。让我目瞪口呆……” 另外两人是夏衍和阳翰笙。 四条汉子的称号不胫而走。 胡风从此更是牛逼轰轰。 因此，他决不能容忍小兄弟的背叛，他要清理门户了。 胡风告密舒芜的内容写在他的三十万言书里，他说：“1950年舒芜来北京开会，闲谈的时候，他对毛泽东思想化身的老干部取了嘲讽的态度，而且对于一些工作方式也取了尖刻的嘲笑态度。我感到失望。他走了以后，和路翎同志谈到他，才知道他在四川参加过党，因被捕问题被清除出党以后表现了强烈的反党态度的情况。” 胡风给舒芜定了四个罪名：1，市侩主义者，品质恶劣的欺骗者。2，因被捕问题被清除出党后，表现了强烈的反党态度。3，对解放军和老干部的态度引起朋友们的强烈不满。4，他是一个打进来的内奸。 然而，最高领导根本没理会胡风的告密。 甚至在当时公开发表以供批判的三十万言书里，一、二、四部分都有，唯独没有揭发告密舒芜的第三部分。 1999年，湖北人民出版社出版了《胡风全集》，白纸黑字，赫然入目。 话说最高领导为啥不理会胡风的告密呢？因为最高领导是一个伟大的谋略家。利用谁，打击谁，不差分毫。康生死前告密张春桥是叛徒，不是也没有理会吗？ 当前最重要的斗争就是打击胡风。 胡风可能至死也不明白，他和周扬争夺话语权的争斗不过是妇姑勃谿，为什么最高领导就坚决支持被鲁迅贬损的“四条汉子”呢？ 胡风的告密不被理睬的同时，舒芜的告密则受到了热烈的欢迎。舒芜的每一次进步，胡风便离死路近了一步。当时最高已经认定胡风有一个小集团，小宗派，而舒芜的自我检查里恰恰推出了胡风另外两个小兄弟路翎和吕荧，这就坐实了最高的英明判断。 但仅仅一个宗派小集团并不能把胡风及其党羽怎样。正在这时，人民日报社编辑叶瑶来了。人民日报要发表舒芜的一篇批判胡风文章，里面有胡风信件的引文，为了校对的准确，叶瑶借走了胡风致舒芜的信件。 1955年5月13日，人民日报以《关于胡风反党集团的一些材料》为题，发表了舒芜辑录的部分胡风写给他的信件。 全国开始声讨胡风。 5天后，5月18日，胡风被捕入狱。 因受胡风牵扯，92人相继被捕，2000多人受到株连。 两年后，1957年。胡风的揭发生效了——舒芜被定为右派分子。 你虽然起义，你虽然投诚，你虽然揭发，你虽然告密，但是没用，你就是一个敌人。 从田汉开始往后数，1965年5月11日，聂绀弩的好朋友、与他一起在北大荒劳动改造的右派分子、长期接受任务潜伏在聂绀弩身边的黄苗子，写下了第一封告密信。 聂绀弩和黄苗子的交情，一向被人称道。然而，他不知道，至少从1962年开始，他已经成了国家机器的监视对象。好朋友黄苗子等人故意设局，提供酒菜，诱他说话，随即密报。 1967年，聂绀弩被捕入狱。 饭局凶险！ 十年探索开始，告密形成了高潮。不要说朋友之间了，血亲之间的互相检举揭发，已经屡见不鲜，彻底击破了几千年的人伦底线。 继续往后数，一直数到2015年。央视那个傻缺在酒桌上恶搞《智取威虎山》被朋友告密。他的事大家都知道，不提。 饭局依然凶险！ 继续往后数，就这两年，我们看到了陆续有学生揭发检举老师讲课内容反动的…… 人性为什么会发生变异？ 声明：本公众号所刊均为茨冈原创作品 ——微信号 自由的茨冈   |
|
Posted: 07 Sep 2018 08:02 AM PDT  |
|
Posted: 06 Sep 2018 12:17 AM PDT 中美贸易战拉开了中美关系转型的序幕，凸显两国之间矛盾不仅仅是利益之争，更是战略之争。中美关系首次面临“压舱石”失效甚至缺失的严峻挑战，未来能否“斗而不破”，很大程度上取决于双方能否超越三个相互关联又各不相同的陷阱。中美关系转型从深层次上折射出逆全球化风潮、民粹主义思潮和多极化政治不稳定等世界发展趋势，其走向也将直接影响世界未来发展。中美竞争中对中国不利的因素正在增多，如何稳妥驾驭双边关系，维护国家发展重要战略机遇期，将是新时代中国特色大国外交面临的最大考验。 本文作者：徐坚，中国国际问题研究院副院长、学术委员会主任。  美国对华政策近来发生重大变化，中美关系正在经历两国建交以来最为深刻的转型。中美关系转型伴随着多方面风险和挑战，也反映世界发展的有关潮流和趋势。分析中美关系变化的动因、性质和走势，认识中国外部环境的变化趋势和可能面对的重大挑战，妥善运筹大国关系，是新时代中国特色大国外交面临的重大课题，对积极塑造良好外部环境，维护中国发展的重要战略机遇期，具有重要意义。 2018年6月15日，美国特朗普政府宣布对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税。次日，中国宣布对原产于美国的659项约500亿美元进口商品加征25%的关税。世界最大的两个经济体之间正式展开大规模贸易战，并且都拉开架势做好全面升级的准备，这在和平时期的世界经济史上还是第一次，世界为之震动。中美贸易战以如此震撼的方式开场，体现的绝不仅仅是双方经济利益之争的升级，还从一个侧面反映了中美关系正在经历自建交以来最为深刻的变化。从这个意义上说，中美贸易战拉开了中美关系转型的序幕。这种转型的动因，体现在美国对华政策的一系列历史性变化上。 第一，美国朝野人士对华认知发生根本性变化。美国两党、左中右各派对华认知总体呈负面化一边倒态势，其最重要的共识是：美国自中美建交以来对中国发展方向的基本判断是错误的。中国并未按照美国在过去数十年一直抱有的期望发展，即随着逐步融入美国和西方主导的国际体系，朝着西方期待的方向发展。特朗普总统前战略顾问班农对此表达得最为直白，称自从20世纪70年代两国关系正常化以来，美国精英们就一直相信一种错误的期待，认为一旦中国变得更加富足、经济得到发展，民主状况将得到相应改进。在20世纪90年代末至21世纪初的克林顿总统任期内，美国精英们相信，通过遵循从二战结束到苏联东欧阵营解体期间由美国及其盟国建立的国际架构和规则，中国会逐步成为其中的一分子，于是美国花了很大努力给予中国最惠国待遇，支持中国加入世界贸易组织，以此来帮助中国走向世界。班农认为实际情况恰好相反，中国制定的发展目标与西方的预判背道而驰，“而今我们却发现事实是相反的，我们在过去二十年内看到的不过是个儒家重商主义专制模式”。 6月18日，美国国务卿蓬佩奥在“底特律经济俱乐部”发表长篇演讲，攻击中国是世界上“掠夺性最强的经济体”，称中国谈论“开放和全球化”就是个“笑话”。 第二，美国对华认知的负面化趋势与战略界对国际形势主流看法的基调形成呼应。美国战略界流行的观点认为，冷战后一度出现的“大国礼让”作为一种国际规范已成为过去，大国竞争重新成为当今国际政治的主要准则。原因在于，威权主义对手从未与西方自由主义秩序完全调和，而只是迫于美国和西方的强势地位勉强接受。现在中俄所代表的威权主义势力正利用其相对有所增强的力量，从东亚到中东和东欧的各个地缘政治关键性地区挑战美国和西方的主导地位。由于受到挑战的区域秩序是后冷战体系的基础，这些国家实际上是在“自下而上”地颠覆后冷战体系。中国、俄罗斯和伊朗在各自地区推行的地缘“修正主义”，使大国竞争日趋紧张激烈，导致军备竞赛和安全困境等冷战现象回归，也使围绕国际秩序和全球规则的冲突加剧。尽管大国地缘政治斗争还没有达到20世纪那么剧烈的程度，但世界正回归大国冲突的历史范式。美国对华政策需要进行战略性而非策略性调整。 第三，特朗普政府对华政策的调整在主基调、战略定位与策略方法上与上述美国对华认知变化趋势是一致的。特朗普政府2017年底发布的《国家安全战略报告》以及美国党政军情各部门随后发布的其他文件，均认定中国有能力、有意愿挑战美国霸权地位，称中国和俄罗斯为地缘“修正主义”国家，并将地缘“修正主义”、“流氓国家”（主要指伊朗、朝鲜等）和国际恐怖主义列为美国面临的三大威胁。 在对华政策问题上，强硬派在特朗普内阁团队和国会中全面占据上风，温和派噤若寒蝉。美国对华政策的基本着眼点是，美国必须放下幻想，面对挑战，采取多种方式制衡中国崛起。美国强硬派笃信美国有能力赢得与中国的竞争。在强硬派占压倒性优势的背景下，美国对华政策以强化竞争为主，兼顾合作为辅，对华施压力度明显上升，在经贸问题上极限施压，在台湾问题、南海问题上触碰中国底线，在地缘政治上以“印太战略”加强制衡中国，在国际秩序和全球治理方面联手西方国家抹黑中国。美国对华政策的主基调可以说已从“接触加遏制”转向“全面遏制”。将中美经贸问题放在这一大背景下可以清楚地看出，两国贸易战本质上不同于美国与其他国家的贸易战或经贸纠纷，因为后者主要是利益之争，而中美之间不仅是利益之争，更是战略之争。 美国对华政策的上述变化对两国关系发展带来严重负面影响，最突出的问题有两方面。 一方面，中美关系首次面临“压舱石”失效甚至缺失的风险。自两国建交以来，甚至从尼克松总统访华以来，中美关系始终面临各种结构性矛盾干扰，但从总体看，两国关系相对平稳的大局始终没有被打破，双边关系一直在“斗而不破”的总体态势中持续向前发展。中美关系能够长期保持“斗而不破”，一个关键因素是在不同历史时期始终都有一块“压舱石”在发挥作用。冷战时期，联手抗衡苏联的战略需要是中美关系的“压舱石”；冷战结束后，基于经贸合作的相互依存关系很快成为新的“压舱石”，并在冷战结束后的二十多年间对稳定两国关系大局发挥了举足轻重的作用；国际金融危机后，在美国经济受到重创、国内外各种矛盾日益凸显的大背景下，随着中美贸易不平衡问题进一步发展，经贸合作的“压舱石”作用趋于弱化。特朗普上台后推行“美国第一”的保护主义政策，并将中国视为最大“战略竞争对手”，两国贸易不平衡问题被美国视为亟待解决的迫切问题。此番贸易争端如能顺利解决，经贸合作在中美关系中仍可继续发挥“压舱石”作用；解决不顺利并引发大规模贸易战，两国关系失掉“压舱石”也就在所难免。失掉“压舱石”的稳定作用，中美关系从20世纪70年代以来还是第一次，不能不说是历史性的大事件。 另一方面，失掉“压舱石”对中美关系未来发展影响重大，最突出的问题是能否继续保持“斗而不破”。国内有一种流行多年的看法，即“中美关系好也好不到哪去，坏也坏不到哪去”。这种看法放在过去不无道理，因为它很大程度上反映了中美关系长期保持“斗而不破”的客观状态。在新形势下，这种传统思维方式对于研判中美关系的未来是否合适需要打问号。随着中美两国实力差距缩小、竞争加剧，两国关系中的结构性矛盾进一步凸显。在此背景下，双方都更加需要用扩大合作、加强相互依存关系来平衡结构性矛盾的负面影响，当前中美关系可以说比以往任何时候都更加需要“压舱石”的稳定作用。此时失掉“压舱石”的稳定作用，原本相互依存很强的利益环节在弱化甚至在脱钩，会使中美冲突的成本下降、风险上升，两国管控许多领域的结构性矛盾会更加困难。从当前中美关系总体发展态势看，“好也好不到哪去”似乎不是问题，但“坏也坏不到哪去”越来越成为问题。总体看，中美关系能否继续“斗而不破”，关键取决于以下三大考验。 中美关系未来能否保持“斗而不破”，很大程度上取决于双方能否超越三个相互关联又各不相同的陷阱：“修昔底德陷阱”、“新冷战陷阱”以及“金德尔伯格陷阱”。 （一）修昔底德陷阱 修昔底德陷阱是近年来谈论中美关系时经常涉及的一个老问题。从近来大的变化趋势看，老问题有了新内涵，中美关系陷入修昔底德陷阱的风险在上升。 首先，双方战略目标对立愈发突出。尽管奥巴马政府从2010年前后就开始推行所谓“亚太再平衡”战略，加大对华战略压力，但直至2015年，奥巴马政府发布的《国家安全战略报告》仍高度评价同中国“前所未有的合作”，称中国为“战略伙伴”。2017年特朗普政府发布的《国家安全战略报告》则一改以往对中国的定位，称之为“战略竞争对手”，并首次将中国置于俄罗斯之前。美国政府对中美关系性质的界定发生根本变化，反映的不仅仅是特朗普个人的对华认知，而且是美国社会对华认知的主流看法。美国朝野人士普遍认为，中共十九大制定的民族复兴目标是要取代美国霸权地位，以牺牲美国和西方利益和价值观为代价，谋求中国主导的国际秩序，与特朗普政府提出的“使美国再伟大”的战略目标存在根本冲突。战略目标的冲突使中美关系中潜在和现实的对抗性增强。 其次，双方日益上升的民粹主义和极端民族主义情绪，强化了双方走向冲突和对抗的社会基础。特朗普在中美经贸问题上的态度经历了反复后走向强硬，与美国舆论界的压力有很大关系。在中国副总理刘鹤率团赴美就双边贸易问题进行谈判的关键时刻，班农在白宫外保守派媒体上号召盟友推动美国政府采取更强硬立场，随后特朗普在对华政策上面对的批评和压力陡增；福克斯新闻网主持人鲁道柏攻击白宫的“全球主义阵营”允许中国偷走美国知识产权并维持庞大的贸易赤字；《华盛顿邮报》发表评论文章《特朗普同中国的贸易战休战：中国赢了》；参议院多数党（共和党）党鞭约翰·科尼恩起草了一份有27名参议员签名的信，警告政府不要在执法行为上对中兴妥协。这些攻击使特朗普政府再度转向，最终出台了四十年来最为强硬的对华贸易政策。 上述情况说明，在特朗普政府转向强硬对华贸易政策过程中，美国保守派势力的胁迫发挥了重要作用。对中美之间的争端和矛盾，类似的民族主义情绪近年来在中国社会舆论界同样有增无减。国内学界某些人士提出的“中国实力全面超美论”、舆论界某些影视作品对中国实力脱离实际的拔高宣传，不仅误导国内民众，也加剧了美国社会对华认知的扭曲，强化了美国保守势力恐华厌华心态，对中美关系向消极方向发展起了推波助澜的作用。 最后，中美贸易战如果持续并全面扩大，带来的问题将不仅仅是双方经济损失的加重，而且是战略层面的冲突。如果说中美贸易战意味着双边关系中的“压舱石”失效，那么贸易战全面升级、无限扩大必将导致双方经贸完全脱钩，“你中有我、我中有你”的相互依存关系将不复存在。失去了相互依存，双方在发生冲突时付出的经济成本几乎归零，中美在安全领域的诸多结构性矛盾引发双方正面冲突将变成大概率事件。历史经验证明，大国之间要避免结构性矛盾转化为冲突，最有效的措施是双管齐下，同时运用积极和消极两种方式管控矛盾：积极方式就是通过做大蛋糕、扩大共同利益来淡化双方利益分歧；消极方式就是加强相互威慑。超越修昔底德陷阱最好的方式是依靠前者，只有在相互依存不起作用的情况下，才会单纯依靠增强威慑来避免修昔底德陷阱。这种不得已的做法在核大国之间即使有效，能够避免热战，也会留下严重后遗症，即落入冷战陷阱。 （二）冷战陷阱 冷战陷阱是未来中美关系面临的另一主要风险。近来，东西方不少人士认为，美国和中国、俄罗斯之间已经陷入第二次冷战。尽管有关看法和结论值得商榷，但从中美关系近来出现的许多迹象看，这一担忧并非无稽之谈。 冷战陷阱有两个基本特征。其一，它与修昔底德陷阱密切相关，可以说是其副产品。当大国利益冲突不可调和、陷入对抗，但双方又无法承受相互摧毁的后果时，修昔底德陷阱造成的后果就更可能是大国之间的冷战。其二，冷战陷阱涉及意识形态因素。意识形态对立并不必然导致大国之间冷战，如果存在共同战略利益，大国之间依然可以寻求有限的合作，如二战时期苏联与英美结盟，20世纪70年代后中美联手抗衡苏联。但意识形态对立的大国之间一旦发生重大利益冲突，在热战不堪设想的情况下，冷战几乎是不可避免的。当前中美之间的贸易战不仅涉及经济利益，更涉及意识形态和发展道路。对中美贸易争端问题，美国朝野强硬势力占上风，并不单纯出于争利考虑，更重要的是维护西方自由主义秩序和价值体系。在这一点上，中美贸易争端与美欧、美加甚至美印等国家之间的贸易摩擦有本质区别，后者基本是利益之争，远没有中美贸易问题那么复杂。正因如此，尽管美欧之间也存在贸易分歧，但近年来在一系列对华问题上仍形成统一战线：认定中国是非市场经济国家，实行的是重点经济主体和市场资源配置均由政府直接控制或间接操纵的国家资本主义； 指责中国通过限制市场准入、强制技术转让、侵犯知识产权等方式进行不公平竞争；声称以中国、俄罗斯为代表的地缘政治与意识形态对手的崛起正在颠覆西方自由主义国际秩序； 呼吁联手阻止中国势力的扩张，等等。 值得注意的是，中美贸易战很可能成为冷战的前奏。“如果美国强硬派想把中美关系引向冷战，那么这次贸易战至少可以起到两个作用。第一，减少中美贸易依存度，直到最后脱钩。第二，美国向盟友发出信号，并开始调整和强化与盟国关系。在两国贸易高度依赖的情况下开始冷战，对美国自身伤害会很大。贸易战便是一个调整时期，逐渐把成本降下来。一旦实现贸易脱钩，政治上甚至军事上的冷战便可开始。” 以上分析和提醒不无道理，中美贸易战如仅以当前有限规模（500亿美元）展开，以妥协告终，对双边关系的稳定影响不大；如果贸易战全面升级，近乎必然导致冷战。 （三）金德尔伯格陷阱 中美关系发展面临的第三个风险来自所谓“金德尔伯格陷阱”。金德尔伯格是美国世界经济史学家和国际关系学霸权稳定理论奠基者之一，也是二战后马歇尔计划的主要设计者之一。他认为，20世纪30年代的灾难起源于美国取代英国成为全球最大强权，但又未能像英国一样承担起提供全球公共产品的责任。美国取代英国成为世界最大经济体，但未能接替英国扮演的角色，导致了全球经济衰退、种族灭绝和世界大战。2017年1月，美国学者约瑟夫·奈在欧洲新闻网发表文章重提金德尔伯格陷阱论，意在告诫美国人：中国崛起以后的动向可能不是“示强”，而是“示弱”，即不愿承担目前美国无力负担的重要国际公共产品供给，从而使世界陷入领导力空缺、危机四起的险境。 “金德尔伯格陷阱”理论被重新提出后，引起国际学术界和媒体的关注，但在中国还不太为人重视，或许人们认为该理论与中国关系不大。但实际上，金德尔伯格陷阱如果存在的话，需要面对的不仅是美国，还有中国，因为该理论本质上是新兴大国与守成大国的关系会如何影响世界稳定，与修昔底德陷阱理论形成某种互补关系。如果说修昔底德陷阱主要讲大国冲突如何影响世界稳定，那么金德尔伯格陷阱主要讲大国合作与权力交接问题对世界稳定的影响。而大国间的冲突与合作，向来是同一个问题相关的两面。当今这两方面的问题在中美关系上的表现都很突出，也很复杂。在中美关系冲突因素上升、合作空间下降的背景下，金德尔伯格陷阱的现实意义就更加显著。美国在继续提供国际公共产品方面面临能力和意愿下降问题，中国在承担国际公共产品提供者责任方面则不仅存在能力与意愿问题，而且面临非常棘手和严峻的形势。 在特朗普政府不断从国际多边机制中局部“退群”的情况下，中国是否有能力和有必要填补美国留下的空缺？答案是中国既不能全面接盘，也不能一概拒绝。前者会给中国带来背不动的负担，后者则会令中国面对“不负责任”的指责。正确的做法应该是具体情况具体分析，某些问题上中国需要也可以承担更多国际责任，如推动更加开放包容的多边国际合作；有些则是中国替代不了的，如在气候变化问题上，中国无法替美国做特朗普政府拒绝做的事情。 在超越金德尔伯格陷阱方面，中国当前面临的最为严峻的问题还不是如何填补美国“退群”引起的公共产品缺失，而是如何应对美国“另起炉灶”重构国际秩序带来的挑战。特朗普政府从国际多边机制有选择的“退群”并不意味要重回孤立主义，而是要绕开不符合美国利益的现行体制另搞一套新体制，使现行体制边缘化。近期特朗普总统在七国集团首脑会议（G7）上首次提出G7国家经济一体化（零关税、零补贴、零壁垒），据说该方案已得到德国总理默克尔的认可。鉴于G7几乎占世界经济的一半（48%左右），此方案一旦实施，并吸引更多发达经济体加入，WTO将被边缘化，中国和许多发展中国家在现行多边国际秩序中的竞争力都将受到严重冲击。如何应对这方面的问题是金德尔伯格陷阱给中国带来的更严峻的挑战。 上述三大风险表明，中美关系正在经历深刻转型，形势严峻，发展前景中的风险和挑战明显增多，不容乐观。 中美关系能否超越上述三大陷阱有许多不确定性。作为当代最具全球影响力的两个大国，中美关系转型的动因和影响均远远超出双边关系的逻辑和范畴，与当今世界的有关潮流和趋势密切相关。换句话说，中美关系转型既是当今世界发展潮流的产物，反过来又将直接影响当今时代的有关发展趋势，主要体现于三方面。 （一）中美关系折射全球化转型趋势 中美关系的变化从一个重要视角反映了全球化的转型发展趋势。中美贸易不平衡并非新问题，如今这个问题从贸易摩擦转为贸易战，说明问题由量变发生了质变。质变的原因除中美双边因素外，还离不开逆全球化风潮这个国际大背景。逆全球化风潮是全球化中的一些突出问题长期得不到解决的结果，最突出的问题是全球化加剧了社会分配不公平与国家间发展不平衡，全球化应有的普惠性没有得到应有体现，造成此轮全球化发展空间与可持续性日渐衰减，全球化的转型势在必行。当前逆全球化仍在升温，中美贸易战，美国同欧洲多国、加拿大、韩国、日本和印度等国之间的贸易摩擦，说明逆全球化风潮仍很强劲。此起彼伏的逆全球化风潮已经使国际社会形成了一定共识，即现在的问题已不是全球化要不要转型，而是如何转、朝什么方向转。这表明逆全球化风潮应对得当，也可以转化为全球化转型发展的强劲动力。美国“退群”并非要全面退出全球化，而是要通过另起炉灶，将其认为“不再公平”的全球化机制彻底边缘化，全面重塑全球化的规范和秩序，再造由美国和西方主导的全球化。 不过，全球化转型的方向之争已经在发达国家和新兴大国之间展开。美欧日等认为，中国所代表的“国家资本主义”破坏了现有全球化体系中的公平竞争。这是影响全球化命运、事关全球化转型方向的一个关键问题，也是中美贸易争端中最尖锐、最敏感的问题之一，可见中美关系转型与全球化转型存在相当紧密的互动关系。如果新兴国家和西方国家，特别是中美之间能够就关键问题达成共识或妥协，则全球化转型有望顺利进行，中美经贸争端也有望缓解。否则，WTO等机制代表的现行全球一体化国际秩序几乎注定要走向边缘化，取而代之的将是以西方发达国家一体化集团为一方，以新兴国家构建的合作机制为另一方，加上若干区域性合作机制的集团化和碎片化的国际秩序。 （二）中美关系反映全球社会转型趋势 讨论中美关系转型，几乎不能不提所谓的“特朗普现象”，进而使人联想到当今西方流行的民粹主义思潮，因为特朗普当选被普遍认为是民粹主义兴起的产物。如何看待民粹主义的兴起？这种现象是暂时的还是长期的？对这些问题的解读，反过来对分析“特朗普现象”和认识中美关系变化与转型是有帮助的。 从当前形势特点和历史经验两方面看，民粹主义的兴起不是短暂的偶然现象，而是科技革命特别是信息革命在全球引发社会转型的产物，其深刻性在许多方面堪比甚至可能超过工业革命给各国社会转型带来的影响。民粹思潮近年来在西方社会更为活跃，但这并不意味着民粹主义是西方社会特有的局部现象，而只是反映新一轮科技革命对西方社会的冲击和影响要先于其他地区，当然西方的社会舆论环境也为民粹主义思潮发展提供了更多的催化剂。 民粹主义思潮最典型的表现是民众对所谓社会精英的说教兴趣下降或不再信服。这并不是由于当今社会精英的认知与说服能力不如以往，而是由信息革命引领的新一轮科技革命在全球对经济发展方式、社会交往方式、国家和社会治理方式的影响和冲击日新月异且异常深刻，由此产生的问题与困惑层出不穷。对于其中一些问题，例如智能机器人是否会反过来控制人类，由于给出答案的条件尚不成熟，即便是社会精英或业内权威人士也很难做出令人满意的解释或预判。在一个科技革命推动的社会大变革时代，由于社会精英的认知跟不上形势变化，往往会形成社会权威失落期与民粹思潮高涨期。世界在第一次工业革命时代曾经出现过类似状况。工业革命从英国到欧洲，再到北美和世界其他地区，将人类社会从农业文明带入工业文明时代，使人们的生产和生活方式发生了根本变化。农业文明时代人们司空见惯的许多行业和职业消失或大幅萎缩，取而代之的是人们不曾见过的只属于工业文明的新兴行业与工种。这种变化经历了数十年甚至上百年的漫长过程，给社会生活带来巨大冲击、扭曲，给经历者心理和认知上造成过许多彷徨和茫然。 为解决社会转型带来的各种问题和矛盾，人们也经历了漫长艰辛的探索过程，对各种社会变革方案进行过尝试，这个过程伴随着许多痛苦和动荡，引发过惨烈的国内冲突甚至世界大战。然而，一旦人们逐渐认识和找到适应时代变化的正确途径和方式，社会转型最终带给人类世界的是进步。当今时代变革的深刻程度和持续历程在许多方面可能超过十九世纪的工业革命。有关研究预测，未来一二十年，随着人工智能等科技的发展，数十种行业如出租车司机、律师、证券市场传统职业等可能消失或大幅萎缩，麦肯锡全球研究所的一项研究报告认为，至2030年，自动化将使许多行业中超过7300万个工作岗位消失。世界各国出现反映时代变革时期各种困惑的社会思潮与社会动荡，可以说是必然趋势。与19世纪和20世纪不同的是，信息时代社会精英权威降低、传统媒体对社会舆论引导力下降的同时，普通民众可以通过自媒体进行社会沟通，民粹思潮比以往任何时代都显得更活跃，对社会舆论更具影响力。 从历史纵深视角考察新一轮科技革命引发的社会转型及其伴生的社会思潮变化可以发现，如同20世纪80年代末90年代初的苏东剧变并未导致福山的所谓“历史终结”一样，当前西方社会兴起的民粹思潮也并不意味着所谓“西方之乱”到了无可救药的地步。在一个社会大变革时代，某种程度的社会动荡是常态。从历史发展规律看，变革给一个社会带来动荡的同时，更多还是机遇。一旦适应了时代带来的变化，社会就会进步，彷徨困惑引起的动荡就会逐渐平息。这种历史发展规律不仅适用于当前西方社会正在经历的变革，对分析科技革命对世界各国社会的影响也具有普遍意义。 西方社会在变革时期形成的社会躁动，通过所谓“特朗普现象”也折射到中美关系上，影响中美关系发展趋势。认识中美关系转型与科技革命推动的社会变革之间的这种互动关系，有助于我们了解中美关系变化的必然趋势，也提醒我们警惕中美关系转型过程中蕴含的巨大风险。由工业革命推动兴起的社会变革，在十九世纪和二十世纪的世界掀起巨大动荡、冲突和两次世界大战。世界是否能够更加理性、平和地驾驭新一轮科技革命引发的全球性社会变革，是世界各国面临的共同课题，中美两国对解决好这个问题尤其负有特殊责任和义务。当世界处于社会变革时期，中美两国之间理性处理业已展开的道路之争、制度之争具有特别重要的意义。 （三）中美关系转型与多极国际政治不稳定特征 中美关系深刻变化第三个深层动因来自世界多极化趋势。战略学界流行一种说法，即美国对于力量与其最接近的追赶者始终保持高度警惕。追赶者经济规模接近或达到美国的三分之二，通常被视为临界点，凡接近临界点的国家都将受到美国的强力打压。从二战以来美国国际战略发展历程看，此说并不确定。20世纪80年代美国对日本加大打压力度时，日本经济规模大体相当于美国的三分之二。但若将上述经济规模临界论用于解释美苏发生冷战的原因则是不成立的。因为二战结束时美国经济规模超过全球一半，美苏两国经济规模悬殊很大，但这并未影响美苏两国因为其他因素而展开冷战。尽管如此，从国际竞争逻辑看，追赶者缩小与被追赶者的差距会使后者感到紧张，是说得通的。中美矛盾加剧，与双方力量消长有直接关系是可以确定的。这说明世界格局多极化趋势会加剧大国竞争，增加国际政治的不稳定。 长期以来，世界多极化作为新兴国家抵制霸权主义的一种概念，在国际秩序的塑造上更多被赋予积极意义，与所谓国际关系民主化几乎等价。由此演绎出的理想化的多极世界固有其追求价值，但多极世界不会自发带来国际关系民主化，国际秩序仍将取决于大国政治。从历史经验看，如果多极化世界不能构建起一套行之有效的国际规范秩序，或者已有的国际秩序对规范各国的行为不再起作用，则多极化给世界带来的动荡更加值得关注。 多极化下的大国竞争模式在以下几个方面不同于单极或两极世界：一是大国竞争更加重视力量平衡，因为在多极世界，影响力量平衡的因素增多，力量平衡游戏变得更加复杂。二是大国竞争更加崇尚实力。力量平衡这个词听起来很中性，似乎无害，但一个完全依靠力量平衡维系的世界实际上很可怕，因为这是一个没有权威、没有标准、唯力是从的世界，强权就是真理，国际政治将回归丛林社会。三是由于合纵连横空间扩大，敌友关系调整将更加频繁，权力平衡体系将变得脆弱多变。基于国际关系民主化的理想化的多极世界与一切回归强权的多极化世界，在理论上是多极化趋势的两个极端，在可预见的未来，两者在现实中出现的可能性都不大。多极化趋势实际带给世界的是介于两个极端之间的某种状况，问题只是离哪一端更近一些。从当前情况看，一方面是现行国际规范秩序作用在弱化，另一方面是多极化趋势在强化，这意味着对多极化带来的动荡与不确定因素不可低估。这对分析中美关系未来发展趋势尤其重要。 对中美竞争的前景，国内外主流看法认为总趋势的确仍对中国有利，时间在中国一边。但与此同时，也要注意中美竞争中对中国不利的因素在增多。首先要认识到，多极化趋势正加剧中美竞争，尤其是正在深刻改变美国对华态度和与中国竞争的方式，而这将使中美竞争环境变得更加复杂。在新的竞争环境中，以下几个对中国不利的因素作用可能会更加突出。 第一，中国在量和质两方面追赶美国被迟滞的可能性在增大。在中国经济持续面临下行压力和中美贸易战背景下，未来中国经济规模赶超美国的速度趋于放慢将不可避免，不可能延续前三十年的轨迹。在美国和西方全面加强控制对华科技输出背景下，中国经济在质量上追赶美国将面临更多困难。反观美国方面，多极化至多意味着美国的相对衰落，不会轻易使美国丧失第一强国地位。从近中期看，美国经济向好势头可望持续，就业率、股指、经济增长率都不同程度创新高，在发达经济体中表现优异，重新成为世界经济增长发动机。美国债务压力虽有所上升，但里根政府时期的经验表明，只要经济基本面向好，加上美元的世界货币地位，国债不会给美国发展造成大问题。民粹思潮虽有撕裂美国社会等副作用，但也有助于美国摆脱“历史终结论”带来的自满情绪与思想僵化，对推动美国社会变革、缓解美国经济和社会政策中的一些结构性问题有积极作用。此外，美能源独立后，在控制国际能源价格方面收放更加自如，一方面通过操纵中东地缘政治推高国际能源价格，另一方面美联储加息缩表，在全球吸金，给新兴经济体造成资金外流和输入性通胀等多重压力，使包括中国在内的多数新兴经济体面临更大经济下行压力。从中长期看，美国创新能力和综合国力未来二十年仍可望稳居世界第一。在上述背景下，美国与新兴经济体之间在经济增长速度上的差距趋于收窄。 第二，在多极世界的力量平衡游戏中，尽管中美在战略布局和运作策略上各有千秋，但美国占据地缘政治的天然优势。从历史经验看，世界近现代出现的所有均势联盟针对的都是欧亚大陆的霸权国家，而不是欧亚大陆以外的拥有海上霸权的国家。十七世纪的荷兰虽然在贸易、金融和海军力量等方面占据主导地位，但当时并没有形成一个针对荷兰的制衡联盟，却反而形成了一个针对路易十四统治的法国的制衡联盟，因为法国拥有当时欧洲最强大的陆军力量。18世纪末和19世纪末是英国综合国力臻于鼎盛时期，但并未出现一个针对英国的制衡联盟，反而先后形成了针对拿破仑帝国的反法联盟和针对十九世纪后半期德意志帝国的制衡联盟。 20世纪40年代的美国无论从哪一个方面看都是世界上最强大的国家，但当时并没有形成一个针对美国的制衡联盟，反倒最终形成了一个针对苏联的制衡联盟。当今世界没有出现一个针对美国的制衡联盟并非一种特殊现象，未来是否会形成一个针对美国的制衡联盟有一定不确定性，但从上述历史经验看，可能性不太大。 第三，美国在全球有其主导的庞大同盟体系，而中国目前奉行的是结伴不结盟政策。如果要在力量平衡游戏中争取主动，相对而言前者更有优势。中国在这方面唯一能够平衡美国这种优势的因素就是中俄战略协作伙伴关系，中国国内也不乏中俄结盟的呼吁。然而，尽管中俄战略协作伙伴关系最近十余年来在制衡美国方面发挥了重要作用，但中俄战略协作的作用也有其限度，不足以用来平衡美国的同盟体系。中俄双方有战略上相互借重的需要，但都没有结盟的需求。从地缘战略传统看，俄国同历史上占主导地位的海洋国家在根本战略利益上往往有着相当程度的一致性。作为一个位于欧亚大陆心脏地带的大陆强国，俄国同那些占主导地位的海洋国家(以前是英国、后来是美国)不论政治上有什么差异与摩擦，在地缘战略利益上与后者往往相当接近，核心就是防止一个位于欧亚大陆边缘地带的强国主导欧亚大陆上的国际秩序。我们无须怀疑中俄战略协作的重要性与可持续性，但对于被近现代历史一再验证有效的历史经验教训，任何一个欧亚大陆国家在同俄罗斯交往时都应该牢记。 美国因素是中国崛起与民族复兴绕不开的最后一道坎。美国对华政策的重大变化，中美关系的深刻转型，事关中国外部环境全局，要增强忧患意识和底线思维，客观评估中美关系对形势的影响。如何妥善驾驭中美关系面临的风险和挑战，稳定中美关系大局，维护国家发展的重要战略机遇期，在当前和今后一段时期是新时代中国特色大国外交面临的最大考验。 当今世界正在经历百年未有之大变局，美国对华政策调整与中美关系转型既是这一历史大背景的产物，也是这种历史大变局的重要组成部分。中美关系与世界形势之间的内在关联，给人们带来一些重要的启示。中美关系的转型和变化反映了世界发展趋势和历史潮流，具有必然性。不论我们乐见还是担心中美关系正在发生的变化，都必须坦然面对，并用积极态度应对可能出现的机遇和挑战，推动中美关系转型朝着健康方向发展。  中美关系转型中的三大风险及其反映的世界发展潮流，集中反映了中美关系正在发生本质性变化，即中美之间的竞争与合作，核心问题已不再是双方在市场、资源等方面的利益平衡问题，而是国际秩序和国际体系的发展方向。这是一个重大变化。近代以来的国际关系发展史表明，在既定的国家体系中，大国之间的竞争在所难免，但冲突通常是可以避免的。然而，“过去300年间大多数大国战争都是由一个崛起大国渴望改变国际政治的规范和制度而引起的”， 这一历史经验的现实意义在于，当中美在国际秩序问题上将对方互相视为对手的时候，如何在强化竞争的同时避免冲突就成为一个更加复杂和紧迫的问题。换句话说，如果中美不能在世界向何处去的问题上达成某种共识或妥协，从历史经验来看中美避免冲突将变得越来越困难。这也是中美战略界对两国关系未来的消极和悲观情绪上升的重要原因。 然而，强调历史经验，关注中美关系转型蕴含的风险，并非为了强化悲观情绪，而是为了寻求超越大国冲突的有效途径。鉴于中美关系的复杂性，“冲突和对抗未必是中美关系的必然结局，差异和竞争也并非中美关系的全部特征”。中美两国要避免冲突，必须在国际秩序发展方向、在世界向何处去问题上加强沟通、寻求共识。在绵延数百年的世界现代化进程中，中美两国被视为“沿袭了不同道路、但均在追求国家治理现代化的世界级大国”，双方现代化之路虽各具特点，但也不乏深层共通性，存在互学空间，更有互鉴的必要性与紧迫性。中国领导人倡导的“树立平等、互鉴、对话、包容的文明观”对中美关系具有特殊意义，是双方在国际体系问题上寻求共识的必经之路。未来如在这方面能够取得积极进展，对维护中美关系稳定大局、化解中美关系转型各种风险、引导国际秩序健康有序调整均具重大积极意义。当然，这需要中美双方在政治和哲学高度以更加积极的眼光审视对方的经验、成就与思想文化，而不是紧盯双方的差异或放大对方的缺陷和问题。 来源：时政国关分析 ——微信号 古风清影   |
|
从重塑TPP到退群WTO，川普的棋路越来越清晰…… （阿甘看天下） Posted: 05 Sep 2018 11:10 PM PDT 上篇：步步错，满盘落索 2017年1月20日，川普击败希拉里入主白宫，三天后美国宣布退出跨太平洋伙伴关系协定TPP。川普言出必践，让一直害怕被TPP孤立而夙兴夜寐的国家先是拍手称快，马上得便宜卖乖，攻击川普团队的「退群行为」是不负责任，诟病「美国优先」政策是凌驾于世贸规则之上的「单边主义、贸易保护主义……」云云。 川普既非这二代又非那二代，打小未受帝王心术、驭民宝典……那一套熏染，但他却实实在在是一个成功商人，这点特质恰好迎合了腻味传统建制派政客嘴脸的美国选民，成为选票新宠。不再出力不讨好充当人权卫士，而专注提升美国经济、带给选民福祉，这同时让人权状况不咋地的国家长舒一口气，算得上'双赢'吗？ 然而普京、哈梅内伊、埃尔多安、拉马福萨……这些乾纲独断的帝国领袖们很快便发觉不对劲，虽然美国不再对他们的人权现状指手画脚，但来自经济、贸易的压力却与日俱增，各自货币卢布、里亚尔、里拉、兰特……在美元面前原形毕露。他们唯一感到幸灾乐祸的是可以隔岸观火，静静地欣赏美国和对手大打贸易战。 和美国打贸易战，不啻挑战食物链顶端的丛林之王，这份勇气值不值得点赞呢？ 众所周知，2008年全球金融危机后，美国经济凭藉强大的内生消费和领先的科技创新能力率先复苏，尤其是2017年川普入主白宫后，普惠的减税政策让美国经济彻底摆脱泥淖后一路上行。 2018年二季度，美国GDP年化季环比初值4.1%，创下4年来的新高，而美国股市带给投资者持续、丰厚的回报，足以令全球艳羡！ 随着当前失业率逼近21世纪以来的最低水平，白宫政府愈发底气十足。商务部长罗斯豪言宣称，美国经济现在发展良好，更有理由对贸易战对手采取强硬立场。 反观常年依靠超发货币刺激经济的国家，2012年后经济增速明显放缓，此前动辄两位数的经济增速近乎被拦腰斩，产能过剩、通货膨胀、失业压力如山……显而易见，对全球任何经济体来说，眼下都不是同美国打贸易战的最佳时机，而应该韬光养晦，正视并补齐受美国贸易制裁打击的自身短板，高筑墙广积粮缓称王。 问题是，主动扩大进口、削减贸易顺差、增持美国国债……这些常规操作都不是事儿，但美国提出的苛刻条件实在令人难以接受。试想，对于那些权力主导财富分配、政府主导投资自肥的经济体来说，兑现入世承诺、开放互联网、贸易关税平等、放弃国家资本模式……哪一条都是动命根子的剜心刀哇，如何轻言放弃？ 兔子急了还咬人呐，何况挟十数亿之众市场、动辄出手阔绰、全球撒钱的主儿呢？ 人口是打贸易战的终极筹码。虽然指挥官早就想好了退路，但走夜路吹口哨，哪怕只为给队伍壮胆，否则人心涣散未战先怯，如何共抗'外侮'？舆论宣传—— 美国公布的4.1%经济增速，是各种刺激政策挤牙膏挤出来的。而我们的去产能、压缩公共开支等各项举措施行之后，剩下的增长干货和美国相比，究竟谁更应该有底气？4.1%是美国没有受到贸易战影响的数字，在我们看来，它恰恰应当是川普政府的负担和顾虑。一番铺陈后下定论——我们不惧与美国打长期贸易战，我们的信心是贸易战打得越久，对方因为撑不住而被迫改弦更张的可能性越高。 透过堂吉诃德式的神逻辑，依稀让人看到了似曾相识的「人定胜天」豪迈情怀。 对手的实力本来就强于自己，而且经济处在上行通道。反观自身呢，畸形的经济结构已是强弩之末，在这种局面下得出'对手感到负担和忧虑'的结论实在令人匪夷所思。正是在这种盲目自大而不自省的心态引领下，贸易战形势进一步恶化，最终不惜采取本币贬值手段抵消美国加征关税带来的负作用，更是铤而走险之举。 此举正中川普下怀。回顾近年来津巴布韦、委内瑞拉、巴西、俄罗斯……目睹当下阿根廷、伊朗、土耳其……本币汇率暴跌导致的资本流失触目惊心！而且，继500亿美元商品加征关税后，2000亿美元商品关税从10%提高至25%已经箭在弦上，拿什么跟呢？白宫的意图再清晰不过，你货币贬值我就加征关税，看谁先死？ 美国贸易代表莱特希泽称，「川普政府会继续敦促有关国家停止不公平的贸易行为，开放市场，进行真正的市场竞争。美国已经清楚说明了相关方应该做出哪些改变，但遗憾的是，他们不仅没有改变自己的有害行为，反而非法地报复美国的工人、农民和企业。美国准备通过谈判解决301调查报告中列出来的问题。」 中篇：退出TPP，力推美欧日零关税贸易区 是非不容曲解，黑白不容混淆。为了集团利益高举'对抗强权'的大旗，只可以鼓舞懵懂的热血愤青。对外呢，蝇头小利并不能离间相同价值观的传统盟友。不论是欧洲、英国、日本……非但联手抗美无从谈起，反而处处受提防、被疏远。 7月25日，欧盟和美国就贸易关税问题发布联合声明，白宫同意暂时搁置对欧盟进口汽车加征关税。投桃报李，欧盟同意增加购买美国的液化天然气，同时降低对美国大豆进口的贸易壁垒，以帮助被贸易战对手精准打击的美国农业和能源。这一幕当然是美国的贸易战对手最不愿意看到的，一切努力都被美欧联手化解了。 非但如此，川普提出更为激进的零关税、零壁垒、零补贴「三零」构想，得到了欧盟的积极响应，但却遭到了法国总统马克龙的反对。对于这点，报喜不报忧的媒体以'马克龙打脸川普'为标题大书特书，认为美欧矛盾不可调和。有道理吗？ 有一定道理。众所周知，农业是法国的重要产业，但法国农业在美国的规模化种植面前却是小巫见大巫，而必须依赖政府补贴，否则低成本的美国粮食一旦零关税出口到欧洲，法国农业必遭重创。但又不全对，除了农业，法国并不反对零关税，而这一点是被有关媒体忽略掉了呢？还是故意选择性回避报道？恐怕后者居多。设想下，一旦美欧就汽车和农业达成妥协，美欧零关税自贸区将无悬念上位。 不说后话，先看眼前。根据英国路透社报道，美欧首脑会晤后，欧盟承诺将与美国共同打击贸易战对手。白宫国家经济委员会主任库德洛肯定地表示，美国和欧盟将联手应对贸易战。欧盟委员会主席容克明确做出承诺，欧盟将在贸易战问题上帮助美国。共同的价值观让美欧联手再次上演！而日本步欧盟后尘还会远吗？ 2017年川普政府主动退出TPP，曾一度让患上「TPP恐惧症」的相关国家弹冠相庆。然而，随着美欧日杀意更浓的零关税贸易区棋局轮廓呈现，可还笑得出来吗？ 没有读懂美欧日自贸区之前，或许有人觉得不以为然，后者说穿了其实就是跨太平洋伙伴关系协定TPP+跨大西洋贸易及投资伙伴协议TTIP的升级版本。美国之外TPP的核心是日本，而TTIP的核心是欧盟。美欧日一旦强强联手，那么零关税自贸区中将再无此前TPP和TTIP中的弱国掣肘，重新书写贸易规则指日可待。 闭上眼睛想象下，在WTO漏洞百出的贸易规则基础上，商人总统川普主导的美欧日强强联手书写的新贸易规则将会何等苛刻！届时高关税、国家资本模式、政府违规补贴、劳工人权、环境保护……诸般高门槛前，再想钻空子几无可能。这对那些政府主宰投资的出口导向型国家而言，出口、就业、创汇……将何以为继？ 不必怀疑美欧日零关税贸易区协议能否最终达成，这只是时日早晚的问题。为了不被彻底孤立和贸易隔绝，改革畸形生产关系、成为完全市场经济体是唯一出路。 下篇：WTO多边贸易框架，行将寿终正寝 时局演变越来越清晰。美国退出TPP只是以退为进，更大的手笔是酝酿退出WTO。 众所周知，美国诟病WTO已非一日，最主要原因是WTO对不遵守贸易规则的成员国无力制裁。眼见占尽便宜后公然食言的成员国天天演戏不亦乐乎，出离愤怒的川普政府最初选择架空WTO。如何操作呢？先是撇开WTO重祭301贸易调查。关于美国301单边主义贸易调查大棒的'受害国'，此前多次撰文讲过不复赘述。 问题是，被301惩罚过的国家也必不甘心束手待毙，除了千方百计狡辩，还声讨美国无视WTO框架规则，运用单边主义手段解决贸易纠纷。美国将如何应对呢？ 每一个成功的自由市场经济商人，几乎都是谈判桌上滚刀肉，实战经验异常丰富的川普当然不例外，他很快从WTO框架内发现了规则漏洞，那就是「国家安全」。 美国政府先是在2018年1月禁止采购华为通信等设备，理由正是「出于国家安全考虑」，然后就是著名的「某兴事件」，随后美国的盟友澳大利亚郑重声明紧跟美国的脚步拒绝华为业务，而近期风传日本也将步美国后尘。欧洲呢，会等多久？ 以「国家安全」为由屏蔽对手，川普之后西方诸国纷纷效仿。7月27日，德国政府宣布阻止中资企业对德国机床公司和德国输电系统运营商的收购。德国财政部和经济部声称，政府出于对「国家安全」的考虑，要保护关键的能源基础设施。 7月30日，英国政府公布了一份120页的政策白皮书。新制度规定，在任何情况下，英国政府都能以「国家安全」为由对并购进行干预。英国官员直言，这是剑有所指。数据显示，在过去的18个月内，英国政府以「国家安全」为由，干预了两次外资对英国芯片制造商的收购，'巧合'的是，两次收购都来自中资。 在欧美最新的协议中，美国和欧盟还将成立一个执行工作组应对WTO，以解决共同关注的各类问题，该工作组将向其他志同道合的合作伙伴开放。川普称，这些话题将针对不公平的交易行为，包括知识产权盗窃、强制技术转让、工业补贴、国有企业造成的扭曲，和产能过剩……透过所列清单，针对哪个国家还要说吗？ 除此之外，美国还运用「WTO必须协商一致」这一决策机制，阻挠WTO上诉机构新法官任命的甄选程序。熟悉WTO的人都知道，目前WTO上诉机构的剩余法官不少任期已满，如果到了9月份美国仍然不同意选举的话，那么WTO的上诉机构里将只剩下3名法官，到2018年底更是只剩下1名法官。这意味着什么呢？ 这释放了一个既清晰又危险的讯号！按照WTO规定，上诉机构在处理诉讼时至少需要3名法官，而这就意味着WTO的上诉机构即将面临没有法官履职的尴尬。 显而易见，WTO瘫痪最符合谁的利益？美国。白宫树立贸易壁垒导致多个国家纷纷上诉WTO，而大头是谁？美国这么做以后，你找谁上诉也没用了嘛对不？ 8月30日，美国总统川普宣称，要让美国退出世界贸易组织WTO！包括世贸组织总干事在内的任何故作镇静的外交辞令，在美国真正退群后恐怕都将尴尬裸泳。单是美国庞大的经济体量和市场空白，没有任何一个经济体可以填补，更遑论美国拉拢欧洲和日本成立零关税自贸区，届时光剩一帮通货膨胀爆表的穷国咋玩？ 总结。民主国家的选票清晰映照出了民心向背，现实雄辩地证明，川普并没有入主白宫前很多人想象得那般不堪。WTO正在僵硬，TPP正在升级，一旦美国和欧盟、日本的零关税贸易小朋友圈闪亮登场，此前那些惯于玩弄WTO贸易规则的国家将被彻底孤立。失去WTO庇护后，「出口创汇型」经济模式也该考虑出路了。 道德经云：天长地久。天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。是以圣人后其身而身先，外其身而身存。非以其无私耶？故能成其私。真真金石之论！ 『阿甘看天下小朋友圈』天天更新，增补往期被删文章，追踪即时新闻焦点，群主一对一答疑，群友间交流互动。阿甘专心解惑，足下开卷有益，幸何如之！ 生活维艰，没有人可以脱离物质清谈学问；欲求甚解，请勿吝一餐之资支持小朋友圈。有价值的东西总是很昂贵的，但从此明亮视听、不再困惑，仍旧是超值的。 ——阿甘看天下   |
|
Posted: 05 Sep 2018 09:58 PM PDT  |
|
Posted: 05 Sep 2018 09:38 PM PDT 谁都不愿意社会出现混乱，谁都希望太平安乐。 但是，一个社会，一方面允许某些人胡作非为、引发混乱，另一方面却不允许人们讨论、批评的时候，未来真的希望渺茫。 近来，社会上各种混乱现象不断涌现，热点此起彼伏。这个时候，需要更多的人关注并参与，共同推进社会的进步。但是，总有一些人，完全无视"防民之口，甚于防川"的古训，试图以无形之手，捂住所有人的嘴，甚至还想把手伸进人们的脑袋，控制思想。这样的蠢事出现在21世纪的今天，这不能不说是我们每个人的悲哀。 当自己的很多文章多次审核失败，即使发表了也一再被删除的时候，很想留下一些特别的文字，记录这些经历，让后来人知道，我们曾经经历过怎样的一种网络生存环境。同时，也希望那些文字审核者，思想审查者，文章删除者，账号封堵者能够看得懂这些。
人类已经进入信息社会，自由人身上的束缚越来越少，地球村时代的网络将所有人联结在一起，人们接收信息更加方便和快捷。有了科技的支撑，人类交流更加频繁直接，更多的人参与了社会问题的讨论，人们的思想多元、丰富，且碰撞激烈。在这样的背景下，人类在思想和物质领域的进步都超越了以往任何时代，这确实是一个大时代。 同时，社会的发展，科技的进步，所有人在网络上的一言一行都会被忠实的记录下来，没有人能够例外，也没有人能够作恶后而不被记录、不被人知道，唯一需要的是时间。当某一天，我们的社会不断开放，真正的民主、自由时代降临这片历经坎坷、多灾多难的土地，绝大多数档案与记录都必然公之于众，包括那些电子数据和网络记录。 "不知过去，无以图将来"。正是文字的记忆与传承功能，才让人类能够吸取过去的教训，并站在过去人们已经取得成就的基础上，奋力开创新的领域。因此，当人类脱离黑暗时代，每个人都将拥有更多权利、可以自由质疑的时候，人们一定会重新审视过去的那些荒唐、荒诞之事，谁作了恶，谁为了善，一目了然。纳粹时代的狂妄、邪恶和盲目，苏联时代的虚伪、腐败与残酷，那些曾经满是丑恶的秘密档案，现在都一一公之于众，那些恶行既为后世所不耻，亦为世人所唾骂。 时间，会让一切大白于天下，时间也会做出公正的评判。谁应该登上历史的荣誉殿堂，谁应该被写入禁锢人类自由思想的耻辱记录薄，都会由时间与后来人做出公开、公正的评判，一个都不能逃脱。手握权力的人，即使给自己的头顶上加盖再多的帽子，给自己的行为找再多的借口，也不可能给自己盖棺定论，从而确定自己的历史地位，因为，那不过是自欺欺人，完全没有意义。
思想与文字的审查者可能还会横行一时。或许，他们只是为了工作，只是在履行职责；或许，他们充满理想，信心满满的断定自己真理在手，与他们不同的思想都是异端邪说，完全没有存在的意义；又或许，他们会在思想的审查、审核中找到自己存在的意义，也会在决定某篇文章存亡之际获得力量感、满足感、成就感。历史会证明，这一切是完全的虚幻，相信很快就会应验。 请认真想一想：是谁，赋予他们以超高的能力，来判断别人文章的对错，决定是否可以发表？是谁，赋予他们以资格，来进行思想审查的权力？如果认为某种思想是邪恶的，某篇文章的观点是错误的，他们完全可以写出文章，公开指出错误并大力批判。但是，他们有这个能力吗？ 可以武断的说，他们没有这个能力!因为，他们的思想能力、辨别能力、分析能力、写作能力、表达能力都极其低下，在公开且理性的辩论中根本就不堪一击。他们据以判断某种思想是错误的依据，据以认定某篇文章不能发表的标准，甚至他们相信的那些看似伟大、光荣、正确的理念、观点与表述，都是疯子般的妄语，都是蠢笨之极的武断，都是沙丘之上的高层建筑，在稍稍有些理性、人性和基本常识面前，都显得过于弱智，虽然它们在权力的加持下，非常霸道。 看看历史，是哪些人在干着思想审查的丑行，有什么下场吧！提起那些渣滓，那些人形动物，都是人类文明的耻辱。如今，网络时代的思想审查者，完全无视头顶的灿烂星空与心中的道德律令，在电脑屏幕前，明目张胆地干着逆世界潮流和文明进程的蠢事，这是怎样一种可悲的场面！ 没有什么可以阻止思想的自由，也没有什么可以阻止人类对自由表达的渴望，历史与现实一再证明这一点。 真正的思想勇士，真正拥有智慧之爱的人，面对那些自以为聪明、高尚的虚伪者、作恶者，会和苏格拉底一样，以"永无止境的疑问"，以对真理至死不退让的精神，以及自己的良知与表达技能，让他们丑态百出。正义可能会迟到，但从不缺席：它不在今天显现，一定会在今后显现；它不以这种方式显现，一定会以另一种方式显现。 没有人会害怕那些在黑暗中卑劣的作恶者，他们的恶行不会让真正思想者停止思索与追问，只会让真正的勇士奋然前行。
——骆驼到狮子1   |
|
Posted: 05 Sep 2018 06:44 PM PDT |
|
Posted: 05 Sep 2018 06:10 PM PDT  |
|
王五四：世道变坏，就是从你把这地洗得干干净净这样开始的（附末那大叔文） Posted: 05 Sep 2018 09:29 PM PDT 最近，不知妻美刘强东老师身陷性侵谜案，让京东热超过了东京热；咪蒙老师也离了婚，"他不爱你，节哀顺变"。有人问我什么时候写一下这两件事，我是拒绝的，这种事实在没什么好写的，一件是不需要大惊小怪的事，一件是可以一笑而过的事。直到我看到了那篇《世道变坏，都是从小人狂欢开始的》，洗地文章有个共性，往往很难逻辑自洽，而且经常漏洞百出，它就像是拿一只发臭的鸡去熬鸡汤，你要掩盖臭味，必须加大量香料，所以这篇文章用了大量具有高尚情操的语句，你仔细闻闻。 这篇文章最坏的地方在于它不由分说的把公共事件的"围观群众"定义成了"小人"，把个体的权利定义成了"落井下石的狂欢"，把一件事情的舆论场用道德绑架两极化：理解刘强东和咪蒙的都是大善人，稍作评论的就是不支持这两个人，就是等着看人笑话的大恶人。环球时报都不敢这么明目张胆的洗地啊，它还是要假设人民群众是有点智商的。 经历了这么多年互联网事件的洗礼，人民群众其实已经有了一些辨别能力，只不过还是过不了名人名言警句座右铭这一关，所以这篇文章一开头就引用了名言警句，"一旦发现英雄也会落井，投石的人格外勇敢，人群会格外拥挤。"，先不说人们这么干的动机很难理解，先说说谁是英雄？刘强东吗？还是咪蒙？显然不是。再说说动机，即便深陷丑闻和离了婚，可一个依然是坐拥百亿财富的电商大爷，一个依然是自媒体界响当当的大妈，对他们落井下石对我们有好处，还是拉他们一把对我们有好处呢？显而易见。很明显作者本人就选择了拉他们一把，人民群众也不比你傻多少啊，肯定也选择拉东哥一把，多少还会给点优惠券的吧。其实他们根本没有落井，我们的石头也根本打不到他们，甚至我们手里根本没有石头。作者先是把强者描绘成落井的可怜巴巴的弱势群体，把弱势群体丑化成手握石块打人的强者，用心实在……。 这篇文章的主要篇幅都是用来痛斥旁观群众的恶，把很多个别极端的言论说成了人民群众的普遍观点，泼污手法令人发中指，水搅浑后又搬出刘强东的慈善事迹，为其正名。还引用了很多真善美的大道理，痛斥旁观者的闲言碎语是杀人凶手，赞美人们的沉默是金。先污名化评论者，再为当事人正名，最后赞美不得不闭嘴的人沉默是金是修养，手法很简单，但群众却很迷茫。 其实人民群众不必多想，专注于事件本身即可，这就像进了一家餐馆，你点了一个鸡汤，你觉得鸡肉有点臭味，老板说这个鸡汤我加了新鲜的松茸，很珍贵的；你还是觉得鸡肉有问题，老板说这个鸡汤还加了名贵花胶，大补；你依然觉得鸡肉是臭的，老板说熬这个鸡汤时还加了瑶柱，肯定鲜美，不仅如此，还加了名贵的香菜；你依然坚持这个鸡是臭的，老板开始指责你这个人了，说你是来故意捣乱的，说自己开个店多不容易，你心一软，觉得也可能是自己太较真了，于是喝了鸡汤，然后拉肚子了，老板热情地为你递上手纸，你热泪盈眶表示感谢，这事就是这么简单的事。 这么多年，中国一直有一个很奇怪的现象，弱势群体一旦出现了一点瑕疵就很容易被诟病，受害者更是如此，而强势群体特别是作恶者，有一点点好事即便这个好事明显是为了掩盖他的恶，也会被放大和赞美。这个现象学界称之为"完美受害者"，这个概念是指人们会特别在意受害者身上的瑕疵，并认为是这些瑕疵导致了受害者受到的伤害，进而对受害者失去了同情，这也给了很多人替加害者洗地的机会，甚至引导众人对受害者进行谴责，这就是"谴责受害者"文化。 谴责受害者不仅模糊了作恶者的主要责任，还加剧了受害者的痛苦，之所以出现这种现象，是因为"公平世界谬误"，"这种理论认为，倾向谴责受害者的人陷入了一种逻辑谬误，他们假设世界是完全公平的，灾难从不无故降临到人头上，只要行为得当就绝不会遭受不幸，因此受到伤害一定是因为受害人本身有错，并非所有谴责受害者的人在理智的状态下都会同意这种假设，然而依然会在面对受害者时使用这套思维方式，这背后是对自身脆弱和无助的回避。" 谴责受害者文化在我们这有着很大的市场，一方面是各种洗地者混淆是非推波助澜，从中获取利益，一方面是围观者手里根本没有"石头"，对于恶和作恶者，形成不了任何回击，也没有任何有力的解决之道，仅有的有限言论自由，也常常被定义为"小人的狂欢"、"撕裂社会"、"树立阶层对立"、"恶意破坏社会祥和安定的景象"，于是朴素的正义感荡然无存，在各类诡辩中迷失自我，要么默不作声，要么谴责受害者，这都是洗地者及其背后的金主喜闻乐见的。 常见的案例有很多，明明是房子被强拆，你说房主贪得无厌漫天要价；明明是孩子被毒奶粉伤害索要赔偿，被说成敲诈勒索；明明是城管打人，被说成小商贩素质低下恶语伤人；明明是大批量疫苗造假，被说成煽动社会不满情绪；明明是学生家长，被说成社会闲散人员；明明是性侵害案件受害者，被说成穿着暴露平时水性杨花……。 与上面相反的是，很多作恶者不明真伪的善举，甚至是衣着长相，往往都能被放大美化，最典型的例子是犹太人大屠杀最终方案执行者纳粹党徒艾希曼，当他坐在审判席上时，"不阴险，也不凶横"，完全不像一个恶贯满盈的刽子手，就那么彬彬有礼地坐在审判席上，他甚至宣称"他的一生都是依据康德的道德律令而活，他所有行动都来自康德对于责任的界定。"依据《世道变坏，都是从小人狂欢开始的》这篇文章的逻辑和写作特点，写纳粹军官时应该会这么写：快看啊，那个德国纳粹军官的制服好帅好整洁，他还喜欢听巴赫的平均律—C大调前奏曲，真的很有品位，他那双按下毒气室按钮的手，居然还能弹出美妙的钢琴曲，真的太优雅了。 周星驰的电影《西游降魔篇》有这么一段对话，"孙：想当年我手拿两把菜刀从南天门砍到蓬莱东路，砍了三天三夜，眼睛都没眨一下！陈：你眼睛不干吗？孙：我TM说我杀人不眨眼，你TM问我眼睛干不干！"我说我杀人不眨眼，你问我眼睛干不干，我说我手起刀落杀人无数，你问我手酸不酸。这就是现状，面对强者时，我们总是很体贴，"领导，我要跟你提意见，你不能老这么不注意休息，累坏了身体是国家和人民的重大损失"。 在《世道变坏，都是从小人狂欢开始的》这篇文章的留言里，有一条是点赞最多的"刘强东事件居然还有一帮公知、大V、傻X在推波助澜，用脚趾想想都知道肯定是被别人放蛇讹诈了，跑到国外去性侵是他这种智商和层次的人干的事？估计是之前第一个站出来怒怼疫苗事件得罪了西方黑暗势力，才出此下作阴招要搞到他身败名裂！这世界到时都是坑，就看你掉进哪一个而已！很简单的道理，请问今时今日的他，需要以性侵来解决生理问题吗？"这种蠢话能得到这么多点赞我也是有点社会危机感了，中国的疫苗事件，关西方啥事？还黑暗势力……，今时今日的他，需要以性侵来解决生理问题吗？……，比刘强东位高权重，财富名气都超过他的强奸犯大有人在好吗？钱多了就不需要强奸了，这种理论我也是有点社会危机感了，东哥，相信我，你回来的第一件事就是重新打造一支有智商的公关团队。还有那些支持咪蒙老师的朋友，特别是女性朋友，我就问一句，你们大多数都不是有钱女人吧？当你们看到咪蒙老师说"忍不住想告诉你，有钱的女人不叫离婚，叫恢复单身。"时，你们咋想的？ 世道变坏，肯定不是从"小人"狂欢开始的，世道变坏，就是从你指责受害者的血把地弄脏了，你把地洗得干干净净，就像惨案从没发生过一样开始的。坏人很多，我一般不搭理，这次搭理，是因为，我不是见不得别人坏，而是见不得你们蠢。  附： 刘强东事件：世道变坏，都是从小人狂欢开始的。来源 | 末那大叔（ID：monadashu77） “一旦发现英雄也会落井，投石的人格外勇敢，人群会格外拥挤。” 这是《芳华》里给我留下印象最深的一句话。 当名人最难的，是必须一辈子在神坛上，不然就随时准备接受“凌迟”。 今天早晨，一张刘强东被拘捕的照片上热搜，莫名让很多人兴奋了。 舆论中很多刺耳的声音： “坐实了！定罪了！”、“我就知道他不是什么好人！”  更有甚者，跑到刘强东的妻子章泽天微博下方嘲讽：  事实是，那只是警方执法时的纪录照片，而是否有罪，还要等待法庭决定。 正如《呵旁观者文》中所说：“天下最可厌可憎可鄙之人，莫过于旁观者。”
比起真相，这些起哄的人，更愿意相信听说的、更丑陋的、更热闹的。 还记得2008年奥运会退赛的刘翔吗？ 当他面色凝重地站上赛道，腿脚稍显不利落的时候，质疑声四起：
当刘翔脚伤复发，痛苦地倒在赛场上时，指责与谩骂滚滚而来：
那个创造了“12秒88”世界纪录的飞人，被生生拽坠落了。 而伸手拽他的，和当年为他欢呼、把他捧上神坛的，竟是同一批人。 当飞人跌落的刹那，他们的脸上没有怜悯和心疼，只有傲慢和冷漠。  还记得当年几乎掀翻娱乐圈的“陈冠希事件”吗？ 看客们一边窥探他的隐私和八卦，当做饭后消遣，一边用最坏的词形容他。 当风波稍微平息些，他终于走出家门想做点好事，找到慈善机构时，对方这么回应：
当他想好好做音乐，新专辑问世的时候，仍有记者不怀好意地问：
当他女儿出世，他终于可以做一个好爸爸的时候，舆论还没有停息：
陈冠希说：“无论我做什么，人们只会看到那个不好的我。 这世界不想让我做个好人。” 他祈求着本不该属于他的宽恕，但谁又有这个资格去原谅他？  还记得那部经典的《西西里的美丽传说》吗？ 玛莲娜是人间最美的尤物，所到之处无不引人驻足议论，“男人看了心动，女人看了心愤”。 然而，当她的丈夫战死、父亲去世，她的美貌便成了无可宽恕的罪孽。 在那个荒诞的小镇里，玛莲娜最好是一个荡妇，如果她不是，大家就把她变成：
美丽消陨的过程，是民众们歇斯底里的狂欢。 没有人需要证明玛莲娜是错的，却恨不得把她扒光了撕碎了，来证明自己是对的。  美国饱受争议的著名女星Lady GaGa 说过一段话： “他们想看到我失败，想看到我在台上跌倒，想在夜店外面看到我醉酒呕吐。 他们想看到别人拥有一切，然后失去一切。” 他们时刻准备着，慷慨激昂地喊出那句： “你也有今天！” 在最近发生的“刘强东事件”中，很多人选择性失忆了： 忘了刘强东“十大慈善家”的称号，忘了京东给16万人提供的就业岗位； 忘了他曾给家乡宿迁捐赠过亿元助力养老、教育事业，也忘了滴滴事件发生时，他站出来控诉的模样。 他们巴不得替警方判了他的罪，抹了他前半生所有的付出。 16年的时候，我的好友因病住院，跟我讲过一件事： 他早前做生意，挣了一些钱，自己孩子出国后，就和老婆商量资助一位贫困大学生。 从大一开始，他们不仅为这个孩子垫付学费，还每个月给他几百元的生活费和零花钱。 两年中，一直是短信交流，偶尔问一问孩子的成绩。 到了16年，他得了肾病住院，需要支付高昂的治疗费用，母亲忧思过度，精神也不太好，需要请专人照顾。 万般无奈，他发短信跟那个孩子说明了情况，资助要暂停。 没想到那个孩子瞬间翻脸，骂他“骗子”、“不讲信誉”、“没良心”，把多年的资助恩情抛之脑后，反咬一口。 现在对刘强东进行人身攻击、大肆吃瓜的人，跟这个白眼狼孩子，又有什么区别？ 我爸从小就跟我说：
谁都有雨天没伞、路走窄了的时候，学习换位思考，是为自己下次的失意提前彩排。 除了刘强东事件，最近我的朋友咪蒙也因为离婚上了热搜。 底下很多人“喜闻乐见”，说她一个写鸡汤的反而离婚了，是打自己的脸。 而她自己说：“我只是会告别一段婚姻。但我会一如既往地爱这个世界。” 我们不能只记得她写了什么刺耳的话，却忘了她曾给多少人带来慰藉。 这个世界上，从来都只有三种真相： 真相，别人口中的真相，自己愿意相信的真相。 人生的高度，不是你明白了多少道理，而是你守住了多少底线。 毕竟学说话只要几年，而学会沉默，却要几十年的修炼。  |
|
Posted: 05 Sep 2018 09:17 PM PDT 中共的政治宣传模式正在发生引人注目的变化。用中国官媒的话，他们正在进行「全媒体转型建设」。 至少有三个迹象与这种变化相关。第一，《习近平新闻思想讲义》在六月底出版发行。他的一个重要新闻思想是，要做好网上舆论工作。他说，过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关；管好用好互联网，是新形势下掌控舆论阵地的关键，重点要解决好谁来管、怎么管的问题。他还说，有的社会网站和新媒体平台没有成为党的舆论阵地，在一定程度上甚至消解著主流舆论和主流价值，我们要警惕起来，从维护国家意识形态安全、政治安全的高度看这个问题，要把党管媒体的原则贯彻到新媒体领域。 第二，中共宣传部门和网络部门掀起一场人事大搬风，以对外改善中国形象，对内确保网民言论依从中共路线。据报，被认为是习近平亲信的庄荣文最近出任中央网信办主任，他在四月份已任中宣部副部长，兼任国家新闻出版署署长。庄上任不久，中共网信办承办的「中国互联网联合辟谣平台」于8月29日上线。该网站鼓励网民举报「网络谣言」。 第三，一篇题为《独家：北京的政治宣传模式发生改变，或正对冲中国异议的弱点》的文章，披露了中共宣传系统的变化趋向。该文指，某位级别不低于中共政治局委员的神秘人物在中共头号「国社」（应是新华社）内部，举办了一场长达两个多小时的讲座，言辞激烈地批评各大官媒。有海外中文媒体说，该主讲人身份特殊，从某种意义上代表习近平的真实态度。 这位大佬级的神秘主讲人不仅批评前一阵子央视搞的「游街式审判」，即屏幕前认罪，与习近平的「依法治国」口号相悖，还批评《环球时报》多篇社评「不理解上方意愿」，直接导致海内外接收到错误的政治信号。他还训斥中宣部「带偏了舆论导向」，网信办「自我审查、随意删帖」。主讲人在两个多小时内多次谴责新华社、央视和人民日报「不理解上方意思、没有用心学习上面那本书《习近平新闻思想讲义》」。 这就是秋后算账！前一阵子网上流传一篇「习没有放弃韬光养晦」的文章，为习近平辩解，称习近平思想或思路是好的，被一些官员和官媒曲解，有些曲解甚至是恶意的。这个会议显示，中共高层已在各类官方媒体中寻找替罪羊，严查「歪嘴和尚」是如何「念错了经」。 奇怪的是，「央视认罪」这一模式在习近平治下多次出现过，为何过去不是问题，现在成了问题？我的解释是，1）这个模式早已臭名昭著，习近平无法再重覆使用；2）此时提出，让央视担责，为习近平脱罪；3）中共政治宣传模式面临转型。 如何转型呢？那位神秘的主讲人要求官媒做到「让人看不出是宣传」，应当就是政治宣传模式转型的方向。这个转型，就是用改变了的宣传手段，更有效地达到维护中共长期执政的目的。 这个转型可能会使中共的政治宣传模式从硬性洗脑变为软性洗脑。《独家》一文提到「无痛洗脑」，认为人们将面对的逐渐不再是硬性剪辑删除，而是「无痛洗脑」。像「央视认罪」这类被认为是没有法治的游街式审判，不会再出现。 此外，利用互联网新时代讲好中共的老故事，是中共政治宣传模式转型的一个重要内容。中共担心，「自媒体」独大，官媒退场，因此要大力发展政务新媒体，搞活党报、国家电视台等主流媒体，以对冲网络「自媒体」舆论的偏差。换言之，就是要贯彻习近平的新闻思想，「要把党管媒体的原则贯彻到新媒体领域」，即党媒姓党，新媒体也要姓党。 中共的政治宣传模式正在产生变异：从硬性洗脑变为软性洗脑，以党媒对抗「自媒体」，贯彻党对全媒体的领导。在这种变异中，保持独立思考能力，保持对执政者的清醒头脑，显得格外重要。 ——RFA  |
|
美国情报总监：越来越了解中国的企图了（附：……第五代战争开打？中美谍战美为何惨败？……） Posted: 04 Sep 2018 10:47 PM PDT  美国国家情报总监丹.科茨( Dan Coats，2018年3月6日) 美国国家情报总监丹.科茨( Dan Coats)星期二（9月4日）在华盛顿的一个情报与国家安全会议上说，美国“越来越了解中国的企图了”。 他说，在中国国家主席习近平的领导下，中国继续追逐更加积极的外交政策，企图推进中国日渐扩张的国家利益和资产。他说，中国试图在现行的国际体系中为自己打造特殊的大国角色，并试图改变国际体系，使自己的获益最大化。 科茨还说，中国将继续利用海外基础设施建设项目“一带一路”来促进自己的政治和经济影响力，并试图延伸军事触角。 科茨说，中国的影响力在亚洲感受最大，但目前也在逐渐扩张到非洲、拉丁美洲和中东地区。在南中国海，中国是打算取得南中国海的实际控制权的。 科茨在情报与国家安全峰会上还说，美国目前最大的国家安全挑战来自网络袭击，特别要警惕敌对国家对美国中期选举的干扰。 附录： 海峡论谈：美中台谍对谍 第五代战争开打？VOA 樊东宁/华盛顿（2018年2月5日） — 美中台三方最近传出多起间谍案，继陆生周泓旭被指控吸收新党青年军，在台湾发展共谍组织之后，上个星期天，江苏省也宣称破获一宗 “重大间谍案”，指两名北京前武警被台湾间谍策反，涉嫌向台湾提供武警部队和军工企业情报。另一方面，美国司法部上个月逮捕一名疑似“双面谍”的前中情局华裔特工，据称这名在香港工作的李姓男子可能导致美国中情局在中国布建多年的情报网被瓦解，有十多名CIA的线人在中国遭到杀害或关押。两岸近来为何谍案频传？美中台谍战升级是否折射出三方关系的微妙变化？《海峡论谈》请前台湾国安局第一处副处长萧台福先生与台湾中正大学战略与国际事务研究所的林颖佑教授为您深入分析。 《中共攻台大解密》作者易思安(Ian Easton)接受《海峡论谈》专访时表示：“解放军所谓的三战: 心理战、舆论战、法律战很厉害，他们的情报人员很多，在台湾、在美国，好像间谍案很多，但很多人不知道的是，中共自己也有内鬼，解放军里面有很多台湾的间谍，可能也有美国和其他国家的间谍，所以他们的情报人员的确有办法影响到台湾，但是台湾也有自己的反抗能力。” 针对近来两岸谍案频传， 前台湾国安局第一处副处长萧台福、《情报的艺术》一书作者在《海峡论谈》节目中分析：“别说现在两岸为了统独而紧张，就是马政府两岸和解时期， ‘信任，但要确认’（trust but verify）仍是必要的，因此三年前我曾经在我的书里讲过，无论两岸情势是紧张或和解，双方为了‘摸底’，不可能‘情报休兵’，也就是说两岸针对对方的情报工作过去没停、现在没停、未来也不会停，只是方法会因应环境而变化。至于谍报案收网的时机，一是你对我的威胁真的很大，我不能忍受，一定动手抓人，一是现在要找一点施压的筹码，那就即使案件不够成熟也会抓人。” 此外，萧台福也根据他过去在情报界工作的经验分析：“周泓旭案原本只是一件单纯的大陆商人受国台办指示，来台物色官员发展共谍组织案，只是周不是真正受过谍报训练的谍报人员，谍报技术low，行动破绽百出，国台办却又只给人指示没给训练，结过被抓到了证据。不过这也正符合西方国家对中共情报工作特性的分析：数量多但素质低。” 萧台福表示：“至于新党的王炳忠案，则是追究周案时另外发展出的案外案，不过这个案子按照现在媒体刊载的数据，如果检方无法证明王确实收了周转拨过来的经费，或是王收到的大陆的钱是中共官方拨给的发展组织经费，那王的案子还有的打。即使媒体说周的计算机里面有要如何与新党接触的方案，但除非检方能够证明双方确有周要吸收王，王也同意为周工作的合意，那还是只能说周是剃头挑子一头热！如果检方和法院不能证明这一点，却要起诉、判刑，那就是检审方面引用法条，故为出入，漠视证据，枉法裁判。”至于前武警马亮亮、梁鑫案因为是近日才报导的案子，萧台福说详细的资料他还不清楚，不能具体分析，但正如他之前说的，两岸的谍报战是无日无之。 除了两岸谍战未曾稍歇，两岸网络战与信息战也似乎越演越烈。根据美国华盛顿智库CSIS最新的一份研究报告，台湾国安局光是在去年2017年，每月平均遭到大陆尝试网络攻击，就高达10万次。对此，台湾中正大学战略与国际事务研究所助理教授林颖佑在《海峡论谈》节目中表示：“网军或者是网络战绝对是目前当下作战非常重要的一种方式，我们常常说它是一种看不见的战争在网络空间里面和过去不一样，看不到飞机，飞弹和军舰。说实在一点是，今天你被什么东西攻击了，被偷走了什么档案，有时也很难注意到。中共在发展网络作战的时候是有其理由的。第一，在网络作战里面很难去做追踪，在国际层面的网络作战中，可以做到一个否认的作用。因为不知道这些攻击是否确实来自中国大陆，甚至来自中国大陆的攻击是否和官方有关系，还是可能所谓的爱国黑客，甚至是民间人士主动发起的攻击。所以在定义上面是否构成战争行为有很多空间可以讨论。再加上现在各个政府单位也好，民间企业也好，非常多的单位都会利用电脑或网络来从事沟通和联络，或是文件的会诊。在会诊的过程里面，以前常常要通过间谍入偷窃文件，再利用拍摄等方式进行传送。但是现在在网络上面完全不需要，可以很轻松的在任何地方通过网络窃取。所以今天的网络作战让过去常常讲的谍报战进行了升级和突破。现在来讲，网络战不止可以窃取情报，甚至可以进一步做到瘫痪一些基础设施和重要的民间设施或军事设施的作用。像是在乌克兰骇客入侵了电力系统，让电网停电。所以我们可以注意到的是，现在的网络作战已经成为了当代的主流，因为它的破坏性和后遗症，比起过往传统的作战手法，有一些新的变化。” 现代战争型态已从飞机大炮演变成“看不见烟硝的战争”，美中台谍报战不断升级，第五代战争俨然已经开打。美国中情局局长蓬佩奥(Mike Pompeo)上周在接受BBC专访的时候表示，美国最大的安全挑战来自中国，而非俄罗斯。蓬佩奥指出: “中国招揽了许多‘十分聪明的人’发动网络间谍战影响全世界。虽然很难比较中俄两国发动间谍战的能力，但可以肯定的是，两国网络间谍战的技术“都是世界级的。” 针对CIA日前爆出的李振成案(Jerry Lee)，萧台福分析：“中情局逮捕李振成，我想他们应该有一定程度的怀疑和证据，因此外界有人认为李案好比当年的艾姆斯案（当年被艾姆斯出卖的苏联内线据估计至少有十名之多），不过我倒是想提供另一个角度看这个案子──那就是中国大陆的‘天眼工程’加‘大数据’，对于谍报工作造成的威胁。” 萧台福进一步表示：“世界各国使用电子监视器至少有四十年以上。最初使用监视器是注意何处发生火灾、是否有交通阻塞的状况，台北市当年在几个高楼和重要干道就有这种监视系统，只是数量不多。后来各国的治安机关及私人大量使用，街头监视器的数量和密度大为增加，现代化大都市里至少都有上万个或公或私的监视器，更厉害的是数据彼此链结。2017年9月25日，央视的‘辉煌中国’特辑，大赞中国大陆有2000万个‘天眼’确保民众安全。” 萧台福说，中国大陆大概十年以前就建置了‘天网工程’，大约同一时间就建置、测试‘天眼工程’，也就是在天网监视器的基础上加上面孔辨识系统，监控室外所有人的一举一动。对于中国大陆的反情报工作来说，所有美国大使馆的人员照片早已被输入天眼系统的监视对象，美国大使馆的人不管走到哪里，天眼系统透过面孔辨识系统和声纹辨识系统，几秒钟之内就能辨识出对象或找出车辆在全大陆都市的所在地，做到‘车过留牌、人过留脸、机过留号’。那么美国大使馆以外交官为掩护的情报人员，走到哪里、见了谁、见了多久、干了甚么、被接触的人是谁、干甚么的，中共不必再派人跟监，只要坐在中央监控室看荧屏，无一不知。如果谍报工作没能认清现代监控科技的变化，找出因应之道，还以传统的谍报手法从事工作，有多少人就能出多少事！内鬼、反间不见得是失事的原因。” 除了CIA这起最新的华裔间谍案导致美国情报单位加强对中国的反间之外，美国联邦调查局FBI日前也提醒川普总统的家人要小心提防传媒大亨梅铎的华裔前妻邓文迪与中国政权不寻常的关系，加上之前美国海军台裔军官林介良的案子，一连串案件是否显示中国的情报工作针对这些在美国的华裔人士？对此，萧台福列举案例分析：“九Ｏ年代我们就发现，中共在海外物色、吸收对象的特色，就是常以华人为对象，中共自己检讨时也承认这一点。例如1996年美国商务部副助理部长黄建南案，美国怀疑中共透过政治捐款的方式协助黄建南、崔亚琳、钟育瀚等人接触民主党高层，借机为中共游说，并设法让黄建南进入美国政府高层，搜报美国对中共的政策，这里面没有一个不是华裔。另外过去的金无怠，现在的邓文迪、林介良、FBI雇员秦昆山、NOAA女雇员陈霞芬(Xiafen Sherry Chen)，都是华裔。” 除了情报工作当中族裔的因素与其他的诱因之外，中国的锐实力(Sharp Power)如何渗透全球？美中台谍战升温是否又折射出三方关系的微妙变化？ 中美谍战美为何惨败？俄专家曝惊人内幕 |
|
Posted: 04 Sep 2018 10:52 PM PDT 虽然平民文化在美国的民主中早已占压倒优势，但两院制承继了英国的政治文化，把平民之风和贵族精神有机地整合起来了。所谓贵族精神，我以为通常的理解，就是为了荣誉和责任敢于牺牲个人的精神。有英国历史学家认为，英国的民族国家建构相对顺利，一个重要原因就是她的贵族阶层早就比较开放，平民有很多机会建功立业成为新贵族，这不仅让贵族精神与国家的强盛和繁荣高度一致，也有利于民主政治循序渐进，从而与提升平民的尊严也高度一致。世界上很多的文明都没有英国和美国这样的幸运。 英国和美国建构现代国家之幸运的一个重要体现，就是这个过程的军事冲突主要发生在海外，而非本土。这当然与英国占了建构民族国家的先机有非常直接的关系，这令其经济和军事扩张既产生了「民族英雄」，也促进了国内团结或「民族认同」，有助于缓和阶级或等级身份的冲突。所谓「后发国家」虽然也会产生反抗外来侵略和殖民统治的「民族英雄」，但是其民族国家的建构过程，内部冲突的暴烈程度很多都大于对外抗争。这样的历史背景，显然不利在这些国家实现「贵族精神」与平民尊严的协同。中共的「红二代」政治上难有作为，一个根本性的原因就是他们的特权来自于文明内部极为血腥的冲突。 此次麦凯恩的葬礼，有多重政治和历史因素。他的一生，具有鲜明的「英雄」色彩，甚至是悲剧英雄的色彩。他在一场美国打输了的战争中（越战）受伤被俘，经受了严峻考验，从政后两次竞选总统失利，但他对国家和选民利益超越党争的忠诚和政治操守，充分展示了「荣誉、责任和牺牲」的贵族精神在民主政治中的宝贵价值。但是，麦凯恩通过精心安排的后事，不仅表达了他对美国民主极深的忧虑，并且借自己的葬礼，麦凯恩对美国政治品格的败坏，做了最后的抗争。 可以想像的是，像麦凯恩这样的英雄，以后不大可能再有了。主要原因就是技术的革命和飞速发展，不仅改变了战争的形式，更改变了整个社会的权力分配模式。人类的冲突当然不会因此而消失，问题是，人类新的冲突模式，包括新形式的战争，也包括现在前白宫首席策略师班农主张的经济战，会不会再生产出像麦凯恩那样，信奉「荣誉、责任和牺牲」的精英和政治家呢？这是我看了麦凯恩的国葬之后，心中不由产生的问题。 在思考和搜索的过程中，我既看到了令人乐观的发展，如微软创始人比尔・盖茨每年花费几十亿美元，提高美国一流大学录取贫困家庭子弟的比例，也就是说，至少在美国，有贵族精神的新精英还是有的，一些科技和财富精英仍在尽最大努力，提升平民的地位和尊严。但是，这种努力能克服美国深刻的政治和社会危机吗？碰巧的是，我也看到了《人类简史》作者尤瓦尔・赫拉利介绍新书，《21世纪的21个教训》，他对未来精英和平民之间的权力平衡很不乐观。理由是，新技术给有机会控制数据的人太大的权力，又让太多人失去了生产财富的经济价值。 ——RFA  |
|
Posted: 04 Sep 2018 10:53 PM PDT  更让他觉得奇怪的是，美国媒体都在说中国占了上风，赢了或者可能会赢，美国老百姓居然很多人相信。这样的舆论误差让他百思不得其解。我看了微微一笑，有机会必须给他们解释解释中美两国的不同。 道理其实很简单。中国老百姓早就不相信媒体了，特别是官方媒体。很多老百姓甚至学会了一种超现代的辨别法，媒体说什么你就反着看，基本正确。如果你还傻到相信共产党的媒体，那你就基本受骗。这和美国社会的情况非常不同。 在过去的很多年里，由于美国有言论出版的自由，有色彩不同的媒体，在竞争的环境之下，虚假消息很难存活，也方便老百姓比较辨别。所以美国人习惯于相信媒体的信息，不必像中国人那样细心辨别，一不小心就会上当受骗。 最近情况有了变化。自从川普总统和媒体展开口水战之后，越来越多的人开始怀疑美国的媒体和专家了。这些媒体和专家一直在说美国会输，贸易战最大的受害者是美国的消费者。总之就是帮助习近平说服美国选民，反对美国总统，停止这场公平贸易之战。 但是不对了。老百姓都要过日子，经常要买吃穿用品。他们发现中国停止购买农产品之后，美国的食品类全面降价。老百姓突然发现他们的钱包胀了那么一点点，服装类也并没有涨价。 这和少数专家媒体的估计一样：美国进口的商品都可以找到替代来源，不会涨价。只是中国商人失去了美国市场而已，其它国家的商人立刻就补充进来，毕竟有钱不赚王八蛋呀。何况美国经济正在加速发展，这么好的机会大家都要抓住。 而中国的反击带来什么结果呢？据说也在找替代来源，可是精明的商人们知道这不可能。美国是最大的农产品出口国，中国是最大的进口国，而且世界农产品的进出口基本平衡，中国不可能不进口农产品吧？ 别的国家农产品出口有自己的传统市场，你突然挤进来那人家就抬高价格。多给钱就卖给你，空出来的市场就去买美国货。结果就是美国大豆比巴西便宜了一些，巴西充分满足中国高价收购，然后买美国大豆满足自己的市场。结果就是中国老百姓吃了亏，美国人没有什么大损失。不必担心大豆库存卖不出去。 中国反而赔了夫人又折兵，损失都是中国的消费者承担了。这就是精明的商人们预测中国必败，开始筹划后事的原因。商人们的精明还在于看出来习近平的顽固不化；看出来中国的官僚资产阶级的顽固不化；不撞南墙不回头。等到撞南墙的时候再开始逃跑就来不及了。共产党现在已经开始割韭菜了，从大资产到中产阶级一路割下来，不崩溃还能有什么结果呢？ 最近发生的P2P事件，一大批中产小资们的财产一夜之间被清空了。跳楼者有之；游行抗议者有之；上访者有之；像那些曾经被他们嘲笑的低端人口一样，被警察殴打捆绑者更是不计其数。 这些被江泽民培养作为专制政权基础的中产小资，曾经以为自己依附在官僚资产阶级之下，是割韭菜的镰刀。现在才发现自己才是被养肥的韭菜，鲁迅先生说的精彩：你也配姓赵？ ——RFA  |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
丁咚：老霍来了，马云要走，中国往何处去？
Posted: 11 Sep 2018 02:16 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8w7zXM19dhI/blog-post_11.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
在京东创始人刘强东被美国警方拘捕事件闹得沸沸扬扬之际，另一电商巨头马云却宣布
将于明年9月10日正式辞去阿里巴巴董事局主席职务。与此差不多同时，受美国政府任
命的中兴公司特别合规协调员（SCC）罗斯科•霍华德也在悄无声息之中来到中国，开始
履行职责。接受美国商务部派遣的特别合规协调员常驻中兴公司，是中美贸易对抗以来
的第一个结果，是中美妥协达成的第一笔"交易"。霍华德的任期十年，对中兴的运作拥
有"前所未有"的获知权限，负责协调、监测、评估中兴公司、其附属公司和在世界各地
的子公司遵守美国出口管制法律法规的情况，并向美国商务部报告。在十年观察期
内，美国商务部工业安全局若认为中兴公司发生违规行为，将可重新启动对中兴公司
的"拒绝令"。由霍华德不由得想到英国人赫德，两人的汉文名中都有一个"德"字。赫德
在晚清担任海关总税务司职务长达46年，从其承担的职责又不由得想到霍华德来华任职
的背景，就像赫德任总税务司时的母国是世界性的霸权国家一样，霍华德代表的美国也
是当今世界唯一的超级大国。虽然两人任职时间相差已过去一百五十余年，但都是由于
中国在与世界强国对抗的产物。中美当前贸易对抗的焦点就是关税税率问题，美国对中
国商品的关税税率为零或很低，而中国对美国商品则征收较高税率的关税。现在，川普
政府认为美国吃亏了，不愿继续下去，要求中国按照公平和对等的原则行事。中国截止
目前不答应美国的要求。所以贸易对抗仍在持续。霍华德的任职，足以让那些宣扬"厉
害了我的国"者羞惭无地。他来到中国担任中兴公司合规协调员，至少说明了以下事
实：在事关国计民生的关键核心技术上，中国仍较落后，离不开美国的支持；美国为维
系超级大国地位，保持对华高科技优势，决定对以往的强制高科技转让或剽窃行为"零
容忍"，所以中国要在高科技领域赶超美国，最终还是要靠自己。从美国加强对外国投
资加强管控，到霍华德在中兴亲自监督，说明中国从外部获取高科技的渠道越来越窄。
那么中国有无可能从别国获得相关技术呢？我们联系另一件事来看。俄罗斯政府官员新
近宣布，它已经做好准备，向中国出口最先进的火箭发动机RD-180。这一方面说明在军
工高科技领域，在重要的核心设备方面，中国也是技不如人，受制于人，另一方面，中
国仅可能获得进口此类产品资格，但并不能得到技术转让，在相关技术领域自主研发相
关技术产品仍需很长时间。很多人可能都知道的是，作为"厉害了我的国"的一个标志性
项目——国产大飞机首飞曾让一些人激动，然而你一旦了解了这架飞机的背景：其多数关
键零部件均为进口，自主生产的多为次要零部件。只要外国像美国那样进行出口管
制，所谓国产大飞机就会变成一堆废铁，恐怕心里立马就变得拔凉拔凉的了。说一千道
一万，中国在一些重要核心技术领域，与美俄等国家存在很大差距，少了它们，就会影
响国民经济，影响人民生活。正因如此，美国开出了极为苛刻的条件，中方还不得不同
意，以保证中兴公司正常运转，向国民经济和人民生活提供支持。该事件本该激励人们
认清现状和形势，自力更生，依靠自主发展路线来增强本国高科技水平。但现实可能令
人沮丧。建国近70年来，中国拥有庞大的国有部门，在当今世界，可以说是最强大的国
有部门，却在诸多技术领域，尤其是涉及到国家运行根本的重大技术领域，未能赶上美
俄等大国的水平，不得不依赖进口。这就说明，国有经济部门创新能力不足。如何解决
问题？一方面可以从内部着手，增强企业创新能力；一方面就是应鼓励私营部门发展。
过去，国有部门得到了强大支持，科技创新也喊了很多年，但却缺乏关键进展。在此情
况下，希望主要在私营部门。美国科技之所以多年来独占世界鳌头，就是因为其拥有健
全而发达的私营部门，源源不断地提供创新产品，支撑国家发展。私营部门在高科技研
发及参与市场竞争方面的能力，决定了美国经济的持久发展和繁荣。在改革开放前的三
十年，已经给了国有经济充分的机会；改革开放后，又在一片"国进民退"浪潮中重新得
到发展的空间。但近些年来，中国经济增速下行、高科技研发难以突破等事态，都无不
说明，国有部门的创新能力薄弱，亟待释放私营部门活力，支持私营部门自主进行科技
研发，为国家发展开辟一片新天地。但就在这当儿，年仅54岁的马云"主动"宣布将辞去
阿里巴巴董事局主席职务，强化企业的社保责任，中美贸易对抗背景下股市、汇市持续
低迷，正在到来的企业关闭潮、裁员潮，都表明市场的预期很是黯淡。在中美贸易战乌
云压顶之下，霍华德到任，马云辞职，以及多年来民营企业家中日益普遍的移民现
象，都带给人们忧思：中国究竟要往何处去？从改革开放中得益的数代人，是否真要过
上"消费降级"的苦日子？从前我曾专门研究过企业家移民问题，发现安全感缺失、私有
财产保护及教育、医疗和养老等社会保障问题，是移民或计划移民的企业家最关注的三
大问题。中国会不会走回头路，私营部门负责人的人身安全、财产安全能不能得到保
障，家人能不能享受优良的教育、医疗和养老条件，这样的担忧挥之不去，使得很多企
业家心生去意。事实上何止是企业家，社会各阶层，只要有能力移民的，就都已经在行
动，或者跃跃欲试。一个正常发展的国家，谁都不愿意看到这些，谁都希望自己的国家
欣欣向荣，"招蜂引蝶"，吸引世界各国的优异人才来到本国。一些情况反映了现实并未
朝着私营部门所希望的方向而去。美国的贸易战威胁，是一个极好的警示，国家的兴亡
成败可能就存于倏忽之间的决定。在一个国家发展的历史转折时刻，优秀的领导者会以
人民和国家利益为重，作出明智的抉择。前不久，一位副总理说要给予民营经济平等地
位，显然是在危机之际的安抚之举。但更重要的是要落实到法律、政策和行动中。一个
具体措施比一万句口号都要有用。向私营企业家提供法律地位、保护私有财产神圣不可
侵犯，切实"精兵简政"、减税减负，释放私营部门身上的种种束缚，提高其活力，并承
担起建设社会保障体系的"主体责任"，可能是当前情势下挽救困局、拓宽国家发展局面
的必要之举。皮之不存，毛将焉附，若国家陷入衰败，人民生活困苦，一切都是没有意
义的。——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信
号：reyang123123
///////////////////////////////////////////
大智简单： 911灾难17年祭文
Posted: 10 Sep 2018 06:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/iBF4rW_c-Tg/91117.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国纽约曼哈顿下城区的科特兰街地铁站（Cortlandt Street Station），在
2001年"911"恐袭中被毁，关闭17年后终于重开。车站重新命名为"世贸中心科特兰车
站"（WTC Cortlandt Station），首班列车周六中午进入月台时，群众欢呼喝采。为了
纪念车站重开，纽约大都会捷运局官员出席剪彩仪式。科特兰街站重建工程斥资1.81亿
美元，是世贸中心遗址一带重建工程中压轴一项。这个车站在"911"恐袭时被塌下来的
瓦砾压毁，天花倒塌铁柱变形。重建工程也遇上不少困难，例如电讯、机电等系统，设
计都作出不少改动。车站新增了一幅马赛克装饰，内容是1776年的《美国独立宣言》。
时间闪回到2001年9月11日，19名恐怖分子劫持美国4架民航客机，制造了震惊世界
的"9•11"事件，3201人（包括343名消防员）遇难，大楼倒塌后，仅救出3名幸存者。即
便过去17年，它给人们带来的伤痛仍无法抹去。我们反对一切形式的恐怖主义，愿生命
远离恐惧，愿世界不再有无谓的杀戮！但是大多数人不知道1993年2月26日世界贸易中
心还发生过爆炸案，一辆停泊在世界贸易中心北座地库停车场，被放置了重1500磅
（680公斤）尿素硝酸盐氢炸药的汽车发生猛烈爆炸，引致6人死亡，1042人受伤。
1994年2月23日，临近世界贸易中心爆炸一周年，美国司法机构才正式对四名嫌疑犯进
行指控。起诉书称他们的行动是"非法的，蓄意的，是明知故犯的，是带有犯罪意图
的"。3月4日，陪审团裁定，萨拉马等4人策划、实施爆炸罪名成立。5月24日，四名凶
犯被带进法庭做最后陈述，他们都辞退了自己的律师，自己进行申辩。结果，法庭认
为，他们的申辩是一派胡言。法庭出示了1000件证物，传唤了200名证人，认定是萨拉
马把爆炸物运到了现场，其他人则与策划爆炸阴谋、制造炸弹有关。纽约市地方法院判
处这四名凶犯每人240年徒刑，并且不得假释。有充分理由可以相信，这240年徒刑只是
司法机构发泄自己心中的怒气，说不上是什么惩罚。显而易见，没有一个人能完成这么
长时间的刑期。至此，世界贸易中心爆炸案并不能说已经划上圆满的句号，因为本案还
有一位关键人物没有出场，那就是移居泽西市的伊斯兰教长拉赫曼。各种证据似乎都能
表明，他才是这起爆炸案的真正策划者。但是，联邦调查局却找不到确切的证据来证
明。拉赫曼原籍埃及，是一个激进的原教旨主义者。从表面上看，拉赫曼并无惊人之
处。他是盲人，这一点就很容易引起人们的同情。此外，他的最大特征就是永远戴一顶
红白相间的帽子。这种打扮保持了几十年。但是，拉赫曼绝不是一个等闲之辈。据
说，1981年萨达特总统被刺与他有直接关系，但是，埃及政府对他无可奈何，干脆把他
一脚踢出埃及。拉赫曼本人是以旅游签证进入美国的，一直在泽西城的艾尔沙勒姆清真
寺活动。随着联邦调查局对拉赫曼的监视和调查的不断深入，真正的凶手——中东恐怖分
子拉米兹·约瑟夫浮出了水面，而且，其背后还有"恐怖大亨"本·拉登的支持与策
划！1996年，拉米兹·约瑟夫终于被捉拿归案，并被判处死刑。而对于"恐怖大亨"本·拉
登，美国联邦调查局似乎只能望洋兴叹。殊不料，本·拉登几年后又一次以独特的方式
震撼了全世界。但是，对于"恐怖大亨"本·拉登为何这样痴迷地，孜孜不倦的非要将美
国的世贸大楼打垮的恐怖主义举动世人按照正常的思维都非常难于理解，这按照宗教理
解也许可以得到解释，那就是世界的主宰唯一神到底是谁？在一神教的教义中，世界的
主宰唯一神是至高无上的，这往往为所有的毁灭性宗教行为在教义中披上了教义合法外
衣，这才是这个世界许多宗教悲剧的源泉，那就是是为了所谓"唯一神"的唯一性，进入
你死我活的不二选择，目前世界许多激进的原教旨主义者引发的宗教悲剧的持续根源也
许也源于这条世界"唯一神"的唯一性之争，按照目前世界宗教的格局，在可预见的将
来，激进的原教旨主义者引发的宗教冲突将是这个世界恐怖主义的重要起源。值此
911的17年纪念日，仅以此文献给那些死于这场世纪悲剧的冤魂，但是，世界如何理解
和引导"一神教"的态度，才是决定我们人类整个未来最重要的基石，愿世界永远没有极
端事件，愿世界和平永驻！911的流水大山，永远的大智简单，感恩关注！
///////////////////////////////////////////
李丹慧：毛泽东的安全战略思路及其转变1964-65
Posted: 10 Sep 2018 06:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3TsmZL5aEL4/1964-65.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
一 毛泽东对中国命运的考虑和担忧 在国内外学者关於毛泽东时代中国政治
取向及其变动的大量研究中，一个重要而突出的议题是文革的起源。就连毛泽东本人也
在晚年时说过，他一生中只做了两件事：建立新中国和发动文化大革命。 本
文将从以下三方面加入这一讨论：在毛泽东的性格和思维定式中，苏联情结、革命冲动
和忧患意识这三个支撑点是如何相互作用和变化的，以至他最终决定必须发动一场席卷
全国的政治运动，从而彻底解决他多年萦绕於心的中国政治走向和前途命运问题. 所谓
苏联情结，即指从新中国成立伊始，其命运就与苏联的发展、动荡和变化息息相关，毛
泽东所作出的每一次重大决策几乎都把苏联作为参照物，都是「以苏为鉴」。所谓革命
冲动，即指从个性上讲，毛泽东是彻底的革命者，他一向主张怀疑一切、打倒一切，擅
长於「破」，锺情於「乱」，其表现形式就是发动群众。所谓忧患意识，即指毛泽东从
内心深处希望中国人民站起来，中华民族走向繁荣富强，在複杂多变的国际国内环境
中，对於众多可能影响中国命运因素的担心，构成了他内忧外患的思路。毛泽东性格和
思维中的这三种因素交织在一起，影响着他对国际国内事务的观察，决定着他在各个时
期作出的战略抉择。循着这样的逻辑，笔者以为1964年是一个关键年份，是毛泽东思考
并决心调整中国对外防禦战略、改变国内经济政治方针的转折点.
1964年，在毛泽东担心中国未来命运的外患和内忧思路中一直有三个方面的考虑：第
一，自中国介入朝鲜战争后，美国便从经济、军事和外交各个方面採取围堵和遏制中国
的政策。从对日本军国主义的支持、美台共同防禦条约、东南亚集体安全条约，一直到
在中印边境冲突中的亲印立场，特别是在越南南方採取的 大规模军事行动，美国在亚
洲的政治影响和军事实力都严重威胁着共和国的安全和生存。美国是中国的首要敌人和
第一威胁，这是全党和全国人民的共识. 这种状况是否还要继续下去？第二，自中苏两
党发生意识形态分歧以来，关於共产主义运动中方针、政策和路线的争论愈演愈烈，已
经从内部讨论发展到公开论战。尤其是1963年7 月中苏两党会谈不欢而散以后，中苏关
系破裂已成定局。毛泽东认定苏联的发展道路是错误的，中国必须引以为戒。那么，中
苏关系如此发展的结果会对中国产生甚么影响？第三，自毛泽东提倡和发动「大跃进」
和人民公社 运动以来，国际和国内反对者不在少数，对此毛泽东并不放在心上。问题
在於这两场运动对国民经济造成破坏和引起社会不满的严重后果，不幸为反对者所言
中，并且在反右倾运动后，党的主要领导人竟停止政治运动，转而开始对国民经济进行
恢复和调整，这不能不令毛泽东耿耿於怀。不从政治上解决根本问题，只是埋头经济建
设，中国将向何处去？这些就是1964年毛泽东思考和担忧的问题，而这些考虑和担忧导
致他作出了改变中国命运的重大决策。二 美国不是也不应再是中国的首要敌人
60年代初，毛泽东提出了反帝、反修，重点是建立广泛的反帝统一战线的外
交方针和政策，中国在舆论宣传上也将美帝国主义当作「第一号帝国主义」，是中国人
民最主要的敌人。但此后不久，在不断分析世界政治格局的实际过程中，毛泽东渐渐感
到美国并没有视中国为首要敌人。面对美国在越南进行「特种战争」，中国周边环境明
显恶化的局势，毛泽东於1963年底指出：英、美对社会主义国家的政策不是武力进
攻，而是和平演变。1964年1 月17日，他又在接见斯特朗（AnnaL. Strong ）等人时特
意询问：「美国现在主要是注意苏联，还是注意中国？」并表示同意爱德乐关於当前苏
联是美国主要敌人的看法。即便在「东京湾事件」 发生，越南战争升级之后，毛泽东
在向越南等国领导人分析形势时仍然说：看来美国人不想打，你们不想打，我们也不想
打，几家都不想打，所以打不起来。他认为，美国要打越南北方，打一百年，腿拔不出
去，因此他要考虑一下。而美国人如果要打中国，他一国不行，得拉日本、南朝鲜. 日
本不参加，美国就不敢打，因为他管的事太多了。周恩来在与范文同谈到中国进行战备
总动员的情况时也表示：在紧张了一段时间以后，需要适当地放松一下了。
毛泽东对美国认识的这种转变，决定了中国对美国升级越战的反应。就毛泽东此时对越
南的支持而言，固然有地缘政治和安全利益方面的考虑，但更大程度上还是出於他一贯
的世界革命理念。事实上自1964年初以来，毛泽东就曾多次鼓励越南扩大印度支那的战
争事态. 他说：「打得不痛不痒，不好解决问题. 索性闹大了，好解决问题. 」应当多
派些部队到南边去，最好也要派几千人到老挝去。他还许诺说：用不着怕美国干涉，无
非就是再来一次朝鲜战争。中国军队已经做好了准备，如果美国冒险打到北越，中国军
队就开过去。我们应当无条件地加入到反对共同敌人的战斗当中去。不过，即便有这样
的激情宣泄，在美国将越战升级以后，毛泽东的思路也并没有改变，即一方面继续大张
旗鼓地支持和援助越南 的反美斗争，进一步在国内开展战备动员，一方面则向美国发
出信号，为实现双方之间的克制寻求某种默契。 1965年2 月初，中国通过第
三者示意华盛顿：中国军队并没有在南部中越边界地区集结. 针对美国在华沙中美大使
级会谈中关於美国决无意同中国作战的声明，以及英国对此信息的确认，周恩来於是年
4 月2 日请即将访美的阿尤布。汗向美国总统约翰逊（Lyndon Johnson）转达中国方面
的几点意见：「一、中国不会主动挑起对美国的战争。二、中国人说话是算数的。三、
中国已经做了准备。」 同时，他在4 月12日出席政治局扩大会议讨论《中共中央关於
加强备战工作的指示》时，主张晚一点提「援越抗美」的口号，指出：我们现在是支援
越南反美斗争，还是以越南为主；并於5 月19日向参加中央军委作战会议的全体人员解
释「准备大打」问题，说：并不是现在就岌岌不可终日了，还是有时间给我们准备的。
为了使给美国的信息切实传递过去，中国方面又在阿尤布。汗访美之行推迟
之后，另寻途径与美方沟通。1965年5 月31日，陈毅约见英国驻华代办霍普森，请其向
约翰逊转达中国关於越南问题的四点意见，并说明周恩来的这个口信原本 託阿尤布。
汗代为传递，但其未能送达；倘若英国政府能将之转告美方，中国方面表示感谢. 另据
后来霍普森的报告，陈毅同日还会见了苏联驻华大使拉宾，告知：「不仅美国政府知道
中国不会挑起对美战争，而且中国人也知道美国人将不会进攻他们。」霍普森於当日即
将与陈毅会谈的内容电告英国外交部，次日，英外交部便把该电文及其複印件分别发送
给美驻伦敦大使馆和英驻华盛顿大使馆.6月2 日英外交官及时将霍普森的电报递交美国
务院远东事务助理国务卿邦迪（WilliamP. Bundy）；翌日，英方又进一步由其驻美大
使帕特里克。迪安将中国的口信传达给美国国务卿腊斯克（Dean Rusk ）。美方分析家
认为，周恩来传递过来的几句话「出奇的温和」，它是要表明「中共不想直接介入战争
」，为此「告诫美国应避免进行反对中国的行动」。6 月4 日，美方告诉英方，他们将
通知北京，华盛顿已确切无误地收到了中方的口信；并通报说，约翰逊阅电后可能会於
次日举行会议，讨论如何答覆中国人。三天以后（6 月7 日），霍普森告诉中国外交部
西欧司官员，英方已将周恩来的口信转交给了腊斯克。与此同时，周恩来为确保中国方
面的信息通达美国，於6 月8 日结束访问坦桑尼亚时再託尼雷尔向美国转达上述四句
话。8 月20日，周恩来又向赞比亚政府代表团阐述了上述方针。 中美双方暗
中频密互相发送信息，反映了两国都在竭力避免发生直接军事冲突；谨慎、克制行
事；同时也传递了一个重要信号，即双方都没有威胁对方的意图. 美国做出的种种姿
态，无疑影响了毛泽东对国际形势的分析判断。面对中苏关系恶化的现实，这种分析和
判断又使毛泽东开始权衡，究竟是美国还是苏联对中国的国家安全构成了更大的威
胁.广告朋友还是敌人？1948—1972年的美国、中国和苏联作者：（美）张少书
（Gordon H. Chang） 顾宁 刘凡 李皓 译当当三 从中苏论战到国家关系不和、边界
纠纷 1963年7 月中苏两党会谈失败，双方关於意识形态的争论从党内转为党
外， 从半公开走向全面大论战，其标志就是中国共产党发表的着名的九评苏共中央公
开信。然而，此时中苏关系的进一步恶化，已经不仅仅表现为口诛笔伐的公开论争，甚
至也不是诸如苏联撤退专家和驱逐中国外交官等国家关系的不和，而是苏联在中苏边界
的军事部署和调动。这在很大程度上影响了毛泽东对苏联军事实力和战略目标的再认
识. 中国的西北、东北与苏联接壤，边界线长达7 ，300 余公里；北部邻国
蒙古是苏联盟友，接受其军事保护. 这种周边环境对中国来说，在中苏友好时期无疑是
一种安全保障，但当两国关系恶化，边界争端肇始后，却变成了一种无形的军事压力。
从1960年8 月在中国新疆博孜艾格尔山口附近地区发生第一次边境事端起，中苏之间的
边境纠纷便不断发生，据苏方材料记载，仅1963年发生的中苏边界事件就有175 起。是
年3 月，《人民日报》社论公开指出：《瑷珲条约》、《北京条约》和《伊犁条约》是
沙皇俄国政府强迫中国政府签订的不平等条约；9月27日，中国外交部又照会苏联政
府，正式提出了不平等条约问题，这引起苏方的密切关注。11月21日苏联外交部覆照询
问：为甚么现在中国的官方文件中又出现了并不存在的「不平等」条约问题？在苏联方
面看来，中国是在「觊觎苏联的 领土，把「不平等条约」问题作为苏中关系中当前需
要解决的问题」。更令人担忧的是，苏军从1962年起重新在蒙古布防，并於1963年7 月
苏蒙签订「关於苏联帮助蒙古加强南部边界的防务协定」后开始大量进驻该国。1964年
2 月至8 月，中苏两国在北京举行边界谈判，但未能达成任何协议或谅解。在此期
间，苏共中央作出决议，指责苏联的一些教科书、学术着作和历史地理地图对苏中两国
之间国境线的确定问题有不正确的阐述，对《尼布楚条约》、《瑷珲条约》、《天津条
约》、《北京条约》及其他条约和协定的评价也不确切，甚至将从来不属於中国的领土
列入中国版图里. 为此，苏共中央要求对这些出版物进行删除和修改，以正确的立场阐
述苏中关系和苏中国境线划分的历史。与此同时，苏联开始大力加强驻苏中边界的部
队。 中苏边界的紧张局势，迫使毛泽东开始考虑苏联对中国安全利益的威
胁.1964年2 月，他在会见金日成时就谈到：苏联在压中国屈服的各种措施都不能奏效
之后，「还有打仗」这一条. 为了在当时进行的中苏边界谈判中掌握主动，从而「达到
一个合理的边界状态、边界条约」，毛泽东决定「採取攻势，说些空话」，让苏联人「
紧张一下」。於是，在7 月10日接见日本社会党人士时，毛泽东首次对外提出了中苏边
界问题，他说：「大约100 年以前，贝加尔湖以东地区才成为俄国领土，於是，海参
崴、伯力、堪察加等地也就是苏联领土了。这笔帐我们还没有算。」这个讲话引起了国
际上，特别是苏联的重大反响，苏联方面指责中国领导人正在「鼓吹一种带有深远意图
的公开的扩张主义计划」。9 月15日，赫鲁晓夫在会见日本议员时声称，谁胆敢破坏「
神圣的」苏联边界，谁就会遭到苏联的「坚决反对」。苏联的反应显然是毛泽东始料不
及的。其后，毛泽东多次在会见外宾时询问：「赫鲁晓夫会不会打我们？」「派兵占领
新疆、黑龙江，打进来，甚至内蒙古」，「有可能没有可能」？ 尽管这时毛泽东认为
苏联大规模进攻中国还不大可能，但是在他看来，与美国的威胁相比，苏联的威胁似乎
更为现实，也更加紧迫。因此他明确表示，「我们要准备。」 为此，毛泽东认为
首先必须扭转当时中国决策层只注重国民经济恢复和调整的倾向。5 月15日至6 月
17日，中共中央召开会议，讨论第三个五年计划。在此之前，毛泽东已经提出要加强国
防工业和基础工业建设，会议期间他则进一步扭转原定以解决「吃穿用」为主要目标制
订的国民经济计划，提出了要下决心搞三 线建设，而且各省都要建立军事工业的思
路。在5 月27日中央政治局常委会议上，毛泽东指出，从赫鲁晓夫反华的大趋势看，我
们要考虑到万一他甘冒天下之大不韪，竟然把战争强加在我们头上。因此我们必须下大
力气加强抵抗武装入侵的准备；并提出：在原子弹时期，没有后方不行。三五计划要考
虑解决全国工业布局不平衡的问题，要搞一、二、三线的战略布局，加强三线建设，防
备敌人的入侵。当时三五计划中最主要的新建项目钢铁厂的厂址，最初定在甘肃的酒
泉。对此，毛泽东认为该地距苏联太近，是一条通道，苏军可以直接开进来，故而予以
否决 . 他特别强调，应该在四川的攀枝花建立钢铁生产基地。周恩来在解释「三线」
地区的划分时也指出：「对修正主义，西北、东北各省是第一线。」「真正的三线是青
海、陕南、甘南、攀枝花。」此后，毛泽东又进一步要求北京、天津等大城市做好应付
战争的军事准备。 正是在这种指导思想下，是年6 月，毛泽东在中央军委作
战会议和中央工作会议期间，否定了林彪1962年提出的「北顶南放」的战略防禦方针。
自50年代以来，中国的安全战略和对外防禦战略一直是针对美国的，其重点防禦方向是
东南沿海和西南的中印边界。50年代至60年代初，中国的主要工业企业基本都设在东北
和华北地区，华南只有一处，上海以南地区属於放弃地带。林彪关於「北顶南放」的军
事防禦设想，意即从北面顶住美国联合日本对中国发起的进攻，而放其从南面进入中
国。这种方针实施的基础在於中苏关系尚未破裂，中苏同盟尚且存在，中国的军事防禦
可以以苏联为依託。但是到1964年，毛泽东认为苏联已经不可依靠，他在考虑失去这个
依託后，北边是否还能顶得住。因此他提出：如果南边放，他不进来，而北面又顶不
住，怎么办？要防止敌人从中间突破。他认为美国有可能搞空降兵，?琢毂本?坏腥擞锌
赡茏甙斯???睦下罚?犹旖颉⑻凉两?来。而林彪当时尚未摸清毛泽东的思路，依然按原定
的方针思考问题. 故此，当他听了杨成武汇报的毛泽东关於战略防禦设想等问题的讲话
后，联系到毛关於要警惕赫鲁晓夫式人物的论述，内心十分不安。这种分歧表明，毛泽
东此时已从战略防禦问题上关注苏联对中国国家安全的影响。1964年10月赫鲁晓夫突然
倒台，中国领导人利用这一机会改善中苏关系的尝试未果，中苏分裂终於进入了不可摆
脱的螺旋。 此后，毛泽东又特别指出：我们不能只注意东边，不注意北
边；只注意帝国主义，不注意修正主义，要有两面作战的准备。根据毛的指示，主持军
委工作的 林彪要求全国设防重点转到北面，全军要调三分之二的工程建筑团到北部设
防。参加军委工作的贺龙、刘伯承、徐向前、聂荣臻、叶剑英等人也分别就国防工业、
战略问题、东北在未来反侵略战争作战的指导原则等问题进行研究，提出了重要意见。
由此，中国加强备战，进行对内对外战略方针调整的基点实际已不完全是为
了防备美国侵犯中国；中共中央将三线地区作为全国的战略大后方，其出发点也已不仅
是针对来自美国的威胁，而且还具有防备苏联的成分。这样，当越南的抗 美战争进入
高潮时，中国军事防禦战略的重点实际上却开始了由南向北的转移。毛泽东对苏联威胁
的这种估计，不仅不断坚定了他关於苏联已经变成资本主义国家，苏共已经完全成为资
产阶级政党、法西斯党的认识，而且更重要的是，进一步影响到了他对中国国内形势的
判断，使他愈益把国内的政治形势和无产阶级政权的巩固与否同苏联修正主义的影响联
系到一起，戒备苏联向中国渗透，进行里应外合的颠覆活动。这一方面可为他继续强化
国内阶级和阶级斗争提供理论和现实的依据；另一方面，将苏联纳入威胁中国国家安全
的假想敌之列，也有利於他利用紧张局势的压力，在国内动员一场反对所谓中共党内苏
联修正主义代理人的 政治运动。广告中苏关系史纲（第三版）(套装全2册)作者：沈志
华当当四 国际反修斗争必须转向国内巩固政权 毛泽东高举反对苏联现代修
正主义的旗帜，当然是认为自己代表了国际共产主义运动的正确方向，为此，中国应当
成为世界无产阶级革命的中心，中共应当成为社会主义阵营的领袖。但是，他更加关注
的还是修正主义在中共党内的影响问题，这关乎中国社会主义道路问题. 毕竟，就意识
形态的评判而言，毛泽东对修正主义似乎比对帝国主义的敌意更深，修正主义颠覆中共
政权的威胁要比资本主义和平演变的危险大得多。 毛泽东很早就把党内关於
建设社会主义方针和路线的不同意见，视作是受苏联修正主义的影响，这集中反映在对
「大跃进」和人民公社的评价. 毛泽东不仅注意到赫鲁晓夫所持的怀疑和否定态度，更
将彭德怀在庐山会议上「下战表」的表现与他此前访欧同赫鲁晓夫的会见联系在一起。
庐山会议后开始的反右倾运动就是要整肃党内的修正主义苗头. 在1962年1 月的七千人
大会上，毛泽东危言耸听地提出：修正主义要推翻我们，如果我们现在不注意，不进行
斗争，少则几年十几年，多则几十年，中国就会变成法西斯专政的国家。然而，毛泽东
在反修斗争中日趋激烈的外交言辞和做法，以及「大跃进」和人民公社给国民经济发展
带来的严重后果，促使党内有识之士相继发出不同的呼声。1962年上半年，中联部部长
王稼祥等人通过给周恩来等人写信和主持起草中国对外政策的建议性报告，明确主张在
对外关系方面应该採取缓和的而非紧张的政策，继续坚持和平共处的外交方针，不能笼
统地说战争是不可避免的。至於同苏联的关系，要抓住团结和反分裂的旗帜，防止双方
的斗争直线尖锐下去。在国内发展战略上，1963年初，国家计委主任李富春提交中央讨
论的《关於编制长期计划工作的要点》认为，三五计划的奋斗目标，应以解决人民的吃
穿用问题为主，对於国防和发展尖端军事 技术总体上应当收缩. 这一主张获得中共中
央多数人的支持，并由此开始了国民经济的恢复和调整时期。 党内这股呼吁
休养生息的潮流，引起毛泽东极度不满.。在王稼祥等人提出纠正激进外交方针的建议
后仅两个多月，毛泽东就在北戴河中央工作会议和八届十中全会上大谈社会主义条件下
的阶级、阶级斗争和资产阶级复辟问题，并且把反对国际修正主义与国内各种问题联系
起来。虽然鉴於上述一类意见均是由中央领导人提出，毛泽东因此也对恢复和调整国民
经济的发展方针表示支持，但这种着 眼於经济利益和建设的趋势，显然同他的政治发
展战略大相迳庭。根据毛泽东的思路，必须迫使全党把工作重心再次转向阶级斗争，而
这即需要渲染氛围、制造舆论和创造有利条件。 到1964年，在毛泽东关於从
外患转为内忧的认识及其向党内的描述中，将国际反修斗争引向国内的方向是明确
的，国内修正主义有具体表现，党内出现修正主义的后果十分严重；而且，已经找到开
展国内阶级斗争的方式，国内反修防修斗争的目标也越来越集中了。总之，从在国际上
反对苏联修正主义，转向在国内发动阶级斗争以保证中国的政治取向，毛泽东的思路清
晰，步骤分明： 第一，必须向全党讲明，修正主义在党和政府中的确存在。1 月
份，毛泽东批示解放军总政治部和公安部有关负责人，注意「我国军队、公安部队、机
关中和社会上是否有被苏修布置的人」。春节期间，他找斯特朗、爱泼斯坦等人谈话时
则明确指出：中国有三个部搞修正主义，就是农工部（邓子恢支持包产到户）、联络部
（王稼祥提出三和一少）、统战部（李维汉只讲统一战线的同盟关系，不讲阶级斗争关
系）；并於4 月接见日共代表袴田里见等人时说：中国党内有赫鲁晓夫的同志。
第二，需要让全党知道，反修防修任务决不能仅仅停留在国际上对苏联现代
修正主义的斗争。在3 月17日的政治局常委会议上，毛泽东直截了当地向中央决策层宣
布：近一年我的主要精力花在同赫鲁晓夫的斗争中，现在应该再转到国内问题上来，联
系国内的防修反修问题。 第三，必须使全党明白，修正主义在国内的存在与
帝、修、反的侵略和颠覆，同样会造成无产阶级丧失国家政权的严重后果。毛泽东在2
月会见金日成时就已忧心忡忡地谈道：如果让彭德怀一类的人「像赫鲁晓夫那样掌握了
党、军队和政权，那么，今天我们就可能和莫洛托夫、马林科夫、卡冈诺维奇他们的处
境一样，也可能被杀掉了」。而且还特别强调说：「有些人不作声，但是等待时机，所
以要提高警惕。」此后不久，他即在5 月27日政治局常委会上说到要加强抵抗苏联入侵
的准备时指出：赫鲁晓夫从苏共二十大以来的行径表明，社会主义国家会产生修正主
义，甚至篡夺党和国家的领导权。因此，我们必须在我们党内、国内防修反修；并於6
月8 日的政治局常委扩大会议上谈到赫鲁晓夫是惯於搞政变的人，提出从中央到省一级
党委的第一把手要抓军事；在6 月14日接见中央工作会议人员时，要求「大区书记要抓
军队，不能只要钱，不要枪」。显然，毛泽东的这些议论，目的不仅是对外部威胁的考
虑，更主要的还在於要提防所谓赫鲁晓夫式的人物在国内发动政变。7 月14日中共发表
的最后一篇论战文章强调，培养革命事业接班人的重要性就在於「我们能不能胜利地防
止赫鲁晓夫修正主义在中国重演的问题」。 第四，要向全党、全国明确，在
国内开展反修防修的斗争必须依靠党内外广大的人民群众。作为一个革命者，在毛泽东
看来，不仅搞经济建设需要像「大跃进」和人民公社化那样开展群众运动，政治上的反
修斗争只在党内进行也是不行的，1959年党内反右倾开展不久便开始进行甄别，即有人
出来翻案，就是明显的例子。能够制约党内反对意见的真正力量在於发动广大群众。如
果说在报刊上连续发表「九评」和公开与苏联论战是在群众中为这场斗争做舆论准备和
理论准备，那么在全国范围内开始的「四清」运动就是广泛动员党内外群众参与政治斗
争的尝试。 第五，最后，还要让广大群众都看清这场斗争的最终目标。在6
月14日的十三陵水库谈话中，毛泽东强调提出：「要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野
心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导」。此后他又曾谈道：中央将
来怎么办？有可能出现修正主义. 显然，无产阶级丧失政权的真正危险是中央出现修正
主义，而当时主持中央一线工作的就是刘少奇。在1964年底政治局召开全国工作会议讨
论「四清」问题时，毛泽东开始透露出其矛头所向。当他与刘少奇等人在对「四清」运
动性质的评判上发生分歧时，即严厉批评了刘少奇，并指责说北京有两个「独立王国
」。而由毛泽东主持制订的《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》（简称《
二十三条》）更明确宣布：这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。
据协助毛泽东起草文件的陈伯达说，这时毛泽东已经决定要整刘少奇了。 至
此，发动文革的一切准备和铺垫工作已经完成，剩下的只是如何一石激起千重浪──选择
适当的时机把全国人民动员起来了。
——叙拉古之惑微信号xulaguzhihuo
///////////////////////////////////////////
锐参考："美国的耐心已到尽头了"? 中国要怀最好预期, 做最坏打算--
Posted: 10 Sep 2018 02:30 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/AXu_nPewM80/blog-post_15.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
参考消息网9月10日报道（文/王文）8月底，在多方支持下，笔者所在机构牵头协调对
美国政界、智库、媒体与商界做了一次大范围调研，并进行了双边对话，美方人员代表
性强、政治光谱全，所谈内容相当大程度上反映了目前的中美关系现况。笔者有几点感
悟，觉得有必要、有责任与公众分享。8月30日，中美智库专家在美国首都华盛顿举行
对话会。（刘杰 摄）中美亟须加强民间对话本次中美智库系列对话于8月初正式启动筹
备，国内多位资深官员与知名学者都欣然应诺参与。8月是美国精英层的"休假季"，但
美国三家顶级智库在收到邀请时均马上表达承办意愿，不但机构负责人均出席会谈，还
邀请包括美国前防长、多位前副国务卿、前贸易谈判代表在内的十多位"部级"领导与数
十位著名智库学者。不仅如此，美国前国务卿亨利·基辛格、马德琳·奥尔布赖特、美国
国际集团前董事长莫里斯·格林伯格等三位泰斗级人物以及黑石集团董事长苏世民等多
位美国政界、商界领袖都会见了中方代表。这样的会面效率远超预期，充分折射了目前
中美精英对两国紧张局势的重视与关切。五天在美行程的约20场会谈中，笔者多次听到
两国精英呼吁，越是两国关系困难，越是要开展各个层面的民间交流。过去常说经贸是
中美关系的压舱石，现在经贸"压舱石"出了问题，民间交流更显得迫切。想当年，民间
交流在困难时期为中美建交发挥关键作用，现在两国关系"遇冷"，各类民间社团协会对
美交流、两国友好省州与城市之间的往来，更是应迎难而上。近期，美国加州通过决议
案，呼吁总统和国会支持加强中美经济关系，说明州县等地方社会对中美关系的重要
性。此次中方代表团中多位资深人士均有不少当年工作时的美国旧识。大家在大范围座
谈外，又小范围拜访老友。双方见面后嘘寒问暖，回忆往昔，感慨中美关系之不易，应
倍加珍惜。从公共外交的角度看，资深官员尤其是外事系统退休老领导是最重要的行为
主体之一。他们阅历深、交友广、外语好，容易通过旧识产生良好的交流效果。事实
上，在美国，大量国务院、国防部、商务部前高官转为从事公共外交的智库人士。这种
强大的"公共外交生产力"同样是美国软实力、对外传播力的重要源泉。怀最好预期，做
最坏打算"时间不多了""30多年来从未遇到过的最悲观、最消极的时刻""美国的耐心已
到尽头了"，在美国的五天交流中，笔者所见到的左、中、右的美国精英，几乎每场活
动都能听到他们的类似声音。的确，与此前诸多舆论的判断一致，目前中美关系可能正
在遇到两国建交以来最复杂、最恶劣、最综合的寒流。美国对华态度正在经历的颠覆性
反思，源于中美实力出现本质性的消长。特朗普执政可能有些"偶然"，但特朗普式强硬
对华政策却是"必然"。美国是影响中国发展的最强国际变量，对于中国社会及各层组
织、机构、企业而言，怀有最好的预期，做足最坏的打算，准备最全的预案，恐怕是必
须要做的事情。不过，好在两国精英都希望未来能有更多确定性，而特朗普代表着一种
不可知的冲击力，也令很多美国人反感。对此，中方应更多地"借力打力"，更多地扩大
中美共同利益，建立新时代"统一战线"，让两国社会与经济体系更深地联系在一起。特
朗普团队内的一些人想把中美两国变成两个孤立、隔绝的体系，进而将中国定位为"第
二个苏联"，通过打击遏制中国来凝聚美国社会的政治企图才不能得逞。中美对话应让
对方"听进去"这些年，中国对外传播的投入越来越大，声音也越来越强，对于美国人而
言，他们能听到，但却听不进去或听错了。这背后有许多原因，有的是源于美方长期偏
见、美国媒体误导、美国意识形态的桎梏，有的则源于中方本身的翻译偏差与词汇组合
的思维方式差异。翻译引发的中美误解，令人震惊。中国近年来常说要"引领全球治
理"，被普遍翻译成了"领导全球治理"；"中国模式"的惯译隐含更多放之四海而皆准、
替代美国模式的含义；"科学发展"惯译中有"反宗教的发展"之意。这些误译徒增了美国
社会的焦虑与紧张。2017年，十九大报告的英译本同步推出，反映了中央已意识到这个
重大问题。但对外传播能力仍有相当大的改善空间。在媒体报道上，对外传播往往是最
薄弱的环节；在出国交流上，限制仍是相当大；在外国媒体上发文，往往得不到足够激
励；善于外语表达的学者力量，还没有得到充分发挥。对于美国，中国仍然需要释放更
多清晰的关于全面深化改革、全面开放的信号与行动，避免更多不必要的误判。近年
来，对外传播的局面改变很大，但倘若更精细化、更精准化、更弹性地让美国人真
正"听进"中国声音，中美紧张局面可能会得到一定程度的缓解。"你们老说，从北京、
上海市中心开车一个小时之外的农村非常穷，中国是发展中国家。但从纽约、芝加哥开
车一小时之外也到处有穷地方。中国还是发展中国家吗？"一位美国前政要在某场对话
上这样问中方代表。尽管中方有理有据地回应说中国是发展中国家，不只源于经济阶
段，还在自我定位、观念水平、治理能力等等，但在美方看来，中国变了，正在成为真
正的全球强国；而美国也变了，种族构成、经济水平甚至政治制度等等，与华盛顿建国
时的美国不一样了。由此看来，中美之间需要更多地立足于长远重新进行相互认知。美
国对中国的认知逻辑，仍基于上世纪中叶哈佛大学教授费正清《美国与中国》一书；中
国对美国的认知逻辑，仍限于帝国霸权的基本框架。两百年前，法国人托克维尔为认知
刚刚建国的美国，游历美国各州，写下了《论美国的民主》；半个多世纪前，美国人本
尼迪克特为认知二战后的日本，历时数年，写下了《菊与刀》。当下的中国思想界，也
期待有一头扎进美国社会的新时代下的美国名篇。大变局时代，思想者大有可为。崛起
需要慢功夫实功夫如同笔者过去十年无数次与美方交流一样，美方对中国的批判、挑
剔、指责仍是一贯的，不同的只是谁说和重点说什么。在与俄罗斯、伊朗、土耳其、印
度甚至韩国、日本的智库同行交流，笔者发现美国智库界对他们的国家通常也是如
此，有的态度比对中国更恶劣，鲜有一团和气。这相当大程度上折射了西方对非西方世
界的傲慢，同时也反映了智库本应有的"伐谋"功能。冷静下来看，中国舆论大可不
必"逢美必驳"。如果中国人更自信一些，美国的某些批判反而会像"诤友"那样，反向提
醒中国不断深化改革的重要性。事实上，20世纪以来，美国持续崛起并保持近百年的全
球霸权，很少在乎国际上的舆论批判。相反，美国在世界上被批判的频率与程度是最严
重的。但美国的自我调节与纠错有自己的节奏，调整的尺度源于国内，而非国外。由此
看，中国改革节奏切不可被美国发动的贸易战所打乱，"你打你的，我改我的"。中美贸
易战当前，中国大可更从容。此次对话让笔者印象深刻的是，金融危机爆发十年后，美
国的信心正在恢复。过去十年，学术界最流行对世界变局的看法是，美国在衰落。实际
情况是2008年至2017年，美国经济占全球经济份额一直稳定在23%至25%之间。尤其是近
五年来，美国经济份额稳步上升，已恢复到2008年全球金融危机之前的水平。中美之间
的综合实力正在接近，但尚存较大差距。未来的美国会长期保持着"平顶山"之态，中国
舆论要认识到"美国衰落论"的复杂性，对美国的实力变化不能太一厢情愿、更不能太简
单化。现在，中国走近世界舞台的中央，应该向一些老牌大国学习国际博弈与强国战略
的经验，这包括全球治理、对外传播、跨国投资、货币国际化、海外安全等等。当
然，学习不等于全盘复制，而是取其精华、去其糟粕。这次在美深度交流中，美国人很
自信，态度有时也非常强硬，这与前些年试图与中国"同舟共济"完全不同。这再次提醒
中国人国际社会的残酷与国力消长的现实。近年来，"中国第一论"开始在舆论上盛
行，折射了国人的一些骄傲情绪。诚然，改革开放四十年获得巨大的进步，但那不代表
中华民族伟大复兴"万里长征"走到了终点，中国崛起仍是一场漫长的持久战。诚如英国
崛起花了近两个世纪，美国崛起用了一百多年，中国不追求当世界老大，但崛起过程一
样需要扎实的慢功夫、实功夫。此外，中国还要深入研究国家崛起的持久性与复杂性。
历史上任何一个大国崛起都曾付出了血与火的代价。从目前看，中华民族伟大复兴也面
临世界变局、政治博弈的挑战，让全民对国家崛起艰难性有充分共识与内心预期，戒骄
戒躁，谨慎前行，是非常有必要的。（作者为中国人民大学重阳金融研究院执行院长、
丝路学院副院长、特聘教授）——参考消息
///////////////////////////////////////////
陋兰：隐瞒和谎言，极权身体里的黄色血液
Posted: 10 Sep 2018 02:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ibAesYCM6Ek/blog-post_99.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
1986年4月26日，乌克兰的切尔诺贝利核电站发生爆炸，世界为之震惊。那场核灾难致
使超过300万人罹患各种疾病，30万人患癌，近10万人已经死亡，而且这些数字还在逐
年增加，间接死亡和患病的人数更是无法估算。 那场因为玩忽职守导致的灾难令人
愤怒，然而，和技术上的不当操作相比，苏联官方在处理事故时的刻意隐瞒和欺骗更加
令人愤怒。 爆炸发生后，由于担心引起百姓恐慌和影响乌克兰第一书记参加的五一
节庆祝活动，虽然在事故现场附近村庄检测到核辐射已经达到致命量的几百倍，但是在
政府的授意下，专家们竟然解释说，之所以检测到那么高的辐射量，是因为检测机器出
现了故障。 大批被紧急征召的消防员、工人和工程师，没有被告知任何实情，没有
给他们发放任何防护装备，却首先被要求签订一份保密协议，协议规定他们无论何时何
地都不能把看到的事情透露给任何人。这些被当局蒙蔽的人中，有的还只是不到20岁的
孩子，他们勇敢地冲进火场，脱下衬衫扑火，用脚踩踏那些燃烧的石墨……这些人由于摄
入了大量放射性物质，日后要么在病魔的折磨下痛苦地死去，要么落下可怕的终身残
疾。 所有赶赴现场的记者都不允许拍摄照片。有偷偷拍了照片的，相机立刻被警察
抢走。 一个白俄罗斯的科学家由于对切尔诺贝利核电站的设计提出质疑，立即遭到
当局逮捕。 事故发生两天之后，距离核电站最近的村庄里的人们才开始疏散，但是
当局依然封锁消息，对民众隐瞒真相。 事故发生三天之后，莫斯科才派出一个调查
小组到达现场。他们的到来，只解决了一个问题：将所有关于核辐射、广岛和长崎、甚
至有关X射线的书籍从图书馆和书店下架。他们的思维是：让人们看不到也听不到，自
然就没有恐慌，"情绪稳定"了。 直到事故发生一周之后，当远在1100多公里以外的
瑞典发来信息，告知辐射云飘到了瑞典，苏联政府意识到事情已经国际化，盖子捂不住
了，这才开始大范围撤离民众。也就是说，由于官方的隐瞒和谎言，数十万百姓被搁置
在相当于400颗美国投在广岛的原子弹所产生的辐射量之下，被照射了一个星期！
这次事故，受辐射尘污染最严重的是苏联的乌克兰、俄罗斯、白俄罗斯以及被苏联控制
的罗马尼亚、保加利亚等东欧国家，这些"大家庭"的政府对事故的第一反应非常一
致，那就是：封锁消息。为防失联，请朋友们扫描下面二维码关注备用号f 诺贝尔
文学奖得主、白俄罗斯作家阿列克谢耶维奇对当时的情况作了以下记述： "我们正
在受到每小时3000毫伦琴辐射物的照射，然而，执政者担心的却是他们的权力，而不是
他们的人民。这是一个权力的国家，而不是人民的国家。国家永远排在第一位，而人民
的性命轻如鸿毛，几乎没有任何价值……这个城市里储存着700千克的浓缩碘（可抵御核
辐射），专门用以应对这种特殊事件——然而，那些碘此刻仍然被锁在仓库里。人民对上
级领导的畏惧远胜于对原子的恐惧。 所有的事情都已经发生，而人们却没有得到任
何消息：政府保持缄默，医生也沉默不语。各地区等待来自州府的指令，州府等待明斯
克的指示，明斯克等待莫斯科的命令。这是一条很长很长的锁链，锁链的一端连接着少
数几个决策者。我们的命运就掌握在少数几个人的手里…… 几年后，切尔诺贝利人生
下的孩子，血管里流的不是鲜血，而是一种未知的黄色液体。直到那时，还有科学家在
官方的授意下声称，猴子之所以会聪明，就是因为它们生活在放射物附近。三四代人之
后，在那里出生的孩子都会和爱因斯坦一样聪明……" 这是一场人为的灾难，一场极
权谎言下制造的惨剧。那些因此而患病和死亡的人们，与其说是受害于核辐射，不如说
是谎言的牺牲品。 隐瞒和谎言，是极权身体里与生俱来的"黄色液体"，是得以维持
其生命的血液。当真相大白于天下，当人们意识到那"黄色液体"是一个国家的癌细胞
时，极权也就寿终正寝了。言论环境逼仄，点赞是美意，赞赏是支持——孙盛起 微信
号 陋兰的速朽文e
///////////////////////////////////////////
汪丁丁：有智慧的地方没有民族主义和爱国主义
Posted: 10 Sep 2018 12:54 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/dRLMWRKkoms/blog-post_19.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
作者：汪丁丁 本文摘自汪丁丁《串接的叙事：自由、秩序、知识》，三联书
店，2009）一书，版权归作者所有这是克里希那穆提在他的《最初和最终的自由》中说
过的一句话，我很喜欢，喜欢它的丰富涵义，就用它做了标题。书中的话是这样说
的："仅当我们有智慧的时候，民族主义才会连同它的危害性、它的苦难及世界性的争
斗，一起消失。"接着，在同一页，我读到了这句话："当智慧存在的时候，作为一种愚
蠢的形式的民族主义、爱国主义才会消失。"诚然，作为一种社会思潮，民族主义深刻
地塑造了人类的生活和心理。尤其是近现代以来，民族主义甚至成为一种"权力的表达
方式"，是很多国家的意识形态和合法性依据——无论你是否认同民族主义，我们对它都
无可回避。（徐迅《民族主义》）早期的哲学家和立法者，例如洛克和边沁，列举过人
类的数十种主要情感，其中没有"民族主义"情感，虽然这种情感在中世纪晚期或近代初
期就已经萌发。民族主义是在现代才变得强烈起来的，伴随着"上帝之死"和"民族国
家"的崛起。为什么现代人会有民族主义情感？克里希那穆提的回答最为直截了当："对
那些觉得自我扩张是重要的人来说，与更大的东西认同，在心理上是一种必须"。因为
你觉得渺小由此而觉得自卑，所以你自卑的灵魂要寻求与一个更大的"自我"结合，那就
是民族和民族国家。威斯特伐利亚合约开创以协商解决国际问题的先例，被认为是现代
民族国家成型的标志从一个完全不同的角度，哈耶克反对"集体主义"，因为就他的经验
而言，从未有过什么"集体智慧"，在有集体主义的地方，只有普遍的平庸。许多学者认
为，哈耶克的经验与判断或许可从日本人在1960年代以后的"奇迹"得到修正，虽然我对
这一点持着怀疑态度。因为即便在日本人的经验中，创造性的源泉也仍然来自个人。对
人类头脑而言，这是没有办法的事情，重要的思想和理念总是在单个头脑里形成的。对
话与社会交往对思想和理念的形成极端重要，但它们仍是外在的，它们无法代替单个头
脑里发生的创造性过程。既然如此，为什么还有"集体主义"？我觉得，只要还有个人主
义，就一定还有集体主义。在中文写作中，我不能认同任何一种"主义"。虽然，注
意，在英文写作中，哈耶克鼓吹个人主义——他在一本重要文集（《个人主义与经济秩序
》）的第一章，向我们解释什么是"真的个人主义"以及什么是"假的个人主义"。在生命
的演化过程中，个体性确实日益凸显，从最初发生的细胞群落，到植物（集体主义的原
型），再到动物（个体主义的原型），最后到信仰更高级存在的个人。物竞天择，我们
看到个体性越受到尊重，个体所组成的群体就越可以成功繁衍，直到今天，个体性最受
尊重的人类群体，已经覆盖了地球，开始向地球之外繁衍。与此同时，请注意，群体内
的每一个体的智慧程度也变得越来越高级。这意味着，智慧程度与个体性受到压抑的程
度之间呈现负相关性。自由（freedom），最初的起源应当是另一个单词——"自
性"（autonomy），源自希腊。自性意味着独立和自治，因此与"个体
性"（individuality）有密切的亲缘关系。在拉丁语传统内，自由就是个体性的解
放，从受压抑状态中解放出来。惟其如此，"自由"才从"autonomy"转化为语
词"freedom"——解除奴隶契约，使其成为"自由人"。自由了的个人，可以有更高的智
慧。以上是西方人根据他们自身的经验能够告诉我们东方人的看法，或许也是最重要的
看法。在我们东方人的经验中，事情总要被弄得更微妙也更复杂一些。在个人主义和集
体主义之间，什么是中庸之道呢？这问题在西方人看来很愚蠢，因为，在他们的演化经
验中，怎么会有人要寻求"智慧"与"愚蠢"之间的中庸之道呢？亚里士多德会嘲笑说：这
句话本身就自相矛盾。克里希那穆提是印度思想家，用英文向西方人布道，深得诸如赫
胥黎爵士这类西方思想家的推崇。印度文化与我们中国文化之间，有维特根斯坦所谓
的"亲缘关系"，于是一位如此受尊重的印度思想家的布道很难被任何一位中国人说成是
完全来自西方文化的，虽然，我们也明白，印度文明在很大程度上（古代伊兰人占领恒
河流域之后）仍属于"两河文明"，与另外两大古代文明分享同一起源。"雅典学派"发轫
于自由城邦不论如何，假如我对西方人的演化经验表示了怀疑的话，那么我更愿意相信
克里希那穆提的经验。而他的经验之一，如开篇所引，就是他相信：凡智慧程度足够高
级的地方，民族主义和爱国主义都不复存在。这一看法的等价表述是：当群体内的个体
平均而言足够愚蠢时，就涌现出强烈的民族主义和爱国主义情感。——政史时评微信号
liulanwenzhai
///////////////////////////////////////////
林忌：中共假新闻攻陷台湾
Posted: 10 Sep 2018 12:50 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/GHVxNGYYjMw/blog-post_51.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中共在海外不断购买与发展传媒，藉此以假新闻作统战与分化用途，原本都已经不是新
闻；可是近年假新闻的技巧愈来愈纯熟，台湾蓝绿双方仍跟著中共的摆布走，对中共如
何利用假新闻去玩弄民意看似仍未看破。中共这种宣传首见于2015年4月的尼泊尔地
震，首先由环球时报发表文章《尼泊尔地震，中国人又先撤了》，文章作者自称乘搭港
龙的班机被取消，但中国的「东航、南航、国航」却带回大批当地的中国人，更写下「
此时此刻特别想说，作为祖国的一分子，作为中国的子民，特别特别的幸福！因为此生
我第一次如此深刻的感受到国家对我们的关照和一丝不苟」，更指「外国人不知何时有
航班出现」，甚至更创作出一个乘坐港龙的香港人得到中国国航拯救的故事；然而真相
是既没有这个香港人，甚至连港龙航班也没有取消，而中国派专机去接载游客只属官员
的「嘴炮」，在加德满都机场甚至出现中国游客拉横额抗议，甚至官方报导中国驻尼泊
尔大使馆武官刘晓光访问，说有些中国的航空公司，竟然把机票炒到1.3万人民币，但
中共假新闻却继续疯狂流传，而真的反而没有人传阅。及至2016年11月14日纽西兰南岛
大地震，当地由于道路中断，一些偏远地区的游客被困；当地的直升机旅游的公司，均
派直升机协助政府救出灾民，其援救是不分国籍，但由于其中一老板为华人，事后即被
吹嘘成中国领事馆包了当地所有直升机的荒诞故事，中共的文宣如「纽西兰地震后，看
著天空中全是被中国承包的飞机，外国人懵了」、「强震受困游客眼睁睁看著中国人先
走」，把当地另外一些被困者（少数更偏僻却无法接触外界）的截图，加上当地被救的
灾民（剪掉其他外国人，或拍摄华人的照片），加上以出自《纽西兰先驱报》名义，来
增加其公信力，真相是报导出自已独立卖盘于中资的《纽西兰中文先驱报》，而非英文
版的老牌大报，由于华文传媒的国际版大多不断互相抄袭，于是中共的假新闻横扫全球
华文传媒。比较这两案例的手法与字眼，以至其独特的「观点角度」，再参考今次日本
大阪风灾时的中共民宣，当发现三案几乎一样的手法！由2015年尼泊尔地震的「中国先
撤」，2016年纽西兰南岛地震的「中国先走」，到2018年日本大阪风灾的「中国人先走
」；2015尼泊尔地震说「外国人不知何时有航班出现」，2016年纽西兰南岛地震说「受
困游客眼睁睁看著中国人先走」，2018日本大阪风灾「看看其他国家游客还在排著巨长
的队伍等待公交车」；2015年尼泊尔地震说「作为祖国的一分子，特别特别的幸福
」；2016年纽西兰南岛地震说：「在其他国家游客眼里又羡慕又无奈。」2018年日本大
阪风灾说：「心里油然而生的自豪感不禁泪目，中国，我爱你！」均见到中共宣传的三
步曲 1.中国人先走 2.外国人惨被遗弃在现场 3.中国人因此感到很自豪很骄傲；背后
的疑问来了， 1.为何遇难时不是排队守秩序，视乎老弱需要来撤走，而是要看国籍来
撤走？ 2.如果尼泊尔、纽西兰与日本政府救灾时，先救自己人，不救外国人，不知中
国人会怎样想？ 3.原来中国人的自豪与骄傲，是来自别人的苦难时自己可以先走，这
反映了中国人的人性与品格吗？台湾政府面对民情围攻时不敢直言的，是大阪面对的是
风灾不是核灾，台风走后关西机场没有即时危险，全世界各国都没有派车或特别的行
为，去干预日本的救灾──租用日本的车辆去救灾，是指日本不愿派车去接人走吗？轻视
日本人的救灾能力视作落后国家吗？当日本人在排队守秩序安然撤走时，为何华人却不
愿排队，要「因为我是华人，所以我在日本风灾时要先走」？这种做法对日本人与日本
政府来说，不是横蛮无理吗？还是在攻击日本政府无能？日本人民又会怎样想自己的政
府？更何况真相是撤走关西机场的32架次船运走的3061人，与102架次旅游巴所运走的
4080人，根据日本官方的发布，全属日本当局的安排，最后一批中国游客与日本人同时
于9月6日凌晨离开机场，从来就没有「中国人先走」；甚至这些内容也不见于中国官方
的记载；中国吹嘘了领事馆职员前往协助的工作，然后中国传媒就创作了虚假的部
份，再以不同途径全面发布，而台湾、香港以至海外的华文传媒，又一如几年前般不加
批判信以为真，说明了中共假新闻攻势，在华人「差不多先生」文化中特别具有杀伤
力。
——RFA
///////////////////////////////////////////
徐友渔：又到"九一三"
Posted: 10 Sep 2018 12:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/EaTtGYeXt9E/blog-post_35.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国著名学者、自由派知识分子徐友渔（新公民运动网）再过几天，"九一三"这个特别
的日子就要到了。1971年9月13日，林彪乘坐专机出逃，在蒙古国的荒漠机毁人亡，林
彪事件从此就成了一个说不尽道不完的话题。林彪事件成为绵延不绝的话题，首先是因
为它包藏了太多太复杂的情节和秘密，林彪为什么要坐飞机仓皇出逃，他是自愿的还是
被迫的？飞机开始是往南飞还是往北飞，去哪里，干什么？更关键的是，飞机是因为油
料不足迫降不成而爆炸，还是被导弹击落或是因为其他原因而失事？总之，疑问太
多，引起人们无穷无尽的疑问和猜想。看来，真相只能埋藏于地下，永无见天之日。林
彪事件的最大意义是宣告了文革的破产。根据官方宣传，文化大革命斗争的焦点，是要
解决革命事业的接班人问题，斗来斗去，英明领袖亲自确定的接班人却是一个野心家、
阴谋家，这怎么向全党、全军和全国人民交代？而且，这个接班人据说是对毛泽东最忠
诚，毛泽东思想红旗举得最高的，其他人的忠诚度到底如何，就可想而知了。最近以
来，中国退回到毛泽东时代，退回到文革时期的现象不断出现，我们现在来回顾和研究
林彪现象和林彪事件，会有特别的感受和启发。林彪事件表明，对中共党的最高领导人
的"表忠心、献忠心"活动，根本是假的。林彪在文革发动初期大力鼓吹"谁反对毛主
席，全党共诛之，全国共讨之"，结果如何呢，他自己就反对毛泽东，把毛看得很
透；现在，又有天津市委书记李鸿忠说什么对于总书记"忠诚不绝对，就是绝对不忠
诚"，东施效颦，学得相当卖力。不过，中共高级干部拍马屁的招数，也就那么几
下，他们一定要把话说绝、说死，不给竞争的同僚留下赶超的余地。我们还可以看
出，中共提倡的忠诚，是从忠于民族和国家偷换成忠于政党，再偷换成忠于领袖个
人，野心家和政治小人这么做是为了达到个人目的，但这种概念的偷换对于民族和国家
则是贻害无穷。林彪事件表明，对中共最高领导人搞个人崇拜，纯粹是假的。他吹捧毛
泽东，说他是几千年才出一个的天才，他的话"句句是真理，一句顶一万句"。但是，他
对毛泽东的真实看法是"他自我崇拜，自己迷信，崇拜自己，功为己过为人。"这说
明，个人崇拜的发生，表面上是下面的人拍马屁、抬轿子，实质上是最高领导人有爱
好、有要求；这还说明，个人崇拜的话说得那么夸张、那么肉麻，其实没有半点真诚性
可言，那些自称绝对忠诚的人，实际上是绝对不忠诚，而最高领导人也是心知肚明。个
人崇拜看起来搞得热热闹闹，其实上上下下都在做戏，这是一出很快就会收场的闹剧。
林彪事件表明，所谓的中国梦，实际上是头脑发热和发昏的人做的黄粱一梦。林彪说文
革超过古希腊罗马文明和欧洲文艺复兴，说文革"损失最小最小，成绩最大最大"，鼓吹
使用"农村包围城市"的世界革命战略，建立一个红彤彤的毛泽东思想统治的世界。受毛
泽东、林彪蛊惑的红卫兵则白日做梦，畅想纵马驰骋于顿河河畔和乌克兰草原，攻占克
里姆林宫和白宫。但是，中国的现实是，工人农民缺吃少穿，干部变相失业，青年学生
变相劳改，林彪事件的发生之日，就是文革世界革命美梦结束之时。今日大肆鼓吹的中
国梦，比文革时的梦想又好了多少呢？——RFA
///////////////////////////////////////////
王丹：我们要如何纪念六四30周年？
Posted: 10 Sep 2018 12:38 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Iw_pslXZ8U4/30.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
1989年6月2日，北京，学生聚集在天安门前广场。（AFP）众所周知，明年，2019年的
6月4日，就是中国八九民运和"六四"镇压事件的三十周年。虽然我们可以有很多时光飞
逝的感慨，但是更重要的是，在这个重要的纪念周年的时候，我们到底要如何纪念？前
不久，我和一些当年参与过八九民运，现在流亡海外的朋友，已经开始进行相关讨论。
对我来说，开动脑筋，设想更多的有新意的纪念活动当然是一定要进行的，但是最起码
要做到的，最基本应当做的一件事，就是记忆。
1999年诺贝尔文学奖获得者君特。格拉斯，有一次在谈到文学的使命的时候说过，文学
的本质就是回忆，而未来只有通过回忆才能变得清楚，历史必须参与到现实中来，如果
拒绝这种参与，此前的失误将会以更苦涩的形式出现。但是事实上，人们对历史普遍表
现出了可怕的冷漠，甚至厌倦，作出种种努力以求摆脱现在的"历史"过程。战后的德国
曾经出现了一个"零起点"的口号，大约相当于中国"文革"过后的"向前看"的观点。格拉
斯是反对的。 1979年6月，在纽约举办但泽犹太教会堂圣物展览会时，他写了一篇文
章，提出一个谁也无法回避的问题：在奥斯威辛过去25年之后，我们应当怎么对孩子们
说？我们有没有告诉孩子们，在奥斯威辛，特比林卡，马基旦涅克等地发生了什么
事？是谁以德意志民族的名义进行这所有一切，而这一切又何以成为可能？
同样的问题其实也适用于中国。在"六四'大屠杀后的今天，所有的华人，也都应当问问
自己类似的问题。这些问题都围绕着一个中心：记忆。
德国政治学者诺埃勒－尼曼（Elisabeth Noelle-Neamann）以研究群众的"沉默的螺
旋"（spiral of silence）理论著称，她观察群众的"公众舆论"形成，发现有一种具有
普遍意义的"沉默升级效应"。在群体中，尤其在组织化的团体中，人有一种非常微妙的
感觉，能本能地知道哪些看法可以安全地说出来，哪些不可以。对此，美国政治学者库
伦（Timur Kuran）又称之为"谨慎升级效应"，他指出，一般人在这种情况下，不仅会
隐瞒自己原来的真实想法，自我审查不该说的话，而且还会当众说出与自己原先想法相
反的话来，他们在说"正确"的想法时，会变本加厉地比原先没有不良"想法的人更坚
持，更过分。
沉默螺旋理论的存在既指出了现实的可悲，同时也提出了未来的方向。在我看来，纪念
六四三十周年，很重要的一个工作，就是把关于"六四"的记忆，通过种种方式，重新带
回到现实中来；就是要打破"沉默螺旋定律，鼓励更多的人，至少是在海外的华人，把
以前不肯说出的真相，感受和观点说出来，打破自我审查，从"六四"事件开始，重建中
国的历史记忆。这样的历史记忆，其实不仅仅是关于"六四"，还有很多其他历史事
件，从镇反到反右，从大饥荒到"文革"，我们这个民族有太多的苦难，但是都随着时间
的流逝而逐渐淡漠了。这，正是中共当局所喜闻乐见的事情，也是我们必须要去拨乱反
正的事情。
因此，值此"六四"三十周年之际，我呼吁海外的华人，尤其是经历过"六四"事件的
人，至少要利用一切手段：出版，网路，采访，社群媒体的发言等等，把八九民运的伟
大意义，把"六四"镇压的残暴，把当局三十年来对历史进行的扭曲和对民运人士的污
蔑，都说出来。这当然是远远不够的，但至少，这可以是纪念"六四"三十周年的第一
步。
邮寄地址： 12774 Wisteria Dr. #2958, MD 20875, USA
Paypa帐户l: https://www.paypal.me/wangdan1989
Facebook:
http://www.facebook.com/pages/%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E7%BD%91%E7%AB%99-Wang-Dans-Page/105759983026
Twitter: http://twitter.com/wangdan1989
智库"对话中国"官网：https://www.dialoguechina.com
——RFA
///////////////////////////////////////////
余英时回忆录（三之一）
Posted: 10 Sep 2018 12:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UFpfLlTmgow/blog-post_45.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
一．潜山九年 1930年，我在天津出生，而我的籍贯却是安徽潜山。不过我的籍贯不
是挂名的，因为我后来在潜山故乡住了九年（1937-1946）。为了说明为什么会在乡间
住了这样长的时间，我必须交代一下家世背景。这要从先父（讳协中，1899-1980）一
代说起。 根据我家的家谱，余家早就在潜山县官庄乡落户，但余氏一族中在明清
以来都没有产出过举人、进士，因此都守在乡间，没有迁移到大城市中去。我的祖父好
像是一位秀才，但没有更高的功名，仍然鼓励四个儿子读书，只有我父亲因为是最小的
儿子，才获得较好的机会。但父亲生在清末，已无科举可考，只能争取接受现代新式教
育。因此先后在安庆、南京、北京读中学以至大学，最后从燕京大学历史系毕业。当时
毕业论文是〈刘知几之史学〉，由陈垣（援庵）教授指导写成。但他对欧洲史、美国史
兴趣更大，所以1926至1928年在美国考尔格大学（Colgate College）和哈佛大学都是
读美国史。我家是中小地主，每年收租还不够开销，我父亲上学和留学是靠借钱和出卖
部分田地才办得到的。他只在美国读了两年，取得硕士学位便回国了。回国以后第一件
事便是工作还债。1929年他继蒋廷黻出任天津南开大学历史系主任，本来是有意长任下
去，不幸我母亲因生下我而逝世，这对我父亲的打击太大，一年以后便离开天津
了。 以后我记得随父亲先后住过南京和开封。父亲曾在资源委员会担任过专门委
员之职，研究美国史与国际关系，这是在南京的时期。抗战前几年，父亲的好友萧一山
在开封河南大学担任文学院长，邀请他做文史系主任，当时范文澜也在系中，他们认
识，不过不算有深交。所以我的记忆中有不少关于开封和河南大学的片断。1937年七七
抗战开始，我记得一家人乘铁皮火车从开封到南京，再坐轮船去安庆，在安庆住到年
尾，日本军队已威胁到我们的生存了，这样便回到潜山的故乡官庄。我有系统的记忆便
是从这时开始的，以后的事有些至今犹如在眼前一样。我说这一段故事，表示我父亲这
一代才离乡外出，但根还在故乡，遇到战争的危机，父亲决定把家人送回乡下。不过父
亲跟政府迁去重庆，我是和伯父、伯母一起回乡的。如果父亲、伯父这一代或更上几代
早就移居大城市，我便没有机会回乡了。 我那时才七岁，初从城市回到农村，事
事新鲜，兴奋之至，所以记忆深刻。我在乡下住了九年，和父亲隔得很远，但他的影响
还在我心中发生作用。第一是从他那里得到重视知识和学问的价值。父亲受上一辈人如
陈垣、洪业等人影响，尊敬有学问的人，自己也时时进修。他虽在抗战时期进入考试院
作参事，这是清水衙门，仍有时间读书写作。抗战后他在沈阳受杜聿明委托创办东北中
正大学，这是他在中国大陆上做的最后一件事，仍是研究与教育。第二是父亲编著的一
部几十万字《西洋通史》，对我很有启发。小时候看不大懂，但渐渐入门，对著作很肃
然起敬。这大概是我学历史、又好读西方文化史之书的一个背景因素。 官庄乡是
一个典型的穷乡僻壤，是万山之中的农村，当时与安庆之间还没有公路，步行需要三
天。相信我当时所看到的官庄乡，和一两百年前的情况没有本质上的差异，不过更衰
落、更贫困而已。那里没有电灯，只用油灯照明，也没有自来水、汽车之类的现代设
备，乡亲依然过着原始的农村生活。那时我们乡下基本上就是一个自治社会，很少与政
府发生关系。人与人之间、家与家之间都互相联系，地缘和血缘把一乡之人织成了一个
大网，大家都是亲戚朋友，靠家族的族规维系生活秩序。异姓家族之间，或同族之
内，有时免不了发生这样或那样的冲突，但大致都可通过乡绅或本族长老而得到调
解，从不向官府讼告。 我在乡下生活了那么多年，无意中对中国传统社会获得了
亲切认识，这是我后来才发现的。这一段经历使我和同一代的知识青年略有不同。在我
大学时期的同学中，很多人是在都市长大的，谈到中国乡村生活，没有切身经验：传统
社会的种种生活是怎么样的，他们往往不甚清楚，因此很容易接受一种政治意识形态的
宣传，认为地主和农民之间只存在着剥削和被剥削的关系，是两个互相仇视的阶级。就
我所见，地主和农民并不是两个截然不同的阶级，彼此不能容忍、对立的。在我们安徽
那一带，实行永佃制，佃户只要租了地主的田，地主便不能赶走他，也不能欺负他；佃
户上交得不多，也就算了。我在邻县桐城县舅舅家里，有一次看到他去收租，看佃户打
稻子，打稻子是有艺术的，打得不干净，有三分之一还在里面没打出来，地主一点办法
都没有，也没有那么深的阶级意识。有些租田的佃户还是地主的长辈，过年过节地主还
要向他磕头，这就是阶级界限减轻了。我常常说，中国这么大一个社会，比整个欧洲还
大，不可能每个地区都是一样的。不能说没有冲突，佃户与地主的冲突到处都发生，但
是那个冲突是不是提高到所谓"阶级斗争"呢？个人所见是不同的。有的是佃户欺负地
主，地主如果是孤儿寡妇，那是没有办法的；地主如果是很强的退休官员，有势力，欺
负佃户也是有的，不能一概而论。 由生活体验中得来的直觉了解，对我以后研究
中国历史与思想有很大帮助。这种体验不是从书本上得来的，所以我后来读到有些人类
学家、社会学家的中国调查，在我看来有隔靴搔痒的感觉，并没有真正抓住生活的经验
与精神，只是表面上的、数字上的，因为社会学调查通常都是问卷方式。然而中国人对
问卷的态度跟西方人不一样，中国人答复常常不可靠。外国人答的问卷基本上是真实
的，他们有这个传统。中国人就怕我这个话说错了，将来出问题，所以要保护自己，许
多话都不肯说真的，或者有相当保留，甚至于歪曲的。有一位人类学家在印度尼西亚华
侨社群做过问卷调查，但他发现两次问卷，同一问题都有先后不同的答案，他很困
惑。 我的教育一般讲是"失学"，从1937到1946年的九年时间，很少正式上学，小
学、中学都是分散地上过一两个学期。严格地讲，我不但没有受到完整的现代教育，也
没有受到很好的传统教育，一大半童年至少年时期，我是在山水之间度过的。唯一与后
来研究有关的是得到了一些古文、古史的启蒙，读的是《史记》、《战国策》、《古文
观止》一类的普通文字，还是选读，并非从头到尾背诵。《四书》是读过的，也不很完
整。作文一律用文言，乡间老师都保守，不会写白话文。我大概十二三岁就接触唐诗、
宋词了，因为记起来容易，比较喜欢，接着便学会平仄，试作五、七言绝句。关于西方
的书籍，我根本没有碰到。 父亲抗战期间一直在重庆，我跟着二伯父（讳立中
）一家在乡间生活。1938年的旧历年，我第一次看见伯父写大批的红纸春联，其中有一
条幅是"天地国亲师"五个大字，贴在放祖先牌位的厅堂中间墙上。伯父向我解释，这五
个字原来是"天地君亲师"，不过现在已经没有皇帝了，所以"君"字改为"国"字。
1945至1946年，我在桐城县舅舅家里住了一年。那是我少年时代唯一记得的"城市"，其
实也是闭塞得很。桐城人以人文自负，但仍然沉浸在方苞、姚鼐的"古文"传统之中。我
在桐城受到了一些"斗方名士"的影响，对旧诗文发生了进一步的兴趣。我的二舅父张仲
怡先生能诗、善书法。他是清初张英（1638-1708）、张廷玉（1672-1755）的后代，在
桐城是望族，与方、姚、马、左齐名，但那时也相当衰落了。由于二舅父常和桐城名士
来往，我从他们的交谈中，偶尔学得一些诗文的知识。我至今还记得他在钟馗画像上题
了一首七绝："进士平生酒一瓯，衣衫褴褛百无求。夸人最是安心处，须发鬅鬙鬼见
愁。"他的初稿首句最后三个字原作"仕不优"，他以诗稿示一位诗友，那位诗友立即指
出："仕不优"当改作"酒一瓯"。二舅父大喜称谢，称他为"三字师"。"酒一瓯"自然浑
成，远比"仕不优"的生硬为佳。我在一旁听到这改诗经过，很受启发，懂得诗句原来是
要这样"推敲"的。 我后来研究的对象像朱熹、方以智、戴震、胡适都是安徽
人，但这跟地缘一点也没有关系，因为我从来没有很深的乡土意识。刚好这几个人在中
国学术思想史上占了很重要的地位，我看这些人时没有注意是哪里人，更不是认为他们
是我的同乡，我一定要予以表扬。朱熹虽然说是徽州婺源人，实际上是在福建出生与长
大的，所以他在理学上是归于"闽派"的。我根本没有考虑朱熹跟安徽的关系。事实
上，我本来并没有计划要写朱熹，只是由于为《朱子文集》作序，才引出一部《朱熹的
历史世界：宋代士大夫政治文化的研究》。二．文字祸 我乡居九年，可记之事甚
多。这里姑且只说两个比较特殊的经验。 第一是私塾的教育，乡间没有现代小
学，因此我在十二岁以前只好在私塾读书，十二岁以后则到邻县如舒城、桐城去上初
中。私塾是由一位先生教十几个学生，读的全是传统课本，分为初、中、高三等。初等
读《百家姓》、《三字经》；中等读《四书》、《古文观止》；高等读《左传》、《史
记》、《战国策》、《诗经》之类。我前后大约上过三个私塾，每次都不到一年。其中
最好的一次是在我十一岁左右，老师的名字叫刘惠民，大约四十岁上下，他的学问在我
们乡间算是最好的，因为他早年曾在安庆上过新式学校。跟刘先生读书时，我先在中等
组，但他也让我旁听高等组。他讲书很灵活，引人入胜。我在这一组渐渐能提问题，解
答文本中一些疑难，他便让我升入高等组了。总之，我感觉在刘先生教导下，古典文学
上的训练得到了益处。更值得一记的是，他把我们引进了作诗的大门。春天到来的季
节，刘先生忽然非常热烈地写起诗来，而且也指导学生习作。他从平上去入四声开始
教，因此先教我们背"天子圣哲"四个字，刚好是四声；然后又介绍我们用诗韵。当
然，《唐诗三百首》中的五、七言绝句也是我们必须背诵的。我至今还记得他的两句
诗："春花似有怜才意，故傍书台绽笑腮。"并不是因为这两句特别精彩，而是因为我们
很快便发现，原来他正和一个年轻寡妇闹恋爱。这位少妇偶然到我们讲堂附近走动，面
带微笑。所以诗的字面似是写讲堂外面正在怒放的"春花"，其实是写人的。他后来娶了
她，但结局并不圆满，夫妻生活似乎不是很愉快。 我乡居九年中另一件印象深刻
的遭遇是无意中闯了一次严重的文字祸，几乎送了小命。这件事在六七十年后本已记忆
模糊，但最近因为香港电台拍一部关于我的纪录片而全面在我脑海中恢复了。香港电台
翁志羽先生为了制片不辞劳苦，带着摄影人员专程到潜山官庄去采访我早年的亲戚、族
人、邻居等。我已离乡六十年以上，真正和我熟的人已没有了，不过还有人记得我在十
三四岁时闯的文字祸。翁先生回来告诉我采访所得，帮助我恢复了记忆。这件事大致如
下： 在八年抗战时期，安徽省成了桂系（广西）的势力，省主席李品仙是李宗仁
的部下，广西军队也盘踞在安徽各县。大约在1943年前后，桂系有一个营的军队驻扎在
潜山官庄，营长杜进庭大概做了不少贪赃枉法、欺压乡间百姓之事，弄得民怨沸腾。我
才十三岁左右，并未见过杜营长，也未亲见他为非作歹的劣迹，但是我听乡中长辈说得
太多了，而且每一件事都十分具体详细，所以心中颇为愤怒。不知怎样忽然异想天
开，竟写了一个很长的状子，向政府控诉杜营长的种种罪行。我写状子完全是泄愤，并
不真是要送呈营长的上级，因此写完了，便留在我的书桌上，后来我自己也忘记有这样
一回事了。但是无巧不成书，不知为什么我去了一趟舒城县，有好几天都不在家。恰好
杜营长的一个勤务兵到我家来询问什么事，被引进我的书房，他无意中发现了我的状
子，大惊之下便把状子送给杜营长去看。据说杜读后不但愤怒而且惊恐万分，怀疑状子
不是一个小孩子写的，必是官庄乡绅合谋控告他，要致他于死地。因此他先派人到我家
来逮捕我，以便审问出真正背景。但因我不在乡，他才召集乡中有地位有头面的人，当
面追究。这些乡绅本不知情，自然矢口否认，都说不过是一个淘气孩子的游戏之作。事
后有人告诉我，当晚乡绅准备了丰盛的酒席为营长解忧，营长喝得大醉，醉后失声痛
哭，说这状子如是官庄乡人的阴谋，他反正活不成了，一定要大开杀戒，把相关的人
（包括我在内）全部枪毙。这当然是情感极端激动下的威胁语言，但当时真的把我们一
乡的人都吓住了。 大概这件事发生的一二日后，我夜晚从舒城回到官庄，先经过
乡间唯一的一条街（官庄街），街上熟人见到我，好像见到鬼一样，脸上带着一种恐惧
的表情。其中有一二老者只催我赶快回家，不要在街上乱跑。这是因为杜进庭的营部便
在附近，他们怕我被发现而捉将营里去。不过我当时完全不知道发生了什么事，待我跑
回家中才明白自己闯下了大祸，使全家都吃惊受累。家人怕杜营长闻风来抓人，把我连
夜送到一位行医的老族兄余平格家，躲一躲眼前的风险。家人和平格族兄都一再追问我
为什么写这一惹祸的状子，我实在答不上来。事过境迁，我已无法重建写作时的心理状
态了，但这一事件在我个人生命史上却构成了一个重大的转折点。一夜之间我忽然失去
了天真的童年，而进入了成人的世界。这一转变并非来自我自己，而是我周边的人强加
于我的。平格族兄年已四十多，平时很严肃，不苟言笑。那晚接待我，开口便说："我
因为你年纪小，一直把你当孩子。但你做了这件事，你已成人了。从此以后，我要另眼
相待了。"（大意如此）不止他一个人，其他年长的亲友也一改常态，把我当作大
人，甚至戏称我作"小先生"。这一突如其来的变化结束了我的童年，逼得一言一行都不
敢不慎重，以免被人讥评。我可以说是被这件意外之事逼得走上了"少年老成"的路，在
我的成长过程中，是不自然的。 这一"告状"事件还有一个尾声。时间稍久，杜营
长大概已接受乡人的解释，也认为是一个顽皮孩子的戏笔。不过，他还要派一个受过较
多教育的政治指导员来谈一次。这位指导员经族人安排，和我在一个晚上吃酒用餐，谈
话中顺便考考我的诗文知识，最后他相信状子是出于我之手，而我并无真去控告杜营长
的意图。我记得他临走时还紧紧和我握手，表示愿意和我成为忘年交之意。这一场喜剧
就这样落幕了。三．五四运动的性质 上面所呈现的是1937到1946年官庄的一般教育
和文化状态。今天的读者一定会疑问：为什么在五四运动二十年之后，我的故乡竟完全
没有接触到现代新文化呢？为了解答这个问题我不得不在这里先交代一下我是怎样认识
五四运动的。由于"五四"是我个人教育过程中的"史前史"阶段，我也有必要进一步说明
我对它的基本性质的理解。 我在乡间第一次听到陈独秀的名字，也第一次接触到
胡适的白话诗，大概在我十一二岁的时候，因为那时我才具备了初步的阅读能力。恰巧
这两人都是安徽人，胡来自绩溪，陈出生在怀宁，与潜山为邻县。我也可以藉此清理一
下个人对"五四"的认识。 五四运动是一个极大的题目，这里当然无法展开讨论。
我只谈从乡间开始，一直到现在，我对"五四"的理解的变迁过程。在这六十多年中，我
的理解不断在修正、在改变，最后得到的看法大概和今天的主流观点很不相同。但我只
想直抒己见，既不敢自以为是，更无意于说服别人同意我的见解。 我最初知道有
陈独秀这个人，是听说他在一个集会的场合中曾写下了"父母有好色之心，无得子之
意"，以摧破"孝"的传统基础；又说他公开提倡"万恶孝为首，百行淫为先"。事实
上，这些传闻都是反对他的守旧派所伪造，并无根据。前一句话是改写王充的名
言："夫妇合气，非当时欲得生子。情欲动而合，合而生子矣。"这个说法经汉末孔融、
祢衡等人的发挥，终于流传天下后世，现在又强加于陈独秀的身上。后一语颠倒原来的
儒家格言，更是恶意诬栽，胡适1933年在美国芝加哥大学作"中国文艺复兴"系列演讲
时，特别为陈辟谣。由此可见陈在他的故乡是一个不受欢迎的人物，正合乎西方人所
说："先知"在本土最不受尊敬。 我最早接触到胡适则是通过他的诗和书法。我在
家乡的阁楼上翻到了胡适赠给我父亲的一个条幅，他写了自作的五言诗："风过镜平
湖，湖面生轻绉。湖更镜平时，毕竟难如旧。"他的字很秀气，长手长脚，但不是书法
家的字，而是典型的文人字。因为是为我父亲写的，我无意间对他产生了一种亲切感。
后来我又找到他的《尝试集》，对白话诗虽感新奇，却并不欣赏。我比较喜欢的还是他
的旧体诗，或浅近如说话的旧体诗，如"风过镜平湖"之类。 我在乡间所知的陈、
胡仅止于此，完全不知道陈、胡之间关系，更不知有所谓"五四"。王星拱赠胡适诗，其
中两句说："珍重文坛开国史，当年四海说陈胡。"我在1946年以前根本未闻有陈、胡共
创"文学革命"之事。"五四"的影响巨大是我们共同承认的，但其影响主要在大城市，特
别是有大学的城市，但"五四"似乎从未在乡村生过根。而且即使在城市中，"五四"影响
的传播也需要时间。例如《胡适日记》记述1922年7月24日，北京大学预科招考，一个
奉天（沈阳）来的中学生在考场上问胡适："五四运动是个什么东西？"胡很诧异，为此
特别去其他几个考场查问，监考人员说：至少有十几个考生不知道"五四"是什么。这时
上距1919年的"五四"不过三年，不少学生或者已忘记、或者根本没有注意过这件事。所
以我们不应在想象中过份夸大"五四"的作用，以为"五四"发生以后整个中国的精神面貌
便立即焕然一新。 1946年以后，我回到城市，走进高中和大学，当然弄清楚了五
四运动的来龙去脉。首先是当时一般人对"五四"的了解并不限于1919年5月4日这一天的
学生爱国运动。我们都把"五四运动"等同于自1917年以来的文学和思想运动。最先是白
话代文言而成为雅俗共享的文字媒介，这是胡适首倡而得到陈独秀的有力响应所造成
的，即所谓"文学革命"。其次则是陈、胡及其他同辈学人通过《新青年》、《新潮》等
刊物和北京大学的讲堂不断地攻击旧礼教、传播新思想，终于激起了青年学生求新求变
的热情。"五四"学生运动之所以发生，正是由于两三年来他们的知识和思想都起了根本
的变化。孙中山在南方观察北京的形势便得到这一结论。胡适1919年写了一篇〈新思潮
的意义〉，提出"研究问题、输入学理、整理国故、再造文明"四大纲领，在当时很有代
表性，多数人大致是接受的。他在文章中曾用"新思潮运动"一词来界定 "五四"的
性质。后来也有人改用"新文化运动"或"新思想运动"的，其实大同小异。总之，"五
四"在一般理解中是一个先后持续了十年以上的思想、文化或知识的革新运动，在长期
进程中发生巨大的影响力。1919年5月4日这一天的学生抗议示威便为这一运动的影响力
提供了具体的例证。如果把这一天单独提出来作孤立的理解，则将无从说起。今天颇有
人强调这一天的学生运动而将"五四"界定为"爱国运动"，这未免有故意挖空"五四"的精
神内容的嫌疑。中国知识人针对外国强权侵略而爆发的"爱国"运动早始于晚清，何须等
到1919年？如果"五四"的意义仅在于"爱国"，它和以前的许多同类的运动，如1895年
的"公车上书"又有何区别？所以，我虽然承认"爱国"是整个五四运动（包括5月4日那一
天的学生运动）的基本动力，但必须郑重指出："爱国"是十九世纪下叶以来中国知识人
的共同情操，而不是"五四"所独有的特色。 以上是关于五四运动的一般认识，我
自早年到今天都没有重大的改变。但再进一步分析，"五四"的性质却包涵着十分复杂的
问题，我前后的看法便不一致了。 首先我要说明，二战结束以后，回到城市，我
最早读到的课外书是《胡适文存》，对于白话文起源的故事感到十分有趣，因此也在不
知不觉中接受了胡适对于"五四"的解释。胡适早在美国提倡白话文时，便注意到意大利
文艺复兴（Renaissance）时期土语文学代拉丁文而起的现象。这个现象并不限于意大
利，欧洲其他各国也都有之。胡适因此认为他提倡白话代文言，也有将中国从中古解放
出来，走上近代世界的重大意义。1917年，他回到北京大学教书，不但白话文风行全
国，取得意外的大成功，而且在学术和思想两方面也发生了巨大的影响。1918年北京大
学学生傅斯年、顾颉刚等人在筹划出版一个提倡新思想的刊物——《新潮》时，胡适便毫
不迟疑地将英文刊名定为"Renaissance"。在"五四"学生示威游行爆发的那一年
（1919年），他已自觉是在推动着一场"中国文艺复兴"的大运动。这时在白话代文言以
外，他更进一步强调无论在思想、学术或文学的领域，"中国文艺复兴"自十一二世纪便
不断地发生：如宋代理学是由中古佛教中解放出来，从出世转为入世；元明以下白话文
小说和戏曲的兴起已为现代白话文运动打下基础；清代考证学则是"科学方法"在中国人
文研究中的新发展，与十五世纪意大利的瓦拉（Lorenzo Valla）所代表的辨伪考
证，恰好东西辉映。这样一来，胡适便把"五四"新文化运动刻画得与西方文艺复兴十分
相似。从这时起，他在中外各地演讲"五四运动"都一律称之为"中国文艺复兴"。同
时，我又读到梁启超的《清代学术概论》，也是以文艺复兴与清代学术相比拟，我因此
颇为此论所说服。1956年，我入哈佛大学研究院进修，决定选"文艺复兴与宗教革命"这
一段欧洲史作为我的副科，原因便在这里。我希望通过欧洲文艺复兴的原型来理解二十
世纪中国思想与文化变迁的历程。 但在深入地阅读了西方史学家关于文艺复兴的
许多专题研究之后，我发现五四运动并不能和欧洲的文艺复兴相提并论，若干表面现象
的近似不能掩盖这两大运动之间的实质差异。即以白话代文言而起一事来说，便绝不能
以欧洲各国土语和拉丁文之间的关系乱作模拟。其余思想和学术上的不同，中国与欧洲
更是各有背景，相异远过于相同。所以我在1959年写了一篇〈文艺复兴与人文思潮
〉，第一次公开对"文艺复兴说"提出质疑。 1933年胡适在芝加哥大学作了一系列
关于"中国文艺复兴"的演讲，后来印成专书The Chinese Renaissance，在描述1917至
1919年这两年间北京大学师生所推动的新思潮运动时，他竟用了下面这一段话："它是
理性对抗传统，自由对抗权威，以及颂扬生命和人的价值以对抗压迫的一种运动。"这
样的说法更像是刻画十八世纪的启蒙运动，而不甚适用于文艺复兴了。值得注意的
是：恰恰从1930年代起，将五四运动比附为启蒙运动开始在中国知识界流行，于是"启
蒙说"便代替了"文艺复兴说"的地位。提倡此新说的主要是马克思主义派。十八世纪的
伏尔泰（Voltaire）写了无数文字，针对着中古黑暗时期和教会的压迫作尖锐的攻击。
狄德罗（Denis Diderot）写信向他致敬，说："在我们心中激发出一种对说谎、无知、
伪善、盲目崇拜、专制等强烈的憎恨。"就这一点而言，陈独秀、鲁迅、胡适、钱玄同
等人的某些文字在"五四"时期也确实产生过同样的效果。所以"五四"在打破偶像，攻
击"孔家店"、旧礼教等等破坏方面，以及在提倡"进步"、"理性"、"科学"等积极方
面，都有可以与欧洲启蒙运动相互比较的地方。我相信，这是因为"五四"的倡导者直接
或间接已受到西方启蒙思潮的影响。 但若深一层观察西方启蒙与中国"五四"的历
史文化背景，则二者迥然不同。我们无论如何也不能下一判断，说中国"五四"即相当于
欧洲的"启蒙"。我也曾为此而广泛涉猎过西方专家的研究及其主要论断，如美国贝克
（Carl Becker）和盖伊（Peter Gay）两大家。我和盖伊在耶鲁大学共事十年，私下也
常有交往，并讨论过启蒙的性质问题。我最后得到的看法与对于"文艺复兴说"的看法大
同小异。我在1998年曾写过一篇英文论文"Neither Renaissancen or Enlightenment:
A Historians Reflections on the May Fourth Movement"（中译本题为〈文艺复兴
乎？启蒙运动乎？——一个史学家对五四运动的反思〉）。简言之，西方文艺复兴和启蒙
运动的精神源头都在古希腊、罗马的古典思想，是欧洲文化的内在发展，而中国的"五
四"主要是受西方文化侵入中国而引起的反响，其中虽也有中国文化内在因素的接
引，但精神源头不在儒、释、道，而在西方。 我不否认西方文艺复兴和启蒙运动
都曾影响到"五四"新思潮的出现，但"五四"是中国现代文化与思想史上的一个独特的事
件，西方未见其例。如果坚持"五四"必须与"文艺复兴"或"启蒙运动"相比附，那便会陷
入一个极危险而毫无根据的历史预设之中：所有民族或文明都必须经过相同的发展阶
段，这是所谓"必然的历史规律"，西方既比中国先发展一步，中国当然只能亦步亦
趋；凡是西方发生过的运动也一定会在中国重复一次。但今天的历史知识已不允许我们
盲目接受这一预设了。总之，我早年对于以上两种比附都没有很强烈的负面反应，甚至
认为两说也都持之有故，未尝不可并存。但是在深入阅读有关文艺复兴和启蒙运动的论
著以后，我才发现这种比附是误导大于引导，实在得不偿失，而且没有必要。 在
不断修改关于认识"五四"的进程中，有一个改变特别值得提出来一谈。从早年到中
年，我一直接受流行的看法，即以"五四"为全面反中国文化传统，特别是反儒教的运
动，因此，"五四"彻头彻尾是一个激进化历程，而且激进的步伐一天天加速。但最近十
多年来，我觉得这一看法必须重新加以检讨。五四运动中确存在着这一股激进思潮，但
不能代表整个"五四"的新文化或新思潮运动。即以《新青年》杂志而言，1919年5月4日
学生运动以后，其中几位负责人已开始左右分化，如陈独秀、李大钊等向"左"转，胡
适、陶孟和等则被视为"右翼"。这种分化主要起于对政治活动的不同态度：激进派要求
采取"革命行动"，而温和派则仍然要在文学、思想、学术等方面继续开创，对于政治则
仅评论而不实际参加。 事实上，只要我们把"五四"看作一个长期的新文化或新思
潮运动（如所谓"文艺复兴"或"启蒙运动"），而不过份看重其政治作用，那么我们马上
便会看出：上述的看法是站不住脚的。胡适在〈新思潮的意义〉仅提出"评判的态度"作
为所有参与者的共同精神。他更进一步强调，这种"评判的态度"应该表现在三个方
面："研究问题、输入学理、整理国故"（"再造文明"是最后的结果）。《胡适手稿》收
入1955年胡适一篇未完成的长文〈四十年来中国文艺复兴运动留下的抗暴消毒力量——中
国共产党清算胡适思想的历史意义〉，其中对这三项作了一个更清楚的阐释。他说：
第一是研究当前的社会、政治、宗教、文学上的种种问题；第二是输入外国的思想、
学理、文学；第三是对于旧有的学术思想，要做一番有系统的整理，这工作可叫做"整
理国故"。 经过这一解说，即可见这三项工作都是需要无数知识人的长期努力才能
取得真实成绩的。我们无法想象，参加这些实际工作者，每一个人都必须先在意识形态
上采取反传统、反孔子的激烈观点。无论是"研究问题"、"输入学理"或"整理国故"，我
们都只能要求工作者具备"评判的态度"便足够了，至于他们个人的思想或信仰取向，则
是完全不相干的问题。 首先，让我略举"整理国故"的例子来说明我的意思。在所
谓"新文化运动"中最有长久价值的学术成绩主要出于"整理国故"这个领域，而此领域所
产出的大师，绝大多数是认同中国文化传统和儒家价值的，其最著名者有梁启超、王国
维、陈寅恪、汤用彤、钱穆、冯友兰等人。但他们的研究已达到现代学术的最高水
平，则是世界所公认的。其中王国维尤其值得注意。以思想和信仰而言，他可以说是最
守旧的，但以著作的"科学性"而言，当时号称激进的学人如胡适、郭沫若等无不对他推
崇备至。如果我们因为这些国学大师没有反传统、反儒教而把他们排除于"新文化"之
外，则"五四"只是一场空喊口号的"运动"，在学术上便全成一片废墟了。 其
次，让我再就国故以外的领域另举一证。梁漱溟的演讲结集《东西文化及其哲学》
是"五四"以后轰动一时的作品，属于"研究问题"的范围。这一系列的演讲是立足于颂扬
中国文化和尊崇孔子的基本前提之上，当时曾被人看作是"反五四"的声音。但梁氏在书
中又多次强调中国必须完全接受民主和科学两大法宝，然后才能重新振兴中国文化，使
之在现代世界上占据其应有的重要地位。我曾很惊异地发现，胡适1926年在英国几所大
学中讲"中国文艺复兴"，竟不止一次引梁漱溟及其著作为例，证明新一代的中国学人已
毫不迟疑地接受了现代西方文化中的主流价值。可见至少在胡适的心目中，梁漱溟虽然
拥抱中国文化和孔教，却仍不失为"吾道中人"，即"中国文艺复兴"的一个有机部
分。 此外，让我就"输入学理"的方面检讨一下梅光迪、吴宓等人所创办的《学衡
》杂志。这是针对着胡适的白话文运动而发起的反对刊物，自始即被"五四"领袖视为新
文化运动的对立面。然而细细考察起来，却不如此简单。《学衡》全力输入了美国文学
批评家白璧德（Irving Babbitt）的人文主义学说，在"五四"以后的中国文学和思想界
都发生了相当大的影响。白氏的人文主义是要把孔子"身教"的精神修养和希腊以来西方
的法治与民主结合起来；他的名著《民主与领袖》（Democracy and Leadership）便专
门发挥这一见解。在文学上，他主张古典主义，而攻击鲁索（Jean-Jacques
Rousseau，转载者注：大陆通译卢梭）以来的浪漫主义。他在二十世纪20、30年代虽
被"进步派"看作保守者，但到了80年代许多"进步派"的学人如史家施莱辛格（Arthur
Schlesinger, Jr.）却发现他确有不少卓见，被埋没了几十年。白璧德学说传入中国在
当时也是一件大事。值得特别一提的是：推崇白氏学说者并不限于梅、吴诸人，白话文
学的健将如林语堂、梁实秋也在哈佛大学上过他的课，同样对他十分倾倒。梁实秋后来
征得吴宓的同意，将《学衡》上关于白璧德的论文和其他同类文字，汇为一编，书名《
白璧德的人文主义》，出版者则恰恰是新文化大本营的新月书店。所以白氏学说不折不
扣地是"五四"以后"新文化"的一个组成部分，尽管它尊重孔子和儒家传统。再就民主这
一中心价值而言，梅光迪因为是白璧德的信徒，也同样奉持甚坚。他一方面在《学衡》
上批评胡适的文学观念，另一方面却写信给他，称赞他谈政治"多合弟意"、"有功社
会"。这明明表示他在政治上也是一个温和改革者。我们又岂能因为他不赞成白话之
故，便将他从"新文化"或"新思潮"中一笔勾销？ 最后，我还要补充一个例子，以
加强我的论点。前面已提到梁实秋与白璧德的关系，以及他与《学衡》之间的合作。另
一个清华学生萧公权的经历则更能说明问题。他是1919年5月4日学生运动的参与者，曾
与同学到天津办报纸为运动鼓吹。后来在美国专攻政治哲学，在"输入学理"方面很有成
绩。他的《中国政治思想史》则是"整理国故"的杰作。他又写过很多文字讨论现代教育
和民主宪政，因此在"研究问题"方面也成绩卓著。他对新文化运动的多方面贡献是无可
怀疑的。然而一查他个人对中国文化与孔子的态度，竟是相当保守的。例如他对中国传
统的家族制度甚为称许，因为他自幼父母双亡，全靠伯父母抚养成人，同族弟兄对他也
多扶持。他坚定地说："我觉得'新文化'的攻击旧家庭有点过于偏激。"他曾批评提倡白
话文者的言论过火，更不赞成"打倒孔家店"。在文学兴味方面，他自小爱好旧体诗
词，造诣极高。因此他在清华任教期间和吴宓成为知交，吴宓说他们两人"论道论文论
事，皆深相契合，盖皆有取于西洋之积极的理想主义"。我认为这个例子更能证实新文
化运动的参与者并不必然都是反传统、反儒教的激进份子。事实上，对"新文化"有真实
贡献的反而是那些富于理性而又肯长期耕耘的学人。狂呼激烈口号的人最后往往走上政
治活动的领域，至少在"新文化"方面少有成就。 上面我极其简略地陈述了我对"五
四"的认识和先后的看法。总结一句，我目前的见解大致如下："五四"时期的所谓"新文
化运动"，其核心问题是怎样接受西方现代的若干中心观念和价值，使之与中国传统文
化互相沟通，最后引导出中国的全面现代化，但仍不丧失原有文化的认同（这个想法最
早已见于1917年胡适英文博士论文〈先秦名学史〉"[The Development of the
Logical Method in Ancient China"]的序言）。这一探索早在清末便已展开，不过到
了"五四"前后才明确化，变成一个大规模、有系统的长期运动。这是因为"五四"时期的
知识领袖对西方的学术与思想已有直接的了解，和前人的西方知识间接由日本转手而来
（如梁启超），完全不同。由此可见，"五四"作为一个知识或文化革新运动发生在中国
现代史的特殊转折点上，其精神源头在西方。而文艺复兴或启蒙运动则为西方文化史的
内在发展，其精神源头来自古希腊、罗马的古典复兴。这是我坚持"五四"不能与前两者
互相比附的主要原因。至于"五四"与前两者各有若干表面相似之处，则是不必否认的。
但造成此种表面相似的原因也不难理解，"五四"一代的知识领袖都成长在西方现代文化
的强烈刺激之下，他们所使用的概念和语言很多也是辗转从文艺复兴和启蒙时期流传下
来的。不但如此，由于受到西方近代史的启示，他们往往情不自禁地期待着中国也将产
生它的文艺复兴或启蒙运动。所以分析到最后，"五四"带着二者的某些色彩，毋宁求之
于语言和心理的层次，并不是同样的客观因素逼着中国史必然步上欧洲史的后尘。
谈到西方现代的中心观念和价值，我们不能不特别提及人人皆知的"民主"和"科学"。
1918年，陈独秀发表了〈本志罪案之答辩书〉一文，说《新青年》有两大罪状：一是拥
护德莫克拉西先生（民主），一是赛因斯先生（科学）。九十年来，"民主"和"科学"始
终都被奉为中国所必须追求的两大"价值"。与之相关联的当然还有其他的价值，如"自
由"，这是"民主"与"科学"都不可或缺的先决条件；如"人权"，则是"民主"所要实现的
终极目的。总而言之，陈独秀把这两大"价值"特别挑出来作为"新文化运动"或"新思
潮"的中心宗旨，当时在中国知识界获得共同的承认。而陈文写在"五四"学生运动尚未
爆发之际。 必须指出，科学和民主的观念引入中国也早始于十九世纪下叶。我想
强调的是，陈独秀以"德先生"、"赛先生"的特殊方式介绍这两大"价值"，有一象征意
义，即"民主"与"科学"从此正式入籍中国，变成现代化中国的不可分割的一部分。在晚
清时期，"科学"还以"西学"之名行世，但辛亥革命以后已改成今天这一普遍的专名了。
同样，"民主"在张之洞笔下还称之为"西政"，但王朝体系崩溃以后，中国争政权或保政
权的集团无不以"民主"为号召，这就表示"民主"已中国化了。今天回顾广义的"五
四"，我们不能不承认："民主"和"科学"是它留给我们最重要的遗产，因为德、赛两先
生虽久已入籍，却仍未在中国大地上普遍地安家立业。"科学"在中国主要表现为"科
技"，是"艺"而非"道"；为真理而真理的科学精神尚未充分建立。"民主"的地位则
是"尊"而不"亲"，甚至还时时有取消国籍、遣返西方的呼声。正因如此，我才忍不住发
出"『五四』尚未完成"的感慨。从"未完成"的角度说，"五四"作为一场波澜壮阔的文化
运动，不但具有丰富的历史意义，而且在今天仍放射出亲切的现实意义。微信号 译者
秦传安
///////////////////////////////////////////
余英时回忆录（三之二）
Posted: 10 Sep 2018 12:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Q3V-zwYphxU/blog-post_37.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
四 共产主义的兴起是二十世纪中国最大的历史事件，不但决定了整个中国的命
运，而且也改变了一切中国人的个体生命，包括我在内。我从十九岁（1949）便开始自
我放逐，中间过了二十多年的"无国籍"（stateless）的生活，便完全是受这一大事之
赐。我当然不可能在此对这一大事作深层的、全面的分析，但是我想借这个机会回顾一
下，我自幼年以来怎样一步一步认识共产主义，和前面谈五四运动的方式大致相同。不
过，我必须强调，这里所表达的基本上是我个人的观点，以亲身所见所闻为根据。
我童年有系统的记忆是从抗日战争那一年（1937）回到乡间开始的。但在乡间九年
中，我从未听过"共产主义"这个名词。我只知道陈独秀和胡适是两个著名文化人物，但
陈独秀又是共产党的创始人，我便一点印象也没有了。这大概是因为乡间没有什么受过
现代教育的人，根本接触不到城市中流行的新思想、新名词。潜山县处于群山之中，官
庄乡更是闭塞，但是，我们乡下人却与"共产主义"关系密切的武装势力结下了不解之缘
——这便是"新四军"。乡下年长的人大概清楚它是属于共产党的武装力量，至于共产党所
奉行的"主义"究竟是怎么一回事，他们似乎便说不明白了，而且也没有兴趣探问。但我
是一个小孩子，没有人告诉过我"新四军"即是共产党的军队。所以在重回城市以
前，"共产主义"、"共产党"都是我不曾听过的词汇。 在潜山地区活跃的一支武装
力量，1938年被收编为"新四军"的第四支队，但这支武装力量以绑票杀人著称，官庄及
附近便有很多受害人。为什么第四支队这样凶恶呢？这必须追溯一下它的历史背景。
（按：以下论高敬亭的事迹，我的主要资料来自已故族人余世仪的〈高敬亭为祸大别山
区及其覆亡与翻案始末〉长文。此文后来刊行，但我未见刊本，所据为原稿影印本。
） 这支武装力量最早是由一个名叫高敬亭的人组织起来的。高是河南光山县一个
小康之家的子弟，自幼不肯好好读书，先在乡间结交一些痞子，为非作歹，到了二十多
岁，胆子愈来愈大，竟干起杀人越货的勾当。最后在本县不能立足，他带着一群农村边
缘份子，窜入大别山区（跨越河南、安徽、湖北的边境）落草为寇。山区的百姓淳
朴，又很怕事，高和他的手下对这些可怜的乡民予取予求。同时，他们又大批抢夺枪
支，扩大徒众，到1930年代中期已拥有千人左右，自称"第七十五师"。再过三四年，人
数激增至数千，则扩大为"第二十八军"。这支武装力量是打着"红军"旗号展开活动
的，但它和"红军"之间究竟是否存在着某种组织关系，则外人无从知悉。抗日战争发
生，国共再次合作，共方正式成立了"新四军"，终于将高敬亭的武装力量收编为第四支
队，高本人也被任命为支队司令员。 关于高敬亭及其徒众在官庄一带残杀百姓的
事迹，我初回乡间便开始听人绘声绘影地加以描述，后来又不断有人重复谈及，因此在
我童年心中产生了一种很深的恐惧感。最残暴、规模也最大的一次残杀事件发生在
1935年2月15日，乡人称之为"二一五事件"。这一次高派了徒众五百多人到高庄及附近
乡村绑票，稍有一口饭吃的人都被抓去，一共有三百多个肉票，逼他们共同缴纳十万银
元的赎金，这当然远远超过他们的能力。在勒索不遂所欲之后，绑匪大怒，将三百多个
肉票集体屠杀了。后来只有一两个年纪较小的侥幸逃脱，把屠杀的真相传了出来。
"二一五事件"不仅盛传于潜山，而且震惊整个南方，上海《申报》、南京《中央日报
》等都有报导。这是因为死难者之一余谊密（1873-1935）是安徽的重要人物。谊密先
生与我同族而长一辈，他是清末拔贡，一直任地方官，从知县到道尹都做过。民国以
后，他在安徽省很受推重，最先被选为省议长，后来转入行政部门，先后出任财政厅
长、政务厅长，并且一度护理安徽省长。他的官声极好，为人正派，尤以清廉为人所
敬。1930年代初退休后，由于经济拮据，他住不起城市，因此从安庆迁回潜山林家冲
（与官庄是紧邻）。他的被害特别惨烈，除他自己外，一子一孙也同时遇难。当时报纸
对他一门三代被杀之事特加渲染。我这样介绍谊密先生并非出于宗族之私，最近编成的
《潜山县志》（潜山县地方志编纂委员会编：《潜山县志》，北京：社会科学文献出版
社，1993）中有他的传记，并无一字贬斥，可见公道自在人心。 我回到官庄
时，"二一五"惨案才过去两年，还算是新近的事情，因此仍然是乡人谈论得最多的话
题。由于高敬亭一向打着"红军"、"革命"的旗号，后来又被正式收编为"新四军"，所
以，"二一五"这笔帐是记在"红军"或"新四军"身上的。但据最近关于高敬亭的史料（如
耿嵘：〈枪声，在这里回响——高敬亭将军传略〉，《新华文摘》，1989年7月8日），高
的残暴行动也许应该由他自己负责。因为高在被收编为"新四军"第四支队后，并不接受
叶挺、项英等人的领导，而且处处抗命，仍然一心一意发展自己的势力和地盘。终于在
1939年6月，中共中央派人到合肥将高逮捕，经过三天的斗争，予以处死。 但处死
高敬亭以后，"新四军"第四支队的军纪并未见有什么改善，残杀人命，一如既往。我亲
见的一件事便是一位族兄之死。前面述及我幼年的文字祸，曾提到在平格族兄家躲藏过
一段时期，平格兄是乡人尊敬的医生，而且是官庄唯一的医生。但他性格倔强，不肯听
人摆布。据知内情者事后透露，第四支队的人曾数度逼他合作而他坚决不肯，因此在一
个夜里把他从家中抓了出来，用刀在他的咽喉上戳了几个洞，他就死在家门外面的水井
旁边。我清晨闻讯赶去看他，他的尸体还在原处未动。这是我早年（大约在1944年）亲
历的一件悲伤的惨事，至今记忆犹新。 整整九年间，从未听说这支武装力量代表
着中国未来的希望，一个新世界将代旧世界而兴起。一直要等到1946年重回城市，我才
知道有"共产主义"这样一套理想，并且有人号召青年为这一理想的实现而奋斗。但是不
巧得很，由于战后我居住的城市是沈阳，这个理想一开始便在我心中罩上了一道阴影。
为什么会这样呢？因为我到沈阳是在苏联红军撤走后不久，而苏军的奸淫抢掳在整个东
北已激起了人民的普遍愤怒，我从本地同学口中听到的令人发指的暴行简直无穷无
尽。 我最早正式接触共产主义的理论是在从沈阳迁回北平以后。1947年年底，沈
阳已在共军包围之中，我们不能不离开。在北平住了十一个月（1947年12月到1948年
10月），华北局面又重蹈东北的覆辙，于是全家又离开北平，流亡到上海。但在北平这
十一个月期间，我失学在家，无所事事，和北平的大学生偶有来往，因此才接触到当时
最敏感的思想问题。我又爱读当时一些流行较广的期刊，如《观察》、《独立评论》、
《新路》之类，自然而然地开始思考共产主义、社会主义、自由主义等论题，详情留待
后面再说。 回忆1948年在北平的思想旅程，我必须特别提到我的表兄汪志天。他
比我年长十岁，当时在北京大学法律系读三年级。其实我们早知道他在1937年前后便已
参加了共产党的"少年先锋队"。1949年以后，我才发现原来他是中共的地下党员，而且
是北大地下组织的负责人。北平的学潮都是他和他的"同志"共同发动起来的，不过每当
大批学生在街上示威游行时，他却从不参加，往往在我们家中吃茶聊天。我们当面戏称
他为"职业学生"，他也付之一笑。 1946年在东北时，他也常往来于北平与沈阳之
间，名义是"跑单帮"，买卖西药，赚一点钱奉养他的老母亲（我的姑母）。我记得他在
沈阳时，常常约朋友多人到我家聚会，在大客厅中关起门来谈话，一谈便是三四小时。
1949年8月，我回北平时，他才告诉我当时在我家开会的都是党中重要的地下领导
人，因为当时北平风声很紧，保不住身，因此转移阵地到沈阳活动。但他是一个很恳切
的人，确有一股为中国寻找新方向的热忱，因此我很尊重他。我觉得他对我们一家（他
的舅舅家）有真感情，并不因为政治立场不同而生任何芥蒂。我还记得1948年暑假，他
带着我和另一个年轻的亲戚作三天三夜的近郊远足，从城中徒步走到颐和园、玉泉山、
香山等地。我们都没有钱，各人背着一条毯子，随时在风景区露宿。那是一次很愉快的
旅行，今天回想还像是眼前的事。 汪志天是最早向我灌输共产主义理想的人，他
的信仰是很虔诚的。由于我们之间互相信任，我很尊重他的看法，因此才开始研读并思
考种种流行的思想流派。艾思奇的《大众哲学》便是他介绍给我的。就这一意义说，他
是我的一位"启蒙者"。但俗话说："师傅领进门，修行在各人。"我自己探索的结果并没
有让我完全接受共产主义。我当然反对社会财富由少数资本家垄断，因此倾向于一种分
配公平的体制，同时也愿意接受某些涉及全体人民生活的大企业（如铁路）应由国家经
营，但是我一开始便认定"自由"是现代社会和个人所不能或缺的中心价值。当时许多人
都讨论美国总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt）的"四大自由"，我是完全同意
的。 但在我和表兄的思想交流过程中，我发现他并不属于非常激进的一群。例如
对于他的校长胡适，他并不像多数左倾学生那样一味谴责，有时也能持平看待。他当然
责难胡适亲美，但胡适在1947年提出"争取学术独立的十年计划"，他却不止一次加以称
许。另一方面，在企图说服我接受他的一套信仰时，他也偶然使用辩证法、唯物论的思
想武器。然而，他毕竟只是一位实践者而不是理论家。我记得他有一次向我宣扬"宇宙
一切皆变"的"真理"。我问他：这条"真理"也应是宇宙间之一事，它本身变不变呢？他
冷不防有此一问，便很坦率地说，他的理论修养还不能立刻对这个问题作出满意的回
答。这是他"不知为不知"的具体表现，但我也因此悟到：他的信仰并不建立在理智的认
识上，甚至可以说，他对"共产主义"的整个体系实在不甚了了。 1949年8月，我从
上海回到北平燕京大学时，表兄已是市长彭真手下的一个重要干部，负责全市青年的组
织和活动，经常到各大学和党、团机构联系。有一次他到燕京大学，顺道访我而未晤。
事后有人告诉我：项子明同志今天找你不到，他说是你的亲戚。我初闻"项子明"之
名，为之茫然。几分钟后我才省悟，原来这是表兄的党名。但这时他已成忙人，我再没
有机会和他深谈。后来在文革初期，海外报刊有关于所谓"北京畅观楼事件"的报导，记
述了他反对毛的言论。不用说，他必已变成了"革命"和"专政"的对象。 我最后一
次和他聚会是在1980年代初的纽约。那时他以北大代书记的身份到美国访问各大学，在
西岸的加州大学伯克利分校和东岸的哈佛大学都受到隆重的接待。由于事前约定，我们
在纽约畅谈了两天，这是分别三十多年以后的重晤，彼此都不胜感慨。这次他虽然是官
式访问，所到之处皆获礼遇，但他的意气却相当消沉。在谈话中，我终于发现，他在文
革后并不受中央领导人的重视，北大已是一个冷衙门，何况他还只是"代书记"。我不愿
再深入挖掘这个问题，以免触及他的伤痛，而一切都尽在不言中了。 最后还有一
件事给我留下很深的印象。我们到纽约唐人街去吃饭，途中经过一座很大的孔子铜像。
他看见了，忽然十分兴奋，一定要和我在像前留影，作为纪念。在他早年信仰诚笃的时
期，这是不可想象的事，然而他确是出于内心不可抑止的一种冲动。很显然，在早年的
信仰彻底幻灭之后，他的价值观似乎向两个源头回归：一是"五四"以来流行的西方主流
价值，如民主、自由。这是不难理解的，因为他所参加的"革命"最早本是打着"民
主"、"自由"的招牌以吸引知识青年的。二是中国文化的传统，主要表现在对于人的尊
重。这是他对孔子抱有很深敬意的根本原因。 九年乡居生活是第一阶段，我所接
触到的是"新四军"第四支队在我乡间的种种活动。但当时我并不知道"新四军"第四支队
是代表着共产主义运动的，甚至也没有听过"共产主义"这个名词，更不用说了解它究竟
是什么意思。直到第二阶段，即1946年回到城市以后，我才明白共产主义是一个世界性
的革命运动，其中有整套的复杂理论和一百年以上的革命经验，终于在1917年以后在苏
联获得成功。当时左倾的知识人普遍相信：中国的革命必须跟着苏联走，这是唯一的出
路；美国则代表着资本主义的腐朽没落阶段，不久一定灭亡。这些说法，我在北平听过
很多次，当时很难判断。 上述这些个人经验很有限，不过来自真实生活中的体
验，和书斋里的空论不同。最后，我想作一点反思：我的认识过程既然如此困难，他人
想也相近。那么，为什么这个外来的主义在中国能流行得那么广，又那么快呢？
共产主义在中国兴起，背后的历史因素是非常复杂的，这里不能展开讨论。最主要的动
力当然是民族主义，尤其是受到日本军国主义侵华的刺激。 1936年的"西安事
变"和1937年的"卢沟桥事变"是两个关键性的转折点（下面谈抗日战争时再补充一下
）。以"国际主义"为号召的共产革命运动最后竟靠民族主义的动力来完成，这是历史的
一大吊诡。但是我想谈的不是这些后来的历史进程，而是在开始的时候，即清末民初中
国知识人为什么热心把共产主义介绍到中国来？这些早期介绍人究竟是怎样理解共产主
义的？ 我认为以儒家为主体的中国传统思想发生了一种接引作用，使清末知识人
容易接受共产主义（或社会主义）意识。首先是儒家特别注重"均"的观念，孔子"不患
贫而患不均"是最早的表现。从观念发展到制度化，后世便有"均田"、"均税"、"均
役"等措施。"均"的观念也从儒家传到道家，从上层文化传到下层民间文化，所以东汉
时代的一部《太平经》便把"太平"的概念理解为"大平均"。我们可以说，平均主义的思
想在中国一方面源远流长，一方面无孔不入，为中国知识人接受共产主义奠定了一种心
理上的基础，因而才有一拍即合的效应。在"均"的思维框架之下，士大夫最感义愤的社
会现象便是"豪强兼并"，即土地分配极端不均，造成"富者田连阡陌，贫者无立锥之
地"，汉代董仲舒以来的无数奏议都是明证；这一反"兼并"的传统一直延续到唐、
宋，甚至更后。一般而言，"士"阶层中人是极端同情贫民而鄙视富人的。 儒家另
一有极大影响的价值观是关于"公"和"私"的尖锐对比。士大夫一向都强调"公"是
善，而"私"则是恶。《礼记·礼运》中的"大同"观念一直是受到特别重视的。近代提倡
改革的康有为写《大同书》，而主张革命的孙中山也宣扬"天下为公"四个大字，这又构
成了清末知识人接受共产主义理想的一种背景。 清末知识人通过传统思想的接引
而拥抱共产主义虽有其方便的一面，但也不是没有代价的，最大的代价便是误读了来自
西方的现代学说。清末中国知识人是从日本学者那里接触到马克思、恩格斯等人的著
作，影响最大的是经济学家河上肇（1879-1946）。河上肇当然对西方政治思想有较正
确的认识，这是因为日本接受西学比中国早得多，日本的现代化也领先于亚洲各国。但
是河上肇的中国信徒包括李大钊在内，究竟懂得了多少马、恩思想和社会主义，则是一
个很大的疑问。让我举几个例子作为具体的说明。 我记得《共产党宣言》最早的
中译本似与刘师培有密切关系。同时刘又提倡过无政府主义，因为他欣赏魏晋时期思想
家鲍敬言的"无君论"。当时章太炎、吴稚晖、李石曾等许多人都是无政府主义者，早期
信仰共产主义的人也有不少是先信奉无政府主义，甚至分不清二者之间的界限。像这样
的人怎么能够判断中国是否可以实行共产主义？又如梁漱溟在回忆录中说：他早年一听
见资本主义是维护私有财产的，便马上大起反感，所以宁可选择社会主义。他大概从来
没有听见过英国哲学家洛克（John Locke）关于私有财产是文明基础和个人自由的保障
之类的说法，根本不知"资本主义"为何物，只因有"公"和"私"两个价值在心中，一听
见"私"便义愤填膺，只承认"公"是正面价值。又如黄侃（笔名"运甓"）写过一篇名文〈
哀贫民〉登在《民报》（1907年第17号）上宣传革命，文中大意说：贫民是因被富人夺
去了财产才陷于贫困的，这是极端的不平等。因此他号召所有贫民都起来，消灭富
人，"复我仇雠，复平等之真，宁以求平等而死"。如果革命成功，自然是"贫民之
福"，如不成功，则"当以神州为巨冢"，把所有富人和自己一齐埋葬进去。这篇文字当
时轰动了革命阵营，其中显然有共产主义的影子，等于要"一切无产者联合起来！"
五 1937至1945年的八年抗日战争，是二十世纪中国史上一场惊天动地的大事。本
已摇摇欲坠的社会、文化、政治、经济的旧秩序，经日本全面武力侵略而彻底崩解了。
日本自明治维新之后，一跃而成为工业与军事强国，它不但"脱亚入欧"，全面学习西方
现代文明，而且学到了西方的"野蛮"——这是指一般所谓"帝国主义的扩张与侵略"。所
谓"帝国主义"，基本上起源于西方的海上霸权诸国争夺市场、世界资源等等。英国最先
进也最成功，所以殖民地遍布天下，其他如法国、荷兰、西班牙、葡萄牙等无不争先恐
后，到处扩张。德国因为统一得太迟，殖民地已被别国瓜分光了，因此才成为两次欧战
的祸首。日本崛起得更迟，由于本身太缺乏自然资源，侵略的眼光便投向亚洲大陆，先
是朝鲜半岛，进一步则是中国。何况早在1592年，丰臣秀吉已派兵十六万人渡海占领了
汉城，并准备攻取中国的北京。丰臣的侵略虽未取得预期的效果，并因他的早死而中
止，但毕竟为三百年后的日本军国主义发挥了示范作用。 1902年英国与日本建
立"英日同盟"，可见英国已承认日本在东亚的霸权地位，1905年日本在东北打败了俄
国，接收了俄国在东北的一切权益（控制辽东半岛包括旅顺、大连两大港口，以及经营
从长春到大连的南满铁路），更加强了它的霸权基础。1910年日本并吞朝鲜之后，立即
将目标转向中国的东北（东三省，即所谓"满洲"）。 由于"东北王"张作霖不肯完
全听从日本的摆布，1928年日本关东军设计炸死了他。1931年9月18日，关东军竟借
口"沈阳事件"而全面攻占了东北，史称"九一八事变"。今天日本史研究者已证实这是日
本军方准备已久的预谋行动，决非由"偶发事故"所造成。日本为什么在1931年开始侵略
中国呢？原因很简单：国民党北伐以后定都南京，张学良在1928年11月归附国民政
府，东北也悬挂了青天白日旗，日本军方大概感到，如不及时动手，中国很可能变成一
个统一的现代强国。 1937年在北平发生的"卢沟桥事变"也同样不能理解为"偶发事
故"，日本军方再一次感到非抢先动手不可的压力。为什么呢？因为国民党政权在
1928至1937年这十年间也进行了不少现代化的努力，包括军事现代化。1930年代日本侵
略步步加紧的时期，南京政府似乎采取了"不抵抗"政策，一再退让，以致为左派所抨
击，学生运动也因此愈来愈升级。但事实上，国民政府一方面积极训练新式军队（聘请
了德国军事顾问），另一方面成立国家资源委员会，动员各方面的科学家参与经济建设
的工作，最重要的是创办钢铁、发电、机械、兵工等基础工业。1936年闻一多到河南安
阳调查甲骨发掘的情形时，也顺道参观了洛阳的军事训练学校。他回清华大学后对学生
说：这次经过洛阳，看到政府对抗日还是有所准备的，与北平所见不同。因此他
说："我们不能对政府完全失望。"（闻黎明、侯菊坤编：《闻一多年谱长编》〔武
汉：湖北人民出版社，1994〕，页486。）日本军方在1937年发动全面侵华战争，其背
景主要在此。 蒋介石最后决定对日作战虽因迫于民意压力而然，但毕竟准备远远
不足，牺牲极为重大。1937年上海的"八一三"淞沪抗日，打了三个月，蒋在十年中所训
练的新兵死伤过半。当时日本军方夸口，三个月内便征服整个中国。蒋为了向国际社会
证明日方狂言不足信，因此不惜任何代价死守上海战线。此役之后，新兵补充便成为严
重问题。以后虽仍打了几次胜仗，但败退居多，只能"以时间换取空间"了。正如1944年
12月6日胡适在美国哈佛大学的演讲所云："在这次战争中，中国的问题是：一个在科学
和技术上没有准备好的国家，却不得不和一个第一流的军事与工业强国〔日本〕打一场
现代战争。"（曹伯言整理：《胡适日记全集》，第八册〔台北：联经出版事业股份有
限公司，2004〕，页203。） 抗日战争的后果更是中国几千年未有的大劫。以我的
乡间为例，1937年冬初回去时大致还算安静，但不久便有大批广西军队驻扎或过路，军
纪极坏，骚扰乡民，几无宁日。再加上"新四军"加强建立游击基地的活动，也时时波及
官庄。后来还有盗匪出没，一夕数惊。我在抗战后期常在夜间看见后面山林中有手电筒
闪光，乡人都知道是抢匪，企图俟机下山来打家劫舍。总之，抗战期间乡间秩序显然一
天不如一天。据老辈回忆，在清末民初时期，乡人携带银子或银元到安庆、芜湖等城市
去购物，路途中并不担心遇到盗贼。广大农村秩序的败坏为战后翻天覆地的大动乱铺平
了道路。这里我要特别引美国汉学领袖费正清（John K. Fairbank）最后一部著作《费
正清论中国——中国新史》（China: A New History）中的话，来说明抗日战争的祸
害： 若不是日本倾全力侵略，南京政府本来可以逐步引导中国走向现代化。事实却
不然，抗日战争给了毛泽东和共产党机会，他们在乡间奠定了新的独裁势力，却排除了
国府统治下刚开始发展的都市文明社会影响。在战时的环境条件下，中国共产党建立起
一个准备好要打阶级战的新型态的中国。二十世纪的这一群中国革命者，将要攻击并重
组已经有至少三千年历史的社会结构了。（费正清着，薛绚译：《费正清论中国——中国
新史》〔台北：正中书局，1994〕，页356。） 为什么要引费正清的论断呢？因为
他从1930年代起便厌恨国民党，同情共产党，但晚年则重新调整了他的看法。这部书是
1991年9月11日完成的，第二天上午他把原稿送到出版社，两天后便逝世了。这部书真
成了他的"晚年定论"，他是美国人，超乎中国内部政治恩怨，判断比较客观一些。
抗日战争的最大受益者是中国共产党，这是有目共睹的事实。中共从江西流窜到陕
北，朝不保夕的危机感仍然挥之不去，所以林彪有"红旗还能打多久"的疑问。因此
1930年代初开始，中共在中国各大城市发动抗日运动，逼国民党停止"攘外必先安内"的
决策。反蒋的社会及政治名流和左倾的大学生承担起这一任务，通过游行示威和组织活
动，使抗日的声音一天比一天响亮。 1936年，中共竟说服了东北军的张学良和西
北军的杨虎城，造成轰动一时的"西安事变"，终于获得了喘息的机会。但战争如不发
生，中共仍不能到处建立游击队和地方政权。直到1937年抗日战争全面展开，中共才绝
处逢生，有如龙归大海。 蒋介石和国民党领导阶层当然也看到了这一点，然而日
本逼得如此之紧，除了奋起抵抗之外，已别无他途。汪精卫、周佛海等人一意求和，甚
至不计一切，去日本占领区建立傀儡政权，便是因为估计到战争持续下去必为中共提供
扩展势力的机会，最后则将中国送进苏联的怀抱。这在早前出版的《周佛海日记全编》
（蔡德金编注：《周佛海日记全编》〔北京：中国文联出版社，2003〕）中可以找到明
确的证据。汪精卫在宁汉分裂时本是左派领袖，与中共关系最深，周佛海更是1921年中
共创党的领袖之一，陈公博也曾一度参加过共产党。正由于他们对中共的认识很深，忧
虑也远远超过他人。他们急于求和，以为这是唯一挽救中国陷入苏联极权体制的办法。
他们对与日本实现和平的幻想是完全没有根据的，但对于中共利用战争以夺取全国政权
的估计却十分准确。 据比较审慎的统计，从1937到1945年，中共党员人数由4万增
至120万，军队则由9万左右增至91万（参见费正清：《费正清论中国》，页362。但据
陈永发的说法，1937年军队人数仅4万左右。参见陈永发：《中国共产革命七十年
》，修订版，上册〔台北：联经出版事业股份有限公司，2001〕，页341）。中共因抗
战而得到大幅扩张的机会，上自变量字即是最有力的说明。本来被围困在陕北一个角落
的政权，在战争发生以后竟迅速向全国扩散，至1940年年底，中共各根据地所控制的人
口已将近一亿（陈永发：《中国共产革命七十年》，页341）。 抗日战争中正面的
阵地战当然由中央政府的军队全部承担了下来，中共则从旁以运动战或游击战对日军加
以牵制。在整个对日战争史上，中共宣传最热烈的共有两次战役：一是1937年9月的"平
型关之战"，由林彪指挥；另一是1940年8月的"百团大战"，由彭德怀指挥。关于平型关
之战，杨奎松曾作过分析（杨奎松：〈有关平型关战斗的几个问题〉，《党史研究资料
》，1996年第2期）。当时国军集结在平型关准备死守，共军则奉命参加右翼防守。但
共方最后决定在附近山谷埋伏四千兵员，等日军辎重和补给部队七百人经过时，起而突
袭。日军部队是非战斗性的，战斗兵不过百人而已。尽管人数如此悬殊，共军还是经过
了十几小时的战争，伤亡了四百人，才能全歼日军。这一战对内的宣传作用极大，许多
不明内情的青年都深信中共有打败日军的能力，因此投奔延安者络绎于道。但以对日抗
战而言，很难说有多大意义。至于百团大战，最初的目标只在破坏和攻击公路和铁
路，以突破日军的封锁，并不是正面交锋。由于交战之初日军受到奇袭而损失颇重，彭
德怀才扩大兵力至百团左右。然而，此战引起日军此后对中共华北根据地的集中扫
荡，一连三年，使中共占领区不断缩小，处境十分艰苦。所以毛泽东当时对此战虽不能
不公开赞扬，但暗地里则极为不满，认为是战略的错误。1959年庐山会议以后，百团大
战反而成为彭的一大罪状了。同样地，林彪叛毛之后，平型关之战也顿时变成咒骂的对
象，只有负面的意义了。 转载者注：本文转载时略有删节，特此说明，读者明
鉴。微信号 译者秦传安
///////////////////////////////////////////
余英时回忆录（三之三）
Posted: 10 Sep 2018 12:28 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3SpNrp2tkAI/blog-post_48.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
六．入读东北中正大学 我是在1946年夏天从桐城重回安庆的，然后到南京转北
平，最后定居沈阳。当时抗日战争胜利才一年，绝大多数人都以为可以过几年太平日
子，但不到三年，中国便经历了一场天翻地覆的巨变。 我父亲协中公和杜聿明是
多年老友，胜利后杜奉派去东北负责军事，力邀我父亲同去，主要是为他筹办一所大
学，即1946年成立的东北中正大学。大学聘请了张忠绂为校长，专业是中华民国外交
史，在南开大学时曾和我父亲共事，后来任北京大学政治系主任，抗战开始即参加政府
的外交工作。但他不久便奉派到联合国工作，变成了一位挂名校长，因此我父亲以文学
院长代理校务。 我此时已十六岁，只读过两年左右私塾，上过安徽临时中学一两
年，而且都是半途而废，没有从头到尾读完一学年。以程度而言，我大概只在初中二三
年级之间：英文单字认得极少，一篇两三页的短文便有八十多个生字；数学、物理、化
学则所知更少。但我的年龄已到了考大学的阶段，所以我一方面在中正大学先修班（相
当于高中三年级）上课，一方面找老师课外补习，希望在一年之后可以考取大学。
关于补习，我至今还记得两位先生的讲课。第一位是教数、理、化的刘老师，东北
人，也是先修班教师。他教得很有条理，代数、三角、几何，在三四个月之内便让我得
到了一个大概的认识；物理、化学也稍稍打下了根基。这些当然都是急就章，我也是以
应付未来考试的心情而临时抱佛脚的。刘老师不久便移居台湾了，从此失去联系，可惜
我连他的大名也忘记了。 第二位补课老师是教我《史记》的沈伯龙。他授课的时
间不长，前后好像只讲了〈项羽本纪〉和〈陈涉世家〉两篇。但我至今还记得他讲鸿门
宴的一幕甚为生动，又解释"伙颐！涉之为王沉沉者！"一句是当时口语，也说得入情入
理。我最初以为司马谈父子写的都是精心构思的典雅之文，经他点破之后，我才注意到
经史中颇有直书俗语的地方，文言白话之间的界限竟不易划分。几十年后我写过〈说鸿
门宴的座次〉一文（余英时：〈说鸿门宴的座次〉，载沈志佳编：《史学、史家与时代
》，桂林：广西师范大学出版社，2004，页70-77），大概种根于沈先生的讲授。但不
久之后，我才辗转听说，他原来是一度颇为著名的沈启无，大概在抗战时期曾与日本或
傀儡政权有关系，因此改名藏身关外。沈启无的名字今天已很少人知道，但在二十世纪
30、40年代却在文坛上极为活跃，他曾与俞平伯、江绍原、废名并称"苦雨斋（周作人
）四大弟子"。他在1932年出版的《近代散文抄》，所选的文章以晚明公安、竟陵派的
小品为主，周作人的序对他的取舍眼光甚为赞许。据当时人的评论，他的文章学周作人
而得其神似。但他后来得罪了周而被逐出师门。周作人晚年写《知堂回想录》，在〈元
旦的刺客〉一节中提到沈也在场，好像还受了点伤。这些故事当然都是多年以后我才知
道的，但当时听说沈是周作人弟子，且为文学名家，我已经感到十分意外了。 那
时和沈启无背景相似的文人学士，流寓沈阳的尚大有人在。我特别想提一下燕京大学法
学院长陈其田。他在1941年12月8日珍珠港突袭后曾与燕大其他重要领袖如赵紫宸、陆
志韦、张东荪、赵承信等同时被日军逮捕，拘押半年之后，判处徒刑一年，缓刑二年
（参见邓之诚：〈南冠纪事〉，载邓瑞整理：《邓之诚日记》，第八册，北京：北京图
书馆出版社，2007）。但他最后终与日方妥协，因此抗战胜利后不得不远走关外。我认
识他的时候，他正在我父亲所办的"东北政治经济研究所"担任研究工作，显得很萎靡不
振，不知底细者决猜不到他当年在燕大是多么飞扬跋扈。他在1937年所写的《山西票庄
考略》一书，至今尚不失参考价值。但他任法学院长时期则权势炙热，令人侧目。
1932年5月，萧公权应约准时到院长室谈话，他竟让萧在外面鹄候半小时以上才予以接
见，而且说话极不客气，其架子之大可以想见（参见萧公权：《问学谏往录》，台
北：传记文学出版社，1972，页99）。 我在先修班一年，以补习数、理、化为
主，但还记得国文老师王森然先生教得很生动，他同时也是一位画家，在沈阳开过画
展。天下事无巧不成书，1970年代末，我的北京亲戚托人带了一幅画赠给我，说这位老
画家在北京很有名，并且是他们的邻居。我打开一看，赫然是王先生的作品。这大概只
能说是缘分了，可惜后来我没有机会去拜访他。 1947年夏天，我考进了中正大学
历史系，这大概是因为当时东北学生在伪满时期受教育，多不能适应中华民国的考试题
目，所以我也居然在录取名额之内。我选择历史为专业，一方面固然是由于我的数、
理、化不行，但另一方面也受了父亲的影响。我父亲在燕大已专攻西洋史，后来在哈佛
大学则追随施莱辛格（Arthur M. Schlesinger）研究美国史，回国后在南开也教西洋
史和美国史。我家所藏英文书籍也以西史为主，我虽不能阅读，但耳濡目染，便起了读
西史的强烈愿望。我的课外阅读则由梁启超、胡适的作品开始，种下了爱好中国思想史
的根苗。中正大学一年级的中国通史由一位青年讲师讲授，教材是钱穆《国史大纲
》，这是我第一次接触钱先生的学术著作。因此，我在这所新办的大学虽然仅仅读了三
个月，但我的人生道路却大致决定了。 中正大学虽在遍布战火的关外，第一年居
然也聘请到了几位名教授，不过有的是以访问的身份应聘而已。给我印象最深的是梁实
秋，他在北大任教，我父亲特别以厚酬请他到沈阳教一个半月。我已知道他是鲁迅的论
敌，也看过他写的《骂人的艺术》。我父亲在家中设宴接待他，我因此有侍坐的机会。
他的幽默或俏皮话往往引起哄堂大笑，而他自己则仍然保持着一副冷面孔。遇到这种情
形，听者无不感到这是极大的精神享受。另一位受尊重的是孙国华教授，他是行为派心
理学名家，曾任清华大学心理系主任多年。1920年代末他曾在东北大学教过书，很喜欢
沈阳的环境，这时适逢清华休假，所以全家前来。 最后我要介绍一下高亨（晋生
），他是东北人，又与我父亲有私交，因此接受了国文系主任的职位。他出身清华国学
研究院，师从梁启超、王国维，在国学界颇受尊敬，虽然当时尚无藉藉之名。高先生是
一位刚正的有道之士，我没有跟他读过书，不过在他面前我自然而然地从内心发出一种
敬意。他为人非常严肃，不苟言笑，偶然问我一两句话，我只恭恭敬敬地作答，不敢放
肆。有一次特殊的经验则使我对他更加钦敬。1947年夏天，我考中正大学入学试，恰好
他是监考人。不知道我是否有什么动作引起了他的疑心，他忽然走到我的座前，掀起我
的试卷，察看下面有无挟带之类。幸好我无任何作弊情事，否则一定被他赶出考场。他
并不考虑我是朋友的孩子，真正做到了执法如山的地步。文化大革命后期，他忽然特受
推重，许多新发现的文书（如马王堆《老子》）往往由他注释。但我对他的人格从无半
点怀疑，他必然是为当时某种道德说教所折服，因此甘心以所学为"革命"服务。后来我
读到《吴宓日记续编》，发现他1950年代初在重庆时仍然没有任何趋时的迹象，我更相
信我的判断是正确的。不过在沈阳时，我作梦也不会想到他在1970年代会扮演以学术为
政治服务的角色。 国共在东北争锋的情势到了1947年夏天已发生重大的变化。这
一年5、6月间共军全力攻四平街，国军则在军长陈明仁的指挥下死守不退，终于在6月
底将共军击溃。当时报上注销陈军长囚首垢面的惨状，给我留下很深的印象。这是一场
双方死伤惨重之战，也是国军在东北最后一次胜仗。7月以后已是共军反守为攻的局
面。到了年底，沈阳已处于被包围的状态。 我在12月中从沈阳飞回北平时经历了
一次死里逃生的惊险。当时机场一共有三架飞机，我父亲被安排在第一架，我则在第三
架。我正在排队登机的时刻，父亲忽然招手要我过去，因为第一架机还有一个空位。于
是我在最后一剎那坐上第一架，结果第三架失事了。七．北平闲居 从1947年12月到
1948年10月，我在北平闲居。1948年春季，我不可能转入任何大学，秋季曾考取了辅仁
大学一年级，但北平又已在共军包围之中，我父亲既决定南下上海，我便从未进辅仁的
大门。不过这一年对我而言，还是有特别的意义，我开始接触当时中国流行的思潮
了。 在中正大学时，由于东北籍同学对苏联军队的暴行深恶痛绝，左倾的风气没
有机会发展。学生偶有游行示威，大都是针对苏军而发，如抗议他们杀害中国工程师张
莘夫事件。但是一到北平，思想空气完全不同，逼得我不能不面对当时意识形态的冲
突。 我读艾思奇的《大众哲学》便在这一时期。这是一本宣传辩证唯物论的通俗
讲话，用最浅近的常识诱导青少年入彀，从宇宙观到人生观，全书构成一封闭系统。书
中常引"卡尔"、"伊里奇"的话，我初见简直不知所云，再读下去便慢慢发现原来是马克
思和列宁的名字——Karl和Ilich，为逃避检查而改。当然"艾思奇"三个字也是"爱（马克
）思（伊里）奇"的意思。《大众哲学》当时流传很广，在青少年读者中有相当影响。
它虽没有把我变成一个信仰者，却对我发生了一种刺激作用，即书中触及了一些我过去
没有注意的问题。这是我接触马列思想之始，所以特别提及。 当时对我的思想影
响最大的要算储安平办的《观察》周刊以及结集而成的《观察丛书》，这当然是因为我
的心灵深处接受了五四运动以来的现代普世价值，如民主、自由、宽容、平等、人权等
等。我记得1948年夏天读到胡适在《独立时论》上的〈自由主义是什么？〉一文，非常
兴奋，因为胡适在文中强调争取自由在中国有很长的光辉历史；他指出孔子"为仁由
己"便是"自由"的另一说法，我也认为很有说服力。我一直相信中国既是一个古老的文
明大国，其中必有合情、合理、合乎人性的文化因子，经过调整之后，可以与普世价值
合流，带动现代化。我不能接受一种极端的观点，即认为中国文化传统中只有专制、不
平等、压迫等等负面的东西。 《观察》是我每期必读的刊物。它的基本立场可以
说是自由主义的，因此采取了多元开放的编辑方针，各种不同甚至冲突的论点都兼收并
蓄。对于像我这样刚刚开始思索政治、经济、社会等大问题的青年人，恰好是一种实际
的思想训练。我必须不断地作出自己的独立判断，至于正或误则是另外的问题。当时又
值暴力革命或和平革新争持不下的局面，我受了胡适的影响，偏向和平革新，所以我对
于费孝通《乡土中国》和《乡土重建》两本书特别欣赏；他和吴晗合编的《皇权与绅权
》也提出了我感兴趣的历史问题。费孝通留学英国，略知英国近代史上绅士阶层
（gentry）怎样由封建地主转变为企业家的过程，他的《乡土重建》便是想用英国模式
来为中国地主谋求一条和平演进的出路。由于他在乡村（即江村）作过实地调查，所描
述的地主生活状态大致很客观，这是他的作品当时对我有特殊吸引力的根本原因。但暴
力革命终于来临，他关于乡土中国的一切分析和讨论也都成为废话了。
1979年，中国社会科学院代表团到耶鲁大学访问，费孝通是团员之一，这是我第一
次，也是唯一一次见到他。我当面告诉他，早年曾读过他的论著，他遵守官方规定，赶
快声明：那些错误的东西不值得再提了。我忍不住说：如果先生不曾写过那些东西，今
天也不会到这里来了。他只好尴尬地一笑。平心而论，到1948年为止，费孝通是中国极
少数最有代表性的社会学家之一，他的英文论著也受到国际同行的重视。1955年秋
季，我在哈佛旁听巴森思（Talcott Parsons）的"社会系统"一课，涉及中国方面的参
考书便有费孝通和张之毅合着的《乡土中国：云南农村经济研究》（Earthbound
China: A Study of Rural Economy in Yunnan）和他在《美国社会学期刊》
（American Journal of Sociology）上发表的关于中国绅士（China Gentry）的论文
（编者注：参见Hsiao-Tung Fei, "Peasantry and Gentry: An Interpretation of
Chinese Social Structure and Its Changes", American Journal of
Sociology 52, no.1[1946]:1-17）。可惜进入1950年代以后，他的学术生命便划下了
休止符。晚年在中国出版的英文著作《走向人民人类学》（Toward a Peoples
Anthropology）实在令人无法卒读，偶然在中文杂志发表的随笔之类也光彩无存，远不
能与《观察》、《大公报》时代相比，这是令人惋惜的。 最后我还要提一下《新
路》周刊。这份刊物是由钱昌照出钱办的，他是国民政府资源委员会主任委员，获取经
费毫无问题。他留学英国时受费边社（Fabian Society）的影响，倾向于民主社会主
义。这份刊物是1948年夏天在北平创办的，清华社会学教授吴景超任主编，发表的论文
也较多；在经济学方面，清华刘大中和北大蒋硕杰最为踊跃撰文。1970年代以后，我在
美国与台北常有和刘、蒋见面的机会，偶尔还追忆过《新路》的往事。1975年夏天，刘
大中已接受了香港新亚书院董事会的聘约，继我之后出任院长。不幸他回美国康乃尔大
学之后发现癌症已到了晚期，这年10月他和夫人双双自杀，是当时一大新闻。我从《新
路》中吸收了不少关于社会主义、资本主义、经济自由、社会平等之类的知识，扩大了
我的眼界。1950年代初，我在香港写《民主革命论》、《自由与平等之间》等书，虽都
肤浅不足观，但思想的根源必须上溯至1948年在北平的闲居生活。 我在北平时期
当然并不是整天都在严肃地关心思想问题。作为一个文化古城，北平确实有说不尽的生
活情趣，我偶然会到郊外颐和园、玉泉山、香山等地远足。至今不能忘怀的乐趣之一便
是逛旧书店，琉璃厂固不必说，隆福寺、东安市场以及其他小书摊都是令人流连忘返的
所在，有时发现想找的旧书而又索价甚贱，可以使人高兴好几天。夜晚听免费京剧也是
一大乐事。北平戏院上演京剧往往在晚上7、8点钟开场，门道精的朋友告诉我：如果你
过了10点去闯戏院，那时门口已无人收票，便可大摇大摆直入，且可能占到好座位。我
曾有好几次看白戏的经验，如谭富英的《定军山》之类（压轴戏一定排在最后面）。这
是旧北平最令人恋恋不舍的文化生活。1978年10月，我在离开了二十九年之后重到易名
的北京，竟感觉到那是一个完全陌生的地方。 在北平时期，我没有参加过任何一
次学生示威游行，也没有加入读书会组织，但是偶然遇到我感兴趣的演讲，则一定去
听。例如杨振声在北大讲鲁迅先生的旧体诗，我便听得津津有味。这也是我在北平和在
校大学生接触的机会，使我可以感受他们的思想脉搏。我可以负责地说，当时青年对国
民党的贪污无能普遍地不满意，但除了地下党员外，很少学生认同苏联的"无产阶级专
政"。他们所信奉的主要还是"五四"以来的民主、自由、宽容、平等之类的普世价
值，何况当时中共也是打着"新民主主义"的旗号，毛泽东〈论人民民主专政〉一文是在
打下南京、上海以后才发表的（1949年6月30日）。知识青年和民主党派人士反对国民
党的另一重大理由即是它的"一党专政"，他们之所以要推翻国民党政权，决不可能是希
望找一个有效的"一党专政"来代替一个无效的"一党专政"。推翻一个政权并不足惜，但
是天翻地覆的结果竟断送了民国以来缓缓出现的"公民社会"（civil society）雏
型，则是当时知识阶层完全没有想到的。八．上海行 我们在1948年10月下旬离平赴
沪时，北方的形势已在共军的控制之下。胡适10月22日从南京飞回北平，在日记中写
道："此次出外三十六日，真有沧桑之感。局势一坏至此！"（曹伯言整理：《胡适日记
全集》，第八册，台北：联经出版事业股份有限公司，2004，页367。）我父亲便是在
这一情况下决定暂迁上海的。这时火车早已不通，飞机又不能多携行李，所以我们改从
天津乘船，这是我第一次航海之行。就我个人的感受来说，我在上海的九个多月是相当
沉闷的。和在北平时不同，我人地生疏，又不会说上海话，简直没有活动的余地。但这
几个月恰好是中国天翻地覆的关键时刻，我是在上海目击国民党崩溃及共军入城的。现
在就记忆所及，略说当时大势。 我们到上海不久，淮海之战便结束了，国民党的
现代化精锐部队在这一战役中几乎损失殆尽，接着便是和谈的呼声复起。从1949年1月
蒋介石退位，李宗仁以代总统的身份与中共重开谈判，到4月中和谈破裂，中国大致处
于停战状态。当时一般人自然盼望和平能够实现，但深知两党历史和"专政"本质的
人，对和谈并不抱任何希望。2月4日，傅斯年给李宗仁的信说："共产党本为战争
党，以往尚如彼好战，今日走上风，实无法与之获得和平。"（傅斯年：〈致李宗仁书
〉，载《傅斯年全集》，第七册，台北：联经出版事业公司，1980，页2495。）他因此
断定：一、中共只与地方谈和，彻底消灭中央政权；二、绝对走苏联路线；三、必尽量
摧毁以往掌兵符的人以及知识界领袖。他的预言事后证明是很准确的。 战争虽然
暂停，但一般人民尤其是城市居民的生活状况仍急速地恶化。我在上海碰到了两种非常
特别的生活体验，至今稍一回想，好像刚刚发生的事情。 第一是通货膨胀。那时
金圆券贬值一日数十次，因此上海居民手中只要有纸币便立时到黑市去买银元。民间流
通的银元有两种，一为袁世凯像，叫"袁大头"；一为孙中山像，叫"孙小头"。黑市钱贩
子个个把手中的银元盘弄得锵然有声，口中则翻来覆去嚷着八个字："大头小头，买进
卖出！"我每天早上从家中拿着一两个银元到黑市去换纸币，然后飞跑到菜场去买当天
所需的食物，因为跑得慢了，手中纸币便会降值不少。年岁已久，我的记忆已模糊，彷
佛一个烧饼的价格便可以高到多少万元。这是经济崩溃的明确症状。 第二是黑社
会的猖獗。由于内战关系，城乡之间的交通常在混乱状态中，影响物资运输，以致城市
居民的日常必需品供不应求。黑社会组织便趁机而起，抢先霸占市场，将一切物资控制
在手，然后以高价转卖给消费大众。这些黑社会份子当时在上海到处活跃，人称"黄牛
党"，很多市民戏称它是国共以外的第三大党。举一个我亲历的经验为例，在上海看电
影，电影院售票所是绝对买不到票的，因为所有的票都早被黄牛党买光了。我每次买票
都只有向电影院前人数众多的黄牛党手上去转购，票价比电影院正式规定的要高好几
倍。这更说明市场和一般社会生活都已失序了。当时上海警察局的人似乎也和黑社会打
成一片，已没维持秩序的能力。 仅仅从上述的两个现象看，国民党的统治无法持
续下去，已是很明显的了。和谈破裂，共军4月21日渡江，很快攻破南京。一个月之
后，同样的命运落在上海的身上。用中共的说法，我是在上海"被解放"的。现在回想起
来，我当时既不恐惧，也无兴奋，把政权易手看作是平常的事。萧公权记他在离开上海
前听人说："共产党要来哉？呒底怕头！"（萧公权：《问学谏往录》，页204。）我可
以为他这句话的真实性作证。这大概便是中国历史上所谓"民心已失"的状态。淮海战役
后，殷海光为《中央日报》写社论，大声疾呼："赶快收拾人心！"，然而已经来不及
了。 但是中共拿下上海两个月左右，控制渐渐由松而紧，我父亲已开始听到新政
权有探问他的迹象，这是因为他在东北与杜聿明的一段关系。情势陡然变得十分紧
张，他必须赶快离开上海。在和谈的几个月中，我父亲也曾多次和朋友及亲戚讨论去台
湾或香港的可能性。但是当时传闻，香港生活水平极高，我们住不起；台湾更是人地生
疏，而且安全也无保证。避难的事便这样拖延下来了。现在形势逼人，不得不走，却只
剩了一条险途，即坐船到舟山群岛，再转台湾。这是险途，因为不仅海上风浪难测，而
且常有海盗出没。由于时间紧迫，我父亲携母亲与幼弟匆匆登程，我是唯一能代我父亲
结束上海寓所的人——顶来的房子必须顶出，收回顶费，书籍和不少杂物也要装箱运回北
平。我身为长子，义不容辞。到杨树浦码头送他们上船的一幕，真如生离死别，所以至
今不忘。 他们是6月初离开的，我在月底便参加了燕京大学在上海的招生考试，侥
幸考取了二年级插班生，一个多月后乘火车回到北平。九．燕京见闻 我家在北平有
一所住宅，坐落在交道口北兵马司十七号。平时有不少亲族家人共居，是很热闹的。我
回北平后当然先回自己家中，和亲族重聚。但燕京大学远在西郊，必须住校，因此我平
时在燕大，周末则进城家居。最初乘三轮车往返，后来骑自行车，就更方便了。
我离开北平九个多月，回来后发现气氛完全改变了。此时，北平建都已成定局，中共和
民主党派的重要人员都集中于此，一方面等待封官，一方面争取住宅。"王侯第宅皆新
主，文武衣冠异昔时。"杜甫这两句诗恰好可以借来描写当时的北平。不久分官已
定，北平城里到处流传着下面这个"顺口溜"（当时尚无此词）："早革命不如晚革
命，晚革命不如不革命，不革命不如反革命。"这一股怨气当然是从老革命干部胸中吐
出来的。其实这是为了应付"统战"需要而采取的暂时策略，将不少高级职位分配给国民
党降官、降将及其他党外人士。但党内干部纷纷不平，提出严重抗议，逼得党组织派出
大批人员去做说服工作。我的表兄项子明还私下告诉我，毛泽东在党内讲话时曾用过一
种说法：毛说，排斥党外人士加入政府是所谓"关门主义"，三国时关羽便是一位典型
的"关门主义者"，他不肯联合孙吴以共同抗曹，终于失了荆州，败走麦城。这个说法很
巧妙，所以我至今未忘。 上面是关于权力世界的事，下面再说两个一般社会上的
小故事。第一是从城里去燕大的路上，我和三轮车夫闲聊，不经意中我说了一句："你
们现在翻身了。"不料这句话引起他满腹牢骚，他说："翻身！我今儿是从床上翻到了地
上。"原来那时百业萧条，三轮车的乘客也不多，难怪他对"翻身"两字的反应竟这样强
烈。第二是表姐汪志华（项子明的二姐）在银行当小职员，有一天下班回家（北兵马司
住宅），又哭又气。大家问她遇到什么不如意事？她说，今天银行失了一笔为数不小的
钱，党委书记要对所有工作人员进行搜身，但党员和团员一律免而不搜。他的理由很简
单：入了党和团的人都已经过了重重考验，他们的品德完美已有可靠的保证。未入党团
者叫做"群众"，无论在政治上或道德上都低于党团员一等到二等。顾颉刚在上海也受尽
了干部的盛气凌人，因此称他们"自居于征服者而迫人为被征服者"（顾颉刚：《顾颉刚
日记》，第七卷，台北：联经出版事业股份有限公司，2007，页253）。可见当时无论
南北都是"道一风同"。这些都是小事，但在我心中留下的印象极深，所以五六十年都未
忘却。后来我有机会读到顾颉刚、邓之诚所写的日记，与我的记忆大体吻合。 我
非常喜欢燕大，不仅因为它是我父亲的母校，而且校园之幽雅在中国是数一数二的。我
被分配在第二食堂中的一间宿舍，与另一新生同住。这座房子紧接着未名湖，我闲时即
在湖畔徘徊或静坐，冬天湖面结冰后，我还在夜间跟着其他同学去湖上学溜冰。所以
1978年11月随美国科学院所派的"汉代研究考察团"访问"北京大学"时，因恰好经过未名
湖，我曾脱队去第二食堂匆匆一转，不胜今昔之感。 燕大是美国教会出钱创办
的，创办人司徒雷登（John L. Stuart）在战后出任驻华大使前，一直是校务的实际负
责人。我到燕大报到时，毛泽东的〈别了，司徒雷登！〉（1949年8月18日）一文刚刚
发表不久，学校的处境似乎很窘迫，但我们这些新生并未感到任何不安。我进燕大
时，它已没有丝毫外国的教会作风，相反，中国的政治气氛却异常浓烈。从前大学师生
最厌恶的是校内国民党和三民主义青年团两种组织，因此1949年以前，民主自由派的人
一直要求党团退出校园。不料此时的燕大除了专业课程表面上仍由各学系安排外，其余
一切课外活动都在党团的控制之下，例如钱俊瑞、艾思奇等前来演讲，或对有问题的人
进行"斗争"之类，一切功课都停止，以便师生全体参加。十．燕大学人 1949年是燕
京大学末日的开始，再过三年，它便不存在了。我已在另处写过燕京末日（余英时：〈
回忆一九四九年秋季的燕京大学——巫宁坤先生《孤琴》序〉，载巫宁坤：《孤琴》，台
北：允晨文化实业股份有限公司，2008，页3-27），这里不想重复，只想介绍一下燕大
的几位教授，以及我在燕大所受到的冲击。 我最早认识的是聂崇歧先生，那是一
年以前，我们全家去游颐和园，准备在那里过夜。因为我父亲和他是同学，我们特别绕
路到燕大去拜候他，并向他借了一些被单和毯子。但是事隔一年，他已不记得我了，经
过自我介绍，他才弄清楚我是故人之子。聂是山东人，苦学出身，专精宋史和历代官
制。后来我在哈佛听太老师洪煨莲（业）先生说，哈佛燕京学社的引得编纂，聂先生的
贡献最大。洪先生还特别称赞他的人品，1948年秋季聂先生到哈佛访问一学年，但因北
平局势紧张，他顾念长兄一家，于12月便匆匆赶回。洪先生说他"孝友无双"。他在哈佛
期间，杨联陞老师正在任教，杨先生注释利玛窦中国游记中的明代官制名称，得到聂先
生的帮助不少。这些官制的民间通称以西文拼音写出，极难辨识。若非如聂先生那样对
明制和掌故烂熟于胸，根本便无法还原。所以，杨先生后来在英文本《中国史讲题纲要
》（Topics in Chinese History）中特别向他致谢。 1949年秋季，聂先生没有开
宋史课程，他开的是必修课"中国近代史"，始自鸦片战争，用的教科书则是署名"武
波"（范文澜）的《中国近代史》（最近邵东方先生还在斯坦福大学图书馆中找到此
书，并将封面影印给我看）。我最初还以为聂先生是应付当时需要，勉强讲授此课。最
近读《邓之诚日记》，才知道聂先生早在1949年2月15日已表示要教这门新课，可见完
全出于主动。邓还讥笑他"可谓发愤维新"（《邓之诚日记》，第五册）。依我现在的推
测，他大概已认清"中国近代史"一课将愈来愈重要，与其让史学修养不够的人把它变成
一个政治课程，不如由他承担起这个任务，仍能保持学术的水平。我的推测是有根据
的，因为他讲授时虽不背教科书的基本线索，但对某些细节似乎另外下过功夫，深入原
始史料，并提出重要的客观事实。我至今依稀还记得的是关于曾国藩打太平天国的部
分。他当然也谴责曾国藩，但却讲了许多曾怎样起来组织地方武装和最初一再失败，有
一次几乎自杀的经过。他说得源源本本，显然读了不少资料，有些是教科书上所没有
的。他也没有用当时流行的"汉奸"、"刽子手"这类激情口号。 除了"中国近代
史"外，我又选了一门"历史哲学"，讲的是史学理论与方法，由翁独健先生讲授。他是
燕大历史系的高材生，毕业后到哈佛研究蒙古文和元史，获得博士学位。他颇爱好语
言，回国后又学了满文，当时则在自修俄文。在这门历史哲学的课中，他指定普列汉诺
夫（Georgi V. Plekhanov）的《论一元论历史观之发展》中译本为教材，但他说自己
正在努力读俄文原本。我当时已听说过普氏和这部著作在俄国马克思主义史上的重要
性，普氏在政治上虽反对列宁，但列宁还是承认普氏此书教育了整整一代的俄国读者。
这部著作追溯了马克思唯物史观的来源，除十八世纪法国唯物论（霍尔巴哈[Paul T.
dHolbach]等）、日耳曼哲学（黑格尔[Georg W. F. Hegel]的历史必然性）、乌托邦社
会主义外，普氏还特别强调法国史学家基佐（François Guizot）、迭利（Augustin
Thierry）、米尼（François-Auguste Mignet）等的贡献：他们把历史进程解释为各种
社会阶级为不同的物质利益而斗争，这对于马克思的阶级斗争说有铺路之功。但普氏认
为马克思不仅充分吸收了以上种种思想资源，而且扫除了其中一切缺点，从此奠定了社
会科学的基础，因此他把马克思比之为哥白尼（Nicolaus Copernicus）和达尔文
（Charles R. Darwin）。普氏此书和翁先生的讲解确实为我开辟了一个新的思想世
界，而且引起了我的好奇心，特别是关于法国史学家的部分。必须承认，我当时的理解
是相当模糊的，不过兴趣确是很浓。以后我常常研读欧洲近代思想史，其根源在
此。 翁先生在班上又介绍了罗素（Bertrand Russell）的《西方哲学史》（A
History of Western Philosophy）英文本给我们读，他说罗书有两点长处：第一，书
名《西方哲学史》是一种谦逊的表示，不取西方中心论的傲慢立场；第二，罗氏说明他
同时注意哲学和社会、政治背景之间的关联，这也是此书的一个特色。大致说来，这门
课并没有把我变成历史唯物论者或一元论者，但我以后研究思想史并不专重抽象观
念，而往往寻求观念背后的政治、社会、经济、文化的复杂因素，也许是从这门课程中
得到的启发。期终以论文代考试，我所写的〈墨学衰微考〉便是从战国到秦汉间的社会
变动着眼。 学期还没有结束，翁先生已被任命为北京市文教局长，这多少有点出
乎意外。他问班上同学，有谁愿意随他去文教局服务？好像没有人积极响应。我说"意
外"，是因为他在班上从不流露出任何政治倾向，也从无一句政治宣传的话，我们根本
不知道他和共产党在政治上竟已达到如此互信的地步。我读《邓之诚日记》才发现他厌
恶国民党，同情左倾知识人与学生，由来已久。但他似有一套明哲保身的本领，在国民
党时代未引起注意，后来在共产党下面当官，也终能全身而退，没有遭到特殊的劫难。
他是我离开燕大后唯一重会过的老师。1986年秋季，他在美国访问，他的女儿和女婿从
波士顿开车绕道耶鲁，在我家中盘桓了一个下午。他这时对现实政治的态度是相当消沉
的。他告诉我最近刚刚入党，为的是老年生活可以得到不少方便。 我选的第三门
课程是"大二英文"，由西语系赵萝蕤教授主讲。我在巫宁坤先生《一滴泪》和《孤琴》
两书的序中已分别写了不少关于赵老师和她的先生陈梦家的遭遇，这里便不多谈了。我
只想补充一点，赵老师是用英文授课的，也要求学生在课堂上说和写英文。这对于我而
言则是破天荒第一次，开始时很不适应。不过一个多月后我的英文口语、阅读和写作都
有明显的进步，虽然离通顺之境尚远。在这一学期，我的英文真正打下了一点基础，所
以至今感念不忘。 我的第四门课是"欧洲史导读"，主持的老师是一位女讲师（或
助教，已记不清），这是一对一的指导，相当于西方的"tutorial"。我因读《邓之诚日
记》才发现了她的大名——李文瑾。她为人极和善，引导我读书很有耐心。因为我是插班
新生，她在导读之余也告诉我不少关于学校和历史系的故事。翦伯赞编辑庚子义和团史
料，竟列清初记录书画的《庚子销夏记》为参考书，便是她告诉我的。又据她说，燕大
当时有所谓"四大真空管"，翦即其中之一。"真空"指学问空疏而言。 关于翦伯
赞，我在《邓之诚日记》中发现了不少材料，顺便再说几句。早在1949年2月12日，历
史系主任齐思和便告诉邓，"本校社会系聘定翦伯赞任教，历史系从此多事矣"。1950年
4月19日，齐又来和邓谈，说"翦伯赞非安分之流，宜加戒备"（《邓之诚日记》，第五
册）。可见历史系旧人对翦疑忌之深，齐思和似乎知道翦来燕大必有政治背景。1952年
6月30日，邓在日记中记他的姨太太（名半云）予翦以"臭虫"的绰号，因为翦"眉眼挤在
一处"，像臭虫（《邓之诚日记》，第六册）。此后日记中即常用"臭虫"一词，我最初
读之不解，最后找到了起源的一条日记，才恍然大悟。 翦伯赞在文革时夫妇双双
自杀，结局很悲惨，这里谈到他决不忍再涵责备之意。我是要指出：他打进燕大并非个
人行动，而是代表党来收拾所谓"资产阶级史学家"的。而这些"资产阶级史学家"也不全
是呆子，他们早有所觉。 《邓之诚日记》的史料价值便在这里，细读这部日
记，我们才能懂得翦在反右运动中所说的那些凶霸霸的话，例如"我们一进北京，资产
阶级的教授们就准备了一个鸿门宴来迎接我们"（参见翦伯赞：〈历史科学战线上两条
路线的斗争〉，载《历史问题论丛》，增订本，北京：人民出版社，1962，页
32）。 既然交代了《邓之诚日记》的史料作用，也应该对邓本人稍作说明。邓之
诚（1887-1960）原籍江苏江宁，但生于成都，十一岁以后又旅居昆明十八年。他早年
参加过反满的革命活动，后又反对袁世凯帝制，因此和陈宧（二庵）建立了很深的关
系，其日记记载与二庵在北平往来的事迹极多。从政治背景说，他自始便反对蒋介石领
导的北伐，对南京国民政府敌意甚浓。在学术思想上，他鄙视胡适及其倡导的新文化运
动。定居北平后，先后在北大、北平师范大学等校任教，1930年起则一直在燕大历史系
讲授秦汉史、魏晋南北朝史、明清史等课程。他虽然对共产党既不了解也不拥护，但在
国民党败势明朗化时，则在日记中时时流露出快意恩仇的情绪。他可以说是一位文化保
守派的老学人，而没有国民党或自由主义者的"反共"意识。因此，他的日记反而保存了
许多客观事实。 我在燕大时只见过邓之诚一两次。《邓之诚日记》1949年12月
19日记"晚历史系新生十余人来吃水角（饺）子"（《邓之诚日记》，第五册），其中便
有我在。又因为他的儿子邓珂和我同年插班二年级，而我们两人又同好围棋，偶尔也有
到邓府下棋，因此与老先生多见过一面，也未可知。不过无论如何，我不记得和他交谈
过。他好骂人是出了名的，我对他敬中不免有畏，这是不必讳言的。十一．"入团"经过
最后我要谈一谈我入新民主主义青年团的经过。我从来没有参加政治组织的意愿。
我父亲曾在闲谈中提及他战时虽在考试院任参事之职，却一再婉谢加入国民党的邀
请，这一态度对我发生了无形的影响。我从上海回到北平后，和项子明相见时竟在不知
不觉中产生了一种距离感，大概潜意识驱使我避开趋炎附势的嫌疑。在新政权下入党或
入团，更是我作梦也没有想到过的事，因此1949年10月1日天安门开国大典，我也没有
去凑热闹。但是出人意外，大约在11月尾，历史系的团组织开始积极地发展我"入团"。
最初一两次，我都以"不够资格"为理由婉言辞谢。不料他们紧追不舍，攻势一次比一次
更猛。他们的说辞是很能打动年轻人的心的，例如：入团对于个人不但没有任何实际利
益，而且要求个人作出更大的牺牲；团员在组织中，由于得到群体的帮助，更能发挥个
体的能力等等。 后来经过自我分析，我认为有两个主要因素使我最后同意申请入
团。一是我性格上的大弱点，往往因为顾全情面，不能斩钉截铁地对别人的要求一口回
绝。我总觉得人家是一片好心，应该极力避免让人下不了台。这便留下了余隙，使对方
永远觉得有机可乘。二是虚荣心，我并未以"入党"或"入团"为荣，但是看到团组织如此
争取我，认定我有很高的"为人民服务"的潜力，一种自我陶醉的心理不免在潜滋暗长。
我记得被说动之后，一连几天曾在宿舍的走廊上来回走动，低头苦想，相识的同学都看
出我有满腹心思。其实这是内心在进行当时所谓的"思想斗争"；用中国传统的话说，则
是"天人交战"，不过何方为"天"、何方为"人"，却很难分辨罢了。 我同意申请入
团之后，大规模的调查便开始了。这又是我完全没有料到的事，因为我以为组织已对我
有了充足的认识才发展我入团，而组织方面事先也未提过申请入团的复杂程序。调查包
括两个部分：一是个别地向认识我的老师与同学调查我在言与行两方面有什么缺点；二
是在个别调查结束之后，团组织召开一次全系师生大会，我必须出席听取大家的质询和
评论，并一一当面回答和澄清。我已记不清此会的专门名称，当时只感觉这是专门针对
我一个人的批判会。幸好我在燕大的时间很短，没有太多的毛病落在大家的眼里，最严
重的批判也不过是说我有点知识上的傲慢而已。所以，我轻松地过了这一关。大概两三
个月之后，我才在香港收到通知，申请已获准，等我回校后正式办理入团手续。
我在燕京时期既未正式入团，自然远没有机会仗组织之势以欺凌群众。但是在申请入团
的时期，我在精神上发生了一次变异（这是事后自我分析所得到的认识，当时并不自觉
）。这一变异表现在两个相关的方面：一是感染了一种宗教式的狂热情绪；另一则
是"左倾幼稚病"。这两种精神变态互相支持，有时一触即发，造成个人的罪过。
这里我要讲一个从来没有对人说过的故事。1949年12月下旬，有一位安徽同乡到北兵马
司住宅来访我的一位堂兄，适家中没有别人，我接待了他。他是一位基督教牧师，在安
徽芜湖传教，那里也有不少余氏宗亲。他告诉我安徽的近况，主要是地方干部怎样杀人
逼钱的残酷行为，以及穷人生活不但没有改善，反而更为困难等等。他的话还没有讲
完，我的左倾幼稚病和狂热症已同时发作了。于是我声色俱厉地驳斥他的事实陈述，所
持的理由大致不出刚刚捡来的宣传八股。他猝不及防，满脸错愕，狼狈而去。但我当时
如饮狂泉，完全无法自制，不但失去理性，而且人性也已歪曲得所剩无几。大概十几天
后，我去香港，在上海亲戚家中住了两三天，听到南方的情况比那位牧师所说的更为可
怕。我虽然还勉强为之辩护，然而心中已后悔不应该对那位牧师如此粗暴无礼了。时间
愈久，我的愧悔之感也愈益加深。六十年了，我每一思及此事便觉得无地自容。如果说
这件事对我起过什么教训作用，那便是让我认识到人心中深藏着种种邪恶，一旦释放出
来，整个人一定会被吞蚀掉。 全文完微信号 译者秦传安
///////////////////////////////////////////
曾伯炎：遥祭榴红
Posted: 10 Sep 2018 12:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Qj9yyfNFlIo/blog-post_10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
4月初，流沙河凄然低语我：3天前，榴红走了。我的心一沉：巴蜀这个性独特的文学之
星，殒落旅居的加拿大了。
归家路上，榴红这人到哪里，欢声笑语就带到哪里；笔到纸上，风趣、妙趣人物便
跃然纸上的作家，在今天，年产千部的小说里，还读得到吗？ 我有些失魄丢魂地
走在哪天归家的路上，不禁忆起蜀中许多文朋诗友，一群、一批，先榴红而去：英年早
逝的，盛年蒙难的，一亮而熄的，数不胜数，被榴红这噩耗，又一个个牽引在我眼
前： 53岁的周克芹，死那年，他还告我：正完成一部长篇，命名《饥饿的平原
》，这是写城乡结合地区出现另一种精神飢饿。没几个月，听见他肝癌离世的消息
时，我与何同心、王志杰与高虹等，从川南那笔会爬腿就往成都赶，对克芹英年早逝的
悲愤，是联系他中专生也遭57之难，一并渲泄于那葬礼，仍如在眼前。 接着，54岁
的贺星寒，正如日中天，又撒手而去。 记得64镇圧后，他组织一个周谈读书会，借
说诗论文渲泄心中苦闷，又趁他小说促进会获批准办一张报纸：他命名为《说报》以文
学反映社会，以纸媒发言论一律下之异声，他与我正研究于他家。电话响了。他接完电
话告我：是北京戴睛读了他那篇《三峡的沉沦》打来的，赞扬不已。戴睛认为这么老辣
文笔，定是老傢伙写的，问到星寒与她是同样年轻的一辈，如李慎之读王怡之文那么惊
讶王的年轻：用"了不得"赞叹一样！戴睛也赞赏星寒。那时的星寒，是成都最先操作电
脑写作的作家，电脑上，正完成一部小说，命名《狂欢》他说：这是写一个街娃出身的
流氓人物，玩弄知识分子的故亊。没想到他也是刚完稿，就被食道癌夺命，随克芹而
去，由我们这些白发人送黑发人，能不哀伤与遗憾吗？ 想到这些年轻于我，早走在
榴红那黄泉路上，又想到年长于我更资深作家，也盛年早逝，感伤不巳…… 脑里立即
浮现出杨禾，那黝黑脸上转动着灵动的大眼：这位毕业于西南联大，与汪曾祺同辈的作
家，沙汀调他入西南文联之前，已是重庆大学年轻的文学副教授。1956年，当周克芹还
拿着习作，到布后街四川文学编辑部向邱原老师请教时，杨禾的小说，已在《人民文学
》发头条。我表姐正说引我去见她统战的这作家杨禾，被反右运动所阻。真巧，我与他
却在攺造右派的小凉山相遇。后来，他回作协，我回报社，其著仍不被人看重，直到他
退休离世前，才由他儿子牛泊给他出版一本《逆旅潇潇》作安慰。杨禾是同今日斐声海
内外散文大家王鼎钧同出山东的抗日流亡学生，他没有王鼎钧的著作等身，却有运动中
3次自杀未遂的历史，令我难忘。 当年，在省作协与杨禾对门而居的游篱。流沙河
说：在那单位，只有游篱与他，才算合格编辑。而游篱出身1949年前川大中文系，是由
真教授教出的真学士，沙汀调他进西南文联之前，已是西南师范学院讲师，看重他对苏
俄车尔尼雪夫斯基等文艺理论的熟稔。但这些优点，在初中生喝了点延河水即自诩为革
命作家眼里，却是缺点，他与杨禾皆打成右派，改正后，有的人还闪亮而熄，游篱是满
腹珠玑，未亮就熄，这只是游篱个人的不幸吗？ 现在，我怀着这么一长串文朋诗友
的惋惜与遗憾，又隔着浩淼的太平洋，来惋惜与遥祭作家榴红了。 两年前，听作家
谭楷说他常探亲去加拿大，我说，也在加拿大寂寞难奈的榴红，常打来越洋电话，情系
故里故人，一接上话，就唠叼半小时，来解他乡愁，你也不去看看他？谭楷要了榴红的
地址，几个月后，带回来一篇访问记录和几幅照片，题目是："榴红，瘦如一句簫
声"，照片上，榴红模样，他比我与流沙河年龄小，显得比我俩都老。 我曾在电话
里，怂恿榴红回乡，还以编《青年作家》老搭裆徐慧打动他，说徐在澳洲蒙纳什大学任
教授带研究生，够忙了，也3年两载，抽身回来，与我们坐茶館。榴红说他多么想念成
都茶馆，只是肺心病，没条件坐长途飞机了。 当流沙河给我说榴红走了。我脑里立
即跳出杜甫悼李白的两行诗："文章憎命达，魑魅喜人过。"联想到吾蜀的东坡夫子到近
代李劼人先生，虽运命坎坷，文命却留下如彗星的闪灿，哪有眼前群星殒落的惨状
呢！ 榴红这颗文学之星，闪亮升起于他17岁的1950年，是在作家西戎主编的《川西
日报．副刋》上。那时，此副刋展露文采的，有我后来认识的诗人高平，与石室同窗的
陈远谋，西戎最器重两作者，便是流沙河与榴红。他发函金堂县委与崇庆县委，调流沙
河与榴红来川西日报。1950年秋，流沙河来了，榴红，却去川大中文系上学了。但
是，由于榴红上学仍在沙汀主编的《西南文艺》展现他的才智，毕业后，又被沙汀调去
重庆西南文联。可是，在那政治运动密集的年月，俞平伯与钱钟书这种书斋文人，也要
赶到湖北咸宁牛棚改造，榴红这种青年作家，逃得了夹着尾巴攺造的煅打吗，他也下放
米易塆丘后，曾发配荗汶山里。 1980年代初，文坛解冻，解出刘心武《班主任》与
陆新华《伤痕》这类突破三突出规格的作品，引文学回归本位本体时，蜀中也有流沙
河、贺星寒及周克芹、榴红等，如出土文物，以反映真实讲真话抒真情的作品，解冻读
者的思想。甚至与我同熬煎小凉山风雪的知青作家周永严，也召入《四川文学》填补文
革后，文学编辑缺乏的空白。那文艺的早春二月，至今犹在眼前。 此时，榴红主编
那本《青年作家》很青春、很生气，葱绿着文坛。而榴红作品，最具个性与艺心的，是
幽默风格，风趣人物与乡士故亊，尤其描绘人性的细致笔墨，同情低层的悲悯情怀，独
具一格，与当时那些追风赶浪作家，玩时尚、玩深沉、玩嘻皮不同，榴红只观注人们不
起眼小人物的灵魂，去挖掘与刻画，他像契可夫那么带着对小人物的同情与幽默，将许
多不入作家视线的人物，如画家丰子恺与丁聪那么信手从生活中拈来，即妙趣横生，一
读难忘。 他曾向年轻编辑田子镒讲这么一个故亊，有老农说：我家三代都是打屁股
的，我父亲做塾师，打学生屁股，我耕田，打牛屁股。我儿子做下层干部擅于拍马，岂
不仍是打屁股的吗？对生活与历史慨括浓缩得多么精采呵！ 大约在1983年的《四川
文学》上，榴红那篇"樊阿炳买奶山羊"我一读，就掩卷难忘，被众多读者津津乐道，那
魅力人物却是一个乡村老实农民樊阿炳，读来有读契可夫"小公务员之死"的感受，又有
读赵树理刻画乡村人物的漫画笔调。樊阿柄这个有趣人物，在我家闲话里，将当时琼瑶
的那种庸俗的审美情趣，也被冲涮，提升为榴红雅的审美品味。榴红塑造的樊阿炳，不
仅成我家里的口头禅，竟然以奶山羊做榴红绰号。如鲁迅贡献了阿Q这成功人物。
过了几十年后，令我惊奇的是：作家谭楷也用此人物赞赏榴红，他写道："樊阿柄买奶
山羊写得多好呵！既有李劼人、沙汀那种风骨，又有榴红自制的花椒…"我家文学外行与
这文学内行产生共识共赏共赞，不说明榴红文笔的魔力与魅力吗？甚至，我上网发
现：外省还有读榴红小说塑造的樊阿炳，笑破了他肚皮哩。我终于从脑库与文本搜索出
那故亊与人物，略述于此，与大家共析共赏： 榴红恢谐的叙述，总使人忍俊不
禁，老实善良木讷的樊阿炳，看见好友兼公社分管多种经营办公室主任的杨玉元书记
家，养奶山羊致富，他动了心。公社苐二次到陕西买羊时，他说服老婆，到处借钱，筹
齐了70块钱预交款，这以后，家里一天三顿饭的话题，都离不了这奶山羊，不厌其烦地
算着同一笔账，憧憬着美好的未来。哪知，被他认为的好朋友杨玉元烧了骗了他，买回
的羊有好孬，他们用拈阄的方法分配，樊阿炳拈到66号，是一只好羊，被好友杨玉元的
99号孬羊掉包換了。反映出公有制这分配问题，很难解决权力假公济私的难题。阿炳的
老婆到公社闹了一阵，吃了亏已挽不回，于是，买羊蚀了本的怒气，全发在夹舌子〈结
巴〉的阿炳身上。请看榴红趣味的描写： "长了一副窄脸的阿炳，从来就不是宽脸
老婆的对手，历来只有缩在灶角落里，听凭老婆从天南骂到海北，而他自己，则只是间
或哼两声，表示他的存在和反抗。在极少有的情况下，才鼓起一对牛眼睛，结结巴巴地
回半句嘴。那光景，就像是他老婆做了一篇长甩甩的文章，他只不过是在当中稀稀落落
地打几个标点符号。固然，打标点符号的，还不止他一人，还有他们那位九岁儿子"叫
幺""叫"在本地方言是哭的意思，"叫幺"就是爱哭的阿幺。不过，叫幺打标点符号，跟
他爸全然不同，他不是表现反抗，而是完全站在妈妈一边，给妈妈的某些精彩句子打着
重符号，这通常是在他爸被骂的连声气颠颠都没有了的时候，他便落井下石，顺着他妈
的口气，也来哼哼两声，或者骂上一两句，比方他妈当时骂道："你呀，阿炳子！硬是
瓜得伤心呵！"他用同样口气接过来骂： "简直瓜得要命啊！瓜得连路都找不到回来
了啊！我硬是看见你都够了啊！" 其实，这些话，都是他妈原来骂他的，他原封不
动地搬来转赠给爸爸……" 就这么一段描写，作品具有烟火气，人性与人情味，如此
风趣与幽默，留传读者中几十年难忘，岂非口碑吗？这口碑，不比那些不干净的奖状奖
金更有价值吗？ 记得，我年轻时，听作家沙汀谈写小说的经验是；"故亊好编，细
节难找。"而榴红，正是从积累丰富生活细节来塑造人物，读来决无慨念化、公式化、
脸谱化那些弊病，榴红挖掘的，尽是毫不英雄、英模的普通寻常小人物形象来塑造，便
毫无假大空与高大全塑的空泛，转眼尽变文学的垃圾与泡沬被淘汰。 最突出的
是，他这很富幽默感的风格，很稀有，对我们这受假道学假正经毒化历史不短缺乏幽默
感的民族，幽默天资，尤其可贵。幽默大师林语堂说："没有幽默滋润的国民，其文化
必日趋虚伪，生活必日趋欺诈，思想必日趋迂腐，文学必日趋干枯，而人的心灵必日趋
顽固。"这些话，虽说于80多年前，仿佛是针对现代与社会病象的处方。榴红那富于幽
默的素质，没有充分发挥，流沙河在他《y先生语录》洋溢的幽默，已埋没于他近年文
字训诂。成都这片文化厚土，幽默文化曾源远流长呵！ 仅这百年来，1902年，李
劼人编《川报》便发掘出李宗吾对历史人物的厚黑幽默。2、30年代，以点石斋讽喻世
亊军阀的，有刘师亮辛辣的幽默。直到1940年代成都，还有汤远烈以丁老坎随笔专栏对
巿井巿侩的幽默，及漫画家谢趣生在《新新新闻．每周漫画》上的画鬼幽默，到榴红的
幽默小说，已是绝笔矣！当下，大讲乡土文化复兴，只有颂圣文化复兴，决无幽默文化
的起死，一叹！ 榴红那可贵的幽默天份，若生能逢时，也许他是四川的林语堂，或
巴蜀的萧伯纳。可惜了榴红的才智、才情与才赋，前苏联的专制，总还留下萧洛霍夫、
帕斯捷尔纳克、萧斯塔可维奇等文艺天才，有中国这么梳篦式地外加文革牛鬼蛇神横
扫，这么灭得白茫茫一片大地真干净吗？ 当年文革，还规定：围着一个人的毛思想
转悠，照样板创作，使创作变成一种技术，不是艺术，绝灭了作家艺术活力与生命力。
包括榴红的天赋，这便是我悼念榴红获得的一种感悟！. 振华兄〔榴红原名王振华
〕，一路走好，现在，你可以寻 克芹、星寒等文友于天宫瑶池，去品茗纵情谈艺论文
了，但愿在梦中能听见你那谈笑风生的苦笑、讪笑与欢笑。 曾伯炎哀挽于戍戌春
4月22日
///////////////////////////////////////////
康国雄：我的右派爸爸康心如--《反右运动55周年留言》
Posted: 10 Sep 2018 12:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/dj7tiBFJsFk/55.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
我的右派爸爸康心如《反右运动55周年留言》
康国雄
我的父亲康心如是西南地区的一个银行家。他出生于1890年。1910年他由于右任介绍加
入中国同盟会。后考入早稻田大学政治经济学专科。1927年他得到了刘湘的支持，将中
美合资的美丰银行变成一个华资银行，是中国最早将外资变成中资的一个创始人之一。
在抗日战争最紧要关头，他作为陪都重庆的参议长，积极抗日，做出了卓越的贡献。八
路军办事处在重庆设立之后，我父亲和康氏家族以及他的美丰银行，在多方面为共产党
做了工作（见党史出版社2005年出版的《中国共产党历史》第762页）。1949年身为国
大代表的父亲没有跟国民党去台湾，也没有留在香港经营他的外贸公司（兆丰公司
），而是和我母亲从香港回到重庆，怕国民党把他强制带走躲到了北陪。他盼望并等候
共产党曾庄严承诺的那个民主自由、包括各阶层各党派共襄国事的联合政府。1949年
11月30日共产党军队进入重庆。美丰银行被迫在1950年4月4日停业。1951-1955年我正
在南开大学经济系学习，曾经收到过我父亲写给我的一封信，记忆很深。他在信上
说"我怕你不服从真理，应该好好学习"。1957年他中了毛泽东的阳谋之计，被定为二类
右派，降级劳改。1966年8月他家被抄，锅碗瓢勺全部拿光，片纸未留，仅剩身上穿的
衣服。1969年11月他病危，"经工宣队、军宣队经研究批准住院"。入院后三天，与世长
辞。小时候，我与蒋介石夫妇和蒋纬国有过一些邻里交往。尽管他们待我很亲切，那也
没能左右我对国民党腐败无能的判断。我成为公认的"反蒋急先锋"。1949 年我20
岁，其后听到"你们像早晨八九点钟的太阳，希望寄托在你们身上"这样的"最高指
示"时，满心欢喜，浑身是劲。那时我真是太想规规矩矩地跟着共产党走，真是太想为
中国的富强做贡献了。结果却是浪费了我的青春和壮年，让我无法像父亲那样报效祖
国。如今我已经是垂暮之年，有人说我的一生是个传奇，我说：不是。我只是一个小小
的钉子，把那个太过沉重的备忘录，钉在历史的哭墙上。 主编：谢小玲 转贴：黄一
龙
///////////////////////////////////////////
冯学荣：鲜为人知的近代东亚间谍战
Posted: 09 Sep 2018 09:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/RYHnDsaMP_g/blog-post_74.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
问：人们常说，政治是一件很肮脏的事情，我们现在所知道的历史，其实只不过是有文
字记录在案的那么一小部分，而相当一部分的历史，则是没有文字记录的暗斗，所以我
们读历史，一定要非常谦虚，因为台面上的现象未必是真相。 答：对。情报战是近代
历史上军政舞台的一出极为精彩的大戏，而一般老百姓是看不到这台戏的，只有局中
人，还有后世的一些历史学家，才能知道其中的奥妙，但历史学家也受史料所限，任何
搞历史的人，也只能无限接近真相，没有人可以拍胸口说，我已经知道了近代史的全部
真相，那根本就是不可能的。 问：日本帝国当局，有没有派间谍，打入南京国民政府
的高层？ 答：有的。最典型的一个，就是黄濬，又名黄秋岳，中国人，这个人其实是
个才子，他就是民国畅销书《花随人圣庵摭忆》的作者，黄濬在国民政府行政院任
职，暗中被日本情报机关发展成了间谍，卢沟桥事变爆发之后，蒋介石决定封锁长
江，把长江沿岸所有的日本侨民全部扣押、作为战争人质，但是，这个决策被黄濬获
知，黄濬马上将这个情报，告诉了日本人，于是，整个长江沿岸，日本侨民纷纷收拾行
李走人，蒋介石和他的幕僚们，当时就看傻了眼，立马就知道有内鬼，于是立即下令彻
查。 图：黄濬，又名黄秋岳，为日本服务的间谍，被国民政府处决问：查到了没
有？是怎么查到的？ 答：查到了，国民政府情报机关的人，很快就锁定了有日本留学
背景的黄濬，于是跟踪他，发现他经常去一个酒吧，和一个接头的日本人，在墙上互换
帽子，帽子里夹着小纸条，于是，黄濬回去就被捕了，很快就枪毙了。 问：据说，苏
联在日本的高层，也安插了间谍？ 答：对。这个很有趣。我们知道中日战争爆发那会
儿，日本的首相名叫近卫文麿，这个近卫文麿，他身边有一个重量级智囊，名叫尾崎秀
实，近卫文麿做梦都想不到，这个表面上热爱日本、忠心耿耿的日本人尾崎秀实，竟然
是一个苏联间谍，他的使命是为苏联服务、给日本挖坑。 问：尾崎秀实后来暴露了没
有？ 答：暴露了，但是在好几年之后，1941年，尾崎秀实被日本当局发现并被捕，很
快就判了死刑，尾崎秀实死后，近卫文麿对重光葵说："真没想到尾崎是苏联间谍，我
回想起支那事变（1937年）的时候，我的对华政策出台，总会有那么一点点扭曲，现在
看来，就难怪了。"有兴趣的读者，可以读一读重光葵的《昭和之动乱》，这本书说了
相关的事情。 图：尾崎秀实问：也就是说，尾崎秀实作为被苏联招募的间谍，他在担
任日本首相智囊的期间，不但把日本政府的一举一动、蜘丝马迹，全部告诉了斯大
林，而且尾崎秀实还极有可能以高级智囊的身份，对日本政府的对华政策、对苏政
策，发挥了影响？ 答：这是很有可能的。或者换一种说法，尾崎秀实作为斯大林的一
条狗，他不为苏联的国策服务，那才是不正常的，但是，由于人与人之间的日常对话、
以及人在文件上、电报上所做的手脚，往往没有记录，所以，具体尾崎秀实担任日本首
相智囊的几年间，对首相（近卫文麿）提了什么建议、出卖了近卫文麿的哪些信息，不
得而知，你要知道，高级间谍做事，往往都不留痕迹，很多事情，过去了就是过去
了，人一死，真相就永远无法浮出水面。 问：象尾崎秀实这样暴露身份的，有可能只
是冰山一角，也许有更多的情报人员一直到死都没有暴露身份，他们留在历史资料上的
身份，往往是假的。 答：这正是有趣之处，同时也是最可怕之处，情报人员有两
类，第一类是最终暴露了身份，第二类是至死都没有暴露，最可怕的是第二类人物，他
人一死，你就永远不知道他到底是谁的人，从这个角度看，历史的真相，是永远都无法
百分之百还原，我们倾尽一生的精力，对历史，也只能了解个大概。 问：那么国民政
府方面，有没有间谍打入日本帝国高层内部的？ 答：很难做到。国民政府的情报工作
能力，跟苏联不在一个水平，说实话，国民政府的情报工作，其实就是在早期的广
州，由苏联顾问训练出来的，在这方面，国民党是苏联的学生，它的能力没有那么
强，但蔡智堪算一个，这个人自称从日本皇宫的书房，手抄了《田中奏折》，然后交给
张学良的秘书王家桢，王家桢安排阎宝航，将这份东西翻译，增补，然后发表到南京《
时事月报》，但是发表之后，许多人看出来，《田中奏折》有很多常识硬伤。 问：这
个蔡智堪，有没有可能是一个双面间谍？ 答：这是有可能的。首先基本可以肯定的
是，蔡智堪不是日本间谍，因为在当年，《田中奏折》的发表对日本是不利的，但
是，它对苏联是有利的，这个蔡智堪，表面上是张学良发展的间谍，但他的真实身
份，是不是苏联间谍，不知道，有一点可以肯定的是，在当时对于苏联而言，挑拨中日
关系，将中日两国往战争的方向推，毫无疑问是符合苏联的国家利益。 问：好像这个
阎宝航…… 图：阎宝航答：找对焦点了，阎宝航表面上在东北张学良麾下服务，但其实
阎宝航是苏联的人，这一点，张学良、王家桢都不知道，《田中奏折》这份文件的发
表，由阎宝航具体操作，而阎宝航的真实身份是苏联的人，这就难免让人浮想联翩
了，其实对于读史老司机而言，这些历史碎片是很容易整合起来的。 问：历史真的很
有趣。 答：对的，台面上有一部历史，台底下也有一部历史，而后者往往更精彩。
历北洋》、《不忍面对的真相》、《隐动力》等，是"别等"效率手册的忠实践行者与受
益者。
///////////////////////////////////////////
为什么孔子之后无孔子，苏格拉底之后多柏拉图？
Posted: 09 Sep 2018 09:08 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/K8DXfUFkdxo/blog-post_47.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
苏格拉底是永无终止的追问，孔子则是提供结论却没有思辨的过程。前者激发学生，后
者固化学生。苏格拉底只是学生们通向更高思维历程的"助产士"，其身后有柏拉图（继
而有亚里士多德）青出于蓝；而孔子的后学们却永远都活在孔"至圣"的笼罩之下。西方
的教育传统与中国的教育传统的差别，其实早在柏拉图对话录的苏格拉底与《论语》里
的孔子那里早就奠定了基调。苏格拉底的对话录与孔子的语录就是最好的标志。没有听
说苏格拉底读过什么经典名著，但学生一旦沾上了他，就不得不在他的不断追问下开始
思考，不得不开动脑筋共同追索问题的根源，环环相扣，永无终止。这种对话方式也促
使后人对前人思索的问题跃跃欲试，对前人未尽的思索代代相传，不断深入、递进、超
越。在这个过程中，每个人的经验和智慧都得到创造性的激发，每个人也都获得思考和
言说的权利。而在《论语》中，更多的是孔子以布道的形式宣告某种规则，以终审法官
的口吻来公布某个结论，而没有呈现思辨的过程，也没有给学生留下思考的空间，更没
有留给后人可以继续探索的问题，只是留下了可供后人反复背诵的格言警句。在苏格拉
底那里，教育就是对话、探讨，并在此过程中培养学生的探究意识与对未知领域的浓厚
兴趣。即使强调阅读经典，也只是为提出或者解决问题而来的，而不是像农民的仓库里
的粮食那样仅仅用来储备的。这种教育最大程度地保护了学生好奇的天性，赋予学习中
的创造性快乐。学生在这种方式的指导下，学会发现、思考和探究的方法。而这种方法
具有极强的迁移能力，几乎可以在任何一个领域生根发芽。一种不会培养学生问题意识
与探究意识的教育，是不可能会有什么创造力的。不被理解吸纳的知识，会妨碍正常思
考。儿童的见解总是不同于成年人，正是因为，他们的大脑还没有被知识过多填充。思
维能力、思考方法，想像力与创造力是在记忆不是太多的地方才能够闪现。读书是为了
促进思考，而不是为了记住而记住。我们永远不要忘记爱因斯坦的警告：只有将课堂上
所学的东西完全忘记之后，剩下的才是真正的教育。在我们的传统中，这样的教育恐怕
会被责问："你究竟是在让孩子干嘛？这不是误人子弟吗？而且弄了半天，连个标准答
案都没有。"我们总是害怕不能抓住一些"实在"的东西，总感觉如果学生没有记住与背
诵出一些什么东西，那么教育就是空白的。中国古代的私塾几乎只有一种教育方式——捧
来"四书""五经"让学生不加理解地反复背诵，甚至要求倒背如流。这样，教育才算是有
了成效，大家才放心。背诵与记忆虽然容易检验出"成果"，但是却很容易伤害学生的其
他兴趣与爱好，更容易使他们的好奇天性、思考能力与想像力遭到破坏。但是，现在仍
有人哄抬诵经、国学，背诵、记忆这一套，他们似乎抱定了这样的宗旨：尽快用垃圾将
孩子的大脑填满，决不给孩子的生命有片刻喘息的机会。可怜我们的学生生来是为文本
而活的，我们的教育就是要把学生引导到文本那里去，其实，真正的教育是把文本引导
到学生的生命里去。真正的思想智慧常常不是有形的结果，而是无形的过程；不是现成
的结论，而是一个问题意识，和探索能力；不是文字上面的那部分，而且是蕴藏在字里
行间的那些灵动的思绪。至今我们仍然未能超越孔子留下的教育方式，从崇拜孔孟、背
诵经句、复兴国学，再到崇拜现实中的各种各色的所谓的"教育名人"，把学习当成背诵
与记忆，把探索当成简单模仿，把反思与批判看成是"骂人""吵架"的不和谐之音，把想
象看成胡思乱想，把创造看成是捣蛋破坏。天才人物的被扼杀，虽然不是今天才有
的，但是，尤其以今天感觉令人痛心疾首。因为，今天我们已经能够看清问题的症
结，也看到了后果的严重性，但依然无法突出重围。我们读书似乎纯粹只是为考试，为
了表演，为了在人前展示，为了得到可供呈现的即时效应。而真正的教育是一个过
程，你的生命在这个过程中的体验、感悟与升华才是最重要的。同样经典与知识只有在
有利于促进你去发现问题，促进你的思考的时候，这些经典与知识对你才是有价值有意
义的。苏格拉底还在世的时候，他的学生柏拉图已经表现了非凡的创造力，并且成为西
方思想文化的重要源头之一。我们的正统教育往往只培养出"立地书橱"，为前人留下的
文字作注疏，既不注重发现问题、提出问题，也不注重在追索问题中获得超越。仅有的
一点不甘心，也往往必须打着"复古"的旗号，以向古人看齐为准则。今天被频频用以自
夸的"四大发明"几乎都与正统教育无关。这里最关键的一点，就在于我们的传统教育似
乎并未为个体蓬勃的好奇心、想象力、创造力和理性建构能力留下发展的空间。苏格拉
底的思想特点：苏格拉底在对话中，虽然执着于一个明确的目的，这就是要找到一个事
物的"定义"，但他也知道这不是那么容易的事，他自己心中预先并无定数（所以才"自
知其无知"），唯有依靠自己的理性和"辩证法"去不断地有所发现。例如在《大希庇阿
斯篇》中讨论"美是什么"的问题，最后的结论竟然是"美是难的"。不过讨论并没有白
费，虽然还不知道美是什么，但毕竟知道了美"不是什么"，思维层次有了很大的提
高，而这正是苏格拉底真正想要达到的。又如在《普罗塔哥拉篇》中关于美德是否可教
的问题，双方在讨论中都从自己本来所持的立场不知不觉地转向了持对方的立场，颇具
喜剧性，最后也没有结论，苏格拉底说对这个问题还需要进一步研讨（注：见汪子嵩
等：《希腊哲学史》第二卷，人民出版社1993年，第474页。）。但毫无疑问， 在这种
开放式的讨论中，不但讨论双方的思维水平已不是讨论前的水平了，而且所讨论的问题
的内在复杂性、微妙性也暴露出来了，这就给后人沿着思维已指出的方向继续深入提供
了极宝贵的启发。孔子的思想特点：相比之下，孔子的对话看重的只是结论，而完全不
重视反复的辩难，一般是一问一答为一小节，少有两个以上来回的，即使有，也不是针
对同一个问题，更不是贯穿一条思路。孔子说"温故而知新"，"学而不思则罔，思而不
学则殆"（注：《论语·为政》。），又说"吾道一以贯之"（注：《论语·里仁》。
）；但他是如何由故而"知"新的，他的"思"的思路究竟如何，他又是怎样用他的"道"来
贯穿他所有那些论点的，却从来不曾交待。我们只能认为，他的"知"、"思"和"道"都只
不过是一种内心的体会，所能说出来的只是结论，而不是过程。所以，《论语》是中国
传统官样文章中泛滥成灾的"要字句"的始作俑者。所谓"要字句"，用今天的话来说，就
是"我们要……"的句式，有时不一定包含"我们"，常常连"要"字也省掉了，但意思每个中
国人都懂。但西方人就不一定懂了，他们只可能将它看作"无人称句"，但西文无人称句
不含"要"的意思，因此他们往往抱怨这种句子没有主语。随便举一例："见贤思齐
焉，见不贤而内自省也"（注：《论语·里仁》。），前面加上"我们要"三字（或只
加"要"字），亦通。又如"先行其言而后从之"（注：《论语·为政》。），"志于道，据
于德，依于仁，游于艺"（注：《论语·述而》。）等等，不胜枚举。在"要字
句"中，"为什么要"是不能问的，一问你就成了异端，"攻乎异端，斯害也已"（注：《
论语·为政》。），因此这是一种权力话语。那么，一介儒生，权力从何而来？来自道
德上的制高点，而道德制高点又是基于自己情感上的自信，即相信自己的情感合乎自然
情理（天道）。因此，从历史上看，苏格拉底和孔子的两种不同的对话其效应也是极不
相同的。前者造成了西方哲学史上从自然哲学向精神哲学的大转折，刺激了后来柏拉
图、亚里士多德等人超越苏格拉底而建立起庞大的唯心主义体系；后者则树立了无人能
够超越的"大成至圣先师"，只能为后人"仰止"和不断地体会、学习。中国传统思维方式
和言说方式从此便进入到了一个自我循环、原地转圈的框架之中，尽管内容上还有所发
展和充实，形式上却两千多年一仍旧制，几无变化，直到"五四"新文化运动才开始有了
初步的松动。来源：新三板企业家——池见草微信号chijiancao失联号：草野枫
2(caoyefengB)
///////////////////////////////////////////
卢峰：貿易戰沒有最壞只有更壞（附：贸易战下一波蓄势待发？）
Posted: 09 Sep 2018 09:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/4xKZaP0CV1o/blog-post_81.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
川普、安倍上星期五，萬眾矚目的新一輪懲罰性關稅沒有出現，美國總統特朗普沒有在
Twitter或其他場合公佈落實對二千億美元中國出口貨品徵稅，美國貿易代表處也沒有
任何公佈。然而，沒公佈徵稅清單不意味中美貿易戰正在緩和或有轉機。相反，由於中
國財政部大幅增加對近四百種貨品的出口退稅，變相為中國出口貨提供補貼，此舉大有
可能被特朗普政府視為「反擊」行動，令美方加大對中國的壓力。落實「美國優先」
特朗普難跪低
事實上特朗普同一天在接受記者訪問時表示，正計劃向額外2,670億美元中國貨品加徵
關稅，至於二千億元的徵稅方案則可以在短時間內啟動。若果特朗普真的像過去大半年
的貿易戰那樣說做就做，意味美國將總共對5,170億美元的中國貨品加徵懲罰性關
稅，比中國去年對美出口總額的5,050億美元還要高。也就是說，特朗普政府將對全部
中國出口貨徵稅，影響不能說不巨大，而憧憬貿易戰有轉機的人肯定大失所望。中美貿
易戰難有轉圜餘地原因甚多。首先，中國政府高層表明在貿易戰不會退讓，打必還
手；未來即使中方再派部長級官員以至習近平親信劉鶴出馬到美國談判也不管用。正如
美國白宮經濟顧問庫德洛所言，中方在貿易問題上並未達到美方要求，繼續不退讓的話
雙方不可能談得攏。至於美國總統特朗普backdown的機會只有更低。一方面，「美國優
先」是特朗普的選舉承諾，也是他穩住選票基本盤的獨步單方。要落實「美國優先
」，必須令貿易對手向美國退讓特別是收窄貿易逆差才算數。中國是美國最大貿易夥
伴，也是最大的貿易逆差來源，過去幾年每年逆差超過三千億元，比第二、三位的墨西
哥、日本高一大截。若果特朗普不能令中國政府改變現時的貿易不平衡，大幅開放市場
讓美國商品及服務進入，他的所謂「美國優先」政策登時破產，難以向支持者交代。此
外，特朗普現正面對巨大的政治壓力，「通俄門」調查越來越入肉，他以往的親信一一
被調查起訴，彈劾呼聲開始響起；再加上近幾天政府內部傳出種種不利不穩消息，有懷
疑是內閣官員的高層在《紐約時報》撰文狠批特朗普施政混亂，還披露有部份官員刻意
抵制特朗普的不合理施政。彈劾是否成事還得看中期選舉的結果如何，但政府內部有人
不服從特朗普的指示或做法形同摑他的耳光，令他的「強人」形象受到損害。為了顯示
自己仍大權在握，特朗普必得在其他方面、其他政策爭取表現及成果。若能在貿易戰中
迫使中國讓步，就可以證明特朗普誰也不怕得罪。他怎麼可能半途而廢，空手而回
呢？料逼日圓升值 戰線擴至日本
更何況特朗普在貿易戰方面不但沒有鳴金收兵之意，反而準備擴大打擊面。就在各方觀
望二千億徵稅清單何時出台之際，《華爾街日報》高層引述與特朗普的對話，指出他個
人跟日本首相安倍晉三雖有良好關係，但對美國與日本之間的巨大逆差甚為不滿，將會
出手解決；他還強調一旦日本知道將要付出甚麼代價時，安倍與他的友好關係就可能煙
消雲散。從這番言論可見，特朗普把貿易戰擴散到日本已不是會不會的問題，而是何時
出手及採取甚麼手段的問題。不少人估計其中一招可能是逼日圓升值，就像八十年代中
以「廣場協議」（Plaza Accord）逼日圓升值以削減美國貿赤一樣。美國對日本發動貿
易戰對中國雖然沒有直接影響，但說明特朗普以貿易戰推進美國利益的大政策不變，並
且不斷加碼。在這樣的政治氛圍下期望中美迅速解決貿易糾紛實在不切實際。當前美國
只不過對500億美元中國貨品徵稅已令中國出口、製造業受到打擊，整體經濟出現放緩
迹象。若特朗普真的對全數5,000多億中國出口貨徵稅，對整個出口及製造業的影響肯
定以十倍計；若計算大批工人因此失業所造成的信心、實質損失，到今年第四季中國經
濟勢將進入寒冬，香港也難以倖免。
——苹果日报
附：美中贸易战：下一波蓄势待发？美国和中国贸易战第二波正在酝酿之中。9月
6日，是美国针对第二批中国进口商品加税公众咨询期的最后一天，至9月7日下午，白
宫并未公布任何新的相关消息。虽然许多美国企业和商会仍在游说政府停止增加关
税，但有专家指出，美国对中国进口产品加征关税的第二波已经难以避免，双方的贸易
纠纷将继续深化。因为担心中美贸易战的扩大，美国纽约股市、香港股市和中国大陆股
市都出现较大幅度的下跌，显示市场对不明朗前景的担心。在美国，不少企业和商会仍
在做最后努力，希望美国政府能够取消或者推迟对中国产品加征关税。美国彭博社报道
说，美国一些商会，以及许多和中国有大量贸易关系的美国企业，仍在华盛顿做最后的
努力。他们警告说，和中国发生贸易战，将损害美国商家和消费者的利益。不过报道
说，随着美国在欧洲、北美以及日本的贸易谈判进展良好，美国对中国的态度不太可能
软化。事实上，美国总统特朗普星期五在北达科他州警告说，他有可能公布对另外
2670亿美元的中国商品加征关税。南卡罗莱纳州立大学教授谢田表示，由于美国经济强
劲，总统特朗普的民意支持度上升，有利于他继续推行他的中国政策。"川普的决定不
是基于少数进出口商的利益，而是美国国家利益。现在他获得了民意的支持，经济也非
常繁荣，所以他会继续他的政策。"美国对中国第一波加征关税涉及五百亿美元的中国
进口商品，中国随即宣布了其报复措施，而美国则继续采取更为强硬的措施反击。中国
商务部部长本周公开表示，如果美国采取行动，中国将"被迫反击"。原北大经济学教
授，现旅居美国的夏业良表示，美国的策略已经十分明确。"现在特朗普在重要国际场
合不与习近平见面，也不谈贸易问题，等中国自己改进。如果不改进，美国将推动一波
一波的制裁，如果中国反击，那么制裁的力量可能更大。这个策略已经相当确定。"美
国《华尔街日报》9月7日发自华盛顿的报道认为，中美达成贸易协议的前景渺茫。报道
引述特朗普本周的一次谈话说，美国并不准备达成中国想要的协议。而由于美国和墨西
哥、加拿大即将达成新协议，以及和欧盟达成默契，一个抵制中国的多边阵营正在形
成。另一方面，中国也在采取措施，希望能够降低外界对中国开放市场方面的批评。中
国经济总量最高、也是外贸规模最大的广东省，近日宣布一系列扩大对外开放和利用外
资的政策，包括扩大外资市场准入、财政奖励引入外资、保障土地使用和加强金融支持
等。不过夏教授表示，这些措施许多本来就在中国加入世贸组织时的承诺当中，17年以
后才推出措施，已经为时过晚。他认为，随着中国崛起和对外扩张影响力，世界形势发
生了很大改变，一个新冷战的全球格局目前正在形成。"特朗普重新建立一个新的架
构，这个架构不仅仅局限在国际贸易本身，还立足于新的国际战略，包括我称之为新冷
战格局。在军事和其他方面会形成一个新的价值同盟。这会在未来一段时间内得到清楚
的体现。"他表示，美国针对中国以不公平方式取得经济利益进行的反制，可能只是揭
开了这个新冷战格局的序幕，未来十年，全球秩序有可能因此发生极大改变。自由亚洲
电台记者石山华盛顿报道 责编：何平 网编：洪伟
///////////////////////////////////////////
丁咚：这个撮尔小邦何以公然与中国为"敌"？
Posted: 09 Sep 2018 03:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Yeo72S1pc6c/blog-post_22.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
图：台湾外交部长吴钊燮访问瑙鲁参加太平洋岛国论坛年会相关活动时，与瑙鲁总统
巴伦·瓦卡会面
最近中国有点烦，烦就烦在不单是超级大国围绕经济、东北亚、海洋争端以及台湾等重
大问题，跟自己对抗日益加剧，而且就连远在太平洋深处的一个弹丸小国，竟然也不把
豆包当干粮，跟堂堂大国的若干使节过不去。这个名为瑙鲁的国家估计很多人鲜有所闻
——它的面积仅21.1平方公里，人口13049（2016年），GDP总额1.021亿美元（2016年
）。本周，作为轮值主办者，该国总统瓦卡主持了在此地举办的太平洋岛国年度论坛。
中国副部级的特使杜起文和驻斐济大使钱波以代表团正副团长的身份出席了论坛，并要
求发言。但瓦卡起初因故予以婉拒，但在中国代表团正副团长先后多次提出抗议和要求
后，他严词予以拒绝并威胁将中国代表赶出会场。会后瓦卡说，由于中国代表的干
扰，因此会议中断长达15分钟。他说"他们不是我们的朋友......没有人会向我们发号
施令......一些国家非常咄咄逼人，甚至践踏我们。在这次论坛上，所有的领导人都知
道这些人有多傲慢"，并声称，"他甚至不是部长（指中国特使杜起文），他要求得到认
可并在图瓦卢总理之前发言。他是疯了吗？"瓦卡还认为，"是他（中方代表）抢了别人
的发言时间"，根据会议相关规定，一些国家和地区的领导人有优先发言的权利，"而他
只是一个官员。"瓦卡在接受《纽约时报》采访时说，中国是"大国欺负小国"，他的政
府不仅会要求"中国"道歉，而且会在论坛上说叨此事。不仅在论坛上说叨此事，还要在
联合国以及每场国际会议上提及它们。外交部发言人义正辞严地拒绝了瑙鲁的道歉要
求，并指责其倒打一耙，无理取闹。根据中国特使杜起文事后的回忆，他和副团长钱波
在论坛第二个单元进行之前，共多达5次向瑙鲁主持者提出发言请求或者抗议，直到最
后愤然离场。他们认为，中国代表拥有在会场发言的权利，作为国际会议的主持者，瓦
卡总统的主持方式是错误的，是不符合规则的。最后，这位特使自豪地说，"作为中国
外交人，我们就是以这样的方式捍卫祖国的尊严和荣誉。"环球时报和其他一些媒体不
失时机地狠糗瑙鲁国是如何从一个人均收入世界第二的"发达国家"沦为世界上最不发达
的国家，并依靠提供离岸金融、难民服务以及接受台湾当局"金援"维系生存的。一些专
家更是将瑙鲁的行为与背后的撑腰和导演者（指美国和台湾当局）联系起来，上纲上线
到国际斗争高度。这件事究竟谁是谁非呢？中国不是太平洋岛国，中国代表团是以对话
伙伴身份参加论坛的。瓦卡总统在论坛进行期间和会后，比较完整地阐述了他从婉拒到
严拒中国代表发言的原因，具体来讲是这么几个原因：其一是层级和程序。中国代表团
团长为副部级官员，技术上与会的国家领导人和部长给予优先权。在第一次婉拒时，他
还是比较客套的，说"赞赏"中国代表的提问。根据杜起文本人所说，他担任副部级官员
已有12年，所以应该不具有正部级以上资格。而且之后瓦卡还说到，主办者在会前就已
告知中国代表团，会议将优先安排部长们发言。所以，在层级问题上，瓦卡是说得通
的。瓦卡所给的第二个理由是，会议时间不够，但补充说明说，"我们也可能在后面找
时间。"双方的分歧是，中方不断坚持在图瓦卢总理之前——也即第一单元发言，而瑙鲁
方最初是因为时间不够，此后就感觉中方有些强加于人，所以严词拒绝了。不过，作为
论坛的非正式成员国和客人，客从主变，是外交基本礼仪，所以当主办方说时间不
够，有待在之后安排，是能够说得通的。中方正常的做法应该是听从主办方意见，等待
此后的安排。但中方外交官纠结于细枝末节问题，强项以对，"大闹"会场长达15分
钟，必以对方答应为快事，最后拂袖而去。瓦卡给出的第三个理由是规则。按照中国代
表团副团长钱波所言，"作为区域性的多边组织，论坛对话会应该遵守相关规则。"随后
要求将中方意见辅助成员国表决——此处需要注明的是，太平洋岛国多数与中国建交，而
且受到中国发展和其他援助，所以，这么说是有底气的。但瓦卡坚持认为，这只是一
个"对话活动"，（因此不受中方代表所提规则约束）。"观察者网"在会后援引《纽约时
报》的报道间接地指出，太平洋岛国论坛的对话伙伴国代表，不具有发言资格。因为根
据瑙鲁总统接受纽约时报访问时透露，"一些国家已经建议更改论坛规则，允许以'对话
伙伴'身份参会的国家发言"。这也就反证了，至少在本年度论坛期间，按照论坛规
则，中国代表不具有"法定"发言资格。争执到最后，瑙鲁总统已经表现出相当的愤
怒，直言中国代表团对与会的岛国代表"不尊重"。瑙鲁是国际社会尚存的极少数与台湾
维持邦交的国家之一，按照包括环球时报在内的媒体对它的描述，可以说状况很是惨兮
兮的了，这样的一个国家，如果重利轻义，就不会在乎台湾当局给其政府每月提供的区
区5000美元。他们应该知道，如果在台湾、南海、一带一路以及在联合国等诸多事务中
向中国提供支持，就会得到比从台湾要多得多的回报，更多的发展援助。以中国的庞大
体量，满足这样一个袖珍国家的需求，是很容易的。越是注重国际道义，而不是唯利是
图的国家，越是值得尊重，越是中国应当竭力争取的外交对象。至此，这场外交纠纷的
过程已经非常清晰地呈现到我们眼前，孰是孰非，也是一目了然。结合中国外部环境的
一些变化，美国对华政策质变，将中国前所未有地定位为"战略对手"，视为未来很多年
主要挑战；地区国家对中国警惕心升高，在海洋领土和权益争端及地缘政治竞争中，与
中国关系日趋微妙，我们也许能体会到，一定程度上有必然性，比如中国发展到世界第
二大经济体，产生了某些被视为潜在威胁的东西，又比如，政治上与地区多数国家异质
所导致的恐惧。但另一方面可能也存在偶然因素，包括厉害了我的国的不当宣传，以及
就像本文所欲揭示的那样，部分官员作为地区大国的外交使节，素质不高、心理膨胀、
轻视规则和礼仪，在正式外交场合盛气凌人、喧嚷争闹，不以为耻，反而以此为荣，将
个人不甚恰当之举，与国家利益捆绑到一起，当作"捍卫国家荣誉和尊严"。它们深刻体
现了外交转型期间，中国从国家战略到外交人员的能力素质修养，都需要全方位提升的
现实战略必要性。中国不具备逞强称霸的条件，然而众所周知，近些年来，中国被指责
为侵犯别国海洋主权和权益，在地区寻求霸权，改变基于规则的国际和地区秩序。在此
之际，任何对外活动都应当有理有据，外交官员更应以谦卑姿态谨言慎行，切实维护国
家形象和国家利益，维护国家发展来之不易的局面，而不是以霸凌面目示人，并将个人
的失礼失利让整个国家来承担，让整个国家形象背黑锅，从而导致外交孤立的恶果。
当所有法官都一致认为有罪时，为什么犯人反而被无罪释放了？ （Lisa Zyga）
Posted: 08 Sep 2018 11:49 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/CS_ADnbi0Wk/lisa-zyga.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
根据我们普通人对法律的认知，如果所有法官一致判定某人有罪，那么该嫌疑人就是有
罪的，并且会受到法律的惩罚。然而古犹太律法的相关推论却违反人的直觉，它表
示：如果受审嫌疑人被所有法官一致判为有罪，那么该嫌疑人会被无罪释放。听上去很
不可思议，其实当时的立法者已察觉到了一致性同意通常意味着审判程序中存在系统误
差，哪怕他们还不知道是什么误差。他们以直觉推断到，如果什么事情好得简直不真
实，其中多半有误。在一篇发表在《英国皇家学会学报A》上的文章中，来自澳大利亚
和法国、由拉克伦·J·冈等人组成的研究团队深入研究了这一概念，他们将其称为"一致
性悖论"。纪录片《制造杀人犯》 中嫌疑人被冤入狱..被关18年终于因为新的DNA证据
被证无罪...结果刚提出3600万赔偿却又再次成了血腥杀人案的唯一嫌疑人被判终身监
禁..真相如何无人得知 | www.vocativ.com"如果多名独立目击者都一致指证是某名嫌
疑人犯下了罪行，我们会假设他们不可能都出错，"论文合著者德里克·阿伯特说，他是
澳大利亚阿德莱德大学的物理学家和电子工程师。"全体一致性通常被认为是可靠的。
但其实让数量庞大的人群都达成一致的概率很小，所以我们对一致性的信念站不住
脚。'一致性悖论'表明，我们通常远远不如自己以为的那样确定。"要做到所有人一
致，太难了研究者以现代警察局的"证人辨认"环节为例展示了这一悖论，目击者要尝试
在站成一排的几个人里指证出嫌疑人。研究者证明，当意见完全一致的目击者数量增加
时，他们正确的几率会降低，直到与随机猜测的正确率相差无几。在警察局的辨认
里，系统偏差可能是任何一种偏向，比如队列被呈现给目击人的方式，或者目击者自有
的个人偏见。重要的是，研究者展示了甚至是极其微小的偏差也会为整体结果带来巨大
影响。特别地，就算只有1%的目击者显示出对特定嫌疑人的偏向，那么仅当三位都指向
同一嫌疑人后，目击者们正确的概率就开始下降。违反直觉的是，如果这众多目击者中
有一位指证了不同的嫌疑人，那么其余目击者是正确的概率会大大增加。在警局的嫌疑
人队列中，某人有罪的概率随着前三位目击者一致指证他/她而增加，但接下来随着更
多目击者的一致指证而下降。不同颜色的曲线代表不同误差率，黄色代表零误差 |
Gunn等，©2016英国皇家学会这一现象发生的数学原因可以在贝叶斯分析中找到解
释，只需一枚两面重量有偏差的硬币就能用最简单的方式理解。如果一枚有偏查的硬币
被设计成投掷时55%的时候正面朝上，那么当记录了足够的硬币投掷结果后，你就能看
出正面朝上的次数大于背面朝上。这一结果不代表概率定律在二元系统中发生改变，而
是这一系统自己失效了。同理，根据概率定律，让数量庞大的目击者群达成一致意见的
可能性太小，所以更有可能是系统本身不可靠。贝叶斯定理即在A出现的前提下,B出现
的概率等于A和B都出现的概率除以A出现的概率 | mathematicnews.blogspot.com研究
者说，这一悖论意外出现的次数比我们所想的更频繁。人数众多的一致性同意在某些特
定情境中仍是好事，但只在零偏差或近零偏差的前提下。阿伯特举例，让目击者们从一
排香蕉中指出苹果——此任务简单到几乎不可能出错，因此众多人一致同意的情况就变得
十分有可能。图 | www.kvnonews.com另一方面，罪犯指认比一行香蕉中的苹果要复杂
得多。在一场模拟犯罪实验中，目击者仅在凶手逃跑时短暂看到凶手，结果显示误指率
高达48％。在这类情况下，人数众多的一致性同意本该极不可能出现。不过，当每位目
击者都曾独立被凶手挟做人质，在枪口下遭受威胁长达一月的情况下，误指率将远低于
48%。所以和短暂目睹相比，这一效果达到的程度就更接近于香蕉指认。很多领域都存
在"一致性悖论"除了在法律领域，一致性悖论还有其他许多应用，研究者在论文中讨论
的一项重要用途是密码学。数据加密经常通过辨认对方提供的一些天文数字是合数还是
质数来进行。其中一种实现方法即重复名为拉宾－米勒检测的概率检测，直到合数被误
认为质数的概率变得极低：2^-128的概率通常被认为可接受。这种情况下发生的系统失
误则是计算机故障。大多数人从未考虑过这种可能性：一束外来的宇宙射线可能会翻转
一个比特位，转而导致计算机检测将一个合数误作质数。毕竟此事件发生的概率极
小，每月约为10^-13。但重要的是它比2^-128大，所以就算失误率如此微小，它仍对所
期望的安全水平有决定性影响。因此，加密协议可能不如看起来那么安全——毕竟，那些
显示高安全水平的检测结果实际上更有可能代表着计算机故障。为了真正达到所需安全
水平，研究者建议这类"隐藏"错误一定要尽可能减少到向零靠拢。图 |
astro.physics.uiowa.edu一致性悖论或许违反直觉，但研究者解释说一旦我们拥有了
完整信息，一切就变得合理起来。"同大多数'悖论'一样，并不一定是我们的直觉糟
糕，而是我们的直觉被灌输了不良信息，"阿伯特说。"在这些例子中，让我们吃惊的是
我们普遍没意识到目击者的指证正确率实际上如此之低，也没有意识到在密码学中，计
算机微小的错误率会如此意义重大。"研究者注意到，一致性悖论和迪昂－奎因假说有
所关联。后者表述为，科学假说不可能被独立检验，而总是被成组检验。比方说，一项
实验不仅检验了某特定现象，还检验了实验仪器的校正功能。在一致性悖论中，失效的
是方法（即"辅助假设"），而后削弱了主要结论的可信度。用无数案例说话！其他领域
中一致性悖论的出现不计其数且千差万别。下面是阿伯特原话讲述的一些例子：01大众
汽车的尾气检测大众公司偷偷设计了一种计算机芯片，让引擎在检测时以排放最低尾气
的模式运行，但在现实中，汽车开上路时排放的尾气并不达标。尾气的低排放太一
致，"好得不真实"。曝光大众的尾气检测小组首次产生怀疑，就是因为他们发现新车和
车龄五年的汽车有着同样的排放水平！正是前后一致性暴露了不法芯片带来的系统偏
差。图 | auto.sohu.com02神秘"杀手"海尔布隆魅影在1933-2008年间，发生了一件其
压倒性证据"好得不真实"的著名案例。欧洲的警察在分布于法国、德国和奥地利的15处
犯罪现场都采集到了同样的女性DNA。这名神秘杀手被称作海尔布隆魅影，警方从未能
找到她。这些DNA证据长年一致且具有压倒性，可它们是错的。这最终被发现是一个系
统误差。用来采集DNA样本的棉签被同一位女士意外污染——当她在工厂制造这些棉签
时。图 | www.thelocal.de03全票取胜的大选当一届政府赢得了选举，有人不满自己支
持的党派只以微小的优势险胜。我们总希望自己钟爱的政治党派以全票支持取胜。然
而，如果这一情况真的出现，我们就应当怀疑是操纵选票导致了系统偏差。一则都市传
奇坚信普京曾赢得140%（！）的选票。如果确有其事，那么民主制度在此处明显失效。
实用建议是，在健全的民主制度中，当一方政党并非靠中伤"愚蠢"的对方选民，而是以
微小优势获胜时，我们应当为双方选民保有了民主的正直性而欢呼。04完美的实验结果
在科学中，理论和实验紧密相连，一定得相互支持。在每个实验中总有"杂音"，因而我
们必须期待误差的出现。科学史中有不少著名实验，其结果"好得不真实"。有许多历年
来一直处于争议的例子，最著名的当属密立根确定电子电荷的油滴实验，和孟德尔的植
物育种实验。如果实验结果太过干净，不包含预料中的杂音和异常值，那么我们就有理
由推测发生了确信偏误，由实验者择优挑选数据而引起。密里根油滴实验是平衡重力与
电力，使油滴悬浮于两片金属电极之间。并根据已知的电场强度，计算出整颗油滴的总
电荷量 | socratic.org05全体通过的决议当今大型机构的许多委员会会议中，人们越
来越倾向于认为决议必须全体通过。比如说，一个为应聘者评级或评估关键绩效指标的
委员会通常争论不休，直到房间里的所有人都达成一致。如果其中一两位成员不赞
同，其余委员会成员往往要先说服他们，再进入下一项事宜。根据我们研究分析所给出
的实用建议是，应该欢迎不同意见。一个明智的委员会应接受异议，如实记录分歧。分
歧纪录不是负面而是正面的，它证明了出现系统偏差的可能性比较低。图 |
upload.wikimedia.org06"数学不合情理的有效性"尤金·维格纳曾经构造出短语"数学不
合情理的有效性"来形容自己有些古怪的感受，认为数学用以描述物理定律时似乎匹配
得太过完美。某种程度上，维格纳就是在表达数学"好得不真实"。现实是，现代装置和
仪器不再靠简洁的解析数学方程式，而是由嵌入模拟软件工具的经验式来分析。对一些
未来的重大科学问题而言，尤其是在复杂系统领域，我们更多依靠大数据和机器学
习，而非数学。图 | pixabay既然我们所知的解析数学并不是解决每种问题都适用的万
能钥匙，那我们又是为什么会一度认为数学拥有"不合情理的有效性"呢？这是由于我们
阅读的每篇优秀科学论文都有着优美的数学公式，造成了系统性的确信偏误。其实还有
更多被拒的公式从未被发表，我们也从未得见。我们今日所有的数学已经经历了择优挑
选。一个AI但是当所有人都说你丑的时候，不要侥幸有"一致性悖论"，不存在的！本文
来自果壳，谢绝转载.如有需要请联系s...@guokr.com（欢迎转发到朋友圈~）果壳
ID：Guokr42果壳整天都在科普些啥啊！吓得我二维码都歪了！为啥这样的二维码也能
扫？扫码发送【二维码】告诉你原理~
///////////////////////////////////////////
周方舟： 为什么美国的精英一致仇恨特朗普？
Posted: 08 Sep 2018 10:57 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/D1hMmp3M4qY/blog-post_60.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
伟大的舵手曾经谆谆告诫我们：千万不要忘记阶级、阶级矛盾和阶级斗争！ 首先要对
美国当今社会主要的阶级矛盾和阶级斗争、社会矛盾和社会斗争、经济基础和上层建筑
的基本盘面有个基本了解，才会明白为什么在美国会应运而生特朗普，才会明白为什么
特朗普遭到美国的精英分子一致的反对、抵制、打压和仇恨。 在美国，学术界和各经
济流派根本就不承认有阶级矛盾和阶级斗争。难道阶级矛盾和阶级斗争在美国就不存在
了吗？这种说法其实是掩耳盗铃。社会只要存在阶级，就会有阶级矛盾，就会有阶级斗
争。只是美国自由资本主义的发展和自我改革，成功地造就了一个庞大的中产阶级，这
个庞大的橄榄球型的中产阶级是稳定社会的中坚力量，成功地缓和、缓冲和掩盖了位于
社会两极的贫富之间的阶级矛盾和阶级斗争。 当今美国社会的主要阶级矛盾和阶级斗
争、社会矛盾和社会斗争是什么？ 就是广大工人阶级、农民阶级日益缩水的收入和建
制内的政治精英、华尔街的资本精英、好莱坞的文化精英、硅谷的科技精英日益膨胀的
口袋之间的矛盾，是广大工人阶级、农民阶级日益缩水的工作机会和制造业资本将制造
业迁往海外的矛盾，是广大工人阶级、农民阶级和外来合法、非法移民争抢工作机会的
矛盾，是基督教徒和无神论者、异教徒的矛盾，是保守主义的传统价值观和自由主义的
政治正确的矛盾，是实体经济和虚拟经济的矛盾，是国库巨额亏空20万亿美元和华尔街
盆满钵满之间的矛盾，是美国制造业空心化和全球化的矛盾。 社会矛盾和社会斗争在
本质上是阶级矛盾和阶级斗争，阶级矛盾和阶级斗争在本质上就是资源的分配不公，资
源的分配不公本质上既是经济问题又是政治问题，经济问题和政治问题的本质是资本问
题。因此是资本在决定着经济，是经济力量在创造着历史。 美国当今的一切阶级斗
争、社会斗争、政治斗争的都归于经济问题。经济问题是纲，纲举目张。谁能赢得经济
上的胜利，谁就能赢得政治上的胜利。经济问题是美国当今错综复杂的矛盾的核心问
题。谁的经济诉求和主张符合经济基础的利益、诉求和主张，谁就将赢得经济上的胜
利，谁就将赢得政治上的胜利，谁就将决定美利坚的历史方向。 经济基础与上层建筑
的关系，经济基础是上层建筑赖以存在的根源，是第一性的；上层建筑是经济基础在政
治上和思想上的表现，是第二性的、派生的。经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用
于经济基础。 经济基础与上层建筑的关系，决定了社会矛盾发展到一定阶段，一定会
演变为阶级斗争。 谁是美国的经济基础？美国当今的经济基础就是广大中西部的农场
主，那些红脖子，就是铁锈带的那些蓝领工人，那些构成美国中产阶级的主体力量。美
国的经济基础就是工农为主体的广大中产阶级。 代表美国上层建筑的是，华盛顿建制
派政治精英、华尔街的资本精英、好莱坞的文化精英、硅谷的科技精英。 这些美国的
精英力量用新自由主义的标榜的自由、平等、理性、妥协、多元、女权、非暴力的"政
治正确"和"资本潜规则"，控制了美国社会的政治、经济、文化、道德、信仰、娱乐、
传媒和学术的几乎所有层面。正是这些精英力量在随意掌握舆论、操纵民意，对代表经
济基础的美国人民施行虚无主义专制，整个美国笼罩在"政治正确"的毒品、堕胎、同性
恋、N性恋、混交、男女同厕、反宗教、反信仰、反上帝的虚无主义中。 在过去
20年，美国的经济基础和上层建筑之间进行着一场复杂的斗争和政治较量。 在2016年
大选前，美国中产阶级家庭所占比例已不到社会总体的一半，从1971年的61%减少到
49.4%，中产阶级已不再是美国的大多数。几十年来，美国中产阶级一直是社会核心。
随着全球化的进程的加快，由于工资增长停滞，许多中产阶级开始滑向低收入阶层。
1971年，近25%的美国家庭属于低收入阶层，到2015年，已有29%的美国家庭属于这一范
畴。而同期美国富裕家庭占比例21%。 中产阶级的衰落伴随着收入分配的日益扩大的不
平等。2014年美国总收入的49%进入了富裕家庭，1970年这一数字为29%。同时，2014年
国家收入的43%进入到中产阶级的口袋，大幅低于1970年的62%。而落入29%的美国低收
入家庭的只占区区不到8%。2000年到2014年间，中等收入家庭的平均收入下降了4%，他
们的平均财富在金融危机中，在2001至2013年间减少了28%。 从这些数据我们可以清楚
地看到，美国的中产阶级在日益空心化，社会稳定的基石在过去几十年在日益削弱。美
国的中产阶级是过去几十年全球化的失败者，制造业的衰退消失更使他们陷于绝望的境
地。他们充满了对社会的失望，对经济的失望，对政治的失望，对前途的失望。他们是
最希望美国变革的阶级。 2016年大选正是日益空心化的中产阶级这个经济基础与上层
建筑斗争的一个临界点，不甘沉沦的中产阶级终于向上层建筑，向全球化发出了愤怒的
吼声。这是美国中产阶级的一次集体自我救赎，也许历史只给与一次这样的救赎机会。
因为创造历史的时势还需要与英雄相结合，而这位应运而生的英雄正是桀骜不驯、独立
特行的特朗普。而中产阶级正是特朗普反建制的基本盘面。 当今美国社会的阶级和社
会矛盾，通过经济基础和上层建筑之间互相演绎和斗争，直接反映就是特朗普通过
2016年选举造反夺权。 特朗普造了谁的反？特朗普造的是美国民主共和两党建制派的
反。2016年大选，"建制派"（Establishment）成了一个非常时髦、非常红火的词
汇，它到底是什么意思？根据维基百科的定义，The Establishment generally
denotes a dominant group or elite that holds power or authority in a nation
or organisation. The Establishment may be a closed social group which
selects its own members or specific entrenched elite structures, either in
government or in specific institutions. 即建制派意为在某一国家或机构内，手握
权力或权威的支配群体或精英。 "建制"可能是封闭的社群，会自行选择其成员（而非
公开或以选举方式选取成员），又或在政府或某特定体制的精英阶层。 在共和党的建
制派中，我们可以看到一个最近去世的建制派大佬就是麦凯恩。特朗普造的就是麦凯恩
这些人的反。所以你会看见在麦凯恩的葬礼上为何民主共和两党的建制派大佬小布什、
克林顿夫妇、奥巴马云集合流，这些两党的建制派领袖借此机会联合向特朗普示威。在
美国的建制派主导的政治中，特朗普是个外来的门户，与美国的传统政治根本不搭界。
在全球化时代，美国建制派代表的是华尔街、好莱坞和硅谷的利益，因为他们的利益空
间在美国已经饱和，必须靠全球化来攥取利益空间。 特朗普的建制派对手希拉里的基
本盘是谁？是华尔街的金融资本、传媒精英、好莱坞文化精英、硅谷科技精英、娱乐精
英、学术精英、体育精英、还有几乎所有的大学生、非法移民和社会底层享受社会福利
的人，还有政治正确的虎皮大旗的加持。看看特朗普的对手盘，既有钱，又有人，还占
据舆论和道德制高点。他们貌似强大，声音响彻云霄，稳操胜券。但是、但是、但
是，这些人和资源并不代表美国社会的中坚力量，他们不是美国的经济基础，他们没有
红脖子和蓝领工人的战斗力。他们在2016年的临界点并不能决定历史的方向。 特朗普
靠造反起家，他造的是建制派的反，造的是美国整个体制内利益联盟的政治精英、资本
精英、文化精英、传媒精英、科技精英的反，撼动了太多人的利益，动了太多人的奶
酪。他不仅是民主、共和两党的公敌，还是所有既得利益者的公敌。他造反的基础力量
正是美国经济基础的中产阶级的中坚力量，几千万美国白人蓝领工人和广大中西部的牛
仔农场主，两千多万基督教福音教派信徒。正是美国社会这些被忽视的大多数、沉默的
大多数、边缘化的大多数，被空心化的大多数用一张张选票帮他赢得了胜利。 无论如
何，2016年美国大选展现了美国大选历史上亘古未有的一幕，特朗普以一已人之力，战
胜了两个党、战胜了全部建制派、战胜了华尔街金融资本、战胜了全部传媒、战胜了好
莱坞、战胜了硅谷、战胜了全部娱乐界、战胜了全部学术界、战胜了全部体育界、战胜
了政治正确、战胜了全球化！前无古人、后无来者！ 特朗普的胜利，彻底撕开了美国
社会的种种矛盾和斗争，撕开了他与建制派们的矛盾，把已经撕裂开了的美国社会撕裂
得更大。特朗普在选举中充分展示他的个性，与民主党斗、其乐无穷，与共和党斗，其
乐无穷，与建制派斗，其乐无穷。 特朗普在总统就职典礼上说："长久以来，华盛顿的
一小群人攫取了利益果实，代价却要由人民来承受。华盛顿欣欣向荣，人民却没有分享
到财富。政客们塞满了腰包，工作机会却越来越少，无数工厂关门。建制派保护的是他
们自己，而不是我们国家的公民。他们的成功和胜利不属于你们。当他们在我们的首都
欢呼庆祝时，这片土地上无数在挣扎奋斗的家庭却没有什么可以庆祝的。但这些都会改
变，在此地改变，在此时改变。因为你们的时刻来临了，这一刻属于你们！" 当今美国
社会的种种矛盾和斗争，在本质上是特朗普与美国两党建制派的矛盾和斗争，只不过特
朗普与民主党建制派的矛盾和斗争是你死我活的，特朗普与共和党建制派的斗争是互相
利用的。没有特朗普，共和党在与民主党的斗争中会一败涂地，而有了特朗普，共和党
根本就不是传统意义上的真正共和党。特朗普是一个令两党建制派都如吃了苍蝇般的五
味杂陈感觉的人物，这就是两党建制派都不待见特朗普的根本原因。这从奥巴马、希拉
里与特朗普之间关系，麦凯恩与特朗普之间的关系就可以一窥全豹。 这就是为什么民
主党建制派对特朗普恨之入骨，要调集上述上层建筑的所有资源来抹黑、抵制、打压、
毁誉、甚至要弹劾特朗普的根本原因。这也是为什么共和党建制派对特朗普犹如掉到灰
里的豆腐，拍也拍不得，打也打不得的原因。 建制派之所以要对特朗普置之死地而后
快的根本原因，不是为了什么价值观，不是为了什么政治正确，不是为了什么普世价
值，不是什么白左的脑残、不是什么反对白人至上主义、不是什么反对种族主义、不是
什么反犹太主义、也不是什么自由主义思想，这些都不过是中产阶级与建制派斗争泛滥
出的成渣；而是因为特朗普要动他们的奶酪，而是特朗普要动他们的蛋糕，而是特朗普
要把有限的社会资源进行再分配，而是特朗普要重构美国的中产阶级，要彻底改变过去
几十年尤其是奥巴马执政八年的安抚上下，压榨中产阶级的经济政策，他要重构和夯实
美国的经济基础，必然动摇代表美国上层建筑建制派的经济利益。 美国当今社会妖魔
化特朗普、厚黑化特朗普、抹黑化特朗普、脸谱化特朗普、打压化特朗普、抵制化特朗
普、弹劾化特朗普的一切现象，本质上是特朗普代表的中产阶级与建制派的矛盾和斗
争。 2016年的美国大选撕裂了整个美国社会，撕裂了政治正确的遮羞布下美国社会的
种种矛盾和问题。林肯总统时期，因为统一与分裂的矛盾、奴隶与奴隶主的矛盾在宪政
体制内无法解决，最后爆发南北战争，只能靠枪杆子在宪政体制外用武力解决。特朗普
任内，美国政治分裂了、经济分裂了、文化分裂、社会分裂了、甚至连道德都分裂
了，这些矛盾能否在美国宪政体制内得以有效解决，既考验着特朗普这位自诩为林肯的
传人的智慧，也考验着建制派的政治智慧，还考验着美国人民的政治智慧。 从华盛顿
领导的独立革命以来，美国社会可能面临着第二次革命，而这第二次革命可能正在来临
之中。致读者为了满足高端客户的阅读需要，将建立VIP会所。将定期向会员发送政
治、经济和文化文章多篇。长按二维码，选择"识别图中二维码"加关注中美学者智
库 windsorfort
///////////////////////////////////////////
强悍特朗普，改变世界认知有多少（大道 荣升）
Posted: 08 Sep 2018 10:15 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XabRhI1da5Q/blog-post_29.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
近日，《华尔街日报中文网》披露一载消息，美国总统特朗普称，将动用紧急授权，冻
结给联邦公务员明年加薪，理由是联邦预算吃紧。根据已通过的现行法律，从2019年
1月1日起美联邦公务员整体将获得2.1%的加薪，同时也将按其所处地区工资水平获得相
应加薪。特朗普在上周四给众议院召集人[议长]保罗的信中通知国会，联邦机构的预算
无法负担这种加薪。这意味着超过200万的联邦公务员明年的加薪计划将要泡汤。8月
30日特朗普在白宫接受彭博社采访时再次批评世贸组织，并且威胁"如果他们的工作没
有改善，我将退出世贸组织"。据美国新闻网站Axios报道，相关人士透露，特朗普已多
次向白宫高级官员表示，希望美国退出世界贸易组织。他说，"我们总是被WTO压榨。我
不明白我们为什么待在其中。WTO就是被设计成世界上其他国家一起占美国便宜的组
织。"有人说特朗普喜欢拉仇恨，如果不得罪人他心里不好受。在这之前，他不仅与国
内大牌媒体互掐，得罪了国内所有的主流媒体；而且与欧盟贸易摩擦，与加拿大、澳洲
贸易摩擦，与中日贸易摩擦不断，多次威胁"要退出世贸组织即WTO"。有人形容他是"到
处树敌"。他只象征性地每年领取40多万美元年薪中的1美元[法律规定总统必须有薪
酬，所以他不能违反法律，只象征性地领1美元]，余下40万美元全部捐了出去；他等于
是拿自己的钱来为美国人干工作。这下，得罪了那些欲壑难填，贪得无厌的政客
们，"你不拿工资干工作，你让我们的老脸往哪儿搁？"特朗普执政一年多以来，不停地
颠覆世人早已形成的固定思维模式，尤其是政治理念；以往那些约定俗成的政治套路被
他轻松一挥击得粉碎，好多高大上政治花招被他无情拆穿；政治老油条们那丑陋无比的
光身子一下子暴露在世人面前。什么"政治正确"，什么"全球化"等等华丽外衣瞬间碎了
一地。长期以来，主导世界政治格局的大人物们，利用手中的权力，通过各种各样花言
巧语和美丽辞藻，对世人进行反常识炫传欺骗，把他们自己打扮成明星似的公众人
物，站在高高的舞台上，供世人敬仰膜拜。所有这些，自从有了特朗普，彻底改变。特
朗普在上任总统的一年多时间，通过与主流媒体互掐，发动贸易战，退出相关组织、协
议，还原了一系列朴素真实的事件逻辑链条与道理，再现了事物的本来面目，让人们看
清楚了一个真实的世界。美国衰败了吗？没有。多年以来，主流媒体和知名人士一再通
过各种形式告诉世人"美国开始衰败""美国已经衰败""美国已经失去了对世界的控制
力"。事实上这是自我安慰式的谎言。特朗普上任总统之初，好像给人一个错觉"他在单
打独斗"。原来的北约"盟友""铁哥们"，被他"贸易战"，被他"退群"，大家似乎要与
他"分道扬镳"了。几经周折，结果却是欧盟与他缔结了新的零关税贸易协议，日本与他
缔结零关税贸易协议，墨西哥与他签署了自贸协议，加拿大正在与他谈判自贸协议。接
下来，他会逼迫那些"对世界有影响力的大佬们"必须思考和面对新的课题："没有了美
国的世界贸易组织还叫WTO吗？"他没有"众叛亲离"，相反是用另外一种新模式在主导新
的世界格局。美国失去了对世界的影响力了吗？没有。而那些美国内"建制派"政治老油
条们，一边高歌"政治正确"，一边捞取个人利益的丑陋行径，却被世人越来越看得明明
白白。美国在特朗普执政短短的一年多时间，发生了巨大变化，失业率降到四十年来的
最低，股市飚升至历史最高，经济出现了罕见的4%的增长，公众对特朗普个人的支持率
也迈上了前所未有的新台阶。美国衰落了吗？没有。美国总统不守信用吗？不是。在大
陆传统中，一个人如果言而无信，不守信用，是不值得交往的。纵观历史，最不守信用
的是那些教导别人守信用的历代帝王，他们说话从不算数，除了欺骗忽悠就是高压统
治。它们嘴上说着"为天下苍生着想，为世间人们服务"实际上是"要人们为它服务"。多
年来，很多猪流媒体把"美国总统竞选承诺不可信，大多数总统执政后不兑现竞选时的
承诺"等言论广为散布。这给人一个错觉，似乎美国总统都是不守信用的政客和投机分
子。而事实上这也是个谎言。特朗普以其不同寻常的守信践诺行动，彻底击碎了这一谎
言。他竞选时说要"美国优先发展"，他兑现了；他说"退出伊美核协议"，他兑现了；他
说"要减税"让利于民，他兑现了；他说"要在墨美边境建墙"，他兑现了；他说"要让盟
友负担防务经费"，他兑现了......他不但兑现了竞选承诺，还创造性地打破常规，将
现有的世界利益分配格局摧毁，重新建立和构筑新秩序。特朗普兑现竞选承诺的能力超
乎想象，获到了大多数选民的肯定和支持，也让世人对政治家的概念有了新的认识。商
人不能搞政治吗？当然能。大陆商人政治家，早在两千多年前就有了，只是后来重农抑
商的封闭专痣政治需要，遏止了商人政治的发展。比较有名的两个人物，春秋战国时期
的范蠡(今河南南阳人)先助越王勾践灭吴国，娶绝代美女西施，后经商成巨富，富可敌
国。吕不韦(今河南安阳人)更绝，他不仅经商有方，腰缠万贯，还"奇货可居""狸猫换
太子"，主政秦国十多年，把自己的儿子嬴政扶上了王位。这俩人都是既会经商，又会
耍政治的奇才。特朗普竞选成功后，很多人不看好他，大家认为他就一个商人，一点从
政经验没有，连个镇长都没干过，怎么能驾驭世界头号大国？甚至有国内"痔库"信心满
满地说，他是商人，商人的特点是唯利是图，好搞定，给他点好处，让他干啥他干啥。
等特朗普连几十万美元年薪都不要的时候，估计那些唯利是图的"痔库"们就傻眼了，原
来特朗普这个大商人跟咱们的大商人不一样啊。等后来特朗普不计个人得失，让女儿的
公司关闭以避嫌时，估计有更多的人傻眼，他这是什么觉悟啊，再说他也没有接受
过"先进思想再教育"啊。特朗普上任以来马不停蹄地玩转国内经济，玩转国际贸易，玩
转国际关系。现在还有人说他这个商人不能搞政治吗？基本没有了。离开"经济全球
化、自由化和一体化"，美国经济会崩溃吗？不会。原因是经济全球化、自由化和一体
化离不开美国，美国本身经济特点就是自由化，并积极融入全球一体化。这个话题本身
是没有根据的酒后胡言。世界经济发展到今天，早已不是千百年前的自给自足式的封闭
经济了，人类社会自由贸易行为的触觉早已无孔不入。加上现在全世界已进入互联网时
代，马上就要到5G时代了，全球信息流已经成为人们生活中无法或缺的东西；无论哪个
国家，都离不开全球范围的信息襄助，否则只能退回到石器时代；当然人们也不会容许
某些私欲膨胀者把国家主导后退到石器时代的。聪明开放如特朗普者，他更不可能会自
我封闭。他的主政方向是"先服务好美国经济，美国优先"，美国优先发展不是不要经济
自由化，不是不要经济全球化；美国优先发展的时候，也离不开与世界经济的同步发
展。把"美国优先"误读为特朗普经济要自我封闭，不是喝醉酒说胡话，就是太弱知。现
实是，美国经济持续走强，会带动全球各经济体的向好发展。美国是全球科技经济火车
头，这点截止目前不会有人敢否定。现有世界贸易体系是美国策划制定的吗？不是。长
期以来有种说法，说现有世界贸易体系是美国一手策划制定的，美国既是游戏规则的制
定者，又是规则主导者和裁判者，包括联合国在内的世界各种组织都是美帝称霸世界遏
止它国发展的工具。其实，完全不是这么回事；特朗普一再抱怨：WTO即世贸组织成为
其他国家占美国便宜的体系，联合国组织经费和北约经费让美国长期负担不合理等等。
再看看特朗普这一年多退过的"群"：2017年1月23日，美国退出《跨太平洋伙伴关系协
定》（TPP）；2017年6月2日，美国退出《巴黎气候协定》；2017年10月13日，美国退
出联合国教科文组织；2018年5月8日，美国退出伊朗核问题全面协议；2018年6月
19日，美国退出联合国人权理事会。现在又扬言要退出世贸组织。一个再简单不过的逻
辑思维答案，美国如果能够主导这些国际组织，包括世界贸易体系规则，它为什么要退
出呢？它为啥不愿意继续在里面既当运动员，又当裁判员呢？美国总统是利益集团的代
言人吗？不是。有猪流媒体常说，美国总统是利益集团的代表，是富人的傀儡。美国的
选举制度是富人和两党政治的游戏。那么，出身草根，祖上还是非洲的奥巴马是谁的代
言人？他代表非洲吗？有人把现总统特朗普称之为"推特总统"，选民是通过推特[美国
著名社交网站]认识了特朗普的。因为之前特朗普只是个商人，没有当过官，也没有什
么知名度，更不是资深政治家。是美国基层大众把他抬进了椭圆形总统办公室的。从特
朗普上台后，先与政治老油条过不去，再与猪流媒体互掐，进而把世界范围的政治人物
收拾了个遍，这些事实来看，他谁也不代表，他不给任何人代言，他就是他，他是全体
美国人的行政官[即总统的含义]。美国利用互联网控制世界吗？非也。有人说，美国发
明了互联网，目的是利用互联网控制和操纵世界，企图通过网络来瘫痪别国的金融、经
济和军事系统，互联网的发明和运用是美国的一个战略"阴谋"。事实证明，美国人发明
的互联网完全是服务人类的，属于全球开放性的，目的是实现全球信息的共享。即便是
美国有能力控制互联网，也不可能使用互联网来攻击别国，何况根本就没有这种技术可
能。"通俄门"事件让世界明白：美国已经成了全球"黑客"攻击最频繁的国家，全世界都
在利用互联网盗窃美国的高科技，就连美国大选的网络系统都被别国攻击，资料被盗
取，数据被修改，信息被泄漏，美国已经成了互联网攻击的最大受害者。美元体系是美
国霸权的工具吗？不是。说到霸权，需先认识一下这个词。霸权是指，统治阶级行使管
理权的高度垄断和强制占有。在国家体系内依靠自身的强大实力，行使对他国的控制权
的能力。美国现在没有对任何其他国家实行军队、警力控制，也没有强行推行其理念、
价值观、信仰，所以，无法把霸权二字与美国联系起来。有人说，美元体系是美国霸权
的一个主要工具，美国是世上最大的货币操控者，起到对别国经济薅羊毛的效果。有点
经济学常识的都知道，一国货币能够在世界范围成为公认的通用货币，它首先靠的是国
家完备信用体系做保障；其次是国家政治环境、法治环境和经济环境良好，在全球范围
举足轻重；再者其货币体系一定是经得起长期考验的，具有良好的稳定性和安全性，它
是一个国家的缩影。否则谁会去干冒风险使用它的货币？像之前的莫桑比克货币动辄贬
值几千倍，上万倍，现在的委内瑞拉货币贬值上千倍，它们永远都不可能成为世界级的
货币。事实证明，假如没有美元体系的存在，世界将失去经济"价值标的"。除了美元之
外，没有哪一种货币可以完全支撑世界金融体系；美元是魔鬼与天使的化身，美元在短
期内无法被取代。如今特朗普的"强势美元"回归恰恰成了各国财富的避风港，美元是确
保世界财富安全的压舱石。一国经济稍有波动，人们便像疯了一样去兑换美元，为啥不
继续持有本币呢？为啥不用其他国货币去保值呢？这也说明了美元的可靠性是首屈一
指。
——微信号 实用社会行为学研究
///////////////////////////////////////////
曙光： 从特朗普遭遇"严重背叛"，说说传统媒体的消亡无可阻挡
Posted: 08 Sep 2018 09:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/1ppad4_oCMU/blog-post_42.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
一这几天，关于《纽约时报》刊登反对特朗普总统的匿名文章，又一次把代表美国传统
媒体第一大报的《纽约时报》推上了风口浪尖。在吃瓜群众的眼中，本该一本正经，正
襟危坐，出口不是指导，就是批示，为国为民，日理万机的白宫高官如副总统彭斯、国
务卿蓬佩奥、国防部长马蒂斯等全都像是小孩子一样争先恐后，诚惶诚恐的矢口否认自
己是批评特朗普的匿名作者。特朗普挥舞的2000亿美元关税大棒随时随地都可能砸下
来，作为不惜一切代价的代价们的吃瓜群众终于可以因为特朗普被本国的媒体围攻而喘
了口气。而媒体开始用诸如特朗普遭遇严重背叛等幸灾乐祸的标题，让吃瓜群众以为特
朗普遭遇了尼克松的水门事件，被弹劾的日子指日可待，贸易战的破局面胜利在望。不
得不说，水门事件记者鲍勃·伍德沃出新书爆料特朗普在白宫中许多言行任性，不合乎
作为国家总统职务的行为。这种《纸牌屋》的现实版上演，不管真相是否如其所说，其
对美国最高政坛的政治人物们的披露的尺度，足以让连科长都不敢批评的吃瓜群众在瞠
目结舌之余，领教一下美国的媒体监督力量——正是无孔不入的媒体监督，让暗箱操
作，密室政治无所遁形。不过对媒体的批评反对，无论是特朗普，还是一众阁员只能竭
力的在公众面前漂白自己，绝不敢以权力去封杀媒体的批评，让批评者销声匿迹。这件
事也足以让在权谋术文化中长大，沉浸在宫斗剧里，惯于以阴谋揣测任何事儿的人们所
持的刘强东在明州强奸一案乃是美帝阴谋的论调闭口了。连总统都不能幸免于媒体公众
监督的美国，何况区区一个刘强东？
二自从竞选以来，特朗普不得不一次次与早已经沦落到只有立场，不讲是非的左派纸媒
隔空交火，这次的遭遇当然也并不稀奇。特朗普特立独行的言行，加上对于政治正确的
蔑视，让媒体很容易抓住批驳的把柄。面对媒体的围攻，他只能是气急败坏的反驳。若
是想让这些他口中制造假新闻的媒体为了他们的假新闻道歉，只能由法庭上的法官说了
算。对于宪法至上的美国，管你是总统还是平头百姓还是传统媒体还是内阁要员，没有
人能逾越法度之上，一切按照规矩来。相比埃尔多安和伊朗政客们，他不能让批评者闭
嘴，他想赌气拉黑批评者，却被法院判决不得拉黑，颁布的移民法令一次次被法院判决
违宪而被驳回。当然，也没有官员去徇私枉法逢迎巴结特朗普。《纽约时报》是传统媒
体的骄子，见证着美国一个多世纪的发展历程，作为传统媒体的代表，其在世界的声
望，一点都不会比波音，微软，美孚石油，福特，洛克菲勒这些商业巨头小，在美国的
政治生活中更是扮演不可或缺的角色。其编辑和记者，时常都是白宫和华盛顿高官的座
上客。从20世纪60年代对越南战争真相的咄咄拷问，到对水门事件的穷追不舍，让政客
们咬牙切齿，但是他们却又全无办法，只能恨在心中，表面上还得乐呵呵的讨好。没办
法，宪法第一修正案摆在那里。不过，传媒界的巨擘《纽约时报》，也在人类进入互联
网时代遭遇了尴尬。其固守左派传统，让保守派的言论没有发表的空间，这种一家独大
的霸道早已经让其失去了客观公正的立场和公众价值。左派在西方思想文化界独大的传
统由来已久，左派代表着公义，公平，自由，人权这些高大上的理念。无论是罗曼·罗
兰，还是萨特，对待能让他们自由发表观点的资本主义世界多有尖锐的批评，对苏联所
代表的所谓社会主义却赞不绝口，他们无视帕斯基尔纳克，索尔仁尼琴不能发声的言论
环境，也绝不批评苏联对于本国人民的奴役和对于欧亚小国的侵凌。这些西方的思想大
师，对于苏联体制的维护不遗余力，一来他们能在到访苏联时得到贵宾的待遇，二来也
维护了他们一向致力于维护的社会主义所代表的公平，正义，自由理念，因此名利双
收。罗曼罗兰大骂道出苏联举国都是大监狱真相的纪德是叛徒，是犹大，便是这种左派
人物登峰造极的霸道表演。《纽约时报》也早已经沦落到这种霸道，它秉承左派的公平
正义，已经成为不容置疑批评的政治正确，只要戴上政治正确的帽子，就不容其他迥异
于其观点发声，谁若是敢撄锋逆鳞，谁就名声扫地，没有发声的机会，其扮演的已然是
独裁者的角色。 传统媒体的报道失真由来已久，终于在美国2016年大选露出了真面
目。在全部240家媒体中，仅有19家支持特朗普，其他的都支持代表民主党和华尔街精
英的希拉里。不过竞选结果却和媒体的支持力度与所谓的调查结果大相径庭，代表全球
化下失落的美国制造业工人和普罗大众的特朗普胜出，而这些本该代表民众心声的传统
媒体面对民意，却罔顾真相的失真。时至今日，特朗普总统的推特粉丝达到5200万，推
特治国已成为事实，加上转发浏览，其影响可谓巨大。这一切，并没有让传统媒体冷静
下来思考自身的定位和历史命运。传统媒体日渐失真的报道，抱残守缺其左派理念，让
在全球化下渐渐失落的美国民众对其嗤之以鼻：我们自己饿着肚皮，没工作，看不起
病，小孩子上不起学，你去接济亚非拉小朋友们吃喝拉撒睡，这就是你们的全球化和政
治正确？特朗普的政绩如何，有目共睹，兑现竞选承诺，废除大量的束缚企业的法
案，奉行梭罗所提倡的管的最少的政府就是最好的政府的理念，让衙门脸难看、事难
办，权力寻租的傲慢怠惰的现象无可逃遁，也不可能。仅仅减税一项，便为美国家庭带
来上万亿美元的消费支出，当然还让美国的制造业开始回流。美国没花费奥巴马时代许
多名目不清不楚的大量美元，也没大兵阵亡，就已经让世界秩序重新建构。怼北约，怼
WTO，怼联合国，缓和朝鲜半岛局面；重新定义传统外交价值，一个推特制裁威胁，就
让沉湎在奥斯曼帝国苏丹梦中不能自拔的埃尔多安魂飞魄散，原形毕露；与世界各重要
经济大国和经济体重新签订对美国更加公平的自由贸易协定，最重要的是让美国经济腾
飞，道指暴涨。这几天更冒着不给公务员加工资的怨气集于一身，缩减政府开支，甚至
以让联邦政府停摆为代价，以兑现竞选承诺建设美墨边境墙。这些举重若轻的大手
笔，见证了这位不靠谱的总统是如何的靠谱，也让谁是世界第一这个论点不言自明，第
一可不是自吹自擂。当然，这一切无论在东方的媒体还是左派大本营的西方媒体中都不
存在，他们眼中都是特朗普的言语混乱、朝令夕改、口无遮拦、任意妄为。他们眼中的
政治精英，都该是绅士风度，即便是男盗女娼，但是至少要表面上儒雅君子，彬彬有
礼，出口任泉泯煮。这位总统谈的却都是钱，都是实实在在、赤裸裸的利益。三时至今
日，无论是东方还是西方，从新媒体上获取信息已经成为人们了解世界的主要渠道（特
朗普推特治国也让我们领教了新媒体的政治力量）。传统媒体和传统作家的影响力日益
减弱，纸质化阅读的人群大量减少，因此，依附于传统媒体和纸质写作的作者的影响力
也将日益边缘化。曾经有人大声疾呼，他们对人们阅读率低下，不再阅读纸质书籍而可
能造成文化素质下降而忧心忡忡，其实笔者觉得大可不必，如果纸质书籍到处都是考研
辅导书，都是权谋术成功学心灵鸡汤，不读也没有什么大不了的。本来承载人类思想和
文化深度的传统纸媒和纸质书籍日渐失去其观点深度的魅力，是其江河日下的一大原
因。传统作家和传统媒体固然能够在某个特定时代成为时代的思想文化娇子，但是他们
也成为体制的既得利益者。纸媒与纸质阅读时代，传统作家和纸媒上许多粗制滥造的鸡
汤与文字垃圾照样能够大行其道。当互联网新媒体出现之后，人们才发现，原来那么多
的人有同等学力和写作能力，甚至远远超过传统作家的思想深度和写作水平。这也警告
那些依附于体制的写作者，他们若不是靠着垄断出版的权力，真真正正的放在自由市场
的条件下，大部分靠着圈子和体制依存的作家和媒体都会被淘汰掉。新媒体固然会有被
资本力量控制而影响舆论的可能（这一点在京东辟谣刘强东一事中可以见到）；资本掌
管者粗俗危险的观点也正因为对于资本掌握的强大力量而深入人心，大肆泛滥，人们不
再相信真理，而只相信资本的代言者；曾经思想家、文学家影响人类思想的时代似乎也
已经黯然消退，但是互联网时代，由于参与人数的众多，使得某一部分人再靠着垄断真
理，让人们固守谎言没有太大的可能。我们担心的反而不该是资本，我们担心的该是和
权力勾结在一起混淆视听的资本。 作者简介：李曙光，网名曙光，任职于汽车行业媒
体，从事编辑工作，好读书写作，业余创作小说杂文数百万字；锐见传媒特聘原创作
者。 来自微信公众号：锐见传媒
///////////////////////////////////////////
非遗城：听老外给你讲《三国演义》的故事
Posted: 08 Sep 2018 07:31 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/4hasAeY2FnU/blog-post_71.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
导读：中国的三国时代是历史上著名的乱世。所谓“乱世出英雄”，因此成就了许多英雄
人物。三位伟大君主曹操、刘备、孙权，在西方人眼中是什么样子呢？美国某论坛
上，一位网友凭借自己对中国文化的了解，向大家介绍了《三国演义》。在他的笔
下，奸雄曹操是个从小奸诈的骗子，以德服人的刘备对妻儿漠不关心，而英明的孙权居
然是个混日子的君主。这是一篇根据英文原文直译过来的文章，从中可以看出中外文化
的差异，也能看到原作者对三国历史的不同认知，既让我们啼笑皆非，也让我们耳目一
新。曹操：我都被黑习惯了！曹操曹操是三国首屈一指的最强大君主，他的外号是“性
别为雄性的巨鸟”（枭雄），他的个头与拿破仑类似，可能会壮实一些。他最终统治着
超过二分之一的中国领土，并曾经有机会占领另外二分之一。人们往往折服于这只巨鸟
的魅力和野心，也对他喜怒无常的个性感到胆战心惊。他的敌人甚至称呼他为“东方的
尼禄”（尼禄是古罗马暴君，外国翻译者可能认为这样更好理解）。中国人说：三岁的
时候就确定了你八十岁的成就。曹操三岁的时候，就经常成功欺骗成年人，因此父母为
他取乳名“小欺骗”（阿瞒，瞒取“隐瞒”之意）。成长之后，由于曹操的欺骗手段高
超，因此中国人又封给他外号“爱欺骗的雄性”（奸雄）。可怜天下父母心，曹操父母另
外帮他取乳名叫“运气好”（吉利），历史证明，曹操一生确实是运气相当好。曹操有一
个最大的嗜好，他喜欢收集勇于“决斗”的骑士（应指“单挑”），他的收集方式是打败其
他君主，强抢他们的女人，顺便也抢骑士，并视为亲生儿子一般对待。他甚至还抢了蜀
国的关羽，但人各有志，关羽不甘心做曹操的儿子。曹操手下有五大骑士，号称“五个
像儿子一样忠诚的优秀将军”（五子良将），分别名叫：张辽、张郃、徐晃、于禁、乐
进。其中张辽是抢自一个小领主吕布，张郃是抢自一个大君主袁绍，徐晃是抢自一个军
阀杨奉，于禁是抢自另一个军阀鲍信，剩下一个乐进可能是曹操“青训营”培养——但曹操
的“青训营”就像皇马、曼联，效率低下，所以乐进也是五人之中不太出彩的一名儿子。
抢别人的骑士做自己的儿子，在三国里是一种风俗。最厉害的骑士吕布，就曾经做过三
个君主的儿子，所以张飞骂他“三个爸爸的奴仆”（三姓家奴）。由此可见，曹操抢骑士
做儿子，只是依照风俗，并不能说是很特别。曹操：嗯？竟然黑出了新花样？曹操真正
特别之处：他是一位非常厉害的诗人，他和他的两个儿子并称为“三位最伟大的曹姓诗
人”。他的许多诗作流传到现在，人们在他的诗歌中看到的是一位充满人文精神的反战
主义者——不过这位诗人偶尔也会对诗歌批评家痛下杀手，这一点在现代纽约已经变成了
一项传统。尽管曹操的优缺点都相当明显，但还是有许多政治家和军队参谋长聚集到他
的麾下，出名的有荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩、程昱。平心而论，曹操是一位具有人格魅
力的领袖人物，而且在军事上很有天分。他在经济领域的一项成就，是组织军队耕种
（屯田政策）最终帮助他解决了致命的后勤问题。他还挟持皇帝作为人质，让其他领主
因顾忌皇帝的安危都不敢轻举妄动。经过漫长征战，他的帝国到达了极限，比吴国和蜀
国加起来都要大。与极度扩张的帝国一样，曹操的私生活也带有强烈的侵略性。曹操除
了抢劫别人的骑士，也喜欢抢劫别人的妻子。曹操本人曾经与一位投降领主张秀的婶婶
强行（不可描述），结果愤怒的张秀重新反叛并袭击了曹操的住所，导致曹操一位忠诚
的卫士长典韦和他的侄子因此丧命。在打败小领主吕布之后，曹操霸占了张辽这个厉害
的骑士，但吕布手下另一位骑士秦宜禄，曹操却看中他的夫人，这一次激怒的是同样喜
欢秦夫人的关羽，他最后选择离开曹操，冲过五个关隘，并杀死了六名守将。这六名守
将的上司，一个独眼将军夏侯敦找关羽决斗，但由于骑士张辽赶来，让这场决斗未出现
伤亡就已结束。更为严重的是：曹操甚至对大乔和小乔抱有兴趣，并为此发动了侵略吴
国的战争——就如同讨伐特洛伊的门内劳斯一样。大乔是吴国皇帝哥哥的妃子，而小乔则
是周瑜的爱妻。周瑜是著名的“赤壁之战”的吴国主帅。完全可以想象“赤壁之战”为何曹
操遭遇到那么惨重的失败。曹丕：就那么点儿破事儿，咱能不说吗？曹操的儿子曹丕完
美继承了他父亲的这一血统，他的夫人原本是大君主袁绍第二个儿子的妻子甄妃，在大
君主之间的对决“官渡之战”之后，曹丕将她作为战利品据为己有。然而这并不是终
结，因为曹丕的弟弟曹植同样拥有曹操的基因，于是他对自己哥哥的妻子也产生了兴
趣，并写了隐晦的情诗表达自己思念。曹丕因此囚禁了曹植，勒令他在七步之内作出一
首诗来，否则就得死。中国的诗歌很短，一般只有四行，于是曹植凭着自己的才能逃过
一死。感谢上帝，那时候中国人——尤其是曹丕——还不了解十四行诗。由于三国时期流行
单对单的决斗，所以，搜集擅长决斗的骑士非常重要。曹操虽然拥有“五个象儿子一样
忠诚的优秀将军”，但这还不是他的全部财富。曹操最重要的骑士都是他的兄弟，像前
面提到与关羽决斗的独眼将军夏侯敦，还有夏侯敦的堂弟夏侯渊。当然还有更重要的大
将军，他是同样姓曹的曹仁，还有曹仁的弟弟曹洪。其实夏侯和曹是同姓，读得快点就
是曹，慢点就是夏侯。曹操就是凭着他的兄弟和儿子，在三国中分得最大一块蛋糕。刘
备：该我咯？刘备刘备的人种一直是个广受争议的话题，据史书描述他的耳垂很大，可
以垂到肩膀，而手臂的长度甚至可以不弯腰就碰到膝盖。可以想象，美国NBA的加内特
或者海军上将罗宾逊应该可以勉强完成后一项，而长耳垂则只在一些作为艺术品的印度
佛陀雕像上目睹类似例子。因此可以得出结论，如果不是中国历史学家有意夸张的
话，那么刘备也许是个具有印度血统并符合NBA选秀标准的大个子，并且有返祖现
象，因为按照人类学的观点，现代人种不可能同时具备这两种特性。刘备的身世充满了
矛盾与谜团，他自称是皇室成员，但出身却只是一名普通的手工业者，家谱只能证明他
与汉王朝的皇室有着极为遥远的血缘关系。不过这并不妨碍刘备成为一名野心勃勃的政
治家，他擅长沟通，精力旺盛，善于用狂热的演说来鼓舞群众；他的皇室身份则为汉朝
残余的保皇党们提供了效忠的对象。所以很快就有几个具有实力的骑士汇集到他的麾
下，其中包括了关羽、张飞和赵云。不幸的是，刘备拙劣的军事才能抵消了他在人际关
系方面的成就，他的前半生一直在各大君主与小领主之间到处漂泊——其中甚至包括曹操
和孙权——彷佛是圣赫勒拿岛上的拿破仑：高贵，为人敬重，但一无所有。这种窘迫持续
到赤壁之战，刘备得到了三国时期乃至中国历史上最为睿智的黎塞硫式的宰相——诸葛
亮。这位宰相身兼军事参谋长等多元化的才能，刘备缺乏计划性的军事行动被及时纠
正，诸葛亮预测到了未来的战略均势，并据此制订了进攻四川的计划，这一次他们大获
成功。四川就是中国大地震的省份，可能当时也因为地震的缘故，曹操没有太留意这块
地方，很可惜在进攻四川时，刘备失去了另一位和诸葛亮齐名的参谋长。这个人名叫庞
统，外号是“年幼的披着华丽羽毛的野鸡”（凤雏），由于中国人很喜欢野鸡，所以庞统
绝对是一个人才。庞统：虎落平阳被犬欺，拔毛凤凰不如鸡！诸葛亮也有外号，而且比
庞统外号更具有威慑力，叫做“潜伏在三国的恐龙”（卧龙），不清楚为何三国时代的中
国人，就已经得知远古时期的爬行动物恐龙，但毫无疑问这是在当时很吓人的一个外
号。中国人在评论曹操、刘备以及另外一位君主孙权的时候，总喜欢使用天时地利人和
（Right Timing，Right Place，Right people）来形容各自的风格。曹操得天时，孙
权得地利，刘备则被公认是笼络人心的高手。他的团队几乎荟萃了同时代的精英人
物，除去诸葛亮，还短时间拥有智商与诸葛亮不相上下的徐庶、庞统，这几位都是军队
参谋长最佳人选。除此之外，刘备还拥有非常擅长决斗的五位骑士，号称“五虎上将
”（Five Tiger-like Generals），其中前两个骑士关羽、张飞一开始就和刘备创建兄
弟会，另一个叫赵云也加入了刘备的兄弟会。兄弟会是中国古老的一项传统，任意数量
的人可以通过“结拜”的仪式加入，并宣誓对其他成员保持永恒的忠诚。尽管在法律上这
种关系并不被承认，但却可以得到绝大多数民众的认同。“五虎上将”的前四名成员毫无
争议，除了关张赵，马超也是一名擅长决斗的骑士，还差一点杀了曹操。但一些朋友却
坚持认为第五名成员是魏延而非黄忠，他们宣称黄忠的年纪太老了，也许能够胜任一位
决斗导师，可能他还非常擅长弓箭一类暗器，但绝不适合成为五虎将的成员。反复查考
资料，并分别咨询了几名互无关联的华裔人士，他们一致认为黄忠才是第五名成员，魏
延不过是一名怀有野心的战争狂罢了。诸葛亮：你才是恐龙！你全家都是恐龙！刘备并
不像有些人说的那样是一个同性恋者，这是一个广泛的误解，但他对男性的关怀确实胜
过对女性。刘备和曹操的表现完全不同：在曹操对女人——尤其是其他人的妻子——表现出
异乎寻常的兴趣时，刘备却极少去关心自己的妻子。他有三名妻子，其中一名还是吴国
皇帝孙权的妹妹。但刘备的每一次战败溃逃，都将自己的妻子抛下自己先战略撤退，直
到富有骑士精神的敌人把她们交还给刘备。当他的第三名妻子——也就是孙权的妹妹孙尚
香——企图逃回吴国的时候，他只是简单地要求将自己的儿子留下，放任自己的妻子私
奔；甚至在有些时候，他的儿子也显得不那么重要。在长坂坡的大撤退中，赵云将他的
儿子刘禅救回到大本营，刘备却把无辜的婴儿摔在地上，说这不值得用我骑士的性命去
交换。与刘备对妻子儿子漠不关心的态度相对照，他对兄弟却十分关心，当他的兄弟关
羽被背叛联盟的吴国杀死后，他的反应是狂暴的，“潜伏的恐龙”（诸葛亮）也无法说服
他。他不惜动员蜀国的全部兵力去惩罚吴国，这一灾难性的决策导致蜀国的精锐部队全
军覆没。顺带一提的是，五虎上将中有三个人死在了这一事件中。这位君主在临死前变
成了一位哲学家，说了许多富有哲学性的话，却对自己的失败只字未提。“潜伏的恐龙
”诸葛亮担任摄政大臣，并把这一个多灾多难的国家维持到了四十年后。孙权：求放过
~！孙权关于这名与曹操、刘备齐名的君主，值得一提的话题并不多。当曹操和刘备在
为各自目标奋斗不已的时候，孙权却似乎在混日子——吴国实际上是他的父亲与哥哥的产
业，他只是顺理成章地继承下来罢了。唯一需要重视的是他的“青训营”，不仅不似皇
马、曼联那么低效，还几乎达到巴萨的高度，出产了像吕蒙、陆逊、陆抗这样的年轻优
秀人才。值得一提的是潘璋、马忠，这是孙权“青训营”培养的可以逮住关羽的新一代骑
士。根据历史记录，孙权的相貌和他的家族完全不同，绿色眼珠、紫色胡须，这样的生
理特征很容易让人怀疑他血统的纯粹性。考虑到那时候中国与中亚地区已经具有广泛的
接触，我们不能排除孙坚的一名宠妃来自波斯帝国的可能性。
中国史上最著名的儿子：孙权毫无疑问在中国，异国血统并非一件不能被皇室接受的
事，所以孙权的登基没有受到任何种族主义者的干扰。更何况中国人很喜欢生个儿子长
成混血儿的模样，是否长得像父亲不重要，他们喜欢儿子长得另类一些。中国人非常喜
欢孙权，中国宋代一个诗人，同时也是填写歌词的能手，写过一段歌词说：“我们生个
儿子一定要像孙仲谋”（辛弃疾“生子当如孙仲谋”）。仲谋就是孙权，中国人如果不喜
欢父亲改的名字，到十八岁就可以自己改一个名字。孙权自己改的名字就是“仲谋”，这
其实是一个人，就是吴国皇帝孙权。孙权是三国时期统治时间最长的君主，他除了在早
期遭受过曹操和刘备的两次威胁之外，其他时间都一帆风顺。孙权运气极好，可能也是
中国人喜欢他的原因。
——非遗城
微信号feiyicheng123
///////////////////////////////////////////
程坦：美朝韩罕见友好互动！朝核问题获突破性进展！
Posted: 08 Sep 2018 05:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XvfaupiQ3s0/blog-post_92.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
这两天，美朝韩进行了一场罕见的友好互动，引发国际舆论的高度关注。基于我向来严
格遵循国内媒体不报道的重大新闻，我必须等24小时以上进行反复确认的原则，到现在
我才写下这篇评论。朝鲜是中国近邻，半岛局势与中国息息相关。前段时间，美朝关系
有些不和谐，先是朝鲜指责美国无视朝主动弃核的实质性举动，继续对朝鲜实施严厉制
裁，威胁这会断送美朝首脑会谈好不容易达成的互动，并警告不能指望朝鲜一让再
让，一忍再忍。同前几次朝鲜调皮耍性子的反应一样，特朗普二话不说，立马叫停了国
务卿蓬佩奥原定对朝鲜的访问。虽然我近两年写了近百篇有关朝鲜问题的评论文章，但
前不久美朝关系转趋紧张，我没有写任何文字。倒是急坏了许多读者朋友，不少人在我
公众号和微博上留言，明显略带嘲讽地询问：你还坚持原先对朝核问题和平解决70%的
看好度么？我明确回复：是的，因为朝鲜没有其他更好的选择，而朝鲜最高领导人看来
又是一个敢作敢为的年轻人。特朗普取消美国国务卿访朝安排，可急坏了韩国总统文在
寅这位极为热心的利益相关者和居中穿线人。像美朝关系前几次波折一样，文在寅立即
派了总统特使郑义溶赴朝，展示其无可替代的影响力。果然，文在寅总统的无穷魅
力，让朝鲜最高领导人再次重回和平弃核的轨道。郑义溶朝鲜之行取得了巨大成功。概
括起来，主要成果包括：1、确认韩朝领导人今年底之前再次会面，继续推进半岛无核
化进程，尽快实现半岛停和机制转换。2、朝鲜最高领导人希望韩方向美方表达如下意
见：第一，朝鲜最高领导始终对特朗普总统有着坚定不移的信心，丝毫不怀疑两人之间
业已建立的良好工作关系；第二，期待朝美能在特朗普总统本任期内（截至2021年1月
），结束长达70年的敌对历史，改善关系，实现无核化；第三，希望美方认识到朝鲜目
前已经完成的无核化进程，能得到国际社会的善意回报。3、朝鲜领导人再次重申，朝
鲜对实现无核化的意志坚定不移，认为发表终战宣言与削弱韩美同盟或驻韩美军撤离半
岛毫不相关，对于国际社会提出的质疑予以否定。在向媒体通报中，郑义溶喜形于色地
特别卖了一个关子，称朝鲜最高领导人让韩国转达美国总统的一些具体内容不宜公开。
联系整场媒体通报会的情形来看，应该是朝鲜同意了朝去核化的具体进程表。在韩国总
统府举行媒体通报会稍后，特朗普在美国当地时间9月6日一早，发出了一则与此相关的
推文（见下图），对朝鲜最高领导人备加赞赏，并热情洋溢地予以连番感谢。
特朗普在上面推文中说：“朝鲜最高领导人表示‘对特朗普总统的信心坚定不移。’谢谢
您，哥们！让我们一起完成朝和平去核这件事。”显然，特朗普已经得到了韩国的详尽
通报，因此压抑不住内心的喜悦。按中国公开立场，中国坚持朝鲜半岛无核化的立场始
终如一，不遗余力地促进朝鲜半岛的和平进程，严格遵守了联合国安理会的相关决
议，同时也希望朝鲜的善意应该得到国际社会的回报，即所谓相向而行。前段时间，在
美朝关系转趋紧张时，美国总统连发多条推文，认为中国在其中起了不好的作用。中国
外交部发言人对此曾经不点名地给予了严正驳斥，认为这是美国不负责的“甩锅”做
法，美朝关系生变，美国应该从自身找原因。现在美朝关系突然变好了，而且好得甜如
蜜，并且朝鲜似乎已经同意制订一个具体的去核时间表，最后期限就定在我曾经一再分
析的特朗普任期之前——我跟美朝两国最高领导人可没有直接联系，也就是纯粹依自己掌
握的资料所做的分析。无论如此，朝核问题能和平解决，对中国，对全世界都是一个好
消息。对中国而言，不但能避免朝鲜战乱带来的难民负担，而且能从朝鲜对外开放中获
得巨大的商业机会。一个统一、强大、民主的朝鲜，必将有力地促进中国进一步改革开
放，并一举带动东北振兴——其作用甚至远超过当年香港、澳门对广东的影响，这是我最
为看重与期待的。朝核问题取得重大突破性进展，为何国内媒体视而不见，沉默以
对？估计就是怕丹东房价涨得太猛，影响了房地产调控的大局，哈哈哈。丹东的房
子，看来真可以下手了。依据最新情况，我将朝鲜和平去核的看好度高升到80%。
作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企
二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所主
任、合伙人，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发
表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。
来自微信公众号：锐见时评”，
///////////////////////////////////////////
米大宝：中国企业的劫数之年
Posted: 08 Sep 2018 04:46 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/yfR89e5AirA/blog-post_27.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
来源：米宅财经（ID：mizhaicaijing）我无意批评政府，无意批评政策，无意批评决
策者，但我真心希望，你们能看到。因为，这关乎国运，关乎你我每一个人，伟大不是
喊口号，是要靠我们踏踏实实做出来。1不要砸死创业者！前几天，创投圈炸锅了，创
投基金自然人合伙人必须按税率35%缴纳，以前是按20%征缴的。这意味着，有的公司将
补交数亿的税款，为今年各个基金公司艰难的募资再添阴影。今年7月，东方富海创始
人陈玮在一个峰会上坦言，入行创投已19年，感觉今年最难，2018年是中国创业投资环
境最差的一年。说者无意，听者有心，一语戳中数万创投圈人的心，不少人黯然抹泪。
募资难。投资贵。退出难。监管严。政策多。行业乱。税收高。难，太难了，不想做
了。陈玮说：我们这个行业的所得税税率，在美国是5-15%，香港是17%，我们是5%，但
月利润两万块钱以上缴纳35%，所以我们行业税收是35%。全世界对这个行业资本利得是
轻税，但是中国是税收特别重。中国是流转税和所得税并重的国家，国家说要减税，我
们这个行业不仅没有减反而增加。流转税、营业税过去是缓交，现在改成增值税必须
交。陈玮无奈的说，我是中国做创投比较早的人，1999年进入这个行业，我自己觉得现
在是我从业19年以来是最难的环境，真的是非常难，我不知道我还能坚持多久。创投圈
死了，创业环境就真的死了。有人说他们在京东上赚了多少钱不该缴税吗？你不知道一
号店、凡客、PPG、麦包包、易讯、五百城、品聚、红孩子等从多电子商务网站全部倒
闭，每个倒下的背后，都是创投们数亿数十亿打了水漂。有人说摩拜单车这么拽他们赚
了多少钱？你不知道小蓝单车、酷骑单车、悟空单车等全部已经倒下，每个背后都是创
投们数亿的投资打了水漂，如今OFO依然命悬一线，命运未知。有人说滴滴估值千亿成
了独角兽他们赚了多少钱？你不知道易道、摇摇拼车、百米租车、启迪出行等众多共享
出行领域倒下的公司，每个背后都是创投数亿的水漂。在中国这个1%成功、99%倒下的
创业环境中，创业者和创投都TM不容易！不是说不同意创投圈按35%交税，我想说的
是，创投圈需要的是先活下去！是合理的缴纳！不要把他们整死！创投死了，不干
了，中国的创业环境也就死了，请不要砸死中国的创业环境和创业者！273%的企业请准
备好多交7000亿社保！2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保
险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。这件事的影
响范围更广、影响层面更加深远，但很多企业并不知情，也还没有想着应对。根据
2018年《中国企业社保白皮书》，社保缴费基数完全合规的企业仅占27%，也就是
说，将有73%的企业被新政策波及并影响。大概率上，你所在的企业，一定会被影响
到。中金宏观认为：按规定基数上缴社保费影响范围大，会使参保企业整体的社保费成
本提高14% 。从社保白皮书来看，73%的企业都会受到影响。2017年企业缴纳的社保费
合计约5万亿，也就是说，缴费基数规范化会增加社保征缴收入约7000亿，调整至工业
企业口径将拖累利润总额下滑3%；个人的税后工资降低1.3%。划一下重点，明年会多征
7000亿，全国工业企业会因此利润下降3%，个人税后工资因此降低1.3%。所以，个人也
不要盲目开心，你自己的到手工资也要下降的，这羊毛，并不只是割在了企业身上。而
且，企业为了降低成本，一定会裁员和减少规模，失业率一定会大幅提高。下面的表格
计算标准：一、养老保险缴费比例：职工工资基数的28%(其中单位19%、个人8%)二、工
伤保险缴费比例：单位员工缴费基数总和的0.4%，由单位缴费，单位职工不缴费。三、
医疗保险缴费比例：职工工资基数的10%(其中单位8%、个人2%)。四、生育保险缴费比
例：单位员工缴费基数总和的1%，由单位缴费，单位职工不缴费。五、失业保险缴费比
例：职工工资基数的1%(其中单位0.7%、个人0.3%)大家请把这个文章或表格转发给你朋
友或你老板，你们今年公司的利润是多少？够不够缴纳明年多出的社保费用？一个50人
的中型公司，如果是互联网行业，平均工资1万的话，以前是按最低基数缴纳，明
年，这个企业将要多交113万。一个500人的工厂，平均工资6000的话，以前是按最低基
数缴纳，明年，这个工厂将要多交430万。相信大多数看到的老板，都会今夜无眠！不
是说企业不愿意给员工按工资总额缴纳社保，我想强调的是：企业最需要的是先活下
去！是要合理的缴纳！活不下去，别说社保，工资都是问题。3中国企业的宏观税负太
高了！太高了！如图，中国企业总税率（占利润的百分比）为67.3%，在世界处于较高
水平。远超德国日本美国韩国，也远超世界平均水平40.5%。中国行政事业收费项目仍
保留较多，我国非税收入占比16.4%，美国不足5%。中国企业税率比高福利的法国都要
高一些，法国是出了名的浪漫，一周工作三天，余下几天不是去游行就是去度假。企业
在整个中国经济的盘子里，贡献着非常大的力量。每个企业家都是在扛着棺材上路，他
们真的不容易，往下需要创造就业，往上需要维系政商关系。如图，高税负之下，企业
和员工都是受害者，税前工资1万元，只能拿到手7400元，企业付出的代价是14300元。
大家会发现最近这两年国家税收增速的猛增，背后就是征管力度的加强，以前可以缓交
的不行了，以前可以睁一眼闭一眼的也不行了，以前可以按最低标准缴纳的也不行了。
中国的小微企业贡献了全国80%的就业、70%左右的专利发明权、60%以上的GDP、和
50%以上的税收。请给他们基本的尊重，让他们有尊严的活下去，不要逼着他们为了活
下去而违规，偷税漏税。都是家有老小的，谁都不愿意去做犯法的事情，首先是，请让
这些小微企业活下去。4拜托了，决策者！没有了企业，经济还如何发展？企业没有利
润，如何去研发去创新去拓展？企业太多负担，如何轻装上阵走出国门？我无意批评政
策和决策者，我只是在想，如果决策者曾经营过企业，他断然不会如此决策。没有经
历，怎知苦痛？没有痛过，怎有领悟？2016年米宅挂牌新三板时，券商要求规范发
票，我们要当时租给我们办公室的房东给我们开发票，房东不同意，我们只能自己付税
金，去税局代开时，税率是租金的31%，天啊！但是没办法，只能忍痛补交。今年
初，财务让我参股的另一个公司补交社保5万多，我问为什么？回答是因为今年缴纳的
人数没有去年多，我问不能减少吗？不能裁员吗？回答是：不可以。事情就是如此的霸
道，强力征缴就是如此的粗暴。现在毕竟不是经济高速增长的阶段，也不是草莽生长的
阶段，中国的劳动力成本在上升，出口优势在下降，如今国际环境对中国也不利，企业
总体利润在逐年下降。更可怕的是大规模的国进民退，我们看到的宏观数据是企业利润
上升，是因为国企利润上升，而国企利润上升，又是得益于去产能之下的原材料价格上
涨，而民企，已经是越来越难了。小企业可以违规灰色，做大了就必须合规，合规的成
本又十分巨大，税负和非税支出十分巨大，完全蚕食企业利润，为了生存，只能是砍研
发多营销，于是我们见证了长生生物、中兴通讯的悲剧，问题是，这样的悲剧只是企业
单方面造成的吗？可以统一个税和社保的工资基数，但请降低社保缴纳比例！企业愿意
全力合规缴税，但请给企业留出合理的利润空间！建议降低社保缴费比率，建议养老保
险从当前19%下调为10%，医疗保险从8%下调至5%。建议增值税标准税率从16%逐步下调
至10%，同时设置优惠税率6%，对月收入10万以下的小微企业免征增值税。建议将最高
边际税率从45%降至35%，将7级超额累进减少至5级，扩大级距。建议企业所得税进一步
下调税率至22%，提高研发支出加计扣除比例。巴西，就是曾在一味的、片面的追求政
治正确，高福利，高税收，把国家经济折腾垮了，如今成了新兴经济体陷入中等收入陷
阱的笑话。如图，巴西的企业也是在高税负之下没有利润，于是，巴西也没有了企
业，没有了就业。逢8，中国企业就会遭受劫难。上一次是2008年，那一年，新版劳动
合同要求强制执行，大大打击中国企业拓展的积级性，有人会对我这个质疑有疑义。我
想连同巴西的现状来说：请用经济学思维来考虑问题。不是不可以，要在正确的时间做
正确的事情，而不是一味的政治正确。这一次是2018年，又是中国企业的劫数之年。企
业第一要务是生存下去。没有利润就不会有服务不会有发展，请不要让中国企业巴西
化！更不要让中国成为第二个巴西！
拜托！决策者！
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 练乙铮：中国会再发生一次革命吗？
- 黄安伟：美国考虑就新疆拘留营对中国实施制裁
- 胡赛萌： 马云退休，能否从此跳出胡雪岩的魔咒？
- 梁京：试解马云选择的政治意义
- 鲍彤：我对中美“贸易战”持乐观态度
- 魏京生：工人权利和社会稳定
- 丛日云：特朗普反对什么样的多元主义？
|
Posted: 11 Sep 2018 10:38 PM PDT 整个夏天一直有一些不同寻常的迹象表明，反对中国国家主席习近平的声音也许正在中国，甚至在北京本身有所增多。他在官方新闻标题上的出现不如以往那样引人注目。中国共产党的重要成员批评了他对中美贸易战的刻板反应。在他出访非洲推销他格外热衷的"一带一路"计划时，一个涉及数十万支问题疫苗的全国丑闻爆发了出来。 这一连串惊人的不幸和政策失误，以及随后发生的抱怨，让人们不禁在想，是不是有人联合起来在攻击习近平——尽管并不公开。 但是，谁敢与自毛以来最强大的中国领导人为敌呢？习近平没有已知的意识形态反对者。中国许多最有权势的官员要么被关进了监狱，要么被他标志性的反腐运动打垮了，要么已经死亡。今年早些时候，全国人大修改宪法取消了任期限制，包括对国家主席的任期限制。 习近平上台刚五年多一点，中国权力斗争中的主要角色已开始明朗。一方面是所谓的"红色贵族"，习近平是他们的旗手。另一方面是我称之为"平民"的派系，由来自前几任政府的领导人带领，其中最有名的是江泽民。 "红色贵族"出身于1949年中国共产党建国后在政府担任要职的老一辈革命者家庭。他们大都在曾是皇家花园的中南海生活和工作过，形成了一个紧密的社交群体，直到文化大革命将他们驱散。与这些开国元勋有直接血缘关系的官员们自认是共和国的合法继承人，他们在习近平的领导下经历了一次复兴。 "平民"一词指的是没有显著的1949年以前革命血统的官员，他们或是通过自己的努力上升到了统治阶层的顶端，或是由于毛泽东乃至后来的邓小平把老一辈边缘化之后被提拔上来的。 借用南斯拉夫人米洛凡·吉拉斯(Milovan Djilas)用来描述苏联共产主义权贵的说法，这两个派系目前主导着中国的"新阶级"。两者都是利己的、腐败的和专制的，但他们表现出重大的政策差异，并已处在危险的对立状态。 红色贵族们希望中国共产党和国有部门控制市场和企业，这是他们信仰马克思主义的前辈们遗留给他们的思想。平民们则更倾向于市场，这大概是因为，这些人的权力在20世纪80年代邓小平对毛时代经济的改革中得到了巩固（并积累了财富和特权）。 在习近平的领导下，红色贵族摈弃了邓小平及其继任者们喜欢的"韬光养晦"手法，采取了让人回想起毛时代的扩张主义和高度民族主义的立场。 列宁消灭了俄国的沙皇贵族、资产阶级和富农。斯大林在20世纪30年代杀死了第一批布尔什维克中的大多数。后来在苏联出现的新阶级大多是政治背景平凡的技术官僚。 毛的做法不同，他遗留给今天的东西也与苏联的不同。他也消灭了拥有土地的人。许多他1949年以前的同志遭到排挤、羞辱和流放。但他并没有将他们杀掉。1976年毛泽东死后，老一代中的一些人重新掌了权。1989年天安门事件后，这些人被邓小平再次推翻，因为他们同情亲民主的学生或抵制邓小平的资本主义改革。 那年，江泽民当上了中共中央总书记。他在近20年的时间里一直掌握着正式权力，或掌握着巨大的影响力，包括在他不再担任党总书记之后的很长一段时间里，这让他得以把许多亲信安插在关键职位上。随着中国经济的飞速发展，江泽民的人（他们大多是平民）积累了大量的个人财富，这让许多红色贵族诧异且羡慕。 在本世纪的头十年里，平民派系在国家主席胡锦涛和总理温家宝的领导下得到了扩大。这两人的权力基础是共青团。共青团是一个培训希望获得党员资格的普通民众的训练营。 但后来出了个习近平，他是实打实的红色贵族，他的父亲是共和国的一位早期高级领导人。就像哈姆雷特将篡位者赶出去那样——这是个流行的比喻——习近平很快就对平民派系的这两个支系展开了攻势。 他首先将反腐运动专门对准平民派系——一开始主要是江泽民的人，之后也开始针对团派的中坚分子。后来在2016年，他公开羞辱共青团，削减资金，并将其置于共产党的控制之下，也就是他的控制之下。 如果习近平在两个五年任期后继续掌权，那么红色贵族的优势可能无法阻挡。之后会怎样呢？ 有些人哀叹习近平统治下的中国在意识形态上正在回归毛泽东时代。但如果红色贵族不断崛起，中国的政治可能会一直退回到中世纪。 中国社会在唐朝（618～907年）和宋朝（960～1279年）之间经历了剧烈的结构变化。日本著名汉学家内藤湖南(Naito Konan)在1910年代和1920年代指出，在宋朝的开明专制统治之前，中国多年来一直实行非正式的世袭贵族统治，由皇帝任命政府高级职位，并控制科举考试。皇帝们创造了一个封闭、自私和贪婪的精英阶层，直到整个系统突然崩溃。 内藤指出，多年来，王朝保持着稳定，虽然皇帝经常被其他贵族推翻。另一位历史学家谭凯(Nicolas Tackett)最近解释了贵族阶级为什么最终消亡，而且为什么那么快。研究了九世纪的数百篇墓志铭后，他得出结论，认为唐朝帝国是被黄巢所推翻，他对王朝心怀不满，从盐商变成了起义者，利用民众的不满情绪发动叛乱，并迅速将其演变为屠杀——从肉体上彻底灭绝了整个中世纪贵族阶级。 这是一个应该让中国领导人担忧的先例。 习近平的阵营可能看起来很强大，但他的基础很小：根据一位红色贵族的说法，他们的人数只有大约四万人。在习近平的阵营里还潜伏着危险的挑战者。他上台执政时，本来是一位折中的候选人。在习近平于2012年底取得党的领导权之前几个月，另一位具有超凡魅力的红色贵族薄熙来夺取中共领导权的阴谋被挫败。（薄熙来因腐败被判无期徒刑）不时有关于政变的谣言传出——有时是官方声称——去年也有这样的传言。 随着习近平背后的精英凝聚为政治贵族，它还通过限制互联网、社会资料搜集和广泛监视，乃至对新疆维吾尔族的极度镇压来监督中国社会的封闭。腐败依然猖獗，尽管遭到更严厉的镇压，抗议和民众不满的其他公开表达形式仍在继续。 如果在未来几年，习近平的红色贵族变得更加根深蒂固，社会流动性进一步受到既得利益的阻碍，经济剥削将会加剧，从而助长阶级差异。随着平民派系走向失败，红色贵族中强大寡头之间的纷争将成为焦点。 届时是否会出现一个现代版的黄巢，并且知道如何煽动不满的人们奋起反抗——当然，这是没人能说清的事情。但有些人似乎担心这种可能性。 2012年，习近平的密友、当时的反腐败工作负责人王岐山呼吁共产党员阅读亚历克西斯·德·托克维尔(Alexis de Tocqueville)的《旧制度与大革命》(The Old Regime and the Revolution)，这本书是关于1789年推翻法国君主制的民众起义。提到黄巢可能正好切题。 练乙铮是一名香港及亚洲事务评论员，目前在日本甲府市的山梨学院大学(Yamanashi Gakuin University)担任经济学教授，他还是一名观点文章作者。 翻译：纽约时报中文网  |
||
|
Posted: 11 Sep 2018 10:24 PM PDT  新疆艾提尕尔清真寺。人权倡导人士称，在新疆进行的大规模拘禁行动是过去几十年来最严重的集体人权侵犯。 JOHANNES EISELE/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES 纽约时报/华盛顿——美国前任和现任官员称，特朗普政府正在考虑对中国高官和企业实施制裁，以惩罚中国政府在大型拘禁营中拘禁数十万维吾尔族和其他穆斯林少数民族人士。 这些经济惩罚手段将是特朗普政府第一次因为人权侵害而对中国采取行动。美国官员还在试图限制美国监控技术的销售，中国安全机构和公司正在中国西北部地区使用这些技术来监控维吾尔人。 几个月来，白宫、财政部和国务院的官员一直在讨论如何谴责中国对待少数族裔穆斯林的方式。但两周前，在美国国会议员要求国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)和财政部长史蒂文·马努钦(Steven Mnuchin)对七名中国官员实施制裁后，这一讨论变得更有紧迫性。 到目前为止，特朗普总统在很大程度上拒绝因中国的人权记录而惩罚中国，甚至拒绝指责中国大规模的人权侵害。这些制裁如果获批，将会加剧特朗普政府和北京在贸易以及对朝鲜核计划施压等问题上本已激烈的对峙。 订阅"早报"和"每日精选"新闻电邮 上个月，一个联合国小组在日内瓦就拘禁事件与中国外交官对峙。这些关押中国穆斯林的拘禁营正成为越来越多的国际批评和调查报告的对象，其中包括《纽约时报》。 人权倡导者和法律学者表示，中国西北部新疆地区的大规模拘禁是中国数十年来最严重的集体人权侵犯行为。自2012年掌权以来，习近平主席一直领导中国走严厉的专制路线，其中包括加大对中国西部主要少数民族的镇压力度，尤其是维吾尔人和藏人。 周日，人权观察组织(Human Rights Watch)发布了一份详细报告，并总结称，这些侵犯行为的"范围和规模都是自1966年至1976年文化大革命以来在中国从未见过的"。这份报告基于对58名前新疆居民的采访，并建议其他国家对中国官员实施有针对性的制裁，拒发签证，并控制可能被用于人权侵害的技术出口。 美国的任何新制裁，都将在包括国会在内的政府范围内进行磋商后由财政部宣布。 拘禁营中的中国穆斯林被迫每天上课，谴责伊斯兰教的方方面面，学习中国的主流文化，并宣誓效忠中国共产党。一些曾被拘禁的人述称安全官员施加了酷刑。 3月，维吾尔人和支持者在联合国附近抗议中国在西北部对该民族群体进行的监控。 3月，维吾尔人和支持者在联合国附近抗议中国在西北部对该民族群体进行的监控。 SETH WENIG/ASSOCIATED PRESS 中国官员将此类做法称为"教育转化"或是"反极端主义教育"。但他们并不承认有大批穆斯林被拘禁。 有关新疆大规模拘禁的讨论凸显了美国在一些议题上的努力——这些议题并非总统本人最关心的。特朗普很少发表声明批评外国政府的人权侵害或反自由主义政策。事实上，他还赞扬过包括习近平在内的威权主义领导人。 特朗普政府在经济问题上与中国对峙——两国正处于一场旷日持久的贸易战中——但对中国安全部门猖獗的人权侵害行为只字未提。 "其规模——非常庞大，"佛罗里达州参议员马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)在采访中谈到穆斯林拘禁中心时说。"它不仅包括在政治话语上恐吓人民，还包括剥夺人民的民族身份、宗教身份的意图——规模之大可能为现代史所未见。" 维吾尔族人讲的是一种突厥语族的语言，多为逊尼派穆斯林。维吾尔族人口约1100万，是新疆最大的民族。由于安全官员强迫许多维吾尔人进入大型拘禁中心长达数周或数月，一些沙漠绿洲城镇和村庄的维吾尔人认为自己的家园正在被清空。 古丽恰克热·霍迦(Gulchehra Hoja)是一位维吾尔族美国记者，供职于美国政府资助的自由亚洲电台(Radio Free Asia)。她在7月份的国会听证会上说，她在新疆的20多名家人失踪，其中包括她的哥哥。 "我希望并祈祷家人得到释放，"霍迦说。"但我知道，即使放出来了，他们还是会继续受到威胁。" 在加拿大学习法律的中国学生章闻韶（音）对卫星图像进行整理，显示出至少38个拘留中心的规模。 在上个月的要求中，卢比奥和其他议员敦促国务院和财政部官员对从建设营地或区域监控系统中获利的中国公司实施制裁，其中包括收集生物识别和DNA数据的公司。他们将海康威视和大华科技列为提供监控产品的公司。 卢比奥担任国会-行政部门中国委员会(Congressional-Executive Commission on China)主席，他说，该委员会也会要求商务部阻止美国公司向中国出售可能有助于监控和跟踪的技术。 国会立法者把2016年成为新疆党委书记的陈国全列入将受制裁的七名中国官员之列。 国会立法者把2016年成为新疆党委书记的陈国全列入将受制裁的七名中国官员之列。 NG HAN GUAN/ASSOCIATED PRESS 多年来，中国官员一直在说，有必要在新疆打击他们所谓的恐怖主义、分裂主义和宗教极端主义。2009年，该地区的种族暴力开始飙升。作为回应，安全部队进行了大规模镇压，但现在关押了多达100万人的营地是直到2016年8月陈全国开始担任新疆党委书记之后才开始大规模建设的，之前他在西藏自治区任职。 8月28日的信中概述了国会的要求，将陈全国列为将受制裁的七名中国官员之一。 在华盛顿，努力应对维吾尔族和其他中国穆斯林所处困境的官员，是在2017年8月缅甸军队开始大规模屠杀、强奸和罗辛亚穆斯林，逼迫他们流离失所的阴影下做出这番举动的。超过70万罗辛亚人逃离到邻国孟加拉国，住在肮脏的营地。 据知情人士透露，一些美国官员认为中国政府的行为和缅甸一样，是另一种形式的种族灭绝，他们没有被授权公开谈论这个问题，所以要求匿名。 他们说，国务院国际宗教自由事务无任所大使、前堪萨斯州州长萨姆·布朗巴克(Sam Brownback)支持在新疆问题上对中国政府采取强硬立场。布朗巴克拒绝接受采访。 今年4月，东亚及太平洋事务代理副助理国务卿石露蕊(Laura Stone)在访问北京时表示，美国可能会根据《全球马格尼茨基法案》(Global Magnitsky Act)对涉及在新疆滥权的中国官员实施制裁。该法案允许美国政府制裁严重侵犯人权的特定外国官员。 同月，美国国务院首席发言人希瑟·诺尔特(Heather Nauert)在华盛顿会见霍迦和在美国为自由亚洲电台工作的其他五名维吾尔族记者后，呼吁中国释放所有那些遭到"非法拘禁"的人士。这些记者们分享了该地区大规模拘留和他们的家人遭到骚扰的细节。 7月，在庞皮欧和副总统迈克·彭斯(Mike Pence)主持的首届国际宗教自由部长级会议上提出了维吾尔问题。在此之前，庞皮欧写了一篇专栏文章，将维吾尔人列为遭受宗教迫害的几个群体之一。他写道："这些事件以及其他类似的事件都是令人憎恶的。" 美国国务院在给时报的一份声明中表示，国务院官员"对中国政府镇压穆斯林情况恶化深感不安"。 "可靠的报告显示，自2017年4月以来，中国当局送入拘留中心的人数至少有数十万，甚至可能达数百万，"声明说。 特朗普政府曾使用《全球马格尼茨基法案》对一名中国官员实施制裁。去年12月，一名人权活动人士在拘留期间死亡，美国财政部宣布对北京一个区的警察局长高岩实行制裁。 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻华盛顿记者，曾任时报北京分社社长。 翻译：纽约时报中文网  |
||
|
Posted: 11 Sep 2018 09:37 PM PDT 中国的企业家不是在监狱里，就是在通往监狱的路上。 这句话或许有些危言耸听，但却道出了许多有钱人的恐惧和焦虑。这种恐惧，并非杞人忧天，更非庸人自扰。两千年来，身死财散的红顶商人还少吗？ 吕不韦的生意 所谓红顶商人，亦官亦商，既是官员又是商人。 在红顶商人那里，其官职是靠金钱赎买的社会荣誉和政治资源，这种政治资源又为自己的金钱事业提供政治便当和社会便利，使其商业利润能够更巨额、更惊人。 简言之，红顶商人是以钱买权，以权捞钱，最后达到权钱并收的目的。 可是，天底下有这样的好事吗？鱼和熊掌况且不能兼得，遑论金钱与权力？ 在中国，红顶商人往往难以善终。从先秦时代的吕不韦到明初的沈万三，再到清末的胡雪岩，无一例外是身死财散，数千年来一以贯之。 作为一个绝顶聪明的商人，吕不韦是一个坚定的暴利主义者，政治与权力在他眼中就是金灿灿的利润。 有一次，他问父亲:"耕田所得的利润是成本的几倍？"吕父答:"10倍。" 他又问："我采购金银珠宝，然后销售出去所得的利润，是成本的几倍？"吕父答:"100倍。" 他再问:"如果扶立一个国家的君王，借此掌握国家政权，其利润是成本的几倍？"吕父答:"不可胜计矣!" 为了实现自己的暴利目标，吕不韦将所有的宝都压在了秦国王子子楚的身上，还将自己最喜爱的赵姬送给子楚。 果然，吕不韦不计代价的付出为他获得超级丰厚的回报，子楚登上秦国王位，吕不韦不但掌握了朝政，还被封为"文信侯"。 秦始皇嬴政登基后，吕不韦官至丞相，而且还被秦始皇尊为"仲父"，可谓一人之下万万人之上，权倾天下。 沈万三的结局 眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。 吕不韦的好日子没过几天，就蹊跷地被卷入嫪毐叛乱一案。受此受牵连，他被免除丞相职务，被秦始皇赶出咸阳，只能躲到河南的封地。 不久，秦王担心吕不韦作乱，严令吕不韦举家迁往四川。吕不韦知道自己已经无力回天，害怕日后被诛杀连累家人，于是在忧愤之中喝下毒酒自杀而死。 与吕不韦的悲剧命运相比，元末明初的大富豪沈万三更是让人唏嘘。 沈万三利用江浙河道纵横、临近大海的地理优势，开展对外贸易活动，扩大资本，迅速完成了财富的原始积累，成为"资巨万万，田产遍于天下"的江南第一富豪。 洪武六年，朱元璋攻占苏州城。沈万三作为一个精明的商人，立即看准风向大拍朱元璋的马屁以求苟全。 朱元璋要建南京城，沈万三就"助筑都城三分之一"，后来索性想趁热打铁，请求出资犒赏三军，没想到拍到皇帝马脚上。 朱元璋大怒，"匹夫犒天子之军，乱民也，宜诛之。"好在马皇后的劝说，沈万三才保住小命，被发配云南，最后在晚景凄凉中客死他乡。 胡雪岩的悲剧 清末红顶巨商胡雪岩的人生更是大喜大悲。 作为左宗棠筹备军饷物资的得力助手，胡雪岩一直备受左宗棠器重，无论是镇压太平军还是收复新疆等等军事行动，胡雪岩鞍前马后，同时也大发战争财，成为富甲天下的超级大富豪。 鼎盛时期，胡雪岩家产近3000万两白银，生意遍布全天下，官至二品，御赐黄马褂，成为清朝不折不扣的超级红色企业家。 然而，胡雪岩所不知道的是，在他拿下左宗棠西征新疆的订单后，就完全得罪了李鸿章和盛宣怀。正在人生巅峰的胡雪岩哪有这个危机感，此时的他还幻想着彻底垄断中国对外的丝业贸易。 为此，他斥资2000万两白银上海开办蚕丝厂，高价尽收国内蚕丝数百万担，而后再高价抛售。胡雪岩的这一举动又激怒了在华外商，结果大家联合起来拒购胡雪岩的华丝。 第二年，胡雪岩手中大量的蚕丝被迫贱卖。此时老对手盛宣怀又利用关系，在胡雪岩抛售时落井下石，不买他的货，使其库存日多资金趋紧。最后，仅仅蚕丝一役，胡雪岩就亏耗超过1000万两白银，家资去了近一半。 胡雪岩生意失败的消息迅速传开，官商百姓都到胡雪岩开办的钱庄提款挤兑，致使资金链断裂，各地票号、钱庄因挤兑提现纷纷倒闭。胡雪岩连忙给远在福州的左宗棠发报求救，结果石沉大海。 屋漏偏逢暴风雨，在李鸿章的报告下，慈禧太后下旨严查胡雪岩，结果被追查出胡雪岩亏欠公款计达二百四十多万两。 此时，如梦方醒的胡雪岩才意识到，哪怕朝廷里有十个左宗棠，他也无力回天。最后，胡雪岩被革去道员官职，当逮捕他的圣旨送达时，他已忧愤而终，最后被葬在一个乱石岗草草了事。 治家范蠡 几千年来，能置身事外的大概只有一个范蠡。 在辅佐越王勾践灭吴之后，范蠡辞官归隐，几经转折，最后定居齐国海边。通过捕鱼晒盐等方式，范蠡很快就积累了巨额财富，家资巨万。 消息传到齐王那里，齐王请范蠡进宫，拜其为主持政务的相国。 再一次登上政坛巅峰的范蠡此时却有退意，他感叹地说，"居家过日子我能积累数十万资产，当官搞政治我能做到卿相这一级别。对于一个普通老百姓而言，这已经是殊荣了。老是身处高位，名气冲天可不是什么好事。" 说完，范蠡就辞了相国的职位，分了家产，带着妻儿老小飘然离开齐国。 范蠡是中国商人中的一个异类，是一个非典型代表。与其说他是一个商人，倒不如说是一个政治家。对他而言，赚钱不过是打草搂兔子的副业。 正因如此，所以他有着极为敏感的政治嗅觉，能在勾践起杀心之前离开越国，能在齐国内乱之前离开齐国。至于那万贯的家财，对他而言，不过是唾手可得的粪土而已。 我们不能说范蠡成功地逃脱了红顶商人的魔咒，只能说他压根儿就不是红顶商人。 马云退休的新闻被《纽约时报》曝出后，我发了一条朋友朋友：如果有人问我，中国企业家中谁最有断臂求生的魄力？我的答案是王健林。如果问我谁最有政治嗅觉，答案是马老板。 马云曾一度求仙问道，我对此很不以为然。现在看来，马老板的确是大彻大悟了，面对亿万家财居然也能轻轻放下，几乎可以比肩两千多年前的陶朱公了。 认命的柳传志 几千年的中国历史，从来不缺帝王将相，缺的是创造财富的企业家。 一部24史，写尽无数帝王将相，而创造财富的企业家，不过只是帝王将相本纪列传中的三两点缀而已。 然而，就算是这点缀，也充满了无奈和悲情，甚至是屈辱和杀戮。 相比于重视金钱的商业文明，农业文明重视的是权力。 作为农业文明的典型国家，官员拥有核心资源——权力，而坐拥财富的商人不过是权力的附庸。 在某些特定时间段，出于个人利益，官员会与商人结成某种利益同盟，但这种交易，从一开始就没有所谓的平等双方，更没有任何契约精神可言。 在官员看来，国家权力高高在上，天然凌驾于契约关系之上，每个国民都有为其服务的义务。因此，商人固然可以依附于官府谋取商业利益，但当官府认为自身利益受损而翻脸、变卦时，损失却只能由商人一方来承受。 这也正是为什么胡雪岩这样的商人固然可以借机牟利，却终究难免身死财散的悲剧命运。这就是中国红顶巨商的宿命和魔咒！ 吕不韦如此，沈万三亦如此，今日的胡雪岩们又岂能置身事外？ 作为中国企业界的教父，德高望重的柳传志曾无不悲情地感叹："作为一个企业家，我从来软弱。" 经过大风大浪的的柳传志知道自己的命，他认这个命，承认自己软弱，这当然很令人无语，但却是无可奈何的现实。快播的王欣仗着自己年轻，不肯认命认命，便只好去吃牢饭。 6退休的马云 几年前，靠着房地产赚了一波块钱的潘石屹开始迅速膨胀，一度高调得不要不要，常在微博上怒怼北京环保局。 央视的领导看不下去了，派摄制组扛着各种长枪短炮去采访潘石屹。从西北山沟沟里爬出来的潘石屹，哪见过这阵仗，一眼就知道对方来头不小，在采访过程中吓得连话都不敢说，好几次结巴得说不出话来。 采访潘石屹的镜头在央视一套新闻节目中播出后，潘石屹的死对头郭广昌发短信讽刺和挖苦他。潘石屹面云淡风气地回了一句："郭啊，你又不是不知道，主席早就说过了，我们民族资产阶级的软弱性是从娘胎里带来的。" 后来，高调的潘石屹终于有了点自知之明，学会了低调赚钱，从此再也不敢在微博上指点江山了。 潘石屹不发微博了，马云却跑去拍电影。借着电影《功守道》，这位超级富豪说出了自己内心深处的隐痛。在影片中，武侠高手马云对着吴京说了一句意味深长才话："武功再高，也怕菜刀。" 菜刀，是兵器的具体表象，而合法持有兵器的人只有一种，那就是手握权力的人。 在中国，历来就有"儒以文乱法，侠以武乱禁"的说法，侠客历来就是被历代王朝严厉打击的对象，所以说武功再高，也抵不过手握菜刀的人。 不信的话，你看看声势浩大的打黑除恶，无论多么牛逼的黑老大，在手握菜刀的人面前也得束手就擒。心黑手毒的黑老大都不是对手，遑论有几个臭钱的胡雪岩！ 十三年前，时任国美电器董事长的黄光裕荣登首富宝座。在接受《新京报》采访时，黄光裕淡淡地说，中国有钱人太多了，说我是首富的人太不了解中国国情了。然而，深谙国情的黄光裕最终还是进去了。 八年前，支付宝所代表的互联网金融面临着来自政府层面的巨大监管压力，大病一场的马云在康复后说了一句意味深长的话，"如果国家有需要，我将随时把支付宝献给国家。" 如今，马云彻底退休，他献出的岂止一个支付宝，而是毕生累积的海量巨额财富。他如释重负地说，要将这些财富拿出来做公益，为社会创造更多的价值。 马云不愧是马云，或许在他看来，这才是中国胡雪岩们最好的归宿！ 作者：胡赛萌，自由撰稿人，好果文化创始人，曾在BBC中文网，联合早报，苹果日报等媒体发表评论文章。约稿、合作请加我的个人微信：husaimeng ——萌人胡说   |
||
|
Posted: 11 Sep 2018 04:54 PM PDT  作为中国人，看到习近平越来越陷入强人治国的困境，很难不去想的一个问题就是，习近平不可避免的失败，会不会给中国和世界带来巨大灾难？事实上，这个问题不仅中国人会想，很多外国人也不能不去想。最近发生的大新闻很多，从白宫的「地下抵抗者」在《纽约时报》发表匿名文章揭露特朗普，到中美贸易战严重升级，还有美俄在中东发生军事冲突的风险上升，这些事件都可能会有重大后果，而我选择了对马云决定退休去办学这条新闻写评论，原因就在于，这条消息的政治意义，在当下的中国非常重要。 我无从判断，马云做出的这个决定，在多大程度上是为了摆脱个人困境，在多大程度上是出于自己的真心追求。不过，我认为马云这个决定如果不是一个纯粹象征性的选择，而是具有实质性的选择，也就是说，当局确实给马云一定的空间和机会，让他认真把自己的主要精力和财富投入公益事业，那么这无论对他本人还是对中国政治，都是一个有积极意义的选择。换句话说，马云的这个选择，为观察未来中国政治的走向，提供了一个窗口。他做公益的空间越大，就意味著中国有较大的机会以相对平和的方式终结极权政治。反过来，则意味著中国可能为政治转型付出很大代价。 马云的个人选择会有这么大的指标意义吗？这会是一个很有争议的问题。我之所以相信马云的个人选择在中国有重大的指标意义，不仅是因为他获得了巨大的商业成功，更因为他结合了两个比较难得和突出的能力，一个能力，就是与中国政商两界的沟通能力，另一个就是与外国人，尤其是与美国政商两界沟通的能力。同时拥有这两种能力，意味著马云对中国内部和外部的局势，都能有非常深入的理解，同时，也意味著他有巨大的社会影响能力。凭借这种理解和影响的能力，马云在未来中国政治的关键时刻，对促进理性的政治妥协，有可能发挥重大作用。 当然，马云的这种能力和影响力也意味著他可能对专制统治者构成严重威胁，从而给马云本人带来巨大威胁。因此，马云最近做出的选择，也意味著中国的统治者对他做出了判断和选择。这个判断可能是，马云给统治者带来的危险，尚不构成真正的威胁。或者，统治者认识到，他们不给马云一条出路，对自己并不利。统治者能做出这样的判断和选择，既可能说明他们还保持了一定的理性，也可能说明中国的政治和社会现实，还能对统治者构成一种有积极意义的压力，使他们不敢乱来。因此，无论是哪一种可能性占主导，马云的选择或「被选择」，在我看来都是一个有积极意义的新闻。 ——RFA  |
||
|
Posted: 12 Sep 2018 12:46 AM PDT
我的乐观，有三个根据。 第一个根据，不管事态怎么发展，绝无"战争"之可能。美国没有开战的需要，中国没有开战的能力。就算有人虚张声势发出一些滑稽的叫嚣，仍然百分之百没有战争的危险。要十三亿中国人忘掉和美国友好的"一千条理由"是绝对做不到的。 第二个根据，不管事态怎么发展，中国绝对离不开美国。 有一种谋略，据说依靠非洲就可以取代美国。那是自欺欺人的馊主意。 中国最需要的，是美金，是技术，是粮食和饲料。这三者，可以说是当前中国的命根子。非洲有美金吗？有技术吗？有粮食和饲料吗？除非做梦。当然咯，可以交交朋友，造造声势，扩大一些影响，但是丢了命根子，还有什么声势什么影响可言？还有什么本钱去收买友谊！所以，偶尔说说梦话是有趣的，把宝押在做梦上却是政治家所不取的。 因此，唯一的可能是必然——必然自动要求回到谈判桌上来！ 最后，第三个问题是，会不会重新陷入十七年前那个旷日持久以废话和谎言浪费时间的泥坑？ 十七年的教训没有人愿意置之脑后。双方都走出了错觉和幻想，都认清了对方的本质和自己能够得到的最大利益的现实的限度。美国总统的坚定的立场，中国主席的审慎的言行，都给世人以乐观的根据。 美方的底线已定：零关税，零壁垒，零补贴，停止盗窃知识产权，各自的公司各自拥有。 这是一条公平的友好的对等的底线。其实，难道这不正是中国民营企业和消费者们长期以来求之不得的底线吗？ 形势比人强。形势迫使人们丢掉幻想。能够实现的选择，才是好的选择。坚持这条现实的公平的对等的底线不动摇，是中美两国共同的福音。不是说里子和面子吗？对等，就是有目共睹的最风光最得体的面子。国人的福祉和国家的进步，是真正有价值的里子。可以预期，坚持这条对等的底线不动摇，就能使双方完美地得到同样珍贵的里子和面子。 这是我对中美贸易前景持乐观态度的第三个根据。 ——RFA  |
||
|
Posted: 11 Sep 2018 04:31 PM PDT  深圳工人罢工，全国各地声援不断，左右派不分地顶着镇压到现场声援。这说明国内各界有识之士对工人权利的认识，有了本质的飞跃。这是中国社会不断觉醒的一个重要的标志。 上个世纪，中国社会的意识形态中的一个重要的方面，就是对工人运动和各种维权活动的态度，基本维持在苏俄共产党和西方资本家的态度上。虽然共产党和资本家有各种不同之处，但在对待工人运动的态度上，却是一样的。这就是把工人运动看作是对社会稳定的破坏。 有人说不对呀，社会主义运动就是从工人运动开始的呀。不错，但是在西欧和俄国的理解不同，导致了不同的结果。 欧洲社会主义认为，工人有权利结成团体来争取自己的利益。从人权出发，这是弱势群体相对于强势的权钱阶级，有效进行集体谈判的途径。从社会出发，这是平衡社会分配，补充市场经济不足的手段。所以被叫做社会主义。这个翻译名称相当准确。 苏俄的布尔什维克主义，则仅仅把工人运动当作了破坏社会稳定的工具。当然，这首先是马克思和恩格斯的思想。由于苏联成功夺取了政权，被全球的布尔什维克当作了社会主义的圣经，奉为圭臬。中国人则由于共产党成功夺取了政权，也认为工人运动就是一股破坏力量。在台下时加以利用，在台上时严厉打击。 不知道大家注意到没有，二次大战以后发达国家都在开放工人运动。其工会组织蓬勃发展的同时，社会经济也在快速发展，而且社会相对稳定。不像所谓的社会主义国家，经济落后，社会动荡不停。这是为什么呢？ 西方民主除了继续发展了几百年的市场经济之外，最重要而被忽略的原因，就是推行了社会主义制度。结果是既保障了快速发展经济的市场制度，又制约了它造成分配不平均的缺点。这是发达国家成功的另一面。若只有市场经济的一面，结果就是贫富差距拉大，社会越来越不稳定，造成世界大战。这是早期资本主义的教训。 有一次一位重量级的美国议员对我说：不要老去欧洲，那里都是社会主义，是共产党。我说我觉得美国的社会主义比共产党多，美国更像欧洲，都不像共产党。他说是的，因为我们都有民主。我说你们还有庞大的中产阶级。他说没错，因为我们有工会，老板必须和工人分享利润。 我说；除了分享利润，造成了庞大的中产阶级，也创造了庞大的消费市场，这是你们经济发展的基本动力。他说；这就是现代国家不同于资本主义的地方，说我们是资本主义国家那是错误的，我们的政府不是为资本家赚钱的，是为全社会服务的。 我想，近些年来批评美国和西方正在衰落的舆论，最多的不正是批评贫富差距在拉大，中产阶级在缩小，大的跨国集团话语权增加，民主被侵蚀吗。可见，少数人富裕不是国家之福，毛泽东、斯大林的平均主义也不是国家之福。正如孔夫子所说；过犹不及。 很多年来，中共用低人权优势快速发展了经济。但很多人却没看到，这同时也侵蚀了美国的市场，向美国输出了低人权优势，其中没有工会运动是重要的原因。这是必然发生贸易战的根本原因。 中国不发展自己的市场，经济发展就不可能持续。中国没有工人权利，就不可能产生庞大的中产阶级，也就没有现代化的市场经济。只有奴隶和富翁的国家，能叫做现代化国家吗？ ——RFA  |
||
|
Posted: 11 Sep 2018 09:43 PM PDT 各位下午好。很荣幸在这里见到尊敬的钱满素老师，她是研究美国文明的卓有成就的先辈。几十年辛勤地耕耘，让我们了解和理解真实的美国并从中获得教益。借这个机会，我对钱老师的工作和贡献表示深深的敬意并对她的大作问世表示祝贺！  1、中国知识界何以误判美国、误判特朗普？ 研究美国对我们来说太重要了。现代文明起源于西方，其基本要素都是西方创造的，但在西方世界，美国的贡献大约占一半的份量。现代一些关键的、重要的发明创造是美国人搞出来的。不单是科学技术，在现代文明的各方面，观念、理论、制度、规则等，美国都做出了巨大的开创性贡献，它是现代文明的开拓者和引路者。近百年来，美国也是世界上实力最强的国家，对世界格局有着决定性的影响。在20世纪人类遇到的两次文明危机中，美国对于拯救现代文明、决定人类走向，都起到了关键作用。虽然今天的美国文明已经显露出一些衰落的迹象，但这个衰落是个漫长的过程，在可见的未来，它仍然是世界上最具创新能力的头号强国，甚至是人类历史上从未有过的超强的世界帝国。说中国的综合实力已经超过了美国，那是极富勇气的学者才能说出来的话。 这样，就需要我们全面客观地了解和深入认识美国。不然，我们就会非常被动。以特朗普当选总统为开端，中美关系发生的巨大变化，让那些根据教科书和主流媒体认识和判断美国的人彻底地懵圈了。绝大多数人没有想到特朗普会当选，许多专家为特朗普上台而欢欣鼓舞，认为让这个二货当总统，是美国人送给中国的一个大礼。中国领导世界的机会提前到来了。数十年来，我们一边参与全球化进程，一边在控诉和抱怨全球化，强调战后的国际组织、国际关系规则包括贸易规则，甚至全球化进程本身，都是美国主导的，美国从中牟取了巨大利益，而我们是受害者。于是，我们的诉求是要修改甚至推翻这套规则，在我们的参与下制定新的规则。没想到特朗普却出来说，是他们吃了大亏，现在是他们在不断地退群，不断地挑战或废除他们当初制定的规则，而我们的政府却成了这套规则的维护者。当特朗普政府反思对华政策，调整对华战略，正式将中国作为战略竞争对手时，许多中国人感到凌乱了，因为按他们的常识，美国不是一直都在遏制中国，甚至亡我之心不死吗？中美贸易战，按常规，中方的反应是抵制美货，但令许多人没想到的是，还有些东西，没等我们说不买，他却先拿不卖来作为对我们的惩罚。 这一系列凌乱的背后，是对特朗普现象的认识存在巨大的偏差，而这些偏差基于对美国社会认识的大量偏见甚至无知。 中国知识界和媒体的误判，一定程度上也是受西方知识界和媒体误导的结果。西方知识界和媒体普遍敌视特朗普，给他安了很多的头衔。比如说他是种族主义、民粹主义、反全球化分子、贸易保护主义、孤立主义等等。这是激进左派和进步主义者依他们的标准做出的判断，也有政治斗争中妖魔化对手的因素。我们不能被他们忽悠了。种族主义是个吓人的大帽子，保护国家边界和国内安全、拒绝非法和可疑的移民，这是履行一项很平常的政府职能，怎么就成了种族主义的罪证？特朗普是民粹主义吗？我以为，他是现代社会向后现代社会转型时期的保守主义，他的对手激进左派或进步主义者才是典型的民粹主义。特朗普怎么可能是孤立主义或贸易保护主义？他怎么可能反全球化？大多数学者没看明白，特朗普并不是什么反全球化或逆全球化，他是要重新调整全球化的秩序和规则。现在越来越清楚，他是要一种新的全球化。他增加关税，你就以为他要搞贸易保护主义，其实这不过是个手段，他要通过这个手段摧毁对手的贸易壁垒。他声称他追求的只是Free and fair trade，即自由和公平的贸易。他在跟欧盟谈判时就亮出过最后的王牌，即双方零关税、零壁垒、零补贴。他不是随便说的，当他跟欧盟主席容克达成了初步意向之后，马上就发推特，喜不自禁：我们要零关税、零壁垒、零补贴了。可见，这才是他真正的目标。他奉行"美国优先"原则也备受指责，哪个政府和领导人不是将本国利益置于首位？他追求"让美国重新伟大"，这里的伟大不光是经济繁荣、国力强盛，还要承担起世界领袖的角色。这个"重新"表明，他是有样本的，我理解，他的样本就是自罗斯福到里根时代美国在世界上的地位和角色。他不会走向孤立主义，他追求的是传统保守主义的以对美国文明的优越感和超强实力为基础的霸权和领导地位。  年青的特朗普与他的偶像著名的保守派总统里根 由于对特朗普的认识有严重的偏差，面对特朗普的行为，就会感到凌乱，就会觉得他不靠谱、多变、大嘴巴，其实这往往反映的是观察者想像出来的特朗普与真实的特朗普发生的冲突。像特朗普这样目标如此清晰、意志如此坚定，不惜冒着巨大风险和顶着巨大阻力，也要履行竞选时的承诺、实现政治目标的政治家，恐怕是罕见的。只有你深入他的内心，把握他的价值和信念，才能理解他的行为，才会知道，他为什么这样做，他将会怎样做。 2、此多元主义非彼多元主主 会议主办者确定今天的话题是美国的多元主义。特朗普遭人诟病的一点，就是反对多元主义。要说清这个问题，我们得清楚，多元主义是个含义复杂的概念。那么，特朗普是反对所有的多元主义，还是反对某一类型的多元主义？就像说一个人反对平等，这是非常含混的说法。可以说，所有的人都反对平等，也可以说，所有的人都支持平等。意思是说，平等有多重含义，大概总有你支持的平等，也有你不接受的平等。多元主义也是这样。 我这里按多元主义的内涵，将其分为三个层面。 首先是政治上的多元主义（pluralism）。这种多元主义是自由主义的表现形式，是集权政治的对立物，包括由分权制衡、联邦制和地方自治、多党制、媒体独立、政教分离、公民社会和利益集团等形成的制度架构和法律秩序。这样一种多元主义在现代西方政治生活中扎根很深，特朗普并没有去触动它，对其中一些要素，比如各州的权力，他比他的对手更热衷于维护它。 去年3月在这里举行过王建勋教授的《驯化利维坦》一书的座谈会，那时特朗普刚上台，人们对他充满焦虑和担忧。特朗普经常怒怼媒体，在"限穆令"问题上与法院又发生了冲突。国内知识界一些人担心特朗普上台后，会破坏美国的自由民主、多元政治秩序，进而对全球的民主事业造成损害。我认为，这种担忧基于对美国自由民主、分权制衡的片面认识，也是对美国社会真实问题的误判，常常把自己心中的中国问题意识投射到了美国。 按美国宪法，对权力的制约监督不是只针对总统的权力，而是针对所有的权力。其方法之一，就是三种权力之间相互制约和监督。既有国会和法院制约总统，也有总统制约法院和国会，是三权之间的制约与平衡（check and balance）。所以，宪法授予总统权力对抗另两种权力。如果总统对另两种权力只是顺从，没有对抗，就是失职，就不能达到平衡。媒体与总统之间的关系也是如此，并不是只允许媒体骂总统，而总统只能在媒体面前乖乖地当孙子，总统也有权批评媒体。媒体是巨大的第四种权力，也容易败坏，也需要受到制约和监督。特朗普在所谓"限穆令"问题上与法院的冲突已经解决。在他做出了部分政策调整后，联邦最高法院支持了他。媒体与特朗普的冲突仍在继续。媒体控诉总统损害了言论自由和新闻独立，特朗普指责媒体是"假新闻"，充当了"反对派"的角色，甚至说假新闻媒体是"人民的敌人"。目前特朗普针对媒体的言论或许有不适当之处，但还没有超出合法的界限。也就是说，并没有否定政治上的多元主义。 美国多元主义民主根基深厚，它不会毁于特朗普这样的政治强人搞集权和独裁，而只能由于过分民主、过分多元而导致民主效能低下、社会整合失败从而逐渐走向衰落。在美国，并不存在总统使用权力摧毁言论自由的危险，真正值得担忧的是，商业化媒体天然的民粹化倾向、媒体精英的普遍左倾，以及媒体严重越位、追求媒体治国，从而损害民主治理的效能。我以为，特朗普对媒体的攻击有时使用了过激的语言，但他在努力遏止媒体的这种不良倾向，其言行并没有超越民主与法治的框架。 多元主义的第二层含义，一般表述为文化多元主义（Cultural Pluralism）。它承认多元文化共存的现实，在宪法共识的基础上，尊重各少数族群、宗教、弱势群体或边缘群体的特殊文化，同时它又坚持在多元文化格局中主流文化的主导性，推动各种文化融入主流文化。在最低限度上，它承认各种文化相互批评与竞争的权利。自由主义限制国家权力，保障个人权利和自由，必然带来社会生活方式、宗教、意识形态和文化上的多元化。对这种多元文化的尊重与宽容，是自由主义题中应有之义。特朗普显然并没有挑战这种多元主义。 这种多元主义在美国也是历史悠久、根基深厚的。在宪法共识的基础上，美国成了世界上对异质文化最宽容、多元文化色彩最强的国家。 但是，文化多元主义在上世纪六七十年代达到一个临界点，以后逐步发展出它的极端形式，即多元文化主义（Multiculturalism）。这个多元文化主义将重心转向对文化多元性价值的强调，认为文化多元化本身就是值得追求的，为此，它极力贬抑主流文化，欣赏、推崇甚至崇拜各少数族群、宗教以及社会弱势和边缘群体的文化。这样，美国的主流文化受到严重侵蚀和削弱，从而带来文明的危机和衰落。从这个角度看，多元文化主义是西方文明的败坏性因素，它的流行其实是西方文明的自虐、自残与慢性自杀的行为。特朗普反对的正是这种类型的多元主义。他想让美国"再次伟大"的含义之一，就是停止这种自杀行为，让美国文明重振自信、重现辉煌。 3、多元文化主义的谬误与危害 第一，多元文化主义走向了文化的相对主义，否定了现代文明的普遍标准，没有了是非、美丑、善恶、优劣、先进与落后、野蛮与文明之分，所有的文化在价值上都是同等的，都要得到同等的尊重和承认。结果必然导致主流文化失去自信和进取精神，带来文明的劣质化。 政治学家萨托利在批评多元文化主义时曾经讲过，如果各种文化的价值都是同等的，那就是对价值含义的破坏。价值是比较而言的，如果没有一般标准，没有高低之分，价值本身就不存在了。具体地说，文化或文明中的某些要素是没有高低之分的，属于萝卜白菜各有所爱的范围。但文化的核心是一套价值体系，它怎么可能没有高低之分？一个文化主张男女平等、恋爱自由、婚姻自主；另一个文化信奉男尊女卑、包办婚姻、一夫多妻，两者没有高低之分吗？由一套价值或信仰体系外化的生活方式，也应该由现代文明的一般标准来评价。有的文化要给女童实行割礼（即把她的阴蒂割掉），有的要妻子为死去的丈夫陪葬，有的只要强奸犯娶了被强奸的女子就可以免罪。这种两性关系模式、婚姻模式和文化习俗的背后，就是对人的尊严和基本权利的否定。按多元文化主义观念，人家的文化如此，主流文化就要予以尊重和承认，不能用你的或你自称的现代文明标准来批评和否定它。 这样一来，维护和追求文化多元，就意味着放弃了现代文明的基本准则，也否定了主流文化融和其他文化的正当性，结果必然是各种落后的、反现代的、野蛮的文化拒绝进步，拒绝融入具备现代文明基本特征的主流文化，理直气壮地表现自己并寻求扩张自己文化的影响力。结果，不是主流文化融和异质文化，而是异质文化侵蚀主流文化，使现代文明向劣质化方向蜕化。 第二，多元文化主义片面追求社会的文化多元，将多元文化的现实变成多元文化的理想，以至于走向越多元越好、文化的异质性程度越高越受宠的误区。结果必然导致美国文化的碎片化或"巴尔干化"。 无疑，在一定的限度内，文化的多元性是有正面价值、值得追求的。但是，这种多元性要有一个限度。这个限度要从两个方面考虑：首先是量的问题，即各非主流文化占多大的份量，是否在主流文化所能容纳和消化的限度之内，是否会构成对主流文化的威胁；其次是质的问题，即各非主流文化与现代文明相容性程度，及其与主流文化的异质性、相斥性或冲突性所达到的程度。一个国家不是简单的政治法律共同体，不能只凭借外在的纽带联结起来，它需要有文化认同的基础。如果在一个国家中，一种或多种与主流文化异质性、相斥性相当高的文化占有相当大的比重，对这个国家的统一和内在凝聚力就会形成极大的挑战；而它如果引进了过多的非现代甚至反现代的文化成分，其现代文明的基础就会受到威胁。著名的民主理论家罗伯特•达尔早就论证过，互相冲突的亚文化的存在，是一个国家走向民主的负面因素，多元亚文化压力相当大的国家，很难实行多元民主。有一些国家，若干异质性程度很高的文化并存、甚至没有一个主流文化，是历史上形成的无法选择的现实。这类国家的社会整合与政治治理都面临特殊的困难。但美国的文化多元主义者相信文化越多元越好，甚至与主流文化和现代文明异质性程度越高越得到他们的欣赏和青睐。他们不是承认文化多元的现实，而是要通过运作身份政治，强化身份特征和要求，并不断细化身份（比如性别据说已经有数十种），人为地强化、扩大甚至制造（包括引进）一个文化多元的现实。据说美国左派把性别都搞出数十种了，在数十种之外还有一个"其他"，这个"其他"是让你自由发挥的空间，搞出无限多的品种。 多元文化主义者对移民的态度就是这种追求的一部分。到上个世纪50年代，美国90%以上的人口是欧洲裔白人。近几十年，由于移民的迅速增加，美国的人口结构正在发生巨大变化。2015年，美国小学入学的学生，白人儿童已经不到一半。预计到2045年，全国总人口中白人将不到一半。目前美国有一千二百万拉美裔非法移民，这些非法移民又生了约五百万孩子。在这种情况下，文化多元主义者仍然主张敞开边界，慷慨接纳移民和难民。最近美国七百多个城市发生游行，游行者提出的一个诉求就是废除ICE(海关和边境执法局)。可见，多元文化主义者完全没有国家主权边界的意识。 我们还处在民族国家时代，在这种国际政治格局下，外来文化的进入需得到本土民众的同意。如果原住民不接受某种文化，那么，这种文化的承载者只有两种选择：放弃移入这个国家，或放弃自己原来的文化、主动融入这个国家的文化。折衷派的文化多元主义者金里卡就认为，移民与原住民不同，他们来到一个国家，就放弃了他们的文化权利。但绝大多数多元文化主义者不仅主张敞开放国门，还鼓励外来移民固守自己的文化，拒绝融入主流文化。 我们知道，文明是一个生命体，其文化是其灵魂或精神，其物质载体是具体的族群，即创造和传承这种文明的民族或种族。你不能指望别的民族传承你的文明。大规模的移民潮相当于一个文明的大换血。好的情况，是通过吸收异质文化（由异质族群承载）中有益的养份，或通过被文明水平更高的文化所同化，实现文明的提升；坏的情况，是吸收的异质文化属于劣质文化，由此带来文明的倒退（比如文明民族被野蛮民族所征服的情况），或劣质文化异质性程度太高、其进入的数量和速度超过了主流文化的消化能力，从而带来文明的解体或劣质化。 对于移民潮带来的人口结构变化，特朗普这一派人忧心忡忡。他们担忧的不仅是恐怖活动、犯罪、福利负担和劳动力竞争等问题，更担忧的是鸠占鹊巢、美国传统的白人基督教文化的前途问题。他们甚至把大量移民的进入视为"软侵略"，但文化多元主义者对此却无动于衷甚至乐见其成。 多元文化主义对文化多元化的追求到了什么程度，我可以给各位讲两个故事。 2005年我到耶鲁做富布赖特访问学者，9月初与我同时在耶鲁报道的有一位塔利班政权外交部的高官哈希米。塔利班政权被摧毁之后，这个人到美军司令部自首，美军经过审查后把他放了。这已经够宽大了吧？接着有美国人出面帮他联系到耶鲁读书，居然被耶鲁录取了。哈希米说，我以为我要在关塔那摩监狱里度过此生，没想到还能到耶鲁读书。耶鲁的说法是，他的到来，丰富了校园的多元文化。的确是多了一元，可这是怎样的一元啊？是校园里有了一位极端伊斯兰恐怖组织的核心成员。他在耶鲁选了一门课就是"恐怖主义研究"，我想，课堂讨论时，同学们可以向他请教了。 前几年，有一个叙利亚裔移民青年申请斯坦福大学，他提交的作文是将"黑命贵"（Black Lives Matter，或译为"黑人的命也是命"）写了一百遍。年龄大些的中国人都会想到文革中的那位"白卷大学生"。其实他比那位白卷大学生还过分，但和那位"白卷大学生"命运相似，斯坦福大学也录取了他。据说这个学生在别的方面还算优秀，可这样的论文如果落在我的手里，肯定是零分吧？记得文革期间，有学生写作文时满篇就写一句口号："毛主席万岁"，老师不敢不给高分，"政治正确"啊。"黑命贵"在美国，就相当于文革中的"毛主席万岁"了。斯坦福大学对录取这个学生作过一个解释，其中一个考虑，就是增加校园的多元文化。  "黑命贵"（Black Lives Matter） 这样的多元化搞下去，就突破了适当的界限，带来平行的政治，将文化熔炉变成文化马赛克，国民整体素质下降，国家失去内在凝聚力，终致社会解体和文明的衰落。 第三，多元文化主义解构主体文化，甚至走向逆向歧视，瓦解国家的共同文化基础，带来主流文化群体的焦虑和危机感 。这是西方文明的自残和慢性自杀行为。 西方历史悠久的多元主义和文化多元主义是在主流文化占主导地位的前提下宽容和尊重少数群体和弱势群体的文化，但多元文化主义却走向了极端。上个世纪60年代的造反运动中，传统的左派由搞阶级斗争转向搞文化革命，由阶级政治转向身份政治，将主要攻击矛头由阶级敌人转向主流文化。他们要求少数群体的文化得到承认，既承认其差异，也承认其平等。但这种承认却是单方面的，少数群体文化对主流文化只有否定，没有承认。在多元文化主义的引领下，解构主流文化成为时髦，少数群体的文化受到无原则的推崇。似乎只要是原来受压制的文化，就成为道德的化身，就可以享受无限特权；而对于主流文化，传统男性白人基督徒的文化，无论怎么贬损、丑化、攻击都没关系；文化融和、大熔炉的观念都被视为傲慢、偏见和种族主义而被抛弃，我可以侵蚀你，不许你来融和我。这就是流行于美国的政治禁忌，即政治正确。这种政治正确属于后现代主义观念，但它既保护后现代主义文化群体，也保护前现代或反现代的文化群体。在这种政治正确的支配下，欧洲裔白人、男人和基督徒成为带有历史原罪的群体，被要求不断地忏悔和赎罪。大学中的美国史和西方文明史课程陆续被取消，代之以女性、少数族裔、移民、同性恋者的历史。圣诞节祝福"圣诞快乐"在一些场合也成为不适宜的行为。任何令少数文化群体的一些成员不快的言行，都被视为对他们的冒犯。如钱满素老师亲身经历的，教师在课堂上只是简单地介绍一下统计学的事实，黑人单亲家庭比例最高，都被视为对黑人的侮辱，是种族主义，从而引起轩然大波。 以往少数文化群体受到压迫，但在争取他们平等权利的同时，多元文化主主义者采取了极端逆反的路线，在某些场合甚至形成了逆向歧视和逆淘汰政策，这相当于少数群体文化、弱势文化和边缘文化的"翻身得解放"。这个"得解放"是以"翻身"的形式实现的，即以前是你享受特权，如今轮到我来享受特权。以前我因身份受到歧视，如今我要因身份而被罩上金光。著名政治学家亨廷顿将文化多元主义视为反欧洲文明、反西方文明的意识形态，当然也是反美的意识形态。这种意识形态的流行，必然导致主流文化的严重危机和主流文化群体的焦虑和愤懑，特朗普表达的就是这些人的感受和诉求。  LGBT是受到政治正确保护的群体之一 第四，这种多元文化主义日益极端化，按其内在逻辑，最终会否定文化的多元，走向一元主义。 这听起来是很吊诡的事情。本来，多元文化主义者是主张文化无限多元的，怎么会以一元主义为归宿？这是因为，他们的多元主张是有选择的、单向度的，即只承认各种少数文化和弱势文化的特权，牺牲主流文化的主导地位，甚至将其变为弱势文化。这样下去，最终的结果必然是主流文化这一元的衰亡。多元文化主义继承了西方左派不宽容的传统和战斗精神，将其信条原教旨化，奉行越多元越好、异质程度越高越好的原则，将少数群体的文化罩上道德的光环，设置文化禁忌，即政治正确，压制任何对它的讨论和争议，哪怕是陈述一项为其所不喜欢的客观事实，也是对某个群体的冒犯。这本身即是一元主义的风格，是以一元主义的方式维护多元文化格局，受压制的是主流文化。而在多元文化主义驱动下的身份政治，落脚点为身份群体而非个人，其本身即具有反个人主义精神的整体主义倾向。更危险的是，在这种无原则的多元主义的庇护、鼓励和扶植下，反现代的文化迅速成长，不宽容的一元主义文化很容易坐大，后现代的文化日益瓦解主流文化，从而走向文化的马赛克、冷拼盘的趋势日益明显。这样的结局和乱象，就会使一元主义文化的社会整合方案最终成为容易被人接受的选择。由于创造和代表了现代文明的主流文化失去了自信和力量，导致最自信、最有进攻性的一元主义才能成为主导文化，从而结束文化多元的状态。  瑞士的一些穆斯林认为，瑞士国旗上的十字是基督教符号，是对穆斯林的污辱 4、换位思考：特朗普反对的是你所支持的吗？ 在西方，建基于自由主义的多元主义是根深蒂固的传统，人们不必担心特朗普会颠覆这种多元主义。特朗普是文化上的保守主义者，他所保守的传统中，就内含着政治和文化的多元主义。特朗普和他的追随者只是看到多元主义走向极端的恶果，要遏制这种倾向的发展。特朗普不是一般地否定多元主义，而是否定特定类型的多元主义。 如果你真正了解美国流行的多元文化主义是怎么回事，达到了何种程度，产生了什么样的后果，你就会理解特朗普和他的支持者面对的是什么局面，他们要解决的是什么问题。显然，笼统地说特朗普反对多元主义容易产生误导，我们要问，他反对的是哪种类型的多元主义？准确的说，他坚守着传统的政治多元主义，也基本接受文化多元主义，他反对的是文化多元主义走向极端而形成的多元文化主义。 当我们追随西方左派媒体批评特朗普的时候，我们得问一下自己，如果我们这里实行多元文化主义的政策，你能接受吗？特朗普反对的，是你所支持的吗？比如美国已经有一千多万以墨西哥人为主的非法移民，每天还有大量的非法移民涌进来。加上合法移民和被大赦的非法移民，拉美裔美国人已经达到五千多万。非法移民的一些福利待遇超过退伍老兵，有的城市公开庇护非法移民，加州给一百多万非法移民颁发了驾照，还任命非法移民做政府官员。连"非法移民"这个词也属于"政治不正确"，得叫"无证移民"。特朗普要采取措施阻止非法移民进入美国，把非法移民中有犯罪记录的、骗取福利的等几类人遣送回去。如果你觉得这是种族主义，排外的一元主义，那么，如果中国出现这种情况，你是什么态度？中国的人口是美国的四倍，按美国非法移民所占人口比例，如果中国有五千万非法移民，某个外来族裔在几十年中，达到总人口的近20%，也就是二亿多，你还主张继续开放边界，接纳非法移民吗？ 我也问过日本教授同样的问题。日本老龄化少子化相当严重，到2050年就不足1亿人口了，其中三分之一是65岁以上的老人。但日本仍然拒绝开放移民，为什么？他们为什么不引进几百万中国人、几百万菲律宾人，几百万印尼人？中国人都知道，非法移民留在日本很困难，以前过去的，基本上被他们清理干净了。其实，日本人很清楚，如果为了解决劳动力问题而大量引进移民，日本就不是大和民族的日本了。既然如此，为什么日本学者也普遍批评特朗普的移民政策是种族主义呢？我觉得，特朗普遵循的是常识，也是各国通例。他说，我们是有法律的，我们是有国界的，请不要非法进入我们的国家。我们国家不是难民营。任何国家都会守护他的边界，我们终于做了所有国家都做的事情。 美国左派批评特朗普的移民政策时，使用的是全球主义或世界主义的标准。在他们心目中，美国文明完蛋了无所谓，彻底碎片化了也无所谓，哪怕美国文明被置换成了墨西哥文明、玛雅文明都没关系。亨廷顿曾指出，在美国，精英群体远没有民众爱国，我以为，他们也没有民众对美国传统文化的那种感情。他们与各少数文化群体、边缘和弱势文化群体联手，共同瓦解主流文化。他们不要什么美国伟大，人类伟大就行。最近民主党的纽约州长明确表示：我们不会让美国再次伟大，因为美国历史上犯下过罪恶和有过压迫行为，它也从来没有那么伟大过。他表达的正是精英团体对美国主流文化的否定。亨廷顿曾批评美国政治精英，说一个国家的领导者解构他所领导的人民，这在历史上是独一无二的。正因为如此，他们就和特朗普所代表的以欧洲裔白人基督徒为主体的民众发生了尖锐的冲突。特朗普一派人是爱国主义者，为建基于基督教传统的、传承自欧洲的美国文明而骄傲。于是冲突就不可避免：一方要解构主流文化，推动美国文化的进一步多元化，对美国文明的命运漠然视之；另一方虽然承认多元文化需要得到尊重，但要维护欧洲裔白人基督徒的主流文化的主导地位，担忧美国文明的前途。有人形容，两者之间发生的是"文化战争"，甚至是"软内战"。 当听到有美国人批评特朗普反对多元主义的时候，我们得知道，多元主义有几种，特朗普反对的是什么样的多元主义。 5、特朗普主义与美国文明的前途 美国今后的发展前景如何呢？假如说特朗普失败了，左派继续主导美国的进程，那就是继续慢性自杀的进程，美国文明的慢性自杀。但是，这个慢性自杀是个漫长的过程，不要以为美国马上就完蛋了。既然是慢性自杀，就是温水煮青蛙的方式，在这个过程中，可能还很享受，还很得意，因为这看起来是个高尚的行为，但到了一定程度，就无力回天了。 假如特朗普很成功，他能干满八年，甚至还能让他这一派人继续干一段时间，在一定程度上，能够减缓和阻遏这样的进程。所以，不论特朗普这个人怎么样，他的一些具体做法有多少争议，我看到的，是他的基本思路和大方向，是要阻止美国文明的衰落。 当然，美国文明发展的大趋势很难改变，这个趋势就是由现代文明向后现代文明的过渡。多元文化主义是一种后现代的意识形态，依线性历史观的思维习惯，后现代当然比现代要高级，但这个后现代却使西方文明失去竞争力甚至走向解体，多元文化主义就是西方现代文明高度发达的条件下，从内部成长起来的败坏性因素。 后现代主义流行的基础是现代化的成功。特朗普的现代主义路线如果非常成功，反倒使美国具备了继续向后现代文明过渡的条件；如果他失败了，在左派的主导下继续走后现代主义路线，美国在国际上的竞争力就会下降，内部解体和文明衰落的过程就会加快。许多美国人意识到，只有像特朗普这样回调到现代主义立场上，才使美国具有发展的动力和国际竞争力。可是，如果他很成功，美国人又过上了富足的、有保障的好日子，他们又要玩起高大上的后现代主义。今后一段时间里，美国会在这样一个进程中反复调整。 也不排除特朗普的回调和左派之间发生严重的冲突，双方都不妥协，无法克制。甚至，发生严重的内部冲突或内战也不是不可能。就美国内部两种人的价值观念的对立和冲突而言，我觉得不次于19世纪内战前的那种对立程度。内战前的冲突的焦点，一个是州权和联邦权力的关系问题，一个是奴隶制问题，冲突最后是通过战争来解决的。要知道，并不是什么问题都能通过民主程序来解决，民主不是万能的。价值观的冲突达到一定程度，就可能突破民主的"博弈——妥协"的框架。当然，现代文明人类将战争的门槛提高了许多，在发达国家，大规模内战不易发生。但是，一种准内战、严重的骚乱是有可能的。很多西方保守派把大量移民的进入看作是"软侵略"或者"冷侵略"（cold invade USA）。他们觉得受多元文化主义支配的左派精英在出卖国家，毁灭白人基督教文明，他们绝不接受WASP（白人-盎格鲁撒克逊人-新教徒）的美国被换血、被转换成别人的美国。而这些人同时也支持公民持枪的权利。 如果你了解美国社会的文化冲突，就会理解为什么特朗普这个人瑕疵很多，但仍有约一半的人支持他，最近他在共和党内的支持率达到近90%，这是相当高的支持率。特朗普说的一些看起来有些极端的话，他采取的一些争议极大的行动，好像是极具个性的言行，其实它们代表着美国文化冲突的一方，即拒绝多元文化主义的一方。 根据在钱满素教授《文明给谁看》一书发布会（2018年8月29日）上的发言记录整理 ——从道若云   |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
- 冯学荣：每个时代的超级大国都代表了那个时代的最高文明
- FBI自动监控中国“千人计划”入选者：NIH开始联合FBI审查与国外有合作者（恒祥）
- 丁咚：普京要做东北亚王者，中国往哪里摆？
- 美国高盛2016年的预测：2018年中国经济出现雪崩式下滑
|
Posted: 12 Sep 2018 10:24 PM PDT 问：有一种说法，说每个时代的超级大国，其实都代表了那个时代的最高文明。
答：对。每个时代的超级大国都代表了那个时代的最高文明。例如说中华文明，曾经在很长的时间内，并且在世界相当大的范围内，就代表了当时的最高文明，我们要知道，人类社会还没有形成稳定秩序的时候，当时渔猎采集是主要的生产方式，部落与部落之间主要是互相抢劫、互相杀戮的关系，你可以参照清末民初年代的台湾番人，他们就是这种关系，渔猎采集，互相杀戮，那其实就是人类早期社会的形态，但是，中华文明打破了这个形态，形成了更高级的文明。
问：农耕文明，儒家秩序。
答：正是。中国是在亚太地区最早形成的稳定农耕大国，相比于渔猎采集、互相杀戮的早期社会形态，中华文明当时就显得更为先进，首先是普及农耕，大家别打猎了，也别采集了，每人一块田，都给我耕田去，你种你的地，我种我的地，人与人之间，也不互相征战了，我们整合成一个很大的国家，形成一个稳定的秩序，耕田之余，人有余力，怎么办呢？读书去，考科举，通过考试选拔人才，考不上的，则可以琴棋书画，所以古代中国的诗文书画在当时整个亚太地区，是最为精美的，当时的社会形态，长老有序，老有所养，幼有所学，所有穷人家的孩子，都有机会通过读书出人头地，改变命运，所以从当时亚太各国的眼中看来，中华文明是最先进的，当时周边的国家都管中国叫"上国"。
图：考科举 问：也就是说，虽然我们现在看来，古代中华文明与现在比起来，谈不上先进，但是在当时那个时代，在当时亚太地区的那个时空，中华文明是代表了当时最高的文明，所以古代中国之所以一直是一个超级大国，其实是合理的。
答：对，因为它代表了那个时代的最高文明，所以它万国来朝，是理所当然的。
问：后来大英帝国的文明，为何在亚太地区，取代了中华文明的地位？
答：本质上是因为中华文明已经过时了，中华文明是人人安分守己，种田吃饱饭读书过日子，一代传一代，没有追求，不发展商业，以商业为耻，所谓重义轻利，士农工商，商人的社会地位最低，但是英国人的看法不一样，英国人提出致富光荣，他们认为，人光吃饱饭，那是远远不够的，这个世上有人种地打渔，有人织布裁衣，有人制作手工艺品，大家有了产品，就应该互相交换，交换了，大家的生活就更好，发展下去，这就是商业繁荣，所以，大英帝国文明的标志，就是商业繁荣，它标榜自由贸易，致富光荣这个价值，我们现在看起来很正常，但是在古代以中国为核心的儒家文明看来，那是下三滥，从中华文明看来，一个好人吃饱饭，就应该读圣贤书，修身治国平天下，怎么能够去赚钱做生意，怎么可以去做商贾下流人？
问：大英帝国的文明除了商业繁荣，还有没有别的内容？
答：法治。大英帝国是一个君主立宪国家，它的文明之所以能够横扫全球，成为一个"日不落帝国"，除了它打出的商业繁荣旗号之外，还有一个法治的旗号，这也是对人类文明的一个突破，要知道在古代那个时候，世界上绝大多数国家，都是人治的国家，都是皇帝、国王说了算，我是王，我想杀你就杀你，我想夺走你的财富，就夺走你的财富，皇帝就是法，所以生活在古代，人是没有安全感的，你一篇文章皇帝看不顺眼，就可以杀你，你钱太多，皇帝就可以没收的你农田家产，但是，英国人打破了这一点，《大宪章》的出现，标志着英国人为人类的文明，开创了一个新的时代，那就是所有人都在法律之下，没有任何人有随意剥夺他人生命和财产的特权，这一点，深得人心，所以后来印度独立之后，英国人问印度人，你觉得英国给印度留下了什么？印度人答，英国人给印度留下的东西里面，法治是最宝贵的，这一点，我们要感谢你们。
问：所以大英帝国之所以在19-20世纪期间，在全世界横行了一百多年，本质上是因为那个时候的大英帝国，代表了当时人类的最高文明。
答：是的。所以你无论说日本明治维新、大清的戊戌变法，其实都是要学英国。
问：日本帝国的强盛，又是怎么回事？它又是因为代表了那个高级文明？
答：看问题要看本质，日本帝国的突然兴盛，本质上不是日本的兴盛，而正是以英国为代表的西方文明的兴盛，也就是说，日本帝国突然崛起，其实就是因为西洋文明在日本普及的结果，日本是一个很好的学生，但日本自己并没有提出什么新的价值、或者更高级的文明，恰恰相反，日本帝国的文明还夹带着中世纪野蛮时代所留下的尾巴，最典型的，就是对人类生命的蔑视，所以我们看日本帝国七十多年的兴盛历史，其实就是在模仿西方，它没有孕育出什么更高级的文明，这也正是日本帝国的兴盛不可持续、并在最终走上歪路的原因。
问：也就是说，从大历史的视野去看，日本帝国之所以不成气候，最后竟然还亡了，就是因为它不能代表那个时代人类的最高文明。
答：是。第二次世界大战之后，英国就衰落了，继而起来的，就是美国，从二战结束一直到今天，这个时代，仍然是美国的时代。
问：美国凭什么能代表现在人类的最高文明？
答：自you, 民zhu, 人quan，三个核心价值，不方便细说，希望体谅。
图：美国的自由女神雕像 问：那么未来一两百年呢，有没有可能重新变回中国的时代？
答：中国能不能成为世界超级大国，根据历史经验，本质上归根结底要看你能不能代表了未来那个时代人类的最高文明，你有什么口号，你提出了什么价值，你代表了什么样的高等文明？你要能喊得出来，不但要喊得出来，而且你还要别人听得心服口服，但是起码从现在看起来，没有，一点迹象也看不出来。为什么要提出新的文明和价值、让别人心服口服呢？因为你要想成为超级大国，你就必须吸引人才和资本，这两点十分关键，你代表不了时代的最高文明，你就没有办法吸引那个时代最优秀的人才、和最有活力的资本，这是不言而喻的。 冯学荣，70年代生人，现居香港，知名作家，读史人，著有《日本为什么侵华》、《亲历北洋》、《不忍面对的真相》、《隐动力》等，是"别等"效率手册的忠实践行者与受益者。   |
|
FBI自动监控中国“千人计划”入选者：NIH开始联合FBI审查与国外有合作者（恒祥） Posted: 12 Sep 2018 12:50 PM PDT 内容如下： 上周五（2017年10月13日），美国华裔科学家聚集的多个微信群和朋友圈内开始转下面一个消息，如下:
今天（2017年10月16日），我们获得进一步的更新。如下：
最近的几起 （见：【愈演愈烈】美国FBI自动关注加入中国"千人计划"的旅美华裔科学家？!！） 2018年8月1日，FBI逮捕美国通用公司的工程师Dr. Zheng（入选千人计划）。 理由：起诉Dr. Zheng盗取了工作单位美国通用电气GE公司的商业秘密，非法下载了19000多个发动机数据文件，转移到他在中国的公司。 2018年2月22日，美国司法部网站消息，美国国家海洋和大气管理局大西洋海洋学与气象实验室的海洋学家Dr. Wang（入选千人计划，长江学者）目前已因接受中国薪金而获刑。 2018年2月15日，前美国密歇根州立大学教授、著名机器人专家Dr. Xi（入选千人计划）在密歇根州立大学附近被FBI以诈骗罪逮捕。 2017年9月，入选第十二批"千人计划"的Dr. Zhang被FBI逮捕，他被控多项欺诈联邦政府罪。 【最新消息】 8月8日，100多位来自德克萨斯的学术和医疗机构学者，在MD Anderson（全美最好的肿瘤研发治疗中心）参加了FBI主办的会议。 该会议旨在帮助这些机构防止知识产权盗窃，尤其是来自机构内部的盗窃。 8月23日，美国国立卫生研究院（NIH，美国最大的科研经费审核机构和科研机构）主任科林斯发表了一份声明：关于保护美国生物医学研究诚信的声明（Statement on Protecting the Integrity of U.S. Biomedical Research）。声明表示，美国的生物医学的知识产权安全以及同行评审公正性正遭受威胁：1）一些接受NIH资助的研究者并未完整汇报自己接受的其他资助；2）一些研究者将NIH所资助研究的知识产权成果进行转移；3）一些同行评议的评议员将保密信息泄露，影响评审公正。 在参议院听证会结束后接受媒体采访时科林斯表示，他已经给大约10000个NIH资助的机构写信，警告他们不要在生物医学研究中受到外国的影响，鼓励他们就知识产权和外国干预的威胁向当地FBI汇报。 8月24日，NIH发表声明：美国国立卫生研究院正在调查可能未能披露外国政府资助的研究人员。来源：https://www.statnews.com/2018/08/23/nih-is-investigating-researchers-who-might-have-failed-to-disclose-contributions-from-foreign-governments/）。 所有这些均显示： 在科研合作中了解及遵守规则非常必要。 【就此事和朋友的聊天】 笑：国家出发点也是好的。确实有些不是自己的成果，拷贝一下，回国就是千人；其实国家也是受害者；有真才实学的，美国也抓不到把柄。 H：是的。小聪明。 笑：但是，对国家来说，真要是有用的材料，私底下买来，也可以弯道超车。最主要是这些人，回国能建立实验室和团队，建立科研创新能力，才能利于不败之地。 H：我是做科研的，其实技术和科学是完全不同的。中国可以买去技术，但是买不到科研。买到技术一时领先，自己洋洋得意，自己都被假象迷惑了所以才有了厉害国、中兴等丑闻。但实际上科研还差太多了，科研是一点点往前拱出来的，需要一代代的积累和努力才行。没有科研，买到的技术只是一时领先。 H：他们回去踏踏实实做科研才行；但是那些会耍小聪明的人，哪会啊。做科研的人都是外人眼里的大傻子：专注。所以好的外部环境才能造就真正有创新意识的科学家。 笑：有道理，工程技术就是把理论商业化，把研制模型量产的过程。商业公司主要专注这块。尤其国内的公司基本没有基础理论研究，依赖科研院所。而科研院所很多是为了骗经费和评职称，一些大教授们忙着拉关系、跑课题，不能专注于研究。脱节了。美国教授，则很滋润，混到一定层级，比如终身教授，工资很高，课业极少；可以一直专注于做自己喜欢而擅长的事业。 编者按： 上述所有信息均来自于微信群和朋友圈，本公众号不能保证信息的可靠性和真实性，更不作为法律推荐；亦不代表本公众号的观点。 联想到最近几年频繁发生的华裔科学家中国间谍案和华裔科学家中国间谍乌龙案，无论何时，无论何地，都要熟悉和遵守法律，尊重知识产权，不管是否进入到千人计划中。 编辑：Daniel。图片来自于网络，版权归原作者所有。 欢迎关注我们的公众号。 微信号：xiefengyis Email: healsanc...@gmail.com 恒祥咨询，来自美国 专注于为中国医学生物研究者提供服务  |
|
Posted: 12 Sep 2018 10:13 AM PDT 第四届"东方经济论坛"于11日至13日在远东城市符拉迪沃斯托克举行。东道主将迎来其创立至今最豪华的参会阵容，包括美国、加拿大、英国等在内，共有19个国家政府代表，及60多个国家的5000多名企业代表出席论坛。 更具象征意味的是，东北亚地区所有主权国家——中国、日本、韩国、朝鲜、蒙古，都将派出由国家元首或政府首脑领衔的高级政府代表团参会，如日本首相安倍晋三、韩国总理李洛渊、蒙古国总统巴特图勒嘎等。尤以中国最高领导人率领的一支拥有庞大成员的超级豪华代表团，格外引人注目。 东方经济论坛由俄罗斯总统普京于2015年倡议举办，经过短短四年发展，已经成为具有重要影响的地区论坛。 该论坛的最大特殊之处是，作为一个国际论坛，它不仅以俄罗斯为永久会址，而且俄罗斯政府是永久的主办者，与世界上绝大多数国际论坛都不相同，这在世界上可说是绝无仅有的——在中国举办的"博鳌论坛"虽然将海南博鳌作为永久会址，但中国政府并非是主办者，而且从创立至今多年，东北亚国家从未来得这么齐整。 毋宁说，"远东经济论坛"是直接并主要为俄罗斯的国家战略服务的。俄罗斯永远不甘作为一个二流国家存在。普京担任总统后就雄心勃勃地要复兴俄罗斯昔日的荣耀，建立新的国际霸权必将是其国家战略不可或缺的组成部分。 在东北亚形势波谲云诡，地区战略重组方兴未艾之际，本届"东方经济论坛"仿佛是普京作为东北亚王者的一个加冕礼，宣告俄罗斯不仅作为一个欧洲强国存在，而且将利用实施"向东看"战略，开发远东，并使经济、军事重点东移，在形势动荡的东北亚确立自己的强势存在。 东北亚地区大国林立，地缘关系错综复杂，是印度-太平洋地区的一个战略重镇。美国积极推进中的"自由开放的印度-太平洋战略"必将以东北亚作为重点攻克目标。 北极熊是食肉动物，哪里有肥肉，就会闻风而来。普京嗅觉灵敏，早已认识到其远东地区所在的东北亚和西太平洋将成为俄罗斯拓展其地缘战略存在和国际影响力的重要舞台，因此提出了"向东看"战略，创立了独一无二的"东方经济论坛"，将其作为自身在地区逐步建立霸权的工具。 沙俄从中国攫取的西太平洋出海口为普京在今天实现其王者抱负提供了坚实基础。如果没有在西太平洋的出海口，即使坐拥广袤的西伯利亚和远东，在海洋时代，俄罗斯充其量就是个扩大版的欧洲国家，其伸展国际空间十分有限。而在北约战略压制下，至少目前它在欧洲难有作为。但远东独特的地缘环境为其提供了重要机会。 俄罗斯民族自古以来就在领土主权和国际竞争中表现得野心勃勃，普京是其衣钵的忠实继承者。 在西伯利亚和远东，有高达数百万平方公里的土地在20世纪初期之前都隶属于当时的中国，就连蒙古也是在苏俄的支持和协助下从中国分裂出去的。这些领土是位于东海的钓鱼岛的N倍。 "远东经济论坛"和俄罗斯史上最大规模的远东地区战略军事演习，其开展的地点，过去就是中国领土——比如符拉迪沃斯托克在晚清被称作"海参崴"。 普京之心，路人皆知。在俄罗斯的欧洲部分，他就敢于对抗强大的北约，吞并乌克兰领土克里米亚，并制造地区混乱，那么在大国林立但一盘散沙的东北亚，他就更有可能采取具有进攻性的战略，以实现其霸权图谋。其选择在远东地区进行史上最大规模的战略军事演习，意味深长——上一次的战略军事演习在欧洲进行——冷战的前哨。 俄罗斯在远东地区施展超过经济功能的计划本身就是对中国不言而喻的潜在威胁，而其在东北亚拓展势力的行动，在不久的将来势必将与中国产生直接冲突，损害中国在地区的战略利益。事实上，俄罗斯在远东及东北亚的任何军事和外交行动，无不以中国为主要目标之一—只是这种意图从不方便说出口而已。 对普京的向东看战略尤其是在军事安全领域的行动的任何战略或实质上的附和、支持和成全，都是对中国在地区长久安全和利益的可能侵蚀，都是不可思议的。 |
——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123 |
 |
|
Posted: 12 Sep 2018 09:53 AM PDT 本文作者为高盛集团投资管理部中国副主席暨首席投资策略师 哈继铭 本文为哈继铭博士在2016年中欧香港投资论坛上的演讲要点： 1、中国经济增速放缓对美国经济复苏的负面影响并不大，所以中国股市下跌或者人民币贬值造成美国股市下跌的时候反而是买入美股的好时机 2、中国目前的改革计划不需要新的发明，仅仅需要复制90年代朱镕基主导的改革。一是进行货币贬值；二是国企改革的彻底落地（核心资源让渡给民营企业）；三是推进农村户籍制度改革和土地改革；四是资源配置市场化的彻底落地（减少政府干预） 3、中国不利的人口状况导致结构性断层。老龄化的快速到来将导致社会总体消费能力下降和储蓄率下降，经济增长下行。而国民教育程度的上升和年轻一代劳动生产率的提升对未来严重老龄化造成的经济低迷并不会起到很强的对冲作用，至少日本的经验是这样。 4、中国债务负担沉重（目前的债务总量已达GDP2.5倍，而发达国家的债务正在稀释）。目前中国的信贷增长速度为GDP增速两倍（官方数据），而事实接近3倍（政府贷转债3.25万亿被剥离报表，银行隐含兜底协议的信托受益权类业务数据被剥离报表） 5、预计中国股市2016年全年的总回报较低而波动率较大。未来5年受中国经济的不确定性、企业盈利恶化、杠杆率不断攀升等因素的影响，股市表现将持续低迷 6、中国四大泡沫：股市、信贷、汇率、房地产。股市泡沫去年已爆了，但还不彻底。信贷快速增长之后往往是债务危机，债务危机引发货币贬值－资本外逃－利率上升－房地产暴跌。中国经济最好的结局是L型，很有可能会出现倒L型，即经济出现雪崩式下滑。发生时间大概在2018-2019年。 7、如果债务危机一旦爆发，资产绝对价格下跌有两种形式，一种是日本和香港模式，即资产名义价格大幅下降，但汇率保持基本稳定，另外一种是俄罗斯模式，即资产名义价格坚挺，但货币汇率大幅下降。中国房地产走势更会是俄罗斯模式，因为资金不能随意流出。房价泡沫短期不会破灭，楼市的调整将以其他经济现象出现大幅逆转为前提。
下文为哈继铭博士于2016年4月发表的演讲： 日前，高盛私人财富管理中国区副主席暨首席投资策略师哈继铭做客中欧国际工商学院"高朋满座"论坛，他提出："中国已被逼到墙角"，"宏观经济的扭曲程度，甚于日韩当年"，而"人口红利的好日子已经过去了"。 但他同时判断，在经济增速放缓之后，消费反而会相对稳健，服务类消费领域会产生新的投资机会。 产能过剩为什么老百姓(49.63 -4.23%,买入)还去日本买马桶盖？ 中国一个很大的结构性问题在于经济失衡，产能过剩严重。过剩的一个很集中的标志是投资占GDP的比例过高，这个数字是非常具有综合性的指标。从微观层面上来看，中国有产能过剩的行业，也有供应不足的领域。 单看某些行业，钢铁可能过剩，水泥可能过剩，但为什么中国老百姓还去日本买马桶盖呢？说明有些领域在中国的需求很强，供应不上。从总量上来看，投资在三驾马车当中占比过高的话，那就表示代表着最终需求的消费和出口这两驾马车不够强劲，难以消化投资所创造的产能，因而出现了产能过剩。 中国宏观经济的扭曲程度甚于日韩当年 截至2015年，中国的投资率估计在46.3%。如果跟过去相比，几年前中国的投资率曾经达到47%以上，现在能够降到45%、46%这么一个水平，应当说很不容易，经济失衡的现象得到了一定程度的纠正，这是本届政府接手后经济出现的可喜现象。 但是从世界范围来看，45%、46%的投资率依然是全球最高的。有些国家的经济过去一度也是靠投资拉动的，也出现过这种过剩的现象。比如日本、韩国的投资率分别在1970年代和1990年代达到各自历史上的最高点，但是它们的最高点也没有超过40%。因此，如果以投资率过高来衡量宏观经济的扭曲程度的话，中国今天的扭曲程度比当年的日本和韩国要更加严重。 怎么样才能够让投资率降下来？一种做法是减少投资，容忍经济在短期内大幅度下滑。但是这么做会出现后遗症，失业和银行坏账的情况会变得严重，很多企业将会关闭，金融风险也都会暴露出来。这个做法显然是非常痛苦的。 环境污染会制约未来中国经济的增长 中国的结构性问题或者说是裂痕还有环境污染。空气污染、水资源污染，甚至土地资源污染都会制约未来中国经济的增长。要修复这些资源，据世界银行估计，每年都要消耗好几个百分点的GDP。一年所创造的GDP，有相当一部分都要投入到资源的恢复中去，实际上经济就没有多少增长了。如果经济的增长是以毁坏资源为前提的，这种增长就是不可持续的。中国现在确实处在一个进退两难的地步，有那么多的问题和挑战。 另外一个结构性的问题就是人口的老龄化。在1990年代之后，日本婴儿潮一代退休，导致人口急剧老龄化。因为实施了计划生育政策，中国老龄化的速度比日本在1990年代的时候会来得更快。老年人数大幅上升，而劳动人口急剧下降，这对中国的经济增长构成一个很大的挑战。 现在开始，人更值钱，钱更值钱，干啥都难挣钱 老龄化到来以后，中国遇到的挑战，可能不仅是经济增长速度的放缓。在一个国家人口红利爆发的时候，它产生三个非常正面的现象。 第一，经济增长速度快。国家的劳动人口不断地增长，工资被不断地压低，劳动力成本始终不高。 第二，国家的储蓄率一定是很高的。夫妻两个人一个小孩，家庭的储蓄能力非常强，所以资金供应也是过剩的。这笔资金可以存银行，可以买楼，也可以投股票，有很多事情可以做，所以资金价格相对也非常低廉。企业家会觉得这样的环境非常容易挣钱，工人工资低，到银行借钱利率低，就是人不值钱，钱也不值钱，所以干啥都能挣钱。 另外一个现象就是房地产价格会暴涨。那个时候人们储蓄率高，总要寻找一个载体来储蓄，放银行的话利率太低，可能比通胀还低，放股市里面风险大，所以大家都愿意去买房。买完以后发现房价还在呼呼涨，觉得将来孩子买的时候会太贵，所以又把孩子对房子的需求也提前释放了，这样房价就暴涨。 另一方面，房地产的总体需求一定是下降的，因为人到了退休之后，就失去了原来中年时期购房的动力，再过几年可能会更多地想怎么把房子卖掉。而且，孩子的买房需求在早年已经被父母透支了，所以房地产总体的需求也一定是下降的。 第三，国家的汇率容易升值。因为物品价格太低廉，出口竞争力太强了，别的国家没法与之竞争，所以每年都有很多的外汇收入，外汇储备不断地积累，就产生了巨大的升值压力。 但是，中国人口红利的好日子已经过去了，接下来老龄化将迅速到来，以上这三个现象都会逆转。劳动力供应不会像过去那么充裕，一定会提高劳动力成本。家庭储蓄率不会像原来那么高，即使个人的储蓄倾向还是没有变，但是问题是，社会当中的老人多了，老人是负储蓄者，他们几乎没有收入但是还得消费，一旦这个群体的占比高了以后，整个社会的储蓄率就下来了，这么一来的话，资金供应就不会像过去那么充裕。现在开始就是人更值钱，钱更值钱，干啥你都不挣钱，或者难挣钱。 让低效、僵尸企业该倒闭就倒闭，该私有化就私有化 在我看来，中国经济改革中的两类改革是最主要的：一类是提高效率的，国企改革便是其中一例；另外一类改革是产生新的增长动力的，城镇化即属于这种。前几年城镇化改革一直在积极推进，但更多的是推进土地基础设施的城镇化，没有怎么推人的城镇化，也就是户籍制度改革。户籍改革一直是一个障碍，难以实现人的城镇化。 没有一个办法是完美的，强制性的去产能、去库存是必要的，但是同时也可以采取一些改革措施。比如，中国国有企业的资本回报率是很低的，比民营企业要低一半，但是它们得到政府巨大的补贴，资源价格和银行贷款利率都很低。有人做过计算，如果把这些补贴刨去以后，让国企接受与民企一样的土地价格、资金价格，中国国有企业实际上是不挣钱的。 也就是说，过去的资源很多流动到了效率比较低的所有制企业里面去。一个很明显的改革方法就是让资源更多地流到效率比较高的所有制企业，让效率比较低的企业、僵尸企业该倒闭就倒闭，该私有化就私有化，这样我们就不需要用那么多的投资来推动经济了，投资效率自然就得到提高，经济也依然能够保持6%到7%的增速。 房地产政策全国一刀切，一线城市的房价就会暴涨 我把过去十几年中国几百个城市的人口变化情况做了一个分析，得出的结论是越大的城市，人口增长速度越快，而中小城市，尤其是三四线城市，人口几乎不增长，有些地区的三四线城市人口是下降的。在这种情况下，如果出台的房地产政策是全国一刀切，那一定是一线城市的房价暴涨，而三四线城市未必涨。人往哪里涌，就会在哪里买房，这是最基本的规律。 要实现户籍制度改革，可能要顺应人口的流向，人们不愿意到三四线城市去，你给他户口也没用的，人们愿意去的一二线城市，你不给户口照样会影响城镇化的进程。所以，户籍制度改革是中国需要加快速度推进的。 现在中国有很多地方的房价实际上已经很贵了，而且政策也正在出现逆转和调整，前期大力扶植房地产的政策，现在也被认为风险较大。之前的房价其实也是政策给推起来的，如果政策方向改变了，那么房地产的繁荣也只是昙花一现的现象。 经济增速下降不可避免，但也有新的投资机会 产能过剩问题、投资率过高的问题、人口结构问题，还有资源问题，要瞬间解决这些问题，经济就无法增长，一下子又会出现其他问题，失业、金融风险就暴露出来。如果还按照原来的老路走，或者纠正失衡的步伐、改革的步伐慢一些的话，现存的问题进一步地积累，到未来的某个时刻会有更大的爆发。 我认为接下来中国的经济增长一定会放缓，有几个原因。第一个是经济基数大了以后，必然不可能像过去增长得那么快。另外中国人口正在出现一个拐点式的变化：2015年以前，劳动人口占比是上升的，但是之后劳动人口的占比会急剧下降。所以，即使增长的基础还存在——我们的人均GDP比发达国家还低很多，但是经历了这么一个拐点，短期内也没有看到有重大的技术革命能弥补人口红利的消失，那么经济增长速度下降似乎是一个不可避免的、很正常的现象。 经济增速放缓后，投资和出口的增长速度会明显回落，消费反而会相对稳健。投资者需要关注消费领域，尤其是服务类消费领域的投资机会，包括教育、医疗、养老、旅游休闲、互联网、影视、体育健身等行业。许多企业家已经在这些领域里耕耘了，一些在二级市场，一些可能是在风投、PE阶段。我也预祝大家在未来的投资当中，规避风险、把握机会。 ——u press   |
新世纪 NewCenturyNet
- 特朗普总统在93号航班9·11悼念活动上的讲话
- 刘军宁：国进民退侵犯私有财产权
- 丁咚：姆努钦向中国发出谈判邀请，美国怕了？
- 加拿大：永久关闭中国人最喜欢的移民项目！自已坑自已，中国人真要和移民加拿大＂说拜拜＂了？
|
Posted: 13 Sep 2018 11:58 AM PDT 按：本文译自白宫官网（9月11日）。英文标题：Remarks by President Trump at Flight 93 September 11 Memorial Service，英文原文见文末的"阅读原文"。译文约2600字。背景介绍：联合航空93号班机，是一班从新泽西州的纽瓦克国际机场（现在已改名为纽瓦克自由国际机场）飞往旧金山国际机场的联合航空定期航班。2001年9月11日，该航班的一架登记编号N591UA的波音757-200客机，成为九一一恐怖袭击事件里遭到劫机的四架飞机之一。与事件中另外三架飞机的结局不同的是，联航93号班机并没有抵达原先恐怖份子预定的撞击目标——华盛顿哥伦比亚特区，而是坠毁在接近宾夕法尼亚州索美塞特县尚克斯维尔（Shanksville）的附近的一处无人田地。依据事后官方调查委员会公布的911调查报告，联航93号班机上的乘客和空服员们在遭劫机后透过电话向他们的亲人联络，最后决定采取行动击退劫机者并夺回飞机。调查报告总结指出，乘客们的反击行动最终迫使劫机者们将飞机朝地坠毁，而没有抵达原先的目标。本次的悼念仪式，正是在93号航班的坠机地点举行。详见维基百科的"联合航空93号班机恐怖袭击"的词条，亦可参见纪实电影《93号航班》。 ………………
总统：非常感谢。谢谢你，瑞恩。这里是如此漂亮。
我们在这个神圣的地方集会，为的是纪念17年前在今天遇害的近3000名灵魂。我们向93号航班上的40名乘客和机组成员献上隆重的悼念，他们奋起反抗敌人，主宰了自己的命运，并改变了历史的进程。
今天，我们悼念他们的离去。我们传颂他们的故事。我们纪念他们不可思议的勇气。
2001年9月11日，一群英勇的爱国者力挽狂澜、挫败敌人的企图，成为不朽的美国英雄。
在这个纪念仪式上，在这片神圣的土地上，在墙外的田野上，在我们头顶的天空上，我们都记得美国反击的那一刻。
汤姆·沃尔夫州长（注释：宾州现州长）、马克·史威克州长（注释：宾州前州长），梅拉尼娅和我非常感谢你们出席今天的悼念仪式。我还要感谢今天到场的国会议员：参议员鲍勃·凯西、众议员卢·巴勒塔、基思·罗斯福斯、比尔·舒斯特以及93号航班家属团的主席戈登·费尔特。
今天和我们同在的还有：国家公园管理局的工作人员、消防员、现场急救员以及来自执法一线的人员。他们是真正的伟人。（掌声）17年前，今天在座的一些人响应号召、奔赴救援现场。我们为你们感到自豪，我代表我们国家感谢你们。非常感谢。（掌声）
最重要的是，对93号航班的家属而言：今天，全体美国人民团结一心。我们愿意和你们同苦同悲。请不要独自流泪，这是我们整个国家的伤悲。让我们一起悼念那些在双子塔、五角大楼和这片宾夕法尼亚田野遇害的父亲母亲、兄弟姊妹、儿子女儿。他们在邪恶面前毫不退缩，不惜一切代价维护美国的安全，让我们为他们的牺牲献上最深的敬意。（掌声）
17年前，你们的亲人就在93号航班上，这40位乘客和机组成员在上午8时登机。93号航班从纽瓦克飞往旧金山。这些乘客来自不同的背景。他们是探亲归来的年轻人，出差的父母，忙着参加或离开生日聚会或婚礼的朋友。
他们以陌生人的身份登上飞机，后来，他们以英雄的身份进入永恒。（掌声）
起飞后不久，93号航班就被歹徒劫持，这些人一心从事恐怖行径和征服。乘客和机组成员开始用手机联系家人。他们获悉已经有两架飞机撞上纽约市的世贸中心大楼。
93号航班上的乘客立即着手策划回应。空乘人员桑迪·布拉德肖给她的丈夫打电话，告诉他他们准备把热水泼到劫机者身上。乘客杰里米·格利克向他的妻子解释了这个计划，并说："不要挂电话，我马上回来。"
乘客和机组成员聚在一起，投票表决，决定采取行动。那一刻，他们重新掌握了自己的命运——以及美国的命运。
在最后的20分钟，许多人给家人打了最后一个电话，低声念着永恒的三个字："我爱你。"有人念了主祷文。之后，他们勇敢地冲向驾驶舱。他们同敌人搏斗，并战斗到最后一刻。他们阻止了恐怖势力，挫败了那个邪恶的、可怕的计划。
93号航班就在我们不远处坠毁，距离美国国会大厦只有20分钟的飞行时间。
40位勇士用自己的生命拯救了无数的美国人，他们使我们的首都免于一场毁灭性的袭击。
在袭击发生后的数天时间里，数以万计的消防员、警察和救援人员前往纽约和阿灵顿，在废墟中爬行，为的是搜救幸存者。
全国各地都有祈祷守夜、追悼会和慈善活动。
在尚克斯维尔，你们中的一些人树起了第一座纪念碑——一个木制的十字架，一个铁链连起来的围栏。纪念品和吊唁纷至沓来，还有数不清的美国国旗。
一些美国的心灵埋葬于此，此时此刻，我们下定决心要像93号航班上的英雄一样，活出生命的风采和勇气。
这片土地现在成为美国人反抗的纪念碑。这个纪念碑向全世界传递了一个信号：美国永远不会屈从于暴政。（掌声）
自"911事件"以来，已经有近550万美国青年参军。近7000名军人在迎战极端伊斯兰恐怖主义时牺牲。
此时，我们想到了目前在海外服役的20多万军人。我们想到每一位在国内保护我们国家的公民，包括我们的州、地方和联邦的执法机构。他们是伟大的美国人。他们是伟大的英雄。我们向他们表示敬意和感谢。（掌声）
作为总司令，我将尽我所能阻止恐怖分子袭击美国领土。
今天和我们一道出席悼念仪式的的还有多萝西·加西亚·巴克勒。她的丈夫桑尼是93号航班上的乘客。2001年9月11日——就在他们结婚32周年纪念日的一个多月——桑尼正在出差归来的路上。他给多萝西打了电话——他非常爱她——在飞机上给她打电话，并且在电话无人应答之前就喊出她的名字。
袭击发生后的几天里，多萝西告诉调查人员，她只想从这片土地上得到一样东西：她丈夫的结婚戒指。根据内嵌的铭文，他们可以辨别出来，上面写的是"我全部的爱"（all my love），后边是日期"8/2/69"——他们的结婚纪念日。军官们——伟大的人民——答应试一试。但在这一片废墟中，这无异于大海捞针。
多萝茜开始祈祷，并请求自己的朋友们也这样做。日复一日，月复一月。仍然没有戒指的消息。12月19日，在圣诞节的前一周，她听到有人敲门。两个军官站在门外，手里拿着一个精美的白色小盒子，她猜到了结局。盒子里有一个钱包、一个行李牌、一张驾照、一个小提包，里面的结婚戒指上铭刻着"我全部的爱"（all my love）。
这几个字在这片田野里回荡。它们讲述了40个男人和女人的故事，他们为他们的家庭、国家和我们的自由献出了全部的爱。
多萝西、今天在这里的每一个家庭，美国永远不会忘记你们的亲人为我们所做的一切。（掌声）
本周早些时候，你们把纪念碑的最后一部分——"声音塔"（the Tower of Voices）——变成美国的一个神圣之所。"声音塔"高93英尺，是游客们造访这片神圣土地时看到的第一栋建筑。它将容纳40个美丽的风铃，它们在这片大地上回响——每一个都构成独特的音符，但整体上完美和谐。
每当我们听到风铃声，我们就会想起这40位英雄。我们将记住他们的面孔、他们的声音、他们的故事、他们的勇气和他们的爱。
我们将牢记，自由的人民永远不会受邪恶的摆布，因为我们的命运总是掌握在我们自己手中。（掌声）美国的未来不是由我们的敌人写就的。美国的未来是由我们的英雄写就的。（掌声）
只要这座纪念碑还耸立于此，英勇的爱国者就会在美国需要的时刻挺身而出，而且，他们会发起反击。（掌声）
17年前，40个不可思议的男人和女人向全世界表明，地球上没有任何力量能征服美国精神。他们的英勇行为，我们永志不忘。他们的宝贵遗产，我们永远珍惜。我们祈求上帝永远保佑93号航班上不朽的英雄。
谢谢大家。愿上帝保佑你们。愿上帝保佑这些家庭。愿上帝保佑美利坚合众国。非常感谢。（掌声） Trump at Flight 93 September 11 Memorial ServiceFlight 93 National Memorial 10:41 A.M. EDT THE PRESIDENT: Thank you very much. Thank you very much, Ryan. So beautiful. We're gathered together on these hallowed grounds to honor the memory of nearly 3,000 souls who were murdered on this day 17 years ago. We're here to pay solemn tribute to the 40 passengers and crewmembers on Flight 93 who rose up, defied the enemy, took control of their destiny, and changed the course of history. Today, we mourn their loss. We share their story. And we commemorate their incredible valor. On September 11th, 2001, a band of brave patriots turned the tide on our nation's enemies, and joined the immortal ranks of American heroes. At this memorial, on this sacred earth, in the field beyond this wall, and in the skies above our heads, we remember the moment when America fought back. Melania and I are grateful to be joined for today's ceremony by Governor Tom Wolf and Governor Mark Schweiker. I also want to thank the members of Congress in attendance: Senator Bob Casey, Congressmen Lou Barletta, Keith Rothfus, Bill Shuster, and along with the president of the Families of Flight 93, Gordon Felt. We're also joined by members of the National Park Service, along with firefighters, first responders, and incredible people from law enforcement. These are truly great people. (Applause.) Some of you here today answered the call and raced to this field 17 years ago. You fill our hearts with pride, and I want to thank you on behalf of our country. Thank you very much. (Applause.) Most importantly, to the family members of Flight 93: Today, all of America wraps up and joins together. We close our arms to help you shoulder your pain and to carry your great, great sorrow. Your tears are not shed alone, for they are shared grief with an entire nation. We grieve together for every mother and father, sister and brother, son and daughter, who was stolen from us at the Twin Towers, the Pentagon, and here in this Pennsylvania field. We honor their sacrifice by pledging to never flinch in the face of evil, and to do whatever it takes to keep America safe. (Applause.) Seventeen years ago, your loved ones were among The Forty of Flight 93 — the 40 passengers and crewmembers onboard the 8:00 a.m. United Airlines flight from Newark to San Francisco. They were men and women from every background. They were young people returning from visiting family, moms and dads on business trips, and friends going and coming from birthdays and weddings. They boarded the plane as strangers — and they entered eternity linked forever as true heroes. (Applause.) Soon after takeoff, Flight 93 was hijacked by evil men bent on terror and conquest. Passengers and crewmembers began using their phones to call home. They learned that two planes had already crashed into the World Trade Center in New York City. Immediately, those onboard Flight 93 started planning a response. Sandy Bradshaw, a flight attendant, called her husband and told him they were in the back of the plane preparing hot water to throw onto the hijackers. Passenger Jeremy Glick explained the plan to his wife and said, "Stay on the line. I'll be back." The passengers and crew members came together, took a vote, and they decided to act. At that moment, they took their fate — and America's fate –- back into their own hands. In the last 20 minutes, many placed their final calls home, whispering those eternal words: "I love you." Some said the Lord's Prayer. And then they bravely charged the cockpit. They attacked the enemy. They fought until the very end. And they stopped the forces of terror and defeated this wicked, horrible, evil plan. Flight 93 crashed yards from where we stand, just 20 minutes flying time from the United States Capitol. Through their sacrifice, The Forty saved the lives of countless Americans, and they saved our capital from a devastating strike. In the days after the attack, tens of thousands of fire fighters, police officers, and recovery workers traveled to New York and Arlington to crawl through the rubble in search for survivors. There were prayer vigils, memorials, and charity drives all across our nation. Here in Shanksville, many of you raised up the first memorial –- a wooden cross, a chain-linked fence, mementos and tributes pouring in, and dozens and dozens of American flags. A piece of America's heart is buried on these grounds but in its place has grown a new resolve to live our lives with the same grace and courage as the heroes of Flight 93. This field is now a monument to American defiance. This memorial is now a message to the world: America will never, ever submit to tyranny. (Applause.) Since September 11th, nearly 5.5 million young Americans have enlisted in the United States Armed Forces. Nearly 7,000 service members have died facing down the menace of radical Islamic terrorism. (Applause.) Today, we also think of the more than 200,000 service members now serving overseas. And we think of every citizen who protects our nation at home, including our state, local, and federal law enforcement. These are great Americans. These are great heroes. We honor and thank them all. (Applause.) As Commander-in-Chief, I will always do everything in my power to prevent terrorists from striking American soil. Here with us today is Dorothy Garcia Bachler. Her husband Sonny was one of the passengers on Flight 93. On September 11th, 2001 — just over a month after their 32nd wedding anniversary — Sonny was on his way back from a business meeting. He called Dorothy — who he loved so much — called her on the plane and uttered her name before the line went dead silent. In the days after the attack, Dorothy told the investigators there was only one thing she wanted from this field: her husband's wedding ring. They would know it by the inscription etched inside. "All my love," it said, followed by the number "8/2/69" –- the date of their anniversary. The officers — great people — promised to try. But in this field of wreckage, it seemed certainly impossible. Dorothy began to pray, and she asked her friends to do the same. Days went by, then months. Still no ring. A week before Christmas, on December 19th, she heard a knock at the door. Two officers were standing with a — really beautiful to her — she saw it was so beautiful; she knew what was happening — a beautiful, small white box. Inside it was a wallet, a luggage tag, a driver's license, a small bag with the wedding ring inscribed with those three precious words: "All my love." Those words echo across this field. And those words tell the story of 40 men and women who gave all their love for their families, their country, and our freedom. To Dorothy, and to every family here today, America will never forget what your loved ones did for all of us. (Applause.) Earlier this week, you dedicated the final part of this memorial: the Tower of Voices. Standing at 93 feet tall, the Tower of Voices is now the first structure visitors see when they come to this now sacred ground. It will hold 40 beautiful chimes that ring throughout these fields — each a unique note, but all in perfect harmony. Every time we hear those chimes playing in the wind, we will remember The Forty. We will remember their faces, their voices, their stories, their courage, and their love. And we will remember that free people are never at the mercy of evil because our destiny is always in our hands. (Applause.) America's future is not written by our enemies. America's future is written by our heroes. (Applause.) As long as this monument stands, as long as this memorial endures, brave patriots will rise up in America's hours of need, and they too will fight back. (Applause.) Seventeen years ago, forty incredible men and women showed the whole world that no force on Earth will ever conquer the American spirit. We treasure their memory. We cherish their legacy. And we ask God to forever bless the immortal heroes of Flight 93. Thank you. God bless you. God bless the families. And God bless the United States of America. Thank you very much. (Applause.) END 10:56 A.M. EDT  |
|
Posted: 13 Sep 2018 10:58 AM PDT （在搜狐2009年市场化的使命与障碍论坛上的发言）  |
|
Posted: 13 Sep 2018 08:26 AM PDT 美国政府财政部长姆努钦日前向中国的一位副总理发出提议，与中国举行一次部长级官员的贸易谈判，要求北京派出代表团与美方官员见面，会晤地点可以是北京和华盛顿。 姆努钦是川普政府在对华贸易问题上为数不多的温和派之一。他是在川普威胁对中国进一步加征2000亿美元商品关税之际提出这一要求的。另一份高达2670亿美元商品征税计划亦在考虑之中。 地产商出身的川普总统对中国采取了一贯的谈判策略，即施以极限压力，以促使对手接受其条件，走上谈判桌，达成一份有利的协议。 面对川普政府日益加码的贸易威胁，中国政府的正式立场是，不会屈服于"施压和讹诈"，"中国有信心、有能力、有办法维护中国经济的平稳健康发展。如果美方不顾反对，一意孤行，对华采取任何新的加征关税措施，中方将不得不做出必要的反制措施。" 官方的环球时报系展现出高度乐观的姿态，在显著版面使用了美国人"求谈"的字眼，言下之意，在此轮贸易对抗中，美国人撑不住了，因此被迫向中方求和。 中国迄今为止的对外声明以及媒体评论，都在显示出一个倾向，即认为川普政府的对华贸易施压是"讹诈"，旨在通过"花招"使中国屈服，但不管是美国经济还是国内的反对者，都将使川普政府最终难以为继。 而中方的集中体制保证了可以在川普政府对华贸易施压崩溃之前承受住任何压力，从而在中美贸易赌局中赢得胜利。因此，坚守住自身的原则立场，仅愿意策略性满足川普政府的要求。 这可能是中美贸易对抗延续至今、未见分晓的一个重要背景。 事实上，贸易对抗对美国经济确实也带来了压力，以至于川普政府不得不向影响较大的农业领域提供政府特殊补贴。 美中贸易全国委员会的一份声明说，美方已收到中方通知，将暂停办理美资金融服务企业的牌照申请。 另据路透社最新消息，美国联邦储备理事会在周三发布的最新褐皮书中称，多个地区的企业因贸易紧张局势忧虑缩减或推迟了资本投资。 对川普政府更大的困扰可能是，超过60个美国行业团体同样在周三组建了一个联盟，或将使早已蔓延的幕后游说公开化，以促使川普政府改变贸易施压行为。 中国可能高估了自身的抗压能力，并低估了美国内部对华警惕、要求转变政策的日益广泛的共识，低估了川普政府的决心和采取贸易制裁的能力。 必须注意到的是，正在组建的美国行业团体联盟最早到年底才能针对12个州展开游说活动，而且，他们很少有人愿意公开发声，因为担心激怒川普和共和党选民。这也就说明，川普政府拥有足够的权限和空间，持续推动对华贸易施压行动。 一方面，川普政府是民选政府，它必须聆听选民呼声，对各种游说团体作出反应，对华展现出寻求和解和进行谈判的态度；一方面，川普政府对华贸易施压的本意并非为了贸易施压，并非是希望摧毁美中贸易，而是促使中国认清危险，做出明智的选择。 在将第一批加征关税计划从500亿美元拆解为340亿美元和160亿美元之后，第二批加征关税计划，也将被拆解为800亿美元和1200亿美元，此举意在为双方关系缓冲并展开谈判，留足余地。 川普政府已再次举起了2000亿美元加征关税计划的达摩克里斯之剑。当前的形势，不啻为"兵临城下"。一些人已经由于盲目自信和乐观作出战略和战术误判，导致中美贸易势成骑虎。 在美国兵锋已至之际，又一次表现出轻佻之意，将美国的策略视为软弱，从而再次作出误判，认为可以借机坐地起价，使中美贸易对抗陷入不可收拾的地步。 美国政府的判断很有可能基于对不久前中国的一位副部长在华盛顿与美方官员进行技术级别的磋商的认识，即相信在兵临城下之际仍有机会以谈判方式解决问题。 在彼此贸易磋商中，双方应就一份新的方案进行了讨论。目前需要的是中美两国政府在战略层面对该方案进行审视，并作出进一步的引领，以消弭双方的贸易战火，避免局势失控。 中方由于某些众所周知的原因虽然抗压能力较强，但所有的压力最终势必都会传导至普通人身上——越来越多的人已经切身感受到了。如果有更好的前途，没有人愿意"过苦日子"。国家的责任不是在大好局面下呼吁人民"共克时艰"，而是要尽一切可能避免人民承担苦果。 中美贸易对抗并非没有和解的可能，美方的一些要求虽然可能带来阵痛，或者损害某些既得利益，但从长远来看，更有利于中国的结构性改革，有利于中国的可持续发展，有利于更好实现人民福祉。中国离现代化还有五十步之遥，这时候不进则退。 |
——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123 |
 |
|
加拿大：永久关闭中国人最喜欢的移民项目！自已坑自已，中国人真要和移民加拿大＂说拜拜＂了？ Posted: 13 Sep 2018 08:10 AM PDT 这是一则突发消息！ 就在刚刚几个小时前，加拿大爱德华王子岛省（P.E.I）政府宣布：关闭PEI PNP企业家移民计划！ 这个执行了多年，一直是中国人最喜欢的加拿大移民项目，最终在华人不断爆出的造假丑闻中倒下了。。。 加拿大爱德华王子岛省近5年中有大量的中国移民登陆。 据政府数据统计，中国新移民的人数占整个成功申请者超过60%。但随之爆发出来的造假丑闻也是惊人的。 PEI经济发展部长克里斯帕尔默说，省政府已经认识到需要"更严格地审查我们的移民计划"。 在与加拿大联邦政府沟通后，PEI政府决定将不再接受在该省开展业务以换取直接永久居留权的移民的申请。 今天上午，政府宣布永久的关闭省提名企业家计划。 帕尔默表示："很明显整个加拿大都对这种企业家移民计划存在担忧，因此政府决定彻底关闭这个通道。" 帕尔默表示，在该省提名移民项目关闭前，爱岛省还将于9月20日举行最后一次抽签，以选出最后10名申请者。 在过去十年间，爱岛省一直积极引入移民，并在2017年，成为全国经济增长最快省份。 省府表示，在9月20日以后，在省提名移民项目下面的工作许可类别（Work Permit）下，仍可申请。但这个项目已经不可能直接申请移民拿到枫叶卡了。 PEI省政府调查发现，大量＂企业家移民＂只是利用了这个项目获取身份，他们来到这里后并没有开办企业（根据协议完成投资率极低）。 不仅如此，在岛上真正居住满1年的人也很少。 相关分析人士认为，爱德华王子岛省这个决定可怕之处在于，它可能对其它省造成示范效应，迫使所有企业家移民项目直接获取枫叶卡通道全部被＂堵死＂。 由于现有的联邦投资移民基本没有中国人参与。魁省投资移民一年也只有一千多个名额。企业家移民（PNP）是现在中国人唯一比较方便的项目。 如果这个项目垮了，那中国有钱人基本也就和加拿大移民＂说拜拜＂了！ 加拿大移民越来越难？自已挖的坑能怪谁！ 这次事件的导火索还是中国人！ 在加拿大爱德华王子岛省开旅店的两名中国移民，先后被发现利用地址造假，协助1,000多名中国人投资移民加拿大。 今年5月，这两名中国人涉嫌协助566名中国人投资移民造假被控。 但最新的调查发现，该两名被告人还帮助了另外462名中国移民申请人造假。 也就是说，现在涉案的移民造假已经有1028人，而且全部是中国人！ 爱岛的省提名移民计划因监管宽松受到批评。 之前就有传言称，这个中国人最喜欢的移民项目面临全面整改或停摆。 真是几个老鼠屎坏了一锅粥呀！ 加拿大边境服务局（CBSA）表示，在2008年至2015年间，在爱德华王子岛省省府夏洛特镇（Charlottetown）开旅店的钟姓姐弟二人，把自家的舍伍德汽车旅馆（Sherwood Motel ）地址及家庭地址，提供给近566名中国投资移民。 提供给他们做什么呢？ 呵呵，这些中国移民谎报在加拿大的居住地址以获得永久居民身份，但实际上，这些人并不住在那里。 为什么这些中国人连租个房都懒得做？ 原因是，他们根本就没打算居住在爱岛上，大多数人申请那里的移民只是为了拿到一张枫叶卡后就跑到温哥华或多伦多了。 60岁的钟平（Ping Zhong，音译）被CBSA起诉3项罪名，包括违反《移民和难民保护法》、帮助和教唆失实陈述；58岁的弟弟钟艺（Yi Zhong，音译）被起诉5项罪名。 之后，CBSA继续调查此案。 CBSA于6月13日签发的搜查令上显示，过去4年中，另有462名爱岛移民计划申请人的地址，都属于钟氏姐弟二人所属的旅店和居住地。 爱岛省省提名移民计划要求新移民需在该省居住，但该案的调查负责人希克斯（Lana Hicks）声称，这462名移民并没有来爱岛省，也没有在该省安居，他们的真实地址是在加国其它地方或在中国。 目前，钟氏姐弟的律师称，俩人不打算认罪。 按照爱岛省省移民提名项目要求，移民申请人向政府提供20万元押金，承诺投资15万元，并经营一家运营成本至少为7.5万元的公司，同时，他们还必须承诺，在经营公司期间，他们居住在本省，每年的出国时间不得超过半年。 该提名计划被批监管太过宽松，很多人只是以爱岛省为跳板。 爱岛省移民办公室一名发言人表示，将密切与CBSA合作，打击移民欺诈犯罪。 但事实上，本次事件已经严重影响到中国移民在另外东部几个省提名项目的审批。移民部官员不得不严格的审视这些来自中国的申请人，好像要把每一个中国申请人都当＂坏人＂对待？ 显然，这样做并不公平。 但从2年前BC省的无牌中介王迅的1647客户枫叶卡更新造假案，到现今的爱岛省1028名移民造假案，全部都是中国人！！！你让人家怎么好好对待你？ 移民造假会被驱逐 在上述温哥华1,647名中国移民造假案中，主犯无牌移民顾问王迅（Xun Wang，音译）在2015年10月被判入狱7年、罚款91.7万加元。 CBSA表示，该案中，迄今有81人被驱逐出境，还有160人被下令驱逐出境，目前还在上诉。 钟氏姐弟案由夏洛特镇省级法院审理，由联邦律师负责起诉。最高刑罚是罚款10万元及监禁5年。 可以遇见，钟氏姐弟面临的是牢狱之灾，而那1028名中国人面临的是枫叶卡作废，并遣返回中国。 ——加拿大家园   |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 14 Sep 2018 01:42 PM PDT  37年前，邓小平主导的执政党领导集团通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这个决议彻底否定了毛泽东发动和领导的文化大革命，称之为「一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱」。延续这个提法，中国旧版教科书将文革十年成为「动乱和灾难」，强调了毛泽东的「错误」。但是在习近平主导的新版教科书中，「动乱和灾难」不见了，毛泽东的「错误」变成了建设社会主义的「艰辛探索」。 习近平用修改中学教科书的做法来推翻执政党的一份正式的历史决议，这既表明了他决心要为毛泽东发动的那场将中国带入「崩溃的边缘」的文化革命擎起「招魂幡」，又表明他的政治胆量还不够大，或者政治实力还不够强，还不敢在文革这个问题上、在改革开放的问题上与邓小平主持的决议和所代表的路线公开决裂。他在文革评价上与邓小平立场相左这个事实充分显示，他的所谓坚持改革开放不过是口是心非的宣传，而在骨子里是毛泽东极左路线的忠实粉丝。 习近平为文革翻案是由他的成长背景决定的。习近平和他这一代领导人在中国最疯狂的年代里形成自己的世界观，在那个崇尚焚书坑儒的年代里，空洞的政治口号和强词夺理的政治宣传塑造了他们的世界观。改革开放以后，他们又忙于在官场上逢迎上司和相互倾轧，根本没有动力也没有能力系统地吸收人类创造的知识财富和重建个人的思想坐标。他们世界观的核心就是崇拜权力，蔑视个体生命的价值。带著这样的世界观，当然会对文化革命心存怀念。 习近平能够为文革翻案也是当初邓小平拒绝彻底否定文革的发动者毛泽东的必然结果。邓小平提倡开放，为改变毛泽东疯狂的极左路线和改善中国普通民众的生活水平起到了进步作用，但是他拒绝政治改革，担心全面否定毛泽东会导致执政党彻底丧失政治上的合法性，固执地将一党之私置于人民和国家的利益之上。这种对毛泽东和毛的路线「犹抱琵琶半遮面」 的所谓扬弃，为习近平们在今天为毛泽东和文革翻案留下了方便之门。 《关于建国以来党的若干历史问题的决议》在谈到文革之前的政治局面时提到：「这个期间，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。林彪、江青、康生这些野心家又别有用心地利用和助长了这些错误。这就导致了『文化大革命』的发动。」今天的中国观察家们在读到决议中这一段论述的时候一定有一种非常熟悉的感觉。 当下的中国，主要领导人在关于中国政治、经济、外交的发展理论和实践上的错误正在越来越严重，他的个人专断作风也正在恶性膨胀，个人崇拜现象快速发展，现在的执政党领导层没有能力纠正他的这些倒行逆施，而他身边的那个极力鼓吹个人崇拜的小集团也正在别有用心的利用和助长这些错误。这样的情景与《决议》所描述的文革之前的情景何其相似？37年前的决议似乎正在警示世人：为文革翻案只不过是发动第二次文革的一个前奏，更大的灾难即将来临！ ——RFA  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 18 Sep 2018 12:03 AM PDT   我的丈夫刘琦行 孙世英 我的丈夫刘琦行生于1916年，家庭是徐州的书香门第。上世纪三十年代，在无锡上初中时就入团了，是潘汉年的堂弟潘美年介绍入的。1938年在四川成都经车耀先介绍入党。他一生对党忠贞不二，却在1958年被登报"内定"为右派，蒙难22年，并给家庭成员带来了深重的伤害。如今，他离开我们已经十年了，今逢反右运动55周年，使我想起许多往事—— 抗日初期，他多么积极啊。他偷出继母的钻戒交给组织变卖了好解决经费上的困难。那钻戒是宋美龄送给身为同盟会成员的同学——刘琦行的继母张绳以的结婚礼物。 解放战争时期，1948年4月我俩在南京结婚，他以众多国民党要员出席婚礼为掩护，把迎接南京解放的工作会议放在我的新娘化妆间里召开…… 从1930年到1958年，一路走来，他为党做了多少工作啊......在上海当团委书记时被捕，是宋美龄请来名律师给保出来的。他在大学里搞学运，在贫困农村搞农运，在南京搞地工，在无锡家中掩藏被国民党追捕的共产党党员。组织派他到哪里就在那里干出成绩来，华东、西南、华北、西北、香港、北京、河南，都留下他为党勤勤恳恳工作的身影。 虽然时间已经过去55年，但当时的情景实是难忘：我单位是卫生部妇幼保健实验院，我是个中层领导又是个党员，1957年7月24日《光明日报》上刊出"北京铁道学院反党'二刘联盟'组织内有平反小组组长刘琦行内定右派"这一句，在我院立时传开，给我的大字报就有数百张，大都是"你爱人是内定右派，你是什么选择？你已到悬崖边缘"一类的内容。还有的大字报编成小放牛的音谱，配上"孙世英从南京到北京红得发紫，现在扑通掉下粉碎成黑的一滩"的词。其他医疗院、所的人员，也来参观我的大字报。我内心压力是可以想象的，我是战战兢兢的活着。没有想到1958年5月在院长办公室门前帖了一张大字报的布告："查孙士英历史和其父历史不清，经上级批准，开除党籍。"当时，我站在那里半个小时，想不通啊！那时刘琦行已经下放到郑州铁路局劳动，父母均已老年，女儿7岁，儿子4岁，我的思想苦恼向谁去倾诉？但我决心努力工作，绝不寻死，自己又没有罪，我为什么要死！我在工作中干得多且无差错，学习上还被评奖。我以为难关过去了，但我想的太天真啦！1958年9月通知我，调到郑州铁路局铁路医学院。当时只有服从。安排好老人和孩子，我的家散啦！直到1984年离休，我才回到北京。 1958年时，本来琦行和我都正当工作的好年龄，他42岁，我38岁，却不能发挥才智。我还干了本专业，而他却是每天扫地，巡守货物，干着三班倒。22年的时光就这么消失了。 今天回想，最是愧对父母，不但没有敬孝，还让他们照看了多年我的孩子。而孩子的前途，由于父亲的右派问题也深受影响——女儿没有能平等与其他人一起升级，思想受压抑，得了高度神经衰弱，将要终生服药。这也是我终身的牵挂。 拨乱反正，琦行和我的政治生命复活，而我们均已到离休年龄。但我们仍是幸运人，有些死去的右派和现在尚未平反的右派，尚在盼望…… 92岁离休中共党员孙世英 2012年6月3日 主编：谢小玲 转帖：黄一龙  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 19 Sep 2018 12:33 AM PDT  习近平真的想灭私企吗？我以为他应该没有那么傻，因为私企承担著中国一半以上的就业。但是，正如在周末举行的「五十人论坛」上有学者指出的，中国民企现在「过不下去」，甚至有人说是「哀鸿遍野」。那么，如何来解释习近平对私企爱莫能助呢？ 李杨认为是经济大环境不利的条件下，国企靠垄断上游产业大发其财，而处在中下游产业的私企则遭到产品价格低，投入成本高的双重挤压。也就是说，对私企多年的系统性歧视，导致在经济下滑时，私企几乎无法生存的大环境。习近平虽然不想消灭私企，却有点爱莫能助，是因为私企的困难是系统性的问题，没有简单的解法。比如说，此时不能给私企让利和优惠，因为国家财政空前吃紧，而且，给谁施惠不给谁施惠，很难控制；国家更不能选择的是挖国企的东墙，补私企的西墙，因为这无异于自杀。那么，为甚么不能选择对国企私企同等待遇，一视同仁呢？因为这样的选择在中国完全没有法治和其他制度安排的基础，因此也完全不切实际，反而有可能导致全面混乱。 如此说来，是否中国的私企问题就无解了呢？我的看法是，找到正解不可能。理由有两个，理由之一，就是中国为统治者服务的经济学家没有这个能力。这一点其实从「五十人论坛」中的发言就可以看到。林毅夫直言，当前的主流理论「认识世界好像很有力量，改造世界苍白无力」。理由之二，在习近平不可能放弃给国企特殊待遇这个前提下，中国的私企问题也不可能有「正解」。 那么，没有正解，习近平的私企难题有没有「歪解」？我认为「歪解」还是能找到的，虽然风险很大。事实上，目前正在实践中的一种歪解，就是干脆把还有盈利能力的私企卖给国企，私人企业家拿钱跑路；另外一种，就是给私企带上一顶国企的帽子，让一些私企享受国企能够享受的待遇，比如从银行得到低息贷款。第一种歪解的风险是中国资本外流失控，同时，国进民退继续损害中国经济的效率，第二种歪解的问题就是，政治上拿不上台面，财务上会带来腐败的机会。 总之，「国进民退」势不可挡，不是出于习近平的意愿，而是他不可能找到好的解决办法。那么，中国的私企难题是否就意味著经济会崩盘呢？读了《经济学人》最新一期发表的重要文章，「自由主义复兴宣言」，我对中国经济不会轻易崩盘有了新的领悟，那就是中国畸形的市场经济能发展到今天，与自由主义和西方精英的蜕变有很大关系。中国模式既得益于自由主义的蜕变，也加剧了自由主义的蜕变。中国经济与西方经济，尤其是美国经济的深度整合，中国极权主义体制与蜕变的自由主义精英的深度纠缠，意味著中国经济与西方经济各自的各种歪解，相互间有很大的支撑作用。这是我们今天不得不面对的复杂现实。 ——RFA  |
|
Posted: 19 Sep 2018 12:24 AM PDT （为律媒观察法治论坛"九一一事件17周年祭思沙龙"作） "九一一"事件发生以后，全球主要媒体都当成特大噩耗登上头版头条。中国除《南方都市报》以外都没有。有文说"9月12日那天各个国家报纸的头版都是911，只有我们的是领导接见。"这倒是有点误传。当天的人民日报头版其实也刊出了四篇相关的报道，只是没上头条；他们分别是：《江泽民主席指点布什总统》（慰问和哀悼）、《江主席对我在美人员安全深表关心》、《外交部发言人发表谈话》和《美国纽约华盛顿收到严重袭击》（新闻）。更重要的是我国各界的反应。流传得极广的是刘亚洲先生的记载： "我国有一个记者代表团，当时正在美国访问，看到世贸大楼被撞，这些记者团的成员情不自禁地鼓起掌来。" "我在北空，那几天不时来人看我，我都问他们对911有什么看法。众口一词：炸得好。" 这两批人，一是文化精英，一是军政人士，居然"众口一词"地这样反应，令人无比伤感。因为面对那样无耻而残酷的屠杀，那么多无辜男女的牺牲，除了作恶者自己外，地球上很难找到像这样是非不分善恶不分的脑残反应了。但是它居然在我们的数千年文明古国大摇大摆地出现了！这是由于什么原因？ 我以为，这充分反映了近七十年来我国文化发展的奇怪方向。前三十年以贯彻改变传统的"一切观念"（张春桥引马克思32岁的著作《1848年致1850年的法兰西阶级斗争》语，并据以发令"对资产阶级实行全面专政"）为目标，拒绝华夏文化仁义礼智信的优良传统，以阶级斗争为纲；近年来又进一步拒绝自由民主人权的普世价值，以领袖咳唾为纲。总之不把人当人，亿万人民不做阶级之奴就做皇上之奴，并且把这种走向野蛮的道路当做自己的"文化自信"即"野蛮自信"，使全民"融化在血液里"。对于"九一一"事件的那种反应，正是中华民族被驱赶向那背离人性野蛮之路狂奔的预报。我的这一点看法，尚烦今天与会朋友们赐教。 顺便说，我们夫妇曾在"九一一"事件发生的前一年零一天的2000年9月10日登上"双子塔"参观。在那里的一楼到顶楼受到服务人员的种种殷勤接待，次年一听到噩耗，最先想起的就是他们的音容笑貌，当然也想到如果我们迟去一年，也一定和他们一起牺牲了。 黄一龙 2018年9月15日  |
|
Posted: 18 Sep 2018 11:53 PM PDT 十年前的九月十五日，是美国经济史和全球经济史上一个重大的、标志性时刻。这一天，有一百五十八年历史的、美国第四大投资银行雷曼兄弟公司倒塌了。美国的次贷危机，从雷曼倒塌起，就形成了席卷美国和全球的金融海啸。 【图】雷曼兄弟公司在破产前的总部大楼 http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201809150554161.jpg
在二00八年金融海啸爆发时担任美联储主席的格林斯潘和中国中央银行行长的周小川，应当比金融系统的任何人都更清楚金融海啸的成因，但在金融海啸十年後的今天，他们都不敢说，完全清楚了。在今年七月第四届中国财富论坛上，《财经》杂志总编王波明提到，周小川不久前说，十年之后的今天，回顾经济危机、金融危机的时候，我们对于它当中的很多因素，仍然是不清楚的。王波明问格林斯潘道："你对于金融危机的很多发生原因还是不清楚的吗？"希望格林斯潘对十年前金融危机的成因作一解释。格林斯潘的回答提到了次贷危机、高杠杆率，并说"可能历史还是会重复的"。但格林斯潘并没有直接回答问题。十年来，成千上万篇文章、研究报告探讨、分析这次金融海啸产生的原因，但始终没有形成一个为大多数经济学家认可的、简单明了的结论。 现在，可以从远处看十年前金融海啸，概括起来，引发金融危机或风暴有三大因素:一是金融规模的空前扩张；二是违约和骗局充斥市场；三是利率变动在无意中造成资产价格的突发性反转。
【图】金融海啸 http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201809150555181.jpg
金融规模空前扩张 近几十年来，金融领域的最大变化是，在银行系统边上，出现了规模愈来愈大的一个"影子银行系统"（Shadow Banking system），包括投资银行、对冲基金、货币市场基金、债券保险公司、结构性投资工具（SIVs）等。这些非银行金融机构的产生和规模的增加，形成了世界经济史上金融的空前扩张。拿美国著名的投资银行高盛（Goldman Sachs）来说，一九七0年资金只有五千万美元，到二00五年达二百八十亿美元，总资产超过了七千亿美元，现在超过九千亿美元。这些非银行金融机构创造了形形色色复杂的金融工具，从事放款、接受抵押。当一个人把房产或金融资产做抵押，向银行贷款，然后，把他从银行借来的钱，再购买股票或其他金融产品，这就使成千上万的个人也参与到货币扩张的行列中来了。 三十年來，金融一步步扩张，壓倒了实体经济。在金融内部，金融市场的作用逐渐超过了银行。金融在實體經濟的基礎上發展起來後，愈來愈成为一种可以相对脱离实体经济獨立發展的经济部门。在一九八0年全球GDP近十九万亿美元，全球流動性金融資產總額与GDP 相当，到上世纪九十年代中期，已超过两倍。二00五年，全球GDP是四十七万亿美元，流动性金融资产总量达一百四十八万亿美元，是全球GDP的三倍。二0一五年，全球GDP是七十四万亿美元，流动性金融资产总量在三百万亿美元左右，是全球GDP的四倍。 按金融资产的不同类型划分，金融扩张有四大途径：一是货币扩张，包括一国国内货币扩张和国与国之间外汇交易量的扩张；二是债务類金融资产数量上的增加；三是股票和其他权益類金融资产在价格上的频繁而大幅度变动；四是新型金融衍生品层出不穷，金融衍生品种类的扩张。 所有扩张，都伴随着金融市场和中介机构的扩张。对每个国家每一时点来说，金融扩张有一个不同的「极限点」，超过这一「极限点」，金融扩张就有害于这个国家经济发展。所以，金融扩张在不同国家有不同方式、不同程度、不同结果。十年前的全球金融海啸，实质上是金融过度扩张和过度深化的产物。 违约和骗局充斥市场 金融业有效运转的关键是信用。信用是建立在信任基础上，是一种不用立即付款就可以获取资金、物资或服务的能力。一个人有信用，就是遵守合同、按照合同规定还债。一家银行有信用，就能够"不用立即付款获取资金"，即得到许许多多存款。 金融风暴造成的第二个原因是违约和金融骗局充斥市场。这里谈骗局。金融骗局的目的是用金融手段骗取他人财富，由于骗术交叉重叠，难于简单分类，大致可以划分为以下十种手法：① 在股票市场，进行秘密交易、圈内人交易或内幕交易。② 上市公司采用虚假记账手段，掩盖不断恶化的财务状况，虚构盈利增长以操纵股价。③ 有计划、有目的破产。④ 制造劣等债券骗局。⑤ 出售复杂金融工具骗人。⑥ 庞氏骗局，用新进入投资者的资金，为早期投资者支付收益。⑦ 制造信用评级骗局。⑧ 利用个人对个人的金融中介，非法集资，骗取大量资金挪用或卷款潜逃。⑨ 杠杆收购在股价上升後全部抛售。⑩ 滥发货币，有意制造通货膨胀。骗局都与资产的错误估值有密切关系。 金融骗局有一个暴露和被揭穿的过程，在暴露和被揭穿前，金融骗局是合法行为，是给资产持有者带来收入的希望。所谓资产，就是能够带来预期收入的东西。凡是一种能够在市场中交易的物品或金融产品，在价格不断上涨过程中，必然是偏离其本身价值，可以说，凡资产必生泡沫 。偏离小，泡沫小，不受人们注意。在市场乐观预期之下，偏离愈大，泡沫就愈大。 这里从一个简单的例子说起，一个人A如果有十个苹果，另一个人B如果一无所有。A把五个苹果给了B ，B口头答应在五天後还A 八个苹果。这样，A的财富有一半就转移到B手中了。A得到的是"五天後八个苹果"的"承诺"，也就是八个苹果的预期收入。 在今天，这个"承诺"，可以表现为"八元钞票"的预期收入，也可以表现银行中的"八元存款" 的预期收入或用自己的"密码"在电脑中可以打开的、记在一定地方的一个八这样的"数字"的预期收入。 如果 B信守承诺，五天後还给A八个苹果。这就是一种"金融现象"——有信用的借贷。如果B不遵守承诺，五天後B失踪了。这时，A知道自己实际损失了五个苹果的"实际财富"，或损失了八 个苹果的预期收入，知道B再也不会还他了。 用今天的话来说，在A 的周围发生了"泡沫破裂"——八个"可能苹果"或五个"实际苹果"都消失了。 当B在 借A苹果後第五天，他已经吃掉了五个苹果，而没有再采集到新的苹果，而且不想还A 八个苹果，这时，对A来说，A 记忆中"B还八个苹果"的"预期收入"本身，就是一个真正的"泡沫"。"违约"就是"泡沫破灭"。用今天的话来说，在第5天，A的"蒸发"了八个苹果的财富。 这一极简事例，包含着人类社会中的三大"金融骗局原理"：
早期与实物有关的金融风暴有十七世纪荷兰的郁金香泡沫的破裂。现在一些稀有的物品，如古董、艺术品、君子兰、藏獒、红木，当一个社会中存在大量资金，并通过传说、媒体反复宣传，使这些物品的价格发生十倍、百倍、千倍、万倍的增加时，就形成巨大泡沫。房地产不是稀有物品，而且人们容易识别房屋买卖价格与实际价格之间的分离程度，所以，一般情况下，房地产的泡沫只能有几倍、十几倍，难以达到百倍、千倍、万倍。在中国，有一种木材，由于它的坚固、美观和难于腐败，在二0一一年至二0一四年几年内，价格被抬高千倍、万倍。 【图】藏獒
弗雷德里克·米什金（Frederic S.Mishkin）在《货币金融学》中把资产价格泡沫定义为"资产价格脱离其基本价值的显著上升"。他认为，资产价格泡沫有两种类型，一种是信贷驱动型泡沫，另一种完全来自过分乐观的预期，称为"单纯由非理性繁荣所驱动的泡沫"。 对第一种泡沫，弗雷德里克·米什金分析说："信贷繁荣出现後，会溢出成为资产的价格泡沫：宽松环境下的信贷资金会被用于购买某种资产，推高该资产价格。"信贷标准放松，会推高资产价格。美国次贷危机发生前的房地产泡沫、中国现在的房地产泡沫，都属于这种泡沫。 十七世纪荷兰的郁金香泡沫、中国藏獒、红木泡沫，就是第二种过分乐观的预期产生的泡沫。 在现代社会中，当人们的知识水平、识别能力提高后，一种物品价格提高百倍、千倍、万倍的现象会愈来愈难发生，但对股票和一些金融资产来说，因为人们很难看到它后面的实体形象，在宣传、舆论和群体追风作用下，一些金融资产的价格就会发生大幅度高估，即使金融资产价格仅有些微高估，而资产数量的万倍、亿倍放大，就形成巨大的资产泡沫。 金融资产价值的高估，建立在这种金融资产本身有价值的基础上。事实上，在金融世界中，有人可以没有任何实物资产的情况下，制造一种证券，或给这种证券起名为一种"数字货币"，公开宣布它在未来会不断增值。只要人们信任这种证券，并用现金购买它，而且在几周、几月的时期内，当购买者把这些证券卖出并得到更多收益时，就会有更多人信任这种证券。经过一年、两年或更长的时间，当购买这种证券的人愈来愈多时，证券制造者就可以把他得到的亿万金钱，用于对实体企业经营投资、可以用于挥霍浪费、也可以在一天内把所有收到的现金卷走，证券发行人从此销声匿迹。二０一六年四月，中国海南一家公司，在海口市买卖一种定名为"亚欧币"的货币。规定购买後每隔一定时间就会涨价一次，并在二百五十天後可以进行交易并因此获利。经过一年时间，买卖这种"亚欧币"的人数达到四万多人，涉及金额达人民币四十亿元。这一案例表明，用"资产估值"并无意义，因为，在发行价值为零的证券的情况下，所谓"资产估值"高低完全无意义。 从零价值证券资产可以看到，金融资产得以不断交易的根本原因，并不是这种资产在未来会升值，而是人们相信这种资产会升值。这种相信，建立在这种资产发行人的"承诺"基础上，由于人们相信这种"承诺"，就形成了一种资产升值的"预期"或"期望"。这种"预期"或"期望"会随着各种外部事件而发生变化。 资产价格的突发性反转 金融风暴的形成，是货币和贷款的过度发放，市场中货币的流动性泛滥的结果。实体经济所需要的资金，假设在一定时期的数量为a，它所能产生的最大利润总额为e。实体经济不需要的、市场上过多的资金为b，不进入实体经济，形成金融系统内的"回转流"。"回转流"内资金增加，总是与债务的堆积相伴，使利息增加，如果不能创造更多的实体财富、不能增加实体经济中的利润总额，当利息总额f 大于利润总额e 时，使得全部利润不够用来支付全部利息和到期因付的本金时，在一些突发事件、政治因素甚至季节因素的影响下，债务的违约事件就会接连不断地发生。这时，金融危机就开始从一个或几个广为人知的金融机构引发。一旦几个广为人知的金融机构"回转流"发生断流，很快会在整个金融经济内蔓延开来，形成巨大风暴。 金融风暴的形成，有两个相连接的过程，一是回转流内的资产价格在一个时期内的持续上升；二是资产价格在上升到"顶峰"时，因回转流中的利息总额大于实体经济所产生的利润总额时，在突发事件、政治因素、季节因素作用下，资产价格会突然发生暴跌。在第一阶段，随着资产价格的上升，对资产的需求量也同时上升。但在实体经济中，某种商品价格的上升，会推动这种商品的生产和供给，从而使这种商品的价格降下来。然而，在金融系统中，在资产价格上升的同时，在资产价格上升前的"买者"，会变成"卖者"，出售自己手中的资产，以获取"低买高卖"的盈利。只要这种盈利存在，在金融市场上，这种资产的供给就会从前些时候的"买者"手里出来。与实体经济不同，新的供给不是由工厂新制造出来的，而是已有金融产品的"再交易"。 在实体经济中，一种商品的供应量，在尚未再生产出来前是有限的。一种商品的需求量，在短期内，也是有限的，需求量的变化幅度不大。但在金融系统中，一种产品的供应量，在尚未再生产出来前可以从前些时候的购买者手里重新进入市场，在允许"卖空"、有保证金时，供应量在理论上是无限的。对这种金融产品的需求量，在短期内往往会发生很大变化，当金融产品价格节节上升时，为了追求"低买高卖"的盈利，只要有购买这种金融产品的现金，需求就能够无限扩张。 无限的供应和需求的无限扩张，到某一个无法预测的时刻，会发生突变。原因是，金融资产价格愈往上升，也就是当回转流中的利息总额大于实体经济所产生的利润总额时，新的买者在未来"低买高卖"获得盈利的可能性会愈来愈小，当这种盈利的可能性减少到0时，这种资产的价格就会开始反转和下降。与实体经济不同，资产的价格的反转和下降，会在极短时间内，使这种金融产品的"买者"立即变为"卖者"，争先恐后地出售自己在前些时候买进的同一产品，目的是为了避免这种金融产品价格的进一步下降。在这时，价格下行的资产就会卖不出去，无法转变为现金。就像我们把一个重物把它提升到高空要费力、费时，而重物落地不费力、不费时一样，金融产品价格的暴跌，是瞬间发生的，而且与重物"自由落体"一样，无法阻挡。这就是金融冲击力。 当货币不断扩张、金融市场、房地产和商品市场出现一片繁荣景象时，金融危机就隐藏在其中。如果中央银行听任这种扩张趋势不断强化，势必使金融资产、房地产价格不断攀升。每一次交易过程就发生一次财富转移，而大多数交易过程与实体经济无关。这种交易过程，到一定时刻，当一些人发现不能再得到更多收益时，金融资产、房地产的价格就立即开始下落，这种下落的趋势迅速强化，金融风暴就此爆发。每一个国家的中央银行都知道，为了避免危机，必须逐步加息，回收市场上过多的货币，也就是降低流动性，但没有人能够确切知道，加息的速度要多快，到什么时候停止加息。在很多情况下，中央银行在避免危机的操作，本身就成了金融资产和房地产价格下降的明确信号，一场大规模的金融风暴也就此爆发。金融风暴是中央银行无意或有意的行为促成的。 动物精神无关金融危机 什么是繁荣？什么是泡沫？这两个问题，似乎都是似是而非的问题。但从近两个世纪的经济来看，所有繁荣后面都紧跟着泡沫破裂，在这一意义上，可以说繁荣包含着泡沫，繁荣与泡沫并存，繁荣就是泡沫。成千上万个、大大小小泡沫同时破灭，就是金融风暴。 二00八年全球金融危机发生後，全世界的经济学家都在认真探索金融风暴的成因或根源。二00九年，普林斯顿大学出版社出版了《动物精神》一书，作者是美国两位诺贝尔经济学奖获得者乔治·阿克洛夫（George A. Akerlof）和罗伯特·席勒（Robert J.Shiller）。 http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201809150556541.jpg 【图】 2009年，普林斯顿大学出版社出版的《动物精神》，这是中文版
"动物精神"一词，来源于凯恩斯（John Maynard Keynes）。凯恩斯认为，由于经济前景难以捉摸，投资行为不能用理论或理性选择去解释。凯恩斯提出投资要靠"动物精神"，即靠人的自然本能来驱动。乔治·阿克洛夫和罗伯特·席勒把"动物精神"当作一个重要的经济学术语来运用。在《动物精神》这本书提出，动物精神是全球金融危机的根源。阿克洛夫和席勒说，信心、公平感、腐败或欺诈、货币幻觉以及作为人们参照物的"故事"，是动物精神的具体表现。"正是我们不断变化的信心、诱惑、妒忌、怨恨、幻觉，特别是对经济本质的认识，引发了危机。"人类的经济决策并非古典经济学理论假设的那般理性和简单，其复杂的心理因素才是整体经济动荡不安的根源。 事实上，金融风暴的成因与人的"动物精神"没有关系，愚蠢而憨厚的动物，如熊猫，不善于欺骗，聪明而狡猾的动物，如狐狸，善于欺骗，但远远不能与人类相比。像马多夫这样的人，他的欺诈，是人类理性高度发展的产物。加上信息不对称，欺诈在金融界普遍存在，是金融风暴形成的一个因素，但不是根本因素。在金融产品价格节节上升时，人们为从"低买高卖"中得到盈利，不是"动物精神"，是完完全全的人的理性行为。在金融资产价格反转时，人们争先恐后地抛售自己手中的资产，也不是"动物精神"，也是完完全全的人的理性行为。在资产暴跌前，资产价格之所以能够节节上升，首要条件是人们有大量可以用来购买金融资产的资金，所以，大量流动性资金的过剩，是金融风暴形成的首要前提。 金融风暴发生的另一前提是，必须存在大量能够形成价格泡沫的资产。一种资产能不能形成价格泡沫，与这种资产本身"无法消耗"或"难于消耗"的特性密切相关。在实体经济中，消耗品不能反复交易，不易形成价格泡沫。只有可以反复交易的产品，在一次次交易过程中，使价格不断提高，才能形成价格泡沫。在实物产品中，房地产是能够多次交易的非消耗品。在金融系统中，所有金融资产都是可以反复交易的非消耗品。所以，在消费品市场中，没有因价格暴跌造成的风暴，而在房地产市场和金融市场中，同一产品的反复交易行为普遍存在，就会形成资产泡沫，并在大量流动性资金的过剩的前提下，形成房地产市场的危机和金融风暴。 金融风暴是上述几种因素的产物，特别是大量流动性资金的过剩，加上金融过度扩张，金融资产在整个经济中的比重愈来愈大。大量流动性资金涌入不断扩张的金融系统，推高金融资产的价格。金融风暴就是大范围、大体量资产价格暴跌，当金融资产的价格愈来愈高于这些资产的实际价值，到一临界点时，这种升高突然停止，而发生资产价格的突然下跌。在资产价格的下跌时，一旦资产持有者的负债超过了资产量，形成"资不抵债"状况，这种状况的蔓延和大规模发生，就形成金融风暴。 面对即将来临的新危机 经济增长一方面取决于需求面，另一方面取决于供给面，经济增长的长期途径依赖于供给面，依赖于资源、资本、技术、管理的合理组合。在需求面，用货币政策与财政政策也能调节经济，但对经济增长只能产生短期影响，这就是在"利息总额f小于利润总额e"时的货币和金融的适度扩张；无休止的滥发货币，只有一个后果，把整个国家的经济，推入"利息总额f大于利润总额e"的境地，最终引发金融风暴。 十年前，面对全球金融海啸，美国、欧洲、日本、中国，以各自的方法减轻金融海啸产生的危害。这是一九二九年全球金融危机爆发时所没有的。美国实行了三次量化宽松，把联邦基金利率降低到零至百分之零点二五（ 0-0.25 % ），中国央行则向市场投放了四万亿人民币的货币。这些措施，本质上是中央银行控制下的金融扩张。 在二00八年後的几年中，世界各国不同程度走出了金融危机。美国从二0一五年年底以来的六次加息和缩表，这将使美国避免因三次量化宽松可能造成的新的金融危机。中国为了避免危机发生，近一年半来，在金融领域推行了"去杠杆"的措施。然而，面对经济萎缩和房地产价格大幅下降，中国政府又开始走金融扩张的"回头路"，近日《人民日报》向市场发布了一个重要消息，说现在"去杠杆初见成效"，要进入"稳杠杆阶段"，也就是央行又开始新一增发货币，总量达四万亿人民币。十分明显，这种货币和金融的新扩张，虽然可以避免近期的经济衰退，减弱房地产价格的下降，但实质上只是推迟危机，在若干年後，由于货币发滥发和金融的疯狂扩张，由于现在过度的金融扩张政策，中国再也逃不过规模更加巨大的房地产和金融风暴。 （2018-8-8写于Washington DC近郊 ， 2018-9刊于香港《前哨》月刊）
 |
新世纪 NewCenturyNet
- 彭靖：二战期间美国陆军特训班中的中国学者
- 萧瀚：政治海洛因——帝国崛起的幻觉
- 胡少江：撒泼瑞典的曾氏一家和胡锡进的「爹」
- 张鸣：低级的迷信为何成为朝堂上的决策？
- 资中筠：斗室天下开篇致读者
- 苏小和：川普真正的对手是罗尔斯
- 【插嘴时文】东方无忌：五题六问
- 程坦：美对中国军方制裁行为极其恶劣后果极其严重
|
Posted: 25 Sep 2018 12:41 AM PDT |
|
Posted: 24 Sep 2018 01:00 PM PDT |
|
Posted: 24 Sep 2018 12:40 PM PDT  当然，无论政府如何荒谬，在中国总是有那么一些人识时务地坚定地站在政府一边，这一次也不例外。在这方面颇有些名气的《环球时报》总编胡锡进当仁不让，再次跳了出来，要充当「捍卫」中国政府的「英雄」。实际上，他手下的《环球时报》本来就是最早发表关于该事件的不实报道的媒体，当事情真相披露之后，尤其是曾先生一家「驴打滚」似的街头表演引起了大量中国人极大反感，并且质疑中国政府的做法是否明智的时候，这位胡主编为了掩饰自己和政府的难堪，出面在微博上骂街了。 9月15日，胡锡进在自己的微博骂道，那些在网上批评曾氏一家人的中国民众「从骨子里都被西方奴化了，连瑞典这样的北欧小国都能给他们当精神上的爹」。我真的不明白，中国人表达对那些爱占便宜、不守规矩、没有羞耻之心的个别国人的不满，这样做究竟有甚么错？中国人对中国社会中道德沦丧的种种丑态进行批评，这本来是一件提升国人道德的好事情，这与胡锡进口中的「奴才」、「儿子」之类的指责又有何关系？批评曾氏一家的民众本是应该得到鼓励的，他们又怎么会导致胡锡进如此气急败坏？ 从胡锡进发表的微博看，世界上本来不该有甚么是非对错，任何事只需要用「东方」与「西方」、中国与外国来作为标准来衡量即可。其实，往深里细究一番，又不难发现，在胡锡进那里，来自中国的声音也不全是对的，只有政府才是对的，至于与政府观点相左的普通民众则可能会被胡锡进们视为外国人的奴才。与此同时，胡锡进的其他微博还似乎还表明，他对外国也并不都是一视同仁。例如，在这里他以一个「厉害国」的「官民」的身份，表露了对「瑞典那样的北欧小国」的极度不屑，但是他对美国的态度却不是这样的。 胡锡进对美国是非常小心的。这表现在他的另一篇微博中，他在那里写道：「对美国，我认为中国应当抱以下思维：第一，战略上不与美国为敌。即使美国将中国视为对手，我们也要避免与它在国家级别上进行彼此敌对的战略互动，努力不让两国的敌对坐实。」他还劝导中国人，要「尽量化解美国对中国的敌意」。为什么对美国和对瑞典的态度如此不同呢，说到底是因为，美国是一个强国，所以要避免与之为敌；至于瑞典，一个蕞尔小国而已，不必在意的。尤其是当中国政府不敢得罪美国人的时候，胡锡进们也一定会格外小心的。 其实，讨论问题本可以客观理性，不必把别人和自己的爹妈都扯出来，既然胡锡进非要牵涉别人的「精神上的爹」，那么我们也不妨问候一下胡锡进总编的「爹」，或者按照他本人的话说是「精神上的爹」。看了胡锡进对中国政府摇头摆尾的跟从和对不同意见的中国普通民众的恶毒诅咒，又看了胡锡进对小国瑞典的放肆嘲弄和对美国的小心对待，人们似乎不难明白，胡锡进的「精神上的爹」就是权力，谁的力量大，谁就是他的爹。掌握了这个标准，就可以读懂胡锡进们所有的文章的精髓了。 ——RFA  |
|
Posted: 24 Sep 2018 12:35 PM PDT 如果压根没有义和团这回事，西太后会选择跟西方十一国开战吗？当然不会。这个老太婆之所以选择决裂，在很大程度上，是相信了来自民间的义和团有法术，可以刀枪不入。 如果说，这样的错误选择，是因为西太后没有受过教育。而平时喜欢的京剧，里面迷信而荒唐的内容又比较多。那么，那些原本具有理学立场的朝臣，比如徐桐之辈，按理不应该相信这种"妖术"，怎么也随声附和？ 在西方征服的道路上，不发达国家的反弹，倒也司空见惯，但是，像中国这样，凭籍一种低级的迷信，而且是在诸多底层政府官员早就看破了的迷信（这在他们的密报之中，多有反应），就跟西方贸然决裂开战，还是仅见的。 开战之前几次朝廷辩论，不是没有明白人，甚至形同囚徒的光绪皇帝，也不顾自己的安危，出来说话，反对凭借妖术，拿朝廷命运开玩笑。但是，明白人一个一个都被拿下干掉了，包括西太后过去相当宠信的户部尚书立山。 而这档子事儿再次被翻出来，其中关键的因素，是因此自打戊戌政变之后，朝廷向后转了。不学西方，不变法，那么，如何应对西方的挑战呢？眼前西方对政变的恶感，就不好打发。 中国在近代历史上，只要不向前走，就只好选择国粹。上层的法宝，诸如仁义礼智信之类，当不得干戈舟楫，对付不了洋人的坚船利炮，对着洋人宣读儒家经典，更是没用。那么，就只好发动群众，利用底层的资源。所以，一时间，种种奇奇怪怪的事儿就都冒出来了。 尽管义和团的法术，在民间一直是有人信的。义和团也天天在坛口演练，进行宣传。可是，真正深信不疑，甚至公然跑到清军营盘里要求在以身试枪的，其实只有极少数的疯子。众多义和团团民，在面对洋枪洋炮的时候，只要前排倒下一片，后面的就做鸟兽散了。包括若干大师兄在内，并没有人真的信自己的法术，拿性命开玩笑。顶着枪林弹雨，前赴后继的场面，其实只出现在后来的小说和影视剧里。更多的义和团团民，其实也希望选择洋枪洋炮，只是他们没有渠道获得，少数人得到了也不会用。 这种即使在义和团看来都不大靠谱的法术，为何会成为朝堂决策的依据，在很大程度上，是因为西太后和众多顽固派大臣，他们打心眼里就恨西方，恨洋人。即使没有义和团和他们的法术，他们中的有些人，比如特别热心跟西方决裂的端郡王载漪，也是要打的。在围攻使馆的时候，他并不是特别指望义和团施展法术，而是调来袁世凯部队的重炮。哪怕日后遭到惨烈的报复，也要把使馆轰平。幸亏炮队的人没有敢这样冒险，否则，后来议和，载漪的脑袋，多半是保不住的。使馆的人若是都死光了，那么，连西太后能不能保住位置，都不好说了。 从1840到1900年，大清虽然跟西方打了60年的交道，但是，众多朝臣，包括当家人西太后自己，对于怎样跟西方打交道，其实并不真的清楚。每到危机关头，总是进退失据。不是怂的像滩泥，就是硬得像根棍，只不过是根泥巴棍，结局是被打碎。少数的明白人，还总也得不到好，弄得不好，不是像郭嵩焘那样被弃用，就是像袁昶和许景澄那样丢了脑袋。 中国的事儿，两个字：难办。 ——网友推荐  |
|
Posted: 24 Sep 2018 12:12 PM PDT  |
|
Posted: 24 Sep 2018 11:01 AM PDT 再说一遍，罗尔斯的《正义论》是现代左倾自由主义的宗师，现在全球范围之内几乎所有的知识人都是罗尔斯的门徒。他才是欧美社会"政治正确"的磐石式大思想家。 目前的局面，几乎所有的左倾自由主义都是拿着罗尔斯的思想体系在和以基督信仰为根基的保守主义作战。这是一场属灵的战争，川普所代表的保守主义真正的对手是罗尔斯。表面看上去两边的力量是如此悬殊，自由主义的影响力和阵营遍布这个世界的每个角落，所有的精英，所有的知识分子，所有的明星，所有的媒体人，还有占据绝大多数的政治家，都在罗尔斯的思想阵营里。而那些秉持基督信仰的保守主义者，则被主流人群视为愚昧，连希拉里这种受洗过的基督徒都在公开场合嘲笑他们无知又低级。
罗尔斯的思想问题非常隐蔽，他陈述了一个优美的、无差别的、原初立场的"人人平等、人人自由的理想图景"，这么理想图景看上去比天堂还要完美，人们几乎看不到任何缺陷。而且罗尔斯的解释框架极为严密，归结到一点，就是对每个人的权利的无差别的绝对尊重，就是"公平即正义"。
只有回到欧美思想史庞大的流变之中，或许我们才能看到罗尔斯的漏洞。作为欧美思想的传人，罗尔斯深深知道人性的幽暗秩序，知道欧美民主社会基于人性的不确定性建立起来的宪政框架的形而上逻辑。也就是说，当罗尔斯要把他的这套对人的权利的极大化的优美理论稳固下来，他必然遇到一个强大的思想史对手，这就是基督信仰传统对人性的绝对不信任的习惯性观念秩序。
"最高的正义，最高的善，从来不在人类的手上"。这对于欧美基督教传统社会的每个人而言，应该都是常识。罗尔斯深知这一点，因为他是一个出生在传统基督信仰家庭并且少年时代就受洗过的基督徒。
为了弥补这个巨大的思想漏洞，罗尔斯根据自己对现实秩序的辨析，自认为找到了一种更好的解释进路。也就是说，罗尔斯认为，他之所以将"权利"置于"善"之上，是基于现实秩序的一种"偶然"的事实。这个事实是：在民主社会中，个人对美好生活的看法是不一致的，因而需要一个持中立态度的国家，来保护多元性和多样性。由此，他提出了"公平即是正义"的观点，并且认为这个观点前所未有地超越了整个西方思想史的"人性善恶之争"的思想史传统。 只要理解了罗尔斯的这一"中立"的方法论，人们就能理解奥巴马8年以来所做的一切事情。奥巴马给美国的定义，就是担任这个具有中立价值的角色，从而承担起保护人类多元性秩序，保护人类自由的神圣使命和责任。从这里我们可以看出，罗尔斯的"正义论"具有一种超越的气象，某种意义上超过了上帝之爱，直接描绘了人类如何在地上建立天国的最为灿烂的图景和方法。
为什么罗尔斯给自己的思想赋予一种超越的气象，是因为他作为一个人类的大思想家，面对这个世界从一战到二战残酷的人类苦难局面，太渴望由他自己给出一个完美的解决方案了。这种"济世"的理想主义情怀，推动罗尔斯继续超前走，他必须否定和摆脱康德在《实践理性批判》中所描述的人类伦理传统，必须要摆脱上帝的绝对命令，由此他终于提出了一个惊人的观点："人的权利高于终极的善"。
如果把罗尔斯的这句话抽掉，他的《正义论》就像一座建立在沙滩上的豪华城堡，顷刻之间就会垮塌。
所以，"人的权利高于终极的善"，这句话是罗尔斯全部正义思想的最终基础，然而正是这个终极的基础建构，破坏了人类社会关于人性论的基本原则，走向了理所当然的"敌基督"状态。 人类社会所有灾难性的错误，事实上都是最基础的常识性错误。罗尔斯的正义论是一个常识错误的范例。遗憾的是，即使是欧美保守主义阵营，到目前为止，都没有看清楚罗尔斯的具有毁灭性的思想影响力。假以时日，人们终将看到，罗尔斯的思想的破坏性将会比马克思的理论更具有毁灭性的力量。
凯恩斯说过，长久来看，不是既得利益而是思想改变了人类。这句话是对的。在罗尔斯的思想的影响力的面前，类似于� 53 30292 53 16150 0 0 1241 0 0:00:24 0:00:13 0:00:11 3370�罗斯，奥巴马、希拉里、默克尔，加拿大小土豆，英国哈里小王子，中国人艾未未、周保松，这一连串大大小小的人物，都不过是站在既得利益阵营里的小喽罗。他们在罗尔斯的面前，是一群跪着的学生。
作为一种崭新的观念力量，罗尔斯的《正义论》如此之强大，可以说在这个世界上几乎找不到对手，核武器、洲际导弹、利益、国家、时代，还有各种不同类别的思想体系，都不是《正义论》的对手。惟一能够打败罗尔斯美丽《正义论》的武器，就是人类恒久忍耐的基督信仰观念体系。"只有观念才能打败观念"，当你记住哈耶克的这句话，当你切入欧美思想史的传统，你就能理解，为什么川普的团队从一开始就高举信仰和福音，为什么那些支持川普的人们总是在说，"川普先生，我们为你祷告。"
是的，不以福音为耻，高举基督信仰，这是川普团队惟一的武器。
所以人们看到，在美国全部的媒体都在嘲讽川普，所有的民调都认为川普完全没有胜选可能性的时候，川普的团队却手拉手向上帝祷告。 所以人们看到，美国全部的媒体在选举结果没有出来的时候，去采访川普，他们提出的问题是，一旦你败选，你打算怎么发表你的败选词。后来有人惊讶地发现，同样的问题，全美国竟然没有一家媒体去问希拉里，仿佛希拉里已经是当选总统。即使是川普已经入主白宫，这样的媒体丑闻也只有fox新闻的主持人公开表达自己的歉意，其他的媒体仿佛没有发生过这样的事情。但就是在如此一边倒的情势下，川普凭借着美国保守主义选民的支持，依然获得了胜利。
所以人们看到，任何场合川普都在宣告自己的信仰，任何时候他都在强调，惟一重要的力量是上帝保护美国。人们看到，川普主持的白宫，在圣诞节这一天栽满了圣诞树，赞美上帝的歌声回响在每个房间。而川普的演讲，通篇都在讲述耶稣的故事，讲述这个仅仅活了33岁的年轻人如何彻底改变了人类的方向。
所以人们看到，川普以总统的身份去到以色列的哭墙面前祈祷，这在美国的历史上几乎是前所未有的信仰宣告行为。而一份关于美国承认耶路撒冷为以色列首都的文件，早在上个世纪70年代就成为美国的法律文件，但却一直被束之高阁，只有到了川普的时代，美国人才真正兑现了这一法律意义上的承诺。
仔细想想，川普从开始加入到竞选总统的政治游戏开始，几乎什么资源也没有。他是一个政治的素人，他的思想几乎没有任何影响力，他的财富在索罗斯这样的白左自由主义推手面前也是小巫见大巫。甚至一直到今天，那些自以为高雅博学的人们，依然喜欢用"愚蠢、粗鄙、神经错乱"等侮辱性的词语来讨论他。
但是川普赢了，而且第一年的政绩斐然，已经呈现出要将世界整体堕落的局面扭转过来的大好态势。人们听得见整个世界在转变方向的时候所发出的咔咔的声响。英国人在脱欧，整个东欧在用一种更加决绝的话语宣告他们的信仰，匈牙利总统说，"每个欧洲人都是基督徒，这才是我们的文化，我们的传统"，捷克总统说，捷克真正的国王，永远的国王是耶稣基督。而波兰这个伟大的国家，再一次用圣洁的基督信仰意识欢迎川普演讲，上一次波兰人这么做，是里根总统时代。 川普赢了，而且必将迎来更大的胜利。他靠的是福音的力量，靠的是简单的相信，因为耶稣早已胜过世界。在这个意义上，我认为川普的美国总统故事很有可能是我们这一生见过的最大的神迹。 ——网友推荐  |
|
Posted: 24 Sep 2018 09:46 AM PDT 媒体不姓党了？ 时文：问：有媒体报道，美国政府要求有关中国媒体在美机构以"外国代理人"名义进行登记。请问中方对此有何评论？ 答：媒体是各国人民之间加强沟通、增进理解的重要桥梁和纽带。各国都应该本着开放包容的精神看待媒体在促进国际交流与合作中的作用，为媒体正常开展工作提供便利，而不应该设置障碍，更不应该将有关问题政治化。 ——外交部官网：《2018年9月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会》 插嘴：在大陆中国，新闻媒体当党国的"代理人"是绝对的"政治正确"，尤其在"新时代"又被"新思想"赐姓"党"了，更是无尚光荣的"政治化"了。怎么对于老美如此恭敬地配合承认，却如此扭扭捏捏起来，拒绝"将有关问题政治化"了？难道他们又不姓党了吗？ 谁该感谢错别字？ 时文：公民表达思想和见解，需要用错别字，这是民族的耻辱！这是时代的耻辱！ ——闵氏吴庆强：《用错别字表达思想的时代》， 2018年9月6日网文 插嘴：作者引用网上广泛流传的"正腐""某裆""风沙"等"千奇百怪的语言表达方式"，让读者"展开丰富的联想，边读边想，边读边猜"以"弄懂一些词语"的现象，予以严正的声讨，我表同情。不过我想他声讨的对象是造成这种异象的原因，至于对其结果，倒是该受到普遍欢迎的。欢迎它的人，首先就是它的写作者，他可以表达自己的意见而免遭删帖、封号乃至被失踪之灾了；第二更是它的读者，可以无拘束地了解更多更真实的信息了。不过最该感谢它的是那个删帖封号使人失踪的"正腐"。因为千百万人民的心声如果不能用文字表达，自古以来就只有赏它"早饭"了。它情愿享受万众的早饭呢，还是几个错别字？ 由此还可推论，我们的象形汉字真有功劳，它可用同音字去取代；对于拼音文字如果也设"明敢词"之限，民意根本无从表达，那"正腐"也就只有吃"早饭"一途了。也许这是别国容易"敏煮"起来让人自由讲话的原因吧？ 如何合法反对"合法损害合法权益"？ 时文：本次公布的草案提出，民警按照法定条件和程序履行职责、行使职权，对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，民警个人不承担法律责任，由其所属公安机关按照国家有关规定对造成的损害给予补偿。 ——《公安机关维护民警执法权威工作规定草案公开征求意见》， 新华社北京2018年9月9日电 插嘴：根据公安部公布的这个法案，我才知道原来我们的中国特色社会主义新时代，"按照法定程序履行职责、行使职权"还有"对公民和法人或者其它组织合法权益造成损害"，即合法行为损害合法权益的特异功能！我想知道的是，公民法人等等遇见这种损害自己合法权益的合法行动时，他们应当怎样合法地保护自己的合法权益呢？反抗吗？非法了！放弃合法权益吗？"放弃合法"当然也非法了！等待将来"所属公安机关"给予补偿吗？那么对警察"合法"地打死了你，到哪里去领"补偿"呢？ 鉴于该法案为了维护警察同志合法损害公民合法权益，要"成立维护民警执法权威委员会"的条款以保护合法损害合法，是否也该同时成立"维护公民合法权益免受合法侵害委员会"，以制止合法损害合法呢？后一个委员会之所以必要，是因为如果侵犯公民合法权益都会"合法"，那么几乎所有警察同志当然都认为自己的行为是在"履行职责、行使职权"的，那么公民、法人或者其它组织的合法权益除了有时受到犯罪分子的非法损害以外，还会随时受到警察同志的合法损害；然则中国还存在"合法权益"吗？ 谁向谁"挑战"？ 時文：会议分析了政法宣传舆论工作面临的形势。当前世界正处于百年未有之大变局，实现中华民族伟大复兴正处于关键时期。在这样的新形势下，政法宣传舆论工作面临着尖锐复杂的意识形态领域斗争带来的新挑战，面临着人民群众对民主法治公平正义安全环境的需要日益增长带来的新挑战，面临着传播格局持续发生深刻变革带来的新挑战。 ——《中央政法委召开的政法网络新媒体建设工作会议》， 《維度女性網》2018年9月5日 插嘴： "人民群众对民主法治公平正义安全环境的需要"，应该属于中共十九大所提出的"我国社会的主要矛盾"中人民的"美好生活需求"吧？它的"日益增长"怎么对全心全意为人民服务的中国共产党的中央的"政法宣传舆论工作"进行"挑战"了呢？难道人民生活美好一点，中共就失败一点；人民生活全面美好，中共就全面失败吗？说这种话的什么委，算不算反党呢？ 请问温州公安局 时文1：警方对赵某某的不幸遇害深感惋惜，并借此案提醒市民，乘坐"顺风车"等类似交通工具时，可向熟悉亲友发送乘车车辆车牌、驾驶员姓名等信息。…… ——温州市公安局通报，2018年8月25日 时文2：温州警方还发布官方通报,提醒广大网民不传谣不信谣,对恶意制造、传播谣言者,公安机关将依法处置。温州警方还发布官方通报,提醒广大网民不传谣不信谣,对恶意制造、传播谣言者,公安机关将依法处置。 ——《温州乐清滴滴顺风车命案始末》，2018年8月27日《法制日报》 插嘴：以上是温州发生滴滴车强奸杀人案以后温州警方的两则表态。我谨求教： 1）在十四亿百姓说句话是否过敏、买张车票走向哪里贵系统都瞭如指掌的国家里，市民出行还须如探险一样向"熟悉亲友"交待情况以备不测，这是一个国家呢，还是一个贼窝？ 2）就在你们的眼皮底下出了人命大事，你们还不忘记恐吓百姓"不信谣不传谣"，那么遇难者真正向其"熟悉亲友"求救了，亲友们敢于在仔细查明不是"造谣"以前就向你们报警吗？不怕你们以"传谣"之罪"依法处置"吗？而如果他们自己就能查明真相，还要你们干啥？  |
|
Posted: 24 Sep 2018 09:42 AM PDT 9月21日，美国依据去年7月制定的《通过制裁打击美国对手法》，宣布对中国中央军委装备发展部及其负责人实施制裁，同时列入制裁名单的还有俄罗斯33家单位和个人。对中国军方和军方负责人的制裁史无前例，无疑将对目前因经贸问题本已恶化的中美关系火上浇油。 鉴于中国军方在中国政治舞台上的独特作用，对美方首次将中国军方单位和个人列入制裁名单，中国必将做出强烈反应。事实上，中国外交部、国防部已经公开表达强烈抗议，并要求美国立即撤销相关制裁，收回成命。中国政府还立即召回了正在美国访问的海军司令员。从这几天中国政府和舆论所做的反应来看，对美国的强烈不满和做出的反应强度，仅次于当年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件。 一、美国这个制裁是什么东西 去年7月，美国国会以俄罗斯干涉美国大选和继续占领乌克兰克里米亚为由，制定了专门针对俄罗斯的《通过制裁打击美国对手法》，将俄罗斯国防和情报部门及其有关人员列为制裁对象，旨在限制俄罗斯武器出口和对外军事交流，从而切断其资金来源。法律规定，美国总统依据该法律，可以将与俄罗斯进行武器贸易，以及向国防和情报部门提供资金的外国机构和个人列入制裁名单。 按照美国这项法律规定和总统令，对于被列入制裁名单的法人单位，美方制裁措施主要包括：1、拒绝颁发出口许可证；2、禁止在美司法管辖下进行外汇贸易；3、禁止通过美金融系统进行交易；4、冻结所有在美司法管辖内的资产和利益。对于被列入制裁名单的自然人，制裁措施包括：1、冻结其本人及其代理人在美国的资产；2、拒绝发放美国签证，禁止其入境；3、禁止其利用美国金融系统进行交易等。 可见，一旦被美国列入黑名单，被制裁的法人单位和个人，不但在美司法管辖下的资产被全部冻结，而且不得在美国相关的金融系统中从事任何资金往来。由于美元结算系统无处不在，这等于断绝了被制裁单位和个人与西方主要国家的关系，甚至威胁到中资海外银行的安全，后果极为严重。 二、美制裁中国军方意欲何为 美国当初出台这个制裁法案，其实很大程度上是出于两大考虑：一是迫使与俄罗斯有着巨大军事贸易，近年来开始与美国关系快速升温的印度选边站，美方开出的条件就是向印度提供远比其盟国更先进的军事装备和技术，比如全套F16生产线，全套航母电磁弹射系统生产技术或产品，最先进的隐形F35战斗机。二是迫使近年来与俄罗斯眉来眼去，与美国渐行渐远的土耳其在美国的盟友与敌人之间做出抉择，打击土耳其企图采取俄罗斯S400防空系统的计划。作为俄罗斯武器主要采购国家之一的中国，在美国该法律立法过程中，并没有成为美国国会和美国媒体中的制裁目标。 此番中国中央军委装备发展部及其负责人被列入美方制裁名单，按照特朗普签署的总统令，指在《通过制裁打击美国对手法》生效后中国仍与制裁名单上的俄方公司进行军贸交易，购买了俄方苏—35战斗机和S—400防空导弹。 美国政府没有利用该法案制裁印度和土耳其，却用来对付中国，也不能说特朗普差别化执法——确实在该法案生效之后到目前为止，与列入该法案制裁名单上的俄罗斯军工企业进行武器交易的只有中国军方，而印度和土耳其迫于美国的压力已经取消了与俄罗斯军工企业的合作协议。 可恶之处在于，美国明知中国一直与俄罗斯保持着密切关系，公开采购了大量俄罗斯军事装备和技术，美方也没有对中方事先进行任何警示，却突然把中国军方列入制裁名单。这只有一个解释：美国在贸易战这个主战场之外，开辟了另外的战场，企图压中国在贸易问题上接受特朗普提出的所谓"零关税、零壁垒、零补贴"的新游戏规则。当然，也不排除美国压中方在美国和俄罗斯之间选边站——中国若想与俄罗斯绑在一起，那就不能指望每年从美国获得3700多亿美元的贸易顺差，甚至会影响到中国与美国主要盟友的经贸往来。 三、美方此举会带来哪些影响 1、对中国军事现代化带来较大的负面影响。由于众所周知的原因，这方面不便详加分析，只能点到为止。 2、进一步毒化中美业已恶化的双边关系，除了会在较长时间内断绝中美之间的军事与安全交流，可以预料，原定于9月底、10月初举行的中美第五轮经贸磋商必定泡汤，而会推迟到合适时机再举行。 3、由于中国军方在中国的特殊地位，进一步刺激体制内近年来高涨的民族主义情绪，为中美经贸磋商达成可能的妥协增加了难度；加上美国宣布的11月4日与伊朗断绝贸易往来的最后期限日益临近，而中国作为伊朗第一大贸易国和最大的石油进口国，按特朗普现在的玩法，预料11月4日之后将有一批中国重量级企业列入美国制裁名单——由于中方未雨绸缪，早有应对措施，虽然不会给这些企业的经营带来重大影响，但势必进一步毒化日益恶劣的中美关系。 4、除非中美贸易问题达成协议，美国不但不会收回成命，还会毒招频出，不排除中美关系很快陷入全面冷对抗甚至冷战状态，即停止所有可能的谈判而各施报复。当然，不管美国玩什么花招，注定是搬起石头砸自己的脚。 四、中国反击的王牌和王炸有哪些 1、停止进口美国大豆。这个已经实施了，不过正如我几个月前分析的那样，美国农民的大豆既没有烂在地里，也没有烂在仓库，而是通过各种渠道销售了出去，而且有些通过转口贸易到了中国。同样，出乎所有中国专家的预料，停止进口美国大豆，并没有对特朗普的支持率带来丝毫的影响。 2、停止进口波音飞机。这样做，中国花了上千亿的大飞机计划肯定要泡汤了，因为中国大飞机的几乎所有核心技术都来自美国。由于波音的订单排到了十年之后（欧洲空客亦如此），对美国的伤害也微乎其微。不过，如果中国下定决心，将中国所有的民航飞机全部改用国产的运七、运八和俄罗斯的图154、图204、图334、伊尔96、安148、安158、SSJ100等，对波音和空客确实带来较大的负面冲击。可惜，虽然这两家企业规模不小，但在美国和欧盟中并没有举足轻重的作用，更何况即使中国取消所有订单，也不能威胁到这两家企业的生存。 3、停止向美国出口稀土。这个我曾经详细分析过，其实是中国爱国者依据几十年前的陈旧、错误的资料，对全球稀土分布所做的错误分析。别说稀土，中国即使停止一切产品的出口，对世界的影响也微乎其微。 4、抛售中国持有的美国国债。这个我近年来写了至少三篇文章，从各个角度做了详细分析。简单地说，集中抛售美国国债，这是一个自杀性行为，虽然对美国债市带来短暂的负面冲击，但很快就会平复，可是集中抛售美债中国将损失惨重。由于人民币不可自由兑换，我们在享受汇率管制带来的好处时，不得不面对美元除了大量购买美国国债，实在无处可藏、无处可投的困境。 5、像某些中国专家建议的那样制裁美国企业，比如苹果公司。让苹果滚出中国，就像让三星在中国市场中快速萎缩那样，是分分钟可以搞定的事。但是一旦采用这样的极端措施，必须面对两个后果：第一，苹果公司及其代工企业聘用的几百万中国员工可能失业；第二，如果美国公司停止向中国出口芯片、操作系统等核心产品和技术，中国所有的高科技企业都会像中兴公司那样瞬间进入死亡状态。 可以讲，中国专家们提到的上面所有的王牌也好，王炸也罢，全都不好使。但是，中国有一个战胜美国的超级王牌或王炸，这个绝对可以一招制敌，战无不胜：那就是中国拥有14亿勤劳勇敢、吃苦耐劳、忠党爱国的民众。这个才是令美国瑟瑟发抖的超级王牌或王炸——中国某军事专家多年前在香港公开演讲中提到的以中国西安以东，换取毁灭美国100座城市的构想，就是这个超级王牌和王炸的具体应用。 我相信，中美关系恶化之势已经无法逆转，但中国必将迎来更加辉煌的未来。
——转自微信公众号：锐见锐评  |
新世纪 NewCenturyNet
- 梁京：美中对抗大势已定，风险难料
- 大法官候选人致信参议院：为名誉而战，绝不退缩！
- 丁咚：川普收紧对华包围网，中国将如何接招？
- 水磨西街：中国紧急追缴富豪海外资产，规模竟高达21万亿美元？
- 李劼：木心，以写诗的方式承担基督的重荷
|
Posted: 25 Sep 2018 04:30 PM PDT 上周，特朗普制裁中国从俄国采购武器，终于把贸易冲突扩大到了新领域。中国立即召回前往美国交流的海军司令，同时取消新一轮贸易谈判。周一（24日），又发表了关于贸易摩擦的白皮书。这些事件，让许多仍对美中关系缓和尚抱希望的人，不得不接受这样的现实：美中对抗的大势已无可挽回，两国关系将进入一个风险难料的时期。 风险难料的原因首先是美国政治，特别是来自特朗普在总统位子上究竟能干多久。对于美国包括不少共和党人在内的反特朗普势力来说，他们最理想的，就是能在明年春天逼特朗普辞职，但是，支持特朗普的人相信，他还有连任总统的很大胜算。这就意味著，美中对抗的高风险期可以从几个月到长达几年之久。我同意美国一些政论家的判断，特朗普在台上时间越长，他带来的各种风险就越大，其中最突出的风险，就是美中对抗全面失控的风险。 那么，特朗普下台之后，美中对抗的风险是否就会得到有效控制，甚至会带来美中关系的全面回暖呢？我的看法是，这种可能性不能说完全不存在，但是不大。后特朗普时代美中关系的变数将主要来自中国方面内部危机发展的不确定性。在美国方面，特朗普的后继者应该不会像他那样「任性」，因此会减少美中对抗全面失控的风险，但是，美国以中国为主要战略对手的国策，不会因特朗普下台而改变，因为这个国策有很深的国内和国际政治以及经济根源。因此，可以想像的就是，美中对抗的未来格局，将主要取决于特朗普执政时期中国的形势发生甚么样的转折。 中国、包括中共内部反习势力的一大愿望，就是特朗普对中国的打击能加速习近平下台。这种可能性是存在的，但可以肯定的是，主观上无论是特朗普，还是反对特朗普的美国主流政治势力，都不认为把习近平搞下台符合美国的国家利益。这是很多中国人，包括反习和挺习的中国人，都不能或不愿接受的事实。习惯阴谋论思维的中国人，不大容易理解的就是，美国已经从过去的失败得出了重要教训：不能再搞政权颠覆，不要轻易介入对手国家的内部政治，尤其是对中国这样的大国，绝不能去蹚浑水。 在这个前提下，习近平的应对美国的首选策略与接替特朗普的美国领导人很可能是相同的，那就是建立一种近似冷战的格局，也就是一种有秩序、有规则的对抗格局。特朗普下台越早，这种格局形成的机会就越大，因为特朗普虽然不想搞掉习近平，但为了自己的政治生存，他比其他政客更不在乎任性带来的风险。 于是就产生了这样一个问题：如果习近平或接替习近平的中国领导人，控制不住中国内部的危机爆发，会对美中对抗带来甚么样的风险？这其实是两国的领导人都最不愿意想，也最难以回答的问题。在美国方面，他们的领导人没有、也不可能为中国内部爆发全面危机做好准备，尽管已经有美国精英提出了这个问题；而在中国方面，则存在著各种极端的可能性，从与美国开战或者打台湾来转嫁危机，到出现各种内部动乱，以至发生难民潮。谁也无法判断这些可能性的概率，但谁也无法排除这类事件发生的可能，这就是美中走向对抗风险难料的根本原因，是许多人对这一发展忧心忡忡的根本原因。 ——RFA  |
|
Posted: 25 Sep 2018 04:11 PM PDT 原创： 千里走单骑1 PacifiLink飞洋在线 昨天 |
|
Posted: 25 Sep 2018 04:05 PM PDT |
 |
|
水磨西街：中国紧急追缴富豪海外资产，规模竟高达21万亿美元？ Posted: 25 Sep 2018 03:58 PM PDT  |
|
Posted: 25 Sep 2018 02:44 PM PDT 李劼，文学评论家，熟悉八十年代当代文坛的人都听说过这个名字。虽在沪上著名大学有过教职，但他的价值取向，却更偏向思想家，而非从事学术。所以他后来逐渐偏离“本行”，旁涉中国近现代史，中国古典文化，西方文学文化经典等不同领域。他曾在当代文学批评领域春风得意，与许多先锋作家和诗人过从甚密；九十年代后，转而从事思想文化研究，既论古典名著《红楼梦》，也谈“曾国藩的无言事功”或“希特勒的行为艺术”；一九九八年旅美，远离喧嚣的他深入思考，陆续写出《美国风景》《百年风雨》《中国文化冷风景》等历史文化论著。近几年，他推出新著《木心论》和《唐诗宋词解》，目光又重回文学的世界，并因此返回读者的视野。 |
新世纪 NewCenturyNet
- 魏京生：中美贸易战会走向何方
- 未普：「改革已死」几成社会共识？——谈中国改革开放的进与退（上）
- 刘自立：两希价值观对立浅说（全文）
- 黄一龙：一位民国时期的“播种者”
- 蓝国基：我在含冤呐喊——《反右运动55年留言集》
- 美欧日三方联合声明（纽约2018年9月25日）
|
Posted: 27 Sep 2018 01:52 AM PDT 最近媒体最关心的问题，也是我常被问到的，就是中美贸易战会向什么方向发展。因为其中的可变性太多，我很难给出结论。只能从发展趋势和双方的力量对比来做一些分析，以供大家参考。 自从二千亿加税开始，很多媒体就一片哀鸣，甚至中美必有一战的论调都回来了；最耸人听闻的已经说到了核战。当然，这是中共的五毛媒体帮助中共在进行核讹诈，中共自己不敢这么说，否则后果严重。 贸易战是否会升级到政治和军事的热战？确实有这种可能。因为中共既是没有道理的一方，也是没有弹药的一方。美国两党和上下大多数人意见一致，川普总统又是最难被金钱折服的政治家。把贸易战坚持到底，可以说是很难改变的目标。 那么按照习近平现在的决策继续打下去是什么结果呢？茶喝到这个时候，也应该喝出味儿来了。最近国内著名体制内学者们开会，已经在不太温和地批评习近平。也就是党内大部分人，都已经能看出这盘棋的结局了。覆巢之下，焉有完卵，大家都得给他陪葬。 前一段时间还在吹嘘什么质量型手段，最近其实已经不宣而战了。停止进口美国货并且给在华的美国企业制造压力，结果是搬起石头砸了自己的脚。大量中外企业纷纷外逃，接下来就是失业潮。这比美国的税收破坏力还大，就像武打小说里的自宫。连吓唬人都算不上，可笑。 还有一招自宫的武术，就是给所有进口减免税收，只排除美国。更多的外国商品进入中国，不会扩大中国市场。为什么呢？原来是为了让美国人眼红，那些在中国赚了钱的美国商人，会积极地游说议会和政府，向习近平妥协。 遗憾的是，这一招看来已经不灵了。王岐山过去给了人家那么多好处，现在找华尔街大佬来北京旅游，人家都躲着不见，派个副手啥的来应付应付。这说明他们也不看好习近平的政策，与其当面撕破脸，不如躲着不见。 中共剩下的质量型子弹，也只有在朝鲜问题上找麻烦了。所以习近平已经偷偷地恢复了和朝鲜之间的贸易。不过金正恩可真是比他爷爷和爸爸更狡猾，一面和小习贸易着，一面和韩国亲热着，两面通吃左右逢源。何况朝鲜问题对美国人来说并不紧迫，不足以迫使美国让步。 剩下的质量型子弹，就是打仗了。一会儿说打台湾，一会儿说打南海，还有愤青鼓动说要打印度等等。总之就是要攻击美国的盟友，或者利益相关者，迫使美国动手。 问题是从实力上看，中国根本就不是美国的对手。再加上美国早就盯上了中国官员的老婆、孩子和钱包，制裁李尚福中将就是个警告。习近平能说服他的将军们去和美国打仗吗？这叫釜底抽薪。 所以现在中国政府和官僚资产阶级只剩下了一条路，就是和美国谈判。放下架子，诚诚恳恳，说话算话地谈判；老老实实地执行协议不玩花招，也许可以平息这场贸易战。 可是人们常说中国人好面子，中共的好朋友们也在说：不给习近平面子，这个死结就解不开。这可能是他们的最后理由了。遗憾的是，美国人可是里子面子都要，也不想再让步了。 那就只剩下一个办法了：把习近平赶下台，责任都推给他。然后再谈判让步，就是中国自己给自己找一个台阶下。民主国家经常这么干。 ——RFA  |
|
未普：「改革已死」几成社会共识？——谈中国改革开放的进与退（上） Posted: 27 Sep 2018 12:13 AM PDT 今年是中国改革开放40周年。在今天的政治环境下，检讨与反思中国改开的进步与退步，似乎非常有必要。
——RFA  |
|
Posted: 26 Sep 2018 11:17 PM PDT 两希价值观对立浅说（一） ——人，神时期之起伏转变 "海耶克通过从亚当.斯密，大卫.休谟，亚当.佛格森(Adam Ferguson)，到伯纳德.孟德维尔(Bernard Mandeville)的历史追溯，探索到上述观念的渊源：众人之恶，造就公共之善。"（陈奎德《海耶克传》）这个关于善恶和个人，公共（社会）关系说，是近代哲人对于自由主义时期社会政治生活的一种关照。但是这个关照的更加久远的说法，却要追溯到古代希腊和以色列历史。因为关于善恶的起源和定位，无论按照雅典主义还是按照耶路撒冷主义，道德本体都是由道德先验论决定而非由自由主义无神论决定之。于是逻辑上说，私人的公共空间必须是在两个前提下得以存在的。一是，这个空间可以依赖上天神祗和上帝赖以维持一种是非善恶，而不是由人本主义和后验主义说了算；二是，如果上天是恶神，上帝是魔鬼，那么，这个先验靠山自然也就崩塌了。于是我们看到，希腊神话说的一种神话靠谱说或者神祗依赖说，虽然依然存在于希罗多德的文本中——他关于历史和预言相辅相成的说法，往往体现在对于德尔菲和阿波罗庙堂中的女祭司有关——……换个说法，天作孽是不是可活，这是一个问题。 关乎于此的说法是，首先，希腊神祗是要死的，会死的，他们是善恶兼顾的，是神拟人抑或人拟神的。就像我们所说的道成肉身，何以为道，何以为肉身，这同样是一个问题（虽然上帝，凯撒根本还是有间性存在的；如果他们是两座山永不建立关系，还要上帝作甚？何况道可道，没有时空那个限制而肉体是要向死而生的）。是为三，如果神是要死的，向死而生的，善恶兼顾的，命运作弄的（就像阿伽门农，就像俄狄浦斯，就像雅典娜，就像忒休斯……），那么，依赖天作孽犹可为，人作孽不可活的古训，至少对于希腊神学是不适用的。于是，私人之恶造就之公共之善，就要靠一神教基督教之上帝，上天之无与伦比之完美，至善和全能（笔者总是把这个全能和极权主义之全能有意无意做个比较，难道不可以吗？……），于是天作孽犹可为——不管是他要你杀子献祭也好，炸平索多玛和蛾摩拉，拯救或者敉平耶路撒冷也罢……于是，私人之恶，众人之恶，作为人类之恶，都变成上帝之善之对比物——而不同于希腊价值之命运化之人，之神同构之，趋同之。于是有两三个结论可以商榷—— 一是，神圣之恶，造就世俗之善——也就是希腊诸神造就雅典民主（这是一个非常难解的课题：忒休斯是神，他创造了贵族民主议会制度——民主是神话吗？还是人话？忒休斯是谁？人，神？上帝？凯撒？） 二，神圣之善，造就世俗之善——也就是基督教一神造就约瑟夫斯说的神治国——上帝要在地上建立帐幕——他最终要创造新耶路撒冷——他要天堂，也要大地？ 三，就是回归到自由主义无神论之众人之恶造就公共之善。 你看，这一种逻辑的人话抑或神话是不是很有趣呢？ 其实自第三个公共之善开始，我们得出这样一些结论。天神开创的上帝和人伦之间的法律关系，可以直接造就人类历史的命运之说，也就是希腊历史之说——这个说法虽然逐步后退至所谓希腊神话后时代——就像我们人类现在要进入后人类时代，似乎是一个涵义。笔者"独创"噱谑之历史轨迹0——1——2——3——N之说，就是寻着希腊多神论，君士坦丁大帝和尤西比乌斯规定之一神论——到文艺复兴提倡之人文主义，视为历史轨迹之1，之2——以后就是伪基督来临，视为20世纪极权主义或者说包含着蛮荒资本主义之文明资本主义。因为极权主义是资本主义化内（三权分立，法治市场，自由文化），和化外资本主义（也就是卢森堡，阿伦特所谓对于主流资本主义之南橘北枳之无法律，无文化，无社会，无人本之类似上帝全能主义的黑暗之心所在）——至于后人类主义，就是资本主义铺垫和序文其中之数据主义，智能主义和科技主义——也就是超越资本主义之人类改换机器智能之末人时代之主义——这个末人时代，现在从川普等人开始视为民主主义和人权主义为敝屣为起始。这是N时代到来的信号。这个时期出现的民主潮流的倒退是必然现象。 但是这不是今日主题。今日主题是无论是希腊古史还是罗马古史乃至其他，都有一个神祗后退乃至消隐之历史。也就是说，希腊神祗时期，人神时期逐步让位于人，让位于所谓人类英雄之时期。这个时期，人们看不见在帕提农神庙和阿庇安大道上再有耶稣和彼得，更无忒休斯和雅典娜（她是正义审判的化身）。于是神圣如何之课题业已转化为人文主义课题，也就是2之课题（虽然很二，呵呵。）这个课题让我们看到的是神圣之善，之恶，转化为人类之善，之恶——虽然人们还是在说着性本善，性本恶之话题。但是业已无关紧要。主要的是，希腊时代城邦自治的某类决定论开始主导自由主义。这个自由主义是由城邦经济政治文化和司法决定的。按照亚当斯密和后来沿袭之福泽谕吉的说法，自由主义之自治城主义的生产物——没有自治主义就没有自由主义。 于是，在此逻辑推导之下，希腊千把个自治城邦，含波斯人和后来罗马人亚历山大皇帝许诺的自治市，他们构成了真正之公共之善。于是，这个公共之善通过波利比奥主义走向罗马，走向马基雅维利和圭恰迪尼所分析所叙述之意大利诸多自治市，如斯福尔扎之米兰，美迪齐之佛罗伦萨，加之威尼斯等等。这个神圣罗马之自治元件，正是构成后来十八世纪主权国家之细胞。这些人体之公共，之私有，正是现代民主国家之内脏，之外廓。所谓雅典之小不是大民主，不是现代民主之蠢笨说法，真是因为他们不知道，这个大民主，大国民主，世界民主，他们的元件，细胞乃至灵魂就是自治和自由，就是雅典，就是佛罗伦萨。而自由是不论大小的。（马基雅维利所谓的君主论和人民论——见其论李维，君主国和共和国之同一论，正是借鉴与之。因为佛罗伦萨的人民是被赋予权利权力于君主之前之人民——而君主则被监督制衡抨击于其之人民旗手之际——这是君主被纳入共和之本义。） 于是我们可以进入主题。 希腊神话是一种被希腊护教者严重诋毁和诟病的先验论和神话说。这里的意思就是，希腊护教者们，他们生活在罗马建制初道，正在享受和服膺历史学家波里比奥所谓之，罗马建制正在也可以，且，必须从希腊混合政体发展而来，延续而置。波氏反对罗马无由论，就是因为他认可了罗马政体之核心是从雅典混合政治和希腊混合政治而来，而继之，而发展。这里延伸出来的趣味课题是，雅典政治之内化之民主和外化之帝国，二者相继相辅——而罗马之共和，之帝国亦为如此。究其原因是，民主与帝国，民主与共和，本来就是一种就像专制和民主本来就含有血缘关系一样（这个血缘关系说是由法国政治家基佐代为定义的）。换言之，雅典文化和文明表现如荷马史诗，就是在雅典时期之庇西特拉图治下完成的。（这里简单引述关于此人此时期之资料——其实这也是希罗多德关照的政治和文化现象）—— （维基资料/下同）他的国内政策是竭力增进雅典城邦的统一和尊严。庇西特拉图为了改进雅典的供水状况，曾敷设一条输水管道。他整顿和美化市场，在伊利苏斯河畔兴建一座奥林匹亚宙斯神庙。在农村地区，庇西特拉图给小农发放农具和贷款，并建立巡回审判制度，对农村地区的诉讼案件就地审理和判决。 在其统治期间，庇西特拉图不仅贯彻执行梭伦立法，而且还采取了一系列有利于工商业者和小农的政策和措施：1.对农民实行低息贷款，把土地税定为收获的1/10或1/12。2.设立农村巡回法庭，现场办公，及时处理农民诉讼，削弱贵族对地方司法的专断和干扰。3.扩展雅典工商业，建造大批商船和战舰。在小亚细亚西北部建立殖民地，以控制黑海的商路和贸易。4.进行大规模的雅典市政工程建设，将雅典变成希腊最繁荣的城市。5.重视雅典文化事业，出资组织节日庆典，请文人墨客到雅典创作交流，《荷马史诗》的整理工作就是在此时的雅典进行的。 在庇西特拉图统治期间，氏族贵族的权力受到进一步的削弱，工商业者和农民提高了政治和经济地位，雅典变得更加繁荣强盛。所以亚里士多德说："庇西特拉图的僭主政治有如黄金时代"。庇西特拉图以独裁的形式推进了民主的进程。 这些叙述还未归还正题。这里所说的私人之恶（众人之恶）造就公共之善，是因为罗马虽然表面上归还和沿顺了希腊混合体制，但是却在罗马，在梵蒂冈发生了天翻地覆的事情。这个变端就是生活在罗马共和国之希腊人，他们包含著名的摩西法典呵护者斐洛，哲学家俄利根，乃及著作《致希腊人》之塔提安（含此著之作者阿萨纳格拉，提阿菲罗和赫马），他们严重抨击希腊价值，含其神话，人物和道德。他们说出一个事实，也就是，自柏拉图以降，希腊多神教也已在道德和法理，政治与哲学诸多层面牵位于一神教也就是基督教（天主教）。这里牵涉到康士坦丁大帝和她的御用哲学家尤西比乌斯等人把政治宗教化和把宗教政治化之企图—— 值325年第一次尼西亚公会议之时，优西比乌已享盛名。他并不是一个天生的领袖或者思想家，但他是个博学而又收到皇帝青睐的作家，在与会的300多人中崭露头角。他在会议开始时，宣读会议祝辞。会议中，他坐在君士坦丁大帝旁边。 于是我们看到，尤西比乌斯对于亚流主流派之致命打压和对于三位一体之"政治解说"。这是自后的结果，自前，就是我们所说之希腊护教者们的抨击希腊价值的观点之展示。（见上文《纲要》""神是人类中最无耻最淫猥的；他们偷窃，通奸并相互欺诈"。这种思想的主线则出现在柏拉图的《共和》和《法律》中。"）这里我们除去上述哲人护教之外，当然还会提到菲罗和约瑟夫斯。因为这两个人是希腊价值最为严重的批判者。尤其是约瑟夫斯，他作为犹太人，犹太史，犹太战争史的几乎是第一作者，她的言论对于正统基督教把希腊价值定位为异教徒产生了关键作用——而斐洛之摩西和法典辩护和叙述文字，同样起到了为希伯莱价值鼓盆击掌之效。关于斐洛和约瑟夫斯，坊间中译本也已上市，可以一供览析。 那么，我们先说斐洛—— 斐洛‧尤迪厄斯(Philo Judeaus)亦称亚历山大里亚的斐洛(约公元前25年～40年或45年)，是生于亚历山大城的犹太哲学家和政治家。斐洛第一个尝试将宗教信仰与哲学理性相结合，故在哲学史和宗教史上有独特地位，更被视为希腊化时期犹太教哲学的代表人物和基督教神学的先驱。他的哲学对犹太教和及后的基督教发展有极深远影响。 斐洛与耶稣是同时代的人物。斐洛的母语是希腊语，运用的是希腊语的《圣经》（七十士译本）。斐洛认为《圣经》的希伯来语经卷（即旧约）与当时的希腊哲学是和谐一致，故致力于使犹太教的信仰哲学化。他主张用揣测寓意的方法去解释《圣经》。 斐洛主要受柏拉图、亚里士多德、新毕达哥拉斯主义、犬儒学派和斯多噶哲学等的哲学思想影响，他特别推崇柏拉图的学说。斐洛认为人无法理解上帝，上帝是超乎一切界限的，只能知道上帝是存在。既然不能理解神，自然便不可能用任何名字称呼上帝。斐洛认为神对世界的作用须通过"逻各斯"，作为上帝与人之间的中介。斐洛主张人除了血肉躯体外，还有一个不死的灵魂。而灵魂的死只不过一种比喻说法，灵魂是不死的。由于运用柏拉图的哲学思想，这为新柏拉图主义的思想模式和理论提供了基础蓝图。斐洛对早期的基督教教父们，如俄利根，影响是显然易见的。虽然斐洛不是基督徒，但因其哲学促成了早期基督教的希腊化，故此作家恩格斯在著作《布鲁诺·鲍威尔和早期基督教》中，更称斐洛为"基督教真正的父亲"。 除其哲学影响外，斐洛在40年曾代表犹太人建议罗马皇帝改变对犹太人的政策，在犹太人中是有较大影响力的人物。 那么，约瑟夫斯呢？—— 约瑟夫斯可能首创了"神治国"这个名词。他提及一种独特的政府，他写道："有些人民把至高的政治权力授予君王，有些授予寡头统治，还有些则授予民众。可是，赐律法给我们的人［摩西］，却没有受这些政治体制所吸引，相反，他所制定的政府形式可以称为——如果容许我自创一个词语的话——'神治国'，国家的一切主权和权柄都操在上帝手中。" 《驳斥阿比安》 他的第四部著作是合共两卷的申辩文，名为《驳斥阿比安》（Against Apion），于公元97年完成（一般缩写为CA）。这部书反驳一些错误的报导，替犹太人辩解。 这里提到关键的两点，一点是她的神治国，一点是他反对希腊人阿比安—— 其实约瑟夫斯关于辩护与之之内涵试图说明犹太历史远古丰盛和高明于希腊之。 "那么它怎么可能不是一个荒谬的东西，因为希腊人如此自豪，并且冒昧地成为唯一熟悉古代的人，并且已经以准确的方式传达了早期的真实记录？ 难道那些无法从希腊作家自己那里收集到的人，他们在写作的时候，他们在任何好的基础上知之甚少？ 而是从他们自己的猜想中写下他们的历史。 因此，他们在自己的书中相互制约，以达到目的; 并不以我们对同一事物最矛盾的说法为耻。 我应该把时间花在一个小目的上，如果我应该假装向希腊人传授他们比我更熟悉的知识，那么Hellanicus（——赫拉尼库斯，前490年－前405年。古希腊编年史家之一。）和Acusilaus（——阿库西拉乌斯 (阿哥斯)，约活动于公元前500年前后。他的《谱系》的三部书中所讲述的均为史诗英雄。）之间关于他们的谱系之间有什么很大的分歧：Acusilaus纠正Hesiod（赫西俄德——略）的次数有多少：埃弗罗斯(——埃福罗斯（Ἔφορος，Ephoros 或 Ephoros，约前400–前330年，著有 Ἱστορ ίαι（Historiai，《历史》），今仅存片断）。 "…… 修昔底德本人被指责为有些人写作虚假的东西：虽然他似乎给了我们关于他自己时代事务的最新历史。 "……Draco（德拉古——古希腊政治家，立法者。他曾统治雅典。）还活着，但在暴君（应译，僭主）Pisistratus（庇特拉图）之前一点点。 "至于说庇西特拉图是不是暴君，前面已经谈到。在此我们延伸阅读关于另外一种希腊批判之文，也就是《致希腊书》中关于希腊苟简丑陋和错误的解释和叙述。 两希价值观对立浅说（二） ——民主国与神治国区隔 凡国家学说可以分成两类。一类是可以实现可以治理甚至可以统治的型式。一类是所谓理想型式或曰理想主义型式——虽然有人说，理想，对于人类而言是一种意志，一种向往，一种品质和原则——而理想主义则带有某种把手段目的混淆起来的机会主义味道。我们看，约瑟夫斯的神治国究竟是一种现实国家类型还是一种理想；就像理想国（柏拉图）一天也未实现过那样。现在网上有作者与笔者争议两个问题。其中一个问题就是把理想国看成是某种正面的哲学和历史遗产。其理由不外是怀特海所谓千年哲学都是柏拉图哲学注脚一说。这说法是不是简单肯定了柏拉图哲学与其理想国哲学政治学观念呢？也许正好相反。因为哲学家建立哲学本体，首先是一种探索，因为本体论千年演变，莫衷一是；到了现代派和后现代派哲学，本体论说法大致演绎成为某种陈述不说明真理和上帝（存在与否）主题不可言说之主张。柏拉图理念之说和后世卢梭之普遍（意志）一说，都是闭着戏称之"一"之历史轨迹——这个轨迹就是一神论——而理念的普遍性对称于其政治哲学就演绎成为对于个性的否定。（如果按照一种苟简的提法，极权主义和马克思主义的蜕变轨迹就是从柏拉图的理念和对于雅典民主的批判，到卢梭发明普遍人民意志，再到马克思把人民转化为普罗阶级——这些政治概念远离西方甚至东方的历史政治，形成了极权主义真正背道历史的作用。我们可以从某些专制主义形态之英文命名上看出这个变化——比如所谓的色诺芬笔下老寡头撰写的批判民主文字就用了——oligarchy（维基资料，下同） 寡头政治（古希腊语：ὀλιγαρχία，英语：oligarchy）是一种政治形式，其中大部分甚至全部有效地掌握在部分的特权阶级手上（无论是财富、家族、军事力量、残暴或政治）。 寡头政治一词，源自希腊，"oligo"就是"少数"，"arkhos"就是"统治"。 在《历史》一书中，希罗多德记录了在大流士建国之初，要决定波斯帝国的体制，对独裁、寡头与民主三种政体进行比较，最终决定选择独裁（古希腊语：αὐτοκρατία）政体的故事。麦加比苏（Megabyzus）认为，国家应由最优秀的少数人进行统治，支持寡头体制[1]。但大流士则认为，寡头体制中，容易因为争权夺利而走向独裁[2]。在希罗多德时代，寡头政治与贵族制是同义词。 寡头政治常常由强而有力的家族所控制，这些家庭的孩子被培养和接受顾问指导成为寡头政治力量的承继人。一些政治理论家争辩说，无论是什么形式的政治制度，所有政府不可避免地是寡头政治。最大特色是最终也是要当皇帝，但这制度 Tyranny—— 僭主的中文译文来自于日本。从英文直译为中文的另一个译文"暴君"，较少人采用，因为它可能让人误会所有的僭主都是不合法、采用暴力统治而且令人憎恨的。但实际上，在希腊的某些僭主是通过公开辩论和选举而获得统治权的。 在最早时期的古典希腊，僭主尚无贬义，只是一个对于城邦统治方式的形容。但在古希腊哲学家柏拉图与亚里斯多德对于僭主提出严厉的批评之后，僭主开始成为带有贬义的用语。柏拉图的《理想国》一书中，提及君主、寡头、共和及僭主四种政体，其中，僭主被认为是一种最容易形成独裁统治的政体。僭主统治的城邦，很容易出现独裁的状况。 Authority—— 权威，可以最简单地定义为"正当的权力"。权力是影响他人行为的能力，而权威则是发挥此影响的权利。 人类社会中某种不容置疑的，强制性力量，要求人们无条件的遵从。这是人类社会自身的需要，她在很多方面构成了权力的基础。权威可以是神、也可以是人，也可以是抽象的法律或者对人类共同生活的某种理解。[2] 对权威的接受，不是通过武力等暴力威胁进行强制，而是通过教育、传承、劝导等方式使处于同一个共同体中的人自愿的接受。 Despotisme—— 在古希腊时代，最早被用来指在一个家庭中的男性最高家长，他对于家中的奴隶拥有自然权力。古希腊人也用这个单字来形容古埃及的法老统治，在亚里斯多德著作中，称波斯大流士三世是一个δεσπότης（despotes）。 在1690年代，法国路易十四的政敌，以despotisme这个单字来形容路易十四拥有无限制权力的统治风格[2]。孟德斯鸠在《论法的精神》一书中，将政府分为三者，即democratic republics、monarchies 与despotisms。在孟德斯鸠的著作中，君主制（monarchies）是由法律给与政治权力，也由法律限制权力的君主制，这主要用于描述欧洲的君主。依照元首个人的意志进行独裁极权统治，不受法律限制，称为专制主义（despotisms）。 这个单字之后传入英国，成为 despotism，在此时，它主要用来形容君主拥有绝对权力。在这种制度下，君主之下的所有人，都是君主的奴仆与奴隶。与绝对君主制是同义语。在18世纪时进而出现开明专制（enlightened despotism）这个名词。 在19世纪后，欧洲学界将霍布斯等人对国家主权属于绝对、单一、不可分割、转让、不能被限制的看法，称为绝对主义（absolutism）。同时，对绝对君主制（absolutemonarchy）与君主专制（despotism）这两个术语，发展出区别。绝对君主制（absolutemonarchy）主要使用于欧洲近代史的君主制，而君主专制（despotism）则使用于亚洲等东方社会的君主制。[来源请求]如马克思、恩格斯在《共产主义宣言》、《家庭、国家和私有制的起源》中，讨论欧洲时，就使用德语：absoluteMonarchie、英语：absolutemonarchy，而《不列颠在印度统治》中就使用德语：Despotismus、英语：despotism ……当然这些只是专制主义用语的一小部分。只是人们会自然区隔于那个不同与之之极权主义—— Totalitarianism—— 极权主义（英语：Totalitarianism，也译作极权政体、全能政体、总体统治、全体主义）或极权国家（英语：Totalitarianstate），是一种政治学上的术语，用来描述一个对社会有着绝对权威并尽一切可能谋求控制公众与私人生活的国家之政治制度。[1] 极权主义之概念在形成之初有着积极的含义，由魏玛德国法学家、纳粹学者卡尔·施米特与一些意大利法西斯主义者在1920年代提出。施米特在其有关全能（all-powerful，即统治一切）政府之合法性的、具有相当影响力的作品中使用了"Totalstaat"一词。 （关于施密特在魏玛时期抵制纳粹合法化而失败而加入纳粹，是一个关乎极权主义合法性问题之讨论，和坊间一般简单传说该人纳入粹化的讹误，应该作出区隔。） 虽然黑格尔充分肯定了雅典世界的个性和自由，但是他认为这种个性正好是对于普遍的演绎。他认为，希腊的个性是对于城邦普遍性的转化——换言之，这个性说还没有变成他所谓的服膺于上帝的精神扬弃——这个扬弃，就是上帝前提下的个人才获得真正的异化之解。于是，柏拉图理想国影响所及，对于历史上一切经历了混合政体之希腊人，罗马人，马其顿人，波斯人，甚至阿拉伯人都是极其陌生的政体选项。因为这个真理就是：专制和皇权不等于极权。极权主义只是２０世纪资本主义和中国专制主义极端演化的结果。故此，柏拉图主义政治选项只能在极权主义时期才被希特勒直接应用甚至直接引用（关于柏拉图种族歧视说）。所谓柏拉图提出的问题千年有效，其实是在说他提出了一个苏格拉底式的政治课题。这个课题就是"我只是知道我无知……"；对于理想国这个观念也同样适用。（而在另一方面，汤因比所说只有哲学演化成为宗教对于２０世纪才能继续发挥影响这个说法，也该保持清醒。）因为柏拉图双层身份和双层观念让他不同于一般的极权主义。简单说，柏拉图政治学面对雅典政治生活提出了他的法律和法制思想，又对苏格拉底批判雅典生活和民主采取了支持的态度。而苏格拉底和专制僭主克利提亚的政治关系说，形成了苏格拉底被审判的关键。 换言之，雅典民众正是因为坚持民主和抵制僭政而处死了苏格拉底。（关于克利提亚Kritias——Critias (/ˈkrɪtiəs/; Greek: Κριτίας, Kritias; c. 460 – 403 BCE) was an ancient Athenian political figure and author. Born in Athens, Critias was the son of Callaeschrus and a first cousin of Plato's mother Perictione. He became a leading and violent member of the Thirty Tyrants. He also was an associate of Socrates, a fact that did not endear Socrates to the Athenian public./他是三十僭主暴动的领袖。他是苏格拉底的合作者，而未能阻止雅典公众对苏氏的厌恶。（维基资料）于是，柏拉图关照的雅典民主虽然成为他和苏格拉底批判的对象，但是他毕竟是民主的论述者和肯定者。何以说这个民主的见证和论述者（见其混合政体说）成为极权主义的鼻祖，那是因为他看出了民主是坏东西——但是他不是说世界上只有之最好——而是说要用理想国代替之。可是，当他这样言说的时候，遭到比如西西里僭主的反对不予采纳——人们说，理想国犹如没有参加竞技之人却要夺取桂冠。所以柏拉图理想对于不要说雅典人，就是后来的罗马人，神圣罗马国人和现代西方国家，都是一种笑话——一种政教合一说的理想版和幻觉版。但是，历史发展到２０世纪，理想国的政教合一版在纳粹和列宁那里找到了没有出路的出路；而这个出路现在转变成为一种后人类主义之前的南橘北枳版。 这就是柏拉图主义的命运。 那么，约瑟夫斯神治国的定位，何以和柏拉图理想主义产生联系，笔者认为那就是因为理想国和神治国，作为历史现象，都是所谓从未来走向过去的幻觉。未来和未来主义何以影响了过去和现在，乃是因为人们看到了现实的不足和缺陷，因为你可以给任何批判找到理据（列宁语），而实现这个理想确实必须满足很多条件的。之所以说约瑟夫斯神治国是一个未来主义，乃是这个国家是耶稣（抑或耶和华）要在地上建立帐幕之主张，之期颐——就像圣经启示录所言，耶稣要在地上建立新以色列耶路撒冷国，而耶稣不是莅临于天，和人们的灵魂（不管是死魂灵还是活魂灵）一起直到永恒（而上帝是未来时，过去时和现在时的总体——就像亚历山大的斐洛批判时所言，相信宇宙的时间的或者人类的一个部分，不如相信全部——这个全部就是上帝……）。这个新耶路撒冷就是约瑟夫斯的未来国——他直接联系上帝——期待上帝第三次莅临，期待上帝成为万国之主，万民之王——哈来路亚！一切不服应者和世俗者都要受到末日审判（什么是末日审判？维基资料—— 基督教末世论（英语：Christian eschatology）指基督教关于末世的观点。ta eschata (the lastthings)，末后之事的教义乃建基直线之历史观，历史如直线般（linear）前进迈向终局。末世是《圣经》中提到的当今时代终结的时候，与耶稣再临时（有时俗称世界末日）的审判有关，对真正信靠基督的基督徒来说这是最终的公理与正义的来临，是值得期盼的。 对于末世，不同的基督宗教的理解是不同的。一般的主张认为，这与当今时代终结时候人类死亡现象终结，即灵魂所依附的生命载体不再如同现今肉体的认知，人类仍拥有实际载体依照其灵魂状况被分别安排进入永生与永死时期的情况，其中也涉及基督再来时人类历史的结束过程和人类永远的命运。 请注意，这个耶稣即将再（！））来临，是一个未来式，而约瑟夫斯说的上帝直接统治，难道不是这个含义吗？我们重复来看（维基）—— 约瑟夫斯可能首创了"神治国"这个名词。他提及一种独特的政府，他写道："有些人民把至高的政治权力授予君王，有些授予寡头统治，还有些则授予民众。可是，赐律法给我们的人［摩西］，却没有受这些政治体制所吸引，相反，他所制定的政府形式可以称为——如果容许我自创一个词语的话——'神治国'，国家的一切主权和权柄都操在上帝手中。 显而易见，约瑟夫斯排除了上帝代理人的说法——这个说法在人们解释神治国这个英文名称的时候是这样说的—— Theocracy is a form of government in which a deity is the source from which all authority derives. The Oxford English Dictionary has this definition: 1. a system of government in which priests rule in the name of God or a god. 1.1. the commonwealth of Israel from the time of Moses until the election of Saul as King. （中文维基）神权政治是以宗教信仰作为政治的主导的政治体制。此概念自古有之，譬如，尊奉伊斯兰教法的伊斯兰国家，沙特阿拉伯及伊朗伊斯兰共和国等。 中世纪时代欧洲也是属于天主教神权政治，在教权大于政权的年代，教宗的权力很大，足以支配、垄断整个欧洲的政治、军事、社会甚至经济。 于是在此两面，一面是未来国，未来耶稣（降临），未来新耶路撒冷…… 另外一面是业已建立的张三李四王五之神圣国，如此而已。 于是在简单叙述了所有这些极权主义和专制主义对于当代和希腊世界之影响后，我们也许可以转向对于民主国概念的延伸分析。这分析同样涉及到民主起源的问题。一般而言，希腊神祗忒休斯是雅典城邦的创始者，而他本人是神还是人——这也是一个问题。我们可以同样接续关乎于此的资料（维基）。 忒休斯—— 火神赫斐斯塔斯7世孙，埃里克特翁尼亚斯6世孙，潘狄翁5世孙，厄瑞克透斯玄孙，刻克洛普斯曾孙，潘狄翁2世孙，…… 雅典所在的阿提卡有4个部落，每个部落有3个胞族，每个胞族有30个氏族。各部落彼此独立，后来由于阶级分化和外来移民，一些贫困的氏族成员被排斥在氏族之外，居民杂居，秩序混乱。在这种情形下，出现了传说中的忒修斯改革。根据考古材料和学者们的意见，忒修斯改革的时间约为公元前9世纪后期，改革的内容主要是：1、以雅典为核心，设立了中央议事会和行政机构，废除了先前各城镇和各部落的议事会和行政机构。2、把阿提卡的公民分为贵族、农民和手工业者3个等级，规定只有贵族才能担任官职。忒修斯的改革使古老的氏族制度遭到破坏，是雅典国家萌芽的标志。他的改革也造成了贵族专权，1年1任的9名执政官全由贵族担任，贵族垄断了宗教、军事、行政、司法等一切大权。贵族还在经济上对平民进行残酷剥削，通过发放以人身为低押的高利贷，使许多雅典平民沦为债务奴隶。平民与贵族的矛盾激化。 ——这究竟是神的干预还是人的改革呢？！ 忒休斯的年代是公元前９００年。罗马建政初期之希腊护教派则辩论与希腊犹太历史之短长（实际上年代各个久远如何和长处与短处）。这里我们看到，犹太国的建政则是在公元十世纪，也就是和忒休斯历史一般？但是在一种记载中，我们看到，这个说法的异议。……至少摩西率领以色列人出走，到他们定居巴比伦，前业已"有４９５４年６个月零十天之历史"（呵呵！）（见《致希腊人书——提阿菲罗篇》）。这是非常有趣的记载。可是犹大国和以色列国的存在本身业已说明他们没有民主历史。虽然，据说摩西曾经建立由祭司们组成的议会以制衡君主——这和上面所言忒休斯"废除了议事会和行政机构"说明，在此以前，古代雅典政治雏型里面，早已具备了议会形式。难道不是这样吗？但是，撇开老特不说，一般而论，雅典乃及希腊一千个城邦的民主形式，是在公元前四、五世纪开始的。那些关于梭罗，伯利克里和克里斯提尼的改革和治理说法，坊间多有涉及，在此不赘。我们倒是愿意就希腊护教者们，所谓希腊政见一无是处，而且，其所记载涉及和赞扬之人物，也是一无是处之说法，给个说法，且，我们愿意看一看希腊最后抵抗者类似德摩斯梯尼们的观点（见《德摩斯梯尼时代的雅典民主》汉森著）——于此叙述之前，我们看看他们是怎么说的。这些抵抗者也许按照历史年代顺说与之，应该是……阿拉托斯，克利奥米尼，德摩斯梯尼，菲罗波门等等。普鲁塔克著名的名人列传，据说是对于罗马统治的一种委婉的"抗议书"；其实这是普鲁塔克见证希腊决定论于罗马政治文化与其历史人物的一种隐晦叙述（见《普鲁塔克的＜对比列传＞》达夫著）。希腊衰亡和雅典帝国的覆亡，同样是坊间作者颇感兴趣的话题（见《雅典帝国覆亡史》卡根著）。其间的历史脉络是，希腊之衰亡，缘于其西西里战争的失败，以后斯巴达和底比斯相继取代雅典的中心地位而自身亦已衰败——从马其顿菲律普二世之子亚历山大大帝崛起以后，希腊世界面临着一次衰亡，几面作战的危机——此刻希腊化世界慢慢演变成为罗马与迦太基之战——而迦太基战败和希腊衰亡乃及以色列一次被居鲁士解放，二次被罗马将军提多毁灭，约瑟夫斯遂发明了著名的约瑟夫斯自杀定理——这个自杀（实为他杀）成为耶路撒冷基督教原教旨主义犹太教和犹太人之东教西渐之失败——这个东方的西方和西方的东方，因为拜占庭之东、西夹缝的位置而演化成为从罗马出发东征耶路撒冷之西教东渐。这是希腊化世界演绎成为罗马——而罗马之东（拜占庭）和罗马之西（梵蒂冈），又成了自身分裂和整合失败之历史。"1095年，教宗乌尔班二世发起了第一次十字军东征。这本该是东西教会联合起来，共同对抗外敌，修复裂痕的绝佳契机，但天主教并不只是东征异教徒。1204年春，君士坦丁堡被攻陷，这座千年古城被洗劫了，凶手不是穆斯林，而是第四次东征的十字军。尽管57年后，东正教夺回了君士坦丁堡，但经此一役，天主教与东正教和解无望。此后，拜占庭帝国也一蹶不振，1453年，奥斯曼土耳其入侵君士坦丁堡，灭了拜占庭。" 在下一文中，我们终于可以直接探索民主国之政建的种种细节。 两希价值观对立浅说（三） ——民主与僭政疏揽 这个证据就是，地米在关系到雅典命运的海战前，让雅典人弃路入海，置之海洋而后生。因为雅典人的优越之处就是海洋。这也是希罗多德说过的，波斯女将阿尔特米西亚之所以劝说薛西斯不可恋战海洋与地米，可是她的劝阻未能生效，继而导致萨拉米海战波斯之失败。（维基资料——阿尔特米西亚一世为公元前480年，欧亚交接安那托利亚地区卡里亚小王国的女王，在她丈夫死后她继承王位成为女王。她曾与波斯国合作，共同进攻希腊，她也是在作战会议上唯一认为不需打萨拉米斯战役的人，结果波斯军队在萨拉米斯海战中果然失败，她换希腊旗帜伪装成希腊船逃脱，但由于她战前指出此海战对波斯不利的判断正确，波斯王薛西斯一世让她回家照顾儿子。/而美国那部关于此番海战的故事片完全没有呈现这个基本历史细节。呵呵，啥好莱坞！） 其二，是否可以说，海洋主义也就是蓝色文明成为这场海战的结果继而成长起来。蓝色文明带出的不仅仅是雅典民主和地米氏的个体历史，同样带出了希腊世界城邦世界的政治范式。希腊千百个城邦，成为那个时期的希腊民主文明之载体，之滥觞。因为民主在忒休斯的神话意义上和人文意义上，都不是雅典这个独一无二的模型可以概括和删略的，很多城邦或者一致之，或者类似之，是那个典型雅典政治模式明确或者潜在之的前国家模型——所以认为希腊世界只是雅典一个小小民主城邦可以了结的说法，就像说地球生存于万千宇宙那样及其渺小,是十分愚蠢的——）因为希腊自治城邦的千百个雏型国家，和以后罗马帝国千百个自治城市，乃至再后来，神圣罗马帝国之产生自治主义和自由主义之城市一样，在地理和政治概念上都有通达修同之路——正是所谓条条大路通罗马。正是因为他们是自由主义的通途。 地米氏的出现和后来的阿尔西庇亚德的出现（有译亚西比德的等等），还说明了一个有趣的课题。这个课题也就是波斯人曾经通过民主游戏的方法掷骰民主而失算……这说明了我们以前常常说起的，专制和民主之间的某种血缘关系（你听说希特勒会掷骰民主吗——而列宁刚好是消灭苏维埃和议会……）而阿尔西庇亚德的故事，有开创了另外一种观念。这种观念后来有人说,就是最早的希腊式马基雅维利主义——虽然，地米氏，抑或其他希腊人如波桑尼阿斯甚至地米斯托克利，都有机会主义实用主义背叛罔道之嫌，但是其中尤为典型者就是阿尔氏。这是公认的评断。在修昔底德与色诺芬笔下，在其他希腊历史作者笔下皆为如此。尤其是普鲁塔克，对于这个人物的撰写，是和克利奥兰纳斯，双向比较之，希、罗双取之。因为他们都是祖国的英雄，也是敌人，是敌国闻风丧胆和恭敬有加之人物，也是本国群众呵护和敌对之辈。我们看看这些克利奥兰纳斯究为何种人物？（维基资料—科里奥兰纳斯Coriolanus是罗马将军的名字，因为他在针对罗马政府挑战各种起义方面取得了足够的军事成就。在这一成功之后，科里奥兰纳斯积极参与政治并寻求政治领导。他的气质不适合流行领导，他很快就被废，了，于是他按照自己的意愿对自己进行了调整。他在这条路上建立的联盟导致了他的最终垮台。） 这样的经历在希腊和后来的罗马似乎是无独有N。比如地米斯托克利，波桑尼阿斯，阿尔氏等等都有背叛国家行为。于是，这里出现了关乎于此的很多议题。其中之一，就是道德论题的挑战。再是就是，像黑格尔说过，雅典抑或斯巴达人的道德归宿和个体自由其终极目的何在？是个人服从城邦，抑或相反？道德标尺的第一衡量原则，究在国家，还在个人。国家利益和国家原则，是不是可以在个人遭遇国家枉害和涂炭之时，可以背叛之？抑或，在遭受平反后，再为之效力。等等。这是世界上第一个马基雅维利主义者阿尔西比亚德，而后。也许马氏成为第二个抑或第三个。也是修昔底德笔下一个重要人物。 而在色诺芬笔下之特拉叙布鲁斯，则又是另外一个话题。这个话题，牵涉到关于苏格拉底和专制僭主克利提亚斯之关系，一如前述，更重要的，是牵涉到雅典一次罔顾原则的误导审判，枉死了很多将领；而特拉氏最后解决了那次著名的僭主政变。扬弃了那次审判，成为人们后来寄望于特拉氏的一个原因。为了方便起见，我们赘引资料如兹——（维基）色拉西布洛斯（Θρασύβουλος;公元前388年）是一个雅典海军将军和民主领袖。在前412年年雅典一次寡头政治政变后，萨摩斯岛的亲民主派水手选举他为将军，把他变成民主派成功抵抗那次政变的主要领导者之一。作为将军，他负责召回逃亡的争议性贵族Alcibiades（阿尔西比亚德），然后两人一起在以后的几年里广泛地合作。在前411年和410年，色拉西布洛斯与Alcibiades和其他人一起指挥并获得了多次关键性的雅典海军胜利。 雅典人在伯罗奔尼撒战争战败后，色拉西布洛斯领导民主力量抵抗新的寡头政府（三十暴君），该政府由战争的胜利方斯巴达人强加于雅典人身上。在前404年，他指挥一小股逃亡者部队入侵。 Attica 并且在随后的战役中击败了先是一个斯巴达要塞然后是寡头政府的部队。这些胜利随后，民主在雅典被重新建立。作为公元前4世纪这次重生的民主的一个领袖，色拉西布洛斯鼓吹一项抵抗斯巴达的政策并寻求恢复雅典的帝国威力。他在前388年科林斯战争领导一支雅典海军部队时被杀。 这里重复提到僭政(类似三十僭主政变乃及民主和王政转化……)的课题，希望那些混淆专制和极权者类注意之！ 比如古希腊老寡头笔下的oligarchy，僭政tyrannos等（还有despotism，autocratic……）都不是极权制度/主义Totalitarianism；虽然有这样的说法——认为中国是僭主国家，民主是僭主选举制度（见帕雷托），但是，总而言之，僭主可以很不好，却也可以做好事，还是希腊贤人，是文明建筑者。就像马基雅威力是最伟大的共和主义者，而又是无道权术的鼓吹者。其中奥秘在于，含僭主政治在内，专制政治在内，君主政治在内，都还是好、坏各执的文明政治形式，但是，唯独极权主义不是。这就是为什么柏拉图本人无法实行极权主义，只能说说而已；亚里士多德也只能谴责僭主的非法地位，却无法否认他们的历史功德（他们也不太坏）， （以下是一些众人皆知的僭主简介（维基资料），且，此地出版了四，五十种古希腊著作中译，有专门论述僭政的，此不一一。 最有名的僭主是雅典的庇西特拉图（英文：Peisistratus），他先后与公元前561年和公元前556年两次当上雅典城邦的统治者。他在位期间，支持平原农业，增加农民，制造大量橄榄油出口，由此他和他的马拉松客户获得巨额贸易利润。他通过雄心勃勃的工务计划，通过鼓励节日的创作，强化战争女神雅典娜的崇拜，以此达到至高无上的权力。庇西特拉图参选时号称他代表底层民众的利益，他没收贵族的土地并奖赏给穷人，削弱贵族的特权来抬高自己的特权。这可以看成是民粹主义或甚至社会主义的早期实例。 前7世纪，科林斯由僭主库普塞罗（约前657-627）和他的儿子佩里安德（约前627-585）统治时期，该城派遣殖民者建立许多新的殖民地，其中包括：埃庇达诺斯（Epidamnus，现代阿尔巴尼亚的都拉斯）、叙拉古（意大利）、安布拉基亚（Ambracia，现代莱夫卡斯）、科尔库拉（Corcyra，今科孚岛）和阿纳克托里翁（Anactorium，今亚克兴）。佩里安德还建立了阿波罗尼亚城（今阿尔巴尼亚的费里）和波提狄亚（Potidaea，在哈尔基季基半岛）。科林斯还是九个出资在古埃及建立殖民地瑙克拉提斯的希腊城邦之一。该城建立于埃及第二十六王朝的法老普萨美提克一世在位期间，以促进希腊世界和埃及的贸易。 佩里安德是古希腊七贤之一。在他统治期间铸造了第一枚科林斯币。他是第一个试图打通地峡以建立科林斯人和萨罗尼科湾的海路联系的人，由于当时的技术条件所限没有实现他的想法，不过他代以建造了一个石造陆上斜坡"Diolkos"。库普塞罗王朝的统治结束于佩里安德的侄子普萨美提库斯（Psammetichus），以亲希腊的埃及法老普萨美提克一世（见上）的名字命名。这段时期是科林斯城的黄金时代。 阿加托克利斯在叙拉古的统治十分开明。他的治理深得民心以至于他在前304年开始使用西西里国王的头衔。在对外政策方面，阿加托克利斯征服了西西里岛上的几乎所有希腊城邦，并与埃及国王托勒密一世结成同盟。阿加托克利斯于前299年侵入意大利，征服了亚得里亚海中的希腊殖民地克基拉岛（科孚岛）。前289年，阿加托克利斯在向南意大利进军途中去世。 阿加托克利斯统治时期是叙拉古乃至整个西西里在古代最繁荣的时期 狄奥尼修斯一世是叙拉古城邦历史上卓有建树的一位僭主。公元前405年,他因在对抗叙拉古宿敌迦太基的战争中表现出色而掌握政权。之后,又通过一次次对迦太基的战争巩固政权。在他统治时期,不仅解放了众多受奴役的希腊城邦,而且把迦太基势力范围局限在西西里岛西部小范围地区。此外,他还开创了叙拉古历史上的一个盛世,被称为"叙拉古霸国"。叙拉古成为西部希腊世界最大的政治、经济和文化中心,版图最盛时包括西西里的绝大部分和意大利南端,政治影响远及希腊半岛及小亚细亚地区。 Thrasybulus (Greek: Θρασύβουλος ὁ Μιλήσιος) was the tyrant of Miletusin the 7th century BC. Under his rule, Miletus fought a lengthy waragainst Lydia. This war ended without a decisive victor (a result thatHerodotus credits to Thrasybulus's tricking Alyattes II into makingpeace). Following the war, Miletus and Lydia concluded an alliance. Thrasybulus was an ally of Periander, the tyrant of Corinth. Hefeatures in a famous anecdote from Herodotus's Histories,[1] in whicha messenger from Periander asks Thrasybulus for advice onruling. Thrasybulus, instead of responding, takes the messenger fora walk in a field of wheat, where he proceeds to cut off all of thebest and tallest ears of wheat. The message, correctly interpreted byPeriander, was that a wise ruler would preempt challenges to his ruleby "removing" those prominent men who might be powerful enough tochallenge him; this story gave the name to Tall poppy syndrome. （译文：色拉西布洛斯／特拉叙布鲁斯 希腊语:ΘρασύβουλοςὁΜιλήσιος/这个特拉氏，不是上述雅典将军特拉氏——自立注)是公元前第七世纪米利都的暴君。在他的统治下,米利都与吕底亚进行了一场旷日持久的战争。这场战争结束时并无决定性胜负(这一结果,相信希罗多德认为AlyattesII（阿吕亚泰斯二世）采信了色拉西布洛斯的欺骗 致使出现停站)。战后,米利都和吕底亚缔结了一个联盟。色拉西布洛斯是Periander（佩里安德）的盟友,科林斯的暴君（僭主）。希罗多德的《历史》记叙一个著名故事,Periander请教色拉西布洛斯给他一个统治办法。色拉西布洛斯并无回应,而是漫步麦田,在那里他砍断长的最好和最高的麦穗。这个提示就是，Periander必须除掉所有的贤人，以巩固统治，击败挑战。这个故事以高罂粟综合症取名。（见希罗多德《历史》）） 僭政比起民主的历史出现据言早了一百年，也是我们考虑雅典乃及希腊民主的必备之"科里奥兰（纳斯）序曲"。这是僭政研究学者麦格琉的观点，他的《古希腊的僭政与政治文化》一书中，同样提及了包括科林斯僭主库普塞鲁斯、雅典僭主庇西特拉图等人的系谱。他的叙述十分精确。因为他给出了僭政并不一般的只是坏专制这个简单的否定。我们依然可以从比较广泛的基础上得出与他一致的结论；专制是可以包含民主的，就像僭主庇西特拉图和库氏，都是雅典和科林斯文化的缔造者，而极权主义是没有文化的。一如梭罗没有完成他的改革由庇西特拉图完成一样，克里斯提尼的改革，又是从庇西氏之子希庇阿德那里继续延伸的——而厄菲阿尔特没有能够完成对于雅典的改革，他的取消战神山贵族议会的举动只能以失败告终，让位于伯利克里——而伯利克里这个雅典和希腊也许是第一个改革、民主战士，又同时是著名的帝国主义者类。而所谓激进改革领袖厄费菲阿尔特的改革之所以失败，要由伯利克里加以继承，则又说明，僭政和民主，民主和，也许是民粹之间的异同。于是我们看到，至少在希腊民主诞生的时候，忒休斯是所为贵族民主捍卫者而不是平民派而产生，而神圣的（他是人也是神？）。重复而言，从梭伦到庇西特拉图之路线图说明僭政的所谓民主作用，是很难厘清的；以致于亚里士多德说，庇西特拉图的僭政是希腊历史上的黄金时期。我们看到，人们很难解释何以梭伦的改革要由庇西特拉图来完成——他的僭政和梭伦的民主之间间性判定究竟如何？ 一言是，梭伦的改革对于雅典之民主载体之民众中贫富不均难以整合——有一种说法是，梭罗对于穷人释放而不是帮绑缚权力同样是处于敌对和两难状态。再就是，梭伦的法律至上没有实施余地（还不是就像柏拉图的法律也分成可以实施和不可以实施之二？）这是他所谓诗歌中和法律中，乃至他所谓诗歌里神谕之声的蔓延。虽然梭伦懂得法制原则会让僭主无所适从，不得善终，但是他还是做了庇西特拉图的忠诚臣民。呵呵。有谁听说民主丘吉尔可以做希特勒的臣子？（笑话）最后，这个民主和民粹的处理，在另外一个改个家厄费阿尔德那里是倾向平民的（他的主张是——（维基资料）大约在这个时候，Ephialtes和他的政治盟友开始袭击Areopagus，一个由前任执政官组成的理事会，这是一个传统上保守的力量。根据亚里士多德和一些现代史学家的说法，自公元前470年以来，雅典在Cimon的领导下，根据非正式的"Areopagite宪法"进行管理。自从公元前486年以来，Areopagus（战神山）已经失去了威信，因为当时执政官被抽中选中。Ephialtes通过起诉某些成员的行政失职加速了这一进程。因此削弱了议会的威望，Ephialtes提出并通过了人民议会，这是一系列的改革，将阿列波古斯传统上在布尔民主理事会，埃克莱西亚人民党和民众法院之间分配的权力进行了分割。Ephialtes从Areopagus手中夺走了他们"附加的权力，通过它监护宪法。"……Ephialtes不会看到这种新型政府的进一步发展;公元前461年，他被暗杀。） 从政治上讲，僭政的缘起是僭主创造的某种建国/权和立法的元创性。而僭主建政以后的某种我们所谓的政治建设和文化建设会与之并起；所谓的"多数富庶的城邦，一旦经历过僭政，都会大兴土木，公共空间与公共建筑急剧扩张。……僭政治下，公共经济与私人经济兴旺发达，公民意识也觉醒起来。"接下来就是"僭主们不得不给自己的权力设置界限的条件。实际上，允许僭政存在的同时，城邦邦民们也在学习用以反抗僭政的手段"。于是，关于僭政——专制的历史，也是同样的可以反抗和确有反抗的历史。这也就是后来福柯撰写关于僭政文字时所言——"这是一种被行驶的不是被占有的权力。他不是统治阶级获得的或者占有的'特权'，而是其战略位置的这效应——是由被统治阶级所展示的、有时还加以扩大的一种一种效应"。（《规训与惩罚》福柯）这段话用来解释僭政的缘起，复兴和灭亡是十分精准的。因为僭主崛起时期所采纳的所谓所谓正义处罚权限，在很大程度上，同样是自我设限，因为僭主必须考虑的不是他的权力的无限延伸，而是他们找不到权力转换的机制——就像梭伦所谓，僭主不知道如何找到下台之路。因为正是索伦自己禁止了授予他的僭主的权力。而雅典人选择了僭主庇西特拉图而见弃了梭伦。有一种说法，僭主不可能放弃权利回到邦民生活。"僭政末期，当僭主权力被去私人化并重新整合，而城邦作为一种政治统一体发挥作用时，主人与奴隶的角色就被有效地颠倒了。但在这种颠倒中，自治和自由的古典观念萌发了。"麦氏说，"僭政不仅仅作为一种过渡形式为公民的不当提供了生动形象，还作为一种政治自由的模式及个体公民见得纽带存在。"因为雅典曾经有杀死僭主无罪的法律程序试行。"而雅典最具帝国主义色彩的领导人伯利克里（伯里克勒斯），雅典人的帝国已经成为僭政帝国——这一承认意味着雅典人要确信，雅典要像僭主所要求的那样，行动时必须谨小慎微、坚忍不拔，因为没有什么比僭主放弃权利更让人自由了。"（见修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》） 那么，平民是不是在今后的世界历史上无缘崛起而陷入民粹主义，纳粹主义和马克思主义？这是问题的基本提法。之所以雅典审判会在近代历史上兴起，并被美国等西方主流国家纳入负面政治成果（恶果？）是因为他们不知道２０世纪前后，世界政治、历史学界为了这宗公案所发起的平反雅典民主之运动。其中潘恩所谓的雅典小民主版，就是美国大民主版的再现，是为最好的证明（见《雅典审判》J.T罗伯兹）。而汉森著作更加认为雅典民主和直接民主，是历史上最好的民主（！！！）——且，在现代技术成果覆盖之世界，也有直接的借鉴作用——而代议制民主，早在十九世纪就被约翰．穆勒等人置疑和评判过（见其《代议制政府》约翰．穆勒）。我们直接看看汉森的话，其中有二。——一是，他说直接民主是历史上最好的民主，"于是经过一番考证我们回到雅典，把他视为有分量的直接民主统治政权的最佳范例。这种政府由克里斯提尼于公元前５０８年——５０７年首创，当马其顿人于公元前３２２年——３２１年征服雅典后被废除。我们知道有许多希腊城邦都有民主宪法；但是，几乎所有的证据都和雅典有关，所以雅典民主是我们唯一可以描述的民主，尽管在某些重要方面，雅典又是一个另类，而且雅典的民众统治也并非希腊人所知道的唯一民主类型。亚里士多德在《政治学》中提到的一种民主类型，其公民大会的唯一职能是选举行政官，要求履行其职责，而所有的政治决策由行政主管做出，其他人都无发言权；这当然是"非直接民主"，所以，通常认为希腊民主总是"直接"的而现代民主总是"间接"的，这种更多是一种谬误，必须摒弃。不过，无论如何，雅典的确是直接民主制，也是迄今为止历史上最好的民主制"。汉森饶有兴致地从援引欧里庇得斯《祈援人》一剧中那个忒休斯所谓的：人民政府！这是汉森一切论据的开始。 再是，我们看到，关于希腊雅典所谓奴隶制民主的真谛何在？用一句笑话来说，雅典人是让奴隶先富起来而实现民主的。他说，"把奴隶认定为一种剥削阶级是错误的，因为奴隶中也有少数剥削阶级；……把公民认定为剥削阶级也是错误的，因为许多公民是无产者，剥削阶级也包括很多外邦人和奴隶。据说雅典最大的企业是一家盾牌制造工厂，有１００名左右的奴隶，业主为吕西斯（Ｌｙｓｉａｓ）及其兄长博雷马克斯（Ｐolemarchos），都是外邦人；公元前４世纪的首富是银行家帕西翁（Ｐasion），他由奴隶变成外邦人，晚年终于获得公民资格"。（有關銀行起源的歷史描述可謂五花八門。有人認為銀行起源於古埃及。也有人認為"現代銀行業"始於12世紀的熱那亞。但我發現，最有趣的描述出現在羅賓•威廉姆斯(RobinWilliams)編輯的《Money: A History》（1997年出版）一書中。該書是為配合大英博物館(BritishMuseum)錢幣文物展出版的，說教的內容很少。該書提及的最早的銀行家出現在公元前四、五世紀的雅典。這些銀行家是由在集市長椅上用外幣兌換雅典錢幣的兌錢商發展而來的。不久之後，他們又增設了一項貴重物品保管箱服務。接著，他們開始發放貸款，通常收取12%的利息。在這些早期銀行家中，最為知名的是曾身為奴隸的帕西翁(Pasion)。此人於公元前370年去世，去世前極為富有。然而，他在事業初期卻幾乎破產，因為當時有一位不滿的客戶告了他，而且我們聽說那時其它許多銀行也陷入破產。雖然滄海桑田，但這一點還真與現在沒什麼兩樣！"（《金融时报／專欄/塞繆爾•布里坦》）我们可以得出结论。雅典的政治先自由起来和经济先自由起来是相辅相成的，而并非政治经济分开切，独数鳏棍——这种分切，似曾相识，此不赘言。当然，汉森对于直接民主的描写和记叙，分成很多章节。最为重头的就是他关于公民大会，公民法庭等的记叙。读者可以光顾索之。 以上系列文章原载《民主中国》，今标题稍作改动。  |
|
Posted: 26 Sep 2018 11:10 PM PDT 在成都东郊一片普通公墓墓群里，有一块灰白色大理石墓碑，刻有如下文字： 你愿意作一个播种者么 遍周遭都是流沙与乱石 有一天有一处会发出滋生的芽 哪一天哪一处 可是谁知道呢 …… 这位墓主名叫黄长直。青年黄长直写下这些对人生的疑问、追问和决心的时候，也许没有想到这些疑问、追问和决心会伴随他一生，最终成为他的墓志铭。——尽管先生毕其一生都在努力对这个问题作出回答，尽管他的所有努力在生命的最后时刻都悲剧性地失去回应，都是"谁知道呢？" 黄长直（1903—1960），原名黄富源，又名黄伯渊、黄源，四川华阳(属成都市)人。早年在北京师范大学师从邱大年、张真如等名家学习教育学。其后返川，先后在合川、江安、江津、重庆、成都、彭山、绵阳、德阳等地辗转教学。其教育思想尤以在成都女师及绵阳师范主持教育期间日趋完善，业绩卓著，有口皆碑。1959年，他突然被当局宣布为"历史反革命"，开除德阳县中公职，送往罗江农村"监督改造"。次年病逝，享年57岁。直到23年以后的1982年，始获平反昭雪。 先生原名富源，"长直"是后来取的，1903年出生于一个小手工业者家庭。五岁丧父，家境日衰，他和三个姊妹靠寡母作手工抚养长大。幼年入私塾念书，一连换了几个。原因是有的老师打骂学生，他吓得不敢再去；有的老师又毫无管束，学习极易懈怠。到十二岁时，考入基督教青年会的实用学校，第一次接触"新学"。学了一年，没有尝到乐趣，又转入一位老秀才主持的专馆，念四书五经，学作诗文。1919年，他以优异成绩考入四川大学的前身之一的四川省国学院（又名"国学专门学校"），其时正值新文化运动风起云涌，经学友帅净民的介绍，他开始阅读被老先生们视为"洪水猛兽"的、传播新文化的书籍杂志，这才改变了他以为"国学"才是学问的成见，接受五四运动科学和民主思想的熏陶。他一生坚定的民主理念和强烈的爱国感情，就培育于这个时期。国学院的同学年龄一般偏大，有到三四十岁的，大他一倍有余；当时讲授的课程仍然是以孔孟经学为主体的"国学"。学院时邀知名学者讲学，一次以"只手打倒孔家店"闻名的吴虞到校讲演，在听众丛中发现了小小的他，特别把他叫到跟前说：你这么小的年纪，怎么能够在这里耽误！告诫他告别"国学"学习"新学"。于是他于次年投靠省立成都第一中学，循序渐进地学习各门功课，开始领略到学问的滋味，从此发奋读书，终生不懈。也是在这个时期，他服膺于当时流行的"实业救国"的理想，立志努力学习现代科学技术，改变祖国落后于世界潮流的现状。 1922年，成都一中发生学潮，他和几位同学担心拖延下去耽误学习，于是相约出川求学，于当年到达南京，补习功课备考高校。次年去北京考入国立工业大学。为了潜心学工，甚至把自己的文史类书籍全都送给朋友了。 当时的北京，处于北洋军阀轮番统治之下，"城头变换大王旗"，尽管那些"大王"们对于文化文明多少还存敬畏之心，各色军旗还未插到学校门口，但是经济文化事业漫无头绪，实现"实业救国"之梦遥遥无期。加以先生的家计本来就很窘迫，学习生活费用原来指望当时的教育行政机构华阳县劝学所每年150元给出川优秀学生"留学津贴"的例给，可是随着时局的变化，物价飞涨，这项津贴常被拖欠克扣，到手的时候已经微乎其微。面临精神和经济两大危机的他，此时又疾病缠身，先后患严重的脚气病和胃病，不得不休学一年。一年的休学生活，多数时间是在京师图书馆（现国家图书馆）的书报丛中度过的，这种生活使青年的他得以冷静地联系国家的前途思考自己一生的道路。当时，正在南方蓬勃兴起的国民革命的浪潮，使他看到了民族的希望，给他以极大的鼓舞。他相信"唤起民众"是救亡兴国的惟一途径，于是转入北京师范大学教育系，师从邱大年、张真如等名家学习教育哲学和德国哲学，同时广泛涉猎中外典籍，为他一生渊博的学识打下了坚实的基础。不过据后来在一篇"自述"中说，此时的他已经"抗志革命，于当前政治形势之开展甚感兴趣，常与朋友讨论各项政治问题，辄热烈慷慨，刺刺不休，且为文宣扬，投诸报端。往时被目为不问外事的书呆子者，今则一变而为急进的政治运动之同情者。"在这段时期，他亲身经历了"五卅运动"和"三一八惨案"，先后被摇摇欲坠的北洋军阀当局和新上台的国民党新军阀目为可疑分子，经常受到特务的跟踪和恐吓，不得不东躲西藏。凭着满腔革命的热情，他甚至在南北军阀共同反共的1927年的暑假期间，在天津参加了中国共产党，编辑中共地方机关报《华北新闻》的副刊《星星》。他的这段短短的革命历史很快就为反革命的镇压所中断。就在当年秋天他从天津回到北京的时候，负责接他的组织关系的人告诉他平津两地的组织都被破坏，无法接转他的关系，说着随手就把他的秘密介绍信划根火柴烧掉了。他于是被迫暂时中断学业，和同学蒋智周于1928年返回四川。 蒋智周是和他一同出川的挚友，也是和他政见一致的同志。在北京期间，介绍他和自己的姐姐蒋若瑜（履澄）通信，这对青年从此产生了倾慕之情。此次回川，他们得以相见并订立了婚约。在未婚妻的鼓励和支持下，他得以再返已经更名为北平师范大学的母校继续学业。其间他又因经济困难，再度休学去洛阳任教一年，才带着教书积攒的工资，回校完成学业并回四川。此时已是1931年，距离他初次出川求学，十个年头了。 回川以后，蒋若瑜即和他结婚，成为他一生忠实的伴侣和严格的诤友。对于他们那次在某大佛脚下仅有彼此的罗曼蒂克婚礼，他有诗深情地记载道："媒是梅花石是宾/风摇翠竹胜吹笙/白水青山孤馆夜/一身如玉嫁诗人。"回川期间，他先后在合川、江安、江津和重庆的中等学校短期任教。1935年夏，应省立成都师范学校北师大学友周澧之聘，回到故乡成都，相继担任该校的训育主任和教务主任，直到1940年。 在成都女师，他第一次较长时期在一个学校任教并担负学生管理和教学组织的工作，是他教育思想形成并且付诸实践的时期。这一时期，日寇侵华日益猖獗，全面抗日战争终于爆发。他满腔热情地把学校教育和抗日救国的社会责任联系起来，谆谆教导青年以复兴民族的伟大事业为己任。在当时的社会，小学教师的待遇菲薄、地位低下，加以学校为预防日机空袭，于1938年春匆匆迁到彭山县文庙，物质条件更加艰苦。在此前后，一些学生一度酝酿退学改行。他一面以身作则举家随校迁往彭山，一面写文勉励青年说，对于教育专业的态度是对她们的一场"严重的试验"，"生活的艰苦恰似一张滤纸，透过它才算是坚贞不拔的志士，而肩负着最大的责任去争取民族存在呼吸的顷刻。"他主张，这样的专业精神，不应来自外在的压力，而该来自自觉的创造和体验。"有创造有体验者，视此小学教育为唯一安心立命之事业，乐而不倦，死生以之。"在他和校长周澧的学校当局的积极组织下，全校于短短的两个月内顺利地完成了搬迁任务，绝大多数师生迁往彭山。当年7月，全校师生深入村镇慰问本地出征军人家属，向前线将士发出五千多封慰问信；10月，举行抗战话剧公演，观众达数千人，在彭山县掀起了一次抗日救国的高潮。他的这种联系青年的社会责任进行专业教育，品学并重、以品促学的主张，成为他的教育思想的一个重要内容。由于他充分尊重学生的个性，能够针对各人不同的情况循循善诱，学生少女们送给他一个外号"黄妈妈"，这个外号比他本人的名字更为流传。 1940年夏，当时的四川省政府决定在绵阳建立省立绵阳师范学校，他被任命为校长，离开女师赴绵阳主持建校。校址设在县南农村丰谷镇，于当年8月招收第一班学生正式行课。到1946年夏他离任时，共招收学生18班、毕业13班。绵师的建立，比之成都女师的迁校，物质条件更为困难，时间要求更为紧迫，他本人所负的责任也更为重大。为了筹集建校经费，聘请优秀教师，他于日夜处理校务、亲自开课讲学以外，还不时奔走于校址、县城和成都之间，虽然妻儿住在15公里以外的县城，他却很难有周末回家休息的机会，甚至有的春节都不能与家人团聚。在他的主持下，依靠战时从国内各地聚集绵阳的教职员工和历届青年学生的艰苦努力，绵阳师范学校很快就拥有宁静的校舍、实用的教具和一流的师资，成为川西北的一座重要学府。他在回顾这段经历时写道："校舍不必辉煌，设备不必丰富，经费不必充裕，但须实事求是，不卑不亢，即可完成极大之贡献。""本校人事变动最小，可谓人尽其才。校址湫隘，几经苦心筹划，一草一木各得其所，可谓地尽其利。又物资缺乏，充实设备在在困难，则饰旧利废，卒且应有尽有，可谓物尽其用。凡斯三者，所谓埋头苦干，勉可无愧。"这是他对绵师建校成功经验的基本总结。 在绵阳师范的教学实践中，他进一步发挥了在成都女师倡导的把学校教育和社会责任相联系的思想。在他撰写的绵师校歌里，响亮地提出了"良师兴国，舍我其谁"的口号，并把"良师兴国"四个大字大书于学校大门墙上。当时贪官污吏当道，恶霸奸商横行，社会风气以从政经商为荣，而以教书特别是教小学为耻；在学校内外公开提出这样的口号，令人耳目一新，极大地增强了学校师生的责任感和自豪感，成为在绵师学习的世代青年的鲜艳的旗帜。为了把这个口号变成学生自觉的行动，他在任校长的六年间，利用各种机会反复申述"良师"和"兴国"的关系。他接过当时政府提出的"精神总动员"的口号说："谁来领导我们精神总动员？唯有教师。"以教师取代了那位倡导该运动的政治领袖，还从而提出来搞一个"建师运动"。 除了这些借助公开讲演场合提出的战略性的设想以外，他还通过为每届毕业班的同学录精撰序言，将他的教导装进弟子们的行囊。在其中，他强烈抨击那种"不耻而为小人，不耻不为君子"的社会风气，认为教育应"以转移风气为己任"，以"遂行其美政善俗之任务"。他提倡品学兼优，而以品为主导；提倡知行合一，而以行为主导；提倡身教与言教相结合，而以身教为主导。他根据"中等教育以道德为重"的通识，论证"中等师范教育，职在造就师资，尤将以道德为中心"。从而提出了包括"培养民主观念"、"提高读书风气"、"发挥专业精神"等要求在内的"绵师精神"。为使这个精神得到贯彻，他在为学生撰写的每天睡前集体歌唱的《晚歌》中，都谆谆告诫诸生"无惭衾影灯前"，成为青年们"吾日三省吾身"的响亮警号。他不仅以这样的精神要求学生，也以此要求教师，并且自己首先身体力行。在绵师校长任内，他始终持己兢兢业业、廉洁奉公，待人一片赤诚、宽厚和平，由此赢得同事的信赖和学生的尊敬。他还提出"学校家庭化"的方针，在师生关系、同学关系、同事关系中时时事事融入亲情。每月举行师生同乐的晚会和分班的郊游野餐，每学期举办集团祝寿，简陋的校舍和周边的景物被凑成了"绵师百景"，连宿舍都取了很有诗意的名字，男生宿舍名"浅草院"，女生的则分别名"浮桂院"、"拂翠楼"和"挹爽楼"。一时间绵师声誉噪起，成为四川西北一座充满生机的团结向上的精神堡垒。 早在他被调筹建绵师的时候，成都女师的学生中就传说他要去办自己"理想的学校"了。对此他虽然极力否认，可是从他以后的种种举措来看，他实际上正是按照自己的教育"理想"去绵阳办学的。但是，在当时的环境下，他的以教育去"美政善俗"的理想，无异把学校和他自己置于与权力和社会互相对立的地位，注定不能成功。1945年，学校曾经发生过一次由中共地下组织领导的学潮，他虽然对它的意义并不理解也未必赞成，特别是对于他所看重的好些优秀学生竟是学潮的积极分子感到分外伤心，但是当政府当局要求学校"严办"学潮领导人时，却遭到他断然拒绝，由此进一步开罪了权力部门。同年秋天，又出现了因为抗战胜利而筹划学校"复员"与地方势力的争端。原来学校创办之初，是继承十三区联立女中疏散到丰谷镇的校址，所以一直用"绵师分校"的校名，以图在抗战胜利以后复员回城。所以他从1941年起即多次奔走筹划复员校址，其间虽曾似见眉目，但终因其事实际上是与地方军政势力争土地，所以备受阻扰，不仅校址无着，而且彻底地得罪了当局，终于于1946年毅然辞职，要求循例"进修"。 进修没有被批准，却被另调到省立成都师范学校任校长。这次变动，对他实现教育理想的热忱，是一次极大的打击。成都师范处于四川省政府的直接控制之下，举凡人事、经费、教学措施，无不受到各方更大的牵制。加以抗战以后国内和平破裂，内战愈演愈烈，国统区内政治腐败，经济崩溃，社会风气江河日下，他虽然依然兢兢业业勤恳工作，但已失去了以教育事业与整个社会抗衡并且改造社会的雄心了。1948年春，成都小学教师举行了争温饱的罢课运动。当局授意报纸造谣说成都师范、成都女师和成都幼师三所师范学校校长表态要以各校的应届毕业生顶替罢课教师工作，以对抗罢课。虽经他和另外两位校长罗家慧、陆秀联名辟谣，谣言却已经激起三校学生强烈不满，宣布罢课支持教师。事后，教育厅即要求他将发动罢课的学生一一处分，他却送去一个长长的报告书，说明学生罢课是"事实使然，同情无罪"。到暑假，他即被免去成都师范校长职务（名义上是"调任"南充师范学校校长）。其时的教育厅长任觉五找他宣布调任的理由说，成都师范"共产党很多"，他管束不住。当局一次再次地以政治原因要求他对学生进行迫害，不仅极大地挫伤了他以教育"美政善俗"的理想，而且连关起门来"为教育而教育"也不可能了。因此，他欣然接受了解职又断然拒绝了调任。此后他去四川大学师范学院任兼职副教授，复于1949年夏受友人之邀出任私立浙蓉中学校长。直至1949年底新政权的建立。 先生在中华民国时期二十年间的教育生活，是他的教育思想形成和实践的历程。在教学上，他坚持教师的主导作用和学生的主体地位相结合，既反对放任自流，更反对一味灌输。他认为学生是学习的主体，教育的作用首先是启发学生的学习自觉性，并且按照各自不同的条件帮助他们按照各自不同的条件求得知识的增进和才能的发展。他在离开成都女师的欢送会上总结说："本人所曾努力做到的，只是供给同学一些机会和境遇，使大家优良的素质能够自然发展起来，从这点来看，可以说是成功了的。"但是同时，他又特别重视教师的作用。他所聘任的教师，大多是全国各地流亡四川的学人，包括他在北京师范大学的同学等一时各科学问的专门人才。而如果有人因故离职，他则辗转请托在省会成都的朋友推荐继任，并总是亲赴成都拜请；或自行在少城公园鹤鸣茶社参加有名的"六腊战争"（知识界对寒暑假期间个中等学校招聘教师活动的戏称）求贤。而教师一旦应聘，在校就受到充分尊重。在教学内容上，他特别倡导诗教，而他本人就是一位卓越的诗人，身后留有古典诗词近三百首。他说："生命的意义由透过现实而超越现实，由此产生生命的热、生命的光、生命的火花、生命的怒吼。诗，正是透过现实而超越现实的，它推动生活前进，使我们道中庸而极高明。"他还大力提倡音乐："音乐对于生活不是多余而是必要……不了解音乐又怎会体验出生活的韵律来？文化诸般艺术中以音乐独能直接感通性灵，此所以音乐在教育上占了首要地位。"由"诗教"和"乐教"又派生出学生课余的戏剧活动。在绵阳的几年之间，师生自导自演于周末在校内外演出的话剧就包括曹禺著《日出》、吴祖光著《风雪夜归人》和一批抗日名剧。有同学回忆说，黄校长的上述教育思想和实践，"不仅培养了师范生的专业技能，也陶冶了学生安贫乐道的专业思想。在物质条件异常艰苦，社会现实异常黑暗，'专业教育多中途易教以去'的岁月里，在这个偏僻的的丰谷镇上，却飘扬着书声、琴声、歌声。造成一个精神上自得其乐的境界来安心读书。"但是不幸，他的教育理想碍难成功。特别是抗战结束以后，左右国家命运的政治家们集中精力打内战，他所奔走呼号的重视教育事业再再受到冷遇；尤其是他一再保护受到当局注意的优秀学生的行为，使他更加不见容于当局。形势的发展，不仅不断蚕食着他的教育理想，也迫切地威胁着他的家庭生计。 先生从毕业回川任教起，直到1948年从成都师范被解职，十七年间一直以校为家，家眷总随他居住在学校宿舍。当了多年校长，依然上无片瓦，下无寸地，这在当时的社会里极为罕见。所以成都师范的解职和南充师范的拒任，给家庭带来的紧急危机，就是没有地方居住了。开始借住在一位朋友的一幢空房里，到1949年，朋友准备出售空房，于是住宿危机再度出现。这就是对在国民党统治下办理教育行政伤透了脑筋的他，不得不在当年夏天应邀充任浙蓉中学校长的理由。 1949年冬，人民解放军攻克全川。次年初，新成立的川西区人民政府绵阳专员公署就热情地邀请他回绵师续任校长，他毫不犹豫地接受了邀请，立即离开成都赴任，随后又把妻子和女儿接到绵阳。到达学校时，他受到全校师生敲锣打鼓从校门到镇外列队欢迎，心中万分感动，不禁热泪盈眶。作为在专制社会里生活了四十多年的知识分子，他曾长期为祖国的贫穷落后忧心忡忡，为社会的道德沦丧焦虑不已，也为自己的教育理想无望实现极度失望；现在目睹新社会的胜利带来万象更新，自己心爱的事业又受到当局充分的尊重，他的兴奋之情是无以复加的。特别是对于高举新民主主义旗帜，领导人民坚决反对帝国主义和封建法西斯独裁，在危难中拯救了祖国的中国共产党，他感到由衷的钦佩。所以在回校以后的工作中，他虚心接受中共的领导，热情地履行组织教学的任务。其间也参加了针对知识分子的"思想改造运动"，虽然这种以群众运动的方式来解决知识分子思想意识问题的方法，以后多为人所诟病，但是他也和当时多数拥戴革命的"民主人士"一样，极为虚心地接受教育。特别是对于自己多年以来形成的教育思想，他在为自己的主张与中共的教育方针有不少相符之处而高兴的同时，也批判地看到自己观念的哲学基础究竟主要来自陆（象山）王（阳明）"心学"，还受到"资产阶级教育理论"的影响，从而积极要求学习马克思主义，准备在新世界观的基础上改造和重建自己的教育理论。为了这个目的，他不仅认真地研读了大量马克思主义经典著作，而且还兴奋地投入土地改革、抗美援朝等运动，不断感到有了新的体会和收获。 但是就在此时，随着国内针对知识分子的左倾政策的逐步泛滥，他所受到的不公正的对待与日俱增。1953年寒假他参加教师思想改造学习以后，当局突然以"加强领导"为名，免去此前诚恳邀请他担任的校长职务。接着，又把他调离绵阳，到德阳县中教授语文。对于这些明显的一再贬斥的待遇，他居然安之若素，在他上交组织的《自传》里，申明"我认为，能为人民服务便是幸福，能学习马列主义便是幸福，我绝不想追求名誉地位与享受，我一心一意所争取的只是切切实实的，毫无保留的，奋不顾身的，把面前的工作搞好。到若干年后，党会认出我还算是一个回头的浪子——除此以外，我便再没有别的奢望、幻想。" 他在这段话里称自己为"浪子"，除了表明对于在学生时代一度参加中共，失掉关系以后并未努力寻找以"继续革命"的自责，而且还涉及他本人在就业以后的一段历史。这就是他于1939年寒假奉派到重庆参加教育部中等以上学校校长、训育主任"聆训会"时，按讲习会的统一要求，集体参加了国民党和三青团。以后在绵阳师范和成都师范校长的任上，又沿例名义上担任绵阳三青团干事和成都师范三青团干事长。这些职务虽然仅负名义，没有担任实际工作，但是这究竟表明，他在青年时代所养成的"革命救国"和"教育救国"的两种观念，已经由并行不悖演变成前者被后者所取代了。他后来对这段历史反省说，"曾经献身革命，一度成为米兔的羔羊，后来轻容易受了反宣传的蒙蔽，竟让反动派牵着鼻子走"，但是"心头也决定要为革命守节，决不贪污，决不受人收买，决不作违反良心的事"。综观他的一生，他这三个"决不"，无一字不是发自肺腑的，无一字不是奉行终生的。他坦然接受了免职和调动。并多次对家人说，解脱了行政工作的羁绊，自己可以更加专心从事教学实践和研究教育理论。在德阳县中，他的教学态度之认真教学效果之良好，为校内外所公认。可是，当"革命"变得越来越左倾以后，他的所有这些私衷，连同他几十年间对于教育事业的贡献，都越来越受到当局的轻蔑、怀疑和敌视。1957年，先生响应当局"大鸣大放"的号召，向共产党地方组织及德阳县中校方诚恳提出办学意见及建议。不意竟受到无端非难，继而遭至严重迫害；同时他的长子也于"反右"运动中在青年团成都市委宣传部长任上被划为右派分子。1959年3月，学校突然布置他开讲一堂观摩课，讲完以后就被校长青某找去谈话，说他那堂讲课里面"有严重问题"，次日，即在全校大会上宣布"县委决定"，定他为历史反革命分子，开除公职，旋即押送到临近的罗江县（和德阳县同属绵阳专区，当年撤销，辖区划归德阳县和安县）农村"监督劳动"（直到十三年以后，他的家属才从德阳县政府的平反通知上看到，这个决定是由管辖他的德阳县政府和计划对他实行"监督劳动"的罗江县政府共同作出的。一天之间两个县府就共同对一个教师作出这样的决定，怎么也像天方夜谭。所以应该说早在先生讲授"观摩课"以前，两府就已共同准备好这个决定了），于一年以后的3月20日逝世，年仅五十七岁。逝世以前，他的在农村小学教书、其时被"下放"喂猪的妻子去看望他，见他僵卧孤村，全身浮肿，呈现当时全国几千万人因饥馑而同患的"肿病"症状，才求得监督他的农村干部的允许，接他回家。不过她因未获准假而只好留在距家十几里以外的学校里喂猪，而把丈夫交给不到12岁的小女儿护理。被疾病和饥饿折磨得濒临死亡的他，此时依然自觉遵守"党的粮食政策"，叫小女儿每天按自己的"定量"做清汤加米粒的稀饭，一点也不肯多吃。到逝世前一天早晨，他忽然要小女儿打好红领巾站在床前让他仔细端详，然后派她送信让她母亲次日回家。虽然次日就是星期日，可是那是"大跃进"的岁月，哪里容得人们请假！次日小女儿只好带着母亲前夜为他赶做的一点小菜独自回家，可是已经叫不开门；他已经离开这个世界了。1982年8月，德阳县人民政府终于发文撤销了当年对他的错误决定，平反了他的这桩冤案。此时距他逝世，已经二十二年了。 黄长直先生学贯中西，献身教育事业三十余年，以默默耕耘的"播种者"自许，培养学生以千计；而如他在一次"模范区国民教师座谈会"上所讲："虽著效或经累世，成功不必在我，但种瓜得瓜，种豆得豆，因果影响，可以逆睹。"先生一生清贫，民国时期曾向朋友借屋棲身，民国以后晚境尤其凄凉。死后除珍爱的书籍和几个书橱外，别无长物。遗著有《播种集》一卷，收录他从1935年到1946年间在成都女子师范学校和绵阳师范学校执教期间训勉学生、提示门人的文章以及寄兴遣怀的诗词。 先生夫妇共育三子二女，其中两个儿子夭亡，余均成立。行文至此，还应补充的是，他留下的三个儿女，有二人后来未能遵从他生前对妻子留下的一句遗嘱：记住，黄家子孙永不要搞教育不要搞文学！因为他们深知，这句遗言其实表明，教育和文学正是他们亲爱的爸爸心里最珍贵的事业：播种！ 2018年6月于成都不设防居 原载《随笔》2018年第五期，文中黑体字未能刊出  |
|
Posted: 26 Sep 2018 11:07 PM PDT 我在含冤呐喊 ——《反右运动55年留言集》 蓝国基 由于我响应了党的号召，上了阳谋的大当。我在鸣放中发言："现在盲流到城市谋生，不仅有地主富农，其实也有大量的逃荒农民，我认为报纸只报导地主富农盲流，没有提到农民盲流，是偏见，是片面性的，不符合实际情况的。"同时我在鸣放中还提及一些有关社会治安的问题。初期并没有把我划为右派，到了反右补课阶段，单位为了凑够5%的反右指标，才把我划右充数。从此祸从天降，污蔑我站在地富立场攻击党报，犯了所谓"言论罪，思想罪"。于是日夜被批判斗争，逼我写检讨，检查思想根源。一个月后宣布："开除党籍保留公职，送市郊区农村监督劳动改造。"开始每月只发生活费12元，后加到15元。真是政治上受打击，经济上受克扣。家属也受株连，妻子不能工作，孩子不能上学，更不能参军。全家沦为社会上的贱民，抬不起头来。 1958年1月，中共中央要在南宁开工作会议，为了保卫毛泽东的安全，市委决定把分散到市郊区农村监督劳动改造的右派分子100多人，集中到罗文教养场加强监控。特别是赶上大跃进，每天劳动不少于12小时，食饭在田头，中午不休息，生存环境恶劣，食不饱、穿不暖、营养不良，不少人脸面浮肿。有几个年纪较大、体弱多病的惨死在劳教场里，如中学老师梁维杬、蒙中行等。更有甚者，某银行右派分子易喜生，不堪折磨投河自尽。真是惨不忍睹，罄竹难书。 存活的人目前政治上仍不得彻底平反，能谈得上以人为本的和谐社会吗？！因此我建议：党中央领导者，头脑要清醒，要胸怀大志，有魄力，有决心，与时俱进，听进民声，尊重民意，将宪法赋予公民的基本权利落到实处，将知情权、参与权、表达权、监督权利落到实处。为1957年反右在政治上受到冤屈迫害的人，给予彻底平反昭雪，补发被扣减22年的工资，以挽回不良的政治影响。 这是党和国家领导者不可推诿的重大历史责任。如能实施解决。则国家幸甚！民族幸甚！ 2012年6月8日 小传 1931年生人，50年到南宁市公安局工作，同年12月入团。在团内曾担任团支部书记和团总支副书记。1956年入党，曾任党支部书记。在行政上先后历任民警、科员、秘书、股长、科长等职。在职期间，听党的话，服从领导，热情积极，成绩显著，先后立功5次，荣获团市委、公安局南宁市先进工作者荣誉称号和奖励，并获奖章。1957年被错划右派，到市郊监督劳动。1960年摘帽，还在劳教场任一般干部。1979年归队，回市局工作。1991年荣获公安部授予蓝盾荣誉章一枚，1996年及99年先后荣获自治区公安厅授予优秀干部荣誉称号，并享受副处级干警待遇。1989年退而不休，又到市司法局担任法律工作者4年。 主编：谢小玲 转贴：黄一龙  |
|
Posted: 26 Sep 2018 10:58 PM PDT 原创： 丁颖（翻译） 国际贸易法评论 |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 27 Sep 2018 10:20 AM PDT
在临近"十一"的日子，我想起了两件事。 在中国共产党夺取政权即建立中华人民共和国之前，它描述过自己的愿景与目标，它的机关报《新华日报》发表社论庆祝美国的国庆，其中说："今天中国为民族独立、政治民主和经济民主的斗争，正和1776年美国一样，中国的战斗民主派的已故领袖，就是美国人民所熟悉的孙中山先生，他的著名口号就是林肯的口号：民有、民治、民享。"在70多年之后，如果不是白纸黑字，真不敢相信自己的眼睛，发现中国共产党人曾经自命为林肯和孙中山的继承人。 中国共产党不但承诺中国的政治制度是民主制度，而且还雄辩有力地论证了民主是人类的普世价值，《新华日报》在另一篇文章中说："民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在国外如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说，中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用于外国，中国人只能用阴历一样。"看来，对于那些大力鼓吹"中国特色"的人来说，进行"不忘初心"的教育是很有必要的。 第二件事是，人们在中华人民共和国建立之前的极高期待，第一次国庆时的狂热与此后的遭遇，在有些人那里形成了极大的反差，曾经为"新中国"的建立而艰苦奋斗过的左派文化人胡风就是一个典型的事例。胡风于1949年为国庆而创作了长诗《时间开始了》，在知识分子当中引起了巨大的震撼，他的颂扬达到无所不用其极的地步，在第一部分《欢乐颂》中有这样的话： 祖国，我的祖国 今天 在你新生的这神圣的时间 全地球都在向你敬礼 全宇宙都在向你祝贺 但是，没过多久，胡风就被打成反革命集团的头子，他的余生几乎全都在监禁、流放和申诉中度过。这种遭遇，显然是他当初投身于"推翻旧中国、建设新中国"的事业时没有想到的。胡风的命运是个悲剧，还有其余无数投身于这场革命又被革命吞噬的人——尤其是其中抱着纯真理想的知识分子——构成了这场悲剧中大大小小的角色，历史已经证明，并且终将让更多的人认识到，导致中华人民共和国成立的中国共产革命也是一场悲剧——中国历史的大悲剧。如何翻过历史的这一页，使中国在人类文明的康庄大道上前进，是每一个中国人的责任。 ——RFA  |
||
|
Posted: 27 Sep 2018 10:02 AM PDT 这段时间忙，没怎么写文章，也没太关注国内的新闻。 昨天，忽然中国一朋友给我打来电话，说公私又要合营了。细问缘由，原来是中国人社保部副部长邱小平在一个全国性的会议上说要让民营企业的职工参与企业管理，享受企业利润。之前，有个不知哪里来的小平说私营企业完成了任务，可以退出历史舞台了。 那个野小平说的话虽然引起了很大轰动，但毕竟是野的，大家还是将信将疑，很多人不太将这个野小平的话当真。 这次官小平说得话可没人敢小觑，他代表的可是官方的态度。邱小平副部长这番话是在全国"深化民营企业民主管理研讨会"上说的，原话是这样的：要推动民营企业民主管理工作必须坚持加强党的领导，只有以职工为本，让职工享有充分的民主权利，共同参与企业管理、共享企业发展成果。 之前，我在《能回到从前吗？》一文中写到过，"如果中国又恢复到改革开放前的体制，那除了三胖的兄弟一家之外，其他权贵就得过起紧日子了，你说他们会干吗？如果权力不能变现，要这权力又有何用？所以，首先起来反对公有化的人必定是权贵们"。 果然没有几天，在北京就召开了一个"50人会议"。这会议上，退休的高官，著名的经济学大佬都出来说话，狠批野小平的观点，说中国的发展离不开私有经济。很多人又以为是中央口风转了，他们实在不知道如何在新闻管控的国家看新闻。这些退休高官和大佬哪个后面没有人，换上俺老傅试试，还想在中央的会议上发言，写本书在网上发发都要被抓起来。能在中央级的会议上发言，还能被官方广泛报道，背后没有力量支持是不可能的。这50人会议发言的流出，基本就是对《能回到从前吗？》一文的背书，是其他权贵的声音。 中国的聪明人很多，邱副部长的话音未落，马上就有网民说，人家民营企业的家事咱们不想参乎，这国营企业的事让咱说说话行不？ 这句话说到点子上去了，私营企业是别人的财产，主人爱怎么管理是他的事，你职工不舒服走人就是，莫不成人家的豪宅娇妻你也要插一腿，再来一回打土豪，分田地？ 说起来本来是全体国民财产的国营企业反倒像没事人一样不在邱副部长们要加强的"民主管理"之列，好像俺们这些平头百姓享受了多少国企创造的财富，对国企发展还有说话权似的！也难怪全国的私营企业主哗然，纷纷认真考虑移民的问题。 其实不管是野小平的强调，还是邱副部长的发言，不过是再一次地让人回想起过去有意让人忘掉的东西。人家的初心确实是要实现共产主义，确实就是要消灭私有制的啊！你去从头读读那个什么《宣扬》，看看人家的党章，人家的目标一直是要消灭私有制，发展公有制，最后进入共产主义，什么地方说过要保护私有制了？ 就是邓小平说得也是"卧薪尝胆"诶！懂不懂中文？卧薪尝胆就是现在打不过你，忍口气，哪怕给你舔菊也行，等我力量强大了再一刀把你宰喽。 看看那个千年大计的雄安新区建设方案，还有最近在北京搞的驱逐低端人口，哪个不是按照共产主义的节奏走的？哪个是按照经济规律办事的？今上想搞的就是共产主义的那一套，你以为一个小学文化程度的前红卫兵还能有其它想法？ 还是在《能回到从前吗？》里的话，想归想，做归做，今上的初心不代表其他权贵的初心，今上能喝上百万一瓶的矮嘴茅台，不代表其他权贵也能喝上这么贵的酒。想做到"定于一尊"，其他人不鸟他，也很无奈。 但是，在各种撕来扯去之间，中国的经济一定会一泄千里。 2008年美国爆发次贷危机，2009年中国出笼4万亿刺激经济计划，将房地产列为支柱产业。我一看到这个政策出笼，立刻将自己的工厂和工业园股份卖掉，到北京做文化去了。因为我知道一旦将房地产作为支柱产业，各地的房价连带土地价格就要飞涨。这些最后都会抬高各地的生活成本，最后要进入到用工成本，再加上税务，环保的严查，各项技术进步又很少，未来做实业是没有前途的。9年过去，事实证明了我的判断正确。 当然，在中国做文化的环境更槽糕。像我老傅这样凭本事说真话，做出来的电影、写出来的书在网上都很火，但架不住封号禁播加警察，不得不远走他乡避祸。像范冰冰那样凭着给领导大佬们免费的干劲也能火，最后还不如老傅，连个下场都没人知道了。 细数下当今在中国能挣钱的行当，除了当官之外，你还能说出点什么？ 老傅再给大家句衷言吧：现在的中国，不是如何挣钱，而是如何保钱。不要以为你没有钱。数数你的房子，现在还值两个钱。不过，等大家都要逃难的时候，房子就连砖头都不如了，不信老傅的话，看看今天的委内瑞拉就行了。所以，房子的价值，只有套现后才是真的价值，不然，和股票一样，都是纸上富贵。 中国的经济走下坡路是笃定的事，加上类似当年西安反日游行时拿车锁砸人头颅的蠢蛋用箩筐都装不完，未来的中国想不乱都难。 当然，你想做英雄，想挽救中国人民于水火之中，我老傅举双手支持，等有闲钱时还会支持下。不过，对大多数人来说，还是早做准备吧，不要老是去猜测北京下一步的方向。因为不管往哪个方向走，你都是被收割的韭菜，是被付出的代价！ 我在《历史的浪花》中说过："70年在中国的千年历史中很短，在人类上百万年的进化当中可以忽略不计，就像我在《人性兽性各走半边——智者们的幸福路》一书中讲的一样，人类最终要抛弃兽性社会，走进人类社会。目前中国的现状，不过是人类发展长河中翻起的一小浪花，很快就会消失，归复平静。 但是，具体到个人则大不相同。70年很长，足足可以消耗三代人的精力与生命。你要不小心被这朵浊浪拍着，被影响的可不仅仅是一个人，而是几代人。像我那个丈夫被枪毙的亲戚终身没有孩子，直接就断了后，再也没有什么历史了。" 想想1949年许多人的决定对他自己和他的家人命运的影响，你们也许就会更清楚一些。 2017年的新年祝词我用了《走和留，这是2017年的问题》作为题目。这个题目，今年和明年还合适！  |
||
|
Posted: 27 Sep 2018 08:56 AM PDT  美国总统川普在2018年联合国大会上所作演讲，连同美欧日在会议期间就贸易问题发表的共同声明，等于是向中国发布了新型冷战的宣言，将被证明为当代史上一个新的里程碑。 在这篇激情洋溢的演讲中，川普首次显著地从狭隘的美国优先论中走出来，表明了美国不仅要为美国人民全力以赴，而且将"全力维护世界"，并接纳了建制派观点，前所未有地摒弃了地产商的思维方式，重拾冷战时代的意识形态工具，号召世界所有国家都站出来予以抵制它带给人民的痛楚。 演讲极少提到中国，但无处不与中国相关。在事关和平与繁荣的事务中，奉行有原则的现实主义，基于国家利益行事 他说，美国将一如既往选择独立与合作，拒绝全球统治、控制和霸权。每个国家的主权都应得到尊重，习俗、信仰和传统得以保持。 他说，美国相信，贸易必须公平和互利。美国将不再被利用。世界贸易组织的每一条原则都在被加入其中的一些国家违背，利用国营工业计划和国有企业操纵使之对其有利，不遗余力地倾销产品、强迫技术转让、盗窃知识产权，因此世界贸易体系亟需改变。 他说，美国人崇尚，美国由美国人治理，拒绝全球化意识形态，信奉爱国主义学说。必须捍卫主权不受威胁，不仅使来自国际政体，而且来自其他新形式地胁迫和主宰。 他特别重申了门罗主义，拒绝外国干预西半球和美国自身的事务。美国已经加强了法律，更好地甄别对美国地外国投资对国家安全的威胁。不仅美国这么做，川普还强调要与地区和世界各地希望也这样做的国家合作。 川普特别指出了，作为富油国和曾经的最富裕地国家之一，委内瑞拉国家破产和人民赤贫的根源，指出了这一根源在全世界造成的痛苦、腐败和衰退，导致的扩张、侵入和压迫。 川普特别强调了，由美国牵头创立、自二战结束以来在维护世界和平与繁荣中发挥重要作用的联合国拥有无限潜力，在保护人权和维护正义方面违背国际法原则，必须改革，使其更有效力、更负责任，实现联合国的最高理想。 川普特别强调了，多元价值观的意义。每个国家都追求自己独特的愿景、建设他们自己充满希望的未来。每个国家都是一颗特别的星座，每一颗都很独特，每一颗都在自己的地区闪闪发光。只有主权和独立国家才使自由能够存在、民主能够持久、和平能够繁盛，必须选择和平和自由，不要征服和溃败，保卫主权和独立。 近些年来，尽管并非都是准确无误，但中国被指责为利用国际计划扩大别国债务，控制或影响它们的主权和独立，威胁和胁迫别国主权；被指责为违背利用了全球化和国际贸易体系，违背国际规则，搞国家资本主义，推行雄心勃勃的高科技统治计划，壮大国有经济，并强迫技术转让、"窃取"知识产权；被指责为在美国后院——拉丁美洲扩大影响，利用国有经济输出威胁别国国家安全 美国的诸多退群行为特别是退出人权理事会，就是因为该机构已成为联合国的"笑柄"，受到操纵，颠倒黑白。 川普的这份演讲，就像丘吉尔的铁幕演说一样，将成为中美新型冷战的一份宣言书，在接下来的历史进程中起到承前启后的作用。 为了新型冷战，川普政府联合它在欧洲和亚洲的关键盟友们达成了第一份新的结盟协议，即美欧日于当地时间25日签署的"关于贸易三方联合声明"，对中国有极强的针对性，是新型冷战在贸易领域的体现，也是新型冷战在贸易领域的落实。 联合声明表明了三方在"第三国不以市场为导向的政策和做法的关切"、"工业补贴和国有企业"、"对第三国强制技术转让政策和做法的关切"、"世贸组织改革讨论"、"数字贸易和电子商务"以及"加强三方协作以减轻外国投资对国家安全的风险"等六个方面的一致立场和行动。 贸易领域是川普实现他"搞掉中国的优势"、具体表现为新型冷战的夙愿，并向中国打响的第一枪，而且必以迫使中国接受美国定义的贸易规则为目标，或者挫败中国经济。在他的全部关于中国的计划中占有特殊地位。 就在不久前，中国仍在试图说服欧洲以及日本，针对美国的关税战采取一致行动，然而时隔不久这两个关键方就转而与对手签订了联合声明。这委婉地显示出对当今世界局势的雾里看花。 美欧日三方联合声明，不仅意味着中美贸易对抗势力出现重大消长，而且是美国致力于开动全部手段和工具开展对华新型冷战的一个鲜明信号。 最后，似乎是狗尾续貂的是，归根结底是选择问题，是继续对抗，还是选择体面地合作。这关乎国家兴亡、人民福祉，在接下来大约一年时间里至关重要。 作者微信PAIR_Dongding：https://mp.weixin.qq.com/s/3QWo1ihIxGK7uH8tRuwtzg  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 28 Sep 2018 08:42 PM PDT  |
|
Posted: 28 Sep 2018 07:36 PM PDT  四年前的九月底，香港爆发了一场大规模的公民抗命运动。那场被称作「雨伞革命」的抗议活动以青年学生为前导和生力军，也有大量的普通市民参与，前后参与的人数高达一百二十多万。「雨伞革命」反对由中央政府指定香港特首和操纵香港立法会选举的现有制度，要求在特区严格执行「一国两制」的基本原则，实行真正的全民普选。由于北京和香港政府不妥协的政治立场，那场运动持续了数月，虽然没能达到既定的政治目标，但是起到了有效的民主动员。 自「雨伞革命」结束之后，中央和特区政府对运动的参与者进行了长时间和大规模的秋后算账，他们动用了大量的财政和政治资源，对运动的骨干成员开启了严厉的司法检控程序，一些运动的参与者被政府告上法庭，虽然有不少人在香港现有法律制度下得以洗清罪名，但是还是有不少人遭到刑事惩处。香港政府显然是在滥用司法手段对异见者进行政治迫害，他们这样做的目的是为了恐吓反对派人士，以期杜绝将来可能发生类似的大规模民主抗争运动。 四年来，香港的自由民主运动陷入低潮，民主阵营也逐渐出现了分化。有的人参与了立法会选举，希望通过现有体制继续为民请命；也有的人则采取了更加激烈的抗争手段，不少年轻人希望推动民主运动朝著本土化方向发展，更有一些人在对北京愤怒和绝望之馀举起了「香港独立」的旗帜。应该看到，虽然这样的分化与北京和港府对香港反对派的打压分不开，但是它也导致香港争取自由和民主的大众运动由高潮走向低谷。 中国的执政党将垄断政治权力视为自己的生命，他们不允许中国人民自主地决定自己的前途，也不会允许香港的市民自主地选择自己的道路。在收回香港主权之前，中国政府曾经向世界承诺在香港实行「一国两制」，但是共产党从来不遵守任何承诺，近年来，以「一国」为名义的政治箝制日益加强，推行「两制」的空间却不断缩减。假如民主派不能够迅速地在重大的战略思想和策略手段上弥合分歧，香港现有的自由舆论和独立司法都将招致灭顶之灾。 香港自由民主运动也似乎正在失去绝大部分市民的关注和支持，整个社会处在一个非常低沉的失望气氛中。出现这种现象的原因不在于市民们没有自由民主的诉求，而在于民主派内部无法求同存异，达成政治诉求的最大公约数，从而有效地动员民众。少数团体过于激进的政治诉求脱离现实可能，让大众看不到成功的希望，甚至有可能吓跑中间群众，起到「为渊驱鱼、为丛驱雀」的作用，在客观上为中国政府对民主派各个击破提供了可乘之机。 目前香港的民主派阵营最需要的是一个凝聚社会共识的政治纲领，也需要一个清晰的应对北京顽固派的有效策略。一九八九年夏天声援北京学生运动和二零一四年争取民主权利的「雨伞运动」之所以能够迅速动员数以百万计的香港市民，正是因为民主派在当时提出了非常具体的政治纲领和策略。当然，群众运动必然会呈现高潮和低谷交替的现象，但是如何推动民主高潮的再次出现并且通过民众的参与来巩固民主诉求的成果，则是当前香港民主派应该解决的课题。 ——RFA  |
|
Posted: 28 Sep 2018 07:34 PM PDT 1 召见大使为哪般 9月20日，继宣称对大国的500亿和2000亿对美出口商品加征关税之后，美国突然宣布，因大国购买俄制军火，制裁大国装备发展部及负责人。令僵持中的两国关系雪上加霜。 然而，由于中美之间军事合作仅保持最低限度，且大国几乎从未从美国采购军事装备，因此外界一般将此制裁看作敲山震虎之举。象征意义大于实质意义。 大国反应很快。第二天，外交部即召见了美驻华大使，对以上制裁进行了严正交涉和抗议。虽然此举乃是美国粗暴干涉中国内政之举，但贸易战2500亿加税落实以来，外交部并未召见美驻华大使。可见大国对此事的反应异常强烈、非同一般。 9月24日，特朗普政府宣布本年度对台军售3.3亿美元，更使大国对美的厌恶上升到一个新的水平。然而此次，外交部亦未召见美国大使。 2 拳来脚去、风急雨骤 今年以来，经过贸易摩擦的相互试探，美方及中方对于彼此的套路有了更多的了解，双方不断的斗争过程当中，也暴露出彼此对对方都存在非常严重甚至彻底错误的判断。 首先，美方很多人在今年年初认为，贸易战很可能打不起来。由于双方存在极大的呈现一边倒态势的逆差，所以大国方面出于对经济利益方面的考量，应该很快会妥协。但事实上，自5月贸易战开打以来，虽然大国经济形势出现下行压力，出口受挫（比如今年8月贸易顺差比去年同期下降30%以上），外资撤走，汇率股市齐跌等影响国家经济走势，影响国民收入增长的一些信号，大国方面却依然显示出绝不屈服的态度。而且，大国也决定了、以榫对榫卯对卯的方式对美加税进行反击，不由得不令华盛顿大跌眼镜、严重吓尿。 相对应的、大国方面认为、给美国一点甜头、采购更多的能源产品和农产品，把逆差在短时间内降低一千亿美元，美方就应该满意了、贸易战不会开打。  然而，500亿美元和2000亿美元的商品的加税还是到来了。躲也躲不过去。并且其他的制裁和敲打也连绵不绝，风急雨骤。大国在闪展腾挪、左闪右避之际，也暗暗纳罕，特朗普这老家伙到底为什么这么疯狂？他到底是要干什么？ 不得不说，天真的老美，对于中国政府的决策链、存在相当程度的误判。而改开40年来多次面临301调查和贸易摩擦的大国政府，也确实对美国特朗普今年以来的一连串拳打脚踢、风急雨骤，有点判断不清。 3 日本投降之前三件大事 关于决策链、可能有些读者还有一些不明白。笔者举一个例子来形象表述一下。 1945年、日美太平洋战争进行到尾声阶段。此时有三件大事依次发生： 1、美军B-29轰炸机群从塞班不断起飞，使用燃烧弹，将一个又一个日本城市完全烧为白地，带给日本越来越大的人员生命和财产损失。 2、随后美军又拿下冲绳，并向广岛（8月6日）和长崎（8月9日）分别丢下原子弹。将两个城市夷为平地，并杀伤十几万人。 3、最后1945年8月9日苏联对日本宣战、苏军进攻关东军。6天后日本宣布无条件投降。 4 事件的影响力排序 这三件事对于日本中枢决策是否要进行战略投降的影响，我们分为文官、天皇和军人来考察： 1、日本文官包括首相、内阁成员和部分退役军人。与军方有密切关系。并不十分关注民生。因此，在大规模火袭接连焚毁日本城市，日本平民目标的易毁性升至最高时，日本政府虽然表示重视人民所受的痛苦，但并未改变其绝对不考虑投降的立场。  这不是原子弹干的。这是B-29投下的燃烧弹干的 然而、当美军对于作为征兵中枢的广岛和作为物资和作战人员转运中枢的长崎这两个城市分别丢下原子弹后，文官们立即意识到、日本军事目标已经完全暴露在美军火力之下、即将全部被美军摧毁殆尽。这时、他们才主张立即投降。 2、天皇在二战中并不实际过问国事。一直到45年6月8日，仍完全同意本土决战的构想。也未提出投降主张。但在6月20日到7月初，开始动用自己的影响力、敦促首相派遣特使前往苏联，进行有条件的投降的接洽工作。而原子弹丢下后，天皇立即命令外相东乡去要求首相铃木做出终战安排。 3、在日本决策过程中，军人享有的权力最大。而陆军又比海军占优势。在陆军中，从陆相到士兵、无不主张奋战到底。在45年6月之前，陆相阿南惟几表示，虽然冲绳陷落，但日本仍保有所征服土地的大部分，并未战败。所以、只是希望做出有条件的投降甚至妄想媾和。 至于原子弹丢下、对于军方来说并没有特别的感觉、因为报销的都是平民，或者次要的后勤支援军事单位，而非拥有实际战力的重兵集团。所以军方依然认为，只要恰当封闭消息，就可以减少甚至完全消除原子弹对国民和军队的负面影响。 然而，当苏军攻击关东军开始后，军方顿时意识到，负隅顽抗已经失去意义，决定彻底投降。不得不说、日本军方是真正完全不具备任何的预见性、也不具备决策的灵活性的顽固团体。他一定要刀子切到肉上，鲜血开始喷出来、才觉得大事不妙的。否则对他们来说都不叫事儿。 5 决策矩阵 如果我们把战争进程与文人、天皇、军队三方关于投降态度的关系做成一个表格，那么就是这样：  文官、天皇、军人对于投降的战略观念转变 这也就是决策矩阵了。 日本平民真的是很倒霉。这里有李梅火攻东京时的描写：东京地面着火中心区域只能用炼狱来形容。玻璃烧熔了，河流煮沸了，大火消耗掉所有的氧气，火区中心几乎没有人能够幸存，大批走投无路的日本平民跳进河里，以为水能避火，却被沸腾的河水活活煮死。大火造成的高温气体本身就可以致人于死地，地面气温有摄氏上千度，金属和玻璃被融化，人体和很多木建筑在热空气中自发地起火。 即便如此，当燃烧弹掉到平民头上的时候，当孩子和老人在火中挣扎、身上冒着烟翻滚嚎哭的时候，文官是无动于衷的，当平民辛苦多年积攒的财产付之一炬、接下来生活无着、流离失所的时候，天皇是不闻不问的。 在天皇、文官和军方的眼中，这些日本平民其实并不是鲜活的的人，并不是需要衣食住行，需要亲情，需要生活质量的温暖的人类，而只是某种冷冰冰的数字。某种只要向他们提供了食物，就能自我繁殖；提供了厂房，就能生产兵器；征召进军队，就能充作上阵打仗的炮灰的冷冰冰的数字。这些平民、仅仅是“人口”、“战争资源”、“消耗品”而已。虽然那些日本城市一个接一个地在B-29投下的燃烧弹肆虐中消失，但天皇、文官和军方却并不以为然。 只有原子弹丢下之后，文官和天皇意识到无力对抗这种大杀器的不对称打击，不仅“人口”迅速降低、“战争资源”急剧消耗、“消耗品”储备即将完结，而且主要的即战力的构成部分--军队后勤单位也将不保，才产生了立即投降的冲动。 而此时、军方依然还泯顽不化地在试图掩盖事实、封锁消息、试图再战。 军方如此的态度、其实没有别的原因。就是因为苦难还没有降临到这些赳赳武夫身上，就无法感同身受、不会产生终结错误的意愿。 只有苏军对盘踞东三省的关东军发动总攻、席卷而来的时候，日本军方才终于承认，怎么也不可能同时对抗美国和苏联两个超级大国，这才悻悻然放下军刀。对他们来说，即使全部的“人口”都消失，也无法在他们内心的天平上产生一丝倾斜。只有外部强大战力对其核心战斗力形成了绝对压制，才能让这些武夫产生慌乱和恐惧，才能让他们放下屠刀。 可见，东亚民族的决策链有其特有逻辑。平民在这个决策链上，永远是处于最低端，无足轻重。 6 战前估计 可是，日美太平洋海战，难道不是在1944年7月马里亚纳陷落的时候就已经注定了吗？日本为什么非要打到苏军进攻关东军才忽然惊觉自己会失败呢？ 再细究一下，难道不是在取得日本奇袭珍珠港胜利的那一天，日本就已经注定失败了吗？战前，日本专家认为，日本和美国当时的GDP总量有7倍的差距。但战争中，美国开足马力，把他的生产力潜力完完全全发挥出来，远超7倍。 从双方重型水面舰艇的制造数量就可以完全地反映出两国动员能力的巨大差异：日本在大战中一艘重型巡洋舰都没造出来，战列舰造了两艘，还是战前很久就开工的、航母生产和改造总数为15艘。可是美国新造了10艘战列舰、32艘重巡、150艘航母。这样的生产力差距和动员潜力差距，决定了日本如果要和美国打一场全面战争，是绝对没有任何胜算的。 非要真的把这些船都造出来，拉到海上打一打，才能明白15艘干不过150艘的道理吗？非要死掉几百万人、才能明白这么简单的道理吗？ 7 决策错误的后果 最终、第二次世界大战日美太平洋战争，以美军独立歼灭99%的日本海军和70%的日本陆军、美军获胜为终结。（日本当时没有独立的空军。飞行力量分散在陆海军，称为陆航和海航））。日本军人死180w，伤700万，平民的伤亡和财产经济损失不计其数。 日本决策阶层、实在是惊人的愚蠢。所有日人、就看着自己的国家一点一点的、滑向最终毁灭的深渊。每个人都知道这个结果、但是每个人都觉得、其实我也没必要先出头、要死大家一齐死。反正现在燃烧弹还没有丢下来，还可以蹦跶好久呢。 日本人的失败就是因为这个心理。日本国民听信了政府宣扬英美=畜生的言论，被绑在战车上、没有了自由、失去了财产，丢掉了性命，付出了极为惨重的代价，才最终随着日本投降而被解放。 8 中美对贸易摩擦的不同认知 美方提出贸易战的最主要诉求，是降低关税、取消补贴、消除壁垒、尊重知识产权。简要来说就是公平贸易。 根据各种权威机构的统计，美国平均关税是5%。同时大国的平均关税是9%-15%之间。这是由于各种统计的口径差异。联系到9月27日国务院宣布自11月1日起降低1585种商品的关税，将平均关税9.8%降至7.5%，可见目前大国关税仍比美国关税要高一倍。  一直以来，大国制度性地给予出口企业各种补贴。这类补贴显然对于公平竞争是有损害的。也使得国内居民的货币贬值，贴补了国外消费者。对于美国企业而言，这种不公平基础上的竞争加强了中国企业出口产品的竞争力，损害了美国企业的利益。 大国还存在各种或明或暗的贸易壁垒。比如各种主管部门自行发布的规章制度不够透明，比如法令准入但实际操作中不能进入的各种领域，比如政府采购排斥国外商品等。 美国商品的主要优势不仅在于价格便宜，还有更高的科技含量。因此对于强制技术转让做法表示了极大的担忧和关切，也希望在本次贸易争端中加以解决。 美国企业认为，虽然存在逆差，但主要是因为不公平竞争引起的。如果大国能给予美企公平竞争的机会，美企有信心改变目前的劣势，将逆差扭转。 特别是，如果美企做不到将逆差扭转，那么也是败给市场，败给竞争对手，而非败给不公平竞争，输得心服口服。 如果大国能接受美方诉求，那么大国平民享受美国商品和美国服务就会变得更加廉价，更加便捷。也可以在更多的领域享受到这种益处。这种益处不是来自别的，正是来自于市场经济的威力，即市场决定资源配置、竞争提升数量质量。 但由于大国以“核心利益不能牺牲”为由，发起针锋相对的反击。目前两国关系日趋紧张，两国之间不确定性在增加，两国各自国内的经济走势也都增加了新的风险。 9 大国决策链 对于大国平民来说，能逐步体会到的就是，通胀风险加大，就业机会减少，投资机会减少，生活质量下降、上升通道狭窄、阶层固化、贫富差异加大。 《华尔街日报》根本不了解中国的决策链。他们认为、以上列举的这些负面因素，会使得大国政府因此妥协。 其实我们的决策层根本就不担心这个问题。平民在决策链里的地位太低。在决策层看来，为了宏大未来，我们的利益可以被牺牲。我们人墙够厚、忍耐力又好、所以政府就可以足够坚硬。 同样，民营企业在决策链当中的地位也不高。国家手里紧紧掌握着的国企，央企，总是可以获得足以活下去的资金和资源。如果民企有意见，没关系，索性民营企业离场，重新走一遍计划经济的路子，因为计划经济才能有效集中资源，对抗外部压力。并且没人会说三道四。 种种迹象表明，美国对华政策正在进行重大调整。之前的战术并不奏效这一点，美国已经看得越来越清晰了。但是特朗普契而不舍，孜孜不倦寻找解决贸易摩擦的新战术。 我们可以观察到的有两个很重要的决策节点。第一是制裁中兴。在制裁中兴之前和之后，官方梅体宣传口径完全不同，显然制裁中兴产生了非常大的连锁反应；第二就是制裁装备部。可以看出马上召见了驻华大使进行抗议。一周之内，1585种进口商品税率就下调了。这种急剧变化的内在逻辑是引人深思的。 贸易战显然还将持续很长的一段时间，围绕两国“核心利益”必然还将产生更多新的制裁和反制裁。这将是双方斗智斗勇的过程。只不过现在看来特朗普政府最近采取的一系列措施在深度方面越来越接近核心，在广度方面也花样百出，占据一定上风。 大国政府要成功反制美国，严守“核心利益不退让”，看来要祭出一些超凡手段。比如掀起民粹主义热潮，抵制美货（那不是逆差更严重了么？），比如结交更多的亚非拉穷国争取联大支持，比如联合俄罗斯伊朗甚至叙利亚一起反击美帝（可惜朝鲜最近跟韩美走得太近，否则定可增加帮手），比如制裁美国商务部或者特朗普本人及亲属（但特朗普女儿伊万卡已退出商圈）。 面对纷繁复杂的现实，无法看清未来的我们，只能默默祈祷上帝保佑了。（全文完）    |
|
Posted: 28 Sep 2018 03:37 PM PDT 文章已于2018-09-28修改 ——深雨点   |
新世纪 NewCenturyNet
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
胡少江：「彭斯主义」体现美国主流社会对中共认识的飞跃
Posted: 05 Oct 2018 03:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/uv4lCR4IRAA/blog-post_81.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
昨天，美国副总统彭斯在华盛顿的一家智库（哈德逊研究所）发表了一篇措辞强硬的对
华政策演讲。在演讲中，彭斯全面阐述了特朗普总统新的对华政策及其背后的政治和思
想逻辑，应该说这个演讲是最近几十年来，华盛顿主流社会对共产党控制下的中国政府
的一个最为全面、最为深刻、最为坚定的政策宣示。相对于以往美国政届、商界、学界
对中国问题的一些模糊看法和摇摆不定的立场，彭斯的演讲体现了美国主流社会对中国
政府和政策新近形成的共识，我们不妨将这个对华新共识称之为「彭斯主义」 。「彭
斯主义」的诞生体现了美国主流社会对中共认识的一个飞跃。这个飞跃至少体现在以下
几个主要方面：首先，它表现了美国已经完成对过去中国认识错误的全面检讨。历届的
美国政府都期待，苏联解体后，一个自由的中国最终也将会随著经济发展而自动出现。
他们期待中国政府会给人民更大的自由，由经济自由扩展至政治自由。正是基于这样一
种期待，美国和其他自由世界国家对中国共产党给予了经济上的帮助和政治上的容
忍，现在他们终于认识到那只是他们的一厢情愿的幻想，彭斯在演讲中公开承认，「这
种愿望并未实现」。这是对过去的绥靖主义政策错误的一个检讨。第二，美国的主流社
会终于认识到，中国的统治者在本质上比前苏联更加迷信和依赖极权制度，在彭斯的演
讲里，已经将中国定义成一个在人类历史上「无与伦比的监视国家」；他还非常明确地
警告世人，当今中国统治者制定的目标正是在中国「实施一个奥威尔式的制度」。奥威
尔是上个世纪著名的英国作家，在《动物庄园》和《一九八四》等经典著作中，他以辛
辣的笔触讽刺泯灭人性的极权主义社会和追逐权力者。能够清醒认识到中国统治者继承
前苏联的衣钵，已经成为世界上对抗人性和自由最强大堡垒，这是美国政治家们和主流
社会的一大进步。第三，彭斯在讲话中还用许多事实证明，目前中国的极权制度具有极
大的对外扩性。彭斯尖锐地指出「一个压迫自己人民的国家很少止步于此。中国政府还
计划将触角伸向更广泛的世界。」「中国反对美国政府的行动和目标。事实上，中国正
在与美国的盟友和敌人建立自己的关系。」这样的论述完全摆脱了长期以来西方政客遵
循「政治正确」原则的立场，深刻揭示了北京政权的一个基本特征，警告自由世界，与
这样的极权政治势力，是无法做到相安无事的，自由世界唯一的出路在于击败邪恶的极
权力量，这是自由世界人民的利益之所在，也是所有在极权势力铁蹄下生活的人民的根
本利益所在。第四，基于上述对中共本质的认识和对美国以往政策的检讨，彭斯还系统
阐述了美国政府的对策。当前正在全面展开的美国对中国的贸易反制，实际上是这个总
体对策的一部分。在这样一个理论和制度环境下理解美中之间的这样一场贸易对峙，对
理解这场所谓「贸易战」的本质和前景无疑具有重大帮助。通过彭斯的演讲，人们不难
认识到这场贸易战不仅将是长期的，而且它还必然会扩展到外交、文化、媒体、政治甚
至军事等的层面，对于中国共产党利用西方国家的自由环境进行各种扩张性和破坏性的
活动也将会在法律、制度和操作上有著具体的应对措施。
——RFA
///////////////////////////////////////////
渤海莫大： 年度最胆肥的文章诞生了
Posted: 05 Oct 2018 03:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HEKJonaIXZs/blog-post_43.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
爱国是最珍贵的情感，当代许多爱国者都视这种珍贵的情感为宝贵的财富，比如宋晓
军、宋鸿兵、司马南等人，都在拥有了这种珍贵的情感之后先富了一步。不过要说影响
最大的爱国重镇，非周某平莫属，亿万年轻的粉丝视他为校外导员，精神导师。周某平
确实也有水平，每篇文章都能直指敌军要害，最擅长的题材包括但不限于鸦片战争、第
二次鸦片战争、八国联军、抗日战争、朝鲜战争，神笔到处能把敦刻尔克跨越时空乾坤
大挪移到亚洲战场，行文还能饱醮浓情、夹叙夹议，笔底毫端充满了对中国军队的同
情、对帝国主义军队的控诉、对祖国积贫积弱的叹惜、对列强盛气凌人的仇恨。读者含
泪赞叹：雄文真提气，不怕哭错坟。但是最近周某平关于海参崴的一篇文章不仅有失水
准，而且胆子太肥。他说：元清都是来皈依中华文明的，都是北方少数民族进入中
原，统治天下的过程。也就是这两个朝代建立的时候，海参崴才被两次带入中国，除此
之外，此地在历史上的大多数时间里都不属于我们。这段话的意思很明确，就是认为元
朝和清朝是"北方少数民族进入中原"，海参崴只是他们的东西，就像冲进你家的强盗口
袋里的手机一样，虽然随强盗带进了你家，但那也不是你的，强盗一撤手机也就同时走
了。他接着说：明朝末期海参崴就已经丢失，属于后金了。直到后金入主中原灭掉明朝
建立清朝，海参崴才再一次被带入中国版图。对满清人来说，海参崴是他们带入中国的
故乡，而不是中原人的故乡。这个逻辑太危险了！一是分裂民族团结，二是分裂祖国统
一。元朝是蒙古人建立的，清朝是后金建立的，他们分别是蒙古族和满族，同属于中华
民族大家庭。而"中原人"就是指汉族。按照这个逻辑，就只有汉族人祖传之地才算固有
领土，少数民族融合进来的广袤土地都和强盗的手机是一个性质，那么那些民族自治区
域怎么办？周某平还说：咸丰皇帝迫于现实危机和压力，不得不无奈同意从自己的故地
割让一块土地给沙俄。这块土地，就是海参崴。这是清沙两个独立主权国家之间的协
定，有点类似于当年沙俄出卖阿拉斯加给美国。而清朝已经化为尘烟，沙俄也早就消失
在了历史长河中。把武力逼迫之下的无奈之举，称为主权国家之间的协定，并且跟阿拉
斯加类比，亏他想得出。咸丰皇帝是被沙俄刀架脖子签的条约，而阿拉斯加是沙俄主动
找到美国买主，讨了720万美元成交的。说什么"清朝已经化为尘烟，沙俄也早就消
失"，因此这笔帐就不用追究了。要按这个逻辑，被后金大清征服合并的边疆地区怎么
算？大清和当初边疆地区的统治者也早就消失在历史的长河中了，他们就可以推翻和大
清的旧帐吗？原中国科学院院士、中国历史地理研究所所长谭其骧，在编纂《中国历史
地图集》的时候谈到过这些问题，尤其是如何对待元、清两朝的疆域。广告中国历史地
图集（套装1～8册）作者：谭其骧京东广告简明中国历史地图集作者：谭其骧京东我们
知道，编纂地图可不是小事，是一件关系民族国家主权政权的大问题，所以谭其骧能主
编《中国历史地图集》，那政策水平绝对杠杠的。谭其骧说：我们伟大的祖国是各族人
民包括边区各族所共同缔造的。不管是几百年也好，几千年也好，在这个范围之内活动
的民族，我们都认为是中国史上的民族；在这个范围之内所建立的政权，我们都认为是
中国史上的政权。我们形成这么大的一个中国，少数民族特别是蒙古族、满族对我们的
贡献太大了。没有元朝，没有清朝，今天的中国是什么样子？有人主张拿今天的国土作
为历史上中国的范围，我们认为那是不恰当、不应该的。要是那样的话，岂不等于承认
沙俄通过瑷珲条约、北京条约割让的乌苏里江以东、黑龙江以北的地方，本来就不是我
们的地方吗？谭先生特别提到台湾问题，他认为"自古以来"之说行不通，因为台湾直到
康熙22年才归中原王朝有效治理，但它为什么是中国的呢？因为它的居民是高山族，而
高山族这个少数民族是中华民族大家庭的一员，因此台湾不是美国的、不是苏联的、不
是日本的，就是中国的。如果按照周某平此文的逻辑，台湾是高山族这个少数民族的故
乡，而不是"中原人"的故乡，并且那里现在有有效的管辖治理，那还解放个毛啊？更并
且，如果蒙元和满清入主中原主动带过来的土地都可以不要，那么满清人出兵攻掠来的
台湾是不是更有理由那啥呢？搞好中俄关系当然没问题，我们愿意把普俄养起来谁又能
怎么着？但是用贬损民族和割裂历史的办法胆子就太肥了。无知者无畏也就罢了，上帝
都会原谅他们，因为他们不知自己在做什么。但周某平以前的文章中最常用的文眼典
故，许多都是满清时代与列强签定的条约，他把割地最惨重的《中俄北京条约》称
为"两个独立主权国家间的协定"，却玩命声讨寸土未失的其它协定，这就不是无知而是
无耻了。——太初的初微信号tai--chu
///////////////////////////////////////////
在线问答：铁幕降临，中美关系迎来"新冷战"
Posted: 05 Oct 2018 03:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0R2eZoxhS5Q/blog-post_37.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【日期】 2018 年 10 月 6 日（六）【时间】东八区上午 9 点（GMT+8 9:00AM）【前
言】中美贸易战从上半年一路延烧到了美国中期选举前夕，各方评估从一开始判断声大
雨小的「有待观察」，到近来有愈来愈多人认为这将是国际局势的「新常态」 。值此
之际，美国副总统彭斯（Mike Pence）在美东时间10 月4 日于华府发表了全球瞩目的
演说，一如事前传闻，火力四射地全面批判中国，甚至直接指控中国意图干预美国内
政，态度十分强硬。这一场演讲，想当然尔成为过去 24 小时全球最受热议的新闻。诚
然，有些人认为这只是川普政府为了国内胜选而使出树立敌国的技俩；但恐怕有更多人
认为这是一篇公开檄文，必将使得美、中关系保持紧张并继续升温，甚至确立了世界即
将迎来新一波「冷战」的国际政治格局。话题这么夯， Matters 当然也没有闲着。就
在東八區 10 月 5 日早上，我们已经剑及履及地为大家组织了一场重磅级的线上讨论
会，由Matters 首席执行官@潔平主持，邀请到了平台的三位老朋友，分别是分析美国
时政的知名台湾写手、美国德州农工大学社会学博士候选人@卞中佩；来自中国、美国
纽约荣鼎咨询宏观经济政策研究员@朱鸣岐 ；以及微信公众号《选．美》联合创办人、
美国亚利桑纳州立大学司法研究博士@游天龙，一起来畅谈他们对这场演讲的观察与想
法。跨越三个时区的高手对谈，极度热烈地在线进行了整整两个小时，内容之精采，自
然不在话下。以下，Matters 团队为大家整理出了一篇文长约 5,000 字的精华摘录。
更重要的是，三位与谈人也将以此为基础，一同来到线上，再跟所有 Matters 的用户
做一轮问答互动。（还不够满足吗？没问题！公开问答活动结束后，我们也将会再行释
出最初线上对谈的全见版内容，敬请期待。）张洁平：对演讲文本的看法？你们认为传
递什么样的信息？中美之间从管控分歧，走向全面对抗。- 朱鸣岐朱鸣岐：Pence演讲
最大的信号是，美国把议题全面扩大化了，不仅仅限于贸易，也不限于经济，而是对中
国的一个全面回应。从中国来看，会觉得这是一个进攻性动作。从美国来看，则是之前
的中国问题都没有得到有效回应，是时候推出一整套的政策回应。以前很多人，包括我
在内，都有侥幸心理，认为中国和美国能够把分歧管控住，把问题限缩在经济领域，那
这还有一点解决的可能。但现在升级到全方位的对抗了。美国认为要一次性解决所有问
题，这样的谈判模式非常困难。我个人已经打消了任何短期内解决争端的希望。美国视
中国为东亚秩序的对抗者，威胁美国立国200年以来的远东战略原则。- 卞中佩卞中
佩：我觉得Pence的演讲，是宣示中国踩到了美国立国200年来的远东战略原则：「门户
开放」、「美日同盟」。这次演讲，可以跟美国两次对日本崛起的谈话相比：1931年
918事变后，美国发表的不承认声明；1938年日本宣布成立东亚新秩序，美国立即发表
的反对声明。这两件事都踩到美国的远东原则：远东就是门户开放，可以维持秩序的只
有我美国，这是贯穿两百年来的战略。奥巴马时期其实就以亚太再平衡及TPP重申美国
是东亚秩序执行者的角色，川普上台后尽管有孤立主义倾向，但对于远东战略，一定会
延续。Pence的谈话是中国近年来走战备体制的「自我实现的预言」。在对抗之下，如
果中国内缩，可能就会变成委内瑞拉的状况，如果外扩，东亚同盟关系没处理好，可能
会变日本。目前其它东亚国家对美国的贸易谈判还在进行，东亚只剩台湾是美国比较可
靠的盟友，这也是Pence不断提到台湾的原因。美中之间就如同当年的欧美与苏联，大
国不一定直接对决，而是由地缘政治前沿国进行，例如乌克兰。台湾很大可能会乌克兰
化。但处理得好，也可以变成冷战后的芬兰。从两种经济发展模式的斗争，上升到了两
种国家制度的斗争。- 游天龙游天龙：大陆常说「中美建交40年」，但从美国来看，不
管是跟中华人民共和国打交道，还是跟中华民国打交道，还是跟满清政府打交道，对
China的政策有两百多年的区域延续性。过去20到30年，美国缺少对中国或亚洲比较连
贯一致的政策，特别是小布什时期打伊拉克，导致中国政府找到了战略机遇期。
Pence的讲话，是贸易战升级跟扩大化，更是对中国模式的一次性回应和否定。过去可
以说是两种经济发展模式的斗争，但昨天以后可以说是两种国家制度之间的斗争，在我
看来更像美苏斗争，而不是美日争霸。日本对美国没有构成制度上威胁，但苏联有。现
在中国试图让自己的制度变得有一定的程度吸引力，跟美国在一些边缘地区争夺这个势
力范围。因此我觉得，这已经不再是单纯的远东战略问题，已经涉及到全球的问题了。
张洁平：是否能用「冷战」来参照类比，一个很重要的维度是，经济利益之争，还是价
值制度之争？你们怎么看？你们同意「新冷战」这个说法吗？还没有完全升级到冷
战，这是一个Warning：我给你一个警告，如果再XXXX，我保留升级手段的能力。- 朱
鸣岐朱鸣岐：2005年佐利克（Robert Bruce Zoellick）发表过一个演讲，其中的内容
跟今天Pence演讲的内容90%都是重叠的。但是当时语言比较含蓄，话没有说死。毕竟
2005年中国经济的体量跟今天比还差得很远。美国认为中国仍然在向它的预期靠拢：经
济的自由逐渐带来政治的自由，这是一个潜台词。但是今天，整个美国政策界都或多或
少承认，判断出了问题。因此美国改变了自己的姿态。这个改变是为了纠正中国的轨
迹。这种惩罚性的、纠正性的力量压倒了与中国合作的力量，它本身的目的不是谈
判，而是介于温柔的合作与美苏式的彻底对抗之间。说通俗一点，就是给你一个警告和
机会，但是保留升级手段的能力。我觉得必须看的比冷战更远、更复杂，这是美国东亚
战略的延续。- 卞中佩卞中佩：我会用外交理论家米德的理论来看美国的外交政策：强
调自由贸易的汉弥尔顿主义、希望把民主自由推广到全世界的威尔逊主义、强调以一切
手段保卫美国和它的制度的杰佛逊主义、强调以牙换牙血债血偿的杰克森主义。很多时
候，美国的外交都是这四种之中的两种、三种混杂在一起。中国在改革开放后，主导美
国对华政策的都受美国前两种外交政策的影响。但十几年过后，发现这样的一条路已经
走不通。后来川普上台，民粹兴起，进入后两种政策的结合：美国优先，强调硬碰硬甚
至血债血偿。这种变化不是突然的，奥巴马时期比较文雅一点，只是加强在军事和贸易
上的布局；但在川普上台之后，就变得非常明显。我同意中美之间有制度之争，但我目
前的看法是，它会变成像过去与日本之争，而不是苏联。现在起码是新冷战的开端，而
且美国不会再犯冷战时犯过的错。- 游天龙游天龙：现在中国在国际政治经济层面，还
远没有达到跟美国匹敌的状态，跟当年美苏冷战的量级还是不一样的。但现在局势在发
展，如果现在不是新冷战，那起码是新冷战的开端。我觉得美国不会犯冷战初期的那些
错，例如他们当时对苏联有误判，国内一些政党和民众对苏联还有期待——美国在40年代
凝聚共识的过程，花的时间比较久。现在不同，虽然美国两党对于中国关系的策略上有
所不同，但你可以看出，不管要打贸易战也好，对华的口径也好，两党的差异其实很
小。张洁平：三位的看法一个比一个悲观……你们认为这件事发生在当下，有其必然性
吗？我不觉得它是必然的，我对宿命论说法一直抱着怀疑态度。- 朱鸣岐朱鸣岐：现在
跟冷战有一个根本的区别，冷战时苏联跟美国竞争意识形态，是way of life。但是中
国并没有表现出一种外输制度的意愿。中国真正输出革命是在60年代在东南亚支持其他
国家的共产党，那时是有意识的往外输出制度，但今天不是。中国一直的想法是，我们
不关心政治，你们不管什么政党，不管什么意识形态，都可以做生意。很长时间以
来，美国也相信用这套方法可以跟中国之间，形成某种良性的互动。但是现在发现，即
使中国没有有意识地在输出自己的价值、制度，随着它的经济足迹在全世界扩展，这是
一个必然会发生的过程。不管你愿不愿意，就是当你这个人变胖了的时候，就一定会挤
到边上的人，对吧？当美国看到这样一个事实，他要重新评估之前的假设：我和你的制
度不一样，那我们究竟有没有办法好好相处？我究竟有没有可能在保持政治差异的同
时，在经济上能够继续合作？现在事实是，政治上有差异，已经导致连经济上面合作都
进行不下去。但中国的经济改革、政治改革，不是必然的过程，在每一个时间点，中国
都是有选择的。所以这个结果在当下发生，很难说都是双方有意识选择的结果，但是放
在大框架下，就成为了走向对抗的一种条件。但同事，这个条件也是可以改变的。这是
美国对中国多次围堵下的再次确认。- 卞中佩卞中佩：美国和中国的竞争其实一直都在
进行。比如一带一路，我觉得并不是中国的扩张，而是面对围堵下的一次小突围。
2000 年之后，中国面对美国一直在尝试突围：和日本韩国合作搞亚元，但被美国分别
拉拢其他两个国家，无寂而终；在岛链的围堵下，唯一有可能突破第一岛链出太平洋就
只有台湾，但它不论是在统一战线上，或者在政治经营上，对台湾几乎已经是没有办
法，除非真的是武力统一成功了，才有可能跨出太平洋。所以，我一直觉得一带一路是
在无可奈何的情况下才转向西。而这次Pence的讲话，可以解读成再次重申：「我就是
要围堵你！」这一点有其必然性。但也不一定，我认为中国不是在习近平上台后搞战备
体制，可能也不会有Pence这样的发展。民意及教育的氛围不能忽视。- 游天龙游天
龙：历史有很多偶然因素。例如领导人上台可能是偶然事件。但中国几十年如一日的反
美历史教育，舆论上民族主义的宣传，会制造一批不了解事实与极度恶意的民众，社会
民意很大程度上会反过来影响中国外交决策。虽然我们对内对外都有选择，但你选择了
这个，而不是那个，可能就不是偶然，而是长期酝酿出来的必然的结果。张洁平：三位
说到民意，是不是在美国和中国，亲中派和亲美派的意见人士都在被边缘化？朱鸣
岐：我觉得川普是直接导致了所有的建制派都有一些边缘化，亲中派在其中是一个附带
的效果。但有一个问题是，这些亲中派，以传统意义来说都是「中国人民的老朋友」的
美国人，对于北京近两年的变化有非常多的抱怨。他们整体对中国的态度也发生位移。
卞中佩：是不是近十年来中国没有好好对美国的亲中派进行统一战线？朱鸣岐：我不觉
得中国有什么有效的，对非华人地区的统战措施。脱开了族群纽带之后，中国在这方面
的经验、能力、资源都还非常初级。而亲中派是真心的中国人民的老朋友，他们从尼克
松访华，甚至更早从基辛格开始破冰的时候就已经在耕耘中美关系了，他们是真的对中
国有感情，爱之深责之切。我觉得他们今天的位移，更多是因为他们看到了中国的变化
而做出的正常、客观的判断，而不是中国没有笼络他们造成的后果。游天龙：现在中国
学者去美国访问也困难许多。之前一去十天半个月，甚至呆个半年，访学很方便，现在
可能只能去一个地方，申报很复杂，很多人去不了。缺少交流，缺少第一手消息，就会
误判。张洁平：我想专门讨论一下台湾。这个标志性的演讲之后，对两岸关系有什么影
响？卞中佩：川普上台后，美国亲台派的动作有明显的增加和不同。台湾在美国的布局
主要就是两个：一个是参、众两院的外交委员会，另一个是参、众两院的国防委员会。
这里面不管是民主党或共和党的大头，多半都还是亲台议员。我一直觉得期中选举即使
共和党选得非常糟糕，就算连参议院都丢掉，国会的态势是不会变了。而从台湾方
面，蔡英文一直都蛮低调。不管川普、鹰派或者亲台的议员递出了什么，她都会表达感
谢，但真的做了什么，也是不知道。但我认为蔡英文的低调是正确，因为真的太扑朔迷
离了。朱鸣岐：台湾在现在的中美关系里面的重要性不如以前了。以前这两个平行坐标
系无法脱离彼此，但是现在，北京和美国之间的关系已经不需要有台湾作为一个支
撑，他已经有自己的逻辑自己在运行了。而美台关系曾经很长一段时间，可以自给自
足，有自己的逻辑来发展。但现在美国对于台湾的态度，已经绝大部分取决于他对中国
的考量是什么，他把对台湾政策作为一个中国政策的衍生物来计算，如果他对中国要进
行一个大的交换的话，台湾很有可能就作为这个交换的一部分。这使得今天美国和台湾
不是一个可以单独生存的一条关系线，它必须在美中之间，重要性才体现出来。很多人
心照不宣的主题，是到了未来的某一个时刻，美国需要渐渐的从台湾问题上退出。我们
现在当然还远远没有到那个阶段，但是在过去这几年当中，我们看到美国在台湾问题上
已经不再那么坚持了。今天如果中美进入全面对抗，台湾当然会成为一个很重要的砝
码。只是我有一点怀疑，这样的情况会持续多久？卞中佩：过去几年，特别是马英九执
政的时候，「弃台论」在美国的各种智库、政治人物之间非常流行。在川普上台之
后，有一种说法是，弃台论已经消失了，这我值得再观察、评估。至于台湾到底会怎
样？这又牵扯到美国怎么看远东，它的远东战略是什么。如果它真的延续战略，我认为
它会在任何一个点去处理跟中国的关系，也许是北韩、也许是菲律宾、也许是台湾。台
湾的确不必然就会成为冲突核心。因为我们有两党政治，本身也有很大的不确定性，比
方说我们十一月有选举，假如蓝营重生，那整个局势又完全不一样了。张洁平：这个演
讲之后，会怎么样？短期和长期的走向各位怎么看？朱鸣岐：后续的政策跟进是有可能
的。但我还是有一点希望说，在经济方面体现，而尽量不要延烧到安全领域。因为一旦
进入安全领域的话，安全利益会压倒一切，和解或者说达成妥协的空间就更加的小。游
天龙：这一轮贸易战川普已经是用国家安全在打，传统的国安团队已经很深入的涉入了
中美经贸谈判。美国国内，不管是FBI约谈千人学者，抓华裔工程师也好，说中国学生
都是间谍也好，都是国家安全理由，国家安全已经笼罩了整个中美关系。我觉得局势已
经如此，回不了头了，只是速度快慢而已。卞中佩：从台湾来看，我认为近期还会再过
几个友台法案。军事上，台、美的合作会更多，比如说11月已经宣布要军演了，还会不
会有什么状况不清楚。不管在国会方面或行政方面，的确会再继续加强与台湾之间的关
系。如果已经牵涉到两岸关系，明显就不只是经济问题了，因为已经会碰触到中国在战
略上、国家安全甚至民族主义上面一些敏感神经。说真的，现在就已经碰到了。张洁
平：现在很难说我们是不是面对着一个新时代的开端，但至少是过去四十年和平演变的
收官之作。站在这个时间点，回看过去，各位有没有什么想说的？卞中佩：台湾不论是
统派还是独派，左派或右派，过去看中国发展、美中关系，或多或少都有一种预期，就
是认为中国会往中产阶级、民主化，几乎所有人会按照这个方向做布局或想像。但这几
年习近平上台，川普上台，局势变化，这条路线似乎不是选项了。但会是什么，就完全
不知道。这对台湾来说是高度焦虑的。朱鸣岐：我这一代人没有经历过低靡，其实以全
世界的经验来看，这是很罕见的。改革不是一个默认的配置——虽然我这一代人一直这么
以为。但是过去四十年，简单的改革已经做光了，剩下的都是非常难做的事情。世界上
非常多国家就是停在这一步上，如果没有办法创新，没有办法再提高生产力，提高资本
配置效率的话，就会一直停在这里，各种无尽的痛苦就会随之而来。这个时候对于整个
社会的心理冲击，会有一种特别大的幻灭感。游天龙：不光是中国人，应该说全世界的
80后对大国之间的战争都没有记忆。经济上可能不同国家之间有一些冲突，但政治或军
事层面，长时间的和平还是广泛覆盖于主要国家的。 80年代末，福山提出历史终结。
他现在开始反思，而美国学术界也开始更多研究在人类历史更久的威权主义。张洁
平：回头看，我们生命里的之前30年是如此罕见而珍贵，不管从国际格局还是从中国的
内部来说，都是如此。
（https://matters.news/forum/?post=55f59257-7176-4446-b521-256bda56e139）
///////////////////////////////////////////
丘吉尔铁幕演说 （全文，附英文稿）
Posted: 05 Oct 2018 03:01 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/JD9uZjHm7oU/blog-post_29.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
1946年1月，英国首相丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏
里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。演讲
中，他说：“从波罗的海海边的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，已经拉下了横贯欧
洲大陆的铁幕。这张铁幕后面坐落着所有中欧、东欧古老国家的首都——华沙、柏林、布
拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚。这些著名的都市和周围
的人口全都位于苏联势力范围之内，全都以这种或那种方式，不仅落入苏联影响之
下，而且越来越强烈地为莫斯科所控制。”“几乎在每一处都是警察政府占了上风……根本
没有真正的民主。”丘吉尔还指出，在“铁幕”外面，共产党的“第五纵队”遍布各国，“到
处构成对基督教文明的日益严重的挑衅和危险”。丘吉尔呼吁英美联合起来，建立“特殊
关系”，推动西方民主国家“团结一致”。铁幕演说温斯顿.丘吉尔，1946年麦克鲁尔校
长，女士们先生们，以及最尊敬的美利坚合众国总统：今天下午能造访威斯敏斯特学院
我非常高兴。能得到贵校这样资深望重的机构授予的学位我实在受宠若惊。"威斯敏斯
特"这个名字在我听来似乎有点耳熟。细想一下，我正是在威斯敏斯特接受了大部分关
于政治、辩证法、辞令以及其他若干方面的教育。实际上，我们都在相同，或相似，或
至少性质相近的体系下接受过教育。身为一名私人访客，居然能由美国总统亲自介绍给
学界听众，女士们先生们，这份荣誉恐怕也是独一无二了。肩负着如此沉重的负担、职
责与责任——他对此并未有意寻求但也不曾退缩——总统先生今天不辞千里亲身莅临，令我
们的会面满堂生辉，他也给了我这个机会来向这个血脉相连的国家，以及大海另一边我
的同胞们，或许还包括其他一些国家发表致辞。总统告诉我说，他希望——我相信你们也
同样希望——我能畅所欲言，在这个令人焦虑而费解的时代给出我衷诚的建议。我自当充
分利用这一自由。所有我年少时所胸怀过的个人抱负都已经令我做梦也不敢想地得到了
实现，这使我自觉更有权利这么做。不过我必须说明，我并未承担任何官方使命或地
位，我的发言仅仅代表我个人。除了你们所见之外我再无掩饰之处。因此我姑且在这里
倚老卖老一回，以毕生经验为参照，回顾一下在我们的绝对军事胜利到来时出现在我们
面前的问题，尽我的余力来尽量保证如此巨大的牺牲与苦难所换来的一切能够为了光明
的未来与人类的安全而得到保存。女士们先生们，美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。
对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。至强之力量总会伴随着对于未来令人敬畏的责
任。放眼四顾，你们一定不但觉得已经尽了应尽的责任，而且还因为恐怕日后成就未必
能赶上今天而感到忧虑。对我们两国来说现成的机会正清晰而光彩夺目地摆在眼前。拒
绝、忽视、或糟蹋这个机会将使我们受到后世长期的责备。意志坚定，追求不懈，决策
简明，这些品质在和平时期也应当像在战时一样主导英语民族的行为。我们必须证明自
己能满足这些严苛的要求，我也相信我们一定能做到。麦克鲁尔校长，当美国军方遇到
严重局势时，他们习惯于在指令抬头写上"全面战略概念"字样。这种做法自有深意，因
为它能使思想明朗化。那么，我们今天所应题写的全面战略概念应该是什么呢?至少要
为世界各地的所有人的所有家庭带来安全、幸福、自由和进步。我这里尤其要提到那些
不可计数的农舍或单元住宅，工薪家庭的顶梁柱们正在克服生活的各种困难与意外，保
卫妻子儿女不受饥寒之苦，并令他的家庭对上帝或任何经常起到重大作用的道德概念心
怀敬畏。为了给这无数家庭带来安全，必须保护他们不受两个可怕的掠夺者——战争和暴
政——的侵犯。战争的诅咒突降在一家之主与他为之辛劳付出的亲人头上，原本的家庭骤
然陷入可怖的动荡之中，我们对此等情形都很熟悉了。在荣光褪尽的欧洲与大部分亚洲
地区，惨不忍睹的废墟正直直盯着我们。当恶人的谋划或强国的欲求在大范围内将文明
社会的框架化为乌有，平民百姓们就会面临自己无法应对的困局。对他们来说整个世界
都遭到了扭曲与破坏，坚实的地面也化为了泥沼。在今天这个宁静的下午，我一想到目
前上百万人正在何等苦境中挣扎，以及万一饥荒在目前这个时期降临世界将会造成何等
后果，就忍不住全身战抖。谁也无法计算所谓"未经估计的人类痛苦"。我们的终极任务
与责任就是守护普通民众的家庭不受另一场战争的蹂躏。我们对此全都表示同意。我们
美国军方的同事们在宣布"全面战略概念"并就可用资源进行计算之后总会进行下一步
——也就是提出解决方法。在这里我们再次取得了广泛共识。一个以防止战争为主要目的
的世界组织已经建立。脱胎于国联的联合国在美国以及其他各个主要国家的决定性加盟
之后已经做好了投入工作的准备。我们必须保证联合国的工作取得成果，收到实效而不
致沦为虚饰，成为行动的力量而不仅只是口头的空谈，成为一座真正的和平殿堂，令各
国在未来的某一天都可以在此解衣卸甲，而不仅只是纷扰争吵之所。在我们将各国自卫
军备的坚实保证抛在一边之前，首先要确定这座殿堂的地基不是流沙或沼泽，而是毫不
动摇的岩石。明眼人都能看清我们的道路将会漫长而崎岖，但如果我们像二战期间那样
同心同德——而非像二战间期那样离心离德——那我毫不怀疑我们将最终实现这一共同目
标。然而，我要提出一项明确而实际的行动建议。法庭和地方政府没有治安官和警长就
不能办事。因此必须马上着手给联合国配备一支国际武装力量。这是个需要循序渐进的
问题，但我们必须立即着手。我建议，应邀请各个大国和其它成员国派出一定数量的空
军中队，为这个世界性组织服役。这些中队将由本国训练和筹备，但在各国轮流驻扎。
他们身着本国的军服，佩戴不同的徽章。不能要求他们对自己的国家作战，但在其它方
面将受这个世界性组织的指挥。这个办法可以先进行小规模试行并随着我们信心的增长
而扩大其规模。第一次世界大战后我曾希望做到这一步，相信现在这一点会很快实现。
不过，女士们先生们，如果把美国、英国和加拿大现在所共同掌握的制造原子弹的秘密
知识和经验托付给这个仍处于襁褓中的世界性组织，那将是极其错误且轻率的。如果任
凭这种秘密知识在这依然骚动且分裂的世界上自然发展，那是等同于犯罪的发狂。目前
制造原子弹的知识、工艺与原材料主要掌握在美国手中，而世界上没有任何一个国家因
此而夜不能寐。万一眼下情况调转，某些共产主义或新纳粹主义国家垄断了这等致命手
段，我不认为我们还能高枕无忧。对这种情况的恐惧很可能十分轻易地将集权体系强加
于自由民主世界，而后果则令人不寒而栗。承蒙上帝没有令这一点成为现实，我们现在
至少还有一点喘息之机在危局到来之前重整世界秩序;就算真到了那个时候，假如我们
不遗余力，我们依然可以在这方面保有可畏的优势，足以对任何其他使用或威胁使用此
等手段的国家构成有效威慑。最终，当人类的兄弟情义可以通过一个国际组织得到真正
体现且该组织拥有所有必要的实际护卫措施使其生效时，这等手段自当托付给该组织。
接下来我要谈一下第二位掠夺者，威胁着千万民居和普通老百姓的第二个危险，即暴
政。我们不能无视一个事实，就是美国和大英帝国公民在两国境内到处都能享受的自
由，在相当多的国家里并不存在，其中一些国家还十分强大。在这些国家内部，各种大
包大揽的警察政府对老百姓强加控制，以致压倒和违背了一切民主原则。独裁者或是组
织严密的寡头集团通过享有特权的单一党派和政治警察队伍毫无节制地行使着国家的大
权。在这多难的岁月，我们的责任不是以武力干预那些我们不曾在战争中征服的国家的
内部事务。但是我们绝不能放弃以大无畏的声调宣扬自由的伟大原则和基本人权。这些
英语世界的共同遗产，继大宪章、人权法案、人身保护法、陪审团审讯制以及英国习惯
法之后，又在美国独立宣言中得到举世闻名的表现。这一切意味着任何国家的国民都应
有权利且有权力通过宪法行为、不受制约的自由选举以及不记名投票来选择或改变自己
所在国家政府的特征或形式;言论与思想自由应当高于一切。应当由独立于行政机构、
不受任何党派影响的法庭来执行获得大多数人认可并遵从公序良俗的法律。这是应当存
放在每一户人家中的自由契约。这是英美两国人民向全人类传达的信息。让我们坐言起
行——让我们出言必行。尽管我刚刚谈及了战争与暴政这威胁人们的两大危险，但我还没
有说到贫困与匮乏的问题，在许多情况下这才是人们忧心不已的最主要原因。但是假如
战争与暴政的危险得以消除，那么科学与协作无疑将有能力在未来几年内，最迟不超过
未来几十年内，为这个刚刚历经战火历练的世界带来物质福利的极大提高，在人类历史
上还从未有过类似的情况。在这个悲哀而令人窒息的时刻，我们陷入了之前的壮阔斗争
所导致的饥饿与穷困当中;但这一切都将很快过去，除了人类的愚蠢与不齿于人类的罪
行，没有任何其他理由能够阻止世界各国步入并尽情享受充裕的时代。我经常引用五十
年前我从一位伟大的爱尔兰-美籍演说家、我的友人波克.考克兰先生那里学来的名
言："充分供养所有人是可行的。大地是一位慷慨的母亲，她会为所有子女提供充足的
食物，而他们只需以公义与和平对她的土壤善加耕耘即可。"至今我依然完全同意他的
观点。现在，在我们仍然奉行这一实现我们全面战略概念的方法时，我要讲一讲此行要
谈的关键问题。没有我所称之为各英语民族同胞手足式的联合，有效地防止战争和继续
发展世界组织都是办不到的。这意味着英联邦与帝国要和美利坚合众国建立特殊的关
系。女士们先生们，现在不是泛泛而论的时候，我要明确地谈一下。兄弟般的联合不仅
要求我们两个庞大而血缘相连的社会制度之间存在日益增长的友谊和相互谅解，而且要
求双方军事顾问继续保持密切的联系，以便共同研究潜在危险、武器异同、训练教材以
及军事院校互换军官和学员的问题。这一点还应包括联合使用两国在世界各地掌握的所
有海空基地，使现有的设施继续用于共同安全的目的。这样做或许可以令美国海空军机
动能力加倍。这将使英帝国军力极大提升，待到世界局势稳定时，这一做法还能节省大
量财政支出。我们两国已经开始共同使用大量岛屿了，未来或许还有更多岛屿可以交付
于共管之下。美国早已与密切从属于英联邦与帝国的加拿大自治领地签订了永久防御协
议。这一协议比起此前任何在正式同盟关系之下签订的协议都更有效力。这一原则应当
以完全对等的原则扩展至整个英联邦。因此，无论发生何种事态且仅在该事态发生的情
况下，我们将有能力保障自己的安全并并为了高远而单纯的目标而合作，这些目标对我
们而言十分可贵，对任何其他国家也不构成任何恶意。最终或许还将会出现——我认为这
一天终将到来——两国共同公民身份的原则，不过我们对这一点倒不妨顺势而为，这一势
头我们很多人都早已清楚见到了。但我们必须自问一个重要的问题：美国与英联邦之间
的特殊关系是否会与我们对国际组织高于一切的忠诚相抵触呢?我的答案是恰恰相
反，这或许是该组织获得完全地位与力量的唯一方法。我刚刚提到的美加特殊关系早已
存在，美国与南美各共和国之间也有着特殊关系。我们英国人也与苏俄签订了二十年合
作与互助协定，我同意英国外相贝文先生的观点，即两国很可能还会有一个五十年协
定。我们的目的仅仅是与俄国的互惠互助。英国与葡萄牙远在1384年就结为同盟，这一
同盟在最近的战争中发挥了极大作用。这一切都没有与世界利益发生冲突，相反还大有
裨益。"在我父的家里，有许多住处。"联合国成员国之间不针对任何其他国家且不包含
任何与联合国宪章相悖意图的特殊关系非但有益无害，而且在我看来不可或缺。女士们
先生们，刚才我谈到了和平殿堂的概念。各国工人必须同心协力来修建这座殿堂。假如
其中两位工人彼此交情深厚，假如他们是通家之好，假如他们有着"对彼此目的的信
心，对彼此未来的期望以及对彼此不足的慈悲"——这是我几天前在这里看到的话——那他
们为什么不能以朋友与搭档的身份通力协作呢?他们为什么不能分享工具以便增强彼此
的工作能力呢?实际上他们必须这么做，否则这座殿堂就永无完工之日或难免垮塌的厄
运，而我们这些屡教不改的学生们将不得不三度返回战争学堂进修，其严苛程度将远非
我们刚刚脱身的这场战争所能相提并论。黑暗时代将会卷土重来，石器时代将插着科学
的翅膀再度降临，那原本可以为人类带来无尽物质福祉的力量将会导致人类的彻底毁
灭。要当心，时间不等人。我们不能袖手旁观直至为时已晚为止。如果我所描述的兄弟
同盟确能成真，假如我们两国都能从中获取力量与安全，请让我们确保全世界都能得知
这一重大事实，确保这一同盟为维护与稳定和平的基础做出应有贡献。这是明智的途
径，防患未然总胜于亡羊补牢。不久刚被盟军胜利所照亮的大地已经笼罩上了阴影。没
有人知道苏俄和它的共产主义国际组织打算在最近的将来干些什么，以及它们领土与意
识形态扩张倾向的止境在哪里，如果还有止境的话。对于英勇的俄罗斯人民和我的战时
伙伴斯大林元帅，我十分钦佩和尊敬。在英国——我毫不怀疑在这里也是一样——人们对俄
国各族人民怀有同情和善意，决心经受种种分歧和挫折，建立起持久的友谊。我们理
解，俄国需要它西部边界的安全，以免再次遭受德国的侵略。我们欢迎她占有它在世界
大国中有权占有的地位。我们欢迎她的旗帜在海上飘扬。我们尤其欢迎或应当欢迎俄国
人民和大西洋两岸的我方人民之间保持持续、频繁且日益增加的接触。但是我有责任把
有关当前欧洲形势的某些事实摆在你们面前。从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的的
里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线后面座落着中欧和东欧古
国的都城。华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲
亚——所有这些名城及其居民无一不处在苏联的势力范围之内，不仅以这种或那种形式屈
服于苏联的势力影响，而且还受到莫斯科日益增强的高压控制。只有雅典放射着它不朽
的光辉，在英、美、法三国现场观察下，自由地决定它的前途。受俄国支配的波兰政府
在前者怂恿之下正对德国领土实行不义的大片侵占，正在以可悲而难以置信的规模把数
以百万计的德国人成群地驱逐出境。在所有这些东欧国家，原本弱小的共产党已经上升
到同它们党员人数远不相称的主导掌权地位，到处争取极权主义的控制。警察政府几乎
在到处都占了上风。到目前为之，除了捷克斯洛伐克，该地区根本没有真正的民主。土
耳其和波斯都为莫斯科政府向它们提出的要求以及施加的压力而感到惊惶万分。驻在柏
林的俄国人正试图通过对各左翼领导集团的袒护，在他们的德国占领区建立一个准共产
党。去年6月战斗结束时，美国和英国军队按照先前的协议从一条将近四百英里宽的战
线上西撤，在某些地方撤退距离深达一百五十英里。俄国人就这样占领了西方民主国家
所攻打下来的辽阔的土地。现在，如果苏联政府试图单独行动，在他们的地区建立一个
亲共的德国，将会给英美两国占领区制造严重的困难，战败的德国人将会得到在苏联和
西方民主国家之间拍卖抬价的权力。这些都是事实。不论我们从中得到什么结论，这肯
定不是我们进行武装斗争所要建立的自由欧洲，也不是一个具有永久和平必要条件的欧
洲。女士们先生们，世界的安全有赖于欧洲成为新的整体，没有哪个国家应当被永远排
除在外。我们刚刚目睹的这场战争之所以发生就是因为欧洲强势民族之间争端不止。我
们这一代人已经两次见到美国违背国内意愿与传统，不顾争议与谁也不敢轻忽的力
量，受无法抵挡的力量牵引着两次步入战争，为正义一方争取胜利，但两次都等到可怖
的屠杀与毁灭已然发生时才动身。在横跨欧洲的铁幕前面，还有其它令人焦虑的因素。
意大利共产党由于不得不支持共产党训练的铁托元帅对亚得里亚海顶端前意大利领土的
要求而受到严重的牵制。尽管如此，意大利还是前途未卜。再一点，如果没有一个强大
的法国，欧洲的复兴将是不可思议的。甚至在最黑暗的日子里，我也不曾对法国的命运
丧失信心。现在自然更不会。不过在远离俄国边界、遍布世界各地的许多国家里，共产
党第五纵队已经建立。它绝对服从来自共产主义中心的指令，完全协调地工作着。除了
在英联邦和美国——那里的共产主义运动还在婴儿时代——共产党第五纵队到处都构成对基
督教文明的日益严重的挑衅和危险。这是任何人在取得胜利的次日都应该谨记的黯淡事
实。这一胜利是通过在战斗中以及在自由和民主的事业中结成情谊深厚的战友关系所取
得的。如果我们不趁还来得及的时候正视这些事实，那就太不明智了。远东尤其是满洲
地区的情况同样不容乐观。雅尔塔协议——我也是签署人之一——极度偏向苏俄，但是签署
该协议时谁也没想到对德战争会在在1945年夏秋季过去之前结束，而根据当时的主流意
见对日作战在对德战争结束后还要持续一年半。在这个国家你们对于远东局势是很熟悉
的，也一直是中国的忠实朋友，因此我在这里就不多说了。但是我还是感到有责任对这
片笼罩东西方世界的阴影进行描述。凡尔赛和约签署期间我是一名政府大臣，也是英国
代表团团长劳合-乔治先生的密友。我本人对于凡尔赛的许多做法都不以为然，但这一
事件依旧给我留下了深刻印象，将当时的情况与眼下相比实在令我心如刀绞。当时的人
们怀有高涨的希望与无限的信心，相信战争永不会重来，相信国联无所不能。在眼下这
个动荡的世界，我完全没有看到或感受到相同的信心或希望。不过话又说回来，女士们
先生们，我绝对反对新一轮战争不可避免的想法，更不用说什么战争已经迫在眉睫了。
因为我很确定，我们的命运还在自己手中，我们有力量拯救未来，我感到有责任抓住目
前这个发言机会说明这一点。我不相信苏俄希望战争。他们所希望的是得到战争的果实
以及无限扩张他们的权力和主义。但是趁现在还为时未晚，我们所应当考虑的问题是如
何永久制止战争并尽快在一切国家为自由和民主创造条件。对于困难和危险视而不见不
能解决问题;袖手旁观也不解决问题;采取绥靖政策也无济于事。现在需要的是作出解决
问题的安排。拖得越久就越困难，对我们的危险也就越大。上一次我目睹大战来临时曾
对自己本国同胞和全世界大声疾呼，但是人们都听不进。直到1933年甚至1935年，或许
还能把德国从后来落到它头上的可怕命运中拯救出来，使我们大家都免遭希特勒强加于
人类的苦难。在全部历史中，没有哪一次战争比前不久使地球上广大地区沦为废墟的大
战更容易通过及时的行动加以制止。它本来可以不发一枪就遭到制止，而今天的德国也
原本可以强大、繁荣而受人尊敬。但是谁也听不进。于是所有我们这些国家一个接一个
都被卷入了可怕的漩涡。我们必须绝不让这种事重演。为了做到这一点，我们必须在
1946年，在联合国普遍权威之下，就所有问题同俄国达成良好谅解;并且通过这个世界
性组织，在英语世界及其一切相关地区的全力支持下，使上述良好谅解在今后漫长的和
平年份中维持下去。这就是我通过这次讲话向大家呈现的解决方案，我称之为"和平砥
柱"。请不要低估不列颠帝国和英联邦的坚持。你们或许看到了4600万本岛居民受到食
品供应的困扰，看到他们的粮食自给率只有一半，甚至在战时也是如此。你们或许看到
了在充满激情的6年战争努力后我们在恢复工业生产与出口贸易方面所遭遇的困难。但
绝不要以为我们无法像历经战火洗礼的年月一样挺过眼下物质匮乏的黑暗时刻。绝不要
以为半个世纪之后你们不会看到7000至8000万英国人遍布全世界，为了捍卫我们的传
统、生活方式以及你我双方共同支持的事业而团结在一起。如果在美国的人口之外再加
上英语联邦的人口，再加上这种合作关系所涉及的在空中、海上、科学和工业各方面的
合作，那就不会出现不稳定或不可靠的力量均衡，挑逗野心家和冒险家们轻举妄动，相
反将会出现压倒性的安全保证。倘若我们忠实于联合国宪章，以镇定而清醒的力量向前
迈进，不贪图任何人的土地与财富，不对人类思想进行任何专断控制;倘若英国所有道
义上、物质上的力量和信念，都同你们的力量和信念兄弟般的联合在一起，那将不仅为
我们、为我们的时代，而且也将为所有的人与未来的世纪带来一个广阔的前程，这是明
确无疑的。
附丘吉尔铁幕演说的英文稿如下： I am glad to come to Westminster College
this afternoon, and am complimented that you should give me a degree. The
name "Westminster" is somehow familiar to me. I seem to have heard of it
before. Indeed, it was at Westminster that I received a very large part of
my education in politics, dialectic, rhetoric, and one or two other things.
In fact we have both been educated at the same, or similar, or, at any
rate, kindred establishments. It is also an honour, perhaps almost
unique, for a private visitor to be introduced to an academic audience by
the President of the United States. Amid his heavy burdens, duties, and
responsibilities - unsought but not recoiled from - the President has
travelled a thousand miles to dignify and magnify our meeting here to-day
and to give me an opportunity of addressing this kindred nation, as well as
my own countrymen across the ocean, and perhaps some other countries too.
The President has told you that it is his wish, as I am sure it is yours,
that I should have full liberty to give my true and faithful counsel in
these anxious and baffling times. I shall certainly avail myself of this
freedom, and feel the more right to do so because any private ambitions I
may have cherished in my younger days have been satisfied beyond my wildest
dreams. Let me, however, make it clear that I have no official mission or
status of any kind, and that I speak only for myself. There is nothing here
but what you see. I can therefore allow my mind, with the experience of
a lifetime, to play over the problems which beset us on the morrow of our
absolute victory in arms, and to try to make sure with what strength I have
that what has been gained with so much sacrifice and suffering shall be
preserved for the future glory and safety of mankind. The United States
stands at this time at the pinnacle of world power. It is a solemn moment
for the American Democracy. For with primacy in power is also joined an
awe-inspiring accountability to the future. If you look around you, you
must feel not only the sense of duty done but also you must feel anxiety
lest you fall below the level of achievement. Opportunity is here now,
clear and shining for both our countries. To reject it or ignore it or
fritter it away will bring upon us all the long reproaches of the
after-time. It is necessary that constancy of mind, persistency of purpose,
and the grand simplicity of decision shall guide and rule the conduct of
the English-speaking peoples in peace as they did in war. We must, and I
believe we shall, prove ourselves equal to this severe requirement. When
American military men approach some serious situation they are wont to
write at the head of their directive the words "over-all strategic
concept." There is wisdom in this, as it leads to clarity of thought. What
then is the over-all strategic concept which we should inscribe today? It
is nothing less than the safety and welfare, the freedom and progress, of
all the homes and families of all the men and women in all the lands. And
here I speak particularly of the myriad cottage or apartment homes where
the wage-earner strives amid the accidents and difficulties of life to
guard his wife and children from privation and bring the family up in the
fear of the Lord, or upon ethical conceptions which often play their potent
part. To give security to these countless homes, they must be shielded
from the two giant marauders, war and tyranny. We all know the frightful
disturbances in which the ordinary family is plunged when the curse of war
swoops down upon the bread-winner and those for whom he works and
contrives. The awful ruin of Europe, with all its vanished glories, and of
large parts of Asia glares us in the eyes. When the designs of wicked men
or the aggressive urge of mighty States dissolve over large areas the frame
of civilised society, humble folk are confronted with difficulties with
which they cannot cope. For them all is distorted, all is broken, even
ground to pulp. When I stand here this quiet afternoon I shudder to
visualise what is actually happening to millions now and what is going to
happen in this period when famine stalks the earth. None can compute what
has been called "the unestimated sum of human pain." Our supreme task and
duty is to guard the homes of the common people from the horrors and
miseries of another war. We are all agreed on that. Our American
military colleagues, after having proclaimed their "over-all strategic
concept" and computed available resources, always proceed to the next step
- namely, the method. Here again there is widespread agreement. A world
organisation has already been erected for the prime purpose of preventing
war, UNO, the successor of the League of Nations, with the decisive
addition of the United States and all that that means, is already at work.
We must make sure that its work is fruitful, that it is a reality and not a
sham, that it is a force for action, and not merely a frothing of words,
that it is a true temple of peace in which the shields of many nations can
some day be hung up, and not merely a cockpit in a Tower of Babel. Before
we cast away the solid assurances of national armaments for
self-preservation we must be certain that our temple is built, not upon
shifting sands or quagmires, but upon the rock. Anyone can see with his
eyes open that our path will be difficult and also long, but if we
persevere together as we did in the two world wars - though not, alas, in
the interval between them - I cannot doubt that we shall achieve our common
purpose in the end. I have, however, a definite and practical proposal
to make for action. Courts and magistrates may be set up but they cannot
function without sheriffs and constables. The United Nations Organisation
must immediately begin to be equipped with an international armed force. In
such a matter we can only go step by step, but we must begin now. I propose
that each of the Powers and States should be invited to delegate a certain
number of air squadrons to the service of the world organisation. These
squadrons would be trained and prepared in their own countries, but would
move around in rotation from one country to another. They would wear the
uniform of their own countries but with different badges. They would not be
required to act against their own nation, but in other respects they would
be directed by the world organisation. This might be started on a modest
scale and would grow as confidence grew. I wished to see this done after
the first world war, and I devoutly trust it may be done forthwith. It
would nevertheless be wrong and imprudent to entrust the secret knowledge
or experience of the atomic bomb, which the United States, Great Britain,
and Canada now share, to the world organisation, while it is still in its
infancy. It would be criminal madness to cast it adrift in this still
agitated and un-united world. No one in any country has slept less well in
their beds because this knowledge and the method and the raw materials to
apply it, are at present largely retained in American hands. I do not
believe we should all have slept so soundly had the positions been reversed
and if some Communist or neo-Fascist State monopolised for the time being
these dread agencies. The fear of them alone might easily have been used to
enforce totalitarian systems upon the free democratic world, with
consequences appalling to human imagination. God has willed that this shall
not be and we have at least a breathing space to set our house in order
before this peril has to be encountered: and even then, if no effort is
spared, we should still possess so formidable a superiority as to impose
effective deterrents upon its employment, or threat of employment, by
others. Ultimately, when the essential brotherhood of man is truly embodied
and expressed in a world organisation with all the necessary practical
safeguards to make it effective, these powers would naturally be confided
to that world organisation. Now I come to the second danger of these
two marauders which threatens the cottage, the home, and the ordinary
people - namely, tyranny. We cannot be blind to the fact that the liberties
enjoyed by individual citizens throughout the British Empire are not valid
in a considerable number of countries, some of which are very powerful. In
these States control is enforced upon the common people by various kinds of
all-embracing police governments. The power of the State is exercised
without restraint, either by dictators or by compact oligarchies operating
through a privileged party and a political police. It is not our duty at
this time when difficulties are so numerous to interfere forcibly in the
internal affairs of countries which we have not conquered in war. But we
must never cease to proclaim in fearless tones the great principles of
freedom and the rights of man which are the joint inheritance of the
English-speaking world and which through Magna Carta, the Bill of Rights,
the Habeas Corpus, trial by jury, and the English common law find their
most famous expression in the American Declaration of Independence. All
this means that the people of any country have the right, and should have
the power by constitutional action, by free unfettered elections, with
secret ballot, to choose or change the character or form of government
under which they dwell; that freedom of speech and thought should reign;
that courts of justice, independent of the executive, unbiased by any
party, should administer laws which have received the broad assent of large
majorities or are consecrated by time and custom. Here are the title deeds
of freedom which should lie in every cottage home. Here is the message of
the British and American peoples to mankind. Let us preach what we practise
- let us practise what we preach. I have now stated the two great
dangers which menace the homes of the people: War and Tyranny. I have not
yet spoken of poverty and privation which are in many cases the prevailing
anxiety. But if the dangers of war and tyranny are removed, there is no
doubt that science and co-operation can bring in the next few years to the
world, certainly in the next few decades newly taught in the sharpening
school of war, an expansion of material well-being beyond anything that has
yet occurred in human experience. Now, at this sad and breathless moment,
we are plunged in the hunger and distress which are the aftermath of our
stupendous struggle; but this will pass and may pass quickly, and there is
no reason except human folly of sub-human crime which should deny to all
the nations the inauguration and enjoyment of an age of plenty. I have
often used words which I learned fifty years ago from a great
Irish-American orator, a friend of mine, Mr. Bourke Cockran. "There is
enough for all. The earth is a generous mother; she will provide in
plentiful abundance food for all her children if they will but cultivate
her soil in justice and in peace." So far I feel that we are in full
agreement. Now, while still pursuing the method of realising our
overall strategic concept, I come to the crux of what I have travelled here
to say. Neither the sure prevention of war, nor the continuous rise of
world organisation will be gained without what I have called the fraternal
association of the English-speaking peoples. This means a special
relationship between the British Commonwealth and Empire and the United
States. This is no time for generalities, and I will venture to be precise.
Fraternal association requires not only the growing friendship and mutual
understanding between our two vast but kindred systems of society, but the
continuance of the intimate relationship between our military advisers,
leading to common study of potential dangers, the similarity of weapons and
manuals of instructions, and to the interchange of officers and cadets at
technical colleges. It should carry with it the continuance of the present
facilities for mutual security by the joint use of all Naval and Air Force
bases in the possession of either country all over the world. This would
perhaps double the mobility of the American Navy and Air Force. It would
greatly expand that of the British Empire Forces and it might well lead, if
and as the world calms down, to important financial savings. Already we use
together a large number of islands; more may well be entrusted to our joint
care in the near future. The United States has already a Permanent
Defence Agreement with the Dominion of Canada, which is so devotedly
attached to the British Commonwealth and Empire. This Agreement is more
effective than many of those which have often been made under formal
alliances. This principle should be extended to all British Commonwealths
with full reciprocity. Thus, whatever happens, and thus only, shall we be
secure ourselves and able to work together for the high and simple causes
that are dear to us and bode no ill to any. Eventually there may come - I
feel eventually there will come - the principle of common citizenship, but
that we may be content to leave to destiny, whose outstretched arm many of
us can already clearly see. There is however an important question we
must ask ourselves. Would a special relationship between the United States
and the British Commonwealth be inconsistent with our over-riding loyalties
to the World Organisation? I reply that, on the contrary, it is probably
the only means by which that organisation will achieve its full stature and
strength. There are already the special United States relations with Canada
which I have just mentioned, and there are the special relations between
the United States and the South American Republics. We British have our
twenty years Treaty of Collaboration and Mutual Assistance with Soviet
Russia. I agree with Mr. Bevin, the Foreign Secretary of Great Britain,
that it might well be a fifty years Treaty so far as we are concerned. We
aim at nothing but mutual assistance and collaboration. The British have an
alliance with Portugal unbroken since 1384, and which produced fruitful
results at critical moments in the late war. None of these clash with the
general interest of a world agreement, or a world organisation; on the
contrary they help it. "In my father's house are many mansions." Special
associations between members of the United Nations which have no aggressive
point against any other country, which harbour no design incompatible with
the Charter of the United Nations, far from being harmful, are beneficial
and, as I believe, indispensable. I spoke earlier of the Temple of Peace.
Workmen from all countries must build that temple. If two of the workmen
know each other particularly well and are old friends, if their families
are inter-mingled, and if they have "faith in each other's purpose, hope in
each other's future and charity towards each other's shortcomings" - to
quote some good words I read here the other day - why cannot they work
together at the common task as friends and partners? Why cannot they share
their tools and thus increase each other's working powers? Indeed they must
do so or else the temple may not be built, or, being built, it may
collapse, and we shall all be proved again unteachable and have to go and
try to learn again for a third time in a school of war, incomparably more
rigorous than that from which we have just been released. The dark ages may
return, the Stone Age may return on the gleaming wings of science, and what
might now shower immeasurable material blessings upon mankind, may even
bring about its total destruction. Beware, I say; time may be short. Do not
let us take the course of allowing events to drift along until it is too
late. If there is to be a fraternal association of the kind I have
described, with all the extra strength and security which both our
countries can derive from it, let us make sure that that great fact is
known to the world, and that it plays its part in steadying and stabilising
the foundations of peace. There is the path of wisdom. Prevention is better
than cure. A shadow has fallen upon the scenes so lately lighted by the
Allied victory. Nobody knows what Soviet Russia and its Communist
international organisation intends to do in the immediate future, or what
are the limits, if any, to their expansive and proselytising tendencies. I
have a strong admiration and regard for the valiant Russian people and for
my wartime comrade, Marshal Stalin. There is deep sympathy and goodwill in
Britain - and I doubt not here also - towards the peoples of all the
Russias and a resolve to persevere through many differences and rebuffs in
establishing lasting friendships. We understand the Russian need to be
secure on her western frontiers by the removal of all possibility of German
aggression. We welcome Russia to her rightful place among the leading
nations of the world. We welcome her flag upon the seas. Above all, we
welcome constant, frequent and growing contacts between the Russian people
and our own people on both sides of the Atlantic. It is my duty however,
for I am sure you would wish me to state the facts as I see them to you, to
place before you certain facts about the present position in Europe. From
Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has
descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of
the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague,
Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia, all these famous cities
and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere,
and all are subject in one form or another, not only to Soviet influence
but to a very high and, in many cases, increasing measure of control from
Moscow. Athens alone - Greece with its immortal glories - is free to decide
its future at an election under British, American and French observation.
The Russian-dominated Polish Government has been encouraged to make
enormous and wrongful inroads upon Germany, and mass expulsions of millions
of Germans on a scale grievous and undreamed-of are now taking place. The
Communist parties, which were very small in all these Eastern States of
Europe, have been raised to pre-eminence and power far beyond their numbers
and are seeking everywhere to obtain totalitarian control. Police
governments are prevailing in nearly every case, and so far, except in
Czechoslovakia, there is no true democracy. Turkey and Persia are both
profoundly alarmed and disturbed at the claims which are being made upon
them and at the pressure being exerted by the Moscow Government. An attempt
is being made by the Russians in Berlin to build up a quasi-Communist party
in their zone of Occupied Germany by showing special favours to groups of
left-wing German leaders. At the end of the fighting last June, the
American and British Armies withdrew westwards, in accordance with an
earlier agreement, to a depth at some points of 150 miles upon a front of
nearly four hundred miles, in order to allow our Russian allies to occupy
this vast expanse of territory which the Western Democracies had conquered.
If now the Soviet Government tries, by separate action, to build up a
pro-Communist Germany in their areas, this will cause new serious
difficulties in the British and American zones, and will give the defeated
Germans the power of putting themselves up to auction between the Soviets
and the Western Democracies. Whatever conclusions may be drawn from these
facts - and facts they are - this is certainly not the Liberated Europe we
fought to build up. Nor is it one which contains the essentials of
permanent peace. The safety of the world requires a new unity in
Europe, from which no nation should be permanently outcast. It is from the
quarrels of the strong parent races in Europe that the world wars we have
witnessed, or which occurred in former times, have sprung. Twice in our own
lifetime we have seen the United States, against their wishes and their
traditions, against arguments, the force of which it is impossible not to
comprehend, drawn by irresistible forces, into these wars in time to secure
the victory of the good cause, but only after frightful slaughter and
devastation had occurred. Twice the United States has had to send several
millions of its young men across the Atlantic to find the war; but now war
can find any nation, wherever it may dwell between dusk and dawn. Surely we
should work with conscious purpose for a grand pacification of Europe,
within the structure of the United Nations and in accordance with its
Charter. That I feel is an open cause of policy of very great importance.
In front of the iron curtain which lies across Europe are other causes for
anxiety. In Italy the Communist Party is seriously hampered by having to
support the Communist-trained Marshal Tito's claims to former Italian
territory at the head of the Adriatic. Nevertheless the future of Italy
hangs in the balance. Again one cannot imagine a regenerated Europe without
a strong France. All my public life I have worked for a strong France and I
never lost faith in her destiny, even in the darkest hours. I will not lose
faith now. However, in a great number of countries, far from the Russian
frontiers and throughout the world, Communist fifth columns are established
and work in complete unity and absolute obedience to the directions they
receive from the Communist centre. Except in the British Commonwealth and
in the United States where Communism is in its infancy, the Communist
parties or fifth columns constitute a growing challenge and peril to
Christian civilisation. These are sombre facts for anyone to have to recite
on the morrow of a victory gained by so much splendid comradeship in arms
and in the cause of freedom and democracy; but we should be most unwise not
to face them squarely while time remains. The outlook is also anxious
in the Far East and especially in Manchuria. The Agreement which was made
at Yalta, to which I was a party, was extremely favourable to Soviet
Russia, but it was made at a time when no one could say that the German war
might not extend all through the summer and autumn of 1945 and when the
Japanese war was expected to last for a further 18 months from the end of
the German war. In this country you are all so well-informed about the Far
East, and such devoted friends of China, that I do not need to expatiate on
the situation there. I have felt bound to portray the shadow which, alike
in the west and in the east, falls upon the world. I was a high
minister at the time of the Versailles Treaty and a close friend of Mr.
Lloyd-George, who was the head of the British delegation at Versailles. I
did not myself agree with many things that were done, but I have a very
strong impression in my mind of that situation, and I find it painful to
contrast it with that which prevails now. In those days there were high
hopes and unbounded confidence that the wars were over, and that the League
of Nations would become all-powerful. I do not see or feel that same
confidence or even the same hopes in the haggard world at the present time.
On the other hand I repulse the idea that a new war is inevitable;
still more that it is imminent. It is because I am sure that our fortunes
are still in our own hands and that we hold the power to save the future,
that I feel the duty to speak out now that I have the occasion and the
opportunity to do so. I do not believe that Soviet Russia desires war. What
they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their
power and doctrines. But what we have to consider here to-day while time
remains, is the permanent prevention of war and the establishment of
conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all
countries. Our difficulties and dangers will not be removed by closing our
eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens;
nor will they be removed by a policy of appeasement. What is needed is a
settlement, and the longer this is delayed, the more difficult it will be
and the greater our dangers will become. From what I have seen of our
Russian friends and Allies during the war, I am convinced that there is
nothing they admire so much as strength, and there is nothing for which
they have less respect than for weakness, especially military weakness. For
that reason the old doctrine of a balance of power is unsound. We cannot
afford, if we can help it, to work on narrow margins, offering temptations
to a trial of strength. If the Western Democracies stand together in strict
adherence to the principles of the United Nations Charter, their influence
for furthering those principles will be immense and no one is likely to
molest them. If however they become divided or falter in their duty and if
these all-important years are allowed to slip away then indeed catastrophe
may overwhelm us all. Last time I saw it all coming and cried aloud to
my own fellow-countrymen and to the world, but no one paid any attention.
Up till the year 1933 or even 1935, Germany might have been saved from the
awful fate which has overtaken her and we might all have been spared the
miseries Hitler let loose upon mankind. There never was a war in all
history easier to prevent by timely action than the one which has just
desolated such great areas of the globe. It could have been prevented in my
belief without the firing of a single shot, and Germany might be powerful,
prosperous and honoured to-day; but no one would listen and one by one we
were all sucked into the awful whirlpool. We surely must not let that
happen again. This can only be achieved by reaching now, in 1946, a good
understanding on all points with Russia under the general authority of the
United Nations Organisation and by the maintenance of that good
understanding through many peaceful years, by the world instrument,
supported by the whole strength of the English-speaking world and all its
connections. There is the solution which I respectfully offer to you in
this Address to which I have given the title "The Sinews of Peace." Let
no man underrate the abiding power of the British Empire and Commonwealth.
Because you see the 46 millions in our island harassed about their food
supply, of which they only grow one half, even in war-time, or because we
have difficulty in restarting our industries and export trade after six
years of passionate war effort, do not suppose that we shall not come
through these dark years of privation as we have come through the glorious
years of agony, or that half a century from now, you will not see 70 or 80
millions of Britons spread about the world and united in defence of our
traditions, our way of life, and of the world causes which you and we
espouse. If the population of the English-speaking Commonwealths be added
to that of the United States with all that such co-operation implies in the
air, on the sea, all over the globe and in science and in industry, and in
moral force, there will be no quivering, precarious balance of power to
offer its temptation to ambition or adventure. On the contrary, there will
be an overwhelming assurance of security. If we adhere faithfully to the
Charter of the United Nations and walk forward in sedate and sober strength
seeking no one's land or treasure, seeking to lay no arbitrary control upon
the thoughts of men; if all British moral and material forces and
convictions are joined with your own in fraternal association, the
high-roads of the future will be clear, not only for us but for all, not
only for our time, but for a century to come.——网友推荐
///////////////////////////////////////////
魏京生：中美必有一战吗？
Posted: 05 Oct 2018 01:52 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Gkxkq6ULgBk/blog-post_45.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
现在的中文媒体，已经习惯于没有作者署名。也就是说，和网络媒体一样，可以胡说八
道不负责任。所以我很少看这些不署名的中文作者。前几天在和夏明教授的一个访谈节
目中，他提醒我说，习近平可能会在南海搞些军事行动，威胁美国停止贸易战。因为习
近平确实没什么贸易牌可打了，需要动用所谓的质量型手段，包括战争手段。
我心下一惊，看了看喜欢不负责任胡说八道的网站，果然充斥着大量战争的叫嚣。这两
天又看见中国军舰在南海挑衅美国军舰的事件，不得不修改习近平不敢发动战争的预
测。
因为我们看中美之战，中国必败，习近平不一定有这么聪明。他的马屁精们正在不断举
例说明：什么自力更生呀，朝鲜战争呀，总之优势很多，战则必胜，乃至美国的少爷兵
不是我们的对手等等。
军事专家们，无论中外只要不需要拍马屁或者脑残，都很清楚中美之战中国必败。所谓
的自力更生，朝鲜战争之类的说法，都是臭棋篓子支招--外行，说不到点子上。
决定战争胜负的因素很多，我们可以比较一下朝鲜战争和现在有什么不同。当时美国结
束第二次世界大战已经五年，老兵都不在了，社会也普遍蔓延着厌战的气氛。而中国刚
刚结束国内战争，军人们经验丰富，又是乘胜之师，士气旺盛。这抵消了武器装备的差
距。
二次大战并没有触及美国本土，新兵们在家里过的是富裕安定的生活，不怎么吃苦耐
劳。而中国人已经经历几十年的战乱，很能吃苦耐劳。这个相对的差距，刚好抵消了中
国军队供应不足的缺陷。再加上美军远途出国作战，不如中国军队调动灵活。可以说比
较下来双方势均力敌，最终的结果也正是个和局。
现在的情况差不多都反过来了。中国的军改搞得军心不稳；独裁者又缺乏自己的禁卫军
或者冲锋队；士兵们的纪律性和忍耐力甚至不如美军；多年和平也造成将帅们没有上下
信服的威望。中国军队指挥艺术上难以预测，但缺少经验是肯定的不利因素。
中国的武器装备更是大家都心知肚明，差的不是一星半点。还有什么优势可以和美军叫
板呢？只剩下习近平那著名的左手敬礼，和文革时期学来的豪言壮语。那东西能有用
吗？
在朝鲜和台湾两个目标困难的前提下，毫无军事素质的习近平集团选择南海，那更是毫
无希望地掉进了陷阱。海军是美国的强项，而且是绝对的强项。靠南海上的几座不能移
动也面积不大的小岛，能成为美国海军的对手吗？十足的脑残。
发动南海战争的结果就是中国永远失去南海的争议权，这根本就是川普政府设下的陷
阱。这也是中国网民支持习近平在南海一战的原因，战则必败，中共也就死得快了。但
是中国老百姓又将陷入一场浩劫，给习近平集团的这帮脑残陪葬。这让我于心不忍。
补充一句，小习的这帮脑残们看见美国的防长不断希望与中国友好谈话，就以为美国不
敢打仗，所以在南海开始挑衅，帮助习近平集团挽回一点舆论上的损失。
殊不知美国国防部长和川普总统是在唱双簧。在孙子兵法上，这叫做能而示之以不
能，也就是以不能的假象来欺骗对方。连这么简单的假动作都看不出来，确实符合臭棋
篓子的称号。
当然也不能怪他们。因为他们的能力都用在了迎合上意，很难要求他们在其它方面高于
脑残的水平。
——RFA
///////////////////////////////////////////
林保华：中国浮出的三大危机
Posted: 05 Oct 2018 01:45 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KAL1ywTlYmg/blog-post_23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
今年10月1日是中共建国69周年。若以天数为单位计算，中华人民共和国已于9月27日追
过苏联"在世"的25199天。因此在超越前夕有中国网民兴奋的说，再撑1天就赢过苏联
时，居然也犯了大忌被删除。或许因为人们就要计算中华人民共和国可以超越苏联多少
天数，犹如倒数计时，岂非在触习大大的霉头？难道中国梦成为黄粱梦？的确，目前中
国的情况实在难以使执政的共产党欢庆，而是日夜提心吊胆，其中三大危机是浮在表面
上了。第一，经济危机。根据纽约时报最近的报导，中国政府提出6个必须管控的经济
议题，包括美中贸易摩擦的影响逐渐显现、国内消费者信心指数下降、停滞性通膨预期
升温、地方政府债务风险已成隐患、低于预期的数据显示经济放缓，以及利用高争议性
的敏感事件渲染民生艰困。可见，美中经贸战已经触及到中共的命根子。共产党的历史
唯物主义认为经济基础决定上层建筑，如今基础被美国直捣，上层建筑岂不摇晃？因此
唯有使出新闻检查避免难看的经济数据引发人心浮动导致政权崩塌，因为经济问题关系
到每个人的切身利益。政治口号无法动员民众，经济利益却可以鼓动每个人奋勇上
街，公安、武警、军人都可以因此而擅离职守，那岂非共产王朝的末日？第二，权斗不
止。每月一次的政治局会议，是中国高层统一思想的重要会议。然而9月21日举行的政
治局会议，居然有5位缺席，其中3位还是政治局常委，几近半数，这是非常罕见的现
象。他们是全国政协主席汪洋、中纪委书记赵乐际、常务副总理韩正；赵、韩出访外
国，汪洋在国内为何不参加？因为封疆大吏的政治局委员都可以搭飞机来北京开会，为
何汪洋不能？另两名缺席的政治局委员是副总理孙春兰与军委第一副主席许其亮。孙出
访，许是什么问题？9月底习近平考察东北，视察军队时在左右的是军委第二副主席、
同是红二代的张又侠。难道许其亮也落马？面对经济困境，内部斗争激化势所必然。第
三，外交困局。习近平利令智昏的扩张野心被美国识破，也被西方国家识破；连亚洲邻
国、非洲国家都对中国不满或感到不安，现在不得不又要搬出邓小平的"韬光养晦"。然
而他的狐狸尾巴露出太长，一时难以收回。外长王毅到联合国一面说不会取代美国，却
又不指名攻击美国。王毅本人不就是中国扩张外交的标志性人物吗？让这种人来与西方
国家谈情说爱，还不吓死人？连过去被中国半控制的国际组织也在逐步摆脱中国的影
响。最重要的联合国改由葡萄牙人出任秘书长，就开始指责中国的人权问题，新疆维吾
尔人受中共迫害也首次由联合国出来谴责。WTO也面临改变作风或进行改组。中国快到
外交孤立的时候了。明年是中华人民共和国成立70周年，未来一年中国应该会有重大变
化，如果中国人还是国际村的正常人的话。
——RFA
///////////////////////////////////////////
国际刑警组织主席孟宏伟失踪：中国开国际玩笑？
Posted: 05 Oct 2018 01:02 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/S0WUam-b8hE/blog-post_5.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
"中国又制造了一个国际笑话。" 法国塞尔奇•蓬多瓦兹大学教授张伦、国际问题专家张
伦谈论国际刑警组织主席孟宏伟失踪时说。他接受德国之声采访表示，此事反应了中国
政治对国际事务的负面影响。国际刑警组织主席孟宏伟的妻子向法国警方报案，称孟于
9月底回中国之后失踪。法国警方10月5日透露的消息表明，他们已就此案展开调查。孟
宏伟的妻子目前居住在法国里昂，即国际刑警组织总部所在地。孟宏伟现任中国公安部
副部长。2016年11月，他当选国际刑警组织主席，任期四年，截至2020年。他也是国际
刑警组织自成立以来首位来自中国的主席。在一份声明中，国际刑警组织表示得知了此
事，称此事由法国、中国相关部门处理。针对孟宏伟在中国期间的行程以及他妻子为何
现在才报案，国际刑警组织目前没有给出更多信息。据《南华早报》援引消息人士
称，孟宏伟已经在中国接受调查。主席去哪儿了？谁来签发"红色通缉令"？国际刑警组
织成立于1923年，是一个各国打击刑事犯罪的合作组织，目前拥有成员国190个。其主
要责任为调查恐怖活动、有组织犯罪案、毒品、走私军火、偷渡、清洗黑钱、儿童色
情、科技罪案及贪污等大型严重跨国罪案，不过并无执法权力。张伦认为，在全球化时
代，各国协作的组织应该发挥更好的作用。但是，由于中国政府企图扩大国际影响
力，利用经济资助等手段大肆介入，这类组织的公信力惨跌，甚至正常运转都成为问
题。孟宏伟任职期间失踪，国际刑警组织面临从未遇到过的情形：主席去哪儿了？谁来
签发"红色通缉令"？最该"通缉"的人是谁？人权活动人士、人道中共创办人之一周锋锁
认为，"滑天下之大稽，国际刑警组织让一个共干做头，难道不是自取其辱？"他说：孟
宏伟会不会提出政治庇护？推友周北方说，"国际刑警组织把个领头人给弄丢了！这还
怎么为全世界执法呀？得，红通的狗血剧咱行就别提了，先去找到你们的头吧！"中国
民众对这个"国际玩笑"感受可能更加强烈。国际刑警组织发出的寻人和寻物通报并不具
备通缉令的法律效力，以七种颜色标示，最高级别为红色通报（Red Notices）。一些
中国政府想要抓捕或干扰的异议人士、人权活动分子、少数民族代表或者外逃贪官出现
在红色通报上，中国官方媒体将其称为"红色通缉令"。这种称谓使得国际刑警组织在中
国民众眼里具有更高的权威。2014年中国向国际刑警组织提交了一份"红色通缉令"，里
面包括100名逃往海外的中国贪官。中国官方称，截止到目前，红通令上三分之一被通
缉的人员已经被抓获回国。中共高官家属罕见的国外报案孟宏伟的妻子在法国报案增添
了事件的戏剧性。推友"推特地下党新闻发言人"感到不解："如果是被双规，纪委应该
会通知家属啊，一个星期都没有信息，难道被做掉了。"1973年，时任公安部部长李震
失踪三日之后，被发现暴尸于中南海通向天安门的地道内，至今仍是迷案。中共高官被
落马的同时，家属也会遭到控制或者威胁，几乎都会保持沉默。孟宏伟的妻子选择报
案，这是少见的情形。张伦认为，这是一种勇敢的反抗或者冒险的求救，并分析称，因
为孟妻人在法国，通过向法国警方报案，是一种保护措施，逼迫中共向国际社会交代国
际刑警组织主席的下落。今年4月，中国新华网报道，公安部官网"领导信息"栏目近日
更新显示，公安部副部长孟宏伟已不再担任公安部党委委员。在其"重要活动和讲话
中"，最新的信息发布日期是8月28日，内容是孟宏伟在8月23日在北京会见新加坡内政
部第二常任秘书黎忠汉。
——德国之声
附：
国际刑警就该组织主席孟宏伟在中国可能失踪发表声明法国警方就国际刑警组织主席孟
宏伟可能在中国失踪展开调查。国际刑警组织对媒体的询问发表声明说："国际刑警组
织意识到有关国际刑警组织主席孟宏伟可能失踪的有关报道。这是法国和中国有关当局
需要处理的事情。"国际刑警组织官方推特上发布的关于孟宏伟的声明。（推特截图
）声明还指出国际刑警组织秘书长卓尔金·斯多克（Jurgen Stock）是负责刑警组织日
常工作的全职官员。据报道，孟宏伟9月底到中国，与她的妻子失联后她的妻子向警方
报案。CNN报道说，国际刑警组织一位发言人拒绝评论孟宏伟到中国是官方还是私人旅
行。孟宏伟简介孟宏伟1953年11月出生，黑龙江哈尔滨人，北京大学法律系毕业；自
2016年11月起担任国际刑警组织主席，兼任中国公安部副部长；是第一位出任该职务的
中国人。他的任期应该到2020年结束。2004年担任中国公安部副部长，以及国际刑警组
织中国国家中心局局长。
///////////////////////////////////////////
张炜：美中贸易战是全球新冷战的前哨战
Posted: 05 Oct 2018 11:20 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0Gyyq91JoaA/blog-post_303.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
作者为前英国剑桥大学经济学家图片版权GETTY IMAGES
无论是华盛顿还是北京，都没有出现让步的迹象。世界最大的两个经济体之间的敌意和
对抗，达到近五十年来的高点。美中之间的贸易战正在升级，美国在对340亿美元中国
商品征收25%关税的基础上，对另外的160亿美元商品再加征25%的关税；在中国相继采
取同等规模的报复措施之后，美国又进一步发出对2000亿美元的中国商品增收高额关税
的威胁。在五月份中国副总理访问美国和美国高级谈判代表访问中国的谈判失败之
后，双方似乎已经终止了高层的谈判。中国高层对美国总统特朗普提出"公平贸易"问题
的本意作出了完全错误的判断，他们不相信特朗普真会与中国展开全面的贸易对抗。在
他们看来，特朗普的贸易战威胁只不过是又一次的竞选策略而已，因为一旦贸易战发展
到失控的地步，双方都会遭受重创，而需要选票的特朗普是经受不起如此的损失的。助
长中国政府这种错判的，不仅有那些只会做"命题作文"的国际问题"砖家"们，还有那些
长期善于向中国政府讨巧获利的"中国人民的老朋友们"。近几个月来，两国的学者、官
员和涉及美中贸易的企业界人士，从技术的角度对缓和阻止贸易战提出了许多方案，但
是这些方案似乎都没有能够阻止贸易冲突进一步恶化。这在很大程度上是因为这些方案
的焦点仅仅着眼于贸易问题。他们没有看到，美国和中国之间的贸易战只不过是两个大
国之间在政治、经济制度方面进行的大范围冲突和对抗的一个组成部分，如果不从制度
层面解决问题，全面的对抗终将难以避免。图片版权GETTY IMAGES Image caption中国
高层对美国总统特朗普提出"公平贸易"问题的本意作出了完全错误的判断
从旧冷战的"朋友"到新冷战的对手在过去十年抑或更长一个时期以来，一场新的全球性
的经济和政治对抗已经逐步成型，美国和中国这两个世界最大的经济体已经从旧冷战中
的"朋友"变成新冷战的主要对手。习近平上台以后的五年间，这种对抗出现了急剧升
级，特朗普是公开抛弃对中国加入自由民主阵营幻想的第一位美国总统，他从贸易层面
入手，务实地承认了这种对抗的存在并着手全面应对。美中之间对抗至少在三个层面相
互交织：贸易和经济层面，制度层面和全球领导力竞争层面。在经济和贸易层面，双方
的关系从一度的相互补充转变成了相互竞争，角力的场所不仅仅在商品市场，还有工业
制造能力和就业机会。根据美国的贸易统计数据，美国在二零一七年从中国进口了
5054亿美元的商品；而向中国出口了1299亿美元的商品；美国对华的商品贸易逆差为
3755亿美元；逆差占双向贸易总额的比重高达59.1%。如此巨大规模的逆差，必然会对
逆差国的生产能力和就业等产生巨大影响，而且无论从经济学逻辑还是从历史经验上看
都无法继续。在贸易和经济层面的背后，经济和政治制度层面的冲突则是更深层面的对
抗。美国总统特朗普认为，在获取美国知识产权和技术方面，"中国长期以来采取了一
些严重不公的做法，损害了美国的经济和国家安全，加剧了美国早已严重失衡的贸易逆
差。"显然，他所反对的"不公平贸易"，贸易是形式，"不公平"是本质，而不公平的背
后则是制度。图片版权GETTY IMAGES Image caption在经济和贸易层面，双方的关系从
一度的相互补充转变成了相互竞争，角力的场所不仅仅在商品市场，还有工业制造能力
和就业机会。
中国是政府权力占主导地位的"国家资本主义"，美国是私人经济占主导地位"市场资本
主义"，在国家资本主义制度下，政府通过直接控制国有银行和国有企业，对特定企业
或者产业进行各式补贴；缺乏独立的司法制度和企业对政府的从属关系更是姑息和助长
了中国对发达国家知识产权的侵犯。政府的大量补贴和对侵权行为的保护，帮助中国企
业降低成本，尽快形成规模经济，从而有可能实现对西方传统产业的逐个击破，形成一
种不公平的竞争优势。在完全的封闭经济下，这种国家资本主义会由于效益低下而难以
为继；但是在开放经济的情况下，这种制度可以在短期摧毁贸易伙伴国的企业或产
业，随后再通过占领对方市场来为效率低下的本国经济补充血液。中国政府不仅没有意
识到这种做法给自身和全球的资源、环境和经济带来的负面作用，反而四处宣扬这
种"中国道路"带来的"体制优势"，当然就不可避免地会引起以贸易冲突为表现形式的制
度性冲突。世界领导权的角逐从国际关系和全球治理的层面看， 由于美中两国都具有
庞大经济体量，他们所代表的两种制度，不可避免地形成一场争夺世界领导权的角逐。
在联合国安理会、人权委员会、科教文理事会场所，中国无疑已经证明自己是美国和世
界自由民主阵营的敌人的支持者。近些年来，通过在安理会的否决权，中国在联合国对
朝鲜、伊朗、叙利亚等国家大力进行过保护，并通过倡议和主导建立上合组织、中非、
中阿峰会等形式展现与美国的全方位竞争和对抗。当今世界再次分为两个阵营：一个是
以美国为首的传统自由民主阵营，另一个是包括中国、俄国、伊朗、朝鲜、叙利亚、土
耳其等国在内的的阵营，后一个阵营的政治光谱是从选举强人到极权强人主导的体
制，他们的共同特点是压制思想和舆论自由。其中，中国的相对经济实力最强，而且正
在通过"一带一路"等战略，向外进行快速扩张。从某种意义上讲，美国及其盟国所面对
的这个反对者联盟比第一次冷战时期的苏联及其卫星国更加强大，而中国的经济实力已
经成为这个反对者联盟的重要支撑。Image caption"一带一路"基于古丝绸之路而设
计，希望推进中国经济走向世界。
从表面上看，是特朗普打响了对中国贸易战的第一枪，但是新冷战格局的形成却在特朗
普上任之前已经形成，在习近平上台之后，中国通过在南海、台湾、日本、朝鲜、叙利
亚等问题上的进攻性姿态，通过在国际舞台上大力推行"一带一路"和宣扬"中国道
路"和"解决世界问题的中国方案"等举措，加速了这场冷战由隐性向显性、由局部向全
局推进。虽然这场新冷战有着与与旧冷战共同的特点，那就是极权对抗民主，但是它也
有新特点：一是在意识形态上，早已失去鼓动性的"共产主义宗教"不得不退居后台，而
代之以通过政府引导的"民族主义"对抗"普世价值；另一个更重要的特点是，它与旧冷
战结束之后的经济全球化交织，使得像中国这样的极权制度国家有可能通过有限的开放
利用世界资本主义，形成所谓的从西方自由经济吸取市场、资金、技术等经济营养，形
成更强大的反对自由资本主义的能力。理解了这个特点，就不难理解为什么这场冷战会
以贸易战的形式作为前哨战，也能理解为什么欧洲和日本等国虽然也与美国有着经济和
贸易纠纷，但是却无一例外地在针对中国的问题上再次与美国站在一起。只有从全球新
冷战的背景去理解，才不至于拘泥于贸易冲突的技术性解决方案，而致力于寻求更根本
的解决方案，终结不人道、不合理的社会制度，在世界范围内建立起以公平、正义、自
由、民主为核心价值的国与国关系和人与人关系。从短期看，集权国家对社会有着较强
的控制能力，也能够迅速的动员国家资源解决贸易战带来的问题，中国政府正是希望凭
借这一组织优势来取得贸易对抗中的第一轮胜利；但是从根本上看，这场对抗依旧是人
心之战，只要自由民主阵营在社会层面能够对极权制度给全世界带来的损害达成共
识，他们则会凭借着内生的技术、人性和根本制度优势，最终战胜违反人性和破坏社会
公平正义的力量。对这一点，人类还是应该对自己具有信心。——BBC
///////////////////////////////////////////
张国庆：中国还没看懂，特朗普带领美国进入新时代
Posted: 05 Oct 2018 01:44 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/kyHRPn60Pws/blog-post_66.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国人常说，治大国若烹小鲜。美国西点厨子特朗普入主白宫仅两年多时间，似乎并没
弄出个"点石成金"的魔法来，靠着"推特治国"，就将美国带进入到了"新时代"。所有中
国人都没看懂，特朗普的西方盟友呢？也没全懂。中国基督徒为持保守主义立场的特朗
普当选而欢呼，但事实上，特朗普并非是一个敬虔的基督徒，他结过三次婚，还是撩妹
高手，美国任何一间持基要立场的教会选举长老，特朗普都会因着个人圣洁问题，失去
选举资格，更别说登大雅之堂！但他却可以当选美国总统，显出世界与信仰的泾渭分
明。人性的罪在基督教看来是个常识问题，相对于美国影响力庞大的基督徒选民而
言，如果只是单单面向国家政治生活的话，既然上帝说了"没有义人，连一个都没
有。"那我们就不能奢求太高，选一个稍好的吧！美国认同清教徒信仰的选民有9000多
万，超过85%的选民，将选票投给了特朗普。而看上去行为检点、政治经验丰富，但却
倡导并推动同性恋、堕胎合法化的希拉里，仅仅获得这一票源的近15%，美国民主党传
统票仓在福音派领袖们的共同呼吁下，差不多集体倒戈。这显明看上去很世俗化的美
国，基督教扎根依然很深，教会害怕选出一个有污点的长老，是基于对灵魂内在圣洁的
要求；而国家却不怕选出一个有污点的总统，是因为社会有完备的监督机制，并且还会
将权力关进笼子，这些足可束缚政治家们外在的言行。但是，倘若选出一个蔑视信
仰，离经叛道的政客，美国精神就可能坍塌甚至崩溃。因此，保守主义今天仍然是美国
社会的主流价值观，延伸到经济学，就是契约精神，自由买卖，也即是今天西方所奉行
的自由市场经济，特朗普当下推行的国家治理，无非如此。比如，特朗普施行的降税和
重振美国制造业，就是里根总统时代供给侧改革的升级版，中国政府今天也在卓力推行
这一改革，但因着利益集团的阻滞和社会财富的固化，这一改革因"特色化"而雷声大雨
点小，市场显得不愠不火。而特朗普对里根经济学几乎是拿来主义，没见有什么创
新，就将这张好牌像王炸那样打了出去，美国股市春暖花开，迎来了有史以来最长的繁
荣期，社会失业率也降至50年来最低，而且美国GDP在今年第二季度猛然窜升到4%以
上，且后续增长强劲有力，如果把中国汇率贬值算在内，美国经济无论增速和增长质
量，都已超越中国。这使我们看到特朗普处处高调和自信，极至他保守主义立场，也成
为中美贸易战的主导。特朗普一再强调，经济贸易的基本常识就是自由均衡交易，不要
耍小聪明，彼此对等开放市场，自由买卖……但中国智库显然没有领会，并有意忽略了特
朗普的警告。中国智库纸上谈兵地以认，特朗普选战时对中国那些尖厉的声音，无非是
选举语言，中美关系举足轻重，他仍会像历届当选总统那样，乖乖地、务实地回到两国
既定的政治轨道上来。他们甚至用中国式的聪明，煞费苦心地设计了一个"攻心为上"的
局。2017年秋特朗普访华时，中国政府以举国体制之力，特别为他准备了一个大礼包
——签下一笔人类有史以来最大的贸易大单，总计2535亿美元。中国智库满以为经过这番
糖衣炮弹式的经济真人秀后，重商主义的特朗普必然陷在中国天罗地网的热情中不能自
拔。但事与愿违，仅仅几个月，中国盘算就打了水漂。中美贸易战就狼烟乍起，特朗普
小试牛刀，直接用美国芯闪击了中国心……中国智库责怪特朗普不走寻常路，不按规矩出
牌，超出了他们推演的预想。尼玛，这么浮光掠影地检讨特朗普主义下的美国战略，显
出中国智库大愚若智的实底和轻佻草率的判断。本质上讲，特朗普眼花缭乱的轻量级组
合拳之所以招招见效，正是他领导的内阁团队看穿了中国体制在文化困境中的深层弊端
和"田忌赛马"式的贸易伎俩，进而"以其人之道，还治其人之身"的方式，将美国体制优
势发挥到了淋漓尽致。也即是说，这恰恰是特朗普回归常识的结果，惟有对等的市
场，对等的贸易，才能显出商业在竞争中的公平公正来。而且，请注意，特朗普使出的
只是轻量级组合拳，他背后重拳在握，还没正式出手呢，这样的隐喻，想必你懂……这必
将是中国体制的阵痛，中美贸易战如火如荼，若中国没有"跟着大哥操，不会被挨刀"的
聪明意识和妥协精神，必将给困境中的中国经济带来伤筋动骨、痛彻心扉的伤害。最
后，我还要说，中国公民圈与公知圈也没有看懂特朗普。他们下意识认为，张牙舞爪的
特朗普主义必将带给中国新的改良动力，支持中国向民主和宪政转型。事实上，这恐怕
也只是一厢情愿的臆想。特朗普在选前选后都说了，他的奉行的是"美国优先"政
策，并"让美国再次强大"，他不会介入别国的意识形态纷争，帮助其它的国家繁荣富
强。特朗普也是这么做的，他懒得理那些无聊又无赖的国际"口炮党"，干脆一不作，二
不休，蹬腿就从联合国人权组织退群，美国发言人对此不屑的解释是：美国不玩虚
的！不玩虚的，当然是玩实的。当下，美国、欧盟及日本，正在商榷重组世界经济贸易
秩序，改革僵化了的WTO组织，并在零关税下实现对等的自由贸易。相对中国来说，这
无疑是一场新的经济冷战，如果中国要想重新融入世界主流市场，就必须大刀阔斧地进
行结构性改革，尤其是清除国企垄断。再等等，同一个世界，同一个梦想，中国民营企
业的春天一定会来！原创文章 赏读随意
///////////////////////////////////////////
王陶陶： 南海问题--中美之间不能回避的痛！
Posted: 04 Oct 2018 10:34 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/PrQa52dvqbw/blog-post_73.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
近年来，中美之间的几次真正对抗，实际上大都源于双方在南海问题上的误会此次
pence演讲，即是在双方南海摩擦之后在当前的中美关系中，除了贸易战问题以外，更
为重要的，实际上南海军事化与我国海军发展的问题，这是战略层面的对抗问题。南海
军事化问题在南海军事化问题上，由于我们是一个大陆传统国家，恐怕很难理解美国对
南海军事化的关注和忧虑。即全球关键之海洋通道乃是英美海洋帝国的核心利益，这一
点，日本大外交家币原喜重郎和苏联大外交家斯大林都有着深切的认知。1941年
7月，日军进驻印度支纳南部城市西贡，由于西贡机场可以轻而易举地轰炸新加坡，这
是英美贸易的关键巷道。当时币原喜重郎意识到日美关系破裂不可避免；同样，1948年
2月，南斯拉夫政治局委员卡德尔访问苏联时，卡德尔要求南斯拉夫和苏联一起支持希
腊的共产党起义，但斯大林予以拒绝，斯大林的理由是这将使得苏联与美国的直接对抗
不可避免。他当时是这样说的，"希腊共产党没有任何成功机会，难道您认为不列颠和
美国会允许他们在地中海的交通动脉出现裂口吗？这是无稽之谈！希腊起义应该尽快结
束。"由于南海的军事化前景，必然会使得马六甲海峡处于我方军事力量的完全打击之
下，因此，美国对此作出强烈反对，以及对我敌视举动，是完全可以预期的。这里指出
的是，我这样谈南海军事化问题，不是为了给美国辩护，而是基于现实来谈南海军事化
问题可能带来的影响。那么，如何解决南海军事化问题，个人认为应基于当前的两种现
实：一方面，美国对南海领土主权划分向来不持立场；另一方面，我方应该没有疯狂到
试图于当前国力对比下，在南海战场上对美国发起艰难重重的正面军事挑战，美方的敌
意应仅仅只是误解。所以，南海中美对抗问题可以通过以下方法尝试与美国谈判。1、
我方在南海不部署大规模杀伤性武器，终止军事化进程，美方不再派舰刻意挑衅，即便
派舰，也应以相应名目进行沟通；2、我方停止建岛，越南停止建岛，南海各方都不改
变现状；3、我方在南海的武装力量，须以海警的水准和身份行使权利，这样既可以遏
制越南等国的扩张，确保我们的主权，同时却不对美国构成威胁。即通过以上政策一方
面降低中美摩擦的可能性，同时实现各方声索的利益。只有正面在核心利益上的误会和
对抗降低了，中美之间才能重回互信。否则对抗和误会不断升级之后，未来中美关系堪
忧。海军问题另一个对中美关系产生重大影响的是海军建设问题。1889年，德国海军负
责人试图说服俾斯麦建立一支足以挑战英国的海上力量，俾斯麦说，"在我看来，确保
英德关系良好，要比你的设想现实得多，因为一旦你的海军达到一定比例，必然会引发
我们必然输掉的海上战争"。近年来，我方的海军迅速扩张并不足以打垮美国海军，但
却对美国海军在东亚的局部优势构成冲击，这必然会引起中美在海军问题上的对抗。海
军优势向来是英美核心战略利益，海军舰只又是耗时极长的兵器，因此，我方的海军扩
张，某种程度上会对美国构成强大的现实冲击，进而恶化中美关系，使得这种关系向对
抗方向不断倾斜。从1906年开始，德国海军负责人提尔皮茨的海军扩张计划使得原本良
好的英德关系全面恶化，进而使得英德走向战争。而日本在1934年退出华盛顿海军协
定，1936年退出伦敦裁军协定，大幅扩张海军，使得日本与英美关系全面恶化，最终走
向战争。因此，若想中美关系取得互信，最重要的问题之一，就是中美在海军力量对比
上取得协调，即我方的海军扩张要与美国东亚地区的海军保持一个令双方都能满意的平
衡，这才是双方建立战略互信的基础。1935年纳粹德国与英国签订海军协定，确保了英
国的海军优势，实际上使得英国采取了随后的对德绥靖政策。从这个角度看，我方与美
国应该签署一个双方海军比例的协定，当然这个协定必须与台湾南海现状挂钩，即协定
有效的根本在于美方不能破坏台海现状——即双保证：我方不扩张超出互信比例的海
军，美方不改变相应地区的军事力量和政治现状。海军竞争降级，即是挽回双边关系的
基础。总结本人的认知就是，中美在南海问题上和海军军备上，实际上是有着相互妥协
空间的。在这个空间内，双方利益实际上都可以得到满足。关键是要控制双方改变现状
时带来的误会，控制双方推动军备竞争时所加剧的恐惧。中美一旦在战略层面取得互
信，至少不再相互畏惧，那么贸易战风波结束之后，中美关系的稳定就可以预期了，冷
战爆发的可能性也能够得到消弭。++最后，我想在补充一句，在衡量中美关系的大问题
上，我们一定要警惕三种思潮：1、外交政策切不可被知识分子鼓动的舆论所左右，一
战前如德国海军协会、马克思韦伯等知识分子那种盲目鼓吹建立世界海军、争夺世界霸
权的思想，进而蛊惑整个国家外交，这是一条盲目自大衰败之路，我方切不可走；2、
外交政策切不可被军人牵引，军人看重的不仅仅是爱国，还有军队扩充带来的军费和勋
章，所以军人往往热衷于制造冲突，以此凸显其地位，虽然军人是伟大的，但其本能的
倾向也往往将外交带向歧途。中国一定要审视德国海军将领提尔皮茨、昭和军人激进政
策，带来的毁灭性结局。德国海军将领提尔皮茨，鼓动德皇建造足以摧毁英帝国的海
军，为德国带来了英德决裂，最终毁灭了德意志帝国——威廉二世战后深恨自己为提尔皮
茨所迷惑。3、外交政策不能变成"国家安全完全依赖于军备扩张"的认知。从一战德
国，到二战日本，所有国家崛起毁灭时，其外交思想往往"通过军备扩张确保国家安
全"。须知，不仅仅只有我们可以搞军备扩张，我们的军备扩张，会带来周边各国的恐
惧及军备扩张，这反过来刺激我们继续军备扩张，这条道路是无止境的，直到财政崩溃
或战争爆发。在20世纪，没有例外——国家安全，首先依赖于良好的外交，其次才是有限
的军备威慑。国家民族的长远利益和幸福，才是我们国家制定外交政策的基准。
——王陶陶微信号wtt1316606212
///////////////////////////////////////////
王亚军： 满清认输的时候，一切都晚了！
Posted: 04 Oct 2018 07:32 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/lG1SJeYg4Uc/blog-post_18.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
11860年10月7日，当英法联军的士兵冲进圆明园进行劫掠时，在一处皇家库房里，他们
发现了当年英王乔治三世精心挑选委托马尔嘎尼送给乾隆的相当于当时的"核武器"的礼
品：两门先进的榴弹炮、牵引车以及炮弹。乔治三世希望用这种婉转的方式提醒乾
隆，英国所具备的军事技术和工业潜力。可惜，马尔嘎尼却发现乾隆皇帝对这种在当时
如同"核武器"一样的先进科技产物，没有震惊，没有惊讶，甚至连看都没看就吩咐奴仆
当作一件普通的工艺品一样扔在进了库房。在回程的船上，马尔嘎尼的日记中写道：中
华帝国只是一艘陈旧的破船，只是幸运地有了几位谨慎的船长，它那庞大的躯体使得邻
国望而生畏，才使得它在近150年的时间里没有沉没，假如不幸由一位无能之辈掌
舵，那它的厄运就降临了。2鸦片战争叫做"毁约战争"只是一个基于史实的辩驳，起因
是大清帝国对英法商团的非人道待遇和对《万国公法》的无视和公然践踏。以及前面一
些列诸如"洋人与狗不得入内""外商与狗不得与人经商"等等一系列的不平等条约和地方
官吏吃拿卡要无端勒索的旧怨，和后来一些列说话如放屁签约当儿戏的新仇。两次鸦片
战争，打破了满清帝国的国门，把这巨轮残破和腐朽赤裸裸暴露在全世界面前，赔款、
割地、开租界、最惠国待遇、治外法权、通商口岸，一系列触目惊心的新名词，让国人
在惊惶中开始对这个全新的世界进行更加认真和实际的思考。同时也让满腔热血一心救
国的血性青年心中爆发出无限的动力，自强不息，强国强种。中国三千年帝制，鸦片战
争之前，"百代皆行秦制度"，历代中国政治的变迁，实质上只局限于一朝一代、一家一
姓的变化，而并不是政治秩序的变迁，所有的行政权力，最后皆集中于皇帝一人之
手，政治制度一直没有推陈出新的质变过程。依旧遵循商鞅书"愚民""弱民""疲民""辱
民""贫民"的遗毒，但凡有出格的思想和行为，便会无一例外的被扣上"反动""造反"的
罪名，人头落地。但两次鸦片战争给国人带来的视觉冲击和心理冲击实在太大了，前面
数百年"天下万方唯我独尊，千年传承大国上邦"的自豪与骄傲被打击得荡然无存，取而
代之的就是自卑与愤恨，改革、改良的呼声日渐高涨，国人无不希望大清帝国强盛起
来，一雪前耻。3但正如马尔嘎尼所言，这艘船太老了，太破了，僵化到了如同泥塑木
雕一般，那些为了权力而生为了权力而死满脑子官僚权术的权贵阶层，竟然一致觉得这
一切除了让一群草民跟自己分享权力和利益之外，根本就是毫无用处，导致戊戌变法的
失败，"六君子"的被杀以及自立军领袖唐才常被害。也正是谭嗣同、唐才常的鲜血，最
终使得中国的爱国青年认识到敦促和希望清廷"改良"的道路行不通。随着义和团运动席
卷而来，让更多人看清了"爱国主义"的凶险与残暴之外，还招引沙皇俄国侵占中国东北
地区，全国人民同仇敌忾，在东北的留学生组织起"拒俄义勇队"，通电清政府，要求作
为前锋军出兵抗俄。如此的爱国行动，短视的清廷竟然认定是"名为拒俄，实则谋
反"，命令驻日公使与日本政府联手，取缔学生的爱国组织，并下令各地督抚对于回国
表现激进的学生随时可以"就地正法"。勾结日寇剿杀爱国青年，使得清廷本身在国人眼
中变成了"洋人的朝廷"，如此，昏庸的清政府完全把国内一致对外的矛头转向了自
己，4在《苏报》案啼笑皆非的大戏中，清廷竟然作为原告，向租界当局控告自己的国
民，虽然最终把邹容、章太炎关进了大牢，却造成了国内人心的完全不可挽回，暴力革
命思潮开始滋生，排满主义已经深入人民脑髓之中。悲痛之余，中国有识青年中的大部
分从此在情感上与清廷完全一刀两断，痛论国事，下决心推翻这个腐朽的朝廷。留日学
生本来是愿为满洲政府前驱，挽救国家危亡，此后他们的宗旨却突变为"养成尚武精
神，实行民族主义"，并组织以暗杀破坏为主要手段的"军国民教育会"，纷纷回国从事
激进的以刺杀满清大僚为主的革命恐怖活动。"革命"的呼声，此后完全替代了"改良"的
呼吁。1905年夏天，同盟会在东京的成立，标志着从前分散的革命小团体的融合和壮
大，"驱除鞑虏，恢复中华"的口号愈加鲜明无忌，革命风潮已经愈演愈烈，终于无法控
制。5面对日渐激烈的群体性事件，清廷只能被倒逼着派出五大臣出洋考察，宣布立
宪，之后果然带来了短暂的和平与稳定，直到立宪的细则推出，满怀希望的国人顿时感
觉自己又被清廷当猴子耍了：《钦定宪法大纲》1．大清皇帝统治大清帝国，万世一
系，永永尊戴；2．君上神圣尊严，不可侵犯；3．钦定颁行法律及发交议案之
权；4．召集、开闭、停展及解散议院之权；5．设官制禄及黜陟百司之权；6．统帅陆
海军及编定军制之权；7．宣战、讲和、订立条约及派遣使臣与认受使臣之权；8．宣告
戒严之权；9．爵赏及恩赦之权；10．总揽司法权；11．发命令及使发命令之
权；12．在议院闭会时，遇有紧急之事，得发代法律之诏令。这哪里是立宪？分明就
是"封建帝制简章"啊！在此彻底失望的国人心中清廷本就已经枯竭的公信力终于彻底变
成负数。清政府长期以来，无数次失信于民，早就受到百姓发自内心的深深怀疑。待到
所有人都冷静下来思考的时候，集中爆发出来的就不仅仅只是失望和绝望，而是敢于直
面满清维稳刀枪的被愚弄和奴役的怒火，随着各地连绵不绝的武装起义，以及鉴湖女侠
秋瑾的罹难带来的舆论喧嚣，依旧没能让腐朽的清廷清醒，竟然还没认识到问题的本质
和严重性，1911年5月8日这一天，清政府为了"暂缓兵戈""保国安民"推进立宪，宣布裁
撤军机处，仿照议会民主制国家设立新内阁。然而，这份内阁名单里13个内阁大臣
中，汉人仅占4席，满人却得了9席。9个满人中，皇族又占了7个。因此，被笑称为"皇
族内阁"。清廷至死不渝的玩弄民意的举动，用一个徒具虚名的内阁来应付民众对于宪
政的热切追求，清政府的傲慢与无知彻底寒了上至地方督抚下到立宪党人以及所有对改
良、改革还抱有一线希望之人的心。连改良派旗手保皇党代表人物梁启超都愤然撰文
称："诚能并力以推翻此恶政府而改造一良政府，则一切可迎刃而解"。61911年10月
10日，武昌起义枪响，辛亥革命拉开序幕。1912年2月12日溥仪下诏退位，中国三千年
帝制宣告灭亡。可笑的是清政府在武昌起义的枪声响过之后，迫不及待地颁布《十九信
条》，急忙宣布要在国内施行英国式虚君立宪，终于公开认怂让步："别打了，老娘从
了你们还不行吗？"不过，虽然从组建虚伪的"皇室内阁"到辛亥革命相隔的时间仅差百
余天，但还是太迟，太迟了！恶政府不是一年建成的，公信力不是在一天里丧失的，希
望不是一次失望能够彻底破灭的，但积怨总是会在同一天爆发的。一壶好茶一包烟，独
思半日千字文。正史歪读博君笑，时政新解回味长。我是王亚军，那个还在坚持的歪嘴
老王。感谢朋友们光临亚军的小店【亚军杂货铺】熬出牛肉酱，撑起穷骨头
///////////////////////////////////////////
杨恒均：美国副总统彭斯演讲拉下新冷战铁幕，中国如何应战？
Posted: 04 Oct 2018 06:54 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/EF4CB-N-Gmk/blog-post_21.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
这份演讲如果是美国未来政策的反映，无疑是对北京一个巨大的挑战。可能让外界尤其
是北京希望整个演讲只是一个为了打赢选战的宣传，一旦当选，正如历届竞选时对北京
放狠话，上台后立马食言，偃旗息鼓一样。如果是在这样，北京只要憋几个月就没事
了。美国副总统彭思今天美国时间上午在华盛顿哈德逊智库关于中国政策的40分钟演
讲，是我在冷战结束后——甚至可以说是1972年中美恢复接触后听到的最严厉演说，如果
他的演讲真正代表了美国政府的立场而不只是为了打赢中期选举（其中有几段确实提到
美国选举），那么，这个演讲很可能会同71年前丘吉尔的"铁幕演说"相提并论！1946年
温斯顿·丘吉尔访问美国，3月5日，他在美国富尔顿发表"铁幕演说"宣称："从波罗的海
边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下"，此演
讲正式拉开了冷战序幕。1947年3月12日，美国杜鲁门主义出台，标志着冷战开始。
1955年华沙条约组织成立标志着两极格局的形成。彭思在演讲中指出，美国副总统彭斯
说:"尽管中国领导人2015年站在白宫玫瑰园里说他的国家"无意将南中国海军事化"，今
天，在人工建造的岛屿上的军事基地里，北京部署了先进的反舰和防空导弹。"彭斯
说:"尽管中国领导人2015年站在白宫玫瑰园里说他的国家"无意将南中国海军事化"，今
天，在人工建造的岛屿上的军事基地里，北京部署了先进的反舰和防空导弹。"他继续
说:"问问斯里兰卡吧，他们借了巨额债务让中国国企建造商业价值存疑的港口。两年前
斯里兰卡无法偿还贷款，于是北京迫使斯里兰卡将新建的港口交到中国手里。这个港口
可能很快就要成为中国不断扩展的蓝水海军的前沿基地了。"副总统彭思用整整四十多
分钟对中国各方面提出了指控，包括南海、钓鱼岛、宗教政策、策动官媒在美国搞宣传
……我第一遍还没有听完，以我几十年来对中美关系的观察，就可以断定，这可能是中美
自1972恢复年接触以来，最严厉的批评和指控了。这次演讲还有一个非常明显的特
点，就是不再是泛泛而谈，在讲出大原则时故意回避一些敏感事件或具体事例，而是事
无巨细，都有详细的例子，例如指出了中国学生会，中国媒体，钓鱼岛，南海中美军舰
遭遇，甚至连一些网络上流传的以前从来不会进入到美国政府与智囊法眼的事件（例如
中国学生演讲内容）都在副总统演讲中一一出现，至少说明，这次他们不再是重申原
则，而是要用那些原则一个一个解决问题。同时，还揭示了这次演讲背后的两股力
量：一是一直以来被压制的华盛顿对华强硬派，他们的观点几乎一次性的呈现在副总统
的演讲中，实属罕见。另外一个可能更值得关注，那就是演讲背后有非常熟悉北京的华
人智囊——甚至北京体制内的"叛徒"在指点，因为以我对美国政府长期以来的观察，这样
一篇对华政策，具体到引用的事例与引用的话语（包括鲁迅的），很难是出自于"老
外"智囊和官员之手（哪怕你再是中国通），也不是他们可以独自搞得出来的。其中很
多针对一些具体事例的说法，只有真正了解中国内幕与中文互联网的专家学者才能如此
熟练掌握……去年我重回美国研究机构后发现，他们一直以来对网络发言不屑一顾的做法
有所改变，他们现在研究周小平的公众号和《环球时报》的社论，认为那比中国领导人
的讲话更代表中国发展的方向。这份演讲如果是美国未来政策的反映，无疑是对北京一
个巨大的挑战。北京也许还存有侥幸，因为这个报告毕竟牵扯到了美国大选，而且在民
主党指责俄罗斯干涉美国大选时，过分强调了北京干涉美国大选（不想让特朗普当选
），这即便是事实，恐怕也带有强烈的两党内斗的痕迹。可能让外界尤其是北京希望整
个演讲只是一个为了打赢选战的宣传，一旦当选，正如历届竞选时对北京放狠话，上台
后立马食言，偃旗息鼓一样。如果是在这样，北京只要憋几个月就没事了。还有一个推
测，可能也是北京愿意看到的，那就是这个演讲彰显的中国政策，同商人特朗普上来后
主要谈钱和贸易不同，几乎全面涉及到中国的政治制度、价值理念与对外扩张，这真是
特朗普的意思？还是特朗普授权副总统后副总统的团队综合各派意见，先下手为强、先
斩后奏，全面推出了对华强硬政策？当然，这样的可能性不大，可不是完全没有。从事
中美关系三十年，前面一半时间在为中国政府（我以为是为国家）工作，后面是退休后
自己从事互联网写作。在后面这十几年里，我几乎所有的涉及中美的文字（至少两百万
字）都是在循循善诱、反复告诫北京如何"对付"美国，如何避免发生今天的这个局
面，但当我被诟病为"小骂大帮忙"的温和而理性的写作竟然失去了一个又一个平台
时，我知道这个局面可能无法避免，不过我还是很惊讶，这样一篇几近宣战的冷战檄文
竟然在今天突然抛出，而且是在一个看似根本不关心价值理念的特朗普任内……北京如何
回应？周小平、环球时报应该很兴奋，因为他们终于等到了向美国亮剑的时刻！我
想，只要美国真正推行这样的对华政策，北京只有两种选择：一是全面迎战，亮剑应
战，到那时，"从南海到东海再到北海和朝鲜边界，一幅横贯亚洲大陆的铁幕已经拉
下"——到那时，我们就需要周小平、胡锡进这样的同志率领我们踏上日本、跨过太平洋
……还有一个办法，就是回归24字社会主义核心价值观，摒弃一言堂，践行法治；认真继
承小平的外交思想，内尊人权，外争国权……——网友推荐
///////////////////////////////////////////
黎世辉：对一段医学术语的理解--《反右运动55周年留言录》
Posted: 04 Oct 2018 06:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Ikfry43PcZM/55.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
对一段医学术语的理解《反右运动55周年留言录》黎世辉
1958年我因划成右派而被送去劳动教养，亲身经历了所谓"三年自然灾害"的人祸！初入
劳教队时大米饭的伙食还能吃饱，近年底搞起火红的大跃进，劳动强度加大、时间更
长，从强烈的政治口号中可见一斑：小雨大干，大雨更大干，晴天拼命干！每天真
是"吃奶力"都挤完尚嫌不足！而伙食却一天差过一天！到1960年后不能轻易吃上一餐白
米饭了。平日伙食几乎一点营养成分都没有，有时发霉变质的红薯、木薯都当做伙食。
队员长期饥饿，能入口的东西不管卫生不卫生遇到则吃，甚至抢吃！病号遍地，死亡不
时发生。其中浮肿病最多。身为医生，相对年轻的我也肿的厉害，人衰弱的样子怎么形
容都不为过！去劳教时随身带一本《内科学》常翻着看看，企图找到什么秘方来自救。
在有关营养缺乏导致浮肿病发生的临床表现的章节中有这样一段："……长期的营养缺乏
必然出现强烈的饥饿感……"看了才恍然大悟！过去也曾看到却不在意更谈不上体会，当
下自己不是已进入这个庞大的集体的实验室几年了吗？怪不得人人都说日夜都感到肚子
很饿很饿，见到什么东西都想吞入肚子，偶然遇上一次能吃而可多吃的机会时，吃到肚
子饱了又饱但嘴巴仍不放过，继续吃呀吃……平日谈论的全是个吃字！也听到过某某家属
来探视带来食物大吃一顿而死亡的传闻。今天终于体会到这段医书上"强烈饥饿感"的滋
味了。不曾掉入这个灾难陷阱中的人，是无法理解的。在此写下这篇回忆的用意有
二：其一，现各种资料研究饿死人，人人相食的历史多集中在那"三年自然灾害"，其实
粮食问题在1956年之前已大有苗头了，不该疏失的；其二，怎样才能防止中华民族后代
儿孙不再被逼去吃猪糠来充饥和被迫再去体会"长期的营养缺乏导致出现强烈的饥饿
感"，这个"强烈"二字到底其滋味如何？我们要强烈地珍惜今天的美好，更要强烈地捍
卫明天的更好！ 2012年5月
小传生于1935年，临床医学专业。1958年划右留公职送劳教。文革中被诬组织反革命暴
动，遭残忍批斗，带沉重脚镣六个多月。1970年遗返回乡，同年与一共青团少女成婚。
林彪事件后重归五类分子被监管，气愤至极上书周总理。1975年复职，所负责的科室年
年评为先进集体。膝下二男皆为老父争气：长子生态学专业，重点大学"三士"连冠，又
博士后；次子现已是主任医师。联系地址：广西横县县中医院，邮编530300，电话
0771-7213150； 13768647829 主编：谢小玲 转贴：黄一龙
///////////////////////////////////////////
彭斯副总统有关美国政府中国政策讲话（全文翻译）
Posted: 04 Oct 2018 05:05 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/xdNVT5EPLGs/blog-post_63.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国副总统彭斯星期四在华盛顿智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表长篇演
说。彭斯抨击中国试图破坏美国的民主制度。彭斯的讲话涉及话题广泛，还包括美中贸
易争端、中国在南中国海的军事化、对台湾的打压，还有中共对国内民众的监控和压制
以及在美国和海外施加影响力等等。他在讲话中引用了情报评估和公开信息，并谈到了
一些具体例证。彭斯副总统批评前几届美国政府忽视了中国的行动甚至"助长"了中国。
但是他说："这样的日子结束了。"彭斯说，特朗普政府已经对中国采取新的政策。他
说："我们寻求公平、对等以及相互尊重主权的关系，而且我们已经开始采取迅速有力
的行动来达成这个目标。"以下是美国之音根据白宫发布的彭斯副总统演讲稿所做的全
文翻译：肯(哈德逊研究所总裁兼首席执行官Kenneth R. Weinstein)，感谢你的介绍。
尊敬的各位理事，白邦瑞博士(Dr. Michael Pillsbury)、各位尊敬的嘉宾以及"以非传
统方式思考未来"的在座各位，能来哈德逊研究所演讲是我的荣幸。大约半个世纪以
来，哈德逊研究所致力于"推进全球安全、繁荣与自由"。尽管哈德逊研究所的领导层不
断更迭，有一件事从未改变：你们不断推进寻求真相，美国的领导力照耀着前进的道
路"。今天，谈到领导力，请允许我带来美国在国内外发挥强大领导力的倡导者---第
45届美国总统唐纳德·特朗普的问候。特朗普总统上任伊始，就把与中国和中国国家主
席习近平的关系列为重要议题。去年4月6日，特朗普总统在海湖庄园与习主席会面。去
年11月8日，特朗普总统前往北京，中国领导人热情接待了他。在过去的两年里，我们
的总统与中华人民共和国主席建立了坚固的个人关系，他们合作推进共同利益，最重要
的就是推进朝鲜半岛的去核化。我今天来到这里，是因为美国人民有权利知道这一
点，那就是在此刻，北京正在使用一种全政府的手段，利用政治、经济、军事工具以及
宣传，在美国推进其影响和利益。中国也比以往更活跃地使用其力量，来影响并干预美
国的国内政策和政治。在特朗普总统的领导下，美国使用我们的原则和政策，开始对于
中国的行动展开决定性的回击。特朗普总统去年12月公布的《国家安全战略》中，谈到
了"大国竞赛"的新时代。外国开始"重塑他们在区域和全球的影响力"，并"挑战美国的
地缘政治优势，并试图改变国际秩序使之适合他们的利益"。在这项战略中，特朗普总
统明确表示，美国已经对中国采取新的政策。我们寻求公平、对等以及相互尊重主权的
关系，而且我们已经开始采取迅速有力的行动来达成这个目标。特朗普总统去年访问中
国期间表示，"我们有机会加强两国的关系并改善两国民众的生活"。我们对未来的愿景
建立在过去的最佳时期，那时美中两国以公开和友善的态度互相接触。在独立战争之
后，当我们年轻的国家寻求新的出口市场时，中国人对带着满载着人参和皮毛的美国贸
易者敞开了大门。当中国经受"百年耻辱"之际，美国拒绝加入，并主张"门户开放"政
策，我们能够与中国进行更自由的贸易，并维持他们的主权。当美国传教士带着福音来
到中国海岸，他们被古老而充满活力的人民和深厚的文化所吸引。他们不仅传播了信
仰，还创立了中国一些最早和最优秀的大学。随着二战开始，我们做为盟国共同打击帝
国主义。在战争之后，美国确保中国成为联合国的一部分，成为战后世界的一股重要力
量。但是，中国共产党在1949年掌权之后开始了威权扩张主义。很难想象五年之前我们
并肩作战，而五年之后我们在朝鲜半岛的山区和峡谷中交战。我的父亲也参与了那场自
由之战。然而，甚至残酷的朝鲜战争都没能磨灭我们恢复人民之间长期纽带的共同愿
望。中国与美国的隔离在1972年结束，之后不久，我们恢复了外交关系并开始经贸往
来，美国大学也开始培训新一代的中国工程师、商业领袖、学者和官员。苏联垮台之
后，我们认为中国将不可避免地成为自由国家。带着这份乐观，美国在21世纪前夕向中
国敞开大门，将中国纳入世界贸易组织。此前的政府做出这个决定，希望中国的自由将
蔓延到各个领域---不仅仅是经济，更是政治上，希望中国尊重传统的自由主义原则、
尊重私人财产、个人自由和宗教自由，尊重人权。但是这个希望落空了。中国人民自由
的希望仍没有实现。北京仍然口头上在说"改革开放"，然而邓小平的这个著名政策已经
变得空洞。在过去17年，中国的GDP增长九倍，变成了世界第二大经济体。这很大程度
上得益于美国对中国的投资。中国共产党也使用了与自由公平贸易不符的一系列政
策，包括关税、配额、货币操纵、强制技术转移、知识产权盗窃以及工业补贴。这些政
策建立了中国制造业的基本，而以竞争对手特别是美国的利益为代价。中国的行为给美
国带来了巨大贸易赤字，去年这个数字是3750亿，几乎占我们全球贸易赤字的一半。就
像特朗普总统本周说的，我们在过去25年重建了中国。现在，通过"中国制造2025"，中
国共产党试图控制全世界90%的最先进的工业，包括机器人、生物科技和人工智能。为
了赢得21世纪经济的领导权，北京指导其工业官员和商界以任何方式获取美国的知识产
权。这是我们经济领导力的基石。北京现在要求很多想在中国做生意的美国公司交出他
们的商业秘密，也要求并支持对美国公司的并购，以获取他们的创意。最可怕的是，中
国的安全机构掌握了大量窃取美国科技的能力---包括最先进的军事技术。使用这些偷
窃的技术，中共正大规模地化犁为剑。中国的军费是亚洲其他国家的总和，北京将在陆
海空，乃至外太空抗衡美国军力作为首要任务。中国希望将美国挤出西太平洋，并试图
阻止我们援助盟友。但是他们会失败。北京也比以往任何时候都更广泛地宣示其力量。
中国船只经常在由日本管理的尖阁列岛附近巡逻。尽管中国领导人2015年站在白宫玫瑰
园里说他的国家"无意将南中国海军事化"，今天，在人工建造的岛屿上的军事基地
里，北京部署了先进的反舰和防空导弹。中国这星期展示了咄咄逼人的行为，一艘中国
军舰逼近在南中国海进行自由航行的美国"迪凯特号"军舰，两舰相距仅有不到45码，迫
使我方军舰迅速采取避撞动作。尽管受到这样鲁莽的骚扰，美国海军将在国际法允许的
范围内、在我们国家利益的要求下，继续飞行、航行和运作。我们不会被吓倒；我们不
会退缩。（掌声）美国曾希望经济自由化将让中国与我们和世界建立起更好的伙伴关
系。相反，中国选择了经济侵略，而这又壮大了中国不断扩大的军队的胆量。北京也没
有像我们希望的那样让自己的人民迈向更大的自由。曾有一度，北京慢慢地走向更大的
自由以及对人权的更大尊重。然而，近年来，中国朝着控制和压迫本国人民的方向急转
弯。如今，中国已经建立了无以伦比的监控国家，范围越来越广，越来越具侵入性，而
且经常是在美国技术的帮助之下。他们所说的"中国防火长城"也筑得越来越高，严重限
制着中国人民的信息自由流通。到2020年，中国的统治者试图落实奥威尔式的体系，也
就是所谓的"社会信用分数"，前提是几乎控制人们生活的方方面面。用这一项目蓝图的
官方文字的话说，该体系"让守信者畅行天下，让失信者寸步难行。"在宗教自由的问题
上，中国的基督徒、佛教徒和穆斯林正在经受新一波迫害浪潮的冲击。上个月，北京关
闭了中国最大的地下教会之一。在全国各地，当局拆毁十字架、焚烧圣经、监禁信徒。
北京如今还与梵蒂冈达成协议，让公开宣称不信神的共产党在任命天主教主教方面发挥
直接作用。对中国的基督徒来说，这些是绝望的时刻。北京也在打压佛教。过去十年
来，超过150名藏僧为了抗议中国压制他们的信仰和文化而自焚。在新疆，共产党在政
府营地内监禁了多达一百万维吾尔穆斯林。他们在那里经受昼夜不停的洗脑。营地的幸
存者描述他们的经历说，这是北京蓄意要扼杀维吾尔文化并消灭穆斯林信仰。历史已经
证明，那些压迫本国人民的国家很少就此住手。北京还试图将其势力扩展到全世界各
地。正如哈德逊研究所的白邦瑞博士所写，"中国反对美国政府的行动和目标。实际
上，中国正在与美国的盟友和敌人打造自己的关系，与北京的任何和平或积极的意图背
道而驰。"事实上，中国用所谓的"债务外交"扩大其影响力。今天，中国为亚洲、非
洲、欧洲甚至拉丁美洲的政府提供数千亿美元的基础设施贷款。但这些贷款的条款就算
往好里说也是不透明的，而且带来的利益压倒性地流向北京。问问斯里兰卡吧，他们借
了巨额债务让中国国企建造商业价值存疑的港口。两年前斯里兰卡无法偿还贷款，于是
北京迫使斯里兰卡将新建的港口交到中国手里。这个港口可能很快就要成为中国不断扩
展的蓝水海军的前沿基地了。在我们的半球内，北京向委内瑞拉腐败无能的马杜罗政权
提供了一条生命线，承诺提供50亿美元的、可以用石油偿还的贷款。中国还是该国最大
的单一债权人，让委 内瑞拉人民背上了超过500亿美元的债务。北京还通过向承诺配合
中国战略目标的政党和候选人提供直接支持来腐化一些国家的政治。自去年以来，中国
共产党已说服三个拉丁美洲国家与台湾断交，转而承认北京。这些行动威胁到台湾海峡
的稳定—美利坚合众国对此予以谴责。尽管我们政府将遵守三个联合公报和《台湾关系
法》所反映的一个中国政策，美国始终相信，台湾对民主的拥抱为所有华人展示了一条
更好的道路。（掌声）这只是中国试图在世界各地推动其战略利益的几种方式而已。然
而，前几届政府忽视了中国的行动。在很多情况下，他们还助长了他们。但是，这样的
日子结束了。在特朗普总统的领导下，美利坚合众国一直在以重新焕发的美国实力来捍
卫我们的利益。我们正在使世界历史上最强大的军队更为强大。今年早些时候，特朗普
总统签署法律，让我们的国防经费有了罗纳德·里根时代以来最大的增长，拨款7160亿
美元，以加强美军在各个领域的实力。我们正在把我们的核武库现代化。我们正在部署
和开发新的先进战斗机和轰炸机。我们正在建造新一代航空母舰和战舰。我们对我们武
装部队的投资是前所未有的。这包括启动建立美国太空军的进程，以确保我们在太空的
主宰地位能够持续下去。我们已经采取行动，授权加强在网络世界的能力，打造针对我
们对手的威慑力量。在特朗普总统的指示下，我们还在落实针对2500亿美元中国产品的
关税，最高额的关税特别对准了北京试图占领和控制的先进产业。总统也明确表示，我
们还将征收更多的关税，有可能大幅增加这笔数额，可能会翻一番还多，除非达成公平
与对等的协议。这些行动行使了美国的实力，造成了重大影响。中国最大的股市在今年
头九个月跌落了25%，大部分原因是因为本届行政当局对北京的贸易行为采取了坚定的
立场。正如特朗普总统所明确表示，我们不希望中国的市场遭殃。事实上，我们希望他
们的市场繁荣。但是，美国希望北京寻求自由、公平和对等的贸易政策。我们将继续坚
持要求他们这样做。（掌声）可悲的是，中国的统治者到目前为止拒绝走那条道路。美
国人民理应知道：做为对特朗普总统所采取的强硬立场的回应，北京正在推动一场全面
而有协调的运动，以破坏总统、我们的议程和我们国家最珍贵的理想所受到的支持。今
天我想告诉你们我们了解到的中国在美国国内所采取的行动，有些是我们从情报评估中
收集的，有些是可以公开获取的。但是一切都是事实。就像我说过的那样，就在我们此
时说话之际，北京正在利用全政府的方式来推进其影响力并谋取其利益。北京正在以更
为主动和胁迫性的方式使用这种力量，干涉美国的国内政策和政治。今天，中国共产党
政府正在奖赏或胁迫美国的工商企业、电影制片厂、大学、智库、学者、记者、地方、
州和联邦政府官员。最恶劣的是，中国发起了前所未有的行动，以影响美国公众舆论、
2018年选举和2020年总统选举前的环境。坦率地说，特朗普总统的领导正在奏效；中国
希望美国有个不同的总统。毫无疑问,中国正在干涉美国的民主运作。就像特朗普总统
上个星期所说的那样，我们"发现中国在试图干预我们2018年即将到来的中期选举。"我
们的情报界表示，"中国正在瞄准美国的州和地方政府和官员，以利用联邦政府和地方
政府在政策上的分歧。中国正在利用一些可能引起意见分裂的议题，如贸易关税问
题，以推动北京的政治影响力。"今年6月，北京发出了一份名为宣传管理通知的敏感文
件，其中提出了它的战略。该通知的原话说，中国必须精准出击，分化美国国内不同的
群体。为了达到这一目的，北京调遣其隐秘的行动人员、幌子组织和宣传机构来改变美
国人对中国政策的看法。我们情报界一位资深职业官员最近告诉我说，跟中国正在美国
各地所做的事情相比，俄罗斯正在做的事情是小巫见大巫。一些中国高级官员还试图把
美国一些工商界领袖意图维持他们在中国的公司运营的愿望作为杠杆来影响他们，要他
们谴责我们的贸易行动。最近的一个例子是，他们威胁美国一家大公司说，如果该公司
拒绝公开发声反对美国政府的政策，就不批准他们在中国的营业执照。就影响中期选举
而言，诸位只需要看一看北京针对我们的关税政策提出的反制关税就可以了。北京特意
锁定那些可能在2018年选举中发挥重大作用的行业和州。 有一种估算是，中国选择打
击的美国的郡有80%以上曾在2016年投票支持特朗普总统；如今，中国希望把那些选民
调转过来反对我们的行政当局。中国还直接向美国选民发出诉求。上个星期，中国政府
出资在《得梅因纪事报》刊登了好几页的插页广告。那份报纸是美国驻中国大使的家乡
州爱奥华州的主要报 纸，也是2018年选举的一个具有关键州。那些广告的版面设计看
上去像是新闻报道，把我们的贸易政策说成是鲁莽的，对爱奥华州的人是有害的。幸运
的是，美国人不吃这一套。例如，美国农场主跟总统站在一起，而且也正在看到特朗普
总统所采取的坚定立场有了实际的效果，其中包括本星期美国-墨西哥-加拿大协议
(USMCA)，我们以实质性的方式为美国产品打开了北美的市场。USMCA对美国的农场主和
制造业来说是重大胜利。（掌声）然而，中国的行动并不仅仅专注于影响我们的政策和
政治。北京还在采取步骤，利用其经济杠杆力和巨大市场的诱惑力，对美国工商界施加
影响。北京如今要求在中国经营的美国合资企业在公司内部建立他们所说的"党组
织"，让共产党在雇人和投资决策上拥有发言权甚至否决权。中国当局还对把台湾描述
为独特地理实体或者偏离中国西藏政策的美国公司发出威胁。北京迫使达美航空公司不
在网站上把台湾称为"中国一个省"而公开道歉。北京还迫使万豪解雇了一名只是转推了
一条有关西藏推文的美国雇员。北京经常性地要求好莱坞严格地正面描绘中国。那些没
有这样做的制片厂和制片人受到惩罚。北京的审查人员对哪怕对中国只有小小批评的电
影都迅速加以剪辑或取缔。影片《僵尸世界大战》(World War Z)必须删掉剧本里提到
的一种病毒，因为这种病毒源自中国。影片《赤色黎明》(Red Dawn)利用数字技术进行
了修改，把反面人物变成朝鲜人，而不是中国人。但是，除了工商和娱乐领域之外，中
国共产党还在为美国境内，而且坦率地说，在全世界各地的宣传机构花费数以十亿计美
元。中国国际广播电台如今在美国30多个电台播放对北京友好的节目，很多电台位于美
国大城市。中国国际电视台触及到7千5百万美国人，它直接从中国共产党的主子那里接
受行动命令。中国最高领导人视察这家电视网络总部时说了这样的话："党和政府主办
的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。"出于这些原因和这一现实，司法部在上个
月下令该网络登记为外国代理人。共产党还威胁和拘押那些对问题挖掘太深的美国记者
的中国家人。中共还封锁美国媒体机构的网站并增加了我们的记者获得签证的难度。这
发生在《纽约时报》发表了有关中国一些领导人的财富的调查报告之后。但是媒体不是
中共试图营造审查文化的唯一领域。学术界也是这样。只需看看中国学生学者联合会就
够了。这个组织在美国各地校园有150多个分支。这些群体帮助为在美国学习的43多万
中国国民中的一些人组织社会活动，当中国学生和美国学校偏离了共产党路线时，他们
还向中国使领馆报告。在马里兰大学，一名中国学生最近在毕业典礼上谈到了她所说
的"言论自由的清新空气"。共产党官方报纸立刻斥责了她，她成为严格控制下的中国社
交媒体批评风暴的受害者，她的家人在国内受到骚扰。而对马里兰大学本身而言，它与
中国的交流项目本是美国最为广泛的，突然间从源源不绝变成了点点细流。中国还通过
其它方式施加学术压力。北京慷慨地向大学、智库和学者提供资金，彼此的理解是他们
会回避共产党认为危险或冒犯的观点。中国事务专家尤其知道如果 他们的研究与北京
的口径相抵触，他们的签证将被延迟或拒绝。即使避免从中国拿钱的学者和组织也成为
中国的打击目标。哈德逊研究所就有亲身体会。在你们提出要为一位北京不喜欢的讲话
人主办讲座时，你们的网站遭到源自上海的重大网络攻击。你们比多数人都了解，中共
试图破坏美国今天的学术自由和言论自由。这些以及其它行动加在一起，构成了不断加
剧的努力，目的是要让美国的公众舆论和公共政策偏离坚持美国优先的特朗普总统的领
导。但是我们向中国统治者发出的讯息是：本届总统不会退缩，（掌声）美国人民不会
动摇。虽然我们希望改善与北京的关系，但我们将继续坚定地捍卫我们的安全和我们的
经济。本届行政当局将继续采取果断行动，保护美国的利益、美国的就业和美国的安
全。在我们重建军队的同时，我们将继续维护美国在印太地区的利益。在我们回应中国
的贸易行为时，我们将继续要求与中国建立自由、公平和互惠的经济关系。我们将要求
北京打破贸易壁垒，履行义务，全面开放经济——就像我们开放我们的经济一样。我们将
继续对北京采取行动，直到盗窃美国知识产权的行为永远消失。我们将继续坚定立
场，直到中国政府停止强行技术转让的掠夺性做法。我们将保护美国企业的私有财产利
益。(掌声)为了推进我们自由开放的印度洋-太平洋地区愿景，我们正在与从印度到萨
摩亚等整个地区与我们有着共同价值观的国家建立更牢固的新纽带。我们的关系将源于
伙伴关系的尊重，而非统治。我们正在双边基础上达成新的贸易协议，就像上周特朗普
总统与韩国签署了一项改善后的贸易协议一样。我们不久将开始与日本进行历史性的双
边自由贸易谈判。(掌声)我还高兴地报告，我们正在精简国际发展和金融项目。我们将
给外国一个公正、透明的选择，以取代中国的债务陷阱外交。事实上，本周特朗普总统
将把《建设法案》(Build Act)签署成为法律。下个月，我将有幸代表美国参加在新加
坡举办的东盟峰会和在巴布亚新几内亚举办的亚太经合论坛。在那里，我们将公布新的
措施和计划，以支持一个自由开放的印太地区。我将代表总统传达这样一个信息:美国
对印度洋-太平洋地区的承诺从未如此坚定。(掌声)在国内，为了保护我们的利益，我
们最近加强了外国投资委员会的权力，加强了我们对中国在美投资的审查，以保护我们
的国家安全不受中国政府掠夺性行为的影响。当涉及北京对美国政治和政策的恶意影响
和干涉时，我们将继续揭露它，无论北京采取何种形式。我们将与社会各阶层领导人合
作，捍卫我们的国家利益和最珍视的理想。美国人民将发挥决定性作用——事实上，他们
已经在起作用了。当我们聚集在这里的时，一种新的共识正在全美兴起。越来越多的商
界领袖考虑的是下个季度以后的事情，如果要交出他们的知识产权或协助北京的压
迫，在进入中国市场之前，他们会三思而后行。但更多企业必须效仿。例如，谷歌应立
即终止"蜻蜓"应用的开发，该应用将加强共产党的审查，并损害中国消费者的隐私。
(掌声)我们也很高兴看到更多的记者报道真相，不用恐惧也没有偏袒，深入挖掘如何中
国干涉我们社会以及背后原因。我们希望美国和全球新闻机构将继续加入这一努力。越
来越多的学者也在大声疾呼，捍卫学术自由，越来越多的大学和智库也在鼓足勇气拒绝
中国政府的容易钱，它们认识到，每一美元都有相应的要求。我们相信他们的队伍会不
断壮大。在全国范围内，美国人民的警惕性越来越高，他们重新赞赏美国政府的行
动，以及特朗普总统重启美中经济和战略关系的领导能力。美国人坚定地支持一位把美
国放在第一位的总统。在特朗普总统的领导下，我可以向你们保证，美国将坚持到底。
中国应该知道，美国人民及其两党民选官员的问题已经得到解决。正如我们的国家安全
战略所指出的那样:我们应该记住，"竞争并不总是意味着敌意"，它也不必如此。特朗
普总统已经明确表示，我们希望与北京建立建设性关系，共同促进我们的繁荣与安
全，而不是分离。尽管中国政府一直在进一步偏离这一愿景，但中国领导人仍可以改变
路线，回归几十年前两国关系开始时的改革开放精神。美国人民别无所求;中国人民理
应得到更多。伟大的中国作家鲁迅经常感叹他的国家，他写道，"对于异族历来只有两
样称呼，一样是禽兽，一样是圣上"，但从没有说"他同我们也一样"。今天，美国向中
国伸出了我们的手。我们希望，北京很快会以行动而不是言词作为回应，重新尊重美
国。但请放心:在我们与中国的关系建立在公平、对等和尊重我们主权的基础上之
前，我们不会让步。(掌声)中国有句古话:"人看眼前，天知未来。"在我们前进的道路
上，让我们以决心和信念追求和平与繁荣的未来。相信特朗普总统的领导力和远见，以
及他与中国国家主席建立起的关系。相信美国人民和中国人民之间的持久友谊。相信上
天能看到未来——在上帝的恩典下，美国和中国将共同迎接未来。谢谢。 上帝保佑你
们。 上帝保佑美利坚合众国。 （掌声）_VOA
///////////////////////////////////////////
程坦：围绕大法官提名较量 民主党人犯下致命历史错误
Posted: 04 Oct 2018 03:09 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9a2Y_iUxKao/blog-post_15.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国当地时间10月3号晚上，FBI完成了大法官提名人卡瓦诺的补充调查报告。这份
补充调查报告一份被提交给了白宫，另外一份被送到美国参议院。按美国参议院惯
例，从周四一早开始，参议员们就可以在专门的保密室轮流阅读这份报告。 受国内
媒体的误导，许多中国人认为这份FBI的补充调查报告或证明卡瓦诺涉嫌不法，其实在
上周参议院的听证会之后，这份FBI的补充调查报告只是完成最后一项法律程序，民主
党试图阻挡特朗普这项提名的努力，最快本周五就会受到彻底失败——如无意外，特朗普
的大法官提名很快就会通过参议院全体会议的最后审查。 在我之前的三篇相关文章
中，重点介绍了美国三权分立制度的基本常识，以及美国联邦大法官在美国政治中举足
轻重的作用。这项大法官提名之所以引起美国亿万民众的高度关注，主要有以下两个原
因： 第一，美国法官是终身制，除非其本人辞职，可以一直干到被上帝召唤为
止，而特朗普提名的卡瓦诺不但年仅53岁，可以再干上几十年，而且其在美国社会一向
争议巨大的堕胎、持枪权和非法移民问题上，一向持有鲜明、坚定的保守立场，即与民
主党的政治立场不同，而与共和党的价值观相同。可以讲，这样一名著名的保守派大法
官一旦任命，对美国未来政治走向的影响，甚至超过只有最多连任两届的美国总统。
第二，民主党为了阻止特朗普这项提名，可以讲无所不用其极，民主党先是在参议院
一再拖延这项提名的表决，之后民主党参议员又抓住媒体爆料出的卡瓦诺"性侵丑闻"大
做文章，明知卡瓦诺先后经历过6次FBI的任职背景调查，个人品德操守无懈可击，所有
的指控都缺少必要的证据，但为了阻止特朗普这项提名，不惜声称掌握了卡瓦诺性侵
的"可靠证据"，又是举行听证会，又要求FBI进行补充调查。 上周参议院的公开听
证会，长达8个多小时，上亿美国民众抛开手头工作，全程观看地电视实况转播。可
惜，"受害人"对于卡瓦诺36年前（17岁）时的性侵指控，还是没有提出任何证据，只是
声称当年未成年的卡瓦诺意图在同学聚会时对她性侵。卡瓦诺则予以坚决否认，"受害
人"所称的目击证人和其他同学，则强烈否认"受害人"所做指控，相反，65名卡瓦诺高
中、大学同学和后来的共事的女性，一致证明卡瓦诺为人正直，从未听闻其有过性侵丑
闻。 凡是看过电视转播的人，只要不怀偏见，都会认为"受害人"在说谎。有意思的
是，事后民意调查显示，认为"受害人"对卡瓦诺性侵的指控属于说谎的美国人高达
70%，而无法表达意见和相信"受害人"没有说谎的仅各占超过10%。这说明，即使是民主
党的铁杆支持者，以及那些对卡瓦诺的政治立场极为反感的美国自由派人士，也多数认
为对卡瓦诺的指控是故意说谎。 需要说明的是，除了同意出席参议院听证会的"受
害人"福特，还有3名女性向媒体爆料遭卡瓦诺性侵，这3人都是福特高中和大学的校
友。这几位指控被卡瓦诺"性侵"的女性，有如下共同特点：第一，都是典型的自由派人
士，或民主党的铁杆支持者；第二，对卡瓦诺的指控全部发生在30多年前，而且除了她
们自己的说法，没有任何其他的旁证，或者她们声称的在场目击者全都否认发生过这样
的事；第三，几位"受害者"都被她们的亲友揭露出有公开说谎的习惯或违法事实。
虽然没有任何证据表明，几名站出来指控卡瓦诺"性侵"的"受害者"受到了民主党的指
使，但民主党参议员们抓住此事大做文章，而特朗普和共和党人明知道民主党人在胡搅
蛮缠，但迫于美国社会近年来高涨的反性侵浪潮，却不敢利用共和党在参议院的多数席
位强行通过这个提名表决。 在美国主流媒体推波助澜的巨大压力下，特朗普和共和
党人冒着这项大法官提名可能被民主党人拖黄的风险，不但答应了民主党人召开听证会
的要求，而且被迫承诺就"性侵"指控让FBI进行补充调查。 只是让民主党人万万没
有想到，即使是对卡瓦诺的指控最为坚定、有力的"受害人"福特，在长达8个多小时的
轮番质证中，最后也不得不承认只是她自己"感觉"到卡瓦诺有性侵自己的意图。最令美
国民众失望的是，福特的律师原先声称福特通过了测谎调查，但遭受舆论普遍质疑之
后，无论是福特的律师还是曾经替福特背书的民主党参议员，至今却拿不出这份测谎报
告。 众所周知，美国法律规定，在国会听证会和法庭上故意说谎是重罪。不过，要
将福特以说谎定罪几乎没有任何可能，因为即使没有任何证据支持福特的指控，但法律
上要认定福特故意说谎同样没有证据。正因为法律上无法将福特以说谎定罪，被愚弄的
美国民众，特别是中间选民，极可能将不满发泄到民主党人身上。 民主党人为了阻
止卡瓦诺的大法官提名，不惜与一名说谎者合作造谣抹黑一名正直法官的行为，触及了
绝大多数美国人难以容忍的底线，犯下致命的历史错误。这很可能会让民主党人在11月
份进行的美国中期选举中付出惨重的代价——丧失因"钟摆效应"本可能获得的国会两院多
数席位。 美国围绕卡瓦诺大法官掀起的闹剧，极像是中国的"方舟子现象"。所
谓"方舟子现象"，是指受到方舟子伤害的群体（如中医粉、反转人士），不管方舟子说
什么一律跳脚反对。显然，那些对特朗普恨之入骨的美国极端自由派人士、所谓主流媒
体与部分民主党人，现在不管特朗普说什么、做什么，都一律加以抵制，甚至不惜造谣
抹黑。不过，我相信在美国这个信息来源自由和价值多元的社会，大多数人还是能分辨
基本的是非对错。这正是美国与中国的最大不同。 作者简介：程坦，网名感悟生
///////////////////////////////////////////
李怡：遠離文明
Posted: 04 Oct 2018 03:06 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ovnLER5F2JM/blog-post_4.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
蘇聯自建立政權到1991年宣告解體，共存活25,198天。
前幾天，中共建立社會主義一黨專政的歷史，已超越老大哥蘇聯啦。
俄國不是1917年發生十月革命嗎？不錯。
但那之後，俄國有五年內戰，最終紅軍擊敗白軍，到1922年12月，俄羅斯才與白俄羅
斯、烏克蘭等國合併，成立首個社會主義一黨專政的國家聯盟——蘇聯。
蘇聯解體已經27年了，儘管有了形式上的民主普選，實際上卻是由普京轉換職位、變相
掌獨斷實權的終身制。
俄羅斯人今天處於怎樣的精神狀態？
有人說，由於受到蘇聯的70年洗腦教育，特別是史太林對俄羅斯精英的大清洗，讓俄羅
斯人已經變得腦殘和弱智，因洗腦教育帶來的冥頑不化的後遺症，整個民族都已暮氣沉
沉，所以必須要等現在的俄羅斯人死光至少三代人，才可能看到國家與民族的振興希
望。
也就是俄國人的精神狀態需要七八十年才能重返人類。
普京出身於蘇聯特務組織KGB，掌權後以開放私企和受惠於高油價以出口石油扭轉經濟
疲態，以強硬手段對付車臣激勵俄羅斯民族主義意識，對殺人如麻的史太林，他說「很
難非黑即白地評價，很難說他的一生是功是過。」
迎合了俄國人對冷戰時期的超級強國想像。
這都是70年洗腦的後遺症。
中共一黨專政的歷史比俄國更長了。
而且中國沒有宗教信仰的傳統，沒有十八九世紀西歐啟蒙思想的洗禮，愚民的基礎比俄
國更深厚。
1905年，孫中山在倫敦拜訪晚清的西學先驅者嚴復。
嚴復說：「以中國民品之劣，民智之卑，即有改革，害之除於甲者將見於乙，泯於丙者
將發之於丁。
為今之計，惟急從教育上着手，庶幾逐漸更新乎！」
可惜孫中山說自己是實行家，結果辛亥革命後的歷史果如嚴復所言。
民品之劣，民智之卑，是過去兩千多年專制主義奴化統治所造成的。
再經過比蘇聯更長久、比帝制時代的控制更嚴酷的時代，中國人都變成怎樣的人呢？
繼瑞典所謂「辱華」事件後，又爆出了央視記者大鬧英國保守黨論壇事件。
網上的影片一出，我還不知道是甚麼人甚麼事情，就料定這是中國大陸人。
其後，中國官方的反應，和大陸網民對這個動手打人的女記者的喝采，更是前無古
人，經典一句是：「打人是不對的，但是打畜牲，我們支持你！」
每天在中國人身上發生的事情，都超出了人類的常情和常理。
我想到瑞典事件後的一位網民說：「中國人究竟怎麼啦？中國人為甚麼似乎跟人類的距
離越來越遠？中國人給世界的印象還有甚麼？換句話說，中國人離喪盡天良還有多
遠？」
早前網頁流行這樣的一句話：「中國最緊迫的不是走向世界，而是重返人類。」
如果蘇聯在共黨專政後，還要三代人才能重返人類，那麼中國要多久？
而香港的悲劇，就是從人類最文明的社會，急速向遠離人類文明的社會淪落。
——苹果日报，网友推荐
///////////////////////////////////////////
未普：「改革已死」几成社会共识？--谈中国改革开放的进与退（下）
Posted: 03 Oct 2018 11:23 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/p3eaW_XMA-E/blog-post_76.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
本篇从三个角度看「改革已死」是否成为社会共识：建立现代企业制度，外贸体制改革
和思想解放。上世纪八十年代经济改革的一个重要方面是建立现代企业制度，鼓励私营
企业成长，但是最近五、六年出现了明显的国进民退，民营企业目前面临史无前例的困
境，很多民营企业家感叹日子难过。改革在这方面会不会也濒临死亡？值得关注。进入
2018年元月以来，舆论环境对民企很不利。人民大学教授周新城在中共理论阵地《求是
》网上刊登鼓吹「消灭私有制」的文章，吴小平发表宏论，称私营经济到了退场的时
候，邱小平进而言之，「党要领导工人共同管理民企、共享民企发展利润」。一位前中
国国企高管、后来成为某民企掌门人说了一句真话，十九大以后，政府一直在收权，这
是因为「执政党相信公有制」。这种「相信公有制」的政策对民营企业很不利，导致他
们难以进入只有国企才能进入的很多行业，难以取得只有国企才能拿到的低息贷款。今
年甚至出现国企接盘民企的现像，据中国财新传媒的不完全统计，2018年以来已经有近
20家上市公司引入了国有资本。在已经完成的9个案例中，国有资本共出资超过62亿
元，成为上市公司实际控制人，一些国企开始往民企派领导。虽然中国政策上强调不得
对民企歧视，但事实上是歧视的。所以很多企业过不下去了，寻找国企做庇护伞。这种
国进民退是经济体制改革和企业制度改革的大倒退。上世纪八十年代经济改革的另一个
重要方面是外贸体制改革。这个改革从1979年开始，经过简政放权，缩小指令性计
划，下放外贸经营权，建立外贸承包经营责任制，实行自负盈亏，改革进出口商品经营
体制，改革外汇体制，调整出口退税政策鼓励出口，大幅降低关税税率和非关税壁垒等
等。这些改革为中国在2001年进入WTO而创造了条件，也为中国对外贸易从巨额赤字转
为巨额盈余创造了条件。但是中国的外贸体制经过近四十年的改革，依然留有一条保护
主义的尾巴。为了进入WTO，中国承诺健全市场体系，但十五年之后，一些重要承诺并
没有兑现，特别是在金融、通讯、汽车等产业方面，至今仍然被中国政府以数量巨大、
范围广泛的补贴和低息贷款等进行保护。在服务贸易、互联网和影视业中对外资企业依
然实施限制政策。鉴于此，美国、日本和欧盟都认为中国没有履行入世时的承诺，而且
认为中国政府在2025年发展计划中对高科技产业的支持与补贴，对美欧企业很不公平。
这是引发美中贸易战的根源。上世纪八十年代的中国思想理论界空前活跃，一场关于「
实践是检验真理的唯一标准」的大讨论在中共内部和整个社会引发巨大反响。这场讨论
对毛泽东的封建家长式统治、「两个凡是」、「无产阶级专政下继续革命」等进行反
思，掀起一场现代启蒙运动。在这场现代启蒙运动中，胡平的「论言论自由」、魏京生
的「第五个现代化」及任畹町的《中国人权宣言》等，虽然后来被中共打压，却成为八
十年代思想解放的标志性符号。而现在特别是最近五、六年以来，中国思想界和理论界
受到空前打压，执政当局意识形态全面左转，在这方面，可以说改革已死。习近平刚上
台时，中国社会还处于一个大抵宽松的舆论环境。但2013年出台的「七不讲」和「
8.19」讲话，严厉处置了那些当局收买不了、与党离心离德的知识分子，给他们扣上「
反动知识分子」的帽子，指责他们对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、
污蔑。当局的这些举动使思想界、理论界和知识界，及党内一些主张碎步前进的开明派
非常失望。杜导正说，如此公开地钳制言论，是江泽民时代以来，二十年都没有的；这
么搞下去，国家要出大事。这些检讨与反思显示，中国改革开放在习近平治下进少退
多。在政治领域，改革早已死亡，甚至退回到改革以前。在经济领域，国进民退正在吞
噬改革的成果。在思想领域，意识形态全面左转已严重窒息了整个社会。
——RFA
///////////////////////////////////////////
丁咚：这五国"趁火打劫"，目标中国
Posted: 03 Oct 2018 10:58 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vayB2X1xFD8/blog-post_24.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
在中美围绕经济贸易、军事安全的对抗加剧之际，后者在印度-太平洋地区的主要伙伴
之一澳大利亚，联合英国、新西兰、马来西亚、新加坡等四国，从10月2日起，在敏感
的南海海域举行"国际安全演习"。这些国家在1971年结成了"五国联防组织"，旨在协商
决定在马来西亚或新加坡受到外部进攻或威胁时应采取的联合或分别行动的对策。就该
组织的目标而言，显然在南海举行的新的军事演习超出了其职能范围。由此意味着，在
南海周边主权纷争白热化以及中国崛起背景下，地区关键国家正在寻求采取合作和联合
方式，共同应对潜在威胁。尽管澳大利亚宣称，此次演习意在坚决支持在南海争议地
区"执行"航行自由"行动，但从演习的人员组成和规模来看，绝不仅限于执行"航行自
由"计划。作为演习的主要参与者之一，澳大利亚陆海空三军此次尽数出动，参演部队
包括13架飞机、两艘军舰和一个排的陆军士兵，演习科目则有现场训练、实弹射击系列
以及指挥所演习。通过三军联合演习测试可操作性，并扩大伙伴国对彼此战术和作战程
序的了解。澳大利亚是印度-太平洋地区国家中推行遏制中国政策的先锋，在经过数年
磨合后，其作为美国在地区实施的一项针对中国的庞大战略的支点国家地位日益突出。
正在实施的"五国团结-2018"军事演习可以视为"自由开放的印度-太平洋战略"框架下的
一次战术行动，也是该战略制度化、军事化的一次具体实践。美国最先发起了在南海
的"航行自由"行动，并已使之进入常态化运行的轨道。在美国强有力的示范下，越来越
多的国家加入了自由航行计划，包括远在万里之外的英法两国——数十年前，它们在太平
洋拥有广大的殖民地。航行自由计划的内容越来越丰富，除了自由航行本身之外，单独
的或联合的军事演习均在进行，在此之前，美国的罗斯福号航空母舰编队在经过南海时
已举行了军事演习；在五国军事演习之后，法国也已承诺将在未来数年内与澳大利亚在
南海开展军事演习。美国积极介入印度-太平洋地区事务，产生了强大的虹吸效应。冷
战中形成的结盟体系正在往印度-太平洋地区延伸，它与本地区关键国家推动的印度-太
平洋地区国家的结盟，逐渐形成合力，进而使印度-太平洋战略成为囊括了本地区美国
的盟友和伙伴以及大西洋联盟体系中的骨干成员的一个超级战略，对中国形成战略合
围。中国已屡次强调了"航行和飞越自由"从未受干扰，反对域外国家加入地区行动，使
事态复杂化的立场。但地区发生的对抗性事态，令各国强化了介入地区事务的意志。以
南海为重要的对抗焦点之一，正在成型中的扩大版印度-太平洋战略，可能对中国形成
持久的威慑和威胁。
号：reyang123123。
///////////////////////////////////////////
Posted: 02 Oct 2018 10:52 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/d5F5WemsatA/blog-post_64.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中美贸易战还在不断升级，并明显开始向多领域蔓延扩散。自2008年北京奥运会成功举
办后，中国和中国人迎来了大步走向世界的"黄金十年"，一时间国家和民间齐发，国企
与民企并举，集体和个人各显神通，中国龙和中国红不断在国际舞台上高调亮相，可谓
风头强健。但事情似乎正在发生重大逆转。美国自2011年底开始实施"亚太再平衡"战
略，其防范应对中国的意图明显，但基本还是在外交与安全范围内发起对峙。自特朗普
政府2017年开始执政后，号称中美关系"压舱石"的经贸领域出现了重大争执摩擦，最终
导致目前的贸易战。而且特朗普的鹰派团队正在把对华遏制上升到全面的国家战略实施
层面。针对中国方面过去10年来"水银泻地般"全方位国际拓展，但其中又不乏爆发泡沫
的情形，美国目前的策略是后发制人，抓住重大节点，实施"点穴式"要害反击。前一段
时间美国制裁中国中兴通信公司率先得手，即重挫了中美贸易战初期中方的高昂士气。
最近美国政府又接二连三打出组合拳：在教育科技文化领域，查处中国所推行的引进海
外高端人才"千人计划"；在舆论传播领域，勒令新华社美国记者站和中国环球电视网美
国分部注册为"外国代理人"；在军事和武器交易领域，开展对中国军队总装备部门及其
主官的史无前例的制裁。这表明美国正以系统发力取代随机作为，大幅收紧提升对华政
策原先某些"灰色模糊地带"的监管力度。美国由于体制和社会的特点，以大规模"运动
式"处理对华关系的可行性不大，精准点穴反而能发挥美国体系之长，去应对破解中国
的"围棋式"迂回蚕食布局。中国方面据说也正准备与美国展开长期对峙抗衡，那就必须
真正搞懂美国这个对手的性质特点。满嘴八股地"帝国主义""霸权主义"一类，尽管可能
政治正确但却基本于事无补。必须认清真正与美国对抗起来艰险极大。首先要直面的一
个事实是：自二战以来，与美国展开敌我对抗的国家，几乎鲜有取胜的记录。有人会
说，朝鲜战争和越南战争，美国不是都没打赢吗？两场局部战争本身算是个平手，但从
体制战略竞争的角度看，原先对抗的双方哪一方更具长远发展力和革新力？现在看来美
国的综合优势面，显然要高于朝鲜和越南政权。再一个事实，也曾是邓小平当年的观察
心得，就是与美国关系好的国家，大部分都发展富裕起来了。相反，与美国为敌的国
家，欣欣向荣，蒸蒸日上的绝无仅有。当今世界上古巴、伊朗、朝鲜、委内瑞拉、叙利
亚等国家的状态，都再次证明这个观察的准确性。这当然不是说，见到美国就只好偃旗
息鼓，退避三舍了。美国不过是大幅提升了现代文明的竞争档次和内涵，并经常令竞争
对手处于相对低端。面对这种不同级别文明之间的竞争，秘诀就是应该分两步走：首先
上级别，然后再对弈。如果级别尚未赶上，就忙着出手动作，往往适得其反，最终遭遇
败绩。也就是说，在政治、经济、贸易、科技、军事、教育和文化等诸核心领域中，必
须首先争取自己的综合档次与美国的水平拉近相等，甚至有所超越，否则有关实践就很
容易造成失误或短板，那就等于步入了巨大的危险陷阱之中，这就是与美国竞争时所必
须把握的关键抉择。譬如苏联当年试图搞个不同的体制平台，但与美国文明存在代差。
尽管苏联在此平台上也曾频繁发力出招，最终却悲惨败下阵来。现代国家竞争的核心原
则，不是简单比谁的兜里钱多，谁手里的武器高端，而是文明先进性的综合比拼。微观
还是要看人的状态，人的发展、自由、自律、创造和权利档次、将决定竞争的成败。
（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）——联合早报中文网
///////////////////////////////////////////
梁京：左右之争与政治文化
Posted: 02 Oct 2018 03:24 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/C5DEuBdxFG8/blog-post_34.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
特朗普之所以能当选美国总统，重要原因就是两党政治陷入僵局，许多重要立法通不
过，加剧了美国的危机和衰落。因此，让特朗普胜出的关键选票，来自一些曾支持奥巴
马的选民。现在，减税等政策虽然给他们带来了实惠，但已有不少人深感失望，最重要
的原因，就是特朗普对美国政治文化的一些宝贵传统，特别是尊重真相、尊重对手人格
的传统，带来了颠覆性的威胁。一个值得注意的历史现象就是，特朗普不仅对美国来说
是最具争议的总统，对中国，特别是对中国文化精英来说，也成为最具争议的美国总
统。像美国人一样，不少中国人为特朗普伤了和气，甚至伤了亲情。这表明两国的命运
已如此深刻地纠缠，一国的政治事变对彼方国民已不再是「趣闻」，而是关乎切身利害
的「要闻」。那么，特朗普对美国政治文化传统的严重挑战，给中国人甚么启示？上
周，美国两党围绕特朗普提名的大法官候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的听证攻防
战，最后一刻发生了戏剧性一幕，共和党参议员佛雷克（Jeffry Flake）成功利用自己
的关键一票，迫使特朗普做出妥协，推迟对卡瓦诺的提名表决，以便FBI完成为期一周
的补充调查。可预见的是，即使卡瓦诺因此失去大法官的机会，也不可能改变特朗普的
决心，让保守派占据最高法院的多数。既然如此，佛雷克的纠结和最后一搏是否就没有
意义呢？我的看法是，理解美国左右之争的要义与理解美国政治伦理的底线之争不仅不
能混淆，而且具有同等重要的意义。我认同这样一种思潮，那就是反激进平等主义的保
守主义思潮。这个思潮对美国民主党的许多重大主张持强烈批评态度。特朗普带来的挑
战就是，要不要因此而无保留地支持他对美国政治文化传统的挑战？这是今日美国许多
共和党人挣扎的问题，也是一些中国自由派争执不下的问题。左右之争是现代政治演进
的主要动力机制，这没有疑义，但为甚么一些国家的政治能给国民带来远比其他国家更
高的福利？这恐怕不是用左右之争能完全解释的。中国有一种倾向，就是把一切都归结
于制度，从而回避了对许多困难问题的理解，尤其是对政治文化的理解。而对中国人来
说，特朗普执政可能有一个效应，就是刺激去理解美国政治文化在政治变革中的重要作
用。周末有机会看了关于已故大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）的话剧，「原旨主义
者」（The Originalist），有机会者不妨也找来看看，对理解美国政治文化的历史缘
由以及当下面临的挑战，会有帮助。美国虽然传承了英国的政治理念，但多了「黑奴制
」这个历史包袱，这对政治精英的相互信任和理解增加了困难。特朗普在权力博弈中利
用这种困难而不是力求克服这种困难，这对保守主义的政治路线未必是好事。英国文明
最幸运之处，就是其比较安全的岛国环境培育了富于同理心（empathy）的政治文化。
保守主义在英国能长盛不衰，与这种政治文化有非常重要的关系。如果在自由的竞争中
获胜的强者，失去了理解和尊重弱者或失败者的能力，保守主义被激进的个人主义腐
蚀，又被激进的平等主义打败，是现代世界屡屡发生的事情。
——RFA
///////////////////////////////////////////
美国驻华大使：创造公平并平衡的美中贸易关系
Posted: 02 Oct 2018 03:17 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IPw5TfUPklE/blog-post_2.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
身为美国驻北京大使，我非常有幸向中国的政府及其13亿人民代表美国人民。我带领一
个人才出众的美国外交官团队，他们当前的重中之重是我们与中国贸易和投资关系的再
平衡，以造福美国企业、劳工和农民。本周，中国日报— 一份中国共产党用于向外国观
众散布宣传的报纸— 在得梅因纪事报上刊登了付费广告批评美国在贸易上的行动。透过
发散其宣传，中国政府在得梅因纪事报上刊登付费广告，正在利用美国所珍爱的言论自
由和新闻自由传统。相反地，在北京这里街道上的报摊，你会发现有限的反对声音，而
不会看到中国人民对中国令人不安的经济轨迹可能有的不同意见任何的真实反应，这是
因为媒体受到中国共产党的严格控制。即使就这篇评论文章而言，中国最著名的其中一
家报纸躲闪了刊登它的提议。我感到非常骄傲，知道我所属的州和国家坚守其自由贸
易，自由言论和自由交流想法的承诺。特朗普政府正在把美国和美国人放在优先位
置，要求中国不负在2001年加入世界贸易组织时定下的承诺，更大程度地开放经济并在
公平环境中竞争。但中国却没有完全拥抱美国所拥护的开放、以市场为导向的原则。中
国尚未采纳建立世界贸易组织所基于的原则。更有甚者，北京近年已经放缓或撤销市场
改革，加倍提高中国政府扮演的重度干预主义者角色。这长期来说将会伤害中国自身的
经济利益。与此同时，美国和世界上其他国家被迫为中国错误和对立的经济政策买单的
同时，世界上第二大经济体却无视或忽略自由和公平贸易的根本准则，这根本就不可持
续。艾奥瓦人再了解不过，多年来中国人对美国实施不公平贸易，利用如巨额政府补贴
的工具，剥削我们的市场，高关税和非关税壁垒，把我们的产品拒于门外。我们的未来
最堪忧的就是中国人在2025中国制造产业计划的指导下，现正从事一个持续的活动，获
取我们的技术和知识产权，通过从强迫性技术转移、规避出口管制，到通过网路实施的
公然盗窃手段和传统间谍等做法— 许多艾奥瓦人都记得有个中国间谍试着要从我们的农
场上偷走玉米种子的案件。中国不公平的经济政策已经伤害了美国各地的小公司和他们
的员工。国务卿麦可·蓬佩奥上周在一电视访谈上举了例子，太多的艾奥瓦业主有亲身
体会:"到国会以前我在堪萨斯州做一个小生意。我目睹了公司试着要做生意的时候如何
遭到差别待遇，不论他们是想要卖东西到中国或是购买商品，从中国出口。我看到美国
公司被用一套不同的规则，不公平、差别地对待。如果他们想投资于我在堪萨斯州的生
意，是可以的。如果我当时想投资于那边的一家中国供应商，就不行。这些情况在根本
上不公平。美国人民知道这点，而特朗普总统将会改变这点。"美国十余年来一直试图
以合作和建设性的方式同中国谈判。经过审慎的研究和分析后，美国认为有必要对中国
不公平的贸易行为做出更强有力的回应。本届政府实施关税以消除中国的不公平政
策，并开始在美国公司和它们的中国竞争者之间创造公平的竞争环境。不幸的是，中国
对此行动的回应是采取进一步措施以报复性行为损害美国劳工、农民和企业 – 并且现
在还通过在我们自己的自由媒体上发布宣传广告变本加厉地欺凌。要清楚的是，本届政
府并非寻求通过我们的行动遏制中国的经济增长。如果中国认真对待其改革的承诺，认
真对待其世贸组织的义务和公平贸易行为的承诺，则中国政府反而应采取适当措施改变
行为并采取以市场为导向的改革，这些改革会带来更公平的贸易、更自由的市场和为所
有人带来繁荣。我们认为这些改革将为中国国内带来更大繁荣。美国不会轻易征收关
税。全世界都从自由贸易中受益。到最后，促进美国和中国繁荣的最佳方式是公平、对
等和平衡的贸易。结果将是更加繁荣的交流，使一切关于自由贸易的承诺得以蓬勃兴
旺。在得梅因、在北京和世界各地均是如此。——美国驻华大使馆和领事馆
（https://china.usembassy-china.org.cn/zh/creating-fair-and-balanced-u-s-china-trade-relations-zh/?from=groupmessage&isappinstalled=0）
///////////////////////////////////////////
黑云：到了吃美日进口药续命的时候，还仇恨美日不？
Posted: 01 Oct 2018 11:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/RWs1pZEBHRg/blog-post_3.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
奉劝那些所谓爱国者，多积一些口德，少骂些美国日本，说不定将来某些时候，他们自
己或者家人，就必须要吃这些国家的进口药续命。文：黑云在十年之前，就突然发
现，认识的人里面得病的越来越多了。并且，大病、绝症、癌症的发病率已经越来越高
了，已经到了看得见摸得着的地步了。得了不孕不育的，能叫的上名字的朋友就有好几
个人。曾经跟一位生不了孩子的女性朋友暗示说：要注意大米、玉米、大豆，以及这些
农产的各类商品，有很多转基因的，吃多了对身体不好。这位女性朋友是这么回答我
的：生死有命富贵在天，每天脑子里想这些多累啊！生活不就是要该吃吃，该喝喝，啥
事不往心里搁？老黑啊，你不要太极端了，做人要正能量！美帝亡我之心不死啊，你可
不能收人家钱啊！我特么还能说什么，或许我关注的领域正是她不孕不育的原因啊！她
心态倒是挺好，反而劝我不要当卖国贼。还认识一位得乳腺癌的，才30岁。细说起
来，又是可恨，又是可怜。说她可恨，是因为她始终不愿意谈恋爱结婚，据说几年前还
没有癌变的时候，医生曾建议赶紧谈恋爱结婚生娃，到时候产奶的时候，乳腺疏通，可
以通过挤奶的方式疏通筋络和血管，可以大大降低乳腺癌的病变几率。但是这女孩，这
也看不上，哪也瞧不起。介绍好几个男孩，没一个能处时间长的。说难听点，找对象已
经不是为了谈情说爱了，是为了身体健康保命而抓的一味药！对象没谈成，自然没法结
婚生娃，没奶自然无法疏通乳腺，最后乳腺疾病，最终变成了乳腺癌。多年轻，可惜
了！都这样了，依然在微博上抵制乐天，抵制日货。截图我就不发了，人家掉井，我不
下石。以前修电脑的时候，还认识一位做业务的搭档同事，刚开始我们相处的很好，隔
三差五的去撸串喝啤酒。偶尔一次聊到抗日战争的问题，他立刻情绪波动就大了，他毫
不掩饰他对日本的憎恶，各种教科书的内容背诵的滚瓜烂熟。而且，他竟然曾经自费跟
其他抗日团体一起，跑到福建租了个渔船企图登录钓鱼岛去插旗拍照。结果出海以后
GPS没做好定位，差点在海上迷路，这钓鱼岛他最后还没登成。然后我们的话题又聊到
美国，他又是一通义愤填膺。说美国世界警察了，说美国让中东国家民不聊生了云云。
从那次喝酒散了以后，我们的关系就淡了，反正在对方眼里，彼此都是傻逼。为什么要
说他，因为他也得了癌，做业务喝酒太多了，曾经客户说“你喝一杯白酒，我就定100片
主板！”结果他为了业绩把自己喝到医院洗胃了。后来控制不住，又三天两头喝，肝脏
受不了，后来就成了肝癌！毕竟人家是病人，此刻还是积点口德，不要再说他是傻逼
了。写这篇短文的初心是因为刚刚看新闻，看到美日两位科学家联手发明了治疗癌症的
新方法。而且在我看到了这个信息的时候，我还专门登录了几个月没上的QQ把相关文章
转给了他看。我希望有朝一日他能明白，他所仇恨的美日，不断的推动着文明的发
展，不断的为世界人们的幸福做贡献。不排除有一些人，端起碗来吃饭，放下筷子骂
娘。比如得了慢粒白血病患者，吃着天价药，骂着药厂的价格高，时不时还歌颂下医疗
体制。骂药厂骂供应商，是因为药价太高了，吃药吃的家破人亡，妻离子散，不骂的话
能顺的下这口气？骂完了，晚上七点看看新闻还不忘感恩一下医疗体制，因为社保还是
能够给他报销一部分费用。比如看病花了100万，自费的70万花的心疼，那就顺着风骂
药厂。保险报销了30万，内心却冉冉升起了自豪感，厉害了我的医院！就是这么人格分
裂，现在有，以后还会有！就算美日联手攻克了癌症，为患者带来了福音，大批脑残还
是会有100个仇恨的理由：虽然美日联手攻克了癌症，但是他侵略过中国啊！但是他打
伊拉克啊！但是他收我们关税啊！但是他们就是坏啊！反正劳资就是看他们不顺眼
啊！脑残跟正常人的区别，就是分不清好坏，认不清黑白。美日等国的科学家和人民在
文明的环境下，不断的推进文明的发展，比如工业革命、发展新能源、创造互联网，还
有今天提到的攻克癌症，这是西方世界不断在输出的成绩单。而我们身边周围有许多
人，如井底之蛙一般腹诽这一切。我们没能力输出科技文明，我们拥有的是狂妄自大、
自以为是，并且不断地通过仇恨他人来给自己打鸡血，或许只有这样，生活才有点意
思。从这个角度看，我们又很可怜。现在，美日在攻克疾病的领域，又带领世界医学跨
了一步，咱们什么时候，愿意多看看人家的优点？虚心跟人学学？天天抵制这个，仇恨
那个？谁谁又搬石头砸脚了？有能耐多领几个诺贝尔奖啊！
——黑云杂说微信号li-2799
///////////////////////////////////////////
山思：谈美国右翼兴起下的世界
Posted: 01 Oct 2018 12:51 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/sLojJuP2N8o/blog-post_97.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 陆家嘴分析员本文最终的三个推论：1. 超越国家本位的全球化已经在结束过程
中了（不意味着全球贸易终结）2. 右翼在西方世界的兴起是中长期趋势3. 川普或其他
共和党竞选人在2020年胜选是大概率事件笔者知道这些推论不讨喜，想想还是写出来留
给大家验证吧。当下美国主要政治派别的立场单个政治精英，如果没有一群有相似立场
的政客协助，是做不成任何事的。这样的一群政客构成一个派别，在政治活动中，通过
相互妥协形成统一立场。这样来看，从政治派别着眼来分析政局，要比分析单个政治精
英准确，也要比分析党派立场精确。以下是美国主要政治派别在2018年9月的立场。1.
民主党新自由派（媒体有时也称他们为民主党自由派、民主党中间派、民主党温和派、
进步新自由派，或者不精确地称他们为民主党建制派）此政治派别起源于反对罗斯福新
政的新自由主义经济构想，但更近的渊源是克林顿时代的"第三条道路"。奥巴马和希拉
里做了进步主义修正后形成现在的立场，它已经和以前的新自由主义有很大不同了。随
着左翼进步民粹运动的兴起，新自由派在民主党选民中的支持率显著下降。为此，新自
由派也在继续向左调整立场。随着新自由主义越来越不受欢迎，有的新自由主义精英在
糅合了部分进步派立场后自称进步派，有的转而开始支持进步派或进步民粹派中偏右的
力量，期望以此团结民主党。此派立场无法在2020大选胜出，之所以还列在这里，一是
这些立场参与造就了川普任职前的世界格局，二是民主党议员中偏向新自由主义思想的
人很多（比例在变化中），导致无论民主党中无论谁胜出，政策上都会受此派影响。综
合福利政策：提倡更深入的福利政策。其政策出发点是把福利政策作为从上到下的体恤
弱势群体和再分配的"方法"，而非从下到上的要求提升收入或追求平等的"目的"贫富差
距：主张自由经济政策，支持适度的均贫富政策税收：增税，包括支持增加富人税、企
业税、离开税等；反对对企业和个人减税政府规模：支持较大政府和较多管制基建：为
选票和促进经济不太情愿地支持适度放开基建移民政策：支持宽松的移民政策平权政
策：支持深入的平权接收难民态度：支持气候变化和新能源：倡导（出发点更多地是战
略目的）对外贸易：倡导全球化；提倡在中国之外另开辟新的全球经济圈；在2016大选
后为争取选票对贸易态度变得严苛，且比执政派别激进，又对中国最严苛价值观和文
化：提倡普世价值，多元文化，不支持民族主义，倡导美国价值观的全球化国家主
义：反对（深层原因是国家主义和全球化政策相悖，现实原因是争取选票）对川普态
度：通过反对川普增加凝聚力对盟友态度：积极团结盟友；为拉拢盟友，可以暂时损失
自身利益对北约扩张和对俄罗斯态度：支持北约扩张，要求俄罗斯接受北约扩张趋
势，强烈反对俄罗斯占领克里米亚对中国态度：2016大选前视中国为合作中的主要博弈
对象，大选后态度急剧恶化对中东态度：中东再平衡政策，包括缓和伊朗关系，支援库
尔德人等国防预算：增加预算（强化远东军事部署，减少中东军事行动）对美国全球领
导地位的态度：美国需要主动领导世界。但鉴于美国经济实力衰退，希望暂时退后，通
过撬动盟友合作继续发挥美国的领导作用。禁枪、堕胎等议题：持民主党立场2. 民主
党进步民粹派（媒体也不准确地称他们为民主党进步派、民主党左翼）其代表是桑德斯
及所有持进步主义混合部分左翼民粹思想的民主党精英。Ocasio-Cortez是此派中左翼
民粹力量象征之一，伊丽莎白沃伦是此派中进步力量代表之一。民主党进步派在近年来
的反对经济和政治寡头化的呼声中不断壮大，其思想吸引了要求全面福利、劫富济贫、
生活工资、解散移民局的左翼民粹力量加入。在此派中，真正的进步派在右侧，左翼民
粹在左侧。作为民主党内妥协的力量，进步民粹派的支持率在一直攀升。进步派和左翼
民粹派的组合并不稳定，因此立场也在摇摆中。左翼民粹的占领华尔街运动在奥巴马时
期被宣布为非法后，左翼民粹一直受到压制，现在借反川普和民主党拉票的机会登上大
舞台后发展迅速，拽着进步派向左倾斜。左翼民粹的要求让民主党有点儿难以忍受，但
为了选票又不得不响应他们的诉求。他们成为了民主党既想利用，又不敢放纵的一股力
量。国会内的民主党议员在不得不接纳更多进步派的同时，也在竭力排斥左翼民粹进入
国会，以争取把左翼民粹的活动范围限制在选票力量内。现在来看，民主党内部的左
（左翼民粹）、中（进步主义）、右（新自由主义）如果说通过局部联合在各选区抢夺
中期选举席位还有些可能，但很难在2020年大选时统一到一起。下面列出的进步民粹派
的立场（尤其是对外政策）就是为了取悦民主党左中右各派的思想大杂烩。如果此派能
入主白宫，对外政策肯定会有大的调整，现在的和平主义加上孤立主义的立场不可能兑
现。这些对外政策不可能在白宫内得到支持，也更不可能在即使是民主党掌控的国会通
过。估计最终除贸易政策会部分保留现在的立场外（涉及选票），其它对外政策将向民
主党新自由派立场靠拢。综合福利政策：提倡"更全面彻底的"福利政策。其出发点和新
自由派有本质不同，左翼民粹认为福利政策是从下到上的要求提升收入或追求平等
的"目的"，进步主义的观点在两者之间但偏向左翼民粹贫富差距：倡导积极地缩小贫富
差距，尤其要约束大企业税收：比新自由派更积极地支持增加富人税、企业税等；反对
对企业和个人减税政府规模：比新自由派更积极地支持大政府和更多管制基建：支持放
开基建移民政策：支持非常宽松的移民政策（左翼民粹要求解散移民局）平权政策：支
持非常深入的平权接收难民态度：支持气候变化和新能源：支持（多数人的出发点偏向
于纯粹的环保主义）对外贸易：反对全球化；要求修改或退出所有对美国不利的贸易协
议和政策（包括TPP)，但对盟友贸易国可以有很大让步价值观和文化：提倡普世价
值，多元文化，不支持民族主义，提倡和平主义，不主动要求美国价值观的全球化国家
主义：反对。认为国家主义的背后是白人民族主义和种族主义。对川普态度：通过反对
川普增加凝聚力，但部分左翼民粹选民态度不坚定对盟友态度：团结盟友，但不愿损失
自身利益；和新自由派相比，更愿意以和平主义和美国价值观来区分盟友和非盟友对北
约扩张和对俄罗斯态度：反对北约扩张，表面对俄罗斯强硬，内心希望和俄罗斯缓和关
系（部分源自和平主义）对中国态度：视中国为主要博弈对象，希望达成永久的公平贸
易协定对中东态度：支持缓和伊朗关系（出发点是和平主义）；疏远以色列和沙特（出
发点还是和平主义）国防预算：减少国防预算补贴国内福利支出，用外交政策替代军事
干预和军事援助；该派中的部分进步力量有不同立场对美国的全球领导地位：无主动领
导全球事务的意愿；有孤立主义倾向禁枪、堕胎等议题：持民主党立场3. 右翼民粹保
守派此派最近的起源是茶党运动，川普、彭斯、德敏特是此派别的典型代表。班农是此
派中的右翼民粹力量代表。川普的出现很好地结合了右翼民粹力量和共和党传统保守
派，基本上吸收了除共和党新保守派外的所有共和党力量。如果说左翼民粹近似于共产
主义草根运动的话，右翼民粹更近似于资本主义的草根和小中产运动。左翼民粹对福
利、劫富济贫、多元文化和宽松移民有很强的偏好，右翼民粹则要求工作机会、传统价
值观和国家主义。两种民粹都有一定的危险性，即容易推动政府走极端。从财政平衡角
度，右翼民粹的要求相对容易满足，而左翼民粹的要求会不断加重财政失衡。顺便说一
下，共和党新保守派（小布什是代表之一）在茶党兴起后迅速衰落，并在川普出现后分
化。因新保守派部分思想和民主党新自由派接近，有小部分人转向支持民主党。综合福
利政策：不支持大规模的福利政策，只提供基本的福利保障（为稳定选票，近来对福利
政策有稍微放松的可能）贫富差距：主张自由经济政策，反对均贫富政策税收：对企业
和个人减税政府规模：精简政府和减少管制基建：放开基建移民政策：严控移民政
策，打击非法移民平权政策：反对过度的平权政策接收难民态度：基本反对气候变化和
新能源：反对（出发点是因其和现阶段的重振传统产业和促使企业回流政策相悖）对外
贸易：反对新自由派和新保守派倡导的全球化，提倡以国家为本位的面向全球的双边贸
易；要求修改或退出所有对美国不利的贸易协议和政策；反对TPP价值观和文化：提倡
美国传统文化和传统价值观，不要求向其它国家推行美国价值观国家主义：推崇对川普
态度：右翼民粹视川普为领导人，共和党建制层视川普为最佳合作对象，但普遍认为他
应改善形象对盟友态度：在美国优先的前提下团结盟友，认为盟友应该有适当付出对北
约扩张和对俄罗斯态度：反对北约扩张，希望和俄罗斯和解（鉴于党内和国内的反对力
量太大，这种政策暂时难以兑现）对中国态度：视中国为"主要"博弈对象，迫切需要解
决两极化趋势对中东态度：重新团结以色列和沙特，希望能解除伊朗对美国的潜在威
胁；希望在土耳其和库尔德人之间取得平衡国防预算：增加预算（强化远东军事部
署，减少中东军事介入，但不排除对伊朗问题的军事介入）对美国全球领导地位的态
度：无主动领导全球事务的意愿；但希望恢复美国的全球霸权和保持威慑力，以此保障
美国在国家本位下的全球利益和安全禁枪、堕胎等议题：持共和党立场美国在全球化下
的困境从克林顿时代起，由于适逢苏联解体、日美贸易争端逐渐平息、新经济等历史机
遇，走"第三条道路"的民主党新自由派萌生了顺应全球资本扩张要求和历史潮流，以全
球化方式追求更大的利益，创建全球资本主义的构想，并成功地在当时的背景下推广开
来。全球化政策逐渐成为近年来民主党政策的核心（也得到了小布什新保守主义政府支
持），民主党的移民政策、平权政策、福利政策、军事部署、对外政策等都在围绕其全
球化政策展开。全球化从推广之初就有反对声音。这些异见在1999年西雅图反全球化示
威中达到巅峰并得到世界关注。接下来的反恐战争转移了人们的视线，使其热度下降。
但它的现实负面影响却一直在积累，直到通过民粹运动的形式爆发出来。全球化过程中
美国困境的具体表现是：美国中低端实体产业链规模化外移，造成持续的经常项目逆差
和实体经济衰退。继而，需要扩大福利支出弥补底层收入。为维持全球化，还需要保持
军事霸权以维护系统安全。政府负债在这些因素的作用下失控式地增长。在国内政治
上，一方面全球化政策在自我强化（资本的市场扩张需要、自然资源产业追求高利润的
要求、政治惯性、高科技行业人口持续增加带来的选票、购买力下降的底层需要低价外
国商品、知识精英理想化的热情等，都要求持续深入全球化政策）；另一方面，美国的
传统产业从业者、中小企业主、国家主义者、民族主义者、传统价值观秉持者、基督教
群体等，在全球化进程中的怨念不断加深，反对全球化和反对其衍生现象的呼声越来越
强。国内政治在极端化中走向分裂。在文化和价值观上，持续增加的外来移民、难以融
合的多元文化、少数族裔的平权浪潮、多种价值观间的冲突等，在增大内部矛盾的同
时，也在减少国家认同感。全球化下中国的崛起，以及主要工业制造国脱离亚洲模式的
努力，都切实地减小了美国的影响力。全球化下涌现的这些问题削弱了美国在美元、经
济、军事、外交等方面自苏联解体以来的绝对优势。奥巴马一面在演讲中声称美国仍然
很强大为其选民打气，一面在其任职期间就已提出"从后面领导世界leading from
behind"、"在本国建设家园nation building at home"、"要现实一些（即要认识到美
国不能顾及所有国际事务）being realistic"等战略部署暂时后撤的口号。希拉里
2010年在北约的演讲更是显出美国新自由派在领导世界的问题上越来越有心无力。继续
推进全球化，和维持美国霸权及单极化世界之间，已经出现矛盾。各政治派别的对外经
济政策奥巴马任职后期，尤其在展开再平衡政策遇到困难后，即已经认识到经济实力是
阻碍美国恢复霸权和制约两极化趋势的关键。从那时起，民主党即已经开始把对外政策
的重心转向经济问题。而对外经济问题的核心又是贸易逆差问题，尤其是对中国的贸易
逆差问题，其它政策都将围绕对外贸易政策调整。在今后较长的一段时间内，除非有其
它能威胁到美国重大事件发生，否则无论哪个派别当政，都很难改变这一点。换句话
说，除非有危及美国核心利益的其它因素出现需要急迫应对，美国在未来一段时间内对
外政策的目标是恢复贸易平衡，在这一点上不同政治派别的区别只在于实现路线上。
1. 民主党新自由派的对外经济政策2016年时新自由派希望推行的对外经济政策包
括：- 继续推进全球化（即美国保留优势产业，其它产业分布在他国）- 用减排协议限
制高排放工业的发展（多在其它国家），同时凭借美国的新能源优势和碳税全球化促使
美元回流- 建设排除中国和部分隔离欧盟的新经济圈- 渐进式地反倾销和反补贴措施这
些政策本身无法解决美国的贸易逆差（意味着未来还会有其它针对性的政策），原因
是：第一，即使新能源战略成功，新能源和碳税带来的国际收入仍不足以弥补美国在购
买必需品上的国际支出，甚至有可能扩大逆差。这是因为他国生产的必需品会转嫁减排
/碳税成本，而转嫁成本时总要留些冗余量。另外，在新自由派还要对富人/企业增税和
提高福利的前景下，新能源战略给美国企业降低的相对比较成本不会有大用处。还
有，中国是中低端工业出口国中新能源发展最快的国家，新能源战略有可能会促使耗能
企业向中国迁移。第二，通过新经济圈的供应国替换中国，只能起到部分遏制中国经济
发展的作用，既起不到日美贸易战的效果，也不能从根本上纠正美国的贸易逆差。第
三，反倾销和反补贴措施确实有助于减少贸易逆差。但是打着全球化大旗的新自由派不
可能大面积使用此措施，只能用它来安抚国内制造业的情绪罢了。对中国而言，新自由
派政策在短期内需要中国在减排和碳税等方面合作，同时中国在顺差背景下有采购能力
和采购意愿，在这段时间里合作将和摩擦并存。长期来看，无论从全球利益还是安全角
度，新自由派都无法接受世界两极化。新自由派领导的美国及其盟友从新经济圈中的进
口将慢慢替代从中国的进口，大概率会逐渐形成以美国为核心和以中国为核心的两大经
济圈的对峙。这也和民主党新自由派的实际部署相符（TPP、要求北约涉入世界事务、
鼓励北约东扩、亚太再平衡、中东再平衡/伊朗核协议等）。对民主党来说，这种部署
的优点是阻力小，它通过把资本利益和盟国利益都导入新经济圈，以形成合围中国的新
联盟（那时美国必定会缓和俄罗斯关系）。对中国来说，利处在于有充足的时间完成经
济圈建设和摆脱亚洲模式。不过，一个持纯粹新自由派立场的竞选人是不可能在2020年
获得总统职位的。希拉里在2016年竞选时就已被迫多次口头承诺退出TPP，在这几年民
粹力量的发展下，民主党多数选民要排斥的已经远不止TPP了。这样来看，如果新自由
派能通过借壳上市的方式在2020年入主白宫，不能排除其放弃对中国的经济合围策
略，转而修改并继承川普的策略。2. 民主党进步民粹派的对外经济政策- 停止全球化
和自由贸易政策，代之以双边贸易谈判- 反对建设新经济圈（但出发点仅是担心新经济
圈会加重美国逆差和工作外流）- 要求修改所有对美国不利的贸易协定/政策以彻底解
决工作外流和工资增长停滞问题，但对盟友贸易国会有很大让步- 要和中国达成永久的
公平贸易协议- 支持以关税政策和反倾销/反补贴措施促使他国在贸易上让步- 基于环
保主义的出发点支持减排协议、碳税和更大力度地发展新能源，但是否认同减排/碳税
和新能源在经济上的战略意义还不得而知这些政策看似和川普的政策相仿，但却有本质
的不同。一是选民基础没有共同价值观支撑而只有价值（进步派和左翼民粹既厌恶霸权
主义也排斥国家主义），二是贸易谈判将主要针对中俄韩越等国（尤其是中国），三是
没有针对企业回流的配套措施，四是鸽派力量想达成鹰派目标。一个在资本家和国家主
义者两头不讨好的政治派别，要用鸽派方式推行伤及更多利益群体的政策，恐怕最终会
被所有人抛弃。总的来说，这些对外政策受挫的可能极大，或者像奥巴马一样执政后即
改变政策。另外，满足进步民粹派的福利要求需要巨额财政预算。在美国严重的财政失
衡已经威胁到美元地位的情况下，此派执政后的全面福利政策恐怕无法在国会通过，估
计会代之以大幅缩水的方案。即使这样，也会加重财政失衡。"我们的美元，你们的问
题"。进步民粹派会怎么解决加重的财政失衡问题呢？此时不满意的左翼民粹会怎么
做？左翼民粹最近抬出了现代货币理论(Modern Monetary Theory)，认为美国政府赤字
可以无上限地涨下去而没有负面影响。现在左翼民粹真的是认真地在用此种理论为其全
面福利诉求背书。如果这种理论真要在美国付诸实践，那真的要做最坏的准备了。3.
右翼民粹保守派的对外经济政策川普政府当前的政策已经众所周知了，但又好像不是特
别清楚（没有稳定的政策路线）。这里提出三个推测来尝试理解和预测川普的政策。第
一个推测，即川普（右翼民粹保守主义）的根本立场是：美国的国家本位和传统价值观
复兴(MAGA)。川普想成为一个伟大的政治家的渴望和责任感远远超过了他的其它追求。
第二个推测是，"美国主导下的多极世界"似乎是川普政府可接受的选择(这并不意味着
川普不想恢复单极世界)。这个推测也可以有效地解释川普的对外政策和言论（例如川
普看似荒唐的举动在倒逼欧盟军事化）。"美国主导下的多极世界"是指促使地区力量发
展并达到相互制约，同时通过维持美国的军事、经济和外交霸权和震慑力来主导全球秩
序。这和其要建立的双边贸易体系也可以吻合。如果这种推测成立，和新自由派的"从
后面领导世界"及衍生出的合围策略相比，对中国有不同的利弊。第三个推测，即川普
政府没有对外政策路线。 这意味着，只要对美国有利，川普政府可以随时完全扭转对
外政策方向（内政方向不会变）。这似乎有点不可思议，但确实可能在战略调整期出
现。比如说，在必要的时候，他也会迅速加入TPP。假设这些推测都正确的话（或者至
少第三个推测正确），从长远看，中国和川普/共和党政策的合作空间比民主党要多。
从区域合作到战略合作都并非不可能。如果真能破局，右翼民粹保守派的执政倒是给中
国提供了短痛置换长痛的可能。当前美国和其盟友间的关系复杂化，整个世界也陷入乱
局，这是挑战也是机会。这个混乱时期应该不会很长。现在看，达成妥协很难，谈合作
更难，但并非不可能。4. 如果美国出现政治僵局如果共和党在中期选举中大幅败
北，美国会陷入2年（更可能4年）的政治僵局。如果穆勒没有找到确凿通俄证据，弹劾
川普（需要众议院多数票和参议院2/3多数票）不可能成功，引起的政治反弹对民主党
更不利。估计民主党不到没有办法不会出此昏招。政局上的僵持不下，极易出现内部问
题外部化，外部问题中国化。换句话说，内政是选票和政治理想的焦点，两党都不会让
步，最容易妥协的就是贸易问题。这种妥协很可能表现在放弃为难其它顺差国，而单挑
中国。虽然可以用政府间谅解备忘录的形式避开国会的纠缠，但恐怕中国的谈判环境要
差一些。变化中的美国和西方世界1. 全球化的终结不意味着全球贸易的终结美国的政
局变化佐证了新自由主义和新保守主义的衰落，以及右翼民粹保守势力和左翼进步民粹
势力的全面崛起。新自由主义和新保守主义盘据西方政治舞台几十年，两种亦敌亦友的
偏中间政治力量共同推动了全球化的发展，并构造了现在的世界格局。美国全球化的发
展过程也是民粹势力（尤其是右翼民粹）、共和党传统保守势力和民主党进步势力的共
同成长过程。几十年中积累的问题和情绪，促成了对新自由主义和新保守主义的摒
弃，即政治出现明显的两极分化趋势。在可以预见的未来，右翼民粹保守势力和左翼进
步民粹势力将作为主要的对立政治力量在西方世界舞台活跃数年。在那之后，或许是脱
去民粹力量后的传统保守势力和进步势力的竞技场。我们现在亲眼所见的全球化的退潮
不是一个阶段性事件，而是在美国政治新趋势下的长期变化。无论曾在全球化下获益的
你我的喜恶，全球化已经在结束中了。然而，这并不意味着全球贸易/资本流动的终
结，而是全球范围的经济国家本位和文化民族本位的回归。贸易战及川普是这种深层变
化的表现而非原因。任何政治意外变化只能延缓这种趋势，而不能改变它。成长在全球
化繁荣中的知识阶层和资本精英们尤其要做好准备，尽快适应这种变化。2. 右翼趋势
还是左翼趋势美国本次民粹潮流成型之初在左右之间摇摆的同时也一直在分化。从川普
参与竞选开始，民粹运动已经清晰地分为左右两派。从中长期趋势看，右翼民粹将超越
左翼民粹。这是因为：第一，以奥巴马政策为起点的政治两极分化趋势下，右翼民粹有
较大的政治腾挪空间；而左翼民粹只能在奥巴马的政策上再向左调整第二，右翼民粹和
共和党建制层立场有很多的共同点，在川普的协调下结合的很好；左翼民粹和民主党建
制层立场除在反川普外，分歧很多第三，在美国的政治环境下，左翼民粹的发展空间狭
小，有自限性第四，左翼民粹已经引起了资本阶层的反感和恐惧，也受到了民主党建制
层的限制第五，在严重财政失衡下，左翼民粹的福利要求根本无法满足。满足即使大幅
缩水的方案也很困难第六，共和党得到最高法院的多数席位是大概率事件那么，在矫枉
过正的趋势下，美国右翼（不仅指右翼民粹）兴起可能是未来数年甚至数十年的现象。
这种趋势也正在欧洲上演。在这种趋势下，西方世界将有很大变化，这种变化将涉及从
国家到个人的各个层面。另外，在此趋势下，如果没有找到确凿的通俄证据，川普稳固
的选民基本盘在未来两年还有可能扩大。这样看来，如无意外他在2020年连任的可能性
非常大。如有意外，其他共和党竞选人也很有可能胜出。3. 后记本文关于西方右翼趋
势化和美国全球化终结的判断可能会招致情绪化的反对或不屑。这也是笔者写此文的目
的，即看到了国内外知识阶层仍沉浸在既往的幻象里，期待着下一波美国全球化浪潮的
到来。可是它不会再来了！在文化的民族本位化过程中，未来的美国文化将只是"美国
的"文化。本国文化将成为各国人安身立命的根本，它的复兴有待本国知识阶层的努
力。 （作者山思授权"陆家嘴分析员"公众号以原创形式发表）
——陆家嘴分析员微信号LuJiaZuiInsight
///////////////////////////////////////////
沈默克：川普的生死之战：详解贸易战谜局、左右派惨斗
Posted: 01 Oct 2018 12:44 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/cYNjq288qFo/blog-post_1.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
人生万变皆有因，世事如棋局局新。土耳其坠落、欧洲右转、新兴市场货币危机、美日
欧自建贸易阵营…在错综复杂的棋局里，整个世界的政治格局正在激荡变化，不同阵营
已初现分野。所谓贸易战，不过是这场国际政治势力洗牌的点缀。二战以降，世界都是
以有限的几个阵营进行分割，进而博弈、摩擦、争执、交易。两个多月后的一次重大事
件，不仅决定美国的国运，也将决定整个世界的新秩序。这并非夸大其词。今年11月
4日举行的美国国会中期选举，并不仅仅是议员选举，而是美国人投票选择，究竟要走
左与右哪条道路。左派道路的代表是民主党，右派道路的代表是共和党。这两条道路代
表着不同的政见与主张，对整个世界的国家关系、经济贸易、政治体制、军事体系，甚
至是网络与科技，都将产生深远的影响。世界是重回东西巨头坐地分肥的镀金时代，还
是不惜以残酷的新冷战，甚至是以理性而血腥的热战方式履行终极解决？我们很快会知
道答案。1ISIS（伊拉克和大叙利亚伊斯兰国）的异军突起，是这场剧变的导火索。
ISIS的一大特征就是善用互联网。“911”后伊斯兰极端组织利用网络进行宣传和招募已
成惯例，但没有一个像ISIS这样，将社交网络“玩转”得如此极致。极致地使用网络，与
他们的另一大特征——极端地残忍相结合，使其在极短时间内便哄传全球，成为现象级的
事件。他们枪杀战俘，用小刀慢慢割掉人质的头，把政府军关在铁笼子里浇汽油烧
死，然后通过社交网络发布这些血腥照片和视频。是要在敌人内部制造恐慌，恫吓软弱
的西方政府，让中东各国畏惧。就像蒙古军队屠城以恐吓对手不得顽抗一样。ISIS最初
成功了。“社交媒介恐怖主义”起到了它们预期的作用。残酷处死大批俘虏后，伊拉克政
府军望风披靡、一溃千里，ISIS的领地在几个月内扩大了百倍；血腥视频的广泛传播还
为他们扩大了影响力，聚集更多“圣战”分子，并诱惑激进的年轻穆斯林加入队伍。独狼
恐怖分子在欧美城市制造大规模杀戮事件后，西方政客们循例地表演一番“我们谴责暴
力，为死难者祈祷”后继续绥靖，仿佛浑身洋溢着后叶催产素。后叶催产素是一种荷尔
蒙，喷一喷能使人立刻变得比你妈妈还善良有爱。这种圣母必备药对恐怖分子有没有用
不知道，左翼政客似乎是天天自喷十几次，以致他们从不拒绝穆斯林移民，也不肯加派
军力进剿ISIS。ISIS后来的失败，严格说并非败于欧美军事干预。恰恰相反，它们越是
疯狂地杀害美国人质、在美国制造恐怖袭击，当时主政的奥巴马民主党政府就越是拒绝
报复，拒绝派遣地面部队打击。奥巴马本人一再重申，对ISIS的策略是“遏制”，而非消
灭。“遏制”在美国外交上是一个微妙词令，最早由另一位民主党总统杜鲁门用在冷战对
手苏联身上，意思即承认无力消灭对手，所以只能遏制对手过快的扩张。奥巴马把这个
词用在ISIS身上，是想向美国公众承认ISIS将长久地存在下去，民主党政府不会将其消
灭。民主党一贯奉行的“政治正确”中，黑人、少数族裔、LGBT与伊斯兰教都是同样“神
圣不可侵犯”的。这就使得2016年6月伊斯兰恐怖分子袭击佛罗里达奥兰多LGBT夜总会杀
害50人一事显得莫名尴尬。 佛罗里达奥兰多同性恋酒吧枪击案该案是美国史上最严重
枪击事件，凶手为阿富汗移民奥马尔.马丁。戏剧性的是，当他闯入夜总会第一次朝人
群开枪射杀后，他拨通了报警电话，告诉一名“9·11”接线员：“我宣誓效忠于巴格达
迪。”并念完一段伊斯兰教颂词。巴格达迪是“伊斯兰国”头目。说这段话时，他的语气
镇静从容。后来，奥巴马授意司法部长删掉这段报警录音的内容。司法部长对外声
称：反同性恋偏见与“线上激进化”（为了避免提及伊斯兰教而发明出来的名词）是
LGBT夜总会被袭的原因，“我们可能永远无法知道袭击者的真正动机”，因此袭击与伊斯
兰教无关。所谓政治正确，最初是共产国家的术语，指做任何事、一切言行都要符合意
识形态和党的规定。六十年代被西方左派拿去，变成一种政治和社会生活的禁忌，不准
冒犯少数族裔、非基督教徒、LGBT等团体，违者扣上“歧视仇恨”的帽子，打入十八层地
狱再加一只脚。白左树立政治正确的牌坊，名义上是保护弱势社群，实际上是借此摧毁
西方的保守主义价值观。可以说，ISIS败于美国民意的转变。这种转变主要来自于两大
群体的驱动。一个是另类右翼，他们是活跃在互联网空间的美国年轻人，惯于用P图、
吐槽、编段子、“钓鱼”等网络流行的方法调侃主流自由派白左的“政治正确”。在觉醒了
“白人种族身份”之后，他们对女权、伊斯兰之类的网络话语霸权就充满了厌恶，而
ISIS的伊斯兰恐怖活动越猖獗，就越能给他们网络反讽提供弹药。另一个是基督徒。他
们代表着今日美国最保守的右翼政治势力。自从1954年民主党参议员（后来当了总统
）林登·约翰逊提出并通过了“约翰逊修正案”， 美国的基督教政治势力就被打压。这项
修正案规定宗教团体不得参与政治，不得支持或反对公职候选人，否则将丧失免税地
位。约翰逊修正案在执行时从不规管伊斯兰和其他宗教，只是针对基督教会，其目的十
分明确，就是竭力降低虔信基督教的议员、总统当选的可能性。六七十年代以降，美国
堕胎、同性恋合法化之后，一些基督教右翼领袖甚至在后来指斥“911是对美国堕落的天
谴”。他们不满共和党在相关议题上跟随民主党，所以在2008、2012两次大选都拒绝投
票给任何一党，导致民主党获胜。从“五月花”号开始，美国就是一个宗教色彩极重的国
家。约翰温·斯罗普，带领清教徒移民到马萨诸塞州的领袖，就曾在一次报道中将清教
徒社区称为“山巅之城”。之后有无数的政治家，包括里根，都将美国比喻为“山巅之城
”，是“上帝的国家”。19世纪后半叶，美国基督教受到达尔文主义的冲击，分化出不再
将《圣经》目为神圣的“现代派”基督徒，而保守传统的基督教右翼则被媒体抨击为“愚
昧落后”。到了20世纪30年代，现代派已经控制了北部大多数城市，而北部基要派在文
化影响上失势，逐渐将根据地转移到南部乡村，与三K党一起推动反共主义运动。到了
70年代，他们无法忍受民主党要将美国变成一个渎神的国家，于是重出江湖，以福音派
为主体，建立了一个包括基要派、五旬节运动、摩门教、罗马天主教在内的基督教右翼
大联盟，最后推举秉持相同价值观的罗纳德·里根成为总统，阻断了民主党的议程。奥
巴马任内强力推动同性恋婚姻合法化，使他们出离了愤怒，因为在圣经里，同性恋行为
就是犯罪。伊斯兰国在叙利亚和伊拉克大批残杀基督徒，而奥巴马政府不但拒绝出兵救
助，连谴责都懒得做，这也是美国基督教右翼对民主党产生强烈敌意的原因。这一
次，他们进行了总动员，声称要与魔鬼作战、挽救美国于危难中，号召基督徒投票给共
和党候选人特朗普。连清教徒里最消极遁世的阿米绪人都全体投票给特朗普（2004年大
选中他们中的大部分只是呆在家为小布什祷告），为其在宾夕法尼亚州险胜希拉里立下
了汗马功劳。一个粉丝在特朗普演说中翻越护栏冲上看台，特朗普与其拥抱特朗普的竞
选承诺之一就是迅速消灭ISIS。他上台后，彻底废除了奥巴马阻挠前方美军打击ISIS的
种种制约，充分授权前线指挥官做临敌决策。将士用命，仅仅几个月，以美军为主导的
联军就攻陷ISIS在伊拉克的总部摩苏尔，不到一年就把ISIS全部赶出伊拉克。“我们和
伊拉克安全部队可以不受约束地追捕和瞄准ISIS首脑、瞄准他们的指挥及控制系
统，”美国驻伊拉克空军准将布里格安德鲁・克罗夫特评价为何能在如此短的时间内逆
转战局：“现在的（华府）领导团队确实是我们取得成功的关键，我无法找到更好的领
导团队了，他们让军队充分发挥最大的效能。”伊拉克国防发言人拉索尔准将也证
实：“我看到联军比以前更快速地帮助伊拉克，似乎得到很多的支持，在奥巴马执政
时，我们看不到这些。”在此意义上，ISIS堪称自掘坟墓：帮助美国人选出伊斯兰极端
主义的克星特朗普。他们匪夷所思的反人类行为拉低了“伊斯兰护道者”左派民主党的民
望，推动了美国右翼民意的汹涌爆发，使一半以上的美国选民投票支持特朗普。2不只
是美国，包括欧洲在内的左右翼，围绕着ISIS这个核心议题，已经进行长达数年的缠
斗。右翼质疑奥巴马和希拉里纵容伊斯兰极端主义，向IS提供军火；质疑美国的中东盟
友沙特、卡塔尔等国暗中支持ISIS；质疑欧美清真寺的阿訇们向穆斯林灌输极端思
想，教唆他们从内部攻击西方文明；质疑女权主义一直致力于抹黑西方“男权”社会，却
对伊斯兰蔑视女性的传统视而不见。左翼则非常聪明地利用ISIS炒作出难民的新议题。
左媒大肆传播土耳其道安通讯社拍摄的“小男童伏尸海滩”照片，称其为“最揪心画面”、
“人间惨剧”，用催泪弹攻势胁迫欧洲各国民众改变态度接收难民，否则就是“毫无良知
”、“罔顾人道主义危机”。如此一来，左翼就巧妙地回避了所有诘疑，把“要不要消灭
ISIS”命题偷换成“要不要接收难民”、“要不要人道主义大爱”命题。在幼童伏尸照片的
感人肺腑作用下，答案无疑是必须的。法国愿意认同配额了，匈牙利总理沉默了，连隔
着海峡的英国也表示考虑接受难民了，默克尔宣布德国愿意收容所有难民，人数无上
限。于是一年内就有一百多万中东难民潮水般涌进德国。 难民潮到了这个时
候，ISIS再残忍野蛮、在中东杀了多少基督徒和卡菲尔、在欧美发动了再多次恐袭，统
统不是问题，需要以怎样的角度和姿势热情欢迎难民才是问题。于是芬兰总理说愿意将
自家闲置的一栋住宅提供给难民，白种姑娘们身姿妖娆地举着标语到火车站迎接难
民，一对老年夫妇被逐出家门、因为德国政府认为他们的住宅更适合接待难民……德国的
“难民营”环境条件非常好，有些地方是宾馆似的大楼。第一财经曾采访过一个三口之
家，住着宽敞的三室一厅，客厅里48寸平板电视机令人印象深刻，他们每月可以获得
1500欧元补助金，生活得十分滋润。到了2016年，单身难民每月的零用钱为145欧
元，每对夫妇262欧元，每个孩子有85~114欧元；单身难民还享有每月食物补贴219欧
元，每对夫妇392欧元，每个孩子135~200欧元不等。这些都是在免费住房、免费煤电气
供水供热、家居用品以及教育医疗之外的现金补贴。当这些难民一年后政治庇护获批
后，就能与德国公民吃同等的福利待遇。这些难民是怎样报答热情欢迎他们的欧洲
呢？他们在收容所里实施伊斯兰教法，袭击基督教徒、库尔德人和雅兹迪人难民，男女
混居收容所里的女难民都会遭受男难民性侵或被迫卖淫，比如德国巴伐利亚州一间难民
营，被社工们称“这是慕尼黑最大的妓院”。他们还强奸女清洁工和女义工，跑到街上去
性侵穿裙子的女人，更有甚者，他们帮助ISIS向欧洲发动恐怖袭击。2015年丹麦发生多
起难民强奸本地女孩事件后，政府为难民开设“穿裙子不代表淫荡”课程。2015年12月
31日跨年夜，德国科隆等13个城市发生男难民大规模性侵德国女性事件。2016年
1月，一名13岁俄裔少女在柏林被男难民当街掳走轮奸，事后警方声称该少女是“自愿性
交”。同月，瑞典一个自称“15岁”的男难民在收容中心用刀刺死一名女职员。2017年
1月，三个留络腮胡子的穆斯林难民闯进一名瑞典女子家里，将其轮奸后在Facebook上
进行直播，而瑞典警方轻描淡写地表示，这不是性侵，只是一起“室内虐待”案。瑞典光
在2015年就接收了19万难民，当时是欧洲之冠，结果瑞典国内的强奸案发率多年来一直
也蝉联欧洲之冠。2016年12月，一名17岁阿富汗难民奸杀了一名19岁德国少女，死者是
欧盟高官的女儿，到难民中心当义工。2015年11月，法国巴黎发生导致130人丧生的连
环恐怖袭击，七名携带自动步枪、身绑炸弹的凶徒中至少两人是登记在册的叙利亚难
民。2016年3月，比利时布鲁塞尔发生连环恐袭案，共造成32人死亡、340人受伤，恐袭
核心策划者就是一名为IS效命的叙利亚难民。2016年7月，德国三天内发生了三宗难民
袭击事件，一名效忠IS的27岁难民在巴伐利亚州音乐会当人弹，炸伤12人。2016年
12月，一名穆斯林难民驾驶卡车冲向柏林圣诞集市，12人死亡48人受伤……查理周刊枪击
案，恐怖分子屠杀无辜百姓左翼把这盘棋下得太大，连自己都无法收拾残局。对于社会
受到难民和伊斯兰价值观的无情冲击，他们只有一个撒手锏，就是以“政治正确”的名义
让人民闭嘴。于是有无数被强奸的女人不愿意报警，因为担心“难民的名声受到影响”。
左翼政府还拐弯抹角地用“文化差异”为难民罪犯们开脱。然而这个锅太大，不是这么容
易甩掉。起码从现象上，欧洲难民危机疑似ISIS与伊斯兰教阿訇们合谋推动。2015年
2月，ISIS警告西方国家不要向它们在利比亚的据点发动攻击，否则他们会放出夹杂恐
怖分子在内的50万名“难民”进入欧洲。2016年11月英国每日邮报报道，穆斯林难民正在
企图把德国变成一个伊斯兰国家，方法是大量生育增加人口，用子宫占领德国，以使穆
斯林人口终有一天超越非穆斯林人口，到时就可以接管德国并消灭德国的基督教徒。差
不多的话也出在伊斯兰国家土耳其总理埃尔多安口中，他要求在德国和欧洲的土耳其侨
民多生孩子，“生三个孩子不够，要生就生五个。”正如美国右翼以ISIS的崛起为契机强
劲回潮一样，欧洲右翼亦以难民潮为契机，获得了二战后最迅猛的发展。欧洲难民潮的
背面：肮脏的人口走私。欧洲政局的管理混乱，使得人贩子粉墨登场。在欧洲，每天都
有上千名难民，将自身安危交付至人贩子手中。这些走私贩们不仅贪婪，还视难民的性
命如草芥，他们把难民装进卡车，将满满一车人从布达佩斯送到维也纳，且向每人收取
400欧元的费用，正常的火车票才只要50欧元。——上观新闻。3世界形势，跟着美国国内
形势作转移。特朗普上台这两年，是美国左右两派斗得你死我活的两年。左派除了朝野
合力炒作“通俄门”企图弹劾总统，甚至还发生过企图枪杀共和党全体议员的丑剧。而特
朗普及其右派同僚，则在大法官任命、禁穆令、筑墙、驱逐非法移民、废止约翰逊法
案、承认耶路撒冷为以色列首都、发动贸易战等事项上发动全面进攻，行釜底抽薪之
计，“抽干沼泽”，凿空左派根基。左右派的对垒已经有二三十年没这么激烈了。至少从
小布什年代起，共和党在一些关键议题上就越变越温和，几乎沦为“民主党二号”。美国
当然存在着不少班农这种“极右分子”，近十年茶党也发挥了对共和党左倾的制衡作
用，但始终没有契机让右翼强势回潮。一些观察家认为，再这么下去，只需十年八
年，共和党便会变成一个温和左翼政党。当然，特朗普的当选彻底扭转了这一消极进
程。二十世纪是欧美右翼的悲惨世纪。其实，右翼的噩梦从17世纪就开始了。我们这里
说的右翼，与中国的“右派”、“邓右”无关，其源头是中世纪的教会和英法革命时代的保
王党。反对天主教会的英国清教徒移民美利坚，大发展了三百年后，受到现代主义和社
会主义的挑战，也加入保守派行列。这一脉传承，一般称为“保守主义”。美国的民主党
原来是保守派，但到了20世纪四五十年代与原来激进主义的共和党乾坤大挪移，互换了
角色。英国的保守党全称“保守与统一”，俗称“托利党”，就是英国王政复辟时期的托利
党、保王派。很多人以为只有法国发生过革命，英国不喜欢革命，从来都是保守主义
者。这种看法大谬不然。17世纪克伦威尔领导的宗教战争就是一场大革命，最终砍掉了
国王查理一世的头、全面清洗国内保王派。查理二世王政复辟之后，英国革命派分裂为
辉格党和托利党，前者要求继续革命，驱逐信仰天主教的詹姆斯二世（查理二世的弟弟
），后者要求尊重王权、尊重法治。结果又是革命的辉格党胜利了，执政长达一百多
年。深受马克思赞誉的辉格党，其影响远销美洲大陆，与欧洲1848年无神论革命的思潮
合流，在美国诞生了一个叫共和党的革命派政党，与马克思们的第一国际携手，掀起
“美国第二次资产阶级革命”，发动南北战争，推翻了代表保守派的“南方三十万奴隶主
的罪恶统治”，颠覆了华盛顿、杰斐逊的贵族精英+宪政/有限民主模式，开启了一种融
进步主义、社会主义、以福利收买选票的“全民民主主义”于一体的激进政治模式。日后
享誉中国的“斗争哲学”、“发动贫农（黑奴）闹革命”等等创举，早在南北战争当中就已
经预演过了。美国南北战争革命的祖宗辉格党最终过气了，被“无产阶级”和社会主义淹
没在“进步”的洪流中，由工党所取代。反而俗称托利党、被攻击和边缘化了一二百年的
英国保守党延续至今，生命不息。革命派的共和党击败了南部民主党后，19世纪末20世
纪初，美国发生了两场运动，人民党“改革运动”和“进步运动”，深刻改变了共和党和民
主党的政治走向。共和党经过进步党分裂后逐步变得相对保守，本来代表了右翼保守派
的民主党则排除了南部民主党对总统提名的干预后迅速左转（南部民主党是维护民主党
整体保守倾向的基本盘，北方民主党因所在地区的工商业发达，被自由主义、社会主义
影响甚深），最终在小罗斯福执政时期左到与斯大林做了朋友、与苏联结成同盟。从
此，美苏建立了雅尔塔分赃体系（签署密约，将外蒙古、中国东北、中东欧诸国悉数出
卖给苏联），白左与红左瓜分世界。在民主党逐步左转的过程中，发现了黑人这个票
仓，北方民主党人要求改变保守主义社会价值纲领，争取黑人的选票；但南方民主党人
坚决反对，坚持固有的保守主义传统。上述矛盾在1948年民主党全国代表大会上爆
发，总统候选人杜鲁门站在北方民主党人一边，终于促成了大分裂，南方民主党人集体
脱党，剩下的北方民主党人就往白左之路一路狂奔不回头。另一方面，1964年贝利·高
华德被推举为共和党总统候选人，他创立了保守主义联盟，提出保守主义纲领， 推动
共和党接受保守派价值观。尽管他在选战中不敌民主党的林登·约翰逊，但保守价值观
从此被共和党全面接受并成为核心政治纲领。原来受马克思影响的革命派共和党由此变
为保守主义政党，并一直延续至今。世界的格局，早在二战时就定了下来。二战后数十
年，总的说来是白左民主党的天下。虽然共和党议员麦卡锡挺身而出，抨击罗斯福政府
与苏联勾结的“卖国20年”，在全美掀起反共产主义浪潮、狠挫左倾之风，但当时共和党
并未启动向保守主义的价值转换，受麦卡锡之惠击败民主党人当选总统的艾森豪威尔同
样是罗斯福新政的信徒，转过头来与民主党议员一同谴责麦卡锡。艾森豪威尔甚至任命
了白左中的战斗机厄尔·沃伦当最高法院大法官，作出了一系列左倾判例，加剧了美国
社会的左转。五十年代的民权运动……六七十年代的反战运动……街头骚乱……火烧底特律
……枪杀白人警察……嬉皮士运动……“要做爱要吸毒不要打仗”……胡士托音乐节……赴河内为北
越劳军唾骂美军战俘的珍·芳达……以反美为时尚的文化界影视圈……直到八十年代，左翼
的汹涌澎湃才总算消停了下来：那时终于出了个真正的右翼总统罗纳德·里根。二战的
胜利，本身就是左翼的胜利。纳粹德国、日本帝国、意大利王国等轴心国签署了一个政
治条约《反共产国际协定》，曾经结成了右翼同盟。后来许多学者老在法西斯、纳粹究
竟是左是右的问题上缠夹不清，尤其是自以为右翼的自由派如刘军宁，提出了“纳粹与
希特勒不是极右是极左”，企图为右翼辩护，实则凸显了中国式书本知识分子对历史政
治的无知。事实上，不能拿着“集体主义”、“个人自由”这些理论的条条框框去判别上世
纪30年代的左右之辨。世界上只有左派存在共同的集体纲领（□□党宣言）、统一的组织
（第一、第二、第三、第四、第五国际），右派从来没有世界性的宣言和组织，甚至没
有一套完整的理论体系。因为右翼-保守主义是在各国政治传统中自然生发出来的，就
像酒糟必然会酿成酒。正所谓“天然的守旧思想是人们心灵的一种倾向”，人类天然就对
激进的改变抱有怀疑和不信任，天然就在熟悉的事物和环境中获得安全感。保守主义是
既成事实，代表着人民对土地、家庭、团体、传统、国家的爱，仿佛自然法一样天经地
义，本身并不需要理论的定义。然而，左翼美国从本质上是反美的，这就使得它们的胜
利事实上是违背美国利益的。这叫“左派的自反原理”。什么是左派的自反？种族上他们
是白人，但他们从心底里期盼着黑人等少数族裔翻身做主人，把白人踩到脚底下。社会
阶层上他们属于精英和富人，却整天要求政策“劫富济贫”，结果富人反而更富，穷人更
穷，还牺牲了整个勤奋工作的中产阶级。信仰上他们的父辈是天主教徒、新教徒，但他
们却欢迎对基督教怀有千年仇恨的穆斯林带着极端教义鲸吞欧洲、蚕食美国。越战就是
典型的自反案例。在苏联支持下北越进攻南越，美军既然为了保护盟友参战，本应竭尽
全力打赢这场战争，阻止极左武装集团对东南亚的侵略，但美国左翼却反过来以美国的
军事失败为目的。左派媒体天天报道美军和南越政府“侵犯人权”、造成“人道灾难”，左
派肯尼迪政府支持政变杀害南越吴廷琰总统，左派流氓天天上街反战，左派最高法院
（首席大法官就是厄尔·沃伦）不顾军事失败和己方人员大批死亡，裁决《纽约时报》
全文刊载军方机密文件为合法，左派国会和左派政府都在舆论支持下要求撤离越南。于
是，美军撤退了，留下南越的烂摊子没两年就被北越“统一”了。百万南越人民不愿在北
越政权下生活，变卖家产换黄金给蛇头，乘坐渔船“投奔怒海”，为香港和美国制造了绵
延多年的难民危机。 讲述日本记者帮助越南人乘船逃亡自由世界的电影《投奔怒海》
1982年10月13日首映，许鞍华导演，林子祥、刘德华主演。当时正值中英双方就香港主
权移交问题展开谈判，电影呼应了香港人对前途的惶恐，一时好评如潮，票房高达
1600万。图为泰国版海报。太阳底下无新事。2010年左倾总统奥巴马下令从伊拉克撤
军，直接造成了一大帮伊斯兰恐怖组织群魔乱舞，最极端的ISIS从中崛起，占领了大片
伊拉克领土并蔓延到叙利亚。正是ISIS的荼毒使中东几乎沦为越南和柬埔寨的翻版，大
批难民以土耳其为跳板逃亡欧洲。叙利亚难民危机比越南难民强烈千万倍，乃因穆斯林
难民从意识形态上仇视西方。与亲美的南越难民截然不同，所以左翼不欢迎南越难
民，却对穆斯林难民张开怀抱，请它们来对西方社会基础进行最彻底的破坏。左派没有
祖国。左派与“国有难、回必乱”的伊斯兰教徒们一样，也是教在国先，有教无国。《共
产党宣言》里开宗明义说：工人没有祖国（恩格斯的继承者倍倍尔、伯恩斯坦、考茨基
从1900年就反对八国联军进攻清国，一战也强烈反战）。左派的宗教就是共产主义及其
革命理论。经过六十年代“新左派”的粉饰，这套理论成功地由民权、女权、同性恋者权
利、气候变暖、普世价值、全球化进程等金漆招牌重新包装，让左翼看起来仿佛改换了
门庭。其实它们的终极目标丝毫没变，依旧是“砸碎枷锁”，“解放全人类”。所不同
者，以前用革命的手段解放，现在用全球化来解放；以前用暴力“砸碎枷锁”，现在用逆
向种族歧视、逆向宗教歧视来合法地将整个西方价值观全部砸碎。要而言之，左翼在二
十世纪发动了三次大进攻。第一次是二十年代到四十年代，为欧美政经、文化、学术等
精英领域奠定了左倾格调；第二次是六七十年代，反战嬉皮士； 第三次是克林顿和奥
巴马。奥巴马将穆斯林极端主义和伊斯兰教法引入美国，而欧洲诸国也几成欧罗巴斯
坦。ISIS的出现，即是偶然也是必然。但左右两派都抓住了这个偶然-必然之机，展开
大搏斗。对于左翼而言，这只不过是它们一两百年来连绵不绝攻势中的一环。对于右翼
而言，这却有可能是最后一搏。因为五十年代民权运动增加黑人选票、六七十年代大量
吸纳拉美人口，虽然冲击了共和党，但毕竟不是宗教信仰的敌人。但信奉伊斯兰教法的
穆斯林们大批羼入，却是真正致命的。伊斯兰教根本不允许改信，千年以来也没有向文
明演进，二十世纪奥斯曼帝国灭亡以后，反而在沙特酋长们的影响下变得越来越原教旨
——具有极强的保守性、对抗性、排他性及战斗性。右翼没在六七十年代的左翼总攻中失
败，也许算是一个神迹。越战的失败，令美国笼罩在一片愁云惨雾之下。人心惶惶，经
济滑坡，失业率高企，左派挑起的种族暴力冲突无日无之，另一方面则是苏联国力与日
俱增，其世界性扩张无法遏止，骎骎然有超越美国成为世界第一强国之势。眼看美国从
肉体到精神将走向全面败落，保守派终于在绝地中吹响了反攻的号角。左翼在大福利社
会、对苏联的屈膝献媚、道德瓦解和过度平权方面太过激进，尤其是阿以战争后左翼学
生坚决反对以色列，引起了许多原先属于泛左翼的自由派犹太知识分子不满。这些知识
分子基本都是犹太政治哲学家列奥·施特劳斯的弟子，将“犹太-基督教传统”奉为圭
臬，他们孜孜不倦地展开了与左翼和自由主义的理论缠斗，在最高学府的前线守住了保
守派的阵地。后来艾伦·布鲁姆的《走向封闭的美国精神》就是论战中产生的名著。他
们被称为新保守主义者，主要信奉两条的政治哲学：一，自由民主与专制水火不容，民
主阵营应坚决反对暴政；二，美国及其价值观至高无上，美国应担负起它的“世界使命
”。他们强调美国的新罗马属性，指出必须用战争等激烈手段对抗邪恶暴政。在里根和
小布什任内，新保守主义者纷纷进入内阁，成为美国内政外交的主导者，从格林纳达战
争、星球大战计划到911后的阿富汗和伊拉克战争，无不出自他们的手笔。比新保守主
义这些原自由左翼的“投诚者”更猛烈的反攻来自于基督徒。美国基督教真正的“觉醒”发
生在二十世纪五十年代，基要派基督徒就成为议员麦卡锡的“反□十字军”的中流砥柱。
基要派反□组织“基督教圣战”的创始人比利·哈吉斯牧师、“美国基督教会协会”的创始人
卡尔·麦金太尔成为了麦卡锡的智囊，有些演讲稿都是他俩起草的。在他们看来，□□主
义不完全是一种意识形态和思潮，更像是与一个基督教对立的“邪教”，是全球福音传播
的障碍，是魔鬼的阴谋，必须加以阻止。1976年，基要派布道家杰瑞·法威尔发起一系
列“我爱美国”集会，拒绝“政教分离”原则，热切地将传教活动与右翼政治价值观结合起
来。以道德高洁的基督徒形象争取宗教右翼选票的民主党人吉米·卡特当上总统后，却
不推行右翼价值观，反而全面倒向左翼。法威尔失望之余，在1979年成立了“道德多数
派”组织，力图通过挫败民主党的激进社会议程，将处在“道德崩溃边缘”的美国挽救回
来，以圣经重塑美国的道德体系。杰瑞·法威尔，共和党伟大总统里根上台的功臣在成
立的第一年内，“道德多数”就拥有40万成员，预算资金高达150万美元。与此同时，帕
特•罗伯森创建的“耶稣的华盛顿”组织周日祈祷，吸引了20万福音派人士参加。除了发
动追随者投票给推荐的候选人以外，右翼组织还派人出席共和党大会，甚至亲自出面参
加竞选。1979年，罗伯森和法威尔等人经过与共和党总统竞选人举行了多番会谈，确定
里根为他们的最佳人选。谋求连任的卡特却被法威尔当头一击，直接打败。卡特
说，“那个秋天（1980），由杰瑞·法威尔领导的一个小组在南方的广播和电视上购买了
1000万美元商业广告，让我成为南方的叛徒，不再是基督徒。” “基督教之声”的策略专
家科内尔•多那扬言：“1976年，基督徒帮助杰米•卡特以微弱优势获胜。在1980年，我
们将使形势逆转。”“基督教之声”和“道德多数”发动了二百万名福音信徒投票给共和党
候选人。在新教徒当中，里根获得56％的支持，而竞选连任的卡特获得的支持只有
34％。在里根多获的10％选票中，三分之二来自这些白人福音派信徒。右翼组织还在加
利福利亚和阿拉巴马为教徒提供投票指南，帮助共和党人成功竞选国会议员。从此，以
基要派、福音派为首的白人基督徒右翼便与共和党结成联盟，参与共和党大会，选择共
和党候选人，并深度影响共和党的政治议程。共和党在里根时代坚定的反共、反堕胎、
反女权、反同性恋等立场，均源于基督徒右翼的敦促。第三波对左翼的反攻来自于文艺
界中的保守主义者。文艺领域中对公众具有最广泛而直接影响的非影视莫属，所以共产
国际早在20世纪20年代就对全世界电影行业进行渗透，包括欧陆诸国，靠着所谓的“先
锋艺术”、“蒙太奇电影”（《战舰波将金号》）的鼓吹，实现意识形态（“革命”）的植
入。针对美国好莱坞，共产国际的渗透更是无孔不入。列宁的好朋友威利·闵岑伯格受
托进入美国，专事缔造红色好莱坞。在他的努力下，不但赤化了当时美国影坛，还将大
批电影名流的子女送到莫斯科大学英美学院学习，赤化好莱坞的第二代第三代。麦卡锡
议员曾经将清算的矛头指向好莱坞，时任演员工会主席的罗纳德·里根、和路·迪士尼都
曾出席国会听证会，揭发美共成员。作家兼编剧海明威、演员兼导演卓别林都被打为苏
联间谍，人尽皆知。被译介过来，所谓“脍炙人口”的经典电影，多半是左翼电影，如《
正午》、《北非谍影》、《十二怒汉》之类。美国有史以来唯一一部将右翼政治理念以
史诗形式展现的电影是大卫·格里菲斯导演的《一个国家的诞生》。它颠覆了南北战争
的主流叙事，揭露早期共和党指使流氓黑人烧杀抢掠，歌颂三K党保护了南方人民的身
家性命，将选举秩序恢复正常，这才有了一个在战争废墟中新生的美国。这部电影诞生
后不久，好莱坞即被赤化，真正的右翼电影举步维艰。即便如此，右翼倾向的电影还是
在美国和世界影坛上大放异彩。硬汉派电影全都是右翼倾向，因为左派反感个人英雄主
义，偶尔塑造类似角色也不伦不类。西部片里只身抗暴的独行侠们，如约翰·韦恩、加
里·库珀，都是保守主义者，韦恩长期的激烈反□言行招致斯大林下令对其暗杀，后来赫
鲁晓夫亲自撤销了刺杀令。以镖客三部曲重塑新派西部片的克林特·伊斯特伍德也是保
守主义者，至少担任过两届共和党大会嘉宾，2012年为罗姆尼站台时更曾一时兴起，让
人搬来一把空椅子，当作奥巴马加以痛骂，语惊四座。2008年他自导自演的《老爷车》
里，一个看不惯亚裔吵吵闹闹生活习惯的老年白种男人，最后为遭强奸的亚裔女孩报
仇，死在黑帮枪下，是破除逆向种族歧视的经典之作。近半个世纪以来，西尔维斯特
·史泰龙的洛奇（Rocky）系列和兰博（Rambo）系列，堪称影响力最大的右翼电影作
品。当时，七十年代的美国处于越战失败后遗症中不能自拔，国际形势上处于守势，被
苏联压着打，国内失业率和通胀严重，再加上石油危机，美国进入大萧条以来最艰难的
时代。左翼电影普遍从选材和表现手法上都刻意阴暗化、混乱化、肮脏化（参见罗伯特
·迪尼罗《出租车司机》），更使民众的意识和心灵蒙上了厚厚的阴霾。洛奇第一部同
样是在灰暗的色调中开始叙事，演绎了一个典型的美国梦故事，小混混白人拳手抓住机
遇险些将黑人拳王（暗喻拳王阿里）击败，强调奋斗就会成功。兰博系列则可以代表整
个里根时代的美国精神。1980年，里根当选美国总统。1981年，史泰龙开拍电影《第一
滴血》。同名小说原本是部反战小说，把主角Rambo塑造为一个残忍的疯子。但史泰龙
亲自操刀，将剧本变成“反反战”电影。史泰龙在海报上为里根总统签名越战特种部队退
役军人Rambo回到美国，步行穿过一个小镇时受到警长侮辱并以“流浪罪”逮捕，在警局
里他不堪虐待爆发，打伤警察夺取摩托车逃入山林。受伤警察企图利用追捕过程杀死
Rambo报仇，却被其反杀。警长调来了国民警卫军，将兰博赶入废矿坑再用肩托式火箭
弹轰炸，以为已将其炸死时，Rambo以卓越的求生技能穿过黑暗矿道，夺取了一辆军
车，手持M60重机枪单枪匹马杀回小镇，炸毁了加油站和野外用品店，将屋顶埋伏的警
长乱枪打成重伤。原上司崔普曼上校现身劝他投降，说战争已经结束。兰博终于打破沉
默，愤怒地控诉社会对越南老兵不公：没有结束！没有！场仗本不属于我，是你要求我
参战，我拼了命要去打赢这场仗，但偏偏有人不让我们打赢。我们为这个国家出生入
死，回国后却看到机场挤满了蛆虫们，抗议、吐痰，叫我婴儿杀手和各种卑鄙的话！影
片中，兰博代表着所有的热爱美国者、所有出生入死的退伍美军、所有战死的英灵，向
煽动反战示威、出卖军人和越南的民主党，以及小半个被煽动起来的“蛆虫美国”迸射出
愤懑和怒火。沉痛悲怆的片尾曲 It’s a long road 奏响，兰博在上校陪同下昂然步出
警局，仿佛一位凯旋的英雄。Rambo饰演者史泰龙与里根握手左右翼对《第一滴血I》的
评价是严重分裂的。左翼认为该片“歪曲了对越战的评价”，而右翼则认为这是伟大的经
典之作。30年后在youtube上只有一个定格画面的It’a long road 单曲视频仍然有
368万多的点击，1万多赞。左翼政治漫画讽刺里根军事外交政策模仿Rambo如果说《第
一滴血I》是对民主党卡特时代、以及美国不再伟大的整个七十年代的控诉，那么《第
一滴血II》就是对共和党里根的八十年代的热情点赞。这正是美国右翼的一次回潮。服
刑中的兰博接受了上校安排的新任务，空降潜入越南，拍摄战俘营里的美军俘虏。殊不
料，只身闯虎穴的兰博被政府官僚（暗指民主党人）出卖，落入越共军队之手，惨遭酷
刑。越南地下抵抗组织少女Co Bao将其救出却不幸牺牲后，满腔怒火的兰博爆发了，头
缠布条，持重机枪，挎子弹带，握锯齿刀，一个人单挑越共军事基地，然后开直升机怼
落苏联空军，带着一营美军战俘飞回泰国。最后兰博闯入美军基地的指挥中心，将出卖
他的负责人按在桌子上，一刀插在他耳边，怒吼道：“你知道还有很多人（美军战俘
）在那里（越南），找到他们，不然我会来找你！” 最终，兰博向上校表达了他的愿
望：“我希望我们的国家能像我们爱他一样爱着我们。”而里根总统则对兰博这个角色赞
誉有加。1985年7月贝鲁特人质危机结束后，里根在新闻发布会上说，“昨晚看完Rambo
II之后，我知道下次遇到危机和挑战时应该怎么做了。”里根经常将《第一滴血第二集
》视为其国内外政策的典范。在另一次劳动节演讲中，里根表示他将“本着兰博精神”清
理联邦税制。里根夫妇在家庭影院内观看第一滴血第二集。史泰龙的电影甚至比里根自
己对重塑美国的大国形象、激发人民的自信心态起了更大的作用。在《第一滴血第二集
》和《洛奇第四集》（洛奇英勇击败了苏联拳手）上映时，电影院的观众齐声高呼
“USA！USA！”兰博这个角色成为了里根时期政治、意识形态和军队的标志。某种程
度，兰博也预言了苏联的衰落——《第一滴血第三集》（剧情是Rambo代表美国政府帮助
阿富汗游击队消灭了一个苏军基地）上映后一年，苏联被迫从阿富汗撤军。4世界政局
看似纷繁复杂，真看懂了却无比简单。二战以后，所有自由阵营国家都远眺着华盛顿的
方向标，白宫换了个左翼总统，就集体左转，白宫换了右翼主人，就向右看齐。在这过
程中，与非自由阵营的媾和、摩擦、对立，都由左右方向所决定。套句物理学定律，这
叫“强美国作用”，比E = mc²公式还简单。 二战以降，欧洲各国处在左翼不断发动攻
势，企图一劳永逸地消灭或转化右翼势力的过程。德国、法国，左翼政党长期执政，德
国是共产党的发源地，社民党（恩格斯和考茨基的党）是魏玛时代的执政党，二战后
60年代到80年代连续执政16年，而法国的戴高乐就是左翼分子。北欧三国奉行社会主
义，社民党连续执政六七十年，意大利天主教势力根深蒂固，但在九十年代以后也左翼
化。孤悬海外的英国，也逃不过左翼当道的命运。早在1924年，苏共政治局成员、共产
国际主席季诺维也夫曾致信英国共产党，要求不惜一切支持工党赢得大选上台执政。二
战期间，保守党与工党合组战时联合政府，首相邱吉尔注意力集中于海外和军事，国内
事务由工党副首相艾德礼主持。工党趁此机会大肆宣扬福利主义、社会保障体系、企业
国有化，并声称社会主义在英国不是乌托邦，很快就能实现。1945年，工党靠着这套模
仿苏联计划经济的政纲“贿赂”选民赢得大选，邱吉尔和保守党黯然下台。1947年，工党
宣布英国正式成为全球第一个福利国家。从此，高福利+高税收+国有化一直是工党的致
命大杀器。其他国家亦步亦趋，福利主义和用高福利买选票的左翼政党便在欧洲大行其
道。由于有美国的保护，欧洲自由国家可以大幅降低军费支出，执政的左翼政党有更多
的钱可以大搞福利社会。例如，瑞典福利支出占GDP比重，由1950年的3%上升到1981年
的12%。葡萄牙1974年革命前，政府支出在GDP占比20%，主要花费于军事和基建；革命
后，社会福利一举将政府支出推高至GDP的46%。但高福利无异于一种毒品，民众普遍变
成吃福利的懒人后，便瘾入骨髓，再也无法回头了。1970年代中期，石油危机爆发，欧
洲原油供应紧缩，经济发展裹足不前，各国没钱了，于是进入了“福利国家危机”。瑞典
的社民党试图压低福利、削减赤字预算，却导致大选失利，结束了连续44年的执政党地
位。胜选的中央党政府迫于财政困难，不得不提出了紧缩开支、削减福利，遭到民众强
烈抗议也无奈下台。于是各派政党为讨好选民，只能不断提高福利水平，造成“福利超
载”，国家靠借钱度日。福利主义横行的同时，另一波左翼浪潮——欧洲一体化亦开始泛
滥。欧洲一体化的第一个推手是美国的民主党。1947年3月， 美国民主党参议员富布赖
特、托马斯，众议员博格斯等在国会提出决议案：“国会赞同在联合国的框架下建立一
个欧洲合众国”。1950年后接棒的就是法国、德国这两个左翼政党执政的国家。欧盟是
一个不折不扣的左翼组织，其理念是先将欧洲一体化，再进而将全球推向一体化，逐步
实现社会主义到共产主义的超级乌托邦理念。欧盟的理论推手当数法兰克福学派和其它
“文化马克思”主义者，如哈贝马斯、安东尼·吉登斯等人。他们声称，欧盟正在实践“现
代化的社会民主主义”。最近，当欧盟面临脱欧风暴时，哈贝马斯公开说，绝不能允许
欧洲这个“文明社会的项目”失败，全球共同体很有必要，“如果欧洲项目失败，多久能
回到现状的水平就是个问题。还记得1848年的德国革命：革命失败后，我们花了100年
时间重新达到与革命时期同样的民主水平。”撇开“民主”之类的修饰词，这是明明白白
地将欧盟的性质与马克思、恩格斯亲自参与的“1848年革命”等同起来，其对左翼的重要
可想而知。法兰克福学派对欧美左翼最大的贡献是从理论上开启了“反文化”运动，用激
进女权主义、LGBT、毒品、暴力犯罪、性革命、迷幻摇滚等形式将文化马克思变成叛逆
思潮，让年轻人气势磅礴地站起来反对四五十年代父辈的价值观，包括反冷战、反越
战、反基督教、反种族隔离……1968年，受中国文革影响，在法兰克福学派和其他左派推
动下，法国爆发五月风暴，席卷西方国家左翼极力推动的的欧洲一体化项目，四十年间
经历了三次挫折。最重大的冲击来自于英国右翼领袖撒切尔夫人，她坚决反对欧洲统一
货币，认为欧盟是“社会福利政策的试验品”，建立欧元区“可能是当代最愚蠢的举动”。
正如梅丽史翠普主演的电影《铁娘子》里描绘的那样，她在布鲁塞尔一个人单挑整个欧
共体，“在一群满脸怒容、纷纷用德国、法国、意大利的口音兴师问罪的欧洲领导人
中，英国女首相显得处境极其孤立“。但她毫不退缩，痛斥那些左派官僚：你们妄图建
立的乌托邦式超级国家将是一个由德国主宰的、为经济危机所累的“巴别塔”。为什么至
今欧盟区都在用欧元结算，但英国还在用英镑？撒切尔夫人当初一直无法容忍英镑要用
欧元结算。在以首相身份接受的最后一次采访中，撒切尔夫人指出放弃财政主权的危
险，“我们将要拥有一种我们根本无法控制、连利率都不能由自己来决定的统一货币
吗？”下台后，撒切尔夫人仍孜孜不倦地告诫英国民众：“英镑加入欧元体系是出卖英国
的主权”、“英国放弃自己的货币永远都是个错误”，“我认为，不管是从经济、政治还是
社会发展方面来看，单一货币政策是注定要失败的，尽管什么时候失败、失败会带来什
么样的后果现在还不清楚。”正因为坚决抵制欧元区， 撒切尔于1990年被保守党同僚出
卖暗算。亲欧派没办法在选举和公开辩论中打败撒切尔夫人，于是由保守党叛徒挑
事，副首相退出内阁，然后以此为借口党内逼宫，再联手工党在国会对她发起不信任
案。撒切尔夫人无奈黯然下台（小说版《纸牌屋》对此有真实记录）。而美国辉煌的里
根时代也在两年前宣告结束。无能的老布什总统捱过了一个任期，左翼民主党终于重登
大宝。克林顿上任，欧洲左翼闻歌起舞，松散的欧共体也迅即签约生效变成了强有力的
欧盟，欧洲货币管理局、欧洲央行宣告成立。1999年欧元开始运作，欧元区覆盖欧洲多
国。十年之后，欧债危机爆发，十八年之后，英国脱欧。撒切尔夫人的警告可谓高瞻远
瞩。1979年撒切尔出任首相时，接手了一个烂摊子，一个“无法管理的国家”。英国已被
工党长期实行的福利制度瘫痪。产业的国营程度接近东德，缺乏活力。英国经济陷入严
重滞胀，收入税高达83%，GDP增长率不足2%，通货膨胀率则有22%，失业率居高不下。
而受纵容的工会还在罢工，要求制定保护条款、要求加薪，使通胀愈演愈烈。上任第二
天，撒切尔夫人就派出骑警冲击街头的示威群氓、手挥大棒赶走罢工的利物浦矿工，一
夜间打懵了一百多年来处于绝对强势地位的英国工会。镇压了工会后，撒切尔夫人马上
推出全新的预算案：大规模减税、大规模减少公共开支、大规模出售国企、大规模出售
公租房，同时将“国企”全盘“民营化”。反对改革的内阁成员被她无情撤换，其果断甚至
超过今天的特朗普。在保守党大会上，她训斥党内的温和派（建制派）是“爬不动的螃
蟹”。不甘心失败的工会发起了1980年和1984年大罢工，左翼组织也在城市里发动骚
乱，悉数被其铁腕镇压。她大刀阔斧的改革，使战后英国再次崛起。产业私有化，自由
市场经济，激活了经济的一潭死水；削弱工会，降低了解雇成本；削减福利和政府开
支，降低税收（个人所得税的基本税率从33%减到25%，最高税率从83%减少到40%），重
建了英国的中产阶层；采取稳健的金融政策，让伦敦成为全球金融中心。整个80年
代，英国GDP增速达5%，通胀率则下降到4%，普通居民持有大企业股票的比例从7%上升
到20%……一部纪录片里如此形容撒切尔时代的英国：“人民富有了：买房子，消费，跳舞
唱歌喝酒。”BBC则用一句话赞扬铁娘子的功绩：“撒切尔夫人挽救了英国经济。”大洋彼
岸的美利坚合众国，与大不列颠差不多同时启动了右翼改革。1981年，里根总统提出著
名的“经济复兴计划”，包括削减政府开支、减少政府对经济的干预，同时减少货币供
给，扩展自由贸易，以此政策组合全面取代自罗斯福新政时代以来一直居于支配地位的
凯恩斯主义经济学。该复苏计划以大幅度减税为核心，个人所得税率由原来的70%削减
为50%，1986年后降到28%；资本利得税从28%降到20%，企业所得税率从46%降到33%，是
美国有史以来最大幅度的减税。里根的减税政策犹如魔法。祛除了社会主义蛊毒之
后，美国漫长的萧条期终于结束了，黄金盛世开启了。从1982年到1999年是美国经济的
超级扩张期，被称为“20世纪最持久的繁荣阶段”。实际上经济的强劲增长直到2007年才
告结束，整整延续了25年之久。这1/4世纪里，美国创造出的财富远超过前两百年的总
和，经济总规模比70年代后期翻了两番，在经济史上绝无仅有。里根和撒切尔夫人在反
共、反苏问题上同样有着高度一致的共识。撒切尔夫人当选为保守党领袖后，就严厉批
评西方国家对苏联的缓和政策。里根入主白宫后，就立即制定了对抗苏联的战略。在英
美两大保守派的主导下，西方国家不再与70年代一样处于哼哼唧唧的守势和劣势，而是
积极从价值观宣传、经济封锁、军备竞赛等多领域全方位对苏联发动进攻。里根在演讲
中怒斥苏联是“邪恶帝国”，可谓前所未有之举。而1981年对苏联展开经济制裁，数年后
晋级为经济战——说服多个国家提高石油产量，导致油价大跌，使苏联经济损失数百亿美
元，亦可谓今天特朗普贸易战的先声。1983年的北约峰会上，撒切尔夫人大力支持里根
在西欧部署中程导弹，换取与苏联互相废核。她先在苏联人面前扮演“中间人”，让苏联
谈判解决欧洲导弹对峙的局面，又在里根面前扮演“先知者”，告诉他“戈尔巴乔夫是个
可以合作的人”。1987年12月8日，苏联和美国签署了《美苏关于销毁中程和中短程导弹
的条约》。这个条约拔掉了苏联武装的牙齿，为瓦解苏联及其卫星国奠定了基础。
1989年11月9日，柏林墙倒塌，冷战结束。这两位“政治上的灵魂伴侣”，还拉上了罗马
教宗若望·保禄二世、日本首相中曾根康弘、西德总理赫尔穆特·科尔等人结盟，共同构
筑保守主义战线，坚决对抗共产主义。撒切尔夫人还牵头成立了包括西德、奥地利、葡
萄牙、丹麦、挪威、瑞典、芬兰和冰岛等30多个国家、40多个保守主义和基督教政党在
内的欧洲民主联盟，即保守党国际，以与主张高福利、混合经济体制、依靠国家计划调
节经济的社会党国际相抗衡。里根和撒切尔夫人，被称为政治上的“灵魂伴侣”对国际共
运史有所了解的人都知道有个“社民党国际”，就是由恩格斯、考茨基、李卜克内西、倍
倍尔等人把持的第二国际，那这个“社会党国际”又是什么呢？实际上，社会党国际由英
国工党发起 、1951年于西德法兰克福成立、总部设在伦敦，是主张社会主义的政党的
国际联合组织 。它的英文名称Socialist International（社会主义国际），与第二国
际的正式名称完全一样。一战爆发后，第二国际里的各国政党为了工人应该保卫祖国、
还是应该继续发扬无产阶级国际主义精神而闹得不可开交，只好暂停活动。列宁听闻兴
奋得手舞足蹈，连忙成立第三国际（即共产国际），利用十月革命的既成事实，大造声
势一举夺得左翼的“正统”地位。二战期间，斯大林为了让美英反苏右翼在军援问题上无
话可说，主动停止了第三国际的活动。二战之后，英国工党（前身费边社，列宁的好基
友）与德国社民党（老牌社会主义政党，马克思、恩格斯、考茨基、李卜克内西等人的
政党）便合谋重建第二国际。这个1951年版的“社会党国际”，就是八十年前恩格斯的第
二国际的再世。第二次世界大战后，同盟国汲取了30年代大萧条的教训，认为大萧条造
成的失业及贫穷问题为极端意识形态提供了支持，失业贫穷问题为极权主义提供了土
壤，尤其造就了威玛共和的崩溃和纳粹德国的崛起。以美国民主党政府、英国工党政府
为首，连同西欧、北欧多国的形成了战后共识，即“罗斯福与凯恩斯共识”，标榜国家资
本管制、全民就业和福利国家，成为了欧洲民主不能分割的一部分。欧洲乃至全球自由
国家，由此被拉入高福利陷阱。这些高福利国家的底层，便是凯恩斯主义。凯恩斯主张
国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政
赤字，刺激经济，维持繁荣。在凯恩斯经济学方法论里，增加货币供给=需求增加、经
济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀；减少货币供给=需求减少、经济停滞、失业
增加、物价下跌、通货紧缩。所以，采取“罗斯福与凯恩斯共识”的治国理念就是，不断
增加政府开支，不停大基建，日以继夜地开动央行的印钞机，无限银根宽松。用些大家
耳熟能详的术语，就是“量化宽松政策”、“积极货币政策”、“四万亿”……这种被“马歇尔
计划”、“战后重建”等大基建项目刺激起来的泡沫经济，在七十年代受到苏联的军事挑
战，再加上高油价的压力，就像个吹成一平方英尺的避孕套一样，砰然爆破。撒切尔与
里根共塑的世界“大右转”，造就了二战后欧洲第一次右翼政党回潮，也摧毁了这种“战
后共识”。然而，对于在危难之秋挽救了美国和欧洲，还消灭了苏联帝国的里根总统和
撒切尔夫人，并不像人们所想的，全世界都把他们看作伟大的偶像。在泛左翼看来，他
们是福利制度的邪恶破坏者。撒切尔夫人被保守党同志出卖，黯然下台的那一天，英国
下议院外面聚集了大批人群载歌载舞，高唱《叮当！巫婆死了》。里根第二个任期的中
期选举，美国左翼揪住所谓的“伊朗门”大肆炒作，重夺议会控制权，将里根政府变成
“跛脚鸭”政府，如同今天民主党企图炒作“通俄门”败坏特朗普的任期。里根去世后，左
翼列举了他的12条“罪状”——加剧贫困、险些引发核战、减税济富、压制工会、引发中美
洲血战、支持南非种族政权、摧毁发展中国家经济等等，声称这是里根“对美国和世界
所犯下的罪恶”。左媒发表的文章认为：“罗纳德·里根造成并加剧了经济和种族的分
裂，留下一个更加卑劣和危险的美国及世界。” 比尔·克林顿，这个喜欢拉开裤链的瘾
君子，从无能的老布什手上夺回民主党丢失了12年的总统宝座后，立刻重回高福利和增
税的“罗斯福与凯恩斯共识”老路。靠着里根打下的经济繁荣底子，夸夸其谈的格林斯潘
配合着“货币宽松”、流水般大印美元，再次吹出一个越来越大的经济泡沫。他们把这个
泡沫时代称为“克林顿繁荣”。51990年代美国的经济是真实的繁荣吗？在这场泡沫经济
中，总体财富确实增加了很多，但大部分财富是纸面财富，都落在Top 1%的富人手
上，中产阶级几乎没有受惠。克林顿八年任期内，拉大了美国贫富差距，1992年最富
1％的财富占全国13.5％，2000年占16.5％。总体生活水平看似提高了，但这种提高实
际上来自于中低收入阶层的借债行为。克林顿通过了不少对大企业和华尔街有利却对平
民有害的政策。克林顿在1999年签署了《格雷姆-里奇-比利雷法案》，废止了要求金融
机构将传统商业银行业务与投资银行业务分离的《格拉斯-斯蒂格尔法案》，还阻止了
一个监管衍生品市场的法案。正是克林顿的这系列举措，导致了2008年的次贷危机。
2017年，特朗普上台不久，即表示考虑拆分美国大银行，回到过去的监管体系，支持重
新订立现代版的《格拉斯-斯蒂格尔法案》。 克林顿还做了一件几乎将美国影响巨大的
事，不过中国则抓住了这个机会迅速崛起，就是“国际产业转移”。 民主党的卡特担任
总统时，于1979年与中国建交，并给予贸易最惠国待遇。八十年代，中国依靠这个待
遇，逐渐走向准市场经济，从穷国堆里爬了起来，于是有了经济和文化的“小阳春”。但
八十年代末尾那年之后，美国国会每年都就是否要推翻总统继续让中国享受最惠国待遇
的决定发生激烈辩论。直到克林顿上台后，国会大多数意见还是认为美国应该在对华政
策上更强硬。但克林顿多次表态支持中国“入关”，一步步扭转了舆论。1994 年克林顿
总统宣布继续给予中国贸易最惠国地位，并宣布不再把中国的人权状况与是否给予中国
贸易最惠国地位问题挂钩。不久，美国签约让中国“入关”。1999年，克林顿政府支持中
国“入世”。2000年克林顿发表演讲称：“中国不只是同意进口更多我们的产品，它还将
同意引进民主国家最珍视的价值观之一：经济自由。中国越是开放经济，就越能充分释
放人民的潜力——他们的主动性、想象力和非凡的进取精神。如果投票反对与中国建立永
久性正常贸易关系，美国将失去就业机会，因为我们在欧洲、亚洲和其他地方的竞争对
手将占领我们本来可以服务的中国市场。支持中国加入世贸组织，不仅仅关乎我们的经
济利益，这显然符合我们更大的国家利益。我正在尽最大努力说服国会和美国人民抓住
这个机会。我们美国的公司将首次能够在中国销售和分销美国工人生产的产品，而无需
被迫将生产转移到中国、通过中国政府销售或转让有价值的技术——这还是第一次。我们
可以在不流逝就业岗位的情况下出口产品。” 克林顿的如簧巧舌说服了华盛顿的所有精
英分子，除了一位律师罗伯特·莱特希泽。在里根组阁初期，莱特希泽就已经出任美国
贸易代表副代理，并参与了对日本、欧洲和苏联的多轮贸易谈判，以作风强硬著称。
1985年后他去了著名的世达律所，但并没有离开老本行，而是用其拥有的专业法律知识
为美国企业和产业工人打官司。 克林顿极力鼓吹让中国入世时，律师莱特希泽就撰文
警告，绝不能允许中国加入WTO，否则，奉行重商主义与零和博弈的中国将会对美国敲
骨吸髓，到时“几乎没有哪个美国制造业工作是安全的”。在华盛顿之外，美国的劳工、
环境和人权组织联盟也都表示反对。经济政策研究所的专家曾在2000年预测，如果允许
中国入世，美国制造业将丢失近百万的工作岗位。 在美国同意中国入世后，外国对华
投资从2001年的470亿美元迅速增长到2011年的1,240亿美元。由于克林顿常年推销的
“中国庞大的市场前景”，并且从政策上放开了投资和进口限制，大批跨国公司进驻中
国，制造业放弃了成本较高的美国，纷纷跑到大陆设厂，尤其是机械和电子产业，使中
国一跃而为世界制造业大国，对美出口飙升。这就是第二次国际产业转移。 早在上世
纪50～70年代，美欧就完成了第一次国际产业转移，先是放弃了轻纺工业，接着将部分
造船、汽车、家电行业也抛出来。承接者是东亚，直接导致了“日本制造”畅销全球，亚
洲四小龙经济腾飞和繁荣，随后还带旺了东盟。这次产业转移对自由阵营大有裨益，转
移的前提是严格防范了产业向极权专制国家转移。第二次国际产业转移，则是在民主党
白宫的政治影响力下强行将产业向专制国家定向驱赶。西方国家首脑中，克林顿第一个
在八十年代末尾那年后走进广场，随后积极与朝鲜修好，促使原本疑虑重重的日本、台
湾、南韩加快了向大陆的产业转移。日本对华投资和ODA（政府援助）规模在
1999-2000年间双双达到历史高峰。1997年索罗斯等美国基金大规模摧毁东南亚自由地
区经济，也将金融、投资、制造业驱赶向专制国家。 麻省理工学院的一项研究估
计，仅1999年至2011年间，受中国商品的竞争影响，美国损失了大约240万个工作岗
位，尤其是制造劳动密集型产品的城镇地区受到的冲击最大，铁锈州也由此形成。克林
顿对西方自由阵营的冲击，很多地方都超越了其民主党先辈。除了国内经济上一反前任
里根总统的减税政策，重回大政府、高福利、高税收的老路之外，还极力推动“文化多
元主义”。所谓文化多元，就是宗教平等、道德多元、价值多元，延续六十年代新左派
对以基督教文明为核心的“美国信条”的大颠覆。同样也是支持女权、LGBT，支持伊斯兰
教法的政治正确。后来的奥巴马不过是沿着克林顿开辟的道路奋力前行罢了。在欧洲政
策上，他一边支持欧盟成立欧元区，打算将美元的霸主地位拱手相让，一边支持北约干
涉前南斯拉夫内战，在东正教国家内部、欧洲的腹部强行培植出一个伊斯兰教国家——科
索沃。 共和党小布什总统在福音派基督徒支持下继任，但他才能有限，在史无前例的
911挑战中应对失措，错误地消灭了萨达姆的世俗政权，令恐怖主义在伊拉克扎根。在
他任期将满时，又错误应对次贷危机，使其升级成蔓延至全球的金融危机。尽管主因是
克林顿种下的恶果，但小布什本人能力不足亦系致命伤。在他任内，共和党并不像里根
时代一样，有清晰的理念和路径反击民主党设置的议程，这也导致共和党慢慢变成了一
个跟随型的准左倾政党。2002～2005年，小布什政府拒绝在关税层面制裁中国，亦为中
国对美国市场的大倾销开了绿灯。 奥巴马是在全球金融危机的阴影下临危受命的。
2009年刚一上任，新政府便出台了高达7870亿美元的巨额刺激计划。这些拨款一部分用
于稳定近乎崩溃的金融系统，另一部分则投入制造业、交通运输业、社会福利体系和基
础设施建设中。联邦政府意图通过巨额的公共花销，以刺激花销、提升就业率，进而重
振美国跌入低谷的经济。 然而事与愿违，近8000亿的经济刺激方案，换来的却是美国
自二战后最缓慢的一次经济复苏。奥巴马执政的八年间，美国年均GDP增长率仅为
2.1%，比半个世纪以来的平均增长率整整低了百分之十一，表现远远落后于二战后任何
一个经济周期。经济的连年低迷，也造成了民众收入水平的连年停滞。从2008到2014年
的七年间，美国家庭年收入中位数有六年在逐年下降。虽然在2015年家庭收入水平开始
缓步回升，却依然比危机开始时的2007年整整低了百分之四点八。显而易见，奥巴马施
政的八年里美国经济走势十分不尽人意。 克林顿、小布什、奥巴马三位总统任期
内，把美国的财富有条不紊地转移成为“第三世界国家”的外汇储备。美中之间巨额的贸
易逆差就像每天一针高蛋白营养剂，中国由此成长为世界第二大经济体。美国本身则陷
入高失业、高福利、经济长期低迷的怪圈里无法自拔。6苏联崩溃后，作为世界上唯一
的共产大国，中国成了全球左派剩下的最后精神家园。由于中国的特殊地位，它的经济
腾飞，对民主党-社会党国际同盟是有利的，客观和主观上都加剧了全球左转的速度。
90年代末，左翼卷土重来，打着贫富不均的旗号，要求重回集体主义经济时代。1998年
左右，委内瑞拉、玻利维亚、巴西、阿根廷等国，相继地被左倾的政党掌控。国际第二
次产业转移，让入世后的中国成为美国和全球发达国家加工厂。加工厂需要源源不断的
原料，由此大批买入南美资源和石油，使南美当政的左翼有钱搞高福利国家，支持率高
居不下。受惠于中国的长期购入，拉美左翼政府得以在本世纪，用其丰富的自然资源
（委内瑞拉盛产石油、巴西拥有丰富的铁矿石、阿根廷则有大豆），将社会资源重新分
配、优待低收入户，让医疗服务和教育政策，得以确切地实行和保护社会弱势群体，用
社会政策稳固政权。美国的影响力逐渐消失，以至于左媒兴高采烈地报道：美国失去了
它的拉丁美洲后花园。但好景不常，金融海啸后，中国对大宗商品的需求下降。这造成
重度依赖一级出口产品，且经济结构单一的拉丁美洲，经济衰退严重。委内瑞拉的出口
石油价格下降，让马杜罗难以维持查维斯的社会经济概念，通货膨胀率高达159%、经济
萎缩10%。巴西通货膨胀率超过10%、失业率增至7.9%。2008年的世界金融风暴，开始戳
破南美左派国家的经济泡沫，从此每况愈下。近期委内瑞拉发生严重问题、阿根廷选举
失败、玻利维亚遭遇逆境、巴西爆发政变……在阿根廷，新自由主义的复辟因新上任的马
克里政府而发展壮大，同样的进程也因米歇尔·特梅尔政府的上台而在巴西进行着。右
翼一直准备在智利、墨西哥、哥伦比亚甚至是在玻利维亚等国纪念胜利。美国也一直宣
称其在拉丁美洲的孤立阶段逐渐终结。这一切都表明右翼将重返。我们近期看到因为美
元走强而濒临破产的国家，无不是杠杆高企、大举外债、大搞基建的凯恩斯门徒，并且
其国内经济本身疲软。除了南美，杰出代表还有最近占尽版面的南非与土耳其。南非的
货币兰特，年内贬值幅度已超26%。不过，南非近期备受关注，是因为正要推行的“土改
”——修宪夺取白人拥有的土地。三十年代到七十年代，南非由布尔人统治，并推行种族
隔离制度，是非洲经济火车头，在世界经济地位也较高。其人均GDP、人均收入均属于
发达国家。即使后来被制裁，但依旧能保持经济增长。布尔人，源于荷兰语“Boer”（农
民）一词，是对荷兰、法国和德国白人混合形成的民族的称呼。18世纪初，布尔人便来
到南非。他们与后来的英国人发生强烈冲突，居然奇迹般击败了大不列颠军队，开始了
南非的白人政治全盛时代。布尔人时代是南非历史上经济发展最快，最繁荣的时期。南
非位于非洲最南端，是货轮的必经之地，因此对外贸易也十分发达。但是繁荣的背后有
着一个巨大的前提——种族隔离制度。布尔人在1707年来到南非时，这里是蛮荒之地，虽
然有黑人土著，但是黑人基本上处于氏族公社时期，没有自己的文明。二战后，苏联势
力进入非洲，掀起了独立运动高潮。南非共产党成员曼德拉，青年时是苏联信徒，中年
后认为毛是接近圣人之人，奉为导师。经过长期的斗争，以及全世界白左政府的支
持，曼德拉掀翻了白人政权，也由此玩坏了南非。在南非监狱时，曼德拉如饥似渴研读
毛选，上台后治国就是社会主义计划经济、没收外资企业、高福利等等。短短几年南非
倒退上百年。继任者姆贝基、祖马一个比一个无能，一个比一个疯狂，终于将南非变成
鬼魅之地。黑人掌权以后，南非开始了“去白人化”政策，对白人清算和打压。黑人涌入
白人的工厂和家中打砸抢烧，诺贝尔文学奖得主库切的小说《耻》就是白种女人遭强奸
的活记录。白人不再享有社会福利，白人小孩不让上学、去医院遭驱赶、出银行被
抢，社会开始陷入动乱，大批白人下岗，南非的白人精英比如律师、教授、医生、工程
师等精英纷纷离开了这个国家。南非一共有400万白人，自1995年起到2013年，已有一
百多万白人离开了南非。60万白人只能生活在贫民窟里。南非经济崩溃是必然的。但南
非对白人的迫害一直被隐瞒，直到最近南非的几万白人要逃到俄罗斯和澳洲，特朗普推
特披露南非状况，这才进入欧美公众视野。让我们看下曼德拉当政时期的政策：为了彻
底消除种族歧视，政府机关必须安排一定比例的黑人。这条政令看似很合理，但是却忽
略了一点，南非由于常年的种族隔离，黑人的教育程度极低，强行安排进政府不但造成
政府工作效率的降低，还引发了严重的腐败。无条件开展自由贸易。我们知道，即使是
美国这样的国家宣扬自由贸易也是有前提的，那就是不能冲击本国市场，而当时南非刚
刚成为发达国家，本国市场虽然相对成熟，但是一下子开放，对南非的中小企业是致命
的，政令一下，南非的基础工业产值开始雪崩。还有完全开放金融体系，让其他发达国
家控制经济命脉，大搞“为世界做贡献”运动，对国内高耗能的重工业征收重税，导致重
工业坍塌。整个经济出现崩溃之际，南非的黑人政权开始大举外债与财政赤字，进行经
济刺激计划。类似于南非这类国家货币大幅贬值，经济濒临崩溃的背后，是美国为代表
的发达国家推出宽松政策带来的全球流动性收紧。在美国推行量化宽松时，南非等国同
时推行，大家一片祥和。但当美国认为自己经济过热，对美元进行加息以刺破经济泡
沫，并带来资本的回流。南非等国由此承受着资本流出与负债成本上升的压力，因为
一，钱走了，二，钱更贵了。全球的资源也会因此出现重新分配。72016年是个划时代
的一年。这一年发生了英国脱欧公投、特朗普当选美国总统两件大事，标志着西方乃至
全世界迎来了第二次大右转。经过这两年来的铺垫，也到了右转成败的关键节点。
2008年金融危机，同样使得克林顿重振旗鼓的左翼“新经济”——无限货币宽松和福利国家
政策崩盘，右翼思潮在里根时代结束后，再次获得陷入困境的社会公众的关注。主因是
2011年叙利亚内战引起的难民潮对欧洲的冲击。 中国人用自己发明的“圣母婊”一
词，形容欧洲白左出于泛滥的大爱接收中东难民，这是对西方左派的政治文化根本不了
解。其实，“大爱”只是一种假象，大量接收难民的真正原因有两个，一是福利机构、难
民产业借此大发横财，一是左派根深蒂固的“友穆”情结。1917年“十月革命”后，苏联即
发布了《人民委员会主席列宁、民族人民委员斯大林致俄国与东方全体穆斯林和劳动人
民书》，称：“奴役世界人民的强盗统治即将垮台。暴虐和压迫的世界末日已经来临。
……我们向你们……发出呼吁。东方的穆斯林、波斯人和土耳其人，阿拉伯人和印度
人，……任何一个愤怒的火花都将燃成革命的燎原之火，就连……印度穆斯林也揭竿而起反
对奴役者，现在不能再沉默了。……俄国的穆斯林们！东方的穆斯林们！在这条世界新生
的道路上，我们期待你们的同情与支持。” 须知，一战时因为土耳其投靠了德国和奥匈
阵营，1915年3月英法俄三国遂达成《君士坦丁堡秘密协定》，明确规定战后君士坦丁
堡、黑海海峡划归俄国。但列宁、斯大林却在《告全体穆斯林书》中宣布“废除由被推
翻的沙皇所签订的，由克伦斯基政府批准的侵夺君士坦丁堡的密约……君士坦丁堡应为穆
斯林所有。” 为了拉拢“俄国与东方全体穆斯林”一起打倒“帝国主义”和“资产阶级”，苏
联放弃了君士坦丁堡的主权，期待着中东、土耳其、印度穆斯林的“同情与支持”。经过
几十年锲而不舍的宣传，“友穆”已经从政策和战略变成一种刻骨铭心的情结了。这就是
左派欢迎穆斯林、顺从穆斯林，与伊斯兰极端主义结盟的思想根源。2008年民主党奥巴
马上台，立即从伊拉克撤军，直接造成伊斯兰国壮大。2015年巅峰时期，ISIS占领土地
达9万平方公里，超过了世界上37%国家。特朗普在2016年竞选期间一次演讲中，直斥奥
巴马政府全是一帮奸佞之徒，希拉里伙同奥巴马一起创造了IS。特朗普说：“伊斯兰国
尊崇奥巴马…… 他是伊斯兰国的创始人。他创办伊斯兰国。我会说，共同创始人还有骗
子希拉里”。特朗普：奥巴马和希拉里是ISIS的创建者奥巴马-希拉里政府利用间谍、舆
论、资金推动“阿拉伯之春”运动，推翻了中东几乎所有世俗政权，直接助长伊斯兰国的
壮大，这是无法否认的事实。维基解密的主脑阿桑奇还曾经指责希拉里输送大量军火给
伊斯兰国。奥巴马政府游说阿拉伯国家支持叙利亚叛军，企图颠覆巴沙尔的世俗政
权，造成了旷日持久、苦难深重的叙利亚内战。伊斯兰国是美军撤离伊拉克和叙利亚内
战的最大受益者，它以此两国为根据地，其全称就是“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”。伊
斯兰国全力参与的叙利亚内战，正是大量难民涌入欧洲的原因。伊斯兰“难民”引发的问
题越多、冲突越严重、恐袭越频繁，欧洲右翼政党就越受欢迎。没被白左彻底洗脑的欧
洲白人都懂得一个道理：只要继续无限制地接收中东“难民”，国家的未来迟早属于这些
穆斯林。如果不愿意接受这种未来，就必须把拒绝接收难民的“极右翼”选上台。海尔特
·维尔德斯和玛丽娜·勒庞（老勒庞的女儿）是欧洲右翼的两盏明灯。维尔德斯素以反伊
斯兰教闻名，有“荷兰特朗普”之称，他所领导的自由党自2012年起支持率不断攀升，目
前是荷兰最受欢迎的政党。
老勒庞和女儿玛丽娜·勒庞的全家福玛丽娜·勒庞率领国民阵线在2014年法国地方选举中
取得多个乡镇的控制权。同年进行的欧洲议会选举，国民阵线得票率高居榜首，成为第
一大党。反对移民、要求脱欧的英国独立党在2009年欧洲议会选举取得11个议席，
2015年英国大选中，英国独立党总票数仅次于保守党和工党，得票率从3.1%增长至
12.6%，是英国第三大党。正是由于独立党及其党魁法拉奇不懈推动“脱欧”议程，再加
上不少保守党议员退党投奔，民众关注度与日俱增，最终使公投脱欧成为事实。在北欧
的丹麦、瑞典，在东欧，右翼政府已连成一片。匈牙利总理维克托·欧尔班及其领导的
青年民主主义者联盟本来只算是中间偏右路线，但在2015年一年内35万非法移民的冲击
下，欧尔班迅速变身欧盟口中的“极右”，筑起两堵墙拦截难民。波兰政府更与美国结成
了盟友。瑞典左翼首相勒文向来以欢迎难民著称，今年9月9日他所属的左派社民党得票
未过半，9月25日，温和右翼旋即与“极右”的民主党联手投票将其罢免。国内媒体在评
论当今世界政治态势时，常常使用一些欧美左媒生造出来的概念，如“民族主义对决全
球主义”、“民粹主义与精英主义之战”等等。然而，这些臆造的名词通常是为了混淆视
线，向公众模糊问题的本质。正如长期以来，左媒用“全球化进程”来置换“共产主义”一
词。西方20世纪的左翼-马克思主义-全球主义思潮，主要通过费边社和法兰克福学派推
动。费边社由萧伯纳、韦伯夫妇成立于1883年，其宗旨是抛弃暴力革命，“和平长入”资
本主义宪政制度，通过议会选举夺取权力，渐进地在全世界实现社会主义。其实这是恩
格斯和考茨基以及第二国际的主张。费边社于1900年变身为英国工党，靠煽动低收入阶
层、组织罢工、许诺提高工资和高福利等手段变成第一大党，多次执政。共产国际的执
行主席季诺维也夫曾致信要求英国共产党尽一切努力帮助工党赢得大选。费边社首脑萧
伯纳则公开表示对列宁和斯大林的好感，称斯大林是一流的费边社主义者。工党上台
后，与苏联关系紧密，撤销了对苏联的经济制裁和军备禁运，帮助布尔什维克坐稳了红
色江山。费边社很早就进入美国，其信徒们于20世纪60年代成立了“学生争取民主社会
联盟”（简称SDS），后者又演变出“地下气象人”，这是一个毛派武装恐怖组织，在美国
各地放置炸弹，包括纽约警察总局、国会、五角大楼等。他们公开宣布要“颠覆美国政
府”，在美国本土发动游击战争。
美国左翼恐怖组织：地下气象员“地下气象员”的大头目、SDS的领导人之一比尔·艾尔斯
混进大学当教授，并担任芝加哥市长顾问，专事“教育改革”，将激进主义灌输给学生。
接受纽约时报采访时，艾尔斯说道：“我从不后悔放炸弹，我觉得我们炸得不够。”而艾
尔斯的老婆多恩是“气象员”的另一个头目，曾被判处缓刑。这对夫妇是侯赛因·奥巴马
的邻居、忘年交和导师，一手将未来总统培育成社运组织者，还让他当上了一个激进教
育项目的董事长。从此，侯赛因·奥巴马踏上政坛青云路，十年之后就夺取了美国总统
宝座。奥巴马的另一个师傅是法兰克福学派。法兰克福学派最早既不在美国，也不在德
国法兰克福，而是在莫斯科的马克思恩格斯研究所。1922年底，列宁要求该所组织了一
次会议，专门研究为什么在西方共产革命屡次失败。与会者有卡尔·拉狄克（列宁的代
表、共产国际领导人）、捷尔任斯基（“契卡”的创始人）、威利·闵岑贝格（青年共产
国际联盟主席）和乔治·卢卡奇（匈牙利苏维埃共和国的文化部长）。他们认为，马克
思主义阶级理论没有发挥作用的原因是西方价值观根深蒂固，强调个人对集体和基督教
的重视——美国无产阶级永远不会向他们的中产阶级邻居宣战，只要他们还拥有共同的基
督教价值观。所以只有摧毁这套价值观才能在西方实现共产主义乌托邦。闵岑贝格的解
决方案是：“我们必须组织知识分子，让他们把西方文明变得腐臭。在他们败坏了一切
价值、使生活变得不可能之后，我们才能实行无产阶级专政。”乔治·卢卡奇的方案
是，结合马克思主义与佛洛依德的精神分析学，将“性本能”释放出来，破坏西方的保守
主义社会。闵岑贝格和卢卡奇在法兰克福成立“社会研究所”，培育了大批“西方马克思
主义”学者，这就是所谓“法兰克福学派”。法兰克福学派里耳熟能详的许多人，如霍克
海默、 阿多诺、马尔库塞、本杰明、弗罗姆 、哈伯马斯……统统都是闵岑贝格、卢卡奇
和葛兰西的徒子徒孙。霍克海默主张“批判理论”，欧美的一切都要被批倒批臭。弗罗
姆、威廉·赖希和马尔库塞将马克思主义与佛洛依德结合，将一切事物泛性化，发明了
“要做爱、不要战争”的口号。马尔库塞号召地痞流氓、瘾君子闹革命。阿多诺写了本书
叫《权威主义人格》，将所有支持传统价值观的人称之为“法西斯”。20世纪30年代后
期，阿多诺和霍克海默等人移居好莱坞，进攻文艺界。他们的队伍里加入了奥尔德斯
·赫胥黎、克里斯托弗·伊舍伍德，斯特拉文斯基和亚历山大·科达等人，利用新兴“大众
文化产业”作为文化颠覆的载体，推进“文化悲观主义”。科达（Sir Alexander
Korda）曾是卢卡奇的下属，而赫胥黎和伊舍伍德是英国费边社心理战项目的老手。法
兰克福学派和费边社这两条共产主义战线，在美国战场上终于结合起来了。法兰克福学
派对欧美左翼最大的贡献是从理论上开启了“反文化”运动，用激进女权主义、LGBT、毒
品、暴力犯罪、性革命、迷幻摇滚等形式将文化马克思变成叛逆思潮，让年轻人气势磅
礴地站起来反对父辈的价值观，包括反冷战、反越战、反基督教、反种族隔离……侯赛因
·奥巴马非常年轻时就被物色中了，有意识地培养他成为左翼重要人物。在夏威夷，他
由共产党人法兰克·马歇尔·戴维斯调教。到了芝加哥，刚完成哥伦比亚学院的学业，他
就在索尔·阿林斯基直接教导下从事社会运动的组织工作。随后，他又在前恐怖分子比
尔·艾尔斯栽培下踏入政坛，平步青云。显然，这种奇怪的器重与侯赛因·奥巴马的黑人
兼穆斯林身份有关（尽管奥巴马自称基督徒），因为根据“左派自反原理”，白左恨不得
自己的种族立即灭绝，而将黑、穆视同未来的神灵。汤姆·海登本人就在自己儿子婚礼
上公开透露这个情结。他说：“我长期以来致力的目标，就是非暴力地消灭白种人。
”（“another step in a long-term goal of mine: the peaceful, nonviolent
disappearance of the white race.”）
索尔·阿林斯基，希拉里和奥巴马的精神导师2008年3月，美国大选鏖战前夕，汤姆·海
登发表了一封公开信，《进步主义为了奥巴马》，声称“未来已经到来”，“所有美国进
步人士都应该为奥巴马团结起来”，“进步人士应该发挥作用，确保奥巴马成为我们下任
总统。”他说只有奥巴马当选，美国才能从伊拉克撤军，才能实现医保，才能解决全球
变暖，才能继续激发全球化的愿景。而戴维·阿林斯基（索尔·阿林斯基的儿子）则致信
波士顿环球报，将奥巴马竞选成功归因于对他父亲的学习：“奥巴马很好地吸取了教
训。我很自豪地看到，我父亲的组织模式正在成功地应用于当地社区组织，以影响
2008年的民主党运动。在我们接近他的100岁生日时，这是对索尔·阿林斯基的一个很好
的敬意。”希拉里•克林顿被称为“阿林斯基的女儿”，同时也是海登的好学生。她21岁就
读于韦尔斯利学院时，写了一篇长达92页的论文，题目是“只有战斗”，副题是“对阿林
斯基模型的分析”。她不但将阿林斯基与苏联间谍马丁·路德·金并列为她心目中的英
雄，还完善了阿林斯基的理论：敌人的系统不但可以通过外部的激烈行动击败，还可以
从内部攻破。所以，她与奥巴马都选择了潜伏在敌人体制内，伺机完成致命一击。左派
的火炬从马克思、恩格斯传给列宁，又通过列宁挚友闵岑贝格之手传给卢卡奇和法兰克
福学派，再传给索尔·阿林斯基、汤姆·海登和比尔·艾尔斯，由他们传给希拉里·克林顿
和侯赛因·奥巴马，终于从巴黎公社、克里姆林宫传进了白宫。在奥巴马任内，白宫的
左翼旗帜上的红色从未如此纯正过。对于左翼的终极目标，克林顿开了一个非常好的
头，奥巴马将事业推向高峰，就差个希拉里收官就功德圆满了。可惜，就差了这最后一
步。奥巴马任期内的过于激进反而把事情搞砸了。松散的右翼不能容忍与奥巴马一样左
的希拉里。2016年大选重演了1980年的盛况。茶党以及因为茶党运动而诞生的另类右
翼，在线上和线下合力推举特朗普。福音派领袖再次呼吁支持特朗普，正如当年他们呼
吁支持里根一样。里根的功臣杰瑞·法威尔虽然去世了，但当年的伙伴、86岁高龄的帕
特·罗伯逊还健在，小法威尔和葛福林等众多新一代布道家也对特朗普助力甚巨。再加
上奥巴马为害甚烈，铁锈带以及全美国的工人和中产阶级已被弄得穷困潦倒，（奥巴马
吹嘘自己创造了几十万岗位，其实那都是小时工、零工，反过来证实美国就业情况糟得
不能再糟），希拉里居然还在竞选时承诺给非法移民医保，受尽盘剥的美国人民忍无可
忍，终于将特朗普选上台。特朗普就任一年多来，政绩斐然。他上台后，道琼斯指数就
急升，股票市场迄今一直处于历史高位，美国增加了10万亿美元财富，申请失业救济的
人数跌至50年来最低点，新增了400万个工作岗位，其中50万属于制造业。2018年
1月，特朗普政府大幅减税1.5万亿美元，系30年来最大规模。2017年美国GDP增速为
2.27%，从奥巴马任期最后一年的1.49%大幅回升，2018年第一季度是2.2略有回软，但
第二季度高达4.2%，超出标普的预期。从国内经济来看，特朗普甚至远远超过伟大总统
里根的同期政绩——即位一年多后，里根政府还在经济不景的泥沼里挣扎。在国际上，特
朗普总统消灭了ISIS这个人类公敌，稳定了中东政局，刹住了无休止冲击欧洲的穆斯林
难民潮。2017年下半年，特朗普委任多名鹰派内阁成员，部署贸易战。2018年7月
6日，特朗普政府正式对中国实施关税制裁，并迅速加码到2500亿美元，规模之大史无
前例，震惊世界。特朗普的贸易战思路，源于当年里根政府对苏联的经济制裁、经济战
和冷战。新冷战的帷幕正在徐徐拉开。特朗普的当选仿佛拦腰一刀，斩断了左派的高歌
猛进，将他们唾手可得的胜利就在眼皮底下截了胡。左派对特朗普当选既不愿意相信、
也不愿意接受，在发动了为期数月之久的暴力抗议之后，他们转而利用媒体和体制破坏
特朗普的任期。“通俄门”调查、法官多次阻挠“禁穆令”、炮制各种“丑闻”迫使特朗普内
阁成员辞职……直到最近，特朗普提名卡瓦诺出任联邦最高法院大法官，由于此职位极其
重要，左派不惜指使几个女人炮制出“高中时期的性侵”故事，企图阻止国会的确认程
序。就在不久前，我们见证了民主党在参议院司法委员会的“马戏团表演”，以及卡瓦诺
本人慷慨激昂的陈述。 特朗普提名的联邦最高法院大法官卡瓦诺在听证会上哽咽失声
通过全盘观察，左右两派的斗争线路图已经十分明晰。左派要开放边界，用非法移民和
难民稀释固有的白人选民，用高福利收买铁票，用国际产业转移不断破坏美国经济，用
“政治正确”摧毁基督教价值观，这些都是列宁和卢卡奇时代就大体制定好的方略。穆斯
林问题看起来似乎是文化冲突，美中贸易战看起来是重商主义与自由市场之争，实际上
这些都并非本质，只是左右派潜流汹涌的斗争中泛起的表面浪花。民主制度最核心的是
人口构成。当白人占绝大多数的时候，不可能选出黑人总统，当穆斯林占欧美人口大多
数的时候，选出来的总统必将手按《古兰经》向安拉起誓。在民主党长期开放边界、鼓
励非法移民投票的政策之下，美国人口比例转变的临界点即将到来。这就是为什么特朗
普要求在边境筑墙的原因。只有特朗普完成他的任期，右翼才有希望维持住目前的人口
比例，才有可能保卫美国固有的宗教、文化和价值观。如果中期选举失败，特朗普政府
变成“跛脚鸭”，左派国会接着必然发动并通过对特朗普的弹劾，美国的第二次右转浪潮
还没来得及结出成果就将被扼杀。特朗普总统9月6日在蒙大拿州对他的支持者发表演
说。在声援共和党国会议员参选人的同时，特朗普号召他的支持者去投票，并称“如果
我被弹劾，就是你们的错，因为你们没有出去投票”“你们没有出去投票，是（被弹劾
）的唯一原因”。网络上流传一个说法，特朗普将通过实施戒严令制止左派对国家的破
坏，而卡瓦诺大法官的任命是实施戒严的关键。此说至少反映了美国右翼的真实心态
——特朗普和全美国的右翼，都不能输掉这次中期选举，否则特朗普被弹劾下台后，民主
党重新实施开放移民政策，不出几年，人口结构量变到质变，以后美国就再也不能选出
右翼总统了。而左派同样不能接受特朗普圆满完成他的任期，因为那样就意味着左派的
渐进革命浪潮很可能被永远刹止，永远无法臻至全球主义的终极理想。如果中期选举继
续失败，一次里根式的暗杀很可能是左翼挽救自己命运的选项。如果按照过去50年的惯
例，白宫执政党超过90%会在中期选举中输掉众议院控制权，连里根都不例外，1982年
里根的共和党就在众议院输了26个席位。而且，这次共和党中有46位众议员和两位参议
员宣布提前退休，这些选区是中期选举的主战场，民主党咬牙切齿要拿下其中35个席
位。所以目前左派一直对中期选举掀起“蓝色浪潮”（blue Wave，蓝色代表民主党）信
心满满。而中国不愿意就贸易战进行实质性谈判，并通过反制美国农产品来打击共和党
和特朗普总统的基本盘，实际上就是押宝在民主党会赢得中期选举上。但美国强劲的经
济增长很可能会扼住“蓝色浪潮”的咽喉。根据预测，美国第三季度经济增长率可能高达
4.6%。非裔、拉丁裔、亚裔美国人就业率达到历史最高水平，妇女就业率是60年历史最
高水平，工薪家庭实际收入增长加速，这一切都有助于瓦解民主党的基本盘，巩固共和
党的基本盘。2016年大选一些工会就因为不满奥巴马和希拉里的经济政策而作壁上观。
在特朗普政府的铝钢关税出台后，美国钢铁工会表态强烈支持，倒向了共和党一边
（2016年他们曾支持希拉里），甚至连铁锈带的民主党人也支持。一些观察家预测，特
朗普倒是很有可能借中期选举之机，将摇摆派和不满他政策的共和党议员置换成支持他
的新势力。 前白宫首席战略师班农打出了“拯救特朗普”旗号，向右翼选民呼吁必须赢
得中期选举，以捍卫特朗普总统任期之战。9月，班农历时半年多拍摄的影片《Trump
@ War》首映，该片长达75分钟，其中谈到中国的部分有8分多钟，详述了左翼暴民袭击
共和党选民、左媒如何操作假新闻诋毁特朗普，鼓励选民投票保住共和党的众议院席
位，巩固特朗普政府。特朗普本人也在演讲中表示：“我们需要共和党人掌握国会。民
主党已经被来自左翼的仇视者，愤怒的暴民，影子政府的极端主义者，建制的拥护
者，和他们的假新闻的盟友所挟持。”《Trump @ War》中左翼暴徒殴打共和党选民的画
面。美国局势在中期选举前后变化莫测，世界局势在贸易战之中风雨飘摇。特朗普利用
贸易战，企图重温里根瓦解苏联的故事；中国同样也在利用贸易战，与美国左派联手打
击特朗普的票源。班农说过：凛冬将至，战争必临。（完）
///////////////////////////////////////////
陈日君：我想对地下教会说 "不要造反啊"
Posted: 01 Oct 2018 12:16 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/VhNmybZSCYw/blog-post.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
CDT编辑注：本文是端传媒付费深度报道节选，阅读全文请订阅端传媒。
2018年9月22日，梵蒂冈宣布与中国达成历史性的、却又是暂时性的主教任命协议。天
主教香港教区荣休主教陈日君枢机在网志发表〈一个“什么都没说的”公告〉文章，重批
教廷和中国合作，是背叛信仰、信众，是送羊群入狼口。摄：林振东/端传媒中秋节
前，86岁的天主教香港教区荣休主教陈日君热心地在个人脸书上忙著募捐月饼。他在脸
书粉丝团写下：“其实每天来到我们天空的月亮并没有变，其实她每天都来祝我们晚
安，只是我们能见到的东西变了——有时厚厚的云把她遮蔽了，我们根本看不到她；有时
她一会儿被遮掩，但一会儿又从云中冲出来。如果天气好的话，中秋的月亮最灿烂。
”只是今年的香港中秋，浮云蔽月，要看月亮，还得找个云隙。22日，梵蒂冈宣布与中
国达成“历史性”的、却又是“暂时性”的主教任命协议。梵蒂冈同时表示，为配合与中国
签署的这纸协议，教宗方济各（Pope Francis）已认可7名中国当局所任命主教的合法
性。这7名主教先前由中国任命、但是并未获得教廷同意。陈日君先前多次疾呼，教廷
不能让这件事发生：“怎么可以让那7个当牧羊人？”但它终究还是发生了。中梵签署协
议后，他第一时间跳出来，亲自写了部落格说这是一个“什么都没说”的公告，又在接受
外媒访问时重批教廷和中国合作，是背叛信仰、信众，送羊群入狼口。时间回到梵中签
署主教任命协议前夕，陈日君在安身数十年的慈幼会修院里接受《端传媒》专访。那是
一个酷热多雨的午后，他从黯影里走来，开门见山谈梵中恐怕随时都要签署的主教任命
协议，一个动怒，就往桌上拍去。体内累积已久的怨忿仿佛也想穿出他的掌心，捶得桌
面砰砰响。滔滔不绝的陈日君一口气说了一个半小时，谈共产党，谈教廷中国政策的沿
革，也谈自己大砲性格背后是天主给他的使命。记者几乎插不进问题，直到老人似乎需
要喘口气，我们问他需不需要休息、喝口水。他速速起身：“谈完了吧？还要休息？”对
主教任命协议，当时他预测：“如果教宗批准一个协议是不好的，我就不出声了。你们
就不要来看我了。我不能批评教宗。我现在批评是教廷。我现在批评是国务卿。”再请
他谈谈一再撰文谈梵中主教协议的香港教区荣休的汤汉枢机，他反问：“你要我批评我
的接班人吗？我们有些看法不同，没有关系吧。我只是悲观，他们比较乐观。没有问题
啊。”如今看来，教廷内部最大的问题也许在于乐观者和悲观者之间的毫无共识了。古
老壁画上的圣母看著陈日君和众生，仿佛不知道要垂怜羊群里的谁？陈日君说自己累
了，转身又走入黑暗里。陈日君说：“教廷对中国的政策现在是要妥协的、投降的，所
以我们的教会现在就比较弱了。本来教廷是相当强的。可是最近中国政府比以前更厉害
了。”摄：林振东/端传媒以下为访谈纪要：端传媒（以下简称“端”）：关于中梵双方正
在商签主教任命临时协议，以您的认识，在中国的信徒和神职人员对教廷这么做的评价
如何？陈日君（以下简称“陈”）：现在有些主教是跟（中国）政府的，不是跟我们（教
廷）的。有些主教原本根本不可能被教廷承认的，我们天主教规定主教不能有女人，结
果现在中国，有两个主教有女人、有孩子。还有几个，是犯了很大的错，被“绝罚”的。
（编按：“绝罚”为天主教教规，指逐出宗教，是极为严厉的惩罚）教宗跟他们说：“你
不能做主教”，结果，他们还是做了地上教会的主教，所以这些人是坏人。当然，教宗
可以宽恕他，但绝对不可能让他们继续做主教。把这些人放教友面前，让他们来做主
教，那是对不起教友。他们完全不合资格。还有很多地下教会的主教，都活得很害怕。
中国政府要升主教，叫他们去，他们就去了。虽然他们上来（与地上教会接触）进爱国
会，但他们心里还是跟著教宗的。地上的主教里，毕竟是投机主义的比较多，勇敢的不
多了。地下呢？这几年，有人说教宗本笃那封信（指本笃十六世于2007年的牧函）就是
“叫地下的都上来”了。有人相信了，试试看到地上来；有些到地上看，觉得不对呀，就
又退下去。这种“半上半下”的，就麻烦了。最近，教廷政策愈来愈让步了。有些主教彼
此之间说：“我们还是到地上吧，地下太吃亏了。”在地下教会，政府是可以抓你去坐监
的，政府也不会给你钱，生活是很辛苦的。所以这些年，很多主教就一步一步上来了。
可是，肯定还是有很多人，是不愿意也不可能上来的。这些人可怜了。我希望未来没有
人造反。你想想吧，在这个情形下，他们真的很愤怒。几十年了，忠于教廷、忠于教
宗，这些人受很多苦。现在教廷说：“你们错了，你们到地上来吧。”这些人等于被教廷
出卖了。所以我害怕有些人会造反。我想跟他们说：“不要造反啊，要争气，要冷静。
如果教宗也批了这些不好的（指地上教会的主教），那么，我们回家吧！我们静静地回
家。我们不能造反，我们也不能进爱国会，爱国会是不能进的。我们没有圣堂也没关系
啊。我们回家里吧……。”端：谈谈您谈到的“造反”。有可能是什么形式？陈：造反是很
可能发生的。已经有一个主教造反了。有一个（地下教会的）神父说，这么多年了，梵
蒂冈不支持我们，完全支持地上的教会，给了地上那么多主教，我们地下主教很少，在
中国，地上现有大概有70个、地下30个（主教）。为什么会这样？教廷不敢升地下主
教，怕得罪政府。这个人就说：“我们不等你（教廷）了，我自己升主教了。”我怕未
来，如果教廷真的要地下教会的人上来，有些不会上来，他自己升自己做主教了。那我
就很痛心了。因为这样做不对。我不能鼓励他们去反对教宗。端：谈一下中共近年对于
天主教徒的迫害。陈：当然现在和以前很不同。开始的时候很厉害喔，你不听他的
话，就坐监啦，有很多死在监狱里。我是慈幼会的（编者按：陈日君为慈幼会会士
），有好几个兄弟死在监狱里。我1948年到香港，共产党还没到来，所以我在大陆没有
受苦。那么里面（在中国）的教会呢，也麻烦了。1951年，已经有我们的神父、修士给
他们抓去了。1951年，有人不听话，就死在监狱里，很苦的。后来中国官方说要“独立
自办”，谁不肯独立自办，就坐监。1955年在上海，他们大规模地取缔天主教。在那年
的9月8号晚上。共产党抓走了差不多1000个人，主教、副主教、修院院长、很多神父、
修女，还有很多年轻人。有的人说：“哎呀我们在地上教会，圣堂也可以开，教院也可
以弥撒。”政府就批准他们了。所以，一半人去了监狱，一半人在地上，教堂还是开
的。到了文化大革命，就不行啰！连地上教会也没有了。什么宗教都没有了。这些地上
的，在教堂做事情的人很可怜的，红卫兵就拉他们出来。最后，大家都到监狱里了。那
时候开始，（在中国）什么宗教都没有了。1974年，我有机会回到上海去。很奇怪，文
革还没结束，可是中国开了个门，让我回到上海。以前的教堂都不是教堂。有的被破
坏，有的变成工厂，宗教完全没有了、没有了。那时候，地上听话的那些人，更可怜。
听话这么多年，最后遇到红卫兵，死在牢房。文化大革命结束，开放了，这些坐监
20年、30年的人就回家了，变成地下教会。政府对以前听话的那些人说：“回来，我们
开圣堂！”他们也不敢回去。政府靠不住嘛。一步一步，情形也变了，后来，有很多非
法的，后来变合法了。当然你不能说没有改善。后来有改善。改革开放政策以后，我们
可以去大陆教书了。1989年到1996年，我可以去大陆地上修院教。他们都开放了，而且
他们对我很客气。我教书真的有自由。他们从来没说这个可以教、这个不可以教。我是
香港来的。他们（中国政府）对我很客气。可是我看见了，他们对里面的主教神父
们，一点都不客气、一点都不尊重。他们是老板，他们什么都管。办天主教的修院，全
世界都是教会自己管的，在中国，修院的董事会，一半是主教，一半是政府官员——宗教
局的官。很可笑啊，全世界只有中国有。那爱国会，是中国的工具。完全听政府的
话，是政府给他们薪水的。在修院里也是一样，宗教局官员，随时可以进来，他们什么
都管哪。（节选）
——转自中国数字时代
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 香港抗议政府变相驱逐外国记者会副主席出境 （FT亚洲总编续签证被拒 再引香港“中国大陆化”忧虑）
- 周保松：自由比容忍重要－－懷念高錕校長
- 彭博：國產底板被解放軍植入惡意晶片 蘋果、亞馬遜皆中招（附：美国网络空间经济间谍报告将中国视为最严重威胁）
- 一旦一个思想与政权相结合，那它就变成了一种宗教——中央帝国的哲学密码
- 王利芬：中国必须要面对十大残酷现实！
|
香港抗议政府变相驱逐外国记者会副主席出境 （FT亚洲总编续签证被拒 再引香港“中国大陆化”忧虑） Posted: 06 Oct 2018 11:33 PM PDT  VOA 汤惠芸 香港报道/香港民间人权阵线等多个民主派团体星期六到入境事务大楼外示威，抗议港府拒绝身兼外国记者会副主席的英国《金融时报》亚洲编辑马凯工作签证续期申请。英国外交及联邦事务部发表声明，要求港府就拒批签证一事作出紧急解释，强调高度自治和新闻自由是香港生活方式的核心，必须受到全面尊重。 香港保安局今年7月中突然宣布，主权移交后首次引用《社团条例》，以维护中国国家安全为由，考虑禁止主张港独的香港民族党继续运作。其后，身兼外国记者会(FCC)副主席的英国《金融时报》亚洲编辑马凯（Victor Mallet），邀请香港民族党召集人陈浩天8月中到外国记者会举行午餐演讲。 金融时报证实马凯不获续发签证 在演讲进行前，北京、港府、建制派、亲中团体及传媒，大肆批评外国记者会提供平台宣扬港独，认为是"踩红线"，不可以接受。  香港外国记者会副主席马凯。（香港外国记者会图）英国《金融时报》星期五(10月5日)发声明证实，马凯上月申请香港工作签证续期时被港府拒绝，《金融时报》表示，在香港首次遇到这种情况，港府没有给予解释。 民阵抗议当局秋后算账损新闻自由 香港政府未有说明原因下，拒绝向马凯续发工作签证，引起各界高度关注。由多个香港民主派政党及团体组成的民间人权阵线，约20名成员，星期六(10月6日)到湾仔入境事务大楼外示威，抗议当局对马凯"秋后算账"。 示威者高呼口号：反对打压新闻自由，反对打压言论自由，"秋后算账"，政府可耻。 民阵召集人岑子杰表示，港府无理拒绝马凯的工作签证续期申请，是被北京感染了"被害妄想症"，任何人如果不表明反对港独的立场，都会被港府认为是侵害中国国家主权。  香港民阵召集人岑子杰。（美国之音汤惠芸拍摄）岑子杰表示，马凯只是协助举办讲座，让外国记者了解香港的议题，并无宣扬港独，而过往外国记者会亦有邀请前特首梁振英及行政会议成员汤家骅进行演讲。岑子杰认为，马凯过往已经在香港工作，港府无理由裭夺他工作签证的续期申请。 岑子杰说："但是原来这样都要触及特区(政府)的红线，我们认为我们的特区政府是母婴感染了中共政权的"被害妄想症"，任何人只要不表明自己反对港独的立场，它都觉得这个人是侵害中国的领土主权。我们觉得中共政权是莫明其妙，我们不接受这种做法，希望政府立即撤回决定，重新批准马凯的工作签证。" 赴联合国反映港府打压新闻自由 岑子杰表示，民阵下星期将会派代表到日内瓦，出席中国在联合国人权理事会第三轮普遍定期审议的前期会议，向联合国代表反映香港政府打压新闻自由的状况。 岑子杰表示，港府拒绝马凯工作签证续期申请，已经引起国际关注，亦会影响香港的国际形象，甚至破坏国际社会对一国两制的信任。 岑子杰说："这件事本身就已经是一件国际新闻，因为你(港府)是驱逐一个外国记者，不让他继续在香港继续他记者的工作，这件事已经连英国政府都主动地要求香港特区政府解释。最破坏香港形象的其实就是特区政府，它不只破坏特区的形象，亦是破坏国际社会对香港的信任，因为外国政府一直以来对香港的信任，是建基于一国两制。" 吴文远指港府变相驱逐外国记者 马凯是英国公民，2003年到香港工作，期间曾调派马德里和印度新德里工作，2016年10月再到香港工作，于2017年起担任外国记者会第一副主席一职，亦是外国记者会专业委员会3名召集人之一，负责邀请有新闻价值的讲者到外国记者会讨论香港本地及国际议题。 社民连主席吴文远表示，香港入境处一直以来都有一份不公开的"黑名单"，过往亦曾经发生外国学者被无理拒入境的事件。不过，吴文远认为，这次港府拒绝马凯工作签证续期申请，事态的严重性有别于以往，可以说是变相驱逐一个外国记者出境，反映港府的红线愈划愈宽，要全面封杀反对声音。 吴文远说："听清楚现在是香港政府驱逐外国记者出境，而这个外国记者所做的唯一，就是去主办一个论坛，他没有表达任何政治立场，就算他表达政治立场都不是罪来的。所以我们看到，这条红线就愈划愈阔、愈划愈深，其实(特首)林郑月娥她们想的，就不是阻止一个记者去采访或者报道，是阻止未来任何人同港独也好，或者反对政府的声音也好，有任何联系。" 民阵指港府有必要向国际交待 民阵候任人权组召集人梁颖敏表示，由前特首梁振英在2015年的施政报告炒热港独议题，香港政治已经陷入一个疯狂的状态，去打压香港人的言论、结社及新闻自由，她认为港府的红线已经延伸到外国记者头上，有必要向国际社会交待。 梁颖敏说："由梁振英在FCC的租约上去无风起浪、无中生有，去讲它们的租约、合约的问题、讲钱的问题，去到现在你想都无想过原来有外国记者竟然可以不给工作签证，所以我们现在见到那条政治红线已经不是乱划，你没有想过红线竟然会延伸到外国记者身上，所以现在香港政府不只要向香港人交待，而是要向国际社会解释。" 社民连前立法会议员梁国雄表示，中国中央电视台记者孔琳琳最近在英国保守党年会，有关香港问题的研讨会上涉嫌打人已经是中国国耻，而马凯因为在香港主持论坛就不获续发工作签证，两件事都是打压言论自由。 梁国雄说："孔琳琳出手打人已经是(中国)国耻，现在马凯在这里(香港)只不过是说说话，你就不让他继续在香港报道新闻，所以我觉得是双重的耻辱。" 许智峯拟提立法会休会辩论 带同年幼儿子一同参与示威的民主党立法会议员许智峯表示，港府正在挑战新闻自由，香港人一定要发声。许智峯表示，将会在立法会申请在下星期三(10月10日)特首林郑月娥发表《施政报告》当日，就马凯事件提出休会辩论，希望有机会传召港府官员到立法会解释。他又认为，事件已经超出香港人的底线。 许智峯说："因为今次真的是赤裸裸对新闻自由的正面挑战，我们以为只是一国一制、只是大陆共产政权的地方才有这种情况，因为你的言论、政见，连工作都影响你，连在香港工作的机会都不给你，这个绝对不是我们香港过去包容开放的社会可以发生的事情，香港人不会接受，事件亦反映中共对言论自由、新闻自由、结社自由的打压无孔不入。" 示威者地上摆放红线并践踏、剪碎，以示"对北京红线的抗议"，他们又将剪碎了的红线联同请愿信递交给香港入境处的代表，然后和平散去。 记协、 英外交部 、 美领事馆发声明关注 香港记者协会发声明表示，过往驻港外籍记者不获续发签证事件绝无仅有，令人质疑马凯是因陈浩天演讲一事被秋后算账。声明又表示，今次事件进一步打击香港的言论和新闻自由，严重影响香港作为国际城市的地位，促请当局重新考虑及解释原因。 英国外交及联邦事务部就马凯事件发表声明，要求港府就拒批签证一事作出紧急解释，声明又强调，高度自治和新闻自由是香港生活方式的核心，必须受到全面尊重。 美国驻港领事馆亦发声明表示，港府拒绝续发签证给马凯，严重令人不安，港府这个决定令人感到忧虑，这情况使人联想到国际新闻从业员在中国面对的问题，有关做法亦不符基本法中相关原则。 港府重申不评论个别个案 港府发言人星期六下午回复传媒查询表示，特区政府不会评论个别个案，重申入境处处理每宗申请个案时，会按照相关法律和政策，并充分考虑个别个案的情况后才作出决定。发言人又表示，根据入境处的惯常做法，一般不会通知申请人申请被拒的具体原因。 行政会议召集人陈智思事件表示，入境处审批签证有既定政策和原则，不是所有签证都会获批，如果有人不同意入境处决定，申请人可自行跟进。他又表示，以往亦听闻过有工作签证申请被拒，入境处同样不会交代原因。 附： FT亚洲总编续签证被拒 再引香港"中国大陆化"忧虑
 AFP香港政府没有交代拒绝马凯（图右）签证续期申请的原因。香港外国记者协会早前邀请香港民族党"召集人"陈浩天发表演讲，引起中国和香港政府不满。英国《金融时报》向BBC中文确认，香港政府早前拒绝香港外国记者会（FCC）署任主席马凯（Victor Mallet）续期工作签证的申请。FCC早前邀请香港民族党"召集人"陈浩天发表演讲，引起中国和香港政府不满。 《金融时报》发表的声明指，香港政府没有说明拒绝马凯签证续期申请的原因，这也是他们"首次在香港遇到这种情况"。马凯现时也是《金融时报》亚洲总编辑。 BBC中文香港时间周五（10月5 日）下午向FCC查询，对方指也是刚刚收到这个消息，因此未能回应。香港政府回应BBC中文查询时指，政府"不会评论个别个案"。 陈浩天8月应邀到FCC演讲后，引来中方批评。中国外交部驻港特派员公署在演说结束后发表长篇声明，对FCC坚持进行活动"表示义愤并予以谴责"，要求会方"反躬自省，纠正错误"。FCC当时强调，邀请陈浩天不代表认同其言论。 香港在《一国两制》的原则下有权自行制定出入境法律，包括允许或拒绝非香港永久居民入境与逗留。香港过去曾拒绝多名人士入境，引来国际关注，包括曾公开评论香港人权、自由倒退的英国保守党人本尼迪克·罗杰斯（Benedict Rogers）。另外，吴叡人和吴介民等三名台湾学者去年原定计划到香港中文大学出席《殖民香港：由英殖时期到特区年代》，同样被拒绝。  "秋后算账"消息传出后引来多方批评。FCC发声明形容，香港政府这个做法"非常罕有"，也要求香港政府解释拒绝向马凯续期签证的原因。FCC又指香港政府如果没有"合理的理由"，就应该收回决定。 人权观察（Human Rights Watch）和香港记者协会分别都表示，对这则消息表示"震惊"。其中，香港记者协会的声明指出，马凯在邀请陈浩天演讲时亲自向传媒证实受到中国外交部施压，因此这个做法"不难令人质疑属秋后算账的行为"。 英国外交部周五发表声明，要求香港政府就香港外国记者会副主席马凯工作签证续期被拒一事作出紧急解释。英国外交部发言人说，对马凯签证续期被拒感到关切，已要求香港政府作出紧急解释。 声明还说，香港的高度自治和新闻自由是其生活方式的核心，必须得到充分尊重。 香港政府指控香港民族党为"非法社团"，并在上月正式禁止它运作。而FCC邀请香港民族党"召集人"陈浩天演讲后，引来批评。 香港前特首梁振英多次在社交网站批评FCC租用政府业作为会址，却在这个地方"推动港独"。他更扬言，如果FCC在他任内邀请嘉宾"宣扬港独"，他肯定不会同意延续FCC 的租约。  REUTERS马凯现职《金融时报》，曾任路透者记者。他在今年5月当选FCC的第一副主席。"中国大陆的做法"香港记者协会主席杨建兴接受BBC中文访问时指出，他留意到中国内地过去曾利用拒绝发出签证这种方法，控制一些曾撰写中国政府不喜欢、认为有问题报道的记者。"香港政府这次的做法会令人觉得，香港开始奉行中国大陆的做法。这违背了一国两制的原则。" 香港浸会大学高级讲师吕秉权认为，这不是个别事件，而是对香港各界的"警示"，显示政府可以冲着不同的传媒机构、学术机构和个人作出"实质性报复"，"而这些报复可以视《基本法》保障集会、结社自由的条文与规定于不顾"。 吕秉权形容，这个事件会"严重打击"香港的新闻和言论自由。他认为香港政府这次的做法示范了只要有人"为这些官方所谓的港独议题制造平台，或让它宣传，就会遭到打击"，甚至是一种"中国大陆化的做法"。 杨建兴说，香港政府可能是受北京政府压力而作出决定，或香港政府自己也"自我审查"，主动拒绝向一些他们认为北京政府不喜欢的人批出签证。"但不论是哪个情况，都会令人担心香港政府能否仍然能在高度自治下，处理自己有权处理的事务。" 吕秉权就分析，现任香港特首林郑月娥表面上对传媒的关系没有前特首梁振英在任时恶劣，但可以看到北京把国家主权安全的重要性推到"至高无上"，让它可以凌驾所有其他原则，因此林郑月娥虽然有时候可以放软身段，去到这些硬议题上，"随时可以比梁振英更硬"。 他认为，自己身为新闻系老师和做评论的传媒工作者，莫论这些"红线"如何，都要"应讲则讲"，不可能因为"红线"而噤声。  |
|
Posted: 06 Oct 2018 11:16 PM PDT 2018 年 10 月 2 日 周二 ／如果我還有機會和高校長聊天，我相信他一定會同意，自由是大學的命脈。沒有自由，大學將什麼都不是。今天香港教育的主事者，以至我們每個人，如果看不到這點並努力共同守護大學搖搖欲墜的自由，那將是對高校長最大的辜負。／ 高錕校長逝世後，我偶然在《壹週刊》網頁讀到一篇陳惜姿寫於1999年的高校長專訪，上面有一張一般讀者不會留意，但卻教我難以平靜的照片。 照片中的高校長，身穿深色西裝，雙手拿著一冊剛出版的《中大三十年》，眼睛卻盯著一位穿著黑色T恤的男同學遞過來的一隻吹漲了氣的透明避孕套，一臉尶尬。高校長身後不遠處，是面帶笑容的高太太黃美芸女士。高校長當時並沒有接過避孕套，不過如果他接過並打開的話，他將發現裡面裝著一張捲起的小紙，上面畫著一位象徵標準中大學生的卡通，旁邊還寫滿各種極盡挖苦嘲諷之能事的字句。以我理解，這些同學希望藉著他們的行動，刺激大家對大學教育有更深的反思。 相片攝於1993年11月20日下午四時多，地點是圖書館前的百萬大道，場景是中大建校三十周年開放日。高校長當天剛經歷完在開幕典禮致辭時遭學生衝上台搶咪，然後又若無其事地和太太一起去參觀學生團體的攤位，結果受到同一批學生的又一次抗議。相片所見，高校長身邊沒有任何保安，百萬大道陽光燦爛，人群熙來攘往，氣氛平和。 為什麼我那麼清楚？因為我當時就在相片旁邊，並將學生報剛剛出版的《中大三十年》遞給高校長。雖然已是二十五前的舊事，因為這張相片，高校長的音容身影，彷彿又在眼前。  1 高校長走了，歷史又被重提。1993年，我讀大學三年級，是中大學生報校園版的記者兼編輯，因此見證了和高錕校長相關的兩件大事，即三月的港事顧問事件和十一月的開放日事件。由於年代久遠，今人對於事件發生的歷史脈絡，不甚了了也興趣不大，因此媒體在懷念高校長的時候，往往也就是大而化之地讚美高校長具有異於常人的涵養和氣量，卻甚少往前多問一句：高校長當年的應對和選擇，到底反映了怎樣的一種大學理念。 先說明一個事實。今天大家都在頌讚高校長，但當年高校長對開放日抗議學生不作任何處分的決定，在大學管理層和校友組織，幾乎得不到任何支持，甚至不少教師也認為他軟弱無能和治校無方，因此在他離任時對他評價甚低。 事情倘若發生在今天，我相信高校長承受的壓力一定會更大，得到的支持將更少。為什麼會這樣？因為在許多關心中大的人看來，高校長這樣是做錯了，他的寬容其實是縱容，而自由必須要有限度和底線。越過了底線，便不應該再忍，否則只會壞了大學聲譽，同時害了學生。 這類言論並非那麼難以理解。看看中大和各書院的校訓，「博文約禮」也好，「誠明」也好，「止於至善」也好，都是要求大學培養學生成為有德之人。學生離德，便須教；不教而縱，便是師之過。從傳統儒家教育的觀點看，自由不是教育的最高目標，做個有德有禮的人才是。更何況，自私一點想，這些學生也在當年三月大力反對高校長出任港事顧問，如果校長利用這個機會懲誡一下他們，外界肯定不會非議，說不定還能提升他的管治威信。 這些道理，高校長一定聽過不少。他聽過了，認真考慮了，最後仍然頂著重重壓力不對學生作出處分，那麼他肯定是有自己一套對大學教育的想法，否則他難以向人交代。這套想法，和他最初提出的光纖理論一樣，曲高而和寡，大部份人覺得不可理喻。不同的是，今天人人在使用光纖且對他心存感激，但他的教育理念卻知者寥廖，儘管大家都說他是個好校長。 2 既然是好，那麼好在哪裡？好在高校長夠寬容，能有雅量容忍學生的異見怪行。也就是說，他有很好的個人涵養。我認識的高校長，確實是這樣一個人。跟隨了高校長十多年的私人秘書也說過，她從來未見過校長發脾氣。不過，如果我們理解容忍不僅是一種個人修養，更是一種治校理念的話，將會發覺問題並非如此簡單。 首先，容忍或寬容（toleration ）並非在所有情況下都值得稱道。例如對許多反對高校長的人來說，學生的行為既然是錯的，那麼就不該容忍。容忍不值得被容忍的，不是美德，而是軟弱怕事，欠缺原則和承擔。 觀乎近年香港大學的各種爭議，校方往往選擇用相當不寬容的方式對待學生，他們辯解的理由，往往不是說寬容不重要，而是說學生的行為已經嚴重超出某些界線，因此必須強行制止。換言之，當我們稱道容忍作為美德時，必須對被容忍的人和事有個先在的價值判斷：他們至少是在可接受的道德範圍之內。所以，高校長當年的決定，是否值得肯定，不能大而化之地抽離這個判斷來談。而根據當時校園內外的主流意見，學生的行為是不值得被容忍的。 其次，「容忍」作為西方思想史上一個重要政治概念，通常有兩重意涵。一，容忍者對被容忍者的思想和行為，有一種負面的、甚至厭惡性的道德評價。二，容忍者完全有能力去影響和懲罰被容忍者，因此雙方存在著一種不對等的權力關係。容忍作為一種美德，實際上是說：我雖然很不認同你的信念和行為，但卻有意識地約束自己對你不作出干預。 由此可見，容忍，和不在乎、尊重及欣賞，是完全不同的態度。容忍者是既在乎自己也在乎對方的信念，同時既不尊重也不欣賞對方的信念，但卻基於某些理由，選擇了不干預對方的行動。這些理由，構成了容忍的基礎。不過，既然容忍與否的主動權在有權者手上，那麼容忍作為一種政治實踐，往往相當脆弱和不穩定，因為它最終視乎容忍者的主觀意志。 胡適先生1959年寫過一篇有名的文章〈容忍與自由〉，發表在他有份創辦的雜誌《自由中國》，呼籲當權者要有容忍異己的雅量，而「容忍是一切自由的根源」。台灣當時的統治者是蔣介石，而《自由中國》在1960年因為反對蔣介石三度連任總統及嘗試籌組反對黨而遭停刊，主編雷震入獄十年。由此可見，將個人自由建立在當權者容忍的雅量上，確是極不穩固。與此同時，被容忍者由於處於弱勢一方，自己的信念和行為又受到強者的負面評價，因此往往會感到屈從、恥辱及難以肯定自己的尊嚴。 也就是說，容忍雖然被視為美德，但在某些情況下，如果我們對當權者仁慈的容忍過度肯定，有時反而會忽略了制度本身的不公義（例如這種權力關係本身就是不合理的，又或被容忍的信念和行為本身就沒有問題），又或會助長不合理的權威崇拜（例如你本來理應受到懲罰，當權者卻大人有大量，故此你應該感恩戴德），又或將一所大學以至社會的自由建基在當權者的個人特許而非制度的保障上。 3 說了那麼多，我到底想說什麼？我想說，如果我們理解高錕校長對抗議學生的不處分是一種對學生的容忍，那麼他就得面對我在前面所說的問題。例如他的容忍要麼是道德上錯的，要麼是站在強者一方對學生的行為作出負面評價後的結果。如果是前者，高校長便不值得我們讚美；如果是後者，中大校園的多元開放便是高校長的個人仁慈所致，因此是不穩定的，同時那些被容忍的學生也不會因此而覺得受到真正的尊重。 如果不是容忍，我們是否有別的更好的方式來理解高校長的治校理念？ 以我理解，高校長真正的想法是，這些同學有表達意見的自由，而他必須尊重這種自由，因為這是同學應有的權利，而不是他的施捨和特許。既然是權利，即使高校長內心對學生的行為有多麼的不樂意不認同，他也沒有十分正當的理由去懲罰學生。不過，從高校長後來接受媒體採訪來看，他對這些同學敢於站出來表達對大學對社會的關心，其實是暗暗欣賞的──即使他們的手法相當出位。 尊重人的自由權利和容忍自己不喜的異見，是兩種不同的理念和態度。前者預設了對方是平等獨立的理性主體，有自己的自主性，因此也就完全可以有異於他人的觀點。更重要的是，如果我們每個人都享有平等的自由權，那麼自由的實踐就不須仰賴當權者的仁慈，也不應受到當權者負面評價的影響，而是該得到制度的充分保障。當然，擁有自由的權利，並不意味人可以為所欲為，以及不需要遵守一些行使自由的基本規範。 我的說法有道理嗎？很遺憾，我當時年紀輕，沒有能力和高校長討論這些問題。高校長作為一個科學家，估計也不會像我這般做這些細微的概念區分和道德考量。但就我當年的觀察和體會，高校長確實不是以一種容忍的心態對待學生。 我記得當年的學生報，每一期對大學都有不少尖銳批評，當然也包括高校長。那時的學生報像《明報》一般大小，每月一期，每期數十版，印發五千份，在校園有相當影響力。高校長當然知道我們的立場和態度，但每次我們要求採訪，他都從不拒絕，而且總會誠懇認真地回答問題。我那時經常和學生報的同學說笑，只要見過高校長，你可以不同意他的觀點，但你沒法恨他，因為他的誠懇會很快感染你。 公關部職員也曾告訴過我，每期學生報一出來，校長就會叫校長室的人認真看一遍，然後將報導寄給相關部門跟進。經歷了1993年兩次大抗爭後，高校長也一如以往每年寫一封信給學生會和學生報，答謝我們的努力，同時從他的私人戶口拿出兩萬元幫助學生會有經濟需要的同學。這些事，高校長從來沒有公開講過。 說句老實話，我當時並不覺得高校長這些舉動有什麼特別。但我後來慢慢體會到，即使在和學生關係最差、受到最多批評的日子，他也從不視我們為敵，而是對我們有著基本的信任和尊重。今天的同學或許難以想像，當年港事顧問事件發生時，大字報多到貼滿范克廉門口數十塊流動宣傳板，甚至連地下都貼著批評他的文章。而在我和他的訪問中，高校長從來沒有投訴和抱怨，也從沒有流露過半分不被理解的委屈──而我在某次訪問後的新聞標題是「港顧徒具虛名，校長一事無成」。 真箇是當時只道是尋常，現在人到中年，我才明白這實在不容易。 4 現在讓我們去到最核心的問題：既然不是容忍，那麼是什麼原因，使得高校長如此尊重學生的自由權利，並將這個權利看得比個人榮辱和大學聲譽還要高？ 我認為主要的原因，來自他的科學精神。高校長是一位科學家。科學的終極精神，是追求真理。要發現真理，就必須要有充份自由的學術環境，容許師生在沒有顧忌和恐懼下自由探索。在科學的世界，沒有權威是不能挑戰的。家長制、對主流的盲目服從、意識形態教育，和基於某些政治目的而限制人的思想，都是科學最大的敵人。要在學術上有突破和創新，就必須鼓勵異見，必須對常人眼中離經叛道的觀念給予最大的包容和尊重。 我認為，對高校長來說，「獨立之精神，自由之思想」（陳寅恪先生語）是科學之本，也是大學之本。他的科學精神和大學理念，一脈相承且一以貫之。正是這一點，使得高校長成為真正的教者。 這不是我的主觀臆測。例如在陳惜姿的訪問中，有以下對話：「要培養一個像你一樣出色的科學家，要有什麼條件？」「我讀科學最大的優勢，係待人處事都用開放的態度。」「最好的環境，就是父母沒有限制我們應該做什麼。」又例如高校長公開說過：「千萬不要盲目相信專家，要有自己的獨立思考。譬如我說，光纖在一千年之後還會被應用，大家便不應該隨便相信我，要有自己的看法和信念。」 我有種感覺，高校長整個生命，都是活在他的信念之中。我們因此見到，無論在什麼時候，他總是那麼隨和謙遜和處之泰然。也正因為這樣，高校長在開放日當天被學生搶咪後，面對我以記者身份的提問，才會自然而然地回應：「處分？我為什麼要處分他們？他們有表達意見的自由。」 無論是在當時還是現在，最教我震撼的，其實不是高校長說了什麼，而是他回答我時的神情和語氣。他好像是在說，事情本來就該這樣，即使他是光纖之父和中大校長，也該是這樣。而我們從高太太後來的回憶中知道，高校長回家後，和她說了句「什麼都反對才像學生哩。」 除了科學精神，我想高校長也會同意，一個自由開放的大學環境，對培養學生的個性同樣重要。什麼是個性？就是每個學生都能通過生活的實驗，了解自己的性格和志趣，追求和實踐自己的理想，從而活出屬於自己獨一無二的人生。正如哲學家密爾（J. S. Mill）在《論自由》中所說，實現個性是活得幸福的重要條件。而人要有個性，社會主流就不能動輒以習俗和權威之名，扼殺人的自由發展，而是必須承認和尊重每個個體都有自己的獨特性，都有權活出自己喜歡的模樣。 高校長走後，我在網上看到不少昔日同窗都在緬懷當年中大的自由環境如何培育和陶冶了他們的心靈和個性。是的，自由像風，摸不著看不到，但卻實實在在滋潤我們的生命。我們用我們活著的人生，印證自由的美好。 如果我還有機會和高校長聊天，我相信他一定會同意，自由是大學的命脈。沒有自由，大學將什麼都不是。今天香港教育的主事者，以至我們每個人，如果看不到這點並努力共同守護大學搖搖欲墜的自由，那將是對高校長最大的辜負。 5 最後，讓我說個小故事。 1994年，中大學生報刊登了一位同學的文章，投訴某位老師的課程檢討出了問題。這事引發軒然大波，甚至將我和學生報捲進官司之中。我大學生活最後一年，為此筋疲力竭。1995年五月，高校長叫我和幾位同學到大學行政樓，交代事件最新發展。臨離開時，校長拉我到一邊小聲說，此事大學有做得不妥之處，事情現已解決，你可以放心畢業。 那是我最後一次和高校長對話。 校長，謝謝啊。再見。  1995年，中大烽火台學生會論壇。 *刊於《明報》世紀版，2018年10月2日。 * 更正：此文在《明報》刊出時，1993年中大開放日的日期誤記為11月13日，真實日期應是11月20日。又，開幕禮是當天下午三時舉行，而非上午。年代久遠，記憶有錯，已在文中更正，並向讀者致歉。 ——作者脸书  |
|
彭博：國產底板被解放軍植入惡意晶片 蘋果、亞馬遜皆中招（附：美国网络空间经济间谍报告将中国视为最严重威胁） Posted: 06 Oct 2018 10:49 PM PDT  圖片素材來源：bloomberg網站截圖、bloomberg雜誌封面 【10 月 5 日 12:05 更新蘋果等公司回應】 《彭博商業周刊》今日(4日)發表長篇報道，揭發中國解放軍將一粒只有白米般細小的惡意晶片，植入國內生產的伺服器底板內。這些底板之後供應予美國伺服器底板龍頭Super Micro，銷售至世界各地。全球最少30間企業受影響，包括科技巨擘如蘋果及亞馬遜。涉事廠商的伺服器亦被廣泛用於美國中央情報局（CIA）、國際太空站、美國海軍等敏感單位。 蘋果周五（10月5日）回應指從沒發現有伺服器被植入惡意晶片，亞馬遜同樣否認報道說法。不過，《彭博商業周刊》引述 17 名消息人士，指全部證實Super Micro硬件存在問題，有現任或前任國家安全官員證實，當局曾調查晶片問題，更有亞馬遜內部人士證實，亞馬遜曾協助調查，而蘋果內部人士亦證實，蘋果公司為受害者之一。 美國國防部、CIA均用Elemental伺服器 《彭博商業周刊》的報道指，一家名為 Elemental Technologies 的初創公司，早年成功研發一項軟件技術，可以有效壓縮龐大的影片檔案，並將影片格式化供不同裝置播放。Elemental的技術已被廣泛應用：由網上播放的奧運賽事，到與國際太空站的交流等，都是涉及該技術。 在2015年亞馬遜看中了這項技術，因此計劃收購 Elemental，用來幫助公司發展視頻業務。一名消息人士指，在收購前的盡職調查中，Elemental 的主要產品、用來壓縮影片的伺服器被發現有問題。這些伺服器是由全球最大的伺服器底板供應商、總部設於加州的 Super Micro 負責組裝。 經過進一步檢查，調查人員發現一粒細小如白米的微型晶片，被裝嵌於伺服器底板上，而晶片並不屬於底板原本的設計。亞馬遜得知情況後，立即向美國政府當局通報情況。報道指Elemental的伺服器廣泛用於美國國防部數據中心、CIA 無人機操作，以及海軍戰艦網絡。而 Elemental 只是 Super Micro 數以百計的客戶之一。 Super Micro如硬件界的「微軟」 涉事的 Super Micro 可以說是伺服器底板市場的「大哥大」，銷售底板數量幾乎冠絕市場。根據2015年的數據，其客戶遍布全球100個國家。一名前美國情報官員形容，Super Micro 就有如硬件界的「微軟」，攻擊 Super Micro 底板就如是攻擊 Windows，「這有如是攻擊全世界」。 美國當局隨即展開秘密調查，並證實這晶片可以打開一道隱形門，容許黑客入侵網絡內。報道引述多名知情者指，調查人員追溯源頭後發現，這些晶片是由位於中國的外判工廠裝嵌。 一名匿名美國官員透露，調查人員發現這些微型晶片影響近30間企業，當中包括大型銀行以及蘋果公司。蘋果是 Super Micro 的重要客戶，曾訂購大量伺服器。有蘋果的資深內部人士透露，公司在2015年夏季發現有問題的晶片，並在翌年中止與 Super Micro 的合作，但中止合作的原因與晶片無關。 蘋果及亞馬遜均否認受害 蘋果周五回應，指從沒發現有伺服器被植入惡意晶片或其他硬件，又指從沒有與聯邦調查局或其他政府機關就報道所述事件接觸，亦不知當局有否作出調查。亞馬遜網路服務發出聲明，同樣否認報道的多個說法，指在 Elemental 或亞馬遜系統中的 Super Micro 底板，從未發現惡意晶片或改裝硬件問題，在收購 Elemental 前，曾委託獨立保安公司作調查報告，報告並無發現任何惡意晶片或改裝硬件，在旗下數據中心亦沒有找到類似的晶片或硬件。《CNBC》報道，Super Micro 否認在組裝伺服器時加入晶片。 各科技企業的說法，明顯與《彭博商業周刊》的消息人士矛盾。報道引述 17 名消息人士，全部證實 Super Micro 硬件存有問題，當中 6 名現任或前任國家安全官員都證實當局曾調查晶片問題。有官員及亞馬遜內部人士證實，亞馬遜有份協助調查。有 6 名美國官員及 3 位蘋果內部人士證實，蘋果公司是受害者之一。 中國政府沒有正面回應質疑，但就指「網絡空間供應鏈安全是一個共同關注的問題，中國也是受害者」。美國聯邦調查局、國家情報總監均拒絕評論。 計劃由解放軍旗下單位負責 Super Micro 在加州、荷蘭及台灣都設有裝嵌工場，但底板幾乎全部由中國的承包商製造。究竟中國政府是如何將晶片放入底板內？ 報道引述知情人士透露，美國間諜機構利用截聽、蒐集線人情報、以手機追踪關鍵人物等手段，成功追溯到中國國內四間承包廠商有份植入惡意晶片。而這些工廠建造Super Micro 底板已有最少兩年。 美國間諜監控了中國官員、底板製造商及中間人之間的互動。他們發現事件中往往有中間人自稱是 Super Micro 代表，又或是與中國政府有聯繫，與工廠經理接洽並要求更改底板設計，期間會提供賄賂。如果工廠經理經理不服從命令，就會被威脅會遭受「檢查」，足令工廠倒閉。一旦安排好細節後，這位中間人就會將惡意晶片交予工廠進行裝嵌。 兩名知情者指，調查人員得出的結論是，整個錯綜複雜的計劃是由中國解放軍旗下一個專門從事硬件攻擊的單位負責。這個單位之前一直未有被披露，其目標相信是包括其他國家軍方的高級技術和電腦系統。 ——立场新闻 附： 美国网络空间经济间谍报告将中国视为最严重威胁 VOA / 华盛顿 — 美国情报部门星期四（7月26日）发布的2018年网络空间外国经济间谍报告说，中国、俄罗斯和伊朗在网络空间对美国经济安全构成最严重的威胁。 美国国家情报总监（DNI）办公室下属的国家反间谍与安全中心（The National Counterintelligence and Security Center）发布的这份报告说，多数的中国网络活动针对的是美国私营企业，重点是与国防产业相关的合同商、信息科技和通讯公司。 报告说，美国情报界认为，中国会继续通过网络途径和其他方法对美国专有技术和知识产权构成威胁，这一威胁如果没有得到解决，将会削弱美国在经济领域的长期竞争优势。 反间谍与安全中心主任威廉·伊万尼纳（William Evanina）星期四对记者说，俄罗斯和伊朗也在窃取有价值的美国科技信息，但这两个国家都无法和中国相提并论。  2017年11月，美国司法部起诉三名中国人，指控他们在2011年至2017年这段时间非法入侵西方企业的计算机系统、窃取商业机密、合谋并盗取个人信息. 报告说，中国在网络空间的行动是它全面、多角度的科技发展战略的组成部分，中国希望获取包括商业秘密和专利信息在内的美国科技，对此采取广泛的情报工作。 中国在继续使用网络间谍活动支持国家战略发展目标，这个目标是，全面提升国家实力、通过创新促进经济增长、以及军事现代化。 报告指出了中国为实现这一目标采取的十种行动，从传统的官方情报工作到非传统情报搜集员、从合资企业、与外国政府下属的实验室建立研发伙伴关系、到学术合作、企业收购与合并、设立幌子公司等等。 联邦调查局局长克里斯托弗·雷上星期强调，中国的情报工作遍布美国，是美国最广泛、最具挑战性、最严重的威胁。 报告特别提到，外国情报部门越来越把目标对准计算机软件生产和销售商，报告将其称为对供应链的网络袭击，袭击者的目的可能是给相关软件安插后门，以便黑客日后袭击。报告说，这样的袭击一旦得手，可以在未来影响到数百万的软件用户。 报告把2017年定为计算机软件供应链遭间谍活动干预的分水岭，这一年至少有四起针对计算机软件供应商的袭击，其中包括CCleaner系统清理软件的被黑事件。在这起袭击中，全球220万用户受到影响，包括思科、微软、英特尔、索尼等科技公司和通信公司成为了黑客的主要进攻目标。由捷克、美国和以色列联合进行的调查认为，这一网络入侵事件是中国黑客组织所为。 ——VOA  |
|
一旦一个思想与政权相结合，那它就变成了一种宗教——中央帝国的哲学密码 Posted: 06 Oct 2018 10:43 PM PDT  作为宗教的"道" 什么是"道家"？什么又是"道教"？这是两个完全不同的概念。 所谓道家，是指一个学术流派，这个流派以《老子》、《庄子》（以及后来的《列子》）为经典进行学术探讨。但是，他们的学术并不与政治和社会直接挂钩，最多只是有一定的指导作用。 而所谓道教，则依托于一个社会化的组织，设计了一套"万有理论"。这个组织是带有强迫性的，对人身设定了一系列的准则，要求信徒们必须执行。同时，这套"万有理论"也是无所不包的，希望能够指导人们从生下来到死亡期间发生的任何事情，不管是生病，还是养生，或是参与社会活动，都在它的指导范围之内。 这也是一个宗教与普通思潮的区别，一个思潮只是探讨，不具有强迫性，一旦一个思想与政权相结合，要求人们必须以某某主义为指导来生活，那它就变成了一种宗教。 人们普遍认为，道教的产生是对儒教的一种反抗，但实际上，道教是依托于儒教才产生的。 在汉代随着儒教深入到人们思想的各个方面，所产生的新教派也必然是儒教的变种，这时出现的道教也不例外。 汉代道教和儒教的区别仅仅在于，他们用老子取代了孔子，用《老子》取代了《春秋公羊传》。至于组织化的一切都是类似的。又由于组织化的类似性，老子取代孔子也是不彻底的。 关于道教的诞生，和一本叫作《太平经》的书有关。 大约在汉顺帝时期，市面上出现了一本伪托仙人所作的神书，这本书中谈了许多虚无缥缈的事情，并承诺按照这本书的指引，不仅可以治理国家，还可以修身养性、成仙得道。这本书号称《太平清领书》，共一百七十卷，后人将之称为《太平经》，传世的有五十七卷。 《太平经》是一本什么样的书？简单地说，它是一本融合了儒教谶纬、政治观、养生、神仙、符水等内容的大杂烩，并点缀了一点道家的宇宙观，杂凑而成的书。这种书之所以出现，是深受董仲舒天人合一的影响，又想做出点特色，所以取道家的理论糅合进去。 除了与儒教的相同点，《太平经》中也有一些儒教理论较少涉及的领域。这些领域并不来自老子，也不来自孔子，而是来自中国神话学的另一个传统：萨满传统。 所谓萨满教，指的是相信万物皆神的一种原始宗教。它一般出现在人类早期，或者发展较慢的游牧、山林部落之中。到后来演化成一种多神教体系，与更加思辨的一神教相对立。中国文明和其他文明一样，一直有万物皆灵的传统，并持续到了现在。 《太平经》中由此设计了一套多神教的体系，也就是神仙体系，并由此演化出一套修仙成道的理论。要修仙，有两种方式，一种是使用符水，靠画符来获得功力；另一种是炼丹，吃丹药成仙。  关于《太平经》和儒教的不同，可以列为如下几点：
当然，道教的符水也不是它的特色，这是从儒教的谶纬变化而来的，而且更加具有功利性。 《太平经》成书后，最初由于内容芜杂难信，并没有受到重视，但到了东汉末年，突然间引爆了一个大事件，这就是黄巾军叛乱。 黄巾军的领导人张角曾经得到过这本书，被它的理论所吸引，打出了"苍天已死，黄天当立"的大旗，开始了对东汉政权的反叛。张角的组织号称"太平道"就来自于此书，而他和他的两个弟弟号称"天公将军""地公将军""人公将军"，就来自《太平经》对数字"三"的解读。 张角最初的特色是以符水咒来治病，相当于对人实施信心疗法。即便现在，国内还存在着许多巫医，有的巫医门口车水马龙，大到地委书记、富商大贾，小到平民百姓都去治病，可见两千多年并没有太大长进。与张鲁的五斗米道一样，张角的符水也并不包好，而是教病人叩头思过，如果病人好了，就说他信道了；如果没有好，就说他不信道活该。 随着人们传得神乎其神，他开始建立组织，并招兵买马，对抗朝廷。他的组织更多是军事化的，缺乏更紧密的宗教性联系。被镇压之后，太平道也随之进入低潮。 汉中的五斗米道则和太平道不同，通过把人变得社会化和组织化，建立了一套政教合一的体制，成为道教的开端。 被曹操收编后，五斗米道虽然不再是政教合一，但作为一种宗教却被保存了下来。 由于道教从诞生之日起就是功利化的，总是希望与政权相结合，导致道教一直长不大。和佛教相比，佛教是思辨性的，可以独立于政治。但道教出生于汉代，汉代的哲学是中国历史上最缺乏逻辑能力的，导致道教不喜欢思考问题，只习惯于用一系列的比附和符咒，动不动就跳神，失去了进化的能力。  本系列第一部《中央帝国的财政密码》 入选豆瓣年度历史榜单 即便到了现在，道教所谈论的东西其实和汉代没有太多区别，仍然是符咒、仙药、修炼、阴阳、五行等东西，很少有理论上的创新，这也导致道教一直不如其他两种教派昌盛。 儒道从来是合流 道教的定型还和另一个人有关：两晋时期的道士葛洪。他给道教提供了两方面的营养：第一，外儒术，内神仙，一个人外在表现要采用儒教的仁义道德标准，而内在要修长生不死的神仙学。第二，炼丹，中国历史上轰轰烈烈的长生不老丹药运动，就从这里发端。前者决定了道教实际上是和儒教合流的，而后者决定了道教未来只在长生不老的丹药里打转。 葛洪的祖父是东吴的高官，父亲则在西晋灭吴后，入晋做官。葛洪父亲早逝，他经历过贫穷，但这并没有妨碍他博览群书。他读书的起点，是从儒教的经典著作开始，之后进入杂家，这也决定了葛洪的思想并未脱离儒家的窠臼。 葛洪年轻时，恰逢西晋的石冰作乱，他参与过镇压。之后由于天下大乱，南行到广州，投靠了广州刺史嵇含（嵇含的爷爷叫嵇喜，嵇喜是嵇康的哥哥）。 但他去了不久，嵇含就遇害了。葛洪在广州逗留许久，开始系统地钻研他的神仙理论。东晋建立后，葛洪回到了江南在元帝朝廷混官，但并不得意，最后又返回广州，著述文章，死在了那里。 从他的经历可以看出，葛洪并不是一个静心的人，对于功名的追求，表明他离不开儒教的立场。他对于"道"的理解也是功利化的，就是为了长生不老。 正因为这样，他对于之前的"道"都持批评态度。比如，东汉末年的早期道教，葛洪就认为他们只不过是一些奸邪逆乱之徒。 而在他生活的时代，五斗米道信仰仍然在民间保留着，不管是反叛者还是顺从朝廷的人，都有五斗米的从众。比如，东晋王朝的反叛者孙恩家族就信奉五斗米道。王羲之所在的琅琊王氏，也有许多五斗米道的信徒，他的儿子王凝之在孙恩打过来时，不仅不做军事准备，还去祈祷请鬼兵，结果他的五斗米道不如孙恩的五斗米道，王凝之也被杀。 葛洪认为，这些以前的道教分支都不够听话，他要进行改造，让它们更听话，不要反抗。 甚至对于道家的老子、庄子，他也缺乏尊重。对于老子，他的评价是：老子的五千言只是泛泛之谈，过于简略，让人无法找到当神仙的步骤；对于庄子，他也认为庄子只是说到大概，距离真理还远得很。  那么，葛洪认为的真理又包括什么呢？大致可以总结如下：
如何炼制仙丹？他给出了不少药方。比如，黄帝当年成仙时服用的九鼎神丹，一共有九种丹，分别叫作丹华、神丹（也叫神符）、神丹（原书如此，与第二丹同名）、还丹、饵丹、炼丹、柔丹、伏丹、寒丹。 这些丹如何做？他有的没有具体说，有的给了方子。比如，九鼎神丹中第一丹的药方如下：第一丹名曰丹华。当先作玄黄，用雄黄水、矾石水、戎盐、卤盐、礜石、牡蛎、赤石脂、滑石、胡粉各数十斤，以为六一泥，火之三十六日成，服七之日仙。又以玄膏丸此丹，置猛火上，须臾成黄金。又以二百四十铢合水银百斤火之，亦成黄金。金成者药成也。金不成，更封药而火之，日数如前，无不成也。 当然，没有人能根据这个药方炼出丹来，因为这个方子并没有写重量、配比，而且耗时动不动就是几十天，来来回回折腾到死，也不可能找到"正确"的配比。所以，即便给了方子，所谓炼丹，也不过是人们在漫长的一生中等死时玩的游戏而已。 除了九鼎神丹，慷慨的葛洪在书里还给出了许多其他的方子。不仅仅是药方，还有其他修身养性的大法，同样可以达到长生不死。除了成仙，还有炼金银的方子，这就又走上了致富的道路。 但整体而言，葛洪之前，特别是东汉时期，信奉道教的人们使用的大都是符水，也就是画个符弄个咒，给人治病；葛洪之后，画符诅咒已经成了小打小闹，只保留在底层的民间信仰之中，而高级道士们纷纷开始开炉炼丹了。到了唐代，人们嫌炼丹更麻烦，于是兴起了炼内丹，也就是不再炼实体的丹药，而是通过养性修身，让丹药自动在体内形成，就达到长生不老了。  本系列第一部《中央帝国的财政密码》 豆瓣8.5分，超千人评价 除了修仙之外，葛洪还定义了道教的另一个特点，就是"儒道双修"，或者"内神仙，外儒术"。 在他的心目中，儒和道都是"大道"的一个方面，只是道是"本"，而儒是"末"。虽然有所差别，认为神仙之术更加高贵，但葛洪主张的人生哲学是：在人世里规规矩矩遵守礼法，暗地里炼丹成仙，不和社会对抗，也不违逆世俗的社会规则。 在他的观念里面，天道、君道、臣道、人道，都是等同的。比如，人们认为伊尹和霍光是贤臣，因为他们废掉了昏君，又认为商汤和周武王是圣王，因为他们讨伐无道昏君，建立了新的王朝。但在葛洪看来，这都是错误的，因为这鼓励了大家叛逆。他认为，君就是天，是父，如果君主都可以废弃，就好像天也可以改，父亲也可以拿掉一样。 太平道和五斗米道时代，道教做的是群众运动，这是皇帝最害怕的。葛洪把道教关于群众运动的内容去掉了，变成了只和上层打交道，出入于王庭的宗教，这实际上有利于道士们提高地位，又扫除了皇帝的戒心。 在这样的理论下，道教走的是一条妥协的路，服从中央帝国权威的管理，不做任何让政权不高兴的事情。到了后世，这已经成了一种交易，即政权默许甚至支持道教的存在，而道教一方面炼自己的仙丹，另一方面则帮助政权稳定局势。在漫长的中国历史中，经过了改造的道教几乎从来不闹事，反而是闷声大发财，甚至和佛教争宠，希望获得更多的政权资源，其原因就在于葛洪对道教的改造。  在葛洪的影响下，东晋南北朝的道教终于脱离了民间，形成了一个上层集团和文人参与的宗教，他们越来越不重视民间的信仰者。这时的道教分成了如下几个支派： 在北朝，是道士寇谦之建立的天师道。在南朝，则分成了两支，分别是道士陆修静代表的灵宝派（也叫南天师道）和道士陶弘景所代表的上清派（也叫茅山派）。 所谓北朝天师道，是寇谦之在五斗米道基础上建立的教派，这个教派抽去了五斗米道的群众基础，却建立了复杂的上层架构。寇谦之创造了一个新神"太上老君"，又创造了一个职位"天师"。他宣称最早的天师是五斗米道的名义创始人张道陵（张陵），而现在则是他寇谦之。除了这个职位之外，他设立了道坛，又模仿政治制度创立了道教的各种仪规。更重要的是，天师道是直接和皇帝打交道的，热衷于当皇帝的谋臣，并希望能成为国教。 所谓灵宝派，是奉《灵宝经》（相传为葛洪所作）为圣经的一派，也和五斗米道有瓜葛。陆修静也热衷于建立组织，讲究排场规矩，重视符箓，这些都和天师道类似，所以被称为南天师道。 而上清派则尊奉《上清经》，这是一本伪托真人所作的经书，这一派相对出世，注重个人的修道，继承了葛洪神仙修行的一脉思想。 但总体而言，这三派要么热衷于成为国师，要么热衷于成仙得道，都以皇帝的好帮手自居。 在道教被改造成顺从的宗教，希望能够获得政权支持时，另一支外来的宗教却以更快的速度席卷了全国，成了皇帝的座上宾，它就是佛教。 ——叙拉古之惑   |
|
Posted: 06 Oct 2018 08:01 PM PDT 当下的中国又到了命运的十字路口，全国上下必须要保持清醒的头脑，避免决策错误；在这个竞争残酷的时代，一旦出现重大偏差，必将酿成不可挽回的后果。冲动是魔鬼，激情是迷药；现实虽然残酷，只要正确面对，处理得当，都不是什么大事。 目前的中国必须要面对十大残酷的现实： 第一大残酷现实：中美关系是所有关系中的关键和核心，有一万个理由可以证明搞好中美关系的重要性，中国没有成本优势与美国对抗。不是说中国怕美国，而是不值得玩对抗；在对待美国霸权问题上，中国必须要运用智慧。你可以讨厌美国、不喜欢美国、恨美国，但不要影响去重视美国；不是国为觉得美国好才与他搞好关系，仅仅是因为美国是“老大”，是游戏规则的制定者，是中国最大的消费市场，这是一个残酷的现实和事实，你不服不行。 第二大残酷现实：现在的中国可以影响世界，但不能左右世界；目前能够左右世界的只有美国，这个现实我们必须要接受。要知道：影响世界的国家有许多，况且这种影响也是有阶段性的，你在影响别人同时，别人也在影响你；世界万物都是彼此影响的，所以不要有优越感。优越感会造成盲目自信，自信过头就是自负，自负过头就会自命不凡，最后只能是自作多情和自认倒霉了。 第三大残酷现实：“中国模式”仅仅适用于中国，中国的高速发展是不能被复制的。因为中国的历史别国是没有的，我们所受到的曲折、痛苦和折磨在人类历史上是少有的，中国现在的发展模式是结合了中国国情而形成的一种模式。所以，不要动不动就想推销“中国模式”，别人不会接受，也会水土不服。 第四大残酷现实：不要轻言战争，如果40年前中国说不怕战争，那是一种底气，因为我们穷，光脚的不怕穿脚的；但，如果你现在还说“不怕战争”，那是一种虚张声势。因为你已经“相当”富裕，你的北上广深大城市已经与世界上任何大城市可以媲美；“罗马城不是一日建成的”，但“毁掉罗马城瞬间就可以实现”。美国人是世界上最怕战争的，因为他有最繁华的城市群，所以美国要发展世上最强大的军队，目的就是要“拒战争与千里之外”，绝不让战争在本土发生。中国现在还没有这个能力，中国若与强大的敌人战争，必然是本土战争，我们壮大军队不是渴望战争，而是要防止把战争引入家门。 第五大残酷现实：中国永远都是一个发展中国家，我们的朋友圈永远在第三世界。要牢记：西方那些发达国家是不会带我们玩的，在他们的眼中永远有“优越感”；西方永远瞧不起我们的价值观，永远认为中国“落后”；在西方人眼里，永远都存在“东西方差异”；千万不要认为可以融入西方世界，天真地认为可以与西方平起平坐，中国与欧美仅仅是生意关系，是做不了真朋友的。 第六大残酷现实：不要主动去向世界承诺什么，更不要用钱去买地位，充当世界领袖。真正的领袖都不是主动申请的，而是受命于危难，都是被人强推上位的；所以，领袖不好当，吃力不讨好。如果你成了世界领袖，那么必须要放弃许多，全世界都要跟你玩“贸易顺差”，你却又不敢有脾气；如果这领袖好当，美国就不会混的现在这么惨了（在特朗普眼里，美国混的最惨，是世界级的大傻瓜）。 第七大残酷现实：中国已经回不去了，不可能因为“摸着石子过河”陷入了深水区就妄想退回去。时光不会倒流，不可能因为害怕风险而停止这场游戏。从开始打开国门的那一天起，我们注定没有回头路可走，国门必须是越开越大，陷阱必然是越走越多；不能轻言放弃，更不能“好了伤疤忘了疼”。 第八大残酷现实：不能为了追求“多快好省”而“超速上瘾”，不要动不动就犯“大跃进”的毛病，不要炫耀所谓“弯道超车”。不是因为你技术好，仅仅是一种侥幸。遵守规则从来就不是墨守陈规，讲究信用也不是呆傻愚钝；所有投机取巧的钻空子结果都会是互相伤害，出来混总要还的，越强大的人越把规则当生命看待。 第九大残酷现实：你今天超越了别人，明天别人就会超越你；超越强者不是为了证明你的强大，而是要让民众享受到做强者的好处。事实证明：真正聪明的人愿意永远是一个追随者，而不愿意成为一个超越者；也许你觉得韬光养晦无法显出英雄本色，但低调做人恰恰是深藏不露高手的基本素质。 第十大残酷现实：所有用钱买来的朋友都靠不住，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题”，真正的朋友恰恰是经常公开争吵的、互相怼骂的。在你渴望用钱去收买别人的时候，一不小心就被别人利用了；真正强大的国家不是因为钱多而吸引别人，而是你的价值信仰和执政理念深深让人折服。 现实往往都是残酷的，甚至是残忍的。但是，许多时候并不是因为残酷而使人不敢正视现实，仅仅是因为缺乏自信而曲解了现实。 作者简介：王利芬，原央视著名主持人，1994年毕业于北京大学中文系，获得文学博士学位。2005年及2008年先后创办了《赢在中国》、《我们》栏目，任总制片人兼主持人。2009年9月，辞去央视公职，2010年3月6日创办优米网。网站定位为“服务于国家和知识群体”的网络电视，3月17日优米网现已正式上线运营，而其中的一档名人栏目，将首先拍卖与史玉柱对话的时间。目前有创新、创业、职场三大板块。2018年发起“王利芬成长社”，读书、读人、读社会，开启社会上升通道。  |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 07 Oct 2018 04:41 PM PDT 时下，习近平的一次次"重要讲话"，被溜须拍马者在报告中、电视里、报纸上大肆吹捧。其中的不少语句，堂而皇之地集成了"习近平金句""习近平语录"，尤其是那个被阿谀逢迎者肉麻解读的热句"功成不必在我"，还上了公路广告牌。
这句"功成不必在我"，自然叫人联想到大学者胡适的名言："成功不必在我，而功力必不唐捐。"胡适的话，是赠给当年的大学毕业生的，全文刊登在1932年7月3日《独立评论》第7号上。以胡博士的身份、学养和人格，说这样的话，听起来十分自然、贴切；而这句话出自一个文化程度屡遭质疑、又爱报一串串书名的急功近利者之口，听着就觉得隔膜而滑稽可笑了。
那块遭人诟病的公路宣传广告牌，是贵州省纳雍公路管理段制作的，上面横排的"功成不必在我"六个字相当醒目。这个牌子原本是从左到右读的，可是有网友发见，如果改成从右到左读的话，则变成了"我在必不成功"。无怪乎跟帖者断言："失败一定在他"。
对此，有人说这是"高级黑"；有人说这是拍马屁拍过了头，弄巧成拙，物极必反；也有人说这是一种偶然的巧合……
不过，在我看来，这正是天意，正是上天的警示，也是应和贵州"藏字石"的预言。2002年，贵州省平塘县掌布乡发现一块神奇的巨石，断裂面上赫然显现天然形成的六个大字〝中国共产党亡〞。大陆多位地质专家实地考察，做出权威鉴定结论，藏字石上的字形成于2亿7千万年前，至今未发现任何人工雕凿等加工痕迹，是世界地质奇观。当地政府藉此巨石开发旅游，但官方只宣传前面的5个字，导游也只介绍前5个字。而据新唐人电视台2017年8月17日报导，中共处于末日恐惧，贵州平塘县掌布风景区的主要景点"藏字石"被官方封闭，景区门票也有改动，"中国共产党亡"的"亡"字，被半遮半掩。
笔者近日在浏览"希望之声"网页关于"习语录"的新闻时，看到一位署名"林泉小语"的网友在2018年10月6日的留言：
我刚看过2005年中央十台对贵州藏字石的报道。在此报道的最后一行字中竟有"走近平"塘县——，此时，我猛然想到习近平，就是习接近平塘了，而平塘就是"中国共产党亡"的出处。
是的，一路开历史倒车的习与他的这个党，正在一步一步地走向失败，走向覆亡。  |
|
Posted: 07 Oct 2018 04:37 PM PDT
英国《经济学人》杂志最新一期封面故事，合成了"蒙娜丽莎的微笑"与中国旗帜及毛装，主题聚焦中国在欧洲的政治野心。内文提到，中国将大量资金注入欧盟，欧洲国家已开始忧虑。 英国《经济学人》杂志最新一期封面故事，合成了"蒙娜丽莎的微笑"与中国旗帜与毛装，主题聚焦中国在欧洲的政治野心。（图截自《经济学人》）。 《经济学人》4日在最新一期封面故事，刊出一篇题为〈中国对欧洲意图不轨，欧洲应该这样回应〉（China has designs on Europe. Here is how Europe should respond）的文章。 文章指出，中国在欧洲的投资骤增，2016年增至近360亿欧元，几乎是去年总额的两倍。2017年，中国的全球外商直接投资（FDI）下滑，但在欧洲的投资花费从5分之1，增至4分之1。 整体而言，中资使双方都更为富有。然而，中国也使用其财务实力，购买在欧洲的政治影响力。例如，捷克总统齐曼（Milos Zeman）就希望该国成为中国在欧洲的"不沉航母"。 去年，捷克曾在联合国的论坛上，阻止欧盟批评中国的人权纪录。另外，希腊与匈牙利也在南海(专题)主权议题，阻止欧盟支持反对中国的法律裁决。 文章最后警告，随着中国崛起，中资对欧洲的利益只会增加，但欧洲若为世界最强大的威权政体中国所弱化及分裂，其问题恶化将超越欧盟国界。欧洲不应让此发生。 自由时报发表于: 2018-10-8 04:11  |
|
Posted: 07 Oct 2018 03:43 PM PDT 北京时间7日早上，美国商务部长罗斯公开表示，欧盟、美国、日本等所有贸易伙伴，将来与美国签定新自由贸易协定时，都会加入《美墨加协定》中的"非市场经济国家"条款，"补上自由贸易规则的最后一个漏洞"。这实际上宣布所有与美国做生意的国家，必须在美国和中国之间选边站——如果想跟美国做生意，没有美国的同意，不得与中国签订自由贸易协定。 可以讲，美国政府的这一最新政策，是中美建交以来，迄今为止对中国伤害最大、影响最为深远的反华措施。 在美墨加协议签署之前，没有任何人预料到美国会采取这么狠毒的反华措施。可以讲，美国为了让中国遵守其倡导的所谓公平贸易规则，已经到了无所不用其极的地步。除非中国完全答应美国的要求，美国此举实际上关上了与中国谈判的大门。 自由贸易协定(Free Trade Agreement)。是两国或多国间具有法律约束力的契约，目的在于促进经济一体化,其目标之一是消除贸易壁垒,允许产品、服务与投资在国家间自由流动。 目前我国已经和东盟、智利、巴基斯坦、新西兰、新加坡、秘鲁、哥斯达黎加、冰岛、瑞士、韩国、澳大利亚、马尔代夫、格鲁吉亚等24个国家或地区签署16个自由贸易协定，其中东盟、韩国、澳大利亚是中国的主要贸易伙伴，目前正谈判对先前签订的自贸协定进行升级。 《美墨加协定》中的"非市场经济国家"条款实质上是"排华"条款，主要包括以下两个条款：
简单地说，与美国签署自由贸易协定的国家，再与中国协商自由贸易协定时，必须经过美国批准，否则美国有权退出与该国签署的自由贸易协定。虽然协定没有指明中国，但众所周知，在中国加入WTO组织15周年时，中国的"市场经济国家"身份，没有获得美、日、欧、加等主要贸易伙伴的认可。 据媒体公开披露，中国目前正在与27个国家进行12个自贸协定谈判或者升级谈判。其中，正在谈的重要自贸协定包括：区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、中日韩自贸协定、中国－加拿大自贸协定、中国—挪威自贸协定、中国—斯里兰卡自贸协定、中国—以色列自贸协定；正在进行升级谈判的自贸协定包括：中国—韩国自贸协定、中国—巴基斯坦自贸协定，中国—新加坡自贸协定、中国—新西兰自贸协定。 如果说WTO组织更侧重于货物与服务贸易以及降低关税的话，自贸协定则更注重贸易与投资规则，且涵盖货物贸易、投资与服务贸易的各个方面。美国与其他国家最新谈判的自贸协定，以"零关税、零壁垒、零补贴"为目标，除了允许对极个别受特殊保护行业实行透明的保护政策，不能设置任何关税和非关税贸易壁垒，真正实现货物、服务、投资的自由往来。 特朗普推行的一系列贸易政策，正使得WTO组织名存实亡，如果依照特朗普的"三零"游戏规则达成自贸协定，意味着由美国牵头新组建了一个自由贸易圈，只有美国认可的市场经济国家才能进入这个圈子，而中国这样的非市场经济国家则被排除在圈外。带来的直接影响就是，中国的货物、服务和投资要进入市场经济国家，将付出更多的关税成本，而且面临一系列的非关税投资与贸易壁垒。 美国这一最新反华政策，不但严重侵犯了其贸易伙伴的国家主权，妨碍到了其他国家与中国的正常交往，而且是对中国最直接、最凶狠的贸易"霸凌"行径，实在是欺人太甚。 回击美国这一强盗行径，中国人民有一文一武两种选择：文的方面，以"负关税、负壁垒、负补贴"来争取非市场经济国家紧紧团结在中国周围，打破美国的贸易封锁；武的方面，按照中国爱国者一贯倡导的"犯我中华者虽远必诛"，以中国压倒性的军事优势，一举解放美洲大陆，一劳永逸，永绝后患。 所谓"负关税"就是中国进口友好国家的商品，不但不收关税，还给予进口补贴；所谓"负壁垒"，就是给予友好国家的商品、服务和投资超国民待遇，同等条件下优先使用友好国家的商品、服务与投资；所谓"负补贴"，就是对中国企业向友好国家出口商品，不但不给予现在这样的补贴、退税，而且加收额外的税费。 正如国内主流媒体宣传的那样，中国朋友遍天下，美国已经是孤家寡人，只要中国的"三负"贸易规则一出，就能把特朗普倡导的"三零"贸易规则打得落花流水。军民团结如一人 试看天下谁能敌！ |
|
——微信公众号：锐见锐评  |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
郎咸平：中国政府已经破产--郎咸平在沈阳的演讲
Posted: 14 Oct 2018 10:02 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0TAdLe2hkxc/blog-post_10.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
摘要: 既然听我讲课，我们人啊就上道一点，你不要把我讲的事情，拿到网站上去
讨论，搞得大家都很难堪，为什么？因为我今天讲到的都是实话，在今天这个共产党天
下啊，他妈实话是不能讲的，他妈从上说谎说到下，所有的数 ...
郎咸平：中国政府已经破产--郎咸平在沈阳的演讲 各位朋友，你知道这是多少
行业吗？我不跟你开玩笑的，除了夜总会之外，全部都产能过剩，你知道多严重吗？以
不锈钢为例60%，多晶硅80%、电解铝35%，最少也有30%。各位朋友，你知道为什么我从
前年开始，全世界第一个学者喊出中国经济一定二次探底，为什么我敢这么说，因为四
个大凉带来的严重产能过剩，你想这有多严重。今天我们假设，中国产能过剩只有
30%，那么从今年开始，如果每一年工业产值下跌3%，需要10年探底；如果下跌1%，需
要30年探底；第二次探底和第一次完全不一样。第一次，还记得吗？来源于金融海
啸，一个月之内出口暴跌，来得非常快，非常急，给每一位朋友都带来了极大的震撼。
中国将重蹈日本衰 退的覆辙 第二次探底，来源于四个大凉用错了，从而造成
了严重的产能过剩。因此，需要非常非常长的时间，才能消化。要十几年到三、四十年
才能消化。所以它来得非常非常非常慢，但它来了以后，就再也不走了。它将伴随着在
座各位朋友走完你的余生，都解决不了。中国已经重蹈日本25年萧条的日子。我再告诉
你，日本为什么萧条20几年，你们是中国少数几个知道原因的人。讲完之后我们大家一
起哭泣。 你还记得90年1月份，美国"炸毁"了日本，还记得吗？炸毁日本的资产泡
沫，是谁炸的？就是高盛炸的，日本的楼市、股市，狂泻千里一直跌到1992年，就在这
个历史的重大转折时刻，日本政府犯下了和我们中国政府一模一样的错误，竟然开了一
个大凉，那就是我们的四万亿，日本政府开的是136万亿日圆，从事着一模一样的铁公
鸡的建设。从而导致严重的产能过剩，你们有空到日本的东京附近去看一下，日本的产
能过剩的情况和中国一样。 你会看到一条8线道的高速公路国道，旁边有一条平行
的8线道的省道，旁边还有一条平行的8线道的县道，三条平行的高速公路，开往同一个
方向。开啊、开啊、开啊，我靠到海了。下车一看，什么都没有。只有一个卖纪念品的
小商店等着你。请你们回答我，高速公路建好之后没车跑，立刻怎么样――产能过剩。由
于建好了，不需要钢材、不需要水泥，所以就把这两个行业打回原形产能过剩。你还需
要我重复一遍吗？一旦建好了，日本就完了。因为日本跟今天中国一样，不但有着一大
堆过去的产能过剩，例如：钢铁、水泥；又多了一大堆新的产能过剩，例如：高速公
路、等等铁公鸡。日本由于严重的产能过剩，所以需要二、三十年时间才能消化掉，这
就是为什么到今天还没有复原的原因。都听懂了吗？ 我们的领导人是从来都不读书
的，这一点你们没问题吧，从来不知道学习日本的历史，我们竟然重蹈日本覆辙，我们
开了四个大凉，够牛的，日本还只开了一个呢。我告诉各位制造业企业家，记住我的
话，中国一定重蹈日本覆辙，你们将来所面临的是几十年的萧条。你们说不会吧郎教
授，我们这GDP不是9.1吗？你信吗？严重的重复计算你知道吗，就算是真的，通胀是多
少？6.2，这也是低估的。好吧，就算是真的，9.1减掉6.2，才是真正的经济增长，各
位知道吗？是多少，是2.9。所以我想告诉你，中国的实际增长率2.9%，如果数据都是
真的。可我告诉你都是假的，今天中国的负增长起码10%以上。我们的团队算的。日本
每年增长多少？开了一个大凉之后，每一年2%以下，和中国一模一样，哭泣吧，朋友。
完了。所以，各位制造业的未来，是长期到你们退休为止都完不了的产能过剩。 前
几天，我碰到山东省委数据研究室的人，说完蛋了，我们书记现在根本都不都知道，山
东怎么发展，什么都拉不动，严重的产能过剩，所有数据全部造假，GDP数据全部是假
的。当时，我们政府提出四个大凉的时候，全中国只有我郎咸平一个学者告诉政府：你
他妈是错的！我怕它听不懂，还不想太客气讲话。我给它提出八字谏言，叫做"放弃保
八、藏富于民"，才叫温补。我还怕他听不懂，我还给他举例子，我说你不要投这四万
亿，也不要地方政府的配套十几万亿，你拿这个钱给我们的中国制造业连续免税三年到
五年，我告诉你，中国发了。他们听不懂。（掌声）你们做制造业的应该记住我这句
话。如果08年的时候，能听郎咸平的劝告，连续免税5年，我告诉你，你说现在会是什
么结果。一个领袖的错误，贻害多少！当时，听我郎咸平的一句话，现在中国绝对是世
界超级强国。可惜啊，完全看错美国的战略。 其实各位，"中国领先全世界国家"是
谁喊的口号各位还记得吗，不是温家宝是谁？是美国第一个喊的？美国透过全世界媒体
说："中国大国崛起了。哇！中国的领袖特英明！"哇，我们的领袖从来就是要面子的
人。听了这个得意啊！投了更多，越投越多，为什么，我们是要面子不要里子的国家
啊！去年世博期间，美国宣布不参加世博，我们好不容易办一次世博，美国不来，我们
的面子怎么办呢？妈的，你不来，不来就算了。要是我当政，我连世博都不会办，奥运
都不会办，纯粹浪费时间。你知道我干什么事吗，叫张瑞敏的海尔出钱替美国搞一个美
国馆，各位知道吧。世博，什么意思，SB，他妈，纯粹个傻逼。（掌声） 你看那一
阵子，那个媒体，天天讲，美国人称赞我们领先全世界回暖。啧啧啧啧啧，唉呦！这面
子多有光啊，越投越多，使得GDP当中铁公鸡的比例从58涨到了70，就这两年干的坏
事，为什么？在美国操纵全世界舆论的支持之下，我们觉得我们领先了，开始了中国的
GDP全世界排第二，那不是日本当时说的话吗？大国崛起，什么时候喊的口号啊？08年
年底！啧啧啧啧啧，这就是美国透过舆论诱使中国将大量的社会宝贵资源投放在没有效
益的基础建设，想一想撒切尔讲的话：完全用在中国。这就是国家间博弈大增，最高境
界，根本看不懂。 郎咸平说了：中国地方政府发债必定导致破产。 美国地方政
府已经很多面临破产的境地了，而美国联邦政府负债已经达到GDP的100%，日本政府负
债已经接近GDP的200%。难道发债了就中国会破产？国家破产首先叫出来的是阿根
廷，现在是冰岛、希腊。 郎咸平说了：中国的制造业产能大量过剩。 美国三大
汽车公司是不是制造业，不一样破产重组，波音、英特尔、德州仪器也没有少宣布裁
员，德国制造业也裁员很多，2009年德国有二个亿万富豪自杀，都是搞制造业的因为企
业破产才自杀。 难道就中国的制造业产能过剩？其他国家没有？ 郎咸平说
了：他早在去年4月份就知道中国债务危机股市会跌。 那郎咸平大儿子去年还搞了
个私募基金，4月份以后还大量买入股票，导致现在深套40%，上海私募很多人都知
道，他居然连自己亲儿子都不告诉？ 各位，中国GDP当中，钢筋水泥超过70%，全中
国各处都是没有效益的钢筋水泥，将来中国怎么办。消费像前苏联一样只有27%，美国
呢？百分之七、八十消费，中国呢？百分之二十七，各位来宾，你们做制造业的，请你
们回答我，家里的产品卖给谁？没人消费了，都给你搞成铁公鸡了。都听懂了吧！因
此，各位制造业企业家记住，从现在开始，心里有准备，出去别讲。中国将重蹈日本几
十年的历程，你要有长期萧条的打算。记住，GDP的实际增长率一定是不同的。因
为，老百姓不懂，我懂，你现在公布的GDP要减掉通货膨胀，懂了吗？ "四个大
凉"带来的民族灾难 如果只是重蹈日本覆辙，还好啦，你还敢听下去吗？后面还有
更糟糕的，还敢听吗？不敢听，咱们就去夜总会唱歌吧！反正结果都是一样的，迟早要
唱的。还敢听下去吗？我下面讲的，都是最新的数据，这两个月才公布的。听完之
后，一起哭泣。如果只是重蹈日本覆辙，算我们幸运了。从现在开始，我告诉你，我们
中国人从我们这一代开始到下一代，将永远偿付这四个大凉造成的恶果，我们的历史一
定会把我今天讲的这些话成为一个历史的烙印，永远烙在每一个中国人身上，四个大凉
带来多么大的民族灾难。每一个人可能都不相信。 你们都做企业的，我念一组数据
给你听。按照数据，去年我们政府投入了27.8万亿的钢筋水泥，包括国营企业、包括民
营企业，反正都是一起干一样的事，政府的税收只有8万亿，27.8减8等于19.8，接近
20，就算20吧，那么我请问各位学员，20万亿的钱从哪里来？对，印钞票。所以，现在
什么行业最火爆，除了高利贷是什么，印钞票。你敢印这么多钞票啊！我党就敢。
这个钞票不是随便印的，要透过什么？透过银行信贷才能印钞票的，我上午讲的数
据，我们的民营企业拿到多少信贷，0.6%，还记得吗？都给谁了？谁去接的？你们国营
企业，还有谁，地方政府。看看地方政府负债多少钱？银监会首先说，16万亿，举世哗
然。我们政府一看举世哗然马上改口。央行说：不对，不对，只有14万亿，还是举世哗
然。最后审计署出来说：不对，不对，只有10万。按照我对党的理解，我相信第一个不
小心说对的，才是对的。我这个假设不挖苦人吧。16万亿信不信，我告诉你，这都是低
估的。 中国每一个省都是希腊 各级政府全面破产 美国评级公司穆迪，7月份发
表研究报告说：在这个基础之上，我们政府少算了3.5万亿，加在一起，19.5万亿接近
20万亿，还有国营企业多少钱？自己承认吧，16万亿，加在一起36万亿，各位，这就是
中国的GDP。这样听懂了，原来GDP这么创造出来的。好极了！我是全中国第一个学者
说：从今年开始，中国各级政府将破产。我为什么敢这么有把握？36万亿的负债，要还
多少利息，一年2万多亿。去年还有3.27万亿的土地出让金可以使用，对不对。今年
呢，操控的结果，最多6千亿，利息都还不起。我告诉各位，全中国只有老郎一个人敢
说：中国政府一定破产！只要是我说的，就一定应验。这就是为什么你们不远千里来听
我演讲的原因。因为只有我敢说，只要是老郎说的没有不应验的。 甚至我敢赌中国
政府破产，你敢不敢。你不敢，为什么，这是水平不同。（众笑） 老郎，郎教授有
数据吗？当然，听着吧，看我研究团队多厉害，我们政府总共发行了483个城投债，最
后，我们发现其中33%现金流失，负的。这什么意思，利息、本金通通还不起，地方政
府还不起债，是叫做什么？"主权债务危机立刻爆炸"，为什么美国不知道？秘密，全部
不准报，听懂了吗？ 第一个爆炸的是谁？云南，4月26日，首先违约。然后呢，四
川、广东、上海个个违约，东三省、江浙、一个接一个倒下，全中国所有省份全部违
约，记住我的话，没有一个例外，全部还不出来。前天晚上，几个区的区长碰到我，跟
我大吐苦水。听清楚，闽行区是最好的，负债比例46%，他说：我们借债150亿。每一年
要还10亿，现在还不出钱。虹口区负债190%；复兴区200%，通通还不起钱。各位，这是
上海！郑州某一区区长、区书记，也是我学生，告诉我：郎老师，我们这个区到年
底，薪水发不出来。我说：怎么办？他说：他吗的，借呗！骗嘛！继续骗！反正明年我
调职了，不管。 以上海为例，你们去过上海吧，看那个虹桥枢纽，大的不得了，全
世界最大的枢纽工程，有这个必要吗？最后借了多少钱？200亿，谁借的，上海升宏投
资公司，国有企业。最后6月份宣布：违约，钱还不出来。五个银行的联合信贷，被违
约了，书记又找了另外五个无辜的银行加入，这我们经常干的事，干嘛，十家银行一起
扛。你这么搞的话，金融危机怎么办？五家银行倒下算了，另外五家还要跟着受累。
200亿，上海枢纽工程，我们做的不算，没有五年，没有任何现金的流入。没有七年绝
对还不起这个利息，没有十年以上，不可能有利润。不还了，各位。各级政府全面破
产。 那么你们天天在媒体上看到什么报导啊！美债危机，美国人来一点危机，我们
的媒体争相报导；欧债危机，看到没有；希腊危机，我们政府还说我们要帮助希腊，各
位同学，我告诉你，中国每一个省都是希腊，你听懂没有啊。（众笑）希腊的负债还没
有虹口区多，我跟你说。帮帮自己吧，还帮希腊。它纯粹没事找事。 新债补旧债
债务危机已不可挽回 再问你们，美债危机，别人问我：郎教授，为什么我不知道
呢？这就是你为什么来听课的缘故。郎教授行走江湖，没有两把刷子还敢走吗？为什么
你们都不知道？除了刷子、水平不同之外，政府规定"不准报导"，听懂没有。 好
了，我再请问你，美债危机造成美股暴跌，欧债危机造成欧股暴跌，那我请每一位学员
用屁股想一想，这不用脑筋的，中国债危机会不会造成中国股市暴跌呢？以此类推
嘛！肯定会。昨天跌到了2313点，创31个月的新低，是从3000点跌下来的。同学们回答
我：什么时候开始跌的？4月底。我再问你：中国债务危机，云南什么时候开始的？4月
底。所以今天你们是中国非常非常少数知道真正的原因的。中国股指为何跌到
2313点，因为中国债务危机，听懂了吗？ 今天收获大吧！只有你们知道。没有人知
道，没有人敢讲。到了7月8号为止，城投债的二级市场交易全停，为什么？全中国都违
约，不敢交易。只有7月11号，厦门象玙集团发行了一笔债务，其他全停，没交易。为
什么？几乎全部违约。不付利息了。所以，地方政府面临破产的边缘，为什么上海是获
得授权可以发行地方债，为什么？新债补旧债，听懂了吧。股市还因此涨了一下，股市
都他妈蠢。 四个地方可以发行债务，代表什么？债务危机已经到了不可挽回的地步
了。现在是饮鸩止渴！没听过？震撼吧！我这个上海的数据是第一手的资料，各区区长
亲自告诉我的。我说你们怎么办？他们说，混吧！反正大家都不行，你让我怎么整？我
也没办法。 那么这一次为什么造成股价大跌，我告诉你，我请问你，购买城投债的
是谁？你们个人不会买，都是谁？机构投资人。股票市场的主力是谁？机构投资人。他
们之间都被债券市场的违约把他们套牢了。以银行为例：上半年中国的银行融资了
5850亿，股票融资1500亿，剩下4350亿通通是债券融资，你可以想象，去年、今年债券
融资占了75%以上。知道怎么办？把机构投资的套牢之后，吓得他妈一病不起，因
此，没有钱去抄控股市的底了。这就是股市为何持续下挫，因为没钱啦，没钱什么结
果，叫做流动性不足。各位听懂了吧。现在再回头看电视，什么都听懂啦！ 电视评
论员他们说：今天股市下跌的原因是什么？流动性不足。为什么？他们也不知道，这个
我知道。中国债危机，吓死了机构投资人不敢入股市抄底，因此流动性不足。每天交易
多少钱啦，3百亿、4百亿。但是，我是不做预测，也千万不要说郎教授：下个礼拜一股
市会不会涨，千万别问我。我也不做预测。我不是股评家，也不是理财专家，我只是告
诉你，为何会跌。但是不代表明天不会涨。我没有任何的建议。你们该咋办咋办，你们
别问我。 我们透过股票下跌，帮助政府买单四个大凉，听懂没有。这就是在座各位
朋友你们家人要付出的第一个代价，叫做，你今年面临的第一个危机，还敢听下去
吗？还有第二个危机，四个大凉我们的政府印了天量钞票，我们的政府还天天骂美
国，美国搞了两次量化宽松政策，各位记得吗？我们批评美国滥发钞票，以邻为壑，各
位记得这个故事吧。咱们来看实际数据，美国的GDP比我们多两倍半。他的钞票应该比
我们多两倍半，对吧，结果我发现，我们印的钞票是78万亿，换成美金之后等于12万
亿，比美国现在的9万亿还要多30%，美国不但没有比我们多两倍半的钞票，我们反而比
美国多30%，你说多不多，这就是我们的钞票。我们的钞票比美国还多，从而导致严重
的通货膨涨。 我跟你讲，这次为什么朱镕基出了本新书，看一看什么叫国家领导
人？哥们你不管他有多少才干，他敢公布真数据。1994年通货膨胀是多少，各位猜一
下？21.7%。他敢公布。老子要说，他妈佩服你。你敢公布，现在呢，你公布都不敢公
布，用骗，啧啧啧，6.2%你相信吗？去年年底，媒体质问周小川"你的货币发的太多
了"。小川说"不多、不多，一点不多。"媒体说"为什么不多？"小川说："货币多不多要
看通货膨胀严不严重。"他说，"目前通胀只有5%，不严重，所以货币发的不多。"还记
得这个事吗？各位来宾你知不知道为什么中国的通胀只有5%吗？因为我们统计局原则上
只发表"个位数"。（众笑） 我们的总理温家宝，特别关爱我们老百姓，经常有眼
泪，来表达他对我们的爱。（鼓掌）去年年底，他又哭了，他说"明年通货膨胀要控制
在5%。"记不记得啦？"要控制在5%。"结果统计局发表今年一月、二月通胀数
据：4.9%。政府治理经济无力，只有靠统计局帮忙了，日子了也不好过啊，统计局啊。
我最近天天骂统计局，统计局长非常生气，有一天对着媒体，反驳我，他对媒体说"郎
教授说我们不懂数字。"他举着3个手指头说，我用5个字来反驳："一派胡言！"（众笑
）所以你们要习惯了，他说中国的楼价涨幅2%，5也好么，凑个整数吗。好啦，严重通
货膨胀，使得我们通过购买力下跌，帮助政府买单四个大凉，这是你们今年面临的第
2个危机。还有第3个危机，温家宝总理7月份访问欧洲的时候，这次没有哭啊，因为在
海外嘛，不好哭，否则外国人不理解，怎么总哭，因为意识形态不一样吗。温家宝
说，（郎：他总喜欢用3个手指我不知道为什么），"腐败加上通货膨胀将影响本党的执
政。"他原话啊。 听他这么说话，我他妈立刻毛骨悚然。"腐败加上通胀将影响本党
的执政"。我不认为他可以解决腐败，我想他要怎么样，严打通胀。如果严打通胀的
话，那这个结果就是中国民营企业将进入前所未有的严冬，这就是为什么我们政府从去
年开始大约在冬季。12次提高存款准备金率，5次提高利率，导致高利贷行业成为最火
爆的行业，当然不如印钞票。也不如摄像头，但是也是不错的。好极了。到我再请问这
是什么意思？这是我们改革开放之后第5次通胀。85年、88年、95年、07年以及今
年，每一次的原因都是一样，滥发钞票。而每一次的解决方法也是一样的，透过紧缩的
虹桥打击民营企业。举例，八达岭，你猜，多少民营企业因此倒闭？猜一下。我们掌控
的数据：60%。08年多少民企倒闭？百分之20几，今年呢，到了年底中国制造业民营企
业应该有40%几。这个数据送给各位。也就是说第3个危机是什么？就是透过民营企业的
倒闭帮助政府买单四个大凉。三个危机都正在发生，不是在做预测，这是我去年做的预
测，各位。 三大评级机构看衰中国经济 金融海啸难以避免 你突然发现，又讲
了一个多小时了，时间很快啊，郎教授腰不好，又要休息了。我可以告诉你，下面更可
怕。 再往下讲啊，按照我讲的上海市的问题，政府借债还不起银行的利息怎么
办？第一个危机，除了中国债危机导致股市下跌之处，下一步是什么？银行危机一定出
来，各位朋友你知不知道为什么A股的银行股市盈率只有5倍，而非银行股有30倍，为什
么。今年上半年2244家上市公司发表半年报，总利润9943亿，其中16家银行就占了一
半，4654亿。那么我请问你，为何它的市盈率只有5倍，我先告诉你答案：这是金融海
啸的前兆。中国A股的银行市盈率低是因为被香港的H股所拖累。香港的H股市盈率
4倍，为什么那么低，因为今年7月份、8月份美国三大评级公司纷纷对我前面所批判的
四个大凉的政策所造成的恶果，做出了预判。为什么你们不知道？国内全部不准报导。
我念给你听，美国标准普尔评级机构说，由于四个大凉的结果，中国银行的坏账明后年
将高达5-10%之间，穆迪评级机构说，由于四个大凉的结果，地方还不起钱，银行的坏
账将高达8-12%之间。惠誉评级机构说，由于四个大凉的结果，到了2013年中期，将有
60%的机会，中国发生金融海啸。听懂了吗？ 由于7月份、8月份这三大评级机构陆
续做出预测，所以使得香港H股的银行股暴跌，从而拖累了A股的银行股，使得A股的银
行股的股市盈只有5倍。现在各位朋友都知道原因了。还有呢，我今天会给你们问问题
的，大家放心。但是你们的问题，我都知道答案：无解。我也知道人们会问什么问题
了，反正无解。我还没讲完。还有第一个危机指的股价下跌，我们的财富缩水了。第二
个危机通货膨胀，使得我们的购买力下跌，我们的财富又缩水了，那我请问你，财富缩
水的结果，我们的消费怎么办，会怎么样？下降。所以央行今年第一季度，做的调查显
示，中国80%多的老百姓说，要减少消费。就因为第一个危机和第二个危机所带来的财
富效应。第三个危机，使得中国40%的民营企业停工，因此剩下14%的老百姓说要增加消
费，为什么增加消费呢？因为企业不好做，不做了，干脆花了算了，那么各位请你回答
我，如果这14%人要增加消费，是什么样的消费？都是奢侈品消费。于是乎，高价楼盘
越贵越好卖，高档汽车越贵越好卖，高档奢侈品也是越贵越好卖，还有古董艺术品热
卖。造成这这一片市场一片火爆—火。而第一个危机，中国债危机使得中国股市变成
冰，于是乎，冰火两重天的投资市场正式出现，这就是我上午讲课的主题，还记得
么？为什么？完了，各位。08年、09年纯粹发生的现象还有救，当时我们知道它当时的
病叫做什么—两个制造业的危机。还知道病因。现在经过用错了四个大凉之后，首先形
成三大危机，第一个危机造成冰的股市，三个危机，第三个危机，造成了大量的投资资
金不做了，形成了14%的人口投资高档产品，形成火。 冰火两重天，中国经济病入
膏肓 你知道火到什么地步吗？高档楼盘就不用讲了，你们沈阳都是一样。高档汽车
呢？上半年宝马、奔驰的增长率60%，法拉利50%，玛莎拉蒂128%，劳斯莱斯171%，中低
档汽车呢，上半年销售下跌7%，其中东南汽车跟比亚迪汽车销售量下跌20%，利润下跌
80%，比亚迪裁员70%，这是汽车的市场，为什么？因为80%的老百姓买不起了，而14%的
人不作投资了，都去买高档汽车了。酒呢？茅台酒，他妈越贵越好卖，销量是一样
的，价格越贵越有人买。06年350块一瓶，现在1950块一瓶，照样卖，它涨到5000块还
是有人买。那么就是为什么该公司的现金流由06年的44个亿暴涨到去年的161个亿。为
什么？只有一个原因，主是价格上调所带来的现金额。那么其他的呢？比如杏花村或者
是什么郎酒呢？买一送一。杏花村它是59元定价，现在卖的22.9元。中秋节大打折。国
庆期间继续打折，为什么？86%的人不想喝了。高档化妆品呢？他妈越高越好卖。50块
以下的化妆品呢，也很好卖，86%的人就买低档货了，所以中国的市场形成前所未有
的"M"型消费市场。也就是说高档产品热卖，中档产品萎缩，低档产品热卖。比如说中
档产品李宁，卖的运动鞋400块钱一双，算中档产品，今年上半年，销售量下跌5%，利
润率下跌50%，李宁关掉了256个零售点。为什么？中档不好卖。在8月份之前，低档的
特步和匹克还好卖，九月、十月的资料显示连特步和匹克都不好卖。为什么？他妈更穷
了！只要一个经济形成了冰火两重天，就是病入膏肓。 而且请各位朋友思考一
下，这次的火这个市场是怎么来的？是我们14%的企业家人群体不想投资了，都去消费
了。那我再请问你，以后中国怎么办？你回答我。这个危机怎么办？我们不但有着前面
讲的四个大凉造成的产能过剩，后来又有14%的人群不做投资了。又产能过剩，又没有
投资意愿。我请问你，未来中国经济何处去？你告诉我吧。我相信你们有很多的问
题，是吧？我讲到这儿，就和上午9点多钟的开场白全部穿在一起了。这最后能，在我
回答问题之前呢，我把今天讲的给你重复一遍。今天上午说过，全世界只有我们一个国
家产生冰火两重天的投资市场，为什么？因为制造业生病了。就花了很多时间告诉
你，制造业生了两个病，从而导致08年年底，09年年初一片火爆发烧的现象。当时的股
市也是热的，还有救。只要你能够对症下药，药到病除就有希望。可是我们政府连开了
14个大凉，不但造成产能过剩，重导日本覆辙，我们将陷入几十年的萧条，而且制造三
大危机，第一个危机，中国债危机导致股市下跌形成冰，第二个危机是印了天量钞票导
致通胀，使得我们购买力下跌，第三个危机，政府严打通胀结果造成民营企业的大量倒
闭，而这个三个危机的第三个，导致14%的企业家人群不投资了，跑去从事高端消
费，从而形成一个M型消费市场，高端市场消费一片火爆，于是乎冰火两重天正式出
现，这就是病入膏肓的现象，出来了。这就是今天讲课的主题，全穿在一起了。我现在
看你们这个表情啊，我想你们都听懂了。
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
主歌：我代彭斯回怼《人+日》！
Posted: 14 Oct 2018 09:18 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/K2aIR3iXyNk/blog-post_59.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
作者：主歌
导言：本文6753字，合计21条，名副其实的长文，阅读需要30分钟，敬请耐心阅读。新
闻背景：曾不久，美国副总统发表了一个演讲，演讲中没有对天+朝的谄媚，尽是对天
+朝批评、责难和警告的言词。这令官8方暴跳如雷。《人*日+报》也策划了《对彭斯的
演讲，几位天+朝青年有话说》一文，期望给予彭斯当头一棒。由于《人*日+报》考虑
到自己的脸面，因此文章假借五位天朝青年的名义。阅读量已经上升了到1026万+，这
亮瞎了我的双眼。正文：无论此文的炮制者是《人*日+报》，还是五位天+朝青年，我
不去探究了，我就统称其为'作者'。我们可以体会到，他们都是天+朝爱国主义的排头
兵，他们非常雷人。也许这篇文章并不是针对美国副总统，而是面向全国人民为朝｜廷
所作出的辩解。我作为一名有异议的天+朝人，也把我的感受说出来，也算是代彭斯的
回应：1. 文章开始就对美国的'反华'政策开炮，"美国拒绝天朝科学家赴美签
证，出动FBI排查华人学者，有可能全面取消天+朝留学生签证"。作者发出感叹，"麦卡
锡主义阴影重新笼罩美国"。作者的神逻辑就是：只要你做出了对我不利的或不让我满
意的事情，那么就一定是你的错。作者不反思和检讨天+朝的所作所为是否对美国造成
伤害和损失，本来正常人理性的反应都会马上反思，"美国为何会这样对待我们的知识
精英？我们是不是做错了什么？"。当然对于官8方，它其实心里有数。我觉得，此文不
过是作者受命说给国内的民众听的，借此希望为天+朝挣回一点脸面罢了。2.我们应该
思索，美国为何突然对天+朝科学家、在美华人学者和学生那么警惕和严厉，这决不是
美国心血来潮，或者刻意刁难天+朝，存心与天+朝为敌。而是天+朝实在是太过分
了，长年累月的安排科学家和留学生做间跌，窃取美国的知识产权和技术，让美国方面
防不胜防。这包括很多加入了美国籍的华裔学者也难逃天+朝腐蚀拉拢，在重金的诱惑
之下摇身一变替天+朝服务。我可以断定：包括核导弹在内的所有重大科研制造项目都
是来源于美国的原创核心技术，但经过天+朝的精密设计（安排各路间跌窃取），它们
最终变成了天+朝独立的发展成果。主i流媒体长期炫耀天+朝自力更生、打破美国的封
锁、自我完成了一项又一项的重大科研成果，其实都是骗人的。3. 天+朝人与美国
人的迥异就是理念上的差别，美国人认为偷窃别人的技术是不道德的，这是诚信和原则
问题，打死都不能突破这个底线。如果某个人一旦在诚信问题上犯错，那么他在美国一
辈子都会遭人鄙视。但天+朝人却认为偷窃技术是一种本事，'胜者为王'，他们的意识
中就没有羞耻感。从钱*森、钱*长、钱*强、到李*道、杨*宁，他们都是技术转移高
手，在美国人眼里是人品低劣的人，但在天+朝却被追捧为爱国英雄。我告诉读友辨别
间跌的一个最准的方法：自49年以来，只要是从美国归国的天+朝科学家，如果有
主！流媒体宣传他"报效祖国"，那这个人物100%是天+朝的间跌。4. 在技术和知识
产权这个话题上，天+朝与美国自从天+朝1949年以来这几十年就一直纠纷不断、争吵不
休，美国认为天+朝人道德品质很差，屡屡偷&窃美国的技术，而天+朝却反诬美国搞技
术封锁。这一点我就不解了，美国科学家创造的科研成果，当然得保护自己的知识产
权，他们凭什么让天+朝无偿使用呢？美国保护自己的知识产权怎么就成了技术封锁
呢？那真是不怕贼偷就怕贼惦记，天+朝的贼性是有历史传统的，民族本性。美国人的
做法没有任何毛病，因为一个简单的道理是：核心技术是一个国家的优势所在，没有那
个国家愿意把自己的优势拱手相让。5. 接着文章给彭斯的演讲定调"无端指责和恶
意中伤"，这也是太赤裸裸了。我就纳闷了：堂堂的世界最强大的民主国家的美国副总
统，会无端指责和恶意中伤天+朝？这是作者侮辱美国人民的智商、还是天+朝人民的智
商？天+朝人的观念就是'有罪推定'，只要对方触犯了自己，那么不管三七二十一，先
给对方确定一个罪名，然后再凭借主观臆想和东拼西凑的素材来论证罪名成立。但我通
读全文，也找不到一处实锤可以揭露彭斯的恶意企图，洋洋洒洒的文字都是情绪化的反
驳和诋毁。作者把美国和美国副总统当三岁小孩看待，把彭斯看成了死猪不怕开水烫的
天+朝歪胶布发言人华*莹了。6. 然后，作者再引用台湾主持人黄智贤的声音，"天
+朝从来不亏欠美国什么"，黄智贤这个无名鼠辈，我闻所未闻，居然说出如此贻笑大方
的观点。我只想告诉她：你说话真的不怕打脸吗？你学过天+朝历史吗？我可以说，历
史上美国七次救助天+朝，限于篇幅，这里只挑选一次叙述：1969年3月2日，中苏爆发
珍宝岛军事冲突，8月20日，美国在得知苏联准备对天+朝实施核打击的消息后，马上把
这个消息间接的通知了天+朝，并警告苏联，"苏联对天+朝使用核武器，就是向美国宣
战"。由于美国的鼎力相助，天+朝立即做好了充分准备，气急败坏的苏联最终放弃了这
个方案，天+朝才避免了一场核灾难。做人要凭良心，这个天大的恩情算不算天+朝亏欠
美国？7. 如果要细数，美国还有很多有恩于天+朝的事项：美国利用庚子赔款帮天
+朝建造了清华大学，清华优秀毕业生可以免费留学美国，并且在30年代美国人在天+朝
建立了12所教会大学，包括燕京大学（北京大学前身）。还有，1937年在华的英美人在
天+朝建立了300所教会医院，如今天+朝所有的大型医院都和医学院其前身几乎都是教
会医院，例如，赫赫有名的北京协和医院和湖南的湘雅医学院，就是分别由美国富翁洛
克菲勒1915年出资20万美元创建和美国耶鲁大学雅礼协会1906年创建。医院事关民生生
死健康，教育既是能提高国民文化素质的一种最重要的基本渠道，也是科技发展的基
础，美国对天+朝这样厚重的支助不值得天朝感恩吗？8. 文中还扯起了八国联军侵
华事件，让我感觉天+朝就是一个怨妇，美国打了你的祖父清朝几拳，你现在还历历记
仇。但是你过去不是一直声称这个国家的生日只有69岁吗？现在你陷入困境了，就开始
认这个祖宗了。怎么你出生之前的那些破事，你还耿耿于怀呢？如果让我对八国联军侵
华做一个评价，那就是：打得好，不打你不学好，不打你不长记性。八国联军要教训的
是排外的清朝-朝|廷和义和团，决不是清朝民众，因为清朝纵容的义和团杀害了几十名
外国传教士。如果你觉得美国侵华是屈辱，那么中华民国推翻清朝又是何道理？9.
紧跟着，作者把钓鱼岛的主权丧失归罪于美国，这真是无稽之谈。历史真相是：1972年
美国撤离琉球时，将钓鱼岛'行政管辖权'与琉球的行政管理权一并交接给日本，作者认
为美国没有主持公道把钓鱼岛的主权确认为天朝的领土。但这是一个基本常识问题，美
国统治日本6年，只是为了改造日本的症痣制+度，清除右翼政客势力，帮助日本建设成
一个闽煮国家。美国没有权力插手日本与天朝的领土纠纷，钓鱼岛是中日两国有争议的
一块领土，美国不是领土纠纷判罚官，因此，美国也不可能为了照顾天朝而得罪日本。
也就是说，美国接管日本时，钓鱼岛行政管辖权是在日方，那么， 美国撤离时，当然
得原样交接呀。10.作者最无耻的一个观点就是对朝鲜战争的评论，"彭斯闭口不提是美
国派兵干涉朝鲜内战，发动对朝全面战争，越过三八线，直逼鸭绿江和图门江，甚至把
战火烧到了新生的天朝国土上。我们的祖父辈告诉我们，当年他们跨过鸭绿江，为的
是'保家卫国'"。我要痛骂这个作者，"简直是胡说八道，睁眼说瞎话"。过去没有互联
网，官方和媒体可以欺骗民众，但现在网络发达，真相传播十分容易。朝鲜战争的真
相，大众都非常明白：金日成头脑发烧欲统一朝鲜半岛，1950年在得到苏联的默许
下，不宣而战进攻韩国，联合国安理会通过第84号决议，决定派遣联合国军支援韩国抵
御朝鲜侵略军。朝鲜不敌联合国军，向苏联和天朝求救，苏联婉拒，天朝一口答应参
战，派兵进入朝鲜与联合国军决战。如果连历史事实都不承认或歪曲，这只能说明天
+朝人脸皮太厚了。11.当彭斯提到"美国曾经向天朝敞开大门、接纳天朝加入WTO"这个
问题时，作者又在蛊惑人心，说什么，"天朝加入WTO这个结果并不是美国人的'恩
赐'，而是历尽了艰辛取得的成果，天朝前总理朱镕基感慨的说，'我们已经谈了15年
------黑发人成了白发人'"。我要指正的是，"WTO不是一个小儿科机构，而是一个非常
严谨、严肃和专业的国际性组织，它也不是一个慈善机构，任何成员国加入必须达到这
个组织满格的条件。双方之所以谈判15年，这是因为天+朝自身体4制的缺陷所造成，天
+朝无法满足WTO严格的要求"。这个组织不可能迁就天朝，这是合情合理的态度。这就
好像，一个乞丐请求跟一位富翁混，这位富翁要求乞丐：勤理发、勤洗澡、衣服穿戴得
体、说话要文明、做人讲诚信------因为乞丐一时做不到，那么富翁就不会马上接纳
他。12.彭斯在演讲中说，"在过去17年，天+朝的GDP增长九倍，变成了第二大经济
体"，他的言外之意是没有WTO，天+朝不可能发展那么迅猛。这本来是实话，但作者马
上对此否认，理直气壮的说，"没有谁比天朝人更懂得自力更生的意义。天朝的发
展，是靠自己一步一个脚印打拼出来的"。我真想扇这位作者两个耳光，好好地教训
他，"1979年之前的天朝是什么经济和生活状态，你是不是脑子进了水，你就没有一点
底数吗？"。我就纳闷：既然你有自力更生的本领，你为何15年坚持不懈、厚着脸皮也
要跪求融于WTO？你说你打拼出来的？你以为愚公真的可以移山吗？中兴芯片事件的耻
辱你们就遗忘得一干二净了吗？我可以断言，如果没有美国的技术衬托，天+朝至今还
是用算盘、推土车、鸡毛送信。张维迎教授通过研究得出一个惊人的令天+朝人蒙羞的
结论：近500年，天朝没有一项重大科研成果在世界科研历史上挂上号。13.令人可笑的
是，作者居然以一个受虐者的身份拿苹果手机的利润分成做案例来哭诉，"一台苹果7手
机售价最低为649美元，但属于天朝的加工成本仅占不到1%"，看到这个说法，我觉得作
者弱智得不要不要：企业不是慈善家，每个企业都会追求利润最大化，苹果公司没有强
迫天朝企业为它做加工，这是天朝企业自愿勾搭苹果的行为。至于合作双方利润分成的
比例，那是双方协商的结果，这是纯粹的商业行为。说白了，你愿意接这个活就接，不
愿意接，可以拉倒。我想提示自以为是的天朝人一句话：如果自己没有这个技能，就不
要羡慕别人的高收入，面对现实，自我反省吧。14.关于南海问题，彭斯指责天+朝军舰
在南海粗暴驱离美国军舰（自杀式冲撞模式），而作者却辩解说，"美国军舰驶入了天
+朝南沙群岛12海里以内海域"。我要给作者上一堂道理或法理课：在天+朝没有确凿的
证据能够证明'南海就是天+朝的领海'这个断定之前，仅凭一句"南海自古以来就是天
+朝的"是不能令别国心服口服的，这是霸王论调。可以说，世界不是天+朝的天下，当
前世界上没有一个国家认同天+朝的理论。我很费解：难道世界各国都刻意与天+朝为
敌？如果天+朝一意孤行，那么不久28国在南海的军演就会让你脸面扫地。国际法庭的
裁决你不接受，那么非得逼国际联军出手动粗，你才会见了棺材就掉泪吗？15.彭斯还
揭开了一个令世界非常震惊的内幕，"天+朝对美国的渗透和控制，触觉已经达到好莱
坞、大学、智库、企业，甚至地方政府"。那么这个问题怎么回事呢？我举一个例
子，瓜众就清楚了，天+朝为达目的是不择手段，这个目的就是花钱维护天+朝的名
声，为了让一位在美国有影响力的大学教授发表美化天+朝的言论，天+朝就会给他几十
万美元好处；为了不让美国某些著名智库不发布对天+朝不利的报告，天+朝也会给这个
智库几百万的封嘴费；为了让某些知名企业帮天+朝说好话、影响白宫的政策，天+朝会
给予这个企业很多国内业务方面的关照或者直接给好处费（这就是潜规则）------因
此，特朗普之前的历届总统和幕僚都对天+朝的立场都很软弱或手下留情，与天朝的四
面攻关不无关系。16.天+朝还有一个'社会信用分数'建设的问题，也受到了彭斯的抨
击。但作者拿美国的社会安全号码做比较，认为天+朝没有错。但是我要指出的是：天
朝与美国的信用制度是有天壤之别，美国的信用制度（为每个美国公民设立社会安全号
码）是为了记录和鼓励诚信人士、保障民众福利待遇、分辨失信人员的一项措施，而天
朝的'社会信用分数'建设却是为了维1吻，利用'社会信用分数'中的大数据信息来精准
-监9控反对自己的人，说白了是为了-监8控-异、见人士和维3权-上0访人员。其中的最
大区别就是：美国政府是为了保护好人的权益（安全号码相当于美国人的护身符），而
天+朝症-腐却是打击反对自己的人。17.自从中美贸易战发生以来，中美交锋日益激
烈，鉴于特朗普对天+朝的态度非常强硬，这令天朝高8层对特朗普极度憎恨，必欲除之
而后快。天+朝绞尽脑汁设计了很多射向特朗普的暗箭，其中主要就是利用11月份的中
期选举做文章。例如，对美国大豆加征关税、企图重创特朗普在某些亲共和党的农业州
的选举票仓。后来，《中+国2日-报》又去美国农业州、共和党选举票仓爱荷华州的第
一大报《得梅因纪事报》包揽四个版面发表诋毁和抹黑特朗普的宣传广告。彭斯在这次
演讲中把天朝的龌龊事捅出来，就是要出**党的丑，但作者在世人皆知的事实面前进行
抵赖就是蠢猪。18.文章中还就中国人在美国的诚信问题很想进行洗白，但所有的语言
都显得苍白无力，"在美国的天+朝人正在整体被妖魔化，一不小心就被认为从事各种间
谍活动，美国政要怀疑每个来到美国的学生都是间跌"。对于这个问题，我不得不为天
+朝和天+朝人感到悲哀，天+朝人被爱国主义所洗脑和毒害，已经丧失了基本的论理道
德和人格尊严，把自己在美国从事间跌行为看成是天然的正义或是为国争光的荣耀（当
然报酬高也是一个诱惑）。殊不知这是卑鄙和无耻。美国人为何不怀疑台湾人、日本
人、韩国人、印度人，偏偏对天+朝人另眼相看？因为这些国家的学生中很少流出这样
的丑闻，美国破获的一起又一起的间跌案的主角都是天朝人，只是天朝的主！流媒体很
少报道，因此天朝瓜众才对这个糗事没有明显的感受。天朝普通护照在世界仅有12个免
签国，世界排名倒数第二，就充分证明了世界各国对天朝人最客观的评价。19.为了指
责美国的贸易保护主义的责任，作者拿苹果手机与华为手机各自的出口处境做对
比，"苹果在天+朝畅销，天+朝不觉得是苹果手机对天+朝安全有什么威胁，但华为手机
在美国销售，美国就觉得华为手机威胁美国安全"。作者犯了罔顾事实的逻辑对比错
误，只要有理性的人都清楚这样的事实：西方国家没有国企，只有纯私企，这些私企的
经营不受政府意志的任何干预和渗透，因此苹果手机不会为美国政府服务、监2控和搜
集天朝的任何信息和情报，而天朝则不同，华为与政府------（为避嫌，此处省略30字
）。我们都明白一个事实：为何三星手机进入美国，美国从不怀疑？美国是一个法律至
上的国家，证据才是他们唯一的判定标准。天+朝有一句俗话，"不做亏心事，不怕鬼敲
门"，做贼才会心虚。20.在作者眼里，美国做什么事情都是错的，美国退出巴黎协定、
联合国科教文组织、联合国人权理事会、还退出了与伊朗签署的友好条约等等，作者认
为美国是一个无赖。对于这个问题，我的态度和认识是：人或国家都是自私的，美国人
不会学雷锋，如果美国退出对自己国家不公或不利的协定或组织，这有什么错吗？打个
比方，我在一个群里，群主和群友老是要求我发红包，而其他群友只抢不发，还老是攻
击我，那我想试问一下作者，"我不可以退群吗？"。美国人做事左右为难，他如果尽
责，你说它干涉你的内政，他现在退群，你说它不负责任。 21.文章结尾描述非常抒
情化：四十多年前乒乓外交实现了跨越太平洋的握手，近期两国元首故宫茶叙，一起谈
历史，宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国，中美两个大国友好对世界是巨
大的正能量。西方谚语云：赠人玫瑰、手留余香，世界属于张开怀抱而不是握紧拳头的
人。我只想警示作者：打情感牌不能解决任何问题，特朗普和美国人都不会与你谈感
情，他们只认事实、数据以及制度上的保障。换一句话说，天+朝几十年的累累劣
迹，已经让美国人看透了天+朝的国1家本性（共2产-集1权-制0度），特朗普是一个非
常理性和精明的人，他不会再上你们的当了。主歌思考：彭斯的演讲代表了特朗普政府
对天+朝劣迹的总结陈词，也基本上反映了美国政界未来对天+朝不可逆转的立场，其核
心看法就是：天+朝是美国的最大威胁。如果稍有理性的人，一定会被彭斯的直言惊出
一身冷汗，因为这是美国上层对天+朝的前所未有的公开警告。明眼人都知道任何一个
国家得罪美国的下场，但这位作者（实际就是《人*日+报》），初生牛犊不怕虎，居然
怒怼美国副总统，勇气可嘉，但后果很严重。iiiiiiiiii 本文花费主歌三天三夜时
间才完成，真的是心力交瘁，如果读友觉得此文有价值或你阅读后受到了启发，请打赏
安慰和鼓励我（敬请留名）：
///////////////////////////////////////////
陋兰：还原真实的格瓦拉，你还会崇拜他吗？（孙盛起）
Posted: 14 Oct 2018 02:20 PM PDT
大街上，经常可以看到有人穿着印有下面这个人头像的T恤衫。这个人极富传奇色
彩，曾被冠以"红色罗宾汉"、"共产主义的堂吉诃德"、"拉丁美洲的加里波第"、"完美
的人"、"浪漫冒险家"等等称号。这个人头戴黑色贝雷帽，蓄着浓密刚毅的胡须，目光
深邃而傲慢，嘴上永远叼着一支雪茄。他酷爱摇滚乐，很长时间以来，成为很多人心目
中力量、战斗、叛逆的象征。
他是阿根廷人，却辉煌于古巴，最后葬身于玻利维亚。有人视其为英雄而加以崇
拜，有人称其为恶魔而痛恨万分。 他就是埃内斯托•切•格瓦拉。 崇拜一个
人，总是需要理由的。 你说，格瓦拉的外表太酷了，哪个女人见了不着迷？没
错，格瓦拉极其男人的硬朗的面容和傲视一切的目光，不知迷倒了多少女人，事实
上，不仅是迷倒，和他睡过觉的女人需要成打计算。1965年3月，作为古巴共产党第三
号人物、中央政治局委员和书记处书记的格瓦拉到埃及访问，一天在欣赏开罗夜景
时，一个女人向他暗送秋波，他立即将这个女人带到下榻的酒店，并且让警卫再给他送
几个女人过来。他振振有词地说："从来没有人规定一个男人必须一辈子只和一个女人
上床。马克思主义不是清教主义。"——如果你知道了这些，对他的崇拜是不是会打折
扣？ 你说，我是一个摇滚迷，格瓦拉酷爱摇滚，对摇滚的发展做出了极大的贡
献，如今他已经成了摇滚界的一个标志性的符号，所以我崇拜他。那么好，请看他是怎
样对摇滚做贡献的：他非常迷恋甲壳虫的摇滚，每天都听，但是，在整个古巴，只有他
一个人可以听。他颁布法令："留长头发的人、听西方音乐的人、穿紧身裤的人、公开
的基督教信仰的人……都违反了革命道德，一旦发现全部关进劳动营"。也就是说，在古
巴，摇滚是特供给他专享的，别人的耳朵只能听"革命歌曲"，因此他对摇滚的贡献，其
实是在古巴消灭了摇滚。——作为摇滚迷的你，面对这个事实，还会崇拜他吗？ 你
说，他勇敢、叛逆、充满血性，是个铮铮男儿，所以崇拜他。前两点没有异议，是
的，他非常勇敢和叛逆。 1955年，27岁的格瓦拉在墨西哥城和卡斯特罗兄弟结
识，并参加了卡斯特罗组织的名为"七•二六运动"的军事组织。1956年11月，他作为随
军医生，和82名"七•二六运动"的战士挤在一艘小游艇上，从墨西哥从发，登陆古巴。
在登陆时和古巴政府军的战斗中，他是幸存的12人之一。他扔掉药箱，拿起武器，以勇
猛和冷酷无情得到了卡斯特罗的赏识。 1959年，卡斯特罗的军队占领古巴首都哈瓦
那，新政府成立，格瓦拉被授予"古巴公民"身份，并被任命为军事监狱检察长。从这时
开始，格瓦拉才真正步入辉煌，声名远扬。 但是，关于第三点，与其说他充满血
性，不如说他充满"血腥"。 他在给他父亲的一封信中写到："我得承认，爸爸，我
发现我真的喜欢杀戮。"事实也确实如此。 卡斯特罗的贴身通讯员卢西安诺梅第纳
这样形容格瓦拉："他杀人就如喝粥一样轻易。"他的血腥冷酷甚至使他的战友都胆战心
惊。卢西安诺梅第纳曾目睹了这样一件事：一天，格瓦拉领着他们冲进一个咖啡种植
园，说农场主朱安是旧政府的暗探，其实朱安只是嚷嚷了几句，说他不赞成革命而已。
就因为那几句话，格瓦拉当着朱安的三个只有1岁、3岁、4岁的孩子和妻子的面，将朱
安枪毙。 还有一次，他们抓到了一个17岁的童子军，这孩子家里很穷，是一个寡妇
的独子，他只是为了挣些军饷寄给生病的母亲而参加政府军的，孩子跪地向格瓦拉求
饶，可是格瓦拉依然冷酷地抬起手枪，亲手将孩子杀死。 还有多少像朱安和那个孩
子一样的人被格瓦拉亲手杀死，谁也说不清。 在格瓦拉掌管的卡瓦尼亚堡监狱做牧
师的雅维尔神父回忆说："切从未打算掩饰其残忍。恰恰相反，人们越是请求切的怜
悯，切越是显得残酷。他完全沉溺于自己的乌托邦幻想中。革命要求他杀人，他就杀
人；革命要求他撒谎，他就撒谎。切喜欢当着哭泣的母亲的面在电话里命令处死她的儿
子；当犯人亲属前来探监时，他会故意要求他们从行刑地点走过，那面墙上满是新鲜的
血迹。" 格瓦拉还将自己二楼办公室的一面墙打掉，这样他就能舒服地坐在办公室
里，一面喝着美酒抽着雪茄，一面欣赏血腥的行刑。 1959年初，一个名叫斯台芬的
来自社会主义大家庭的罗马尼亚记者拜见格瓦拉，恰巧听到格瓦拉向他的行刑队下达行
刑命令，这位记者随后愤怒地写下了《我不再歌唱切》的诗歌。那次一共屠杀了600多
人，其中包括身怀六甲的妇女和修女。 格瓦拉死后40多年，法国媒体采访了他当年
的战友和受害者，受访者无一例外地形容格瓦拉：嗜杀成性，近乎魔头！ 格瓦拉的
一个亲信说，格瓦拉把屠杀作为生活的一种作料。作料是每天都必须有的，至
1961年，有30多万古巴人被投入监狱，这使得格瓦拉成为了古巴革命史上最大的杀人机
器。 格瓦拉不仅嗜杀，而且嗜血。古巴作家亨伯特•冯托瓦在《探寻真实的格瓦拉
》一书中记载，很多被屠杀的人，体内的血液是被抽干的！在格瓦拉的授意下，这些即
将被处死的人先被抽出血液，有的人在抽血过程中就血竭而死，有的还有口气，就被抬
到刑场上。这些血液被卖到越南，既使古巴有了一定的外汇收入，也支持了越南的"革
命事业"。 够了，只是以上简单的记述，对格瓦拉究竟是"血性"还是"血腥"，相信
每个人都有了判断。那么，真正血性的你，还会崇拜他吗？ 你说，格瓦拉年纪轻轻
就勇于接手古巴经济的烂摊子，对古巴的各各层面进行大刀阔斧的改革，具有雄才大
略，是力量和魄力的象征，这难道不值得崇拜吗？ 没错，格瓦拉31岁就被任命为古
巴国家银行行长、土改委员会工业司司长和工业部部长。但是，这里要纠正两个错
误：一、在格瓦拉掌控古巴经济大权之前，古巴经济不仅不是烂摊子，反而是拉丁美洲
四个最成功的经济体之一，在古巴革命之前从未出现过食品匮乏的现象。二、格瓦拉能
够成为古巴经济的掌舵人，也并非由于他具备掌舵的能力，而完全像是一个笑话——那
天，卡斯特罗问他的同志们当中有没有"好的经济学家"。格瓦拉习惯性地第一个举手。
卡斯特罗非常诧异："切，我不知道你还是一个好的经济学家！"格瓦拉笑着说："对不
起，我听错了，我以为你要的是一个好的共产党员。"然而，无论格瓦拉是否真的听错
了，凭借卡斯特罗对他的信任，尽管他对经济一窍不通，他随后还是被任命了以上职
务，成为了一个国家经济命脉的管理者。 那么，格瓦拉上任后，给古巴都带来了什
么呢？一言以蔽之：使古巴经济几近崩溃。 他完全照搬他认为的"世界上最好的国
家"苏联的做法。那些做法我们非常熟悉：土改，没收私人财产，将所有在古巴的外国
企业和本土民族资本强行收归国有，甚至就连理发馆、修鞋铺都不放过，这使得大量资
本外逃，当年支持古巴革命的"红色资本家"也后悔当初，纷纷逃到海外。 美国《时
代周刊》认识到：在古巴，卡斯特罗是心脏，而格瓦拉是大脑。这一系列的政策变
化，决策人是格瓦拉。 格瓦拉实行的高度集中的计划经济，我们也都经历过，因此
不再赘述，其结果也和我们当年大同小异：商店里空空如也，食品严重短缺，因此不得
不在1962年实行食品配给制，发行各种票证，肉奶蛋米面等凭票才能购买。 为了支
撑政府的运转，格瓦拉开始进行倒卖文物和艺术品的营生，他把没收来的私人藏品，私
下里卖到欧美换取美金，这对反美斗士格瓦拉来说，实在是一个巨大的讽刺，而他对此
的解释却冠冕堂皇："为了征服某些东西，我们不得不从某些人手中拿走它。" 在进
行接近于自我毁灭的经济"改革"的同时，格瓦拉还热衷于把古巴人改造成所谓的"新
人"，要求人们"彻底消除个人主义，做革命机器上的有觉悟的、幸福的齿轮"。 这
个"幸福的齿轮"的标准是什么呢？举个例子：有一次格瓦拉去出席会议，他的一个下属
看到他忘了戴手表，就把自己有金表链的手表解下来借给他戴，结果当手表还回来的时
候，金表链不见了，换成了一根皮表带和一张收据："古巴国家银行感谢你的捐赠。"这
个下属尽管既后悔又郁闷，但脸上还要露出"幸福的齿轮"的微笑。 世界上任何一个
民族都是留恋故土的，不到万不得已，谁愿意背井离乡？因此，当一个国家有大量百姓
外逃的时候，也就直接反映出了这个国家的民不聊生。在格瓦拉成为古巴的经济大脑以
后，仅在1959至1962这三年间，就有近40万人冒死逃离古巴，这足见格瓦拉经济政策的
失败和给百姓造成了多么大的苦难。 面对这样一个只会向苏联鹦鹉学舌、在短短几
年内就把国家经济拖入深渊的"好的经济学家"，你还会说他雄才大略并一如既往地崇拜
他吗？为防失联，请朋友们扫码同时关注主号陋兰的速朽文e 最后，最让格瓦拉的
崇拜者血脉贲张的是，1965年，格瓦拉突然放弃高官厚禄，辞去在古巴的所有职务，带
领几名战友去非洲的刚果打游击，要将共产主义的火种播撒到全世界。这样的怪异和义
无反顾之举，令多少青年人赞叹和颂扬，仅此一点，就足以在很多人心中竖起一座英雄
的丰碑。 对此，仅就两点加以说明。 一、由于格瓦拉和卡斯特罗都将很多秘密
带入了坟墓，所以格瓦拉出走刚果的详细原因也许永远是个谜，但是有资料表明，格瓦
拉之所以出走，和他把古巴经济搞得一团糟有关。 卡斯特罗起初并不想照搬苏联模
式，建国初，他去美国访问，曾向美国政府保证，他施行的是"人道主义"而非"共产主
义"，因此决不会没收私人财产。然而，格瓦拉的经济政策，彻底把古巴拉入苏式轨
道，并使其再也无法掉头。为此，卡斯特罗和格瓦拉发生了分歧。 和老大发生分
歧，我们都知道，后果很严重。所以，格瓦拉也许并不是主动出走，而是不得已放弃权
力，必须离开。 二、格瓦拉向世界散播革命火种的举动，和人们的想像大相径
庭，既不辉煌，也不悲壮。 他在刚果训练游击队，7个月后，沮丧地离开。他在日
记中写道：这些"人民解放军就像是一堆寄生虫，不劳动，不训练，不打仗，只知道嫖
妓和强迫老百姓供养他们。"这是一次注定要失败的尝试。 在坦桑尼亚、捷克、东
德游荡了半年多后，他又将目光转向南美，奔赴玻利维亚。在玻利维亚，他仅仅发展了
50多名游击队员，和在刚果时一样，只是封闭训练，从未和玻利维亚政府军打过仗。而
唯一的一次和政府军交手，是因为当地百姓视他们为匪徒，因此将政府军引来进行围
剿，结果，根本没有发生战斗，格瓦拉就和他的50名游击队员缴械被俘。 请看英雄
格瓦拉的最后时刻。一个流亡在美国的古巴人罗德里格斯回忆说："看到政府军向他们
走来，格瓦拉大声叫喊：'别开枪！我是切，我是格瓦拉！我活着比死更值钱！'"
格瓦拉的叫喊不能不令我们想到另外一个"英雄"——卡扎菲。 罗德里格斯通过美国向
玻利维亚政府求情，希望把格瓦拉引渡到巴拿马受审，而玻利维亚政府却坚决表示必须
就地正法。为此罗德里格斯和政府军一名上校发生了激烈的争执，但无济于事。当他把
结果告诉格瓦拉时，"他的脸变得像一张白纸。我从来没见过哪个人像他当时那么沮
丧。" 于是，一个嗜血成性的、自称为"冷血的杀戮机器"的人倒在了血泊之中。
有人说，格瓦拉是一个病人，得的是格瓦拉病：冷酷而狂热，怪异而狂妄。他是一个
毫不犹豫地把大量普通人送上血色祭坛，而他自己其实并不那么想死的人。 对这样
一个病人，你还会崇拜吗？言论环境逼仄，点赞是美意，赞赏是支持
///////////////////////////////////////////
金钟：突破新冷戰迷思
Posted: 14 Oct 2018 02:16 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/PMY9yKGO99k/blog-post_40.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
每年秋風秋雨時候，台灣總是一個話題。昨天，蔡英文總統的雙十演講，一如既往。主
題是「求穩、應變、進步」，強調不挑釁也不怕挑戰。雖然說了「一個負責任的大
國，應該在國際上扮演良性的角色，而不是衝突的來源」這樣警喻的話，但和當前眾多
的非共言論相比，並無新意。很快地，「中華民國在台灣」就將進入第七十年。回想當
年鄧小平復出，我們在香港聽到他將統一台灣訂為八十年代三大任務之一，調笑至今也
近四十年。中共當局今天已是心勞日拙，國台辦指稱蔡英文在暗推「兩國論」，共軍則
放言武統台灣不用幾個星期「我軍指戰員就會在台北街頭喝凍頂烏龍茶」……再沒有負責
任的人，能對「解決台灣問題」表現突破性智慧。時間似乎凍結在陰晴變幻的海峽上
空。
【美國對華政策的兩次愚笨之作究其癥結，還是本人那句老話：中共決策層「幻想得到
1949年內戰沒有得到的東西」。北京幾十年的對台政策一直停留在內戰思維的籠子
中：圖以統戰令台灣就範。最近，川普總統發現，「中國認為美國愚笨，我們並不笨。
」但是他們的歷史記錄並不光彩——1949年，曾陷入一個大騙局。國民政府大陸失敗的重
要原因之一，就是美國國務院在後期為中共無孔不入的反蔣宣傳所迷，放棄對國民政府
的支持（而這種支持正是和美國參與韓戰，以及其後派第七艦隊駐防台灣的立場並無二
致），在國共內戰最危急的時刻，拋出《白皮書》是為明證。到了1972年，正當中國文
革遭到林彪事件嚴重挫折之際，尼克松基辛格再次為毛的反蘇狂熱所迷，竟然在中蘇對
抗中支持暴虐獨裁一方，用以制衡正在走向改革修正的另一方。其後果不過是給垂死的
暴君打了一針興奮劑而已。延續到卡特總統任上，更有與台斷交支持中共入聯之舉，甚
至在1979年公然支持鄧小平為打救殺人赤魔波爾布特而入侵越南的狂妄。基於這些刻骨
銘心的記憶，對於今天川普彭斯的友台傾向，還要靜觀其變。背景很明顯：美中台的當
前格局已經年深而盤結，且三方都有相當的凝聚化，尤其是兩岸漸行漸遠：一邊頑守其
黨軍獨裁體制，一邊多元的憲政民主日益堅固。中共不惜一切手段欲將台灣統制於「一
中」版圖之內，其思維之腐朽，可謂已淪落在金三胖之下。其所恃者，無非是蟻民13億
9千萬，以大凌小。殊不知已獨立存在70年的自由台灣，國有法統國格，人有人權人
格。笑傲江湖，絕不屈服。眼看他挾重金美眷，炫富亞非，無異於拖著一條天朝大辮子
招搖過市自娛自樂罷了。
【誰來打倒中共的戰爭萬能論？文攻武赫對台灣，專政洗腦對大陸——中共延壽秘訣和那
場打贏的內戰一脈相承，這是毋庸置疑的。勝者為王、敗則為寇，暴力才是他們真正的
信仰，而不是什麼「王朝週期律」。毛不掩其惡地將他的「槍桿子裡面出政權」昇華為
戰爭崇拜、戰爭萬能論，宣稱世界只有戰爭可以改造。批示大饑荒是因國民黨勢力沒有
肅清；文革是國共鬥爭的繼續。毛27年統治，從胡搞到浩劫，戰爭披著階級鬥爭外
衣，「按比例殺人」千百萬人頭落地，元帥老革命也不免家破人亡（連老婆江青自殺、
女兒李敏被整瘋）——這樣反人類的戰爭論不清算、不打倒，習帝效尤復辟又有誰擋得
住？這是「經濟決定政治改革定律」失敗後，必須補課掃除的障礙。因此，對彭斯副總
統一鳴驚人的演講，解讀為開啟「新冷戰」，期以里根再世，輪到中共倒台——便不無過
度樂觀之嫌。查冷戰綿延45年，期間有美蘇競爭、中共崛起、韓戰越戰、古巴危機、中
國大饑荒、文革破產等等大事，兵連禍結，紅潮氾濫之終結，都是美國之功嗎？非也。
要言不贅，韓戰叫停是史達林之死，蘇共政治局隨即的決定；蘇聯瓦解是戈巴契夫葉利
欽的傑作而西方茫然無所知；中共走資誰敢說有外人索毛命而四人幫就擒？即使台灣的
民主化也與冷戰沒有直接關係……鐵幕的人民無疑都視美國為自由幸福的燈塔，而夢想
之、追求之、歸依之，他們絕不願回到「吃草」的時代。但在新的時空條件下解決中國
問題，還有賴於我們從歷史的沉澱中走出來，通古今之變，面對嚴峻的現實，尋求內部
突破之道。
（2018-10-11紐約）
///////////////////////////////////////////
程坦：中美贸易战中大豆王牌失效值得国人深刻反思
Posted: 14 Oct 2018 11:41 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/BFkemHN4LMg/blog-post_49.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国驻华大使馆10月12日刊登了一篇文章《面对挑战，美国大豆出口依然强劲》，用翔
实的数据披露了一个国人不想面对的残酷事实：中美贸易战中中方打出的大豆王牌没有
起到预想的效果，完全出乎绝大多数专家和国人同胞的意料。 我把美驻华使馆文章
的相关内容照录如下： "10月9日，（美农业部）发布了美国小麦、玉米、大豆和棉
花的最新出口情况（至8月底），列出了这些农产品最大的十个出口市场。我们将其中
的大豆出口与9月份公布的数据（至7月底）综合在一起，列表如下： "从农业部公
布的数据来看，由于贸易纠纷，美国大豆出口受到了一定的影响，2018财年的出口量应
该会比上一年度略低，但是不会差得很多。虽然对中国的出口量急剧减少，但是包括欧
盟、印尼、台湾、巴基斯坦、泰国和越南在内的大部分出口市场都大幅增加了从美国进
口的大豆，所以与去年相比，美国的大豆出口形势未见得会受到太大影响。 "从上
面的表格可以看到，欧盟7月份美国大豆的进口同比增加超过30%，8月份更是超过去年
同期的3倍。印尼继7月份同比进口美国大豆增加83.5%之后，8月份进口同比增速仍然强
劲，达到66.4%。 "越南近年来大力发展畜牧业和水产养殖业，需要大量的优质饲
料，因此对美国大豆的需求不断增加。2017年每月进口只有一万多吨，现在已经翻了七
八倍，每个月从美国进口大豆超过十万吨。尤其值得一提的是，中国的邻国巴基斯
坦，去年七、八月每个月进口美国大豆不过五、六万吨，今年同期则翻了一倍还
多。" 简单地说，大豆是人类需要的蛋白质主要来源，美国大豆物美价廉，中国不
买，自然有其他国家购买。这世界上并非只有中国买得起大豆，也不是所有国家都站在
中国一边跟美国大豆过不去。 关于中美贸易战，近两年来我写了200多篇文章，有
两点我是非常自豪的： 第一，我在两年前就预料到了中美贸易摩擦必然演变成贸易
战，贸易战必然又导致中美关系陷入我所说"全面冷对抗"。现在这些已经被事实所证
明，但即使一年前国内绝大多数专家和国人同胞，还是坚持认为美国人不敢这样做，或
者双方必妥协。互联网时代，吹牛说大话是很容易被戳穿的，公开发表的文章，虽然可
能被屏蔽被删除，还是会留下一些痕迹。2016年12月26日发表的《中美贸易战是一败涂
地还是战无不胜》一文，就是我写的其中一篇非常有影响的早期有关中美贸易争端的文
章之一，当时就被认为是危言耸听，不但文章被删除，而且公众号被永久封号，不过百
度还是可以搜索到一些漏网之鱼，海外转载的就更多。 第二，有关中国的应对措施
和策略，我也写了许多文章，包括对大豆这张中国专家们认为最有效的王牌，我就不止
一次一针见血的指出，这是一张专门害己毫不损人的臭牌、烂牌。这个观点，在中美贸
易战爆发之前的文章中，我就做了全面分析，其中网上还能查找到的文章有《美确认中
国为最大威胁 看中国如何强力反击》，《亮亮中美较量中双方的底牌与底线》，《浅
谈中国应对美贸易战的政策选择及得失》，《说说中美贸易战中国的三大王牌和王炸级
秘密武器》等。在中美贸易战爆发，中国动用大豆这个大杀器之后，我又写了《美国大
豆船改道他国！国内大豆价格或大幅上涨》、《中国打出大豆王牌后各国疯抢美国便宜
大豆》等文章。 许多"爱国者"在我文章后面的留言互动中，总是责怪我只是指出了
问题所在，而没有开出药方。这当然不是事实。实际上，我大量的文章，主要就如何维
护中美关系大局，造福于两国人民提出应对之策。我一年前的文章，差不多都是秉言直
书，只因为我的建议与社会主流观点不相容，发出来的文章在中美贸易战爆发后大多数
被删除、屏蔽，并导致我多个公众号因此被永久封号。作为职业自媒体人，封号让我损
失惨重，甚至一度走投无路。虽然最近半年来我被迫曲笔从文，但一直都在为揭示真
相，为国家和民众利益鼓与呼。即使这样，还是有公众号不时受到封号一周、一个月的
处罚。 回到大豆的话题，中国打出大豆这张王牌的决心是非常大的。因为中国政府
强大的执行力，以及中国企业和民众强烈的爱国心，这张王牌一出，美国大豆的进口量
锐减了差不多90%，估计很快就会完全停止进口。这就是中国的厉害之处，关税之
外，非关税壁垒有远远超过关税影响的杀伤力，这是中国比美国和任何国家更为强大的
优越性。 我们打出大豆这张王牌，正如我原先预料的那样——这也是稍有贸易常识的
人应有的共识——美国大豆具有强大的市场竞争力，中国不买，自然有其他国家购买。在
事实面前，到现在还有许多专家和爱国同胞声称，虽然中国打出大豆王牌后没有导致美
国大豆滞销或烂在地里，但至少让美国大豆价格暴跌，让美国（农民）遭受了巨大损
失。我必然要说，这个也是自欺欺人的谎言。 下面是美国大豆和玉米指数2004年
5月以来的月K线图： 可以很清楚地看到，虽然今年6月中国决定打出大豆王牌
后，当月美国大豆价格确有大跌，但是有两个非常清楚的事实： 第一，今年6月美
国大豆的价格跌幅，少于历年夏季许多年的跌幅，而且现在也不是近十多年来最低的价
格。对此，我在《中国打出大豆王牌后各国疯抢美国便宜大豆》一文中做过详细的分
析。这说明中国大幅减少或停止进口美国大豆，对美国大豆价格有一定冲击，但并没有
显著影响。 第二，美国大豆价格走势与另一个不受中国贸易战影响的玉米的价格走
势高度接近，波动规律基本相同。实际上，除了与玉米价格走势高度相似，美国大豆价
格走势与其他主要农产品价格的波动规律都呈正相关。这说明美国农产品价格受到气候
等多种因素的影响，而且大豆和玉米价格的走势，更多地受到转基因技术全球推广带来
的影响。 说起来，大豆价格上涨导致猪肉等农副产品价格上涨，受损害最大的是许
多低收入"爱国者"的切身利益；相反，像我这样的人，一来为健康考虑不敢吃猪肉太
多，二来即使频繁封号让我的收入打一些折扣，甚至将我永久封号，吃肉的钱还是有
的。至于有些极端人士喊出"宁可不吃肉也要打败美帝"的口号，我只能说，哪怕你饿死
也未必能打败美帝——美国2017年的GDP总量是19.5万亿美元，中国进口美国商品总额才
0.13万亿美元，而且许多还是中国必须进口的像芯片这样的高科技产品——想打败美帝还
真得靠罗援、张召忠等人出马，其他人别说不吃肉、不用美国货，饿死再多都没用。
我还是那句话：中美关系攸关中国的未来，必然慎之又慎地加以应对；即使要与美帝
决一雌雄，至少应当做到知己知彼。类似停止进口美国大豆这样违背贸易常识，专门害
己、毫不损人的意气之事，还是少干为好。至于应当如何做，打死我也不敢再说了。我
相信，中国的专家们个个都比我有智慧。 作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕
国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财
经网评超过千万字。 ——微信公众号：锐见锐评
///////////////////////////////////////////
程坦：美加达成贸易协议！美搞定除中国外所有贸易伙伴
Posted: 14 Oct 2018 11:30 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/AckyeAEOeo4/blog-post_65.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
再次出乎国内几乎所有主流媒体和专家们的意料，但却在本人完全意料之中——原本与美
国在贸易谈判中狠话说尽的加拿大，在特朗普政府约定是最后期限结束前的最后一
刻，美国当地时间9月30日晚，美国和加拿大已经就北美自由贸易协定达成框架协议。
这意味着在美国所有主要贸易伙伴中，除了中国坚守原则和底线，所有曾经怒怼特
朗普贸易政策的国家，都已经与美国达成了协议或即将达成协议。
特朗普上台以来，强硬要求美国主要贸易伙伴中国、加拿大、墨西哥、欧盟、日
本、韩国全部重谈贸易协议，理由是这些国家不管是美国的对手中国，还是美国的传统
盟友加拿大、墨西哥、欧盟、日本、韩国全都以难以容忍的不公平贸易方式占美国的便
宜。
当所有美国贸易伙伴对特朗普的无理要求嗤之以鼻，不予理睬后，特朗普立即动用
232条款，先是对太阳能电池板和家用大型洗衣服征税，对韩国和中国相关产业造成伤
害，看其他国家仍然无动于衷，随后宣布对钢、铝征税，这可是真正的大宗贸易商
品，立即引发各主要贸易伙伴的强烈反应，其中中国、欧盟和加拿大反应尤其激烈，先
后出台相应的反制措施。日本、韩国、墨西哥虽然一肚子不高兴，但没有跟美国公开叫
板，并很快启动了贸易谈判。
特朗普在遭遇主要贸易伙伴强烈反击之后，立即变本加厉地挥舞起关税大棒。一方
面对中国动用超级301条款，先是史无前例地对500亿美元中国商品加征25%关税；遭到
中国相应反击后，随即宣布对2000亿美元中国商品分两步加征关税，先加征
10%，2019年1月1日起加征25%。另一方面，鉴于欧盟、加拿大、日本、韩国出口汽车较
多，特朗普宣布如果在10月1日前与上述主要贸易伙伴无法达成协议，将对所有输美汽
车加征25%关税。
特朗普的关税大棒和其他强硬措施，很快让一度对特朗普态度强硬的欧盟首先屈
服，出人意料地达成了新的贸易框架协议，承诺按照特朗普提出的"零关税、零壁垒、
零补贴"目标建立公平的新贸易规则；接着，墨西哥、韩国分别与美国达成新贸易协
议。日本安倍政府在施展各种软磨硬泡的拖延战略，迟迟不愿放开其农产品市场后，上
周最终没有顶住特朗普的压力，承诺开放日本农产品市场，并很快结束与美国的贸易谈
判。
就在昨天之前，美国主要贸易伙伴中，只剩下加拿大与中国同仇敌忾，与美国进行
着针锋相对的斗争。加拿大总理和外交部长在前两天还分别公开表示，加拿大绝不会在
美国的压力下屈服，加拿大政府只会签署一份对加拿大有利的协议，绝不会考虑美国单
方面提出的最后期限。没想到，加拿大最后一刻还是举起了白旗。
据透露，新的协议内容包括了加拿大一直拒绝向美国开放的乳业市场，作为回
报，美国同意在加拿大对美国的汽车年出口量超过260万辆之前，暂时不向加拿大加征
汽车关税。新协议还就有关数字贸易和知识产权问题达成了一致。换句话说，加拿大跟
其他所有与美国达成妥协的国家一样，他们满足了美国几乎所有的要求，只是换取了美
国不挥舞其加征关税的大棒。
这正是特朗普一直以来公开抱怨的：美国向世界各国开放了其国内市场，其他主要
贸易伙伴却以关税和非关税壁垒等种种手段，限制美国商品的进入。特朗普扬言，如果
其他国家不修改对美国的贸易规则，那美国就以关税手段来实现公平贸易。
今天，除了绝不向美帝低头让步的中国，其他国家纵然一万个不情愿，终于还是没
能抗拒美国施加的关税压力，纷纷放弃了坚持多年的原则立场。正是最不靠谱的特朗
普，让美国经济迅速进入了前所未有的高增长——GDP创20多年来最快增长，新增就业人
数创半个世纪以来最高记录，初领失业金人数创50多年来最低，居民收入和全社会雇员
工资创30多年最快增长，股市不但不断刷新历史新高记录，而且创下美国历史上最长的
上涨周期。与此同时，在美国主流媒体和反对党的围剿下，特朗普的民意支持率稳步上
升。
中国承受了美国最大规模、最大强度的关税压力，可硬是没有在原则问题上做出丝
毫让步。这再次证明了中国才是世界上最先进、最发达、最强大、最厉害、最最最有骨
气的国家。只要14亿中国人民团结一心，就一定能打败美帝野心狼，何况我们还有俄罗
斯、伊朗、委内瑞拉和非洲等许多友好国家的强大支持。
昨天（9月30日）我看到一则新闻，台湾居然与美国勾勾搭搭，大量进口美国的大
豆，环球时报等专门发了评论文章，认为台湾当局的做法严重伤害了大陆同胞的感
情，必须为此付出相应的代价。由此我想到，下一步不但要对台湾，而且要对所有至今
与美国发展贸易往来的国家和地区提出严正警告：如果执意与美国进行商业往来，那就
必须面对中国的严厉处罚。这样就能迅速地将美国孤立在人类命运共同体之外，让美国
人自生自灭。相信要不了多久，饥寒交迫的美国人就会跪求加入中国牵头组建的人类命
运共同体中来。欧耶！
作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机
关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为锐见传媒创始
人、董事长兼CEO，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和
公众号：锐见锐评
///////////////////////////////////////////
Posted: 14 Oct 2018 12:54 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rG1zhpocXWw/55_14.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
读史有感李朝文
政治风烟岁月稠，无边"运动"几时休：可怜最是毛文革，多少元勋变死囚。***丁
酉酷秋召整风，百万群生坠劫波；笔伐口诛捕捉影，蒙冤错划何其多；翻云覆雨言无
罪，诡计阴谋织有罗； 滴贬逐放"山洞"去，睛背烈日雨披蓑。***朝提意见表愚
忠，夕贬覃家令学农；挥锄斩草肥田垅，洗脑交心批毒龙。***浮生逆旅一离歌，几度
悲欢几度瘥；文过饰非直枉曲，人妖颠倒佛成魔；佞臣唯诺充刀笔，直士忠言陷网
罗；闲话始皇施暴政，坑儒时下比秦多。*** 三中全会虽纠错，尚留尾巴"改
正"名。 返读"雄文"批"五卷"，更须仔细挖毒根。
小传 李朝文生于1929年，四川内江人，1949年秋考入重庆大学经济系，1952年留
校；1953年入中国人民大学"政治经济学研究生班"，两年后毕业返原校执教，1957年被
划为右派。1960年再被谤，处以劳教。1961年摘帽，解教留成都动力厂就业。1970年清
放回乡务农。1978年"改正"，重返教坛，1991年退休。主编：谢小玲 转帖：黄一龙
///////////////////////////////////////////
鲍彤：中国权贵海外藏富 当局不可装聋作哑
Posted: 14 Oct 2018 11:38 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/l8w-q1PZwVQ/blog-post_57.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中共领导人习近平家族在香港拥有天价房产的消息，连日来受到舆论高度关注。中共前
总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤向本台表示，媒体曝光中共高官在海外的巨额资产，对于
当局反腐是件好事，而当局也应就此审查相关人员，以正视听。香港媒体近日披露，习
近平家族仅在香港一处的房产价值就超过6亿港元，再次引发舆论对有关中共权贵海外
藏富的关注。中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤本周四接受本台采访时表示，中国政
府正在大力反腐败、打"老虎"，境外媒体曝光高官在境外有巨额财产，从某种意义上来
讲是向政府提供线索，是一件好事："我觉得这个事情很好，因为中国共产党中央的任
务之一就是反腐败，已经反出了几百个'大老虎'。无论是前几年的巴拿马文件，还是现
在，刚才你讲到的香港这样的新闻，我觉得都是帮助中共中央反腐败，是有一种很强烈
的看齐意识。"早前海外媒体报道和巴拿马文件已揭露过，胡锦涛、张高丽、贾庆林、
栗战书、汪洋以及万里等现任及离任高官家族，在香港拥有巨额财富。对于海外媒体的
相关报道，鲍彤认为，应查清事实而不是装聋作哑："如果有这样的事情那就严肃处
理，如果没有这样的事情，那么就还这些人清白，这是非常必要的。不闻不问，装聋作
哑是很不好的。装聋作哑、不闻不问是怀疑中国共产党中央反腐败的决心，使人不能不
联想到他过去的反腐败是不是以借反腐败之名，来铲除异己，这就是选择性反腐。那就
前功尽弃了，我觉得非常可惜。"在2012年举行的中共"十八大"上，习近平当选中共中
央总书记，象征着习近平被中共正式确认为第五代接班人。习近平掌权后，反腐行动逐
渐扩大。其前任中央军委成员除胡锦涛之外，其余几乎被"一锅端"，罪名均为"利用职
务之便，收受贿赂及为他人谋取利益"。提及中共中央反腐行动，这位八十多岁的长者
语气中带着愤怒。他说："搞反腐败应该有个交代，就是中国共产党中央的反腐败是真
正的反腐败，不是假的反腐败；是全面的反腐败，不是选择性反腐败；不是我想反谁的
腐败，谁就腐败；我不想反谁的腐败，我就把他保护起来，就不承认，不认帐，装聋作
哑。我觉得，如果这样做那是人性丧尽。"对于有舆论认为披露高官贪腐行为往往涉及
中共高层权力斗争，鲍彤举例说："我想，权力斗争大概总是有的，争权夺利的现象自
从有人类社会以来，大概从来没有断过。但是我想，作为一个文明社会，不作为一个野
蛮社会，野蛮社会是看谁的力气大，我的力气大那么就是我反你的腐败。文明社会与野
蛮社会不一样的地方就是，野蛮社会实行的是丛林法则，是看谁的拳头大，谁的牙齿
尖。那么，文明就是应该依法。"鲍彤说，对于违法犯罪行为应依法严肃处理，包括将
国内资金秘密转移到海外的人。——RFA
///////////////////////////////////////////
也也：面朝中国，我心悲凉
Posted: 14 Oct 2018 12:24 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/92gsS2-GV8M/blog-post_38.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
茅于轼 ："南京大屠杀估计杀了我们三十万人（只是估计）；三年灾荒估计死了三千万
人（只能考证），为前者的100倍。前者我们建了纪念馆（其实是日本人建议并获得首
期捐赠款），后者什么都没有。人说我有偏见。到底谁有偏见？"朝鲜战争死一个士兵
给110元左右。越战提高到400元，当时一头驴子700多元，命不如驴。滇西当地人
说，曰本为寻找战死者遗骸开出的悬赏条件是：一具遗骸换一辆轿车；一根遗骨换一台
彩电。美帝组建JPAC搜寻在海外战场失踪的军人，并承诺找到遗骨者将获得25万美元奖
金和拥有移民美国的资格。 这大概就是烈士和炮灰的区别。要命的是，命不如驴一族
人，却至今非常自豪。
王安忆：每每看到美国政府为了一个战死在异国的士兵骨遗骸斤斤计较寸步不让之
时，一种莫名的感动自心底涌起。每每看到我们自己的生命如草芥和数字时，一种无以
言状的悲凉直达心底。在我们几千年历史里，你检测不出丝毫的关于人的概念，人的权
利，人的尊严。没有人在意我们的生死，包括我们自己【在这人间】
我是一个绝望的人
却又一直想写一首不绝望的诗
试了很多次
圣人们指了指前方。"是那里吗？"
当我走到"那里"
那里和这里没什么两样
有人说"在人间有谁活着不是一场炼狱"
我悄悄用指尖抿了抿眼角
"那要看是熬在哪里的人间"
岁月不过是从一节地铁挤进去
又从一节地铁里挤出来的一截垃圾
曾经混在一起的呼吸只是一团浊气
我曾经是一个抗争的人
我不信命运不信传奇不信苏格拉底
现在我终于信了。。。于一个主义面前
我不过是一只小小的蚂蚁
（也也）也也：批判诗写作者（微信号yeyedepipan）
也也的批判关注15粉丝4301
打开微博查看弧度2018
///////////////////////////////////////////
丁咚：从美国豁出去营救布伦森能看出什么？
Posted: 14 Oct 2018 12:33 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/-WBpqpkH8II/blog-post_92.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
一名福音派牧师布伦森在美国政府的强力干预下，被土耳其法庭宣布当场释放，引起中
国公众舆论的浓厚兴趣。公众关注的焦点主要有两个，一是美国不惜动用国家力量营救
一位普通美国公民，并获得成功；一是土耳其政治强人埃尔多安在美国的巨大压力下最
终选择"认怂"，以保护脆弱的经济。不过，这些几乎是所有人得知消息后都能作出的第
一反应。通过营救布伦森，川普政府教科书式地再现了美式价值观：对个人尊严、自由
的尊重和保护，以及美国政府对此不遗余力，而这也正是中国公众所欣赏者。通过释放
布伦森，土耳其的埃尔多安政府亦向世人再次展示了，他的政治现实主义——基于现实政
治的合乎逻辑的国家利益选择：与超级大国对抗到底，只能带来经济崩溃并动摇其政权
的结果，采取妥协，向美国"认怂"，是保护本国脆弱的经济和民生的唯一理性选择。但
事实并非普通人所看到的那么"单一"和"单纯"，美国政府所赢得的，是美式价值观、美
国国内政治和美国在亚欧的地缘政治的一次全面胜利。不仅仅是布伦森的个人自由，还
是共和党政府赢得中期选举的一个重大利好——美国的基督教信徒中的福音派占了三分之
一，而他们是川普总统的主要票仓之一，布伦森获救回国，将直接影响福音派基督徒在
中期选举中的政治选择。营救布伦森并使埃尔多安政府"认怂"，毋宁说，更是对美土关
系和美国在亚欧地缘政治布局的一针测试剂，美国政府据此确认美土盟友关系和土耳其
作为美国在亚欧连接处的地缘战略依托的有效性。土耳其是横跨欧亚大陆的地缘政治枢
纽，对美国的全球布局尤其是顺应国际权力重心从欧洲向亚洲转移、安全推进自由开放
的印度-太平洋战略，至关重要。但土耳其悄然而迅速的伊斯兰化、埃尔多安政府的独
裁化倾向以及俄罗斯对土耳其的渗透，在2016年土耳其国内正变后，对美土战略伙伴关
系和美国在土耳其和地区的利益，形成了重大挑战。而布伦森的个人遭际成为这一切的
重要象征。美国被指责为2016年的事变提供了后援，而俄罗斯的普京政府向处于危境中
的埃尔多安政府提供了隐秘但关键的支持，帮助埃尔多安挫败阴谋，度过危机，从而为
土俄关系改善开辟了道路。土俄两国关系恢复并升级的标志性事态是，土耳其决定违背
美土盟友原则精神，向俄罗斯订购S-400防空导弹系统。在此问题上，美土同样发生了
激烈交锋战，其实质是美俄在土耳其的地缘政治争夺，其结果，将直接影响到全球政治
局势发展和美国的国家利益。川普政府在土耳其购买S-400防空导弹系统计划以及布伦
森拘押事件中的强大施压行动，固然有对布伦森个人自由的保护以及国内政治考量，但
其更深层的背景因素是，据此迫使埃尔多安政府认清形势，矫正其正在偏离美国轨道、
滑向俄罗斯怀抱的外交政策，从而保证美国在土耳其和地区的战略利益。如果从美国正
在推行中的"自由开放的印度-太平洋战略"的视野下考察川普政府在土耳其的行动，就
会发现其更深意义所在。土耳其作为亚欧的枢纽地带，既可以打通跨大西洋两岸的同盟
与美国在印度-太平洋地区的盟友和伙伴体系，也可以成为其中的一个楔子，令亚欧首
尾不顾，如若土耳其加入俄罗斯阵营，那么对美国实现其战略意图危害更大。一言以蔽
之，成功营救布伦森，是川普政府捍卫美国公民人身自由和美国国家利益的一次完美行
动，更是凸显了美国外交政策和推行国家利益的高明。保护公民尊严、自由和安全，是
美式价值观的体现，也是美国国家利益基石。美国在海外推行国际计划，施展国际影响
力，保护国家利益，是为了更好地实现公民利益，而当公民利益在海外受到威胁，政府
也竭尽全力予以保护。富有启示价值的是，美国价值观、公民利益和国家利益高度一
致、融为一体。这是美国强大的根本原因，也是美国全球影响力的重要源泉。用人们常
说的一句话来讲就是，你连本国人民的自由和安全也不保护，谁能相信你会推行有利于
别国人民的外交政策？美国能取得今天的国际地位不是偶然的，正是由于其高度统一的
国内外政策对国际社会产生了强大的吸引力和向心力，令人们由衷信服美国的领导。值
得怀有国际抱负的大国学习。这就反证了一些国家依靠强力或者单纯凭借经济实力开展
国际计划，为什么很难获得成功，并真正拓展自己的影响力，提高国际地位。俄罗斯的
强力不能赢得国际权力，其他国家也不可能依赖经济的暂时优势持久扩大影响。埃尔多
安政府选择"认怂"虽然看上去有些迟了，但只要是正确的选择，迟早会为土耳其带来巨
大利益。一个明智和负责任的政府，就应该在正确的时间作出正确的决定，担当起"认
怂"的那份没脸没面，以保护国家和人民利益。不顾实际、不惜一切、宁肯过苦日子也
不愿妥协，并不足取。——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人
微信号：reyang123123
///////////////////////////////////////////
红佛：不堪川普组合拳，土耳其无奈释放米國牧师布伦森
Posted: 13 Oct 2018 09:00 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3t-XeYJoPxE/blog-post_30.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
为了一名牧师，老川冲冠一怒，对土耳其打出制|裁和加稅的组合拳，导致土耳其里拉
瞬间崩盘的事儿，瓜友们应该都还记忆犹新。当时，土國萎大灵秀埃尔多安前脚刚向人
民庄严宣告“他们有美元，我们有神”，话音未落，里拉崩盘，土耳其里拉兑美元一天内
最高跌幅达到13.5%，创历史新低。而截至八月初，土耳其里拉今年跌幅近40%，等于凭
空蒸发了近一半GDP。这名引发里拉雪崩的牧师，名叫安德鲁·布伦森，在土國居住传教
二十多年，几乎把土國当成了第二祖國。不料2016年土國爆发了一场反埃尔多安的政
变，政变失败后埃尔多安让人抓了很多反|对|者，其中就包括布伦森，罪|名是协助恐|
怖|分|子和从事间|谍|活|动。这两个罪|名都很扯，土方甚至提供不了支持证据。可谁
让安德鲁牧师持反|对埃尔多安呢？敢反|对萎大灵秀，必须抓必须关呀。所以，这一关
就是两年多。期间，米國政府也和土方交涉过，以为凭双方的盟友关系，土方关两天就
会放人。可埃尔多安像其他萎大灵秀一样，对敌人秋风扫落叶般无情，竟一不讲灋
律，二不卖面子，死活不放人。这下子，可惹恼了大洋彼岸的老川：我的人民，可都是
國家的宝，在被证明有|罪前都是无|罪的，怎么到了你那里，就成了草，说抓就抓、说
关就关？不成，必须放了安德鲁·布伦森。你丫不放是吧？我马上发推。对了，顺便制|
裁你丫。于是，老川掏出手机，里拉应声崩盘，神都保佑不了埃尔多安呀。接下来的戏
码，大家都很眼熟。在萎大灵秀埃尔多安的号召下，土國人民爱|國|热|情燃爆了地中
海的天空，烧美元的烧美元（小额），砸iphone的砸iPhone（旧款），然而，这一切都
无法阻止里拉跳崖式下跌。当然，埃尔多安像世上其他萎大灵秀一样，还有一门绝
技，即烧熟了的鸭子——嘴硬，宁可号召土耳其人共|克|时|艰，也死活不肯松口放
人，直到……前天，土耳其灋|院终于下令释放布伦森，允许他回国。昨天，布伦森和妻
子登上了飞回米國的航班。当航班经停德國机场，布伦森发现米驻|德大|使早已在那里
等候他们。双手接过格里奈尔大使送给他的星条旗，布伦森情不自禁深情亲吻起了这面
象征自油的旗|帜，比亲吻久别的爱人更深情。
——
///////////////////////////////////////////
帝国的黄昏来临：一文读懂中国经济（徐瑾）
Posted: 13 Oct 2018 08:56 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/e3S7_tsZmkE/blog-post_58.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
几天前刚刚读完了 Ray Dalio 在今年9月10号才发布的新书 <Big Debt Crisis>（《债
务危机》）。作为全球最大的宏观策略对冲基金 —— 桥水的创始人，Ray 凭借他对宏观
经济以及债务危机深入本质的了解与研究，带领桥水看遍了世界经济舞台上不断上演的
泡沫与崩溃，疯狂与绝望。 Ray 在书中说，"很多人认为过去发生在不同年代，不同国
家的经济危机都是由不同的原因造成的，而我只看到了同样一些事情一次次的重复上
演。"这"同样的一件事情"被 Ray 总结成了一套债务危机爆发的"模式"，并通过这本新
书介绍给了我们。书中还罗列了过去一百年间曾发生过的48次经济危机（GDP增速低至
负3%或以下），包括对其中的三次（1921年德国爆发的"超级通胀"；1929年美国的"大
萧条"以及作者亲身经历的2008"次贷危机"）的详细介绍。由于中国自有现代化的经济
数据以来就没有遇到过书中所定义的危机，因此这本书几乎没有提到中国这个词。但是
作为读者，自然会不断拿我国经济的发展历程来对照这个模式，试图搞清楚我国会不会
也遭遇危机呢？ 于是就有了这篇文章，这是一个关于中国经济的故事，让我们从头说
起。第一阶段——繁荣对于一个国家来说，资本是发展经济必不可少的因素。一个国家的
经济如果想要发展，就必须投资教育，投资基础设施，投资工厂，投资机器。我国改革
开放前三十年的成就其实不过是把地里的农民变成了工厂里的工人，从农业国变成了工
业国。但是可不要小看这一点，工厂里的机器是要花钱买的，产品生产出来之后是需要
公路和港口来运输的，工厂运转是要电的，这些东西都需要大量的投资。 那么投资从
哪里来呢？来自储蓄。对于一个人来说，我们投资的钱来源于储蓄，而储蓄又来源于我
们的收入减去消费。对于国家来说也一样，只是稍微复杂了一点，因为一个国家用于投
资的钱即可以是自己国民的储蓄，也可以是外国人的储蓄。也就是说一个国家还可以通
过借外债来投资，发展经济。但问题是借外债的风险非常大，后面我们会用大家耳熟能
详的巴西与阿根廷作为例子来说明为什么。 《断层线》的作者，前任印度央行行长
Raghuram Rajan 通过对发展中国家几十年经济发展的研究发现，一个国家的投资越
多，经济发展就越快，然而，如果投资中资金来源是外债的比例越大，其增长速度相对
于那些少有外债的国家就会越慢。换句话说，用自己国民的储蓄来投资并发展经济，才
是最好的方式，这样即有足够的钱来投资，又避免了借外债。而这正是我国过去三十年
发展经济的方式。 如图为各国国民储蓄率（国民储蓄 = 政府储蓄 + 居民储蓄 + 企业
储蓄）的比较，中国高居榜首。经济发展最快的几个国家，韩国，印度，德国的储蓄率
都很高。可以说，如果没有高水平的储蓄率，中国是不可能实现如此快速的经济增长
的。中国高储蓄率的原因有很多，除了民族特点之外，就是众所周知的福利水平较低
了。如上图，由于福利水平较低，所以我国的居民储蓄与政府储蓄均远远高于美国。说
到福利，看到第一张图的朋友们不知道会不会想到巴西这个国家呢？ 我在之前的文章
中写到巴西经济被国内不可持续的高福利政策所拖垮。例如在巴西，平均的退休年龄是
55岁。退休之后可以获得的平均退休金是退休前工资的70%。而 OECD (美国，德国等发
达国家联盟) 国家的平均退休年龄是65岁，退休之后可以获得的退休金仅为之前工资的
50%。 这样的高福利政策导致了两个问题，第一就是政府没有钱。在那篇文中我也写到
作为一个国土面积跟美国差不多大的国家，巴西国内竟然没有可堪重任的铁路网。就连
农民都知道"要致富，先修路"的道理，但是巴西政府没有钱修路。第二就是高福利导致
居民的低储蓄率（养老金太过丰厚，就没必要储蓄了）。居民和政府的低储蓄相加，导
致巴西的总储蓄率只有15%，如上图，处于倒数第二的位置。 由于国内居民的储蓄率太
低，迫使巴西不得不借大量的外债（以美元计价的债务）来投资并发展经济。不过有关
巴西的故事，我们后面再说。 过去几十年间，中国通过把大量的收入用于储蓄，进而
转化成投资，让中国经济几乎是以肉眼可见的速度完成了现代化。但问题是，如果我们
把大量的收入用于储蓄，消费能力不就变得很低了吗？没错，事实正是这样。中国的居
民消费占GDP的比一直处在40%以下，不仅远远低于美国的70%，也低于世界上几乎所有
主要国家。 既然消费能力差，而生产能力又很强（经济发展在本质上是生产力的提高
），我们便没有能力消费掉自己生产的产品。于是只有依靠外贸，把产品卖给外国
人。 如图为中国出口总额占GDP的比，可以看到从改革开放之后它一直在快速的上
升，2001年加入WTO之后更是几乎变成了一条直线。 由于我们消费的少，生产的多，所
以经常账户一直是顺差，即出口的多，进口的少。在正常情况下，这会导致人民币不断
升值，因为在外贸市场上，为了购买中国生产的产品，即便出口多以美元结算，但出口
商终究是要把拿到手的美元换成人民币来发工资的。因此在外汇市场上，对人民币的需
求会超过美元，从而导致人民币兑美元升值。 在这种时候，政府会面临两个选择，既
可以选择放任人民币升值，进而不断侵蚀中国产品的国际竞争力（人民币升值会让出口
产品变贵，而外国进口的产品变的更便宜），也可以选择印钞去市场上买美元，增加对
美元的需求来抑制这个趋势。 （ * 印钞去买美元这件事本身并不会导致货币泛滥，因
为还可以用存款准备金率来调节。有兴趣的朋友可以去了解一下"货币乘数"这个概念。
因此印钞去买美元避免人民币升值明显是一个更好的选项。） 中国政府选择了后
者，印人民币去买美元，维持汇率稳定，以保持出口竞争力。而买到的这些美元，就变
成了我们的外汇储备。 如图为中国的外汇储备余额，从2001年中国加入WTO之后一飞冲
天。 故事进展到这时候，我们发现中国政府几乎做对了所有的事，才促成了这一场持
续了三十多年的经济奇迹。作为一个中国人，我不仅感觉到自豪，甚至会觉得有些神
奇。 当然，我们的故事还要继续。 第二阶段——泡沫当一个国家的经济经历繁荣时，它
往往会吸引全世界的投资者。如下图为中国的外商直接投资，从2001年开始，每年都超
过500亿美元，2005年中国宣布将允许人民币升值之后，更是每年都超过1000亿美
元。 原因很简单，如烈火烹油的经济状态往往会推升资产价格，因为房子和股票都变
得更有价值了，而货币又在升值，此时投资中国可以获得双重收益 —— 资产本身的收益
叠加人民币升值的收益。 Ray 在书中写到，在这个时段，由于可以吸引到来自全世界
的资金，往往会导致这个国家产生资产泡沫。这一点大家都再熟悉不过了，我就不赘述
了，直接列一下结果：根据全国人大财经委副主任委员黄奇帆的说法，目前中国一线城
市的房价收入比（即一个居民不吃不喝多少年可以买一套房）已经达到了四十倍；二线
城市也达到了二十倍；而纽约只有六倍，伦敦只有十倍。可以说已经是一个超级大泡
沫。 在资产价格膨胀的过程中，社会中会逐渐出现一些靠贷款买房发家致富的人。他
们的故事很快被传播开来，从而吸引更多的人靠债务投入进来，然后再吸引更多的人。
没有进来的人都会有一种错失良机的感觉，因此泡沫越吹越大，债务也越积越多。 如
图为中国居民负债与GDP的比，在过去十年中伴随房产泡沫快速上涨。说到这里，债务
这个词终于出现了。让我们先来聊一聊它。在前文中我们写到，一国发展经济最好的方
式就是储蓄，然后将储蓄转化为投资，发展生产力。而从储蓄转化为投资的过程往往就
会产生债务，例如我们把钱存在银行，然后政府把它借走去修路了，或者企业把它借走
去建厂了。 所以债务本身不存在好与坏，有分别的是债务的用途。用Ray的说法就
是，债务的用途需要产生足够的经济效益来偿还这笔债务。我们可以设想一个高中毕业
的学生，他即可以贷款去上大学，也可以贷款去买跑车，这两者的区别是显而易见的。
当然，也并不是负债去投资（上大学算一种投资）就一定是好的。因为投资本身并不一
定可以获得足够的回报。例如买房就属于投资，而大部分在次贷危机之前投机买房（买
房不是为了住，而是为了等升值）所产生的债务就是有问题的。因为除非房价可以持续
上涨，不然这笔投资便无法产生足够的经济效益来偿还这笔债务，最后很可能会大面积
违约，导致经济危机。那么有没有一个方法可以判断一个国家在一段时间内所产生的债
务是有效的还是有害的呢？Ray 的方法是观察债务与GDP的比这个数字。原因是GDP是国
家总收入，而债务我们前面提到了，可以通过投资来提高生产力，进而提高总收入。因
此，如果债务与收入的比在一段时间内快速上升的话，就说明这段时间内产生了大量的
债务却没有带来收入的相应增长。而我们都知道，借了超过自己收入能力的债务是会导
致违约的，对一个国家来说，则会导致经济危机。 根据今年国际货币基金组织的一份
工作论文中的研究，在过去的43次一国债务与GDP的比在五年内增幅超过30%的案例
中，除了五例特殊情况外，其余的38次全部在随后的五年内爆发了经济危机。 如
图，中国是绿色的，在左上角，因为还没有爆发危机。作者之所以说那五例是特殊情况
因为其中的三例是刚刚从上一次经济危机中走出，另外两例则是在五年之后爆发的经济
危机。而且作者还强调，所有在债务与GDP的比在初始状态就是100%以上的国家（中国
就是这种情况）都在五年内爆发了经济危机（即五个例外都是初始状态在100%以下）。
美国私人债务占GDP的比如图为美国私人债务占GDP的比。我们可以看到在2008年爆发次
贷危机前的十年中美国的这一比率有大幅的上涨。 中国私人债务占GDP的比如图为中国
私人债务占GDP的比。我们可以看到在中国经济发展最繁荣的阶段，即2001至2008这几
年，虽然债务本身也在飞速的增长，但由于经济（收入）的增速也很快，所以债务与
GDP的比几乎没有什么变化。按照Ray的标准，我们可以说那些年所增加的债务都是好债
务，它们被投资在了可以产生经济效益的地方。 而2008年以后的十年就不同了。对比
美国我们发现，在同一时间，美国的这一数据从170%下降到了150%，而中国则从120%上
涨到了210%，无论从上涨的速度，还是到达的高度上来看，都几乎是前无古人的。除了
一个国家，就是1990年的日本。 日本私人债务占GDP的比如图，日本在1990年爆发经济
危机之前的十年中也有债务与GDP的比飞涨的现象，因为它也经历了严重的房地产泡
沫。我们都知道，危机之后，日本房价下跌了近三十年（下跌幅度超过65%），日本经
济陷入了失去的三十年。 日本房价这看上去很可怕，确实，与目前中国经济现状最类
似的一个国家大概就是当时的日本了。不过日本经济遭遇失去的三十年是因为它在
1990年之后犯了一系列错误，而有日本的前车之鉴，我相信中国是不可能犯这些错误的
（例如美国在2008年就没有犯这些错误），但这并不意味着中国就不会爆发危机。有关
这个问题，我们到文章的最后再来讨论。 我们发现，日本在80 ~ 90年，美国在98 ~
08年，以及中国在08 ~ 18年间，都发生了债务与GDP的比飞涨的现象，其中最重要的一
个原因就是它们都经历了房地产泡沫。 例如根据南开大学国家经济研究院院长夏斌今
年3月在清华大学的演讲中所运用的数据："2016年底，中国涉及房产的贷款有26.7万
亿，占全部银行贷款25%。到现在（今年3月），真正和房价、地价相关的贷款已经达到
了70%。" 也就是说，大量新产生的债务并没有变成未来可以产生经济效益的投资，而
是变成了房贷，或者地贷。这就导致了，按照Ray的说法，收入的增速远远赶不上债务
的增速，而现在之所以能够产生这么多债务是因为在资产泡沫下抵押品的价格很高，而
一旦发生危机，当资产价格下降时，当收入减少时，就会产生大量的违约，从而引爆更
严重的经济危机。当时美国的银行们为什么愿意给买不起房的人贷款呢？因为他们认为
即便还不起房贷，只要把被抵押的房子卖掉就可以了。而他们没有考虑到如果房价也跌
了怎么办？当时的美国人一样坚信着"一线城市房价永远涨"的神话。第三阶段——反转这
一阶段的标题叫做反转，但它的意思并不是资产泡沫要破了，而是经济在这一阶段开始
由烈火烹油般的繁荣变的不那么繁荣了。原因有两个。 第一，前面说到，当一个国家
在依靠出口拉动经济，产生大量贸易顺差时，它的汇率会自动上升（汇率这个东西本来
就是用来调节贸易平衡的）。这时政府有一个选项，就是印钞去外汇市场买美元，"操
纵汇率"，强行稳定住人民币的汇率。 人民币兑美元汇率如图为人民币兑美元的汇
率，我们发现人民币从1995年到2005年这十年间都被政府强行稳定在8.3这个位置上。
但是就像我在贸易战那几篇文章中写到的那样，国际贸易体系毕竟不是只有我们一个玩
家，如果我们总想赢，那么别人就不玩了。所以我们不得不在2005年开始允许人民币升
值。而人民币升值就会导致出口产品变贵，竞争力下降，而进口产品变的便宜，国内厂
商竞争压力陡升。 第二，除了汇率这个外部因素外，还有一个内部因素。因为在经济
繁荣时期GDP会高速增长，而GDP就是国民总收入的意思。虽然中国居民收入在GDP中占
比没有美国的近80%那么高，但是也有60%，因此中国居民的收入是会随着GDP一起上涨
的。而收入的上涨也会逐渐侵蚀国内的出口竞争力（因为企业要不断提高工资才可以雇
佣到人），让我们生产的东西变得更贵。如图， 以上这两个原因会让中国经济的竞争
力下滑。从而导致在国内的投资变得没有以前那么容易产生收益。这也是在这个阶段债
务与GDP的比会加速扩大的原因之一，因为同样的一笔投资，不太可能获得十年前的那
种收益了。所以中国目前天量债务的现状也不能全怪房地产。 因此，在反转阶段，由
于经济竞争力持续下滑，投资收益率不断下降，最终会导致资本外流，因为此时投资别
的国家可以获得更高的风险收益比（承担更小的风险或者获得更高的收益）。 而资本
外流最直观的表现就是外汇储备的下降，如图：中国外汇储备余额从2014年到2016年年
中，我国外汇储备大幅下降一万亿，最终因为资本管制的加强而得以被抑制。 除了竞
争力下降外，在Ray的模型里，还有一个原因会导致资本外流。前面提到，繁荣时期往
往会催生资产泡沫，而资产泡沫会带来"财富效应" —— 房产升值，股票升值会让人们觉
得自己更有钱了，因此会刺激消费。这里有朋友可能要提出质疑，觉得房贷把大家的钱
都套住了，所以应该导致"消费降级"。其实中国目前并不是"消费降级"，而是"两极分
化"。没房的人可能被房子压的喘不过气，但是有房的人可真觉得自己一夜暴富了。根
据美国白宫在2010年的报告，美国收入前10%的人占了总收入的60%以上，因此，理所当
然的，这部分人的消费也占了50%以上。换句话说，最能决定一个国家消费是否快速增
长的，就是这部分有钱人，他们都是有产者，有房子，有股票。如图为中国私人消费占
GDP的比，从2010年开始快速上升。由于消费就是收入减储蓄，因此储蓄率也在下
滑。 （ * 心理学上有一个原理告诉我们，人们都会严重高估跟自己处境相同的人的数
量。例如喜欢足球的人会严重高估同样喜欢足球的人在总人口中的比例，etc。因
此，根据自己所处的境遇而否定财富效应的存在是很正常的，但并不正确。） Ray 通
过研究过往案例的经济数据认为，在泡沫阶段，财富效应会导致消费上升，它不仅会令
国内消费扩大，例如上面那张图，也会导致进口上升 —— 购买外国的产品和服务也会相
应增加，进而让经常账户恶化（产生逆差）。这一点最直观的表现就是国人出国旅游和
留学的人次与花费在快速增加。 当然，就算没有财富效应存在，随着中国经济的发
展，人均收入的大幅提高，这两个数据也会增加的，只是可能没有这么快。 前面我们
写到过，一国出口比进口多的情况下（经常账户顺差），会让外汇市场上对本国货币的
需求量变大（即便商品以美元结算，厂商终究还是要换成人民币来发工资的），进而推
升本国货币升值。而如果产生了经常账户逆差，则会让本国货币有贬值的压力，进而引
发资本外逃。 由于财富效应影响的是进出口的平衡，那么最直观的表现就是经常账户
的恶化了。 如图为中国的经常账户，可以看出从2008年之后顺差确实大幅下降了。不
过跟那些爆发过危机的国家相比，中国的经常账户目前可以说是没什么问题的。 如上
图为泰国在年引爆1997年亚洲金融危机时的经常账户，几乎连续十年为负，而且多年超
过了负5%。根据Ray的统计，在27个最终由债务危机演变为货币危机（货币大幅贬
值，通胀或膨胀大幅上升）的国家中，在爆发危机的那一年，平均经常账户余额为负
（逆差）6%。而中国现在是正（顺差）1.75%，可以说距离警戒线十分遥远。所以说目
前来看，贸易问题对中国资本外逃的贡献微乎其微。不过我还是把它写了下来因为很明
显，情况正在发生变化 —— 贸易战来了。 由于美国每年进口大量中国商品（去年为
5000亿美元），而中国只进口很少的美国商品（去年为1300亿美元），因此贸易战一方
面肯定会严重损害中国出口企业的价格竞争力（被加了关税），另一方面则会因为出口
下降而令中国的经常账户恶化。这两点都会加剧资本外逃的趋势，进而让人民币贬值。
事实上市场也确实是这样反应的，在过去短短几个月里，人民币兑美元贬值了
8.5%。 贸易战的问题是中国在面对债务危机的压力时最大的挑战和变数。它也是目前
中国的处境不同于所有之前爆发过危机的国家的主要原因，因为中国不仅需要考虑其所
运用的政策会对自己产生什么影响，还要考虑它们会对全世界产生什么影响。我们现在
已经是世界第二大经济体和第一大贸易国，如果中国爆发危机，它肯定也会迅速的波及
全世界，创造又一个"百年一遇"。那我们会爆发危机吗？ 第四阶段——崩溃？让我们不
要忘了Ray 的那句话，"很多人认为过去发生在不同年代，不同国家的经济危机都是由
不同的原因造成的，而我只看到了同样一些事情一次次的重复上演。" 那么，对于我国
这样一个一步步按照债务危机的模板 —— 依次经历过繁荣，泡沫，竞争力下滑，债务飞
涨和资本外逃的国家来说，最后大概率是会发生危机的。这一阶段我们就来分析为什
么，不过对于投资人来说，我们不仅关注会不会发生危机，更关注危机爆发后会发生些
什么事。 让我们再次介绍一下我在《世界经济2017》中介绍过的Ray眼中的经济盛衰循
环，不过这会解释的更详细一点。 如图，左边代表债务，右边代表生产力。首先我们
需要知道，在长期来看，一国的人均收入水平就是由它的生产力决定的。例如中国比印
度富有是因为我们有能力大规模的生产汽车，生产手机，修建高铁，而印度由于国内极
度不自由的经济环境（明码标价的腐败，无处不在的经营许可证以及僵化的劳动力市场
等），到现在也只能生产一种七十年前就有的"大使牌汽车"。当然，一个国家想要发展
经济不是储蓄就可以了，还要有良好的经济制度，高效的政府以及自由的商业环境。不
过这些就不在这里展开讨论了。 如果没有债务的话，经济的发展（收入的增长）就应
该是非常平稳的，像右边那样，收入随着生产力的提高而稳定增长。但是很明显，在真
实的世界中一个国家的经济发展往往是左边那种情况，有繁荣，有衰退，形成循环。为
什么呢？因为债务可以在短期内提高人们的收入。 前面讨论过，当经济处于繁荣期时
往往会推升资产泡沫，资产泡沫导致财富效应，让经济更显得烈火烹油般火热。此
时，人们会错误的估计自己的未来收入，会认为经济将永远繁荣下去，"房价永远涨"这
样的幻想也开始出现在人们的脑袋里。另外，我在《世界经济2017》中还写到贫富差距
的扩大（资产泡沫扩大贫富差距）会导致穷人为了不大幅落后于富人快速提高的生活质
量，而不得不依托于债务，靠借钱来强行提高自己的生活水平。 以上这三种现象叠加
起来就会导致人们在短期内依靠债务大幅增加自己的消费/投资水平。是不是这样
呢？举一个极端点的例子，当我认为房价永远涨的时候，我会贷款去买十套房子。而在
经济活动中，一个人的消费/投资，就是另一个人的收入。我买了十套房，卖房子的人
瞬间获得了大量的收入。因此，当我们依靠债务大幅增加自己消费/投资水平的时
候，我们的收入也会大幅增加，在生产力并没有大幅提高的情况下。 于是就有了下
图： 如图，灰色线代表在没有债务的情况下，经济发展（收入增长）的轨迹，黑色线
则代表在有债务的情况下，经济发展（收入增长）的轨迹。所以产生了我们耳熟能详
的"经济周期"。 更有趣的是，现在我们知道了，由于一个人的消费/投资就是另一个人
的收入，因此在繁荣和泡沫期 —— 黑色线超过灰色线的部分，收入的快速增长本身就是
不可持续的（因为债务不能无限增长）。但是往往在这个时候，前面提到过，债务与收
入（GDP）的比还要更加大幅度的增长呢。 美国私人债务占GDP的比例如美国在次贷危
机前发生的情况，这一比率曾大幅增长。可想而知在这个过程中，整个经济已经是多么
危险。迟早有一天，人们借债的能力会达到极限，债权人会意识到来借钱的人的收入能
力其实根本不足以负担这笔债务；而债务人也会因为自己背负太多的债务而感到害
怕。 当这一天到来的时候，债务人会停止借贷的行为，有可能是被动的（因为债权人
害怕了）， 也有可能是主动的（因为自己害怕了），整个过程便开始翻转。债务减少
导致消费/投资减少，而一个人的消费/投资就是另一个人的收入，又会导致收入减少。
收入的减少会让债务人更加不敢，或者更加没有资格借钱。更糟糕的是，由于收入下
降，资产价格往往也会在同一时间崩盘，因为收入大幅上涨的愿景破灭后人们又如何能
负担的起如此昂贵的资产呢？当资产价格与收入同时下跌时，大量的违约就产生了。而
违约导致抵押的资产被拍卖，更加剧了资产价格下跌的速度，从而形成恶性循环，一场
经济危机就这样爆发了。 可想而知，上面所描述的情形是非常可怕的，因此当它发生
的时候，各国政府都会想尽办法救市，或者说在危机真正爆发之前就采取印钞等手段想
要阻止危机的爆发。 说到救市，大家一定会联想到"四万亿"，其实它不是过去十年内
中国政府唯一的一次救市。接下来，我们就要去搞清楚中国过去这些年到底发生了什
么，不过必须先去看看美国在2001年发生了什么。 在2001年，美国遭遇了互联网泡沫
的崩溃（纳斯达克指数狂跌78%）以及9-11，一场危机近在眼前。为了应对危机，时任
美联储主席的艾伦·格林斯潘开始下调利率（印钞）。 美国利率如图，从2000年的
6.5%一路下调至2003年的1%。这一举措成功的降低了整个社会借债的成本，因此人们得
以继续依靠债务消费/投资。 让我们再来看一下这张图， 美国私人债务占GDP的比结果
就是，虽然美国在2001年还是遭遇了经济衰退（灰色部分 —— 连续两个季度GDP负增长
），但是债务并没有下降，而是继续高歌猛进。 美国房价如图为美国房价走势图，我
们可以发现从1996到2001年之间，美国的房价就已经同债务一起在快速的上升了。可以
想象，如果在2001年美联储没有印钞（降低利率）去救市的话，美国在当时会遭遇一场
更持久的衰退，但是大概也可以避免后来在2008年遭遇次贷危机这样的灾难了（因为泡
沫变得更大，债务变得更多）。 这样想问题虽然没错，但是问题在于，通过对过去所
有爆发过危机的国家的研究，Ray发现没有一个政府会不救市。没有人会同意在自己的
任上爆发危机而袖手旁观。 因此，之前我们提到的模型就变成了这样： 如图，在一个
大的债务周期内，会有很多小型债务周期，每当一个小型债务周期开始反转时，政府就
会出手救市（通过印钞降低利率），并开启下一个小型债务周期。在这个过程中，就像
美国在2001年的经历那样，每一个小型债务周期都会让债务总量变得比上一个周期更
多。 但是很可惜，债务最终不可能涨到天上去。 美国利率如图依然为美国利率，在次
贷危机时，美联储更快速的降低了利率，甚至把利率降到了零。 美国私人债务占GDP的
比可是如图，美国的债务与GDP的比依然在快速的下滑。换句话说，没能阻止之前我们
解释过的那个恶性循环。 美国房价因此，如图，美国房价也在大幅下滑。 而且美联储
当时不仅仅是降低利率这么简单，更是直接印钞去买房地产抵押贷款证券，换句话
说，通过直接压低房贷利率的手段鼓励老百姓买房。这就是我们熟悉的"量化宽松"政
策。 美国三十年房贷利率如图为美国三十年房贷利率，我们的关注点是红色方框里的
那一段时间。在那段时间里，美联储通过量化宽松政策，将房贷利率从6%压低到了3%。
而我之所以要把这么多数据都截下来就是为了让大家看看它在历史上可是从未低于过
5%。 如图为美联储的资产负债表，在法理上，美联储印的每一张钞票都是它的负
债，因此我们可以看看为了拯救次贷危机美联储印了多少钞票！但是很明显，这样疯狂
的印钞依然没能阻止危机的蔓延。 而美国还算好的，日本就更惨了。 如图为日本的利
率，从1990年危机爆发后就几乎一直是0%。 日本的私人债务与GDP的比却一路下
滑。 所以房价就变成了这样，连跌近三十年。至于为什么美国经济最终恢复了增长而
日本变成了这样是经济学界热议的话题，我们后面会提到一些，但它不是本文的主题。
在这里我们只需要看清一个事实，就是债务是不能涨到天上去的，当债务到达极限
时，债务人会清楚的知道自己已经无法负担更多债务了（或者为承担大量债务而感到担
惊受怕），而债权人也会清晰的意识到其实债务人并没有能力偿还贷款。此时无论政府
如何救市，如何印钞，如何出政策都无法阻止危机的爆发了。 当然，即便如此，如果
美国在次贷危机中没有做那些救市的行为，很可能世界就要再次经历"大萧条"了。因
此，Ray将美国在次贷危机中的经历称为"优雅的去杠杆"（beautiful
deleveraging）。 现在我们就能看懂从2008年至今中国都经历了些什么了。让我们再
看一下这张图： 一次大的由债务繁荣到债务危机的循环，中间会包含很多小循环，直
到债务到达极限，经济开始不可避免的去杠杆，削减消费/投资，而又因为一个人的消
费/投资就是另一个人的收入，因此收入大跌，迫使人们削减更多的消费/投资，形成恶
性循环，引爆严重的经济危机，而任何政府的救市手段都很难产生良好的效果。 中国
在过去十年中，发生过两次小的循环。如图为中国利率变化：第一次是2008年遭遇次贷
危机，没问题，政府"四万亿"救市，股市大涨，房地产大涨。 第二次是2015年，虽然
没有什么外部危机，但是由于债务风险越来越大，经济竞争力越来越弱，所以经济增速
下滑明显。政府再次出手救市，如上图，连续降息降准（印钞）。 如图为中国房价的
涨幅，其实我们看到2015年年初时房价已经开始下跌了（小循环开始向下），但是政府
的救市又让它在2016年大涨。我认为中国2015年的那次救市非常像美国的2001年。"房
价永远涨"的神话也是从那时开始，因为这不，政府确实救市了呀？如果政府不愿让房
地产下跌，那么它怎么可能下跌呢？ 事实上我们从美国和日本的例子已经看出，没有
一个政府是不救市的。之前之所以可以成功，只是因为债务还没有到极限。如果债务加
到极限的话，就救不了了。除非政府可以宣布，"以前的房贷不用还了，让我们贷款买
新的房子吧？" （ * 如果真这么干，恐怕是有史以来最generous的一次财富重分
配，老百姓是高兴死了，但恐怕从此以后都不会有人在中国投资了。当然，是没有国家
会这样干的。） 那么我们怎么判断中国目前是否已经到了债务的极限呢？很可惜，很
难判断。我们只能跟过往的历史做比较。 前面我们提到过，中国的私人债务占GDP的比
目前是全世界最高 —— 超过210%，超过了2007年美国的170%，仅次于1990年日本的
220%。而后两者分别导致了大萧条以来最严重的两次经济危机。 私人债务又包括企业
债务和居民债务。 中国的企业债务高居世界第一。 不过居民债务不算特别高。但是问
题在于，中国居民的收入占GDP的比也很低。所以如果我们算居民债务与可支配收入之
间的比，根据海通证券首席经济学家姜超的计算，已经达到了90%，如下图， 而美国的
这一数据在2007年曾达到过120%，日本在1990年曾达到过100%。所以说如果居民债务还
没有到极限的话，应该也快了。而且还要考虑到我国社会福利不如美日两国，所以居民
在举债的时候顾虑会更多一点。 当然，除了私人部门之外，还有政府部门，如下
图， 可以看出，中国的政府债务（中央+地方）还是很低的。需要注意的是，我们知道
地方政府有很多融资平台，这些债务都被算在企业债务里了，而没有算在地方政府这
里，所以地方政府债务有所低估，企业债务有所高估。 不过政府债务并不是我们关注
的对象，因为不管发生什么，危机时政府是一定会救市的，政府一定会增加债务。但是
我们已经知道了，危机爆发的原因是私人债务达到了极限，所以不管政府怎么做，都很
难让债务已经达到极限的私人部门重新开始积累债务。 其中最明显的例子就是日本
了。如上图我们发现日本政府部门的债务已是冠绝全球，就是在1990年之后不断救市
（修桥，造路，给银行直接注资等等什么都尝试过了）的过程中所积累的。然而日本的
房价，私人债务占GDP的比依然下跌了近三十年。 如图，1990年后日本政府债务一飞冲
天。 因此综上所述，可以说目前中国的债务很可能已经非常接近于极限了。那么如果
中国爆发危机，又会发生什么呢？ 如果你看过《大空头影评 —— 次贷危机十周年》那
篇文的话，可真是帮了我的大忙。 在那篇文中我写到，2004年年中，由于美国入侵伊
拉克令国际油价暴涨，再加上长期的低利率政策导致的货币过剩，时任美联储主席的格
林斯潘开始加息以应对通货膨胀，如图，从1%一路上调至5%。美国的房地产价格也开始
在2006年回落。 美国联邦基金利率 美国通胀率，从2002年的1.1%一路涨到2005年的
4.6%，导致美联储在同一时间内不断加息抑制通胀。可见美国的房地产泡沫其实是被自
己刺破的。是美国的高利率政策让当时的高房价变成了越来越难以负担的资产。可以想
象，如果当时没有发生格林斯潘突然大幅提高利率的事件，美国的房地产泡沫也许还可
以多坚持几年。虽然它终究是要破的。 所以说中国虽然也有债务和房地产泡沫，却不
一定会马上破，因为暂时还没有明显的导火索。不过有一个人认为导火索很快就要有
了。 如图为美国的利率，在实行了长时间的零利率政策后，美国经济终于开始复
苏，美联储也于2016年开始加息。2017和2018年两年更是每年加1%。
如图，美国十年期国债的收益率也刚刚再次超过3%。之前我们讨论资本外逃时曾经讨论
过它是由于中国经济竞争力下降，进而导致资本向海外寻求能够带来更高风险收益比的
资产。而美国国债在金融市场上被认为是零风险资产，当它的收益率越来越高时，就会
不断吸引全世界的资本。 过去发生过的那些由债务危机引发货币危机的案例，有很多
都是由美联储不断加息作为导火索的。例如1994年爆发在拉美的"龙舌兰危机"，2000年
的阿根廷危机等。 有趣的是美国银行首席投资策略师Michael Hartnett在最近做了一
张图告诉我们：过去每一次美联储的加息周期都导致了世界上的某个地方爆发了经济危
机。 由于中国最近这些年也面临资本外逃的压力（外汇储备下降了一万亿），因此
（我最喜欢的）海通证券首席宏观分析师姜超提出了"保汇率还是保房价"的论断。意思
是在美联储不断加息之际，如果我们选择跟随加息抑制资本外逃，就会刺破房地产泡
沫，因为已经债务累累的房地产市场无法承受太高的利率，就像美国2006年那样。 姜
超认为我们会选择跟随加息，因为汇率比房价要更重要一些，因此还写了例如《2016年
或是中国房地产历史大顶》这样的文章。 虽然我非常喜欢姜超（因为他很关心民生问
题），也经常转发他的文章，不过在这个问题上我的看法完全不同。我的观点是"不会
保汇率，但最终房价也是要大跌的，不论政府如何救市。" 后面这一点大家想必现在已
经很清楚了，如果债务已达极限的话，危机来了不论政府如何救市房价还是会跌。而为
什么姜超会觉得我们应该保汇率呢？可能是害怕中国经历1997年泰国那样由货币大幅贬
值而引发的通货膨胀式危机吧？不会的。 Ray在书中说，当一国的债务达到极限，来到
崩溃阶段的时候，会有两种后果。第一种就像日本和美国那样，房价大跌，经济衰
退，但是汇率不会出问题；第二种则像泰国那样，房价大跌，经济衰退，并且汇率会崩
盘（兑美元大幅贬值50%以上），进而导致进口价格上涨，引发严重的通货膨胀，国民
财富大幅缩水。 有趣的是，在过去的所有案例中，由于债务已经到达极限，所以不管
发生什么，房价都是救不了的。只有一种情况下房价会涨，就是爆发"超级通胀危机"。
在超级通胀危机之下，货币贬值到一文不值，那时候所有不是纸币的资产都会疯狂涨
价。中国是不可能发生这种事的。 那么以上两种后果到底因为什么而不同呢？Ray给出
了很多条标准，而中国是一条都不符合的。我们先来说说最重要的一条 —— 外债。
Ray认为，当一国发生经济危机时，由于政府无法靠印钱来还外债（可以印泰铢但是没
法印美元），因此大量外债会让投资者感到非常恐慌，他们会去拼命的兑换美元，从而
令本国货币贬值。本国货币贬值后，外债就变得更加还不起了，于是投资者更加恐
慌，货币更快的贬值。因此，当债务危机爆发时，有大量外债的国家往往会遭遇货币大
幅贬值的危机，而货币大幅贬值又会令进口价格陡升，引发严重的通货膨胀。因
此，Ray把这类国家遭遇的债务危机称为"通胀式债务危机"（Inflationary）。 在文章
的最开始我们提到，当国内储蓄严重不足时，一国就只能通过借外债来满足投资的需
求。例如巴西作为一个储蓄率只有15%的国家，外债当然也是很高的了。相比于中国的
13%，巴西外债占GDP的比在2017年为32%（十几年来一直在30%以上）。让我们来看看过
去这些年巴西都发生了些什么。 如图为巴西Real兑美元的走势图。 2014年，由于政治
危机加上办世界杯，奥运会的劳民伤财，巴西遭遇了经济衰退，Real兑美元一路下跌近
50%。而今年一月份开始，由于选举的不确定性（民粹主义者可能上台），Real再次大
幅下跌25%。如图为巴西的通胀率。 在2014年曾陡升超过10%，今年也再次开始攀升。
而且我们看看巴西这些年所经历的通胀就可以想象这个国家的经济被管理的多么糟
糕。 下图为阿根廷的外债规模。 如图，可以发现阿根廷过去这几十年来外债规模一直
不低，在2016年也高达35%。因此，当次贷危机到来时，阿根廷马上遭遇了恐慌。 如图
为美元兑阿根廷比索的汇率，可以发现，从次贷危机开始，阿根廷比索就一直在贬值
（图示为美元在升值），累计已经超过了90%！ 如图为阿根廷的通货膨胀率，一直没有
低于过10%，近几年更是达到了40%。来自阿根廷的好友对我说这个国家目前已经乱到了
没人敢携带好东西出门的地步。如果开一辆好车出门，那么非常有可能会被当街抢
走。 上图为Ray整理的所有发生过货币危机进而导致通货膨胀案例的一些数据，我圈出
了三个最重要的，分别是外债占GDP的比 —— 平均值为46%，中国为13%；经常账户（贸
易是顺差还是逆差）—— 平均值为负6%，中国为正1.75%；外汇储备占GDP的比 —— 平均
值为10%，中国高达23%。 更不用说中国目前还正在实行资本管制（一定程度上限制了
资本外逃的速度，至少短时间内不会形成规模，引起恐慌）呢。所以说中国是不会发生
货币危机的。为什么中国不会遭遇货币危机（货币大幅贬值50%以上）呢？因为外债很
少，外汇储备也很充足，因此当人民币贬值的时候是不会引起恐慌的。而中国是一个出
口大国，人民币贬值会刺激国内经济发展，让中国经济的竞争力变得更强，中国资产的
价格也会更便宜，这些条件都会吸引新的投资。因此当人民币贬值到一定程度的时
候，即便是政府不管，也会有市场的力量来阻止它继续下跌。何况政府不可能不管。这
就是在Ray的那些案例里，虽然每个国家在危机中都会经历货币贬值，但没有导致崩溃
的原因。 所以在理想状态下，政府是不可能保汇率的，让它跌一跌对中国有很大好
处。Ray在书中也写到，在所有债务危机的案例中，最终政府都会选择印钞，（由政府
）借钱大搞投资以及让货币贬值。那些行动越快的国家，恢复的也越快。 因为如果在
债务危机中政府还去提高利率的话，只会导致资产价格更快的下跌，债务收缩的更
快，收入下降的更快，形成更加恶性的循环。因此不管政府最初是怎么想的，包括那些
想保汇率的国家，最终都会放弃，因为提高利率紧缩经济对人民来说实在是太痛苦
了。 让我们来看一个犯下严重错误的国家，日本。 如图，红色线是日本的股票指
数，蓝色线为日本的利率。我们可以发现，在1990年一月日本"平成泡沫"破裂之后，日
本人用了整整六年的时间（1990 ~ 1996）才把利率降到零。而美国爆发次贷危机时完
成这一动作只用了不到一年，如下图： 那么日本人是怎么想的呢？其实他们在保汇率
呀。 如图为日元的汇率，由于日元实在太便宜了所以我们只能倒着看 —— 以美元兑日
元的方式。我们发现，从1985年日本签署《广场协议》，日元开始从1：250升值到
1：150左右。1990年平成泡沫破裂，而日本人迟迟不愿意快速的降低利率，导致国内发
生了disinflation —— 通胀率下滑的现象（如下图）。所以就在国内爆发严重危机的时
候，日元竟然是升值的！如上图，从1990年的1： 150升值到了1：100以下。 如上图为
日本的通胀率，从1990年的4%下滑到了1996年的负值。在经济中，这种类型的通胀率下
滑（不是那种从百分之十几往下滑而是从低点开始）比通胀率上升要可怕的多，因为通
胀下滑意味着商品的售价下降，进而意味着企业收入减少，而企业收入减少则意味着企
业要削减支出 —— 裁员，进而导致居民的收入减少，更买不起商品了，商品的售价更加
下滑，进而变成恶性循环，让经济陷入严重的衰退。日本毫无疑问正是在那些年经历了
这一惨痛的教训。 奇怪，难道日本没有人懂经济学吗？为什么会制定出这样的政
策？在一本可能是日本最著名的经济学著作，辜朝明的《大衰退》中，作者写到，"日
本当时是世界上最大的出口国之一，我们没有那么容易去让货币贬值（印钞救市），这
样会激起贸易伙伴的强烈不满。" 考虑到当时的日本刚刚因为顶受不住来自美国贸易战
的压力在1985年同美国签署了《广场协议》（内容是让日元以及德国马克等货币兑美元
升值），这样的顾虑可能也不无道理。 于是我们又可以说回中国了。今天的中国是全
球第一大贸易国，对世界的影响远远比当年的日本要大。不信？如下图： 如图为美国
S&P 500股票指数，2015年8月11日，中国政府宣布"汇改"，准备让人民币贬值。结果美
国 S&P 500指数在几天之内就大跌超过10%，把美国人吓坏了。原因我们已经多次提
到，人民币贬值会刺激中国经济，但会让美国货变的更贵，影响美国就业。 因此，我
们现在似乎面临着与当时的日本非常相似的处境，在债务快到极限时又遭遇了贸易战。
所以这场贸易战真的给已经非常脆弱的全球经济蒙上了一层浓厚的阴影。未来会发生什
么便真的很难预测了。q欢迎关注@徐瑾经济人 关注「徐瑾说」最近这篇文章很流
行，可以看一下。提供不同的视角。当软阶层社会来临，财富上升的潮水退去，你要知
道如何保护自己。最后推荐书吧，除了达里奥的《原则》，广告原则作者：瑞·达利欧
京东更推荐辜朝明的《大衰退》。广告大衰退：宏观经济学的圣杯作者：[美]辜朝明京
东当然，最后的最后，你会明白，最贵的一句话，还是"这次不一样"。关于辜朝明与达
里奥的书资料和分析，我会在星球分享https://t.zsxq.com/rvz3fQr扫码加学习社
群，申请注明理由，否则通不过徐瑾，青年学者，FT中文网财经主编，经济人读书会创
始人。新书《不迷路，不东京》，日本访学游记广告不迷路，不东京作者：徐瑾当当广
告白银帝国：一部新的中国货币史作者：徐瑾京东广告有时作者：徐瑾京东广告印钞
者：中央银行如何制造与救赎金融危机作者：徐瑾京东
///////////////////////////////////////////
陆克文：中美之间，"战争"可以避免--华盛顿需掂量十个重大问题
Posted: 13 Oct 2018 11:43 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/gxI7PQtG5wg/blog-post_75.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
转按：【刻舟求剑的说客】大的时代已经变了，原来的"国际社会的利益和价值"，或无
法维系，或已经成为新问题的原因……把握不到这种天下大势，可能正是陆克文自己政治
上失败的重要原因，类似的不能与时俱进者还真不少，可悲的是放不下执念，寐于严峻
的事实，仍执迷不悟。陆克文如果说中国的对美战略过去40年来一直保持总体稳定的
话，那么现在美国的对华战略回应发生的根本性改变是什么？在2017年12月的美国《国
家安全战略报告》中，我们可以清楚地看到；在今年1月的美国《国防战略报告》
中，我们可以清楚地看到；在7月美国国防部有关未来国防制造、工业和技术需求的报
告中，我们可以看到；在10月美国副总统彭斯的演讲中，我们同样可以看到。美国的意
图如果我们对上述美国各种报告中声明的意图加以提炼，可以归结如下：第一，1978年
以来的中美"战略接触期"，未能在中国市场给美国企业出口和投资带来足够的开放
度；中国没有在全球基于规则的秩序中成为"负责任的利益攸关者"，而是正在构建具有
中国特色的不同秩序；中国的国内政治没有变得更加民主。第二，除上述情况外，中国
现在有意将美国挤出东亚和西太，最后超过美国，成为全球经济霸主。第三，中国寻求
在国内和国际上压倒美国：通过中国政府主导的产业、出口和对外投资战略，掏空美国
制造业和科技产业；通过一系列经济和财政措施，激励和引诱美国的全球伙伴、朋友和
盟友；快速扩大中国的军事存在，从东海、南海到印度洋沿岸国家以及红海的吉布提。
第四，上述诸因素再加上俄罗斯，代表着美国未来安全的核心战略挑战。这决定了美国
战略方向亟须改变，从"战略接触"转向一个新的时代，即"战略竞争"。第五，美国这种
对中国国力、意图和行为的最新分析，从现在开始将转变为一种新的多维度实践策
略，目的是对中国的外交、军事、经济、援助和意识形态的对外扩张予以阻击。若上述
对华新战略逐步反映在未来美国的政策实践中，那么2018年无疑代表着中美关系在根基
上断裂的开始。对未来战略的考量美国在酝酿如何实施其对华"战略竞争"新策略时，需
要考虑很多可能的因素。美国的全球伙伴也需考虑这些因素。首先，美国的战略预期是
什么？如果中国不按彭斯演讲勾画的要求照办，华盛顿怎么办？如果态势朝相反方向发
展，后果是什么？可以推测，美国已经从局势升级、危机管控和最终冲突等方面模拟了
外交、经济和军事上可能出现的情景。美国的盟友也需要仔细考虑各种情况与选择。第
二，如果我们现在处于战略竞争阶段，新的"游戏规则"是什么？华盛顿如何与北京就规
则内容达成共识？或者，没有规则？由竞争态势塑造规则？现实情况是，40年的中美双
边战略接触后，管控双边关系的文化、习惯、规范以及规则已经成为几代政治、外交、
军事和商业人士的"第二天性"。如果我们委实处在一个勇敢新世界，需要什么规则，来
避免海上、空中意外？网络攻击、核扩散、在第三国的战略竞争、购买和出售美国国债
以及其他重大的政策领域呢？还是美国已得出结论，中美进入双边关系无规则的战
略"新纪元"不会有损失？第三，中美之间是否依然有存在共同战略话语的可能，使两国
有可能为双边关系的未来设定概念参数？作为一种概念，战略接触暗含一系列相互义
务。美国现在认为，中国已经从根本上违背了这些义务。但是，在缺少新规则或者共同
的概念框架管控双边关系的情况下，该如何及时防止（两国）从战略竞争滑向脱钩、遏
制、对抗、冲突甚至战争？如果历史可以借鉴，这样的滑动之快，可能超乎任何后现代
政治家的预期。1914年夏天一件小事引发的局势升级令人警醒，当然核时代的战略算计
也在修正传统历史经验。第四，如果美国的战略规划者正在考虑，对华战略竞争可能演
变成全面遏制、全方位经济脱钩，甚至第二次"冷战"，那么我们需要分析一下乔治·凯
南的理论。凯南认为若遏制得当，苏联最终可能会因为内部压力解体。然而，如果认为
中国在同样的遏制政策下最终会因内部矛盾而瓦解，则是夸张的假定。考虑到中国经济
的恢复力、从美国其他敌人那里获得能源的能力、管控政治和社会生活的能力以及各种
新技术提供的新潜力，中国不会垮掉。第五，美国已经确信日益崛起的中国国家资本主
义模式是对民主资本主义（不管是保守、自由还是社会民主资本主义）的一个强有力的
理念挑战？苏联曾建立起自己的意识形态阵营。但有证据表明中国在第三世界如法炮制
吗？第六，我们看到，中国通过"一带一路"，以及贷款和援助对世界范围内的大量项目
作出金融承诺与支持，美国准备提供类似的金融承诺与支持进行战略反制吗？上周美国
对世行增资的支持是一个受欢迎的进展，但增资额度与"一带一路"的规模相形见绌。第
七，除了优惠金融和贷款援助，还有一个更大的问题，即美国如何与中国在亚欧的贸易
和投资体量进行竞争。鉴于中国在亚太和欧洲已经是比美国更大的贸易伙伴（因此也具
有更大的政治和经济引力），美国退出跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和跨大西洋贸易
与投资伙伴关系协定（TTIP），将如何影响美国与中国在上述地区贸易和投资的相对分
量？第八，基于此，美国到底有多自信，认为自己的盟友和伙伴会全然拥抱它的对华竞
争新战略？美国持续公开攻击德国、英国和加拿大等盟友以及整个北约，加上对日本和
印度征收关税之后，还会笃信这些国家会支持它的反华新战略？或者说，这些国家和地
区会继续观察中美力量对比和战略互动，并在之间摇摆？此外，东南亚现在是中美战略
影响力新的"大博弈"战场。还有中东，中国是其油气的更大市场，已经超过了美国。第
九，是什么让美国的新理念对世界其他国家有吸引力，以支持美国对华新战略？彭斯的
演讲清楚且有意识地传达出美国的利益和价值。但这番演讲没有呼应国际社会共同的利
益和价值。历史上，国际社会与美国共享这些相同的利益和价值观，并体现在美国战后
主导的秩序中。但现在，国际社会目睹特朗普政府以"美国优先"为名，抛弃了这种秩序
的诸多关键要素（人权、多边贸易体制、气候变暖、国际刑事法庭、联合国多边援助机
构等）。最后，还有一个更迫切的问题，就是中美关系出现的重大裂痕，对全球经济及
应对气候变化行动的影响。考虑到全球供应链的重要性，若因用激进方式实现两国经济
脱钩，导致双边贸易锐减或者垮塌，这会对美国2019年经济增长以及全球增长有何影
响，是否会触发全球经济衰退？同样，鉴于本月政府间气候变化专门委员会刚公布的全
球气候变化报告指出，因为世界主要温室气体排放国的行动不足而让全球面临潜在灾
难，如果中国只能凭借自身力量减排，后果将是什么？美国的其他决策者寻求细化特朗
普时代对华战略竞争时，上述是他们应该考虑的10个重大问题。我们如今正在未知的水
域里航行，我们不想看到意外后果发生，尤其是危机和冲突。100多年后，1914年的警
告依旧在我们耳边回响。今天，对美经济战或者武力对抗都不符合中国利益。中国知道
自己依旧没那么强大。但在退无可退之时，事情会发生变化。民族主义可以成为一股强
大的力量，常常无视任何经典战略逻辑。中美关系性质的改变很大程度上是结构性
的：首先，因为中国现在的全球和地区体量，从经济和军事上都达到临界值，重写中美
关系是结构上的必需。其次，这两个世界最大经济体和军事强国还在理念传统和未来志
向上非常不同。此外，在过去10年里中国的全球和地区政策发生了显着变化。今天，核
心的问题是理性判断中国的前进轨迹，美国对华政策的新目标是什么，以及美国未来如
何做出战略回应？在这种语境下，玩政治指责游戏没有任何益处。可以避免的"战争"我
很清楚，在目前紧绷的政治气氛里，中美学者面临的环境比以往更困难。某种观点的支
持者会被冠以各种标签，比如"中国绥靖者"，甚至是"熊猫拥抱者"。而另一种相异观点
的支持者则被称为"战争贩子"。我们必须警惕新的麦卡锡主义。最近，我发现，当我们
想要解释中国崛起的复杂性时，就会被斥为搞反美活动（或者反澳活动）。简单的答案
（或者说站队）似乎更受待见。但正如我反复提醒，客观而言"中国崛起"绝非一个简单
问题；任何简单的回答都是智力上的懒惰和道德上的不负责。令人担心的是，目前在美
国和澳大利亚，就中国问题进行公开、深入辩论的空间在缩小。越来越多人会提出"你
到底站在哪一边？"这个以前从未宣之于口的问题。哗众取宠的做法显然简单廉价。真
正有价值的是，思考出什么才是长久、可靠的公共政策，能够实现共同商定的目标，长
远保持自由、繁荣和可持续，同时不会产生预期之外的后果。尤其是危机、冲突或战
争。在当下美国展开有关中国的大辩论的背景下，我总是禁不住想到亨利·基辛格博士
的睿智忠告。在亚洲协会政策研究院成立之时，曾向他请教我们的责任应是什么。基辛
格一如既往地娓娓道来：我们需要从三个角度来审视世界：第一，到底发生了什么？第
二，为什么会发生？第三，也是最重要的，我们忽略了什么？如果要问在眼下关于中美
关系的讨论我选择站在哪一边，我的立场是：中美之间，战争可以避免。我站在"难道
除了投降或对抗，就没有帮助我们避免踏入修昔底德陷阱的第三条路？"这一边。为了
这一目标，在目前的关键阶段，政策圈和学界负有特别责任，去尽可能多地讲清楚我们
所看到的，而不是火上浇油。要讲清楚，我们就有必要换位思考，通过对方的视角观察
现实，哪怕我们可能不赞同。眼下，沙文主义更容易流行，而扎实的战略和良好的政策
却弥足珍贵。我期待有更多善者智者，贡献智慧探索方法，帮助我们度过这个最典型的
当代安全困境。——网友推荐
///////////////////////////////////////////
时寒冰：大网渐成合围之势
Posted: 13 Oct 2018 08:42 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/He2xUrci1sQ/blog-post_94.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
趋势在心
——病中杂记2 时寒冰 "白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今
多少事，都付笑谈中。"明代诗人杨慎写《临江仙》时，一定是看破了几多红尘。 人
生在世，有心才能体味生命之美。趋势的演进，又何尝不是如此？左右趋势的因素不胜
枚举，若内心枷锁重重，永远无法看清趋势的真正走向，摸清趋势演进的关键点。想掌
握对趋势的分析和推导能力，我们需要完整的"看见"，需要那种发自本能的"智慧"。一
句话：趋势在心，用心才能准确解读。 无论是此前的微课堂、投资的艺术，还是近
期的8月26日炼金之夜的演讲，我都提到了原油的趋势。中美博弈，从贸易领域向其他
领域的延伸，使得大国对抗的愤怒，如火一样燃烧，而强者必然利用所掌控的工具痛击
对手。 这是一个非常简单的逻辑。这跟阴谋论无关，这是力量角逐下的必然的选
择。某种程度上，这成为决定近期原油趋势的最根本力量。尽管特朗普不断对打压油价
表现出极大的热忱，但这只不过是一种做给公众看的表演而已。所以，他并不影响此前
油价的一路高歌猛进。 与修订后的北美自贸协定相比，油价的重要性当退其
次。 这是战略与战术的区别。 9月30日，修订后的北美自贸协定达成。特朗普
政府在新协议中，加入了最为严苛的原产地规则：一台整车的零部件在北美区域内的制
造比例从原来的62.5%提高到75%。特朗普政府的用意正如他在10月1日所说："将把北美
重新变成制造业中心。" 原产地规则的空前强化，要针对谁，是不言而喻
的。 这还只是表面上的。 此前，特朗普已经"拿下"韩国、墨西哥、加拿大，接
下来，将是同欧盟、日本以及英国达成双边、多边自贸协定。最终，形成一个庞大的零
关税贸易区。而后，特朗普将顺理成章宣布退出WTO。我在几个月以前所做的分析，正
在变成现实。 特朗普废除了TPP，却拿出了一个比TPP更狠的战略，其剑所指，比奥
巴马的TPP更为明确更为精准。特朗普在贸易上对其他大国的围堵，比TPP更为严酷，这
是一场试图彻底屏蔽对手的绞杀战。在全球化的时代，没有任何一个国家可以完成所有
的研究、生产环节（包括美国），而一旦某个国家被排挤在外，将彻底地被边缘化，这
种边缘化带来的困境绝非通过自力更生所能解决。这是一个新的时代，是跟50年前截然
不同的时代，沿用那个时代的思维去解决当下的问题，是很难的。所以，很多时候，我
们不能用热血替代理性，不能用激情替代客观，更不能用愤怒取代思考。大国展示力量
树立威严，诚信为上，智谋其次。10月4日，美国副总统彭斯发表了一个标志性的演
讲，这场演讲，几乎相当于正式宣布中美冷战的全面开启……大网正在逐渐完成合围之
势。一些被边缘化的国家，将以更快地速度步入经济危机（比如委内瑞拉）。这不是一
种宿命，却容易被错误的选择变成宿命，变成必然的结果。我们老祖宗的智慧，是以柔
克刚，无论处于多么艰难的困境之下，总能化危为安，化险为夷，反败为胜。类似的典
故举不胜举，当我们痛感于这种记忆的丧失，乃是一种莫大的悲哀。 2008年次贷危机
最黑暗的时刻，我分析认为，此后，美国将率先实现复苏，中国不应该再购买美国的国
债，而应该用宝贵的资金趁机抄底美国的金融股。当时，花旗央行的股价已经跌破每股
2美元……当我奔走建议的时候，迎来的却是无数的嘲讽甚至怀疑：美国快不行了，为什
么要买它的银行股来救它？你是什么居心……（下图为花旗银行最近几年的周K线图）今
天看来，恍若一梦。是否热爱这片土地，不在华美的言辞，而在于能否为它争取利益和
权利，甚至，能否以诚信和爱，赢得世界的尊重。不禁想起岳大帅的词："欲将心事付
瑶琴。知音少，弦断有谁听。"一代伟大的爱国者，却在风波亭被结束生命……这是历代
爱国者的悲凉结局……蓦然回首，一切已经悄然成定局。我在书中所描述的大趋势，经历
短暂的调整后，逐一回归。懂的人自然会懂，不懂的人依然不懂。凛冬已至，悲伤地发
现，什么也未能改变。去掉那点虚名，我们都只是普普通通的可以忽略的草民而已：在
未来至少12年中，今年，或许是最好的一年。从满腔热血的少年，到疾病缠身的中
年，再到……廉颇老矣！愿朋友们都能照顾好自己和家人，感谢您一直默默给予我的支
持，此知遇之恩，永远铭记于心。 于2018年10月4日晚——网友推荐
///////////////////////////////////////////
程坦：土耳其"认怂"释放美牧师是国家和民众之福
Posted: 13 Oct 2018 11:44 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/PWciWOsQYb8/blog-post_36.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
综合国内外媒体公开报道，被土耳其拘禁的美国籍牧师安德鲁·布伦森，土耳其当
地时间12日获释，正在返回美国途中。消息传出后，当天土耳其股市ISE
National-100指数上涨了2.02%。 美国总统特朗普当日在推特上发出多则相关消
息，在参加俄亥俄州一个美国中期选举的竞选集会活动时也确认了这一消息。他说，布
伦森将先前往德国检查身体，再于13日抵达美国首都华盛顿。特朗普表示他可能在白宫
同布伦森会面。特朗普否认美土之间在布伦森案中存在任何秘密交易。 美国白宫当
天发表声明，敦促土耳其以"透明而公正的方式"处理其余被拘美国公民案件。根据美媒
报道，目前至少还有一名美土双重国籍公民和两名美使领馆在当地的雇员被土方拘禁。
据土耳其媒体报道，布伦森12日夜从土西部伊兹密尔市一座机场乘私人飞机离开土
耳其，他将先前往位于德国兰施图尔的一家美军医院，然后返回美国。 现年50岁的
布伦森已在土耳其生活20多年。2016年12月，他因被控间谍罪和与恐怖组织有牵连而遭
土方逮捕。土耳其政府同时指控他参与了上次土耳其军队政变。伊兹密尔市一家法院
12日在就布伦森案举行长达数小时的听证会后，以加入恐怖组织罪名判处布伦森3年零
1个半月监禁。但由于布伦森2年前已经入狱，并从今年7月起因健康原因改为被软
禁，法院决定当庭释放布伦森。 特朗普政府坚持布伦森无罪，一直要求土耳其政府
放人，遭到土耳其政府坚决拒绝。8月10日，特朗普发推文威胁对土耳其制裁。特文一
出，土耳其股市汇市应声双双暴跌超过13%。土耳其仍不妥协，甚至扬言要将布伦禁牧
师最后判处终生监禁（土耳其已经废除死刑）。8月16日，特朗普再度发推文，称土耳
其必须无条件释放布伦森，美国不会为此向土耳其付出任何代价。土耳其总统随后做出
强硬反应，称：事关国家尊严与法律，土耳其绝不会在美国的压力下屈服。 9月份
的联合国大会期间，特朗普总统和土耳其总统埃尔多安短暂会面。会谈内容虽然没有公
开，但特朗普面对媒体追问，暗示俩人主要谈及尽快释放美国牧师的事，并引用他的口
头禅，一脸严肃地表示：让我们等着瞧。过后不久，土耳其总统埃尔多安证实两国将很
快解决此事。 美国牧师一家终于回国了，虽然最后法庭判决有罪，毕竟获得了自
由。这无疑是土耳其在原先的强硬立场上做了极大的让步，用中国主流媒体和"爱国
者"们的话来讲，就是土耳其在美国的压力面前"认怂"了！ 土耳其在美国的压力下
最终屈服，在许多中国人看来是软弱的表现，但在我看来，这是土耳其领导人为了国家
和民众幸福，审时度势，以极大的勇气和政治胆略，做出的十分正确的决定。 土耳
其总统埃尔多安近年来因为推动政教合一的反世俗化政策，受到美国政府的强烈批
评，同时由于美国支持的库尔德人一旦坐大，存在库尔德人走向独立，土耳其面临分裂
的风险。正是由于在这两个重大原则问题上存在重大分歧，美土两国虽然同为北约成
员，如今却闹得势不两立。 土耳其总统埃尔多安为了表达对美国人干涉其"内政"的
不满，除了以参与军事政变为由抓捕了几名美国人，其中就包括这位在土耳其生活了
20多年的牧师，而且迅速于俄罗斯、伊朗接近，甚至不顾美国和北约的警告，计划购买
俄罗斯军事装备。 没想到，特朗普不为所动，先后启动对土耳其的多轮制裁，并威
胁采取更多的制裁行动，加上土耳其本身累积的经济泡沫，直接导致土耳其股市和汇市
今年来从最高点被腰斩，与此同时，物价飞涨，民众生活质量显著降低。 土耳其倒
向俄罗斯和伊朗，除了气气美国人，其实并不能给土耳其带来任何好处。一来俄罗斯和
伊朗的经济总量，都不及中国广东省的规模，更与美国无法相提并论；二来俄罗斯、伊
朗的军事装备与军事力量，在中国"爱国者"看来天下无敌，但实战中的表现却总是在美
国及其盟友面前一败涂地。土耳其总统毕竟受过良好的教育，虽然自信、狂妄得不
行，但对于世界力量的真实对比想必心知肚明。如果继续与俄罗斯、伊朗走得太近，那
就得冒着被北约开除的风险，然后与美国为敌。 土耳其总统虽然深得保守宗教势力
的支持，但土耳其上百年的世俗化努力，在军队、知识分子和上层社会中还是带来了深
刻的影响，如果走到与美国彻底决裂、被北约开除的地步，民众生活水平进一步下
降，所谓"经济奇迹"彻底破灭，主流民意是否发生逆转，政治天平倒向何方，还真是不
好说。这也是土耳其政府最终被迫认怂的主要原因。 正所谓退一步海阔天空。美土
两国最根本的两大冲突也并非不能妥协。在库尔德人问题上，美国目前的公开政策是不
支持库尔德人独立，毕竟这对中东版图带来颠覆性的变化，弄不好就是中东一场全面混
战，美国也无力承担这样的后果，而只能支持伊拉克和叙利亚的库尔德人自治，一切顺
其自然。而对于土耳其国内的反世俗化政治逆流，基于尊重宗教信仰的原则，美国政府
师出无名，鞭长莫及，根本不对土耳其政权构成实际威胁。这也是土耳其不愿跟美国彻
底翻脸的重要原因。 其实，只要站在国家和民众利益的立场上，即使那些曾经与美
国势不两立的国家，也在千方百计地与美国交好，典型的是古巴、越南和朝鲜。这几个
国家不久前还与美国不共戴天，现在呢，纷纷投向了美帝的怀抱。 置国家和人民的
根本利益于不顾死磕美帝固然勇气可嘉，而为了国家和民众的幸福与美帝握手言欢，则
不仅需要巨大勇气与魄力，更需要超乎常人的远见与智慧。为此，真心地为土耳其、古
巴、越南和朝鲜领导人点个赞。 作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级
高管；现为锐见传媒创始人、董事长兼CEO，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报
刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超
///////////////////////////////////////////
胡少江：习近平给中国的中产阶级带来了甚么？
Posted: 13 Oct 2018 09:51 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/GRXXSp-oqNY/blog-post_85.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
今年是中国领导人习近平将以他的名字命名的「新时代中国特色社会主义思想」写入中
国宪法的第一年，也是他在按照自己的个人意志组建中国政府核心领导团队以后的执政
第一年，更是他在发起对自己的个人崇拜并且取消国家领导人任期限制、为自己终身担
任领导人铺平道路之后的第一年。
从文化大革命结束直到习近平掌握最高权力，在近四十年的时间里，中国开始部分地抛
弃毛泽东的极左路线，在发展道路的选择上了采取实用主义态度，通过对外开放、尤其
是对以美国为首的西方阵营开放赢得了宝贵的发展时机。中国的工业和技术在与国际发
达市场的对接中快速发展，经济增长也给中国社会各阶层的民众带来了不同程度的生活
改善。
而这一切在习近平掌权后戛然而止。
在中国发生的诸多的积极社会变化中，大量中产阶级人群的增长是一个显著的标志。当
然，人们对于中产阶级的定义有著不同的理解，而且对于中国中产阶级人群的数量也有
不同的估算。大体说来，中国城市中大约一半以上的人口可以看作是中产阶级，这些人
大多数有房、有的有车，还有一些积蓄和投资。
在现代发展史上，通过中产阶级经济状况的变化，大体上可以看出一个社会是在前进还
是在倒退。而中产阶级的经济状况的变化也会对他们的政治立场产生影响。习近平完全
掌控了权力之后，正在大力推行他的带有强烈举国体制色彩的各项政策，这么一个强势
的领导人究竟给中国的中产阶级带来了甚么？
在今天的中国，日益增长的中产阶级的不满已经成为一个常态：知识份子对执政党的政
治权力日益侵入本应属于他们私人空间的思想领域极端反感，个体私营企业者对强势的
政府和霸道的国企所造成的逐渐恶化的营商环境日夜难眠，不少有积蓄和投资的家庭对
他们的投资在政府的无能中快速挥发欲哭无泪，甚至连政府官员们也都心怀不满。
由此看来，现在的中国并不是一个令中产阶级看到安全和满意的国度。我们可以先看投
资方面，上证指数从今年一月的3548点跌至今日（10月12日）的2606点，跌幅高达百分
之二十七；深证成指从今年一月的11600点跌至今日的7558点，跌幅更高达百分之三十
五。
上海和深圳两市当下的总市值分别约为276000亿和166000亿元，根据上述指数和市值来
推算，今年前十个月中国的股市蒸发了大约132700多亿元财富。毫无疑问，这个损失的
绝大多数都为中产阶级家庭来承担。
值得一提的是，同一时期内，美国股市的价值则有了明显的增长。
当然有人会说，中国股市的下跌与美中之间的贸易战不无关联，因此对此负责的应该是
特朗普而不应该是习近平。其实这个说法太过牵强，特朗普应该对美国发生的事情负
责，习近平则应该对中国发生的事情负责，即使中国的股市与美中贸易战有关，它的下
跌也是习近平及其管理团队应对无能的结果，中国的「举国体制」喜欢邀功，但是也不
应该在承担责任的时候落荒而逃！
其实，中国的中产阶级不得不面对的困难远远超出股市上的损失，最近不断出现的债务
违约、P2P网络借贷平台的「爆雷」，国有银行对私营企业资金的突然断供、国家利用
私营企业的资金困难对后者的压价收购、对私营房地产企业强行无理压价等等，这些都
给商业领域里的中产们带来了极大的损失和恐慌，正如人们说的，这是中国共产党对私
人经济的又一次公开抢劫。
中产阶级在过去一年所经历的创伤不仅仅局限在财富的蒸发和被剥夺，执政党在思想
上、言论上、个人行动上对公民的压制也愈演愈烈，学校、教堂、网络都成为政府压制
和迫害公民的场所，中产阶级能够享受的自由空间越来越狭小。已经有不少有钱人和有
知识的人争相逃离中国，但是绝大多数的中产阶级却不得不留在中国「与狼共舞」，成
天面对著兽性不改的执政党，中国的中产阶级无法不胆战心惊。
——RFA
///////////////////////////////////////////
林毓生：好的社会不是设计出来的
Posted: 13 Oct 2018 12:36 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/pqm_UBhNP6Y/blog-post_32.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
按：近年来，顶层设计成为知识界热议的话题。但是回顾改革开放四十年的经验，似乎
我们的许多成功的改革都不是设计出来的，都来自于小平讲的"摸石头过河"，来自于底
层人民群众的首创与社会实践。从小岗村"分田到户"、到乡镇企业、到城市改革，到参
与国际竞争；从新技术革命，到互联网、到大数据，有哪一样是来自于事先的所谓"顶
层设计"呢？当代华人杰出学者林毓生先生（也是哈耶克关门弟子）就不相信好社会是
可以设计出来的。他直言批评警醒国人——往往认为理想越伟大、设计越壮观越好，甚至
有人理解为取乎其上得乎其中。问题在于，"求其上"的"上"是什么？如果是不可能完成
的"上"，最终取乎的，则极有可能是其反面的"下"！今天的书话编发林先生的一篇文
章，希望可以引起朋友们的思考。林毓生，当代著名学者、美国威斯康辛大学麦迪逊校
区历史系教授。1934年生于 沈阳，原籍山东黄县，7岁时移居北平，14岁随家人迁入台
湾。1958年 台湾大学历史系毕业。1960年赴美深造，1970年获得 芝加哥大学 社会思
想委员会哲学博士学位，后在哈佛大学东亚研究中心从事博士后研究，并任 维吉尼亚
大学访问助理教授。1970年开始执教 威斯康辛大学麦迪逊校区历史学系，主讲 中国思
想史，于2004年退休，改任该系荣誉教授。1994年当选为台湾的中央研究院院士。林毓
生教授的著作主要有：The Crisis ofChinese Consciousness: Radical
Antitraditionalism in the May FourthEra（1986）（该书中译本 《中国意识的危机
》，穆善培译， 苏国勋、 崔之元校， 贵州人民出版社1986年初版、1988年增订再版
）、 《中国传统的创造性转化》（ 三联书店，1988）、《政治秩序与多元社会》（台
湾联经出版事业公司，1989）、《殷海光·林毓生书信录》（合著， 上海远东出版
社，1994）、《 热烈与冷静》（ 上海文艺出版社，1998）、《从公民社会谈起》（即
出）等。中国知识界谈到启蒙运动，通常都是指十八世纪法国知识分子领导的启蒙运
动。事实上，十八世纪另有苏格兰启蒙运动，其基本差异是：对理性的解释有极大的不
同。苏格兰启蒙思想家认为，理性非常重要，但理性本身没有本领创造出来完全合乎理
性的未来，理性本身根本没有这样的能力，法国启蒙思想家把理性肥肿化，是对理性的
误解与滥用。法国启蒙思想家对理性能力的高估，源自笛卡尔的哲学的革命。笛卡尔认
为哲学最主要的工作是怀疑，怀疑当然要用理性，任何事物都可被怀疑，怎么被怀疑也
怀疑不了的事物，才能称得上真正的存在。笛卡尔连自己是否存在都怀疑。笛卡尔是否
存在呢？他说当他怀疑他是否存在时，他是存在的，否则他无法怀疑他的存在。因
此，笛卡尔说"我思故我在"。这样的思辨是很敏锐的，但影响却很糟糕。笛卡尔并没有
直接说理性可以创造一切，但把理性提高到这个层次，人的思想很易滑落到认为理性乃
是肯定人间文明的一切的标准，任何不合理性的东西便都是不合理的。道德、文化、思
想、社会规则各方面都必须合乎理性，而理性乃是唯一合理的创造动力——只有由理性创
造出来的东西才能够合乎理性。这一逻辑把"理性"提高到相当于"上帝"的地步。笛卡尔
（1596—1650）法国哲学家、物理学家、数学家、神学家苏格兰启蒙思想家则认为，理
性没有那么大的本领。他们的理由来自对社会与文化演化的理解，这在思想史上是一个
重大突破。例如休谟发现道德规则不是由理性创造的，而是经由演化而来(这与儒家思
想有基本冲突。受儒家传统影响的中国知识分子，在思想上与法国启蒙较有亲和性，对
从苏格兰启蒙发展出来的西方自由主义的精义，距离相当远)。另外，社会秩序也不是
理性创造出来的，而是在某些条件下演化而得。他们认为，理性本身是与文明的演化互
相成长的，理性没有跳出文明之外重新设计文明的本领。因此，一切进步皆必须以传统
为其基础，这才是切实的建设。我们只能修补改善，却没有能力像上帝那样重造一个崭
新的文明。根据苏格兰启蒙的理解，理性不但不该对文明加以重新设计，而且也没本领
设计，把理性架空到文明之外，一定会带来灾难，正如哈耶克所说的"致命的自负"，不
但不能产生秩序，而且必定造成混乱。硬要用政治势力实现，将破坏文明的积累，把人
类带回野蛮。哈耶克的自由主义最主要一点是：个人自由不但不会带来混乱，反而能够
导致最适合演化需要的社会秩序，是文明进展最有效的原则。愈能保障个人自由的社
会，愈能产生丰富、进步的文明，同时社会也愈有帮助大家合作的秩序。自由与解放是
不同的。解放是指从束缚中挣脱出来，蕴涵着一个对人性的看法：人愈返回未受束缚的
原初状况，便愈有自由。哈耶克则认为束缚有两种：对人的强制性压迫；文明所产生的
对人的约束。前者是自由的大敌，当然要加以排斥。但必要的约束则是个人自由赖以维
护的必要条件。自由不包括使别人没有自由的"自由"，自由与放纵绝不相容。许多人以
为自由是指个人愿意做什么就可做什么，这种误解不但在中国时常发生，也在西方时常
发生，甚至发生在一些西方思想家身上，例如罗素即曾把自由界定为"我们获致欲求的
阻碍的消除"。普遍性的自由是不可能的，一个人的个人自由将因别人没有限制的自由
而丧失。因此，个人自由必先预设社会成员能够遵守规则，规则自然是对人的约束，正
如哈耶克所说"文明的训练或素养的渐进演化，使自由有其可能；文明的训练或素
养，亦即自由的训练或素养。"以为自由是从一切约束中解放出来，那只是返回原初社
会的野蛮，而在野蛮社会中个人是没有自由的。哈耶克（1899－1992）英国经济学家、
政治哲学家究竟哪些规则才是个人自由的条件呢？哈耶克提出两项基本原则：1.必须具
有普遍性，能平等地、没有例外地应用到社会上每个人身上；2.必须具有抽象性，亦即
规则不为任何具体目的服务。在遵从规则时，每个人可追求自己的目的。哪些领域之内
的规则必须合乎这两项原则？法律与伦理领域。这样的法律才能成为建立法治的法
律，这样的伦理才能成为维护个人自由的伦理。法治与法制是根本不同的：法制是为政
治服务的，法治则是治理政治的。法治是指"法律主治"。建立法治的法律，必须符合这
两条原则，不但一般平民须遵从，政府机关及其官员以及任何政党及其成员也都必须遵
从。哈耶克认为，伦理规则是演化中的文明的一部分，一些最低限度的自然律，人们必
须恒常地遵守，如此文明才能健康演化。道德的公正与人类福祉不但不必互不相容，而
且可以相得益彰，从而化解二者之间可能产生的冲突。这一立场对中国甚为相干。常有
人说，自由主义对中国来说陈义过高，大多数中国人在生存边缘挣扎，需要的是吃
饭，不需要个人自由与尊严。这种论调似是而非：曾有的历史经验告诉我们，没有自由
与尊严，往往也会带来没有饭吃。法治之下的个人自由，最能有效促使资讯流通，最能
有效发掘与利用知识，所以个人拥有了自由与尊严，社会也将富足起来。但必须认定理
性不是高于文明之上，而是文明演化的结果。并不是任何传统都利于文明的演化。愈具
有上述普遍性与抽象性规则的传统，愈能支持文明的演化，这些原则必须在休谟三项基
本自然律的范围之内：1.私有财产的稳定性；2.财产转移必须经由产权人的同意；3.必
须讲信用。休漠认为，以这三个自然律为优先的文明，较易发展出来具有普遍性与抽象
性的伦理，如责任感、公正、有信用等。这种具有普遍意义与抽象意义的道德，与从家
庭伦理中发展出来的注重远近亲疏的道德很不同。家庭伦理发展出来的道德，实践上往
往对亲近的人及具有权威的人更为落实，缺乏普遍性与抽象性。大卫·休谟
（1711—1776）苏格兰哲学家、经济学家、历史学家假若法律规则与道德规则都倾向于
发展普遍性与抽象性，这样的社会就较易适应文明的挑战，因为成员能够在自由空间发
挥创造力，各成员也易在自由的社会秩序中相互协调，整个社会比较有活力。然而，两
个原则能否落实，不取决于理性的说服力，而是社会演化的结果。一个社会是否倾向发
展具有普遍性与抽象性的法律与伦理，不是理性运作的结果——好像开讨论会，参加成员
最后都发现主张发展普遍性与抽象性的法律与伦理的那一派最有道理，所以便齐心协力
去发展那样的法律与伦理了。事实上，所有传统社会内在的质素，往往都没有直接建立
具有普遍性与抽象性法律和伦理规则的倾向，但在一些社会中，这些质素互动产生了这
样的倾向，另外一些社会则否。落实了普遍性与抽象性规则的社会，其成员往往比较有
个人的自由、比较有活力、也比较能够应付文明的挑战。于是，普遍性与抽象性规则在
社会中的落实与个人自由的关系，以及两者对文明演进的益处均渐渐被人们理解，有这
样理解的思想家们遂可对之作系统的说明。这样的良性循环渐渐使具有普遍性与抽象性
的法律与伦理规则，在社会上建立了坚实的基础。为什么个人自由能使人更有活力，也
使社群成员更能发挥协调与合作的性格？假若大家都是科学家，若欲使每一位更能产生
成果，第一个方案是选出一位大家敬佩的科学界领袖，由他来决定每位的研究课题；第
二是由一位不懂科学的人做领导，由他指定各位的项目；第三是每一位自己决定研究题
目、找材料、做实验，自己找同仁切磋，但一切须遵守普遍性与抽象性规则。我们会发
现第三个方案最能使每一个科学家得到最多、最需要的资讯和知识，同时也最能使大家
彼此做有益的交流与合作。可见，个人自由不但是最有效促进文明进展的原则，也是最
有效建立社会秩序的原则。
（文章来源：中华好学者）——网友推荐
///////////////////////////////////////////
王五四：蒋公的面子
Posted: 13 Oct 2018 12:34 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/lnIEJVBWOjA/blog-post_71.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
在我看来，男人对男人的爱，应该是内敛的，就像吴彦祖对金城武的爱："我想对他说
我很喜欢他，可是一个男人对另外一个男人这么说，显得很傻。"这大概就是我对蒋友
柏的感受。第一次见他，是在小S的《康熙来了》，在节目上小S惊呼："真是个天杀的
大帅哥，可惜已经结婚了。"这大概就叫恨不相逢未嫁时吧，当时很多女性都对他抱着
美好的憧憬，类似于那种"好想和你谈一场你妈拿着八千万让我离开你的恋爱"。作为男
人，我当时的感受只是，原来不是每个政治强人的后人都是胖子。我跟友柏第一次线下
见面是在宁波，那天雨下得很大，大到像法海抢走许仙那天，像杉菜离开道明寺那
天，像马小军说喜欢米兰那天，像肖申克越狱那天。那天蒋先生扑面而来，光头、墨
镜，大片的纹身，大块的肌肉，不像纨绔子弟，也不像蒋家贵公子，好像江湖儿女。酒
席上觥筹交错，推过杯换过盏，已是兄弟情深，人生初见却似故人来，"平日若无真义
气，临事休说生死交"，不像台湾岛来的，像梁山泊下来的。一起共过事之后才发
现，哪是什么江湖大哥，江湖大哥都是散尽千金的，他是散尽千金还复来，这是商界的
蒋总裁，做事专注专业，在商言商，他说，"经过十六年的打拼，体会到：自己是佣
兵，每次都拼尽全力，所以拿钱不会手软，不然会有二心。而与对味的人打仗不能拿
钱，因为会起二意。"所以无论多小的事情，他都能做出大的格局，因为他认为，"很多
事我们只会做一次，所以要珍惜"。一次喝完酒，他说你要给我写篇文章，不要写好
话，要多批评，我明白他的意思，他希望大众能看到一个真实的自己。对于这个要
求，我很理解但很为难，一个尽量避免抒情的独立写作者，是不擅长写这类熟人文章
的，所以文章拖了很久也没写，况且大众向来是娱乐化的，他们只关注你的帅、你的身
份、你的情感问题，他们不关心你的努力、你的一点一滴进步，而谈及其他层面的话
题，又会触动一些敏感神经。后来我想通了，与其与群众唱反调，不如顺应群众需
求，不再期望写出什么"笔落惊风雨，诗成泣鬼神"的文章，就贴一张友柏的靓照即
可，所谓"不着一字，尽得风流。"人长得帅很容易，不傻很难，但跟蒋公子交流下
来，发现他的三观比五官还正。他是一个有勇气反思，有智慧反思的人，对于过去的时
代和亲人，他说，"事实就是在那里，一味地否认并不会就使这些事件从历史记录里消
失。我认为最好的方式只有以健康的心态正面地面对这些历史事实，并尽量做出补
偿；即使我个人因为无能为力而只能以口头方式表达来自隔代的歉意。"他认为，"我只
是很单纯地觉得两蒋是人而不是神，只要是'人'，就会犯错；我们不需要用'一代伟
人、民族救星'这样的'神格化'赞词去神化他们；我作为一个他们的后代子孙也恳求曾
经受过伤害的人，没有必要再用'独裁杀人魔王'这样的词去宣泄对他们的恨意……"，这
是一段既有历史视角和历史担当，又有个体血肉温情的表述。对于男女情感问题，我们
是没有交流的，但是爱就是爱，不爱就是不爱，爱过了就是过了，处理好问题，承担该
承担的，我觉得也不枉相爱一场。我只能综合想象友柏的情感世界，他或许是这样
的，年少多情时，倾家荡产铸了一把剑，准备喝碗酒就上路，碰巧你在邻桌笑，从此心
中无江湖，心中只有儿女情长的你。而年过四十，心中那个江湖依然波澜壮阔，当年那
把剑，也呼之欲出，引得主人"醉里挑灯看剑，梦回吹角连营"。如果友柏是个美食
家，那么他在美食界的地位相当于大鹏精在《西游记》中的地位，所有的妖精都知道吃
唐僧肉可以长生不老，但只有大鹏精提出了正确吃法："唐僧不能受吓，否则肉会有酸
味，食之得在阴天，烹之得用蒸，最后切片细细尝味方可……。"友柏是最会"吃"人的
人，他很懂人味，他常提的一个词就是"对味"，我们共同的朋友朱建说"接触多了才发
现，这两个字是他做人的基本态度，以他的经历，不难想象，这种高度简化的准则背
后，有过怎样惊心动魄的人生图景。"李小琳曾说，"我能力之外的资本等于零"，我觉
得这话挺适合用在友柏身上，因为他一直在努力挣脱蒋家第四代的烙印，他想做"第一
代"，他身上有种野马想要脱缰的气息，有种精神独立的欲望，见过他的团队成员之
后，你还能感受到这种自主独立的背后有宽容在，这种宽容让我想起了南京大学文学院
为纪念南京大学建校110周年所创作的校史话剧《蒋公的面子》，蒋公请知识分子吃
饭，知识分子内心十分复杂，各自内心都有些小算计小把戏，有的人又想保住珍贵的藏
书，又想留住清高的名声，有的人爱吃肉爱吃美食，被美食诱惑得坐不住，有的人觉得
和老蒋吃顿饭也没啥，与清高无关，这是知识分子内心的纠结，也是他们随时代起伏的
命运，但幸运的是，他们至少可以选择，这种选择的可能性，当然是建立在那时的"宽
容"的基础之上，不像浙传文学院的赵思运副院长，在新生开学典礼上呼吁重建人文知
识分子的"公共价值"信念，说个道义担当不应该成为稀缺资源，就被校方党内警告了。
赵思运说，"知识分子是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担
当的理想者。现在这恰恰是一种稀缺的精神资源。社会责任是一种全民责任，它需要每
个人来担当，没有任何人可以找理由选择沉默。"这要放在蒋公那里，蒋公又要请吃饭
了，这既是知识分子的面子，也是蒋公的面子。还好，我在蒋友柏蒋公子这里是有选择
权的，我可以选择写，也可以选择不写，我可以写他好，也可以写他不好，我有内心的
纠结，怕不写不够义气，也怕写了就不清高了，然而这些都不重要，重要的是，在这个
过程里，我更坚定了人格独立的信念。子孙争气，就是家族的面子，蒋友柏，蒋公的面
子。蒋友柏先生首次个人画展<看我蒋画>，于2018年10月13日开幕，展期一个月，地
点：杭州滨江区楚天路225号2号楼2楼，金彩画廊。欢迎前往，不去也没事，人生总会
有遗憾，不差这一桩。——微信号 王铁梅
///////////////////////////////////////////
刘军宁：财产权--文明和野蛮的分水岭
Posted: 13 Oct 2018 12:25 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/pn6likMlhww/blog-post_13.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
财产权：文明和野蛮的分水岭文：刘军宁编：先知书店本文已获先知书店授权 千字君
按：将人类和动物区分出来的，究竟是什么？什么才是人类最重要的自由？有人说是言
论自由，有人说是信仰自由，还有人说免于恐惧的自由。然而，这些自由能够成立的前
提是什么？推荐刘军宁老师的一篇文章，供您参考。 财产权的观念，是伴随着人类文
明的自然史而形成的。财产权是人的天赋权利，而不是动物的天赋权利，享受财产权是
人及其生存的一个重要特征。失去了这个特征，人就有可能被贬到动物的地步上，人的
自由和生命就可能危在旦夕。享受财产的权利是人成为人的要件之一，是确保人被当人
对待的基本权利。从这种意义上说，完全有理由把财产权看作是人类与生俱来的权
利，或者说，天赋的权利。文明社会的最重要的特征之一就是在"你的"（财产、权利、
自由等）与"我的"（财产、权利、自由等）之间有一道明确的、由法律和习俗所规定的
界限。取消了这条界限在很大程度上就等于取消了人类文明自身。"我的是我的，你的
也是我的"，这显然不是文明的正义逻辑，而是野蛮的强盗逻辑。没有财产权，抢劫与
掠夺就是英雄的壮举。所以，财产权是道德与善行的催化剂，是野蛮与文明的分水岭。
不可偷盗……不可贪爱邻舍的房屋、妻子、仆人、婢女、牛、驴，并他一切所有的。——《
出埃及记》二十章"哪里没有财产权，哪里就没有正义"，哈耶克认为这句话所反映的真
理像欧几里得的几何定律一样颠扑不破。财产权受到同等的公平保护的程度越高，这个
社会的文明程度就越高。由多个部分组成的完善的财产权利是一切先进文明的道德核
心，是个体自由不可分离的部分。财产权是人类文明特有的标识。失去了这一标识，人
类将回到野蛮蒙昧状态。财产权使正当地占有财富的欲望合法化。既然财富与财产权同
人类的文明如此密不可分地交织在一起，对人类文明的发展起着如此巨大而又不可替代
的作用，那么否定了财产权的正当性，也就无疑是卸掉了人类文明的推进器。可以
说，哪里没有财产权，哪里强权就压倒正义，哪里野蛮就压倒文明。在休谟、斯密、弗
格森等苏格兰启蒙思想家看来，对财产权的认可标志着人类文明的开端。斯密发现动物
无法用手势或语言在"你的"与"我的"之间划出一道界限。弗格森则明确地把野蛮人定义
为没有财产权观念的人。道德规则可以说是人类文明最为显著的特征之一。《大宪章》
第15、16条规定，国王不得向骑士和自由农民征收额外的协助金 在休谟看来，调节财
产分配的规则是人类道德的核心。如果自由的人们想要共同生存，相互帮助，不妨碍彼
此的发展，那么唯一的方式是承认人与人之间看不见的边界，在边界以内每个个人得到
有保障的一块自由空间。这就是财产权利的起源。保守主义认为财产权很重要，同时也
乐意接受享有财产权所带来的道德与法律责任。财产权是道德孵化器，它孵化出个人责
任、正直、教养、思考与行动的自由。财产权制度的确立，是人类文明的合作方式的开
始。财产权的确立和保障是先进文明的道德内核，只有野蛮时代的人才不知财产权为何
物，因而也不会去尊重他人的财产权。在现代社会只有骗子、小偷、强盗、土匪、蟊贼
才不尊重他人的财产权。尊重财产权与否，不仅是人类的文明状态与动物的蒙昧状态的
分水岭，而且也是文明人与野蛮人的分水岭。不承认这一分水岭，就意味着不承认文明
与野蛮的分野、人类与动物的分野。空想社会主义者蒲鲁东有一句名言："财产就是盗
窃"，这句话曾迸发出无穷的魅力。解决与财产相关盗窃问题，途径有两条，一是废除
财产与财产权，二是用法律来保障财产权。蒲鲁东选择了前者。然而，财产及其权利是
不可废除的，当合法的占有财富的道路走不通的时候，人们只好用非法的手段去获得。
不可否认，任何社会中都有通过盗窃获取的财富。然而，正是财产权的道德性才决定了
盗窃行径的不道德性。若是没有财产权，盗窃等掠夺性的行为就成了道德上受鼓励
的"见义勇为"。 可见，取缔了财产权就是放纵对他人财产的盗窃、乃至公开的抢劫。
无偿占有他人劳动成果要么是疯人行径，要么是禽兽行径，而绝不是文明人的行径。而
制止盗窃的最有效的途径之一就是强化对财产权的保护。鼓励盗窃的最好办法便是取缔
财产权。没有财产权，每个人都饱受专横的权力之害。只有极权国家才倾全力取缔公民
个人的财产权。侵犯财产权的种种行径，正说明了财产权的存在。在人类文明的进程
中，财产权的原则恰恰在对财产权的否定中被确立起来了。自人类文明形成之初实际上
就存在着夺取财产权的阴谋，这种阴谋还远远没有停止。战争、奴役、欺诈、摊派、索
贿、乱收费、滥罚款、苛捐杂税、垄断、特权、累进税等，所有这些重锤无数次去撼动
着财产权这根愈撼愈坚的人类文明的顶梁柱。财产权与经济自由是自由社会的双重基
础，是安定的社会秩序的柱石。如果社会要维护，两者必须先得到维护。攻击这两者的
人自然也就是社会的敌人，攻击这两者的革命也必然是罪恶的革命，因为它在摧毁人类
文明的两根支柱。财产是天然的，自由经济也是天然的。富人少，穷人多，若强制再分
配，对富人有害，而对穷人无益。如果没有财产权和经济自由，穷人就永远没有合法致
富的机会，永远无法实现其他的自由权利。斯大林强征粮食、强推集体化农庄，造成惨
绝人寰的大饥荒 柏克指出："除了暴君之外，谁会想到竟不经起诉，不容申辩，就剥夺
成千上万人的财产呢？"财产带来权利，财产是法律、政治、道德与艺术的基础，也是
社会的基石。财产与财产权是文明社会的标志，衡量一个社会的文明程度是看其财产权
得到保护的程度。如果未经同意就可以夺走别人的财产，这还有自由可言吗？约翰·亚
当斯说过，社会中的人们一旦相信，财产权并不与上帝的法律一样神圣，法律与政府就
不再有效地为财产权提供保障，暴政也由此开始。在保守主义所追求的自由社会中，人
们之所以可以利用自身的知识和潜能来自由地追求他们的目标，而不必同他人发生冲
突，条件是用结实的道德、法律和习俗的"篱笆"在各自的财产之间标出一道明确的界
限。这也是人类文明的界限。没有这条界限，文明人就会变成野蛮人。财产权制度是迄
今为止所发现的维持文明的最根本、最有效的手段之一。篱笆不好，邻居会加倍觊觎他
人的财产，挑起并加剧纷争，就像制度不好会导致政治家加倍攫取权力一样。在财产没
有界限，财产权没有保障的情形下，好邻居肯定是坏邻居，道德的人肯定会变成不道德
的人。哈瓦那市郊"零点"，卡斯特罗的私人庄园，占地43个足球场。因口味偏好，其家
族成员配有专属奶牛 财产与财产权是文明社会的标志，衡量一个社会的文明程度是看
财产权在该社会中得到保护的程度。处在野蛮状态下的人类根本没有财产权的概念。财
产权可以说是文明人特有的权利，是生存和幸福的关键。很难想象，一个连财产都得不
到保障的人，其生命（权）和幸福（权）怎能平安无事？财产权是健全的人性的必要条
件，也是人类超越自然的必要条件，更是推进人类文明自身的必要条件。尊重财产权与
否，不仅是人类的文明状态与动物的蒙昧状态的分水岭，而且也是文明人与野蛮人的分
水岭。不承认这一分水岭，就意味着不承认文明与野蛮的分野、人类与动物的分
野。 注：本文编选自刘军宁《保守主义》第五章"财产权·自由权·平等权"，原标题
为"文明与野蛮的分水岭"，推送时有小编做了技术处理。 ※如何切实保护财产权？政府
的角色是什么？千字君诚挚推荐：改变中国思想版图、受益终生的政治智慧刘军宁作品
集（含独家签名版）
///////////////////////////////////////////
吴小娟： 我的丈夫小凯（注释版 / 下）
Posted: 11 Oct 2018 09:50 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/AnhKPV_KKVc/blog-post_44.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
前文刊发后，得到很多师友的鼓励，不少留言提到没有刊登全文。吴小娟接下来的回
忆，从1994年开始。 昨日发文匆忙，先将上一篇的注释稍加补充。 ①在长沙市一中初
78班，杨曦光加入了共青团并于1965年（初三）开始担任班团支书，这一经历可侧面证
实杨父当时已平反。 ②《中国向何处去?》早在1968年就已被译成英文。小凯曾拿这篇
文章与同时期知名的文章比较，他认为不少文章水平高但知名度低，《中国向何处
去?》水平低，但却是最早形成全国影响的。 ③1968年2月，小凯被投入市公安局左家塘
看守所。关押一年多以后，1969年10月从拘留转为正式逮捕。一个月后判处有期徒刑十
年，押送洞庭湖边的建新劳改农场进行劳动改造，直到1978年刑满释放。前行右二为小
凯 ④《中国向何处去？》不仅使小凯身陷囹圄，也给他的家庭带来巨大灾难。杨母陈素
来，此后被多次批斗，手被用墨汁涂黑（象征"黑手"）并被强迫跪着示众。陈素来不堪
羞辱，悬梁自缢。陈素来 ⑤在杨吴认识之前，即杨曦光出狱后的第一年，他在家中闲
居，并去湖南大学数学系旁听了不少课程，他恢复使用乳名"小凯"，杨曦光这个名字至
此消失。 作为一个刑满释放人员能得到旁听机会，与湖南大学数学系副教授彭肈藩、
物理系教授石任球有关。到了1983年2月24日，《人民日报》还发表了彭、石署名的《
湖南大学知识分子政策远未落实》《落实知识分子政策还要做很多工作》的信和社
论。 ⑥小凯1979年报考研究生，政审不合格，1980年第二次报考才成功。 ⑦杨曦光迟迟
不能平反据说与当时的最高层有关。在"英明领袖"的光环逐渐消失后，胡总书记对杨案
亲自批示：杨曦光的问题要由法院依法处理。最高法院责成湖南重审，1983年有了明确
结论，审判委员会一致认为：杨曦光的文章"属于思想认识问题，不具有反革命目
的，不构成犯罪。据此，原一审二审定性判处不当，均应予以撤销，对杨曦光宣告无
罪"。 ⑧介绍小凯前往莫纳什大学任教的黄有光教授需要特地说明。黄有光祖籍潮
州，1942年出生于马来西亚，1985年起成为莫纳什大学讲座教授，并被选为澳大利亚社
会科学院院士。小凯的第一部英文专著《递增收益和经济组织》即与他合著，小凯身
后，黄有光成立基金，旨在帮助小凯家人的生活和教育，以及支持这一领域的年轻学者
的研究。获得普林斯顿大学博士学位后的全家福 1994年初，我们又去了美国中部
①，小凯到那里任教。他每月都到美国各地大学演讲，到每个地方宣扬他的经济学思
想。这时我又怀了老三。小凯去演讲，孩子们去上学，我在家昏睡。当时我们很矛
盾，到底要不要这个孩子？小凯说，你做决定，我都支持。最后，我们的决定还是生下
孩子。 ①小凯时任美国路易威尔大学经济系客座教授，哈佛大学国际发展中心客座研究
员。 半年后，我们从美国回到墨尔本。1994年11月5日，泽华出生，全家都非常高兴。
生完孩子回家后，我带着三个孩子在家坐月子，小凯便去台大经济系三个月②。 ②小凯
时任台大经济系客座教授，中研院客座研究员。 1995年2月，小凯回来，在Burwood买
了一块地，准备建房子。由于经济上的压力，泽华刚满四个月，我就在一家公司找到工
作。那时送孩子来回每天需3-4个小时，白天又要上8个小时的班，晚上还要准备晚
饭，生活实在是很辛苦。1995年10月，小凯的爸爸和哥哥来澳大利亚，住上我们的新
房，共用天伦之乐。耶诞节时，他的妹妹③带着一家从加拿大来探望父亲，这是我们一
家相聚人数最多的一次，也是小凯和他父亲最为高兴的时候。 ③指妹妹杨晖。受哥
哥"35岁之前一定要出国"的鼓励，杨晖也前往留学并定居海外。小凯全家福 1997年
底，小凯决定去哈佛两年④，顺便去德国波恩大学。由于我不愿放弃我的工作，所以我
决定带着三个孩子留在墨尔本。1998年7月小凯回来将全家接到哈佛，我也把工作辞
了。 ④小凯时任哈佛大学客座教授。 到哈佛后，小凯拼命写他的经济学著作。《经济
学：新兴古典与新古典框架》（Economics: New Classical Versus Neoclassical
Frameworks）是他第二本英文著作，很快又写了《发展经济学：超边际与边际分析》
（Economic Development and Division of Labor）。两年时间里他完成了两部著
作。 1999年夏天，全家从美国去欧洲。小凯带着一家人住在荷兰Tilburg的一个郊
外，租了一辆小汽车，在欧洲国家玩了一大圈子。我们去了法国、英国、德国、奥地
利，玩了一个月。 每当小凯带我们外出，他总是非常高兴，特别是看到孩子们玩得很
开心的时候，他比任何人还高兴。由于小孩要上学，我带孩子回墨尔本，小凯仍旧留在
哈佛，完成他最后半年的研究。 就在我刚回到墨尔本不久，从中国得到消息，我妈妈
过世了。我每天在家哭泣，可是又没法回去，准备年底先到北大与小凯会合，再回家处
理妈妈的后事。正在伤心时，11月，发现我们的女儿小溪有脑瘤，当时小凯正在从美国
到北大教书的路上。我们安排了小溪做手术的时间，小凯12月18日从北京赶回，小溪
12月20日做手术，我们便在医院里过了耶诞节。这时，莫纳什大学打电话告诉小凯，小
凯被升为讲座教授。小凯放下电话后，长叹一声说，这个教授的位置也救不了我的女
儿。 小溪手术过程中，我在医院陪她，小凯在家照顾两个男孩。为了小溪，小凯到处
寻找牧师为小溪祈祷。小溪出院不久，便碰到YZM⑤来澳洲传教。通过朋友将他请到我们
家里，替小溪祷告。当时祷告的非常好，他跟我们说，三个月后小溪的脑瘤就会完全没
有了。我们简直都不敢相信，因为医生说手术的时候留了靠近脑细胞的瘤子的一部
分，要做放疗才能去掉。三个月以后，医院已经给小溪安排了放疗的医生，小溪做了核
磁共振，发现脑瘤已经不在那里了，所以不用再做放疗，我们这才相信神已经把她的瘤
子拿走了。我们全家非常感谢上帝。尽管小溪没有做放疗，手术后，小溪不能走路。我
们每天在医院里训练她走路，再接她到学校上学，准备上大学的考试。这样持续了六个
月。 ⑤YZM，1955年出生，某著名电视政论片撰稿人之一，后为牧师、作家。 2000年
4月，我带着两个小孩回中国处理我妈妈的后事。刚埋了妈妈的骨灰，我爸爸又得了肺
癌。由于这些压力，我在中国发高烧，大病了一场。 处理完我家的事后，我住在小凯
父亲家。他说听很多人说小凯很有可能得诺贝尔奖，我当时对他说，诺贝尔奖现在不重
要，小凯的身体健康是第一重要。我说小凯已有五十岁了，不必再辛苦了。他爸爸听了
以后，认为有道理。有一天，小凯打电话给爸爸。爸爸对小凯说，不要太辛苦了，身体
健康是第一重要。后来小凯说，爸爸讲这话的语气和以前不太一样。 听了爸爸讲这种
话后，小凯心里满高兴的。自此以后，我才知道小凯对他父亲的每一句话都是很认真听
的，他真是个孝子。 2000年11月，我和泽华陪小凯又去北大、复旦等大学讲课，也去
了香港。那时，我发现小凯的身体不太好了，一讲话就咳嗽。什么样的药物都无法停止
咳嗽。回来做X光检查，发现右肺的上角有影子，以为是以前肺结核钙化留下来的，忽
略了。 2001年上半年，小凯又去台湾，深圳、湖南、南京、上海等地讲课。再加上料
理我父亲的后事，他回家后，身体更不好了。可是，接着莫纳什大学开网路经济研讨
会，所有重担都在他一人身上，料理所有的事情。当时他的身体明显已经不行了。七
月，会议好不容易完成了，可他几乎讲不出话了。那时以为是没有锻炼，他每天跟张永
生⑥打网球，回来便大睡。我跟永生打了电话，说不要再打网球了。 ⑥张永生当时为莫
纳什大学博士后，他回忆小凯下班后经常同他打网球，从小凯打球的情况看，他的体力
非常充沛。 另据前同事邓晓芒回忆，在武大时，小凯体格强健，身材匀称，据说从小
习武，三四个人拢不了他的边。小凯曾找他打羽毛球，他根本不是的对手。他都打得满
头汗，而小凯大气都不喘一个，显得十分轻松。小凯打球又快又狠，准确潇洒，动作灵
活，姿态优美，一看就是训练有素的。 8月底，小凯抽时间去看医生。做完X光后，医
生马上打电话要做CT。做完检查，医生立即安排他住院，这时我们才意识到情况不好。
9月25日他到医院做开胸手术，发现整个右肺全部是瘤子，已经是晚期肺癌，医生缝上
他的右肺⑦。脖子上也有个瘤子，使他无法呼吸，只好在喉管开了个洞，放了个管子出
气。等小凯从手术室醒来，发现他自己要通过喉管的管道才能呼吸，他吓得再也不让我
走。从那天起，我就日夜守在医院里⑧。三个孩子便在家自己照顾自己。整整两个星
期。我们经历了最为痛苦的日子，医生告诉我们这是肺癌晚期，既不能开刀，做化疗也
只是暂时的。这是小凯一生中第一次发现谁都救不了他了，科学也救不了他了。 ⑦即所
谓"开关手术"。《白色巨塔》中财前五郎罹患肺癌，开胸后无法切除，也是"开关手
术"。 ⑧据张永生回忆，小凯手术后，吴小娟、祉宁、定胜、邓欣和他轮流看护。术后
第一天，小凯痛得整夜不能入睡，还要不时让护士用吸痰管吸走喉咙里的积痰，护士每
吸一次就会触动小凯的伤口，他就会痛苦地抽动。张永生不忍心，每次就抓住小凯的
手，希望能帮助他减轻痛苦。尽管小凯整夜都很难受，却仍不忘记写字条关心张永
生"你可以到房间外面看看书，抽屉里有很多杂志"。 手术后小凯通过这种形式同张永
生"交谈"了一大叠纸条，比如"我不能吃东西，怎么存活?""请告祉宁，想办法找美国对
这类癌症有试验性药物或疗法的医生""癌巳扩散到右肺以外的淋巴结，鹤凌和有光会帮
你安排第二年的研究""出中文书的事我就都交给你了"，这些纸条一直被张永生珍
藏。 小凯决定信主了⑨。他向上帝忏悔，也跟我忏悔，希望神饶恕他。他开始每天读
圣经。2002年2月我们两个同时受洗。在小凯三年重病的过程中，神一直都派送基督徒
为小凯祷告，讲圣经，小凯在2002年做了第一次见证，很多人大概都读过了。2003年他
又做了第二次见证。 ⑨据小凯回忆，他1983年去美国时，读书的压力很大，对教会的事
情没有什么兴趣。但是小娟为了学英话得到帮助就去了查经班。查经班那些人给了他很
深的印象。当时小娟没有一点英语基础，基督徒帮了他们很多忙，帮小娟找工帮她学英
语。在大陆来的人看来，这真是无缘无故的爱，找不出一点利害计算的理由。 2002年
6月，小凯去美国开会，然后又去中国⑩。我和泽华也一起去看小凯的父亲，后来又去了
杭州、上海。小凯在上海治病，当时效果显着。大家都非常高兴。这次我将小溪和键思
都带去湖南，看望小凯的父亲，这也是我们一家人最后一次看到小凯的父亲。 ⑩据张永
生回忆，2002年小凯在上海行右肺肿瘤液态亚氦冷冻术，手术效果满意。 2002年
9月，小凯的父亲病重，小凯一人回湖南看父亲，带着希望能让他信主，将来可以在天
堂再相会。可是父亲却不信。2002年10月，小凯再次回湖南，办理爸爸的后事。爸爸离
开人间时，不知道小凯的病，要不然，他老人家一定会伤心的。 小凯生病的三年
中，两个妹妹杨晖、小成和许多好朋友都花了不少心血，各方面关爱有加，到处寻找药
物和最新的医治办法。盼望小凯的病会有好转。2003年10月，小凯又去湖大讲课，然后
去台北。这时候，小凯的病状有些恶化，我们在台北看医生，发现癌症已转移到背脊椎
骨。我们马上赶回家安排放疗，可是放疗却将小凯的抵抗力降低。今年一月份，他开始
发低烧不退。医生认为他可能只能活一到两个月。可是小凯又熬了半年，这半年是小凯
一生中最痛苦的半年。 小凯在信主的三年中，他的生命真正在改变。小凯信主以
后，对信仰益加虔诚，凡事先谦虚自省，尽可能站在别人的立场替别人想。遇到重大的
困难，在自己无法作出决定或判断的时候，总会认真地祈祷，求主宽恕并赐予智慧和力
量。他对学生的态度越来越像父亲对儿子一样，他常常在家亲自将学生论文全部算一
遍，告诉学生哪些地方需要改进。他常常带学生去海边谈话，告诉他们要读什么书，朝
什么方向做论文。他为了学生，有时跟系里管事的人吵架，为学生争取权利。举例来
说，去年他带了庞春，花了一年时间，甚至亲自去他的宿舍，接他到海边去谈他论文的
模型。在这一年中，庞春模型做的非常漂亮，进步很快，小凯替他非常高兴。 今年年
初，在小凯病得很严重时，我问小凯，庞春的论文做得怎么样？小凯说，他的论文基本
上做完了。今年4月我们从美国回来，小凯马上进了医院，等他出院后，庞 春拿他最后
一稿给小凯看，小凯带着重病将他的稿子全部改完，在上边写了副导师史 鹤凌的名
字，希望鹤凌指导庞春将论文顺利完成。在小凯临走的最后两天，当时小凯已经不能看
见任何东西了，当庞春说：老师我来了，小凯将他的手伸出来，与庞春握手。庞春哭着
跟小凯说，老师你不能走，你要帮我把论文做完。小凯却摇着头，表示他得走了。第三
天的早上他就走了⑪。 ⑪2004年7月7日墨尔本时间7点49分，小凯去世。7月14日下午
2点，小凯的葬礼在墨尔本Waverley Road的Anglican教堂举行。小凯去天堂了！小凯重
病时很多学生和朋友都在陪伴小凯，还有侄儿元元，他们帮助我日夜照顾小凯。同时教
会的朋友为小凯祈祷唱圣歌，让小凯有一颗平静的心去见他的天父。Eddy学校的祷告会
为我们一家做了三周的饭菜，送到家中，还有我的God Monther Alieen也给我们很大的
帮助。我们全家非常感激。最后几天，我们按照小凯的意愿，把小凯留在家里而不是医
院，一直到他生命的最后一刻。 小凯离开我们一个多月了。对我们全家来说，这段日
子就像漫长的十年。家里的每个角落，都留下小凯的影子，无时不在我面前出现。最难
过的是在傍晚，我就像丢了魂一样，无法安定，到处在寻找小凯，希望能够再看他一
眼。小凯不在，我们不知该怎么办。这种痛苦只能意会不能言传。小凯已是我生命的一
部分了，可是上帝将他带到了天国，而我却还留在这世界。这好像将我的生命切成两
半，叫我的整个生命都在痛苦之中，无法生活下去。我每日在上帝的面前哭泣，带着眼
泪祈求上帝给我平安，叫我不思念小凯。平时我是一个非常乐观的人，从来不想死的事
情，可是小凯走了以后，死对我来说不是一件惧怕的事了，而是我所盼望的事情。 感
谢上帝，小凯给我留下了三个可爱的孩子。每当我看到我们的女儿小溪，就看到小凯的
形象，看到她继承小凯感人的演讲能力，写作的天分，生活的自信和聪明才智，还有巨
大的同情心。当我看到大儿子泽思眼睛的时候，就想到小凯的执着，诚实，对家庭的巨
大的责任感。当我亲我可爱的小儿子泽华时，他的活泼、聪明、伶俐就让我想起小凯。
这时，我知道，小凯并没有离开我。他的生命在我们三个孩子的身上。为了小凯和我的
孩子们，我应当坚强地生活下去，把他们抚养成人，到那时我再到天堂与他相见，就如
他临走时我对他说的那样。 小凯虽然离开我们了，但是他的经济、宪政和文学思想由
他所喜爱的学生们继承发扬光大，他曾经对我说，他的学生就像美丽的桃李花会开遍天
下！——二胖说书微信号xiaofeirouzituo
///////////////////////////////////////////
吴小娟： 我的丈夫小凯（独家注释版）
Posted: 11 Oct 2018 09:46 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/DOaPt1X5P_k/blog-post_83.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
本文为吴小娟女士写于2004年8月。2018年10月6日是杨曦光先生七十岁冥寿，稍加注
释，特此纪念。前排为小凯夫妇1979上半年在湖南省邵阳新华印刷二厂①，我第一次见
到小凯。那时我们在同一个车间工作，我排字，他校对。一天上班的时候，小凯来到我
的面前，对我说，我的工作有很多错误。他问我一天到晚，想什么东西，质量这么不
好。我看着他一副认真的模样，满脸红红的，感到挺好笑又生气。一句话也没说，只是
笑了笑，但心里很佩服他做事的负责任。 ①湖南三线工厂之一。1966年，湖南省的备战
工作全面展开。位于长沙的湖南新华印刷厂派出人马，到邵阳建新厂作为后方厂，三年
后落成。起初政审严格，据老工人回忆，"要三个清白，没有旁证材料不行的"。 我每
天下班后，练两小时小提琴，然后读小说，过的满自在的。那时我与同事周列娜同住一
间宿舍，她下班后没什么事做，觉得无聊。有一天，我问她中学时代有什么爱好。她告
诉我喜欢英语。我说，那我可以给你找一个英语老师。听说小凯的英语很好，可以请他
教。周列娜说，她一个人不敢去找他。我答应先陪她几次，她再自己去。下班后，我们
去小凯的宿舍学英文，我那时还没想学。小凯劝我学，我说我不喜欢英语，我喜欢读小
说。陪了几次周列娜后，我就不再去了。 以后，我和小凯常常交换小说，关系慢慢密
切起来。我发现小凯非常爱读书，而且读了很多。他将他写的一篇小说《她》给我看。
②我不太明白他的含意，但开始敬佩他。我想他高中少读一年③，没有毕业，可他自己学
了不少东西。我也没有读完高中，可我自己无法像他一样。往后听到很多关于他坐牢的
故事，更是敬佩他。 ②据小凯在武大的同事邓晓芒回忆，他见过小凯的一些手稿，其中
大部分是他的文学创作。他稍微翻阅了一下，觉得小凯实在不具备写小说的天才，所有
的人物都在发议论，对每个人物的内心都在进行分析。 ③小凯就读于长沙市一中，原为
湖南省立第一中学，是湖南省最早的公立中学，素以名师云集，校风朴实，人才辈出著
称。1962年秋，小凯入学初中部78班。一中校址位于小吴门外清水塘畔，距湖南省委很
近，省委子弟多就读于此。以62届为例，有湖南军区吴自力司令的儿子吴南下，蔡爱卿
司令的女儿蔡小豫等。据小凯同学回忆，班上骑车来上学的就两位，一位是长沙市委韩
曙光副书记的儿子韩志诚，另一位就是杨曦光。 我们很快明确了关系，小凯将他和他
们一家的遭遇告诉了我，我也将我和我们一家的遭遇告诉了他。他说周列娜已将我们家
的一些事告诉过他了。小凯说他感觉我们同命相连。 很快，小凯将我带到他家见他爸
爸。我到他家后，吓倒了，发现他们家原来是高干④。他爸爸当天单独与我谈话，问了
许多关于小凯的问题。我不知自己回答了什么。好不容易见到小凯，小凯就问他爸爸和
我说了些什么。这次与他家见面心理压力很大，他爸爸的秘书又去我们家调查，发现我
妈妈有精神病。他爸爸担忧我妈妈的精神病会遗传到下一代。 ④杨父为杨第甫
（1911-2002），湖南省湘潭县人，1952年任湖南省委秘书长，1954年受批判调任省工
业厅副厅，1959年被列入"湖南右倾机会主义反党集团"成员，撤销党内外一切职务、下
放西洞庭湖劳动的处分。1961年平反后任省农垦局局长。1980年12月，当选为湖南省第
五届政协副主席，任党组书记，负责省政协全面工作。1986年7月离职休养。杨母为陈
素来，曾任省总工会副主席，后自杀。杨第甫得知我和小凯的关系后，我妈妈去小凯工
作的地方，将他大骂了一通。妈妈伤心的和我说，她好不容易离了一个劳改犯（我爸爸
是地主的儿子），我又和一个劳改犯要好。我认为，小凯是一个很好的人，政府一定是
搞错案子了。我又不想当什么干部，劳改犯也不影响我当一个工人。1979年的小凯 不
久，小凯被借调去北京工作⑤，很多人说小凯会将我抛弃，要我作好思想准备。我当时
也不知道会发生什么。很快小凯写信给我，告诉我北京的情况。我从小就没有觉得自己
漂亮，认为自己长得非常一般。可是自认识小凯后，他却把我当作他心中的"西施"打
扮。小凯每一次从北京回湖南，都帮我买很多北京最时髦的衣服。那时，我自己从来不
给自己买衣服，也不知道穿什么号码的衣服。可是小凯买的所有的衣服我都能穿，而且
是我最喜欢的。 ⑤在李锐、于光远等老先生的帮助下，1979年下半年，小凯借调至中国
技术经济研究会。（小凯致李南央的信："我看了一下去年社科院经济研究生的试
题，我觉得自己报工业经济和企业管理专业比较有把握，不知道社科院今年经济研究生
各专业招生名额、要求以及报考动态，导师内定研究生的倾向如何。你是否能打听到这
方面的情况呢？报考政审是一大关，我准备详细写个东西。如果你能打听到这方面的消
息，请来信告知。今年考大学是否限制年龄，你听说了吗？"）中国技术经济研究会由
中国科协直管，小凯姑父邱纯甫时任国家经委副主任兼国家进出口委员会副主任，他借
住在姑父家里。 小凯从北京来信劝我去寻找我从未见过面的亲生父亲，我那时候才
20岁。小凯告诉我很多牢里朋友因为是国民党的后代而妻离子散、家破人亡的悲惨故
事。他认为我的家庭就是其中之一。不久，我去长沙寻找我的亲生父亲。见面后，父亲
非常激动，悲喜交加。我长得十分像我的父亲，可能是从小不在一起的缘故，我对他却
没有太多感情。但从那以后，我们倒是常常探访父亲。他告诉我很多我们家族的故事。
他说爷爷奶奶一家还在香港，叔叔在台湾的嘉义。1990年，小凯去香港探访了爷
爷；1996年，我们一家去台湾的嘉义探访了叔叔。 1980年，我自己积攒了一些钱，去
北京探访小凯。这一次，我们像度蜜月一样幸福，在北京的公园里尽情地游览，花前月
下倾诉心声，还去了很多博物馆，看了很多艺术品，照了很多像片。但是，在我回湖南
的旅途中，大病了一场，只得在河南的一个火车站下车，去急诊医院。医院与小凯联
系，叫他马上来领人。小凯不顾当时很快要考研究生，马上到了医院。过了一夜，我的
病有好转。第二天他带我回长沙，又马上赶回北京考试。这一次后，我非常感动，认为
小凯是一个非常重感情值得终身依靠的人。 小凯很快考进社科院计量经济所⑥，并发表
了很多文章。他告诉我他工作量很大，可他每周还给我写一到两次信，为我录下许多录
音带，可惜搬家几次，这些录音带也遗失掉了。后来有好朋友告诉我说，有人为小凯介
绍北京的女孩子，这样可以让小凯留在北京，都被他婉拒了。 ⑥1980年小凯考入中国社
科院，1982年毕业，获计量经济学的硕士学位。 1980年下半年，小凯写信给我和他的
爸爸说，我们决定1981年春节结婚。我一个人在邵阳办了我们的结婚登记，领了结婚
证，准备了日常用的一些必须用品带到长沙。一天早上五点钟，我带着笨重的行李，步
行从火车站走到小凯爸爸家的后门，拼命叫小凯开门。小凯好像从梦里听到我的叫
声，惊喜地起来给我开门。这件事成为小凯美好的记忆，当他每次想到这件事时，都觉
得心里甜蜜蜜的。我们的结婚，小凯爸爸不想声张，我们一起买了一些必须的家俱，就
住在小凯爸爸家结婚了。尽管只有几个好朋友为我们庆祝，可是我们俩彼此都感到非常
幸福。 结婚后，小凯赶回北京，我回到邵阳。不到一年，为了夫妻能够在一起生
活，小凯于1982年放弃北京的工作，在朋友的介绍下，和我一起调到武汉大学管理系
⑦。小凯当讲师，我在系里的资料室。那时小凯所教的课程没有教材，他就自编了两本
教科书。除了教课以外，小凯还每天在家写书和文章，工作非常努力。 ⑦时任武大校长
刘道玉顶着巨大压力将小凯作为人才引进武大，聘为经济系讲师，并解决妻子工作及分
房。刘道玉1982年中，我怀孕了，小凯怕武汉太炎热，将我送到北京姑妈家。之后又到
沈阳的叔叔家避暑，这是第一次见姑妈和叔叔一家⑧。大家很喜爱小凯和我，我们在东
北住了两个月，小凯在沈阳给基层的管理干部讲课，我们还见到了辽宁省委书记。离开
渖阳后，我们经过大连，在那里看到很多日本人建造的日式房子，给我留下了很深的印
象。然后，我们乘船到上海，探访在上海的武汉大学的老朋友陈志龙。住在他家时，有
天半夜，小凯突然大叫，把我们都惊吓起来。我赶忙到他的床前去看，才知道他又作了
坐牢的恶梦⑨，全身冒冷汗。在我们以后二十多年的生活中，这种牢里的恶梦伴随着他
的一生。 ⑧小凯的叔叔杨迪，离休前任沈阳军区参谋长，他的回忆录就是"蛋炒饭"的出
处。 ⑨1968-1978年，小凯入狱十年。 1983年，我怀孕七个月后，小凯将我从武汉送到
长沙他爸爸家，准备将这个孩子生在他的家里，小凯告诉我，这是杨家的传统。2月
23日，小溪在长沙出生，小溪的名字是曦光的谐音，意思就是小曦光。我刚生产完，小
凯说他爸爸说男孩女孩都一样，我当时不太明白为什么说这些话。后来我生了老二以
后，才明白生男孩女孩在杨家还是很不一样的。 由于小凯写了两本教材，在武汉见到
了普林斯顿大学经济系的邹至庄教授⑩。他惊喜地看到一个没有上过大学的青年，能够
写出这样高水准的教材，很快就帮小凯联系到福特基金会的奖学金，去普林斯顿读博
士。由于小凯的政治背景，出国是一件很不容易的事情。邹至庄教授亲自给赵紫阳写
信，希望能够给予帮助，赵紫阳办公室将此信转到武汉大学刘道玉校长办公室。在刘道
玉校长的协助下，小凯于1983年9月带着仅有的30美金，一个人去了美国普林斯顿大
学，攻读他梦寐以求的经济学博士。 ⑩邹至庄，1929年出生于广东中山，1951-1955年
先后在康奈尔大学、芝加哥大学获学士、硕士、博士学位，随后在MIT、Cornell、
Columbia等多所名校任教，邹至庄是著名的计量经济学家，最主要的贡献是"邹氏测试
（Chow-test）"，是研究耐用品需求函数的先驱。 邹至庄 小凯离开中国不久，想尽办
法要将我们母女两人接到美国来陪读。他每星期给我写两封信，劝我们到美国与他相
聚。他非常思念女儿小溪，盼望我们到美国，一起共同生活。一年后，我和小溪也来到
普林斯顿大学，陪小凯读书。 到美国后，我发现小凯读书很不容易，小凯很快面临博
士资格考试。我记得邹至庄教授常常打电话告诉小凯考试成绩，给了小凯很大的鼓励。
在普林斯顿大学，博士资格考试对科班学生来说都不容易，对小凯来说就更不容易了。
小凯告诉我，这两年读书，比坐十年牢还难，可是不管有多难，小凯却认真对待。很
快，他通过了博士资格考试。 1985年中，通过资格考试后，小凯便开始写《XXXX录
》，白天到学校做论文，晚上在家写《XXXX录》。他发现在普林斯顿的图书馆内有他在
文革时写的文章《中国向何处去？》，他非常激动能够在国外看到自己的文章。这激励
了他把牢里的事情写出来。所以《XXXX录》是他在国外的第一本中文书。大概是1986年
下半年，中文版写出来后，他很快找到译者合作翻译成英文。由于译者非常忙碌，英文
版的书等我们到澳洲之后才出版。 小凯在1986年认识了索罗斯基金会，他们派小凯第
一次回中国与体改所谈有关中国改革的问题，希望他作为基金会的代表。由于小凯的学
业很忙，从中国回来后便谢绝了，全力以赴地做他的论文。做论文的过程中，除了吃
饭、睡觉，白天黑夜都在学校里。1987年初，我怀了第二个孩子，当时我正在附近的大
学全日读书，又在普林斯顿大学的图书馆每周做二十五个小时工，维持家庭经济的需
要。刚怀老二时，反应很大，病得厉害，日夜想睡觉，老大在幼稚园。小凯根本顾不上
我，一心一意做他的博士论文。 1987年中，普林斯顿的奖学金已经用完了，得另找出
路。小凯在耶鲁找到博士后，由索罗斯基金会提供经济支援。于大海帮我们7月搬家到
耶鲁。当时租了一个教授家改良的车库。 小凯主要任务还是修改论文，每周开车从耶
鲁到普林斯顿交给教授改好的部分。那时我一直担心他开车的安全。 当时在耶鲁没有
朋友。我们又都不懂医疗保险制度，我怀孕七八个月了，从来没有去看过医生。胎儿到
了八个月时，在耶鲁的医学院碰到一个湖南老乡，她正在学做超声波，帮我们免费做了
检查。一切都正常，而且是个儿子。小凯十分开心，我们马上写信告诉小凯的爸爸。爸
爸更是高兴，这时我才理解到杨家一直在盼望小凯有个儿子。很快健思就出生了，医药
费花了$5000，当时我们的存款都没有这么多，一半由保险公司付了，另一半由我们自
己付了$500以后，其他部分因低收入减免了。孩子用的所有东西，全是邻居给我们的。
我生完孩子后，小凯接我回家。第二天，他就又上班了。 小溪、健思和我每天在家。
日子过得很辛苦，也很少有朋友探访我们，但我们一家非常幸福。耶诞节时，普林斯顿
的老朋友宦国仓⑪来耶鲁与我们一同过节，我们非常高兴。 ⑪宦国苍于1987年获得美国
普林斯顿大学国际政治经济专业博士学位。履历与小凯可作参照：1987年至1992年担任
德意志银行美国地区经济分析师，1992年至1995年担任摩根大通高级经济师，1995年至
1997年担任巴克莱银行董事总经理，1997年至2001年担任花旗银行亚太区投资银行部联
席主管，2001年至2005年担任汇丰银行亚太区投资银行业务主管，自2009年12月28日起
担任新华人寿保险股份有限公司非执行董事。 1988年1月份，小凯为了找工作。去参加
美国经济学年会，希望在会上能找到一些面试机会。会后不久，半夜三更他突然从飞机
场打电话回来说，已经没有计程车了。我带着两个孩子在冰天雪地里将小凯从机场接回
家。漫天大雪，小孩在车里因为冻坏了而大哭。现在忆起来，都不知道当时是怎么开车
去，又怎么开车回来的。这次会议对小凯找工作帮助不大，全家便帮他贴邮票申请在美
国的工作。好不容易在纽约大学拿到一份教职，却因没有绿卡无法成行。很多朋友劝他
申请政治避难，他不愿意，因为他想回去见他的老爸爸，所以便没有去纽约工作。 这
时，小凯开始申请其他国家的工作，包括澳大利亚，拿到阿德莱德的一份研究工作。可
能是过度劳累，小凯大病了一场，高烧到41-42℃，两天不退。我打电话叫救护车，让他
去看急诊，他不去。我只好到附近中国来的学医的学生那里，请他们到家里来给小凯看
病，并给我们一些抗生素。看后，说是有发炎，但吃药后烧也不退，我只好自己带他去
耶鲁医院住急诊室。一天一夜，我带着孩子一起守着。医生也找不到原因。烧没退，我
们只好回家。第二天烧才稍微退了。这时，黄有光教授从墨尔本打电话到我们家，说小
凯可以到莫纳什大学工作，给他一年的教职。黄有光在电话里还说，墨尔本有很好的中
国人的社交圈子，劝我们来。于是，我们便放弃了阿德莱德的工作，选择了墨尔本的莫
纳什大学。 1988年6月，我们带着两个孩子到佛罗里达的狄斯奈乐园痛快地玩了一场。
于大海将我们全家送到机场，我们去夏威夷，玩了几天。7月2日我们到了墨尔本机
场，带着两个孩子，四个箱子，坐计程车到了莫纳什大学的校门，拿到招待所的钥
匙，就住进莫纳什大学招待所。 第二天小凯就开始上班了。他当时的工作是一年的教
职，现在想起来那是很担心，一年完了，我们该怎么办？很快，小凯的研究就上了轨
道，在美国投出去的文章也开始在顶尖杂志上发表。小凯的教职变成了永久教职，很快
就升了高级讲师。 第二年那段特殊时间，小凯昼夜难眠，为中国改革的前途十分忧
虑。就在那前一个晚上，小凯梦见中国在打仗，早上心里十分难过，忍不住把电视打
开，小凯抱着电视机痛哭流涕。这是我认识小凯以来，第一次看到他流泪。小凯决志要
为这些学生和他们的家属捐款。 我们在北但丁诺买了第一个房子，小凯非常高兴。他
白天到学校上班，晚上在家里写他的第一本英文经济学书《专业化与经济组织》（见另
页）。每写完一部分，他便自费请Jeff Borland修改英文，大概花了苦苦两年时间才完
成初稿。所有的手稿，我们一直珍藏着。 1990年，张五常请小凯到香港大学教书三个
月。小凯在香港所挣的钱买期货全部输光，打电话回来说怎么办。我掉着泪跟他说，回
家吧。那时我一边带着两个孩子，一边在墨尔本的日本餐馆打工还贷款。当时贷款利息
是17%，听了小凯输钱的消息非常伤心，却也没有办法。等他从香港回家后，我带着两
个孩子到机场接他，全家高高兴兴，跟他说只要人回来了，就好了。 1993年，我们全
家都拿到澳洲的护照，小凯带着我们一家到香港中文大学任教。我们便籍助这个机
会，十年里全家第一次回到中国，看望小凯的父亲。爷爷第一次看到孙子，高兴得都合
不上嘴。我们在香港只呆了半年，很快又回到墨尔本。小凯在香港所挣的钱买了股
票，因公司倒闭全部亏光。从那以后，我们总结了两条"经验"：第一不能去香港，因为
香港的钱留不下来；第二以后必须由太太掌管钱。
——二胖说书微信号xiaofeirouzituo
///////////////////////////////////////////
未普：新冷战宣言--美国绝不退缩
Posted: 11 Oct 2018 09:35 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/5kuCFEwpXQI/blog-post_86.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
特朗普在9月联合国的演讲和副总统彭斯10月关于美国对华政策的演讲，颇具震撼力。
自从前美国国务卿杜勒斯（John Dulles）在柏林演讲，宣告冷战时代开始，再也没有
听过如此坚定和清晰的外交国策。彭斯的讲话形同最后通牒。至此美中双方都没有回旋
馀地了。地球人都清楚上一次冷战的最终结局，正是苏联解体和共产主义阵营的大崩
溃。
特朗普的联大讲话，对华政策只是其中一部分。而彭斯的讲话，是专门谈中国问题，这
篇讲话有理有节、有凭有据。过去美国善待中国，把中国当朋友，中共却把美国当敌
人；现在美国醒过来了，真把中国当敌人，这不正如中共所愿吗？值得注意的是，彭斯
措辞把中国共产党和中国及中国人民区分开来，矛头直指中共的极权体制。
其实自从9月26日特朗普联大讲话之后，中共驻美大使馆连续多日通宵灯火通明，都在
彻夜加班。到了10月3日德国大使馆举办国庆酒会，中共驻美大使崔天凯也出席了。有
目击者声称，崔大使在酒会上斯人独憔悴，没有任何美方人士和其他国家外交官和他寒
暄交谈。第二天，彭斯就发表这篇一锤定音的演讲了。
中共曾企图联合欧洲和加拿大、墨西哥对抗美国的贸易战，这个馊主意早就破产了。这
表明，中共对整个世界的政治扩张、经济扩张、军事扩张和文化侵蚀，已经引起许多国
家的警惕和抗拒。
北京政权何以落得孤家寡人这个地步？话说邓小平的「韬光养晦」在江泽民、胡锦涛两
朝都基本在延续。中共把美国视为意识形态的敌人，在经济上却一直谋求和美国保持良
好关系。在国际外交上也延续邓小平「不出头」的训示。所以自从老布什、克林顿、小
布什和奥巴马历届美国政府，都对北京终有一日会接受国际文明规则抱有幻想式的期
待。到了现时，美国梦醒了，无论朝野，无论共和党、民主党都一样。
这一切都源于习近平这一朝。他初上台就改弦易辙，掷地有声地宣示︰「中华民族的能
量压抑得太久了，该爆发一下了。」
北京政权在南海、东海强势出击；对台湾施予高压。在意识形态上彻底抛弃邓小平的「
社会主义的大旗我们不扛，也扛不动」的立场，对内宣示「毋忘初心」，「不要忘记老
祖宗」（即马列主义），又高调召开世界政党大会、隆重纪念马克思诞辰200周年。
关于意识形态部分，彭斯演讲中没有提到，毕竟这届共和党政府比较淡化人权问题、普
世价值这些话语。但并不意味著美国会放弃这些基本价值。彭斯讲话里关于中共对人民
自由的压迫和建立奥威尔式的统治，就是明证。
再者，中共居然愚蠢到在美国传媒买广告，挖特朗普的墙脚，试图策反共和党的票仓。
俄罗斯曾经干预美国选举，还是偷偷摸摸的，已经人赃并获。中共却明火执仗，被抓了
个现行，想否认都找不到词语了。何况，中共即便能颠覆共和党政府，等到民主党执
政，它也不可能有香饽饽吃。在经济政治遏制之外，民主党更会毫不含糊地把人权、普
世价值这些意识形态加以强化。用中共的话来说，这叫搬起石头打自己的脚。
还有一点值得注意，美国政府宣示如此强硬的立场，必定加剧中国高层的分歧与内斗。
在北戴河会议上被压下去的异见声音，会再度上扬。美国无论对苏共还是对中共，素来
有不参与不干预这些政权党内斗争的外交原则。但是别以为美国方面公布全面对华决策
的时候，会想不到有这种效应。到时候是静悄悄地发生，还是石破天惊地爆发，不妨拭
目以待。
——RFA
///////////////////////////////////////////
肉唐僧：谈谈美国最高法院
Posted: 11 Oct 2018 09:39 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/evaeSYQKi7E/blog-post_20.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
作者：肉 唐 僧美国最高法院卡瓦诺当选，让美国最高法院回到了保守派5:4的局
面，这才是川普当选最伟大的胜利最深远的意义一人一票的民主制，能保证一件事情
——统治者的统治，基于被统治者的同意。这是惟一能够赋予国民以人的尊严的政治体
制。所以，我们必须支持它，向往它。这没有问题。但是一人一票的弊端很严重。"多
数人"，几乎就是愚蠢＋暴力的同义词。雅典民众用投票处死了苏格拉底，还流放了刚
刚把他们从波斯铁蹄下拯救出来的地米斯托克利。然后吧，美国刚建国不久，正赶上法
国闹大革命，雅各宾在大西洋那边搞投票，输给了吉伦特，于是罗伯斯庇尔竖起断头
台，切掉吉伦特们的脑袋再投票，直到上台。这套玩法把美国人吓坏了。今天我们说美
国的政体是人类有史以来最优秀的，原因就在于，美国的建国者们在制定宪法的时
候，殚精竭虑于一个问题——如何防止民主制的弊端。如何防止呢？华盛顿、杰斐逊、梅
森们在民主这条大船上放了两块压舱石，一曰共和——主权在州，而不在联邦政府。这保
证了 The Ｕnited States内部的政治多样性。你觉得加利福尼亚不好，那你搬到内华
达好了。这就为政治的清明、制度的进化提供了竞争机制。Republic，意思你从字面理
解就可以：re-public，这表示的是一种建立公共生活的多层结构。即：一小群一小群
基于民族、血统、地域、宗教信仰的人，先于内部形成一个利益共同体。然后，再与其
他的群体寻求更高一层、更大范围的共同治理。这样的政体，称之为共和。古罗马的共
和是基于血统的——元老院与罗马人民；咱们国家的共和是基于民族的，孙中山弄的那个
中华民国就是汉满蒙回藏五族共和；美国的共和，则是基于地域的。第二块压舱石，叫
法治。法国大革命爆发之后，美国国会几乎立即通过了十条人权法案。这十条人权法案
的内容，一言以蔽——个人的某些基本权利，不能被多数人的投票结果所剥夺。你家沙发
不错，我们小区全体业主投票决定把你家沙发搬到会所供全体业主享用，符合民主程序
不？符合！你受得了不？你受不了。宪法这东西，就是尽量避免这样的坏民主发生。一
个好的政体，需要行政权、立法权、司法权三权分立，同时需要这三权能够彼此颉颃。
美国刚建国的时候，立法权和行政权挺好，司法权偏弱。但是到了最高法院第四任首席
大法官约翰·马歇尔任上，他充分利用美国两党的鹬蚌之争，拼命给自己加戏，给最高
法院争到了很多权力。使得美国的立法权、司法权和行政权达到了真正的平衡。可谓居
功至伟。但是这个给自己加戏的口子一开，就停不下来。美国最高法院手上有一个终极
大杀器——对宪法的解释权。而且国会议员四年一届，我最高法院终身制。这就使得立法
权（国会）和司法权（最高法院）之间的颉颃，国会一直处于弱势。最高法院看国会不
顺眼，我判你违宪；国会看最高法院不顺眼，你咬我呀？就是这么个局面。目前最高法
院的9位大法官，大法官肯尼迪为前排右二更要命的是，宪法再好，也是用文字写的。
而文字这东西完全达不到数字和公式那样的精确，这就给阐释提供了很大空间。物理学
家波义耳就抱怨过语言的含混模糊，说它像"用脏抹布擦桌子"。所以，最高法院又拥有
对宪法的解释权，又拥有对案件的终审权，这很可怕。我就歪着嘴判，谁能把我怎么
滴？要说美国政体有什么大bug，也就是这个了。那么这个问题怎么解决呢？很遗
憾，没有办法解决。只能靠大法官自律。美国最高法院九个人，由在任美国总统任命。
一旦任命并通过国会批准，就是终身制。除非自愿退休，没人能开除他们。这九个
人，虽然设一名首席大法官，但投票时还是一人一票。因为是总统任命，所以大法官也
表现出明显的政治倾向。其区别如表：厄尔·沃伦司法能动主义闹腾得最凶的是上世纪
六十年代，厄尔·沃伦当首席大法官期间。讽刺的是，沃伦却是共和党总统艾森豪威尔
任命的。他不是司法出身，上任后无所顾忌，歪嘴念经，"披着法袍立法"， 频频越位
干涉行政和立法，把国会和政府冲击得七零八落。以至于艾森豪威尔顿足捶胸："任命
沃伦是我这辈子犯的最蠢的错误"。最近这十几年的美国最高法院，九个法官里共和党
总统任命了五个，民主党总统任命了四个。2016年保守派这边的斯卡利亚大法官去
世，正好川普选战赢了，但奥巴马还没下台，正处在这么个交接期。为了谁有资格任命
接替斯卡利亚的人选，两党打得一塌糊涂。一边说我还没下台呢，另一边说你选战都输
了就是块walking dead任命毛钱。最后是共和党在参议院杯葛奥巴马成功，把任命大法
官的权力留给了川普。川普上台后，立即任命铁杆保守派尼尔·戈萨奇顶缺，算是保住
了5：4的微弱优势。那么，既然这十几年里，美国最高法院里保守派有5：4的优势，是
不是就风调雨顺了呢？并没有！毛病就出在这个刚退休的肯尼迪身上。除他之外的八个
人，不管啥案子，都是齐刷刷的4：4，而这个由共和党明星总统里根任命的肯尼迪，却
左右摇摆，一会儿投诚一会儿叛变的，谁也搞不清他的路数。执笔多数派意见书的肯尼
迪大法官，他是美国推动同性恋合法化的关键人物他最近成为舆论焦点，是2015年美国
最高法院裁决同性恋婚姻合不合法。民主党出身的大法官，白左嘛，当然支持同性恋婚
姻，所以认为各州禁止同性婚姻是侵犯人权，是违宪。共和党出身的大法官，认为宪法
写得清清楚楚，婚姻法属于州权范围范畴，各美其美，咱管不了。于是又一次
4：4，8个人扭头看肯尼迪。结果，又他叛变了。这一次叛变不是肯尼迪的第一次，却
是令保守派一方最为恼怒的一次。因为，这一次的司法能动走得实在是太远，对州权的
践踏也实在是太过份了。肯尼迪代表多数意见，在判词中说到："这份宪章保护所有人
享有我们所理解的自由的权利……权利可以来自对宪法命令如何定义我们这个时代迫切需
要的自由更好的理解中"……这正是典型的司法能动主义腔调——因为我们这个时代迫切需
要，所以我们作为法官，就要迎合时代，创造性地解释婚姻，为同性恋者们硬生生变出
一个权利来。令保守派大法官们恼火万分的也正是这一点。斯卡利亚大法官开宗明义就
说："对我而言，重要的并不是这个法律怎么规定婚姻，而是统治我们的究竟是谁，这
才是至关重要的……"他提醒肯尼迪大法官，美国的政体是建立在州自治基础之上
的，The United States这个名字就已经说明了一切。仅仅两年前，肯尼迪大法官本人
在另一个案子的判决中，还信誓旦旦地声称"关于婚姻关系的法律规定一直是各州的专
有管辖领域……在我们的历史上，联邦政府在婚姻关系问题上听从州法的规定。"既然如
此，斯卡利亚大法官继续诘问：在这次判决前，美国50个州中已经有37个宣布同性婚姻
合法，剩下的州，主张同性婚姻的人们还在一次次地呼吁、游说，他们输了之后不放
弃，坦然接受失败的结局，并为下一次能赢而不懈努力。2009年，缅因州通过全民公决
拒绝了同性婚姻。但仅仅过了3年，缅因州人民就改变了想法。"这正展现了美国民主的
最佳状态……这正是我们政府制度应该有的样子。"你需要做的显然是耐心等待，何必多
此一举呢？首席大法官罗伯茨（左）和肯尼迪大法官另外，在保守派看来，权利显然只
有两个来源： 一是法律授予，二是当事人合意。但问题是，最高法院并不是立法机
构，创设一项新权利的权力显然在国会，而不是最高法院。既然美国人民都已同意解释
宪法的权力仅仅在最高法院，那么，"这份宪章保护所有人享有我们所理解的自由的权
利"这句话所指涉的"我们"，就只能是9位由总统任命的大法官。对美国人民个人权利予
取予夺的权力落入9位非民选的大法官手中，那美国还有三权分立吗？还是个民主政体
吗？ 罗伯茨首席大法官也同样强烈抨击了这一判决是对各州主权粗暴的、违宪的侵
犯。他说："同性婚姻的支持者在通过民主的进程说服其他人上已经取得了显著的成功
（指过去6年中，新增了11 个州和华盛顿特区同意同性婚姻）。今天，这一切都结束
了。5位法官终止了这些辩论，并且从宪法的角度，强制实行了他们对于婚姻的看法。
他们把这个问题从人民手中偷了过来……在一个民主的共和制国家中，这个决定应当由人
民通过他们的民选代表做出，还是由5个律师？" 从同性恋这个案子就可以看出，真正
的分歧并不在于对同性恋群体诉求的态度，而在于对最高法院职能的界定。最高法
院，应该是整个美国政治体制中最后的一道防线，是刹车装置，而不能当油门去踩。任
由民主党任命的白左大法官继续这么胡来，美国三权分立的立国之本就会受到严重伤
害。更何况，这个僭越的判决，也引发了异性恋群体极大的反弹，对同性恋群体的容忍
度不升反降，这也恶化了这个少数群体的处境。他们离真正的融入、真正的被承认，更
远了。美国最高法院判决同性婚姻合法后，白宫亮起了彩虹灯本来，lgbt群体就一直是
人少话多，一天到晚聒噪，异性恋群体出于以前对这些少数人群不体面不光彩的迫害历
史，愿意出于补偿性公平，给予更多的支持和隐忍。但这么个作法，越作越大，要伤害
到基本政治制度了，那大家肯定就不干了。这次川普能战胜白左代表希拉里，逆境胜
选，我认为和肯尼迪在同性恋婚姻法案中作死作得太大，有很大的关系。现在好了！肯
尼迪退休了，川普有机会再任命一个保守派大法官，形成5：4的喜人局面。你可以不喜
欢川普，但是三权分立，司法、行政、立法应该彼此制衡这些东西是你的信仰的话，你
就应该对川普的当选额首庆幸。自由世界的宝贵遗产，这些年实在是被糟蹋得差不多
了。——黑夜颂词
微信号heiyesongci
///////////////////////////////////////////
魏京生：美国的醒悟
Posted: 11 Oct 2018 09:40 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8d9edI4OgoI/blog-post_78.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
从川普总统犹犹豫豫地开始贸易战，到最近彭斯副总统的讲演，说明美国人真正开始醒
悟了。正如彭斯副总统所说，当年大多数美国人民抱着良好的愿望，以为帮助中国发展
经济可以同时促使中国走向民主自由，现在事实证明恰恰相反。中国共产党不但没有给
自己的人民自由，而且已经严重危害到美国的经济和民主自由的体制。这不是简单的贸
易逆差问题，而是农夫与蛇的故事。中共的经济发展，不但没有给予中国人民自由和富
裕，反而侵蚀着美国的自由和富裕，进而发展到干预美国政治，企图控制美国的政策。
这正是真正的冷战，意识形态决定了双方的敌对关系，而且从来如此。在这一点上，共
产党从来都说实话。他们的最终目标，就是打败西方的民主自由，建立全球的专制体
制。他们和民主自由的矛盾，是你死我活不可调和的矛盾。即使邓小平的韬光养晦，也
是暂时的欺骗。这个说法本身的潜台词，就是最终打败对方。现在西方最流行的两种说
法，一个是亨廷顿的文明冲突，一个是所谓的修昔底德陷阱。前一种说法太学术化，也
就是学者们为了少得罪人而习惯的温吞水的口气。后一种说法可能没搞清楚真正的问
题，只说出了表面现象。其实真正的冲突，就是社会制度之争，意识形态之争。在这方
面，西方的历史并不典型。所以西方人能说到文明之争已经很深刻了。其实文明之争和
陷阱论，说的都是结果而不是原因。中国先秦时代的历史，或者说汉族形成的历史更典
型地说明了，由于意识形态决定的社会制度之争，才是决定历史的根本原因。三千年前
的华夏民族，是一些从西方迁来的政治体制不同的少数民族，被周围强大的、被称为狄
文化的多数民族所包围。和西方学界所流行的，被马克思所论述的经济基础决定政治体
制的理论相反，华夏各国在经济和技术上并没有什么优势，反而在很多重要的技术上处
于绝对的劣势。但由于他们的政治体制更人道，有利于他们的内部团结，包括对待俘虏
的奴隶更平等自由，所以在和周边蛮族的斗争中逐渐扩大，最终形成了至今仍是世界最
大的民族，并且吸收融合了所有文明的技术和智慧，包括人才，发达了两千多年。这和
现在的美国非常相似。孔夫子所总结的仁义礼智信的价值体系，正是现在所谓的普世价
值。这种最符合人性的普世价值，正是华夏民族从小到大发展的根本原因。这也是美国
民主制度从小到大发展的根本原因。经济、军事和文化等等，只是政治体系发展的副产
品。而中国共产党的意识形态和政治体制，是早已被西方人淘汰的价值体系和奴役制
度。美国人可以容忍其存在，但共产党不会容忍民主自由的存在，他们很正确地看到了
两种文明的根本冲突。在国内不能容忍民主自由，在国际上他们也不可能容忍。因为最
符合人性的政治制度所造成的现实，对奴役制度有着根本的威胁。普世价值的吸引
力，正是造成奴隶们逃亡寻找自由的永久动力。这些对奴役制度构成根本的威胁，自古
以来如此。善良的农夫终于醒悟到蛇的本性，是今后不被蛇咬到的开始。美国人终于醒
悟到，奴役制度和民主自由不可能共存。感谢川普总统和彭斯副总统，告诉美国人民蛇
的本性。
——RFA
///////////////////////////////////////////
美前驻华大使洛德：美中关系面临严峻挑战
Posted: 11 Oct 2018 05:00 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/qF60_hmeE4k/blog-post_16.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国前驻华大使温斯顿·洛德（Winston Lord）（美联社）
在美国副总统彭斯上周发表针对中国的严厉讲话，美中关系严重恶化之际, 本台记者王
允采访了美国前外交官温斯顿·洛德先生。他曾在1980年代出任美国驻华大使，也曾在
1970年代推动了美国和中国恢复外交关系。在他看来，美中关系现在面临1970年代以来
最严峻的挑战。下面请听王允对洛德先生的采访。记者：从彭斯的讲话来判断，美国政
府将如何改变其对华政策？洛德：我不认为他的讲话意味着美国的对华政策要倒退到遏
制中国的地步。在过去的半个世纪，我一直在为美中之间形成良好关系而努力工作。我
认为遏制政策不会起效果，其他国家也不会赞同。这种政策甚至会把中国变成敌人，我
们希望避免这种情况。而且这种政策也没有实际意义，因为中国已经变得很强大了。但
无论我怎么想，特朗普政府显然是想显示，他们的对华政策比以往更加坚定，彭斯的讲
话就是把各个层面的政策作了一次总结。或许不能说特朗普政府是要完全改变之前的对
华政策，但它至少显示出了不同的重点。虽然彭斯也说了，要与中国保持良好的关
系，但特朗普政府的对华政策有方向性错误。如果你想在贸易、技术偷盗或其他问题上
对中国采取有效的办法，你应该与所有其他在这些问题上受到损害的国家形成联盟。我
们必须把欧盟、日本、加拿大，还有很多亚洲国家包括进来，控诉中国不公平的贸易行
为。但特朗普却从跨太平洋伙伴关系协议（TPP）退出来了，要知道这个协议是到目前
为止能与中国在亚洲进行竞争的最有效的非军事化手段。另外，虽然我同意这届政府在
贸易上对中国采取严厉的立场，但我认为，应该把政策的重点放在高技术、知识产权、
以及网络安全等方面，而不是放在关税问题上。
记者：彭斯的演讲是否意味着自1970年代以来形成的美中关系的基础已经完全发生了改
变？洛德：我不认为已经到了那个地步。彭斯在演讲中虽然提到中国对美国的安全威胁
已经超过了俄罗斯，主要的动机是想把大家的注意力从俄罗斯对美国选举进行干涉这个
问题上转移出来。中国的确正在隐蔽地对美国社会进行带有强制性的干涉，而且显然超
出了公共外交的范畴。这些是不可接受的，并且对美国的规则和制度构成了威胁。但目
前来说，中国并没有直接对美国的选举进行干涉。记者：1970年代美国的领导者们在试
图重建与中国的外交关系时，他们的战略考量是什么？洛德：我们有很多的原因要那么
做，正如你提到的，那个时期，我都与尼克松、基辛格等人在一起。第一个原因是我们
当时希望能在世界舞台上能有更灵活的外交空间，苏联是我们在共产主义世界唯一的敌
人，我们想在那个世界拓展我们的空间。我们也想显示，美国不会因为越战的问题而固
步自封，而是具有开拓性。我们也想通过开放和改善与中国的关系，达到改善与苏联关
系的目的。我们这么做也的确引起了世界的关注。我们与占世界五分之一人口的国家建
立了沟通，并且在亚洲形成了更稳定的局面。我们也想提升美国人民的道德期待，他们
因为越战的问题而非常压抑，我们的这一举动向他们显示出放下过去向前进的决心。记
者：从目前的形势看来，美中关系会发生较大的变化，在这种局面下，台海关系会如何
变化呢？洛德：今天中美关系遇到的问题比此前几十年都要严重。首先，中国已经是一
个很强大的国家，这个应该给予肯定，他们奇迹般地改善了经济状况，也提升了外交空
间和国家安全。但这样一来，我们所面临的就是一个历史性的挑战，即一个上升的强国
和老牌强国之间的竞争。而这两个国家的领导人在我看来都是危险的，并且对目前存在
的问题负有责任。考虑到这些情况，我认为美国必须做出更周全的反应。还有一个方
面，我必须强调。特朗普总统的对应政策不太恰当，就是他从很多与中国有合作的领域
退出了，包括气候变化、伊朗核协议，还有跨太平洋伙伴关系协议等等。特朗普强
调"美国第一"，并且放弃多边主义，反而削弱了我们自己处理中国问题的能力。让我回
到台海问题。中国在自己的周边很有攻击性，它挤压了台湾的外交空间和经济空间，比
如在旅游问题上，还有外国航空公司对台湾的称谓问题上。中国对台湾的外交辞令变得
愈来愈强硬，并且拒绝和蔡英文总统会谈。显然，中国给台湾制造了很大的压力。所
以，我认为美国对台湾表示支持是正确的，并且还派出高级官员访问台湾，继续为台湾
的国防力量提供帮助，为台湾争取国际空间。记者：美中关系日趋紧张，会如何影响亚
洲的地缘政治？洛德：这是个很好的问题。亚洲国家并不希望在美中之间选边站。这些
国家在经济上严重依赖中国，中国也利用这种优势来达到自己的目的。亚洲国家并不相
信中国不愿意做亚洲的霸主，他们仍然希望美国能为保护自己的安全留在亚洲。所
以，特朗普坚持的"美国第一"以及不顾盟友的立场在处理中国问题上就是一个严重的错
误。亚洲国家对于美国在该地区的存在会感觉到不确定性，他们中或许有国家会出于自
保而调整立场，向中国倾斜，你可以看到目前已经有一些迹象。记者：根据你的观
察，是否有迹象表明，中国共产党领导层的内斗越来越多？洛德：任何外界的观察
者，包括我在内，在理解和解释中国国内政局时，应该保持谦逊。在此前提下，我不想
做任何预测。但我想说，习近平看起来正处于困境中，这可能使他失去一些政治上的支
持。比如：非常严厉的反腐败措施，这在一定程度上是好的，因为腐败在中国确实是大
问题。但反腐败也被他用来清除政治异己力量，这使得领导层内部的某些人变成了他的
敌人。如果你一定让我做一个结论，我想说，他看起来还是一个很强有力的领导人。但
我并不很确定。记者：非常感谢您回答这些问题。（RFA 记者：王允 编辑：申铧 网
编：洪伟）
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 中国：新疆镇压波及儿童（人权观察）
- 苏小和：美国不是理想国，美国的本质是“开放式纠错”
- 精英：堕落的祸源（ Art班佐）
- 马斯克：人类极有可能生活在更高文明模拟的矩阵游戏中
- 毕星星：北岛回忆里的卧底话题
- 丁咚：川普放出风声，中美贸易对抗临界点正在逼近
- 丁咚：川普放出风声，中美贸易对抗临界点正在逼近
|
Posted: 15 Oct 2018 10:19 PM PDT
中国：新疆镇压波及儿童 应让家庭团聚，停止大规模任意拘留
（纽约，2018年10月15日）－人权观察今天表示，中国政府应该释放因父母被任意拘留而被关进孤儿院的新疆儿童，让他们和家人团聚。
据《金融时报》和美联社报导，新疆突厥裔穆斯林居民被拘留以后，他们的孩子从亲人身边被带走，安置在国营机构。人权观察2018年9月关于新疆大量拘押的报告也记载了一件这样的案例。据可靠估计，由于中国在新疆实施"严厉打击暴力恐怖活动专项行动"，约有一百万突厥裔穆斯林居民被非法拘押在政治教育营区，还有些居民被关进看守所和监狱，人数不明。
"中国当局正以残酷手段，将新疆因政治被押人士的孩子送进国营收养机构，"人权观察中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说。"这是政府荒谬政策的一环，假称维护儿童福祉，使突厥裔穆斯林儿童与亲人分开。" 2016年11月，中共新疆党委书记陈全国下令自治区政府官员在2020年之前将所有孤儿安置到机构中，做为该区一系列发展目标之一。按照这项命令，未来孤儿将以"集中收养"取代"分散收养"──包括由亲族抚养──即统一以机构安置，以"提高其生活水平"。
按照自治区的政策，孤儿是指"父母死亡或失踪的儿童"，有些地区把父母之中有一方被长期拘押或监禁的儿童也纳入。
根据2017年1月下发的政策实施指导原则，新疆区政府鼓励各级官员"引导"孤儿到国营机构收养，不仅要填满现有孤儿院的所有空置床位，还要改善设施、建设新增机构。据媒体报导，有些新增机构可容纳百名以上儿童。政府目标是在2017到2020年之间，将新疆"孤儿"的机构收养率由百分之24提高到百分之百。
尽管自治区文件强调该政策是以"有意愿"接受机构收养的儿童为目标，但并未解释如何确定当事人同意。政府没有说明儿童本身、父母和其他亲属的意愿是否纳入考量，也没有说明将由何种政府机关做出决定，以及经由何种程序确定意愿或对决定提出申诉。
2017年9月曾有某地方政府报导指出，不愿被集中收养的孤儿可继续由监护人收养。然而，其他地方政府都有必须达成的硬性指标。吉木萨尔县官员接获命令，须在2017年10月前完成集中收养孤儿30人的任务。新源县被要求在2017年11月前集中收养孤儿60人，否则官员将被扣减绩效分数。巴音郭楞蒙古自治州则在政策报告中坦承达标有困难："孤儿的监护人都是亲属（爷爷奶奶、外公外婆等），由于血缘关系，监护人不愿意把孩子交给集中收养机构。监护人及孩子不愿意彼此长期分离，对福利院缺乏信任和安全感。"
按照中国《收养法》第4条，孤儿的定义是喪失父母、查找不到生父母或生父母有特殊困難無力撫養的不滿十四週歲的未成年人。虽然《未成年人保护法》第43条规定，民政部门有责任收容孤儿，但中国法律并未授权政府当局将儿童带离亲属而由国家抚养，也没有任何法律程序可做此处置。
人权观察和其他组织均已发现，中国政府持续打压新疆突厥裔穆斯林少数民族的文化认同，因此这些违反亲属意愿由机构收养儿童的报导特别引人忧虑。当局早已禁止儿童在学校学习宗教事务，并且极力排斥民族语文，提倡以汉语为教学媒介。所有穆斯林的宗教活动都受到限制。
中国已批准的《儿童权利公约》序言指出，家庭是儿童成长和幸福的自然环境。该公约缔约国有责任确保"不违背儿童父母的意愿使儿童与父母分离，除非主管当局按照适用的法律和程序，经法院审查，判定这样的分离符合儿童的最大利益而确有必要。"在父母虐待或忽视等特殊情况下，这种裁决可能有其必要。
即使有必要做出替代性的照料安排，也应优先交由近亲属抚养。将儿童带离家庭照料，一般只能作为最后手段，并且在可能情况下只能是暂时性的，期间应尽可能缩短。政府官员必须确保有主见能力的儿童有权对影响到其本人的一切事项自由发表自己的意见，对儿童的意见应按照其年龄和成熟程度给以适当的看待。
原则上，所有与替代性照料有关的决定均应充分考虑到有必要让儿童留在离自己惯常居住地尽可能近的地方，以便其与家人联系和在可能的情况下与家人团聚，并尽量减少对其教育、文化和社会生活的干扰。
最近几个月，随著新疆大规模、系统性人权侵犯的消息逐渐曝光，联合国各机构、各国政府和其他组织均已公开质疑中国的相关政策。美国正考虑对某些新疆官员和机构实施制裁。德国和瑞典已暂时停止将维吾尔人遣返中国。但人权观察指出，各国政府应采取更强硬措施，尤其是联合相关国家共同收集重大侵权的事证，为进一步究责施压。
"地方官员不必要地把新疆儿童送交国家收养，只会加深中国'严打'行动造成的创痛，" 理查森说。"过去未曾对中国在新疆作为表达愤慨的各国政府，应施压要求中国立刻改弦易辙，减轻相关政策的长期伤害。" 查询详情，请联系： 香港｜王松莲 (英语, 华语, 粤语): +852-8170-1076 (手机); 或 wa...@hrw.org. 推特: @wang_maya  |
|
Posted: 15 Oct 2018 10:18 PM PDT 如果用一句话来描述美国的方法论，我可以这样说，一直以来，美国都是一个拥有开放式纠错能力的国家。
川普竞选总统的阶段，我就说过，川普将作为一种开放式纠错的力量而存在，而这种纠错的力量，最终将确保川普走进白宫。那是2016年11月，美国总统的竞选进入高潮时期，我看见美国的一些经济学家整体联名批评川普的经济学趣味，知识分子的愚蠢在那个时候表现得淋漓尽致。稍微有常识的人都知道，美国的选举，其意义不是要选择一个伟大的经济学家，伟大的政治学家，而是要防止人性的幽暗和理性的自负，防止一个人在总统的位置上形成错误的路径依赖。在这个意义上，奥巴马执政连续两届，已经形成了明显的错误，希拉里如果接替总统职位，一定会部分延续民主党和奥巴马的错误。惟一的选择是推选川普上台，对奥巴马进行纠错。如果美国人在接下来的选举之中，选择了希拉里，只能证明美国人已经开始真正衰落，他们忘记了美国开国的经验，忘记了上帝的话语，忘记了人性不可救药的基本常识。他们的眼睛和心灵被蒙上了灰尘，看不见这个世界最基本的秩序。这是最彻底的错误，可以毁灭一切。正是在这个意义上，当我们看见川普当选，我们就可以断定，迄今为止，美国依然是一个拥有开放式纠错能力的国家。事实上川普当选以后，的确一直走在纠错的路上，他兑现了所有承诺，这种兑现乃是一种醒目的开放式纠错行为，一直以来，那些口若悬河的总统在竞选的时候都热衷于为选民描绘出一个乌托邦式的前景，然而当选以后，则把这些承诺扔在脑后。所以，如果说川普最醒目的执政能力，毋庸置疑，就是他的开放式纠错的能力。
中国的自由主义知识分子不了解美国价值谱系，因为这些人不知晓圣经传统。所以他们以为希拉里是美国价值的精英人群，恰好相反，川普这样的人和这样的家庭，才是美国价值的持守者和传承者。不过，希拉里的确是现实主义的自由主义，而川普则是现实主义的保守主义。希拉里意味着现代性，意味着人类理性自负意义下的自由主义，意味着一个乌托邦的世界的开始，川普意味着保守性，保守美国的开国传统，保守悲剧的精神和征战的意志，保守上帝秩序下的自由。
理所当然，美国是一个以基督教为主要观念秩序的国家，所以对基督信仰观念秩序的辨析，显然能够帮助我们更好的理解美国的本质。
比如我们发现，基督徒为了强调自己对基督的信心，通常会否定甚至拒绝这个世界的意义，告诉自己，世界并不重要，天国才是最重要的。世界真的不重要吗？如果不重要，上帝为什么要创造世界，耶稣为什么要来到世界？当我们这么追问，我们就能理解，为什么美国的选民普遍具有高涨的政治热情。
这里存在一个二元选择的陷阱。人们以为有了信仰，就不要世界。或者有了世界，就不要信仰。对于中国人而言，如果说孔子是只要生，不要死，那么很多基督徒读了圣经之后，态度来了一个大转折，只要死，不要生。如果无法跳出这样的二元选择，我们就无法理解美国的精神。
犹太人只要旧约，基督徒只要新约，其实每个人都错了。耶稣说过了，他来是成全律法的，而不是丢弃律法。诗人T•S•艾略特说，在我的开始就是我的结束，在我的结束就是我的开始。生存和不生存，存在与不存在，合在一起，才是生命的整体。莎士比亚说，to be and not to be，this is the question ，莎士比亚的原文意义，完全不是在生存和死亡的二元选择中的思考，而是对人的生命的存在与不存在的思考，也就是说，当莎士比亚说存在，他关注的是当下的意义，当他说不存在，他关注的灵魂和天堂的意义。二者对于莎士比亚而言，都很重要，而且他感受到了自己的无力，无力在这样的二元选择中作出真正的选择。在这样的意义上，莎士比亚是耶稣的好门徒，因为他知道自己的无知和无力，而不是仓促作出一个二元判断。
我的意思是说，真正的基督徒，不仅在政治热情上拥有综合判断的能力，而且在生活与艺术的层面也同样拥有综合判断的能力。所以，立足于我自己不可抑制的人性幽暗的事实，我的信仰方法就是：绝对相信基督，绝对怀疑自己。当我这么做了，我的综合判断的方法论终于开始。在这两个秩序之间，表现为一个属于我的开放式纠错的过程秩序。三个秩序的合作，体现为一个人的生命的意义，即我在寄居的状态下，向着标杆直跑。
事实上，对于一个人而言，在三个进路上，都存在着永恒性的疑惑，因此我必须警醒我自己在每个进路上的错误。一个真相相信耶稣基督的人，永远意识到自己处在小信的状态。一个坚信归正方法的人，永远知道自己处在归正的过程之中，而不会自我判断此时此刻我已经归正。
当我绝对相信基督的时候，我要警醒我自己用信心作为理由，将无限的基督塞进我自己窄小的信心里。
当我说绝对怀疑自己的时候，我要警醒我自己试图通过怀疑自己营构乌托邦的企图，警惕一种怀疑主义的自我为义。
当我把这两个命题同时呈现为我一个人的范围之内的合作秩序的时候，我要警醒我自己的单一原子式的生命建设，以至于我可能忘记了一个基督徒"行公义"的伟大使命。
总之，在基督精神的秩序之下，人的行为总是隐含着挥之不去的无知和无力，这构成了一种约伯式的苦难。而生命的意义，就从这样的苦难里上升。
我想说的是，从美国人的民情秩序来看，他们的选民拥有这种综合判断的能力，拥有开放式纠错的能力，但我们中国人却没有这样的能力。我这么说，并不是否定我们自己的传统。传统的习俗和传统的文化，是我们的基础，是我们的身体，不能一概否定。我虽然批评儒家，但我的目的是辨析，而不是否定。事实上，当我们说否定这个词语，我们就已经陷入二元论的陷阱了。基督信仰的方法论不是否定，而是回转，更新，重生。
生活中有很多思维方式的陷阱，我们总是视而不见，这是导致我们无法开放式纠错的原因之一。比如总有人说某某思想过时的腔调，都是猴子式的思维方式。时间是一个整体，不存在过时的问题。斯密永远不过时，因为他的思想一直在时间之内。而且，魔鬼的思想也永远不会过时，因为魔鬼一直在觊觎我们的灵魂和我们的自由。可以对于有些奉行未来主义和进步主义的人而言，他们唯一的自信就来自于对未来的美好期许，因此他们会毫不犹豫地认为自己已经超越了古典，超越了传统，超越了过去时。对于他们而言，或许他们认为光也会过时，惟一不过时的是人类的愚蠢。
还比如我们总是有挥之不去的乡愁，这也是个错误。任何无法超越地理属性的思想和行为，都是无意义的，因为所有的地理都是坟墓，她张开看上去优美的嘴，时刻准备埋葬你。在这个意义上，自由迁徙的确是一个有梦想的人最有效的方法论。
还比如我们虽然拥有古老的儒家道德哲学传统，但我们在行为上却非常强调实用主义。中国进入近现代以来，一开始是走的技术救国的路子，然后是革命救国的路子，再然后是科学救国的路子，到现在，貌似是经济学救国的路子。经济学能救国吗，事实上稍微读一点经济学，就知道经济学从斯密开始，就是和伦理学互相依存的关系，经济学和伦理学是一体两面。但到了这里，经济学家们有意无意就把伦理学的维度给去掉了，经济学变成了发家致富当土豪的工具科学。如何把经济学和伦理学整合在一起思考，这才是经济学领域的大命题之一。整个经济学界都显得苍白无力。有人即使意识到了伦理学对于经济学的重要性，也不会在这个领域深耕，因为这个课题方向显得太古典不时髦，没有新鲜名词，拿不到学位，无法参与到国际学术界的热门话题之中，同时在国内也拿不到课题经费。我很高兴我意识到伦理学的缺失给经济学所带来的巨大伤害，在我的阅读范围内，似乎只有哈耶克意识到这一点，但是，哈耶克在工作的时候，依然选择了政治学，法学、知识社会学的进路，他也没有脚踏实地地按照斯密的原初立场，真正回到伦理学的进路。我想，这个发现实在是太重要了，我意识到我沿着经济学的专业视角，接下来能够做什么。加油，我对我自己说，这是我的使命之所在。
如何摆脱凡此种种的错误状态，基督徒最给力的方法，是"效法基督"。几乎所有信心倍增的基督徒都在这么做，这构成了人类文明的一部发展史。但我在这里想说的是，当我们真正认识基督，当我们由人来说出"效法基督"这句话，我们必须学会综合的思维方式。因为在任何时间任何地点，我们不过是人，我们的观念和我们的方法都是有限的。因此总是怀疑我自己，才构成我们前进的方法论。事实上，一个人对自己的怀疑有多少，他对上帝的信心才有多少。一个不倒空自己的人，他的对上帝的信心，很有可能是他对自己的信心的信心。
大致的局面或许是这样的："效法基督"这句话的后面，事实上还隐藏着另外一句话：一个人不可能完全效法基督。这是由于人的有限理性所决定了的局面。如果一个人只说出"效法基督"，但这个人无论是在信心还是在行为方面却无法完全做到的话，那么留给这个人的选项就只有一个，这就是伪善，用谎言向别人显示，他在效法基督。我如果一个人只说"不可能完全效法基督"，则一个人会失去标杆，失去目标，在任何一个中间状态的偶像面前停下来，而且会出现中国人所熟悉的"破罐子破摔"。
这些辨析，我对自己说了无数遍。一个有信仰的人，要学会训练自己的复杂思维习惯，学会多维度思考问题，扩张我们的境界。学会用从句结构尽量让自己缜密一些，摆脱单向度的思维方式。
中国古典汉语没有出现从句结构，虽然语言表述比较简洁，但却失去了深度表达的能力。这是与长时间缺乏思维的复杂训练有关的，不是一个意外现象。
我一直反对按照名人名言的方法摘抄圣经，圣经是叙事文本，语境文本，是整全的秩序，不是语录体。很多基督徒不理解这一点，不会读书，还拿着圣经语录到处吓唬人。这也是无知。基督徒要练习如何沉思圣经话语，而真正的沉思，乃是一个综合的判断。我想说的是，当我们终于学会了基于上帝话语的综合的沉思的能力，我们或许就拥有了开放式纠错的能力。当我们拥有了这种开放式纠错的能力，如果我们生活在美国，或许我们就是一个合格的选民了。如果我们生活在中国，或许我们就开始真正认识自己了。 ——苏小和评论   |
|
Posted: 15 Oct 2018 07:14 PM PDT 康德曾说："有两种东西，我们愈是时常愈加反覆地思索，它们就愈是给人的心灵灌注了时时翻新，有加无已的赞叹和敬畏——头上的星空和心中的道德法则。我无需远求它们或猜度它们，仿佛它们掩蔽在黑暗中，或处在我视线以外的超越境界中一样；我亲眼看见它们就在我面前，并把它们和我自己的存在意识联系起来。"从另一个角度来看，康德赞叹敬畏的其实就是神，头上的星空仰望的是光。 转回正题，当代中国大部分精英在迅速"衰变"是一个不争的事实，讲道德标准的越来越少，取而代之的是"道德底线"。而且往往你用道德底线来约束他们，他们还会说这是道德绑架，天呀，你们咋那么LOW呢？你们已经不再占据人格魅力和道德的高地了，大众对你们的调侃、污名、戏谑和唾弃，不仅仅是社会反智主义的体现，而是对整个精英治理体制排斥性和等级化特性的一种叛逆和反动。 看着那些在各行各业的所谓"精英"，不禁要问，我们究竟生活在一个怎样的世界？几乎所有体制外的人们都内心疑虑重重、慌恐不已，这个经济繁荣国度的人们竟如此缺乏安全感！前几年江浙和大城市的有钱人纷纷选择移民或者正在打算移民，为什么中国社会的状况会沦落至此？ 一个社会的风气，一般都是由精英阶层引领，在欧美我们常常看到的那种贵族精神，就是精英的代表。大陆的精英呢？可以说有过，但是在一次大规模的运动中几乎损失殆尽。再往久远处追寻？真的就茫然了，因为中国传统的道德教育有很大的虚伪性，华夏的伦理学原理上存在着根本缺陷：他们虚伪地否认人类本性，否认人具有"利己心"这一不可改变的基本事实，这种理论几乎不可能让普通民众信服。而现在，这个国家的经济形态根本没有进入过一个真正意义上的市场经济社会，所以中国原有的任何一种道德哲学无法解释商业社会的各种现实，可笑的是很多道德说教甚至是与现在的市场经济完全矛盾的，所以主张回归道德传统的论点可能会使国人的道德价值观念更加混乱。
多年来，我一直确信，中国道德沦丧的源头在于精英阶层的腐败。最近几十年更加明显的表现是中国道德沦丧的源头出现在精英阶层的人格腐败。中国文化是一种强调道德意识的文化，其道德主义特征决定了道德观念在政治与社会生活中的崇高地位。而与之匹配的是中国当今精英阶层所具有的极其恶劣的道德缺陷，他们的伪善面目让他们更加直接的强盗式推行败坏的逻辑，其言论与行为严重背离。 我们可以清晰的看到当代中国道德准则只流于语言层面，没有见之于社会实践，更不必说成为人们普遍遵守的行为习惯。这种现象的形成，中国的精英阶层绝对是罪魁祸首。因为中国文化是一种强调道德意识的文化，其道德主义特征决定了道德观念在政治与社会生活中的崇高地位。对于最高统治者来说，区分王道与霸道的首要标准是道义观念的有无。就个体而言，一个人事业的成功是现实功名与道德修养的统一，二者缺一不可。可以说，在中国传统的价值观中，精英阶层不仅是知识的掌控者，更是整个社会的道德楷模。所以反推这个社会的道德败坏是谁的责任就很容易了！ 简单的说，中国精英阶层腐败的危害性是双重的，它既毁坏了知识精英作为"社会良心"的传统形象与感召力，同时也破坏了人们对他们所代表的价值、意义的信念。
再往更源头处追寻，我们会发现，教育阶段的问题也是层层递进的力量。在上下一致性的经济决定论、极端功利主义与道德虚无主义的影响下，中国教育的道德教化功能被大大弱化、甚至取消了。从小学开始的升级模式中，在升学率的硬性指标限制下，教师的能力等级与学生学习成绩和升学率挂钩的政策，使学校、教师和学生的角色与功能发生了严重的异化。学校不再是育人的场所，退化为灌输知识（考试技能）的工厂。学生不再被视为是具有道德人格的生命有机体，只是有待被填充的器具。教育中"传道、授业、解惑"，集知识传授者与道德引路人为一身的人品标杆不见了，站在讲台上是一些人工智能的角色。而学生则在分数中苦苦挣扎。这样的一种基础教育，能期望它肩负起构建社会道德框架的重任吗？ 下面就是大学，大学？前几天刚刚闹尽笑话的高等教育啊。北大知名学者陈平原有句名言，"中国高校不是像官场，而就是官场"。只要稍有在中国高校从业经验的人，就不难知道，中国高校数量庞大的管理人员，大都是一付十足的"官僚"嘴脸与作风，而专业教师则在论文发表硬性指标的重压下沦为制造"文字垃圾"的工具，没有多少人将教学工作当作一回事，更不必说是关心青年们的道德成长。 中国教育系统的腐败程度堪比司法与医疗系统，几乎已经被老百姓挂在嘴上成了事实。我在大学工作过，也认识很多研究生博士生，那种公司式的学术教育真的让人哭笑不得，大家都知道，从研究生开始，导师就有了一个新的称呼：老板！研究生们都在问对方，你们老板今年做了几个项目？带你们出去赚钱了吗？这种问题在理工科尤其严重。在报考选导师时候，大家都会打听导师的本事，学校里什么人最没本事？图书馆馆长，因为他一定没什么项目做，可以有时间在那里好好看书。而在做项目之外业余生活中，电脑端的日本爱情动作片是非常重要的娱乐项目，甚至需要用到办公室的高端服务器来提供最快速的传播。一个服务器全天不关闭，上边插着几个大硬盘。试问，有几个同学没有几十G的好片子拿出来分享的？ 这些研究生，博士生毕业后都走向了重要的岗位，他们的起步很高，但是大部分人身上的人文情怀几乎不存在，之后的路上，面对诱惑只能靠先天的性格来抵制了。 会有人说我们还有中华传统文化的道德约束呢！算了吧，你们自己不知道吗？九十年代"国学热"兴起之后，中国各地纪念性仪式越来越多，场面也越来越隆重。孔孟、黄帝、关公等成为这些纪念、祭祀仪式的主角。与这些仪式遥相呼应的，是各地掀起的"读经"运动、"国学操"、"礼仪培训班"之类的活动。尽管这些仪式、活动形式各异，它们所宣称的目的却是一致的：那就是弘扬中国传统的伦理、道德、礼仪。然而，在这些旨在传承中国传统道德文化的仪式、活动轰轰烈烈地开展了二、三十年之后，中华民族的整体道德水平不仅不见丝毫提升，反而愈见沉沦，原因而在？ 原因就是这些行为就是纯粹的走形式！这种形态的传承文化其实完全背离了一种道德建构的本质、即抛弃了这些行为背后所要传达的意义，沦为了一种形式的空壳。在经济至上观念的驱使下，许多传道活动其实就是"搭文化台，唱经济戏"，其目的是赚钱而非弘扬文化道德，尽管以后者为幌子。更为严重的是，即使一种纪念仪式的目的是真诚的，它也可能因其所表征的价值、意义的无用而成为失去内涵的空洞符号！ 精英阶层的失德最大表现就是在言行上的荒唐至极。中国官员、成功人士、学者在公众场合、在讲台上，往往都是"道德高标"的捍卫者与宣传者；一下了讲台，一离开公众的视线，他们马上便露出了"有权即用，过期作废"的真面目。私有经济模式中的人治管理，让那些老板和高层们个个都可以卑鄙冷酷的执行丛林法则，他们的个人品行上无耻下流曝光之后员工们皆不奇怪，我昨天刚刚听到一个著名私企管理层的妻子雇凶杀第三者的案例。而体制内的中高层人士昨天还在讲台上大讲"廉政"，今天即因贪污几千万、收养情妇而被捕的官员比比皆是。学术圈子里主讲"传统美德"的"儒学大师""高僧大德"，更被揭露其实是一群金钱至上、道德败坏的地道的伪君子。 那么我们的国度就这样下去了吗？哪一条路才是人性回归的更明晰道路呢？其实也很简单，就是建立能救赎人性的信仰。真正的十全十美不可能在人间现世中实现，得到解救必须有超越人的力量帮助，而这种解救非常复杂，不是个人努力所能得到的，上帝是不是要救你，不是因为你祷告或者做好人，换言之，超越性不是人可以操纵的。据此，圣王理想是虚幻的，不可能实现。人都是有限的，不可能十全十美，除非他不是人。人类最具有约束性的契约精神、守信精神其实都是源于宗教。我们必须清楚，就算是宗教中的教主也是由先知传统而来，是上帝让他做工具，而不是由十全十美的人变成教主。 很多自以为是的"精英"根本不相信信仰的力量，甚至嘲笑信仰和宗教的荒诞无聊，哲学家艾耶尔认为：上帝存在与否"是一个既不能真也不能假的形而上的说法......。如果有一个上帝存在这种论断是没有意义的，那么，无神论的断定没有上帝存在同样是没有意义的，因为，只有有意义的命题才能够提出一个与之矛盾的有意义的命题。"总而言之，既然上帝存在与否的问题在认识论上是没有意义的，因此，必须在认识论中取消这个问题。这些"精英"们不用在玩逻辑辩证法那一套，你们也不过就是想维护自己的卑鄙强盗逻辑。 哲学家维特根斯坦也说过："我认为这种证明的信奉者们想要做的是给他们的'信仰'提出一种理性的观念和基本原则。而他们本身根本不是因为这些证据而相信的。"人根本就不配看上帝，不论他是谁。就算你贵为一国之君，你依然同一介草民一样，在上帝面前同样是罪人，只不过所犯的罪不同而已。所以，普天之下，没有任何一个人有资格对上帝说：你给我看看。人若是真心地来到了那位创造天地万物的造物主面前，他所说的也只能有一句话：主啊，求你开恩怜悯我这个罪人。"精英"们，你们又有什么资格对自己的心说你们虚伪的"正义"是真理一般的坚定呢？ ——多余人佐迩   |
|
Posted: 15 Oct 2018 07:07 PM PDT 正视一下马斯克。 马斯克在由喜剧演员Joe Rogan主持的《The Joe Rogan Experience》节目中，抽烟喝酒玩大宝剑，可谓扯足了眼球。 实际上，在那场两个半小时的播客里面，马斯克比较全面的回答了主持人他自己的价值观，特别是阐述他坚信"我们为什么活在模拟（simulation）中"，认为人类文明很可能与游戏一样，都是许多模拟文明中的一部分。 很有意思。 人类可能生活在一个巨大且先进的计算机游戏中 马斯克的"矩阵模拟假设（Matrix-style simulation）"理论是根据宇宙已经存在138亿年的事实而提出来的。 由于这个宇宙已有将近140亿年的历史，而人类出现在地球上的历史才不到一万年，所以这段时间足够其他文明兴起。他相信，更古老的文明很有可能是我们的造物主，并将现实生活比作是过去数十年间游戏的进步。 "从统计学角度看，在如此漫长的时间内，很有可能存在一个文明，而且他们找到了非常可信的模拟方法。这种情况一旦存在，那么他们建立自己的虚拟多重空间就只是一个时间问题了。" 事实上这种假说很多人都曾提到过，也有很多人认为这是真实的，能够创造这种模拟实验的文明肯定存在，他们喜欢创造"玩具"，乃至于创造宇宙都是可能的，这就是低维度的人类无法理解高维度的生物一样，他们是如何创造的，我们无法想象，因为人类的思维始终保持在一定的基础上，我们很难去突破。 马斯克还说，模拟的论据是非常充分的，同时也提醒了我们不要尝试加快文明进化的速度，否则会让界限产生模糊，让文明走向终结。 "这两件事中的一件将会发生。因为我们存在着，所以我们很可能是处在模拟之中。" 他说，如果是这种情况的话，那么用来模拟我们现实生活的"基础现实（basic reality）"可能会非常的无聊。 这不是马斯克第一次分享这个想法，早在2016年的Recode's annual Code Conference上，他就说过: "鉴于我们明显处于与现实无法区分的游戏的轨道上，并且这些游戏可以在任何机顶盒或PC以及其它任何东西上播放，而且可能存在数十亿台这样的计算机或设备，那么我们在基础现实中的概率只有数十亿分之一。" "40年前，我们有《Pong》，就是两个矩形和一个点。这就是游戏的开始。40年后，我们有了3D模拟，以及几百万人的在线游戏。而技术仍在发展，我们很快就会拥有VR和AR世界。" 虽然可以想象我们所有人都可能实际生活在一个巨大且先进的计算机游戏中，但物理学家们的确被这样的想法所吸引，并且从理论上讲，它至少可以算是一种可能性。 其实除了马斯克，很多科技界领导人物都痴迷于模拟理论，并投资亿万美元进行研究。而苹果、谷歌和Facebook等企业扎堆的硅谷，更是站在这方面研究的最前沿。 在2016年，孵化器Y Combinator总裁Sam Altman的《纽约客》上表示，整个硅谷，包括他本人在内，都十分痴迷于计算机模拟这一概念。他说："硅谷中很多人都十分痴迷于这种模拟假设，他们认为我们所体验的现实是计算机生成的。两位科技界的亿万富翁已经在偷偷招募科学家，希望能将我们从模拟中解放出来。" 在采访中，马斯克还重申了他对人工智能的严重关切，这个话题他曾公开谈论过多次。但对于人工智能所带来的风险，他感觉人们的态度仍不够重视。 他说，不够重视的其中一个表现是人们忽视人类和科技的融合，而这种融合却已经以惊人的速度在进行了。 "你已经是一个半机械人了。"他说，"iPhone其实就是你自己的延伸，只不过现在你与你所控制的延伸物品，例如手机和电脑，之间的沟通以及数据速率是缓慢的罢了。" 马斯克最新五大关注点：网络是ID的投影 在这场播客中，Rogan跟马斯克的两个半小时交谈，议题主要聚焦在五个方面： 1.人工智能的主要危险是人类把AI变成武器 马斯克早就对人工智能带来的危险提出了警告。今年3月，他在西南偏南上表示，人工智能远比核武器危险，政府应该采取行动，规范人工智能的发展。 马斯克说，主要的危险并不是人工智能对人类的攻击。"这里有个棘手的问题，那就是把人工智能作为武器是非常诱人的。危险在于人类互相使用它。" 在播客的另一部分中马斯克还补充道，"我试图说服人们放慢速度，减慢人工智能的速度，但这是徒劳的。我努力了很多年，没有人听。" 罗根也说，"这看起来就像电影里的一幕，机器人会他X的接管一切，而你把我吓坏了。" "但是没人听"马斯克说。 2.很快就能宣布神经连接技术的重大进展 如果你不能打败AI，就加入AI。 这就是马斯克的基本论点。 他认为人工智能未来最好的情况就是找到人类与机器融合的方法。在某些方面，现在我们已经做到了：智能手机可以被视为人类自己的延伸。 但这种延伸与人工智能的关系存在带宽问题。 "你不能用手指交流，因为太慢了。"马斯克说。 我们的目标是大大改善我们的生物自我和数字自我之间的沟通渠道，这可以通过神经连接（neural-link）技术来实现，这种技术能帮助控制人类和人工智能的长期进化。 "从长期存在的角度来看，这就像神经连接的目的一样，是创造一个高带宽的大脑接口，这样我们就可以与人工智能共生。" 马斯克已经创办了Neuralink公司，至于这家公司的最新进展，他透露："几个月后我们将会有一些有趣的事情宣布，至少比其他任何事情都好一个数量级，可能比任何人认为的都要好。" 他为这项技术描绘了一个长期愿景：给大脑添加人工认知的第三层"A.I. extension of yourself"——大脑皮层和大脑边缘系统形成共生关系。 3.社会正在与地球玩一场"疯狂的游戏" 马斯克表示，在向更可持续的能源转变的过程中，尽早实现电动汽车应该是重中之重。 "我们真的在玩一场关于大气和海洋的疯狂游戏。我们从地下深处收集了大量的碳，然后把这些碳释放在大气中，这是疯狂的。我们不应该这样做，这是非常危险的。我们应该加快向可持续能源的转变。很明显，从长远来看，我们会耗尽石油。我们开采和燃烧的石油只有这么多。我们必须有一个可持续的能源运输和能源基础设施。 我们从地下提取数万亿吨的碳，并将其排放到大气和海洋中。这是一个疯狂的实验。这是人类历史上最愚蠢的实验。我们为什么要这么做？这太疯狂了。" 4.网络景观是ID的投影 马斯克说，最成功的在线平台是那些与我们的大脑边缘系统产生共鸣的平台——大脑的一部分主要负责情感、刺激和记忆，而这些系统，比如社交媒体，则在整个社会的智能中所占的份额越来越大。 "想象一下所有这些事情，包括那种原始的动力，所有我们喜欢的、讨厌的、害怕的东西，都在互联网上，它们是我们大脑边缘系统的投影。" 5.一旦人工智能变得危险，监管它就太晚了 马斯克说，在政府真正开始监管一个行业之前，需要经过多年的规则制定和实施。以汽车行业的安全带法规为例，这一规定实际实施花了10年时间。 "这个时间框架与人工智能无关，从危险的时刻开始，你不可能（监管它）10年。太晚了。" 不过，当人工智能达到所谓的奇点时，会发生什么，谁也说不准。 "很难预测，就像黑洞一样，在视线之外会发生什么。它可能很可怕，也可能很伟大。目前还不清楚。有一件事是肯定的：我们控制不了它。" 马斯克也承认，他现在仍希望为人类做出最好的贡献。"比起相信正确但悲观的想法，我宁愿保持着错误但乐观的态度。" 最后再来说说抽烟喝酒玩大宝剑的事情。 在采访过程中，马斯克喝了威士忌后，也吸了一口大麻，但他说他并不喜欢经常这么做，因为这会令他引以为傲的效率降低。 "这就像倒上一杯咖啡，"马斯克说，"我喜欢把事情做好，也喜欢有用的事物。" 无论你爱他亦或恨他，你都不能否认马斯克有着这样一个有趣的观点。  喜欢这篇文章的话，分享给你朋友哈！ 来源：Science Alert、Big Think、映维网,新智元 ——塔木德富豪会   |
|
Posted: 15 Oct 2018 02:05 PM PDT  北岛 章诒和先生以《卧底》挑开幽暗的一角，中国文坛立刻起爆了重磅炸弹。冲击波鼓荡开来，又震撼了多少敏感的神经。冯亦代、黄苗子这些大家，在众人眼里，一直是光芒四射的文化名人。他们著作等身，文化学术的贡献光辉耀眼。就是说做人，谁曾经怀疑过他们的作为？一个"卧底"，拆穿了他们形象的另一面。却原来，多年了，他们一直领命监视民主党派的诸位要人。他们表面上和这些昔日的老朋友礼尚往来，谈天说地，嘘寒问暖；暗地里，每次交往都在写汇报，记日记，对象说了什么，有何想法，都由他们定期向联系人汇报。他们是安插在危险分子身边的密探，以此作为考验他们对执政党是否忠诚，重在表现立功行赏。 这些卧底，和监视对象都是亲密的老朋友，有的甚至共过患难。国民党高压统治时期，他们曾经一起面对强权争自由，风雨如晦，鸡鸣犬吠，漫漫长夜里，嘤其鸣矣，求其友声，论私交，他们也可说是老交情了。 怀揣着小九九，约好日子，登门，交谈，发牢骚，叹凄苦，虚伪地洒一掬同情之泪，老朋友留下吃饭，执手泪眼相送，远远地依然可以看到门口的孑然的身影——回到家里，背着家人，打开幽幽的灯光，一笔一笔记下猎物不合时宜的言论行踪，电话约了上线，约了时间，约好地点，偷偷地见面。呈上猎获，联络人肯定了报告价值，欣欣然眉飞色舞。再回家，记下关怀与鼓励。每接一次头，都是政治生活中的一件大事。依靠这些立功表现，摘帽子，改善待遇，不知道当年这些文坛名家，怎样在光影里暗夜里交替扮演两种角色？ 这一拆穿，受损最大的是文化名流的人格。原来他们表面上亲亲热热，迎来送往，暗地里却是刺探情报，随时准备给朋友加罪的探子。尤其是，这些监控对象，几十年来风雨同舟，一起从患难中跌撞过来，曾几何时，物伤其类。生死之交成为刀俎上鱼肉，他们毁灭的，不仅是一个人的前程，也是数千年中国文人的为人道德。朋友乃五常之一，为一己之私出卖朋友，士林不齿。今天，在一个堂皇的旗号下，他们偷偷摸摸积累着杀戮朋友的罪证。中国文人的道德溃败，在这一个角落，尤为令人触目惊心。 他们当然也有不得已而为之的理由，政治正当性，让他们虽然饱受感情折磨，还可以不在乎人情瑕疵。那么，当失去政治正确以后，人间只剩下了道德谴责。这一场隐蔽的行刺之后，损失最大的是他们。 卧底当探子，当然不是他们人生的全部。但这一重身份，足可以让他们的人格大厦轰然倒塌。我们承认，他们对于文化建设功不可没，可是，暗地里的鬼蜮伎俩，麒麟皮下顷刻露出马脚。一代文人的辉煌，黯然失色。民众对他们的尊敬，顿时消解。 这一代知识分子的两张面孔，双重人格，亮度对比度，卧底事件都创造了当代最为刺目的记录。 为此，我对章诒和先生揭露卧底的文章，景仰已久。她轻轻地挑开黑幕，那幽暗的一角，曝光出幢幢谍影。那人性恶的隐秘，摊晒了，白光闪烁。一拳打出去，无情残忍，却也公理战胜，坦然磊落。 《卧底》风波，已成过去。近读北岛的散文，却是又回忆了不久前的灵魂震颤。北岛的几篇散文，或许言者无意，章诒和先生的无情揭露，却从此不再孤独。北岛文字后面的迷踪幻影，又让卧底，再一次成为好奇的想象。 北岛在散文《听风楼记》里，回忆冯亦代先生，多次将话题逼近了卧底的传说。尽管只是在话题的边缘周旋，尽管只有只言片语，回想章诒和先生的揭露文章，还是有一种"旁证"的感觉。 北岛的回忆里说： 冯亦代于1949年离开香港前往重庆，临行前曾受乔冠华嘱托。到了迟暮之年，记者在采访中问及那些往事，"有些事到死也不能讲。"他沉默了半天，又说："我做的事都是党让我做的，一些党内的事是不可以公开的，做得不对是我能力有限，是我的责任，但是一开始都是党交给我的工作。我只能讲到此为止。"黄宗英逗着问他："总能透点风吧。"他断然地说："连老婆也不能讲。"也许在今天的人们看来这种事是可笑的，半个世纪过去了，连国家档案局的资料都解密了，还能有什么秘密可言？我想冯伯伯说的不是别的，而是他青年时代对革命的承诺：士为知己者死。 冯亦代 确如北岛所说，1941年乔冠华所托，无非是搜罗知识分子支持中共。这有什么不敢对人言及呢？倒是1957年打成右派以后，奉命暗中监视往日同僚，给当局刺探情报，这才是不可对人言及的。我宁愿相信，"有些事到死也不能讲。""连老婆也不能讲。"说的正是1957年以后的奉命卧底。冯亦代先生言在此意在彼。甚至可以想象，他在信誓旦旦地申明"连老婆也不能讲"的时候，立刻想到了暗夜里的秘密接头。他的心剧烈地抖颤开了，大颗的汗珠滴下来。 我之所以这样推测，如同北岛所说：这和先生所说的"有些事到死也不能讲"，"在逻辑上是一致的"。 冯亦代先生晚年，和北岛曾经保持了非常深挚的友谊。1976年10月"文革"结束，北岛抢先找到冯伯伯，悄悄透露了逮捕"四人帮"的消息。上世纪80年代以后，冯亦代这一代知识分子走向思想解放的洪流，同情支持年轻人的种种出格越轨的先锋文学实验。北岛这个名字，在当时无疑是离经叛道的旗帜。在北岛搅起的漩涡里，时时倒可以看到老人的身影。当局或奖或惩，大概有了10月的同谋关系，他从不抱怨。在1979年10月的《新观察》，冯亦代撰文，为《星星画展》事件呼号呐喊。1989年早春，风雨飘摇，北岛"为要事"赶到冯伯伯家，二人显然约谈了什么。冯亦代表情严肃，不但没有拒绝北岛的请求，反而称赞他"做得好"。北岛清晰地记得二人相视一笑，那是雷鸣电闪风满楼台时刻的心灵默契。此时我简直看不明白，冯亦代先生究竟是哪一家的卧底？那一代知识分子的两重人格，在重大事件面前表现得淋漓尽致。 北岛的散文里，还有关于他父亲"向组织汇报"和冰心谈话的记录。 1957年，北岛的父亲赵济年调到民进中央宣传部担任副部长，部长是著名作家谢冰心。北岛在《父亲》里回忆： 谢冰心在民进中央挂名当宣传部长，凡事不闻不问，父亲身为副部长，定期向她汇报工作。这本是官僚程序，而他却另有使命，那就是把谢的谈话内容记下来交给组织。父亲每隔两三周登门拜访，电话先约好，一般在下午，饮茶清谈。回家后根据回忆整理，写成报告。 1950年代的知识分子改造，经历了三反五反，洗澡交心，知识分子早已噤若寒蝉。1957年反右以后，文化人更加成为一支落败的队伍，缴械投降不计其数。赵济年先生回忆，大多数知识分子是主动接受思想改造的。在民主党派中央机构，思想交锋的基本形式有两种，一是小组学习，一是私下谈心。谢冰心这样的著名作家，当然是思想改造的重点对象。在赵济年先生看来，"把私下谈心内容向组织汇报，在当时几乎是天经地义的。" 北岛在这里说得比较含混。一方面，赵济年汇报冰心属于"另有使命"，另一方面，赵济年认为向组织汇报"几乎是天经地义的"，究竟是组织的安排布置，还是自己的主动汇报？副部长报告部长言行，看来组织安排布置的可能性较大。那么再进一步，是例行汇报还是秘密汇报？还是间谍手段？这期间的区别还是不容忽视的。 即使不属于间谍手段，宣传部门的部长副部长暗里监视，定期呈递报告，这种监控手段也够骇人。身旁一双眼睛暗里窥探记录，人人自危，这就是1950年代民主党派高层的生存环境。汇报和反汇报，侦察与反侦察，人际关系里的笑里藏刀，明枪暗箭，让我们感受到了强烈的危机感。人人都监视，人人都被监视。大家都长着一双警察的眼睛，机关家庭都笼罩了恐怖气氛。这个时候，你才会体会到罗斯福所说的"免于匮乏的自由，免于恐惧的自由"多么可贵。 赵济民监视汇报冰心有没有成果？没有。这不是他没有尽力，而是冰心早已感觉到了什么。晚年回忆当时情景，赵济民感叹冰心早已不像早期作品那样单纯。每次聊天都步步为营，滴水不漏。终于，她对赵济民摊开了大实话："我们这些人，一赶上风吹草动，就像蜗牛那样，先把触角伸出来。"北岛在回忆里说。 看来她心知肚明，试图通过父亲向组织带话——别费这份儿心思了。 选一个民主党派的组织成员安插眼线，这种办法可行吗？赵济年以他的忠顺服从，证明了这种办法是行得通的。 赵家也算个大户人家，不幸前几代中落。赵济民受过苦，北京解放前夕，协助地下党收集粮食情报，思想倾向进步。他自幼喜欢书法，爱读文学书。但北岛说，骨子里头，他是个技术至上主义者。他先后在人民银行和保险公司工作，困难时期在家里装配电唱机和半导体，和多数民主党派的成员一样，顺从听话是他们的性格特征。在他负责的范围内，他会按照上级组织精神，声色严厉地处理"犯了错误"的下属，其实也未必是什么大不了的错误。 这样一个父亲，偏偏有一个叛逆的儿子，而且几乎是中国青年叛军的首领，这父子之间的冲突，就成为激烈的家庭大战。 1971年林彪事件以后，父子二人曾经纵论时局，边喝边聊，大醉之后，隔天北岛得到的警告是不要出门乱说，免遭杀身之祸。1972年，北岛把自己写的新诗拿给父亲看，没想到父亲责令他马上烧掉，因为一句"绿色的阳光在缝隙里流窜"把老人吓坏了。 北岛成为朦胧诗的领袖以后，父子的冲突愈加升级。这些时代先锋，当时一个一个衣冠不整，须发长乱。北岛父亲多次拒绝他们进门。诗友给北岛临了一幅表现主义的油画，挂在床铺上方，父亲终于爆发，咆哮着命令北岛把油画取下。儿子不肯，父亲一把从墙上扯下，撕成两半。数次争吵，都以北岛出走结束。一直到1990年父亲退休，这父子二人依然互相看不惯，闹别扭，不争吵了，冷战并未休止。 可以看出，父亲对北岛的指责，不尽是家庭伦理冲突，其中更多的是不同的政治生活造就的文化性格。一个守旧服从，在旧有的社会秩序里生活习惯了的老人，遇上了一个青年一代的叛逆领袖，老一代的生活方式完全被颠覆，他当然要习惯的保护早已获得的安全感。 1990年代以后北岛出国，以自由人的身份在世界各地周游。自由言说，自由出入，大口大口吐纳新鲜空气，他从来没有享受过这样舒畅的呼吸。晚年的赵济年，终于平和地接受了下一代的反叛。这父子二人几十年的冲突，成功地演绎了一部自由与服从的斗争史。结局是父子二人一同皈依自由，大团圆，喜剧落幕。 扯出赵济年父子对立，无非要证明一点，以赵济年的立场觉悟，性格为人，当年上级选他做眼线，有道理，有根据，完全可能不负重托。 北岛回忆，父亲决定给他讲述这件事，无疑下了很大决心。 1999年秋天，北岛父母到美国探亲，北岛开车陪他们出游。一天回家路上，父亲"无意间"说起一件事，令北岛"大吃一惊"，当即"试图从后视镜看到他的表情"。车上说话不便，晚饭后北岛接上了路上的话茬儿，"他似乎也在等待这一刻，于是和盘托出。" 北岛的震撼当然也是我们的震撼，谁相信一个软弱的人会承担如此心灵重负。 赵济年2003年去世，欧风美雨，中国巨变，高龄残年，大约终于体会到了当年的荒谬，不想把沉甸甸的记忆带到另一个世界去。 那是深秋之夜，夜凉如水，后院传来阵阵虫鸣，冰箱嗡嗡响。我劝父亲把这一切写出来，对自己也对历史有个交代——这绝非个案，涉及一段非常特殊的历史时期，涉及知识分子与革命错综复杂的关系。他点点头，说再好好想想。这事就此搁置，再未提起。 一直到去世，赵济年也没有写出这一段惊悚的往事。 又一个"到死也不能讲"的标本。 很早就喜欢北岛的散文。喜欢他依然携带的上世纪80年代之风，喜欢他的世界眼光，也喜欢他忧郁感伤地回忆老北京。甚至他谈译诗，也跟着他品位现代诗的翻译困境。在北岛身上，负载着那一代人多么丰富的记忆，历史的艺术的浓稠的意味，让我每每沉浸其中，心向往之。 这一回的卧底疑踪，可算是令人惊讶的副产品。 ◆ 来源：《炎黄春秋》2011年第12期 | 文/毕星星 ——dang归网   |
|
Posted: 15 Oct 2018 12:01 AM PDT 极限施压，是美国总统川普的拿手好戏。靠着这一手，川普逼使朝鲜最高领导人金正恩主动寻求外交转圜，重返谈判桌。 在贸易问题上，川普对华的基本套路，也是极限施压。中国是一个大国，极限施压方式，不像对朝鲜那么容易。 但随着美国对华施压升级，由于中国经济的相对脆弱性——从股市、汇市的反应就可明显感知，美国贸易施压所造成的后果，恐怕要比朝鲜严重得多。正因如此，舆论已经在为消费降级、过苦日子铺垫，共克时艰的呼吁更是表明了政府的担忧。 我还是那句判断，川普对华贸易施压目的并不是在现阶段击垮中国经济，而是要求达成一份有利的协议。 贸易对抗可以说是中美关系质变、次冷战态势初步形成后，美国政府对华发起的第一场战役。中美包括贸易在内的对抗可能是长期的，但不管是美国，还是中国，都不希望这场战役无限期拖延下去，围绕此问题产生的第一个临界点正在来临，双方将谋求通过谈判达成一份大协议。 不过需要指出的是，即使达成大协议，也并不意味着中美对抗的结束，而恰恰是对抗进入一个新阶段的标志。 中美贸易对抗临界点来临的重要征兆是，川普政府的极限施压最近出现了一个高潮，可以认为是其在贸易对抗临界点逼近之际对华发起的总攻。 川普政府的总攻以关税战加码打头阵。对华启动了第二个大阶段第一小节段的战术行动，即对中国输美2000亿美元商品课以10%的重税，并明确如双方不能达成协议，将于明年初进一步增加到25%的关税。 此举表明，川普政府有意为中美协商达成一份大协议预留时间，期待在起征新关税到关税加码之间两国能找到解决问题的办法。 川普政府官员眼下正为中美元首在11下旬举行的APEC峰会期间举行会晤，放出风声，旨在促使中方认清形势，提出一个可供讨论的令其满意的协议案，以便在今年结束前实现停战目标。 反之，如若在APEC峰会期间中美仍不能达成原则共识，并在此后一段时间达成大协议，那么川普政府必将对华实施下一阶段加征关税计划。 美国副总统Pence和白宫国家安全事务助理博尔顿先后进行强硬讲话，可以视为美国对华发起的舆论攻势。 两人的讲话都以史无前例的强硬为基调，对中国进行一系列指责，声称美国对华软弱政策，“是结束的时候了”；中国长期以来“占尽了国际秩序的便宜”，借以获取了强大的经济和军事实力，“现在是制止中国的时候了”。它们共同为中美关系描述了一个可怕的前景，督促中国作出“何去何从”的抉择。 川普政府对华发起贸易总攻的强大后盾，是由其领衔的暗指中国目标的全球贸易统一战线，对华收缩贸易包围网。强化基于市场经济规则的自由贸易体制，以孤立中国，迫使中国在即将举行的谈判中与美方达成战略共识。 它们包括，北美贸易协定、美韩贸易协定的最终签署，美欧日贸易谈判取得重大进展并在捍卫自由市场体制方面达成战略共识，越来越多的国家都将在可预期的未来与美国达成贸易协议。 除了贸易主战场，川普政府对华综合施策，在南海、台湾等问题上加强对华加强侧面攻势。计划联合亚太多国在相关海域开展大规模军事演习，威慑中国。同时，借口中国军方部门违反美国制裁俄罗斯的相关决定，首次对相关机构和个人进行定点制裁，直捣利益核心。这在很大程度上是一种心理战术。 川普政府对华展开的全面攻势，正在促使中美贸易第一役进入一个关键的临界点。 如果在此处双方达成大协议止战，那么就意味着中美长期对抗的阶段性缓和，视中国发展呈现何种趋势，决定两国关系有何未来；如果双方在此处仍不能达成大协议，就难以避免美国对华进行包括贸易在内的更为激烈的对抗。 真正考验政治人物的智慧、耐心和责任心的时刻来了。 |
——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123  |
|
Posted: 15 Oct 2018 05:33 AM PDT 极限施压，是美国总统川普的拿手好戏。靠着这一手，川普逼使朝鲜最高领导人金正恩主动寻求外交转圜，重返谈判桌。 在贸易问题上，川普对华的基本套路，也是极限施压。中国是一个大国，极限施压方式，不像对朝鲜那么容易。 但随着美国对华施压升级，由于中国经济的相对脆弱性——从股市、汇市的反应就可明显感知，美国贸易施压所造成的后果，恐怕要比朝鲜严重得多。正因如此，舆论已经在为消费降级、过苦日子铺垫，共克时艰的呼吁更是表明了政府的担忧。 我还是那句判断，川普对华贸易施压目的并不是在现阶段击垮中国经济，而是要求达成一份有利的协议。 贸易对抗可以说是中美关系质变、次冷战态势初步形成后，美国政府对华发起的第一场战役。中美包括贸易在内的对抗可能是长期的，但不管是美国，还是中国，都不希望这场战役无限期拖延下去，围绕此问题产生的第一个临界点正在来临，双方将谋求通过谈判达成一份大协议。 不过需要指出的是，即使达成大协议，也并不意味着中美对抗的结束，而恰恰是对抗进入一个新阶段的标志。 中美贸易对抗临界点来临的重要征兆是，川普政府的极限施压最近出现了一个高潮，可以认为是其在贸易对抗临界点逼近之际对华发起的总攻。 川普政府的总攻以关税战加码打头阵。对华启动了第二个大阶段第一小节段的战术行动，即对中国输美2000亿美元商品课以10%的重税，并明确如双方不能达成协议，将于明年初进一步增加到25%的关税。 此举表明，川普政府有意为中美协商达成一份大协议预留时间，期待在起征新关税到关税加码之间两国能找到解决问题的办法。 川普政府官员眼下正为中美元首在11下旬举行的APEC峰会期间举行会晤，放出风声，旨在促使中方认清形势，提出一个可供讨论的令其满意的协议案，以便在今年结束前实现停战目标。 反之，如若在APEC峰会期间中美仍不能达成原则共识，并在此后一段时间达成大协议，那么川普政府必将对华实施下一阶段加征关税计划。 美国副总统Pence和白宫国家安全事务助理博尔顿先后进行强硬讲话，可以视为美国对华发起的舆论攻势。 两人的讲话都以史无前例的强硬为基调，对中国进行一系列指责，声称美国对华软弱政策，"是结束的时候了"；中国长期以来"占尽了国际秩序的便宜"，借以获取了强大的经济和军事实力，"现在是制止中国的时候了"。它们共同为中美关系描述了一个可怕的前景，督促中国作出"何去何从"的抉择。 川普政府对华发起贸易总攻的强大后盾，是由其领衔的暗指中国目标的全球贸易统一战线，对华收缩贸易包围网。强化基于市场经济规则的自由贸易体制，以孤立中国，迫使中国在即将举行的谈判中与美方达成战略共识。 它们包括，北美贸易协定、美韩贸易协定的最终签署，美欧日贸易谈判取得重大进展并在捍卫自由市场体制方面达成战略共识，越来越多的国家都将在可预期的未来与美国达成贸易协议。 除了贸易主战场，川普政府对华综合施策，在南海、台湾等问题上加强对华加强侧面攻势。计划联合亚太多国在相关海域开展大规模军事演习，威慑中国。同时，借口中国军方部门违反美国制裁俄罗斯的相关决定，首次对相关机构和个人进行定点制裁，直捣利益核心。这在很大程度上是一种心理战术。 川普政府对华展开的全面攻势，正在促使中美贸易第一役进入一个关键的临界点。 如果在此处双方达成大协议止战，那么就意味着中美长期对抗的阶段性缓和，视中国发展呈现何种趋势，决定两国关系有何未来；如果双方在此处仍不能达成大协议，就难以避免美国对华进行包括贸易在内的更为激烈的对抗。 真正考验政治人物的智慧、耐心和责任心的时刻来了。 |
——微信公众号：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123 |
 |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
大江宁静： 给我二十年，还你一个发不出退休金的俄罗斯？
Posted: 21 Oct 2018 12:00 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/sr5Ysh3xJQE/blog-post_909.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
最近北边的普大帝比较烦。不像前几年上九天开战略轰炸机、下大洋操作核潜艇，度假
露营都光着膀子秀肌肉，引来一帮小粉红迷妹花痴般地尖叫——实话实说，作为上世纪
50年代出生、奔七的"中年人"，普京的身材确实不错。但是普大帝毕竟不是偶像派演员
或模特，这些都是用来锦上添花加分的选项而非最重要的内容。对于一个政治家来说最
看重的是什么？是民意基础和支持率。普京也算是时势造英雄，1997年因为在圣彼得堡
选举失利投奔时任俄罗斯总统叶利欣办公室主任的老乡丘拜斯，出任办公厅总务局副局
长，二年后即被叶利欣选为接班人，任总理、总统，一步登天。普京就任总统以来，正
逢石油价格上涨周期，政府有钱得以大发福利，加上以对外强硬态势示人迎合俄罗斯民
族主义思潮，所以支持率一直很高，通常都在70%左右，特定事件中（车臣战争、吞并
乌克兰克里米亚）甚至高达80-90%。然而，近期普京的支持率狂跌，下滑到不足四成。
普京支持率大幅度下滑皆因为一件事情：俄罗斯政府推行养老金改革，今年6月份，俄
罗斯政府推行养老金改革，计划将男性的退休年龄从60岁提高到65岁，女性的退休年龄
从55岁提高到63岁。此方案一出，俄罗斯舆论大哗，要知道由于天气寒冷和酗酒等因
素，俄罗斯男性的平均寿命并不高，只有67.5岁。也就是说，按照新方案，俄罗斯男性
平均只能领2.5年退休工资。对比之下，2017年，美国男性平均可领取9.1年退休金，德
国男性可领取11.6年退休金，日本男性可领取16年退休金。这一下俄罗斯人自然不干
了，游行示威此起彼伏，数以百万计的俄罗斯人反对，一项民调显示俄罗斯约90%的人
口反对提高退休年龄，一个反对该提议的请愿书在网上获得了300多万人签名。而俄罗
斯劳工联合会激进的预测显示，4成俄罗斯男性和2成俄罗斯女性都无法活到领取养老金
的年龄。"我们活不到领取退休金的那一天！"成为民众反对延迟退休的口号。民众把普
京2005年第二个总统任期时对民众承诺"永远都不会将退休年龄提高"言论都翻出来
了，认为普京欺骗了选民；就连曾经是普京铁杆粉丝的俄罗斯政坛明星前克里米亚美女
检察长、现俄联邦国家杜马（议会下院）议员波克隆斯卡娅都反水了，在议会对延迟退
休方案投下了反对票，成为执政党——统一俄罗斯党议会党团唯一投票反对的议员。在巨
大的压力下，普京把女子的退休年龄从原定的63岁降低到60岁，但并未撤回延迟退休方
案。为何普京要食言而肥、冒着支持率大跌的风险也依然要推行延迟退休方案呢？无
他，俄罗斯联邦政府没钱了。人不撒钱只为贫，有钱谁都喜欢充大佬。发钱发福利人人
都欢喜，削减福利人人都反对，所以社会福利有"棘轮效应"，通常只能増不能减。俄罗
斯提高退休年龄，是因为不这样做撑不下去了，社保入不敷出要破产了，退休金发不出
了。虽然俄罗斯新生人口少，有老龄化的问题困扰，但是世界上老龄化最为严重的国家
日本，退休后要发16年退休金，相比之下，俄罗斯只要发2-3年即可，所以还是俄罗斯
经济自身的问题。在普京上台这些年，特别是四个总统任期中的后两个任期，俄罗斯经
济每况愈下。2015年至今，俄罗斯季度GDP增长率出现多次负增长，即使正增长，增长
率也低于1%。人均国内生产总值方面，俄罗斯只有1万1千美元，欧洲国家中，奥地利接
近5万美元，捷克接近3万美元，匈牙利1万5千美元，都远高于俄罗斯。GDP总量排名节
节下滑，先后被意大利、加拿大、韩国等国超过，2017年没有进入十强，以1.46万亿美
元排在韩国之后，位列12位。而广东省2017年GDP8.99万亿元（约1.4万亿美元），俄罗
斯的GDP下降到仅仅与广东一省之力相当，约为中国九分之一，却要维持庞大的战争机
器，在乌克兰东部、叙利亚频频用兵，经济上自然是捉襟见肘，力不从心了。
想起普京在上台之初信誓旦旦地套用沙皇时期铁腕首相斯托雷平的话："给我二十年时
间，还你一个强大的俄罗斯。"选民们相信了普京的话，结果二十年过去了，俄罗斯却
却成为一个连退休工资都几乎发不出的国家，为何会沦落到这一步？这个可是小孩儿没
娘——说来话长。"
2时势造英雄 飞龙在天 1991年末，发生了一件大事：苏联解体了。如果没有苏联解
体，普京也许就是一个克格勃小军官，不会成为俄罗斯政坛的风云人物。关于苏联为何
解体，楼主有文章 分析过。前苏解体主要还是经济问题，苏联建立之初就是依靠军
事力量，一月剧变驱逐立宪会议上台。重工业投资占工业80%以上，其产品大多可以直
接运用于武装力量的发展。这种模式在奉行丛林原则的二战期间是没有问题的，苏联正
是靠着武装到牙齿的策略顶住了纳粹德国的第一波进攻，等来了美国参战熬死了德国。
然而随着核武器的出现和美国成为西方世界的霸主，苏联无法南下攻占西欧——一直被美
国科技领先的核武器威胁，虽然前苏的钢铁洪流一个星期就能拿下西欧。在62年古巴导
弹危机中全面核战的威胁下，苏联退缩了。赫鲁晓夫转向内部改革，但因为触犯了官僚
集团的利益而被赶下台。勃列日涅夫上台一切照旧，其实就注定了前苏崩溃不可避免。
当不能对外发动战争攫取利益，像游牧民族一般南下时，重工业产品成了一堆无用之
物，毕竟坦克、大炮又不能当饭吃。GDP再高也是无用的白象而已。再说随着科技的进
步，前苏的坦克、大炮、飞机制造厂哪怕在战场上的效应都是大降，前苏出兵阿富
汗，结果飞机和坦克被一群拿着西方先进武器的手持毒刺导弹和反坦克武器的游击队打
得损兵折将，陷入泥潭之中，而不得不撤军。前苏解体之时，事实上整个国家经济已经
崩溃了，政府的外汇收入见底，货架上空荡荡的，莫斯科居民买个面包都要排长队，工
厂里生产的是卖不出去的坦克和大炮。前苏解体即是必然，也是一件好事。一个帝国和
平解体，没有失去秩序陷入战乱是人类历史上一大奇迹。莫非非要像叙利亚一般一般国
民成为难民、剩下的一半自相残杀才算好？对比一下沙俄帝国的解体血腥内战持续数
年，数以百万计的俄罗斯公民丧生。何况前苏联是一个拥有上万枚核武器的国家，和平
解体转型对于其本国国民乃是世界都是一件幸事。除了少数特权阶层，俄罗斯国民对于
前苏解体都是持支持态度，哪怕是普京等前体制内官员也是如此。普京推行的是民族主
义政策，梦想是恢复沙俄帝国的荣光而非前苏联。
在苏联解体后，西方经济学家推行的"休克疗法"受到中国经济学家的诟病，认为代价过
大。其实前苏当时的经济状况，大量的重工业军工倒闭转型是必然。就像一个人长了肿
瘤，休克疗法就像动手术开刀割去瘤子，虽然当时痛苦些，但是能够彻底根治；而吃点
消炎药拖下去问题依然无法得到解决，早晚还是有爆发的一天。休克疗法的名声并不像
中国经济学家说的那么糟糕。采用休克疗法经济转型成功的国家很多，有智利、波兰、
匈牙利、捷克等拉美和中东欧国家。前苏的休克疗法在度过最初几年的困难期后，经济
也恢复很快，事实上也是成功的。但是休克疗法在实施之初会带来大失业、大萧条，对
社会的稳定和秩序冲击很大，令人难以忍受。跟中国不一样，中国在改革开放前事实上
是一个农业国，80%的人口从事农业，而前苏是一个工业国家，大部门就业岗位在工业
特别是重工业。想想东北工业的转型何其困难，就知道前苏转轨之痛了。苏联就是一个
大号的东北。东北的工人还能得到中央从南方沿海地区收来的税收救济，而俄罗斯全国
各地都是一样陷入了困境。大量失业下岗的工人对俄罗斯的稳定和失业造成了冲击，所
以叶利欣不得不把总统之位交给普京，借助克格勃的力量来稳住局势，维持社会秩序。
为何不是军方或者克格勃高层出来稳定局面？而是普京这样一个没有多少名气的克格勃
中下层官员？大多数国家社会秩序出现混乱时通常是军方出面成立军政府，但是前苏军
方高层因为八一九政变而被一网打尽，同时从红军时期起苏军这头猛虎就被套上了铰链
——克格勃；而克格勃的高层同样属于前苏特权阶层，叶利欣对于他们并不放心，所以出
身克格勃的中下级小军官普京也就成为最合适的人选之一了，也算是天命所归吧。依靠
着克格勃等强力部门的支持，普京迅速稳定了俄罗斯的局势，维护了社会秩序；时来天
地皆同力，休克疗法后经济"U"型复苏，加上国际油价从最低端开始周期性上涨，俄罗
斯财政有钱了，能够给国民发放福利，这进一步促进了经济的复苏。所以普京在这段时
间民意支持率居高不下，被视为俄罗斯的救星，声望一时无两。3亢龙有悔只是没有多
少人能够抗拒绝对权力的腐蚀。像华盛顿、甘地那样能够主动放弃权力的毕竟是少
数，大权在握，普京开始修改宪法，为长期执政做准备。为了排除阻力，普京对俄罗斯
第一代寡头下手，如俄罗斯银行和石油也寡头、尤科斯石油公司的总裁霍多尔科夫斯基
于2003年因为"透漏税款、侵吞国有资产"的罪名锒铛入狱，尤科斯石油公司主要资产被
拍卖以还清政府所说的欠缴"270亿美元的税款"。霍多尔科夫斯基的遭遇与他对政治的
兴趣不无关系，从2003年开始他开始支助反对党、评论国家事务，甚至包括一个改变俄
罗斯政治体系和准备参选总统，只是俄罗斯没有让他成为川普的土壤。
对付寡头们最常见的手段是指责其"偷逃税款"和在私有化过程中"侵吞国有资产"。确
实，俄罗斯的一代寡头们在私有化的进程中都有一些原罪和见不得光的地方，人无横财
不富，暴富的人群多多少少都采用一些游走于法律边缘的灰色手段。但是这些寡头们是
俄罗斯真正意义上的企业家和经济界最有活力的人群，打击他们，使得俄罗斯民营经济
的效率大幅度下降。
尽管俄罗斯并没有把寡头企业国有化，而是作为战利品赏赐给普京的盟友们，形成了新
的寡头和官僚权贵阶层。但是这批依靠权力致富的新寡头甚至还比不上旧寡头们，旧寡
头们还在意市场和企业的经营，新寡头们只在意向权力寻租。既然企业经营得再好也随
时可能被剥夺，还有谁会愿意好好经营企业呢？从2004年俄罗斯开始对寡头下手以
来，俄罗斯资金外流骤然加速，富豪们纷纷把资金转移到欧洲、美国，每年有数百亿、
高峰年份有上千亿美元不知所踪，流入海外账户。
美国在20世纪初期也饱受寡头垄断经济的困扰，老罗斯福总统（西奥多.罗斯福，二战
期间小罗斯福总统的远房堂兄）对托拉斯巨头们下手，他先后对40多家公司提起诉
讼，解散了牛肉托拉斯、石油托拉斯和烟草托拉斯等。西奥多·罗斯福也因此获得了"托
拉斯爆破手"的美名。靠着在法律框架内限制寡头们依靠垄断来攫取超额利益，而不是
煽动民众对寡头的仇恨操纵舆论来没收他们的企业和财富，美国即消除了垄断对经济的
不利影响，又不至于扼杀经济的活力，这政策温和而不偏激，也是美国能够成为世界经
济第一强国的原因之一吧。根据科斯定理只要产权明晰，交易成本低，初始产权在谁的
手中并不影响经济效率。法律保护产权，寡头们也会"逆取顺守"，好好经营企业为社会
做出贡献，利国利民利己，多赢；反之，产权不清晰，则是谁都不会好好经济企业，想
方设法寻租靠权力来暴富，有钱就忙着转移资产免得被没收，国家、职工、富豪多输。
4在普京对经济的干预下，俄罗斯的经济失去了活力，渐渐陷入困境之中。在前苏解体
后，俄罗斯的政治制度是选举制度，民意支持率对于政治家而言还是相当重要的。为了
拉抬民意支持率，普京祭起了民族主义的大旗。为沙皇平反重新下葬被杀害的沙皇全
家、恢复东正教的地位、强硬对车臣用兵、支持格鲁吉亚境内俄罗斯族自治区独立……这
一系列措施迎合了俄罗斯族大国沙文主义心理，每次对外行动都使得普京的支持率大
涨。而西方各国也不愿意与一个民族主义情绪高涨的俄罗斯发生碰撞，所以在之前的俄
罗斯对外扩张事件中，西方各国都是嘴炮抗议下，并没有采取实际行动。
觉得西方不过如此的普京在2104年乌克兰事件中玩了一把大的，强行把乌克兰的克里米
亚自治共和国通过公投收入囊中。这触碰了西方的底线，因为乌克兰是前苏重工业基
地，前苏解体时，乌克兰也分得了不少核弹头。为了让乌克兰弃核，1994年2月5日，美
国、英国、俄罗斯和乌克兰在匈牙利布达佩斯签署《布达佩斯安保备忘录》，保障乌克
兰领土与主权独立，不受外界干涉。普京撕毁条约，等于是打英美和西方国家的脸，让
其在中东欧小国面前失信。所以，自2014年至今，西方各国一直没有解除对俄罗斯的经
济制裁，哪怕普京在叙利亚开辟第二战场，制造难民潮欧洲国家也没有妥协。与集权国
家不同，民主国家虽然决策缓慢，但是一旦决策定下后，改变同样也很困难，不存在因
为领导人的意志朝令夕改的可能。所以，一切低估欧美西方国家意志的国家最后都因为
误判而付出了沉重的代价。
5俄罗斯的未来会如何走？从政府冒着支持率大跌的风险也要推高退休金可以看出俄罗
斯的财政状况已经是相当恶劣。国内经济不景气、石油价格高位下跌、西方经济制裁、
对外用兵烧钱……可以说要是还有资金，俄罗斯也不会动退休金的注意。要是不能填饱肚
子，民族主义就像虚火，看上去气势汹汹过不了多久就会烟消云散。当初高呼加入俄联
邦的克里米亚前美女检察长都反对延迟退休就是明证。普京高举民族主义大旗的模式其
实与我国上世纪三、四十年代老蒋的策略有几分类似。抗战胜利后，蒋的威望达到顶
峰，被誉为"五千年来第一人"，连老毛也得高呼"蒋委员长万岁"。但是不过数年，就因
为内战失败狼狈逃窜到小岛上去了。内战失利有很多原因，最重要的一个就是经济崩
溃。由于抗战耗尽了大量资源和接收大员的腐败，沦陷区居民对于党国的好感在几个星
期内丧失殆尽，"盼中央，望中央，中央来了更遭殃"，因为中央用极低廉的价格兑换沦
陷区货币，搜刮资源准备打内战。到了最后金圆券恶性通货膨胀阶段，已经没人愿意支
持党国了。
经济危机之下，普京的支持率下降，反对党也开始活跃起来，虽然俄罗斯当局依靠克格
勃等强力部门打压反对党和媒体记者——总共有上百位反对党领导人和记者被谋杀（这点
与老蒋也有几分类似），甚至跑到国外也不能幸免（在英国的一些反当局人士被毒杀
），但也引发了严重的外交风波，使得西方国家解除对俄罗斯的制裁更是遥遥无期。
跟沙特之类的王权国家不同，俄罗斯毕竟建立了表面上的民选制度，普京也不可能无限
执政下去。按照现行宪法，普京只能执政到2024年，除非他继续担任总理。2014年普京
已经72岁，在目前内忧外患的局势下，选择接班人退居幕后的可能性很大。从2000年上
台任总统到2024年，俄罗斯给了普京24年，然而俄罗斯并没有恢复昔日的雄风，在经济
上依然沦落到靠卖资源为生。也许普京之后的领导人会选择一种更理性的态度，跟西方
和解走市场经济而非裙带资本主义路线吧。普京路线不过是俄罗斯人的民族主义情结在
前苏解体之后的一次反弹罢了，一个俄罗斯历史进程中的小插曲而已。当然，也有可能
权贵集团顽抗到底，那么等待俄罗斯的，只能是像前苏一样再次解体的下场。
——大江宁静
微信号dajiang966
///////////////////////////////////////////
丁咚：为什么时至今日仍有人心存幻想？（附傅莹：中美关系再次站在方向选择关口）
Posted: 20 Oct 2018 11:47 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Nr10tE06L6g/blog-post_440.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国一位前外交官最近在俄罗斯举办的瓦尔代国际辩论俱乐部年会上，向美国政府隔空
喊话称，"中美关系又一次站到方向选择的关口上"，中美合作可以办成有利于两国和世
界的大事，中美对抗对双方和世界肯定是灾难。不能在中美两国如何判断彼此战略意图
这个根本性问题上犯错误，否则就会一错再错。这位外交官在演讲中所阐释的和向美方
传达的内容，是在美国朝野对华观点发生深刻变化、美国政府对华政策正在质变的背景
下中方应对姿态的一个缩影。它显示出，当前并未深刻洞察中美关系危机性质及其态势
的严峻性，显示出在中美关系新现实面前的严重不适应，显示出一些人仍心存幻想，认
为中国过去采取的外交话语和策略，在与美国政府的对抗中仍行之有效。如果不能看
到，贸易失衡是川普政府对华发起对抗的最初动因，而中国内外政策的转向趋势是美国
朝野弥合分歧、形成对华政策共识的根本原因，那么就会像过去那样对中美关系发展产
生新的误判。有太多的事例正在推动中美关系和本国发展陷入更大的危机，却无法解决
迫在眉睫的问题。一个突出的例子是，有人认为中美贸易对抗是国运之战，因此要准备
好与美国打持久战。但这个观点的逻辑起点是，认定中美关系对抗甚至更严重的冲突不
可避免，将对抗作为中美关系发展的基调，从而在政策策略上进行全面的调整，以适
应"持久战"概念所包含的一切对抗因素。这事实上就将使中美关系走上不归之途，就不
能幻想跟美国政府达成任何有意义的长效协议。另一个突出的事态是，对中美关系的现
状辨识不清。如果说，在川普政府发起贸易对抗之前，美国很多人还在担心此举将对自
身造成跟中国相似的恶果的话，那么在川普政府真正实施对抗策略后，美方已经清楚地
了解了中国经济的相对脆弱性，对抗对中国造成短期和长期的危害更大，而对美国的危
害较小。在此情况下，仍然有人无视形势发展的客观事实，幻想基于川普政府发起对抗
之前的基础开展对美谈判，从而对川普政府的所谓底线，一再误判。过去一年多来，美
国政府的各级要员们针对中国发表的公开讲话、尤其是副总统pence的演讲证明，美国
智库对中国的内外政策、对中美关系发展，已经进行了系统、彻底的调研和研究，并在
政府层面进行了政治上的定调。然而仍然有很多人沉浸在过时的思维和观念里走不出
来，仍然先入为主地试图沿用传统的外交理念、话语、逻辑以及策略，去面对和解决中
美日益繁杂深刻的新问题，仍然幻想美国现任政府像以前的政府那样予以积极回应。前
述外交官的讲话就很有代表性。事实说明，它们在现实面前碰得头破血流，统统失效
了，川普看上去"百毒不侵"，而且变本加厉。如果在接下来对美交涉中一如既往，就注
定无法赢得新局。最后不得不说的是，对中美俄战略稳定三角的微妙矫正，正是当前中
美关系新现实之因，如若对此缺乏基本认知，仍然幻想依赖加深与俄战略合作，增强自
身力量，缓和甚至解决中美矛盾，进而构建建设性的中美关系，那么不仅不能增加安全
感，而且势将加强中美敌意，陷入更大的不确定性和危险性。正如日本吉田茂政府的一
份报告所提醒的，历史上凡是与美英体系合作的，才有利于展开对俄外交；相反，凡是
与美英为敌，最后都不得不屈从于俄国的威势之下。如果按照目前态势进行下去，中国
离此结果不会超过500米。文首前外交官的隔空喊话对自己比对美国更有意义。在已成
为世界上最大的经济体之一的情况下，中国正面临近代以来最复杂的国际局面、最关键
的抉择关口。正确或者错误的姿势和步伐，将会给人民和国家民族带来不同的前途。
——微信公众号请加：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian
转贴者附：傅莹：中美关系再次站在方向选择关口
傅莹
参考消息网10月20日报道（文/傅莹） 中美关系下滑的速度超出人们预料，美国领导人
的几个讲话更让人感觉到寒风阵阵，就像一些中外学者质疑的：难道要闭着眼睛跳
入"修昔底德陷阱"？美方挑起经贸摩擦所带来的紧张感和不确定性开始向其他领域蔓
延，使两国关系处于建交以来罕见的低点，也让本已存在多重挑战的世界面对更大压
力。在国际层面，地缘政治和大国竞争重登台面，同民粹主义、保护主义杂糅在一
起，像数把利剑划破国际社会在经济全球化浪潮中形成的紧密联系，颇有要将世界拖回
到20世纪上半叶那种动荡状态之势。以受害者姿态对华扣帽可以看到，国际力量对比导
致的现实主义对自由主义的"修正"是一大背景。全球生产价值链、资源配置网络和科技
研发链条上对新增长动能的竞争是另一大背景。再有就是，美国等西方发达国家基于价
值观和制度差异，对中国在共产党领导下取得的成功疑惧日深。一个有意思的现象
是，美国作为经济全球化和全球治理体系的主导者，却以受害者姿态对中国提出指
责，认为中国的成功是建立在绑架美国利益、使美国"吃亏"的基础上。事实上，美国是
经济全球化的头号受益者。根据世界银行按美元现价所做的统计，全球国内生产总值
（GDP）在1990年是22.57万亿美元，到2017年达到80.68万亿美元。同期，美国的GDP从
5.98万亿美元增长到19.39万亿美元，中国从0.36万亿美元增长到12.24万亿美元；同
期，美国人均GDP从2.39万美元增长到5.95万美元，中国从318美元增长到8827美元。比
照一下，美国人比中国人少受益了吗？更何况，美国遍布世界的跨国公司获得了巨额利
润，美国企业利用海外低成本加工制造和低价进口以及全球美元环流维持的经济繁荣和
民生基准，很难用具体的量化数据来衡量。显然，问题不完全是因为经济。美国自
2017年底以来发布的一系列官方文件把中国当作主要战略竞争对手，最近还以个别非政
策性事例为借口，把"干涉美国内政"的帽子扣到中国头上，由此形成的美国对外政策调
整给两国关系带来严峻挑战。这些给人以"欲加之罪何患无辞"的感觉。人们不由得要
问，这是否又是美国一次严重的战略误判呢？美国的对华政策是否在进行系统性改
变？将向什么方向改变？美国一些人从霸权思维出发，认定中国成长起来后必定要挑战
其世界地位，如果现在不进行打压，以后恐怕就来不及了。现在已经看得到美国在技
术、标准、人员交往等层面试图对中国限制的动向。这导致中美关系面临困难的选
择：其一，是相互"脱钩"，进而导致全球经济体系的割裂，还是相互解决彼此关切的问
题，继续在同一个全球经济体系内谋求共赢？其二，是相互防范与制约轮番升级，逐渐
走向全面对抗，还是经过磨合、调整，实现良性竞争与合作的新型关系模式？目前，美
方释放的舆论和采取的政策措施，似乎试图刺激和迫使中国选择"脱钩"和对抗，更有些
人巴不得中国主动卷入代价高昂的世界权力博弈。究其目的，无非是阻碍中国的追赶步
伐，至少拉长追赶的时间。然而，中美已在同一全球经济体系内合作40年，都在全球资
源配置和产业、价值链上拥有无可替代的地位，相互也建立了全方位联系。即便中美真
要"脱钩"也不可能立竿见影，而是要经历长期而痛苦的过程，对双方的经济和人民的福
祉乃至全球经济可能造成的损害，恐怕是世界难以承受之重。中美合则两利斗则俱伤现
在美方想把球踢给中方，中国人也开始意识到，中美关系又一次站到方向选择的关口
上。另一方面，中国国内经济正承受着调整和转型的压力，美国挑起的贸易摩擦增添了
新的复杂因素。中国各界在对美关系上的认识正在逐步深化，尽管充满忧虑，但没有放
弃对未来回归平稳的希望。目前的态势若继续下去，会让两国关系的下滑更加不可遏
止，如果相互做些调整，或许能唤醒一个不一样的未来。无论中美关系如何变化，正如
习近平主席曾强调的，中美两国合则两利，斗则俱伤。中美合作可以办成有利于两国和
世界的大事，中美对抗对双方和世界肯定是灾难。不能在中美两国如何判断彼此战略意
图这个根本性问题上犯错误，否则就会一错再错。历史进程的方向性变化从来不是在哪
个具体时间选定的，而是在千百个具体事件的发生和具体问题的处理过程中累积出来
的。只有在大势形成之后，人们才能观察到变化的全貌。而这期间，中美乃至世界各国
的表现和选择，将左右未来世界的方向。在这样一个快速变化的阶段，最重要的是明确
自己希望的方向和目标，确定现实可行的步骤，努力处理好每个具体问题。习近平主席
提出的构建人类命运共同体理念是符合中美乃至国际社会共同利益的最佳方向，我们需
要把对外政策的方方面面都归拢到这个方向上，以此作为判断大是大非的准则。坚持和
平发展是我们根本的选择。当前最重要的是顶住压力做好自己的事，不断推进国家治理
现代化，坚持深化改革、扩大对外开放，使中国市场更具吸引力。同时增强国际意识和
责任感，与世界各国一道，维护好世界和平发展的大势。尽己所能维护、促进世界经济
的稳步增长、全球体系的开放和自由、国际安全事务的包容与公正。对中美关系来
说，重要的是控制住矛盾的扩散，维护合作根基，避免被裹挟进所谓的对世界霸权之
争，确保国家发展的外部环境不被破坏。从美方对中国提出的种种指责可以看出来，美
国社会对中国存在比较多的误解和偏见，这也容易让挑唆中美冲突的人找到空间。我们
需要更好和更加主动的沟通，赢取尤其是普通美国人对中国的了解。对美方涉及中国政
治制度和体制的攻击，我们坚决回击，坚定捍卫中国的政治主权。对一些基于个案和问
题提出的指责，可以拆解、说明，增进了解。而对一些原本就属于我们改革需要解决的
问题，坦然接受，加快推进，通过更有效的改革完善我们的经济运作环境，在全球经济
体系中站稳脚跟。（作者为中国社科院国家全球战略智库首席专家、清华大学兼职教
授，本文以作者在俄罗斯第十五届瓦尔代国际辩论俱乐部年会期间的发言为基础）
///////////////////////////////////////////
一剑飘尘：哈佛搬起石头砸自己的脚（附纽约时报： 亚裔美国人对阵哈佛案情全解读
）
Posted: 20 Oct 2018 10:46 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9HErhQGH1Mg/blog-post_318.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
周日，"大学生公平录取"(Students for Fair Admissions)组织诉哈佛一案的支持者在
波士顿科普利广场举行集会。 KAYANA SZYMCZAK FOR THE NEW YORK TIMES
中国官媒经常说的一句话就是：美国搬起石头砸自己的脚。在网络上，这似乎已经成了
一个笑话。但是我现在要说，这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于，把这句话用
得太小，太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。
如果从大的方面看，西方文明确确实实就是"搬起石头砸自己的脚"：用西方文明的那套
多元化、爱的文化，对待荒蛮的人群，可不是自讨苦吃？今天世界之乱象，就是西方石
头砸了自己脚的结果。
最近看到一篇公众号，提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是：我也赞
成校园里要多元化，但是多元化比例是多少？
按照这个狗屁作者的意见，即使哈佛亚裔从目前的20%上升到40%，也不会影响多元化
的。嗯，估计他的多元化，就和我们洛杉矶是一个动物多元化城市一样。可不，我们也
有狮子，也有大象，动物园里照顾得好好滴呢。在这种野蛮人看来，哈佛最好99%亚
裔，然后留两个白人、一个黑人、一个印第安人做标本！一点也不耽误多元化进程。
多元化的根本就是尊重！如果一定要讨论比例，那么非常明确：就是按照社会人口比
例！不仅如此，在多元化社会，优势族群反而要吃亏一点！因为多元化本质就是要让各
色人等都混得下去。如果在紧俏商品分配上，不遵循人口比例原則，优势群体很容易就
歼灭逆势群体，还多元个芝麻啊？
所以我们看到，信奉多元文化的西方社会，左派猖獗。这是相辅相成的。没有左派自我
牺牲的奉献理念，就不可能有多元化的存在。在这样的社会，主流人群必须信奉"顺退
逆进"的原则：顺境的优势群体，要知道退让！逆境的弱势群体要勇于抗争。美国内政
的历史，从内战以来，不都是这样的结果？以黑人为主体的逆势群体不断抗争，配合主
导地位的白人优势族群不断退让，演化出今天这样一个社会形态。如果不按照这种文化
发展，如何能够多元化？按照那些控告哈佛的人的逻辑，优胜劣汰，两百多年来，不要
说少数族群在美国取得和白人同等地位了，不全被白人歼灭，就谢天谢地了！
所以，控告哈佛是你的权利，但是千万別自欺欺人，还说什么赞成校园多元化。说你是
故意的这样说，都是高估了你的智商。你不过是被美国文化染了点善良的色彩，顺溜地
赞成一下多元文化。骨子里，还是咱老祖宗的文化：大一統，赢家通吃！
状告哈佛的根本原因，就是咱们华裔不相信什么狗屁多元文化！这个世界上比咱们更极
端的，是伊斯兰教。不过人家是明白地反对多元文化的，教义如此。两个最不相信多元
文化的族群，对西方世界两头夹击，我看这多元文化基本是走到头了。所以我说，状告
哈佛是非常有象征意义的。作为多元文化最重要的学术堡垒，哈佛的左倾在西方世界是
出了名的。如果没有这类左倾的思想，华裔也不可能在美国获得什么平等的身份地位。
穆斯林也不可能全世界移民。从这点上说，哈佛可不是搬起石头砸了自己的脚？如果哈
佛之类的左派，还不改弦更张，最终的结果就是被物理消灭！状告哈佛，和穆斯林在欧
洲利用人口优势占领社区，都是利用了西方文明提供给每个人的平等的权利。比哈佛歧
视更厉害的清华北大，哪个华人敢去控告？让穆斯林去伊朗游行要求人权看看？专制制
度是制造贱人的机器，而贱人却是民主制度的病毒。一个不对人和贱人做区分的民主制
度，最终必然会被专制制度吞噬！而西方左派所做的，就是把贱人也当人看待。
状告哈佛，可以算得上华人文化对于西方文化的恐怖袭击。
不过，我必须说：我赞成状告哈佛。
因为我觉得这可能是打开平权法案的突破口。一旦这个突破口打开，美国社会必将突破
目前这种左派多元文化造成的困境。社会矛盾会更加突出，但是优势力量会迅速崛
起，有利于增强国力。当然，种族歧视也会随之而兴。这显然对华裔并非有利因素。这
恰恰是目前左派们最担心的：打开了潘朵拉的盒子。唉，这些可爱又可恨的左派！
多元文化属于善良的文化，但是既对付不了财狼，也应付不了贱人。抛弃之，似乎可
惜。但是多元文化毕竟只是西方文明一个部分。如果没有外敌，社会内部一片和谐，多
元文化当然很好。但目前和未来的国际形势，不容乐观。因为信奉多元文化而让西方变
得软弱，最终甚至让整个西方文明沦落，得不偿失。只有抛弃多元化，才可能让西方文
明恢复100年前的雄风：佛挡杀佛，见到安拉就轮奸！现在是突破多元文化桎梏的时候
了！从民权的角度，这当然是倒退，而不是一些狗屁公知呼吁的什么进步！但如果温水
煮青蛙，坐等到世界范围内红绿壮大，那也就是西方文明覆灭之时。那才是人类历史的
悲剧！
如果我们更深地挖掘一下，就可以看到这次华裔组织状告哈佛，获得了一些白人特定组
织的支持。我们是不是应该想想：哈佛歧视的不仅仅是华裔，白人被歧视的更厉害！为
什么这次根本不提及哈佛对白人的歧视呢？我不喜欢阴谋论，但这并不是说，人就没有
私心。
一方面，目前政治正确的情况下，说哈佛歧视白人，根本就获得不了同情和支持。这当
然不对！歧视就是歧视，即使是对白人的歧视，也是歧视。作者一剑飘尘。我们不一定
改变得了这种状况，但不应该成为不可言说的状况。
另一方面，就如同一些华裔说的：我们状告哈佛也没有提及黑人老墨。这看起来是政治
正确社会下的一个技巧。其实谁都明白！你不傻，不代表别人就傻！相反，隐藏在这些
诡异的技巧下的暗流，才是恐怖的：毫无疑问，美国有一部分白人对于左派的这种变相
歧视不满！作者一剑飘尘利用华裔状告哈佛对于某些极右翼来说只是一块敲门砖。一旦
门被打碎，洪流就可以夺门而入。所以最终很可能就是，华人获得状告哈佛的胜利，却
收获平权法案被推翻的恶果！甚至最终面对种族歧视的浪潮。
不过，我并不担心！
所谓物极必反！社会运动的洪流，总是有它自己的、不受个人意志为转移的规律。从二
战后以来的左派，走到种族歧视的极右，既是因果也是社会自我纠正。对于以哈佛为代
表的、极端追求社会公平的左派知识阶层来说，他们永远不能明白的就是：这个世界根
本就不可能有绝对的公平！最大的不公就是出生的不公！为什么出生在中国、越南就要
给美国人打工？即使都是所谓的无产阶级？你能因此抗议，基督徒抗议上帝，佛教徒抗
议佛祖？
当然，我们也应该纠正一种观点，似乎右派就应该冷血如同蛇蝎。人非草木，叔叔能无
情，友友（右右）不能无情！右派主张个人奋斗，但并非是要过丛林生活！能者多劳多
得，弱者者少劳少得。天生无能的，不是不得，而是要给予照顾！否则，人类社会就真
成动物世界了！
对于社会弱势的照顾，是应该的，也是必须的！这种照顾并非简单的是滥用了纳税人的
钱！而是人类文明发展的积累！一千年前，人类社会有什么能力去帮助弱势？社会生产
力太低。活在今天的每个人，都在享受着人类过去几千年来、特别是最近一百多年来科
技进步的福利。纳税再牛逼的、一天可以写两万代码的，没有百多年前发明的电能，都
不如一个农民。
右派们反对的，是浪费社会资源，养懒人，养那些有自食其力的能力却不工作的人。这
与帮助弱势、残疾人并不矛盾！走到赢者通吃的境地，就根本不是左派右派的区别，而
是人与非人的区别！华裔们对于那样的社会并不陌生。清华北大录取也对不同人群有照
顾，但是恰恰是照顾"赢家"：北京子弟优先、海外华侨优先！作者一剑飘尘。谁敢起诉
他们吗？
如果哈佛录取制度阻碍了社会发展，真正有天赋的人无法入读，我赞成改革！事实并非
如此！美国社会从来不阻碍天才的成功。哈佛的所谓照顾，不过是剥夺了一部分华人二
流人才入读的资格，去帮助了其他族裔最优秀的人才而已。华人中真正一流人才，会被
哈佛的录取拒之门外吗？不会！所以有什么抱怨的呢？强迫自己二三流的孩子头悬梁锥
刺股，还一定要逼着哈佛录取！最可笑的是，哈佛还不敢公开说：我作为第一流学
府，就是应该录取不同种族的第一流人才！想想看，在美国这样一个种族问题很严重的
社会，培养一个二流华裔当医生，会比培养一个一流黑人当总统更牛逼吗？
但是，哈佛不敢这样维护自己的权益！甚至整个美国社会都不敢承认：不同种族智商水
平并不相同！哈佛明明是为了帮助低智商的特定族群，却也不敢堂而皇之宣之于口，这
才是问题的根本所在！造成这种困境的，恰恰哈佛这类左派努力建立并维护的政治正确
文化！这已经对社会形成巨大的伤害：言论不再自由。
所以，起诉哈佛吧！让它搬起石头砸扁自己的脚。
20181019于西贡
——无限主义
微信号wxzy_9999附：纽约时报亚裔美国人对阵哈佛案情全解读ANEMONA
HARTOCOLLIS2018年10月17日
波士顿——哈佛大学录取新生的做法正受到波士顿联邦地方法院的审理，这起诉讼可能会
对大学挑选入学新生的方式产生广泛影响。审理于周一开始，原告和被告的律师分别做
了开庭陈述，原告指控哈佛事实上对其录取的亚裔美国学生数量设定了限制性配额，而
大学则否认其招生做法有歧视性。在开庭审理的前夕，双方的支持者在波士顿、以及在
马萨诸塞州坎布里奇市哈佛的校园里举行了针锋相对的集会。此案背离了过去挑战有意
识地考虑种族的录取政策的做法，因为原告认为，为了录取更多的白人和其他少数族
裔，一个少数族裔受到了不公正的对待。亚裔美国人在这个案件上产生了分裂，有些人
称，在废除平权法案的努力中，他们被不公平地用做挑起事端者。法院可能会做出广泛
的裁决、并在这个问题上制定新法律，也可能做出只影响哈佛的小范围裁决。法律专家
说，至少此案将把世界上最严格挑选学生的机构之一的有时神秘的录取方法显露于世。
预计哈佛大学长期负责招生的院长威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)将作为第一
批证人出庭作证。在周一的开庭陈述中，原告律师亚当·莫塔拉(Adam Mortara)声
称，本次诉讼不是反对校园的多元化。"大学招生中的平权法案的未来不是受审的对
象，"莫塔拉说。"这次审理是关于哈佛对亚裔美国申请人已经做过的和正在做的事
情，以及哈佛在招生过程中使用种族的热情是否过分的问题。"哈佛大学的律师比尔·李
(Bill Lee)以一段个人经历结束了他的开庭陈述。他回忆起40多年前他首次在一个联邦
法庭上出庭的情景。他说，房间里的每个人都是男性，而且除了他都是白人，他是亚裔
美国人。"现在，无论何时，都不是倒退的时候，"李说。下面是本案的基本事实，以及
所涉及的利害关系。
这个案子是关于什么的？
原告在诉讼中指控哈佛大学歧视亚裔美国申请人。原告称，哈佛大学对亚裔美国人设定
了高于其他族裔的录取标准，并诉诸于种族平衡的做法来构成其每届新生，违反了民权
法。原告说，哈佛大学的做法是通过操纵其录取过程的某些方面，尤其是非学术的判断
——包括"个性评分"这种难以量化的标准。哈佛大学说，哈佛不歧视任何族裔的申请人。
哈佛一直在坚定地维护自己的"全面评估"招生政策，这种政策将族裔视为众多因素之
一，并已经被最高法院视为一种典范。哈佛大学毫不掩饰其寻求每年录取多元化的学
生，但否认使用种族配额来实现这一点。但这个案子究竟是关于什么的？这个案子被普
遍视为是围绕平权法案的未来的一次斗争。有关种族在录取中的作用的辩论正在各个层
次的教育机构中展开，从大学、到精英高中、到有天赋的小学项目，这些机构都将专注
地观察等待一个广泛的裁决。原告正在试图消除在录取过程中使用种族的做法，并指责
哈佛在考虑使用无种族倾向性的替代政策来实现自己的目标上没有做出真诚的努力。哈
佛说已经做了真诚的努力，并表示，消除种族这个因素将导致不可接受的多元化降
低，哈佛把多元化视为其教育使命的一部分。这个案子非常适合上最高法院，如果真上
了，它将改变录取的特征。
谁是主要的各方？
原告"大学生公平录取"组织(Students for Fair Admissions)是一群被哈佛大学拒之门
外的亚裔学生。他们由保守派活跃分子爱德华·布鲁姆(Edward Blum)领导，布鲁姆反对
在公共生活的各个方面考虑种族因素。现年65岁的布鲁姆是以前两起上了最高法院的具
有里程碑意义的案子的幕后推手：一起是关于德克萨斯大学录取学生中使用种族的，这
起他输了；另一起对1965年的投票权法案的关键部分提出了异议，这起他赢了。本案的
法官是阿利森·D·伯勒斯(Allison D. Burroughs)，她是在2014年由巴拉克·奥巴马总统
提名为联邦法官的，并得到了确认。伯勒斯是延迟或阻止特朗普总统于2017年1月签署
的第一个旅行禁令的几位联邦法官之一。被告是哈佛大学，但其他精英大学，包括其余
的常春藤盟校已经联合起来对哈佛大学表示支持，他们提交了一份联合辩护状，称对哈
佛大学的不利裁决将损害整个学术界的多元化努力。
会提供什么证据？
原告已经举出的证据包括，哈佛自己对录取情况汇报的报告初稿，这份文件曾于2013年
在校内流传过。报告由哈佛大学机构研究办公室撰写，报告发现，亚裔美国人的身份与
被录取有负关联。哈佛说，这份报告并不完整。原告在周一暗示，他们认为这份2013年
的报告是他们掌握的是最强有力的证据之一。"早在'哈佛不公平'(Harvard Not
Fair)网站出现之前，早在哈佛知道这个案子的任何事情之前，哈佛自己内部的研究人
员就对哈佛、对菲茨西蒙斯院长说，有更高的个性评分对被录取来说是最重要的，"莫
塔拉在开庭陈述中说。"研究人员还告诉他们，对非洲裔美国人有一个大的额外考
虑。"莫塔拉说，他用了描述录取偏好或优势的一个常用术语。李为哈佛进行辩护时
说，原告误解了这份内部报告，报告的真正目的是评估低收入学生群体的录取情况。双
方都将依靠专家分析。原告的分析报告由彼得·阿西迪亚科诺博士(Dr. Peter
Arcidiacono)撰写，报告发现，与其他因素相比，对亚裔美国申请人作出的"个性评
分"往往会显著地拉低他们被录取的机会。哈佛在周一暗示，它将做的辩护包括，原告
把录取数据的某些方面塘塞过去的做法，削弱了他们的案子，比如一些数据显示，对某
几类亚裔美国人不存在歧视。哈佛的律师李说，包括申请人的意向专业以及父母的职业
在内的其他因素，在决定学生是否被录取上，比种族因素起更重要的作用。一旦把这些
因素考虑进来，对原告宣称的歧视的统计支持就会消失。法庭的大部分辩论预期将集中
在双方的专家如何做他们的分析，以及他们在分析中选择把什么包括进来、把什么略
去。
亚裔美国人对这起案件怎么看？
调查显示，总体来说，亚裔美国人支持平权法案。有许多人在此案中极力为哈佛辩
护，称原告在利用他们打击其他少数族裔。但这个案子也给一些人带来了深深的痛
苦，此案勾起了他们对被简化为粗略的刻板印象的长期担忧。在亚裔族群中，此案已经
埋下了矛盾和分裂的种子。越来越敢发声的华裔群体被这场基于种族的入学录取引发的
斗争激励起来。几十个华裔美国人向司法部提交了他们自己受哈佛歧视的投诉。司法部
已经就此对哈佛和耶鲁展开调查，并且在这起哈佛案中支持了原告。
此案背后有什么样的历史？
虽然此诉讼案最初是在2014年提交到法院的，但已经酝酿了几十年。关于哈佛是否对亚
裔美国人采取配额限制的争论可以至少追溯到20世纪80年代。教育部在1988年曾对此展
开过调查，并证明了哈佛没有任何不当行为，李在其开庭陈述中强调了这一点。
2012年，一名保守派活动人士发表了一篇关于哈佛如何录取学生的长文，文章的题目是
《美国英才领导体制的神话》(The Myth of American Meritocracy)，文章引起主流媒
体的报道后，这场辩论又重新活跃起来。李嘲笑该文是"煽动性的"，并说，哈佛对招生
情况的内部反思是卡洛琳·霍克斯比(Caroline Hoxby)的研究引起的，霍克斯比是研究
低收入学生群体与大学的经济学家。这起诉讼的原告已试图将这次涉及的问题扯回到更
久远的时代，哈佛曾有过限制犹太学生录取人数的历史，是从20世纪20年代开始
的。"我们必须尽可能多地录取对我们有利的人数，"哈佛大学校长A·劳伦斯·洛厄尔
(A. Lawrence Lowell)在1922年的一封信中提到犹太申请人时写道，"但是，如果我们
录取更多人的话，我们将无法让他们受益，并且将毁掉这所大学。"那时，哈佛的犹太
学生人数一直在快速增长，根据法庭文件，到1925年时，犹太学生已占当届新生的
27.1%，导致一些校友威胁要停止捐款。洛厄尔提出了15%的配额限制，但这个提案遭到
了强烈的反对。后来，哈佛在1926年1月修改了自己的录取政策，据另一份解封的文
件，这种修改在某种程度上更多地强调了"性格和体质"，以及"种族特征"。"种族是正
式记录的一部分"，一份学生报纸《牛虻》(The Gadfly)援引当时的招生主管在修改政
策几个月后说的话写道。"它绝不是全部的记录，没有人会因为种族而被拒之门外。"伯
勒斯已对哈佛歧视犹太学生的历史是否与本案有关表示怀疑，但她同意允许对这件事进
行有限的举证。
翻译：Shuhua Tang、Chen Huayizi点击查看本文英文版。
///////////////////////////////////////////
比尔盖茨：我所喜欢的保罗艾伦
Posted: 20 Oct 2018 08:29 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Dw2sB_3q0u0/blog-post_770.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
保罗·艾伦（Paul Allen）去世了。他是我最早结识的朋友之一，也是我的第一个生意
伙伴。我想向他的姐姐乔迪（Jody）和家族成员，以及他在世界各地的众多朋友和同事
致以哀悼。我七年级时遇见保罗，这改变了我的人生。我立刻感到很佩服他。他在学校
比我高两个年级，个子特别高，是个众所周知的计算机天才（后来，他又留了一款很酷
的胡子，我从没在这点上超过他）。我们开始在一起混，特别是在我们的学校有了第一
台电脑之后。我们几乎把所有闲暇时间都消磨在任何我们可以接触到的电脑上。这是我
们在学校时的样子。左边是保罗，中间是我们的朋友瑞克·韦兰（Ric Weiland），右边
是我。保罗预见到计算机会改变世界。即使还在高中，在我们中还没人知道个人电脑是
什么之前，他就预测到计算机芯片会变得超级强大，而且最终会带来一个崭新的行业。
我们一起做的所有事情，都是基于他的这一洞察力。事实上，没有保罗，微软永远不会
诞生。1974年12月，我和他都住在波士顿一带，他在工作，而我在上大学。有一天他来
找我，坚持要带我去附近的一个报摊。当我们到了那儿，他拿给我看1月份的《大众电
子》（Popular Electronics），封面上是一台名为Altair 8800的新电脑，由一个强大
的新型芯片驱动。保罗看着我说："这居然在没有我们的情况下发生了！"那一刻标志着
我大学生涯的结束，以及我们新公司微软的开始。它的发生都是因为保罗。作为我的第
一个搭档，保罗设定了一个很少有人能企及的标准。他思想开阔，还有一种特别的能
力，能用简单的方式解释复杂的问题。由于我幸运地在如此年轻的时候就认识了他，所
以我领先于全世界其他人发现了他的这个才能。青少年时期，我在所有事物里尤其对汽
油感到好奇。"精炼"是什么意思？我向我所认识的最有学问的人请教。保罗以一种超级
清晰又有趣的方式做出了解释。这只是我们在之后几十年中进行的许多具有启发性的对
话之一。保罗比我酷。他十几岁时迷上了吉米·亨德里克斯（Jimi Hendrix），我还记
得他为我表演《你有经验吗？》（Are You Experienced?）。当时我对一切都没什么经
验，而保罗想要和我分享这些动人的音乐。他就是这样一种人，热爱生活和身边的
人，大家也看到了这一点。体育是另外一项保罗喜欢与朋友分享的个人爱好。在随后几
年里，他会带我去看他钟爱的波特兰开拓者队的比赛，并且耐心地帮助我看明白球场上
发生的一切。想到保罗，他在我的记忆中是一个充满热情的人，十分看重家人和朋
友；他还是一位杰出的技术专家和慈善家，想要成就伟大的事，并且做到了这一点。保
罗应当活得更久一些，他一定会充分利用这些时间。我将非常地怀念他。What I
loved about Paul AllenBy Bill Gates | October 16, 2018Paul Allen, one of my
oldest friends and the first business partner I ever had, died yesterday. I
want to extend my condolences to his sister, Jody, his extended family, and
his many friends and colleagues around the world.I met Paul when I was in
7th grade, and it changed my life.I looked up to him right away. He was two
years ahead of me in school, really tall, and proved to be a genius with
computers. (Later, he also had a very cool beard, which I could never pull
off.) We started hanging out together, especially once the first computer
arrived at our school. We spent just about all our free time messing around
with any computer we could get our hands on.Here we are in school. That's
Paul on the left, our friend Ric Weiland, and me on the right.Paul foresaw
that computers would change the world. Even in high school, before any of
us knew what a personal computer was, he was predicting that computer chips
would get super-powerful and would eventually give rise to a whole new
industry. That insight of his was the cornerstone of everything we did
together.In fact, Microsoft would never have happened without Paul. In
December 1974, he and I were both living in the Boston area—he was working,
and I was going to college. One day he came and got me, insisting that I
rush over to a nearby newsstand with him. When we arrived, he showed me the
cover of the January issue of Popular Electronics. It featured a new
computer called the Altair 8800, which ran on a powerful new chip. Paul
looked at me and said: "This is happening without us!" That moment marked
the end of my college career and the beginning of our new company,
Microsoft. It happened because of Paul.As the first person I ever partnered
with, Paul set a standard that few other people could meet. He had a
wide-ranging mind and a special talent for explaining complicated subjects
in a simple way. Since I was lucky enough to know him from such a young
age, I saw that before the rest of the world did. As a teenager, I was
curious about (of all things) gasoline. What did "refining" even mean? I
turned to the most knowledgeable person I knew. Paul explained it in a
super-clear and interesting way. It was just one of many enlightening
conversations we would have over the coming decades.Paul was cooler than I
was. He was really into Jimi Hendrix as a teenager, and I remember him
playing Are You Experienced? for me. I wasn't experienced at much of
anything back then, and Paul wanted to share this amazing music with me.
That's the kind of person he was. He loved life and the people around him,
and it showed.Sports was another passion that Paul loved to share with his
friends. In later years he would take me to see his beloved Portland Trail
Blazers and patiently helped me understand everything that was happening on
the court.When I think about Paul, I remember a passionate man who held his
family and friends dear. I also remember a brilliant technologist and
philanthropist who wanted to accomplish great things, and did.Paul deserved
more time in life. He would have made the most of it. I will miss him
tremendously.文章已于2018-10-17修改
///////////////////////////////////////////
沈大卫：美國兩黨在對華政策上的新共識
Posted: 20 Oct 2018 09:01 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/OwvKXmCCCbQ/blog-post_35.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
沈大偉(David Shambaugh)喬治·華盛頓大學教授2018-09-27隨着極其重要的中期選舉日
益臨近，而且存在着民主黨即將控制眾議院和參議院（可能性不大）的現實前景，許多
人都在猜測這種變化是否預示着特朗普政府的對華政策會出現實質性轉變。在我看來答
案很簡單，那就是"不"。其原因就在於，兩黨目前在推行強硬的對華政策方面有強烈的
共識。國會的民主黨與共和黨人不僅在對華強硬政策的基本意向和內容上找到了共
識，而且這種共識涉及到各個行業領域。不過，與國家層面的政要和精英相比，普通美
國人和地方政界人士（州長和市長們）卻對中國和同中國的潛在合作抱更加積極的態
度。奧巴馬執政期間，一種新的全國和兩黨共識不知不覺地開始在美國尤其是華盛頓的
政治圈子內形成。這種新共識與美國社會許多領域越來越感到中國開始變得日益棘手有
關。美國軍方和安全部門長期以來一直關注着中國的軍事現代化及其在亞洲和整個印太
地區的軍事擴張。自從全球金融危機爆發以來，美國（及其他國家）的企業開始覺得它
們比以往任何時候都更受擠壓和歧視。外國非政府組織感受到中國新的《境外非政府組
織境內活動管理法》的限制影響，許多人放棄了在中國的工作。學者們發現在中國進行
正常的學術研究越來越難，因為檔案館、圖書館、訪談、實地調查以及其他機會越來越
受限制。中國國內的安全部門加強了對外國人的監視，入境簽證已經收緊。中國在世界
舞台上的存在感越來越強，開始在其影響力未曾到達的地區與美國發生衝突。最後，自
從2017年以來，人們越來越開始擔心中國在美國和其他國家開展的"影響力活動"。由於
這一切原因，所有這些不同的行業領域在幾年當中形成了對中國的廣泛抵觸。它代表着
一種新共識，一種反華共識。重要的是，要認識到這種趨勢是隨着時間逐漸發展起來
的，並不是一夜之間出現的。也因此，美國對中國的思考發生了顛覆性變化。特朗普利
用了這種新的情緒，中期選舉也改變不了什麼。其結果就是，中美關係處在了近30年來
的最低點。難以捉摸的兩黨共識長期以來，民主黨和共和黨一直難以就美國的對華政策
達成兩黨共識，但兩黨通常會有共同點。在1972年尼克松總統戲劇性地對中國打開大門
之後，並不是所有的美國人都支持這種做法。儘管它具有歷史意義，而且美國公眾對中
國顯示出了好奇心，但國會裡仍然有許多人反對"共產主義中國"，並且同情台灣。這種
反對是跨越黨派界線的。同樣，1979年1月1日吉米·卡特總統大膽地在外交上正式承認
中華人民共和國，引來國會和美國公眾的支持，以及至少同樣多的反對。雖然外交上的
承認被視為對現實的務實認可（執政30年後中華人民共和國已經是中國的合法政府
），但它仍遭到國會的台灣遊說團和一些美國人的強烈反對，他們認為老朋友被出賣
了。加利福尼亞州州長羅納德·里根就是批評者之一，他威脅說，如果當選總統的
話，他會推翻卡特的做法（最終他並沒有這樣做）。上世紀80年代，隨着中國實行"改
革開放"，美國媒體出現一種新的自由中國的時代思潮，美國社會也為之吸引。鄧小平
兩次被《時代》周刊評為"年度人物"。中國的國際化總理趙紫陽身穿雙排扣西裝訪問美
國，給人們留下了積極的印象。一個脫離共產主義的、改革的新中國形象開始滲入美國
人的意識。兩黨及全國也因此第一次形成了真正的共識，支持與中國的接觸。美國遊
客、學生、公司、基金、銀行和媒體開始大批前往中國。隨着這種共識的出現，恰恰是
里根政府（考慮到總統之前對中國的態度，真是有諷刺意味）為兩國方方面面的交往打
下了基礎。隨後發生了1989年天安門事件。6月4日，這種共識一夜之間被打破，取而代
之的是新共識——震驚和報復。雖然多數人的觀點是必須暫時停止"一切照舊"，但對
於"懲罰"北京當局的力度和持續時間，以及這樣做如何才能不傷害到中國"人民"，各方
並沒有統一的意見。人們的一致看法是兩國關係要急剎車，要有選擇地制裁中國，同時
向中國政府提出恢復正常關係的"路線圖"。它反映的是美國公眾、國會、老布殊政府和
第一屆克林頓政府時期各黨派人士的普遍心態。隨着美國的歐洲盟友和亞洲盟友放鬆對
中國的懲罰，並在90年代中期開始重新與北京進行接觸，第二屆克林頓政府也開始了與
北京的重新交往，但這未獲得深層的、全國性的兩黨共識的支持。中國加入WTO的爭議
特別大，克林頓總統和小布殊總統需要動用所有政治力量才達成了中國入世的協議。在
克林頓之後的布殊政府（2001-2009年）期間，圍繞着兩面下注的"戰略對沖"政策，某
種新的共識再次出現了。該政策意在有選擇地與中國接觸，同時在亞洲地區內對其加以
遏制。對中國的戰略猜忌日益增加，這一新共識佔了上風。奧巴馬政府基本遵循了這種
二元策略，但它並未動用軍事力量或行使戰略威望，來抑制中國在亞洲日漸武斷的行
為。出現新的兩黨共識進入到特朗普執政時期。特朗普在2016年總統大選期間肯定是利
用了這種日益高漲的反華情緒。甫一上任，他的政府就推出了《國家安全戰略》和《國
防戰略》，這兩份文件都首次明確地將中國定義為美國的"戰略競爭對手"。接着，特朗
普政府制定了"全政府"和"全社會"應對戰略，以便在廣泛的問題領域強硬地對付中國。
如果美國政界對此沒有深層次的跨越兩黨的共識，這樣的戰略就不可能制定出來，更不
用說去實施了。雖然對把關稅作為國家經濟手段的效果有不同看法，但民主黨絕對不會
反對特朗普的對華政策。事實上，希拉里·克林頓要是當選美國總統，很可能也會有類
似的一系列政策。特朗普政府的強硬政策反映了國會的態度，也得到了國會的支持。正
如我的同事羅伯特·薩特所寫，國會在廣泛的問題領域對中國進行了反擊：中國的投
資，尤其是試圖收購高科技公司和資產；技術剽竊；商業和國安領域的間諜活動；針對
大學校園和在民間社會的所謂"影響力活動"；滲透華裔社區；在美國騷擾中國公民；在
美國限制言論自由；擴大中國的全球影響力及政治宣傳；中國龐大的軍事現代化計
劃；習近平招牌性的"一帶一路"倡議；以及其他美國感受到的挑戰。打擊中國政府機構
此等涉嫌違法行為的努力，最近被整合到了國會兩黨大力支持通過的《2019財年國防授
權法案》，法案8月份由特朗普總統簽署成為法律。該年度法律，以及目前正在國會審
議的十幾項與中國有關的立法條款，都擁有來自各政治派別的奇怪的政治同床人。像共
和党參議員馬可·魯比奧（佛羅里達州共和黨議員）和約翰·科寧（德克薩斯州共和黨議
員）就找到了他們之間共同的擔憂，而且還與伊麗莎白·沃倫（馬薩諸塞州民主黨議員
）、查爾斯·舒默（紐約州民主黨議員）和帕特里克·萊希（佛蒙特州民主黨議員）等民
主黨人攜手合作。眾議院也有類似的跨黨派反華政治聯盟。就特朗普政府本身而言，它
的聯邦機構已經在"辦"行政部門做出的政策決定，回擊中國對美國的多重挑戰。特別是
聯邦調查局局長克里斯托弗·雷，他呼籲"全社會"一起對中國惡意的"影響力活動"做出
回應。自從近50年前尼克松對中國開放以來，還從來沒有哪屆政府對中國有比這更多的
惡意，並且願意針對中國採取切實的行動。由於特朗普政府和國會對中國的反感如此之
深，一種真正的兩黨共識不僅已經形成，而且不太可能發生改變，除非習近平政權的對
內高壓和對外獨斷專行政策出現根本性逆轉。過去50年的歷史清楚地表明，只有當人們
認為中國在國內實行自由化，在國際上與美國合作的時候，兩黨才會形成有利於與北京
合作的積極共識。中國的政策與行動如果沒有實質性地朝着國內更自由、國外更克制的
方向逆轉，那麼美國新的對華強硬立場就會無限期地持續下去。由於無法預期習近平和
北京當局會出現這種逆轉，美中關係已經進入了一個有可能相當持久並且充滿爭議的時
期。這是"新常態"，其存在有着真實的緣由。
（http://zh.chinausfocus.com/m/show.php?id=33035 ）
///////////////////////////////////////////
吴子罕：皇帝，是中国贫穷落后的罪魁祸首！
Posted: 20 Oct 2018 08:40 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/qYpiQpOWcv8/blog-post_921.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国人最引以为傲的是自己的历史，最喜欢跟老外吹自己是五千年的文明古国，有多么
贤明的皇帝以及多么光辉的历史。对中国的历史，我很小的时候也引以为豪，可是随着
对历史了解的深入，我慢慢察觉到并不是那么一回事。
首先，皇帝制度是天底下最自私的制度，皇帝不是为国家而存在，相反，国家是为皇帝
而存在。在这种极端自私的制度下，所有人都是皇帝的奴隶，所有臣民的生存意义都在
于为皇帝奔走。
最近，环球时报主编胡锡进在批评贾柯樟的电影《江湖儿女》时，提到一点："灰暗镜
头"。其实这是一种愚不可及的审美，我们都被现在一些电视剧误导了，现在国产剧的
打光、色调太过明亮，地板都是昂贵的青石砖，街道都是干净整洁的，住所都是高大的
庭院，好像古代人民生活得很好。
其实，古代人民生活水平真的很惨，电视剧演的那些场面都是不懂历史的编剧乱写的。
在专制皇权下，古代人民的真实生活水平是这样的：图为两个瘦骨嶙峋的乞丐，一个在
吃东西，另一个在展示他的空碗！晚清老百姓的生活
1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英国派出的第一个访华使团到达中国。英国人对这
个神秘的国度充满好奇。他们相信，中国就像《马可·波罗游记》中所写的那样，黄金
遍地，人人都身穿绫罗绸缎。然而，一登上中国的土地， 使团成员说："我没有看到任
何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……触目所及无非是贫困落后的景象。"
乾隆统治下的中国，纵向比，是中国几千年历史中人口最多、国力最盛的时期；横向
比，是当时世界上最强大、最富庶的国家。可见皇帝制度下的臣民都是处于水深火热之
中，哪怕在所谓的"盛世"之下，人民的生活水平依然如此之低——皇帝制度带给中国人民
深深的苦难！
国产电视剧《延禧攻略》恢宏大气的剧照
很多人还流连于以前天朝上国的美梦中，想回到那个时候中国还是全世界最强、最先进
的国家，对爱民如子的皇帝抱着强烈的幻想。其实，以前的社会是个黑暗的年代，人民
生活水平低下，我们经常看到的电视剧都是骗人的，什么皇帝体恤爱民，其实都是装模
做样，其本质都是做戏，好让百姓更好的服从它。
之所以很多人对一些明君抱有一丝期望，就是因为他们对历史了解的不多，不明白这些
所谓的"明君"私下里干了多少见不得人的勾当。
就拿大家公认的明君乾隆为例。
在乾隆十三年，苏州米商囤粮抬价，一介布衣顾尧年和平到官府请愿，请求官员控制粮
价，保证贫民能活下去。为了表示自己对大清政府的恭顺，他特意"自缚双臂"，跪在地
方官面前。然而秉乾隆的旨意，不许对主动提出权利要求的百姓后退寸步的官府，竟然
把顾尧年逮捕入狱。苏州百姓群情激愤，一起来到官府要求释放顾氏，官府却大力镇
压，连续逮捕了三十九人。事情上报到乾隆，奏折中的"聚众"二字令乾隆大为警惕。他
说："因近日聚众之案甚多，特命刑部定议，照陕甘刁民聚众之例，立即正法。"顾尧年
等人因此被苏州官员杖毙于大堂之上。
《延禧攻略》里面正直，感情笃挚的皇帝，在历史上其实很黑心！
这就是盛世之下人民的真实生活写照，这就是所谓的明君，中国所谓的"辉煌历史"。中
国的皇帝制度是自私的、极端的，是牺牲绝大多数人的利益为代价的。为了维持这种自
私的统治，皇帝必须愚民，实施一大堆反智措施。
比如《老子》一书里面就提到了高深的愚民理论："虚其心，实其腹，弱其志，强其
骨，常使民无知无欲。"让老百姓永远处于闭塞无知的愚昧状态，但要让他们有饭
吃，没有任何欲望，又要能劳动。总之，只要人民浑浑噩噩，天下就会长治久安。
我在文章《吴子罕：孝道其实不是那么回事！》里提到，孝道是封建统治者加强专制统
治的手段，让孩子从小习惯父母的打骂，培养一种逆来顺受的心理。这样的孩子长大以
后，面对社会的不公正的地方，他们会非常"安心"地服从，面对皇帝的虐政，也会非常
奴隶般地顺从。
"郭巨埋子"的孝道故事其实量个虐待儿童的故事
愚民思想是巩固统治最有效的思想，概括起来无非是"尊君卑臣"，无限地神化皇帝，弱
化臣民，比如宣扬皇帝的权力来自上天，皇帝是真龙天子等等。这些反智理论发展到韩
非子才圆满成熟，化腐朽为神奇。韩非子说："有功则君有其贤，有过则臣任其罪"，简
单来说意思就是，有什么功劳就是皇帝一人的，有什么过错都是罪臣犯下的。
而儒家更是把反智思想写进教育里面，儒家所提倡的礼：君君，臣臣，父父，子子。女
人在家要听男人的，儿子要听父亲的，年轻人要听老人的，下级要听上级的，臣子要听
皇帝的。这种如同奴隶般的"听话"，正是封建统治者刻意培养的"奴性"基因。
反智理论发展到清朝，已经到了炉火纯清的地步。清朝对思想文化的控制空前严厉，清
代至少有二千四百余种书籍被禁止，血腥的文字狱使天下士人丧魂裂胆，有才能的学者
被迫把精力沉溺于脱离现实的烦琐考据泥潭中，而普通老百姓则几乎无书可读。
清朝第一文字狱大案——庄氏史狱
皇帝制度是一种自私的制度，中国的每次改朝换代都是不断地在退步，唯一进步的就是
对人民的专制手段更加炉火纯青了。
皇帝制度下，知识分子的命运最为悲哀。在春秋战国时期，知识分子是一种非常狂傲的
存在，他们合则留，不合则去，孟子说："民为贵，社稷次之，君为轻"。到了秦宋时
期，许多知识分子自诩圣人，不跟那些当官的同流合污，陶渊明隐居，李白潇洒自如。
那时候的知识分子保持着一定程度上的人格独立，可是到了明清，知识分子当隐士的自
由也被剥夺了，朱元璋不能容忍在他至高无上的兵权之下存在另一种高傲，认为拒绝为
他服务的士人必定是看不起他。于是他对那些他看上，却不来当官的知识分子处以死
刑！
如果说明朝的知识分子失去了最后一块保持独立个性的空间，那么到了清朝，知识分子
已经沦为皇帝的一条狗。雍正皇帝在《朋党论》里面直言了当地说：国家只需要惟命是
从办事敏捷的奴才！
清朝自称奴才的大臣
现在大家看一些专家、知识分子满口"胡话"，水平极低，其实这些毛病是从历史遗留下
来的。
知识分子的定位也在发生变化。在宋朝以前，大臣对自己的定位是皇帝的谋士，大臣有
一种"与皇帝共治天下"的责任感，可以大胆进谏，唐朝的魏征敢指着唐太宗的鼻子
骂，宋朝的大臣敢对皇帝的品行指指点点。可是中国的皇帝制度越发展到后面就越专
制，特别是到了明清时代，皇权高度膨胀，大臣对皇帝要自称奴才，是皇帝的一条
狗，而且不是所有人都能当皇帝的狗，还必须是与皇帝特别亲近的满人大臣才有资格自
称"奴才"，汉人想当奴才还没资格！
奴才原来是指侍奉主子的仆人，是从奴隶演化过来的一个词，而大臣们作为拥有高深学
问知识分子，原来是跟皇帝平起平做的谋士，到了后面居然演变成皇帝的奴隶。
中国的知识分子最为可怜，我之所以憎恨皇权，是因为这种制度让原本有操守的知识分
子，沦落成像动物一样的存在，没有道德底限与精神追求。皇帝制度与流氓政权，导致
了社会风气变坏与全民道德滑坡！
在2000多年的暴力统治下，中国人的国民性格出现了很大的扭曲，缺乏自尊心、冷漠、
自私、麻木。我们落后于世界一大截，当西方列强轰开中国的大门时，他们发现中国人
的病态思想根深蒂固：权力来源于皇帝、官员至上、国家的需要压倒一切。这些思想对
今天的中国人依旧造成不小的影响，鲁迅曾经感叹中国人奴性深重，直到今天也无法戒
掉。
鲁迅说：中国全部历史只能分为两个时代，一个叫做"欲做奴隶而不可得的时代"，另一
个叫做"暂时做稳了奴隶的时代"。
中国人的奴性在抗日战争中发挥到极致，中国是唯一一个在第二次世界大战中伪军数量
超过侵略军队数量的国家。有个日本军人回忆南京大屠杀，说中国人太容易被驯服了。
日本指挥部在屠杀中国俘虏时曾经提心吊胆，因为日本人经常以一二百人的小分队来屠
杀成千上万的俘虏。日本人担心数千俘虏一旦暴动，即使手无寸铁，也会将行刑的两个
日本中队杀得一人不留——但这种情况从来没有发生过。
有人问我：你难道不为自己国家数千年的古代文明感到自豪吗？我想了想，在中国这段
2000多年的皇帝制度里，这是中国人苦难的历史，是培养中国人奴性的历史，是知识分
子堕落的历史，面对这样的历史，我很难感到自豪。
如果你真的懂这段历史，你会深刻地明白：皇帝制度不是中国人的荣耀，而是耻辱！
兴，百姓苦；亡，百姓苦。
打赏 鼓励
///////////////////////////////////////////
斯伟江：胎动未来中国十年展望
Posted: 20 Oct 2018 08:33 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/EAK0H3kGYxs/blog-post_954.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
斯伟江来源：http://blog.sina.com.cn/u/3804446365内容摘要：中国的转型政治将在
未来十年内拉开序幕，剧本尚未写就，也永远无法写就，孙黄未竟事业，端赖诸君身
上。
"当前，世情、国情、党情继续发生深刻变化"。他说，"我们面临的发展机遇和风险挑
战前所未有。" 胡/锦/涛 主席
中国的转型政治将在未来十年内拉开序幕，剧本尚未写就，也永远无法写就，孙黄未竟
事业，端赖诸君身上。
一，知几知彰
社会是相当复杂的，人的智力也是有限的。很多时候，人能够观察到一些迹象，子
曰：知几，其神乎?几者，动之微，君子见几而作，不终日。君子知微知彰，知柔知
刚。1867年，曾国藩和其幕僚赵烈文谈当时的清政权是，赵烈文认为清政府如抽心一
烂，土崩瓦解，必不出50年，且不能偏安江南。事实上，固然不出50年。所谓天道有
常，不为尧存，不为桀亡。现在又有很多知识分子在谈论类似话题，对下士而言，闻道
大笑，认为杞人忧天，但是，对有识之士来说，是考虑如何应对，或者如何防止的问
题，对执政者来说，更应该闻而警之，及早改革，以免回天乏力。
陆南泉先生在谈及苏联的勃列日涅夫时期说，"从历史发展的大趋势，对苏联剧变产生
的影响来看，勃列日涅夫时期的经济停滞，矛盾冲突和社会的严厉管制，无疑是苏联走
向衰亡的历史拐点"。因此，千万别小看稳定的停滞，静水深流，函需体察。
二，四个基本因素
一元论的观点，甚至二元论的辩证观点，确实很容易被头脑简单的人接受，也容易推
行，如物质决定论，经济决定论，因为谁都知道钱的重要性。但，复杂的社会现实是很
容易将一元论证伪的。社会变动的因素是非常多的，很多情况下，历史就是个人的个性
起了关键作用。但是，这些因素中，有些比较大的，如河流的支流，笔者鄙陋，先谈四
个。
不过，毋庸讳言，经济因素，是一个社会变化的重要成分，如同二战前的德国，如果没
那么多失业的人，希特勒不那么容易取得政权。中国的经济，邹至庄先生在《中国经济
转型》中称之为："中国七个经济特征中，前二个为官僚市场经济"。无论如何，中国已
经高速发展了30多年，很多阶层都因此 受益，故安于现状。经济为上也导致很多政府
为征地、拆迁到引发社会不满。
文化因素，一个社会中，社会成员的价值观，可以说，在很大程度上会影响个人的决
策，集合起来，就会有主流社会意见，如在中国近阶段的几个案件中，如李庄案、药家
鑫案，夏俊峰案，社会上的主流观点，都可以通过各种载体渠道观察体知到。对政权的
看法，对合法性的看法，都会影响人的日常行动。文化因素，受媒体的影响比较大，因
此，在观察文化因素时，必须结合媒体的活跃程度来考量。文化因素，也会影响领导
人，精英的决策，这不可或缺。
制度，制度对人决策的影响，可以说是非常巨大的，在目前的游戏规则下，如在体制
内，很多人不愿意公开表达自己的观点，不能按自己的良知去决策，是因为这样做，会
在制度或者潜规则下，自己将处于不利的位置，因此，很多人人格扭曲，也是导致社会
价值观扭曲的原因之一。制度框架下的内争也是一个重要因素。即便有的人文化价值观
是开明的，但在保守的体制下，为自保，必须有保护色。谁要出头，谁就容易被排
挤，因为你有特色、引人注目，平庸而低调。谁也无法指责，谁能说谁能力差呢?
外部因素：中国是一个大国，原则上来说，外部因素的影响不会太大，但是，由于现在
的全球化，精英、大众对打开国门后的世界已经不是完全陌生，因此，外部因素会对对
产生一定的积极或者负面影响，在分析时，也必须作为一个重要因素予以考量。事实
上，政府也很警惕外部势力的干预。本身就说明，这个因素的重要。
Goldstone 在其《revolution and rebellion》中分析17世纪到18世纪四个国家，英
国，法国，明王朝，奥斯曼土帝国的危机，他确认了四个共性：1，国家财政负担的加
剧。2，精英内部的冲突变得更加严重。民众反叛的兴起。4，社会纠偏和政治转型意识
形态变得日益突出。(见S.N.Eisentstadt ，大革命与现代文明。笔者在写就本文
时，并未看到该分析，但，写完之后，看到该分析，觉因素颇有类同之处)。不过，明
朝的覆亡，其外部因素满族也是很重要的
三，经济：一俊遮百丑?
笔者是不懂经济的，但谁也不能否认，中国在共产党领导下取得的经济成就，在全世界
来说，也是值得肯定的。但是经济繁荣都是有周期的，现在很多经济学家，如许小年教
授认为，中国已经在经济下滑的边缘，而美国和欧洲已经在下滑的底部和中部。财新杂
志的多篇封面报道、分析文章，在分析中国经济宏观上遭遇了困难。邹至庄先生在
1989年预测中国经济发展的基本驱动力量，是政府职能，市场激励，经济制度内在的惰
性。政府的积极推动，真正市场经济下充足的人力资本释放出来的能量，以及制度惰性
的阻力。(见注2)。政府的锐气和之前有所不一，因为贪腐，也因为生活富足。市场的
能量上，一是劳动力不足，时见新闻，另外，关键是官僚经济下的创新不足。二是，出
口市场的欧美，陷于经济危机。三，国有企业，和政府寻租的几率越来越大。
微观上，我家乡的感知是，目前明显生意不好做，许多企业家逃离，引发债务危机(互
相担保)，国务院又出台经济刺激计划，也是经济不景气的讯号。笔者认识的一些负责
拆迁的官员表示，现在的拆迁压力巨大，没有土地，地方政府就无法招商引资，无法卖
地赚钱。但是，现在民众的权利意识增强，发展经济的同时，又在损害执政的合法性。
最近辽宁的拆迁中，警察开枪打死农民，引发网络上大量的抗议。
中国已经长达30多年经济繁荣了，这在国际上已经是奇迹了。按照经济规律，必然有一
个调整的过程，所谓，飘风不终朝，骤雨不终日。是软着陆还是硬着陆，看政府是否能
放开对私营企业的投资范围，是否减税，是否减少审批，约束政府部门的权力，目前看
来，这些政治改革的内容，恰恰是需要教训之后，才可能出现的改革。耶鲁经济学教授
陈志武说，可能需要一场经济危机的代价来启动政治改革，和土耳其谚语：一千个建议
不如一场灾难，说的是同一个道理。赛富亚洲投资公司的阎炎说："今后五年我觉得中
国的竞争力会逐渐消失。2001到2011年是中国经济金色的十年，但这是三十年改革中前
二十年的红利，改革在过去十年尤其是过去五年基本是停滞的。容易改的基本都改完
了，接下来要在制度上做动作。"对此，陈志武教授表示同意。
在改革的成本收益对比上，这是对的，因为，党内不是铁板一块，从改革派，保守
派，中间派看，如果在危机之前，党内很多人感觉尚可维持，(维稳)，那么，改革派往
往是孤立的，中间派和保守派将联手扼杀改革，因为，政治改革，是零和游戏，往往会
损害官员和体制的利益，所以，改革是自我革命，比戒烟还难。十八大之后，仍不可能
有真正的改革。但是，由于民众对此寄予很大的期望，一旦没有改革，引发的失望可以
想象!
可以说，中国的马克思主义哲学，以经济决定一切，目前的中国确实是经济一俊遮百
丑。一旦财政收入下降，军费，养老金，维稳支出，哪个不是可以减少的?一旦，僧多
粥少，谁能少这一口?
经济危机的代价来换取的政治改革，是否会演化为政治革命?谁也不能保证!
四，文化之一：政教分离
4.1，政教分离，政权除魅
中国传统上一致是政教合一的国家。(这里的教，不是宗教，而指意识形态)。亨廷顿
说，伊斯兰国家，教主即国王;俄国，牧首是沙皇的小兄弟;在中国，皇帝即上帝。在中
国部分，即便是没错的。古人说，作之君，作之师。三代以上，政教不二。其实，三代
以下，政教仍合一。毛泽东自称马克思加秦始皇，是最简捷的政教合一的说明。
在毛时代结束后，邓沿用毛的方式，但由于个人魅力等问题，权威和影响打了折扣，但
是，邓由于开启了风气，因此，邓虽然理论上建树不大，但其事功，仍是中国高速发展
30年的政策的设计师，仍然赢得了民众的尊敬，邓开启第二次开放，仍弥补了其前面的
形象受损。邓的理论非常简单，实际上无法起到教的作用，不过，彼时，宣传系统所掌
控的主流媒体，仍在社会生活中占了主导作用，信息流通和独立思考的仍然鲜见。
在入世以后，江胡时代，尤其是最近几年，由于网络的作用越来越大，信息流通越来越
难以控制，在微博产生并普及之后，由于机器无法审查一些谐音、断词，变体，隐
喻，如康师傅等，导致必须通过人工来审查，但人工无法面对上亿的微博，虽然，警察
通过事后拘留、警告等来威慑，但，毕竟收效甚微。信息的流通，导致了独立思考人的
增多。很多人通过不同的观点市场上，学会了独立思考，学会了辨识主流宣传机器的说
教，政教分离，对经常上网的人来说，可以说，CCTV是笑话，只能是主流媒体自说自
话，花开两朵，各表一枝。而传统一言堂，真可谓，落花流水春去也。
在广州，甚至可以买到港版的十八大分析的书，个人、幕僚的成长史。另外，《炎黄春
秋》等书在客观上，不但对一些老人进行重新启蒙，还让中年人重新审视以前被主流教
育的当代史。
固然，CCTV等主流媒体的受众仍然很多，从这次钓鱼岛事件所激发出来的民族情绪，可
以看出，电视媒体的重要性，至今，美国的总统大选，电视辩论仍是非常重要，盖电视
的形象、声音，是网络无法替代的，因此，电视和电脑之战，将在中国今后转型之
中，起到非常重要的地位，可以说，如果没有电视的自由化，将不会有真正的媒体自
由，也将难以产生一个自由的中国。因为，一人一票时，必须要对候选人进行全面的了
解，没有中立的电视，光靠网络是无法完成中国如此广袤的土地、人群传播任务，如在
俄罗斯，普京掌握电视，就掌握了选票。
如果政教合一的现象没有打破，一般来说，就不存在合法性的问题，无人会敢怀疑。反
之，政权被除魅了，走下神探而变世俗了，民众就要问：为什么是你们?
五，文化之二：合法性问题
4.2，合法性：彼可取而代之?
中国传统政治合法性是打天下，因为扫平天下本身就代表"天意"，这就是我国政府经常
会说，老百姓是如何支持在内战中的解放军，这实际上说的还是，中共的胜利，代表的
是民意的选择，天听自我民听。因此，在制定宪法这个问题上，中国对制定宪法并不热
心，在斯大林关心了三次以上，并提到了政权合法性高度时，中国才决定制定54宪
法，当然，实际上，宪法实际上，只起了一个形式合法性的问题，政权的实际运作，仍
是靠毛、刘等的批文、党务体系的执行才运转起来。
政权的合法性形式，在扫平天下之初，没多少人会去质疑，事实上，三反、五反，反
右、文革，之后，几乎无人会去、敢去质疑这个问题(仅有的几个质疑人，几乎都被消
灭或者失去自由)，因此，到了邓时代，宪法修改几次，仍是一个象征性的宪法，即便
采纳了李步云教授的观点，把国家保护人权写进宪法，把保护私有财产写进宪法，由于
没有落实机制来保护，在重庆，多少私营企业家被黑打，家破人亡，如渝强出租汽车公
司老板黎强，他一直不服黑社会的判决，他的判决书只有罚金2500万元，但他的所有
8个亿的财产，全部没了，现金去了政法委，其他资产去了国有公司;重庆的百姓、干
部，网上发一条微博，转一条微博，QQ聊天都会被劳教、判刑，这里的国家保护人
权，又如何能体现呢?今年的刑事诉讼法修改，又新增了窃听作证据，秘密关押条
款，不让会见条款，因此，宪法一直是睡美人，没有王子来亲吻她，王子们都忙于卡
位，
只有合法性有危机时，人们才会去需要证明合法性的问题。如同，别人质疑你的时
候，你才需要拿出证据来。老子说，"国家昏乱出忠臣"，山雨欲来问法统?
西方一些主流观点，中国政府目前的合法性在发展经济，这部分正确，部分不正确。如
果这么说的话，中国所有王朝的合法性(清朝以外)都可以说来自发展经济，因为，中国
王朝每次都是民不聊生时，才会产生合法性危机。事实上，强力政权最大的危机来自其
现实控制力，晚清的合法性危机来自其是，危机来时，满族是外来民族，一旦其实际控
制力不足之后，(尤其是太平天国起义之后，汉族精英占据了政治舞台)，又多次玩弄预
备立宪的假改革之后，民众，包括汉族军人，失去耐心，加上汉族精英的倒戈，晚清政
权就倒塌了。从观念上看，中国百姓向来对政权的合法性问题是漠视的，因为，传统的
合法性基本上是一种现实存在，谁都明白，革命不是请客吃饭，任何的政权更迭，都是
需要付出很大代价的，代价，这就是合法性所在，老一代认可打天下的合法性，中年一
代不愿支付这代价，苟安当下，年青人尚没有足够的话语权，甚至，都不会去思考这个
问题，他们不满现状，但，阅历、教育和知识，都只能在迷茫中摸索前行，或者瞻望中
老年人或者年青人中的意见领袖
因此，所谓合法性来自发展经济，实际上是一个外来和尚的说法，但，如前面所说，一
旦经济不行了，社会不满的增强会物理性集合上升。因为，现在的不满，都是个体
的，分割的，都没有利益上的牵连。没有如美国的黑人问题，南非的种族问题，印度的
独立问题那样，牵一发而动全身。即便都是拆迁问题，江苏拆江苏的，浙江拆浙江
的，就算是隔壁村，利益都不一样。但是，一旦经济不行，就会有很多下岗工人，社会
福利的费用将更捉襟见肘，债务危机也会凸显。2010年，上海地方财政补贴养老金为
100亿元。当年地方财政收入为。这还只是有户口的人。
因此，政权的合法性来自，满足者安于现状，不满者认为代价太高(或者说成本太贵)。
成本收益(即改朝换代的可能性，支付代价和收益之利害比较)。老年人和中年人都是这
个社会掌权的力量，或者是主要支持者，掌握了大量的话语权，年青人，是意见瀑布的
下游，受前面的影响很大，以前所谓"动乱"之后，说，抓住XXX的黑手，黑手总不会是
学生。一旦，老年人、中年人认为，成本利益之比，不变不行时，恐怕，真正的合法性
危机就出现了。而体制外的老年人是尊重打天下合法性的，谁赢跟谁，因为，他们是尊
重既有现实，你赢了，他们尊重你。毕竟，他们的时间都快过去了。体制内实际掌权的
老年人，所谓老不看三国，老年人本身就精于利益计算，因此，不难想象，他们作出的
选择会和中年人一样。当然这里的老、中、青，只是泛指，并不精确。但，所谓主流观
点的合法性问题，本身就无法精确，到目前为止，合法性危机尚为真正凸显，政府手头
显然还有不少资本，不过，本钱有点捉襟见肘了。
当然，分析这个合法性中，还必须承认，打天下的合法性已经慢慢丧失，因为毕竟成立
这个国家时，也必须承认天下主权是人民的，而非以前是主权是皇帝的。但是，他们会
说XX是人民的化身，是否化身，以前是奉天承运，现在这必须说是民主，当别人对这种
有自己的看法时，实际上，最终仍是回到，成本收益比。你是否愿意支付这个代价?当
代价足够小时，合法性自然就出了问题。
六，文化之三：价值观分裂
4.3 实用主义，理想主义?价值观分裂
儒家本身就是此岸世界去向的文明。唯物主义则是更进一丈。毕竟儒家还讲究天理人
心。唯物则是更现实，无所畏惧，故史无前例。中国社会的价值观，从文革之后马列信
仰摇摇欲摧，到最后信仰缺失，重建显然需要时间和土壤。
胡总书记上台后，提出了八荣八耻，基本上是儒家的传统价值观加上民族主义。民族主
义是一种情感，其实，不需要提倡，自然就会有。我想起西班牙在佛朗哥统治后期，人
们都说没有价值观，可以说，有点共识的是，宗教和民族主义。中国现在的主流价值观
是一种实用主义价值观和理想主义之间的摇晃。
邓时代的白猫黑猫论，就是一种实用主义的价值观。到发展经济的时代，有钱就有荣
誉，而如今，官场小说占满飞机场书店，本身就说明，官在社会经济中的作用，当官是
最高荣誉，如同清华大学校庆，会把胡总的头像放在顶格一样。当官发财是主流价值最
强音，作父母的要教弹钢琴，书法、英语，哪个有用学哪个。如同中国人拜菩萨，既不
念经，也不修行，只认为拿钱捐功德即可，殊不知，这不是马丁路德宗教改革时斥责的
赎罪券?
笔者在微博上做了一个小小的测验，问中国的主流价值观是什么?(八荣八耻除外，我已
经知道)，一个晚上7个小时共有364个回复，绝大多数回复是诸如，"钱进，钱进，钱进
进进"。唯利是图;当官发财。虽然，网络上的活跃群体，未必和电视社会的一样，但
是，看电视的，可能更功利。但是，当我再发一条，你个人的价值观是什么?回答都令
人感动：自由、正直、有爱、公平。(见微博回答)。
一个社会，原则上，应该是以某些传统文化积淀之后，从留下一些主流价值观，在欧
美，可能是以宗教为基础，加上民主体制训练所体现的价值观，在中国，传统文化的一
些价值观，长时间被批判，虽然有新生，但，新生的，很多被现行体制熏染，在官
场，最重要的文化是忠，在家庭，以前最重要的是孝，可能现在还是。对公平、善良、
正直、自由的渴望，在社会上，依然还是有很多人践行。但在官场上，人际关系上，除
了忠，就是实用主义，投资官场。不但官要投资，经营，商人也必须投资经营。笔者在
中秋节前去北京，出租司机问我，是不是去送礼的。颇令人感叹!
如果体制内主流的价值观是实用主义，唯利是图的话，体制外多崇尚自由、公平、正
义。双方的裂痕，会在转型时撕裂。一个社会的转型，必定会考虑具体现实问题，转型
带来的风险考量问题，不会有任何理想主义的色彩，因为单单转型带来的风险、不稳
定，已经让既得利益者会抗拒改革。当然，社会中利益受损者，也会有很大的动力来推
进改革。成本收益的博弈，将非常残酷，因为，或许，他们中的一方或将没有底线和原
则。
七，文化(经济)之四：各界矛盾复杂心态
社会各阶层：人心向背，矛盾异常
无疑，目前公务员考试非常热门，学生求职是社会上对投入产出分析最灵敏的测试
纸，虽然我们说长远来说未必。既然公务员都收益最高，无疑，我们把官僚阶层放在社
会顶层是没什么问题的，官场小说的盛行，本身就说明，政权对社会的干扰，已经和社
会鞋子里的沙子一样，必须去关注。如果是小政府的话，完全可以说，帝力于我，有何
哉?
官场、体制内，是目前中国思想最陈旧的部门之一。他们的内部自我正当化，自我洗
脑，或者抗拒新事物是本能的。不过，这种官僚阶层，也是一个金字塔，因此，很难具
体划分哪个级别以上可以称之为中上层，要看具体部门，在实权部门，一个办事员，或
许也是非常重要的。体制，目前是阻挡改革的最主要力量。既得利益加上思想保守，让
这个力量，在没有遇到揭不开锅，内部分裂之前，改革基本上只是光打雷不下雨。
顶级富豪阶层，中国有很多白手起家的富豪，不能说每个富豪都是依靠政府起家的，但
是，中国的富豪到一定程度，必须和政府搞好关系，或者寻找一定的自我保护体系。他
们一旦到了一定的财力，这是是很容易的事情，因为，政府官员本身需要GDP发展成
绩，富豪的投资，他们的政绩，因此，现在两者的结合是紧密的。顶级富豪，他们已经
能享受一般国民无法享受的地位。他们的不满在于1，政府限制投资范围;2，宏观调控
也是说来就来，没什么法律基础;3，这不是他们最大的恐惧，最大的恐惧是如重庆一
样，他们的巨大私有资产，无法得到保护，事实上，他们面对公权力，非常之脆弱。笔
者经办或知晓的几个打黑案子，就是资产过亿的私营企业，很容易被罗织罪名，没收财
产。重庆只是把现有体制下的公权力用到极致而已。
从根本上说，顶级富豪是矛盾体，一方面，他们和体制有非常紧密的联系，另一方
面，他们又害怕体制会吞噬他们，所谓伴君如伴虎。虽然，他们自己和家人可以移
民，但是，他们的资产无法移民，他们既害怕现存没有制约的现体制，其实也害怕万一
转型后出现的民粹政府，来追诉所谓的原罪。(其实，随着时光流逝，原罪的证据，和
对原罪的追诉愿望会日渐消逝，极少看到有民主政权来追诉原罪，只有威权政权如普京
政权才会去选择性打击私营企业，以加强社会控制。)柳传志先生，近期表达的改革愿
望，是在精英中选领导，非常值得体味，顶级富豪当然惧怕民粹的政府，因为知道民众
仇富，但也害怕极权政府，因为极权容易吃人，也吞噬财富。似乎新加坡模式是一种选
择，殊不知，新加坡是李光耀还在，李走了之后，很难说会这样下去。
中产阶级，其实，中产的概念非常广泛，既包括我等职业阶层的记者、律师，普通企业
职员，也包括中小私营企业，这个阶层，既没有和政权那么紧密的联系，中产有资产、
但其脆弱性和所受的教育，对新知识的学习，让中产成为这个社会，对改革鼓吹最迫
切，最有力的阶层。但是，中产之间的联系是松散的，因为体制恐惧一切有组织的行为
和社团。因此，所谓的公民社会也是初步，指望在转型之前，有一个有弹性的社会组织
来减轻社会转型的痛苦，目前看来是太乐观了。但是，中产也会一样纠结于转型的动
荡，安于现状，相比之下，中产比富豪的心态要稍好些，因为中产至少没有仇富的负担
和财富的负担。
农村社会精英，笔者生长在农村，经常能接触到农村精英，现在的很多大学生也不得不
回乡就业，加上农村里本身因为高考门槛而拦在大学之外的精英，他们对国家很关
心，但是，他们才是影响中国农村主流，甚至可以说，中国主流人群的关键人物，笔者
一点也不敢轻瞧这些精英，事实上，他们处理实际事务的能力，和城里的精英，丝毫不
逊色，千万别忘记了，太平天国的骨干人物，元末朱元璋的军中，多的是乡村中的社会
精英。因此，如何影响这些人，也是转型政治的关键，中国是一个农业人口占多数的国
家，对农村人口的影响力，目前可以说，网络可能抵不过电视，但也未必全是，对农村
精英，他们能实际观察这个国家官场的腐败，谁说不会出现一种彼可取而代之的想
法?再说，很多农村精英，出门经过商，当过兵，上过学，也见过世面，已经不是旧时
人物。因此，在破的方面，我对他们抱较为积极的看法。对立的方面，我的看法较为消
极。
社会底层和遗忘群体
这个社会底层，虽然很难听，但是是现实存在，很多人被生活压得只剩下应付生存，对
他们来说，民主、自由都是虚幻的，不过，他们对社会公正、公平仍抱很大的期望，社
会福利，大病医保，可以说，中国这几年政府在注重民生方面，还是做了不少工作，如
浙江农村的大病医保，农民的大病，如果不用进口药水，不去省级医院或者其他大城
市，在本地医院看病，虽然手续繁琐，但是，可以报销大部分，无论如何，总算是起步
了。
遗忘群体，既可以说被政府遗忘，也可以说，自己愿意遗忘政府，如鲁迅所说章太
炎，借着别人砌的墙和自己砌的墙，和社会隔离。这些人里面，未必是社会基层，还包
括社会精英。他们对政治害怕，冷漠，这其实也是政府的统治基础之一。雷海宗教授
说，中国的传统统治是靠统治者的积极维护和民众的消极维护一起维持的。一旦出现经
济危机，这些社会基层和遗忘族群，也是非常容易受影响的。当然，一般来说，只有物
理性伤害才会改变他们。
虽然我们说，体制内的官僚、社会中的遗忘群体是这个体制最有力的积极和消极支持
者，但是，也不全是。如在体制内，由于提拔机制未必公平，连薄熙来这样的人，也会
抱怨不公平，何况其他人。另外，体制内存在温和派或者说改良派。他们意识到社会存
在的危机，有的人品和价值观和现行体制实际是不相吻合的，但为事功，必须随大流。
因此，体制内的板块不同将是今后转型后剧本如何写就的主要因素之一，将在后面分
析。
第二部分：中国转型面临的困难、将遭遇的阵痛，分娩自然是伴随剧痛，剧痛之后未必
能顺利分娩。做好足够的精神准备，总胜过没有准备。
辛亥革命以来，中国向来是破易，立难。从路径依赖上来说，要建立一个新的制
度，对从来没有玩过民主、法治游戏的大国来说，并不是一件容易的事情。因此，改革
是一把双刃剑，对一个是否准备好了问题，有人说准备好了，有人说，没有准备好，当
然，更多的人说，万事做中学，不存在是否准备好的问题。
对于一个大国，在推进民主、法治的时候，不能光看这些美好的词汇，必须看到词
汇是要落地生根，能否成活，能否壮大，其面对的土壤、气候困难。所以，尽管被动改
革不可避免，但是，对转型复杂程度的评估和心理准备，必须具备，如中国这么一个大
国，现在的政体，精英和民众的思维，强调政改会如何复杂，都不过分。以下的问
题，恐怕谁都无法简单客服，悲催的是，中国不只有一个问题。当转型来临时，这些问
题集中爆发，转型不是武力征服，可以用亚历山大大帝之剑，砍断一切纠结。
中国面临的转型问题，有的越早改革，似乎越好解决。有的问题，晚点转型似乎更
有利。这就是看谁主要利弊，这些转型议程，哪些是最重要的。饭到底熟了没有，取决
于等到什么时候歇火，早了是夹生饭？晚了，饭焦了。
一，上层：利益集团的判断失误
1，利益集团
不仅仅是国有企业，还包括政府的主要部门，发改委、公检法这些强力部门。他们
对改革的动力是不足的。虽然其中有少数人，能超越部门利益，希望做些自我限制的改
革，往往会碍于大多数人的既得利益而罢手。人世间，很少有人会放弃眼前的利益，除
非他们看到现实的危险，民间称之为，不见棺材不掉泪。问题是，见了棺材，大错铸
就。只有雄才大略的人，才会未雨绸缪，明见未来。这就需要执政集团里面有足够的人
才，改革共识大于不折腾共识。
2，人才匮乏
如《胎动》部分引用龚自珍的三世论，其认为人才决定统治质量及社会质量。独裁
者斯大林说过，路线确定之后，干部是关键因素，这固然也重视人才，但是作为执行的
奴才使用。英国式的民主为什么会走向全世界，就是因为民主社会激发了每个人的潜
力，这是英国人早就日不落帝国的根本原因，由英国清教徒等移民造就的美国，其成为
世界强国也离不开这个原因。
如今的体制，昔日乃至今天，确实有很多优秀人才进入，但进入之后，大多会精于
酒桌觥筹交错，而荒于学习进取。如今的转型社会，笔者再努力学习，都觉得新东西太
多，时间不够用，何况，合书不读，虽说，事事洞察皆学问、人情练达即文章，但，毕
竟我们要建设的是一个新的典范。在旧的典范下无法学到新的知识。旧文化强调的
忠，到新的文化中会陷国家于不义。旧文化中的关系，会成新文化中的犯罪。
体制内人才缺乏，即便有人才也不能重用，从而，才人选择出走。因为人才缺乏竞
争机制，其选拔往往是平庸者以其交际、裙带等原因而得升迁。另外，从晚近以来，大
量的一流人才，有更多的选择空间，其不选择抑制灵性的体制，导致体制内人才后继无
人。毋庸讳言，移民国外，更是精英们选择避世，乘桴浮于海，虽然对于个体而已，无
可厚非，但对于一个社会而已，无疑是一种损失。爱因斯坦等到了美国，原子弹的开
发，美国就先行一步，这一步之先，决定了后面很多步。
体制内有人才，但是，多的是专业化的精英，但，知识机构不完善，很多人受了高
等教育，但仍是毛粉，不识普世价值。有的人才，就是缺乏道德感、责任感，历史
感，甘心做顺民。
体制内有人才，但昔日精英们与世界脱节，与社会脱节，日益成为被网民诟病的娱
乐对象。也由于他们自己部分自卑和部分骄傲，让他们在判断世情上，会停留在过去。
故以九州之铁，铸成大错。
体制内的一些精英人才，也会陷入权力的骄傲之中，会因为昔日的成功，经济的辉
煌，一次次地从政治斗争中赢得胜利，而认为自己天下无敌，最终陷入不理性之中。毛
不是一个最典型的例子吗？把国家带入史无前例的灾难之中，而不自省，陷家人于危急
之中，而不自察。一死而妻侄入囹圄。
3，判断失误
只要是人，都会犯错。很多人由于远离中枢，天天在电视报纸上看到神祗一样的领
袖，认为他们睿智聪灵，不会犯错。因此，执政会长期延续。其实，这完全是一种误
解。犹如曾国藩这样的人，在外打仗时，仍认为中枢英明，一直到自己入京之后，才知
道中枢已不可恃。朝无人才，清朝抽心一烂，土崩瓦解，都不能偏安江南。
而在朝的人，由于威权压力下，很少有人会讲真话，导致认为天下虽有骚乱，但不
会导致有很大的问题。胡萝卜和大棒一贯好使，认为可以一直使下去。却不知，流年暗
度，兵器更新。如晚清中国以八旗弓箭铁骑，对付西方坚船利炮。以后的转型，是硬实
力对付软实力，以少数利器对付民众汪洋大海，拳头打棉花，无处着力。
判断失误，不但清王朝有，也是戈尔巴乔夫的错误。是人就会犯错。就连美国中情
局局长David Petraeus 也会搞婚外情，认为自己可以不被发现。此人是美国的战争英
雄，无论是心智、头脑、自制力，都是一流。人毕竟不是神。美国时代杂志对CIA局长
绯闻时间的分析是："那些有权势的男人是天生的冒险者，他们的智商足以意识到这么
做的后果，但是，多年的仕途顺遂让他们相信，一般规律不适用于他们"。
因此，中枢的判断力在关键时候，判断失误，可能会把民族带向灾难。本来开放言
论空间，或可以让他们保持点清醒，可惜的是，小秘书们把大多逆耳的忠言给删除了。
警察们把这些早起的鸟儿劳教了。最终，只剩下唱欢歌的喉舌和近侍们。
4，国企改革
国企现在尾大不掉，垄断资源，并提供了一大批政府官员。这些人思想保守，占有
巨大的利益资源。国企对市场经济的阻扰，实际上阻碍了市场的发育，如果在不透
明，不公平的情形下进行变卖，容易会出现寡头。如果不改革，则会阻碍市场。而
且，国企其实充当了第二税务局的角色，其从民间抽取的利润，在未受监督的情况
下，支撑执政者。殊不知，这是饮鸩止渴，败坏了社会经济的造血功能，长远影响了财
政收入来源。可谓，饕餮天下，胡不食肉糜；涸泽而渔，不知乱之降至。
5，缺乏竞争和体内循环
福山在他的《政治发展和政治衰败》中讲到，"政治制度之间的竞争促使政治发
展，于此相对应的，还有一个政治衰败过程。促使制度成立的原始条件发生变化时，制
度却做不到随机应变，制度与外部环境在变化频率上的脱节，就是政治衰败，就是反制
度化。不仅没能调整过时的制度，甚至觉察不到已出的毛病，社会心理学家称之为认知
失调"。
福山说："衰败的第二种形式是，家族制的复辟。这两种政治衰败，制度僵化和家
族制复辟，经常同时发生。现存制度的记得利益者，即家族化官僚，会竭力阻止改革。
如果制度彻底崩溃，往往又是他们，凭借其荫庇关系，出来收拾残局"。
读这样的书，返照现实，不能不长叹一声，却又只能承认规律有其客观性。所谓形
势比人强，十月怀胎，一朝分娩，这是无可阻挡的规律，这次不行，下次还是珠胎暗
结，民众类似的冲动和两性之间的吸引完全类似。可以说，人类对自由的追求是无法扼
杀的，一部人类思想史，也就是一部冲击权威的历史。一部人类争取自由的历史，就是
一部遏制威权的历史。只是，如今，不是打天下、坐天下的轮回，而是需要建立新规
则。古人说，不知来，视诸往。现在的变化，不能光看中国古代的诸往，而是要看看世
界上的类似政治制度的变迁，我们的经济腾飞是和南韩，台湾，南美，墨西哥类似，政
治虽有些变异，但，大的类型恐怕是弹子难以跳出这民主圆盘。
二，机构的先天不足
1，军队和文官
谁都知道，这是或许是一个最重要的因素，没有一个执政者会忽视这个因素。因为
政权的最直接的支撑力量。军队的因素也是最复杂的。在十八大前，先确定军委成
员，也是表明，先处理重要的人事安排，上了保险之后，插枪入鞘。
有人说，中国是一个有文官统治的国家，所谓马上得天下，马下治天下。这是大治
时期，但一旦中枢不稳，中国也是一个军人干政史料丰富的国家。在第三世界，军人干
政简直是一个习惯性动作。从袁世凯到蒋介石，从缅甸到韩国，哪个不是军人插手。当
国家的文官体系威信扫地，唯一组织化的力量就是军队。亨廷顿在其名著《变化社会的
政治秩序》中，着力讲了普力夺主义，就是暴力力量的干涉。
军队是否国家化，是今年来一直在高调反对的问题，其实，这是另外一个话题的显
著花，就是，军人是否可以干涉内政？避免军人干政是转型期间最需要预防的问题。这
就要求转型稳定、有序，不出现混乱，一旦出现混乱，军人的分量剧增，军人干政的分
量也剧增。
如《胎动》的分析，不到一定的压力，中国不会启动改革，但是，一旦有压力过
大，或者是社会骚动性压力，就必须尽量迅速达成妥协，否则，军人将成为决断力
量，如埃及。由于中国因素非常敏感，无法再具体分析。但有一定，少壮派军人，既具
有开明的力量，也是容易走向骄傲的自信，认为自己能带领国家走向富强，如韩国的全
斗焕之类，在中国目前的阶段，这样的人物是不需要的。也会给国家带来灾难。军人的
荣誉在于保卫国家领土完整，抵御外敌，而不是介入内政，介入内政党政的军人，很少
有好的出路。
2，规则的缺乏
选举制度的弊病。去年的独立候选人时间，开始于风起云涌，终结于于无声处。政
府面上的活，就一个中央电视台新闻联播的文字游戏："独立候选人是非法的"。底下的
活，都是非常暗的。问题是，最终无一当选，一说明，气候问题，另外一个问题是，选
举规则是不透明，不合理，没有剧场化。选举基本上是不能诉讼的，（除了选民资格案
件），一旦别人违反所谓的规则，你无处控告。其次是，选举本来极其重要的领域，却
没有规则。如，如何宣传，如何募集资金，如正式候选人名单的酝酿程序，等等。
更重要的是，选区的划分、各地代表的名额等。要知道，要真正试行代议制，一个
二千多号人的议会，根本是无法运作的。一旦议会正式成为议事机构，必须缩小规
模，这就面临重新确定各地、各族的议会代表。比例制还是单一制？对谁有利？你是否
信任一人一票，中国有广大的农村，李泽厚先生就担心一人一票的后果。很多精英都会
担心这个无解的问题。现在却再也回不去：一个农民只顶四分之一个城里人的选票了。
重新制定规则，必定是一个最大的博弈，谁都知道，选举制度，是整个民主制度的
核心，也是最重要的部分，要把自己的人选上去，多多益善，对手，当然是"没有你最
重要"，无法抹去你，你方人越少越好。
3，缺乏仲裁机构
不管是总统制还是议会制，都会面临一个棘手的问题，转型阶段，谁来参与制
宪，如何制定游戏规则。另外，在游戏规则产生前后，选举舞弊无法避免。由于中国没
有中立的司法，导致解释宪法会出现很大的问题，即便是解释合理，也没有足够的威
信。如俄罗斯议会和总统之间的冲突最后通过坦克来解决，是因为宪法法院院长左袒在
议会一边，最后摊牌，直接导致了流血，并使叶利钦单方掌握了制宪权，俄罗斯强势总
统，普京大帝的滥觞部分来自叶利钦宪法，如同修建新房，一旦基础价格落定，很难更
动。
三，中下层的思想和情绪
1，国家崇拜和民族主义
人类是需要偶像的。当政教合一被打乱之后，一神就开始变为诸神，个人信奉各的
神，如毛，邓，但是，无疑，最大的偶像仍是国家。国家也用一个个的盛会，壮举，让
信徒们感觉良好，如奥运会，如嫦娥飞天。版图巨大，人口众多，大国崛起，一个个大
力丸，让一些虽然自己的日子过得不如何，充满"信仰"。
文革时，只要是毛主席说的，下面都会不经思考地执行。现在，只要说是XXX反对
国家，或者是国家利益需要而XXX，下面的人也会无条件执行，似乎是神父为了神的利
益，而可以不顾一切。就是集体利益高于个人利益。"合伙来设立一个神，然后各人分
别将各人利益附上去，并异口同声地对他们各自所骄傲的事情大加赞扬"。（Philip
Leon The Ethics of Power).这种团体骄傲对于那些具有自卑感的个人确实是一个非常
的诱惑。所以"近代XX斯的国家主义与中下阶层的自卑心理和不安感有重大关系"。（尼
布尔，人的本性）。
当一个独立、自由的人很累，他需要自立，独立思考，并承担作出决策的责任。而
当有一个偶像时，他只需要执行，犯错了，他可以推给偶像。因此，是信徒造就了偶
像，还是统治者造就偶像？或者可以说，市场需要偶像，市场就提供了偶像。
民族主义也是一样的，"无论对民族是爱是恨，民族从未衰落，也不会在短期消
失"《Gil DEIANNOI).民族主义本来就是来自一种朴素的情感，犹如日耳曼人自认为优
秀一样，任何民族都认为自己的民族是优秀的，例外的，休谟说的民族自恋。中国有辉
煌的文明，在历史上。在近代受到屈辱之后，天朝在饱含自卑之后，在现近的十几年似
乎又感受到民族复兴的可能。这过山车，让官方甚至民间都感觉良好。在反日游行之
后，海南有朋友为中日谁强而刀兵相残，一人死亡。CCTV不断向受众灌输中国强大的信
息。民族和民族国家正成为不能触碰的神灵。如歌曲所唱，在爱与恨的边缘。
中国是一个多民族的国家，这种民族主义，最后是双刃剑，也会导致极大的麻烦。
法国国家政治学院政治研究中心主人德拉诺瓦说，分裂及欧洲发展进程，分裂早在古代
最初的基督教政教分离中出现，并在后来的宗教改革和反改革中获得强化，分裂也给政
治形态留下了痕迹：帝国发展时，城邦衰落，而民族国家繁荣之日，则是帝国衰落之
时。很多人都不曾想过，有人说，中国或许是最后一个多民族的帝国。这事，说来敏
感，各自领会吧。
国家、民族，都是一种必要的存在，但是，将这些人造的存在偶像化、神灵化，必
将在中国走向民主化过程中，成为巨大的拦路虎。
2，仇恨：不宽容的文化
如前面所说，中国文化转型中，威权主义本身就是一种自以为是绝对真理的化身。
民族主义也是一个爱与恨的准宗教。从实用主义，到自由、民主、妥协，都需要学
习，尤其是精英人士。即便是开明官员，其开明程度，也难说达到自由、宽容的地
步，当别人指着鼻子骂时，难以唾面自干。如微博上很多人，看似开明，一旦遇到尖锐
的批评，就会忍不住发火。这种胸襟，很难在短期内改观。文化是受制度影响很大。这
就是我为什么不同意有些同仁说，中国的文化就是适合专制，不适合民主，这是倒因为
果的说法。台湾、香港完全已经证伪了这种文化决定论。
如佛朗西斯福山所批评：所谓类似的制度，要在今日出现，必须要有类似条件，各国
因独特的历史背景已经被锁定在各自单一的发展路径上。这是对他的误解。能把优势带
给社会的制度，总是被他人复制和改进。
这种文化决定论，其实是最适合统治者的心态，也适合不作为者的心态。因为文化
不行，中国没希望，所以，我可以不作为，也就是为什么鲁迅会受欢迎的原因。前面讲
的民族主义，其实也需要仇恨。反日游行是最明显的体现。文化决定论已经被证伪，但
是，反过来讲，也无法否认，文化是支撑制度运行的一个重要组成部分，一批从旧制度
中熏陶多年的精英们，如何去支撑、建立、运作一个新制度，对大多数人来说，都是一
个学习，适应，再学习或者淘汰的过程。桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声。一代代不
被洗脑或者洗脑不能之后，新文化的浸润，会造就一个宽容、慈爱、理性的民族，如同
台湾的今日。
3，脆弱的中产
在沿海一带，已经有数量巨大的中产阶级，不用按照国外的理论，中产阶级是稳定
阶级，某种程度上是既得利益，如果你把工薪阶层也归入中产阶级的话，就未必了。毕
竟大多数发达国家的薪水差别，没有中国那么悬殊。不管如何，中产阶级和商业精英一
样，即希望变，又不喜欢乱，毕竟当下生活仍可以继续。但，他们受的教育和心中的正
义感，让他们觉得，天下兴亡，匹夫有责，这就是士的精神，不可以不弘毅。
汪丁丁先生在其文章《愚民政策和社会动乱》中说，通常，一个社会由三类群体组
成——中产阶级、上层和底层。其中，中产阶级具有最高的"骚乱"阈值，他们最不愿意有
社会动乱。但在转型期中国社会，中产阶级不是一个稳定的群体。于是，心态的包容性
取代财产稳定性成为防止社会动乱的重要因素。当民众的心态日益偏激时，社会动乱特
别容易被触发。
目前所谓的公知，起重要启蒙作用的人，大多数是中产阶级，学者、记者，中小企
业家，律师、职员，他们中鱼龙混杂，最关键的是，多数，也是一知半解，在破上用
力，在立上乏力。如果光知道破，就是会迎合日益偏激的社会心态。能否宽容、理
性，不偏激，不认为自己掌握真理，能够反省和谦卑。在脆弱的转型时期，发挥积极作
用，通过共识推进转型，虽不能至，心向往之。
四，现实困难
1，民族问题
中国的民主转型，首先会遇到的时，民主问题和民族独立问题（或者高度自治问题
）同时发生。如果中原遭遇了动荡，可以肯定的是，边疆会更不稳定。这是历史规律。
在当今时代，还产生了新型的威胁：恐怖活动。
由于目前体制无法解决根本问题，现行的体制，某种程度上，激化了矛盾。因
此，到中国转型开始，就会出现一些分裂势力，激进派会要求独立，温和派只有在激进
派头破血流之后，才会主张高度自治等。而如上所言，中国目前很多民众都有一定程度
的国家崇拜，很多人无法接受公鸡的屁股残缺。
西班牙在转型阶段，尽管很和平，但巴斯分裂主义者仍杀害了800多人，大部分在
转型开始的第一二阶段。一旦流血，就会陷入恶性循环。而转型阶段的汉族领袖只能选
择强硬，从而出现更多流血事件。这种流血事件反而会影响民主进程，因为领袖需要更
多的权力，更多的资源，而民主本身就是要改变权力过于集中。而且，转型阶段对其他
民族的欠债，也会导致少数民族地区不认可转型后政权的合法性。最能干的边臣也无法
解决目前的民族问题，只能减缓问题的爆发，有的疆吏反而激化矛盾，让人扼腕叹息。
2，如何对待历史，是否清算原罪。
这恐怕是一个最棘手的问题。在目前的体制下，原罪存在，由于面的问题，和原罪
清算显然会阻碍转型。因此，比较明智的是，制定豁免法。但是，这和后面一个问题息
息相关，就是，谁来代表民众来制定豁免法？
49年以来，太多的历史积怨者。如镇反，反右，文革，天/安/门事件，晚近的积怨
者，如在拆迁，征地，冤狱，绝对数量不少，他们的遭遇，如钱云会的家人，让他宽
容、豁免，并不是那么容易！
研究东欧剧变，虽然有的国家制定了一些法律，但真正追究原罪的，极少。象征性
地追诉几个手中有鲜血的人。原因很简单，很多事情过去多年，人们的仇恨会被时间冲
淡，对体制了解越多，对人性的弱点也会有更多同情。对于很多基于体制命令而做的
恶，会有一定程度的谅解。当然，对于主动作恶者，恐怕，即便国家不提供正义，民间
自也有报应。这毕竟是个别。
但大规模地追诉原罪，无疑会激起反弹，也会阻扰转型。阿根廷是最典型的例
子，对军政府领导人的追诉，激起了军队的反叛，最终，虽然镇压了叛乱，但国家付出
了很大的代价。是否愿意付出代价，和转型前的作恶是否深厚有关，罪孽深重，自然会
激起转型正义，如果，顺势而为，往往会赢得宽容，前苏联几乎没有追诉前领导人，原
因都很清楚，因为戈氏主动转型，而接棒的叶利钦，本身就是体制内高官。
3，乌合之众：没有谈判对手
很多转型会面临大规模的群众运动，但是，由于目前没有组团存在不少障碍，因
此，会面临没有谈判对手，或者谈判对手不稳定，没有代表性，这样最后，只会走向激
进化，无法达成共识，只能对决，流血。埃及还有穆斯林兄弟会，而我国，最大的可能
仍只能是党内开明派来收拾残局，但，党内开明派毕竟和党有千丝万缕的联系，这是有
利有弊。
社会反抗情绪，已经毋庸讳言，是越来越激进，温和的言辞，也只有少数人才能停
下忙碌的眼球和头脑，思考下，什么样的道路，才是对民众、对国家有利的，多数人在
想，在老头子死后，管他洪水滔天，问题是，真的吗？会不会是打开潘多拉之盒？
4，如何走出经济危机
经济危机来临是才会改革。但是，经济危机本身就是会导致社会不稳定。如果转型
政府无法解决经济危机，也会导致合法性受挑战。守旧派会怀恋旧日的繁荣，经济腾
飞，秩序。如同台湾刚转型时，遭遇经济危机，有人会想起蒋经国。台湾相对来说，规
模小，不会有大规模动荡，但仍有红衫军的"爱如潮水"。中国能否经得起这种冲击，以
及如红衫军那样的自制力？
经济危机导致国家财政不够用，这时，往往会产生，政权征用民间的资产，通过各
种方式，如打黑，如通货膨胀，如加收地产税，导致民不聊生，社会破产，最后危机加
重。所谓民主制度有其合法性，但根本的合法性或许来自其表现，尤其是经济上的表
现，否则，很脆弱。魏玛共和国的失败，让渡于其他政权，不是个案。
5，制度选择
中国的传统文化是偏好强人政治，如前所说，民众不喜欢独立思考，也就需要大海
航行的舵手，这样自己只需要跟随。另外，因为对于幅员辽阔的中国，需要一个灵活应
对的中枢，所谓定于一尊。
中国最怕是出现政治僵局。因此，在制度选择上，民众会偏好总统制。事实上，从
晚清结束，孙中山选择的就是总统制，袁世凯就任总统，他非常不习惯被总理制约，所
以，当总理唐绍仪去总统府时，袁的随从会说，少川又来欺负总统了。随着宋教仁被刺
杀，之后的总理都被袁控制。49年之后，中国共产党实际上也是总统制，毛泽东实际行
使的权力远远超过一般总统，总理基本是个当差的。
一旦民选，如果是直接选择，就会出现强人总统，加上转型期间的民族问题等，议
会很难对总统形成制约。如果选择议会制，则要冒议会僵局的危险，而且，如果不是一
个强势多数的议会，会导致政治治理能力的下降，如果时间一久，民众反而会怀念旧时
的秩序，从而给强人觊觎政权带来方便。拿破仑用大炮带来秩序，曾获得一片欢呼
声，接下来，法国人民陷入精疲力尽的战争之中，魏玛共和国的教训，也很深刻。
五，对症下药
以上问题的提出，笔者认为，是需要我们针对这些问题，去提前做些预防和减压工
作。改革，对民族问题来说，转型越早越好，因为，可以减少历史负债，但是，民智问
题，转型晚些未必不是好事，但就民众情绪和贪腐问题而已，又需要提早转型，建立负
责任，受监督的政府。当我在福州看守所，听着念斌，一个被判了三次死刑的人，控诉
警察用竹片插入肋骨缝隙之间，刑讯逼供，咬舌自尽都不能时，我的想法是，能不能早
些转型？
提出天下兴亡匹夫有责的顾炎武说，远途何须愁日暮，你朝着正确的方向，一步步
走，自然会有进步。所谓的西方这套法治制度不适合中国，完全是一个伪命题，那为什
么你会坐上西方汽车、飞机？器物和制度，晚清曾文正遇到的问题，百年之后，谁能说
没有答案？关键是共识。
《诗经》云：棠棣之华，偏其反而，岂不尔思，室是远而。孔子曰，未之思也！夫
何远之有？民主法治，犹如棠棣之花朵，你要真正思念她，千山万水，开山架桥，何远
之有？你若有心，便是晴天！心若有伞，风雨无阻。
八，制度之一：进退失据?
司法制度演化为维稳制度
九：制度之二：稳步改革
一党领导下司改空间仍很大
(第八、九部分为《财经》年刊文章，暂时不发表)。
十，制度之三：双保底改革?
以上分析了社会上的主要骨架和筋骨，但是，实际上，治理中国的核心，主要是靠党务
系统，可以说，是头脑和神经系统，而列宁式政党的党务系统，其高层是非常关键的。
现在高层最大的问题是，盘根错节，互相制约。以前毛说的，党外无党，帝王思想，党
内无派，千奇百怪。人治国家，在一个人无法垄断政权的情况下，没有派是不可能的。
目前的执政方式据说是共识政治，即达成多数共识才能作出决策，派别之多，达成共
识，何其难也?因此，对执政集团有损害的实质性改革无法走出一步，但是，限制社
会、扩大公权力的许多制度措施，却频频出台。因为，如国企扩权等，对执政集团有
利，无非是内部分肥肉而已。但是，要走出削减国企，政治改革，在没有巨大的压力之
前，高层不会冒分离的危险，因为分离意味着内斗，甚至是政治动荡。笔者称之
为，"保底共识政治"。底线是一党制，任何温和派或者改革派，都必须面临丢掉祖宗江
山的指责，这就是为什么很多改革派，新思维的人只能隐藏在平庸、谨慎之中。必须站
稳脚跟，才能有所作为。这也是为什么整体政治显得如此保守，平庸。
保底共识政治的缺点，就是互相牵制，无所作为。这也是导致民众幻想薄等所谓强人上
台的部分原因，不过，显然是所托非人，事实上，也不是人的原因。这个制度实际
上，对党来说，权力集中，对人来说，目前无法说权力集中在一个人身上。即便是总书
记，也无法所以排除党内的利益集团，或者说忽略其他有力的反对者，执政集团出台的
利己政策，实质上，对整个国家，或者执政党的长远利益是有害的。譬如，相声中的五
官争功一样，如果嘴巴归甲管，拼命地吃，而管胃的常委本事最好，也无法消化。
但，如果，由于嘴巴太贪吃，导致生病了，其他器官也要来管，但是，如果只是导致肥
胖，恐怕很难出面。但是，内争加剧，且表面化，也是一个现象，十八大的推迟，恐怕
是一个最明显不过的讯号。
现在的所谓改革，是双保底改革。既要坚持党的领导，这一底线，又要坚持不触动利益
集团这一底线。总所周知，改革是有风险的，保底改革，犹如做生意，只赚不赔，实际
上只是存银行，坐吃山空，银行也会被吃穷的。保底改革，等于是不改革。第二个底线
的改革，可能会短期削弱第一个底线，但长期来说，如胡主席所说的情况，党恐怕只能
断臂求生，或者浴火重生。
因此，如果没有病倒之前，不会吃药。光吃药不动手术，恐怕老毛病会一犯再犯，以至
于最终虚弱而倒。如前面所说，经济危机不来之前，恐怕是不会有实质性的改革的，在
任何领域。对于任何一个冷静观察中国局势的人，千万别被表面上的现象迷惑。破局者
从来不缺，缺的是破局的条件。
十一，社会的胎动
社会上总有一些先知或者先行者。他们或是出于理想主义，或是出于判断问题，他们冒
了出来，冲击潜规则的底线，譬如组党，譬如独立竞选，譬如公开要求取消政治课。组
党的人多坐牢了，因为，这个组织化的开端是绝对不允许的，党禁和报禁其实是任何政
改的标识。
独立候选，去年参与的人大概有上百个，后来全国人大常委会出了一个声明，说独立候
选人是没有法律依据的，其实玩字眼游戏，法律上是没有独立候选人的文字，但是，独
立候选人当然是符合选举法的，其实，全国人大透露的信息是，他们会反对并阻止一切
这种活动，这是对法统的挑战，最后，独立候选人都受到一定程度的干扰，无一当选。
目前的社会运动仍被严格控制，政府比较害怕这种组团，对律师团这种临时性活动，也
一样。
对一切社会运动的警惕，其实是把很多能量积聚在地下，一旦管制放送或者管制不
住，这些地震性的运动，会可能失控，因为国家、社会缺乏训练，同时，也容易走极
端。
经常有人在说，看看微博，就觉得快到唱国歌的时候(起来，不愿做奴隶的人们
---)，但看了新闻联播，就觉得天下和谐。微博作为一个情绪的发泄口，民意的反映平
台，实际上是一个减震器。其中的观点，反映的是真实的民意，网络也是社会骚动观察
窗，执政者需以网络为镜鉴。政府部门经常怀疑某些公知或者意见领袖的用心，而完全
忘了党的前辈很多都来自富裕阶层，去追求国家的富强和民主。这样的人中国从来都不
缺。体制内的人爱国，体制外id人也一样。
社会的骚动，犹如胎儿在母亲肚子里，孕育，从长远上来看，恐怕谁也无法阻止他或她
的出生。
十二，太平洋够不够宽?
有人说民主是有浪潮的，对中国这样的国家，不可能被浪潮波及，只能是作为巨浪的启
动者，因为块头太大。影响中国目前最大的因素，除了美国，就是台湾和香港。美国实
际上起的是一个典范作用，其实，美国式的民主、自由机制未必适合中国，笔者指的是
形式、程度，因为起点太高。而台湾、香港，对大陆的民主自由启蒙影响最大，但
是，基础也不同。台湾规模较小，且有族群因素和美国外部因素的推进，而香港有法治
系统，确保不会出现大规模骚乱，可以稳步推进。
任何指望外来因素改变中国的想法，都是极端幼稚的，美国虽然在境外推进民主，在俄
罗斯也是在戈尔巴乔夫改革，甚至，他开始误判形势之后，才起到些推进作用。当
然，外部因素在内部摇摆期间，有时能起到临门一脚的作用。但，it depends.不
过，全球化后，国际因素确实有时也会起一时作用，如莫言得了诺贝尔文学奖，其书大
卖，洛阳纸贵，其人大红，门槛踏破。但对中国的文学有什么促进作用?难说。但
是，北欧的一个荣誉，中土的群情激昂。
要注意到，美国总统奥巴马在总统辩论中，将中国定位为对手，这和小布什时的战略合
作伙伴，完全不同，美军部署的重心也转移到太平洋。中国视美国为对手不是一天两
天，同理。因此，如果一旦中国内政出现问题，大国变脆弱了，是很容易受影响的。从
美国利益来说，中国民主化对其有益。如果中国分裂，对其全球战略来说，更是有好
处，尽管这客观上他们无法主导。国与国之间的关系，不能太理想化。当然，也不能尽
是马基雅维利主义。
太平洋很宽，所以，太平洋酝酿起来的飓风，叫台风。
十三，卅年怀胎
十月怀胎，一朝分娩，谁都不知道何时会出现政改，或者压力下的改革，现在的和谐稳
定是一种刚性稳定(于建嵘语)，如前面分析，价值体系，政教分离，司法失信，经济危
机，高层分裂，这都已经为分娩打下了所有的准备，且没有人可以阻止这个下滑的趋
势。任何人只能做好准备，让政改时尽量少动乱。
谁也无法预测中国的政改模式，比较接近的是苏联的模式，毕竟我们的政治体系和苏联
是一模一样的，但是，中国比苏联多了一个中产阶级，多了30年的经济改革，多了10年
左右的社会启蒙。但是，苏联的改革是内部启动的，中国的改革，多是外部压力启动
的，可以说各有优势，但是，无论如何，这种改革，是全社会的事情，不是一个脑袋就
可以带来四肢发达的，民主本身就是依靠全面素质，从这个角度看，中国比苏联要乐观
国的改革，可能类似埃及，不可能如利比亚、叙利亚这样子血腥内战，毕竟人心思
稳，当然，在族群矛盾尖锐的地方，如新疆、西藏，仍不乐观，因为负债太多。中国也
不可能如台湾般和平转型。
晚清风雨飘摇多年，最终丧在革命军、立宪派和朝内大臣的联手倾覆之下。(对乡村来
说，柿油党，皇上，没什么区别)。如果拿现在的中国去比拟，显然很多人会笑掉大
牙。不过，繁荣的乾隆朝1799年结束，嘉庆朝貌似仍维持到1820年的稳定，到内忧外患
的开始1840年，就20年之久。现在的民众也不是晚清的民众。历史往往重演，只不
过，演员不同，有权的人往往会被自己手中权力所蒙蔽，如晚清的醇亲王载沣骄横地对
张之洞说，有兵在。
易曰：弓矢之利，在威天下。军队、武警确实是强大的，但关键是在军心。中国的兵是
很神秘的，虽然也有些信息透露出来，似乎保密得很。但是，部队也是在社会中生
活，社会的病症一样会感染到军队，中国海军副司令员被判死刑缓期执行，贪污1.6亿
元，最近的总后副手谷俊山中将被判刑，一样说明，军队存在的问题。最终的助产士或
许是军队，当然，军队也许是杀婴者，取决于社会整体对改革的接受程度，笔者认
为，中国的军队不可能会如叙利亚，利比亚一样大开杀戒，将会作出一个较为明智的选
择。子弟兵，是百姓的子弟，是和社会不脱节的。
十四，躁动，临产
严肃的学者是不会预计时间点的，但我不是学者。作为一个山野之人，如同前面讲到的
赵烈文一样，他是预计50年，可谓远见卓识。现在中国的经济尚可，下滑会有一个过
程。但是，从政治预期看，十八大换届之后，民众普遍关心18大之后，是否会有改
革，而且，从人们对中国政治的了解，五年内仍无所作为，(如前所说，这可能性非常
大)，那么，2017-2018年的换届，将是各种矛盾集中，总爆发的开始时期，延续到
2020年，中国的政治改革，将会拉开序幕。
高层千万别忘记了，人不仅仅是理性动物，还是感性动物，这就是，为什么人不仅仅只
满足于吃饱喝足，这就是为什么，我们的前辈面对日本的侵略会抛出自己的性命，为什
么我们的先人会留下那么的热血的诗篇。人会追求自己的自由、尊严，当改革的时机来
临而政府又无所作为时，引发的失望，会打开不稳定的门。
十五，历史关头的选择
诸君作为中国的知识精英，按照传统的儒家士大夫观念，对国家负有特殊的责任。作为
自由主义者，你们也该发挥自己的作用。按照任建涛教授的观点，留法、留俄、留日的
留学生的帮助下，把这个国家带到激进主义的制度，留英和留美的人，少而精，除少数
之外，以胡适为代表传播自由主义火种，毕竟，从恶如崩，和传统专制相吻合的路径很
容易走，而一个个建设自己为负责任的个体，是一条更难的路。
不管如何反复，政治风云如何诡谲，恐怕在十年之内，现在的维稳模式必定会终结，大
幕即将拉开，登场的演员，是对自己利益负责也好，对国家民族负责也好，都会以是否
襄助民主、法治、人权为标杆，而被作为正面人物，反面人物，写入史书。
如何选择，在历史的十字路口，每个历史人物将会作出自己的选择，对于个人，很多人
只能在走到路口才会作出选择，而历史人物，却已经在做准备。中国变革的剧本如何写
就，启动要看下层民众，走向关键看目前台面朝野的政治人物，最终成形要靠民众的勇
气、人心的向背，以及，最最重要的：运气。
龚自珍认为"世有三等"，即所谓"治世"、"乱世"、"衰世"，而"三等之世皆观其才"。即
朝野的人才决定了是什么样的世道。"衰世"时从外表上看"类治世"，而从实质上
看，则"左无才相，右无才吏;阃无才将，庠序无才士;陇无才民，廛无才工，衢无才
商。而对才人、才士，即被不才之人"戮其能忧心、能愤心、能思虑心、能作为心、能
有廉耻心、能无渣滓心"。此时，离乱世不远，民间"一啸百吟"，"有大高音起，天地为
之钟鼓，神人为之波涛矣"。(引自余世存文)。清史墨迹未干，兴亡殷鉴未远。返照当
下，朝中，以摆平就是水平，搞定就是稳定，没事就是本事。对在野人士发表写批评意
见，轻则施压，重则入罪。坦白说，现在朝野都在关心稳定，本身就表明不稳定的可能
性很大。
改革的时机是有限的，时机一过，沉疴无药，无人能挽狂澜于既倒，但在危机来临前有
所准备，时机来临时把握住，顺势而为，方显英雄本色。中国改革，花开花落，进进退
退，但流年虚度。如果在春天没有播种，秋天来临时，我们会面临荒芜的大地。因
此，若到江南赶上春，千万和春住，莫让一江春水向东流。
西人说，people are lonely when builtwall instead of bridge.目前，作为社会精
英，诸君应尽量做架桥的工作，而不是筑墙。高墙筑起来，本来就囚禁别人也囚禁自
己。而现在的社会，国门已开，民智已开，枪炮已无法阻止春天玫瑰的盛开，再筑高
墙，只能是把自己关起来!架筑桥梁才能沟通未来!
祝福中国!
(请注意引文第一条)
(这是第一部分，《胎动》;第二部分：《分娩》，会讲到实际改革，或者政治转型的难
度、复杂性，远远超过人们的想象，有的因素是早转型好，有的因素是晚转型好。第三
部分：《成长》，会提出，假如需要改革，如何step by step 地改革，稳定中的渐进
改革。虽然是屠龙术，但，也明知不可为而为之。当然也会提及被动转型是的一些思
路。)
注，1867年，曾国藩与心腹幕僚赵烈文晚间畅谈。
曾说："京城中来人说，都城里气象甚恶，明火执仗之案经常发生，而市肆里乞丐成
群.甚至于妇女也裸身无裤可穿，民穷财尽，恐怕会有异变。为之奈何?!"
赵说："天下治安一统久矣，势必分剖离析。然而主德隶重，风气未开.若无抽心一
烂，则土崩瓦解之局不成。我估计.异日之祸，必先颠仆.而后方州无主，人自为政，殆
不出五十年矣!"
曾国藩蹙额良久，说："会否南迁呢?" 赵说："恐怕是直接完蛋，未必能像东晋、南宋
一样偏安江南。"曾说："本朝君德比较正，或者不至于到这种程度吧。"
赵说："君德正，然而国势隆盛之时，士大夫食君之禄报君之恩已经很多。本朝创业太
易，诛戮又太重.夺取天下太过机巧。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃
也。"内容摘要：中国的转型政治将在未来十年内拉开序幕，剧本尚未写就，也永远无
法写就，孙黄未竟事业，端赖诸君身上。
///////////////////////////////////////////
胡少江：中国股市暴跌背后的基本逻辑
Posted: 20 Oct 2018 12:34 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rZic4HN0LRQ/blog-post_80.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
昨天（10月18日），中国股市再一次大面积坍塌。上证综合指数下跌2.94%，跌穿
2500点心理关口，收报2486.42点，创下了二零一四年十一月以来的新低，如果与今年
一月底相比，在十个月间跌幅深达30%。深圳股市的深成指数和创业板指数昨天的跌幅
分别为2.41%和2.18%，与年初相比，跌幅都达到了36%以上。
近两周以来美国的股市也出现了大幅度下跌，人们自然地倾向于将两国股市的下跌看作
美中贸易战的结果，但是如果仔细观察，人们不难发现这个结论可能过于简单了。
不可否认，从短期看，美中之间日益激化的贸易冲突，尤其是两国之间进行的互相增加
对方商品的进口关税的制裁和报复措施的确会对市场预期产生负面影响。但是只要对两
个国家的数据稍加比较，便不难看到两国股市对贸易战的反应无论是在质上还是量上都
大不相同。
贸易纠纷公开化发生在今年三月份，但是美国股市从今年3月以来的总趋势是增长
的，中国股市则在3月份以后出现了剧烈下跌。如果观察六月份贸易战白热化以后的证
券市场，这种情况更加明显。
至于最近两周美股的下跌除了贸易战带来的不确定性之外，还可以从许多其他因素来解
释。美联储在上个月宣布了本年度以来的第三次升息，人们普遍预期今年十二月还会再
次加息，股市波动与利息升降明显负相关，因此利息的的上升应该是美国股市下跌的一
个重要因素；与此同时，美国股市自从十年前的金融危机以来持续攀升，而且早已经超
过了危机前的最高水平。今年以来更是不断新创历史最高水平，持续上升之后的股市调
整是可以理解的。
中国的情况截然不同。中国金融当局虽然对过度放贷进行了些许调整，但是去杠杆措施
一直是半心半意，浅尝则止。近一段时间以来，为了止住经济下滑的趋势，货币政策再
次趋于宽松。如此货币政策不可能是对股市下行的约束因素。此外，中国的股市从
2015年以来一路下滑，迭跌不休，与2007年的最高点相比跌幅深达60％，与2015年的高
点相比也下跌了52%，根本不存在股市大幅增长之后的周期性调整，倒更像是某种力量
对股民连续不断的大屠宰。
更令人难以理解的是，中国股市走向与中国官方所宣传的经济基本面完全相反。中国的
经济增长速度近六年来虽然不似前些年那么高，但是官方宣布的经济增长也仍然高达百
分之六点五以上，远比美国的百分之二、三的增长率高。虽然人们很难将股市的涨跌与
经济的进退在时点上一一对应，但是从动态看，他们之间则应该是正相关的。中国的现
象却完全相反，中国的国民生产总值不断创历史新高，而中国的股指却不断下探历史低
位。
其实，股市从根本上讲是「未来之市」，人们根据现有的信息，形成对未来发展的预
期，而这样的预期则影响著现时股市的波动。中国股市低迷的根本原因来源于人们对未
来没有信心。这种信心的缺失首先是对执政党管理经济的能力没有信心。近几年来，中
国执政党胡乱作为，宏观政策出尔反尔，任意干涉企业经营自由和干扰市场运作，作为
市场主题的私人企业家彻底丧失了安全感，国有企业则是完全听从党的指挥，基本恢复
到了四十年前政治挂帅的管理模式。
习近平要从市场经济倒退到管制经济，从价值规律调节倒退到政治恐惧调节，这就是人
们对中国经济未来的预期。如此悲观的中长期预期，再加上看到中国政府在应对美国发
起的、以贸易为突破口的全面挑战进退失据，更加剧了人们对贸易战以来的近期走势感
到极大的不确定性。再看看中国政府的官员们，基本上都是以不作为的姿态看最高领导
人的笑话。如此荒谬的基本制度，如此无能的领导集团，如此消极的政府官员，这就是
中国股市暴跌背后的基本逻辑。
——RFA
///////////////////////////////////////////
丁咚：川普突然改变主意，葫芦里卖的究竟是什么药？
Posted: 20 Oct 2018 12:41 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2Jm5xY5Sk5U/blog-post_62.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国财政部有关美国很快会将中国列为汇率操纵国、强化对华施压的传言，早就沸沸扬
扬。但最近美国财政部发布的半年度报告显示，中国跟德国、日本、瑞士、韩国和印度
一起被放置在观察名单上，并未被视为汇率操纵国。川普政府究竟是突然改变了主
意，还是原本就将威胁把中国列入汇率操纵国，当作对华极限施压的手段？估计两者兼
而有之。在中国坚持己方固有立场、拒绝在某些重大事项上作出实质让步的情况下，川
普政府渐失耐心，对华使出汇率操纵杀手锏、以施加更大压力、在对华贸易谈判中占据
优势地位的强硬声音抬头，一度这种声音异常强大，以至于在中国舆论场上已有人言之
凿凿地断定，汇率操纵的靴子将在美国财政部本次报告中落地。但某些状况的出现，让
白宫最终否决了财政部拟议中的将中国列入汇率操纵国的建议。围绕贸易争端，川普政
府既对华极限施压，为此建立了日益广泛的统一战线，并采取了关税战策略，另一方面
又很注重掌握节奏，尽量不把中国逼入绝境，以便为重开谈判，创造条件。后者包括首
批对华加征关税举措分两个阶段进行、第二批加征关税分10%和25%两级进行。中国央行
不久前大幅度释放了流动性，如果川普政府成心，是可以将其作为汇率操纵的证据的。
不过，这一波流动性的释放并非为了竞争性贬值，而是为了遏制人民币加速贬值，对美
国是有利的。所以，相比较对汇率操纵的关切，川普政府更在意美国利益，以及对中美
贸易磋商节奏的把握。正如上一篇相关文章所说，中美贸易对抗正走向临界点。第二批
关税举措在10%和25%之间，川普政府有意识地留有余地，期待在11月G20峰会期间两国
最高级别谈判中，与中方达成战略共识。可以这么认为，促使川普政府突然改变主意
的，很可能是中方对美释放了举行最高级别谈判并最终达成协议的明确有力信号。川普
对华极限施压已在短期内对中国经济产生了较大冲击，影响了股市汇市和市场的稳
定，长期恶果仍未显现。因此，谈判事实上是解决两国贸易深层次矛盾和问题的唯一前
途。对川普政府来说，在当前局势下，如果将中国列为汇率操纵国，可能会使两国关系
朝着破局方向迈出关键一步。引而不发，将汇率操纵国的"罪名"高悬于中国头顶，继续
作为极限施压的备选高压手段，对其下一步的谈判更有意义。今晨看到FT中文网的一篇
评论指出，经济放缓又逢贸易战，中国民营企业信心低落。其实何止民营企业，除了极
少数不受贸易战影响或影响较小的特殊人群，举国上下都对中美关系的现状感到忧心忡
忡。自从上个世纪七十年代以来中美维持建设性伙伴关系所带来的普遍福祉，人们都不
希望其在两国对抗中烟消云散，重新过苦日子。——微信公众号请加：PAIR_Dongding及
///////////////////////////////////////////
行为规范）
Posted: 20 Oct 2018 12:43 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Dx4IYEdSxJw/blog-post_302.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
昨日（10月18日），正在新加坡出席东盟防长扩大会议的美国国防部长马蒂斯与中国国
防部长魏凤和举行了双边会谈。这是美国上月制裁中国总装备部及其负责人，导致两
国、两军取消一系列预定的官方双边往来之后，首次恢复较高层级的双边会谈。五角大
楼负责东亚事务的助理国防部长薛瑞福强调，马蒂斯与魏凤和会晤表明中国跟美国一
样，都希望两军关系正常和稳定。国内媒体也做了公开报道，并称在中美关系面临严重
困难的情况下，这次两军领导人的会谈"意义非凡"。官方媒体称："双方一致认为， 当
前两军应认真落实两国元首共识，加强交往，增进互信，深化沟通，管控风险，推动两
军关系成为两国关系的稳定器。"这个报道口径，与最近媒体对美国的口诛笔伐完全不
同，仿佛回到了一年多前"我们有一千个理由把中美关系搞好，没有一个理由把中美关
系搞坏"的时候。与前同时，据国内外媒体报道，中国恢复了进口美国大豆。事实
上，中国政府从未禁止进口美国大豆，而只是对进口大豆加征25%的关税作为反击美国
征税的措施。不过，中国进口企业出于自觉的爱国热情和政治觉悟，而非价格和成本因
素——这个我曾有专门的文章分析，从其他国家进口的大豆价格与美国加征关税的进口价
格基本相近，相反大规模采购更为困难——中国前段时间基本停止了对美国大豆的进口。
海关统计数据表明，8-9月份进口美国大豆数量锐减了九成。另一个未经证实的消
息，是中国恢复了进口美国石油、天然气产品。不过，这更像是一种姿态，而没有多少
经济意义，因为美国本身是世界上最大的石油、天然气进口国，出口数量有限。国内媒
体宣称美国由于页岩油革命，已经由石油进口大国变成了油气出口大国，纯粹是胡言乱
语。这也是特朗普一再警告石油出口国不得利用美国制裁伊朗问题，乘机哄抬石油价格
的原因。昨天（18日），商务部新闻发言人高峰就中美贸易摩擦问题发表谈话，同样传
达出某些积极的信息。一是高峰承认中美贸易摩擦对一些中国企业造成了较大的负面影
响，当然他认为这些影响是可控的。他说，对产品竞争力强、可替代性较小的企业"影
响不大"；对产品竞争力较弱、具有一定可替代性的企业，主要是成本增加、订单减少
的压力，个别企业面临着停产转产、工人失业等风险。二是高峰对中美继续保持正常的
贸易往来充满了信心，称中美经贸合作已经形成"你中有我、我中有你"、深度交融的格
局。这种越来越紧密的关系，是在两国政府、业界的共同努力之下，最终由市场形成
的，也是全球产业链分工合作的必然趋势。"我们相信大势不会逆转。"三是表达了愿意
开展真诚磋商的态度，强调中方对中美经贸磋商的立场是一贯的。"如果美方展示诚
意，双方谈判应当在平等、诚信、相互尊重的基础上开展。"第三点看上去是官话、套
话，即中方不变的立场，似乎没有什么新意。但是，这次记者会与之前最大的不同，是
没有对美方进行严厉的指责，也没有说狠话。这个变化作为关心中美关系走向的观察
者，体会最为深刻。加上中美双方一系列台面下的实际工作，相信美方也能体会到中国
主动缓和中美关系的诚意。上面这些积极信号，传达了中方希望稳定中美关系大局的姿
态。不过，在我看来，离中美双方达成一个贸易协议，还有相当长的距离，而美国的制
裁措施还会按部就班地加以实施。这正如中美刚刚商定了两国防长举行新加坡会谈的时
候，美方的军舰和战略轰炸机同一时间闯入了南海一样——在双方没有达成共识之前，说
归说，做归做，双方都会按照自己的既定原则办事。至于中美贸易摩擦对中国经济和相
关企业的影响，我认为拿现在的贸易数据来证明没有大的影响，是缺乏经济常识的表
现。我之前文章中专门分析过，从美方采取相关措施的时间安排和企业寻找替代供应商
需要的时间来看，中美贸易摩擦对中国经济和相关企业的影响，最快要到2019年一季度
才会体现出来，不过中国股市倒是提前做了充分反应。遗憾的是，几乎所有中国媒体和
专家们都忘了股市这回事。从最近这些迹象来看，面对美方眼花缭乱的对华政策转
变，中国决策层似乎已经由感性回归理性。中国股民们是否苦尽甘来，叫嚣"中美之间
终有一战"，"迟打不如早打，小打不如大打"的"爱国者"们是否会失望，且让我们等着
瞧。 作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机
人、董事长兼CEO，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和
者：程坦微信公众号：锐见传媒
附：美中防长会面：讨论国际水域行为规范
在美国军舰日前于南海遭中国军舰阻拦及解放军高官遭美国制裁下，美国国防部长马提
斯与中国国防部长魏凤和今天在新加坡会面。美国专家预料，双方将讨论国际水域的行
为规范。东南亚国协国防部长会议（ADMM）及扩大会议（ADMM-Plus）今天在新加坡登
场，马提斯（Jim Mattis）与魏凤和将代表美国与中国参加其中的扩大会议。前美国国
防部长办公室中国事务顾问博思科（Joseph Bosco）表示，美方对马提斯与魏凤和会面
感兴趣的话题，应是让中国回到已被全球普遍接受几十年、以（国际水域行为）规则为
基础的体系上。博思科说，由于中国正在挑战这一体系，因此美方希望中国回到「遵守
规则」的立场，并且认可这一体系。同时，相信美军仍会继续在国际水域「进行正常的
行动」。马提斯曾于6月访问中国，原本计划10月份再度前往北京出席美中外交安全对
话会，却在美中争端升温下被中方取消。美国国防部长官员日前表示，中国方面提出了
在新加坡会面的要求，这显示中方和美方一样愿意维持正常和稳定。卫报中文网 新闻
无国界
///////////////////////////////////////////
史义军：祝鲍老先生生日快乐
Posted: 20 Oct 2018 12:55 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IG-XFqd95Ns/blog-post_892.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 小史读史10月17日是农历的九月初九，也是2018年最后一个传统节日——重阳
节。上午10点多，京城一些朋友在三里河东路上海老饭店为鲍先生提前办了一个简单而
又热烈的寿宴，祝鲍老八十六岁生日快乐！同时祝年过八旬的姚监复、蒋彦永、吴青等
先生重阳节快乐！（开席前先合个影）
（蒋彦永先生是惯用手术刀的，切蛋糕那也是很熟练）
（第一块蛋糕当然要给寿星）
（和冰心的女儿吴青教授说什么悄悄话呢）
（八零后祝老八零后生日快乐）
（同学祝同学生日快乐）
（海外归来者代表祝鲍老生日快乐）
（老同事祝老领导生日快乐）
（老粉丝环保专家唐先生祝鲍老生日快乐，他已故的妻子曾是外国专家，是鲍老夫人的
同事）
（作家赠书）
（文强的儿子文定中祝鲍老生日快乐）
（李普的女儿李欲晓祝鲍老生日快乐）
（姚监复先生的大拇哥一会儿朝上，一会儿朝下。是啥意思呢？可个别问我）
（鲍老的老秘书吴伟讲话）
（连续六年为鲍老组织生日宴会的老黄端着咖啡祝鲍老生日快乐）
（重阳节快乐）
席间，大家感怀过去，真是无限事、欲忘还忆，绕不过去的是落寞，是思念。有朋刚从
海外归来，带来了老朋友吴国光等人的祝福。只可惜，鲍老昨天突然失声，说不出话
来。
（许艳同鲍老合影）
重阳节是求寿的节日，在此浅酌一杯，祝各位老朋友健康长寿！
///////////////////////////////////////////
张维迎：就我理解，中美之间的冲突更多的是理念的冲突 而不是真实的利益冲突
Posted: 20 Oct 2018 01:01 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/6dUqcEAq_Z8/blog-post_251.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
张维迎(1959年-)男，陕西人，出生于陕西省榆林市吴堡县。原北京大学光华管理学院
副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长，同时兼任牛津大学现代中国研究
中心研究员。20多年来，他以一个独立学者的立场，积极参与到中国改革实践的洪流
中。他是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。2000年，他获得国家自
然科学基金"杰出青年基金"。2002年，他当选为"CCTV2002年中国经济年度人物"。
2006年3月他发表了《理性思考中国改革》的长文，将有关改革的争论推向了一个高
潮。
本文根据张维迎教授在北京大学国家发展研究院智库品牌论坛的演讲整理
利益是重要的，但不是唯一重要的
传统经济学的基本假设是人的行为都是由利益支配的，每个理性人都知道其利益所
在，并且都在追求自己的利益。由此我们所有观察到的人的行为都可以解释为理性人追
求利益的结果。100多年前，英国经济学家Francis Y. Edgeworth讲过：经济学的第一
原理是每个人的行为都是自我利益驱动的（The first principle of Economics is
that every agent is motivated by self-interest）。这句话准确地概括了上面讲到
的经济学基本假设。
把这个范式用于分析社会变革，经济学家认为，所有的变革都可理解为利益的博弈。变
革当中必有人受益，有人受损。如果受益的人能够主导变革，那这个变革就可以进行下
去；如果受损的人主导变革，那变革就会受挫。这是经济学家分析改革的基本框架，有
关中国改革、苏联东欧改革的大量经济学文献，都是基于这样的分析框架。
不过，遵循这个范式，我们会面临很多困惑。一个困惑是为什么要有经济学，为什么要
有社会科学？按照传统经济学的假定，无论经济学家在说什么，现实中的每个人都知道
自身利益所在，所以其行为不会受到经济学家理论的影响。更大的困惑是，这个框架无
法解释历史上很多重要的变革，无法解释历史上的倒退，也无法解释人类为什么会犯下
很多错误。
一个新的分析框架：理念和领导力
我在五六年前曾提出过一个分析中国改革的新框架，这个框架有两个维度：理念和领导
力。理念可以正确，也可能错误；领导力有强弱之分。理念和领导力的不同的组合对改
革的影响是不同的。
先说说理念的重要性。200多年前英国启蒙思想家大卫·休谟就说过："尽管人是由利益
支配的，但是利益本身以及人的所有行为都是由观念支配的。"
几十年前，凯恩斯也讲过类似的话："既得利益的力量被我们大大地夸大了，而经济学
家和政治家的思想不论正确与否，其实比一般想象的更有力量，从长远来看影响人类的
不是既得利益，而是思想。"
与凯恩斯唱对台戏的米塞斯也讲过："人所做的一切是支配其头脑的理论、学术、信条
和心态的结果。在人类历史上，除开心智之外，没有一物是真实的或实质性的。"
哈耶克也讲到，"从长远而言，是观念，因而也是传播新观念的人，主宰着历史发展的
进程。" 他还说，"在社会演化中没有什么东西是不可避免的，使其成为不可避免的是
思想。"
米塞斯还说，一般认为，社会学说的冲突是利益集团的冲突，如果这种理论成立，人类
合作就没有希望了。这句话非常重要，我们看到现实社会中存在好多冲突，如果把这些
冲突都理解为利益冲突，那人类最后是没救的，因为那意味着一个人要争夺自己的利益
就要损害另外一个人的利益。变革之所以可能，是因为很多冲突并不是利益的冲突，而
是观念的冲突，观念的冲突可能使我们陷入一个两败俱伤的境况中。
上述所引的这些经济学大家，他们的经济学可能不一样，但有一个共同点，都强调理念
是支配人的行动的重要力量。事实上，强调理念的重要性，一直是自由主义学者的基本
信条。
再看一下历史事实。人类历史上很多变革，不是一种利益战胜了另一种利益，而是一种
主义战胜了另一种主义，新的理念战胜了旧的理念。从某种程度上，可以说变革就是理
念战胜了利益。许多变革表面看来可能是利益的胜利，其实是理念的胜利。
比如美国开国元勋华盛顿，他没有选择当皇帝，总统也只做了两届就退了。这显然不能
从利益的角度解释，而是理念在起作用。一般人认为法国大革命是资产阶级革命，其实
法国大革命中的启蒙思想家大部分都是贵族，知识阶层中的很多人也来自于贵族。如果
出于利益考虑，他们为什么要起来革自己的命？
邓小平在1978年发起了改革开放，也不是出于自己的利益，而是出于一种理念和信
念，即中国只有实行市场经济和融入国际社会，才是最有利于广大民众的，最有利于国
家的发展和兴盛的。
上述例子都说明了理念的重要性。当然，强调理念的重要性并不是要否定利益，不代表
利益不重要了，只是经济学家对利益的强调已经够多了，现在有必要换个角度看问题。
理念为什么重要？
为什么理念是重要的？我总结有两个原因：
第一，支配人的行为的利益并不是客观利益，而是主观利益，或者说，是人们感受到的
利益(perceived interests)。理念则帮助人们去构造他们对利益的理解。对于"什么是
你的利益，什么不是你的利益，什么有利于你，什么不利于你"，人们是通过理念来理
解的。
以国与国之间的关系为例，如果我们认为贸易是零和博弈，那么在国际贸易中就会主张
贸易保护主义。200多年前的重商主义就是零和博弈的意识形态，认为多出口，少进
口，这样黄金储备增加，对本国有利。
但如果我们接受了亚当·斯密和大卫·李嘉图的自由贸易学说，就会认为贸易是正和博
弈，无论是进口还是出口，都会有利于贸易的双方，我们就会赞成自由贸易政策。再看
工人和资本家的关系，如果认为他们之间是零和博弈，工人受资本家的剥削，那工人为
自己的利益考虑，就应该琢磨着怎么推翻资本家，消灭企业家。但如果认为是正和博
弈，有了企业家才可能有更多的就业机会，对工人是好事，那么工人和政府所采取的行
为和政策就会很不一样。
第二，同样非常重要的是，经济学强调的利益主要是物质利益，而生活在社会中的人真
正的利益不仅包括物质利益，还包括非物质利益，如别人怎么看待我们，我们在社会中
的相对地位、名声，甚至在历史上会留下什么遗产。这种情况下，每个人就不会仅仅考
虑什么行为有利于自己的物质利益，还会想怎么样有助于提高自己的声望，使别人更尊
重自己。这依赖于每个人怎么理解公正和正义。如果你所做的事情是正义的，你是一个
公平的人、诚实守信的人，别人就会更尊重你。
在人与人的交往中，我们更希望交往一些有类似理念的人，而不是那些仅考虑自己利益
的人，所谓"道不同不相为谋"。前一段时间美国总统的首席经济顾问科恩突然辞职
了，为什么呢？他有自己的理念。尽管在白宫工作令人尊重，有社会声望，但他的理念
和特朗普不一样，就只能辞职了。
国家之间的交往也是如此，不能只考虑物质利益，也要看各方持有什么样的理念，这对
处理国际冲突非常重要。或者说，国际关系中不仅要讲厉害，也要讲是非。就我理
解，中美之间的冲突更多的是理念的冲突，而不是真实的利益冲突。
领导力为什么重要？
除了理念，我还想强调领导力的重要性。经济学不研究领导力，管理学家研究的比较
多。为什么呢？因为经济学本身的假设就排除了领导力。技术给定、资源给定、偏好给
定，再假定每个人是完全理性的，经济学的任何问题都可以转换成给定约束条件下的最
优化计算，自然不需要任何领导力。
但回顾历史上那些重要的变革，无论是经济政策的转变还是政治制度的改变，其实并不
是芸芸众生推动的，而是由一些重要的杰出人物来发起、领导，最后取得了成功。
所以，我认为"历史决定论"是错误的。所谓的"历史决定论"，是说该发生的事情一定会
发生，不强调个人的作用。我不接受这种观点，我认为在那个时候有没有邓小平非常关
键，领导力是非常重要的。
为什么领导力如此重要？因为，无论革命还是改革，都不是在给定的游戏规则下行
动，而是要改变游戏规则。传统的经济学思维是"箱内思维"（within-the-box
thinking），变革是"箱外思维"（out-of-the-box thinking），这是很不一样的。什
么样的规则要保留，什么样的规则要被替代，这是变革中最重要的选择。要做出这样的
决策，决策者需要丰富的想象力。想象力非常重要，是企业家最重要的素质之一。一般
人都是在给定约束条件下做选择，但领导人要改变约束条件。经济学家喜欢假设，企业
家和领导人则要改变原有假设，或者使假设变成现实。
还有一点，变革可能由少数人发起，但只有变成大众的行动才能取得胜利。这就要求领
导人具有组织才能、动员才能，惟其如此，才有人愿意追随他。任何变革都会遇到阻
力，因为变革意味着跟传统观念分道扬镳，有些人的观念没转过来，自然就会加以阻
碍。利益受损的人往往也会反对变革。变革要想取得成功，主导变革的人一定要有坚忍
不拔的意志，要有大胆的冒险精神。所以，我们可以将变革的领导人称之为制度企业家
或者政治企业家。
理念与领导力的四种组合
变革一定是理念变化的产物，某个社会的理念发生了变化，传统的理念就处于危机
中，这时如果有强有力的领导力出现，变革就会发生。但理念可能是正确的，也可能是
错误的；而处于最重要位置的人，其领导力可能强，也可能弱。
基于理念和领导力这两个要素，可以有四种不同的组合。
如果用二维的图来表示，横坐标就是领导力从弱到强，纵坐标是理念正确或错误。以数
学的顺序来讲，第一象限就是理念很正确，而且领导力很强，这是最理想的状况。第二
象限是理念正确但领导力比较弱，所以这时正确的事情也无法推动，最后变革效果不理
想，甚至会失败。第三象限是理念错误，领导力也弱，社会就不会往前发展，甚至还有
所倒退。第四象限是领导力很强，但理念是错误的，这时候容易出现可怕的情形。
我们可以用这个框架回顾一下人类历史。凡是某个国家处在第一象限，有强的领导力和
正确的理念，就能沿着正确的方向取得很大成就。凡是某个国家处于第四象限，领导人
很强势但是理念错误，就会出现灾难性后果的变革，社会走向错误的方向。
在改革开放之前，中国有强有力的领导人，他们想建立一个强大的中国，但由于计划经
济的理念是错误的，结果适得其反，国民经济到了崩溃边缘。这都是第四象限的状况。
中国改革开放后，邓小平有很强的领导力，同时也有正确的理念，他把中国带向了完全
不一样的状态，现在已是世界第二大经济体，更重要的是绝大部分中国人感受到自己的
生活得到了大大的改善。这是第一象限的状况。
从理念和领导力看改革开放四十年
下面用一些具体的例子来分析，理念和领导力怎么支配着中国过去40年的改革开放。限
于篇幅，我只讲前25年，也就是从1978年到2003年这一段。
首先讲讲农村改革。农村改革首先是观念突破。原来认为搞集体化和人民公社是最好的
方式，那时很多农村吃不饱饭，农民也不愿意干活。当时的体制没有办法解决中国人的
吃饭问题。改革开放后，土地交给农民自己，从包产到组再到后来包产到户，农民家庭
成为生产主体。
这是一种理念的变化，许多经济学家在其中发挥了重要作用。在理念变化中如果没有强
有力的领导力，也很难推进。当时对于包产到户，反对声音非常大，还有些既得利益
者，包括当时农村党支部书记，也持反对意见。《人民日报》还发表了大篇文章，以群
众来信的形式批评包产到户。最后邓小平拍板，包产到户逐步推开到全国，没过几年中
国就不缺粮，1984年还出现了粮食过剩，农民卖粮难的情况，农民花在田间的时间却比
以前少。过剩的农村劳动力要出来找事干，这就有了乡镇企业发展。
对外开放也是观念变革的产物。新的观念就是对外开放比闭关锁国好，有利于中国经济
发展。广东、福建是中国最早开放的两个省，设立四个经济特区，之后还有一系列的开
放措施，包括十四个沿海城市的开放，大量外资进入。但最难的是一开始，这也要靠有
领导力的人推动。开放之初的争议非常多，如果没有强有力的领导力和正确的理念，不
可能进行下去。
再看有关个体户和私营企业的争论。
个体户在文革期间是违法的，改革开放后个体户大量出现，市场活起来了，很多原来买
不到的小商品开始出现了，政府渐渐开始鼓励个体户。私营企业也是这样，1988年之前
不合法，但是越来越多的人认识到私营企业在很多方面比国有企业更有效率，所以
1988年的《宪法》承认了私营企业的合法性。这个过程中有很多曲折的故事，有些人反
对是因为理念不同，有些人是因为利益受损。
怎么破除这些难题呢？需要魄力。很多人知道炒瓜子的年广久，当时因为雇的人多
了，违反了当时法律规定，在改革开放的大形势下，下面的人谁也不敢做决定，最后报
到邓小平那里。邓小平说一个年广久也不会撼动社会主义，这救了年广久一命。其他个
体户的生存环境随之宽松。温州是私有企业最发达的地方之一，当时有八个最有名的个
体户，被称为"八大王"，1982年时因为风向不对就有七个被抓，一个逃跑了，1984年又
给他们平反了。
国有企业的改革过程中也有很多曲折。企业经营自主权、承包经营、股份制改造等改革
措施，都有很强的反对声，中间经过了很多观念的变化。到基层国有企业民营化的时
候，阻力更大。当时山东诸城市市长陈光把市属的58家国有企业都进行了股份合作制改
造，就是将企业卖给内部职工或外部人，所以得了一个绰号叫"陈卖光"，轰动全国，争
议很大。最后国务院派出调查组，结果说没有问题。
中国加入WTO的过程也争议不断。加入WTO之前，学术界、政界都有争议。当时有人
说，怎么能让那些西方国家的企业自由地进入中国，我们的企业这么弱，怎么竞争？还
有人出于利益考虑而反对，因为一旦加入WTO以后，很多国有垄断企业的利益就会受到
损害，或者自己的产品没有竞争力卖不出去。最后是高层领导下定决心，中国于二零零
一年 十 一 月加入了WTO。这对中国来说意义非凡，包括现在中国成了世界第二大
经济体、第一大外汇储备国等很多成就，如果没有加入WTO是做不到的。
邓小平很了不起，他有关经济改革和对外开放的理念是对的，又有很强的领导力，很果
断，敢担当，敢冒风险。如果没有邓小平，我不认为中国今天会有这样好的状况。如果
没有邓小平1992年南巡讲话，中国可能完全不一样。
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
丁咚：美对台搞"切肠"战术，中国反应出奇
Posted: 18 Oct 2018 10:01 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8P22jCW4H44/blog-post_95.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国在作出对台年度军售决定之后，又搞了一个大动作。隶属于美国海军研究办公室的
海军研究船"托马斯号" （Thomas G。 Thompson （T-AGOR-23）），于16日停靠于高雄
港9号码头。应该说，美国此举很"鬼"。"鬼"就"鬼"在，"托马斯号"介于军舰和民舰之
间。它的功能用途是进行水文调查，了解水下的盐度、温度、压力和化学性质等水文资
料，而且根据台湾外事部门辩称，该舰此行是与台湾大学大气科学系的科学研究合
作，跟军方毫无关系。但"托马斯号"同时明确归美国海军管理使用，为美国军方服
务，扮演着军事演习前夕的"兵要调查"或日常的海洋测量角色。联系到近期美国海军将
联手多国在亚太进行大规模的海上军事演习，地点包括台湾海峡，该舰的重要使命之一
恐怕是为这次演习提供相关海域的水文资料。另外，据传美军一艘航空母舰编队将于下
月在东亚海域活动，"托马斯号"访台，可能也是为此做准备。因此，连同常态化的对台
军售、在台湾海峡举行军事演习，"托马斯号"借着科学研究合作的名号停靠微妙的高
雄，是美国参议院军事委员会准许美军舰访台、美国会通过2019财年国防授权法案，美
对台政策出现质的突破，并开始进行系统的战略转换后，美军实施的第一波措施。对于
这一波动作，美军显然故意采取了擦边球策略。没有直接派遣军舰访问高雄，或是在台
湾所辖海域开展军事活动，而是以折中方式，令"托马斯号"以民间名义出访，并将在公
海（台湾海峡）举行联合军事演习。在中美默契的红线边缘晃荡，却又并未真正突破底
线。美国的意图，多是利用"切香肠"战术，逐步完成对台政策转型。既是为了避免引发
中国过激反应，也是由于对台政策的转型，是与美国对华政策的转型根本关联的。为什
么说"高雄"这个地方微妙呢？这是由于去年底中国驻美公使曾发表过著名的"武统论"。
如今，美国军方舰只"托马斯号"来了，但公开名义是和台湾大学切磋科研，你是打还是
不打呢？从这个意义上看，美国还有一层"试水"意味，看中国能反应到什么程度。当
前，中美贸易对抗正进入关键阶段，在破局与和解之间徘徊，一着不慎，满盘皆输。托
马斯号访台，不是孤立的行动，而是中美关系尤其是两国在若干领域对抗的一个重要环
节。如何反应，可谓牵一发而动全身。目前看，中国对此可以说出奇的冷静克制。鲁迅
先生对沉默有个妙论说，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。其语境放在这里，也是很
贴切的。换言之，对于美国正在以"切香肠"方式推进的对台政策转型，中国只有两个选
择：要么下一盘很大的棋，谋定而后动，不定不动；要么就得默许新的既成事实。——微
信公众号请加：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123
///////////////////////////////////////////
林保华：肯定蔡英文？ 當然！
Posted: 18 Oct 2018 07:57 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/F9zgovn4Zl4/blog-post_27.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
2018-10-17 06:00
自由時報國民黨在基隆市掛出「支持林右昌就是肯定蔡英文」白布條，難道要綠營支持
者去肯定馬英九？這兩年來，由蔡英文擔任總統的民進黨政府受到來自紅藍與某些有心
人的攻擊，一再要她下台。理由很簡單，因為民進黨本土政權堅決而又柔性的對抗中國
的併吞，而且大力推行改革，引來各式誣衊。中國歷史上的改革者多不得善終，秦國的
商鞅被五馬分屍；晚清戊戌變法的六君子被砍頭；北宋的大文豪王安石被貶稱「拗相公
」算是好命了。蔡英文從出來收拾民進黨的殘局，對抗馬英九八年的投共，讓民進黨重
掌政權，然後推行沒有一位總統敢推動的年金改革，讓台灣的下一代得以永續生存和發
展，才兩年啊，這一點就應該大加肯定！台灣軍公教的年金制度是過去黨國體制訂下的
自肥規章。如果不加改革，台灣要走希臘的道路。希臘在歐盟大力援助下，勒緊肚皮度
過難關。台灣難道要年金破產時才賣身給中國？軍公教在政權中的重要地位不言而
喻，改革觸動到他們的切身利益當然要非常的謹慎。被改革者當然不滿，有些支持者則
覺得小英太妥協了。然而在台灣存在國家認同的嚴重歧異而中國又在虎視眈眈下，以漸
進溫和改革舒緩社會內部的衝突是必要之道。這涉及到幾百萬人的切身利益，蔡英文的
支持度不掉才怪！然而如果連支持者也否定她，難道國民黨回頭執政恢復舊制度反而更
好？「多做多錯，少做少錯，不做不錯。」這是中國人的惡習，不幸台灣受到中國文化
感染太深，有些媒體人每天吹毛求疵就在做這種事情，有些民眾不詳加思考而被蠱
惑，才導致本土政權民調下滑，拖累這次九合一選舉的選情。我和內子是在二○○五年三
合一選舉民主聖地宜蘭淪陷，綠營走下坡路時才決定從美國回台灣的，我們賣掉房
產，在台灣置業。我們回來時正是扁家被指控貪污而累及民進黨之時。這沒有動搖我的
信念：首先要保住民進黨本土政權，扁家的事以後再解決而不參與內鬥。如今我們也是
首先要支持民進黨執政，內部有何爭議可以慢慢解決。馬英九執政後我們再退掉綠卡。
破釜沉舟與台灣公民團體、本土社團連滾帶爬與體制內的民進黨抵抗中共併吞，維護住
台灣民主制度。我沒有加入民進黨，為了堅持可以批評的權利；我也沒有拿蔡英文什麼
好處，不會拿人手短。如今許多地方工程的完工與開工，兌現「綠色執政，品質保證
」；美軍科研艦隻停泊高雄，也說明美國對現政權的強力支持。綠營支持者有情有義有
智慧，基本盤正在歸隊，宜蘭民調開始翻轉，其他縣市亦有喜訊。我們要排除干擾，透
過選舉教訓國共。（作者林保華為資深時事評論
員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
///////////////////////////////////////////
王德邦：后极权社会的恐惧综合症
Posted: 18 Oct 2018 07:37 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UHggh2bIPyM/blog-post_51.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
序言： 研究一个社会除了要看这个社会的人们做了什么之外，还应该看这个社会的
人们应该做什么却没有做。通过这一对比我们能够更好地看清社会的本质，挖掘出社会
病态的深层根由。一般说来，导致人们应该做却没有去做的原因主要有二，一是无
知，二是恐惧。如果说在古代社会人们主要是出于无知而犯错的话，那么在今天，无知
的人虽然还不少，但大部分罪恶是由于人们知法犯法、知义而行不义造成的。因此，造
成我们这个时代的人们集体失语、集体无行的主要原因不在无知，而在恐惧。对一个社
会恐惧心态的研究将有助于人们真切地认识该社会的普遍生存状态，从而有助于探讨解
开社会困局的路径。 1941年1月6日，美国总统富兰克林．罗斯福在致国会的咨文
中， 宣布了四项"人类的基本自由"，即言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于
恐惧的自由。尤其这"免于恐惧的自由"的提出，显现出罗斯福总统的睿智，而广为后人
所称道。 1948年12月10日，联合国大会通过并颁布《世界人权宣言》。在这个《
宣言》的序言中确定"一个人人享有言论和信仰自由并免予恐惧和匮乏的世界的来临已
被宣布为普通人民的最高愿望"。 1975年4月，捷克异议人士哈维尔在《给胡萨克
的公开信》中说到："恐惧并不是当前社会结构中仅有的建筑材料。然而，它是主要
的、基本的材料，没有它甚至没有表面的统一、纪律和一致，断言我们国家可以获得稳
定局面的官方文件即基于此。"并且哈维尔先生通过大量事实阐述了：后期极权社会最
高的原则是"稳定"。而为了维持稳定，它赖以运转的基本条件仍然是恐惧和谎言。弥漫
的无所不在的恐惧造成了弥漫的无所不在的谎言。 既然无所不在的恐惧成为后极
权社会运转的基本条件，那么追溯这种恐惧现象背后的根源，就成为解开后极权社会谜
团的钥匙，并为最终结束后极权社会提供参考依据。 一、 恐惧笼罩下的生灵
关于什么是后极权社会，李慎之先生在《哈维尔文集》的序言中曾经对此有过一个经
典的概括：后极权社会"就是极权主义的原始动力已经衰竭的时期，就是革命的'总发条
已经松了'的时期。权力者已经失去了他们的前辈所拥有的原创力与严酷性。但是制度
还是大体上照原样运转，靠惯性或曰惰性运转。权力者不能不比过去多讲一点法制（注
意：绝不是法治），消费主义日趋盛行，腐败也愈益严重。不过社会仍然是同过去一样
的冷漠，一样的非人性，'权力中心仍然是真理的中心'。这个社会的最高原则是"稳
定"。而为了维持稳定，它赖以运转的基本条件仍然是：恐惧和慌言。" 哈维尔曾
经细致而深刻地描述过后极权社会那种无所不在的恐惧现象："因为恐惧失去自己的工
作，中学老师讲授他并不相信的东西；因为恐惧自己的前途，学生跟在老师后面重复
他；因为恐惧不被允许继续自己的学业，青年人入团和参加不管是否必要的活动；在这
种畸形的政治信誉的制度下，因为恐惧他的儿子或女儿是否取得了必要的入学总分，使
得父亲采用所有义务的和'自愿'的方式去做每一次被要求的事。因为恐惧拒绝的结
果，导致人们参加选举，给被推荐的候选人投票，并假装他们认为这种形同虚设的走过
场是真正的选举；出于对生计、地位或前程的恐惧，他们不得不投票赞成每一项决
议，或至少保持沉默；是恐惧使得他们经历自我批评、赎罪、不光彩地填写一大串丢脸
问题的令人羞辱的行为。恐惧或许有人会告发他们，将他们驱逐出现存社会，他们通常
在私下里表达他们真实的想法。在大多数情况下，使得劳动者以他们名义的所谓'工作
义务'，是那种恐惧忍受经济倒退、努力想改善自身和为了讨好权势者。实际上，同样
的动机也隐藏在建立'社会主义劳动突击队'的背后，存在于这种清醒地意识到它们的主
要功能是在给上级的合适的报告中被提及。恐惧导致人们出席各种官方的庆祝会、示威
和游行。因为恐惧被从正在进行的工作中驱赶出来，许多科学家和艺术家效忠于他们事
实上并不接受的观念，写他们不同意的或明知是虚假的东西，参加官方的组织和参与他
们认为是几无价值的工作，要不歪曲和删改他们自己的作品。在保存自己的努力中，许
多人甚至报告恰恰是他们自己对被报告人做的那种事情。"哈维尔的描述经典地反映了
后极权社会恐惧的无处不在、无时不有。 在后极权社会恐惧成为支配人们行为的
深层动因。恐惧笼罩着每个人的心灵，左右着每个人的行为取舍。在这个社会人们的行
止不是发自于对善的追求，对真的渴慕，也不是本乎于自身的权利，而是完全权衡于政
治权力的暗示。说其暗示是因为许多东西并没有明确陈列在某个法规或文件中，而是通
过各种宣传、教育渗透在社会的各个方面，尤其现实中一些人因企图超越政治限制而被
迫害的实例一再昭告人们不得不屈从于某些大家心照不宣的规则。在后极权社会，表面
的规则已经日渐合理化了，但是，无论是统治者还是人们都只按潜规则办事。之所以如
此，还是因为恐惧。 后极权社会的恐惧蚕食了一切私域，使恐惧无所不在。人们
不仅无法逃离社会生活，不得不与共公权力打交道，而且在这个社会没有可以躲避的私
域，这个社会没有提供给任何私人以逃离恐惧获得喘息的空间。这个社会公权被肆意用
于营造社会控制的杠杆，各种最先进的技术进步不是首先用于社会发展与民生改善，而
往往首先被用于社会控制，使人们顺服于极权的意志。为了这种控制，极权触角延伸到
每个可能的角落，以致私人电话被监控，通信被检查，私人住宅被安装窃听，私人聚会
被跟踪骚扰，私人电脑被设埋木马，甚至夫妻的床头夜话都可能成为政治迫害的依
据，这一切都是有现实的案例作为明证的。许多异议人士被判刑，他们的私人信件、私
人通话竟被作为罪证堂皇地供于法庭；姚立法先生在家里与人交流都被冲击，在饭店与
朋友聚餐都被拘押传讯；还有夫妻在家看黄碟被抓被罚的，等等。极权的无所不在导致
这个社会没有任何隐私，更没有躲开公权侵害的任何私域。西方早在近代初期就已形成
的"风能进、雨能进，国王不能进"的私人空间在今天的中国仍然难以觅得一丝影
子。 后极权社会的恐惧也贯穿于它的始终，恐惧无时不有。后极权社会的恐惧支
撑着极权的运转，如果一旦没有恐惧，极权也就不复存在。这种恐惧虽然随着时间的推
移而不断变换着形式，在不同的时期有不同的突出重点，如在某时期镇压异议人士，在
某时期镇压宗教团体，在某时期镇压民间NGO，在某时期镇压上访，在某时期镇压维
权，等等。但这种镇压是一贯的，只是在不同时期有所侧重而已。变化的只是镇压名单
中的先后秩序，镇压的本质是不变的。这种"长期保持高压政策，主动出击，露头就
抓，坚决消灭在萌芽状态"的统治方针就是赤裸裸的恐怖统治，它的宗旨就是要在社会
营造一种恐惧的气氛，使社会中人人自危，互相提防。长此以往，社会中的个体完全屈
服在这种恐惧中，从而半被迫半自觉地依从于统治者的意志。 后极权社会制造恐
惧的手段有些是延续极权社会的。比如说它会充分调动一切社会资源，利用一切可以触
及到人的情感、精神、意志的因素。如近年来对一些异议、维权人士的乡邻进行动
员，除了一些可能被收买成奸细、告密者外，更多的是使他们疏远孤立异议人士，不仅
如此还对这些异议维权人士的三亲六眷进行排查，找他们问话，让这些沾亲带故的人感
到压力，产生恐惧，从而给那些异议、维权人士形成亲情上的一种压迫感，以掐制人的
最原始情感来达到控制的目的。但另一方面，后极权社会的统治又具有新的特点。由于
后极权社会已经丧失了它的原动力，信仰已经崩溃，道德早已沦丧，法制只是伪饰，统
治者已完全受个人利益的支配，从而更加无所顾忌。他们甚至利用社会黑恶势力来制造
恐怖气氛。由于黑恶势力的阴暗、残忍、不可捉摸、无理无法、无情无义、唯利是图
性，使社会恐怖的历史记忆得到现实强化，让这些异议、维权人士陷身于随时生命有危
险的困境中，如去年以来郭飞雄、高智晟、刘正有、姚立法、孙不二等等维权人士屡屡
被地方黑恶势力殴打就是明证。同时统治集团还会对一些典型的人物采取全方位、不间
断的监控、骚扰，形成庞大紧张的压迫态势，以给社会树立起恐怖的范例，警示社会其
他潜在的可能效法的敌人。所以，后极权社会的统治表面看来似乎不再是那种赤裸裸的
暴力，但本质上它更多地运用了人性的一些弱点来制造恐惧的氛围，从而达到统治的目
的。这种从肉体威胁的恐惧向情感、意志等精神恐惧的转化，体现着后极权统治的精细
化特点。 二、 追溯恐惧之源 人们为什么会产生恐惧？显然在这里所讲的恐
惧并不是纯粹生物学意义上的机体反应，它是一种社会伦理学意义上的普遍状态。哈维
尔先生说："我们涉及的恐惧是在更深的意义上，如果你愿意，可以说它是在伦理学的
意义上，即对于一种持久的、普遍存在的、危机的集体意识或多或少的分享，忧虑什么
是或可能是受威胁的"，"在一个更广泛的意义上，我们国家的任何人在本质上都是十分
脆弱的。每个人都有东西要失去，因此每个人都有理由担忧。一个人可能失去的东西的
范围是广泛的，包括处于统治地位的人享有的各种各样的特权，所有提供给有权有势者
的特殊机会，享受诸如宁静的工作、提升和执掌权力，在自己的领域里工作的能力，接
受高等教育的机会，以及对其他公民来说都享有的仅仅是基本生活的有限水平。"
在这里哈维尔先生将恐惧概括为对有东西要失去的担忧，"对于一种持久的、普遍存在
的、危机的集体意识的或多或少的分享，忧虑什么是或可能是受威胁的"。可见后极权
社会的恐惧指的是社会的一种普遍生活状态，是人们对不可预知的外在威胁的担忧，对
自身命运不可控性的恐慌，它是个体没有依靠（指法律、公理、道德）而完全依从外
力、任由外力摆布的随机性命运的写照。具体而言，就是这个社会的个体随时面临
着：1）失去目前拥有的东西；2）丧失未来可能的机会；3）承担过去留下的问题。但
是，任何社会的人们都会面临生活的风险，为什么在后极权社会就成了一种恐惧的状态
呢？要回答这问题显然需要弄清不同社会人们行止的依据。 纵观人类有史以来的
社会形态，从人们的行止依据而论大际可分为三种状态：其一、法律未予明文禁止的就
是可行的。在现代文明的法治社会，人们的活动是以法律未明确禁止的为范围，即法律
未禁止的就是可行的；其二、法律明确规定的才是可行的。在所谓的半开化式的法制社
会，人们的行动以法律明确许可的范围为活动范围，人们的行止由法律来划定，法律没
有规定的就是不被允许的；其三、在地球上还存在着一种超越于法律之上的依照统治者
的意志来限定人们行止的社会。这种社会无论法律禁止之外的，还是法律规定之内
的，都不能成为人们行为的依据，而在法律之上的统治意志的好恶才是人们行止遵循的
准则，这就是极权社会。在前两种社会状态，无论是法律禁止的，还是法律规定的，人
们的行止都是有依据的，什么该行与不该行还是明确的，一个人触犯了什么，该受什么
惩罚还是清楚的，生活在这种社会的人们对自身命运还是可把握的，至少他对今天要失
去什么，明天可能丧失什么，过去自己所行要承担什么还是清楚的，是有据可依的，因
而也就不存在太大的恐惧了。只有生活在极权社会的人们，他们的行止是由一种看不见
的统治意志所支配，由于统治者意志的可变性、随意性、隐蔽性，使得这个社会的人们
行止失据，一个时期可行的，往往到另一个时期又成为禁止的，如此一来人们对自身行
动的后果就没法预测，因而对今天拥有的，明天可能的，及过去所作的均没法把握，这
种随机性、不可测性，就必然导致恐惧。所以在后极权社会人们对不可预测命运的担忧
就是一种普遍的社会现实。 普遍的命运无定，形成了普遍的社会恐慌，导致恐惧
弥漫在每个人的心间。那么是什么导致了极权社会人们行止的不确定？为什么后极权社
会的统治意志就不能成为确定的一惯的法规来引领这个社会呢？要回答这个问题就得先
弄清社会政权合法性的要件。 一个合法的政权应该具有三层意义，或包含三大要
件：其一、合符自然律，即合于天道。人类社会的诞生不过是自然演化的一个插曲，人
类只有依从自然规律，才能更好地延续、发展自身。一个社会政权的建立应该首先要合
于自然发展的规律，否则必遭"天谴"，灾难不断，且绝难持久；其二、合符人性律，即
合于人道，符合人的发展需要，使人性健康全面，使人的恶性得到有效控制，人的善性
得到有效张扬，政权成为民意的代表，作为民心的向往，社会处于良性的运转中；其
三、合符人文法，即合于社会普遍认同的法制原则，按照法制的程序来实现政权的合法
性。在今天，一个政权不管它如何标榜自己符合天道与人道，它必须履行人类社会总结
摸索到的确认合法政权的程序，即民主选举、民主授权、民主监督下的政权运作。这三
方面，在古时通过"君权神授"来反映，而现代文明政治认为体现这三层意义的是民主宪
政，历史经验证明只有民主宪政才能最根本保证政权三要件的统一与完整。既然现代社
会政权应该具有这三要件，那么回过头来我们就可以看到后极权社会合法性的缺
失。 后极权社会是个既无法延续"君权神授"，又不愿意履行现代文明合法程序的
政权；既不敢认同权力来自公民的授予，也不敢高扬暴力抢夺权力的正当，于是权力合
法性就没法找到依托。一个没有合法性的政权，就没有坚实的社会基础，就如同飘浮在
半空的云雾，一时往东，一时往西，随风而动，无可依靠。这种统治意志的随意性与不
确定性就导致社会行止失据，所以地球上一切极权国家都上演过反复的社会大动荡、出
现过循环的民族大悲剧。中国近半个多世纪的灾难，就活生生地注释出这种缺失合法依
托下的政治反复大震荡。在这么一种震荡中，身为其中的任何人的命运都是不可确定
的，包括统治者本身，都生活在恐惧中。毛泽东之所以发动一次次的运动，是因为害怕
权力旁落，至于他下面的人更是被整得死的死，残的残，没有几人善终的，普通百姓就
更苦不堪言了，整个社会都沉陷在恐惧泥淖中。这种全社会性的政治恐惧，在今天主要
转化成一种物资性的恐惧，对人生没有保障、没有安全的恐惧，由此也可探索到官僚们
疯狂贪污的一些心理因素。 一个没有合法性的政权为什么就必然导致社会的普遍
恐惧呢？因为没有合法性的政权，权力就不可能得到依法的监督，没有监督的权力就如
没有关锁的猛兽，没有设堤的江河，肆虐、泛滥就成为必然。没有监督的权力与人性的
恶相结合，就必将衍生出无尽的罪恶，导致社会普遍的灾难。这种灾难在普通百姓那里
表现为权利被无端地侵害、剥夺，发展机会的丧失，一切保障的空置。这种恐惧在掌权
者那里就表现为疯狂摄取式的"有权不用过期作废"的心态，然而这种疯狂攫取又不得不
面对随时可能到来的追诉。 合法性的缺失与人性罪恶的联姻产生出权贵阶层这个
怪胎。权贵阶层的不法不义是有目共睹的，一个不法不义的阶层要想维系其统治就只有
以不法不义的手段，于是他们在恐惧法理与道义清算的前提下努力将罪恶进行到底，将
自身的恐惧转嫁给社会，将一切可能反抗罪恶的因素消灭在萌芽状态，让社会普遍的恐
惧来平衡权贵犯罪的恐惧，这既是犯罪心理的需要，也是掩盖犯罪事实、保障犯罪成果
的现实需要。于是恐惧通过权贵阶层进一步转嫁到社会普通大众，因为这些普通大众是
权贵的侵犯客体，他们随时有可能起来追讨正义，这样普通大众就是权贵的潜在敌
人，对普通大众的打压就是权贵的必然选择。事实上权贵阶层除了恐惧民众外，他们还
恐惧权贵之间的内斗，因为体制性犯罪也给体制性内斗提供了充实的依据。所以他们不
仅恐惧未来的正义清算，而且恐惧现实权力的翻手为云、覆手为雨。在这种双重的恐惧
下，中国大量官员不仅向外转移资产，而且直接外逃他国。据中共中央纪律检查委员
会、监察部、公安部内部通报，仅仅从2000年到2003年6月30日，党政部门、机关、国
有企业、事业单位的党员、干部，失踪就达6528人，外逃8362人，其中县处级以上干部
外逃3905人，自杀死亡1252人。可见这个社会之人心惶惶。 由此可见，后极权社
会产生恐惧的根源是政权合法性的缺失，没有合法性的政权是不会建立起有效的法制体
系来约制权力并为社会提供行止的依据的，没有约制的权力与人性恶的结合产生罪恶的
权贵阶层，权贵阶层因恐惧正义的追讨，为了掩盖罪恶就采取一切手段来镇压民众反
抗，民众在面临剥夺的恐惧后还将面临因维权带来的更深层的镇压的恐惧。如此一环环
地恐惧衍生，形成吞噬整个社会的恐惧综合症。社会就是这样被层层的恐惧裹挟着，谁
也无法逃离，谁也不能幸免，谁也不能超然于恐惧之外。后极权社会营造了恐惧的社会
氛围，然而没有提供解决恐惧的正当途径，正如前面所言没有提供社会行止的法制规
范。那么这个社会如何才能走出恐惧？ 三、 消解恐惧之路 既然恐惧之源是
政权合法性的缺失，那么重建政权合法性就成为解开社会恐惧的钥匙。一个政权如果合
法性问题没有解决，是不可能有长治久安的。所以要想使社会免于恐惧，首先必须解决
好政权的合法性。重建政权合法性就是要落实主权在民，权为民授，在民主监督下行
权，在政党民选中轮替，实现中国百年宪政的梦想。只有一个合法的政权，才会建立起
社会合理的法律体系，使社会行止有法律的依据，使社会矛盾有法律的裁决，社会个体
的命运才会在法律原则上得到自我掌握，任何外力都不致无端干涉个体的自主，都无权
左右个体的发展，当一个人有法律的依靠时，他就与强大的政权在法律前处于同等的地
位，他就无惧于强权加于他的无妄之灾，他就可以免于无端的恐惧。 那么如何才
能重建起政权合法性呢？在一个充斥着罪恶的极权政体中，从中外的历史先例来看，我
们没法找到它自身革新以实现合法化的路径。当然这不排除极权体制内一些良心人士在
文明感召下的抗争，但体制性痼疾与人性的罪恶决定着这种抗争的艰难与弱小。若指望
体制内生出完全革新体制的力量，这不仅渺茫，而且几近幻想。所以这个极权政体自身
是没有重建合法性的能力的，那么重建政权合法性的力量就只能来自外力。到目前为
此，可以援引的外力主要来自两方面，一是国际文明世界的促进力，二是民间社会成长
起的抗争力。 先看国际文明世界的促进力。随着人类社会的发展，尤其是一、二
次世界大战的洗礼，以及近年来恐怖集团的活动，使人类日益认识到文明休戚与共的意
义。作为产生恐惧的极权社会，如果不受到约制，不能实现根本变革，那么早晚它必将
把这种恐惧输入其他文明的国度，让他国也不得安宁。这从伊拉克、朝鲜及古巴都可以
看到，灾难绝不只圈限在它一国之内，早晚必将漫延到它的邻国，祸及其他民族。所以
人类社会现在已认识到，人类恐怖的最大策源地是罪恶的极权政体，要想使人类免于恐
惧，就必须结束一切极权政体。基于这种认识，文明世界日益关注那些生活在极权统治
下的生灵，并努力支持那些致力于改造极权政体的力量。国际文明世界的声援与帮
助，对生活在恐惧统治下的人们无疑是有着巨大的精神支持的。在人类日益融合成一体
的今日世界，文明世界的努力对促进极权政体的终结永远是必要的，不可缺少的。
当然，更重要的力量还在于极权社会成长起来的民间抗争力。极权社会中虽然恐惧笼
罩着每个角落，但一些响应人类良知与正义召唤的勇士总能冲破恐惧、奋起抗争。我们
看看极权社会在地球上存在的历史，会发现反抗从来就没有止息过。一部极权统治的历
史也就是一部反抗极权的历史。试看中国近半个多世纪来，从反右到文革，从西单民主
墙到**民运，从九八组党到近年的维权运动，抗争此起彼伏。虽然在极权统治的沉沉暗
夜中，我们也总能看到星光在天际闪烁。应该说中国人民反抗极权统治的努力从来就没
有间断，然而这种努力历经半个多世纪，至今尚未凝聚成根本改变极权统治的力量。总
结其中的得失，我们固然可以看到多方面原因，然而国民的普遍恐惧实在是保证极权社
会延续的不可忽视的因素。 在今天中国社会，应该说民众对社会的不满是普遍
的，但不满却没能结成有效的促成社会革新的力量，究其原因在于人们的恐惧在阻止着
人们采取行动来改变这种不满。一方面是对现实的普遍不满，另一方面又不敢采取行动
来改变现实，这就是今天中国社会的悖谬现象。如何将普遍的不满转化成一种变革社会
的行动？显然驱散笼罩在人们心头的恐惧是促使人们迈出切实改革步伐的前提。那
么，如何驱散人们心头的恐惧呢？ 首先，在意识上要认清恐惧，藐视恐惧。要知
道人类最大的恐惧是恐惧自身。要改变自身的恐惧状态，屈服于恐惧绝不是消止恐惧的
方式，相反这会强化恐惧，使恐惧更加有效，这样也会给产生恐惧的方面提供进一步实
施恐惧的依据和动力。如果我们认识到恐惧原来是实施恐怖者自身的恐惧，施予我们身
上的恐惧不过是为了掩盖它们自身的恐惧而已，我们就会藐视这种恐惧，就会在精神上
超越这种恐惧。当我们进一步认清，极权社会的恐惧原来是极权政体合法性缺失，引起
政权统治者的恐慌，进而将这种恐慌转嫁给国民，制造社会的恐惧时，那么我们就端正
了我们自身的心态，我们就知道了正义、公理、法理在我们一边，我们就有足够的底气
走出恐惧。所谓理直而气壮，义正而词严。真理、道义在手，敢问天下何惧之有？
其次，针对极权统治对不合作者重点打击、各个击破的手法，联合抗争成为必然。随
着极权社会统治的不断走向精细化的特点，它们制造恐惧往往利用人性的弱点--亲情、
意志、耐力等等，通过孤立、隔绝、干扰、监控等手段，来形成强大的压力。针对这种
恐惧，公开、联合、声援显然是战胜恐惧的重要方式。反抗极权的恐惧是因为个体在庞
大专政面前的弱小，如果有国内国际的同仁们互相勉励，互相声援，那么就会打破孤
独、封闭，就会精神上强大自我，就会战胜自己的恐惧。针对极权社会统治的精细
化，民间反抗力量的联合既有现实的必要，也有现实的可能，因为毕竟赤裸裸的血腥已
经成为过去，抗争力量的存在空间在不断加大，抗争力量越是联合紧密就越不易被掐
死。 再次，现代文明的抗争方式是避免恐惧的有力保证。人类社会在反抗极权政
体上有着丰富的经验，从中外的先贤们总结摸索的抗争路径来看，和平、理性、非暴力
是原则，有理、有利、有节是方法，依法、公开、合作是手段。维护人的基本权利是正
义的事业，是阳光下的事业，阳光下的事业就是要阳光下的手段，要告别那种传统专制
下的阴谋政治，而公开也是战胜恐惧的最有效法宝，是攻破极权政体阴暗特务统治的利
器。因为在某种程度上，恐惧就是不公开，而一旦呈现在阳光下就没有什么恐惧
了。 最后，对人性要抱有信心。要相信那些施予恐惧的极权体制中人比我们更恐
惧，并且他们也会力图摆脱这种恐惧的，也就是说施加恐惧的主力本身也具有反叛恐惧
的动因，理性最终会促使他们放弃极权体制。所以对生活在极权政体中的人们包括那些
极权体制的维护者我们应该要保留信心。从根本上说这是对人性的信心，相信挣脱恐惧
的笼罩、过一种正常的生活是每个人的共同愿望。让我们给予那些极权体制中的良心复
苏人士以最大的鼓励，为他们为结束极权恐怖统治的任何一点努力而鼓掌。当一切不愿
意生活在恐惧下的人们都携起手来时，结束恐惧的日子就到来了。到那时我们都会发
现，原来极权体制也不过是纸老虎而已。只要我们大家都抛开恐惧，它也就灰飞烟灭
了。 从古今中外的历史可见，一个社会变革的到来，最根本的动力还是社会自身
变革力量的成熟、强大。中国在根除极权恐惧之源时既需要国际文明世界的支持与帮
助，同时主要还得靠自身抗争力量的成长壮大。面对泛滥于极权社会的恐惧，让国际国
内一切正义的力量紧密联合起来，为实现人类共同免于恐惧的自由而努力！原载《共识
文集》第三辑——《思潮》辛卯篇
///////////////////////////////////////////
美国退出万国邮政联盟：中国电商小卖家直接被清场（ 西雅图雷尼尔）
Posted: 18 Oct 2018 01:15 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/yAaZEGQlFpY/blog-post_46.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【网友 李骏(John Lee)@评论：关于美国退出万国邮联，很多人并没有获取完整资讯。
比如图一，提到了美国这么做对中国电商的影响这一方面，图二呢，很多网友其实是不
明白来龙去脉。美国为什么要这么做？背景呢？为了补充完整，我再说几点。
1.美国政府对USPS每年提供了大量的财政补贴，用于补贴发展中国家(包含中国)发到美
国的邮费，使得邮费能处于一个非常低的成本，比如北京-纽约，邮费3.66美金，可是
美国国内的南卡罗来纳-纽约，邮费6美金，从纽约-北京，邮费大概要50美金。多少倍
的差距，一看便知。
2.因为邮费成本极低，导致中国的电商疯狂涌入亚马逊和Ebay，以便宜低廉的山寨产品
肆虐占领美国市场，对美国相关的中小企业造成相当大的打击，甚至可以说是毁灭性
的。
3.中国电商为了订单销售数量，向美国境内生成了大量虚假订单，而每一笔的邮费，都
是需要美国财政进行补贴。
4.美国人不明白，"为什么我们美国人需要为中国卖家的费用买单？如果有人应该从我
们的国家邮政服务得到运费折扣，那也应该是我们美国人自己，而不是外国的劣质卖
家？"
当然肯定是有贸易战的背景毋庸置疑，作为商人的川普，美国优先的操作，一点都不
傻，我们看新闻也是，要了解完整资讯，而不是片面的或者断章取义的。
最后问自己一句，人家凭什么给你补贴？】
欢迎关注"创事记"的微信订阅号：sinachuangshiji 文/ 西雅图雷尼尔 来
源： 西雅图雷尼尔 （rainierstore） 美国政府17日宣布即日起美国启动退出万国
邮政联盟的程序。华尔街的标题说的非常清楚 很多可能不明白这个声明的意义。这
个决定直接让玩了很久的一种电商模式彻底玩不转了，大量中国电商小卖家直接被清
场。那我就随便举个现实中的例子：ebay上热卖的帽子 如果你打开美国的Ebay 搜
索帽子，出来排名第一的这个产品是上图这个产品。这个产品的价格是0.99~1.99美
元，而且包邮！ 你猜这个产品是哪儿在卖？ 你很可能猜对了，这个产品
100%是一个中国的卖家在卖，而且是从中国寄出来，跨一个太平洋，卖到你手里面，最
多1.99美元！而且商家还有利可图！ 即便是帽子成本1美分，如果是美国卖家，你
在美国走USPS，即便寄到隔壁村，1.99美元也是做不到的。 有没有觉得完全不可思
议？怎么可能呢？ 这就是万国邮政在背后搞的鬼，这也是美国一定要退出万国邮政
的原因。 万国邮政联盟的初衷 万国邮政的初衷是为了协调各国邮政的平衡。
比如A国和B国两个国家，A国每年和B国每年邮寄100万个邮包，B国给A国邮寄100万个
邮包。那怎么算简单和公平呢，最简单的办法是，A国的邮政帮B国寄了这100万个包
裹，B国帮A国寄了100万个包裹，假定两个国家的差不多大规模，包裹的距离，重量都
接近，那么这是最最理想的情况，A国和B国的邮政两清。这种情况下根本不需要万国邮
政的存在。 然而世界上有140多个国家，而且美国国家面积大小不一样，比如新加
坡和美国，劳动力成本不一样，邮寄的数量不一样。中国每月发上千万的邮政小包去美
国，美国往中国发可能不到十万。 在这种情况下，还是谈钱比较容易解决问题，所
以在国际邮政业务中有的终端费（Terminal dues）的东西。A国邮政让B国邮政跑
腿，那么A国邮政给B国邮政支付终端费。 在计算费率的时候，UPU万国邮政将全世
界的国家分成3大类，Tier1，2，3。美国属于发达国家在Tier 1， 中国认为自己是发
展中国家，被分到了Tier 3。 这个费率不是按照精算核算出来的价格，而
是。。。。投票投出来的。这就比较扯了 发达国家对于Tier3国家寄过来的邮政小
包的邮费进行打折，终端费会比较低。 这个在通常的情况下，问题也不大。毕竟像
老挝，柬埔寨这国家往英美这些国家寄的包裹毕竟不多。英美之间，美日之间，美加之
间这种主要的邮寄大国之间的费率也差不多，所以过去没啥特别大的矛盾。 但是随
着电商发展起来之后，电商的发达国家中国，就开始每月几百万的邮政小包向英国，美
国，日本涌过去了。而这些国家没什么东西往中国邮寄的。导致这些国家大量补贴他们
国家的邮政系统。 根据美国官方的数据，Subsidized postal rates for China
cost the U.S。 $300 million a year， with a discount ranging from 40% to
70% on an average shipment， according to the administration official。
美国每年补贴中国的邮政小包达3亿美元。这就形成了为啥你能在ebay上1.99美元买到
一个中国寄出的帽子。 这种复杂的补贴机制，美国老百姓根本不清楚背后的套路。
这几年美国的电商也逐渐开始发展起来。当美国的小卖家注意到这种背后的门道之
后，就开始不干了。今年美国的NPR做了一次非常非常详细的专访把UPU背后的机制给讲
清楚了，这使得美国国内更加反对这种机制。这就是美国为啥要退出万国邮政联盟的原
因。 影响 1、美国的政策更加倾向于多边机制，而不是原来的联合国机制。
2、英国有可能会跟进 3、对于大量原来在Amazon，Ebay，Wish上通过邮政小包寄
东西的小卖家，直接清场。原来那套玩法玩不转了。要么退出，要么变大。 4、美
国消费者，无法再用超低的价格买到某些产品。——网友推荐
///////////////////////////////////////////
魔都囡：微软创始人逝世，让人瞠目结舌又落泪的彪悍而伟大的人生！
Posted: 18 Oct 2018 12:28 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/C4ysvzkWGmQ/blog-post_74.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
我们不会写无聊的东西，这个事情实在太猛 先问大家一个问题，微软的创始人是
谁？ 如果你认为是比尔盖茨的话，那么你绝对需要认真看看下面的文章 本文标
题没有错误，因为微软事实上的创始人我们认为并非比尔盖茨 而是这位老
兄，Paul Allen，保罗·艾伦 右边这个戴眼镜的大家肯定都认识，比尔盖茨 左
边的这个大胡子就是保罗艾伦了，是不是从没听到过这个名字？ 此人的人生绝对值
得说一下，太过强悍！ 他出生于1953年1月21日，华盛顿州的西雅图 上图看起
来比尔盖茨是不是还是一枚小鲜肉？感觉他比盖茨老很多？ 实际上两个人只相差
2岁，比尔盖茨是1955年生的 所以，按照我们现在的说法，保罗是盖茨的"学
长" 事实上，没有保罗，就没有现在的比尔盖茨，这是真的 那个时候他们在西
雅图的湖滨中学读书，保罗14岁，盖茨12岁 这张照片非常珍贵，没几张 看到没
有？带着眼镜在操作的就是保罗 站在旁边安静看着大哥哥操作的就是年幼的比尔盖
茨了 是不是很萌？我们都说比尔盖茨是天才 但是其实保罗的天赋比盖茨还
牛 他们操作的这台机器叫做TELETYPE，不是最原始的电脑哦 怎么解释呢……应该
就是一台商业电传打字机 功能就是最原始版的纸质微信、QQ等，可以即时打字传过
去 别笑，在没有电脑的时代，这可是很厉害的东西 两个天才儿童就是在这台打
字机上开始学习编程 正所谓英雄惺惺相惜，两个孩子在学校的机器上玩的不亦乐
乎 也建立起深厚的友谊，要知道，一开始，都是保罗手把手教盖茨玩这些的 随
后，保罗开始发飙了，马上要上大学了 美国的高考有两种，一种叫SAT考试，一种
叫ACT考试 这位老兄SAT考试成绩是1600分 可能大家不知道1600分是什么概
念，简单来说就是两个字 满分！ 要知道被誉为天才中的天才的比尔盖茨的成绩
只有1590 别小看这10分，这相差很大的，能考1500以上的人不少 但是满分的极
其罕见。 在当时其实还是很震动的，一个高考满分的人全世界都是超级猛的 哈
佛来人邀请：你这样英俊的人当然来我们哈佛啦 斯坦福大学来人：你别听哈佛
的，当然首选我们学校 加州理工学院也来人：你是真正的男人，当然不能去那些娘
炮学校，来吧，你对理工如此有兴趣，当然来我们加州理工 麻省理工学院也抛出橄
榄枝：你也知道，世界上天才最多的学校就是我们MIT，你这种就是百年难得一遇的天
才，骨骼清奇，实乃天生武学奇才，还考虑什么？MIT是你最佳选择！ 结果这位老
兄选择的是……华盛顿州立大学…… 华盛顿州立大学是个什么水平…… 前面说的4个
学校根据最新的世界大学QS排名都是1～4的顶级中的顶级名校 而我们的清华是
17，北大是30，复旦44，交大59 而华盛顿州立大学……是391位…… 这老兄1～4都
不要去，要去391…… 4所大学的招生老师估计血都吐的出来 他之所以去这个学
校，是有个故事的，也是牛的不行 他和比尔盖茨一起研究的时候觉得中学的设备实
在不行 所以乘月黑风高，两个人一起潜入离家里最近的华盛顿州立大学计算机实验
室 这个实验室是位于图书馆里面的，而保罗的爸爸就是图书馆的副馆长 据说他
是偷了他爸的钥匙进去的，两个人进去之后如获至宝 大学的设备不是中学的设备能
比的，两人就开始乱搞 把原本的计算机设备全部搞成乱七八糟的，结果几次之后被
人家活抓 弄得他爸很没面子，不过两个人的水平也在其中突飞猛涨 本来以为能
安安稳稳毕业的，没想到他读了2年书又出幺蛾子 竟然觉得大学的课程太简单，太
没意思，直接退学了 吐血……就这么直接退学了…… 他爸差点没气死……他退学的原
因是因为当时的霍尼韦尔公司在招聘程序员 就是现在的那个霍尼韦尔 然后
呢，霍尼韦尔的程序员工作并不能让他满意 当时的整体水平比较落后，他从事的大
部分还是单片机的开发 此时对于软件的热爱已经超出了一切 而我们的萌娃比尔
盖茨也毕业了，考入了哈佛大学 这个时候保罗又干了一件惊天地泣鬼神的大
事 他不辞辛劳，天天去忽悠比尔盖茨 然后，比尔盖茨顺利的被他忽悠退学了
…… 可能大家都知道比尔盖茨大学都没读完就出来创业的传奇故事 但是有多少人
知道其实都是保罗在背后搞的事情？ 退学之后出来干嘛呢？和保罗一起，创立了微
-软 为何要有一个横线？因为当时不叫mircosoft，分开的，叫
micro-soft 1975年，微软成立 你可能怎么都想不到，微软这个名字竟然不是比
尔盖茨起的？ 是，完全就是保罗起的，他们两个人堪称是全世界第一代的BASIC大
师 保罗的"瞎来"再一次体现在和IBM的订单上 大家都知道盖茨的妈妈是IBM董事
的好友 但是大家都不知道其实微软的第一单是保罗"瞎弄"弄来的 当时他们承诺
为IBM开发一款操作系统，然后签订了合同 比尔盖茨浑身冷汗都下来了，因为签订
合同的时候这个操作系统压根就没有影子，他们根本就没有东西，这是最早的订单成功
合影 可以看到，比尔盖茨非常的稚嫩，萌新一个 三十几年后他们两个还特意重
新合体翻拍了一张，真的是醉了 当时他们手上唯一的家伙就是英特尔的8080处理器
计算机而已 此时保罗充分发挥了"瞎来"的性格 直接买下了一款其他公司现成开
发的QDOS系统（即后来的86-DOS） 自己改编一下，改成了IBM需要的PC-DOS，也就
是后来风靡世界的MS-DOS系统 所以后来很多编程者都在质疑DOS最初到底是谁开发
的 为此也打了很多的口水仗，但是毫无疑问，DOS在保罗的手上发扬光大 微软
也彻底成为了世界顶级的软件公司，这是1981年的事情 而1982年他却意外发现自己
患上了淋巴癌，全名叫霍金奇淋巴瘤 这个病挺严重的，一般来说当时大部分的人会
处于等死的状态 他却完全不管，一边处理微软的事情，一边和医生说 "别
怕，别管什么副作用，有什么新疗法全部给我上，我就不信了！" 接受了9个月的治
疗后，他竟然奇迹般的战胜了病魔 就连医生也说太不可思议了，他微微一笑 如
果这算开挂你也未免小看他了，2009年他再度换上另外一种淋巴癌 非霍金奇淋巴
癌，医生再度判了他死刑，他笑笑说，我就不信 他竟然再次战胜了凶险的淋巴
癌，医生都惊叹太不可思议了！ 因为长时间没有工作再加上自己身体的原因，他告
别微软工作 这是他的一个自述，微软8年后生病让他思考了很多 他觉得是时候
去探索一下世界了 他探索迈出的第一步是……篮球和电影…… 没错……微软的创始人
玩篮球，因为他觉得一支他喜欢的球队太烂了…… 他在1988年拯救了陷入分歧的波特
兰开拓者队 他以一个外行的身份帮助球队成绩稳步上升，他成功了 他还经常把
比尔盖茨拉过来看比赛 "哥牛逼不？软件能搞的好，篮球也能搞的好，你哥永远是
你哥" 比尔盖茨佩服的五体投地…… 此时他另外一项休闲娱乐活动：看电影，却
正在受到冲击 同样是1988年，他一天路过西雅图电影院，看到当时最先进的全景电
影因为没人看而要倒闭 可能要拆掉重新造其他的，他又收到孩子们的救救电影院的
传单 因为当时电影院会定期对小孩子免费开放 他大怒，直接找负责人，买下了
这个毫无投资价值的一对破烂 很多人劝他，你又不是搞电影的，你去接手这些干
嘛 他才不管，经过他的运营，西雅图全景电影重新恢复生机 现在已经成为了当
地的一个地标，带活了整个电影产业，他又成功了 他的人生几乎搞一件事就成功一
件，开挂到让人难以置信！ 1995年，著名的梦工厂陷入困境，一年几乎拿不出几部
像样的动画片 他的电影院也没片子可以给孩子们看，孩子们给他写信 他一拍桌
子，"这帮人在搞什么鬼！" 大怒之下去了梦工厂，直接买下了18%的股份 然后
在他这个完全不懂电影制作的外行的整顿下 一批富有朝气制作人和导演涌现，梦工
厂起死回生 后续制作出了马达加斯加，功夫熊猫等脍炙人口的动画片 同时他也
深入制作各类反应社会民情的公益电影 最近的一部轰动全球的就是由安妮海瑟薇、
布兰切特等参与的《女孩崛起》 帮助全世界了解到世界很多地方女性受到的压
迫，缺乏教育和尊重 最终还筹集了210万美元用于女性的基础教育工作，可谓功德
无量 从软件到篮球，后来到剧院再到电影制作 他几乎对任何一个行业都能通
杀，然而你以为这就很牛了？ 完全不是，从上面的几个行为就能看出，他对人性、
人情等有着非常执着的追求 特别在社区中，他始终有着一股极大的社会责任
感 在他的家乡西雅图，有一个本土的橄榄球队，西雅图海鹰队 1996年，因为成
绩太差，球队前老板要解散并且迁移到加州去合并重组 一旦走了，本地就没有一支
代表球队了，社区居民找到了保罗 保罗一听还有这种事情？马上联系对方，直接买
下了整支球队 是的，他作为一个外行再次插手了橄榄球业务…… 然后在这个外行
的指挥下，原本快要解散的西雅图海鹰队重振雄风 赢得了48届超级杯，拿了3次
NFC的冠军…… 你以为他就此收手了嘛？完全没有 西雅图本地的运动队也确实不
争气，2009年，又一支足球队不行了 西雅图超音速队，他再一次介入，把球队从死
神边缘拉了回来 在他的理念中，他有着浓浓的故乡感情 在他这个外行的管理
下，球员的票房刷新了美国足球大联盟的记录 并把一支最底层的球员拉到了2016年
大联盟冠军的位置。 他的所有参与的项目涉猎之广令人咂舌 项目之多令人惊
叹，但是万变不离其宗 他参与的所有项目核心就是老百姓和国家 这是所有人都
特别尊敬他的一个原因 他是一个商人，但是你在他身上闻不到铜臭味
2004年，他是全球第一个把平民送上太空的人，他希望未来有人能够继续这项研
究 以便让我们人类能够继续繁衍下去 他从一开始就坚持做各类慈善和公益事
业 几乎把他赚到的一半收入都投入到其中 他在1988年成立的家庭基金会帮助了
很多困难家庭度过难关 帮助很多失学儿童能够上学，帮助很多经济困难家庭的孩子
继续深造 离经叛道和从不忘本在他身上得到了充分的融合 他的每一步投资都是
匪夷所思，几乎涵盖任何行业 但是他的每一步都饱含着对家乡和故土的深情，特别
是对自己的母校 他在1989年就向自己曾经捣蛋、学习过的华盛顿州立大学捐赠了
200万美元修建艾伦图书馆，同年又追加了800万美元建立了图书捐赠基金会，让更多的
贫困孩子能够读到书。 2002年他捐赠1400万美元用于改建他当年就读的计算机工程
系 2010年捐赠2600万美元建立全球动物健康学院 2017年他更捐赠了4000万美
元，将华盛顿大学计算机科学与工程系重组为Paul G. Allen计算机科学与工程学
院，从此迈上一个新的台阶 可以说，他在教育公益事业作出的贡献无人能及 他
的社区情结几十年从未放弃，在自己的社区中 他建立的很多免费的项目，比
如 展示西雅图流行文化的流行文化博物馆（ MoPOP） 让大家不忘爱国英雄的飞
行遗产收藏品博物馆，当然这也是他的爱好之一 拿我们的话来说这是一个真正的大
玩家！每一个兴趣都能玩到最专业最极致！ 普及微电脑历史的STARTUP画廊 还
有建立了生活计算机：博物馆+实验室 这一切，全部向公众开放，分文不
收！ 在航海业他竟然也有所涉猎 他甚至成立了一个船队，用于全球各类海上救
灾 帮助皇家海军一起打捞二战英雄战舰HMS Hood号 在他的帮助下，当年英雄们
的残骸终于得以回家 他的Tatoosh号甚至参与了开曼群岛的珊瑚保护工作 为当
地的生态环境保护做了重要的贡献 有网友甚至为他专门做了一个图 不得不
说，老爷子真是牛……全面开花 而且每一件事都做的让人不得不佩服 说起环境保
护，他更是不得了，他自掏腰包700万美元 成立了"伟大的大象普查队"，保护了非
洲草原上的野生大象 他又自掏腰包260万美元成立了有鳍鱼、鲨鱼和珊瑚的保护工
作 创立了在线数据库，有效打击了全球非法捕鱼行为 他不断呼吁，终于华盛顿
州通过了野生动植物贩卖运输倡议 包括大象，犀牛，狮子，老虎，豹子，猎豹，海
龟，穿山甲，鲨鱼等得到了保护。 还没说完，由于他本身得过2次癌症，都死里逃
生 所以他对医学科技非常的重视，自掏腰包，建立了脑科学研究所 用于研究脑
科学和提供各类数据模型 前后共捐赠5亿美元，世所罕见！ 他的allen brain数
据库成为很多脑内研究者必看的网站 2014年他投入1亿美元建立细胞研究所 研
究对抗各类疾病 特别是2014年埃博拉病毒蔓延，他投入上亿美元用于对抗埃博
拉 拯救了全球数以千万记的人口，按照中国人的习惯 这样的功绩足以立碑
了 从他每个行业都能开挂的人生来看实在让人惊叹 每一个玩的东西都能做到极
致，他甚至闲来无事玩吉他都能自己出一张专辑……真的专辑，参与一个叫做Grown
Men的乐队，不是他自己花钱出的，而且业内一致好评，非常的专业。 只要他介
入，一定能做好，而且每次赚得钱都不是用来挥霍 而是用来做更多的慈善和公益事
业，几乎他的开挂人生就是为了让别人生活的更美好更安全，他一直在做努力。 然
而最终，第三次癌症爆发，他没能躲过去 可能他太累了，可能老天希望他能休息一
下 2018年10月15日，他在家乡西雅图因为淋巴癌的并发症逝世，享年65岁 他甚
至在10月1日的推特上依然保持斗争精神 知道自己的病复发了，但是依旧把它当成
又一个挑战 虽然上了年纪，斗争精神从没放弃 只不过这次他没能过去…… 很
多网友都非常的难受 "晚安保罗，感谢你对人类的贡献，大家不会忘记你" 而比
尔盖茨特地写了一封悼念信 比尔盖茨说保罗一直是他的良师益友 他如此热爱生
命，为全人类作出了太多贡献 听到这个消息他的心都碎了……会永远怀念他。 一
个一生都在开挂的传奇人物从此谢幕 曾经有人在问，他开创了那么多事业，建立了
基金是为了什么？ 难道是为了避税？传给下一代？大错特错 他一生未婚未
育，一生所得将会有一半捐赠给世界公益和慈善事业 这点几乎无人可比，没有任何
的黑点。 我们可能从来没听到过他的名字 但是他的善举，早就传遍全世界
而他创立的很多基金和公益项目仍然会继续帮助更多的人 今天，无论你知不知道
他，有没有听说过他的名字 我们都应该这位老人说一声谢谢，感谢他传奇开挂的一
生对全人类的贡献 愿天堂没有伤痛……安息吧……（本文原创谢绝转载，素材主要来自
谷歌、paulallen个人网站和CNN、BBC等新闻站）—— 魔都囡微信号modunann
网友推荐
///////////////////////////////////////////
王德邦：警惕中国意识形态暴徒
Posted: 18 Oct 2018 12:15 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/gIKff5cuB_k/blog-post_87.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
(从人类历史来看，最极端的反普世价值是「阶级先进说」与「民族优秀论」，与此对
应的是苏共与纳粹，这两种价值观的核心都是打着「解放」与「解救」全人类的旗
号，在唯我「先进」与「优秀」的理念支撑下，拒斥人类共同价值准则，却图谋将自身
价值推广普世，对世界其他阶级与民族实施革命与改造，最后造成世界大战与红色屠
杀。这是上个世纪一再上演的人类有史以来最惨烈的悲剧。值得历史永记！)
日前中国官方媒体再次刊登社科院研究员李春华的抵制「普世价值」的文章《怎样才
能有效抵制「普世价值」思潮》，读来发现通篇逻辑混乱、偷换概念、违背常识、无视
事实，使人深感反「普世价值」者的理屈词穷与蛮横粗暴，从而看清他们那种几十年来
一以贯之的抓辫子、打棍子、扣帽子的意识形态暴徒嘴脸。
首先，该文开篇就说「以解构中国共产党的领导地位和社会主义制度为目的的『普
世价值』思潮，不会销声匿迹。」居然将自有人类以来就摸索凝聚而成的普世价值说成
是为了「解构中国共产党的领导地位和社会主义制度为目的」的思潮，真是违背起码常
识与颠倒基本历史事实。试想，普世价值伴人类而来，随人类认识而长，中国共产党与
社会主义制度才产生多少年？而普世价值本来就是种常识，什么时候变成一种思潮了？
其次，该文声称「绝大多数人都认为，西方的价值观与我们的社会主义核心价值观
是有根本区别的，因而反对照抄照搬西方的价值观。」文中显然将普世价值偷换成了西
方价值观。其实所谓「普世」从来就没有东方与西方之别，而是人类长期发展历史上共
同摸索总结、交流融会而成，不专属于哪个国家与哪个民族，是人类的共同认识成果、
行为准则与价值理念。文中随意扯起「绝大多数」的概念来试图强词夺理，并且后面还
说「学界绝大多数学者对『国家治理』概念的阐释解读能够坚持正确方向」，显示极不
严谨地随意杜撰、滥用「绝大多数」概念。而究竟是否是「绝大多数」，只要看看该文
后面清一色的驳斥与嘲讽的跟帖，就明了这个「绝大多数」是无稽之谈。其实，持普世
价值者从来没有否定过中国的特色，他们相信世界任何国家与任何民族都有自身的特
色，而没有特色的民族与国家恰恰是不存在的。而承认普世价值并非否定特色，更不是
照搬照抄其他别的什么价值，因为「普世价值」就潜藏在每个民族自身千万年来信奉遵
循的价值准则中。
再次，该文将社会主义核心价值「富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、
法治、爱国、敬业、诚信、友善」、「国家治理」、「依宪治国」等等，一味解读成区
别于西方的价值理论，进而坚持认为不具有与人类其他民族遵循价值的共性，从而达到
出离「普世价值」之目的。这种低劣、反智式的文字游戏，实在辱没了读者的智商。试
问，这些社会主义核心价值怎么就不包含人类共同认定的普世准则呢？东方人认同遵从
这些价值与西方人认同遵从这些价值究竟有什么本质区别？这些东方、西方共同认同的
价值不正是说明其内含着普世性吗？如此将同一概念硬扣之为东西方有本质区别，岂不
是公然在否定人类的共性，抽离人类赖以相处交流的共同语词，要将中华民族自异于人
类之外？
如此整篇荒谬绝伦的观点与逻辑，实在不值一一驳斥。而这种不讲学理，违背常
识，不顾逻辑，只一味举着几个所谓马列经典名词而生硬地与政治捆绑，强行垄断注解
各种国策时政话语，对社会其他各种学说进行裁判定性，对异己理论进行打压禁声，弄
得思想界硝烟弥漫，战火不息，以致万马齐喑的行径，就是典型的意识形态暴徒。
回望中国半个多世纪来所走过的历程，可以看到这种完全不顾学理、违反常识的喊
口号式反对，以拒斥人类文明来彰显自身「独特与先进」，来逃避世界其他国家与民族
的批评，以期不受人类历史规律的节制，给民族带来的不仅是闭关锁国，封闭愚昧，而
且也制造了不尽的大批斗、大灾难、甚至大屠杀。
从人类历史来看，最极端的反普世价值是「阶级先进说」与「民族优秀论」，与此
对应的是苏共与纳粹，这两种价值观的核心都是打着「解放」与「解救」全人类的旗
号，在唯我「先进」与「优秀」的理念支撑下，拒斥人类共同价值准则，却图谋将自身
价值推广普世，对世界其他阶级与民族实施革命与改造，最后造成世界大战与红色屠
杀。这是上个世纪一再上演的人类有史以来最惨烈的悲剧。值得历史永记！
今日中国反普世价值派本质上融合着「阶级先进」与「民族优秀」的价值理念，他
们对内祭出「阶级专政不输理」的大旗，承袭阶级斗争路径，对外祭出「优秀民族传统
文化」学说，遍地开设孔子学院，以展开对人类的民族文化普世化教育。一旦这些价值
理念与权力意志嫁接，甚至裹挟上政治图谋，那么民族与世界的灾难就会重演。
目前中国反普世价值派们的努力，对外而言，已经极大阻碍、消损了中国融入世界
主流文明的脚步与动力，使中华民族遭到其他民族的拒斥，被其他民族视为异类；对内
而言，加剧阶层裂痕，激化社会矛盾冲突，抽离民族共识，以专政阻止法治进程。这已
经给中国和平崛起与实现富民强国之梦造成了现实的危害。因此，对这种反普世价值的
意识形态暴徒行径必须保持高度警惕。
///////////////////////////////////////////
黑云：美国在台湾海峡挑事，川普你才是坏人、坏人！
Posted: 18 Oct 2018 07:54 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8PaZqGAoajs/blog-post_25.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 黑云杂说
新朋友点击上方↑蓝字关注台湾离开祖国怀抱已经很久了，那里有我黑眼睛、黑头发、
黄皮肤的同祖同胞，那里的人们水深火热，那里的议会头破血流，台湾的两条狗整天咬
来咬去，新闻媒体永远的吵吵闹闹。这还不算，还有美帝在后面不断的摩擦再摩擦，不
断挑战14亿人民的底线。自从川普上台以后，更是百尺竿头更进一步的处处跟我们作
对。我们就是爱摸石头，不想过桥，爱谁谁。川普居然说：中国是坏人！这是要把中国
当成敌人了，处处为难我们，处处跟我们作对。而且主动发起了毛衣战，你说你只想公
平做生意而已，分明是抑制中国的崛起嘛！我们现在有多厉害你知道吗？沙包大的拳
头，打起小贩连我都怕啊！川普说：中国破坏了全世界的规则。川普这样说就图样图森
破，对于我们中国来说，规则就是用来打破的，技术就是用来"拷贝"的，墙角就是用来
挖的！不择手段猥琐发育，这是很伟大的生存哲学！美国太年轻，他们不懂。犯我大汉
天威者，虽远必诛！如果美国海军敢进入高雄港，就是让台湾回归祖国怀抱之时！只有
坏人喜欢搞事情，美国的船停在台湾海峡高雄港什么意思？你搞就搞吧，搞的明白点行
吗？所以，川普才是坏人，川普的白宫里面，整个幕僚团队都是坏人！这艘停泊在高雄
港的船，对，是船！不是军舰！如果是军舰，性质就变的严重了，那时候剑拔弩张擦枪
走火不是没可能，美国不敢轻易派出军舰进入高雄港。操蛋的是，这艘船居然隶属于美
国海军！而且是海军的科学研究船，虽然这艘船上没有203毫米的速射炮，但他是毕竟
是属于美国海军的科学研究船！这种船是做什么的？这种船能够测量海水的盐度、温
度、压力，以及各种化学性质等水文资料。并且，美军在这艘船上装上了哪些军事上的
黑科技不可能让别人知道。表面上看，这是一艘人畜无害的、不能打炮、专门吃草的船
只。实质上，这科学研究船只要停泊在高雄港，台湾海峡的数据就都传送给美军了。坏
啦，良心大大滴坏啦！其心可诛啊！这不是什么秘密，就连我这个不懂军事的，看图能
够看明白，A地区的海域海底地貌单一，非常不利于隐藏。但是B区域海底地貌复杂，非
常容易敌人潜艇的隐藏。情况对我军不利啊！高雄正处在这么一个位置，这不是挠我们
痒痒么？是揍还是不揍呢？这是个难题！你咋不直接派个蒙大拿级过来呢？给我们的鸡
20练练手！只有练练才知道差距嘛···现在美帝的鹰派越来越敌视我们，拉着众小弟处
处给我们穿小鞋，一会要退出联合国，一会要退出世贸组织，一会又重新拉人建立各种
自由贸易组织。这种退大群，建小群的作风，分明没有把我们这个第三国家带头大哥以
及房地产支撑的第二大经济体放在眼里。我们要团结起来，我们不仅要保卫钓鱼岛，还
要保卫台湾岛，对面的青天白日旗，我们看了很久了！赞赏或者转发，都是支持！小广
告：移民与很多种方法，你适合哪一种？我在西班牙巴塞罗那，国内朋友们加友付费
188元，从我这获取第一手信息。注：付费只是为了提高门槛过滤掉那些好奇的人，节
省大家的时间。↑关注本号↑扫一扫↓防止失联加好友↓
///////////////////////////////////////////
陈兼：冷战时期的中美关系
Posted: 17 Oct 2018 09:29 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/q7US9pNNFp0/blog-post_47.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
陈兼 叙拉古之惑
在很多阴谋论者看来，"美帝国主义亡我之心不死"是终极真理。可是，这些人未必
知道，在朝鲜战争结束到尼克松访华之间的近二十年间，中美虽然在正式场合不断互相
指责，视对方为敌对势力，但是其中亦有潜流在涌动，否则我们就无法解释在冷战期间
中美的对立竟然会走向缓和，成为"心照不宣的同盟"（基辛格的说法）。陈兼先生是美
国康奈尔大学中美关系史讲座教授（并将于2014年出任美国纽约大学暨上海纽约大学全
球事务杰出讲座教授），长期致力于中美关系、冷战国际史的研究，他在接受采访时指
出：朝鲜战争不仅使美国对中国的认识发生了很大的变化，且改变了全球冷战的走向。
这使美国越过意识形态上的巨大差异，逐渐与中国走向缓和。 您曾在一篇文章中提
到，"朝鲜战争后，美国对于'新中国'的态度开始发生微妙的变化。华盛顿仍然对北京
满怀敌意，但与此同时，这种敌意中又开始夹杂着一种不便明言的畏惧之心。"美国对
中国认识的这种变化，是否影响了冷战期间中美关系的整个进程？ 陈兼：确实如
此。从表面上看，中美在朝鲜的直接军事对抗造成了两国全面敌对关系的深化；但与此
同时，朝鲜战争及之后美国冷战全球战略出现了"东亚错位"的现象：尽管冷战的逻辑重
心在欧洲，但美国军事部署的重点却在东亚。这不仅改变了冷战的走向，也反映出了美
国对中国认识的一些深层次变化。从长远来看，这为中美关系二十年后的"解冻"埋下了
伏笔。广告冷战国际史二十四讲作者：沈志华京东 那么，美国在朝鲜战争后对新中
国的认识究竟发生了什么变化，为什么会发生变化？ 陈兼：这是个很大的问题，要
讲清楚，也许先要从中美交往充满矛盾和悖论的历史谈起。中美之间的关系，从鸦片战
争之后，就是一个不断互相给对方定位的过程。从美国的角度来看，中美关系与美国和
其他大国的关系都不一样，双方都是幅员广阔的大国，又都有着很高的道德期盼。美国
立国时间虽然不长，但承继了"五月花号"精神及其文化底蕴的美国人，从一开始就有着
极为深刻的使命感。自诩为"山巅之城"的美国人，却在同"中央王国"的最初接触中，产
生了一种精神文化层面"棋逢对手"甚至"技不如人"的感觉（这一点，在美国同"旧世
界"以及冷战期间同苏联的交往中，是没有的）。在近代，即便在中国积贫积弱的情况
下，美国人对于中国文化博大精深的感叹，却从来没有消失过。 美国人也一直认
为，自己同中国有着一种"特殊关系"。从十九世纪中叶到二十世纪中叶的一百年间，美
国是在中国付出代价最小，而得到的利益却最大的西方大国。但美国又是西方国家中唯
一在中国没有势力范围的。鸦片战争后，中国同西方国家签订了一系列不平等条约，但
1868年签订的《蒲安臣条约》（由美国卸任驻华公使蒲安臣代表清政府与美国政府订立
的条约，又称《中美天津条约续增条款》），是清政府同西方国家关系中的"异数"。这
是十九世纪中国同西方国家签订的条约中唯一不包括不平等条款的一个。 美国人同
中国人的交往中，又掺杂着或隐或现的种族主义偏见。这在"华工问题"上最突出地暴露
出来。1849年美国加利福尼亚发现黄金后，大批华工在"淘金热"中进入号称"移民国
家"的美国。最初受到了热情欢迎和接纳，但随之而来的却是铺天盖地的排华情绪。
1882年5月，美国国会通过《排华法案》，在十年内禁止华工入境。清政府自1870年代
中期起不断就美国排华行为进行交涉。然而，弱国无外交。美国政府或者以不能干预地
方事务予以推诿，或者不予置理。1892年，法案延长十年。1904年，美国国会又通过将
《排华法案》无限期延长的议案后，激起中国人的极大愤慨，并于1905年爆发了全国性
抵制美货运动。这也是中国历史上第一次以抵制外货为内容的民众运动。 美国对华
政策的复杂性，还从它的"门户开放"政策中表现出来。1899年9月6日，在列强试图"瓜
分中国"的大背景下，美国国务卿海约翰发表照会，提出了对华贸易门户开放，以保证
各国机会均等、自由贸易。1900年7月3日，当八国联军在镇压义和团过程中进入北京
时，海约翰提出了第二次"门户开放"照会，呼吁各国"保持中国的领土与行政完整，保
护由条约与国际法所保证于各友好国家的一切权利"。然而，美国这一针对中国问题的
政策，却并不以中国政府为实施对象——照会发给了所有"与中国事务有关"的大国，唯独
未发给中国。显然，美国没有把中国当成国际政治中对等的对手。由上述所折射出来
的，是当时美国主流社会对于"中国"和"中国人"的看法：中国仍然是一个文明古国，也
许也仍然是一个大国，但却是一个在国际社会中没有地位和影响的弱国；中国人，则是
虽有伟大历史传统却无法走进"现代文明"的落伍民族。 中美关系的一个重要转折点
是两国在第二次世界大战中同盟关系的建立。1930年代后，随着日本在中国及亚太地区
侵略行动的不断升级，美国却囿于经济大危机及 "中立法"的牵制，又面临着希特勒德
国在欧洲的重大挑战，而难以采取遏制日本扩张的有力行动。中国抗战的坚持，为美国
向着参战的转变提供了必要的时间与空间。珍珠港事件后，在中美两国成为战时盟友的
背景下，美国于1943年废除了所有排华法案。这是中美关系史上的一件大事。后来，罗
斯福总统还积极支持中国成为同盟国 "四大国"之一。这是华盛顿对于中国战略价值的
判断在政策层面的反映。 中国进入二十世纪后，危机和战争结合在一起，造成了革
命的温床。这对于美国对中国的认识和对华政策的制定，是一种严重挑战。美国不是一
个对"革命"富有同情心的国家；美国的政治文化，也从来便具有非议"革命"的基本倾
向。对于中国共产党所领导的革命，美国决策者基本上持怀疑和敌对的态度。即便在二
战期间美国在军事上一度有求于中共时，这种立场也没有从根本上改变。很多美国人
（尤其是多少了解中国的知识分子）不喜欢蒋介石；美国政府也从未对蒋介石和国民政
府达到"全力相助"的地步。但1940年代后期，随着全球冷战的发生和发展，华盛顿最终
选择了站在蒋介石和国民政府一边的基本立场。 毫不奇怪，中华人民共和国成
立，既是一种美国不希望看到却无法阻止的发展，又必然会出现如何看待对方并给对
方"定位"的基本问题。 所以，在当时那种情况下，美国决策者曾有过"等待尘埃落
定"的想法。关于中美关系向何处去，美国和国际学术界也先后出现过您在文章中讨论
过的"失去中国"论和"失去机会"论这两种似乎完全不同的解释。 陈兼：所谓"等待
尘埃落定"的含义是，美国决策者要看中苏关系如何发展，能否在中苏之间打进楔子。
美国人还觉得，中国的事情，国民党办不好，难道共产党就办得好吗？这里的潜台
词，其实还是一种对中国的轻视。 当时，美国政界和舆论界弥漫着"失去中
国"论 ，把1949年中国革命胜利的原因，完全归结为杜鲁门政府未能站在国民党政权一
边对中国局势进行干预。这种看法对杜鲁门政府的压力极大，并成为它在朝鲜战争爆发
后立即做出军事干预决定，并进而全面推行对华军事对抗、政治遏制和经济封锁的政策
最重要的原因之一。 当二十年后中美关系出现"解冻"时，美国学者又提出了不同
于"失去中国"论的"失去的机会"论：如果杜鲁门政府在中国内战中不是推行支持蒋介石
的政策，而是与中共接触与合作，那么，美国与中共之间本应存在着实现合作，至少是
避免对抗的机会。问题在于，这个看法把冷战大局完全忽视了，当时是非此即彼的，不
是在苏联一边就是在美国一边，不可能骑墙。同时，中国共产党革命有自己的内在逻
辑，对中共来说，难道美国对它好就会投桃报李，改变中国革命包括反对帝国主义在内
的一系列基本特征，并由此改变中美关系的基本走向？"失去中国"论和"失去机会"论似
乎是对立的，但在方法论上却都认为，世界上的事情或好或坏，都一定是美国推行何种
政策的结果，因而其实都是一种"美国中心"心态的表现。 朝鲜战争爆发后，中美对
抗的问题突出了。按您的看法，也对中美关系和冷战全局的进一步发展演变产生了重大
影响。 陈兼：朝鲜战争的爆发，首先是朝鲜半岛上共产党革命力量同右派保守力量
之间尖锐冲撞的结果，也同中国革命胜利的影响以及冷战在全球范围内兴起的大背景有
着紧密联系。同时，双方都有严重的误判。从中国来说，由于中国内战时期美国就未干
预，毛泽东倾向于判断美国也不会干预朝鲜内战，最多派日本雇佣军。参战后，毛泽东
还想把美军"赶下海"。这里有远远超越"保卫边界安全"的国际国内的多方面原因，其中
包括毛的一个看法，像美国这样的国家，必须把它打痛，才会听你说话。我曾经在关于
中国何以参加朝鲜战争的一系列论著中强调，毛泽东决心派兵入朝参战，不仅是由于美
国对于"新中国"的敌视，更是由于美国人对于中国人的轻视。毛泽东希望用事实来说
明，中国人真的是"从此站起来了"，由此而产生的国内深层次和长时期持续动员（尤其
是大跃进和"文革"那样的"超常动员"） 的效应，是怎么估计都不为过的。从美国来
说，仁川登陆后也判断中国不会出兵。尽管中方一再提出警告，而美国也获得了中国军
队早已在鸭绿江边集结的大量情报，但美国决策者仍不相信中国会出兵，并认为就算中
国出兵的话，只要苏联不卷入，对美国也不是什么大问题。麦克阿瑟将军有一种极为狂
妄的看法：中国就是干预了又如何，杀你个片甲不留。从根子上来看，美国人认定了中
国是一个弱国，因而根本没有资格同美国较量。 结果这场战争打下来，双方对对方
的认识都发生了变化。毛泽东发现，可以挑战美国，但要尽量避免卷入同美国的另一场
直接军事冲突。在美国这一方，仍然敌视中国，但这种敌视的前提，是美国已经把中国
当作一个"有资格"向美国提出挑战的国家了，也不愿意再同中国发生战争。广告朋友还
是敌人？1948—1972年的美国、中国和苏联作者：[美]张少书京东 中美双方以这种
形式互相对对方的重视，可以说是一种奇怪的"默契"。 陈兼：是的。从历史的眼光
来看，1950－1960年代冷战历史发展的最大奇迹之一，是中美两国在朝鲜战争之后，尤
其是当美国对越南战争的卷入不断升级时，居然没有再次卷入直接的军事冲突中去。事
实上，美国肯尼迪和约翰逊两届政府对华政策的制订，充满着自相矛盾的现象。其中较
为突出的是，一方面，美国决策者在总体上将中国领导人视为充满"侵略性"、"缺乏理
性"并"狂热不羁"的国际行为者；但另一方面，在处理越南危机的实际过程中，美国决
策者又将政策制订的前提确定为，中国领导人在制订对越南的政策时，能够表现出行为
上的延续性、前后一致性和行事时的"有限理性"。中美对抗从总体上来看持续和升级的
同时，两国关系还有着双边冲突的"上限"得到控制的另一面,出现了一种极有意思的现
象：华盛顿和北京在意识形态上存在巨大分歧、利益追求存在严重对抗的情况下，在不
认同对方的意识形态——也不认同对方很大一部分利益的合法性——的前提下，在避免使双
方卷入直接的军事冲突这一底线上，通过由己方行动和言词对对方所发出的"信息"以及
对对方相应信息的解读，找到了实现妥协的某种实际共识。其结果，则使得双方在相互
间认识和看法中产生了一种不同于"相互信任"（mutual trust）的对对方"信守诺言"意
愿和能力的"相互信心"（mutual confidence）。这为中美关系在尼克松出任总统后出
现重大突破留下了极为重要的伏笔。 这是一个很有意思的看法。您能否举一些具体
的例子来说明这个问题？ 陈兼：例子不少。在1954-1955年的第一次台海危机
中，美台于1954年12月签订了《共同防御条约》。1955年1月，大陆解放一江山岛，中
共中央军委向华东军区发出指示： "不要向美机美舰主动出击。"而美国方面在与台湾
签订条约时也留了一手，为避免同中华人民共和国的直接军事冲突，没有承担协助国民
党部队防御沿海岛屿的义务。当解放军采取对一江山岛等的军事行动时，美军除协助国
民党军队从大陈岛撤退外，并未进行其他干预。1958年炮轰金门，美国宣布要给台湾补
给舰船护航。毛泽东反复问当时的前线指挥员叶飞，开炮是否会打到美军，叶飞说会打
到。毛说能不能只打蒋军，不打美军，叶飞说做不到。毛考虑了以后决定还是打，结果
一开炮，美军就撤到射程以外去了。在两次台海危机中，美国都考虑过使用战术原子
弹，但最后都没有用。 1965年后抗美援越，中国派出工兵、道路和高炮部队，但没
有派战斗部队进入越南。美国也有默契，地面部队从来没有进入北越，空军轰炸基本上
没有超过北纬二十度线。这也是为了避免双方的直接军事冲突。 再补充一句。这
种"默契"的情况，在中美关系中存在了下来。1996年中国针对台海的导弹演习，美国派
出两组航空母舰编队进入台湾海峡，但实际上只到了台湾外海，同时用明码联络，等于
对中国"通风报信"，这也是"默契"的一个标志。 中美在朝鲜战争之后是全面敌
对，双方几乎完全没有人员互访，又是通过什么渠道和方式传达信息，以向对方表示这
种默契的呢？ 陈兼：中美之间比较正式的交流通道是1955年起先在日内瓦、后来移
往华沙的大使级谈判。这个会谈虽然是定期的，但几乎全是互相指责，没有多少实质性
的沟通。"文革"期间曾一度中断。后来要恢复时遇到中国驻荷兰的一个外交官叛逃，中
方指责这是由美帝国主义所策划，会谈又无限期推迟。这个谈判真正做了的是三件
事，第一是开始阶段，互相遣返滞留人员（比如钱学森回到中国）。第二次是
1962年，台湾要反攻大陆，中国驻波兰大使王炳南受命与美国大使会谈，达成了"双方
一道"阻止台湾反攻大陆的共识。第三次是中苏边境冲突之后，1969年12月在华沙人民
文化宫的南斯拉夫时装表演上，美国大使企图抓住中国的临时代办（其实找到的是一个
翻译），表示尼克松总统要与中国会谈，为中美实质接触开了门。 奇怪的是，中美
在越南战争期间，完全没有使用这条信息通道。1965年初，美国对越南战争的卷入不断
升级。周恩来1965年4月3日请巴基斯坦总统阿尤布·汗访美时带几句话给美国："中国不
会主动挑起对美国的战争；中国人说话是算数的，凡是中国答应了的国际义务，就一定
要履行；中国已经做了准备。"但是，美国人觉得阿尤布·汗对中国太友好，把原定的访
问取消了。中方又通过其他渠道给美国带话。但真正起到作用的是长期以来便在北京坐
冷板凳、完全被忽视的英国代办的传话。1965年5月31日，英国新任驻中国临时代办霍
普森，突然受到中国国务院副总理兼外交部长陈毅的接见。陈毅向他总结了中国政府对
越南情势发展态度的四句话，要求英国方面转达给美国："中国不会挑起对美国的战
争；中国说话是算数的；中国已做好了准备；如果美国轰炸中国，那就意味着战争，战
争就没有界限了。"当中国领导人确切地知道，华盛顿肯定已经收到了中方的警示性信
息之后，霍普森却又开始坐冷板凳了。但这一系列"信息传递"的结果是，中美两国没有
在越南卷入另一场朝鲜战争式的冲突。 即使中美之间有这样一种奇怪的默契，但是
并未改变双方敌对的态度，美国怎么会在上世纪七十年代调整对话策略呢？ 陈
兼：这还是有一个过程的。中美互相把对方视为邪恶国家，这是一个大问题。但在美国
眼中，邪恶国家有两种，一种是没有资格向美国挑战的，而中国是有资格挑战的。朝鲜
战争后，美国决策者普遍认为，比之苏联，"共产党中国"对于美国的威胁"具有更为疯
狂的性质"因而也 "更为危险"。在这种认识的指导下，1954年，在越南共产党人在抗法
战争中不断取得胜利的背景下，美国总统艾森豪威尔和国务卿杜勒斯引用"多米诺理
论"，他们强调，如果华盛顿允许根据中国革命模式而崛起的"共产党叛乱"在印度支那
得逞的话，那么，整个东南亚和整个亚洲（包括日本在内）便有可能像多米诺骨牌效应
那样在"共产党侵略"面前倒下去，从而完全摧毁美国和"自由世界"在亚洲的利益和地
位，并进而危及美国在冷战中的整体战略地位。其结果，是美国冷战战略出现了严重的
逻辑错位：本来冷战的重心应该是在欧洲，但在实际运作中兵力部署却不断移向亚洲。
上世纪五十年代末到六十年代初，随着中苏交恶，从1960年开始，已经有美国学者
提出要重新评估中美关系。到肯尼迪总统时，已经有重新评估对华关系的意向。当时中
国出现经济困难，美方提出愿意提供粮食和其他援助，但中方没有回应。1965到
1966年，费正清教授组织了一系列讨论会，讨论重新认识并调整对华关系。美国参议院
外交委员会主席富布赖特也提出要重新评估对华关系。1966年中美大使级会谈时，美方
第一次使用"中华人民共和国"的称呼，可是当时"文革"爆发，并未有新的进展。
1967年，尼克松在《外交事务》杂志上发表了题为《越南战争后的亚洲》一文，其中提
到重新评估对华关系。尼克松当时处于"政治准备期"，大家都知道，他1968年很可能会
出马竞选总统。这样一来，美国政策要变化就非常明显了。 大家都认为，尼克松政
府时期对华的缓和，推动者是基辛格。但美国解密档案显示，是尼克松首先提出了要探
讨对华策略调整问题，基辛格最初的反应是不以为然，仔细想想才觉得有道理。《中美
联合公报》上有一段话，大家都认为是基辛格的发明："美国认识到，在台湾海峡两边
的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出
异议。"其实最初表达这个意思的是美国参议院多数党领袖曼斯菲尔德，他在1968年3月
29日的一次公开演说中就说过大致相同的话。曼斯菲尔德早就想访问中国，从1969年开
始，他一再通过西哈努克亲王表达访问中国的意愿。基辛格访华时，周恩来问这件事怎
么办？基辛格说，等我们总统来访问之后再让他来。结果曼斯菲尔德直到1972年5月才
访华。 总之，美国卷入越战之后，朝野及学术界都有调整对华政策的声音。即使不
是尼克松当选总统，美国对华政策依然会出现调整。广告中美关系史（修订本 套装
1-3册）作者：陶文钊京东 很多人都觉得，中美关系的改善与当时中苏的交恶有很
大的关系。您如何看待？ 陈兼：中苏关系恶化与中美关系缓和之间肯定有联系，关
键是怎么看待。关于中美缓和的动因、进程及影响，人们一般是从安全考虑和均势改变
的角度来看待的（简而言之，是中苏冲突为中美缓和提供了必要性与可能性）。但实际
上，中美缓和对于中美两国各自的发展进程，对于冷战及整个世界历史的演变，都产生
了极为深刻而长远的影响。从中国的角度来看，同美国缓和涉及的，是基本的内外国策
的改变。在其背景中，有着文化大革命开始走下坡路、革命的正当性与合法性面临着前
所未有的危机、中国对外政策的"主导性话语"将"反对社会帝国主义"放到了"反对帝国
主义"的前面等因素。中国提出苏联是社会帝国主义的说法，而苏联社会帝国主义是最
危险的敌人，那么，在战略构想中，如果苏联是最危险的敌人，第二号危险的美国就是
可以打交道的。 尼克松在1969年1月20日就任总统，当时中国的《人民日报》把尼
克松就职演说的全文发表了，而且全国所有报纸统统转载。同时还发了一篇题为《走投
无路的自供状》的社论。尼克松的演讲中表示："让一切国家都知道，在本政府当政
时，我们的对话线路是敞开的……一个国家不管其人口多少，都不能生活在愤怒的孤独状
态之中。"后来才知道，是毛泽东亲自批示，社论"照发，尼克松的演说也应见报"。这
其实是中美关系可能走向缓和的一个大信号。 1969年是美国冷战期间的考验期，因
为深陷越南战争，国内反战运动风起云涌，再加上民权运动。美苏争霸的过程是交替领
先的，上世纪五六十年代，苏联先发射了人造卫星以及载人飞船，到六十年代末，美国
又率先登月。核弹头的拥有量，苏联超过美国，但质量上，又是美国占上风。美国一方
面要压制苏联，但另一方面，怎样体面地从越南脱身，是一个大问题。中苏关系恶
化，只是构成中美缓和大背景的一个原因。 所以，中美关系"解冻"的结果和影
响，就像您在《毛泽东的中国与冷战》和其他一些论著中提出的，远远不止于改善了中
国面对"苏联威胁"时的态势地位。 陈兼：我认为，中美关系"解冻"是整个冷战历史
上最为重大的事件之一，也对中国本身的发展产生了极为深远的影响。中美缓和大幅度
地改变了美苏这两个超级大国之间的力量对比，它使得美国解决了战略上"东亚错位"的
问题，却使得苏联由于同时应对西方和中国而陷入"力量扩展过度"的局面。到头来，美
国在"越战失败"后生存了下来，苏联却未能躲过深陷"阿富汗泥淖"的险恶后果。 中
美 "解冻"还对冷战中的世界起到了"重新塑造"的作用，尤其是，它模糊了冷战本质上
是共产主义和自由资本主义这两种通向现代性的不同道路之间竞争的基本特征，削弱了
关于国家计划和统制型经济是走向现代化的更为有效途径的信念。 中美缓和也使得
中国进一步脱离了苏联发展模式的羁绊，并为中国发展战略和政策开创了新的空间。
1972-1973年间，中国提出并开始实行"四三计划"——从西方国家进口总值达四十三亿美
元的成套设备和技术——这是中国进入西方资本主义主导的"世界市场"的重要一步，也
是"改革开放"于上世纪七十年代后期起步的重要前奏。与此相关，中国的"国际身份"从
现存国际体系体制的"局外人"和挑战者开始向着"局内人"转变。从中国以及中美关系的
角度来看，冷战在诸多关键意义上并非结束于九十年代初，而是在七十年代初中美缓和
发生、后来邓小平推动"改革开放"政策时便已经结束了。 您曾经指出，冷战最后二
十年里，在美国的国际战略中，中美解冻后出现的"心照不宣的同盟"的重要性远超过美
日同盟，那么，在中美缓和过程中，对日本以及中国台湾有什么样的影响？ 陈
兼：中美缓和对日本冲击很大，因为美国事先根本不跟日本打招呼。在美国眼里，日本
只是一个属于"第二梯队"的国家。中美之间"心照不宣的同盟"，比美日之间的军事同盟
要重要得多。当时，基辛格经常访华，很少访日，就是例子。就中日两国同二战后国际
秩序的深层关系而言，从美国在《大西洋宪章》等一系列"基础文本"中所倡导的"反帝
国主义"和"反殖民主义"原则的角度来看，中国比之日本更是这一秩序的"局内人"，而
不是"局外人"。从构成现存国际关系底蕴的规范和规则的层面来看，美国对中国固然有
不放心之处，但对日本难道就真的放心吗？ 美国在处理中美关系时，有时还会
做"出格"的事。我可以举一个例子，1973年11月基辛格访华，与毛泽东谈得非常好。临
走前他与周恩来谈，说美国有新技术，能够及时发现苏联的导弹发射并预测其目标，建
议与北京建立热线联系，如果出现苏联向中国发射导弹的情况，可以在几分钟内将信息
传递到中国，还可以帮助在北京和中国战略基地间建立联络，防备苏联导弹。基辛格后
来对此讳莫如深。但因为当时任基辛格助手的洛德的部分文件解密，这段"秘辛"才披露
出来。这是美国与其他盟国（尤其是和日本）也不会做的事情。 关于台湾问题，除
了从朝鲜战争到越南战争的一段时间外，台湾其实从来就没有在美国战略考虑和战略部
署中占据过关键性的，更不必说中心的地位了。在中美关系及美台关系历史上，充满着
美国出于自己的利益考虑而违反乃至背弃"台湾利益"的案例。例如，朝鲜战争期间，美
国拒绝了蒋介石"出兵助战"的建议。1954-1955年第一次台海危机期间，美国迫使台湾
当局从大陈岛撤退；第二次台海危机期间，美国在为国民党舰船护航时，一遇解放军炮
击就退出战区；1962年，美国明确反对台湾当局反攻大陆的计划和行
动；1971-1972年，为追求中美关系"解冻"，美国主动拉开了与台湾的距
离；1979年，美国在与中华人民共和国建交的同时，同"老牌盟友"台湾当局断绝正式外
交关系，等等。美国政策的核心是不在台湾海峡发生会导致美国卷入的军事冲突。
在对中国的看法上，美国民主、共和两党以及政府、参众两院之间，对中国的态度是一
致的吗？ 陈兼：从上世纪九十年代开始，就有学者提出要做美国国会的工作，但是
直到现在为止，似乎并没有太大的成效。最近美国参议院通过一个决议，指责中国试图
在钓鱼岛动武。但这更多是一种表态，没有行政效力。众院则通过支持对台军售议案。
这里的一个基本问题是，中国无法像当年亲台的右翼院外援华集团那样深入美国政治内
部，因为那需要一套意识形态的认同。而现在中国与美国在意识形态表述上仍有很大差
异。即使来自跟中国有贸易商业联系地区的议员，往往也会选择对中国"放空炮"，因为
这本来就是没有政策约束力的。 如果"任何政治都是地方政治"这句话是对的，那么
这就从国会（尤其是众院）在外交政策（包括对华政策）上清楚地表现出来。在美国对
华政策上，无论是在中美对抗时期，或是中美"心照不宣的同盟"时期，或是冷战后中
美"利益相关者"时期，实际上在对华政策的基本点上都存在着一种根深蒂固的"两党共
识"现象。国会并不是在真正意义上"制约"政策，而是为政策更好地为"美国利益"服务
提供了更为广阔的空间。这一点，在1979年中美建交后，国会又通过"对台关系法"来实
现"政策平衡"的事例中最为突出地表现出来。 套一句俗话，冷战时期的中美关系历
史，对今天的中美关系有什么"启示"？ 陈兼：我在这里就想强调一点。今天的中美
关系，不管面临着多大的挑战，都同冷战时期的美苏关系有着本质上的不同。美苏当时
在制度上互相对对方存在的合法性提出了挑战，有各自的军事集团，经济上也是两个不
同体系（结果，苏联及其集团垮台后，美国和世界经济连个喷嚏都不打）。但今天的中
美关系完全不是这样的，是一种历史上从未有过的大国之间的相互依存关系（而这句话
又概括不了中美关系的多样性和复杂性）。同时，中美之间在政策层面存在的几乎所有
问题，是美国在同自己的盟国——包括英国、德国、日本这样的盟国——的关系中也会遇到
的。双方所面临的最大挑战，从根本上来说，都来自于本身。 双方的任何一方，若
出于应对根源在于本身的复杂问题之需而将两国关系引向危机，都只能是一种饮鸩止渴
的行为。从中国来说，面对中美关系的挑战，最重要的，是要真正地把自己的事情办
好，进一步"广开言路"。中美两国都是不能被别人打倒，只能被自己打倒的国家。在两
国关系上，归根结底，什么事情上如果中国做得好的话，美国人就把你当一回事；如果
中国做得不好的话，美国人就不把你当一回事。 来源: 东方早报·上海书评（黄晓
峰） 醒脑巨著：哈耶克为您奉上，不能不读的经典在信息爆炸，学术脱变的时代，本
公众号精选政治学、法学、历史学论文为读者提供适应时代的跨学科知识服务。公号主
叙拉古之惑，也将持之以恒的坚持"独立之精神，自由之思想"的宗旨，致力于为关注者
提供耳目一新的知识生产，在这里，你未必能看到喜欢的观点，但一定是挑战性的视
野。狡兔三窟，扫二维码可关注本人另外一个公众号：无英万夜和新保守主义
///////////////////////////////////////////
资中筠：关于"冷战史"研究--兼及"史识"与"史德"
Posted: 17 Oct 2018 09:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2b7qPjQD06c/blog-post_56.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 资中筠 斗室天下
编者按｜近日网上又传言资先生被"约谈"，以及资先生的所谓六点"逆耳之言"，这一伪
作几年前就已出现多次，资先生也已不止一次辟谣。本次流言传播甚广，据说有的境外
媒体都有刊登，以至于引起许多朋友关切询问。资先生辟谣不胜其烦，委托小编再次声
明：这些都不是事实，她生活、活动照常，请朋友们放心。也从未发表过那些言论，恳
请不论出于何种动机，不要再传播这种流言。假冒她言论的不止这一宗，辨别真伪请以
发表在斗室天下公号上的文字为准。关于"冷战史"研究——兼及"史识"与"史德"文｜资中
筠近来在中美两国不断出现中美进入"冷战"之说，我认为最好慎言，不宜匆忙下此结
论，现在构成"冷战"的各种条件尚未完全具备，而且也还未穷尽避免的手段。何谓"冷
战"？刚刚过去的那段历史还是史家研究的对象，其起因、过程、结束，以及对各方的
得失利弊，还是众说纷纭。不论如何，大国之间形成这样的关系对无论处于哪一边的广
大民众总是祸不是福。殷鉴不远，首先需要对这段历史做深入细致的研究。 "冷战"是
国际关系史上一个特殊的阶段，意识形态与地缘政治重叠、交叉、错综复杂。这个阶段
大约起于1946年，终于1991年，以美苏各自领导两大阵营确定全面对抗始，以一方内部
发生剧变终。"冷战"一词是二战后一名美国驻欧记者首先提出的，当时主要是指欧洲的
局势，因为在雅尔塔格局中两大阵营的主要分界线在欧洲。其含义是相对"热战"而言。
即在历史上双方全面敌对到某种程度，就会爆发战争。但是由于超大规模杀伤性武器的
出现，谁也不敢贸然发动战争，于是诉诸除热战以外的一切手段与对方争夺，既是争夺
势力范围，又是两种制度、两条发展道路优劣之争。这是简单化的概括。实际过程和内
容要复杂得多。谁先发动的，也是双方互相指责的话题。而其出人意外的终结，却是发
生变化的一方的内部因素，笔者从不认同外因之说，已有过文章详述，这里不重复。那
段历史中一个很大的变数是中国。1949年中共全面胜利，中国大陆从处于美国一边转到
苏联势力范围，使两边的力量对比发生重要变化，但不是决定性变化，因为"冷战"主要
划线在欧洲；60年代中苏交恶，又发生一次力量对比的变化。不过这一变化初期中国同
时与美苏两大国为敌，而且批判苏联的理由是它反美不力。另外还有当时正在兴起的亚
非民族独立运动和新兴国家成为双方，乃至三方争夺的对象。70年代又一大转变，形成
了中美联合反苏的态势。所幸在中国"帝、修、反"一起反，彻底自我孤立的年代，美苏
之间争夺方酣，中国实力很弱，无论站在哪一边，实际上都不是打头阵的。尽管是短短
几十年，这段曲折复杂的历程如万花筒一般，对于历史研究者无疑有极大的吸引力，可
以从多个不同的角度探索，有无穷的奥秘。许多事件都是当代的新闻，从报刊资料都可
了解到。但是背后决策的考虑以及未公开的博弈，就凭分析和猜想了。但不能瞎猜，需
要有根据，特别是即便公开的报道，在前苏联新闻控制下，也难以了解真相全貌。这里
又涉及档案资料问题。苏联解体后，档案馆一度忽然大开放，各国历史研究者都像淘金
一样，争相往莫斯科跑。查阅档案是要付费的，"独联体"时代以及俄罗斯初期档案管理
人员赖以发了一笔财。等俄罗斯站稳脚跟，整顿秩序时，档案馆又逐渐收拢，有严格限
制了。在这场抢档案中，当然还是美国以其雄厚的人力和财力外加学术组织传统，仍然
居"领导"地位。由麦克阿瑟基金会（与那位著名的麦帅同名，但不是一家）出资，在华
盛顿的威尔逊国际学者中心创立"冷战史"项目，组织人到莫斯科档案馆大量查阅和复印
档案，然后翻译成英文，分题目不定期地出冷战史资料汇编（都是原始档案的英译本
），全世界研究者都可以购买，他们也向国际有关学者分送一部分。所以作为冷战的一
方，研究的话语权又在美国了。不过不是以观点影响他人，而是提供档案资料，其取舍
选择的角度和分类法当然由编纂者决定。话说中国学者沈志华（他的传奇人生已经广为
人知，不必详述，总之他在一桩冤案中一度被迫离开学术界，"下海"经商赚了一些
钱，又不忘初心，回到历史研究界，其研究领域主要就是这段时期，对档案当然有历史
学者特有的敏锐）见此情景，颇为中国学者不平，就自掏腰包，跑到莫斯科去一
起"抢"档案，也尽其所能复印了一批，当然以个人的力量与美国有组织的规模不能相
比，但有中国学者自己的角度和选择。沈志华教授回来后，也组织人译成中文。本来打
算公开出版成书，供广大中国学者分享，有点仗义行侠的味道。但是，在中国出版遇到
很大阻力，两家历史不可分，不言自明。对方可以公开的，这边却是绝密的。这使他一
度十分沮丧。在竭力申诉、争取后，终于出版了12卷本《俄罗斯解密档案选编：中苏关
系》，实为不易。沈志华主编的《俄罗斯解密档案选编》后来，这些文件制成缩微胶
卷，沈志华带着这批宝贵财富（我戏称之为"嫁妆"）应聘华东师大，主持一个专门为此
成立的学术研究中心，设博士点，陆续选出多个专题，指导博士生利用这批资料写论
文。如果暂时不能发表，至少可以留下一份资料，以待将来。我对整个经过知之不
详，在与沈的交往中大体了解一些，对这一善举由衷赞赏和钦佩。因此2013年他又成
立"冷战史博士后论坛"，邀我在开幕式上讲话，我欣然应邀。以下是讲话内容。目前研
究这段历史的时机很有利：一则已经过去，有一定的距离可以客观冷静地审视；二则又
过去不太远，不少当事人或者间接经历过的人还在，可以提供感性知识，补文献之不
足，不至于隔靴搔痒。我没有像刚才两位发言人（按：都是美国人）那样有准备，能够
做有系统的报告，只就自己做这方面工作的经验谈几点想法。1、档案资料的重要性。
历史必须言之有据，不能先入为主，或先有结论再找证据。我国史学的传统是重视档案
资料，包括民间轶闻的。但是，当代中国的档案是最难得到的，所以沈志华老师的"抢
档案"和为出翻译资料所进行的努力确实难能可贵。参加这个项目的研究者也受益匪
浅，诸位能在这里利用这些资料是很幸运的。2、研究档案要尊重客观事实。钻进档案
资料有时很枯燥，有时其乐无穷，结果并不一定可以预料，需要摆脱功利之心。一般应
该是先发现资料，才形成观点，然后有了中心思想，成为大大小小的课题。但是现在的
课题制是倒过来，先报一个容易通过的题目，再组织人、找材料。甚至于结论在先，找
资料是为证明已有的结论。这种做法我一向认为有碍真正的学术研究。我们无法改
变，但是意识到这一点，知道做学问的规律，还是可以有一定的主观能动性。3、历史
细节很重要，往往发现一则细节足以颠覆原来流传很广的结论，但是细节的意义不是猎
奇，不能脱离大的历史背景。对浩如烟海的资料如何取舍、判断，要靠对大的历史形势
的把握。以上是史识。4、关于"冷战"时期的历史，到目前为止中外学者已经有过许多
研究成果。后起的研究者要站在前人的肩膀上发现新的材料，或提出新的见解，或进一
步深入发挥。如果只是重复前人早已说过的话就没有意思了。记得我的美国朋友孔润华
（Warren Cohen）教授有一次跟我说，有一个关于1946年马歇尔调停国共内争的研讨会
请他去，他不想去参加，他说"他们这些年轻人假装我们从来没有存在过，不断重复我
们早已说过的话，作为自己的新发现"。他这话我有时也有同感。所以要真正做有意义
的研究，而不是为了必须在什么刊物上发表文章用于评职称，就要有新的史料、新的见
解。另外，运用前人的成果必须注明出处，给予尊重。包括别人辛辛苦苦搜集到的宝贵
资料，你现成拿来，也必须注明转引自哪里，而不要假装是自己弄来的第一手材料。我
就遇到过不止一次这种情况，我可以肯定他是转引自我的著作，因为他不可能弄到那个
文件。所以注明"转引"也很重要，是对别人劳动的尊重。这是史德。5、不能只见国家
不见人。我忝列"国际研究界"，深感国际研究着眼点通常在于国家利益。因此研究国际
关系的人容易冷酷，眼睛只看着各国政府的态度，政治人物的讲话、声明，各种力量的
博弈，而缺少人文关怀，广大民众的生存状态和喜怒哀乐不大进入视野。我们需要有另
一个维度，就是意识到，执政者、掌权者所宣称的国家利益不一定代表真正的、属于广
大民众的国家利益。要开阔视野，不能眼睛只看着权贵、政要。6、要有对全人类的关
怀。研究国际关系史，找出规律，最终目的还是为世界和平。如果"冷战"是一个过渡阶
段，可以发展到热战，也可以以和平的方式结束，或至少缓解。战争的根源是贪婪、权
欲、错误的判断、利益集团自私的需要（例如军工集团裹挟政策，独裁者好大喜功等等
），而制止战争的因素则是理智和责任心。所以冷战没有发展到热战，我们应该感谢当
时有资格发动战争的双方决策者的理智和责任感。大约到上个世纪60年代时，美苏双方
领导人以及世界上有识之士已经认识到核战争没有赢家，所以在最紧张时刻，如古巴导
弹危机，双方及边缘而返。现在冷战已经结束，但持久和平遥遥无期，人类的武器库比
冷战期间又大大发展了，军备竞赛更加激烈，参与者越来越多，而看不到足以令人放心
的掌握大权的政治家对人类的责任心。对此，研究者是无能为力的，但是每一个研究者
的终极关怀是必须有的，不能单纯是为写论文、评职称、出名。甚至为此而趋炎附
势，歪曲史实以迎合某种利益需要。这是最大的史德。不仅仅是研究冷战史或历史，任
何一门学问，都应该有终极关怀，否则没有意义。愿与大家共勉。—END—阅读更多……资
中筠｜司马迁的财富观资中筠｜历史研究与档案管理资中筠｜改革开放初期中美学术交
流中的轶事资中筠｜美国的"中国通"鲍大可资中筠｜斗室天下开篇致读者资中筠唯一公
众平台每周一、四 更新
///////////////////////////////////////////
美国推"毒丸条款"：在贸易上孤立中国的重型武器
Posted: 17 Oct 2018 03:50 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/eBtIjUn5vFY/blog-post_48.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
图片版权GETTY IMAGESImage caption美国产业依赖于100多个国家的钢材进口。"毒
丸"（poison pill）——美国商务部长罗斯用这个词形容刚刚签署的美墨加贸易协定
（USMCA）中的32.10条款。该条款规定，协议中的任何一成员国与"非市场经济国家"达
成自由贸易协议，则其它成员国可以在六个月后退出并建立其自己的双边贸易协定。由
于中国一直未获得国际社会承认其"市场经济国家"地位，这意味着如果加拿大和墨西哥
想和中国达成自贸协定，就要承担与美国自贸协定破裂的风险。罗斯进一步称，这一协
定将进一步在与其他国家的贸易协定中推广。分析人士认为，"毒丸"条款成为美国在贸
易战对峙时祭出的重型武器，可能在全球贸易格局中孤立中国。毒丸条款背后的"不得
已""'毒丸'条款，是美国试图削弱中国在全球贸易和产业供应链地位的重要一步。"香
港中文大学助理教授胡荣向BBC中文表示，加拿大和墨西哥为了能进入美国市场，以及
保持对美贸易关系，选择放弃今后与包括中国在内的非市场经济国家达成双边贸易协定
的权利。这一条款很可能是加拿大和墨西哥不得已的选择。特朗普上台后的推行多项贸
易保护主义政策，关税的大棒也挥向加、墨等国。这无疑加剧了全球贸易的不确定
性，促使加、墨推进与美国以外的国家建立双边关系。比如，加拿大从2016年开始就与
中国进行自贸磋商，外界期待在特鲁多任内两国就能签署自贸协议。图片版权
AFPImage caption特朗普和特鲁多然而，这一计划可能被美国轻松阻断。路透社
称，"毒丸"条款实际上赋予了华盛顿对加拿大和墨西哥与其他国家签订的自贸协定的否
决权，以确保这些自贸伙伴国是市场经济体，且国家没有在经济中占据主导地位，后者
是特朗普政府对中国发动关税战的核心诉求。加、墨"不得已"的原因在于，北美贸易协
定带来的贸易额占两国GDP的40%-50%，只占美国的5%。这种不平衡使两国缺少对美谈判
的筹码。中国驻加拿大大使馆很快发表声明，谴责《美墨加贸易协议》（USMCA）中
的"非市场国家"条款，称这是美国"公然干涉别国主权的霸权行径"。孤立中国美国显然
将USMCA中加入"毒丸"条款作为一个开始。路透社援引罗斯称，有了这一先例，在其他
贸易协定中加入此条款将变得更加容易。人们会明白，这是达成协议的先决条件之一。
胡荣介绍，与特朗普政府正在进行的贸易谈判还有日本和欧盟，针对中国的"毒丸"条款
很有可能也会摆上谈判桌。不排除为了保持对美国市场的进入和维持贸易关系，日欧也
会和美国达成类似协议，这样自然会对中国在全球贸易和供应链中的地位造成削弱.不
过，值得注意的是，日本、欧盟经济体量远胜于加、墨，与中国的贸易关系也极其密
切，是否会如USMCA加入一样的条款还需观察。此外，如果日本、加拿大等国都被"毒
丸"条款钳制，那么正在谈判的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）将蒙上阴霾。该协
定包含东盟十国，以及中国、日本、澳大利亚等国，是亚太区域经济一体化的重要协
定。影响如何？图片版权REUTERS罗斯在接受路透采访时表示，"毒丸"条款是"一项堵住
贸易协定中漏洞的举措"。堵住的漏洞，意在防止中国商品借道加墨流向美国，削弱美
对中的贸易壁垒。美国贸易代表莱特希泽表示，USMCA协议称为美国政策的"范式转换模
板"。对特朗普而言，中期选举在即，也可以通过USMCA兑现竞选承诺为共和党巩固选
票。胡荣表示，在全球化的今天，中国的产业链集合程度在全球具备很强的不可替代
性，而且中国市场广大，为全球经济提供强力动能，将其排除在外面是不大现实和非理
性的。胡荣建议，加入毒丸条款确实能在短时间内一定程度遏制打击中国经济，中国为
应对这一危机，应该尽量与更多的国家早日达成双边或多边互惠贸易协定，比如构建中
日韩贸易协定。——BBC
///////////////////////////////////////////
未普：结束贸易战，球在习近平脚下
Posted: 17 Oct 2018 03:46 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0pOWrGCikzI/blog-post_31.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
有迹象显示，美中两国贸易战在硝烟弥漫了几个月之后，最近似乎出现停战的一丝曙
光。中国驻美大使崔天凯表示，中国方面准备做出一些让步，白宫也在「采取一些行动
」，安排特朗普总统在下个月的G20峰会上与习近平会面。这曙光是不是意味著美中双
方容易谈拢了呢？未必！美国方面要求中国做出重大让步，而不是「一些让步」。如果
仔细分析美中双方的一些相关讲话，终结贸易战的前景，似乎很难叫人乐观。关键在于
中国会在哪些方面让步。据《世界日报》10月15日社论，中国国务院副总理刘鹤曾经表
态，美方提出希望让中国让步的清单上约三分之一问题可立即解决，还有约三分之一可
谈判解决，剩下三分之一因涉及中国国家安全，没有谈判的可能。那么，涉及中国国家
安全的那三分之一究竟是甚么问题？从过去几次美中双方你来我往的谈判中，国企问题
是双方谈不拢的一个重要问题。前不久，习近平去国企重要基地东北考察时明确表
示，单边主义、贸易保护主义上升，逼著中国走自力更生的道路，这不是坏事，中国最
终还是要靠自己。还说，「任何怀疑、唱衰国有企业的思想和言论都是错误的」，国有
企业「要继续做强做优做大」。这些话可以看作是他的对美表态。可以预见的是，美中
在国企问题上的谈判僵局很难打破。习近平认为，经济安全是国家安全的基础，而国企
是经济命脉。它对中共统治太重要，中共不会轻言放弃。而国有企业、国家控股、政府
补贴，成为中国「非市场经济」的原罪，是西方市场经济国家的「眼中钉」。对此，美
国最近出台「毒药条款」（*poison pill），就是为中国量身定制。该条款出现在美国
与加拿大和墨西哥的「美墨加贸易协定」(USMCA)中，即任何一国不得私自与「非市场
国家」自行签订自由贸易协议。欧盟、日本也对中国的非市场导向政策、国企补贴、技
术转让与知识产权问题不满，「毒药条款」可能在未来美国与日本、欧盟等的贸易协定
中复制。中国在世界贸易体系中将会因此而遭到孤立。但是在崔天凯看来，美国这些要
中国公平贸易的要求，对中国人民很不公平。有意思的是，崔天凯在接受NPR（美国全
国公共广播电台）和Fox（福斯广播公司）采访时态度前后不一致。10月3日，他在与
NPR交谈时表示，中国已经准备做出一些让步，以结束与美国的贸易战。但在10月14日
接受Fox News Sunday（福斯周日新闻）主播华莱士（Chris Wallace）的采访时，口气
强硬了许多。他对美国的指责一一否认，说中国不是发动贸易战的一方，也从未希望进
行贸易战，否认中国撷取知识产权，否认中国干预美国选举，反对美国对台军售等等。
崔天凯的前后不一致说明几个问题：第一，习近平仍然在赌，赌中共的专制体制比美国
的民主体制更能经得起折腾，赌支持特朗普的基本盘选民感受到贸易关税的痛苦转而抛
弃特朗普和共和党，赌11月美国中期选举后，共和党失去国会控制权，特朗普面临被弹
劾危机，会无心无力继续和中国打贸易战。第二，中共高层内部意见不一致，一些人认
为中国应该更加咄咄逼人，让特朗普处于守势，而另一些人则提出通过让步来处理美国
的不满。刘鹤的「三个三分之一」之说其实就是两派意见的折中。再有，中国领导人在
公开场合总是说中国能够平安度过这场贸易战，但他们心里并非有谱。第三，习近平本
人不甘心做出重大让步。他在东北视察时说，中国实现「两个一百年」目标，没有任何
时期比现在更接近，也没有任何时期遇到现在这么多的挑战和困难。这反映了习的心
思：世界舞台中心几成中国的囊中之物，如若投降，岂不前功尽弃？！美国总统贸易顾
问彼得・纳瓦罗（Peter Navarro）在上个月接受NPR采访时表示，结束贸易战「完全取
决于中国」（「is all up to China」），称如果中国停止不公平的贸易行为，贸易战
就结束了。但纳瓦罗又说，中国「基本上欺骗了我们」，美国政府一再对中国提出要
求，但收效甚微。总之，球在习近平脚下。这一次，中共还想瞒天过海，偷梁换柱，绝
非易事了。
——RFA
///////////////////////////////////////////
邵宇 陈达飞： "毒丸条款"将蔓延全球？"
Posted: 17 Oct 2018 03:37 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ANxnITV3hKU/blog-post_77.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
——美国贸易沙皇"莱特希泽，从谈判圣手到布阵"大棋局"邵宇 陈达飞美国时间10月
1日，特朗普在白宫玫瑰园（Rose Garden）发表演说，庆祝为期14个月的北美自由贸易
协定谈判尘埃落定。他宣布自1992年成立以来的北美自由贸易区（NAFTA）将成为历
史，代之以新的美-墨-加协议（USMCA）。这项协议或在11月份正式签署，而后提交国
会批准后生效。美国贸易代表罗伯特•莱特希泽（Robert lighthizer），就是
USMCA的"首席构架师"。莱特希泽领导的美国贸易代表办公室（USTR）正在做3件事：第
一，重新评估美国所有的双边和区域贸易协议，只要其不符合"美国优先"原则，美国就
会要求重新谈判。如果对方不愿谈判，美国立马就会诉诸关税，或者是退出协议等相威
胁。USMCA达成之前，9月3日，美国已与韩国达成了新的自由贸易协定。美国还正在与
欧盟、英国、日本、印度等国家（或地区）重新谈判；第二，改革现有的多边贸易协
议，为美国寻求公平的贸易环境。美国并没有舍弃以WTO为代表的多边协定，而是寻求
与欧盟一道，对其进行改革；第三，扭转与中国的不公平贸易关系。莱特希泽、特朗普
和纳瓦罗在中美贸易问题上的立场上高度一致，他们都认为中国就是美国所遇到的问题
的症结。时至今日，美国重构的、以美国为中心的双边贸易网络已经形成，对美国而言
更加公平、对等的多边贸易体系也正在寻求突破。这两者对中国都形成间接打击，前者
孤立中国，后者钳制中国。不仅如此，莱特希泽还通过"301"调查直接制裁中国。所
以，在贸易问题上，美国没有给中国留下多少回旋余地。莱特希泽的线性人生，一个尖
锐而激烈的谈判者出生于冷战元年，成名于美日贸易战，再度授命于中美贸易战，莱特
希泽将其一生都献给了美国的贸易事业。1947年11月，莱特希泽出生于美国俄亥俄州阿
什塔布拉，父亲是一名医生。莱特希泽一直都是一个默默的耕耘者，学生生涯我们知之
甚少，主要事迹均来自大学毕业之后。1973年，莱特希泽获得位于华盛顿特区的乔治城
大学（Georgetown University）法学博士学位。毕业之后，随即加入了同样位于华盛
顿特区的科文顿和伯灵（Covington & Burling）律师事务所，任助理律师。
1975-1978年，他还兼任联邦律师协会联邦实践委员会主席。1978年，莱特希泽正式从
职场步入政坛，被聘为参议院金融委员会（Senate Finance Committee）高级职员，替
参议员鲍勃•多尔（Bob Dole）工作，为少数党提供法律咨询。由于工作上的突出表
现，当多尔1981年成为金融委员会主席时，莱特希泽升任该委员会办公室主任（staff
director）。受1979年第二次石油危机影响，原油价格从1979年的每桶15美元左右涨到
1981年2月的39美元，美国国内经济迎来滞胀困境，国会保护主义情绪急剧高涨。在这
个背景下，1981年开始担任美国总统的罗纳德•里根开启了大刀阔斧的改革。一方
面，他在国内实施大力度的减税计划；另一方面，与西方阵营国家开启贸易和金融谈
判。正所谓"时势造英雄"，莱特希泽的业务知识和实践经验终于有了用武之地。1981年
的《经济复苏税法》(Economic Recovery Tax Act)是里根改革计划的基本原件，而莱
特希泽是该法案的重要执行者。因其在工作过程中的突出表现，莱特希泽于1983年被提
为美国贸易副代表，在贸易代表威廉•布罗克（William Brock）领导的USTR工作。作为
美国贸易代表，莱特希泽还担任海外私人投资公司董事会副主席。据媒体报道，在他任
职期间，莱特希泽谈判了20多项双边国际协议，包括钢铁、汽车和农产品协议，谈判对
象包括前苏联和日本等国。在里根政府担任贸易副代表时，莱特希泽才39岁。任职仅
3年，他就留下了一个尖锐而激烈的谈判者名声。1985年，当他离开里根政府时，白宫
给予了他"钢铁老兵"的美誉。莱特希泽任职期间最重要的事情是参与了许多被称为"自
愿出口限制"交易的谈判。利用惩罚性关税威胁，他说服了日本等国"自愿"限制对美国
的出口，这些出口商品威胁着美国高度重视的产业。在谈判中，他擅长运用各种技巧取
得胜利。据《环球邮报》和彭博社报道，1985年，希特莱泽接到任务，与日本就钢铁进
口问题进行谈判。谈判桌上曾发生过戏剧化的一幕：莱特希泽根本不想看日本提出的方
案，故意将日方的谈判清单折成纸飞机扔向对方，让日本谈判人员方寸大乱。当日方贸
易代表发言时，他又心不在焉地拆开面前的麦克风零部件把玩。他还时不时讲些粗俗的
笑话，使对手放松警惕，以诱导对手陷入自己设置的"圈套"。与日本谈判结束之后，日
本人给他取了个"导弹人"的外号。他在回忆时说，在参议院金融委员会的那几年，他学
到的最重要的技能是掌控"过程和时间"。在谈判前，要弄清人物和事件之间的关系，从
而找到最有说服力的方案，和取得胜利的谈判策略。效力于里根政府的那3年，莱特希
泽就是以这样的谈判风格为美国在贸易上赢得话语权的。所有这些经历使莱特希泽与大
多数现代共和党人不同。他认为，使用保护主义措施——让政府通过威胁阻止出口来保护
国内产业——不仅切实可行，而且完全符合保守主义的传统。他非常排斥WTO等多边协定
对美国的掣肘，或者说，莱特希泽根本没把WTO放在眼里。他曾说，在我们美国人前面
摆着的，无论是自由贸易协定还是WTO，这些条款都是我的权利，当我不需要这些权
利，或者内容对我不利时，我就会选择结束契约关系。"在贸易问题上，莱特希泽是个
实用主义者。在2008年《纽约时报》的一篇专栏文章中，莱特希泽称赞里根政府对贸易
的干预是"实用主义"的标志，称自由贸易是一种"乌托邦式的梦想"。1985年，从里根政
府离职后，莱特希泽加入了世达（Skadden）律师事务所驻华盛顿办事处，担任合伙
人，并领导了该公司的国际贸易集团。世达曾被《福布斯》杂志评为华尔街最强律
所，在美国以咄咄逼人的风格著称，这与莱特希泽的风格极其相似。进入白宫之前，他
一直在世达工作。在这30多年的工作经历中，他代表美国工人和企业利益，致力于为美
国出口产品开拓市场，并为美国企业和工人免受不公平贸易行为的侵害进行辩护。当
然，他并没有彻底离开白宫事物，2010年，他提交了一份重要报告——《中华人民共和国
（"中国"）加入世界贸易组织（"WTO"）在经济、政治和安全方面的影响》，评估了中
国加入WTO对美国国家安全、政治和经济等多个方面的影响。他认为美中经济安全审查
委员会当初所声称的好处并没有兑现。对照其2018年发布的《关于国别贸易壁垒的评估
报告》，可以发现，莱特希泽关于中国未履行WTO义务的指责态度是一以贯之的。而这
些摩擦，就是导致设想的收益并未兑现的原因。2017年1月3日，还未正式宣誓就职的特
朗普就迫不及待地对外宣布，他打算提名莱特希泽为美国贸易代表。4月25日，参议院
金融委员会一致通过了莱特希泽担任美国贸易代表的提名。在参议院提名确认的听证会
上，莱特希泽表示，"特朗普会继续致力于以强硬立场对待中国，并采用"多管齐下的方
式"打击贸易恶行。在去年整个总统竞选期间，特朗普一直抨击中国。"2017年5月
11日，莱特希泽以82比14的优势当选美国第18任贸易代表。5月15日，莱特希泽宣誓就
职，是白宫内阁成员之一。在就职宣言上，莱特希泽表示将"为所有美国人都受益的公
平和自由贸易而工作。"他认为，"通过谈判达成良好的贸易协议和执行美国的贸易法律
来扩大出口市场准入……可以提高工资，帮助美国工人、农民、牧场主和就业机会创造者
创造公平的竞争环境。"他宣称将寻找新办法打击中国的不公平贸易做法，并暗示WTO没
有能力应对中国的产业政策。WTO在《保障措施协定》中明确规定：不论是在进口端还
是在出口端，成员国均不可寻求、接受或维持任何形式的自愿出口限制、人为市场安排
或其他类似措施。所以，莱特希泽转而使用关税的大棒，他认为这是共和党的信条，也
是当年他逼迫对手自动实施"自愿出口限制"的终极武器。71岁的莱特希泽重回白宫，执
掌USTR，依旧坚持用鹰派的"贸易惩罚"策略来维护钢铁产业，他也因此被业界称作"美
国贸易沙皇"。莱特希泽的"大棋局"里有什么？自1962年成立以来，USTR主要负责向美
国总统提供贸易政策的建议，并在双边和多边层面与外国开展贸易谈判。《1974年贸易
法》修订后，USTR的职责与权力得以扩张。当前，USTR集调查、协商、制裁与执行权利
为一体，已基本全权负责美国对外贸易事项，包括双边、区域和多边贸易和投资问
题，美国商品和服务的市场准入问题，国际商品协定，保护与贸易有关的知识产权问
题；影响美国进口政策谈判等。同时，该机构还对普遍优惠制、301条款、1377条款、
337条款下针对外国不公平贸易行为的申诉和201条款下的进口救济案例负有行政管理职
责。与纳瓦罗和班农不同，特朗普和莱特希泽并不是"老相识"，但这并不妨碍特朗普对
他的赏识和信任。因为他们有共同的价值取向，那就是"美国优先"，他们都认为美国在
贸易中受到了不公正的待遇。特朗普虽然给人一种"不靠谱"的感觉，但从他的从商经历
来看，他永远知道自己想要什么。以前，是实现商业利益最大化。现在，是为他的选民
服务。他清楚，莱特希泽知道如何去做，也有能力把事情做好。特朗普在一份电子邮件
声明中说："他（莱特希泽）有丰富的经验达成协议，保护我们经济中一些最重要的部
门，并多次在私营部门努力防止不良交易伤害美国人……他将做一件了不起的工作，帮助
扭转让这么多美国人失去繁荣的失败贸易政策。"莱特希泽早在2011年《华盛顿邮报》
的一篇文章中就赞赏特朗普的贸易政策，认为他可以"帮助美国扭转失败的贸易政策"。
所以，他们是彼此认可。彼得森国际经济研究所高级研究员加里•赫夫鲍尔（Gary
Hufbauer）表示，莱特希泽可能是进行贸易协定和关税谈判的最佳人选。北京中国与全
球化中心副主任、前驻纽约和旧金山中国领事馆商务专员何伟文(音)也认为，特朗普选
择莱特希泽是有道理的，因为特朗普的经济计划是"里根式的"。"在里根政府的第二个
任期，他的贸易团队在双边谈判中给日本施加了很大压力……如果选择莱特希泽，对中国
的强硬态度是可以预料的。"USTR的官方文件主要工作设定为5个方面：第一，支持国家
安全。USTR将寻求保护美国的国家利益不受来自任何国家政策的影响。美国声称将利用
一切可能的手段，阻止任何国家破坏真正公平的市场竞争，以应对不公平的经济竞争对
手。第二，加强美国经济。将最高法定公司税率从35%降至21%，使美国与其主要贸易伙
伴保持一致，允许美国的企业和工人在公平的竞争环境中竞争。通过从全球税制向地区
税制转变，进一步为美国企业创造公平的竞争环境，允许他们享受更低的税率将收入汇
回美国。第三，谈判更好的贸易协议，既包括双边，也包括区域和多边贸易协议。第
四，积极执行美国贸易法。如301（技术转让、知识产权和创新）、201（太阳能和洗衣
机）、232（钢铁和铝）；"双反"调查等；第五，改革世界贸易组织。美国认为，世贸
组织的最高价值应该是作为一个贸易谈判的论坛，以促进全球贸易和公民财富的成果。
从过去一年多的时间来看，以上5项工作均在有序展开，并且已经取得了实质性突破。
比如，针对中国的301调查就是典型案例，美国将创新、技术和知识产权视为美国自由
经济的"花朵"，而中国却通过不公正的和歧视性的行为摘走了它。所以，美国正在采
取"一切可能的手段"摆脱中国的"纠缠"，通过征收关税，降低企业所得税和海外企业资
金回流的税率，吸引美国制造业的回流，以实现美国"脱中"；通过限制STEM专业的中国
学生签证，限制华裔在美"千人计划"专家的就业和出行自由迫使中国"脱美"。除此之
外，美国还通过双边协定将中国孤立在以美国为中心的全球贸易格局之外，USMCA中关
于"非市场经济国家"的"毒丸条款"就是证明。而且，特朗普和莱特希泽都已经声
明，USMCA是美国谈判的模板，这说明，"毒丸条款"也很有可能被写进未来的美日自由
贸易协定、或者美欧自由贸易协定。当然，并不一定都能实现，其中，难度最大的自然
是欧盟。美国所做的这一切，主要目标自然是针对中国，这一点是毫无疑问的，但这并
不是全部。除了中国之外，总统贸易政策助理、美国贸易委员会主任纳瓦罗还明确表示
了对德国的不满，所以美国与欧盟的谈判也是一块硬骨头。但毫无疑问，中国与美国的
冲突并不局限于贸易，美国还认为中国是"修正主义国家"，认为中国的"一带一路"计划
是"新殖民主义"，是一种"债务外交"；认为中国是"汇率操纵国"；认为中国的政治经济
体制是"新权威主义"；还认为中国在亚洲搞"扩张主义"和"霸权主义"。所以，美国没有
给中美关系留下任何幻想的空间。G20会议在即，"习特会"能否取得实质突破，成为国
内外关注的焦点。合则两利，分则两害，这是两国领导人都明白的道理。但以此为根
据，认为中美关系将出现好的转向，则未免过于乐观。即使针锋相对的博弈告一段
落，但这种"缓和"并不能成为掉以轻心的理由。牌总是会出完的，但赢家只有一个。美
国"围堵中国"的格局已经基本成形，种子已经播种，只需等待收割。美国只需要等待各
项政策慢慢发挥效力就可以了，在这个过程中，它只需要打补丁就好。而中国需要做
的，就是寻找破局的方法。比如，美国正在吸引全球的制造业流往美国，或者通过对来
自中国的商品征收关税的方法将在中国的外资企业逼出中国，以掏空中国的制造业，瓦
解中国制造业的强国地位。中国传统智慧讲，"以彼之道还施彼身"，那么，中国则要想
方设法保住本土的制造业，留住外资制造型企业。我们曾经提过，除了降低关税，还应
该用减税的方式来对冲美国的影响。（作者邵宇为东方证券首席经济学家，陈达飞为东
方证券高级研究员）（编辑严葭淇 主编商灏）——华夏时报网/ 读者推荐
///////////////////////////////////////////
王瑛：唯有放棄仰視
Posted: 17 Oct 2018 03:28 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/l8UUNbDPyX0/blog-post_17.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
人民權利
我們可以選擇的是拋-棄-他-們!生活在中國這塊土地上的人們，已經太喜歡面孔朝
上，充滿期待，八分耐心，十分僥倖，十二分熱忱等等，等等。對中共十八大即如
此，大半年來，迎着兜頭的幾盆冰水，抖抖精神，再等三中全會;11-12日已過，經過對
三中全會公報逐字逐句的反覆推敲解讀，人們決定再等着看看"兩個文件"，似乎看過之
後，他們真會有什麼決定人類命運或自己命運的重大決定。其實，這塊土地上的"高
人"在"高處"，確實對仰視着他們的面孔了如指掌、深諳其蘊、充滿自信――我們就是不
改，你們怎麼辦?我們的"辦法"是不再仰視。不再仰視意味着，如果我們有幸終於獲得
了一個獨立於世的人格，如果我們有幸終於開始擁有獨立於世的能力，就絕不再放
棄，不再從"高人"和"高處"那裡尋求我們的生存、我們的安全、我們前途、我們的幸
福。我們放棄仰視，冷靜理性，不抱幻想，仔細地辨識，已經實際存在的屬於市場發展
和社會重建的空間，把自己的企業、自己的事業、自己的生活、自己的精神家園建立在
那裡，遷移到那裡。我們不崇尚、不熱衷對抗，更不屑、不恥去謀求任何和他們相近、
相似的位勢和權力，我們可以選擇的是拋-棄-他-們!當今大勢、當今大潮、當今觀念、
當今科技等等、等等加在一起，使我們有了拋棄他們的可能――感激上蒼不棄我中華民
族。當我們真的放棄仰視，會發現原來空間並不全都屬於"高處"的"高人"管轄，"浩浩
蕩蕩"之大勢，不斷開闢出的新空間，已經隨着"開放"來到我們的身邊，進入我們的生
活。我們只有不再仰視，才能發現它，才能感受它，它才能成為屬於你的生活，承載你
的事業。我們會發現不為權力主宰的空間不僅存在，還相當寬闊，不斷擴展。這裡規
律、規則清晰明確，易於把握;未知世界，呈現無限可能，充滿生機，魅力十足。當我
們把仰視換為平視，換為多視角的觀察，我們才會看到那萬變不離其宗的玩法兒，其根
底里是什麼，它是什麼變的，它從哪裡來，只能到哪裡去，不再為表像所迷惑;我們才
會看得到關鍵的、核心的、繞不過去的東西是什麼，在哪裡，辨識得了什麼變化，才帶
來新的空間和機遇;我們才會看清楚那些必須具備條件才能落地的事情，辨識得了條件
在哪裡，是否可以成就，明辨哪是空話、大話、不能當真的話。唯有如此，我們才可以
進入代價是否可以接受，不確定性和變量是否能夠把控，風險是否可以承受的考量，而
避免踏入陷阱，一再踏入陷阱。當我們真的放棄仰視，才能真的開啟把握自己命運的航
程，去尋找有積累意義，有價值的空間和事業，繼而會發現，在這裡可以同時安放自己
的靈魂，不再有為了生存把靈魂交給魔鬼的選項，享受做一個獨立的、自由的人的快
樂。當我們把仰視換為平視，換為多視角的觀察，我們才會看到這個世界不沉淪在於我
們自己的不沉淪，這個世界美好起來，在於我們自己美好起來，這個世界的變化方向在
於我們共同選擇什麼方向。個體生命的狀態，個體生命的價值，個體生命的選擇，在這
塊長久以來被輕視、蔑視、踐踏，被侮辱、摧殘、殺戮的土地上，必須擁有站立起
來，伸展張揚的空間。被侮辱、被損害、逆來順受不再是他們必須承受的命運。當我們
真的放棄仰視，我們才能真的對中華民族的未來持有樂觀，懷抱希望。因為你看見了身
邊已經到處都是不再仰視，不再屈膝、不再苟活的人們，你發現了統治者驚恐萬狀的原
因，正是他們已經見不到他們想像中那麼多仰視的面孔，跪着的靈魂;知道了他們是
有"大限"的，知道人們把仰視變平視，從跪伏而站起的那一天，便是權力匍匐稱臣的日
子，便是極權一去不返的日子。你會更珍惜和你一樣珍惜母語生活環境給我們帶來幸福
的那些人，願意一起努力，一起奮鬥，不計時日短長，不懼路途艱險，不離故土，不棄
家鄉，願意為美麗中國再搏一個百年。當中國人真的放棄仰視，讓靈魂站立，才會不再
偏狹、不再暴虐，充滿善意，崇尚妥協，接受缺憾，容納異見，建構和平，融入世界文
明的主流，以自己悠久、璀璨的文明、文化造福人類世界，驕傲地自立於世界民族之
林。又一次站在中國發展的十字路口上的我們，不希翼、不祈求、唯要求自己決不再仰
視。——网友推荐
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 林泉忠：美军舰入高雄 为何中美台三方都低调？
- 美国退出《中导条约》一箭双雕：抗衡俄国 威慑中国
- 丁咚：突发！美军舰执意通过台湾海峡，意味着什么？
- 程坦：美退出《中导条约》中俄伤最大
- 王开东：奴隶造不出金字塔，教育只有在自由中产生
- 王德邦：中国顽固贪腐势力何以充满必胜信心？
- 投行老司机亲述：真实的中国投行（金氪）
- 刘瑜：守住内心的火焰
- 川普宣布退出中程导弹条约 明对俄 暗指中
- 张梦真 赵鹏路：批量生产的中国专利，大多数都是垃圾
- 管清友：中国正处于近两百年以来的重要历史关口……（附：史无前例的金融盛宴已到终场，中国30年罕见大变局！）
|
Posted: 22 Oct 2018 11:34 PM PDT  |
|
Posted: 22 Oct 2018 10:12 PM PDT 上周末，美国总统特朗普在内华达州参加一个中期选举竞选助阵活动，习惯性"跑题"的答记者问中突然爆了一个雷。 特朗普说："俄罗斯违反协议。他们多年来一直违反协议……我们不会让他们违反核协议，让他们去发展武器而不允许我们……我们尊重协议……但不幸的是，俄罗斯没有履行协议。所以我们将退出（条约）。" 让特朗普愤愤不平，宣称美国不再当冤大头，要退出的条约，是30年前美国与前苏联签署的限制美苏核武竞赛的双边条约，正式名称是《美国与苏联关于销毁中程和中短程导弹条约》(Treaty between the U.S.S.R. and the U.S.A. on the Elimination of Their Intermediaterange and Shorter-range Missiles)，简称《中导条约》（Intermediate-Range Nuclear Forces， INF ）。  EPA美国确认了俄国违约导弹的名称：9M729，它是地面发射的射程为500至5500公里的中程巡航导弹。违约导弹9M729 美国退出条约一事，本来计划是美国国家安全顾问博尔顿 (John Bolton) 周一 (22日) 到访莫斯科期间与俄罗斯总统普京和外交部长拉夫罗夫会面时讨论的议题。 特朗普宣布美国退约的理由，是俄罗斯多年来一直在违反条约，中短程导弹的研发从未停止过。 特朗普抱怨他的前任对俄国的举动视而不见："他们多年来一直违反协议……我不知道为什么奥巴马总统不谈判或退出。" 实际上，前奥巴马政府指责俄国早在2014年就测试了《中导条约》中明令禁止的巡航导弹。 美国情报机构早在10年前就怀疑俄罗斯在违约研发中短程导弹。只是直到去年，美国才确认了违约导弹的名称：9M729，它是地面发射的射程为500至5500公里的中程巡航导弹。 美国称，9M729直接对美国的欧洲盟国和亲西方的前苏联加盟共和国构成威胁。 "非常危险的一步"美国的传统盟友英国对特朗普退约表示坚决支持。英国国防大臣威廉姆森（Gavin Williamson）批评俄罗斯蔑视条约，导致其陷入危险状态。 但是，特朗普的举动似乎给其它欧洲盟友出了个难题。德国外交部长马斯（Heiko Maas）呼吁美国考虑退出条约对欧洲及未来裁减军备带来的可能后果。他说条约是保障欧洲安全的重要支柱， 对美国的决定"感到遗憾"。 俄罗斯外交部副部长亚布科夫（Sergei Ryabkov）向俄国官媒表示，退出条约是"非常危险的一步"。他警告："所有承诺维护安全稳定的国际社会成员都会给予最严厉谴责。" 谴责最严厉的，当属前苏联领导人戈尔巴乔夫。 他批评特朗普的决定是"一个错误"，"缺乏智慧"。他向媒体表示："无法支持华盛顿意图在政治上走回头路。不只俄罗斯，所有爱惜世界的人，特别是无核武国家，都应表明这一点。"  AFP戈尔巴乔夫与美国已故总统里根在1987年签署了具有历程碑意义的《美国与苏联关于销毁中程和中短程导弹的条约》。《中导条约》推倒柏林墙戈尔巴乔夫提出批评是有资格的。作为苏联最后一任领导人，戈尔巴乔夫与美国已故总统里根在1987年签署了具有历程碑意义的《美国与苏联关于销毁中程和中短程导弹条约》。 《中导条约》的签署经历了漫长、艰难的谈判过程。条约直接限制了美国和苏联在全球范围内部署有核打击能力的中程和中短程导弹的能力。 条约共十七条，规定双方须全部销毁所拥有的射程在500至1000公里之间的短程导弹，以及射程在1000至5500公里之间的中程导弹，包括搭载常规与核弹头的导弹、导弹的陆基发射器。 条约规定美苏双方不得再生产、试验中程导弹和中短程导弹。双方都拥有就地核查的权利。 该条约的签署，被视为是二战后美苏裁军谈判历史上达成的第一个真正减少核武器数量的条约。 它为美苏的核武竞赛减速，也为冷战降温。 历史学家把1989年的柏林墙倒塌作为冷战结束的标志。在此两年前签署的《中导条约》，可以说起到了重要的"推墙"作用。  REUTERS中美两国军舰在南中国海有擦枪走火的危险。美国"迪凯特"号驱逐舰舰长奈特·克里斯滕森称，中国驱逐舰靠近美舰船头，相距仅41米，迫使迪凯特号"采取技术动作以防撞击"。遏制中国特朗普在解释为什么美国要退约时说："如果俄罗斯在做这件事，如果中国在做这件事，而我们还在遵守这一协定，那是不能接受的。" 《中导条约》是美国与俄国的双边条约，特朗普指责莫斯科违约，为什么要扯出中国？ 《纽约时报》在特朗普突然"放炮"前一天的一篇报道或许是一个很好的注解。《纽约时报》引述美国官员和欧洲国家驻美外交官员的话说，白宫国家安全顾问博尔顿出访莫斯科时可能会向俄罗斯领导人通报美国的退约计划，部分原因是中国正不受约束地大力研发和部署相关武器，并威胁到美国的安全。 30年前只有美国和苏联签署了相关禁武协议，间接使得中国成了冷战结束后全球唯一能不受约束且有能力大力研发此类导弹的国家。 美国军方认为，中国不受约束地大规模研制和部署中程和中短程导，对美国部署在西太平洋地区的军事资源构成越来越大的威胁。 特朗普宣布退约后，奥巴马政府时期担任美国国防部负责东亚事务的副助理部长邓志强（Abraham Denmark）表示支持。他说，退出《中导条约》能为美国"松绑"，便于美军部署更有效的武器系统应对中国的威胁。  XINHUA习近平称，"中俄关系继续保持高位发展，双方政治互信达到最高水平"。"别拿中国说事"特朗普宣布退约3天后，中国官方在周一（22日）终于做出了评论。 中国外交部发言人华春莹称《中导条约》是美苏两国冷战时期达成的重要军控与裁军条约。它"在今天仍具有十分重要的意义。单方面退约将造成多方面消极影响。" 就特朗普点名批评中国，华春莹说："就退出条约问题拿中方说事是完全错误的。我们希望有关国家珍视多年来之不易的成果，通过对话协商，妥善处理与条约相关问题，在退约问题上三思而后行。" 中国官方喉舌《人民日报》旗下的《环球时报》发表评论说，美国的宣布可能是"地动山摇"之举，称"一场激烈而危险的军备竞赛即将拉开序幕。" 《环球时报》评论文章把特朗普退约扯上中国看作是"美国盯上了中国，正从各种角度来对付中国，甚至抹黑、妖魔化中国。" 在特朗普批评俄国和中国，宣布退出《中导条约》的同一天，中国国家主席习近平在北京会见来访的俄罗斯国防部长绍伊古。 习近平称，"中俄关系继续保持高位发展，双方政治互信达到最高水平"，而中俄两国的军事关系，"是两国关系高水平和特殊性的重要标志。" ——BBC  |
|
Posted: 22 Oct 2018 10:07 PM PDT 在美国扬言将于下月在包括台湾海峡在内的印度-太平洋地区进行"展示武力的军事行动"之际，美军"阿利•伯克"级导弹驱逐舰柯蒂斯-威尔伯号和"提康德罗加"级导弹巡洋舰安提塔姆号两艘作战舰艇于22日从鹅銮鼻海域由南向北穿过台湾海峡。 这是三个多月以来，美国军舰再次通过台湾海峡，也是自2007年以来经公开披露的美军舰第三次穿行台湾海峡行动。在2017年曾有一艘美军"伯克"级导弹驱逐舰进入台湾海峡，对中国航母"辽宁号"进行监视，但未经媒体报道。 早在7月份美军舰通过台湾海峡时，我就做出一个判断，即美军在台湾海峡展示军力，将不会像过去那样是偶发事件，而会"常态化"、"机制化"。 美军此次派遣两艘主力战舰刻意穿行台湾海峡，其直接目的很可能是为下月在这一地区展开的军事演习"热身"，熟悉环境和条件。 同时，由台湾防务部门公开宣扬美军行动，很明显，就是要向外界表明，美台之间在美军深度介入台海问题上已形成战略共识和默契，以后美军在地区展示军力将常态化、机制化，不会因为中国的抗议和反对而改变。 台湾海峡虽然敏感，但属于公海。美军在该地区开展"航行和飞越自由"行动，于国际法并无不妥。它跟前不久曝光的美军所属科研船只停驻高雄，借民间合作名义加深往来，如出一辙。 美国正在运用擦边球策略，在中美默契红线边缘"晃荡"但又不实质突破，最终是要循序渐进地将美台关系实质化，变成既成事实。 在中美以建设性为基调开展合作的时期，美国顾忌中国的感受，在对台问题上保持相当克制。美军在台湾海峡的军事行动，以十年为期呈现。但如今显然已经打破了这一"规律"，未来美国将以包括军事在内的各种方式强化在台及台海的存在。 一般流行的观点认为，美国将台湾作为牵制中国的一张牌来打。但在中美关系质变的背景下，情况可能要复杂得多。 台湾既可以视为美国的一张牌，但在本质上又不是牌。相反，在新形势下，台湾在美国"自由开放的印度-太平洋战略"中的地位和角色将日益显要。 台湾首要的作用，是美国在印太地区的关键盟友，并将成为逐渐成型中的印度-太平洋战略在西太平洋的重要支点之一。和美国在该地区的其他支点一起，拱卫美国在印太的领导权，并将印太战略落实为具体行动。 而西太平洋将是本世纪大国竞争的主要竞技场之一，台湾在美国的印度-太平洋战略和对华战略中将扮演关键角色。 尽管川普奉行基于实力的现实主义，但美国在印度-太平洋地区推进其外交战略，除了以地缘政治利益连接地区盟友和伙伴以外，冷战时期经过实践锤炼的价值观纽带，将再次发挥其威力。 在这点上，美国的建制派比川普更谙熟其三昧。从前国务卿蒂勒森到在职的副总统pence，在他们的公开讲话中，价值观因素历来都是支撑性元素。 这些观点也正在潜移默化地影响总统，并在川普最近的演讲中更多自觉地得到体现——有关价值观的传统话语更多地出现在其中，显见未来在次冷战中，美国将再次祭出冷战时期运用自如的价值观利器，以便于令对手陷于孤立之境。 ——微信公众号请加：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian  |
|
Posted: 22 Oct 2018 05:23 PM PDT 特朗普美国当地时间10月20日在内华达州出席活动时向记者表示，由于俄罗斯一再违反美苏在1987年签署的《中导条约》，除非俄罗斯愿意签订一份新协议，否则会终止有关条约并带领美国重新发展核武。这可是天大的一件事！ 《中导条约》的全称是《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，是时任美国总统罗纳德·里根和前苏联领导人戈尔巴乔夫于1987年签署的一项条约。条约规定美苏将按计划销毁射程介乎500至1000公里的短程导弹，以及射程介乎1000至5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核弹头的导弹、导弹的陆基发射器。迄今为止双方在这一条约下已销毁了2600多枚导弹。 当初美苏签署该条约的初衷是旨在为欧洲大陆的战略稳定提供保护措施，因为当时苏联的常规军事力量和核武库都对欧洲形成巨大威胁。如果说核战争只能起战略威慑的作用，那常规中短程导弹就是应对目前乌克兰、叙利亚这类军事冲突中最具杀伤力的武器系统。 另一项制约美俄发展核武器的《新削减战略武器条约》将在2021年到期，如果届时不能签署新的协议或顺利延期，则意味着大量核武器可以装载在中短程导弹上，这无疑将大大增加爆发核战争的风险。 即使排除爆发核战争的可能，美国将大量中短程陆基常规导弹部署到中俄两国的家门口，也严重威胁中俄两国的国家安全。 去年美国政府出台的《国家安全战略报告》和《国防战略报告》，把中俄并列为美国的头号对手。事实上，目前世界上有能力且有意愿威胁美国的只有中俄两个国家。其他要么是美国的盟友，要么没有能力对美国构成战略威胁。 中俄与美国相比，一是工业基础和科技相对落后，二是即使两国加起来的经济问题也不如美国，三是中俄没有美国那样遍布全球的军事基地，四是无论抵近对方国门的军事投放能力远不如美国。 之前，中国没有加入这个《中导条约》，可以放手发展自己的中短程导弹，相反，美国被这个条约牢牢绑住了手脚。如果美国退出该协议，就会在很短时间内，制造出大量的中短程导弹，而且可以大量部署到中国周边。 反观中国，能否在导弹数量、技术、质量上赶超美国还是次要的，最重要的是，中国没有能力把大量中短程导弹部署到美国家门口。这是由于中国不像美国，拥有能威胁到美国国土的海外军事基地，因此无法像美国那样在关岛、日本、韩国部署大量威胁中国的陆基中短程导弹。同时，中国的远洋作战能力与美国相差甚远，能威胁到美国本土的空基和海基导弹的投放能力也极为有限。 众所周知，远程或洲际导弹的造价和维护成本都是中短程导弹的几十倍、上百倍，有效负荷反而不如中短程导弹，而且远程或洲际导弹更容易被拦截。 当然，美国是绝对不敢威胁中国本土的，这不是因为中国的综合国力有多强，而是中国是一个有着14亿人口的大国，美国绝对不敢与中国发生一场全面战争。但是，美国在中国周边大量部署中短程导弹，确实可以有效阻止中国对南海、东海和台海申张主权的努力。 同样地，如果美国大量生产中短程导弹，并迅速武装乌克兰、波兰等俄罗斯的对手，以现在俄罗斯GDP不到中国广东省规模的综合国力，就是俄罗斯人的恶梦。 近年来，中国专家和"爱国者"们一直公开宣扬"中俄联手，天下无敌"。这回特朗普乱搞，中俄联手的机会真可能来了。 |
|
作者：程坦 微信公众号：远见时评6  |
|
Posted: 22 Oct 2018 04:30 PM PDT 来源丨王开东（ID：heimawangziwkd） 现在教育最缺乏的就是自由。对自由最大的压制就是教训，我们只有教训，没有教育。 第一次读到这个故事，我被深深地震撼了。 "金字塔的建造者，绝不会是奴隶，而只能是一批欢快的自由人。" 1560年，瑞士钟表匠布克在游览金字塔时，做出这一石破天惊的推断。很长的时间，这个推论都被当作一个笑料。 然而，400年之后，也即2003年，埃及最高文物委员会宣布：通过对吉萨附近600处墓葬的发掘考证，金字塔是由当地具有自由身份的农民和手工业者建造的，而非希罗多德在《历史》中所记载——由30万奴隶所建造。 01 金字塔不是奴隶建造的 历史在这里发生了一个拐点，穿过漫漫的历史烟尘，400年前，那个叫布克的小小钟表匠，究竟凭什么否定了伟大的希罗多德？何以一眼就能洞穿金字塔是自由人建造的？ 埃及国家博物馆馆长多玛斯对布克产生了强烈兴趣，他一定要破解这个谜团。 真相一步步被揭开：布克原是法国的一名天主教信徒，1536年，因反对罗马教廷的刻板教规，锒铛入狱。由于他是一位钟表制作大师，囚禁期间，被狱警安排制作钟表。 在那个失去自由的地方，布克发现无论狱方采取什么高压手段，自己无论如何都不能制作出日误差低于1/10秒的钟表；而在入狱之前，在自家的作坊里，布克能轻松制造出误差低于1/100秒的钟表。为什么会出现这种情况呢？布克苦苦思索。 起先，布克以为是制造钟表的环境太差，后来布克越狱逃跑，又过上了自由的生活。在更糟糕的环境里，布克制造钟表的水准，竟然奇迹般地恢复了。此时，布克才发现真正影响钟表准确度的不是环境，而是制作钟表时的心情。 在布克的资料中，多玛斯发现了这么两段话："一个钟表匠在不满和愤懑中，要想圆满地完成制作钟表的1200道工序，是不可能的；在对抗和憎恨中，要精确地磨锉出一块钟表所需要的254个零件，更是比登天还难。" 正因为如此，布克才能大胆推断："金字塔这么浩大的工程，被建造得那么精细，各个环节被衔接得那么天衣无缝，建造者必定是一批怀有虔诚之心的自由人。难以想象，一群有懈怠行为和对抗思想的奴隶，绝不可能让金字塔的巨石之间连一片小小的刀片都插不进去。" 布克后来成为瑞士钟表业的奠基人与开创者。瑞士到现在仍然保持着布克的制表理念：不与那些强制工人工作或克扣工人工资的外国企业联合。他们认为那样的企业永远也造不出瑞士表。 也就是说：在过分指导和严格监管的地方，别指望有奇迹发生，因为人的能力，惟有在身心和谐的情况下，才能发挥到最佳水平。 电光石火，石破天惊，我想到了我们的教育。 02 教育必须在自由下产生 当前，我们的教育生态，恰恰就是以束缚、控制、压制、监管为特征；以大负荷、高速度和快节奏为根本；以每节课都是最后一课，每次测验都是最后一考相要挟。 我们把水灵灵的教育业，弄成了干巴巴的制造业。我们只有制造，没有教育。我们只有统一模型的产品，没有千姿百态的学生。 教育，绝不可能在恐惧中产生。 恐惧会让学生失去生命的安全感，在这种倾斜之下，学生的心灵只有小心翼翼地自我保全，没有活泼泼地主动发展。这样的制造出来的学生，他们的心灵，既不会完整，更不会幸福。最要命的是，久而久之，一种平和的，充满好奇心的教育禀赋逐渐沦丧了。世界一片黑暗。 而真的教育必须是：你的心不再被恐惧占领，不再被理想、符号、词语所裹挟，你必须敞开你所有的心灵和毛孔，直接和世界肌肤接触。 你能闻见世界的味道和气息，触摸到它的柔软和质地，你的所见才是真实、永恒、不受时间限制的东西。当然，你要真正的实现它，还需要深刻的洞察力、领悟力以及坚忍力，你得永远保持你的敏感，并且和惯常的习性赛跑。 教育的意义是帮助你从孩提时代开始就不要去模仿任何人，永远都做你自己。我们必须杜绝依赖，依赖某个人或者某个观念，通过依赖激励自己，就会产生恐惧，这是虚假的激励。 教育必须从生活中来，向生命里去，天地有大美而不言，万事都能激励人。叶片的落下、鸟儿的死亡，人们的行为举止。如果你注意这一切，你就一直在学习。保持永不停息的探索的心灵，从观察、挣扎、快乐与眼泪中学习。 当我们永远处在发问之中，做一个世界的探询者，并且努力寻找事情的真相，我们就永远处在发展之中。人本来就是一个不完美的，但却知道自己不完美，并努力使自己完美的一种生物。不断地累积，不断地丰富，永远处在变化之中，这是人的局限，也是人的发展。 如果一个人说他什么都知道了，那么他已经是死人了；如果一个人认为他什么都不知道，但一直在发现与了解，他不急于寻找终点，也不想达到什么或变成什么，只问攀登不问高。这种人才是活生生的，这样的人生就是真理。 金字塔必须由自由人建造，教育，也必须在自由中产生。 唯有自由的人，才有感悟的闲暇，创造的快乐。我们每天都在创造，我们为自己的创造而感动，我们独立赋予自己学习的意义，选择我们自以为有价值的生命质感。这个时候，我们的灵感在飞扬，思维在穿越，微笑和友谊都在潜滋暗长。 为了自由，我还必须摒弃经验。经验不能使人自由，透过经验学习，只是根据个人原有的局限所造出来的新模子，这个模子会阻碍人找到真正的自由。榜样有时候也是。自由是对自己的不断认识，从而达成的对人和世界的认识。 03 不能只有教训，没有教育 遗憾的是，现在教育最缺乏的就是自由。对自由最大的压制就是教训，我们只有教训，没有教育。 教训和教育，一字之差，谬以千里。我们往往把"教"与"训"混为一谈；但是在儒家两大作品《论语》和《学记》中，不但根本找不到一个"训"字，甚至连"教"字也用得极为少见。 "学"是主动的，"教"是被动的，主动地"学"比被动地"教"更为有效，因此《论语》中有56个"学"字，《学记》中有48个"学"字，远远超过"教"字出现的频率。 教育，只有在自由的状态下，才可能发生。为了提倡主动学习，反对强加于人，孔子不仅有"学而时习之，不亦乐乎"等主动学习的愉悦感受，还有"人之患，在好为人师"等谆谆告诫。 真正的教育不应有也不会有训的成分；舍此，我们何以解释"教学相长"？师生围绕着问题，共同经历或者重新经历原初发现的伟大喜悦。 伟大的教育家蒙特梭利则从人格培养的角度分析了强迫教育的危害。 她说："一个儿童，如果没有学会独自一个人行动，自主地控制他的作为，自动地管理他的意志，到了成人以后，他不但容易受到别人指挥，并且遇事非依赖别人不可。一个学校里的儿童，如果不断地受教师干涉，禁止，呵斥，以至于诟骂，结果会变成一种性格上很复杂的可怜虫。" 而一个可怜虫注定是教育的残次品。 如何制造出金字塔，注定是那些自由的人。教育，如何真正地发生？注定要让学生获得自由，免于恐惧。 在现有的教育体制下，我们永远不会培养出真正的大师。 真正的大师不会在恐惧和束缚中产生。如果不能给教育真正松绑，钱学森之问，会永远问下去，并且成为天问。  本文源于 王开东（ID：heimawangziwkd） ——心理严选   |
|
Posted: 22 Oct 2018 01:50 PM PDT 日前，我因偶然机会在一次朋友的宴请上碰到了一名经商的旧识。该经商者已列身于当地数一数二的大商家，进而经常成为官员的座上客。记得当日在酒桌上脸红耳热之时，该商人对大家热议的反腐一事大泼冷水，让我闻之心惊。那商人说，反腐是一场必败的战争！原因在于： 其一、资源上，中国绝大部分资源已经牢牢掌握于这些被称为腐败者手上，天皇老子来也无法将这些换掉，或改变，甚至可以说这些反腐者也必须依靠这些掌握资源的贪腐者，否则寸步难行； 其二、队伍上，中国现在官僚体制内，经过这几十年的市场化，身上乾净的能找出几个？就算有几个，靠这几个人能改变中国？所以干部队伍不管挖出来谁，也很难脱得开过往那些权力与金钱的千丝万缕联系。这么个队伍，这么批人，就不要担心会出现与过去彻底割断。相信这世界没有真能将自己脑袋割下而重新换个的； 其三、理念上，这个社会依然信奉打江山坐江山，无论是官二代还是红二代，不管有多少分歧，但都有一个共识：国家是权力集团的国家，贪腐与否是权力集团内部事务，与天下百姓无关，而权力绝对不能与天下百姓分享； 其四、社会风气上，权贵虽让百姓仇视，但也让民众羡慕。社会普遍还是以权贵为能人，以成为权贵为追求。所以，延续权贵统治依然有深厚的社会基础。 在这些原因下，中国今日反腐根本不可能长久，也不可能深入，更不可能改变这个体制。 所以，中国反腐只能是治标，不可能走向治本。因此，不管今天反腐多猛烈，那都是暂时的，一阵风似的，过后一切照旧。 该商人之所以能发出如此宏论，皆因他经常混迹于北京与省府的一些官员中，经常听他们私下谈论时局。如此一来，该商人事实是表达出了他身后一大批官僚与官商的共同立场与见解。 反腐走到今天，从种种迹象可见，官僚队伍已经由起初的惊惶失措，进入了淡定面对。现在官员谈论谁被查了时，再无早前那种忧虑之情。这就说明，反腐对官员的震慑力已经过去，大家对这种反腐风暴已经麻木或者习惯了。由此证明，中国反腐的风暴显然已经在这种体制性强力的消化磨损下，变得日益衰竭、乏力。 所以现在恐惧的不是贪腐集团，而恰恰是反腐集团。腐败势力在强大的同一色的体制性团体力量下，有绝对的把握确保任何涉及根本性改革的政策不可能出得来。其一决不启动任何真正落实公民权利的政治改革；其二决不吸收体制外那些没有污泥的人士入体制内，或将那些人打入冷宫，彻底压死；其三坚决阻止权力集团中个别理想主义者的异想天开式"妄动"，保证国家不出现大的突发性变动，使政策与法律反映统治团体意志。 这样一来，那些权力与资本通吃的势力依然是中国的主导，就算每过二十年来一次反腐风暴，那也只是为挽民心、救权力而采取的应景之术，而中国代表权贵集团统治的政体与国体则将千秋永固。 ——网友推荐  |
|
Posted: 22 Oct 2018 05:34 PM PDT  来源：投行圈子 如今，在投行工作是否还是一个传说？ 答案应该是肯定的，尽管现在投行人员的素质早已参差不齐，但投行之外的人仍然羡慕那些正在投行或曾在投行工作的人，主要因为投行的造富效应。每个人年轻的时候都有想多赚钱的冲动，毕竟，这也是个人能力的某种反映。 即使说了再多关于投行的工作压力大、出差时间长、没有个人生活，很多人仍然对投行持有美好的幻想。 2010年初，在我还以百倍的热情战斗在投行第一线的时候，投行部安排我在项目上指导一名实习生了解投行工作，这个小青年当时就读威斯康星大学本年二年级，目标也是进入华尔街工作。 他彬彬有礼的叫我"老师"，做事主动，除了对投行一无所知外，各方面都很优秀。当时他推荐我一本书，叫《Monkey Business》，是两个投行助理记叙华尔街投行人生的，我当时很不屑：只能在华尔街做到BA就辞职的人能对华尔街有什么深刻见解呢？ 如今，我终于"逃离"了投行，有机会以一种平静的心态读完了这部纪实书籍，我发现里面有些东西触动了我。 说实话，从工作内容、工作方式来说，华尔街投行与中国投行有着太多太多的不同——这也恰恰是我接下来想要重点叙述的东西，但是，我必须说，有些东西是相同的，那就是投行工作带给我们的身心折磨和对生活美好追求的丧失。 经过或长或短的时间，我们这些经历过投行洗礼的人积累了或多或少的财富，然后或走或留，但无一例外，觉得身心俱疲。 习惯了熬夜加班却不考虑什么加班费，学会了有时拼命有时偷懒，学会了一年的心血付之东流后一醉方休然后精神饱满的奔赴下一个项目，一度忘记了那些让生活丰富精彩的旅行和朋友聚会，忘记了周末宅在家中的简单快乐，直到我们终于离开投行回归人间，或者就这样一直在路上疾走，停不下来。 投行，是一份特别的经历，但你不一定非得尝试，因为人生有太多种可能性，很多经历远比在投行工作精彩，你不一定非得通过糟蹋自己的青春来证明自己。但如果你问我，投行人生为什么值得我多次书写，为什么那些在投行痛苦挣扎的人在考虑换个行业时会有那么多的顾虑? 我会引用《Monkey Business》结尾的文字来回答你："人们在放弃一项自己曾为之倾注过相当多的时间和精力、苦心经营过的事业后，难免会自问决策是否明智。" "生活就像跷跷板，需要的就是一种平衡。在我和特鲁珀还是投资银行家的日子，就仿佛跷跷板的一头站着一个又胖又贪婪的家伙，另一头是一个快乐的小精灵。你根本看不清那个家伙怎样移动，所以怎么能达到平衡呢？" 01 梦想没有那么光鲜 《Monkey Business》自第一章起就向我们描绘了奢侈腐化的华尔街投行生活：出差坐头等舱，住5星级酒店，享受豪华轿车服务，身着手工制的西装，打爱马仕的领带，穿菲拉格慕的鞋子，下班可以享用免费的酒水，还能尽情与脱衣舞女欢乐！ 不难理解，为了过上这样的生活，多少华尔街的投行人士都把灵魂出卖给了魔鬼，而那个撒旦的名字就叫"金钱"。 你要是真以为中国的投行人士也能时不时摊上这样的好日子就大错特错了。2006年我在律师事务所工作时，有次听到其他项目组的律师无比羡慕地谈到投行。 他说起他们的一个IPO项目去北京报材料，然后说券商住五星级酒店，他们只住三星，语气中掩饰不住的一股子酸味儿——如今管这调调叫"羡慕嫉妒恨"。于是我心存念想，以为那就是投行生活——高端金领人士。 等我真正进入投行，满怀期待地踏上第一次出差之旅，到了目的地武汉，装做漫不经心地问企业来接我们的司机说：我们住什么酒店呀？司机爽快地回答：白宫！就在东湖边上，风景好的很。我心里嘀咕，白宫是个啥星级的酒店呢？ 等到了地方，终于明白了，原来白宫就是企业自己开发的一个房地产项目，啥星级也没有，除了形状像美国白宫外简直一无是处，没过两天我就被那里对蚊香免疫的毒蚊子咬得眼睛红肿。 而这家打算再融资的上市公司的办公楼也是一座毫不起眼儿的小楼，因为没有电梯，每天我的心肺功能都得到了很好的锻炼。青花瓷般的投行金领梦直接被打得粉粉碎。 其实这主要是由于中美不同的投行工作方式造成的。 读过《Monkey Business》，你会发现这些投行助理们整天干的事就是编撰各种项目建议书、融资方案和招股说明书，但他们并不需要在客户企业进行详尽的尽职调查，他们出差通常是为了到客户所在的公司进行商洽或是进行路演。 按我的理解，在美国的上市制度下，上市本身不难，但找到真正对公司感兴趣的客户把股票发出去才是关键。 而在中国，鉴于中国证监会制定的一系列严格的上市标准并要求企业必须通过证监会发审委的审核才能过会，因此，通常情况下，一般的企业很有动机为了满足这些标准而捏造事实或者造假。 或者说中国的商业社会本来就很混乱，这就导致了中国投行的很大一部分工作就是到企业去实地发现企业的真实情况，协助企业满足中国证监会的各项审核和要求，从历史问题到未来发展目标，从财务状况到日常公司治理，从税务、海关、环保到员工社保，无所不包。 在中国，一次IPO的过程，就是一次企业社会责任和商业道德的全面培养过程，或者是一次为了让企业看上去满足这些标准而进行的"包装"过程。 至于"夜夜笙歌"的部分，中国投行也不是没有，那干脆就是一种折磨，鉴于中国人长期以来就偏爱所谓的健康生活，没人愿意在干了一天活儿之后还陪着企业的几个高管在那些小城市看起来不那么正经的KTV唱唱跳跳，外加红黄白几种酒混着喝个没完。 有些企业真的会叫几个当地美女来"公关"，陪着什么领导唱个小曲儿，参加这种活动对于我们投行女员工来说无异于自取其辱，还得假装脸不红不白地坐着。 经过以上总结，基本可以认定：在中国，投行算得上是个脏活儿累活儿。万一你的项目成功上市，别忘了上市酒会时赶紧抓住机会秀一秀你的爱马仕皮带，那几乎是你得瑟的唯一机会。 02 加班的真相 《Monkey Business》向我们揭示了华尔街疯狂加班的可怕程度，每周30到50小时的文字处理工作，80%的文案会被否定，连续72小时不合眼的加班，8天路演，飞行12000英里，穿越7个国家8个时区，他们的受虐程度都超常。 金融危机爆发时，我们甚至在电视中看到，雷曼兄弟的那些初级投行员工还在不知就里的加班，我简直怀疑他们就是在盲目的瞎加班，做些毫无意义的工作。《Monkey Business》部分证实了我的猜测：长期在投行工作的员工已经不会独立思考了，他们只会机械地完成上级交给的任务。 华尔街的超常人加班反映了这些华尔街核心人物的焦虑症：他们不到项目开会讨论或招股书付诸印刷的最后一刻决不定稿，他们是偏执狂，也是完美主义者，他们靠折磨下属缓解他们的长期工作压力。 他们逼着所有的投行助理加班只因为一件事——加班已经成了行规。 如果你因为这些描述认为投行生活很恐怖，恭喜你，在这个环节，中国的投行胜出了——我们稍有人情味儿。在中国，根据你的职位、能力，还有项目的具体情况，投行加班有着完全不同的内容和意义。 在中国投行，通常投行人员都是在实践中慢慢摸索做业务的能力，没有什么所谓的系统培训，因此，中国投行喜欢有经验的律师和会计师，而不是像华尔街那样偏爱商学院的优等生。在中国，没有与投行对口的商学院教育，我们也不需要像华尔街投行的分析师那样不停的做模型分析。 简言之，在中国投行，加班的第一阶段为陪坐和打下手。 再后来，我由初级菜鸟升级为高级菜鸟，可以独立撰写一些不复杂的招股说明书章节了，这时我的加班增多，不过都是为了赶写招股说明书和调整格式。 这时我遇到了愿意教我一些具体业务问题的领导，他在项目的前期不大写东西，因此很愿意在现场口授我一些投行知识和业务规则，小到如何用word调整格式，大到一些财务知识，在我这个阶段，也就是这样而已。 不过，当他们开始讨论募投项目的确定以及管理层讨论分析时，我这个外行就完全插不上话了，我只能看他们写好的章节来学习，如果领导和企业董事长讨论这些重要内容的确定，通常我只能旁听，对其内容一知半解，也许到了十二点或者更晚，他们会发个善心让我先回宾馆休息。 大多数情况下，中国投行的加班都比较温和，甚至在项目初期也不用加班，到点就和企业一起下班。一些业务骨干甚至惯于在项目上偷懒，先让那些新人拿招股书写着练手！企业有问题就解答一下，没问题的话，每天电脑一开一关，一天就过去了。 到招股书快定稿的时候才进入相对恶性的加班，十二点、一点，忙着核对招股书前后文有没有不一致的地方，保荐人有时在这个阶段才会在现场出现，通读招股书，有经验的保代开始提示下面人改正那些有问题的章节，混日子的保代则在这个时候开始熟悉项目情况。 当然，在哪里都少不了那些偷懒不干活的人。在华尔街，这些人会在年终业绩考评时被某些同事揭发，或是在项目失败时找到下属做替罪羊，也有可能就自己承担责任。 而在中国，差不多的故事也在上演，有些人把招股书写得一塌糊涂让其他同事替他们"擦屁股"，或是不负责任地拿份儿保代津贴或是项目签字费舒舒服服混日子，当然，也有人在投行混不下去，只好走人。 说到底，加班的真相就只有两种：累得半死，或是滥竽充数。 03 谁才是忽悠高手 《Monkey Business》一书向我们介绍了华尔街投行内部严格的等级制度，作者称之为"投行食物链"，每个级别之间的上下级关系分明，从一个级别升至另一个级别要有足够优异的表现和一定时间的磨炼才行。 简单说来，最低级的是分析师，用该书作者的话说，"分析师根本算不上是人，就和猴子一样。成堆的猴子，互相趴在背上，挑拣着对方毛发中的虱子。"通常而言，没有在商学院学习过的人进入投行就只能做分析师职位，做些琐碎却繁重的工作，慢慢被调教成投行的机器人。 再往上就是该书作者所处的银行助理职位，从这一步开始，你可以被称作一个banker，"投资银行助理所作的很多工作都和价值以及成本核算相关。原则上讲，每笔交易都离不开估价。"所以，这些普通的投行工作人员的主要任务就是做模型，算估值。 在中国投行，我们也有所谓的等级制度。纯本土的券商里投行职员级别包括项目经理、高级经理、业务董事、总经理助理、副总经理和总经理，那些合资券商或沾过外资气的券商里投行职员级别包括A、SA、（IVP)、VP、（D）、ED、MD，加括号的项目表示在有些券商中这一职位序列没有设置。 总之，只是内外资券商叫法不同，在公司中的地位各序列基本相同，比如我本人在本土券商做到过总经理助理的级别，相当于合资券商中的D（Director）。 不过在中国投行，特别是本土券商，级别的调整相对灵活，特别是在保荐代表人制度存在的情况下，有的年轻人考过了保荐人考试，甚至迅速注册为保荐人，他的级别就可以很快得到提高。 有时候，我们本土投行内部就只有两个级别：保荐人和非保荐人。 在当年保荐人资源还特别稀缺的时候，最经典的一个故事是我听说A某考过保荐人考试后立马升格，被周围的新人称做"A总"，过了一年，那新人也考过了保荐人考试，当下改口把"A总"叫回"小A"，表示二人就此又可以平起平坐了。 不过，抛开保荐代表人制度不说，在中外投行，有一点是相通的，就是在业务能力之外，忽悠能力高的人通常比较容易得到升职，说得洋气点儿，如果你与客户及监管机构沟通的技巧不行的话，在投行里很难受到器重进而快速成为一个高级别职员。 这种所谓忽悠能力，需要在一次又一次的项目实践上慢慢找感觉，你最好早点开窍，别光顾着埋头写文件。 在中国投行，真实的情形也差不了太多。忽悠的办法有好几种，当然，说来说去也就那么几种。首先是出大牌，如果想拿下一个大的项目，派去忽悠客户的人级别一定要高，最好是公司总裁、副总裁级别，实在不行也得投行总经理亲自上，这一招首先就会让客户觉得"倍儿有面子"，体现出我们投行对该项目的重视程度。 这些经历对我日后做PE也很有帮助，因为PE大部分情况下提供不了专业的服务就更得忽悠了！而怎么能在忽悠中体现中你的气场，是一门学问。 第二招是技术派出场。投行总有那么些专业过硬的技术人士，最好是保代，有时也可以是业务骨干，根据事先了解到的企业情况，制作一份充满"个案关怀"的项目建议书。 然后再由上述资深投行人士在会面现场当场为企业家解读其公司上市的关键问题及解决之道，最好能让企业家感觉到除了我们投行，没有其他券商能这般懂他的企业和行业状况，最后只剩一句相见恨晚的——缘份啊！ 第三招是卖弄关系和资源。譬如一家江苏券商在承揽江苏企业IPO的项目时，最好要充分体现出老乡见老乡的优势，同时亮明自己与江苏证监局打交道多年的经验，在企业IPO辅导验收的过程中坚信一定会顺利通过云云。有时也可以微妙地向企业透露一些会里最近的"风声"，表示自己与会里熟悉，可以在IPO审核的过程中协助企业更好地展示自身优势，化解危机问题。 我还见过有的投行向企业称自己做过同行业或上下游的公司上市，可以把其他公司相关情况告知企业或撮合他们的某些生意。总之，告诉企业，你能为他们提供最最增值的服务，除了其他券商都能为他们做的那些事儿，你还能为他们做些别人不能做的事儿，管他到时候执行效果打多少折扣，先忽悠了再说！当然，这些关系和资源的使用，最后多半都是空头支票。 除上述招数外，你还可以使用些其他"下三烂"的招数，就是些不成正规门派的抢项目办法，这没什么不好意思承认的，刚说了，美国华尔街投行也都做些不要脸的事。 比如，用自己惊人的酒量在餐桌上与客户结成哥儿们；贿赂目标企业的某个关键人物，承诺给项目承揽费；或者给某些小气老板们一个慷慨的折扣。 04 文字处理的微妙之处 现在我们知道了，华尔街投行的普通员工也要进行大量的文字处理工作，不比我们这些写招股说明书的中国投行人员轻松多少。只不过他们写材料是客户导向型的，而我们则是政策导向型。 华尔街招股说明书的第一部分是"总述"，起草人员有75%的时间花在这一部分的写作上，这部分的目的在于用2-3页的篇幅浓缩整个招股说明书的精华，让读者感觉不到被介绍企业的"平庸"。 在中国，这部分对应招股说明书"概览"部分。我第一次写"概览"时找了几个已上市公司招股说明书做模板，依葫芦画瓢地弄出一份概览，结果被领导大骂写得不好。因为我只是把后面"发行人基本情况"、"业务与技术"两个章节的部分核心内容复制粘贴到了这里，因此，没有精炼地体现出发行人的优势。 我确实写得不行，可那是因为，我用以做模板的招股书太差！我后来发现，有些国内投行人员写"概览"时就是这么糊弄事儿的，而我自己，要是没有领导点醒，恐怕也会这样糊弄下去。 最后一个问题，作为一种"说明书"或"建议书"性质的专业文字，撰写人员的文字驾驭能力到底重不重要？ 在华尔街，这个问题的答案是肯定的。首先，他们有专门的"文字处理部门"对这些文件从格式到内容表述进行润色；其次，在华尔街，这种文字上的专业性和文件形式的考究，代表了一种专业机构的态度。"作为银行助理，如果文字创作和整理能力较高的话，无论男女，至少可以在华尔街风光四五年。" 中国投行的招股书，近一两年来被广泛关注的是其中的低级错误，这与我们没有专门的文字处理校对部门有关，中国的投行人员需要自己处理这些"杂务活儿"。至于文字内容本身，我以为，即便不追求文字的简洁明了，甚至表述专业而不失优美，至少应该意识到文字表述对审核人员阅稿过程的潜在影响。 05 华丽丽的路演 要是你碰到一个在华尔街做过投行的人向你大吹特吹其在世界各地出差旅行的事情，你应该看看《Monkey Business》中所说的："很多年轻的银行助理一提起出差或旅行都会感到不舒服。 整天都得不停地赶飞机、打出租车，或抱着很重的狗屁文件，携带的行李中没有一样是自己想要或需要的。" "要经常核查语音信箱里的留言，坐在飞机上也得工作。平常人坐飞机时感到的不适和时差等，助理们都得在不耽误工作的前提下自行克服。"现在你还觉得华尔街投行免费的出国旅行机会是种享受吗？ 《Monkey Business》的作者罗尔夫在书中向大家描述了自己在欧洲各地旅行参加一个垃圾债券发行路演的经历。在这个项目中，主承销商是高盛，而罗尔夫所在的投行是联合承销商之一，因此，他们只派了银行助理这样级别的人参与路演。 在中国，承销商的地位也分三六九等，全面负责主要工作的当然是主承销商，在有些大项目中，你会看到联席主承销商三家左右，这些通常是靠着各自的关系资源各显神通，在项目中地位相对均等的承销商，不过鉴于各家的工作人员通常也不能完全一起工作，有时还是以一家为主导，其他家辅助工作。 当然分销商就不可能参加什么路演了，我从事资本市场工作那年承揽了二十几个分销项目，每次都是文件来文件去，有时连企业的主营业务是干啥的都没搞太清。 如果你所在的投行作为保荐人和主承销商负责的一个项目即将路演，从前，我就可以直接恭喜作为项目成员的你说：修成正果了，等着发奖金吧。现在，随着媒体监督和公众举报的积极性越来越高，如果你曾经在之前的尽调和招股书撰写过程中犯过懒，我劝你还是保持适度的乐观为好。 如今，在市场行情不好的情况下，本来就没有多少定价话语权的投行资本市场部更有可能让你直接来个发行失败。三天路演结束，得到的结果竟然是nothing。那么只好调整价格再来一次，夜长梦多，谁都不喜欢在发行环节多费功夫。 在中国，一次华丽丽的路演通常在京沪深三地举行，企业的主要高管和投行的保荐代表人需要在连续的三个工作日分别在这三地与机构投资者代表进行交流，力图说服他们给出一个较高的发行价。所谓的投行人员"奢侈"的工作状态只可能出现在这一阶段。 路演的酒店，那必须得是三地金融核心区最好的五星级啊，要是哪个小气点的老板选了个相对不够面子的酒店（尽管也是五星），可别怪路演提问环节和中午吃饭的时候基金公司的研究员不给你好脸。 所以，新一轮的新股发行制度改革真的会产生巨大效果吗？我只能说：结合着接下来的市场整体行情变化，咱们走着瞧先。眼下，你大可以直接对我说："你不懂。" 06 尾声：投行工作能有多赚钱？ 自然，如果在这种国际大投行成为高级职员，其收入状况简直不可想象，如果想了解这些人的收入情况，推荐看一部叫做《Margin Call》的电影。 在国内，通过媒体的广泛宣传我们知道了，拿到年薪百万人民币以上的保荐代表人比比皆是，不过作为一个有志进入投行工作的无经验人员，我有必要告诉你其他一些投行人员的"悲惨遭遇"。 在成为保荐人之前，如果你幸运地通过了保荐人考试，你会获得一个头衔叫做"准保"，然后你就要费劲心机的想办法让自己获得一个在某项目上作为项目主办人签字的机会，那是你获得"不劳也有获"的保荐代表人身份的重要步骤。 有一次全国各券商资本市场部的代表参加一个论坛，最后一天请来了著名财经人士秦朔先生做演讲，他很敬业的讲完之后坐在了台下，想听听这些资本市场的人们讨论些什么。没想到接下来的一个环节是一些进入资本市场部工作没多久的年轻人谈自己对投行资本市场工作的感想。 某位准保姑娘在台上情绪激动地花了将近十分钟的时间大谈自己如何在考过保荐人考试后像"打了鸡血"一样各处求领导给自己一个签字的机会，我当时坐在台下觉得脸上真挂不住——难道我们既不热爱工作，也不谈项目经验，就只有这点激情可抒发吗？后来，我果然瞥见秦朔先生悄悄提前退场了。 事实上，在各家投行，有好多早在2008年就考过了保荐人考试的"精英"们，直到现在也还没有注册为保荐人，他们多半时运不济，签了倒霉的项目上会被否，或者直接撤材料。还有的人，为了能签到一个马上上报的项目，直接跳槽去了别家券商，结果在那边是个新人没人罩着，签了倒霉项目继续被耽误。 那年，有个长相很爷儿们但名字有点"娘"的投行人员因为参加保荐人考试时资历造假被撤销保荐人资格，自那以后，证监会对保荐人考试时不符合参考条件的情况审核从严，又导致有些投行人员不能注册。蹉跎了这些年，所谓的百万年薪还只是镜中月水中花。 撇开这些不谈，单靠在投行做项目拿奖金挣钱也绝非那么容易的事。"三年不开张，开张吃三年"这话一点儿也不假。我的一个朋友研究生一毕业就进了投行，前三年做的项目居然一个也没有发出来，到了年终发奖金的时候，鉴于他们公司没有部门平均奖，他拿到的奖金连投行中后台人员都不如。 当然，相反的传说也有，据说有个姑娘毕业进了投行就赶上了某国有银行上市项目，结果第一年就拿到了30万的项目奖金。所以，那些问我投行能赚多少钱的朋友们，让我如何回答你呢？不如让我反问一句：你觉得你自己一向运气如何？ 我的个人经验是：急功近利通常没有什么好结果。要是你一心想着赚大钱，对赚大钱没有帮助的事儿你就不干，通常我只能根据你得到的结果判断你的运气较常人如何。但人生是一场长跑，就算你在这一阶段占得先机，谁知道别人不会在下一阶段胜过你？ 看着那些不在投行工作的朋友每年有固定的假期去旅行，可以早点找到意中人、花多时间和自己心爱的人在一起，而你只能看着或期待着银行户头上的数字增长得快一些，你真的觉得有限的人生你丰富体验了吗？ 不过，我仍然要向那些在投行坚持工作了多年同时还一直兢兢业业的人致敬。 对于投行工作，或者任何一份工作，我只能说：尽你所能做好它，关注这份工作本身，关注这份工作带来的体验是不是能丰富你的职场人生，你才可能成为一个成熟并受人尊敬的职场人。 很多附加的东西只有在我们不过分在意的时候才可能顺利地得到。 ——网友推荐  |
|
Posted: 22 Oct 2018 05:42 PM PDT  作者：刘瑜 选自：《观念的水位》，原题《善的理由》 "任何时候我们都不应该变成坏人，是吗？"电影《The Road》(译名《道路》编者注)里，孩子这样问爸爸。 "任何时候。"爸爸答。 与好莱坞其它的灾难片相比，《The Road》最大的特点就是毫无希望。在《彗星撞地球》里，人类靠聪明才智击毁了撞向地球的彗星；在《后天》里，被淹没城市的幸存者最后转移到了安全的地方；在《地心》里，科学家们最终逆转了紊乱的地心磁力……但是在《The Road》里，阳光已经消失多年，庄稼和树木不再生长，建筑纷纷腐烂，人类几乎灭绝，剩下的"人"已经不再是人——他们象动物那样四处翻找越来越不可能找到的文明时代的遗剩食物：一瓶可乐、一盒罐头……在不能找到这一切时，他们吃人。 在一个毫无希望的世界里，"善"还是必要的吗？在生命本身都不再有意义时，"做个好人"还有意义吗？ 电影里大多数人以行动作出了回答：象其它动物一样，他们瞪着血红的眼睛，被永恒的饥饿驱使，将眼里的世界分为食物与非食物，急迫地向食物扑去，哪怕这个食物有一颗跳动的心脏，跟他们说一样的语言。 但是主角父子的选择不同。他们宁愿饿死也不吃人，甚至碰到垂死的同胞时，孩子坚持：爸爸，给他一瓶罐头吧。 "你必须守住内心的火焰"，这是父子间的约定。 但是，为什么呢？为什么要"守住内心的火焰"呢？真的，为什么要追求美好呢？以前我曾和一个基督徒就道德的起源辩论。在他看来，人类的同情心、爱的意愿、对美好的向往是如此神秘如此顽强，只能用"神意"来解释。"比如所谓自然权利，哪有什么'自然'呢？天上怎么会掉下来权利呢？当人们诉诸于'自然'时，实际上是在诉诸内心深处的上帝"。我说道德哪有什么神秘之处，它完全可能从达尔文主义的角度得到解释：人与人之间一定程度的友爱善意是一种集体生存的策略，"团结就是力量"，这种策略经过几百万年的进化，慢慢内化为一种本能情感，这和上帝有什么关系呢？ 看完《The Road》走出电影院，突然想起这场辩论，并意识到自己的逻辑是多么的噩梦——也许正确，但是噩梦——如果"善"其实是一种求生策略，那么"恶"其实也是，如果都是求生策略，那么，难道善恶本质上没有区别吗？难道将罐头分给濒死老人的孩子，与那些捕猎同类的食人者，没有区别吗？ 不对。不对不对不对。 走在深夜的大街上，几乎感到上帝的影子从前面一闪而过，感到他宽大袖袍的一角拂过脸颊。 所以《The Road》本质上不是灾难片或亲情片，它是一个哲学拷问，直指人类在生存困境面前的道德虚空。因此，它讲的不是什么后灾难时代的故事，而是现在，此时此刻，你、我所置身的世界：只是此时此刻匮乏不那么极端，作恶也不象食人那么极端，但是把电影里的极端性去掉，它所暴露的就是我们当下的生活本身。它追问每一个人：如何生命的虚空里打捞"善"的意义？ 以前读到过别人出的一道题：假如有一天一种非常强大智慧的外星生物来到地球食人，你有机会去说服他不要吃你，你能举出什么样的理由去说服他，而这些理由却不能用来说服你自己食素？ 我想不出来。如果我说人类比牛羊猪聪明会制造工具，外星人可以说我们都造出可以飞到地球的船了你们那点波音747还好意思拿来说事。如果我说人类感情丰富会哭会笑，外星人没准会说，你不知道我吃完你后马上就去捐助我们星球上的希望小学啊。人吃动物的唯一理由似乎就是人类比它们强大智慧，但是如果强大智慧就是干掉弱小生物的理由，那么希特勒屠杀病残儿似乎就天经地义。 因为想不出来理由，所以对食肉这件事始终视为自己的人生污点，难以释怀。但是从另一个角度来说，这种罪恶感本身也许就是"内心的火焰"？这火焰来自哪里，又为什么在心中噼啪作响，我至今无法领悟，只在诚惶诚恐中心怀莫名感激。   |
|
Posted: 21 Oct 2018 06:40 PM PDT 喵走喵看汇资讯 10月20日，美国总统川普在机场对随行记者们确认："我们将退出《中程导弹条约》"。 "我们已经兑现了这项协议，但俄罗斯却没有。" "我们将不得不布置那些武器"。他还指责奥巴马为什么不纠正俄罗斯或者宣布退出该协议。 川普的国家安全顾问约翰博·尔顿正在莫斯科会见俄罗斯外长拉夫罗夫。 美国总统川普宣布退出中程导弹条约(视频截图) 《中程导弹条约》（INF，Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty）是冷战时期美苏两大国达成的重要条约，全称为《 苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，由当时的美国总统里根与前苏联总统戈尔巴乔夫于1987年签署。 该条约禁止所有陆基导弹射程为310至3,420英里的导弹，包括携带核弹头和常规弹头的。 莫斯科和华盛顿之间达成的原始禁令，导致2,692枚导弹被摧毁。 中方非签约方，借机发展和部署导弹尽管川普没有指出退出条约与中方有关，但是前一天，纽约时报称五角大楼正在规划核武器，以应对中方的早已经部署的导弹。 中方不是该条约的签约方，因此不受约束。近些年，俄罗斯和美国都有声音，对中方借机发展和部署导弹不满。 莫斯科认为，该条约不公平地阻止其拥有其邻国（如中/国）正在发展和部署的武器。 它还表示，美国在欧洲部署战略反弹道导弹系统可能会引发俄罗斯退出该协议。过去4年多，俄罗斯频繁被指违反该条约，部署了违禁核武器，对美国的欧洲盟国和前苏联国家构成了威胁。 该协议还限制了美国部署新武器，以应对中方巩固西太平洋地区主导地位、并阻止美国海军部队的努力。 今年3月，据《华盛顿自由灯塔报》报道，美国驻太平洋地区最高军事指挥官哈里斯（Harry Harris）警告说，由于与俄罗斯签署了数十年的军备控制条约，面对未来来自北京的战争威胁，美国已经落后于中方的地面导弹发展。 哈里斯当时告诉美国参议院军事委员会，"我们今天对中/国处于不利地位，因为中/国拥有基于地面的弹道导弹威胁我们在西太平洋和我们的舰船上的基地。" "我们没有任何地面能力可以威胁到中/国，因为我们要严格遵守其它条约，包括INF"。 《纽约时报》的报道则认为，中方和美国正在南海对峙，北京已经把那里变成了军事基地，双方都在为可能的太空战争做准备。 川普当局退出条约，将放手全力应对中俄的挑战奥巴马时期，由于欧洲—特别是德国的反对，以及害怕退出条约引起军备竞赛，所以对于俄罗斯违背条约的行为，一直没有采取有效行动。 川普政府却没有这方面的顾虑。他信奉里根那样的"实力应对威胁"的战略。 最近几周，国防部长吉姆·马蒂斯（Jim Mattis）多次公开提出这个话题，称俄罗斯的违规行为是"站不住脚"的，并表明美国政府正在审查选项。 在今年早些时候发布的核战略文件中，川普政府详细说明了俄罗斯的违规行为，并得出结论认为它"违反了国际法院的决定"。 五角大楼已经在开发核武器，以配合和反击中/国导弹部署计划。这项努力需要数年时间。因此，在此期间，美国正在准备修改现有武器，包括其无核战斧导弹，并且很可能首先将它们部署在亚洲。可能是在日本关岛，在那里美国拥有庞大的基地，并且几乎不会受到政治上的反对。 上一次美国退出重大核军备控制条约是在2002年，当时乔治·W·布什总统履行了竞选承诺并取消了"反弹道导弹条约"。虽然特朗普先生今年退出奥巴马时代与伊朗达成的协议，但该协议不是一项条约，只管辖伊朗的核材料生产。德黑兰没有核武器。 关注与分享 长按识别可加关注  |
|
Posted: 21 Oct 2018 04:56 PM PDT 专利数量虽然多，质量却还没跟上来。中国的专利法保护着这样一些专利： "嗅之微臭"、泛着"青光"的红茶臭鸡蛋制作、温胃止呕型臭豆腐味羊肉串制作、将中国传统荷叶鸡和西方汉堡结合起来的汉堡鸡制作。 又或者是，专为妇女设计的、不锈钢材质的"防强暴自卫铠甲短裤"，在妇女受到猥亵需要防卫时裤脚暗槽会弹出钢刺，裤腰还设有安全栓和密码锁。  打开网易新闻 查看更多精彩图片 一项实用新型专利——"多功能防强暴自卫铠甲短裤"再如将吸尘器机身上安装音乐播放器的"快乐吸尘器"，专利说明书中写着"快乐吸尘器，达到了边听音乐边吸尘的目的"。 这些专利本享受着10-20年的专利保护期限。但实际上，除了诞生时间较晚的臭豆腐味羊肉串和汉堡鸡外，其他都已经夭折，平均寿命仅为2.7年。 在中国，有大量白菜价的劣质专利，正在批量生产，批量死亡。 坐上火箭的专利大国 单从专利的数量上看，作为后起之秀的中国可谓来势汹汹。 2017年，世界知识产权组织（WIPO）针对工业产权进行了全球范围的统计，其最新发布的《专利事实与数据报告2017》（IP Facts and Figures 2017）显示，中国在工业产权方面的发明专利、商标专利、工业设计专利、实用新型专利等四种专利的申请量中均占绝对优势，数量比美国、日本、韩国、欧洲专利申请数量之和还要高出许多。 在这四种专利类型中，最为特殊的是"实用新型"专利。实际上，多数"实用新型"专利既不"实用"，也不"求新"，多被用来授予对现有发明做出微小改进的次要发明，含金量低，创新水平差，且审查宽松。 上述"防强暴自卫铠甲短裤"和"快乐吸尘器"就是实用新型专利中比较典型的存在。  而在全球155万件实用新型专利申请中，中国独占鳌头。2016年，中国以30.9%的超高增速、创下了148万件的申请量记录，占世界总量的95%。 中国在专利申请上实现了量的飞跃，作为拉车老牛的34个省级行政单位功不可没。 2006年之前，中国34个省市在专利拥有量上并无明显差别，增长发生在"十一五"规划（2006-2010）的后几年。 虽然"十一五"规划提出"专利质量、数量两手抓"，但政策到了地方，只有"数量"被写进政府年度规划，如安徽省政府就在2007年发布了《确保完成专利申请量的年度任务》，专利数量作为政府指标强制完成。 在专利申请数量上，安徽省冲的最猛。 "十一五"规划实施的头一年，安徽省专利申请才不到4700件，处于全国的中下游水平。十一年间，安徽专利申请量的年均增速高达43.44%。2016年时，安徽专利申请量已经达到17万余件，比起2006年，翻了近36.9倍。  科研底子好的北京、江苏、广东，也都保持着相对稳定的高速增长。 值得注意的是，在一众高歌猛进的省份中，只有不适用中国专利政策和审查制度的台湾省数据不那么"体面"，是34省市中唯一一个专利申请数量年均增长率为负的省份。 专利泡沫，一戳就破 作为专利生产大国的中国，数量上去了，但是在专利质量与创新水平方面仍然任重道远。 2014年，国家知识产权局发布的研究报告就曾一针见血的指出，中国还不是真正意义的知识产权强国，高质量专利占比不高，专利对产业转型升级和经济社会的转型发展的有效支撑力度还远远不够。 围绕"提升专利质量"这一主题，2015年国务院陆续颁布若干政策，十九大也再次重申"强化知识产权创造、保护与运用"。 但知易行难，专利结构畸形、低质垃圾专利泛滥的现状仍然没有明显改善。 中国的三大专利类型中，发明专利与实用新型、外观设计专利在含金量上有着质的区别。发明专利的投入成本高、研发难度大、对专利质量及创新性有着较为严格的把关，"每万人发明专利拥有量"这一指标常被用来衡量一个地区的科技创新水平。 而实用新型和外观设计专利的审查则较为宽松。如实用新型的审查重点为"申请书有无包括请求书、说明书、摘要、附图及权利要求书"、"格式有无缺陷"、"申请费有无缴纳"、"文件中有无实质明显缺陷"等。 审查不严格，为低质专利留下了可趁之机。在外观设计专利领域，不乏专利申请者以"剪刀加浆糊"的形式对已授权专利进行形状、图案、色彩抑或材料、组分、配比、部件再编辑后重新申请的侵权案例。 然而，低质低效垃圾专利充斥的实用新型与外观设计专利，却在中国整体专利结构中占据着绝对优势。  2012年至今，实用新型专利与外观设计专利授权的占比从未低于75%。发明专利授权在2015年才首次超过20%。 对于不能带来收益的低质专利，申请容易，但维持起来就日渐艰难。 专利申请与维持并不是零成本。实际上，中国对专利收取的申请费、维持费、审查费、复审费和年费与国外相比已经算高昂。 专利权人需要在专利保护期内缴纳年费。越接近保护期限，需缴纳的年费越高。如发明专利在专利保护的第16-20年，每年需缴8000元用于专利维持。 于是，在低质低效、侵权案件高发、年费成本高昂等诸多因素的共同作用下，出现了中国专利中颇为壮观的"昙花一现，批量死亡"场面。  彭博社此前查阅了 JZMC 数据库和中国国家知识产权局的数据，对中国的短命专利进行了报道，发现2013年至2017年间，中国分别有91%的外观设计专利和61%的实用新型专利因未缴年费而失效。 只是年费一项，就轻易地戳破了中国专利的泡沫。 能拿补贴就行，质量不重要 事出必有因。造成中国专利结构扭曲、垃圾专利泛滥的一个重要因素，是中国的专利资助制度。 为了激发专利创造的热情、减轻专利研发成本，政府以财政拨款的方式对专利申请和维护费用进行减免或定额补贴。 这本来是好事。但财政资源是有限的，大量低质低效的专利项目势必会分流一大部分财政资金，而真正需要大量资金投入的专利研发项目却可能因资金短缺而夭折。 国家知识产权局发布的《2016年中国专利调查数据报告》显示，当年共有83%的省市项目受到资助。国家级项目、区县级项目、部委级项目和高新技术企业资助占比总和不超过20%。  而中国畸形的专利结构意味着，流入地方的财政资金被规模庞大的实用新型和外观设计专利所消耗。 通过梳理27个省市的专利资助政策可以发现，2016年时，有16个省市对三种专利都进行资助，20个省市的资助政策中包括实用新型专利。仅有7省只针对发明专利进行资助。 虽然单笔资助额度并不高，但由于缺乏严格的筛选机制、数量上可以最大限度地膨胀，仍然可以套取一笔可观的资金。  2002年就曾发生过典型的专利资助诈骗案件。当事人吴某从互联网上下载他人已被授权的专利文件，做了简单处理后，借助专利代理机构向国家知识产权局申报了206项专利，套取资助费20.6万元。 不以对专利质量严格审查为前提、没有针对性的专利资助，实际上是在变相鼓励垃圾专利的生产。 值得注意的是，地方资助政策的风向已有显著改变。2018年，已经有越来越多的省市加强了对资助对象的筛选，专利资助类型更有针对性。三类专利全部资助的省份大幅减少，仅对发明专利进行资助的省份增加到了16个。 不过，作为专利发明活水源头的专利权人，对提升专利质量的措施却有不同的看法。  国家知识产权局发布的《2017年中国专利调查报告》，征询了多省抽调的高校、企业、科研单位等专利权人对提升专利质量措施的意见。与加大科研投入的强烈呼声不同的是，提高政府补贴对专利质量的要求、提升专利审查、复审以及无效程序质量、打击专利侵权的呼声寥寥。 毕竟，如果提高了专利申请的质量要求，以后再申请专利势必会变得更难，想拿补贴，也不容易了。 1775年法国科学院通过决议，宣布永不接受永动机。美国专利及商标局也严禁将专利证书授予永动机类申请。而在中国的专利检索及分析系统中，你可以轻易搜出90项永动机的专利申请，有多少占用了补贴，就不得而知了。 作者：张梦真 赵鹏路 ——网购推荐  |
|
管清友：中国正处于近两百年以来的重要历史关口……（附：史无前例的金融盛宴已到终场，中国30年罕见大变局！） Posted: 21 Oct 2018 04:44 PM PDT "今天中国正处于近两百年以来的重要历史关口，关乎中国未来几十年的走向。" 前不久，在上海企投会年中论坛上，如是金融研究院院长管清友发表主旨演讲时，表示自己"焦虑得睡不着"——中国正处于历史性的拐点，风险与机会同在，走对还是走错，关乎国运，也关乎我们每个人的命运。 以下是管清友的演讲选编 来源丨正和岛（ID:zhenghedao） 1 中国正处在历史性拐点上 一着不慎，满盘皆输 世界局势如此这般，国事如此艰难，我真的很焦虑。这不是开玩笑。 以我的阅历来讲，今天中国处在一个四十年来的重要关口，可能还是近两百年以来的重要历史关口。 不是悲观，不是乐观，而是忧虑。今天早上我还是睡不好觉，思考我们有什么办法能够顺利度过这个时间节点。"处江湖之远则忧其君"，知识分子就这个毛病。 这个关口确实关乎国家未来的走向，关乎国家的现代化进程。 无论从长周期还是短周期看，今天我们都处在一个历史性的拐点上。面对的形势很复杂，一着不慎，满盘皆输，一着走对，也许又是轰轰烈烈的四十年。这是我切身的个人感受。 2 历史远比我们想的复杂得多 偶然得多 最近发生的一次次事件，让我联想起中华民族坎坷的民族复兴进程。我不是引导大家去梳理仇恨，可以类比的是什么？1840年的鸦片战争、1894年的甲午战争、甚至1937年日本全面侵华。 甲午海战是中国近代最后一次关乎现代化进程的努力；1937年日本全面侵华则终结了国民政府的黄金十年。 过去四十年，我们经历了史无前例的大开放、大改革，我们也习惯了经济的高速增长、人均收入的高速增长。 短期来看，最近三五年，我们在座各位可以说是"多收了三五斗"，中国两三亿新中产总体上是受益的。 同时还有一部分群体，他们的收入和社会地位相对下降了。所以消费升级的同时出现了消费降级。当我们讨论社会议题、政策议题和国际议题的时候，这点不容忽视。 最近关于中美贸易战，民间的声音一边是主战派，一边是求和派或者说"投降派"。我脑海中忽然回到了当年李鸿章和翁同龢的争论。 翁同龢站在道德制高点上指责李鸿章，大意是说，"你怎么长他人志气灭自己威风，朝廷给你那么多钱，建立强大的北洋水师，必须打！" 李鸿章则比较务实，反问翁："你知道我们主力舰的航速、射程和日本的差距吗？" 翁同龢是"道德治国"的典型代表，对工具参数没有概念，日本军舰一分钟打3炮，我们一分钟打1炮，打慢点不就是了。 历史远比我们想的复杂得多，偶然得多。 3 金融规模越来越大 实体企业越来越渴 今天面临着内外的双重压力，在此情形下怎么看待短期的问题，如何抓住机遇规避风险？ 我们经历了严厉的金融整顿，上半年引起了很多言辞激烈的讨论。 最近几年，国内经历了明显的资产泡沫流动，官方学者的说法是"金融过度繁荣"。2016年中国金融业增加值占GDP比重一度达到8.3%，这个数字已经超过了美国和日本。 在成为科技大国、创新大国、商业大国之前，我们先成为了金融大国。 脱实向虚、金融和实体经济不匹配的情况出现了： 上市公司从市场上融来钱，发现实体领域没啥可投资的，就拿钱买银行理财；这些钱规模太大了，银行投不过来，于是又委托基金公司打理；基金公司拿到钱后发现也没什么可投的，于是再把钱用在银行的同业存款、同业票据上去。 这就是所谓的脱实向虚，金融空转。 一方面金融规模越来越大，一方面实体企业却越来越渴。 这就是金融整顿背后的根本。如果再深究，为什么会出现这种情况？ 有两个原因：一是监管没有跟上，二是货币的闸门太松了。最近几年（除了去年），中国的M2增速一直保持在12%、13%左右；2007年M2余额是47万亿元，到现在已经是170万亿元。 老百姓调侃说票子"发毛了"，虽然不严谨，但大概是这个意思。货币超发，而且一发不可收拾。 为什么没有管住货币闸门？里面有很多原因，这是个复杂的学术问题，今天暂且不讨论，但有一点是确认的：如果靠印钱能解决问题，那么津巴布韦和委内瑞拉一定是全球最大的经济体。 有朋友曾经送过我一沓"巨额"的津巴布韦钞票，我见过面值最大的是一张100万亿。 前不久，苹果公司的市值超过了1万亿美元，成为了人类历史上第二个市值过万亿的企业。 第一个是我们的中国石油，2007年11月上市当天，48元一股，市值超过7万亿人民币，折算成美元，当时是1.04万亿美元。因此我觉得苹果"不算什么"，这是一段小插曲。 在实体企业融资难、融资贵的背景下，金融机构一下成了"坏人"，被视为土豪、哄抬房价的推手，遭遇管理层的"一刀切"，这两年灰头土脸。 可以说，如果没有2016年四季度以来的金融整顿，今天我们面临的境况会更差。 过去是"一刀切"，今年年初则出现了微调，开始降准。有些不负责任的媒体误导舆论，说是"放水"。其实降准是一个中性手段，不是全面宽松，不是一降准就放水，降准和放水是两回事。 4 未来10年是一个敏感转折点 大国间的矛盾和冲突不可避免 政策微调的另一个因素是外部压力。 2016年美国大选，我们很多人希望特朗普上台，觉得他不着调、好对付，结果我们想错了。我不是搞国际关系的，我的直接感受是贸易战以来，国内很大一部分人对特朗普是始料未及，不知所措的。 特朗普最大的偶像是里根。里根总统是演员出身，特朗普当演员也不差，他是被地产行业耽误的好演员。里根做了两件大事，奠定了他在美国历史上的伟大地位： 第一件大事，翻译成中国的语言就是"供给侧改革"，包括紧缩货币，对国企进行改革，解决高福利问题等等。引导美国经济走出了滞胀，美国90年代经济的高速增长跟这有很大关系 ； 第二件大事，跟苏联搞军备竞赛，联合中国对抗苏联，经济上拖垮苏联。 没有永远的敌人，只有永远的利益。特朗普的偶像是（里根）这样的，你不能想象他下一步会对中国做什么。 这仅仅是特朗普个人的性格吗？不是。 最近美国和欧盟谈过，和日本谈过，甚至和俄罗斯都谈过。想当年中美联合对抗苏联，今天中美俄的三角关系出现了微妙变化。 未来十年是一个敏感的转折点，大国之间的矛盾和冲突不可避免。我们讲"中国制造2025"，美国讲建国250周年（2026年），普京总统讲，在新的任期要把俄罗斯的GDP提升到世界前5位。 中美俄的国家战略出现了交集，都在争夺全世界的话语权，所以势必产生冲突，只不过是冲突大小的问题。 5 宽松政策的作用越来越弱 企业一定要降低杠杆 也就是这种内外压力下，我们的政策出现了微调。 有人说降准之后，会回到2012、2014年（全面宽松）吗？ 由于主观和客观原因，我们不可能再搞09年、12年和14年的全面宽松。既不会，也不可以。 主观上是"不会"，过去十年我们已经有过3次宽松，风险越积累越多，问题越积累越大。 最近我们看到，企业债券发行难，企业还不了贷款，P2P暴雷事件，一些商业银行坏账率急速上升，个别坏账率高达20%以上，而行业平均坏账率是5%左右。 大家要知道，债务转移不了，用长期债务替代短期债务只是拉长、平摊，债务没有消失。所以主观上不会。 客观上也"不可以"。宽松政策有效作用越来越弱了。 2008年第一轮宽松，两个季度见效，GDP从6.4%反弹到12.2%，反弹5.8个百分点，持续4个季度； 2011年第二轮宽松，5个季度见效，GDP从7.5%反弹到8.1%，反弹0.6个百分点，持续2个季度； 2014年上一轮宽松，8个季度才见效，GDP只从6.7%反弹到6.9%，反弹0.2个百分点，持续2个季度。 在座创业的，你们还敢加杠杆吗？ 14年宽松以后，大量的人是吃过亏的。传统企业如此，互联网企业也是如此。对于企业来说，即便出现2014年的全面宽松，也一定要把杠杆降低。 同时我们看到宽松政策带来了社会内生性冲突、各阶层（财富）分化急剧拉大。 2008年之前，很多人通过个人努力可以进入更上面的阶层，十年之后会发现，希望越来越小。 现在的社会充满了戾气和仇富心理……为什么当年美国出现了占领华尔街运动，金融的过度繁荣造成的。所以，不可以（全面宽松）。 龙应台说："一个时代，一个社会，很可能有负于一整代人……欠他整个回不来的青春，而且绝对无法偿还。" 史无前例的金融盛宴已到终场，中国30年罕见大变局！管清友 过去十年，所有人一起制造和享受了一场史无前例的金融盛宴。央行变成了最慷慨的印钞机，2008年，中国的广义货币（M2）只有47.5万亿，而2018年，中国数字已经超过了170万亿，10年时间，增长了3.58倍，货币的扩张推动央行的资产规模从17万亿急速膨胀到36万亿！ "谁能想到，在成为一个技术大国之前，我们竟然先成为了第一金融大国。显然，不是我们的金融有多发达，而是我们的金融脱离了本源。" 1 泡沫的狂欢 过去十年，所有人一起制造和享受了一场史无前例的金融盛宴。 央行变成了最慷慨的印钞机。2008年，中国的广义货币总量（M2）只有47.5万亿，而2018年，这个数字已经超过170万亿。货币的扩张推动央行的资产规模从17万亿急速膨胀到36万亿，而美联储的资产规模才4万多亿美元，中国央行手里储备的美元一度都超过了美联储。 在全世界都在关注美联储QE的十年里，中国央行悄然成长为全球第一大央行，每年新增货币供应占全球一半。 地方政府变成了最强力的金融机器。看上去财政赤字只有3%，但这些年地方政府玩起了出表，影子财政欠下的债远不止这些。从平台贷款到城投债，从非标到产业基金，从一般债券到专项债券，再从政府购买服务到PPP，地方政府的加杠杆就像上了瘾，怎么堵都堵不住。 甚至连最强调长期效益的PPP都被变成了融资工具，中国2015年才开始大规模推广，但地方政府用了1年多时间就搞出了1万多个PPP项目，总规模超过10万亿，成为不折不扣的世界第一PPP市场。但光鲜数字的背后，隐性担保、承诺回购、明股实债，早已背离了PPP的初衷。 银行变成了最凶猛的金融怪兽。表内贷款余额从30万亿飙升到120万亿还不够，30万亿的表外理财资金借资管之名，行表内贷款之实。 不用占用信贷额度，不用计提风险资本，不用去迎合表内的监管，没有资本金的束缚，左手用刚兑的"假理财"吸引资金，右手用"假资管"享受地方政府的保底高收益，银行犹如脱缰的怪兽狂奔十年。 监管层想要拴住大怪兽，却无奈又滋生出了一个又一个的小怪兽。从信托到券商资管，再到基金子公司，通道业务让监管变成了一纸空文。 企业变成了最迷失的金融傀儡。当金融机器启动的时候，企业的第一反应是什么？负债端不顾一切的加杠杆，搞资本运作，中国非金融企业杠杆率飙升到160%以上，在全球主要经济体中是最高的，远远超出发达国家91.7%和新兴市场104.3%的平均水平。 资产端想方设法的投身资产泡沫，先是实业转地产，就连承担国家战略任务的100多家央企都有近80%的企业玩起了房地产。后来干脆实业转金融，会玩的大搞金控模式，逼得中央现在要对金控进行牌照管理。 落后一点的就去买理财，甚至直接炒股票。上市公司竟然在一年内买了1万多亿的理财产品，而几年前这个数字只有个位数。 民众变成了最痴迷的金融玩家。中国人过去一年买下了13.4万亿的新房子，平均每天成交超过360亿元，一个星期的交易额几乎相当于日本一年，而十年前这个数字只有3万亿。 这不是在买房，这是在炒房，价格说明了一切，2008年北京房价1万左右，2018年，这个数字至少6万。地产玩不下去，民众又开始转战资本市场，中国资管产品的规模迅速超过100万亿，股债期汇，泡沫一个都不能少。 谁能想到，在成为一个技术大国之前，我们竟然先成为了第一金融大国。中国金融业占GDP的比率超过8%，一度达到8.4%，远远高于德国、日本等制造业强国4-5%的水平，甚至超过了金融业最发达的美国。显然，不是我们的金融有多发达，而是我们的金融脱离了本源。 2 迟到的出清 好的金融创造实体，而坏的金融只会带来泡沫。不用去纠结中国经济到底是不是有泡沫，因为中央早已给出了答案。很多人对这两年的去杠杆和监管感到惊讶，但其实警钟早已敲响。2016年7月，中央政治局会议第一次提出"抑制资产泡沫"，这在中国任何一个时代都是没有出现过的。 要知道，政府层面一向措辞谨慎，更别说中央政治局这样级别的会议。一切的迹象只能说明一个问题，中央要一次彻底的金融出清，2015年是要让僵尸企业入土为安，这次是要让金融泡沫入土为安。不管你准备好没有，一场轰轰烈烈的金融下行周期已经拉开序幕。 你将见证金融监管的正常化。金融监管体制正在经历的不是微调，而是三十年未有之大变革。从1992年证监会成立以来，我国一直处于分业监管状态。每一块看上去都管的很仔细，但随着金融体系的相互渗透和交织，这种各管一块的体系暴露出致命的不稳定性。 股灾就是一次血的教训，证监会管住了两融，却没有管住银监会"辖区"内的场外资金。现在，中央要彻底解决这个问题。政治局、深改委多次开会专题讨论，金稳委成立，一行拔高，两会合并，机构和人事定了，监管的变化会越来越真切。 你将见证金融市场的挤泡沫。过去十年货币跑的比实体快，金融跑得比产业快，结果必然是脱实向虚。 流动性的洪水在过去十年尤其是过去五年把所有金融市场扫了个遍，2014年的债市，2015年的股市，2016年的商品和地产，2017年的货币，在实体基本面没有实质变化的情况下，每个市场的估值都坐上了直升飞机，很多市场都在极短的时间内翻了一番，这显然是不健康的。 现在就是要把这些不健康的泡沫挤掉，房市定调房住不炒，股市清理配资和杠杆，债市打破刚兑去杠杆。这个资产重估的过程中风险事件在所难免，股灾，债灾，房价下跌，一个泡沫都跑不了。 你将见证金融机构的去产能。如果说2015-2016年是供给侧改革的第一阶段，重点是实体去产能。那么2017年后供给侧改革已进入第二阶段，重点是金融去产能。最温和的方式是降薪，相对温和的方式是减员，相对激进的方式是重组，最极端的方式是破产倒闭。 吴晓灵老师说过一句话，"消灭风险最好的办法是让风险暴露，允许金融机构破产。" 很多人可能对金融机构破产没有概念，尤其是觉得银行根本不可能倒闭，但事实上，不管是证券公司、信托公司还是商业银行，都曾经发生过破产倒闭的惨剧。其中最有名的是海南发展银行、君安证券和广国投。 你将见证金融大鳄的轰然陨落。开怀畅饮的盛宴已经结束，接下来拿走酒杯的人要回来了，而且这一次他们不仅是要拿走酒杯，还要拖走那些喝醉的人。 这几年金融大鳄这个词越来越像个贬义词，因为很多大鳄有点变异了。有的是蚂蚁吞象，蛇吞象可以叫合理利用杠杆，但6000万吃掉30亿已经是蚂蚁吞象了，杠杆自然成了风险； 有的是三头六臂，主业不好好做，钻监管的缝隙，拿着社会的资本到处收割，监管的防火墙形同虚设； 有的是老鼠钻洞，永远在和监管打游击，堵了前门去后门，堵了后门去歪门。不是不报，时机未到，现在时机到了，今年的几个大案就是在杀鸡儆猴。 未来几年，金融出清的大势已定，对于不遵守规则或者自身不过硬的玩家来说，千万不要心存侥幸，因为历史告诉我们，总有一种方式让你离开。 3 注定的风险 金融和实体永远是一个硬币的两面，金融出了问题，实体也必然会受到影响。金融上行的时候，实体会滋生泡沫，反过来，金融下行的时候，实体的风险也会随之而来。对企业家来说，金融下行周期的风险可以分为两种： 1宏观上的政策变化风险。 除去我们常说的货币、财政等宏观调控政策，大的金融监管政策的变化也会对企业发展和投资决策带来影响。 比如IPO,从14年重启以来，IPO新常态都演绎到了3.0版本。15年股灾前是1.0， 2015年A股进入了2.0版本，开始是慢，严格审，之后加速，但是从2017年底开始过会率大幅降低，让A股变成了3.0版本。 现在因为独角兽的回归，似乎马上又要过渡到邀请制的4.0版了。360董事长周鸿祎最近发朋友圈称"我的人生竟然如此失败"，就是因为CDR的政策变化，这就是时代的无奈。 360回A股的路途简直艰辛到残忍：用了3年多的时间，私有化欠款200个亿，质押了市值600亿的股票，担保6.57亿美元，拆VIE交税近10个亿，弃AB股，对360控制权从64.9%下降到23.63%，上市业绩承诺4年实现130亿利润，废掉自己的境外家族信托等，代价巨大。 花100块才买到的门票，进来却发现门票降到了10块钱。但对比之下，周总恐怕还是幸运的，跟那些花了几年时间、补了几千万的税、最后不得不撤材料的企业家以及投资这些企业的PE机构相比，也没有那么冤。去年年净利润3000万IPO闯关成功的企业无疑是幸运儿，现在5000万也很悬。 2二是微观上的企业分化风险。 和土地人才一样，金融是一种资源，当资源出现收紧的时候，使用资源的企业出现大分化也不可避免。 2017年以来企业大分化已经开始显现。茅台型公司盈利能够消化资金成本上行压力问题不大，但是一定要控制泡沫； 万达型的公司盈利虽然无法覆盖，但卖资产回收现金流，降杠杆还可以保命； 乐视型的公司，盈利、现金流都无法覆盖时，股东大换血，失去控制权不可避免； 最悲催的是保千里型公司，盈利极差，资不抵债，连权益都没有了，只能极端处理。 即便是现在最火的BATJ，在这个时代也不是没有风险。 1 第一，互联网模式迭代太快，由此带来的产业波动非常大。比如摩拜，最近刚被美团收购了。从4G到5G时代，市场可能还会有新一轮洗牌。 2 第二，站队风险。过去行业双巨头之间的竞争通过合并来解决，现在这些企业开始站队，一个是阿里系，一个是腾讯系。 美团收购摩拜的时候我曾经说过一句话，中国的互联网巨头要讲政治。如果说未来你为了抢占市场，跑马圈地，然后导致寸草不生的话，一定会引起中国公众和政府的更多关注，这时反垄断几乎不可避免。 3 第三，寻找新的增长点。纯互联网经济、单靠商业模式、用户数量的比拼已经到头了。 下一步互联网的下沉是必然，马云对于未来的发展，提出了"五新+2H"模式，"五新"即新零售、新金融、新制造、新技术、新能源，"2H"代表文娱（Happiness）及健康（Health）。这说明什么？做互联网的开始做汽车，做超市、做芯片了，这是互联网的野心，但也有可能成为下一个乐视。 不管是对企业家还是投资人来说，逆风的时代不进则退，一切以前不可能的事情都可能发生，你必须有所准备。 4 坚硬的价值 巴菲特曾经说过："只有当潮水退去，你才知道谁在裸泳"。我想今天我们企业家也好、投资者也好，普遍有一种莫名的迷惘与焦虑，无非是自己这些年或多或少的也在裸泳。解决这种焦虑很简单，套用中央的一句话：不忘初心，回归本源。 经济的本源是什么？不是价格的泡沫，而是实体的价值。未来五到十年，只有找到最具价值的实体增长点，才能铸造出最坚硬的护城河。那么问题来了，实体的价值隐藏在哪里？我认为可以沿着以下三条主线来寻找： 1更高层次的消费升级 中国有最广阔的市场，新中产阶层已经形成，即使按不同认定口径也有三四个亿的人口规模。 巨国效应仍然是我们的市场优势。新中产的消费偏好到底是什么？城市与农村有没有区别？70后、80后、90后、00后四代人的消费差异又在哪里？找准细分市场就有可能找到自己的护城河。 2更高层次的创新经济 这次的中美贸易战，让国人对科技产业"缺心少魂"的技术差距达到了空前的关注，是压力也是动力。人工智能AI正在逐渐商业化，区块链技术尽管遭遇了投机炒作，但泡沫过后，依然会留下适应市场的模式。 5G技术、智能汽车技术等创新科技的出现也让相关产业在曲折前进中存在着弯道超车的可能性。这些都存在着巨大的想象空间，资本对科技创新的青睐不会马上退潮，虽然有可能会存在反复。 3更高层次的供给侧改革 不要把供给侧改革狭义的理解为去产能去库存，中国在很多领域的市场结构，还是垄断式的结构，体制僵化，管制盛行，任何一个松动的改革，都会释放巨大的供给潜力。 对任何一个企业来说，价值都是金融下行周期最坚实的护城河，而价值就像一种资产，激活这种资产需要用新金融思维去创造价值。 我曾经在一次演讲中提到过四点基本思考："深挖洞、广积粮、早称王、不称霸"。 "深挖洞"就是要做好风险控制，这是我们当前第一个要注意的。 "广积粮"是要用更开放的视角和心态去配置资源，但无论做什么，都要用一种工匠精神重新认识到我们所做事情的本质，做到最好、最精。 "早称王"是要早日成为细分行业的龙头，这个过程实际上是非常残酷的，也意味着当你成为龙头的时候，绝大部分人成为了炮灰。 "不称霸"，要成为龙头但是"不称霸"，与社会、自然环境和谐友好相处，维持良好的政商关系。 西方博弈论里面有一个著名的智猪理论，就是一头大猪和一头小猪关在一起，大猪要允许小猪搭便车，小猪也要学会搭便车。东方社会更是如此，做到一家独大未必是好事。 ——网友推荐  |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 23 Oct 2018 11:29 AM PDT
中美贸易冲突的背后不仅仅是中美两个国家之冲突，而是中国同西方世界之冲突，包括欧盟、英国等与中国贸易逆差并不严重的众多国家，也从正面转向负面。这意味着冲突不止是贸易冲突，更可能是背后价值体系之冲突、体制之冲突，而后一问题更为深远、更难以用技术手段调和。为理解这一问题，需要我们从理解世界和理解中国经济两个角度出发探讨：其一要理解西方思考问题的方式，其二要正确地理解我们自己。 一、理解世界 1、国际关系中的利害与是非 我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？ 以往的观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变，国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说，国与国之间交往的时候，不仅讲利害，也讲是非，就像人与人之间的交往一样，道不同不相为谋。并且，当价值与利益相悖时，价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例，穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投，因而尽管其为专制者，他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中，由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合，所以哪怕会带来利益损害，美国政府依然不得不站在革命的一方，而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲，西方世界历史上的诸多战争，包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等，都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。 2、西方世界的价值观 所谓价值观，简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念：人权、种族平等和先进帮助后进。 人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点，进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓"国家"，更多指向统治集团、统治家族，所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念，西方认为涉及人权之事不是内政，这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。 二战后种族平等的观念逐渐确立，正是在这种价值观的主导下，欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民，尽管由此会引发一系列问题。 先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的，中国一开始作为发展中国家受益良多，比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位，中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色，承担了很大的成本，从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出"对等"要求，也是基于中国之发展阶段的变化，所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。 3、西方所理解的和平 西方世界认为，贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石，这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致，民主可以遏制统治者的野心，国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。 法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说：商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言：在商品越过国界的地方，军队便不会越过国界；商品不能越过的边界，军队便会代而行之。 民主和平论是德国哲学家康德的发明，现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中，美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现，民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时，发生战争的概率比平均水平高出一倍；当两个国家都是民主政体时，发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后，冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量，他们发现，给定年份对贸易依存度高的国家，下一年则较少卷入军事争端；一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之，民主和平只在两个国家都是民主政体时发生，而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言，贸易比民主更重要！ 二、理解中国经济 1、理解中国过去40年的成就 且不谈中国几千年的历史我们是否理解，仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。 以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。目前，对中国过去几十年的增长有 "中国模式论"与"普世模式论"两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式，即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为，中国之所以取得令人瞩目的成就，和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文，总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里，经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路，直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。 中国模式论不仅不符合事实，而且会对中国的未来产生很不好的后果。
2、中国模式论不符合事实 根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告，中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期间在2009年"四万亿"刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大，其中，浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅，东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现，2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增长率位于首位，中部次之，东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来，各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。 那么，我们是否可以由此得出结论，有一个"中国西部模式"，西部地区的体制和政策优于东部地区，进而要求东部和中部向西部学习呢？答案是否定的。原因很简单：西部的市场化改革起步晚，因而在后期具有了"后发优势"。东部1997年和2001年的市场化程度，分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据，我们发现不管是近十年还是近四十年，市场化指数的"变化"都与GDP增长率正相关。这便揭示了"中国模式"的问题：市场化是一个动态的渐进过程，我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。 更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门（或者私人部门）就业比重、国有（或外资与私人）工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等，毫无例外地证明：国有部门越大的地区，经济增长速度越慢；与国进民退的地区相比，国退民进的地区有更高的增长业绩。 中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。 经济学家用三个指标衡量创新：研发密度、专利、新产品销售占比，分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言，中国近十来年还是取得了不小进步，但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明，这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关，却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数，还是工业资产，平均而言，国有部门比重越大的地区，创新能力越低；私有和外企比重越大的地区，创新能力越高。 3. "中国模式论"后果很严重 上述证据表明，"中国模式论"严重不符合事实。中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的"中国模式"。 更大的麻烦是，用"中国模式"解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。 第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。 第二，对外误导世界，导致对抗。"中国模式论"将中国树立为西方视角下之令人惊慌的异类，必须导致中国与西方世界的冲突。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家（有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓"中国模式"，就是"国家资本主义"，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。 哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。 经济学家切勿把"尽管"(in spite of)当"因为"(because of)。 （本文根据作者2018年10月14日给北京大学国家发展研究院MBA/EMBA学员讲座整理。）  |
|
Posted: 23 Oct 2018 08:25 AM PDT "如果数学是上帝的符号，那有些数字则是魔鬼的咒符。" "2018年10月21日，人民币兑美元中间价报6.9290" "2018年10月7日，央行公布最新数据显示，截至2018年9月末，中国外汇储备规模为30870亿美元，较8月末下降227亿美元，降幅为0.7%。" "10月16日美国财政部公布的数据显示，8月中国所持美国国债降至1.1651万亿美元。" 上述三段消息分别对应人民币汇率，官方外汇储备，以及中国持有美国国债规模。 人民币汇率信息每天公布，牵动市场情绪，影响资产价格，无数双眼睛紧紧盯着；外汇储备数据每月公布一次，往往也会引发广泛关注，至于美国财政部定期公布的中国所持美国国债数额，技术上有些时滞，公众关切度显著降低。 毫无疑问，汇率，外汇储备以及中国持有美国国债是三个深刻关联的数值，2018年5月以来，人民币汇率快速走低，外汇储备在3万亿附近死扛，而中国持有美国国债则小幅下降，这三个数值背后，是一场公众模模糊糊感知，市场隐隐约约显示征兆的正在生成中的一场中国汇率危机。 目前为止，对这场危机是否存在是有争议的，对其全貌的刻画是粗浅的隐晦的，但有意思的是，经过政策层，舆论发酵和市场参与者的互动过程，似乎分别形成了一个敏感心理点位， 那就是人民币／美元汇率是否突破7，外汇储备是否跌破3万亿以及中国持有美国国债的数额何时少于1万亿美元这三个重要疑问。 1. 汇率破7？ 这三个数值当中，人民币汇率是否破7最受关注。人民币汇率关系到几乎所有以人民币定价的资产价格，利益相关者众多，具有最广泛的和强烈的信号特征，因此最容易激发公众关注热情，人们讨论也最为热烈。很多朋友都会时不时的问我对汇率走势的看法，我数个熟悉的朋友也为此设立了一个象征性赌局，一方认为年底之前人民币汇率不可能破7，另一方认为年底之前必然破7，输家要请很多朋友到沙县小吃大快朵颐。 人民币汇率是否应该保7？这个话题的形成过程，已经很难梳理清楚，不过卷入这个争议话题的部分人士的表述提供了一些解释。 刘世锦认为，社会上对人民币贬值的担忧和守住某个"关口"的主张，重要的不是具体"点位"，关键是汇率机制要正确。只要机制正确，不怕"点位"不回来。他还说，无论是"破7论"还是"保7论"，都忽略了均衡是动态的，这一点至关重要。人民币的均衡水平并非一成不变，应该适应人民币均衡水平的动态调整，增强汇率的灵活性，发挥市场自动均衡的基础性作用，保持人民币在合理均衡水平上的基本稳定。 余永定认为，在美联储加息、人民币贬值压力上升情况下，不要对汇率市场进行干预，没有必要守住"7"这个所谓的心理关口。破7不破7、什么时候破7，没什么意义，也不重要，重要的是再也不能像过去那样大量损耗外汇储备了。他说，对货币当局而言，这意味着即使美元兑人民币汇率跌至7以下也必须坚持不干预政策。只要有了这种忍耐，汇率制度改革就可能最终大功告成。 余曾经是央行货币委员会，刘目前还是货币委员会成员，两人的声音都有某种影响力，然而显然不能代表货币当局的立场。 另外一方汇率要保七的声音同样强烈。吴晓求早在两年前演讲中就表示，"对于人民币而言，7元应该是最基本的底线，我想汇率在达到这一位置的时候，应该让它稳定下来，不应该让它出现大幅度贬值。 沈建光认为，稳汇率就是"稳预期"。人民币大幅贬值会削弱国内购买力和消费者信心，并向房市、债市、股市传导，加大系统性风险。因此，避免破7对于稳定汇率预期至关重要，央行应当会采取各种措施保持汇率稳定，年内人民币汇率大概率不会破7。 赵庆明的表态最直接了当，他认为，破不破7并非无关紧要，6.9999与7.0001有本质的区别。因为人民币外汇市场很"浅"，人民币汇率并不具备自动调节机制，没有一个有深度广度、成熟完善的外汇市场，汇率就不可能具有自动调节机制，汇率容易暴涨暴跌。 汇率是否破7， 显然不仅仅是经济账本，或者起码不是一个能算得清楚的经济账本，因为牵涉到公众预期，牵涉到社会反应，牵涉到金融安全，就变成了一场复杂博弈。 最终官方会如何做出选择？ 从财经官僚公开言论来看，很难看出倾向性的立场表述，但事实上，市场参与者可以很明显的感觉到官方有守护7的政策意图。 要求外汇远期合约提交20%的保证金，重新推出汇率中间价的逆周期因子，在离岸市场发行人民币债券挤压人民币卖空能力，都是这种政策意图的反应。 某种意义上，这是一个典型的自我实现的游戏。各方关切程度相关越高，越认为这是一个心理关口，心理关口失守的后果就越严重，官方也就越有捍卫这个关口的迫切性。 不过央行要稳定人民币汇率，就必须向外汇市场提供流动性，消耗外汇储备，捍卫汇率底线的代价是巨大的。根据余永定的研究，2015年和2016年，为稳定人民币汇率，央行不断干预外汇市场。在不到两年的时间里，中国花掉约1万亿美元外汇储备。 2008年5月份以来，央行为捍卫7的底线而干预市场投入外汇的准确数据并不透明，不过考虑到贸易顺差本应带来的外汇储备增加和现实外汇储备数据的递减，保守估计每个月消耗400-500亿美元左右的外汇储备才能捍卫目前底线。 让官方忧心的是，在贬值趋势无法逆转的情况下，在汇率上这种且战且退的做法拉长了战线，在社会心理意义上，等于缓慢而持续的动员，会刺激大部分原来并不敏感的人群，让公众对人民币资产的汇率风险感知越来越强烈，也就滋生更大的动能来进行资产腾挪，这会导致更强的资本外流压力和贬值压力。 从微观层面来说，货币当局护盘人民币汇率，提供了一个难得的资产美元化（虽然要克服很多障碍）的机会窗口，那些捕捉住机会的少数人群将在未来会表达对货币当局的感激。 作为一种替代性政策选项，在舆论中被经常讨论的做法是官方选择一次性大幅度贬值，释放贬值压力，然后坚守底线。问题是如何才算贬值到位，才算达到市场均衡水平，根本不是理性计算能达到的，长期的僵化控制让汇率信号严重扭曲，市场均衡水准需要一定时间的剧烈震荡才能调整到位。决策层对这种震荡前景也心知肚明，不敢冒险采取一次性大幅贬值的策略，因此才逐步深陷这个汇率心理节点上。 不过在未来某个时间点回头看，当下纠结于是否破7其实是非常荒诞的，人民币破7是迟早的事。有论者参照美国M2/GDP的数值，每万亿GDP对应的M2为0.719万亿美元，推算出来人民币汇率应该为19.77, 这个或许有点耸人听闻，不过如果有一天，人民币汇率跌破10，那意外不意外？意外不意外？ 2. 储备知多少？ 捍卫人民币汇率需要消耗外汇储备，而问题的另一端是，外汇储备本身更需要捍卫。2015年8月以来的资本管制政策表明，官方对捍卫3万亿美元的外汇储备用心之巨，用心之苦，远非寻常人能理解。 官方拥有的外汇储备数值，和公众日常经济行为有所隔阂，公众对此并不甚关注，不过对投资机构和投机人群，这却是一个重要的关切点，通过这个数值可以确定央行捍卫汇率底线的能力和意愿。如果外汇储备不充分，将影响中国的国际贸易，影响国际融资能力和主权信用，简单的说，外汇储备不足，就容易引发国际支付危机。 目前来看，根据IMF外汇储备充足率的评估公式，中国外汇储备充足率下限是2.67万亿，和目前官方拥有的外汇储备相比，还有4000亿美元的缓冲量。IMF的指标考量涵盖贸易冲击、债务偿还、资本外逃等在内的一系列风险，并根据不同汇率制度和资本账户安排设定不同的风险权重。 也有机构根据IMF测算指标和中国实际情况得出了"最优外汇储备=30%×短期外债余额+20%×其他组合债务余额+5%×广义货币供应量+10%×出口总额"的计算等式，结果显示，2004～2016年，中国的实际外汇储备始终高于最优外汇储备规模的上限，但近两年的实际外汇储备规模越来越接近于最优规模上限。 不过根据公开信息进行的理论推算，往往会因为信息污染而导致结论失真。官方宣布的最新外汇储备数值是30870亿美元，不过中国外汇储备构成结构，目前并不透明。根据我此前的跟踪了解，其中大约有7000亿美元左右作为对各类金融机构的资本金投入，另外有3千亿美元服务于外交和政治目标的政府间长期贷款，30870亿外汇储备中，有很大一部分变成了流动性很差的资产和债权。 另外一个值得警醒的数据是，2015年8月份启动汇率改革之际，中国外债总规模是1.1万亿美元，而到2018年9月底则增加到了1.8万亿美元，债务增加了7000亿美元，但外汇储备几乎一直在3万亿附近波动。这里除了印证余永定先生长期研究的贸易顺差变成资本外逃通道的结论之外，还透露了另外一个重要的信息，那就是通过借外债来维护3万亿美元储备的数值，这就是典型的拆东墙补西墙。有资格在国外发债的往往都是大型国企和大型不动产开发商，如果人民币大幅度贬值，外债压力显然会把他们压垮，这也是一次性贬值被排斥在政策选择之外的重要政治经济考量。 另外，随着对人民币汇率的担忧，会有更多投资者有资产多元化配置和资产离岸的需求。中国房地产总市值400万亿人民币，只要其中5%的资产转换为美元，就是不可承受的压力。目前官方采取的应对措施是强化资本管制，无论是居民和企业，要想通过正常渠道把资金汇到境外，其难度是越来越高了。高净值家庭来说，要想配置部分美元资产或资产离岸，正常渠道几乎已经全部堵死。从这些现象来看，中国根本不像看起来拥有那么多的外汇储备，IMF宣称的外汇充足率并没有经受过任何压力测试，听起来十分空洞。 中美贸易纠纷带来的短期后果之一，就是大量外资机构的撤资，这也产生了很多资本汇出的需求，曾经在中国大量投资的日资企业和韩国企业目前正在资本管制的狭窄通道里挣扎，这个时候，李嘉诚提早撤退的先见之明就被当成段子一样传颂了。 而中美贸易纠纷的长期后果显然更为严重，长期以来，来自美国的贸易顺差一直在全部顺差的七成以上，今年前三季度，中国全部贸易顺差是2118亿美元，对美顺差则是2258亿美元，可见对美贸易在外汇储备来源的不可替代性。中美贸易纠纷显然对中国外汇储备构成重创。 其实，即使不考虑上述预期后果，仅仅根据目前外汇储备的消耗速度，3万亿底线的失守也是迫在眉睫的事件。保外储还是保汇率之争依旧甚嚣尘上，不过这两者本来就是枝叶相联，荣枯一体，汇率防线失守，外储防线自然也守不住。 3. 美债干烧？ 最后但并非最不重要的是中国持有美国国债的数据，这其实是一个特别重要的信号载体。 中国的外汇管理体制限制了居民和企业按照市场化方式参与外汇市场自主交易的空间，外管局事实上承担着数万亿美元资产的管理任务，根据公开信息，外汇局旗下拥有华新公司、华安公司、华欧公司、华美公司等4家投资公司，负责中国外汇储备的投资和管理。 美国国债作为安全性高、流动性好、容量大的资产类别，几乎是无风险资产，长期受到投资者青睐，随着中国外汇储备从2001年1月的1686亿美元增长至2018年1月的3.1614万亿美元，中国大陆地区的美国国债持有量也从615亿美元增长至峰值1.2万亿美元。 中国实际持有的美国国债其实比这个数值还要高，外管局下属的数大境外资产管理平台曾经通过分散化平台持有美国国债，某个注册在比利时的被认为归属于外管局的机构就曾经持有2000多亿美元的美国国债，不过根据外媒报道，那些美债已经在2017年前被抛空，用来填补在2015-2017年外汇市场干预过程的外汇储备消耗，现在官方公布的美债数据或是中国真实的持有量。 从2018年6月份以来，中国持有美国国债规模连续3个月下跌，8月环比减少59亿美元，创下去年6月以来的新低；此前6月减持44亿美元，7月环比减少77亿美元。如何理解这几个月的减持美债行为？ 目前看来由于数额不够巨大，时间延续性还不足，因此难以形成一个明确的结论。 但如果中国官方被迫需要抛售美国国债来进行外汇支付，可以被认为是其他资产或支付手段基本穷尽，也就是外汇储备进入干烧的阶段，那样会给市场带来强烈的刺激和震荡。中国持有的美国国债是市场信心真正的定海神针。一旦这个数据出现大幅度下滑，也就等于宣布中国外汇危机的开始。 顺便说一句，在中美贸易纠纷中，民族主义话语推动的政策建议认为，中国可将减持美国国债作为"贸易战"中反制美国的措施，通过减持美国国债不仅不能作为贸易战的制衡手段，这种说法既不了解美国国债的市场现状，也不清楚中国官方外汇储备的不便言说的寡人之疾！ 总结一下，人民币汇率，外汇储备，中国持有美国国债三个数值，对经济体的健康程度有强烈的寓意，当然，除此之外，GDP，股市，债市，M2，通胀率也都是相互纠缠的达摩克利斯之剑…过去数年的市场过程客观上把货币当局逼迫到某个角落，要同时达成多个相互冲突的目标，祛除魔咒，化解危机，就看决策层如何大显神通了。 2018年10月20-21日 ——稻草和飞花   |
|
Posted: 23 Oct 2018 07:59 AM PDT 打开周一的《FT中文网》（《金融时报》中文网），头条消息是「库德洛指责中国拒绝缓解美中贸易紧张」，第二条消息就是「中国股市创下将近三年来最大单日涨幅」。对于关心中国经济的人来说，这两条消息其实都不是好消息。第一条是坏消息，原因不言自明，而第二条消息为甚么不是好消息，则是需要加以说明的。 首先，周一（22日）股市的「戏剧性反弹」，不仅是明显的「政策市」现象，更是明显的「政治市」现象，也就是说，这次反弹很可能是中国决策当局完全出于政治原因直接操控股市的结果。这样判断的第一个理由是，过去几周中国股市出现了抛售狂潮，沪市股指逼近自2016以来最大月跌幅。面对这个形势，中共派出刘鹤等高官出面安抚投资者，但稍有常识的人都知道，仅靠这一点，不可能让惊魂不定的投资者在如此短的时间内就恢复信心。一位资深的大陆投资者告诉我，这次反弹的主力，只能是由国家直接操控的所谓「国家队」。对于「国家队」来说，此时若不出手，就不仅是纪律问题，更有政治不忠的问题。 此次股市反弹很可能是「政治市」的第二个理由，就是大家都知道此次政府「救市」的风险非常大，或者说，很多人都相信，股市不仅还会再跌，而且会跌得更惨。因为导致股市下跌的那些基本原因，也就是经济下滑和中美贸易战，并没有实质性的好消息。刘鹤试图暗示中美谈判有进展，美国马上出来否定，无疑会增加投资者的疑虑，刺激更多人趁政府「托市」抛售变现。中共当局不可能不知道「托市」会带来这样的后果，但他们还是决定这样做，只能用政治原因来解释。 那么，究竟是甚么具体的政治原因呢？我的朋友提醒我，一个重要的政治原因，就是即将召开的「四中全会」。如果当局不出手，眼下的股灾会成为这次全会难以回避的话题。现在看来，习近平不愿意陷入这样的难堪。为此，他有可能决定在四中全会召开前证明，一切都在掌控之中，当局至少有能力阻止股市在会议期间跌得太难看。 除了这个眼前的政治理由，我相信还有一个更加根本性的政治理由，那就是当局有可能认识到，中国股市最近的抛售风潮，不仅是反映了投资者对股市没有信心，更可能反映了整个社会对未来的经济正在失去信心。当局如果听任股市继续下跌而不救，股市崩盘产生的心理效应，会给整个经济带来更大的下行压力。在这个意义上，强力拯救股市，成为中国当局维持经济稳定不能不走的一步「劫棋」。 在这种情势下，如果当局不能有效地改善社会对经济的信心，每一次救市的努力，都会鼓励一部分被套住的投资者趁机「解套」逃脱，而每次跌入新低，又只能吸引投机者而不是投资者入市。如此反覆，用不了几个回合，「救市」就有可能成为中国股市的「死亡之劫」。 尽管如此，中国经济政策的决策者还是决定去强力救市，说明了甚么呢？一种可能固然就是反映了决策者对中国经济的忧虑。但也不排除另一种可能，那就是当权者对中国经济也不抱幻想，因此有意识地对中国经济的调控机制进行调整，他们越来越不在乎金融市场的全面失效，而正在探索一种以货币数码化为技术基础，由国家全面管制和操控的金融体制，以应对所谓「最坏的情况」。 ——RFA  |
|
Posted: 23 Oct 2018 07:38 AM PDT 图为中国大陆一处防空洞入口 在北京长大的50岁以上的人，都会记得遍布北京地下的大大小小的防空洞。那里，曾经是我们这一代成长过程中不可或缺的游戏场地。我长大的大院里面就有这样一个防空洞，走到下面漆黑一片，小孩们手拉着手，感觉既紧张又刺激，在里面像是在探险。这么多的防空洞，就是因为中共方面也已经知道了苏联准备动用核武器的消息，所以北京才风声鹤唳，下令各个单位在自己的宿舍大院的地下挖掘防空洞，准备面对核武攻击。 只是当时国际上美苏两个核武大国处于均势地位，前苏联担心单方面使用核武器导致美国的不满，而事先征询了美国的意见。美国当时尚未与中共和解，是实际上的敌人，但是几经考虑之后，美国强烈表态反对前苏联使用核武器进攻中国，迫使苏联方面打消了军事上动用核武器的念头。否则，今天的北京恐怕应当已经不存在了。美国为什么会帮助自己的敌人？他们当然有自己的利益考量。基辛格在他的名著《大外交》中曾经对此做过解释，他说："苏联若是对中共进行军事干预，将是古巴飞弹危机以来，对全球均势的最严重威胁。意味着莫斯科试图让北京政府像去年的捷克一样，屈膝臣服。这将是可怕的中苏集团复活之征兆，也是1950年代以来令人不寒而栗的噩梦。这样的考虑导致尼克松在1969年夏天做了两项不寻常的决定。第一个决定就是抛开现存的中美对话之全部议题。如果1969年夏天真正有苏联进犯中国之险，就不会有充分时间让这戏复杂局势逐渐暴露出来。因此，尼克松采取或许是他任内最大胆的措施，向苏联提出警告，如果它进攻中国，美国不会视若无睹。尼克松及其策士们认为，中国的独立是维持全球均势不可少的因素。" 这段历史，在今天的中国官方纪录中几乎很少提到，但是对于中共和中国的命运来说，其实是一个重大的转折性的事件，事实证明，至少是这一次，是前苏联，今天的俄罗斯这个所谓的盟友，试图令中国灭亡；而私下通过外交途径挽救了中共和中国的，恰恰是当时的敌人美国。这给我们今天思考中美关系的发展提供了一个很好的历史背景。 前不久，美国副总统彭斯发表讲话，对中国进行严厉批评的时候，曾经暗示过美国曾经给予中国很大的帮助，我想1969年发生的事情，可以作为他的讲话的佐证。中国躲过了一劫，而当时帮助了中国的美国现在成了中国的头号敌人，当时试图大规模屠杀中国人的前苏联，现在的俄罗斯反倒成了中国的"盟友"。这一方面再次印证了在国与国之间的关系上，没有永久的敌人，也没有永久的朋友这条铁律，但是同时也展示出今天中美关系发展到新冷战的阶段，美国方面内心不满的历史脉络，更可以以史为鉴，证明今天的习近平走"亲俄反美"的外交路线，并没有吸取历史上的经验教训。而如果真的了解这段历史，对于那些反美的爱国愤青们来说，不知道他们内心作何感想？ ——RFA  |
新世纪 NewCenturyNet
- 迪洛伦佐：北欧神话的破产
- 丁咚：美俄为何就中国问题戏剧性地起争执？
- 未普：都要共产党永久执政，邓小平和习近平有哪些同与不同？
- 荣剑：中国外交困境与“东亚突破”，关键在于中日关系再正常化
- 太阳雨：为什么对抗美国这么累，因为你对抗的是未来！
- 丁咚：“罗杰斯之问”带给中国什么启示？
- 【立此存照】傅乐平：三万日籍解放军历史解密
|
Posted: 24 Oct 2018 10:30 PM PDT  |
||
|
Posted: 24 Oct 2018 08:54 PM PDT
博尔顿的主要任务是为下月美俄总统在第三国的第二次正式会谈打前站，也就是与俄方共同敲定会议议程和内容等细节，并与俄方初步交换意见，为这次会谈成功做好充分准备。 但当博尔顿在莫斯科的议程被公开披露后，戏剧性的一幕出现了。美国驻莫斯科大使馆向舆论简报了博尔顿出访时与俄方讨论的内容，包括说明美国对中国在经济和军事政治领域的意见，并就此发表评论。 一位媒体称之为"俄罗斯外交消息人士"者向外界刻意澄清了俄方并未与博尔顿谈到中国问题，并声称当美方试图对中国问题进行说明时，俄方立即明确表示，"涉及中国伙伴的任何问题应当只与北京讨论"。 顺便说一句，俄罗斯总是不缺这种外交消息人士，插科打诨，在中美之间搞点事，或者以貌似客观的立场为俄罗斯解围。 那么，这出"乌龙大戏"的真相是什么？美俄会谈究竟会不会谈论中国问题。 答案是，一定会谈到，而且必将是战略议题。如果中国议题"缺席"，就不会有博尔顿此次莫斯科行程，美国总统川普计划中下月与普京的会晤，也将取消。 强烈驱动川普不顾国内几乎一边倒的反对声浪，执意推进与普京的持续正式会谈的主要因素之一，就是他的政府与中国开展的第一轮以贸易对抗为策略的竞争，正进入关键阶段，首要的目标是最大范围地建立一个统一战线，孤立中国，以迫使中国走上谈判桌与美国达成有利的协议。 设若川普与俄罗斯有私下勾兑关系，那么就更意味着，他打开对俄外交局面，能够说服国会和舆论的最重要理由，也是从莫斯科取得对华外交的优势。 如果不出意外，新的"川习会"将于11月下旬举行。而预订中的"双普会"很可能安排在此之前。川普为会见普京冒着政治风险，那么就有必要从他那里拿到想要的东西，以削弱对手中国的谈判实力，增强自身的谈判力量，从而化解这种风险。 从另一个方面来说，只要能够制造出美俄正在接触并可能达成协议的态势或者氛围，那么不管结果如何，都将对北京造成心理压力。 正因如此，从美国的立场上来说，公开与莫斯科在中国问题上的议程，就是必需的步骤。 不过，从长期来看，如果中美次冷战不可逆转，那么美国迟早要寻求与莫斯科正式达成战略默契，就如同冷战中期美国打开对华外交局面一样。 但对俄罗斯来说，左右逢源，在中美之间打太极，从两国矛盾和利益差中，坐收渔翁之利，符合莫斯科的战略需求；除非美欧彻底解除制裁、它与美欧关系实质性改善，否则它就不会一边倒地发展与美欧的关系，相反它要依托北京展开对美欧外交。 因此，它并不介怀美国公开其与莫斯科的会晤中谈到中国问题，但不应过度宣扬，美俄协议的核心内容必须秘而不宣，而且一定要让所谓"外交消息人士"声明它并未接受美方的立场。对北京展示雾里看花的意境，最符合俄罗斯的利益。 北京看到了如果此刻莫斯科立即倒向华盛顿的风险。 所以在过去的5个月里举行了三次最高级别的会晤。包括普京在他主持的一个以自身为中心并于清朝故地举行的地区论坛上，接待了来自中国的最高级别的超豪华代表团。 北京更是特意强调它与莫斯科政治互信达到"最高"水平，彼此将对方视为最重要战略协作伙伴和外交优先方向，两国关系具有特殊性。这正是普京想要的。 中美俄战略三角关系历来微妙。中国在过去四十年里基本保持了以对美外交为基石、同时尽力保持中美俄战略三角稳定的局面。 但近些年来，这一平衡开始打破，新一代领导人首访莫斯科是一个重要标志和信号。正当普京开始陷入美欧制裁的战略困境、并自顾一筹莫展之际，来自北京的意外支援，避免了普京政权可能在较短的时间里陷入绝境；北京与华盛顿的关系滑入深渊的趋势，更是给莫斯科带来了惊喜：它不仅将免于失败，而且将可能从中美对抗中收获额外战略利益，取得成功的机会。 ——微信公众号请加：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian  |
||
|
Posted: 24 Oct 2018 03:14 PM PDT  邓小平在1980年提出四项基本原则，即坚持社会主义道路、坚持无产阶级专政、坚持共产党的领导、坚持马列主义毛泽东思想。这四条中，坚持共产党的领导是核心。邓小平屡次强调，中国是个大国，「没有共产党的领导，必然四分五裂，一事无成。」中国由共产党领导，「这个原则是不能动摇的；动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化」。 老实说，习近平在这方面坚持得不错，甚至有过之而无不及。习在上任后，在不同场合不断重复，中国要真正崛起和富强，就必须坚持走中国特色社会主义的道路，坚决拥护共产党的领导，甚至是共产党的「绝对领导」。习近平发誓要守住共产党的家业，不仅共产党要永久执政，他自己也要终身执政，因此他在今年二月修改了宪法，删除了对任期的限制性条款。 邓习二人在正式上任前后，都体认到共产党大失民心。据美籍华裔科学家朱传矩先生回忆，邓小平在文革结束后复出时曾对他承认，「共产党对人民犯了罪！」「对不起人民！」同样，习近平走马上任前也已经意识到，共产党在老百姓心目中口碑极坏。《香港经济日报》披露，他在2012年的北戴河会议上强调，中共当前所面临的内忧外患，与1948年的国民党极为相似，死穴是「失尽民心」。 对邓习二人来说，共产党这条船绝对不能翻，必须挽回民心，必须救党。这应是邓小平在1980年和习近平在2012年，两个极为不同年代的共同认知。邓习二人的救党方法不一样，但目的一样。邓小平用的是改革开放，习近平用的是反腐。邓的改革开放顺应了潮流，收获了民心，习近平的反腐也收获了当时的民心。 在对付挑战共产党的领导，镇压异见者方面，邓习二人不分伯仲。邓小平把西单民主墙的主将魏京生关入大牢，从那开始，邓就露出了专制统治者的真面目，后来通过反击资产阶级自由化运动，残酷镇压六四学生运动，把党内异见者胡耀邦和赵紫阳搞下台。习近平上台没多久就以反腐为名，把党内政敌赶尽杀绝，并祭出国家重器把公民社会的支持者和践行者，以莫须有的罪名关了一批，判了一批。 不同的是，习近平比邓小平走得更远，对公民社会更是视为仇寇。在邓小平时代，在六四镇压以前，党内还有保守派和改革派，社会上还有左派和右派，人民还有一些自由，公民社会还有腾挪演进的馀地；到了习近平时代，党内无派，党外无公民自由，习的「东西南北中，党是领导一切的」渗透了社会的各个角落，公民社会几乎被彻底摧毁。 邓习二人不同的是，邓小平为了救党，曾在80年代搞了有限的政治改革，如党政分开、废除终身制、集体领导、反对个人崇拜等等。这些做法都是为了提高共产党的执政效率和执政能力。习近平当政后不断声称，要提高治理国家的能力，却在过去几年中，将这些共产党自身改革的种种举措逐一废除。更为不同的是，邓小平反对搞个人崇拜，习却自封为党的核心，在党内外重掀个人崇拜的热潮。 在对西方关系上，邓表现了对西方好制度的兴趣，称坏人在好制度下会受到约束，虽然他坚持中国绝不搞三权分立。习则在不同场合下抨击西方的制度和普世价值，并赤裸裸地显示了占领世界舞台中心、出口中国模式的全球野心，因而激起整个西方世界的反弹。今天，整个西方世界与中国对峙，习近平的张扬、无知、莽动与对普世价值的憎恶难辞其咎。 总之，在坚持共产党的领导，企图使共产党永久执政方面，习近平和邓小平一样，使出了浑身解数。在共产党自身改革方面，习近平背弃了邓小平，回归了毛泽东。在共产党和民众的关系方面，习近平的种种举措加深了老百姓对共产党的失望、反感和愤怒。失去了民心，共产党万年执政的愿望，恐怕在习近平治下，要戛然而止了。 ——RFA  |
||
|
Posted: 24 Oct 2018 09:33 AM PDT 来源：钝角网-《新视角》 2018-10-24 作者：荣剑 今年是《中日和平友好条约》签署40周年，在这个值得纪念的时刻，中国外交主动实现"东亚突破"，大力开拓中日友好新局面和实现中日关系的再正常化，无疑符合中日两国人民的根本利益和福祉。中日长期稳定的友好关系，是东亚永久和平和东亚国际关系的压舱石。中国应该充分认识到中日关系的重要性和战略地位。 中国外交正面临着困境 中国外交目前正面临着极大的困境，这是中共建政以来前所未有的。 毛泽东时代的前半期，外交政策选择"一边倒"，即完全倒向以苏联为首的社会主义阵营。中苏关系破裂后，中国基本上是闭关锁国，除了向亚非拉少数后进国家输出革命之外，主动和世界先进国家隔绝。"文革"后期，中国面临着苏联军事侵略的危险，巨大的压力之下开始调整对外政策，毛泽东提出了著名的"三个世界"理论，把美苏视为第一世界，把欧洲日本等发达国家视为第二世界，把亚非拉广大发展中国家视为第三世界。由此采取的外交政策是：依靠第三世界，团结(统战)第二世界，对抗第一世界(实际上是对抗苏联)。在三个世界理论指导下，中国外交抓住了两头：一是和美国和解，用"乒乓外交"开拓契机，主动邀请尼克松总统访华，取得对美外交的战略性突破，一举解除了来自苏联的威胁。二是抓住第三世界，用中共自己的话说，是非洲国家把中国抬进联合国的。毛泽东的外交相比于其内政而言，具有开放性、务实性和灵活性的特点，外交遗产至今仍然还有价值。 邓小平时代的外交政策，延续了毛泽东时代开拓的近美路线：亲美亲日亲西方国家，放弃意识形态外交，走务实的外交路线，坚持对发达国家开放，对穷国小国的经济支援量力而行，开展对日对韩外交时不被朝鲜政策所绑架，奠定了东亚和平友好的新秩序。纲举目张，对美国友好是中国外交之纲。在中美友好的主基调下，中国视日本为现代化的榜样。邓小平1978年访日，参加《中日和平友好条约》批准书互换仪式，彻底打开了对日友好的大门，并从日本现代化实践中获得重大启示，坚定了中国改革开放的决心。胡耀邦和赵紫阳全面贯彻了邓小平的这个外交思想。在邓小平、胡耀邦、赵紫阳执政的20世纪80年代，中国的外交取得了重大突破，为中国的经济发展创造了良好的外部条件。
1986年11月8日，胡耀邦在北京人民大会堂与时任日本首相首相中曾根康弘会谈 江泽民、胡锦涛时期的外交政策，基本遵循了邓小平的外交路线。八九风波之后，中国遭遇西方国家的集体制裁，外交面临极大的困境，邓小平的外交嘱托是：冷静观察，沉着应对，韬光养晦，决不当头，有所作为。这20个字，核心就是"韬光养晦，决不当头"，这是中国外交的战略定位，而不是策略选择。基于此，江泽民对美外交基本上是成功的，在处理美机"误炸"中国驻南斯拉夫大使馆和中美南海"撞机"事件中，能够秉持理性冷静的立场，不因突发事件而影响中美友好大局;并在中美友好的大好形势下，完成了中国加入世贸组织这一重大步骤。胡锦涛执政时期，中美友好的格局没有大的变化，中国加入世贸组织后的优势开始发挥出来，中美经贸关系为中国创造了巨大的贸易顺差，提供了源源不断的巨额外汇。 从2012年以来，中国的外交政策基本上改变了从毛泽东时代以来所确定的以美国为纲的外交路线，特别是改变了邓小平所确立的"韬光养晦"的外交路线，这是路线性和方向性的变化。由此带来的结果是：中美关系、中欧关系、中日关系、中印关系、中澳(澳大利亚)关系都处在比较困难的状态。 首当其冲的是，中美关系陷入了难解的僵局。目前美国朝野两党、左中右人士、亲华反华派，前所未有地对中国形成共识，一致主张对中国在世界的发展和扩张实行遏制战略。美国日趋普遍的看法是：美国原来长期对中国实行的开放、接触政策并没有换来中国制度上的变化，反而造成了中国在贸易、知识产权和市场准入各个方面对美国国家利益的损害。特朗普当选美国总统之后，主动掀起对中国的贸易战，其实影响不限于贸易领域，而是中美关系全面转折的开始。中美关系从战略合作走向战略对抗，这是中国的外交之纲从正面导向走向了负面导向，有人说这必将影响中国未来30至50年的国运，这个判断也许并非言过其实。 其次，正是受制于中美关系的重大变化，中国在南海、台海和东海三线的行动处于非常被动的状态：南海"填岛"的军事行动引发周边国家的高度警惕，促成了美日印澳四国新的准同盟的军事体系，目标显而易见是针对中国的;中国大陆在台湾地区持续制造紧张气氛，客观上加强了美台关系，美国通过的国防授权法和"台湾旅行法"，显示出美国对于维护台湾现状的坚定立场;虽然在东海围绕钓鱼岛的中日冲突有所缓解，但冲突的根源没有消除，中日之间随时有可能爆发新一轮的冲突。 第三，中国新的国际发展战略遇到很大阻力，特别是"一带一路"的发展战略遭遇了各种限制性条件。中国原来一直行之有效的"以市场换取技术"(主要是针对欧美国家)、"以投资换取支持"(主要是针对欧美国家在人权等议题上对中国施加的压力)、"以援助换取友谊"(主要是针对非洲落后国家)的对外政策，效力在下降。欧美国家正在日益警惕并采取措施限制对中国的技术出口，有时甚至宁愿放弃中国市场也不愿意再继续容忍中国对欧美知识产权的侵犯(中兴芯片事件对欧美国家具有广泛的警示意义)。欧美国家对于中国的人权状况持续提出批评，已非获得中国投资就可停止。中国用经济援助的方式来换取他国友谊的做法，在国内引来了越来越多的批评和质疑。 第四，中国的价值观外交(实质是意识形态外交)，遭到了世界主流国家的警惕和抵制：中国号称用"中国方案"不仅要解决中国问题，而且还要解决世界问题;主张重建人类共同体却以共产主义的价值观为导向——这种价值观外交和世界多数国家所遵循的普世价值存在抵牾。 中国外交困境源于意识形态障碍 中国目前的外交困境是如何造成的?是不是来源于中国和相关国家的利益冲突或领土冲突?中国的地缘政治环境是不是发生了根本性变化，由四面为友转化为强敌环伺? 从在现有国际秩序中所获得的国家利益来看，中国自对外开放以来，一直是处在有利位置;尤其是在加入世贸组织之后，中国经济进入了快速发展的轨道，中国和多数发达国家的贸易关系，均处于顺差状态。按2017年的统计，中国对美国的货物贸易顺差是3750多亿美元(按中国海关统计是2750多亿美元)，对日本的贸易顺差是315亿美元(按日本海关统计)，对欧盟的贸易顺差是2007亿美元(按欧盟统计局统计)，对加拿大的贸易顺差是365亿美元(按加拿大统计局统计)。中国贸易的主要逆差国，排在首位的是韩国，2017年中国对韩国的贸易逆差是442亿美元，对澳大利亚的贸易逆差是273亿美元。从对外贸易的统计数据可以看出，中国在现有的世界经济体系中是独领风骚，贸易顺差占了世界各国货物贸易差额的大头。中国加入世贸组织后，可谓如鱼得水，获得了各种好处，国家利益有了巨大增长。
参加中俄联合军演的官兵 从中国的领土主权来看，自从1979年中国和越南之间发生的一次边境局部战争后，中国近40年来没有和世界上的主要贸易国家发生过领土争端，尤其是和美国迄今没有发生过领土冲突。美国对台湾地区的支持一直被中国政府视为是对中国领土完整的挑战，但美国政府反复声明支持一个中国的政策，美国是反对中国大陆以武力的方式改变台海现状，这是美国政府长期一贯的立场。中国和日本围绕钓鱼岛展开的冲突，是一个历史问题，长期存在，在20世纪80年代邓小平、胡耀邦、赵紫阳的执政时期，并没有成为中日和平友好的障碍;如同俄罗斯在历史上曾经侵吞了中国上百万平方公里的领土，中国对俄罗斯仍然采取友好的立场，这说明历史遗留问题在现实的国家利益面前并非不可化解。基于同样的道理，中国和印度的边境纠纷时有发生，但中印目前几乎没有因为边境纠纷而再次爆发一场大规模战争的可能，因为战争不符合两国的国家利益。 由上可见，改革开放以来，中国和美国、日本、欧洲等主流国家并未发生国家主权或领土的武力冲突，中国在现有的国际秩序中是得益国家。中国最近二十几年来的迅速发展，一个很重要的外部条件就是以美国为首的西方国家，包括日本，对中国改革开放采取了大力支持的立场，通过各种方式促使中国融入世界体系，中国在现有的国际秩序和国际利益结构中一直处在有利位置。因此，不是改变而是继续维持现有的国际秩序，将对中国有利。中国即使和美国发生贸易战，或者和其他国家处在利益冲突状态，这些利益矛盾和冲突在国际关系中是一个常态现象，可以通过国际公法和各种国际组织的相关规则来予以处理和解决，不足以造成中国目前的外交困境。 中国外交困境的根源在于，近五年来实行的是一条意识形态导向的外交路线。 (1)中国对朝鲜的外交路线和政策，是源于社会主义意识形态。在苏东体制崩溃之后，世界上打着社会主义旗号的国家已经日渐稀少，中国至今仍然把朝鲜视为是同一个社会主义阵营的国家。从共同的意识形态出发，中国对朝鲜一直采取支持的立场，提供了源源不断的援助，从粮食、石油到军事装备，几乎应有尽有。正是因为有了中国的强大支持，朝鲜才有恃无恐地发展核武，从而构成了对东亚和平的严重威胁。在目前朝鲜是否弃核的关键时刻，如果中国依旧秉持意识形态的外交路线，彻底解决朝核问题将会面临诸多难以解决的障碍。 (2)中国对叙利亚和伊朗的外交路线和政策，从反美的意识形态出发，信奉"敌人的敌人就是我的朋友"，长期实行对叙利亚和伊朗的支持政策。在联合国安理会多次就叙利亚局势尤其是就叙利亚政府使用化学武器，旨在通过美英法联军对叙利亚实施制裁和军事打击的决议草案时，中国成为少数投反对票的国家。目前美国和伊朗关系处在战争边缘状态，美国要求国际社会统一制裁伊朗，中国则反其道而行之，邀请伊朗外长访问中国。中国的这个外交姿态，会被美国人解读为是中伊联手来对抗美国。 (3)中国对俄罗斯的外交路线和政策，一方面是基于俄罗斯和美国的对抗性关系，期待俄罗斯在和美国对抗时寻求和中国建立一种战略同盟型关系，中国在对抗美国时也期待获得俄罗斯的军事支持;另一方面是基于前苏联体制遗留下来的国家主义意识形态，普京的个人集权所包含的精神和传统，让中国的领导人有同道者之感。 (4)中国对日本的外交路线和政策，是基于民族主义和民粹主义的意识形态。这些年来中国民间发起的反日运动，是中国政府和官媒长期宣教民族主义和民粹主义的结果。东亚的政治动荡，一方面是朝鲜拥核引起的，另一方面是民族主义和民粹主义惹的祸。中国的民族主义喧嚣，从客观上助长了日本政治的右翼化。围绕历史问题、靖国神社参拜和钓鱼岛主权之争所持续展开的中日外交之争，时而沉寂，时而热闹，完全是源于意识形态的需要，并非是国家的利益冲突到了不可调和的程度。 (5)中国意识形态外交的总根源是对美国外交的意识形态偏见。美国虽然是中国的最大贸易国，给中国带来了巨大的贸易顺差，是中国的改革开放最重要的外部条件;但是，中国从特定的意识形态出发，长期以来将美国树立为海外敌对势力的总代表，总是认为"美帝国主义亡我之心不死"。中国以朝鲜、叙利亚、伊朗、俄罗斯这些国家为友，和日本对抗，反对在韩国布置萨德导弹系统，完全是以美国划线：视美国的敌人为友，视美国的朋友为敌。中国改革开放以来的中美关系，虽然谈不上是战略合作伙伴的关系(这是中国一直期待建立的关系)，但至少能够和平相处，现在因为意识形态和价值观上的巨大鸿沟，中美的战略对抗已近乎形成。 中国意识形态外交的实质，是中国的价值观外交，这一价值观的核心是：一定要实现共产主义，社会主义必定战胜资本主义，中国要主导世界秩序的重构，中国要取代美国成为世界新的领导国家。中国的意识形态外交还能不能继续走得下去，应该反思了。 "东亚突破"的核心是中日关系的再正常化 中国目前的外交困境证明，意识形态外交已经碰壁。举目四望，还有多少国家是中国的真正朋友?按照"三个世界"划分，失去了美国这个"第一世界"国家的支持，也就是失去了"第二世界"国家的支持，而要获得"第三世界"国家的支持，中国则要花出多少钱?以金钱换来的支持又有多大的可靠性?按照邓小平所确定的外交路线，"韬光养晦"不仅仅是中国的外交策略而是战略定位，中国不管是从实力上看还是从价值观上看，都不足以承担起领导世界的责任，"决不当头"应该是中国外交的长期选择。
2018年5月，中日韩领导人会议在东京举行 中国的外交路线和政策，必须要有根本性的调整，调整未必是要回到"三个世界"理论，因为时代已经变了，世界的划分不再是简单地以国家大小穷富为界线，而是还要以各国都要遵循的共同国际规则为基准——从联合国宪章到世贸组织所确定的基本规则，是现有国际秩序赖以形成的共同基石。任何国家，包括中国，要想另起炉灶，用自己国家的一套价值标准来重新建立国际秩序，那相当于和世界的主流国家为敌。现在需要调整的是，重新回到邓小平所奠定的"韬光养晦"的外交路线上来，在战略高度上重新认识中国的外交之纲：中美关系的战略定位。基于中美和平友好的战略格局，才可能真正打开中国的外交空间。 外交路线和政策的根本调整，除了要在意识形态的困境中走出来之外，需要在外交实践上有大的突破。如同毛泽东时代中国主动寻求与美国的和解从而一举解除了外交困局，中国目前也需要有这样的外交突破。事实上，中国外交并没有陷入山穷水尽的地步，现在所呈现出来的世界主流国家和中国周边国家对中国的不友好状态，是中国意识形态外交所导致的结果，是中美两国由战略合作走向战略对抗的结果。在中美关系陷入极大的僵局时，中国外交率先在东亚突破，重新寻求和日本真正建立一个和平友好的关系，同时也和韩国彻底恢复原来的友好状态，是中国迅速摆脱外交困境的当务之选。 中国外交困境在客观上为改善中日关系创造了比较有利的国际条件。在中美关系处在僵持状态时，中日关系率先突破的可能性在不断增大。从外交策略上考虑，中国如果不能首先和周边国家搞好关系，就不能取得和美国改善关系的有力地位，而中日关系在中国和周边国家的关系中无疑具有最重要的位置。中国古代外交策略推崇"远交近攻"，这是基于战国时代各诸侯国领土扩张和防守的需要，在现代地缘政治中，"近交"才能"远攻"，只有处理好和周边国家的关系，才能掌握世界外交的主动权。今年中日关系开始改善，和中美关系趋于紧张是有关联的。如果中美关系继续处在紧张状态，中国政府寻求"东亚突破"的动力会更大。 中国在国际压力之下寻求"东亚突破"，肯定有利于东亚和平与东亚的国际秩序。这要取决于中日两国的共同努力，包括韩国发挥建设性的作用。中日韩三国的经济总量，按2015年公布的经济数据统计，已超过了16万亿美元，总量超过了欧盟，占世界总量的20.9%，亚洲的70%。2015年，中国首次超过美国成为日本的最大贸易伙伴国;2016年，中国成为韩国的最大贸易伙伴国，而韩国则成为中国最大的贸易逆差国。中日韩三国这么大的一个经济共同体，经济关系如此密切，同时又有着儒家文化和佛教文化作为共同的文化资源，从历史到现实，有着千丝万缕的联系。正是基于经济和文化的高度关联性，中日韩和，三国肯定是共赢，中日韩斗，三国都是输家。因此，中国外交政策的"东亚突破"，符合中日韩三国的根本利益，符合东亚的稳定和发展。 中日两国关系的再正常化，是中国外交"东亚突破"的核心。所谓"再正常化"是指对中日邦交正常化后出现的不正常的两国关系的再调整，中日关系重新回到正常化的轨道上来。中日两国之间原来基于历史问题、靖国神社参拜问题和钓鱼岛问题所形成的长期矛盾和冲突，必须有一个总体性的解决方案，这是中日关系再正常化的基本要求。中日关系不能仅仅从策略上考虑，而是要像20世纪80年代那样，从战略高度上奠定中日长期友好关系的基石。如果说在世界范围内中美关系是纲，中国和其他国家的关系是目，那么，在东亚范围内，中日关系就是纲，中国和东亚其他国家就是目。纲举目张，通过中日关系的再正常化，中国和其他周边国家的矛盾就能迎刃而解。 中国外交的"东亚突破"，其中的一个重要环节是要解决朝鲜的拥核问题。目前对东亚和平和东亚国际秩序的最大威胁就是朝鲜已经拥有了核武能力，这是中日韩三国的心头大患。决不能让朝鲜拥核成为无法改变的既定现实，而由中日韩三国采取共同行动迫使朝鲜去核，是当务之急。解决朝鲜核问题，中国肯定具有关键性或决定性作用。美朝元首会晤之后，用和平方式解决朝鲜核问题已出现了良好开端，但最终能否迫使朝鲜彻底弃核，在很大程度上取决于中国采取和美国一致的立场，这也是中国外交"东亚突破"的关键一步。惟有彻底解决了朝鲜的核问题，中国在世界才能真正树立起负责任的大国形象，中国在东亚才可能真正行使有影响力的话语权。 中日关系的再正常化，不是权宜之计，不是外交策略，而是要致力于真正实现20世纪80年代时所确立的"中日两国要世世代代友好下去"这一长远目标，为此，必须对横亘于中日两国之间的三大障碍——历史问题、靖国神社参拜问题和钓鱼岛问题，有一个总体性的解决方案。在20世纪80年代时，这三大问题都存在，但中日两国领导人都能够基于两国的共同利益和中日友好的大局，存小异，求大同，不激化矛盾，不把问题意识形态化，不诉诸民族主义和民粹主义，在加强官方互访特别是高层互访的同时，扩大民间的交流和来往。正是基于中日两国领导人对于中日长期和平友好的共识，20世纪80年代的中日两国国民的互相好感度都高达80%，使中日两国进入了自隋唐以来最友好相处的年代。这说明，中日两国之间客观存在的历史问题、靖国神社参拜问题和钓鱼岛问题，不能也不应该成为阻碍中日友好的不可克服的障碍。现在的中日两国领导人，应该有政治智慧来解决这些问题，如果暂时还解决不了，那就像邓小平所说的那样，先"搁置争议"，让下一代人去解决。总之，不能把问题当作包袱背起来，而是要卸掉包袱，尽可能轻装前进。 今年是《中日和平友好条约》签署40周年，在这个值得纪念的时刻，中国外交主动实现"东亚突破"，大力开拓中日友好新局面和实现中日关系的再正常化，无疑符合中日两国人民的根本利益和福祉。中日长期稳定的友好关系，是东亚永久和平和东亚国际关系的压舱石。中国应该充分认识到中日关系的重要性和战略地位。当然，中日关系要有根本性的改善，要彻底地再正常化，取决于中日两国政府和人民的共同努力，取决于中国从意识形态的外交困境中走出来，取决于中美关系的重新定位和根本改善。往者不可谏，来者犹可追，中日两国持续友好的时代一定会到来。 相关简介：荣剑，独立学者。首刊于《新视角》杂志总第83期  |
||
|
Posted: 24 Oct 2018 09:30 AM PDT
很多时候，我都觉得美国不单纯是一个国家，因为它实在太特殊了。在这九百多万公顷的土地上，汇集了地球上所有的人种，以及世界各地的移民，包容多种文化和信仰，吸引各种怀揣梦想的人，包括恐怖分子。 可以说，没有哪一个国家会比美国的国情更复杂，而且这里的律法还提倡公民自由，允许你持枪，允许你游行，允许你进国会大厦。按理说，美国早该乱成一锅粥了，结果却没有，居然还成了世界上唯一的超级大国。 中国人大多都追求成功的秘诀，那美国强大的诀窍在哪？我觉得不妨设想先将美国地图无限放大，跨跃东西两大洋，直至覆盖整个地球。这时你就会惊奇得发现，原来的一切居然都还在，中国人还在，日本人也在，亚洲人都在，欧洲人也还在，非洲的黑人也都还在。 然后，再让美国慢慢变小，回到原来的样子，这时你脑海里就会有个假设：或许美国的存在，根本就是一个错觉，那里不过是来自世界各地的人，重新开辟了一个地方，让大家在一起愉快地生活而已。 接着你再作个假设，把美国从地图上单独扣出来，这时候，你就会真正发现美国强大的原因了。比如最龊的非洲黑人，在美国都成了高富帅，一只手戴满五枚戒指，打篮球，玩说唱，拍电影，溜得不行；而被等级文化奴役了几千年的印度人，现在却动不动就做世界五百强的高管；还有爱赚钱的中国人，接近百分之七十都成了中产，哪怕在地铁做清洁工，一年也能赚出一辆兰博基尼。（太阳雨微信：xvhuanji04） 这就是美国强大的地方，一个机会平等的国度，人人都有机会实现梦想。出生在南非的穷小子马斯克，转眼成了21世纪最风骚的人物；而他的偶像特斯拉，当年也是刁然一身来到美国，结果不出几年，风头就直追爱迪生；就说华人吧，杨振宁当初没去美国，这诺奖说不定就独归李政道了吧，翁帆就更不知归了谁去；李安若一直留在台湾，只怕奥斯卡小金人永远只能在电视机前瞅瞅了。 美国作为一个全世界工业化程度最高，最全面的平台，却始终保持公平开放，让每一个不同肤色，不同民族，且有才华的人释放能量，这才是它自身体系不断强大的根本。 如果此时再将这个"平台"不断放大，覆盖全球，那么就意味着，全人类都将共享类似这样一个平台的资源，去追求梦想。 我想，如果时代大致是向前的，未来的世界也差不多就这样了，无论你是什么肤色，操什么语言，父母姓什么，只要你怀揣梦想，有才能，肯努力，就一定能实现人生价值。 所以我认为，这个叫美国的地方，事实上就是未来的样子，或者说，美国就是未来世界的一个缩影，它的制度，即普世价值。也正因如此，任何与美国对抗的对象，都会感到那么地力不从心。 比如二战时的日本，能将战火点燃整个东亚，也能被两颗原子弹征服，从而弃暗投明转向普世价值，半个世纪过去，真正成为了东亚王者；再如朝鲜半岛，三八线的北与南，犹如过去与未来的撕裂；又如苏联，更是不攻自破；即便是表面上获得胜利的北越，最终也悄悄发觉，其实南越更接近未来的样子，匆匆十余年，便选择改革开放，向普世价值过渡。 美国无疑是恐怖的对手，因为它占据先天优势，没人能对抗未来。而这回，它似乎找上了中国，不过庆幸的是，这是一场没有硝烟的战争。它来的偶然，也有其必然。 因为美国是两党制国家，两个政党的执政理念截然相反，一个主张输出，一个主张回收，所以一旦政府交替，便容易出现一个收割周期。而这次的收割期，恰逢美国经济强劲复苏，而中国，则刚好陷入史无前例的巨大泡沫之中。 对于这次较量，美国的预期是什么，只是想平衡贸易逆差，还是有更深层次的动因，这个我不好评价。反正中国的媒体早已经给出了一致的解读，美帝国主义是怕中国太强大了，所以企图压制咱们。而大部分国人，也都深信不疑。 这让我想起了诺贝尔经济学奖得主弗里德曼说的一句话，根本不用担心中国偷窃美国的技术，因为美国可以更快地发明新的技术。真正应该担心的是中国偷窃了美国的独立宣言和宪法精神等代表现代价值观的东西，那个时候，才是中国真正强大的开始，才算得上是美国的对手。 我不知道别人怎么理解费里德曼这些话，在我看来，不过是中美两国人民因价值观的不同，对国家强大的理解也存在不同而已。 我们的强大在于，中国拥有两亿贫困人口，可以作为助力经济增长的廉价劳动力；我们还拥有6000万留守儿童，说明中国的孩子最独立，最刻苦，父母也可以舍弃亲情，忘我工作，都好样；还有我们的住房，医疗，教育等民生项目高度产业化，所拉动的内需，足以匹敌其他一百多个国家总和的几十倍；并且，我们还有数十万具有超高消费能力，又很低调的领导干部；以及即使一无所有，也能勇敢走上街头，高喊抵制美国货的好青年。这些优势足以让任何对手胆怯，即便是未来… ——太阳雨C 网友推荐  |
||
|
Posted: 24 Oct 2018 12:02 AM PDT
英国保守党官员罗杰斯不久前针对一位中国记者在其党内会议上的表现，提出了一个问题："这是不是中国在其国境之外的侵犯和欺侮行为日益增长的一个表现呢？" 罗杰斯之问富有高度的代表性，事实上近些年来很多人都提出了这个问题。中国人在国境之外的言行，正在强化国际社会对中国"强起来"后如何开展对外政策的担忧。 有关这次会议的内容，涉及中国处理内部问题的态度和方式，本文不准备多予评论。但它为中国记者大闹会场的言行提供了背景。 稍加提及的是，这次会议以香港问题为主题。英国人认为，他们对香港现状的关切，有历史渊源和现实合理性。 在场的中国记者舌辱罗杰斯，拳打志愿者，以致被会场外的警方拘捕，非止如此，事后有关方面不仅不反思孔姓记者言行失当，反而护短，过激反应，将事件升级为外交风波，与此前的瑞典事件如出一辙。 这是中国近些年国际形象的一个缩影——有太多性质相似的事件不断出现，不管是官员，还是记者，或者企业管理者。 它们都表明，转型和发展中的中国国民素质和国际形象，与国家作为世界上一个重要经济体的不匹配，损害了国际社会对华人的整体印象，损害了中国的外交政策实施，进而损害了中国的国家利益和融入国际主流社会的努力。 "罗杰斯之问"集中反映了国际社会对上升中的中国的深切疑虑，集中反映了中国官员、记者和拓展海外业务的企业管理者对外展示的形象与中国的外交立场的背离，集中反映了中国所面临的国际局势加速演变、中外关系日渐疏离的原因。当前中国的外部困境和外部敌意，与中国人在海外展示的形象密切关联。 在国际社会疑虑眼光的观望之下，中国启动了"一带一路"，原本可能只是在中国经济下行情况下扩大海外市场的一个尝试，但对它的宣传和推广，脱离了实际；在海外的项目实施轻视国际通行规则，遵从中国式逻辑。虽然在外部压力之下，其状况已有所改观，但在其推行初期所造成的国际影响根深蒂固。 国际社会尤其是超级大国将其误认为乃是一项宏大的国际战略，潜藏了中国扩大地缘影响力、重塑国际和地区秩序乃至寻求新霸权等勃勃雄心。随着时间流逝，外界对此印象不仅未削弱，反而日渐增强，从而引发了意义深远的国际和地区局势的演变。 地区国家多对中国产生猜忌心理，关键大国对华警惕心升高，积极推动外交预应，超级大国不失时机地将自身定位为印太国家，并开动国家机器，在印度-太平洋编织一张巨网，对华政策从以建设性接触为基调转向建设性接触+遏制，在某些情况下遏制和对抗因素超过了建设性因素。"自由开放的印度-太平洋战略"正在迅速成型，对华新型冷战态势渐趋不可逆转。它们将逐渐直接威胁到中国的战略安全，重塑印太地区秩序，并使中国发展的外部良好环境遭到历史性破坏。 少数人在国际场合以中国人特有的聪明劲所展示的言行，表面上看，确实逞了口舌之欲，得了一时之快，但正坐实了"罗杰斯之问"，损害的却是中国的国际形象，是中国的长期利益。 对他们一番望闻问切，中国近代被列强侵略所带来的历史记忆和自卑心结，及经济快速发展后的bounder心态，可以诊断为部分中国人海外表现的病因。 在中国从第二大经济体迈向现代化面临重要发展瓶颈，更加需要有力的国际支持和良好的国际环境的时候，"罗杰斯之问"催人警醒，催人反思：美欧日就自由市场经济原则发表联合文件，印度-太平洋国家积极响应并融入美国在该地区的战略，参与到它在地区的大规模军事演习，美国在印太地区日益广泛的盟友和伙伴体系正在形成，而中国是所有行动的目标。归根究底促成该局面形成的可能正是"罗杰斯之问"所蕴含的政治逻辑。 从"罗杰斯之问"，中国需要认真审视的问题是，成为超级大国和地区重要强国的主要对手，并深陷一个日益孤立的国际和地区秩序，是否能带来更大的安全感，并更好地实现自身在本世纪的发展利益？ ——微信公众号请加：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian  |
||
|
Posted: 23 Oct 2018 10:14 PM PDT 草野枫2  文│傅乐平 来源│《凤凰周刊》2006年第26期 中国人民解放军曾收编三万日本兵，这是一段几乎被湮没的历史。当年四野日本籍官兵都获得了中国解放纪念章，不少人还获得了各种军功章。回国时，中国政府考虑到当时日本政府追随美国的对华态度，出于保护这批日本战友归国就业、生计问题，决定收回这些各种纪念章、军功章，并说明将来条件允许时发还。1972年中日邦交正常化当天，有日籍老兵给周恩来写信，要求补发或归还这些奖章。中国方面经过慎重研究，决定补发。 "我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残酷的，但协助我们的日本人民有很多。" 上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的。不过，它曾很长时间几乎不见诸国内报端，沉寂近30年后，这段话背后的历史逐渐为人所知。而我则无意中扮演了这一历史进程的见证者，并与部分当年四野的日本老兵成为朋友。 1990年4月，我时任陕某师政治处主任，一天接到上级通知，要我参加接待从日本来的"第四野战军日籍战友回娘家访问团"。 日本人到中国回娘家，而且是回解放军的"娘家"，我当时一头雾水，不得其解。我虽然喜欢阅读部队战史和报纸，但从来还不知道有日本籍官兵参加解放战争。  △日籍解放军女兵 当时一起参加接待工作的有集团军政治部秘书处长吕兴元，还有原中国人民解放军三十三医院院长张宝林，副院长尚兴禄。接待的代表团成员名单是：团长中村义光，副团长福山三利、平野丹通、秘书长、若生爱子，团员本间雅子、幅敬信等，共17人。 原来他们几乎全是在第四野战军10纵工作过的医生、护士、宣传队员。代表团的成员大都参加了四平血战，三保临江，四下江南，林海雪原剿匪，黑山阻击战，锦州战役。尔后四野百万雄师入关，他们又参加平津战役，百万大军下江南，一直随队打到海南岛。而张宝林和尚兴禄当年就曾和日籍战友一起工作过。 1953年起，这些四野日籍老兵陆续开始以日侨身份归国，37年后第一次踏上中国国土，当年老部队的番号早已变更，四野10纵野战医院二所演变成中国人民解放军三十三医院。我所在的部队即是10纵前身，这些日籍官兵到我们部队，当然算是回娘家。 我们负责接待的代表团，是自1972年中日邦交正常化后第一次由原第四野战军原日籍官兵自费组成的旅行团。因此史称"第一次回娘家访问团"。 据有关史料载：东北光复后，在东北的日本侨民大部分被遣送回国，但还有一部分日本人留在东北解放区，据当时东北9省14个市的调查统计，粗略知道的日本人数有12016人，加上遗漏的共计有31030人到33000人。其中，卫生部、军工部、军需部内的技术工人和技术人员较多。具体分布在各部门的日本人数是：军区卫生部7200人，军区军工部2000人，军区军需部900人，军区其他系统1500人。据辽宁省档案馆馆藏的有关资料记载，到1949年，东总军工部留用的技术人员186人中，日本人就有103人，超过50%。 访问团从上海入境，探访路线首先是四野南下时征战的旧地：长沙、宜昌、荆门、襄樊、沅陵等旧战场。然后再北上转到东北的白山黑水，那里是他们当年战斗最激烈的地方：四平、沈阳、长春、敦化、大连、开原、锦州、黑山。 这些离开中国几十年的日籍老战友尽管都仍操一口流利的中文，但分别近40年，他们身上日本民族含蓄、内向和彬彬有礼的节制，是很容易一眼把他们与周围的中国人分出来的。  △日籍医务女兵 但是，随着这批老兵离自己的娘家越来越近，他们身上当年打下的中国烙印就开始一点点泛上来。部队安排他们到工作、战斗过的原四野10纵野战医院二所，现在的中国人民解放军三十三医院进行40年后的回访。成员个个事先郑重其事地准备一番，身挂奖章、勋章、衣着整齐、精神抖擞。当走进医院，看到数百名身着白衣的医生、护士手挥鲜花、彩带热烈欢迎老战友高呼"欢迎老战友回娘家"时，访问团成员个个热泪盈眶，有几位女团员扑到欢迎队伍中的女战士怀中，抱头痛哭。 爆发的顶点则是在某部钱树根军长、宫永丰政委主持的欢迎宴会上。当时主客突然放下酒杯，集体起立，情绪激昂泪花滚滚地唱起当年最熟悉的《中国人民解放军进行曲》、《没有共产党就没有新中国》、《解放区的天是明朗的天》。幅敬信和几位女团员还干脆离席在空地扭起了东北大秧歌。 代表团的伤心地是黑山阻击战烈士纪念陵园。黑山阻击战是辽沈战役中最关键的战场，也是他们生涯中最激烈最残酷的战斗。当年，仅二所三天三夜就抢救医治了2000多伤员，许多日本藉医生、护士三天三夜没合眼，吃饭都在手术台上。 代表团中的本间雅子永远面带微笑，举止优雅，像是演员或大学教授出身。她当时除了做手术外，还多次为危重伤员输血，被称为"万能输血者"。据介绍，医院几乎所有的日本医生和护士都给伤员输血。 雅子回忆说："那时三天三夜下来，每个人躺下就不省人事，人累得像死人一样，看着断肢少腿，鲜血淋漓、生命垂危的伤员，马上又挣扎着起来也要去抢救生死与共的战友"。几十年后，这些日籍老兵与当年幸存的老战友重聚这无数战友长眠之地，相拥号啕大哭。 代表团的老战友向我这后辈介绍说，只要一想起黑山阻击战，耳边就响起子弹炮弹的呼啸轰鸣。团长中村义光说："我一辈子也忘不了那些惨烈的战斗场面，回日本后，睡觉常常梦中惊醒"。 代表团中给我印象最深的是团长中村义光，这个温和朴素的小老头，在中国期间总是精神矍铄，充满昂扬的精气神，从未见他疲倦过，在代表团成员中非常有号召力。所以对他的经历特别好奇。 和中村先生熟悉并保持常年通信往来后，逐渐了解了他的经历：1944年3月，中村被征召入日军，1945年8月，任日本关东军7352部队的少尉，听到日本投降消息，中村与10多名不愿向苏军投降的日本兵逃亡到吉林敦化，寄身于一股流亡日军与当地土匪合伙组成的武装，1946年3月，"八路军"(民主联军)进驻当地剿匪，这股流亡的日本人再次面临选择，经交涉，决定交出武器，并留在队伍中。  中村不懂医务，所以在四野的卫生部门长期担任会计工作，但在战争中却立了3次大功、3次小功，这即使在一线作战部队也不多见。全国解放时，中村因表现优异，上级一度准备发展动员中村入党，后因考虑到中村将来要回国而作罢。 1949年，只是连级(大尉)干部的中村，在组织关照下与同在卫生系统的近藤清结婚，当时部队中只允许大校以上才可结婚，所在的医院破格提供了中村夫妇结婚的一切方便。 1954年5月，中村夫妇携两个在中国出生的女儿返回日本，在县政府谋到一份公职安顿下来后，中村开始力所能及地为那些回到日本谋生不便的老战友提供帮助。 1967年，鉴于当时回国的日本老兵生活都已安定，但留恋在四野时期形成的团队认同感却越来越强烈，中村率先开始联系散落在日本各地的四野老战友，发起组织了"回想四野会"1970年3月，在富士宫市举行第1次正式成立会议后，"回想四野会"便每年1次地在日本各地轮番召开。 "回想四野会"最初会员达600余人，由于病、亡，现在只有120余人。1980年以后，为确认会员及报道中国老战友的消息，中村义光创办并发行了1年4次的"回想四野会报"季报，成为紧密联系往昔战友的纽带。 "回想四野会报"不但记叙会员们的活动和战争回忆，还积极评论时事热点新闻，尤其是关注如何加强中日两国的友谊。 中村义光除了发起"回想四野会"外，还组织了中日友好会、解放奖章授给事务局，并长期义务从事日本在华遗孤的寻找救济工作。 四野战史第一次正式提到日籍战友，是1998年10月第一版的《中国人民解放军第四野战军战史》，在第三章第五节"加强军队后勤建设"的138页-141页上，记载了四野初进东北时后勤系统留用日籍工人、日籍职员、日籍医生、护士的情况，含注解，总计876字。 他们当中最多的是医疗行业人员，东北1946年初就发生内战，急需医护人员，当时国共双方有日本侨民移送协定，后来发现，共产党方面移送过去的日本侨民不少被国民党军队留用，于是当时的东北民主联军也开始大规模留用日本人。《中国人民解放军第四野战军卫生工作史》记载说，当时卫生部门表彰的立功者有四分之一是日本人。  △2010年，原解放军第38军日本老兵代表团访问中国四野日籍官兵中功勋显著者，无疑是原日本关东军第二航空军团第四练成大队的林弥一郎部，这支关东军的王牌集体加入东北民主联军时，计有飞行员20名、机械师24名、机械员72名以及其他各类地面保障人员近200人。以这些日籍官兵为骨干组成的东北老航校成为中国空军的摇篮。这里共培养出飞行员160人，其中23人参加过开国大典的阅兵。当年的空军司令员王海、空军副司令员林虎、北京军区空军司令员刘玉堤，以及曾经击落美军王牌飞行员戴维斯的张积慧等人都是从这里走出的。 事实上，共产党进入东北后，被吸收进来的日本侨民并非全部从军追随四野一路征战，还有一部分技术人员因解放区建设急需被分散到中国各地，规模最大的一支是1950年秋，800名日本铁路技术人员及其家属被送抵甘肃天水，负责修建兰州到天水的铁路。1951年春，天兰线正式开始建设，1952年10月1日，在建国3周年时，天兰线提前8个月通车。抵达天水的这批日籍铁路技术人员，除了修建天兰线外，还有部分人员被抽调修建兰新铁路和山西铁路修建改造的工程中。 在日籍铁路技术人员中，最具传奇色彩的是四野29后方医院的日籍炊事员吉冈宽，吉冈以前是技术高超的火车司机，解放战争结束后，吉冈转业至地方，在衡阳铁路局当火车司机。1953年毛泽东南巡，吉冈被上级交代一项意外的重大任务，为毛泽东返回北京时，担任长沙至岳阳段的专列司机。吉冈宽当时惊得目瞪口呆，今天，他依然将之视为此生最大荣誉。 中村先生在自述中坦承最初留下来并非情愿，只是因为别无选择的临时之计。尤其是并未打消对共产党的疑虑和恐惧。中村和那批加入中日混合武装集团的日本人被四野收留不久，因朝鲜族战友的揭发，那位曾担任土匪头目的前日本军官被枪决，不熟悉共产党政策的中村和另外两名日本人因恐惧而一起逃跑，但很快被追回。 民主批判会上，朴素的中国战友们纷纷主张应将他们作为反革命处决，但当时的机关卫生部的首长伊海的一番话救了他们的命，也彻底改变了中村等人的看法，伊海说："日本同志是不同国家的人，人情，风俗，习惯也不同，在语言不通的环境里和我们一起工作，生活，稍有误解便会给他们带来不安。指责他们的同时，更应该给他们反省的机会，让他们为中国革命发挥更大的力量。"  △2010年7月29日，国务委员兼国防部长梁光烈上将在八一大楼与来访的日本籍老战士代表团一行合影留念 当年留下来参与新中国建设的日本籍官兵，像中村一样非情愿的恐怕在多数。建设天兰线的铁路技术人员在中国刚解放时，就曾强烈要求回国，甚至发起了联合署名的"归国运动"。后来开出有固定住处、设立日本人子弟学校的保证，他们才安下心来。 但是，随着成为新中国建设者的一员，日籍官兵的情感完全与他们中国的战友融为一体。参加天水铁路建设的日籍人士回国后的第二年，便成立了"天水会"。 一位名叫小木曾博子的护士回忆，朝鲜战争暴发，她所属的部队奉命从湖南开赴丹东，但所有日本籍战士一律在原地待命或转到地方建制，14岁就参加四野征战全国的博子想不通为什么她就不允许跟随部队转移。 几乎所有归国日本老战友都会在回忆中强调当年解放军的纪律给他们留下的深刻印象，无论是对中国人还是对日本媒体。 中村义光今天还能熟练地背诵"三大纪律八项注意"，他说，旧日本军队也有类似的纪律规定，但从来不像共产党军队这样当真。而且，经历过日本军队中森严的等级制度和严厉的体罚的人，再加入共产党军队，会有异常巨大的反差感受。 与中国相似，当年大量日本人参加解放军的历史也是近些年才被正面关注，2002年，中日建交30周年，日本NHK电视台播放了一部《被留用的日本人》专题片，被采访到的当年解放军老兵们，在被问到如何看待自己的那段历史时，几无例外的回答是：现在我为参加了中国革命而骄傲，为青春奉献给了中国而自豪。 对一生的影响，最具有代表性的说法是："在留用的过程中，我的人生观得以形成。我们和农民在一起，在中国广阔的土地上奔波。人民解放军教会了我应该做什么。留在我脑子里的不是现在的中国而是解放战争时期的中国。" 如果不知道这些日本老兵回国后，在漫长的中日特殊关系时期的委屈，可能无法充分理解这些人为什么对中国怀有那样深沉的情愫。 1990年4月，我在陪同"第一次回娘家访问团"时发现一个奇怪的现象，每次参观回来，这些前辈战友们就早早熄灯就寝，房间一齐闭灯，招待所死一般沉寂，没有任何娱乐活动。 后来和老战友们谈心才知道，这是他们回国几十年养成的特殊习惯。身为中国人民解放军的日籍人员，归国后处于日本警视厅和各种组织的监视之下，有的人找不到工作，有的受到上司和同事的猜疑。 中村义光回日本30年不讲中国话，不敢写中国字。当他快退休前义务参与到对中国日本孤儿救助工作时，那流利的汉语，娟秀的中文使厚生省的官员们大吃一惊。 小木曾博子28岁那年回国，到家第一天，来了5个警察，询问她在解放军中是否被强奸，博子愤怒地回答："解放军与日本军队不一样，他们绝不会干那样的事!" 当年四野日本籍官兵都获得了中国解放纪念章，不少人还获得了各种军功章。回国时，中国政府考虑到当时日本政府追随美国的对华态度，出于保护这批日本战友归国就业、生计问题，决定收回他们珍藏的各种中国解放纪念章、军功章，并说明将来条件允许，环境变好了将发还他们的这些奖章。 1972年9月30日中日邦交正常化当天，中村义光就提笔给周总理写信，要求补发或归还这些珍贵的奖章。他在信中说："突然给总理同志写信，请原谅我的失礼。1972年9月29日，那是我们1953年5月12日从上海港返回舞鹤港以来，苦苦等待19年中日建交的一天。因为，我们从中国返回日本以来，19年来一直被歧视的生活中稍稍被解放出来，期待着至少能够过上光明的生活。 "离开中国时，中国政府保管、回收了曾经发给我们的东北、华北、华中、西南(及对个别人发放的西北，海南岛)等解放纪念章。现希望能够按约定，把这些纪念章再次交给我们这些同志。这纪念章应该是我们为中国革命付出的青春奖赏。我们绝对不会要求特权与养老金，而是希望现在毫无顾忌地向子孙讲述我们曾是在中国工作过的，是伟大革命的一部分的参与者这一事实当作话题，当作最大的骄傲。" 第一封信发出后，中村和战友们又历经9年时间反复申请和要求，中国方面经过慎重研究，决定补发当年收回的奖章和纪念章。由于历经文革的动乱，许多单位保存的奖章已不复存在。经各方面努力，按原样制作数千枚补发给日本战友，满足他们的正当要求和热切愿望。 制作完成后，两箱由当年受中国空军之邀来华访问的原四野东北航校教官、《航七会》会长林弥一郎乘飞机带回日本，另两箱则用船运回日本交给"回想四野会"事务局局长中村义光，随后"回想四野会"组成了"中国解放纪念奖章授给事务局"。中村义光担任授给局长。经过极端认真地核发、登记会员、发表调查，审查合格后方开始分发，除病亡，联系不上者外，共1560名日本战友重获证章。 1982年5月25日，日本歧山会馆的"回想四野会"聚会上，这些年过半百的老人们身着整齐的正装，佩上了久别的各种解放纪念章，洋溢着无比的荣耀和自豪。这是他们人生中难忘的经历和殊荣。 自七十年代中日邦交正常化以来，这些参加过解放战争的日本老兵已到垂暮之年，他们怀念中国，怀念中国人民解放军，特别怀念在第四野战军渡过的日日夜夜，认为那是他们的"再生之地"。他们先后在日本成立了"中日友好和平会"、"回想四野会"、"航七会"、"洛阳战友会"、"鸡公山战友会"、"长城友好会"等十几个日中友好组织，从事中日友好活动。 自九十年代以来，以中村义光为首的"回想四野会"先后组织了四次"原中国人民解放军第四野战军日本籍官兵回娘家访问团"。1998年国防部长迟浩田率军事代表访日，特意邀请"回想四野会"会长中村义光等老朋友来中国大使馆做客。 日籍官兵参加解放军，是段几乎被湮没的历史，也是无意中谱就的中日民间友好的插曲。今天，历史已翻开新的一页，当年周恩来总理说的那些话和背后的历史，当让更多人知道。 ——草野枫2   |
新世纪 NewCenturyNet
- 沙特记者支持穆兄会欢呼911，到头来被穆斯林杀死被美国声援，怪
- 大风如刀：感谢日本——中国人应该知道的真相
- 张国庆：安倍访华——带来一个厉害了的日本国
- 四个被文明征服的野蛮国家（思想与知识）
- 杨逢时：謹防使用“軟實力”的新“冷戰”
|
沙特记者支持穆兄会欢呼911，到头来被穆斯林杀死被美国声援，怪 Posted: 25 Oct 2018 10:44 PM PDT 沙特记者贾巴尔·卡舒吉被杀害一事，越传越邪乎。说他当天进入沙特驻土耳其领事馆后，很快就被害，而且被肢解，由专业法医操刀；甚至说他是被"活活肢解"！太残忍了！ 贾巴尔落到如此下场，他究竟是什么人？做了什么事？媒体上大都在说他是一位良心记者，反对沙特王室，等等。但是有的网友提供了贾巴尔的另一面人生。  这张照片里显示，贾巴尔手持火箭筒，和其他武装人员站在一起。网友分析，这已经违背了记者的身份。  "贾巴尔：美国的911是我们的724 如果一幅手持火箭筒的照片说明不了什么，那么贾巴尔的网上言论已经暴露了他的真实内心世界。 2001年9月11日，发生了举世关注的美国世贸中心等被恐怖袭击的事件。举世震惊，但有些人在叫好称赞。911十周年的时候，在一个社交平台上，贾巴尔说："亲爱的美国，你的911，是我们的7月24."7月24应该是他们的一个节日。美国的灾难日，是贾巴尔的节日！这时的贾巴尔已经五十多岁了，不是愣头青小伙子。他还在网络上公开为911恐怖袭击叫好称赞，他的内心世界可想而知。  贾巴尔真的是记者吗？他在媒体上署名发表文章，记者的身份应该是真的。但是请看他的这份报道，发表在美国的一个媒体上，题目是《美国在穆兄会的事情上搞错了——阿拉伯世界正因此遭受折磨》。 网友分析：这份报道，与其说是"新闻"，不如说是"广告"，这比"软文"还赤裸裸！别人写稿件，要拿稿费的；贾巴尔写稿件还要付钱给报社！等于是贾巴尔向报社买了个广告位置，专门宣传自己的意识形态！贾巴尔其实不是真正的记者，而是"说客"。据说还是登记的说客。 穆兄会是什么情况？有的朋友有所不知。上百度一查，原来穆兄会被好几个国家定性为恐怖组织，哈马斯是它的分支。虽然穆兄会主张"和平方式"，但它的目标也是建立"政教合一的哈里发"，也就是伊斯兰国。 这就太奇怪了！ 贾巴尔，一个为穆兄会摇旗呐喊的穆斯林，却在一个穆斯林国家（土耳其），被自己的穆斯林祖国（沙特）残忍杀死； 贾巴尔和恐怖组织有千丝万缕联系，他也曾为美国遭受恐怖袭击而欢呼，却能在美国发布声援恐怖组织的文章，死后却得到美国媒体的大力声援！ 美国可不只是在声援，而是出动了最高级别的外交团队去干涉！美国国务卿蓬佩奥正在中东奔波！就是为了贾巴尔的死！ 谁能理解其中的奥秘？  |
||
|
Posted: 25 Oct 2018 07:12 PM PDT
伟大领袖曾在不同的场合多次表达对日本的感谢，尽管匪夷所思，但这是事实。时间地点人物，都已载入史册，不容掩盖和篡改。无论是声情并茂发自内心，还是调侃反讽别有他指？受学养所限，笔者不便妄揣。但本文所要表达的，却是中国人民应该知道的真相。不懂得感恩的民族，在这个世界上永远找不到真心的朋友。
昨天的一条新闻瞬间刷屏，令无数中国人倍感惊讶。据悉日本方面将停止对中国的政府开发援助，而这个项目迄今为止已经持续了近40年。又称ODA，英文全名是Official Development Assistance，包括有偿援助（低息贷款）、无偿援助以及技术援助，其中有偿援助已在2008年结束。无独有偶，不久前震惊全国的长生公司疫苗造假事件，又牵扯出一段与日本相关的往事。原来一直到2008年，用于中国儿童接种的疫苗，几乎全都是由日本政府免费提供。
为慎重起见，老夫又对N年前被指为是谣言的一段传闻，进行网络考证。据悉，南京侵华日军大屠杀纪念馆的建设，至少有部分资金来自于日本的民间团体和个人捐赠。尽管有不少中国人不愿意承认这样的事实，但铁证无法更改，这些慷慨捐资的民间社团以及个人的名字，都已在竣工后刻在碑墙之上。
提起日本，人们会不约而同想到另外一个最敏感的问题，同胞中很多人耿耿于怀，口口声声说日本政府从来没有为侵华的战争罪行向中国人民道歉。老夫倍感无语，人家愿意出钱出力，真金白银帮助你，难道会吝啬到说一声对不起？互联网时代，各种资讯如此发达，甚至连长城防火墙都不屏蔽的信息，自己考证一下很难吗？事实上，日本的历届政府前前后后向中国人民道歉，几十次都不止。可惜我们的媒体并不宣传，或许压根儿就不想让更多的人知道。
史料记载，中日两国在超过2000年的历史长河中，几乎一直保持着血浓于水的睦邻友好关系，渊源流长。即便是算上最近的战争，两国人民在绝大多数时间里都是友好相处，甚至情同手足。可以设想，如果中日两国的良好关系不被离间成仇，继而演绎出惊天浩劫，而是一开始就联手并肩，协同一致，恐怕从鸦片战争开始以后的人类历史和世界格局，都将被彻底改写。中国的版图幅员辽阔，远不止今天的九百六十万平方公里，同胞们是否知道，如果不是东瀛武士当年浴血奋战，恐怕长城以北都会和符拉迪沃斯托克一样，成为了北极熊活动的合法领地。
全世界只有一个国家，至少两次为华夏儿女亡国之痛举国同悲，这就是日本。上至天皇，下至百姓，面西而跪，全民缟素，如丧考妣一般。第一次是崖山之后，第二次是明朝灭亡。另外还有一段野史，未必可信，却足以证明同文同种的两个民族曾经何等惺惺相惜。有传闻称杨贵妃并没有在安史之乱中香消玉殒，命丧马嵬，尽管唐明皇已经没有能力保护自己的女人，但狸猫换太子的把戏完全符合中国的权谋之术，也确实存在着暗箱操作的空间。在随行逃亡的外邦使节中，有日本美眉挺身而出，替换贵妃，而玉环则被安排潜逃，易容东渡，亡命天涯。据说日本现在还有其坟冢，山口百惠都说是杨贵妃的后人……
某种意义上说，日本确实为亚洲赢得了声誉。国民素质第一，人均寿命第一，医疗卫生水平也是世界第一，还有不断赢得的各项诺贝尔大奖，令很多欧美国家都难以望其项背，所谓白人至上的优越感，被东瀛岛国彻底粉碎。辛亥革命的仁人志士，很多人都得到过日本的帮助和支持，日俄战争也是亚洲民族第一次战胜不可一世的欧洲列强……诚然，日本在近代历史上也多次扮演不光彩的角色，包括悍然向美国开战，但浴火重生之后，很快又做出了正确的选择，重新回归到主流世界，并赢得尊重。
纠结于历史的恩怨，丝毫无助于大国的崛起。按理说，日本人应该最恨美国，两颗原子弹造成的灾难，至今留有心里的阴影。按理说中国历史上曾经数次发动侵略日本的战争，却至今没有任何一个王朝的政府为此而道歉。当我们始终纠结于中日两国的血海深仇之时，而日本政府却一直在默默无闻的帮助我们。反观那些一直接受我们大量援助的同志加兄弟们，他们又是如何对待我们呢？
是时候还历史的本来面目了，也应该让更多的人中国人知道真相。我们不能只在横店的影片中认识日本，更不能在狂热的民族情绪中丧失起码的辨别能力。上世纪80年代年代曾经提出这样的口号：中日两国世代友好！今天，我们还记得吗？
20181024  |
||
|
Posted: 25 Oct 2018 06:47 PM PDT 2006年秋，日本自民党召开了一次异乎寻常的党代会，为安倍晋三首相量身订做了新的党规：党的总裁任期由过去最多两届六年修改为三届共九年。这意味着安倍将成为日本战后在位时间最长的首相，安倍由此获得日本领导人罕有的机会，可以将自己的事业进行到底，打造一个厉害了的日本国。
东山再起的日本落跑首相 安倍是专门为日本而生的，这样形容并不为过。 安倍的父亲曾是日本大名鼎鼎的外相安倍晋太郎，老安倍的牛逼之处在于，依靠平衡婉约的外交艺术，开创了中日美三国最好的关系时代。但这还不是安倍最值得骄傲的地方，安倍外公就是被称为"昭和怪妖"的岸信介，包括后来安倍在内，这个家族为日本贡献了三位首相，是典型的官宦之家。 作为战后成长起来的一代，安倍占领区的阴影很重，打小就有"还我河山"的鹰派日本梦。 他年轻时出版过一本名为《创建美丽国家》的政治畅销书，他在书中说，日本虽然从形式上恢复了国家主权，但是日本战后的架构，不用说宪法，就连教育基本法，也是在被占领时期制定的，日本被缚住了手脚，即使再强大，也只能是二流国家，这一切必须改变。 这本书得到一位叫小泉纯一郎大官人的赏识，加之有老安倍铺路，小安倍机缘巧和地进入小泉内阁，也就是顺理成章的事了，小泉的确有识人爱才的一面，说是安倍的伯乐，那也是实至名归。 那些年，小泉首相因为参拜靖国神社，正被中国舆论痛扁。中国爱国主义者们咆哮如雷，痛为切齿，大家都期盼小泉之后的新首相能为中国带来犹如今天菲律宾总统杜特尔特那样的改变。 小泉藏胸玄机，淡淡地说，我是鸽派，那后来者，才是鹰派。 时势造英雄，安倍由小泉扶上马，又送一程；但时势也能毁英雄。安倍上任之始，日本在野党已强大无比，新锐的民主党甚至开创历史，与不老翁自民党"两分天下"，日本国会随即也落入在野党之手，加之安倍内阁丑闻不断，安倍实际在位仅348天就黯然去职，成为战后最短命的首相之一。 但故事并未就此结束，反而只是安倍时代的开始…… 2012年春夏之季，钓鱼岛事件爆发——日本右冀旗手京都知事石原慎太郎为了让民主党"不作为的野田政府难堪"，发起了收购钓鱼岛的民间筹款运动，野田政府为防止事态扩大，掩耳息目，竟然错棋错走，抢在石原慎太郎之先，将"私有"的钓鱼岛国有化，从而导致香港保钓船在这年8月撞入钓鱼岛海域，并成功登陆，引发了中国国内高涨的爱国主义热情。 这年冬，日本列岛格外寒冷，养精蓄锐5年的安倍，以四两拨千斤之力，亲率自民党在选举中夺回政权，安倍再次成为日本首相。 治大国若烹小鲜。日本一边推出安倍经济学提振经济，一边又利用中美日关系的急剧演变，强化了日本"正常国家"地位，也即是安倍心中的美丽日本。 最厉害的一招就是促成日本国会通过了安全保障系列法案，包括：《武力攻击事态法修正案》《重要影响事态法案》《自卫队法修正案》《美军等行动通畅化法案》《俘虏对待法修正案》和《国家安全保障会议设置法修正案》等。 这些"鹰派法案"的倾巢出笼，有极强的针对中国的意思。 BBC形容这是日本试图向军事正常国家迈出的至关重要的一步，为日后与中国角力和自卫队海外派遣提供了明确的法律保障。 安倍经济学的奥秘 如果你下意识认为，日本想走军国主义路线，恐怕你又错了。 军国主义是世界对日本挥之不去的警惕，安倍知道这是一条绝死之路，安倍经济学的推出，显明安倍的日本梦仍是经济强国与科技强国，这不是安倍变了，而是世界与时代变了，当世界进入信息时代后，资本正脱离地域与祖国概念。 用一句话来形容：哪里有市场，哪里就是资本的祖国。 受命于危难之际的安倍，是在日本房地产泡沫破灭后，国家需要重振和重新出发时担纲大任的，安倍心里十分清楚，他任期内施政的全部目标就是促成日本经济转型和产业升级。 新官上任三把火，安倍也不例外，第一把火是推出激进的货币政策，说明了就是银行量化宽松；第二把火是灵活的财政政策，激活货币属乎市场的功用；第三把火是发掘经济长期增长动能的结构改革，也即是完成日本经济转型和产业升级。 这套策略就是经济学界热吹的"安倍经济学"，简单地讲，就是通过QE带动日元贬值，又通过日元贬值拉动出口，从而唤回日本工业的活力。 安倍为了卓力推行自己的经济复兴计划，首先对日本银行进行改组，解雇了日本银行消极怠慢的前总裁白川，换上作风严谨又心有灵犀的黑田。在黑田的领导下，日本央行通过购买国债等方式，积极向市场投放货币。截至2017年2月底，日本的基础货币发行量已经达到了434万亿日元，是2012年12月底的3.8倍，大约为日本GDP的80％。 不只是日本，这些年全球都在货币放水，也就是用债务刺激经济。但日本放出的水流进了产业整合、重组、创新、研发环节；中国放水却流进了地产、大型基建和效率低下的国有企业。 两套不一样的行政体制和两种不一样的资本流向，使日本经济学者野口由纪雄发现安倍经济学的一个秘密。 日本央行实行超乎寻常的量化宽松以来，货币基数急速增长，但货币供应量几乎没有增加。也即是引入宽松货币政策的真实目的并不是为了刺激和提升GDP的快速增长，而是为了实现国债的货币化，从而抑制利率的高涨，使财政资金的筹措更为顺畅，以便政府更好为日本实业服务。 政府凯恩斯的手，恰到好处地介入到经济层面。 诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯提格利茨认为，安倍经济学是他和许多经济学家推崇的，包含货币、财政和结构改革的全面经济政策。 安倍经济学带来的改变是显而易见的，如今，日本经济规模比安倍晋三上任时扩大了近60万亿日元（5,000亿美元），单是增长规模就已经超过了比利时的国内生产总值。更令人鼓舞的是，资本支出正在增加，预示经济还会进一步增长。 与此同时，日本企业所得税却从2012年的37％降到了29.97％；国家债务发行总额从44.2万亿日元下降到34.4万亿日元；政府开支的国债依赖率也从47.6％下降到35.6％。 这使转型升级中的日本实业获益匪浅，这一时期，仅利润就增加了20万亿日元，日本企业持有的现金几乎接近日本GDP的一半，日本科技研发和企业升级有了充足的弹药。 另一个具有指标意义的是日本失业率，已由安倍上任前的4.2％下降到2.5％，日本这几年毕业的大学生都不愁找不到好工作，平均每个毕业生都可以在两个以上全职工作中任意选择，日本经济已豁然开朗。 日本科技强大到令人生畏 许多中国人以为日本过去20年是经济失落的年代，然而，真实的情况截然相反。过去20年，是日本成功实现经济软着陆的20年；是日本完成经济转型、产业升级、苦练内功的20年。 由ClarivateAnalytics (CA) 发布的"2015年全球最具创新企业100强"榜单上，日本入围40家，力压美国的35家，跃居全球榜首。这份榜单上，制造业的"超级大国"的德国也只有4家入围，中国内地企业无一家上榜，号称中国科技企业大哥大的华为，也是在2016才金榜提名。 如果说ClarivateAnalytics (CA)的权威性还不够全面的话，那么《Economist》和麦肯锡近年发布的研究报告也显示：日本在移动互联网、人工智能、物联网、云计算、机器人、次世代基因组技术、自动化交通、能源存储技术、3D打印、次世代材料技术、非常规油气勘采、资源再利用等世界最顶尖的十多个领域，差不多有90%都已经做到世界的前三甲，部分领域领跑世界。 这是什么意思呢？表明在安倍的领导下，日本经济转型和产业升级已接近完成，未来50-100年内，日本面向世界的优势地位已然确立，必将迈入稳定、持续的经济繁荣周期。 中国工信部部长苗圩认为：美国是全球唯一主导型的科技创新中心，经济附加值最高；而欧盟、日本等发达国家则引领世界高端制造领域的发展，属第二梯队……现在看来，世界主导型的科技创新中心，必须得加上日本了。 说实话，美日欧不是随便说的，顺序也不是顺便排的。 如果你还不信服的话，这十多年来，日本每年至少拿一项诺贝尔奖，仅次于美国，高居全球第二。 又会有专家拿日本老年化说事，认为日本人口老化，生育率逐年下降，劳动力匮乏，与正当人口红利的中国根本没法比。但不要忘记，全球50%以上的机器人都产自日本，日本未来50年的目标是，用1000万智能机器人代替劳工缺失，而每月付给每位机器的人劳动报酬，仅为2万日元，折合人民币约1200元左右，届时，这将成为全世界最为廉价的劳动力。 中国网友为此揶揄，日本之所以牛气冲天，那是因为他们拥有无与伦比的创新能力与制度；中国之所以牛气冲天，那是因为我们拥有无与伦比的宣传能力。 这点真是不假，现在全世界都患上了日本依赖症，比如三星，intel，苹果，高通等等，如果没有日本的高精度设备，配件，解决方案，这些公司至少倒退5-10年；美国豪华能源电动汽车特拉斯，如果没有日本电池，根本就上不了路。而中国制造商在采购日本高端核心心零部件方面，产品线涵盖范围更为广泛，从显示屏到WiFi模块，再到微小的储能电容陶瓷等不一而足。 比如中兴手机，差不多有1/4是日本血统，爱国愤青动辙抵制日货，那才是"搬起石头砸自己的脚。" 日本是个务实主义国家，不重面子，大有隐韧，韬光养晦才是真谛。今天，我们直观看到的东瀛，的确是一个"小日本"，但日本在海外还有一个超级日本——据统计，日本为了克服本土资源匮乏的局面，长期为企业减税，鼓励国内资本输出，如今，日本的海外资产已经超过10万亿美元，差不多是日本国内GDP的两倍，是中国GDP的80%。 你不得不由衷感叹：厉害了，安倍的日本国！ ——微信号 伊甸牧童   |
||
|
Posted: 25 Oct 2018 10:35 PM PDT  一个民族被野蛮征服，毫无疑问是这个民族的悲剧，中国历史上不乏这样的时期。反过来看，如果一个民族（国家）被文明征服呢？ 有人说美国军队的管辖图几乎就是张世界地图，在其担任"世界警察"的过程中，攫取了无法计算的巨额财富，这样的指责，也被很多人应用到当年的大英帝国身上。 美国用战争与征服的方式，在亚洲扶持了两个民主国家：日本和伊拉克，在欧洲扶持了联邦德国。英国在印度的统治时间，相比之下更长。这样的征服，究竟是文明的，还是野蛮的？ 另外，本文所谈及的"民主"，并非专指"多数决"的民主，而是有限政府、共和框架下的民主。 西德：民主是无法被唱衰的 1945年，二战失败后的德国被美、英、法、苏四国分区占领，根据《雅尔塔协议》，之后将举行大选，建立新政府。但由于苏联控制的德国地区抵制大选，1948年，世界上出现了两个德国：东德和西德。 冷战开始了。冷战的另一层意义是竞赛，东德四十余年的人口外逃史其实早早揭示了胜负。众所周知，希特勒德国是一个纳粹国家，而苏联控制下的东德用它四十余年的"成就"告诉世人，集权国家的民众生活和自由度，还不如从前。但当时，苏联支持下的东德更被看好，众多预言家纷纷唱衰西德："每个西德人每5年才能有一只盘子，12年一双鞋子，50年一套衣服，5个孩子中有一个能有自己的尿布。" 实际情况正好相反。西德几年后就实现了经济腾飞：从1950年到1966年，GDP增长两倍，平均年增达7.1%，不仅在同期发达资本主义国家中名列前茅，也大大超过本土史上增长最快时期！复原时间短到如此不可思议，西德靠的是什么？难道真是凭借希特勒所谓的"雅利安优等人种"？但若果真如此，东德为何做不到？ 美国提供的马歇尔计划性输血，是德国得以实施大规模战后重建的基本要素。德国在二战中工业体系全毁，货币体系崩溃，而马歇尔计划不仅是物资援助和财政借款，还有工业基础材料等外贸让利，以及用强大的美元信誉给德国的债务陪绑。 社会市场经济体制的建立，本质上也属于马歇尔计划，属于"秩序"输出，德国在此秩序基础上开始了全面复苏。社会市场经济体制最重要的价值，就在于确保了市场的自由竞争和有序发展，实际上，马歇尔计划的核心正是美国的意识形态——自由市场经济。 西德的成功，是任何人都无法视而不见的，但至今仍有人认为，西德之所以走向与当年相背离的"另一个极端"：民主，透明，反官僚等等，是出自对纳粹制度的极度敏感。其实，这不是敏感，这正是美式民主的真谛。 日本：美国道路的完整复制 1945年8月，二战失败国日本投降，国内愁云惨淡。盟军最高司令部1946年初统计显示："日本损失了总体财富的1/3，农村生活水平降到战前的65%，城镇降到55%。"到处是颓败、绝望之气。 很快，日本被美军占领。盟军最高统帅麦克阿瑟不无得意地表示："我对日本国民，事实上具有无限的权力。我是八千万日本国民的绝对统治者！" 跟分区管理德国不一样，从1945年8月日本宣布接受《波茨坦公告》，到1951年9月旧金山片面媾和条约签订，美国对日单独占领六年，并进行了全面改造，迫使日本完成了明治维新后一直未达成的民主化改革，成为真正的现代化国家。 政治改革。在美国人心中宪法高于一切，因此首当其冲是取缔充满封建色彩的《大日本帝国宪法》，制定真正的民主宪法。天皇失去实权，日本变成名副其实的君主立宪；议会改成由选举产生的美式两院制，内阁从天皇任命改成议会多数党领袖组阁，内阁首脑从对天皇负责变为对议会负责；以美国的联邦体制为蓝本实施地方自治，地方首领由居民选举产生，地方设有议会，彻底松动了传统的中央集权。  麦克阿瑟离开日本，30万日本民众前来送行 经济改革主要有两块。第一是解散财阀等垄断资本，铲除法西斯经济基础；第二是农地改革，使原来依附政府生存的穷苦佃农变为有生产资料的自由农民，改革后的十年里农产量增长60%，为日本的经济快速发展奠定了物质基础。 其他范畴内，教育改革全面而彻底，禁止传授封建伦理，确立九年义务教育，确保青少年都能接受新式教育；废除宗教团体法，禁止在公开场合宣传神道教、政府不得支持神道教，鼓励信仰基督教，使得基督教成为日本较有影响力的信仰之一；作为现代法治国家的代表，美国通过电视节目、好莱坞电影、畅销书和自身强大的实力，引入自由、民主、平等等观念，帮助日本人逐渐建立了现代价值观。 改造是按照美国民主发展的道路进行的，起初虽具强迫性，但结果是成功的，不仅削弱了法西斯力量，更为日本经济的高速发展肃清了障碍。 20年的军事管制和民主改造，使当年被炸成月球表面的东京成为世界最大的现代都市群，日本从废墟中重新崛起！ 伊拉克：被枪炮打开的民主大门 海湾战争让我们认识了伊拉克，美伊战争让我们了解了萨达姆。冷战结束后，美国和伊拉克一共打了两场仗：第一场遏制了伊拉克的扩张野心，第二场推翻了萨达姆的残酷统治。 伊拉克同日本的相同之处，在于被占后一夜间从极权国家过度到民主制度。2003年9月，由美国主导的伊拉克政治重建正式开始，美国的枪炮，让伊拉克少走了一些国家用一百年还没有走完的民主之路。 然而，专制突然垮台，民主不可能一夜之间建起，尤其是民主理念，连西方国家都经过了上百年的启蒙，几千年的专制哈里发国家伊拉克（古称巴比伦），必然会经历一场场甚至长期的撕裂之痛。 这也是伊拉克民主被很多人诟病的重要原因所在。媒体和多数人认为，自从萨达姆被推翻后，伊拉克的恐怖事件层出不穷，而这在萨达姆时代是看不到的。表面看的确如此，但很多人不曾考虑：袭击事件是看得到的恐怖，而萨达姆时代那些看不见的恐怖---镇压，其频率和规模比这要残暴得多，萨达姆才是最大的恐怖组织头目。当年萨达姆政府严重侵犯了库尔德人利益，该地区的反抗最终导致所有的库尔德村庄都被碾平！南方什叶派的反抗被血腥镇压后，连电都不给提供---即使民众有其他声音，谁敢说出来，谁又能听到呢？  其实，后萨达姆时代的诸多问题，与美军过早撤出伊拉克不无关系。大多数恐怖袭击制造者来自国外，而全球至今没有反恐的真正有效手段，这是美军驻守八年才撤的原因---前提是伊拉克已有能力自己打反恐战。但在2011年美军撤离时，这个结论尚存争议，但反对意见没被采纳，随后危机真的出现了：2006年，纳粹之后最大的恐怖组织伊斯兰国在伊拉克境内建立。伊斯兰国的暴行，使美国不得不于2014年重返伊拉克，打击IS武装分子，帮助新政府军收复失地。 更重要的一点，推翻萨达姆后，美国并没有为伊拉克亲自立宪和重组权力机构，例如伊拉克宪法仍然规定政教合一。倘若美国像重建日本一样重建伊拉克，很多悲剧就有可能避免。 伊拉克的战后到底如何？事实上，萨达姆倒台后，伊拉克民众的生活水准一直处于提升状态，且进展迅速。央视2016年7月24日报道："自2003年伊战结束以来，伊拉克经济取得了长足的进步，人均收入得到显著提高。"据世界银行统计，2004年伊拉克的GDP就超过了2002年水平，至2013年，比战前增长了87%，其他各项生活指标也都明显改善。今天伊拉克的真实现状是：伊拉克多数民众对推翻萨达姆是欢迎的，对民主进程和人民享有的民主权力是基本满意的！ 根据法新社最新消息，12月9日伊拉克政府军宣布，被"伊斯兰国"占领的所有领土已全部被解放。相信伊拉克今后的民主之路会越走越顺畅。 印度：民主是治疗民主病的唯一良药 印度的民主直接传承于英国议会制度，很多人因此认为，其成败得失可以对民主的普遍价值进行错对判断。而在其中某些人眼中，通过印度，民主已经和贫穷、混乱、低效划上了等号。 的确，相比于某些国家，印度的很多"硬指标"（比如GDP）还有差距，但纵向来看，印度真正打开自由市场是在上世纪九十年代，从这个角度看，印度的发展还是相当快的。例如，世界银行提供的印度平均寿命数据，1983年是56岁，2013年已经提高到66岁；三十年前印度的死亡率高达12‰，近年来则下降到8‰，可见其在医疗卫生方面的长足进步。全民享受免费医疗，从幼儿园到高中教育全部免费，这都是足以让印度人感到骄傲的巨大成就！ 更明显和更重要的，是英国对印度进行民主改造前后的反差。1858至1947年间，整个印度次大陆都是英国的殖民区。1880年的印度铁路全长7000英里，1939年时是4.1万，六十年增长7倍。不止铁路的增长，文教事业更是巨星闪耀，加尔各答大学、马德拉斯大学、孟买大学这三所印度历史最悠久的名校，都是在1857年仿伦敦大学而建。毕业于马德拉斯大学的温卡塔·拉曼因发现拉曼效应，荣获1930年诺贝尔物理学奖。擅长英文写作的泰戈尔，1913年成为诺贝尔文学奖亚洲第一人。就连独立斗士甘地和尼赫鲁，也都是英式教育熏陶出来的。  社会变革同样引人注目。寡妇殉死是印度习俗，1818年仅孟加拉管区就有800个寡妇殉死。这种习俗根深蒂固，但是，1829年，总督班廷克勋爵还是顶着印度社会的巨大压力，成功废除。某些山地盛行人身祭祀，总督哈定勋爵采取强有力措施予以了禁止。而力图革除诸如禁止寡妇再婚、寡妇殉夫、戮婴等习俗，热心修铁路、兴水利、设学校的总督大贺胥勋爵，在印度独立后，还被印度史学家称为"非常刻苦的行政官""心肠仁慈的统治者"。 古老的印度等级森严，在婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗这四个等级之外，还存在一个贱民阶层，处境悲惨，连利用公共设施的权利都没有。1923年，孟买当局通过决议，不向拒绝贱民子弟入学的学校拨款。从这时起，贱民学生才正式得以入学上课。1925年，马德拉斯管区又通过法令，宣布不可接触者和其他种姓一样，拥有使用道路、水井、池塘等公共设施的权利。 变革道路上最顽固的阻力，常常来自印度人自己。也正因此，在印度宪法之父安培德卡尔看来，英国的统治不仅给印度带来了自由、平等、法治等观念，也实实在在地带来了铁路、邮政等物质方面的进步。可以肯定地说，自从英国获得这片大陆的统治权以来，印度的整体进步，比其历史上任何其他时期都更巨大。 八十多年后的今天，印度民主收获了更加巨大的成果。比如，印度从未发生过军事政变，政权交替一直都是通过选举和平进行，而印度的选举具有相当的权威性，最近二十多年来没有出现过任何结果不被承认的争议性事件。印度不是通过革命对等级社会予以改造，而是通过宪法规定废除种姓制度，选举政治也使低等级民众逐渐认识到选票的力量，以致政坛出现一批代表他们的政党和政治家，政治影响力与日俱增。1997年，"贱民"成员纳拉亚南当选印度总统，虽然没有什么实权，但不失为印度民主的象征性成果。而在奥巴马当选美国总统时，印度舆论还曾热议：今后印度有无可能由一位"贱民"出任总理？ 固然，今天的印度民主依然存在诸多问题，依然深受种姓制度及宗教问题的影响等等，但正如美国哲学家杜威所说："民主有病时，加重民主成分便药到病除。"民主制度本身，就是提高民主质量的最佳途径。无论是坚决同英国决裂的甘地，还是模仿苏联体制的尼赫鲁，他们的相同点是同为民主的忠实倡导者，英国民主对今日印度的深刻影响可见一斑。而印度民众对尼赫鲁—甘地家族权威的传统崇拜，正在多党竞争中逐渐淡化，正是民主依靠民主本身持续前行的鲜明一例！ 对德国和日本的民主改造，是美国对整个人类巨大的贡献，随着两个专制国家走上民主化道路，两个战争策源地被以一种和平的方式消除。而上世纪八十年代东西德的差距，今天南北韩的差距，尽管是同一民族的不同遭遇，但也清晰预示了伊拉克和印度等国家的转型必然！如何看待文明对野蛮的征服？也许，被征服者的美好生活，才是最靠谱的答案。 ——思想与知识   |
||
|
Posted: 25 Oct 2018 10:33 PM PDT
 |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
右手墨迹： 周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵
Posted: 30 Oct 2018 12:16 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/SsQmeYTiQts/blog-post_433.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
最近美国中期选举的情形，让我想到《三国演义》中的一个桥段：周郎妙计安天下，赔
了夫人又折兵。这个桥段是说孙权想杀了刘备，周瑜便献上计策，假意让孙权把妹妹孙
尚香许配给刘备，被诸葛亮识破，让赵云保护刘备，张飞接应，成功的迎娶了孙权的妹
妹，并杀了追杀刘备的吴军！成功的破解了这场阴谋，戏称为："周朗妙计安天下，赔
了夫人又折兵"。这个故事常用来比喻一件事情没有达到预期的目的，反而又把先前的
投资赔了进去，和"偷机不成反蚀把米"和"搬起石头砸自己的脚"同义。
众所周知，每一次与对手产生分歧，我们的官媒总是喜欢指责别人"搬起石头砸自己的
脚"，如何如何愚蠢。跟美国的贸易战也不例外，总是一次次的强调，制裁中国就是美
国政府搬起石头砸美国企业和人民的脚，是要不得的！事实上真是这样吗？自从2014年
美联储加息缩表以来，跨国企业和财富逐步流向美国本土或由中国向东南亚转移，直至
贸易战开始，愿意转移的美国企业基本上都转移了，所以在美国政府列出制裁清单的时
候，几乎是没有负担的，而我们大国就不同了，制裁清单一出，很多企业贸易企业就瘫
痪了，即使政府把对企业的出口补贴从13%提高到16%，相对于原先2.5%的基础关税，现
在高达25%和10%的惩罚性关税来说，提高了3%的出口补贴仍是杯水车薪。更可笑的是为
了配合中方的反制决心，在大国推出反制政策一个多月后，他们终于把反制的利剑挥向
了国有企业中储粮的网红大豆船，并开出价值600万美元的罚单。请问这是搬起石头砸
了谁的脚？！
前几天，在日本首相安倍晋三访华之前，观察者网发文称日本宣布停止对华援助，很多
瓜友才知道，原来还有日本援华这个事，竟然还长达40年之久。
其实战后在经过将近三十多年直面历史的国民教育中，当年的整个日本社会对二战中的
罪恶行为进行了非常深刻的反思和忏悔，并希望对中国做出补偿，恰好当时日本与苏联
交恶。二战后经济腾飞的日本，严重依赖能源进口的日本，在70年代的两次石油危机中
为确保能源安全，开始重视发展与中国的能源贸易，开始发展中国这个潜在的巨大市
场。所以就有了后来日本首相1972年田中角荣访华的破冰之举，日本希望对中国社会做
出补偿，并发展与中国的经贸往来。为此日本首先提出了战争赔款计划，但被大老板拒
绝了，后来又提出ODA援助，希望通过经济和技术援助，来弥合日本当年对中国社会的
伤害，改善日本人和日资企业的形象，进而为两个长期深度的经贸合作铺平道路。但遗
憾的是大国政府接受了日本的各项援助，却从未对民间报道过ODA援助计划，而且还长
期拍摄并播放手撕鬼子的抗日神剧，让中国社会对日本的仇恨没有消解反而加强了，这
对于发展中日经贸显然是不利的。
很多瓜友都说这次官媒高调宣布日本停止对华援助是非常不智的行为，因为它的高调宣
布让本来毫不知情的国人知道有日本援助这回事儿，进而知道了ODA这个长达40年之久
的援助项目。这种做法显然与媒体以往对日本的态度是相反的，为什么还要这么做
呢？我认为这是大国在被国际社会孤立围堵之际，向日本示好的做法。上个月我在文章
中说过，美国9月24日开始实施的2000亿美元的制裁在以往的大国经贸关系中从未发生
过，后果也是无法估量的。
川普上台前，共和党的支持率是38%，2018年10月24日共和党的支持率44%，两年间共和
党支持率增长6%，而民主党支持率下滑5%制裁消息一出来，以万科为首的各地房企，打
着"活下去"的牌子纷纷降价，国庆7天长假也是在各地业主反对降价要求补偿差价的喧
闹中结束的。然后就是央行降准，释放12000亿，这么大的货币量也没能阻止股市低迷
的颓势；然后央行行长说：我们正在为最坏的情况做准备；最后5位大老板集体喊
话，国家队入场，但最终都没能阻止股市下跌的趋势，这只能说明，面对强悍的地心引
力，权力是真的扭不动，而且每拖延一分钟都是在加速泡沫落地，所以此时的日本，就
变成唯一的救命稻草，你说官媒怎能不卖力宣传，而宣布日本停止对华援助，是重塑日
本形象，润滑双方合作必不可少的部分。所以，是保护心脏还是选择砸脚呢，官媒已经
给我们做了示范。上周还看到美国媒体报道说，有人通过给川普的反对者寄**邮包来破
坏中期选举，我还在《没有什么能够阻挡正义的力量》中说："我坚信那些破坏中期选
举的伎俩不会得逞，因为没有人能够阻挡美国人们对自由的向往，就像没有人能够阻挡
上帝使者捍卫正义的力量！"结果今天就看到了美国提前投票的结果，自从川普上台以
来，共和党的支持率从38%上涨到现在的44%，而民主党的支持率从45%跌到40%。要知道
这个提前投票是由共和党的对手民主党来主导完成的，数据真实可靠，对于11月7号的
中期选举具有非常重要的参考意义的。
看到这个投票统计结果的时候，我想起了有人给川普的反对者们寄邮包的新闻，不禁让
人觉得无比可笑，本来是制定了一系列破坏中期选举的事，结果不但被人识破了解决
了，还提高了川普所在的共和党的支持率，你说有些人得有多蠢才会做这样的事，尽显
自己愚蠢的同时还拉高了川普的支持率。真是周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵！！！
——微信号 小尼
///////////////////////////////////////////
纽约时报：面对中国压制，台湾拟用公投正名
Posted: 30 Oct 2018 12:03 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/xK3UVNfzCWg/blog-post_229.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
CHRIS HORTON2018年10月29日 周六，台北支持独立的抗议者。 这里正在掀起一场谋
求将岛屿正式名称从中华民国改为台湾的运动。 RITCHIE B TONGO/EPA, VIA
SHUTTERSTOCK
下个月的全民公投决定台湾是否应该以"台湾"这个名字参加国际体育赛事，而不是"中
华台北"。活动人士也在寻求改变法律，允许就国家主权进行全民公投。两项活动的支
持者上周六在台北市中心举行了支持独立的游行和集会，吸引了成千上万的人。抗议者
谴责中国吞并台湾的目标以及对官方名称——中华民国——的继续使用。对于许多年长的台
湾人来说，中华民国的名字和旗帜让人联想到1945年到达这里的蒋介石国民党政
府，1947年，该政府屠杀了成千上万的台湾人，并于1949年宣布戒严，直至1987年。尽
管共产党在国内内战中获胜，但中华民国这个名字仍然表明，国民党是中国的真正政
府。但今天它可以给人造成这样一种印象：台湾依然是中国正式的一部分。成百上千的
游行者在周六前往集会的途中穿过台北老城中心，高呼"公投新国家！台湾穿新衫！"他
们是用台语来喊口号的，这是在台湾最广泛使用的语言，和普通话互不相通。反对中国
以及台湾的中华民国身份的标语和横幅无处不在。本月台北国庆纪念活动上的中华民国
国旗，中华民国是台湾的正式名称。本月台北国庆纪念活动上的中华民国国旗，中华民
国是台湾的正式名称。 RITCHIE B TONGO/EPA, VIA SHUTTERSTOCK
一位示威者廖耀松表示，他和集会的参与者希望以台湾的名义建立一个独立的国
家。"但是要通过公投的方式，"他说。"公投法要改，可以改国名，可以改国旗。"去年
12月，立法机关彻底改革了台湾的公民投票法，这使得提出和通过公民投票变得更容
易，但它没有触及岛名、旗帜和领土等宪法问题。（中华民国宪法不仅声称拥有台
湾，还对整个中国和蒙古拥有主权。）该集会的组织者喜乐岛联盟试图改变公投法，以
便就国家主权进行公民投票，并表示希望在明年4月举行。该组织的成员包括台湾两位
前总统李登辉和陈水扁。一些发言者赞扬台湾的民主，同时列举了中国对自由的一连串
威胁：强行关押人权律师和活动人士，中国西部地区庞大的拘禁营网络，以及中国半自
治地区香港的民主受到侵蚀。此次集会也是为了抗议中国在采取行动，减少正式承认台
湾政府的国家，并迫使公司不要将台湾作为一个单独的国家。大多数集会的参与者都是
对当年的戒严有记忆的长辈，但是也有一些年轻人，他们受2014年的太阳花抗议活动吸
引，开始参与政治，该抗议使得前不久的国民党政府拟与中国达成的贸易协议最终失
败。32岁的陈弘家站在一些当地教会、同性恋权利团体和支持独立的T恤摊贩附近听演
讲，他说，台湾人需要努力摆脱中国的威胁。"如果不站出来没人帮我站出来，"陈鸿嘉
说。"我不想被中国吞并。"一幅标语主张台湾就是否以"台湾"而不是"中华台北"的名义
参加2020年东京奥运会举行公投。 TYRONE SIU/REUTERS
声称拥有台湾、但从未统治过台湾的中国共产党则不这么认为。周四，中国国防部长魏
凤和警告台湾不要采取任何将独立正式化的举动。"台湾问题涉及中国的主权和领土完
整，触及中国的核心利益，"魏凤和在北京的一个论坛上说。 "如果有人想把台湾分离
出去，中国军队将不惜一切代价采取必要的行动。"在最近的国庆日演讲中，蔡英文
48次使用"台湾"一词，四次使用"中华民国"，两次使用"台湾的中华民国"。事实上，许
多台湾人确实反对可能引起中国军事反应的正式行动。因此，一些心系独立的团体将目
光投向了较易达成的目标。11月下旬，台湾将举行地方投票，其中包括关于台湾是否应
该以"台湾"而不是"中华台北"为名参加2020年奥运会和其他国际体育赛事的公投问
题，后者是1981年国民党参加此类活动时选择的名称，当时它还维持对中国的主张，十
年后这个主张实质上已被放弃了。本月早些时候，台湾中央选举委员会表示，它已经核
实超过42.9万人签署了全民公投请愿书，远远超过了最低所需的281745人。签名人数约
占台湾人口的2%。如果选民选择"台湾"，已经选择北京主办2022年冬季奥运会的国际奥
委会几乎肯定会无视这一结果。
翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文版。——网友推荐
///////////////////////////////////////////
黄亚生：美国早晚要出事
Posted: 30 Oct 2018 12:02 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/IIHekwHatH8/blog-post_837.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【转者注：戴着学术桂冠写讨伐川普的檄文，照着文章的逻辑思路，中国已然"不战而
胜"，此文也无疑是载入史册的预言了。特立此存照。】
2016年大选后有一位朋友问我美国将来会发生什么事。我回答她，"暴力会增加。"
上周，美国特勤局和联邦调查局先后发现了十多件寄给名人政客的"炸弹邮包"。在这些
邮包中，调查人员均发现了炸弹引爆装置。所有"炸弹邮包"的收件人均为民主党领导人
或与民主党密切相关的名人，包括美国前任总统奥巴马、美国前国务卿希拉里和民主党
资助人、金融大亨索罗斯等。10月26日，美国执法机构逮捕了名叫塞萨尔·萨罗克
（Cesar Sayoc Jr）的犯罪嫌疑人，他是一名极右翼分子，联邦调查局的调查人员发现
他的汽车上贴满了极端右翼宣传标语和海报。
被捕的嫌疑人塞萨尔·萨罗克是一名极端右翼分子图片来源：CNN就在连环"炸弹邮包"事
件发生的几天后，星期六（10月27日），宾夕法尼亚州匹兹堡市一间名为"生命之树"的
犹太教堂发生了严重枪击事件，造成11人死亡。据美国哥伦比亚广播公司报道，枪手是
46岁的罗伯特·鲍尔斯（Robert Bowers）。案发时，他手持一支步枪（有可能是
AK47）和两把手枪冲进犹太教堂，开枪时高喊着"所有犹太人必须死！"从鲍尔斯的社交
媒体可以看出，他也是一名白人至上的极右翼分子。他在社交媒体上经常发布反难民、
反犹太的言论。他甚至抨击特朗普还不够激进，认为特朗普依然支持全球化，不是一个
民族主义者。
连环"炸弹邮包"事件和匹茨堡枪击案不禁让人想起了去年8月发生在弗吉尼亚州夏洛茨
维尔市的暴乱事件。去年8月11-12日， 多个白人至上主义团体成员出现在夏洛茨维尔
市的弗吉尼亚大学校园内，手持火炬集会示威。这场集会名为"团结右翼"，是为了抗议
夏洛茨维尔市政府移除南北战争期间南方邦联军队主将罗伯特·李塑像的计划，同时呼
吁白人团结起来对抗少数族裔，维护自身利益。12日下午，白人至上主义团体成员、来
自俄亥俄州的20岁男子詹姆斯·菲尔茨（James Fields）驾车撞向反对者人群，造成一
名32岁女子死亡，19人受伤，另有十余人因集会中的其他冲突而受伤。
夏洛茨维尔暴力事件、连环"炸弹邮包"事件以及和匹茨堡枪击案这一系列暴力事件的发
生显示了目前美国社会和政治已经完全撕裂了。暴力远没有结束，只要特朗普还在执
政， 美国早晚会出大事，原因有三：特朗普时代暴力文化上行下效首先，美国的现任
总统公开宣扬和鼓励暴力。自特朗普竞选以来，他不断地通过激进的言语，甚至是诉诸
语言暴力和人身攻击来煽动他的支持者。在竞选总统期间，特朗普曾直接把墨西哥非法
移民描述成"他们是毒贩，他们是罪犯，他们是强奸犯"。在面对竞选对手时，特朗普更
是以给对方起绰号的的方式，对对手进行人身攻击。在共和党党内初选时，特朗普将共
和党参议员马克·卢比奥（Marco Rubio）称作"小马克"（little Marco），以讽刺其身
高偏矮，男子气概不够。而在与民主党总统候选人希拉里角逐总统席位时，特朗普更是
直接公开叫对方为"骗子希拉里"（crooked Hillary）。当了总统之后，特朗普依然维
持这种语言暴力的风格。根据《纽约时报》统计，从竞选期间算起截止到今年7月，特
朗普在社交媒体上骂了至少487次，有的针对个人，有时候骂地方，还有让他不满的事
情。在这次的连环"炸弹邮包"事件中，有一些邮包发给了媒体相关人员。一直以来，特
朗普都毫不不掩饰对美国主流媒体的厌恶。他曾把CNN电视台叫做"假新闻"，把《纽约
时报》称为"失败且腐朽的《纽约时报》"。特朗普曾公开把媒体称为"人民的公敌"。而
在最近的一次集会演讲中，特朗普甚至当众赞扬了一名共和党众议员去年对一名记者的
施暴行为。共和党蒙大拿州众议员格雷格·吉安福特（Greg Gianforte）曾在去年众议
院特别选举竞选期间，把一名记者过肩摔倒在地。吉安福特因此被判罚参加愤怒管理课
程和社区服务。特朗普在蒙大拿州的竞选集会上，号召民众在11月的中期选举中支持吉
安福特连任。 特朗普表示说，当他去年刚刚听说吉安福特过肩摔了一名记者时，他担
心吉安福特会在特别选举中失利。但是特朗普紧接着表示，"但我转念一想， 我很熟悉
蒙大拿，我认为这样的举动对他的竞选会有帮助。而且选举结果证明了我的想法。任何
人都可以进行过肩摔，这不要紧。 我就喜欢这类（喜欢暴力）的人。"
特朗普公开称赞了蒙大拿州共和党众议员格雷格·吉安福特（图左）过肩摔了一
名记者的行为
图片来源：POLITICO特朗普的政治语言暴力化使得他的支持者越来越偏激，认为语言暴
力，甚至更进一步的实际暴力行为，是可以帮助他们达成政治目的的正当手段。 因
此，暴力事件的发生是早晚的事情。美国的枪支泛滥是滋养暴力事件的温床其次，美国
国内的枪支泛滥为极端分子提供了实施更多极端暴力行为的客观条件。我在去年的文章
《黄亚生：枪击血案再起，共和党反控枪原罪难赎》中谈到，因为共和党和其背后利益
集团的阻挠，美国在控枪问题上一直没有进展。根据研究机构"小型枪支研究"2017年的
研究报告显示，美国每100名居民就平均拥有枪支120.5把，人均枪支持有量高居世界榜
首。也就是说，美国的民用枪支数量比美国人口还要多。根据研究机构"枪支政策"的统
计，枪支数量与枪支造成的死亡数量有着明显的正相关性。枪支越多的国家，因枪支死
亡的人数也越多。
美国每100名居民就平均拥有枪支120.5把，人均枪支持有量居世界榜首图片来源：VOX
枪支数量与枪支造成的死亡数量有着明显的正相关性图片来源：VOX右翼是美国的政治
暴力行为的主要来源美国右翼的愚昧和无知使得他们极易相信一些虚假消息，并且很容
易被极端言论煽动做出极端行为。这次连环"炸弹邮包"事件的嫌疑犯就是一个很说明问
题的案例。 连环"炸弹邮包"犯罪嫌疑人萨罗克的律师在接受电视采访时表示萨罗克是
一个悲惨的小人物，智商低下，五十岁多没有任何收入，原本一直借住在母亲家里，直
到被母亲赶出。据《纽约时报》报道，萨罗克曾于2017年在一家披萨店工作期间，接受
了种族主义反同性恋的偏激言论。他告诉他的同性恋经理，同性恋和民主党人都应该被
放逐到一个小岛上，然后被核弹炸死。当萨罗克的母亲和姐妹们担心其思想过激会走
偏，强烈建议他去进行心理健康治疗，他愤怒地回绝了她们，并和自己的母亲说他恨
她。萨罗克是一个典型的右翼极端分子的写照：思想激进，情绪激动，智商一般。俗话
说愚人更容易办蠢事。萨罗克寄给美国CNN电视台总部的炸弹邮件的收信人写的是前美
国中央情报局（CIA）局长约翰·布伦南（John Brennan）的名字。虽然布伦南曾以嘉宾
的身份出现在CNN的节目中，但他实际上他根本不是CNN的员工。布伦南现在是 MSNBC新
闻台的国家安全分析师。萨罗克似乎对自己攻击对象，CNN和MSNBC，的区别都分不清
楚。寄给布伦南的"炸弹邮包"的信封上，短短几行字出现了多个拼写错误，甚至还拼错
了布伦南的名字。寄给前美国中央情报局局长布伦南的信封上拼错了布伦南的名字，少
写了一个n图片来源：CNN我在之前文章《黄亚生：为什么美国共和党人容易上当受
骗？》中谈到，包括加州大学洛杉矶分校人类学教授丹尼尔·费斯勒（Daniel
Fessler）在内的多个美国心理学和人类学教授已经研究证明，由于心理特征的不
同，相比左翼自由派，右翼保守派更容易轻信虚假信息。根据 2015年的一项民意调查
显示，54%的共和党选民认为当时的总统奥巴马是穆斯林。他们不仅容易相信假的政治
信息，对于普通科学常识，他们也同样缺乏理解力。根据美国著名统计机构皮尤研究中
心2014年的统计，只有43%的共和党人相信人类进化论。美国右翼民众同时还很容易被
极端言论蛊惑。特朗普最常用的心理手段就是激发支持者的恐惧心理，让他们觉得自己
受到威胁，这在心理学上被称为诉诸恐惧（fear appeals）。更为重要的是，通过激发
公众的恐惧心理来获取民众支持对于保守派尤其有效。 2008年几名内布拉斯加大学学
者发表在《科学》（Science）杂志上的一项研究显示，与自由派相比，保守派对恼人
的噪音和图片有着更强的生理反应。2011年几名英国伦敦大学学院的科学家在《当代生
物学》(Current Biology）杂志上发表了一项脑成像研究显示，那些在政治上倾向于右
翼的人往往拥有更大的杏仁核——在恐惧和焦虑状态下，杏仁核是一种非常活跃的结构。
以上两篇论文都表明，当面对具有威胁性的刺激时，右翼保守派的大脑有一种夸大的恐
惧性反应。这些大脑反应是自动的，不受逻辑或推理的影响。只要特朗普继续散布恐惧
信息，许多右翼保守派的大脑就会不由自主地活跃起来，就像被开关控制的灯泡一样。
恐惧让特朗普的追随者总是热情高涨并且容易做出过激行为。特朗普的一个效应就是把
恐惧和焦虑的心理问题高度政治化了。 根据《纽约时报》的报道，这次的连环"炸弹邮
包"犯罪嫌疑人萨罗克的社交媒体账号直到2016年都显得比较正常，发布的内容晒自己
的午餐健身房锻炼，性感美女和体育运动的照片。但自2016年开始，萨罗克的社交媒体
账户呈现出黑暗的、更多政治相关的内容。他开设了一个新的社交帐户，开始发布耸人
听闻的右翼新闻故事，加上诸如"希拉里破坏操纵整个选举"这类具有煽动性的标题，并
转发一些反伊斯兰的标语和照片。当他上周五在佛罗里达州被捕时，萨罗克的社交账户
完全符合大家对于极端分子的印象，最近几周，他甚至发布了他希望用炸弹炸死民主党
政客的推文。 哥伦比亚大学数字新闻中心的研究主任乔纳森·奥尔布赖特（Jonathan
Albright）说："他从发布女性，房地产，餐饮和汽车的照片，到发布ISIS，枪支和暴
力的照片。这是一个值得注意的变化。"结语我以后的一篇文章将提出共和党人和民主
党人之间可以说已经没有任何共识，文明冲突在美国已经发生，而且在不断加剧。 美
国其实就应该一分为二，变成两个国家。在这之前，美国早晚要出事。参考文献：[1]
Karp, A. 2017. "Estimating Global Civilian-held Firearms number. "Small
Arms Survey.[2] Fessler, D., Pisor, A C., and Holbrook, C. 2017. "Political
Orientation Predicts Credulity Regarding Putative Hazards." Psychological
Science, 28(5), 651–660.[3] Oxley, D R., Smith, K B., Alford, J R.,
Hibbing, M V. , Miller, J L. , Scalora, M., Hatemi, P K., and Hibbing, J R.
2008. "Political Attitudes Vary with Physiological Traits." Science, 321
(19 September) 5896: 1667-1670.[4] Kanai, R., Feilden, T., Firth, C., and
Rees, G. 2011. "Political Orientations Are Correlated with Brain Structure
in Young Adults". Current Biology, Apr 26; 21(8): 677–680. 文：MIT斯隆管理学
院教授 黄亚生 本文由"亚生看G2"首发，转载请注明出处。亚生看G2微信号
YashengonG2
///////////////////////////////////////////
狙击中期选举：美国和世界右转的胜败关键（沈默克）
Posted: 29 Oct 2018 06:20 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2NdPyns5sac/blog-post_677.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国左右派的斗争快变成一场战争了。早几天，Fox新闻网还有文章评论道：美国正在
陷入一场"冷的内战"。现在甚至不是"冷"的，已经成为"热的内战"。冷战与热战的区别
是，冷战不怎么会死人，热战死伤无数。当地时间10月27日周六早上十点（中国时间晚
十点），美国宾夕法尼亚州匹兹堡市，一名枪手带着一柄AR-15步枪和三支手枪闯进犹
太教堂开枪射击，又与赶到的警察驳火，最后受伤被捕。整个过程共造成11人死亡。事
发后的犹太教堂枪击案现场枪击案虽然残忍血腥，但它本身不是战争，只是整场战争的
一个部分。战争的这一部分被称为"十月惊奇"（October surprise）。什么叫"十月惊
奇"？英文维基如此解释道："十月惊奇"是一种新闻事件，它是刻意创造的，或者是定
时的，或者有时是自发发生的，目的是为了影响选举结果，尤其是美国总统大选的结
果。涉及10月，是因为全国选举（以及许多州和地方选举）的日期在11月初。因
此，10月下旬发生的事件更有可能影响未来选民的决定。要而言之，"十月惊奇"是为了
影响十一月初选举而刻意炮制出来的事件，并非自然肇生。匹兹堡犹太教堂枪击案有不
少"十月惊奇"的特征。枪案凶手Robert Bowers枪手罗伯特·鲍尔斯是一个美国白人，在
开枪射击时高呼"所有犹太人都必须死"。一直以来，反犹主义是左派加诸于右派的一顶
帽子。他在极右网站Gab注册社交账户，称他不投川普的票，因为川普不是民族主义
者，而是全球主义者。这一切似乎与"右翼极端主义者"的定位非常吻合。 但一个极右
分子放弃投票支持右翼总统，并准备用四支枪杀尽"犹太阴谋集团"，让人有匪夷所思之
感。尤其是他决定枪击犹太人时，距离中期选举只有十天，枪案发生的宾夕法尼亚州又
恰恰是共和党与民主党议席争持最激烈的地区之一。这样一来，左派与民主党是枪击案
的受益者。除了可以对"滋生反犹暴力"的整个右翼和共和党一起施加道德谴责之外，作
为"极右分子"的枪手不会投票给川普的帖子截图在电视上向数以千万计的观众反复播
放，肯定会影响到了一些自命为"极右"选民的投票意向，而在某些选区，几千张选票已
经足以左右选举结果了。 此外，右翼网站Gab因为枪手鲍尔斯注册发帖的缘故，先是被
PayPal停止了在线支付服务，再是被托管平台暂停服务，目前Gab.com已经无法点击进
入，右翼失去了一个网络根据地。Gab最初是右翼人士不满推特封杀言论，而建立起来
取代推特的社交网站，号称最彻底地支持言论自由，但却被"主流媒体"定义为白人至上
主义者的群落。美国右翼认为匹兹堡枪击案是左翼阴谋发动的"假旗行动"（亦作伪旗行
動，指通过使用其他组织的旗帜、制服等手段误导公众以为该行动由其他组织所执行
）。在此之前，他们已经揭发了另一次"假旗行动"。那就是曾经被左翼反川人士刷屏多
日、连腾讯新闻app都发了推送的"邮件爆炸装置"案。就在匹兹堡枪击案发前一天，美
国左媒轰轰烈烈地报道，联邦调查局逮捕了一个名为Cesar Sayoc的男子，该人被指向
前总统奥巴马、克林顿夫妇、犹太富商索罗斯、影星罗伯特·德尼罗，以及民主党各个
高层人物寄去"爆炸装置"邮件。他之所以在案发短短四天后便落网，据FBI说是因为他
在透明胶带上留下了指纹，还有两个DNA样本。诈弹狂魔：Cesar SayocCesar Sayoc是
一个菲律宾父、意大利白人母的混血儿，长期生活在佛罗里达，是一个健身家，过去当
过脱衣舞男，现在靠送披萨赚钱，还在一家脱衣舞俱乐部当DJ。从履历看，这么一个色
情业者、类固醇成瘾者、社会边缘人，本来就应该是铁杆左派，而且他长期生活在民主
党老巢里，理应是一个民主党支持者。但奇怪得很，偏偏相反。在新闻报道中，他支持
共和党，经常参加右翼集会，还在社交网站上晒头戴"让美国再次伟大"的红帽子照片。
他的面包车玻璃上还贴满了支持川普、杀死希拉里和索罗斯的贴纸，据说他就在这些海
报贴纸的遮蔽下躲在车里制造"炸弹"。诈弹客贴满挺川贴纸的面包车被捕后，推特和
FB迅速关闭了他名为Cesar Altieri Sayoc的账户，清空了所有内容， 因此连Fox报道
中出现的也只是那些在民主党支持者中刷屏的Sayoc头戴MAGA帽子、面包车贴满挺川海
报的图片，以及他是"注册共和党人"的消息。爆破专家指出，这些"邮件炸弹"没有引爆
组件，纯属骗局装置左派据此挑衅性地将Sayoc称为"MAGA bomber"（"美国伟大炸弹
客"）。以中情局前局长布伦南为首的一帮左翼高层还指责说，是川普总统日常的"仇恨
言论"诱导了右翼的暴力行径。当然，这个指责略显荒诞。去年民主党前总统参选人桑
德斯的粉丝持枪行刺共和党议员、连众议院党鞭都中枪重伤，右翼倒是从来没谴责过桑
德斯的"仇恨言论"诱导暴力。不过，这种不攻击对方领袖人物的克制在左翼这里似乎并
不适用。共和党参议员格拉汉姆曾在卡瓦诺"性侵"听证会上怒斥：以前奥巴马和克林顿
提名最高法院大法官，我们共和党人认为他们资历足够就通过提名，现在川普总统提名
卡瓦诺，你们却用尽一切卑鄙手段阻挠。右翼列举了很多疑点，力图证实"诈弹
客"Sayoc是左派假旗行动的产物。"极右"网站Daily Stormer有篇文章引用了多名爆炸
专家的话，认为所谓的炸弹其实是"诈弹"，本身就是假的，根本不会爆炸。这些专家包
括退役上尉凯利·迈耶（曾担任联邦调查局认证的炸弹技术员23年），根据被寄到
CNN的"炸弹"的照片和X光片，他相信它们是骗局设备："因为这些设备缺少两个关键组
件，使其成为真正的爆炸装置：外部电池和触发爆炸的启动器。"很多右翼人士指
出，在佛罗里达州布劳沃德县这种民主党根据地，Sayoc的面包车不可能像媒体报道的
那样贴满了川普贴纸超过一个小时，而车辆不被左派狂热分子所破坏。电台主持人、右
翼作家、艾美奖得主沙德·奥尔森（Shad Olson）在其个人网站发表了一篇长稿，详尽
析破了"诈弹客"Sayoc的真实背景。原来，除了送披萨外卖之外，Sayoc还是一家赌场的
娱乐营销专家和活动推广者，这家赌场就是著名的佛罗里达州塞米诺尔硬石酒店赌场
（Seminole Hard Rock Hotel and Casino），其经营者都是公开反对川普的坚定民主
党徒，其资方则是民主党的捐助者和政治活动家。虽然塞米诺尔的发言人否认Sayoc为
该公司工作、也不是赌场的雇员，但Sayoc在社交媒体账户上的多张照片却显示他在硬
石赌场与员工们合影，一起进行娱乐活动。诈弹客Sayoc的挺川帖子只有一个赞奥尔森
敏感地发现，"诈弹客"的Facebook账户非常可疑。尽管Sayoc拥有2775名粉丝，但在他
发布的参加川普竞选活动的视频和照片帖子后面，却只有寥寥一两个赞。作为右翼人
士，奥尔森很清楚#MAGA人群的网络团聚力和热情十分惊人，赴川普演讲现场的视频必
然会被大量转发和点赞，除非你根本没有川粉朋友，或者你的账户是近期伪造的，否则
一个赞的可能性太低了。诈弹客在川普没当选之前就尊敬地称他为"总统"，未卜先知的
节奏Sayoc在2016年7月发布的帖子在反复赞扬唐纳德·特朗普时称其为"总统" ，而那时
候特朗普被全世界一致认为完全不可能当选，连右翼对此亦感到悲观。更令人奇怪的是
这组挺川的内容里居然还有一张女权主义者（反川铁盘）集会的照片。"注册共和党
员"Sayoc将共和党总统小布什P成双手沾满鲜血地恶魔2015年的存档时间线显
示，Sayoc十分痛恨前总统乔治·W·布什和副总统迪克·切尼，他发布了"双手沾满鲜
血"的小布什图片，又将布什和切尼的照片P成纳粹战犯形象。类似的行为以往只会在左
派仇恨团体中出现。就在"诈弹客"Sayoc被逮捕几秒钟后，他在MyLife的公开政治身份
还是民主党人。但有人用飞快的速度将他的身份从民主党人改为"共和党人"。MyLife是
一个收集美国成年人的地址、生日和其他公共记录等信息的网站，可以公开编辑。该网
页的存档版本显示，截至格林尼治标准时间周五下午3:59或美国东部时间上午11点
59分， Sayoc的党派还显示为民主党，一分钟后便变成共和党。奥尔森说："我惊讶地
看到他的党派在我眼皮底下从民主党人转变为共和党人，只能尽快捕捉截图以记录这些
变化"。Sayoc网络政治身份一分钟内从民主党变共和党《华盛顿邮报》提出骇人听闻的
阴谋论：诈弹客Sayoc与俄罗斯有关！纽约时报反过来指责右翼制造阴谋论诈弹案及其
嫌犯的破绽太多，以至于所有右翼保守派知名评论员都异口同声地反弹左派的舆论攻
势。右翼电台主持人约翰·卡迪罗（John Cardillo）在推文里写道："闻起来就像是那
些明知自己面临失败的左翼精英分子的假旗战术。"前国家安全顾问弗林的儿子Mike
Flynn Jr.说："时间就是一切。考虑到我们离中期选举已经很近了，这个时机非常可
疑！"弗兰克·加夫尼（Frank Gaffney Jr. 美国反圣战理论家，曾在里根政府时期担任
国际安全事务代理助理国务卿）则说，他们试图"转移对左派暴徒的注意力"。电台主持
人、记者拉什·林博说，暴力是左翼的特权，"共和党人永远不会这样做"。保守派女律
师和作家安·库尔特（Ann Coulter）断言："从干草市场暴乱（1886年芝加哥发生的工
运，暴徒向警方投掷炸弹）到诈弹客，炸弹都是一种自由主义策略。"佛罗里达州州长
竞选活动期间，一名女子打出了标语牌："民主党，假新闻、假炸弹"。左派发动的战争
的第三部分是"难民大篷车"运动。浩浩荡荡、匪夷所思的难民"大篷车"运动10月
12日，洪都拉斯西北部圣佩德罗苏拉市的一百多人组织起来，要背井离乡徒步到美国去
开始新生活。在一路行进中，很多难民加入了这支队伍。15日到达危地马拉时，人数增
至2000人，没过几天就达到七千多人。截至10月22日，这支难民"大篷车"队伍已超万
人。目前他们已经闯过了大半个墨西哥，离美国边境大概不足一千公里。十几天前，川
普总统发推文说，有中东人混在难民队伍里。在蒙大拿州的竞选集会上，川普总统说发
现了有人向这些"大篷车"难民支付报酬。对于明火执仗般硬闯边境的"大篷车"队伍，川
普展示了一贯的强硬姿态，命令军队前往边境戒备，阻止这一场"南美难民潮"。据报
道，一些美国白人携枪支赴美墨边境，自发担负边境巡逻、拦截难民越界的任务。马特
·盖茨议员发布视频，清晰可见有人向大篷车难民派钱共和党众议员马特·盖茨（Matt
Gaetz）10月17日在推特发布了一个视频，清楚证明了有人专门向大篷车难民发钱。资
助难民来冲击美国中期选举的人究竟是谁？盖茨议员质问，索罗斯还是NGO？是时候调
查来源了！考虑到83亿美元身家的索罗斯是欧洲开放边界的鼓吹者和资助者，他付钱支
持"大篷车"浩浩荡荡冲击美国边境显然并非不可能。索罗斯的祖国匈牙利曾多次指控他
的基金会长期煽动难民潮、蛊惑民众接受难民、干预匈牙利选举，企图阻止"民粹主
义"政党当选。在右翼看来，所谓的沙特"肢解"记者案，也是伪旗战术、十月惊奇的一
部分，这多少让人感到讶异。恐怖组织穆兄会成员卡舒吉按照土耳其人讲的故事，专栏
作者卡舒吉进入了伊斯坦布尔的沙特领事馆，然后被"十五人暗杀小组"按住，活活肢
解，"楼下的工作人员听到了他的惨叫，注射药物之后，他安静了，之后头被割了下
来，身体被切成了小片，过程持续了七分钟。"这个故事违背了人类的政治常识。一直
以来，所在国监听、监视别国领事馆是常态，而且肯定会在别国领事馆安插多名特工。
看过冷战历史的读者会明白，领事馆里发生的绝大部分事件，对于所在国而言差不多就
是透明的。苏联在多年前就达到了至高境界，把自己的窃听器隐匿起来让美国人找许多
年都找不出来，还发明了从几百米外远距监听的手段。沙特在自己的领事馆里杀人，无
异于藐视整个文明世界。这种行径是连朝鲜都不敢做的。一个政权想杀一个人，有一万
种方法。它的特工小组完全可以在街上制造车祸或者其他意外事件让卡舒吉一命归西。
如果觉得这样不解气，可以深夜潜入他的住所，或者绑架到秘密之处慢慢肢解折磨后才
杀死他。在领馆里杀人是最愚蠢的选择，没有之一。如果萨勒曼王储真的这样愚蠢，他
也就当不上王储了。连金三都晓得派异国女特工在机场谋杀自己亲兄弟，难道美国中东
盟友的智商连朝鲜都不如？但沙特经过调查之后却部分证实了土耳其人的故事，卡舒吉
的确是在领馆内被"流氓特工"所杀，沙特文质彬彬的外交部长在媒体追问面前欲语还
休，王储本人在沙特投资峰会上公开表态称这是一场"十恶不赦的犯罪"，使得事情趋于
复杂化而不是明朗。土耳其人似乎是带着他们的故事渗透了沙特的情报机构。在埃尔多
安的带领下，土耳其现在已经是穆斯林兄弟会的最大支持者了。穆兄会是"政治伊斯
兰"百年进程的主要推手。所谓"政治伊斯兰"，就是在奥斯曼突厥帝国灭亡后的伊斯兰
原教旨主义议程：让《古兰经》与圣训成为核心价值，颠覆中东地区的所有民族国
家，重建大伊斯兰国，复活哈里发制度。你没看错，ISIS与穆兄会和政治伊斯兰目标完
全一致。穆兄会与共产国际和苏联有过千丝万缕的联系，其圣战理论家赛义德·库特布
就深受XX主义的影响。穆兄会以前用暗杀、恐怖活动、政变等手段在多个国家实施颠
覆，后来增加了"民主"的粉饰。阿拉伯之春后，它们在突尼斯推出了自己的候选人，但
被自由派击败，在埃及它们的代理人穆尔西则成功当选总统，但在复辟沙里亚法和原教
旨的过程中被埃及军方推翻。80年代，卡舒吉在阿富汗与拉登并肩作战被杀的卡舒吉在
上世纪70年代就加入了穆兄会，还与911元凶拉登长期保持友谊关系。2011年拉登被美
军突击队狙杀后，卡舒吉在推特上写道："我瘫倒而泣，我的心碎了。"2017年他在推特
上写道："在我看来穆兄会的思想是神圣的"，在今年8月他在《华盛顿邮报》的专栏上
写道："铲除穆兄会就等于铲除了民主，也意味着阿拉伯世界将永远生活在集权和腐败
的政权统治之下。"美国的右翼保守派人士则将卡舒吉称为"披着改革派记者外衣的圣战
者。"毫无疑问，这位被左媒渲染得无比悲情、悲壮、悲惨，成了民主自由象征的卡舒
吉"记者"，实际上不过是极端主义穆兄会的高级文棍。被土耳其当局杀害的女记者
Serena Shim © Twitter/Hamid Farajollahi女记者Serena Shim被害的"车祸"现场
至于土耳其，根据记者无国界的说法，在埃尔多安的统治下已成"记者的最大监狱"。并
且，土耳其情报机构杀掉了不止一个记者。2014年，年轻的85后女记者、美国公民
Serena Shim在报道了土耳其政府暗中帮助ISIS恐怖分子之后，接到了土耳其情报局的
恐吓电话，两天后她就在一次刻意炮制的车祸中被送进军方医院，就此死亡。不久，前
BBC女记者Jacky Sutton也被发现死在伊斯坦布尔机场的厕所里，土耳其媒体暗示她在
错过航班后沮丧自杀。当然，土耳其人绝对不会在他们的官方机构里下毒手，所以西
方"主流媒体"都懒得报道这两桩记者死亡案。只是，对待记者一贯劣迹斑斑的土耳其政
权，忽然反过来借"记者被杀"大肆炒作，很难让洞悉内情的人对其产生信任感。右翼评
论家一般认为，土耳其在被特朗普政府经济制裁、损失惨重后，有报复美国的迫切动
机，而通过潜伏在沙特情报机构里的穆兄会内应炮制出"记者领馆被杀案"，可以同时打
击沙特和川普政府两个敌人。尤其是美国临近中期选举，此案可为民主党和左媒舆论打
击共和党提供口实，让川普政府陷入进退两难的尴尬境地。美国的选举从来不仅仅是美
国人民的。世界上不少国家都希望影响美国选举结果，彭斯演讲中点名抨击某国，而土
耳其不过是没被点名的许多个低级别国家之一罢了。我们知道，冲击欧洲多年的伊斯兰
难民潮，关键转折点是土耳其通讯社摆拍的"幼童伏尸海滩"照，土耳其本身又是难民闯
入欧洲的再次出发点。这一切与索罗斯的"欧洲开放边界"主张完美契合、互相呼应。土
耳其与索罗斯的利益勾连，或许不是阴谋论，而是对"十月惊奇"多番乱象的合理解释。
Fox的"十月惊奇"阴谋论文章Fox网站发表了一篇文章《十月惊奇？5件事可能撼动中期
选举》（October surprise? 5 things that could rock the midterms），着重提出
穆勒的调查团队极可能在数日内发表"通俄门"调查报告，意图供应弹药打击共和党一
方。作者特意将沙特"肢解记者"也归入"十月惊奇"的案例中，说川普若在沙特和"大篷
车"冲突问题上应对不当，就会不利于中期选举结果，而且一旦民主党在众议院夺回控
制权，几乎确定他们会提出对川普总统的弹劾案。特朗普总统在德克萨斯州集会中宣
告：我是民族主义者川普本人在选举集会上也曾高调警告他的支持者，必须动员起来去
投票，否则被弹劾就是他们的错。目前看来，共和党失守参议院的可能性极低，但左右
翼在众议院议席的争持异常激烈。万一民主党"蓝色浪潮"成功在众议院翻盘，即使民主
党弹劾不成功，但川普的所有国内政策都将无法通过国会的第一关，减税等改革措施不
可能继续推行。其后果就是美国经济的上行势头被遏止，甚至有倒退的迹象，跨国企业
再次离开美国，草根和中产民怨积累，祸及2020年大选。果真如此，则美国自里根以来
32年的新一轮右转将遭遇重创，连带全世界范围的第二次右倾浪潮也将跌回低谷。
在"十月惊奇"事件炒作上，在无底线的阴谋和斗争上，右翼远逊于经过红色洗礼的左
翼。川普能拿得出手反击的，目前就只有"再为中产阶级减税10%"这个政策。当然，右
翼对"最后一战"的共识和因此而来的团结一心则远胜于左翼。这在奥巴马与特朗普各自
领衔的两场竞选集会上体现无遗。在川普集会上，参与者多达十一万，无数人通宵露宿
为求入场；奥巴马集会则只有区区数百人参加，相形之下门可罗雀。博尔索纳罗遇刺的
瞬间支持者救护受伤的博尔索纳罗中期未到，大右转在世界性棋局上却先拔头筹——"热
带版川普"，巴西的博尔索纳罗不负众望成功当选总统。博尔索纳罗与川普一样，高调
反X，高调鼓吹自由市场经济，也一样遭到国内主流媒体围攻，把他塑造为"极右
翼"、"法西斯"。比川普更惊险崎岖的是，博尔索纳罗在九月的竞选活动中遇刺，被凶
手一刀插入腹部。幸亏抢救及时，博尔索纳罗才能闯过死劫，赢得选举。巴西的局势一
直以来受到多家右翼媒体如breitbart新闻网的关注。这个好消息可以反过来提前激励
美国右翼选民。博尔索纳罗偕夫人前往投票站巴西民众热烈庆祝博尔索纳罗当选总统。
《华尔街日报》采访了一位当地女子，她说：我们选出了博尔索纳罗，终于摆脱了那帮
左翼分子。现在离中期选举还有一周，更多的"十月惊奇"（如穆勒"通俄门"调查报告
）肯定还会按照剧本接踵上演。极左派和极右派都是双方阵营的铁盘，再多的惊爆事件
也不会改变他们的投票意向。而在红蓝的两级光谱之间，是占相当大比例的游离选
民，对于他们来说，美国经济走向很大程度决定了把票投给谁。奥巴马在内华达州为民
主党举行竞选集会，到场只有四百人，与105000人参加的休斯敦川普集会相形见绌。川
普上台以来，美国经济从奥巴马时代的萧条期一夜回暖，节节攀升，这是有目共睹的事
实。股市牛劲十足，大企业纷纷回流，非裔、拉丁裔、亚裔美国人就业率达到历史最高
水平，妇女就业率是60年历史最高水平，工薪家庭实际收入增长加速……10月26日，美国
商务部公布了2018年第三季度GDP增长率为3.5％。这个数据低于第二季度的4.2％，但
高于市场平均预期的3.2％，在过去的四个季度中，GDP增长了3.0％，远高于去年同期
的2.3％，比之奥巴马任内的1.9%更有天壤之别。商务部长罗斯评论道："3.5％的增长
是特朗普经济持续飙升的最新迹象，总统从放松管制到税收改革的行动增强了美国经
济，使其达到了新的高度。"经济才是一个国家的命脉。极左翼的奥巴马政府走计划经
济路线，8年任期美国一蹶不振，其"进步主义"政策几乎毁灭了整个美国的中产阶级。
殷鉴不远，美国人民有足够的眼光和智慧用选票对左右两条道路作出抉择。无论中期选
举结果如何，战争仍将继续。（完）
AI小白投资揭示世界的真实面目
///////////////////////////////////////////
百年中国学术抄袭史（1891-2018）
Posted: 29 Oct 2018 06:14 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/gAxXFWzkwsM/1891-2018.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
来源：学术写作大讲堂一、康有为抄袭事件1891年，康有为出版《新学伪经考》，这是
康有为的成名作；1897年，康有为出版《孔子改制考》；1898年，康有为用这两本书进
行托古改制、推动戊戌变法。对于康有为这两本书，当时廖平就提出指控，认为剽窃自
廖平本人的《辟刘篇》和《知圣篇》，这成为晚晴学术史上最大的版权官司，也成为百
年来第一例抄袭事件。廖平是谁？廖平是张之洞的幕僚，康有为在广州万木草堂讲学之
前就和他认识。康有为还得到过廖平1886年完成的《辟刘篇》手稿，康有为也读过廖平
的《知圣篇》手稿，何况据康有为的学生梁启超所说：康有为见廖平所著书，乃尽弃其
旧说。后来美国著名的中国问题专家列文森在其著作《儒教中国及其现代命运》用整整
一章论述了康廖之争和康有为的抄袭。然而，康有为不承认。"圣人"康有为都不承认自
己抄袭，这个榜样树的有点歪。二、马叙伦抄袭胡适1919年1月，傅斯年等十几个北京
大学学生创办了一个很有名的杂志——《新潮》。在《新潮》第一期，傅斯年就发表文
章：《出版界评：马叙伦著〈庄子札记〉》，指责马叙伦抄袭胡适，同时列举马叙伦札
记几页的内容都是胡适在《中国哲学史大纲》讲过的东西，但马叙伦并没有说是引自胡
适《中国哲学史大纲》或是加注释注明出处，"似为贤者所不取也"，一个大名鼎鼎的学
者怎么可以怎么做呢？在傅斯年看来，如果是马叙伦老师自己学习用，说明马叙伦勤
奋，学问做得扎实。可札记是公开出版，作为老师的马叙伦不仅告诉学生来买，序言中
还自夸自己的札记是独创，这就有点辣眼睛了。好人胡适能忍，学生傅斯年不能忍。于
是，原本被老师马叙伦当成最有希望弟子来培养的傅斯年奋起揭发马叙伦：我爱我
师，我更爱真理。孤证不立，1月11日，章太炎的弟子、马叙伦的浙江同乡、另一位北
大教授钱玄同肯定傅斯年对马叙伦的批评：马叙伦确实是抄袭。其时，鲁迅、周作人兄
弟都认可马叙伦的抄袭。抄袭就抄袭吧，人家胡适又被追究，关键是马叙伦教授聪明、
上进。1949年3月25日，毛泽东、朱德等人从西柏坡飞抵北平，中国民主促进会常务理
事马叙伦与在北平的各民主党派负责人一起，前往西苑机场表示欢迎。在陪同毛泽东一
起阅兵之后，马叙伦当场写下四首七绝，其中一首这样写道："万岁高呼毛泽东，与人
衣食即春风。江南百姓皆昂首，何为迟余解困穷。"在民主党派中第一个喊"毛泽东万
岁"是马叙伦。1949年10月1日，马叙伦参加开国大典，之后被任命为新中国首任教育部
长。三、鲁迅的《中国小说史略》抄袭1926年1月30日，现代作家陈源在《西滢致志摩
》的信里明确指出鲁迅的抄袭行为："（鲁迅的 ）《中国小说史略》抄袭的是日本人盐
谷温的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝
本，本是可以原谅，只要你书中有那样的声明。鲁迅先生没有那样的声明。"之后，鲁
迅在《语丝》周刊发表一篇很长的文章，标题是《不是信》，里面有一段话承认自己是
抄袭："盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是
根据它的，还有论《红楼梦》的几点，和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是
大意，次序和意见就很不同。"这是鲁迅的解释。但不管是大意还是次序有什么不
同，根据别人的书写了自己的书，应该要有一个说明，没有说明，拿去出版了，就是剽
窃和抄袭，这个事实不可否定。在《中国小说史略》里，鲁迅引别人的东西，几乎都说
我是引用"蔡元培的话，胡适的话，"都有说明，可唯独盐谷温的东西从来没有提。鲁迅
肯定知道学术规则，因为抄身边人的东西都有说明，抄日本人的东西就没有说。可以比
较一下鲁迅的敌人胡适，在鲁迅的小说出版前，胡适关于《红楼梦》的考证里，也引了
鲁迅的东西，胡适在文章中就说得很明白："此序时，曾参用周豫才先生的《小说史讲
义》稿本，不及一一注出，特记于此。"说明了就不是抄袭，因为抄袭不抄袭的判定很
简单：参考人家的东西，写到自己的书里，要有一个说明，如果不说明，那就是抄
袭，抄袭就是这么简单，可以借用别人的材料，可以借用别人的观点，但要说明，有没
有说明是判断抄袭的基本标准。也就是说，当时的人对抄袭的概念是有的，都知道什么
叫抄袭，所以都会有说明，但是，鲁迅对盐谷温的东西抄袭了，而没有说明。没说
明，拿去出版了，就是抄袭，这一点不能含糊。四、唐弢抄袭改写《文字之狱的黑影》
1962年2月19日，晦庵在《人民日报》发表的文章《取缔新思想》是对阮无名28年前收
入《中国新文坛秘录》的《文字之狱的黑影》的抄袭和改写。晦庵，就是第一代的鲁迅
研究专家、汪晖的博士导师唐弢。刘半农在30年代初，出了一本《初期白话诗稿
》，以"文字狱的黑影"介绍"五四"前后的《新青年》一派人害怕北洋当局段祺瑞这些人
搞文字狱，每天都在畏惧之中。阮无名文章的开头就引用刘半农的原话，并给自己的文
章起了《文字之狱的黑影》的标题。晦庵在抄袭阮无名的文章时略去了原话，却袭用了
阮无名用作文章标题的"文字之狱的黑影"：唐弢的学生沈鹏年在《唐弢：怎么能这样
写"书话"——为被《晦庵书话》长期诬陷的范纪曼同志辩诬》一文中，揭发了唐弢更加恶
劣的抄袭剽窃。五、2007年，易中天抄袭事件易中天2005年11月出版的《美国宪法的诞
生》，尹宣本人拿到书后越读越觉得书中的内容过于熟悉：我反复推敲而成的译文，字
斟句酌写出的注释，现在变了易中天先生的著作。粗略估计，《美国宪法的诞生》有六
到七成篇幅，抄自《辩论：美国制宪会议记录》，包括译文和注释。尹宣先生费那么大
的功夫从美国翻译回来，一个招呼都不打， 给人一改就出书了，那是更严重的抄袭。
尹宣先生去世前，留下最后一句话就是：死也不原谅易中天。六、汪晖的抄袭事件
2010年3月10日出版的《文艺研究》和3月25日出版的《南方周末》，先后刊载王彬彬的
长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。比王彬彬说得更确
凿、更有说服力的是郑也夫教授在《中国青年报》发表的《汪晖抄袭不是疏漏的两条证
据》，证据确凿地指出汪晖引用马克思的话，就加了引号和注解；引用本国学者李泽厚
的话，既没有加引号也没有加注解。汪晖引用外国伽达默尔的话，加了引号和注解；引
用本国学者张汝伦的话，既没有加引号也没有加注解。抄袭在中国算不得什么大事，所
以几乎没有人承认，不承认也没什么严重后果。抄袭又不是杀人放火，也不是鲁迅所说
的"男盗女娼"，这都不是事儿，尤其对于位高权重的知名人物更是毫发不损。流风所
及，后来的抄袭者越来越多、越来越猛。七、2018年暨大博士抄袭事件2018年7月
1日，暨南大学博士熊科伟公开发表论文抄袭事件处理结果：熊科伟在读期间公开发表
的论文不符合学术规范，存在严重抄袭、剽窃现象，情节恶劣。勇猛勤奋的熊科伟博士
曾多次参加学术论坛，涉抄袭论文获一等奖。抄袭的历史会继续吗？会。参考文献1 傅
国涌：《历史深处的误会》，东方出版社；2 张耀杰："燕山讲堂77期实录：中国学术
史上抄袭争议"2010年8月14日；3 尹 宣："读易中天先生著<美国宪法的诞生和我们的
反思> "，2007年1月31日《中华读书报》；4 "暨大博士涉抄袭被撤销学位：论文高
产，导师系学院执行院长"，"澎湃新闻"2018年7月2日。本文来源：必记本公众号 | 转
自：语言春秋
///////////////////////////////////////////
路以：中国用道德来管住别人，西方用信仰来约束自己！
Posted: 29 Oct 2018 06:10 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/-X3qP_UySn4/blog-post_667.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
自古以来，中国人基本是个没有信仰的民族没有信仰，不是指没有信仰的形式。恰恰相
反，中国人信的东西很多，包括财神菩萨、气功大师、名人、金钱、专家都信，什么都
信，恰恰也是什么都不信。中国人心中没有永恒的神的位置，再说深一点，就是没有终
极性的文化精神追求！这样，人很难把自己的关心范围扩大到家庭、甚至个人以外的。
即使扩大出去，很多也都是伤害别人的。虽然没有信仰，但中国人非常有"道德"，不过
这道德很大程度上的不是来约束自己，而是用来约束他人民的。反观西方，西方文化是
建立在基督教信仰的基础上，所以他们认为，人是有原罪的，人心是黑暗的。人最黑暗
的东西在哪里呢？最黑暗的东西在人的心中。每个人的心灵中都有非常肮脏的一面。西
方文化把这个剖露出来，展示出来，批判它、控制它。西方的教堂有忏悔室，进了教堂
之后，就把心灵的东西向神述说。把丑陋和肮脏的东西向神诉说了，他就轻松了，他的
心灵得到了净化。我们可以看到一个有趣的情景：人们总是愁眉苦脸地进去，神情轻松
地出来。久而久之，他就变成了一个健康的人，心态和心灵特别健全的人。人是有欲望
的。但人必须克制自己的欲望，必须自己（而不是别人）克制自己的欲望。中国人不练
习克制自己，不善于自己进行心灵拷问。并且，鞭笞和拷问自己是痛苦的，只有心中永
远有信仰，有对永恒的神的信仰，才能如此。例如在美国南北战争时，林肯总统要解放
南方的农奴，就必须要与南方联邦战争，他就来到教堂里向上帝祈祷，并叩问："耶稣
啊，我是否是站在了你这边？在做正义之事？"
很多人去过西方的教堂，那里的神是以一种血淋淋的、受苦受难的形象出现的，耶稣被
钉在十字架上，圣母不是流血、就是流泪。所以人们经过信仰、灵魂的洗涤，就可以用
柔软的一面用来对人，整个社会也才能变成一个互爱的、温暖的、文明的世界！基督教
的价值观让信仰用来约束自己！在西方国家，要是一辆车坏到公路上，几乎所有的车都
会停下来，问你是否需要帮助。在中国，绝大多数车都会扬长而去，好不容易停下来问
你，我可能还怀疑，你干什么？你有什么目的？没有信仰，就没有精神上的力量。中国
人所缺少的，正是这种来自信仰的力量。如果我们国人心中没有信仰、道德没有底
线，那我们永远只能在文明的围墙外徘徊：有钱人越来越富，底层的劳动者越来越
穷，这剪刀的两头会走得越来越开。
打赏 鼓励
///////////////////////////////////////////
哈佛学者奥弗霍尔特："中国模式"处于辉煌与陨落的分水岭
Posted: 29 Oct 2018 11:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Yvu33HWW89I/blog-post_245.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
"中国模式"——一个因中国经济崛起而流行的概念。它不同于西方固有模式，让不少经济
学家直言"看不懂"。不过，"中国模式"在今年似乎步履维艰，经济增长不断放缓，与美
国的贸易战带来了巨大不确定性，外界不禁疑惑——"中国模式"是否难以为继？中国经济
将继续增长还是从此开始衰退？哈佛大学肯尼迪学院的威廉·奥弗霍尔特博士
（William Overholt）或许是回答这些问题的绝佳人选。他在1990年代初出版《中国的
崛起：经济改革正在如何造就一个超级强国》，书中预言经济改革将把中国带向强国之
路。这本书出版后引起巨大的争议，西方学界普遍不认同，甚至有媒体编辑认为其观点
过于偏激和乐观，而禁止记者采访他。然而，之后近30年中国经济增长印证奥弗霍尔特
的预言，也让他声名鹊起。奥弗霍尔特博士日前在香港中文大学出席研讨会，发表对中
国模式的最新观察。BBC中文记者借此机会与他交流。研讨会上，奥佛霍尔特一改多年
来的乐观，表示中国模式处于一个分水岭，面对日益复杂的经济和政治，改革不慎，中
国奇迹或将就此陨落。BBC中文记者进一步结合他今年出版的新书《中国成功的危机》
（China's Crisis of Success）呈现这位哈佛学者眼中的危机与道路。何为"中国模
式"？"中国模式"不是空穴来风。在奥弗霍尔特看来，"中国模式"是亚洲模式的变种。
早在中国改革开放前，日本、韩国、台湾、新加坡等亚洲经济体已经通过具有高度相似
性的发展模式而成功崛起，被称为"东亚奇迹"（East Asian Miracles）。这一模式在
发展早期执着于经济增长的最高优先级。这些国家的威权主义领导人怀有对政权灾难性
崩塌的恐惧，而开始实施激进的经济和社会改革。于是在发展早期，他们会弱化政治意
识形态的影响，并藏起自己在地缘政治中的野心。这些决定性的策略把整个国家的重心
全面让渡给经济发展，强力的中央政府进行规划和控制，然后随着经济发展逐渐给市场
经济让路，最终实现经济起飞。图片版权GETTY IMAGESImage caption今年是改革开放
四十周年，但是内外环境不确定性陡增，经济前景并不乐观。
奥弗霍尔特之所以敢于在90年代能够预言中国的经济成功，因为他观察到邓小平和朱镕
基对亚洲模式的模仿。此外中国也创新出经济开发区和"一国两制"等灵活而有利于经济
的政策。随着经济的成功发展，经济模式从简单变为复杂，"中国模式"因无法支撑经济
发展，而陷入危机，只有进化为一个更市场化的经济体，才能保持成功。这也是奥弗霍
尔特新书《中国的成功危机》书名的由来。成功的危机"中国的成功危机——听起来很矛
盾。但让我用企业来类比国家。一个企业家发明创造，善于营销，企业迅速发展，快速
崛起，当企业发展到一定程度，企业家希望能够上市，那么他必须使自己的公司组织转
型，配备专业会计，专业人力资源管理，以及董事会等等，如果组织架构转型成功，那
么此前取得的成功将继续，否则，它就会停滞或者失败。"书中的另一个类比是，中国
处在成功的危机中，就像是一个婴儿长大，婴儿鞋已经不再合脚，它必须重新适应长大
后的环境。中国或许是世界历史上国家层面最成功的发展案例。但一个曾经满是农民、
建筑工人和袜子生产者的第三世界国家，发展成一个不可思议的复杂经济体，自然也无
法通过北京的一个办公室来管理。奥弗霍尔特称，这种转变的必要性和急迫性，中国也
意识到了。在习近平上台以前中国就开始着手于一个经济发展规划，他们与世界银行、
美国的诺贝尔奖获得者合作出版了《中国2030》（China 2030）。其中很多设想在习上
台后的三中全会时，细化为超过300项改革政策，核心着眼于使市场进行资源配置。然
而随后两个问题浮出水面：一，改革实施起来比想象中困难得多；二，愈发复杂的经济
背后，是同样复杂的政治。图片版权AFPImage caption中国的经济的规模和复杂度上
升，需要与其相适应的经济改革。
"北京的气氛是，不是你死，就是我亡"奥弗霍尔特在书中称，用市场进行资源配置的经
济改革，会使各个利益集团受损——金融、军队、能源等等集团利益均会受损，甚至政
府。利益集团阻碍改革，习近平上台后的反腐运动成为打击利益集团的手段，首当其冲
的是周永康的石油系。然而，副作用是官员变得畏首畏脚，而他们却是经济改革的实施
者，由于害怕被政敌指控腐败，官员只好不作为，"像课堂上不愿回答问题的学生一样
缩在最后一排"。第一个任期，习近平通过这种方式巩固自己的权力。第二个任期，乐
观估计下，中国的经济改革政策将成功实施，成为一个更具竞争力的经济体。那么第三
个任期可能会用来防止已经实施的改革出现反复和倒退。"这个过程的斗争是非常激烈
的，一个位居高层的中国官员来哈佛访问时告诉我，'北京的气氛是，不是你死，就是
我亡'。"矛盾中的改革如果习在第二任期的经济改革失败，会发生什么？奥弗霍尔特
称，很有可能重蹈日本在1975年的覆辙，即利益集团回来重掌大局，当时，日本五个较
大的利益集团基本掌控政府，竞争削弱，创新受阻，经济增长停滞。如果这发生在中
国，则更糟。日本经济停滞时，人均GDP为40000美元；中国此时停滞，人均GDP则只有
15000美元，中国人不会满足于这一收入水平，不满会变为政治上的巨大压力；如果成
功，中国的人均收入增长，会产生更多政治诉求。所以无论如何，经济改革后的政治变
化都是不可避免的。图片版权REUTERSImage caption奥弗霍尔特认为，"中国未来势必
要应对这些矛盾关系，它们不是灾难性的，但如何在他们之间平衡，将决定中国未来的
发展走向。"
现在中国采取的方案是，进一步中央集权，使各个利益集团处于控制中，然后在改革反
对者中闯出一条路。这么做，使中国坐在一个政治压力的沸腾水壶上，可能一时管
用，但不会永远管用。所以中国模式能够走下去，政治改革一定得发生。然而在奥弗霍
尔特看来，这个过程风险高、难度大；可能是人类历史上最复杂的一次转型，没有可供
模仿的对象。因此，奥弗霍尔特表示，目前已无法像90年代一样，对中国未来经济走势
进行预测，唯一可以预测的是巨变即将发生。不过，他在书中提供了观察中国的标
尺，他列出了15对矛盾的改革政策——比如，一方面称让市场来对资源进行配置，另一方
面却推出以中国制造2025为主的巨量产业补贴；再比如，一方面提出国有企业的市场化
改革，另一方面则在国企内部加强党的领导；以及，一方面进行强力的社会管控，目的
是保持稳定，另一方面却造成中产阶级对于不稳定的风险焦虑，他们于是努力进行资产
转移等等。"中国未来势必要应对这些矛盾关系，它们不是灾难性的，但如何在他们之
间平衡，将决定中国未来的发展走向。"
——BBC
///////////////////////////////////////////
林忌：由反日变媚日 中共急转弯
Posted: 29 Oct 2018 11:56 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/DFSpaf2sCMk/blog-post_724.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
安倍晋三自2012年12月26日第二次出任日本首相以来，6年来都被中共官媒攻击为「右
翼军国主义」、「大安倍主义」，甚至2013年因参拜靖国神社一事，中国外交部公开攻
击安倍等同参拜「法西斯」和「亚洲纳粹」；亲共评论人声称：「要中日改善关系，除
非安倍下台」，而中共更表示「不会与安倍举行会晤」，因此中日两国官方关系长期「
冷冻」了六年；中共党媒不断攻击安倍主张日本修改和平宪法，六年多不断挑拨中国人
对日本的仇视，以假新闻不断渲染日本不安全，如「辐射食物」等等；然而这一切，都
因为美中之间的贸易战所完全扭转了——中共宣传反日反了几十年，突然天安门升起日之
丸旗（日本国旗），邀请安倍访中，中日关系真的会变「友好」吗？对于安倍而言，在
推动修改和平宪法的敏感时刻，竟然不是受到中国的反对，反而受到六年来中国最友善
的态度，当然是罕有的运气；借此机会，安倍势可说明中国目前为了与美国贸易战的问
题，已无力干涉日本修宪，因此出席「畀面派对」，在美中之间的逢源，争取美国对美
日关系的重视，是一石二鸟之计；对中国而言，则借此想「离间」美日，意图增取日本
资金与工厂留中，不随西方资金撤走，则是中国目前的如意算盘。中共可以急转弯，但
被民族主义充昏了头脑的中国人民，却必对中共一夜改变立场变得不适应；中共党媒《
环球时报》竟然在社评声称：「在确立了彼此尊重和共存共荣的大原则之后，中日就容
易和而不同了」——连第二次世界大战日本所提倡的大东亚共荣圈所倡仪的「共存共荣」
也搬了出来，甚至斥责中国社会「应该克制日本复活军国主义的想像」，不要「总是拿
日本可能重新侵略中国的风险来吓唬自己」云云；这份在六年前不断挑动中国民间反日
的党报，今日再次因为中共党的需要，又反过来指骂当年相信其挑动的人民；更可笑的
是，《环球时报》总编辑胡锡进在微博表示：「应该唤醒日本对美国军事占领的不
满，逐渐扭转日本国内民族主义的方向，让它多冲著美国的军事占领去，而别总是朝中
国来。」从这位「中共戈培尔」的大计可见，中共的意图实在有如笑话。美国自特朗普
上任以来，一直说要盟友分担军费与责任，而日本一方面担心美国的防卫力量撤走之
馀，更希望藉此「国家正常化」——修改和平宪法，让日本自卫队向正常军队的方向前
进。然而日本军力的增加，则反过来对中国军事扩张不利——日本近而美国远，日本援台
的能力兴动机，随时比起美国更强；因此以中共的幻想进行下去，要离间美日，先要反
对美占领军；美军撤走，日本必然要增强自卫；而增自卫，则反过来更威胁中共的地区
军力优势；而中国增兵，则必然会令美日，甚至与台湾之间更紧密合作！这种显而易见
的事情，中共没理由视而不见；而仍然决定要打「中日和好」的牌，正说明中国已经无
牌可打，被迫药石乱投，甚至饮鸠止渴，只求眼前日本的资金救经济，才是中共目前最
关心的议题！而所谓「历史问题」，由始至终只用来勒索日本用，民族主义者「认真便
输了」。
——RFA
///////////////////////////////////////////
红佛：娱乐至死与李咏去世
Posted: 29 Oct 2018 11:54 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/tiKCSShoHAA/blog-post_601.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【转"金句：一生说假话，最终可以死在一个可以说真话的地方。"】
我们可以娱乐，因为娱乐是生命的组成部分。对"戏子"家事的关注，是平常人茶余饭后
的生活调味剂。但可怕的是，一个社会人人娱乐至死，不仅不关注普通人的命运，连自
身的命运也任别人操控、自身的權利也不去维护。在李咏刷屏的背后，重|庆万|州一辆
大巴正寂寞地躺在长江之中，多少人遇难，我们却得不到准确数字，更别提那些遇难者
的名字和生前事迹。至于大巴司机为何遽然左转，撞开一辆对面驶来的红色轿车冲向江
中，大概会成为永远的不解之谜。其实，很多不幸中都可以提炼製度解药，比如役苗之
殇。而每个死亡背后都是一个有血有肉的人和一个永失所爱的家庭，值得被哀悼的不只
有李咏。《千与千寻》里说："人永远不知道，谁哪次不经意地跟你说了再见之后，就
真的不会再见了。"在永恒的宇宙里，生命如昙花，美好而瞬间凋零。唯一能让我们永
恒的，是生生不息的爱与关怀。
——微信号 七色自由梦
///////////////////////////////////////////
孙盛起：被自己的梦杀死的托洛茨基
Posted: 29 Oct 2018 09:56 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/BHFJSqO61u8/blog-post_669.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
来源：陋兰的速朽文e 托洛茨基，一个快被人们淡忘的名字。然而，上世纪
初，这个名字响遍全球，他的画像曾经和列宁的画像并列悬挂在苏联的各大会场。
提到俄国十月革命，人们立刻会想到列宁。其实，这段历史的有些章节被刻意掩盖
了，实际情况是，当列宁还在瑞士没有回国的时候，托洛茨基充当了十月革命的策划者
和总指挥。斯大林曾在文章中写道："起义的一切实际组织工作是在彼得格勒苏维埃主
席托洛茨基同志直接指挥之下完成的。我们可以确切地说，卫戍部队之所以迅速站在苏
维埃方面来，革命军事委员会的工作之所以搞得这样好，党认为这首先要归功于托洛茨
基同志。"斯大林的忠实追随者雅克•沙杜尔也记述到："托洛茨基在十月起义中居支配
地位，是起义的钢铁灵魂。"然而，几年后，托洛茨基成了斯大林的"敌人"，这些话就
都从文章中删掉了。 托洛茨基是位理论家，一生撰写了几百万字的理论著作。同时
也是一位卓越的军事家，他组建了苏联红军，并亲临前线指挥，被称为红军之父、红色
拿破仑。毫不夸张地说，如果没有托洛茨基，能否有十月革命甚至苏联，都要打一个大
大的问号。 没有人怀疑他将是列宁的接班人。——只有一个人除外，这个人在列宁卧
床不起的时候，已经通过蒙骗、高压、残暴等手段攫取了苏共中央总书记的职务，因此
在列宁死后，顺理成章地接过了列宁的权柄。这个人就是斯大林。 托洛茨基的威望
太高，中国有句老话叫功高盖主。虽然斯大林已经大权在握，但是托洛茨基这个人们心
目中的"列宁的接班人"的存在，依然让他感受到一种威胁。他不能容忍这种威胁。
于是，1926年，斯大林编织了一顶"反列宁主义"的帽子扣在"列宁的接班人"的头上，将
托洛茨基踢出政×治×局和中×央委员会，而将所有跟托洛茨基有瓜葛的人通通以"托
派"的罪名予以残酷镇压。 以往乃至以后，斯大林在清除对手的时候，人们生怕惹
上干系，洗刷自己都犹恐不及，唯有在清除托洛茨基的时候，出现了令斯大林心惊的一
幕：全国各地爆发了大规模的捍卫托洛茨基的游行示威。这使斯大林越发感觉到，托洛
茨基就像是按放在自己身边的一颗炸弹，如果不彻底清除，不定什么时候会炸掉自己的
宝座。不过，顾忌于托洛茨基的威望，斯大林没敢像对待其他人那样直接消灭肉身，而
是徐徐图之，从剥夺一切职务、再到开除党×籍、最后于1928年流放到哈萨克斯坦的阿
拉木图。 托洛茨基的妻子记述了他们被流放时的情景："1928年1月16日从清晨起来
就包装东西……他被'自己人'扫地出门，处境十分狼狈。本来这一天，我们夫妇将被强行
押解走，但是在车站，发生了支持托洛茨基的骚乱和示威，人们一边等待，一边高
呼：'托洛茨基万×岁！'……在指定给我们乘坐的车厢旁边人如潮涌。年轻的朋友们在车
厢顶上竖起一幅列•达（托洛茨基姓名简称）的巨幅肖像，人们对着他激动地高呼'乌
拉'。列车动了一下，又动了一下，开始向前方行驶，突然又停了下来。示威的人们跑
到火车头前，有的人抓住了车厢，拦住了火车……示威者与警察和格别乌（即后来的克格
勃）发生冲突，双方都有损失。这天，托洛茨基没有走成，行李被从车站运回，通知两
天后出发。可是第二天清早，托洛茨基的房间里挤满了穿制服和便服的格别乌人员，他
们向列•达出示了逮捕证并宣布立即押往阿拉木图。他们不准托洛茨基接电话，不准他
向过去的朋友和同志告别，要把他秘密押解走，并想在群众中造成他自愿流放的假
象，以便欺骗舆论。托洛茨基把房门反锁，格别乌人员请示上级后，打碎门上的玻
璃，破门而入，把他拖了出去。他们把他强行押解到火车上，托洛茨基只好接受现
实，安静下来……" 26年前，托洛茨基曾经被沙皇政府流放，那次他从流放地逃
出，组建和领导布尔什维克推翻了沙皇政府。而这次，他是被自己参与创建的政权、被
自己的战友流放，他还能东山再起吗？ 他在做着东山再起的梦，两个很大的梦：一
个是回到权力中心，取代斯大林；另一个是消灭资本主义，在全世界实现社会主义。为
防失联，请朋友们扫描下面二维码关注备用号f 托洛茨基被押解到距离莫斯科
4000多公里的天山脚下的阿拉木图，尽管城里没有自来水、电灯和马路，还经常爆发疟
疾、鼠疫和水灾，但是被梦想支撑的他并没有被这些所困扰，一安顿下来，立刻就投入
到紧张的工作中。打字机的敲打声从凌晨响到深夜，对第三共产国际的批判、抨击斯大
林的政策、对未来的构想，甚至对中国和印度等国共×产×党的指导建议，他的论说涉及
到世界共运的所有方面。他似乎忘记了自己的处境，依然以世界革命领××袖自居。可
是，他的声音有谁能够听到呢？ 他被抛在一个僻凉之地，几乎被割断了与外界的一
切联系，他的论述只是随他一起流放的妻子和大儿子廖瓦以及还保持着通信的一些人能
够看到，而那些人也很快就遭到镇压，因此他不过是自说自话。 即便如此，也为斯
大林所不容，因为专制强权的特征之一就是决不允许反对者存在。 1928年12月
16日，格别乌一名官员向托洛茨基发出最后通牒，要求他停止一切政治活动，否则将改
变他的生活条件和居住地点。对此，托洛茨基非常愤怒，给全俄苏维埃中×央×委员会和
共产国际执行委员会写信表示抗议。他的抗议招来了一纸驱逐令。1929年1月20日，一
群全副武装的秘密警察来到托洛茨基的住所，向他宣读了法院判决，将他驱逐出苏联国
境，放逐到土耳其的伊斯坦布尔。 土耳其对托洛茨基来说，陌生而落后，于是他向
德国、英国、法国等提出避难申请。然而这些国家都拒绝了。德国社会民主党发表社
论，提问托洛茨基：你是主张革命专×政的人，为什么要到敌对国家避难？是因为改变
立场了吗？托洛茨基对此发表声明，一面呼吁西方国家遵照宗教原则给予他避难权，一
面对民主制度冷嘲热讽，坚称自己的立场永远也不会改变，自己的奋斗目标就是推翻这
些国家的资本主义政权。 他所痛骂并立志要推翻的政权，在他眼里又是最安全的避
难所——从这份声明中可以窥见托洛茨基内心的矛盾和痛苦。 土耳其伊斯坦布尔的那
座民宅，显然不适宜建立世界革命的司令部。于是托洛茨基辗转来到挪威首都奥斯
陆，不料苏联政府对他穷追猛打，向挪威施加压力，他只好远渡重洋投奔墨西哥。
远在南美洲的墨西哥不惧怕苏联的威胁，总统卡德南斯派专列去迎接托洛茨基，并在港
口为他举行盛大的欢迎仪式，宣布他为政府的贵宾，随后为他在墨西哥城郊外安排了一
座别墅居住。这使得托洛茨基倍感欣慰，心中的那两个梦想之火重又熊熊燃烧起来。
1938年，他和一些支持者成立了第四国际，幻想以此领导世界革命。第四国际的两大
目标，就是他的两大梦想：颠×覆斯大林主义和资本主义。这是在向两大阵营、也就是
全世界宣战。 此时，他的身边只有妻子和一个8岁的外孙。其他家庭成员都死
了：前妻生下的两个女儿和她们的丈夫、他的妹妹和妻妹都死于斯大林的集中营。现任
妻子生下的大女儿被驱逐出苏联，后在德国自杀；二女儿在他流放阿拉木图时死于肺
病；二儿子厌恶政治，拒绝和父亲一起流放，结果和妻子一起死在集中营；大儿子廖瓦
一直跟随着他，但在一次做阑尾炎手术时，被格别乌借机暗杀。 可以说，托洛茨基
的"革命"，给家庭带来了灭顶之灾，而且这种灾难全都出自于他所创建的政权。这是足
以摧毁任何人意志的灾难。就这点而言，托洛茨基可谓是"超人"，他的意志没有被摧
毁，而是抚一抚伤口，继续在梦想的路上狂奔。 他一如既往地著述，猛烈抨击斯大
林主义和资本主义，坚信自己每写一个字，就离自己的梦想更近了一步。然而，莫斯科
不耐烦了，追杀令已经发出。 托洛茨基居住的墨西哥城外的别墅有持枪的保镖把
守，外人不经允许不得入内。尽管戒备严密，然而死神还是一步步逼近。1940年5月
20日凌晨，大约20多名身穿军装和警服的人悄悄潜入别墅，向屋内疯狂扫射，托洛茨基
和妻子滚下床，趴在地板上，才幸免于难。这次袭击是斯大林的忠实信徒、墨西哥著名
画家西凯罗斯受命启动的第一暗杀方案。第一方案失败，第二方案立即启动。 拉蒙
•梅尔卡德尔，半年前持南斯拉夫护照来到墨西哥。他听命于莫斯科专门为消灭托洛茨
基成立的特别处。首先，他施展美男计，勾引托洛茨基的女秘书，进而假装对托洛茨基
主义充满理解和同情，还写过一篇论述第四国际的文章，让被他搞得颠三倒四的女秘书
交给托洛茨基阅读。托洛茨基阅读后，对拉蒙大为赞赏，特许他可以自由出入别墅。
画家西凯罗斯的第一方案失败后，第二方案就是由拉蒙最终解决托洛茨基。
1940年8月20日，拉蒙大摇大摆地进入别墅。托洛茨基正在书房里看书。拉蒙走到托洛
茨基身后，从搭在手臂上的斗篷下取出一把登山的冰镐，用镐尖朝托洛茨基的脑袋狠狠
砸去。托洛茨基发出一声惨叫。警卫闻声冲进屋内，将拉蒙放倒制服。托洛茨基立刻被
送进医院救治，然而由于颅骨破碎，伤势过重，第二天在医院死去。 心腹大患终于
被除去，斯大林仰天大笑。 所有策划和参与这次行动的人员都受到了奖赏。拉蒙的
母亲艾乌斯塔西娅获得了列宁勋章，由最高苏维埃主×席×团×主×席加里宁亲自授勋。
拉蒙因为从事恐怖活动被判入狱20年，在墨西哥监狱服刑。服刑期间，苏联特工几次
策划越狱，但他都拒绝实施，因为他清楚，出去后最大的可能就是被灭口。20年刑满
后，斯大林死了，他也安全了。1961年，苏联政府秘密授予他"苏联英雄"称号，分给他
一套住房，每月享受400卢布的养老金。拉蒙死后被埋葬在莫斯科的一处公墓里，墓碑
上的铭文是"苏联英雄佩洛斯•拉蒙•伊万诺维奇"。 在这里，笔者无意褒贬托洛茨
基。他是被自己的梦杀死的。他的梦，其实杀死了很多人。——雪夜闭门读晋书微信号
pekingpuppy
///////////////////////////////////////////
中国没理由和美国翻脸！（佚名）
Posted: 29 Oct 2018 07:43 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/TVdaSdAcbPE/blog-post_531.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国依赖美国的根本不是什么经济。而是发展的原创驱动力。 说具体点，就是
开创全新科技、全新产业、开辟全新生存空间的能力。 美国能够享受高水准生活，靠
的不是什么石油美元，也不是什么美军，而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能
力。这个新世界包括新的能源、新的材料、新的医学、新的农业、新的信息、新的发展
空间。美国从新世界不停的带来诱人的新产品，全世界都乐意高价购买美国人开发出来
的新玩意儿，譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空
调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电
池、机器人等等等等。所以美国人才能不停的获得投资、获得回报，再用回报去开发更
多的新东西。美国军队能够打赢战争，也不是依靠强壮的体魄、严明的军纪或者吃苦耐
劳的精神，而是靠着不断涌现的颠覆性的军事技术，一次次让敌人的武器装备过时导致
敌人面对美军时只能被动挨打而毫无还手之力，比如飞机、潜艇、雷达、气密增压式远
程轰炸机、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等
等等。是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。所以打击美军、
美元、美债和美股的行为纯粹是本末倒置，不会有任何结果。 而在发展的原创驱动力
上，中国根本无法与美国匹敌，这里面不仅仅是人才的问题，更是文化的问题、制度的
问题。这才是根子上的问题。中国的文化制度问题不解决，靠一时欺骗西方世界偷学的
那一招半式的科技，根本支撑不了多久。跟美国领导的西方世界隔绝以后，用不了
20年，中国又会再次落后。 中国就如同一块在西方现代文明这个火炉旁边烤了17年的
砖头，烤的滚烫以后就以为自己可以替代火炉了，可以象火炉那样持续的发光发热了。
问题是，砖头连火炉为什么能够点燃、燃烧机理是什么都没搞明白，又何谈取代火炉
呢？ 有人说中国落后于美国是暂时的。我要强调，绝对不是落后，而是依赖，是那种
对从0到1的能力的依赖。 就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个
全世界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。 几乎每一个20世纪的新产
业，比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、
大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等
等，都是来自于美国的原创。如果不是因为美国率先搞出来，中国自己根本就不会费事
去创造的，会一直蒙昧下去。用了1000年的火药都没进步到TNT就是个明显的例子。烧
了2000年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第
三个例子。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落
后，而是思想的蒙昧和科学精神的缺失。中国这种思想的蒙昧和科学精神的缺失一日不
除，中国对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。 所以说，在未
来的发展方向上，中国其实离不开美国的引导，更离不开跟美国的交流。如果中国跟西
方世界隔绝开来，用不了20年，中国又会重新回到科技落后的状态。 有人说，美国的
这些领先都是美元支撑的，一旦没有了美元这个支柱，美国的创新就会立刻停止。 美
元的祖坟苏联早刨过了，最后把苏联自己累死了，也没瓦解美元体系。 为什么呢？前
面说过了，美元是美国文化和制度的副产品。是美国的创新能力支撑着美元，而不是反
过来。 美国总是可以通过创造新的科学技术，以更低的成本、更高的效率、更可靠的
质量替代现有的体系.这个"更"指的不是10%，20%的提高，而是一个数量级的提高。甚
至凭空创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对不隐形的飞
机，后者的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。 你戒手机
1星期，就明白人类生活已经完全离不开移动通讯了。 你戒软件1星期，就明白人类离
开软件已经完全无法工作了。 你让周围的青年人戒王者荣耀1星期，就立刻会知道青年
人离开了电子游戏已经没法活。因为须臾都离不开，所以整个人类才心甘情愿的为美国
这些新玩意儿没完没了的掏腰包。一个帝国的崩溃是从货币的崩溃开始的，而该帝国货
币的崩溃是从这个帝国资不抵债开始的。而有整个人类为美国的财政掏腰包，美国财政
怎么会垮掉呢？美国财政不垮，美元又如何会垮掉呢？ 中国什么时候原创过这样的科
技，开创过这样的产业？没有，从来没有！现实情况是：手机支付抄的paypal、百度抄
袭google、阿里抄袭亚马讯、腾讯抄袭脸书、华为抄袭思科和高通。这些事实都完美体
现了中国对美国的依赖。
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
钱理群：鲁迅眼中的真实毛泽东--在政治大学文学院的讲演
Posted: 28 Oct 2018 11:41 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/TXDY9-Fs2ss/blog-post_560.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
财税茶座 2016-05-02前几年，鲁迅的儿子周海婴曾透露：毛泽东曾经在1957年反右后
期说："要是鲁迅活到今天，他有两种可能，不是顾全大局、不说话，或者就是被关起
来，但还是会写。" 这个事情引起较大的震动。也引起很多人的兴趣，很多人就开始讨
论… 我怎么看毛泽东对鲁迅的如此评价？我还写了一本书叫做《远行以后》，讲鲁迅
的"接受史"。我觉得毛的回答是可信的，以鲁迅和毛泽东的关系来说，也有很大的可能
性。 实际上周海婴的这本书里面还提到了一个叫做杨继云的鲁迅研究专家，和鲁迅本
人关系也非常密切，也一直照顾许广平和周海婴的。但这个杨继云有件事情大家都不理
解，在四九年以后，他一直没有写关于鲁迅的任何回忆。 后来他才透露，"我最想回忆
的人就是鲁迅"，"鲁迅曾经和我讨论过，有一天中共掌握政权后，鲁迅对新政权和自我
命运的分析。但这个是不能公布的，所以没有写出来。"鲁迅对共产党掌权后的自我命
运，是有相当且细致的思考的。 一九三六年十一月份，鲁迅去世后，李济也有一个回
忆录，他就谈到了，鲁迅曾和这个冯雪峰(中国共产党和鲁迅的连络人，也是鲁迅相当
器重的学生)说：将来革命胜利后，我要第一个逃跑。因为你们第一个要杀我。冯雪峰
连忙说不会不会。1934年四月三十号，他给曹聚仁的一封信里面说：如果有天旧社会崩
溃了，我将有一天要穿着红背心在上海扫马路。 后来大家看了都很震撼。 鲁迅为什么
生前就有如此预感？他和毛泽东之间冥冥中有个对话。 在当代中国最了解毛泽东的是
鲁迅；最了解鲁迅的，也是毛泽东。 这是二十世纪中国不可回避的两个历史人物。 对
他们两人的了解，可以使我们获得一些讯息。我们要来回顾梳理一下他们两人的关系。
毛泽东开始思考鲁迅大概是在1934年，那时，鲁迅进入了毛泽东的视野。一九三一
年，毛因为党内斗争失势，非常郁闷，他曾说过"那时连一个鬼也不上我家的门。"在极
度的孤独寂寞中，他读了许多书，也读了鲁迅的书。失意困顿的人最了解鲁迅。毛泽东
那种心境下一读，他即把鲁迅看作知音。 有一天，冯雪峰回忆，毛泽东到他家来，说
今天我们不谈别的、专谈鲁迅。 冯雪峰就说，有一个日本人说过：全中国懂得中国
的，只有两个半人：一个蒋介石、一个鲁迅，还有半个人，就是毛泽东。毛泽东听了哈
哈大笑。 后来，有共产党人要把鲁迅抢救出上海，让他到苏区当教育委员，毛泽东也
反对。毛说，还是让他留在党外作用大一点。毛泽东也曾说，我们是不可以给鲁迅出题
目让他作文章的。 冯雪峰又是个革命者，常常一早出去革命，晚上一回来，又迅速跑
到鲁迅家里，聊到半夜一两点才回家睡觉。 许广平常常听到两人间的对话，冯雪峰
说"先生，做这个"鲁迅说，不行。冯雪峰再劝、又劝，最后鲁迅就说，好吧! 许广平后
来描述：这些是庄严工作、努力工作的人，为了整个中国未来的光明，他是连生命都可
以置之度外。 这个看法，某种程度上可以代表鲁迅对那个时候对共产党的看法。 鲁迅
是经验主义者，从那些具体的个人共产党员身上，鲁迅看到他们为国家忘我牺牲的风
格。 后来，冯雪峰为鲁迅写过一篇文章：《答托派的信》，信里说，"那切切实实足踏
在地上、为了现在中国人而流血奋斗者，我都引为同志。" 这段话非常值得着墨，鲁迅
提出了一个衡量个人或集体政党的标准：其一，是看你是不是够能反抗那些妨碍中国人
生存的黑暗势力？你是反抗黑暗、还是助长黑暗？第二，你能不能脚踏实地的作一些改
善中国人生存状态的事情。 鲁迅当时是一个非常激烈地反对国民党一党专政的知识分
子，所以他认为共产党是反抗这种专政的一股力量、而且脚踏实地的在做一些事情。
30年代鲁迅认可共产党，还有一个理由：他个人的理想。 有一个在苏联革命初期在苏
联待过的中国工人写过见闻录，鲁迅为这书写序，序中说"这是一个促新的、真正空前
的社会制度。几万万的群众涌现出来，自己做支配自己地位的人。"鲁迅表示了对社会
主义的肯定。 当然，我们可以说鲁迅对社会主义事业的判断有误，三十年代的经济大
危机当中，唯独苏联经济还在保持高速成长，那时全世界的很多左翼知识分子都纷纷倾
向于苏联。 在此背景下，鲁迅对毛泽东和共产党的认可，一个层面是建立在认定中国
共产党是为中国人生存而努力奋斗的；另一个层面就是认可社会主义。 鲁迅还有更大
一特点：虽然认同共产党、但他又有怀疑主义思想；一方面认可、一方面又再观察。这
和其它左翼知识分子不一样，不像他们一旦坚信不疑、就不再怀疑。 经过这样的观
察，他很快发现问题：在日本侵略的背景下，共产党提出要搞统一战线，于是在文学上
有个提法：国防文学。 鲁迅并不反对抗日的统一战线，但是他担心，在爱国的旗号
下、过分强调对抗日本的气氛下，会不会反过来损害工农利益、认可国民党的一党专
政？因此他提出另一口号：民族革命战争的大众文学。 从今天来看这两个口号是可以
讨论的。但是共产党说，我提了这个口号，你不能再提另一个，你必须决对服从。 我
顺便举例子，郭沫若开始时也对国防文学的口号持保留态度，但是当共产党告诉郭沫若
说：这是党提出来的，郭马上改口支持，说我要做党的喇叭。 如果你不绝对服从
党，你就是背叛；当时左翼知识分子就有很多争议：到底是要做独立的知识分子、还是
要做党的喇叭？ 如此，鲁迅就和上海党组织起了冲突。有个共产党员说：你这是要破
坏统一战线！如果你不听从指挥，我们要对你"实际解决"。 鲁迅一听勃然大怒，问
他：什么是实际解决？是要充军呢？还是要杀头呢！鲁迅他会说：我支持你，但这也是
出于我的独立判断和选择。这个不能妥协。因此他才说，革命成功之后，共产党第一个
要杀的，是他自己。 鲁迅常能从事件中提炼概念：称这些共产党领袖是奴隶总管、革
命工头。鲁迅认为，这些人一旦掌权，他就可能反过来奴隶别人。 这个就形成他对共
产党的基本看法，今天你反抗奴役、明天你掌权了就要奴役别人。 鲁迅和毛泽东之间
还有另外一节也很好玩。 冯雪峰回到上海时，给鲁迅带去了一阙毛的诗词。我估
计，就是西江月·井岗山"山下旌旗在望、山上鼓角相闻"那个。鲁迅一看，哈哈大笑
说，毛泽东这首诗有山大王的气概。 问题是，冯雪峰又把此话传到毛处，毛一听也哈
哈大笑说：我就是山大王！是革命的山大王，是共产党领导的，有主义有办法有策略的
革命的山大王！ 1945年，有人在重庆问他：你还写诗嘛？毛泽东说，现在没什么心情
写。我以前是白面书生，现在是土匪了。毛泽东还说过，我是小学教员，但我没上过大
学。我上过绿林大学。 鲁迅怎么看这个山大王、绿林好汉？这就涉及到鲁迅的一个经
验：20年代，现代评论派和鲁迅论战，当时英美派的绅士称鲁迅为学匪。鲁迅答曰：说
我是匪、我就是匪，那又怎么样呢？他曾说，绿林书屋东壁下。 他对绿林的认可，可
说是因为鲁迅对来自民间，对于反抗官府、有一股野气的人，都是认可的。 但我们不
要夸大他的认同，他是有非常严峻的批判的。他曾经说过，中国历史上就说那些土
匪，造反土匪，他们其实是农民革命军，是农民起义。而他们的最大问题，不是真正想
把皇帝推倒，而是自己要过皇帝瘾。他不是要根本结束封建统治，鲁迅其实清楚看
到：共产党的革命就是农民造反。 他说：你们说，干什么活是最赚钱的？造反！他某
种程度是一个投资，今天牺牲，但将来是要大贵大富的。阿Q的作梦，梦到大把的元
宝、女人、梦到小弟不听话就打他，说"给我干活"。说到底，就是为了女人、金钱和权
力，就要这三东西。 一九三六年七月十五号，鲁迅逝世前三个月，他在一封信里就
说：阿Q正传的真正涵意还没有人懂。他有个说明：很多人以为，我写阿Q造反是写辛亥
革命的事情，但事实上我写的不是二十年前的事情，而是二三十年后的中国。 这里可
以看出来，我们这就懂了，鲁迅对共党的基本判断就是，实际上是农民造反，要当皇
帝，彼可取而代之。这是鲁迅对毛与共产党的基本分析。所以他才说 "你来了，我要
逃亡。" 那么鲁迅就陷入了一个非常深刻的矛盾。一方面，作为一个左翼知识分子，他
为了要反抗国民党一党专政、参与反抗社会运动，而且唯一反抗国民党的独裁力量，就
是共产党。他不能不支持共产党。 但是，他又清楚看到了自己的下场。这就是鲁迅在
去世之前在遗书里说，我死了就赶快收，赶快忘掉我。一想到死后可能被利用、甚至被
迫害，他只想保证自己死了，就完结了。 但鲁迅的悲剧大概就在这里：一切无法结
束。不可能随着他的死而结束。 人们从不同的意义和原因不能忘掉鲁迅，包括毛泽
东。毛泽东还是要紧紧地抓住鲁迅，毛泽东在鲁迅身上做了三篇文章，很值得研究。
首先，一九三七年鲁迅逝世周年时，毛泽东曾做过一个演讲：论鲁迅。 毛泽东做了两
个判断：鲁迅是中国的第一等圣人；孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅是现代中国的圣
人。我觉得吧，毛泽东把鲁迅说成这样，是最不符合鲁的意愿的。鲁迅曾经写过一篇文
章，题目就叫做"论现代中国的孔夫子，说人们都把孔夫子当成敲门砖，用来达到自己
的目的，是被历代的统治者捧起来的。他万万没有想到，他才刚死，就被毛泽东给捧起
来了。 为什么毛要说鲁迅是现代中国的圣人呢？毛泽东内心有个情结：在他的早期著
作里，强烈地表示了自己想当圣人的愿望。他说，中国有两种人，豪杰和圣人。前者是
在某一领域取得非常成就的人；但圣人，是要影响人的思想、成为人的精神导师的人。
而毛泽东就是又要当豪杰又要当圣人，且更深的是想要当圣人。但在一九三七年的时候
他不可能当圣人，他只好先把鲁迅抬出来，他看出了鲁迅在知识分子当中的巨大思想影
响力。 第二点，再论鲁迅的演讲里，毛泽东说：鲁迅是党外的布尔什维克。这也很有
意思。在此之前，共产党对鲁迅评价最高的人是瞿秋白。但即使是他，也只把鲁迅看成
党的同路人、党的朋友，不会把鲁迅看成自己人。但是毛泽东就说，鲁迅是党外的布尔
什维克，显然就是要把鲁迅的旗帜拿到党的手里。 第二篇文章是《新民主主义论》。
他对鲁迅又做了两个重要评价：第一，鲁迅是五四新文化运动的主将，鲁迅的方向就是
中华民族新文化运动的方向。这也就包含了毛泽东对于五四的评价。 在此之前，中共
党人对五四的评价并不高,因为认为这是由胡适等资产阶级所领导的一场运动。但现在
对五四，毛的评价变了，说这是由共产主义知识分子，如李大钊、陈独秀所领导的。毛
又说，五四运动在思想和干部上，准备了中国共产党的成立。毛泽东又把五四的旗帜高
高举起，他就变成五四新文化运动的合法继承人。 我就认为国民党比较笨，他始终不
去跟五四拉关系。毛泽东因此争取到了很多很多的知识分子。实际上毛对鲁迅的评
价，就是要争夺知识分子和文化思想的正统地位。 第二，他说：鲁迅的骨头是最硬
的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地和半殖民地人民最可贵的信仰。这个话是对
的。毛泽东从个人来说，他对鲁迅的认识还是深刻的，还把鲁迅给纳入了对帝国主义斗
争的这种民族情绪！这可以看出毛泽东作为政治家的特质。我至今，我也这么认为，鲁
迅的骨头是最硬的。 当然，毛又在这里把鲁迅英雄化，但若说鲁迅是文化战线上最正
确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄，那么毛泽东的潜台词是，谁
是全面战线上最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄呢？显然是
毛泽东他自己。毛一方面举起五四新文化运动的旗子、一方面举起民族主义的旗子，瞬
间赢得了很多的知识分子同情。 最典型的之一就是胡风。因为胡风对鲁迅评价非常
好，但一直不为人所认同，直到看到毛泽东。这使他非常兴奋。胡风就连临死的时
候，还是肯定毛泽东的。 但毛泽东自己也知道，高举鲁迅旗帜是有风险的，因为鲁迅
的批判锋芒是很彻底的，这种批判，也是有可能指向自己的。抗战开始后，到延安的知
识分子中，他们许多人是鲁迅的及门弟子。延安当时也成立了鲁迅文艺学院，开会时也
要专门为鲁迅默哀。但是知识分子一旦接受了鲁迅，就会把他的怀疑精神和批判精神贯
彻到底。其中最突出的人物，就是王实味。 他是深受鲁迅影响一作家。他就用鲁迅的
思想来观察延安，于是就发现许许多多的问题，并且用鲁迅的方法来批判，写了个《野
百合花》，结果遭难。他强调，一个真正的知识分子，就应该把批判精神贯彻到底、应
该勇敢正视社会和心灵的黑暗，特别是他还用了毛泽东对鲁迅的评价。王实味发出号
召"我们要用硬骨头精神来对抗我们的上司！" 延安据说有个轻骑兵墙报，这儿有王实
味的文章。毛也提着灯去看了墙报，看完之后说：现在的问题，是王实味挂帅、还是马
克思主义挂帅？他看到了争夺领导权的危险。但是他不能一下批评鲁迅，所以只能去批
判王实味。就说呢，王实味是背叛鲁迅的，只好这样。你举了鲁迅的旗子，这个旗子就
可能倒过来对着你。于是，这就有了毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》。 毛泽东
批判说，今天还是要用鲁迅的笔法，要分清敌我。对敌人可以用鲁迅杂文笔法；对人
民、尤其对人民政权用杂文笔法，那就是人民的敌人，要剥夺他自由民主的权力。最后
王实味被枪毙了。当时鲁迅在延安的学生们，大部分的知识分子都投降了。其中最典型
的就是丁玲，她说：我回头是岸。但王实味迎头冲撞最后被杀害。用我的话来说，他随
着鲁迅而远行。 王实味这样的结局，正好印证鲁迅的预言：文艺与政治的歧途。鲁迅
说，他在反抗旧社会时，文艺家和政治家是一致的。但是革命胜利以后、政治家们掌权
后，他们就想维持现状，他们不希望继续批判现实。但是作家和文艺家还要继续批
判，这时政治家只有压制文学家，甚至杀他的头。如果你要继续坚持独立的知识分子的
批判理想，你就要被杀害。 王实味死了，胡风还在。已经到了一九四八年，共产党快
要掌权了，未来的新中国的思想文化要向什么方向发展、谁来领导呢？毫无疑问是毛泽
东思想。但是毛泽东又说过啊，鲁迅的方向就是新中国的方向啊。这是个悖论。 对胡
风来说，应该要坚持鲁迅的方向，而且他还振振有辞：是你(毛泽东)说的啊！这个问题
怎么解释是非常头疼的问题。所以毛就动员了党内一些理论家来解释这个难题，展开对
胡风的批判。 毛泽东提出，他把鲁迅分成前期和后期，说鲁迅最伟大的地方就在于从
小资产阶级出发，向无产阶级转变到后期的鲁迅。前期的鲁迅则都是鲁迅的局限性。胡
风恰好强调怀疑主义、改革国民性，因此毛泽东就批判胡风是抓住鲁迅的局限性来反对
党，实际上是反鲁迅的。 一九四九年，这是一个历史的转折点。 毛泽东的词《沁园春
•雪》，我有一解：他说的唐宗宋祖成吉思汗，不过就是一时之豪杰。数风流人物，还
要看我毛泽东。我要当圣人。当他掌权后就要进入他梦寐以求的，毛泽东当圣人的新时
代。但是，你已经说鲁迅是圣人了、那怎么能要再出一个呢？ 如果一九四九年鲁迅还
活着，他会是一个什么样子的人？我们可以从鲁迅生前的言论看出，一来，他可能对共
和国的成立是持欢迎态度的，因为有可能实践他的理想。二来，鲁迅不是又说，共产党
来了我要跑嘛。 很多知识分子在那个时代都在想这个问题，于是就出现两种不同说
法：一个占主流地位，郭沫若写了一首诗：鲁迅笑了。胡风也说鲁迅在微笑。"微笑在
他宁静如水的目光里、微笑在他桀傲不逊的牙刷胡子里"，胡风还是比较天真的。胡风
的学生张中晓在建国初期提出了另外一看法。张中晓说，随着共和国诞生，鲁迅非常孤
独和寂寞。因为鲁迅是永远不满的。这就是在四九年的两个想象。 回到刚才的问
题，新中国成立后文化的发展方向是谁领导？圣人是谁？据说有一次开会时，江青在会
上说，文艺发展方向应该是毛泽东思想，胡风立即站起来反对说，应该继续发扬鲁
迅！ 另外一个是文字报告。周扬曾说，毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话的方向就是
唯一方向，只能是这个方向，要有别的，那就是错的。那怎么处理鲁迅这个烫手山芋
呢？在纪念鲁迅的一个会上，就提出了"学习鲁迅与自我改造"，把鲁迅又纳入了自我改
造的系统了。 对鲁迅的认识和操作，我盖括为：利用、限制、改造。这其实也就是中
国共产党对知识分子的策略。要改造出一个新的鲁迅。 怎么改？首先，是通过对历史
的重新叙述和记忆，来建立一个鲁迅和共产党与毛泽东的所谓历史的联系。所以冯雪峰
就发表了回忆鲁迅的回忆录。他绘声绘影地说了这么一个事情："有一天，在我和鲁迅
谈到我党和毛主席，鲁迅面向着窗子、抚着胸口，淡淡地说：我想，我作为一个小
兵，还是胜任的。" 下面，悲剧就发生了：因为这样的话从冯雪峰口里说出来不是这么
有说服力，一九五九年，许广平出版了鲁迅回忆录，她说：鲁迅在上海时期的工作是在
党的具体领导下进行的、他对党的尊敬是到最高点的，他对毛主席的思想是虚心接受。
我想许广平她说这样的话，也有半被迫、也有半自主的成分。我的理解是，许广平可能
不是真正懂鲁迅。 第二个办法：从学理上去重新解释、从学术上重新阐释。有一个老
共产党员写了一论文：《论鲁迅小说的限制》，把鲁迅学说纳入到毛泽东思想的框架
下。他说，革命民族主义的鲁迅得到的结论，与毛泽东完全一致；有些不合乎毛泽东
的，就是他的局限性。鲁迅作品的传播研究和阅读出版，也成为一个政治行为，由党来
操办。鲁迅全集的出版完全控制在党手上，删去了鲁迅很多骂周扬的书信。所以五八年
出的鲁迅全集不全，还把鲁迅的作品选入中小学课本，而且显然是用意识形态的角度选
的。 应该说，成长在中华人民共和国的几代人，显然是透过国家来理解认识鲁迅；但
是另一方面，也使我们有机会能够接触到鲁迅的原文，因为一读了鲁迅，思想就会发生
改变。他的批判性不是政治可以控制住的。 我们那个时候是把党、毛泽东和鲁迅看成
三位一体的，一方面有三位一体的崇拜、一方面又被独立自由反抗的意志所吸引。我们
这一代对鲁迅，是有着心里的迷雾和心里的觉醒，是交织在一起的。 一九五七年的毛
搞了两个运动：先是发动知识分子和民主党派来打击党内的反对派和党的官僚；二方
面，又联合党内官僚来打击知识分子。 这个过程中，第一阶段时毛泽东极力鼓动鲁迅
的造反精神，对大家说"舍得一身剐，敢把皇帝拉下马！"毛说，我看鲁迅如果到今
天，还会继续写杂文、而且会当文联主席。(这个位置后来是郭沫若当了)，意思就是
说，如果鲁迅活着，他会是你们的头，他会讲(共产党的缺点)、而且勇敢讲，鼓励大家
讲！ 第二阶段，到了反右阶段了。毛泽东就在一次和知识分子的谈话中说，鲁迅或者
再说话就进监狱；若他顾全大局，沉默吧，他就安全。这其实也是在跟这些知识分子打
招呼，也算是毛泽东的一个"好意"。大部分的人确实顾全大局了，毛还说：至死不
变，愿意带着花岗岩脑袋去见上帝的人，还是有的。他们就成了万劫不复的右派。 接
着说到文革：当毛泽东已经到一九六零年，因为大灾荒而很多人对他不满，觉得他应该
负责。毛泽东正在酝酿一场更大的动作，其实就是后来的文革。 那段时间他非常孤
独，是高处不胜寒；当时他很孤独寂寞，所以又想到鲁迅。那是鲁迅诞辰八十周
年。 "心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷"。这是毛泽东当时的心境。文革一开
始，毛给江青的信里又说：我跟鲁迅的心，是相通的。他很孤独，因为他知道，他在向
全中国挑战。 鲁迅这个人非常不幸，每到中国历史转折点总被提出来。1966年10月
19号鲁迅逝世三十周年，就召开了一个规模极大的会，郭沫若又做了演讲：纪念鲁迅的
造反精神。郭沫若是非常敏感的喔，他总能喊出他那时代的最强音。他知道，要坚持两
条：造反，要服从党的最终领导；造反的目的，是要用毛泽东思想来统一认识。郭沫若
把毛泽东的心思揣摩透了。 悲剧继续产生：许广平说，毛泽东是鲁迅心中最红最红的
红太阳、鲁迅是毛泽东的小兵。之前还说是党的小兵，现在是毛泽东的小兵了。 我们
在文革时代的年轻人，只能读毛泽东或者读鲁迅。文革时期，鲁迅完全被完全地歪曲
了，他真正成了敲门砖、真正成了打人的石头。因为除了毛著外不能读别的书，大家找
出路的时候，只能从鲁迅来找。特别是在文革后期。因为文革前期的影响，年轻人都在
误读鲁迅，但到了后期就反映了，主要是人们开始独立地接受鲁迅。 有一个因素：毛
泽东把大批青年知识分子赶到农村去。这些大批的知青到农村后，开始在现实生活中发
现了鲁迅笔下的种种人。他们对鲁迅作品发生了全新的认识。鲁迅的艺术的根、他的灵
魂是深深扎在农村的土地上。很多人都发现：中国的人民多么苦；中国的人民多么好。
这个时候再读鲁迅，大家就发现鲁迅跟底层人民的血肉连系。不了解中国农村，实际上
是无法真正了解鲁迅的。我自己也在这个过程中真正了解鲁迅，那时读鲁迅读得热泪盈
眶，跟在书斋里读书完全不同感觉。那时候才感到鲁迅和我们息息相关。 第二个原因
是林彪事件发生。这对我们这些知青来说，那是一个晴天霹雳。一下子就产生怀疑了。
以前对毛泽东坚信不疑，但现在会想，你指定的接班人怎么会成了叛徒？大家开始用怀
疑精神和批判现实来看现实的、摆脱了党的鲁迅。 总而言之，今天只有到文革后
期，鲁迅才真正走进了中国的青年和知识分子的心灵。 我的鲁迅观，基本就是在这个
背景下成立的。当一个人处在绝望的时候，我们那个时候真是绝望到底的，但是恰恰就
在那个时间点，鲁迅来打开了你的思路。他不一定能给你答案，但他会对你有所启
发，让你的脑子动起来。 在这个时候，毛泽东是个什么样子的人，也是很有意思的问
题。林彪同样给毛致命的打击，他再次陷入不可解除的孤独和寂寞。这一刻，毛再次想
起了鲁迅。1971年10月份，毛泽东大病刚好，到武汉视察时说：我劝同志们看鲁迅的杂
文，今年读一遍、明年读一遍，鲁迅的书不好懂。他过世之前，还特地让有关部门把
58年版的鲁迅全集十卷本排成大字本，硬是通读了一遍。 它的结论是什么？这几乎是
毛泽东最后的话：鲁迅是中国的第一代圣人。第一代圣人不是孔夫子，也不是我。我是
圣人的学生。尼克松访问中国时，恭维毛泽东说：你的思想改变了世界和中国。毛泽东
响应尼克松说，我的思想没有改变世界和中国，我只改变了北京附近的几个地区而
已。 在毛泽东生命的最后，他终于得出自己不是圣人的结论。这时，鲁迅远行已久。
——财税茶座
微信号cscz365
///////////////////////////////////////////
张国庆：中国进入精英大溃逃时代
Posted: 28 Oct 2018 10:04 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Pc2c1awWnoQ/blog-post_349.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国人是乡情最为深重的那部分人类，文化赖以固本的，正是讴歌和抒发对故乡、亲人
的眷念情怀，从张骞出使西域、昭君出塞回望到集中国文化之大成的唐诗宋词，文化已
成为凝固民族精神的信仰。但本质上讲，中国人没有信仰，只有文化，就像川菜中讨巧
的鱼香肉丝，做得跟真的似的，但本质上是无鱼的，即使元清入关，佛教西来，统统都
被中国文化剥蚀后或融合或臣服于汉文化的意识形态中。中国文化顽固、强大到一个地
步，甚至企图将那些被尊为天道伦理的普世法则，变通为居庙堂之高的文化招牌，实则
却是二元思维、两重人性。比如社会主义核心价值观，唱唱高调是可以，但你若举
着"民主自由"的牌子上街走一遭，分分钟就会被警察掳走。许多事，经不起逻辑推
敲，中国文化的盛装舞步下，其实底蕴是江湖文化和痞子文化，江湖文化好理解，这里
不说了。什么是痞子化呢？痞子文化的精髓就是为了既得利益 不计后果 ，天下为公的
教导下，个个都是精致的利已主义者，上下齐打小算盘，算计的最高境界，就是三十六
计，走为上！论及中国文化，最鼓舞人心的是学而优则仕，进而"修身齐家治国平天
下"。其实，用一句冠冕堂皇的话来表达，就是人往高处走，水往底处流。但痞子文化
也是如此，只是换了种说法：此处不留爷，自有留爷处。今天中国精英大举溃逃，移民
成"疯"，本质上是中国文化内在腐朽的总爆发。换言之，国学学得越扎实的、越是喜欢
田园牧歌的、越有财力智力的、越有胆识闯天下的，都在削尖脑袋往外窜，更新身份和
国籍，寻求一种新的乎合利已主义的乌托邦式的生活。网易曾作过一项有趣的调查，题
目是"如果有来生，你愿不愿再做中国人"，在11271名投票者中，竟然有高达65%以上的
投票者表示来生不愿做中国人，选择来世做中国人的，不足35%，事实上，投票日期还
没有截止，就被官方强制中止了。而另一项针对中国企业家的调查表明，有近30%的"土
豪"已经移民（或其家属子女已移民），而 47%以上的尚未移民的"土豪"，在未来5年已
有移民打算，我实在是吓了一跳，中国是全球基尼系数最高的国家之一，90%以上的财
富掌握在10%的人手上，如果走了大半，也就意味着国民财富被移民潮间接掏空了。三
年前，北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》指出，1995年
我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到
0.73，顶端1%的家庭占有全国1/3的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量不足1%。这么
巨大的逆差，社会稳定根本无法长久维持。遗憾的是，这一趋式并没有任何改善迹
象，2016年中国家庭财产基尼系数已成功突破0.80，跃居全球"先进行列"。邓小平
说，如果改革出现贫富两极分化，改革就失败了。这几年，感知世事变迁，危机四伏的
官二代、富二代，差不多出去之后，就像扔手纸那样，丢掉了自己的祖国，他们才是资
格的"砸锅党"，而爱国主义者，差不多都是一群打铜锣补锅的底层民众。你学而优则仕
又怎样？高考战胜官二代，考过富二代又怎样？诱惑巨大，但坑挖得很深，你这爱国主
义者到头来就是时代的累赘，亿万年后考古挖掘出来的"倒霉蛋"。鲁迅早年在《杂忆》
中就已哀叹："我觉得中国人所蕴蓄的愤怒已经够了，自然是受强者的蹂躏所致的。但
他们却不很向强者反抗，反而在弱者身上发泄"。鲁迅认为，这种合群的爱国自大，其
实是文化竞争失败之后，不能再见振拔改进的原因。中国精英溃逃，覆水难收，他们从
中国现实主义困境中，万里跃进到后现代主义的自由生活，网传像人民大学周孝正这样
的知名教授，如同中华田园犬扬声吠了30多年，仍是唤不回庙堂与江湖的人心，只得悲
愤卖掉京城大房，在中国意蕴深远的中秋时节，来了趟说走就走的旅美远程。中国与全
球化智库主任、国际人才专业委员会会长王辉耀博士认为：作为世界第二大经济体来
说，中国的人才战略不仅要吸收全球华人中的精英，而更要有胸怀和机制，吸引全球一
流的人才；而恰恰在这方面，中国目前非常不成功，人才不是回流，而是急剧倒流。甚
至北大和清华都被戏谑为"中国人才留学预备班"。孙隆基在《中国文化深层结构》一书
中更是尖锐指出，今天的中国，就象一个身材不断增大，但血液却不断流失的人；有一
天，等到身材完全长大（超越美国）时，身体里的血却已流失殆尽。它会轰然倒塌
吗？想来是个十分可怕的问题。中国精英大举溃逃，本质上是既得利益者们对文化和体
制的集体排异，这的确是一场可以撼动国本的危机，这场危机的根本所在是：人财两
空！原创文章 赏读随意
///////////////////////////////////////////
口鸟：请保持一种原始的正义感
Posted: 28 Oct 2018 12:22 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/OK1mzk5NhuE/blog-post_178.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存。如果发出声音是危险的，那就保持沉默。如果自觉
无力发光，那就蜷伏于墙角。但是，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为自己的苟且
而得意；不要嘲讽那些比自己勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆
虫。著名的"斯德哥尔摩情节"说的是，你被歹徒劫持之后，你恐惧，你求生，你密切关
注歹徒的一举一动，歹徒有一点点"客气"，他说你渴了？你饿了？你就感激涕零，还会
得出他是一个"好人、好歹徒"的结论。 这就是曼德拉所说，"如果习惯了黑暗，你便会
为黑暗辩护"。 我们津津乐道的宫廷戏，实际上是封建糟粕，那些权斗，阴险肮脏，那
些纸醉金迷，都是民脂民膏，我们却"红肿之处，艳若桃花"，欣赏，把玩，甚至把皇帝
当作楷模，当作"传统文化"加以宏扬，还振振有词的说"皇恩浩荡"！ 显然，我们习惯
了黑暗，我们便为黑暗辩护。 一个山村三十年没喝上自来水，终于喝上了。这个工程
被树为样板来歌颂，喝上自来水的人们感谢感谢再感谢。 其实，我们的幸福生活不是
谁的恩賜，我们劳动，我们创造，我们上税，我们养家糊口。国家为民，理所当然，国
之不国，我们理应挺身而出，拔刀相助。 没人喜欢黑暗，我们没有理由为黑暗辩
护。 从某些角度来看，迄今为止，还没有哪个国家取得过英国在19世纪所取得的成
就： 她从一个湿冷、偏僻的群岛国家变身为当时世界唯一的超级大国；她的疆域从接
近北极的加拿大到接近南极的新西兰，从东方的印度次大陆到西方的加勒比群岛；她的
语言、文化、制度传播并改造着整个世界；她的信仰、价值观、教育模式甚至体育和娱
乐方式都在深刻影响着这个星球的大部分国家。 然而在那样一个"盛世"时代，却有一
个叫狄更斯的年轻人，他对祖国的这些非凡成就从来"视而不见"，他只观察肮脏的社
区、流浪的孤儿、贫困的工人，他只思考人性的阴暗和社会的不公，他只表达痛苦和仇
恨这些"负能量"的情绪。 但这些都不妨碍他成为那个时代最伟大的作家，不妨碍他被
人民和国家所爱戴：他去世后得到最高的哀荣，被安葬在西斯敏斯特教堂，他的墓碑上
写道：他是贫穷、受苦与被压迫人民的同情者；他的去世令世界失去了一位伟大的英国
作家。 抨击时代、鞭挞社会的狄更斯，为什么反而赢得时代和社会的尊重？因为他揭
露黑暗，是向往光明；他挖掘丑恶，是呼唤美好。 也正是由于狄更斯们的揭露和挖
掘，才有了人民的抗争，才有了制度的完善和社会的进步，而他们笔下的黑暗和丑恶才
会真正走进历史。 不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护！请保持一种原始的正义感，对不
平事，不指望一般的群众能站出来吼一吼，但要与正义站在一起。而不是幸灾乐祸，认
为不平的事自己遇不上，冷眼看笑话。群众就是沉默的大众。只是一个群体的表述而
已，本无贬义褒义之分。但不知何时群众这个概念变得高大上起来，仿佛只要带上群众
这个帽子，就瞬间伟光正了，好像就是正义的化身，可以站在道德的制高点上指手画脚
了。殊不知群众有时就是错误的代名词，清朝向谭嗣同身上抛白菜帮的是群众，二战前
的德国选举希特勒上台的也是群众，文革中打砸抢的也是群众，乌干达百万人的大屠杀
也是群众对群众下的狠手，现在以抵制日货为名破坏同胞财物的也是群众。难道群众是
坏的吗，非也！只不过盲从的群众太多。很可惜，盲从的群众也是群众的一部分，并且
在一定时期还是主流。有的群众在推动历史进步，而这部分群众却成为绊脚石。如何才
能保持头脑清醒，我想应具备以下几点：再也不要叫嚣抵制谁，抵制是把双刃剑，有时
是杀人八千，自损一万。何况当年我们闭关锁国，从不买外国货时，人家日本、美国该
吃肉吃肉，该喝酒喝酒，发展从没耽误。你抵制的可都是人类文明的主流，这样下去如
何融入人类文明的世界。你怎么不抵制朝鲜、古巴呢？他们没有这个资格，没啥可抵制
东东。再也不要嘲笑那些为了公众利益发声的人。能勇敢为公众利益发声的人，都不是
为了私利，他们不缺吃穿，他们有担当意识，他们精神世界丰富多彩。但他们需要更多
的人站在身后，你们可以不站，但不可嘲笑他们。当有人拍摄雾霾时，希望没有人
说，不要拍我们的雾霾，好像自己不呼吸似的。而应该对报道雾霾的人表示深深的敬
意。尽量为自己的利益大声呼喊，这不丢人。保障每个人的私权力，是实现国家公权力
的前提，为自己的生存发声，不但不自私，反而很高尚。空气不好我要说，食品不安全
我要说，看见违规执法我要说，只有这样才能迈进"公民"行列。请不要轻易相信任何宣
传，有自己独立的判断。请尽量接收反对和支持的信息，只有两面看问题才能明辨是
非。请保持一颗勇于质疑之心，警惕伟光正的东西，多问几个为什么。请你教育好自己
的孩子，不要灌输仇恨，那怕是对日本鬼子。记住历史是为了不让悲剧重演，而不是记
住仇恨。请让孩子学会独立思考，而不是盲目相信教课书。请不要驯化和奴化孩子，让
孩子保持对世界的好奇和疑问。请保持一种原始的正义感，对不平事，不指望一般的群
众能站出来吼一吼，但要与正义站在一起。而不是幸灾乐祸，认为不平的事自己遇不
上，冷眼看笑话。切记，今天你笑别人；也许，明天别人笑你。能作到以上这些，应该
说就是一个合格的群众，不再是一个沉默的大众，也不会盲目从众。打赏 鼓励
///////////////////////////////////////////
WTO 十二国和欧盟联合声明：WTO现状己不可持续
Posted: 28 Oct 2018 11:43 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/aGv6Y3qwMss/wto-wto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
刚刚，WTO十二国和欧盟代表在加拿大首都渥太华举行两天的关于WTO改革会议，会议之
后发布公告如下：中文翻译仅供参考、英文原文后附渥太华部长会议关于世贸组织改革
的联合公报: 加拿大全球事务声明我们：部长和代表一组志同道合的世界贸易组织 (世
贸组织) 的代表团团长成员（见附注 1 ），2018年10月24至25日，在渥太华召开会
议，该会议由加拿大国际贸易多样化部长吉姆卡尔担任主席；会议讨论如何加强和现代
化世贸组织。我们重申, 我们明确和坚决支持以规则为基础的多边贸易制度, 并强调世
贸组织在促进和保护贸易方面所发挥的不可或缺的作用。这一制度标志着全球繁荣、增
长和创造就业机会的空前篇章的开始, 尽管贸易带来的好处并非总是均匀分布。我们深
为关切国际贸易最近的事态发展, 特别是保护主义的抬头, 这对世贸组织产生了不利影
响, 使整个多边贸易体系处于危险之中。我们注意到日益增长的贸易紧张关系与全球贸
易格局的重大变化有关。我们还注意到在谈判支柱下取得成果的困难。我们共同决心迅
速采取一致行动, 解决这些前所未有的挑战, 恢复信心。在这方面, 我们确定了三个需
要紧急审议的领域。 首先, 我们强调争端解决制度是世贸组织的中心支柱。有效的争
端解决制度保留了世贸组织成员的权利和义务, 确保了规则的可执行性。这一制度对于
在谈判支柱中建立成员之间的信任也是必不可少的。我们深感关切的是, 上诉机构继续
出现空缺, 对整个世贸组织制度都有风险。因此, 我们强调迫切需要取消对上诉机构成
员的任命。我们承认, 人们对争端解决制度的运作提出了关切, 并准备处理解决办法,
同时保留该系统及其上诉机构的基本特征。为此, 我们的官员将继续进行讨论, 以提出
维护和加强争端解决制度的想法。第二, 我们必须重振世贸组织的谈判职能。我们需要
在2019年结束关于渔业补贴的谈判, 与世贸组织部长在 MC11 的指示一致。还必须更新
其规则, 以反映第二十一世纪的现实, 如可持续发展目标。解决现代经济和贸易问题,
处理未决和未完成的业务是确保世贸组织的重要性的关键。这可能需要对多边成果采取
灵活和开放的谈判方法。在这方面, 我们欢迎通过 MC11 的联合声明倡议正在进行的工
作。我们认识到必须解决补贴和其他手段造成的市场扭曲。发展必须仍然是我们工作不
可分割的一部分。我们需要探讨如何在规则制定工作中最好地追求发展层面, 包括特殊
和差别待遇。我们的官员将审查和发展具体的参与方式, 重振谈判职能。第三, 加强对
成员国贸易政策的监督和透明度, 在确保世贸组织成员及时了解其合作伙伴采取的政策
行动方面发挥中心作用。我们对世贸组织成员遵守其通知义务的总体记录表示关注, 我
们同意, 需要改进, 以确保有关协定的有效透明度和运作。这方面的具体改进可以在短
期内实现。我们的官员将会在这方面提出具体的意见。我们寻求一个全面运作的世贸组
织, 造福所有人。我们的上述目标只能通过持续和有意义的政治参与以及与世贸组织所
有成员的对话来实现。在这方面, 我们赞赏地注意到世贸组织成员或世贸组织成员集团
正在进行的其他努力, 特别是这一小组与会者最近提出的解决争端的建议, 以及透明度
和通知。我们申明我们打算以建设性和协作的态度就这些和其他建议开展工作。世贸组
织目前的情况已不再是可持续的。我们的改革决心必须与行动相吻合: 我们将继续与保
护主义作斗争;我们在政治上致力于在世贸组织中紧迫地推进透明度、争端解决和发展
第二十一世纪贸易规则。我们期待着在2019年1月再次相见时回顾我们的进展。联系媒
体关系办公室全球事务加拿大 343-203-7700 me...@international.gc.ca
media@international. ca 跟随我们在 Twitter 上: @CanadaTrade 像我们在
Facebook 上: 加拿大的国际贸易-全球事务加拿大附注1: 参加本次会议的成员包
括：澳大利亚, 巴西, 加拿大, 智利,欧洲联盟、日本、肯尼亚、韩国、墨西哥、新西
兰、挪威、新加坡和瑞士英文原文如下Joint Communiqué of the Ottawa
Ministerial on WTO ReformFrom: Global Affairs CanadaStatementWe, Ministers
and Heads of Delegation representing a group of like-minded World Trade
Organization (WTO) membersFootnote 1 , met in Ottawa, October 24-25,
chaired by the Honourable Jim Carr, Canada's Minister of International
Trade Diversification, to discuss ways to strengthen and modernize the
WTO.We reaffirm our clear and strong support for the rules-based
multilateral trading system and stress the indispensable role that the WTO
plays in facilitating and safeguarding trade. That system marked the
beginning of an unparalleled chapter in global prosperity, growth, and job
creation around the world, though the benefits from trade have not always
been evenly distributed. We are deeply concerned by recent developments in
international trade, particularly the rise in protectionism, which
negatively affect the WTO and put the entire multilateral trading system at
risk. We note growing trade tensions are linked to major shifts in the
global trading landscape. We also note the difficulties to achieve outcomes
under the negotiating pillar. We share a common resolve for rapid and
concerted action to address these unprecedented challenges and to restore
confidence. In this regard, we have identified three areas requiring urgent
consideration.First, we underscore the dispute settlement system as a
central pillar of the WTO. An effective dispute settlement system preserves
the rights and obligations of WTO members, and ensures that the rules are
enforceable. Such a system is also essential in building confidence amongst
members in the negotiating pillar. We are deeply concerned that continued
vacancies in the Appellate Body present a risk to the WTO system as a
whole. We therefore emphasize the urgent need to unblock the appointment of
Appellate Body members. We acknowledge that concerns have been raised about
the functioning of the dispute settlement system and are ready to work on
solutions, while preserving the essential features of the system and of its
Appellate Body. For this purpose, our officials will continue to engage in
discussions to advance ideas to safeguard and strengthen the dispute
settlement system. Second, we must reinvigorate the negotiating function of
the WTO. We need to conclude negotiations on fisheries subsidies in 2019
consistent with instructions from WTO Ministers at MC11. Its rules must
also be updated to reflect 21st century realities, such as the Sustainable
Development Goals. Addressing modern economic and trade issues, and
tackling pending and unfinished business is key to ensuring the relevance
of the WTO. This may require flexible and open negotiating approaches
toward multilateral outcomes. We welcome in this regard the work that is
being undertaken through the Joint Statement Initiatives from MC11. We
recognize the need to address market distortions caused by subsidies and
other instruments. Development must remain an integral part of our work. We
need to explore how the development dimension, including special and
differential treatment, can be best pursued in rule-making efforts. Our
officials will examine and develop concrete options for engagement to
reinvigorate the negotiating function.Third, we should strengthen the
monitoring and transparency of members' trade policies which play a central
role in ensuring WTO members understand the policy actions taken by their
partners in a timely manner. We are concerned with the overall record of
compliance by WTO members with their notification obligations and we agree
that improvements are required to ensure effective transparency and
functioning of the relevant agreements. Specific improvements in this area
can be achieved in the near term. Our officials will engage on concrete
ideas put forward in this area. We seek a fully operational WTO that
benefits all. Our objectives outlined above will only be reached through
sustained and meaningful political engagement and through dialogue with all
WTO members. In this regard, we note with appreciation other ongoing
efforts by WTO members or groups of WTO members, in particular recent
proposals by participants in this group on dispute settlement, as well as
transparency and notifications. We affirm our intention to work
constructively and collaboratively on these and other proposals. The
current situation at the WTO is no longer sustainable. Our resolve for
change must be matched with action: we will continue to fight
protectionism; and we are committed politically to moving forward urgently
on transparency, dispute settlement and developing 21st century trade rules
at the WTO. We look forward to reviewing our progress when we meet again in
January 2019.ContactsMedia Relations OfficeGlobal Affairs
Canada343-2...@international.gc.caFollow us on
Twitter: @CanadaTradeLike us on Facebook: Canada's international trade -
Global Affairs Canada文章选自继民财经汇，2018年10月27日
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
张宏良：真怀疑普京与特朗普在唱双簧--对俄罗斯立法把贪腐资产用来补充养老金的点
评
Posted: 28 Oct 2018 11:40 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/fPtv8SdBlk4/blog-post_352.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【转北京左派代表人物观点，供有识者，比较鉴别。】看到普京签署法令从2019年开
始，俄罗斯没收贪官污吏的财产，可以直接用来发放养老金，不觉有些怀疑普京是不是
在与特朗普唱双簧，在大众政治文明方面联手挤压中国？因为普京这个法令，会让所有
中国人想到，中国没收的贪腐资产哪里去了？反腐六年共没收了多少资产？这些资产都
用在了什么地方？是用来搞建设了？还是用来搞民生了？有没有从这些官员的腰包又进
了另一些官员的腰包？可以说中国老百姓比世界任何国家的老百姓都更加希望这个法令
出现在中国，希望中国的反腐运动能够成为新时代"打土豪，分田地"的运动。如果只打
土豪不分田地，打土豪在老百姓眼里也就失去了意义。同样如果只反贪官不惠民生，反
腐运动同样会在老百姓眼里失去意义。特别是贪腐财产本来就是来自于老百姓，完全应
该百分之百地直接用于老百姓。虽然贪污受贿的钱表面来看是来自于其他官员和商
人，其实完全都是来自于老百姓，都以各种方式加到了老百姓头上。所以这些钱完全应
该采用惠民生的方式偿还给老百姓。比如说针对中国看病难上学难的问题建立大病医疗
基金和贫困家庭教育基金（俄罗斯教育和医疗免费，所以用来养老）；用来恢复公共基
础设施和公共资源的免费性质，比如公园免票，公交车免票，收费公路免费等；当然也
可以用来救助特殊贫困人口和弱势群体。总之，应该百分之百直接用于民生。特别是当
今中国没收的贪腐资产规模之大堪称世界之最，无论解决任何一个方面的民生问题都会
绰绰有余，完全应该超越俄罗斯。虽然"打土豪分田地"的时代变了，但是"打土豪分田
地"的公平正义性没有变，仍然适用于当今社会。就像农民起义"劫富济贫"的时代变
了，但是"劫富济贫"的原则没有变，反而成为了现代国家的基本政策一样。可见今天
的"反腐倡廉"口号，应该改为"反腐惠民"口号才对。"反腐倡廉"属于同义反复，没有意
义；只有"反腐惠民"，才是一个完整的政策，才给体现出反腐败目的和手段的统一，才
能够避免反腐成为剪除异己的手段，才能够恢复由于腐败而丧失的民心民意。普京和特
朗普一样都是资产阶级总统，俄罗斯和美国一样都是资本主义国家，但是他们在吸收毛
主席所创立的大众政治文明方面，却走在了世界前列。普京宁可冒国家财政破产的危
险，也绝不取消老百姓的免费医疗免费 教育和免费水电气等公共福利；特朗普为了美
国产业工人的利益，宁可自己成为世界公敌。他们都没有因为发展经济而牺牲在他们看
来的"公平正义"。比如与阆中市政府召开震惊中外的声讨"非法讨薪民工"公审大会截然
不同的是，普京乘坐飞机千里迢迢去为因拖欠工资上街游行的工人讨还工钱，而不是派
警察去镇压。特朗普因为美国医药巨头辉瑞公司对老百姓一种常用药提价，在推特（类
似我们的微博微信）上发誓宁可违法也要利用职权进行打击，最终迫使辉瑞公司取消了
涨价。无论是普京还是特朗普，他们的职责都没有要求他们这样做。他们这样做，完全
颠覆了以往人们对资本主义总统在劳资发生冲突时总是下令镇压老百姓的认识。这就产
生了一个问题，他们为什么要这么做？如果说特朗普是在演戏，那么普京不像是在演
戏。普京执政以来，为捍卫国家和人民利益，不惜与西方发生五次战争，不像是在演
戏；普京签署法令全面禁止转基因动植物和食品，不像是在演戏；普京签署法令禁止外
资开发本国广袤的资源能源，维护子孙后代的长远利益，不像是在演戏；普京在国家经
济面临崩溃的情况下，依然坚持免费教育免费医疗等，不像是在演戏；普京今年两次宣
布要动用核武器反击导弹袭击，不像是在演戏；普京这次签署法令把没收的贪腐财产用
来发放养老金，也不像是在演戏！那么是什么原因促使俄美这两个世界强国领导人在践
行大众政治方面你追我赶，并因此而饱受西方精英集团的非议和诟病呢？这绝不是他们
的个人因素决定的，而是科技和人民的力量决定的。俄美两国是当今世界科技最先进的
国家，就像马云刘强东率先感受到共产主义必然到来一样，普京和特朗普也率先感受到
了大众政治文明必然到来的历史风向。与此同时，比他们两个感受更加强烈的俄美两国
人民，更是在推动他们走上大众政治文明的道路。俄罗斯人民是经历过社会主义的人
民，公平正义的理想大火从来就没有熄灭过；美国人民是全世界最勇敢的人民，从来都
是走在世界政治文明的前列。正是在历史和人民的推动下，普京和特朗普才自发地中走
上了大众政治文明的道路。在这方面，作为大众政治文明发源地的中国，更加走在了历
史前列，并且与俄美不同的是，中国是自觉而不是自发地在追求和推动大众政治文明的
发展。遗憾的只是中国在向大众政治文明转变的问题上一时陷入了分裂状态，左翼爱国
力量和人民大众坚持要走大众政治文明的道路，而精英集团则坚持妖魔化大众政治文
明，走在了俄美两国的后面。这就是特朗普敢于频繁挑战中国的原因，普京最终也有可
能会变成敌人。张宏良微信号：zhanghongliang106张宏良新浪博
客：http://blog.sina.com.cn/zhl0102018年10月21日
///////////////////////////////////////////
丁咚：美国对华启动"B计划"的风险正在逼近？
Posted: 28 Oct 2018 12:41 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Sdrj5GLyd0I/b.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
围绕下月底中美领导人是否在布宜诺斯艾利斯举行对当前的两国关系至关重要的会
晤，媒体展开了猜谜战。两国向外界释放的暧昧信息，加重了舆论的悬念。美国政府有
官员提议，除非中方认真看待白宫的谈判要求，交出具体让步方案，否则，即使两国元
首见面，也不会谈及贸易课题，以避免中方利用会谈达成"看起来好看，但毫无意义"的
协议。美国对华加征了2000亿美元出口商品10%的关税后，中国立即予以反击，但力度
已远远比不上美国。如果美国的贸易施压继续加码，中国如何进行报复，将成为一个艰
难的问题。如果任由贸易对抗无限期持续下去，对中国经济将造成难以估量的深度伤
害，甚至可能导致中国的现代化进程中断。以目前两国对抗的胶着状况，中美元首任何
一方到对方首都进行谈判，都是有损颜面和立场的不可接受的选择。距川普扬言明年初
对华2000亿美元商品开征25%关税，时间愈来愈紧迫。在第三方、即G20峰会举办地布宜
诺斯艾利斯进行元首会晤，认真解决两国迫在眉睫的包括贸易在内的一系列战略问
题，事实上已成为中国为数不多的最后机会之一。对中美来说，11月将是非常繁忙复杂
的一个月份。美国举行中期选举后将产生何种政治格局，美国军方将在包括南海、台湾
海峡等广泛海域开展大规模指向性明显的军事演习，并召集了越来越多的印度-太平洋
国家参与。随着美国官方人士访台，美军舰只停靠台湾码头，美台关系实质化加速演
进。这些都可能冲击日益脆弱的中美关系。然而，在需要在一个正确的时刻做正确的事
之际，中方没有正面回应白宫的要求，甚至是否举行会晤，也是未知之数。更重要的
是，对当前快速变化的中美关系，中国有关方面似乎仍然存在诸多认识误区，直接影响
到对两国建立何种未来的抉择。首当其冲的是，针对川普政府的幕僚传出要求中方提出
具体让步方案，一些人单纯地理解为其向中方施压的手段，并认为不应该屈从于美国压
力，继续跟美国打持久战。作为一个政府的对外声明，川普政府在会前向中方释放任何
信息，固然有施压的一面，但同时亦显示出，这个政府对当前的中美贸易关系及贸易对
抗的态势，已经作出了明确的判断，确立了明确的目标，并对一切可能前景研拟了预
案。换句话说，孙悟空逃不脱如来佛的手掌心，中国若依然采取侥幸观望的态度，试图
大而化之谈论战略，而不是按照美方希望的那样，去切实解决实际问题，那么就不会带
来任何好的结果。美方将按照预案对华启动B计划，两国对抗势必进一步激化。中方所
设想的所谓持久战很可能尚未开打，美方就已经瓦解了中国经济的基础，并使其丧失与
美国对抗的能力。中美真正的持久战是两种经济模式、两种价值观、两种对国际体系的
规划之战，是系统的次冷战。贸易问题是中美将以何种方式共处下去并开创两国关系甚
至国际体系何种未来的晴雨表和风向标，可能会产生持久的对抗，但若中方选择在此领
域对美进行持久战，那么就可能向美方发出一个并不合乎时宜的信号，即将与其在全领
域周旋到底，次冷战就将不可逆转。在美国对台政策和台湾前途问题上的误判，将大大
增强爆发冲突乃至战争的可能性。一些人似乎将美国对台新政策以及台湾的呼应，认定
为分裂图谋，台湾问题是美国的一张牌。正如我在《突发！美军舰执意通过台湾海
峡，意味着什么？》一文里所指出的，"台湾既可以视为美国的一张牌，但在本质上又
不是牌。相反，在新形势下，台湾在美国'自由开放的印度-太平洋战略'中的地位和角
色将日益显要。"不仅仅是政府，还有国会，美国全政府正式全面介入台湾问题说
明，台湾已经超越了纸牌的角色，成为美国政府在地区战略的重要组成部分，并在冲突
情况下进行军事保护的对象。但正因如此，美国，还有台湾，在可见的未来，不大可能
将独立作为目标，反而会强化美国的政治军事援助乃为加强台湾防御能力的定义，而台
湾也将始终维护现状，维护地区和平稳定。它们不仅是美国和台湾地区政府的口头承
诺，而且必将成为其战略的重要内容。相比较贸易问题，中国可能对军事安全和台湾问
题更在意。美国军方加大力度进入南海和台湾海峡，使中美在最高层面协商已成当务之
急。在此背景下，一个并不那么显眼、但可能更关键的事态是，就在前不久中美防长在
第三方会晤之后，魏将军很快就会出现在华盛顿，与美国政府高官举行会谈。在中美领
导人可能正在筹划中的峰会之前进行的这次对话，将比其例行的意义更重要，并且可能
超出纯军事领域，成为中方投石问路、开辟中美元首会晤道路的契机。在两国对抗升级
前夕，柳暗花明，中美阶段性缓和关系是有希望的。 不过，如若中国不从战略和全局
角度考虑实际问题的有效解决，仍然在认识误区里打转，头痛医头，脚痛医脚，并在内
外政策上延续此前的势头而不作出重要转圜，那么中美次冷战的势头仍将不可逆转。
——微信公众号请加：PAIR_Dongding及姊妹号：shishiruijian
///////////////////////////////////////////
蓬佩奥：中国靠腐蚀发展中国家领导人扩大影响力（附：美国沿"一带一路"鼓励各国对
中国说"不"）
Posted: 28 Oct 2018 12:25 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/o_PkIkver14/blog-post_850.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
蓬佩奥（法广）美国国务卿迈克-蓬佩奥10月26日接受采访时指出，北京当局试图通过
腐蚀发展中国家的领导人，来巩固自己强权，扩张影响力。美国打算"随时"打击这种系
统。蓬佩奥接受保守派广播主持人休伊特(Hugh Hewitt）采访时表示，中国有能力在世
界各地使钱。当"中国出面提供贿赂，换取基础设施项目时，便会对当事国的民众造成
负面影响"。蓬佩奥说，美国打算"随时"打击这种腐蚀贿赂系统。随着华盛顿与北京贸
易紧张局势加剧，美国越来越强烈地警告发展中国家，要求这些国家抵制中国的经济攻
势。彭佩奥说，在过去两三年里，中国用"战利品"增加其在世界上的影响力的嗜好，越
来越严重。据法新社说，中国国家主席习近平在2015年承诺斥资2500亿美元，用于对拉
美和加勒比地区的直接投资。习近平还提出要将中国与这些地区的贸易往来增加到
5000亿美元，威胁美国在这些国家的主要经济伙伴地位。蓬佩奥指控北京腐蚀拉拢发展
中国家领导人的背景，是中美关系恶化。特朗普政府除了对50%的中国输美产品征收关
税之外，还对北京打压宗教自由问题提出批评。此外，美国对中国在南海的军事活动也
感到不安。蓬佩奥：中国的每一个挑衅都会得到美国强有力的回应（VOA)美国国务卿蓬
佩奥周五在接受美国电台主持人休·修伊特(Hugh Hewitt)采访时说，"每一个挑战都会
得到美国强有力的回应，我们会在每一个领域进行应对。"蓬佩奥在采访中表示，特朗
普政府意识到美中两国之间的竞争关系。中国的一些行为对美国人民的利益造成威
胁，这包括盗窃知识产权、贸易不平衡、南中国海冲突、中国对太空领域的发展和军事
扩张。美中两国目前处于贸易战，互相施加惩罚性关税。美国总统特朗普和中国国家主
席习近平暂定于11月29号在阿根廷布宜诺斯艾利斯会面，试图解决目前的贸易争端。蓬
佩奥在采访中还谈及宗教自由的问题。他提到了目前新疆的再教育营，以及中国对基督
徒的打压。"特朗普总统已经要求美国政府严肃处理这个问题。这不仅仅是批评那些不
尊重人权的国家，而是动用美国和世界的影响力来应对这些对基本人权的挑战"，他
说。近年来，中国新疆所谓"再教育营"引起了国际社会的关注。美国国会及行政当局中
国委员会建议使用《玛格尼茨基法案》，对参与及其他虐待行为的中国个人实施金融制
裁。而中国方面表示，这些再教育营是职业培训中心，旨在打击恐怖主义。蓬佩奥还警
告发展中国家，特别是拉丁美洲国家警惕北京的经济攻势。他表示，在习近平的领导
下，北京从过去两三年开始大规模在全世界发展中国家进行投资，特别是通过一带一路
项目。与此同时，习近平在2015年承诺将向拉丁美洲国家进行2500亿美元的直接投资以
及五千亿的贸易投资，有专家认为，这是中国有意取代美国在这个地区巨大的影响力。
美国沿"一带一路"鼓励各国对中国说"不"（BBC）中国的"一带一路"计划在西方受到批
评，批评者说中国推行"债务外交"，中国投资贷款是控制其他国家的"战略投资"。与此
同时美国在"一带一路"沿路鼓励其他国家对中国说"不"。美国国务卿蓬佩奥最近访问拉
丁美洲时评论说，"中国带来的并非总是对你们的公民有利的东西，他们的东西似乎好
得难以置信，但事实并非如此。"BBC亚洲商务记者瓦斯瓦利(Karishma Vaswani)认
为，他的话说明了美中争端已经超出了贸易层面。美国副总统彭斯最近在哈德逊研究所
就美国政府的中国政策问题发表强硬讲话。他说,"华盛顿向北京伸出手并希望中国与美
国一道成为世界事务中'利益攸关方'的时代已结束"。彭斯说， 北京正在使用所有政府
手段，包括政治，经济和军事，以及宣传，旨在扩大影响，从美国渔利。彭斯在美中贸
易争端，南海问题，台湾问题等方面发表讲话后，蓬佩奥和美国国防部长马蒂斯都发表
了内容强硬的讲话。瓦斯瓦利认为，他们的讲话代表了美国开始在几乎所有方面对中国
采取日益强硬的立场。一带一路"债务外交"？瓦斯瓦利认为，美国所作的是要破坏中国
庞大的"一带一路"项目。最近"一带一路"被批评为"债务外交"，意即那些同中国达成协
议的国家最终会深陷债务。北京这个雄心勃勃，耗资1240亿美元的庞大项目旨在增强亚
洲，非洲，欧洲和其他地方的贸易和投资联系。"一带一路"项目最早由中国领导人习近
平在2013年提出，被认为是中国试图增加全球影响的手段。按照英国《外交官》杂志文
章的解读，中国的基建项目为发展中国家带来他们无法偿还的巨额债务，这样北京或许
就能更深入一步，希望把经济方面的损失转化成地缘政治的收获。图片版权GETTY
IMAGESImage caption面对美国和中国角逐，竞相增加影响力，第三世界许多国家不得
不在两大国之间夹缝求生。
文章认为，中国可能要求那些无法偿还债务的国家提供资金以外的补偿，诸如提供港口
和其他便利。当然文章作者也承认现在做这样的猜测为时过早。美国国防部长马蒂斯本
周末（10月19日）在东盟防长会议上评论也说明美国加强了强硬立场。一般美国在这类
会议上都会批评中国在南海的所作所为，但是这次马蒂斯的批评则更进了一步。他
说，"我们不会受到恐吓，我们不会后退，因为我们不接受（中国）南海军事化或在此
地区的任何胁迫行为。"马蒂斯再次重申了美国对该地区以及南海自由航行的承诺。彭
斯将参加下月在巴布亚新几内亚召开的亚太峰会，在那里他可能同中国领导人会面。巴
布亚新几内亚最近加入了中国的"一带一路"计划，那里也就成了美国和中国竞相施加影
响的地方。英国《卫报》报道说，巴布亚新几内亚过去处于澳大利亚的势力范围，现在
也接受中国巨额贷款。这篇５月份的报道说，虽然现在偿贷还没有引起明显担忧，但是
有报道说，巴布亚新几内亚向中国开放了"战略要地"，并向中国提供了大量地下资源。
对中国说"不"瓦斯瓦利说，东南亚国家的官员虽然不愿意公开批评中国，但是私下里对
BBC记者说，特朗普对华新政策鼓励他们直言。她还说，许多参加中国大规模基建项目
的国家都深受中国的"债务外交"影响。分析说，美国对北京施压，已经令其他国家敢于
直言批评北京。而在过去，那些国家都保持沉默。斯里兰卡，马来西亚，甚至巴基斯坦
都对中国的项目表达了担忧。9月的《经济学人》杂志报道说，马来西亚93岁的新总理
马哈蒂尔访问北京对中国领导人能习近平表示，现在马来西亚能说"不"。马哈蒂尔直言
相告，说中国在马来西亚"一带一路"的项目，铁路和天然气管道，代价过大，马来西亚
无法承担。《经济学人》报道说，马哈蒂尔的前任纳吉布同中国关系过于密切，纳吉布
失去民众支持的原因有腐败，同中国发展密切关系也是一个原因。在纳吉布任内，中
国"一带一路"以及纳吉布亲自掌管的国家投资基金马来西亚发展有限公司（1MDB）出现
巨额资金漏洞，为中国国有资金进入敞开了大门。图片版权AFPImage caption美国国防
部长马蒂斯本周末（10月19日）在东盟防长会议上评论也说明美国加强了强硬立场。不
久前美国新命名的印度洋-太平洋司令部似乎也反映了对中国的新战略姿态。
BBC记者瓦斯瓦利说，面对美国和中国角逐，竞相增加影响力，第三世界许多国家不得
不在两大国之间夹缝求生。她以巴拿马为例说，尽管这些国家过去都欢迎来自中国的投
资，但是他们现在需要寻求中国以外的其他新的投资伙伴。中国的"战略投资"？不过英
国《外交官》杂志发表（作者Sam Parker，Gabrielle Chefitz）的分析指出，中国
的"债务外交"实际上是一种战略投资，但在海外贷款方面，美国的历史也并非无可挑
剔。美国银行高风险放贷在1980年代导致27个拉美国家深陷债务危机。另外美国还建议
那些国家实行"自愿"改革计划引发社会动荡。利比里亚前公共工程部长摩尔（W.
Gyude Moore）用实例反驳了中国推行"债务外交"的说法。他认为西方，特别是美国特
别喜欢用"债务外交"批评中国，这反映出他们对中国全球影响力扩大的焦虑。摩尔在美
国财经网站Quartz发表文章说，在过去15年中的84个案例说明中国的贷款重组或放弃并
没有导致中国取得当地的资产。即使在通常被援引的委内瑞拉案例中，中国并没有在那
里获取该国主要的国有资产。对于目前仍无缓和迹象的中美对抗，BBC亚洲商务记者瓦
斯瓦利认为，美国把贸易战看作纠正错误的机会，认为美国数十年来一直是中国不公平
贸易的受害者，北京人为贸易战是特朗普政府试图遏制中国崛起的手段。瓦斯瓦利
说，即使美国和中国在贸易上达成某种协议，尽管这种可能性不大，美中两国的冲突也
不会烟消云散，一切只是刚刚开始。
///////////////////////////////////////////
王朔：我看就是一场闹剧
Posted: 28 Oct 2018 12:06 AM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vPd0YXrnm4M/blog-post_534.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
他们真的在乎这个国家吗，那为何对发生在这片土地上的不公视而不见，对民众的疾
苦无动于衷？那些被王书记送进去的苍蝇老虎，在落马以前，哪个不口口声声是祖国的
暖男？可事实证明，他们才是货真价实的汉奸国贼！在我看来，这个社会既非悲剧，亦
非喜剧，根本就是一场闹剧，或者说是中国特色的闹剧。参与这场闹剧演出的，不只是
那些自以为是的大人物，也包括习惯了自欺欺人的老百姓，以及我这样"别有用心"的看
客！闹剧总少不了一些经典台词，也就是可笑的理论。我把它们简单归结为"四大魔
咒"。之所以搞笑，因为它貌似真理，实则违背常识，蛮不讲理。演员们很陶醉，看客
们游戏其间，推波助澜跟着起哄。第一咒、抹黑论在一个健康的社会，批评政府很正
常，也很有必要，无论这种声音多么刺耳，来自哪里。特别是知识分子，站在民众的立
场上批评政府，此职责之所在。谁在台上就骂谁，道理就这么简单。做官不但要经得起
人夸，更要经得起人骂。因为你掌握权力，你的言行跟大家的祸福有关，所以大家要监
督你，批评你！而现实正好相反，权力永远正确，谁过气了骂谁，谁在台上舔谁！如果
有人胆敢批评几句，马上就祭出"抹黑论"反复修理。可诸位想想，如果阁下面白如
玉，类似潘安宋玉，别人就算把臭狗屎扔过来，抹黑得了？白本就是白嘛，即便被抹黑
了，洗把脸，终归还是白。没这点自信，算什么大丈夫？如果阁下的脸本就是黑的，抑
或心比脸更黑，还用别人抹？就算人民的眼睛达不到雪亮的标准，这点东西总看得清
吧！若不自知，撒泡尿瞅瞅，不就一目了然了。也就是说，真正白的人，根本不怕别人
抹黑，往往一笑了之。诚所谓大丈夫当如是也！动不动祭出抹黑论者，大多是因为心
虚，或自欺欺人，明知自己脸黑心黑，还想被天下人夸为貂蝉西施。可有脸黑如锅底的
西施吗？如果你是范蠡，真愿意放弃荣华富贵，跟这种型号的西施私奔？究其根本，讳
疾忌医而已。比如说这两年我身体不好，房事欠佳，就特别不想见人，怕人家提这
事，只喜欢别人说：您身体真棒，跟西门庆在巅峰时期一样。听了当然很爽，爽完赶紧
去吃药。自己心黑，长得丑，干了一堆龌龊事，心虚，怕别人知道，不许别人说！所谓
的抹黑论，如此而已。第二咒、砸锅论最近有一种时髦的说法，所谓砸锅论——不能吃
我 的饭，砸我的锅云云。依照常理，吃别人的饭，当然不能砸别人的锅，否则就是小
人。但这不是关键，问题的关键是，人家是否吃了阁下的饭，或者说批评两句就等同于
砸了阁下的锅？这到底是什么质量的锅，几口唾沫就他妈能砸穿？在有些人看来，国家
就是我的，只要你生于斯长于斯，无论是人是虫，都是靠我活着。尔等生是我的人，死
是我的鬼，否则就是贰臣逆贼，砸了我的锅。事实上这完全是强盗逻辑。就本人而
言，自食其力，尽管活得不太如意，但也不屑于某些人的施舍。几千年来，普通民众都
是自己养活自己，从没有吃别人的饭，用的也是自己的锅！倒是那些扬言施舍我们
的，以形形色色的名义，吸干了我们的血汗。他们机关算尽，把我们的锅据为己有，然
后大言不惭地说，这锅是他们的。我们只能逆来顺受，稍微有点抱怨，就被认为是要砸
他们的锅。退一步讲，就算那些锅真成了他们的，但有资格分杯羹者，只是极少数，也
只有他们，才有砸锅的机会！老虎苍蝇们已充分证明了这一点，无权无势的普通百
姓，想砸锅可能吗？何为人民公仆，简单讲，因为吃着人民锅里的饭，必须恪尽职
守，为人民服务。某些人却颠倒是非，不但人民的锅成了他们的，一边吃一边砸，吃相
丑不堪言，甚至把砸锅的罪过，也要转嫁给锅的主人！盗跖说"盗亦有道"，所谓的砸锅
论，就是盗亦无道的典范！第三咒、汉奸论愚生有年，也读过不少历史书，从没见过
像今天这样，长城内外大江南北，汉奸的帽子满天飞！在有些人眼中，中国人只适用简
单的二分法：要么你是祖国的暖男，要么你就是汉奸！可在我看来，这些装腔作势、阴
阳两亏的玩意，无论老幼、型号大小，绝非祖国的暖男，不过是权贵的卵男罢了。因为
判断某人是不是汉奸卖国贼，必须具备两个条件，一是有做汉奸的资格；二是有做汉奸
的事实。前者尤为重要，没有前者，一切都是扯淡。谁才有资格做汉奸卖国贼？只能是
掌握权力与公共资源的人。道理很简单，他们有的卖啊！作为普通百姓，就算你铁了心
要当汉奸卖国贼，可一无所有，你拿什么卖给别人？自古而今，卖国都是高大上的工
作，绝非一般人所为。每次看见某些人指责别人是汉奸卖国贼，我哭笑不得——您真会抬
举他或他们，就一店小二、臭老九、唱戏的，卖个屁啊。简言之，如果你立志要成为汉
奸卖国贼，首先要去做官或国企老板！我不是说他们就是卖国贼，而是说，只有他们才
具备做汉奸卖国贼的资格。另外，一个人是不是汉奸卖国贼，必须要有卖国的事实。如
果只是发几句牢骚，在外国生个娃，就给人家扣汉奸的帽子，这公平吗？石敬瑭是卖国
贼，因为他把幽云十六州送给契丹人；张汉卿是卖国贼，因为他把东三省送给日本人。
这才是货真价实嘛。吃个肯德基变成汉奸国贼，坏事做绝倒成了民族英雄，这评选标准
也太奇葩了吧！说透了，有些人动不动指责别人是汉奸，不是自己多高尚，只是为了肚
脐眼下边那点福利罢了！因为最廉价的爱国方式就是给别人扣汉奸帽子。摸着胸口，对
着自己的良心想想，当阁下发帽子的时候，真那么纯洁，只是因为爱国，没有其他龌龊
（比如说弄几根骨头）的想法？他们真的在乎这个国家吗，那为何对发生在这片土地上
的不公视而不见，对民众的疾苦无动于衷？那些被王书记送进去的苍蝇老虎，在落马以
前，哪个不口口声声是祖国的暖男？可事实证明，他们才是货真价实的汉奸国贼！第
四咒、阴谋论有人说，中国人是酷好阴谋论的民族。即便裤裆里那点风流事，也要盖上
阴谋论的戳。现在流行的所谓"别有用心论"，大概就是传统阴谋论的翻版。你批评了政
府几句，他们就指责你是别有用心！你拒绝脱了让他上，他们就污蔑你是别有用心！你
说空气太脏食物有毒，他们就说你是别有用心！就算他是流氓，你不歌颂他，他们就认
为你别有用心！总之，你一言一行，无论是非对错，只要不是他们想听的，他们想要
的，你就是别有用心，你就是心灵阴暗的小人！只有他们全心全意为了这个国家，只有
他们是表里如一的正人君子！有些人就喜欢把一切问题上纲上线到政治阴谋论的高
度，即便是讨论环境、医疗等寻常问题，只要触犯了他们的利益，就会被质疑是别有用
心的西方走狗。他们为何要玩如此下作的把戏？因为斑斑劣迹就摆在那里，他们百口莫
辩，只好转换话题，用给别人扣帽子的手段帮助自己暗度成仓，继续抹着红脸蛋为非作
歹。比如我主张言论自由，这跟美国人有何关系？就算明天美国人死绝了，我也主张言
论自由啊！比如说我主张民主政治，只是为保障个人的自由权利，岂是受了撒旦的蛊
惑？！一切只是基于个人的价值判断，到底有什么别心可用呢？据某些人的逻辑推
理，奥巴马可能是世上最苦的人。除了照顾美国公民，还要料理这么多潜伏在中国、别
有用心的兄弟。可谁也不能白别有用心啊，那美国人的骨头在哪里呢？就算奥巴马有这
份心，他也未必能拿出这么多银子！如此谬论，有些人竟然还信！也许在小人们看
来，世人跟他们是一丘之貉，都是为了利益整天玩阴谋诡计！尽管我对中国人的素质不
敢恭维，但从不认为，大家会集体龌龊到如此地步！类似的王八蛋谬论还有很多，本文
只是抛砖引玉。希望诸位不要听信某些人的魔咒，而是以开阔的胸怀，理.性.看待生活
中的人和事，以及我们的国家。惟其如此，才能结束这场世纪闹剧以及我们被诅咒的命
运，否则最后的下场不过是黄粱一梦，呜呼哀哉。
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
馒头大师 ：中国第一个蒙难的新闻记者
Posted: 27 Oct 2018 07:01 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/dZjOIF7PhuQ/blog-post_150.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
11903年7月31日这一天，慈禧太后下令杀了一个人。慈禧一生，经她手谕被砍下的人
头，不计其数。但这一天她下令杀的这个人，却让她后来有点后悔。这个人的名字，叫
沈荩。他当时的身份，是一家报社的记者。所以从某种意义上，他被称为"中国历史上
第一个殉职的记者"。2沈荩，生于1872年，原名沈克诚，湖南长沙人。中国甲午一战惨
败后，沈荩和当时许多中国的热血青年一样，迫切地希望这个国家发生彻底的改变。因
为身处湖南，沈荩和湖南的两个同乡关系开始密切起来。那两个同乡，在中国近代史上
都留下了自己的名字：谭嗣同和唐才常。1898年，"百日维新"失败，谭嗣同作为"戊戌
六君子"之一，血洒菜市口。一时之间，沈荩觉得国家前途又黑暗一片，于是和唐才常
一起远走日本留学。1900年，两人从日本返回上海，成立了革命组织"正气会"（后改
名"自立会"），正式由"改良派"转为"革命派"。1900年，唐才常谋划的"自立军"大起义
因为走漏了消息，被当时的湖广总督张之洞提前派人绞杀，唐才常被捕后被枭首示
众，首级被挂在武昌汉阳门城门上。唐才常当时的殉难给"改良派"带来很大的震撼唐才
常死后，沈荩以"中国国会自立军右军统领"的名义，在1900年8月末单独发动起义，史
称"新堤起义"。但因为寡不敌众，起义也很快失败了。失败后的沈荩，因为身份没有暴
露，索性就潜入了北京城。由于沈荩在日本留过学，会日语，所以他找了一家日本人的
报社《天津日日新报》，拿到了一个"记者"的身份，然后以此为掩护，开始出入北京的
社交圈。当时的北京，还在八国联军的控制之下。沈荩会外语，又有记者的身份，所以
在北京的洋人圈里很快建立了一个小圈子。而满清的那些贵族们，看到沈荩和各路洋大
人的关系都处理得还不错，也开始和他结交。没多久，沈荩成了北京城里的一个"社交
小达人"，得到的各路消息也远比普通人要多很多。沈荩原本可以在这样的一个社交圈
里一直舒服地混下去，但那不是他想要的生活。尤其是他在一次偶然听到一位满清贵族
透露出的一个消息之后，他觉得要不惜一切代价，把这个消息给公布出来：中国和俄国
要签订《中俄密约》。3严格意义上说，《中俄密约》其实在1896年就签订了。
1896年，趁中国在甲午战争中惨败，俄国以"共同防御日本"为借口，诱迫清政府签订了
《御敌互相援助条约》，一般就称之为《中俄密约》。《中俄密约》虽然以"共同防
御"为出发点，但规定只要中日开战，中国所有港口均允许俄国兵船驶入，而且中国的
黑龙江、吉林允许俄国建造铁路，无论战时还是和平时期，俄国都可以通过该路运送军
队或军需品。这个条约，其实就是俄国趁火打劫，谋取中国的东北。中俄签订条约时的
画然后到了1903年，俄国不但拒不履行1902年《交收东三省条约》中分期撤兵的约
定，反而又提出了新的要求：俄国在东三省及内蒙古一带享有路政税权及其他领土主
权。这等于是不费一枪一弹，就要掠走中国的东三省和内蒙古。迫于俄国强大的压
力，清政府准备签字。而签字之前，这个消息让沈荩知道了。沈荩决定用一切代价阻止
这件事发生。凭借自己的人脉圈，沈荩最终通过贿赂，从政务处大臣王文韶之子那里搞
到了最新的"中俄密约"的草稿原文，然后立刻把草稿寄给了天津英文版的《新闻西报
》。收到草稿后，《新闻西报》随即全文刊登，然后，国内的媒体纷纷转载，日本新闻
界还专门出了一期"号外"（日本揭露此事的动机自然一想便知）。全国哗然。在巨大的
舆论压力下，清政府最终拒绝在条约上签字。《中俄密约》部分内容一个丧权辱国的条
约，最终成功被阻止了，但事情并没有因此结束。1903年7月19日晚，沈荩在北京寓所
里被捕。4出卖沈荩的，是一个叫吴士钊的人。吴士钊举人出身，从翰林院被弹劾下
来，当时和沈荩一起寄居在刘鹗府中（就是写《老残游记》的那一位）。沈荩把吴士钊
引为知己，把自己做过的事情，包括带领起义的过去，都说给吴士钊听了。但吴士钊却
没把沈荩当知己，而是把他当做了自己官复原职的筹码。被逮捕后，沈荩自知难逃一
死，没有任何掩饰，把自己做过的事一一都说了，并留下四首绝命诗。慈禧确实是准备
杀沈荩的。但沈荩被捕的那一个月，恰逢是农历六月。清代惯例，一般夏月不执行死
刑，要放到秋天。另一方面，那个月正好也是光绪皇帝的生日，皇帝生日的"万寿月"也
是要停刑的。但慈禧认为沈荩"罪大恶极"，必须立即正法。那怎么办？索性就"杖毙"。
所谓"杖毙"，就是用棍子打死。清代的棍刑沈荩被行刑的那一天，其实是很血腥的：为
了讨好慈禧，刑部专门特制了一块大木板用于"杖毙"。但据《大公报》报道，" "打至
二百余下，血肉飞裂"，"骨已如粉"，沈荩一声不吭，却仍没有咽气。最后，是沈荩自
己开了口："怎么还不打死我？勒死我吧！"最后，沈荩是被人用绳子勒死的，死时只有
31岁。后来有个叫王照的人，也被关进了监狱，呆的就是一年前沈荩呆过的牢房。他后
来这样回忆："粉墙有黑紫晕迹，高至四五尺，沈血所溅也。"处死沈荩，慈禧认为只不
过是小菜一碟。但出乎她意料的是，一场轩然大波由此而来。5《大公报》先是详细报
道了沈荩受苦刑而死的新闻，随后一石激起千层浪。《字林西报》随后跟进，发表《北
京政府之暴行》，批评："北京政府今出现一残酷不可言之政……其狠心残忍，为历来刑
法正义中所稀有"；《国民日日报》发表《沈荩死刑之暗昧》，哀叹："生命之至贱者未
有如中国人者也"；《万国公报》则评论："凡国不自重其国，而虐待本国人民，以快其
一朝之意，此乃野蛮种类之所为，文明之国必羞为之伍者。且其人既安心而行之，则已
无可劝戒，惟永远不与之平等而已"。《大公报》随后还报道了外国公使们对此事的看
法："杖毙沈荩一案，驻京西人皆极着意。某国公使近向人云，视中政府近日所为，颇
有将兴大狱之景象。又云，中政府既重提旧案，拿办新党，吾西人亦可再将庚子未办之
祸首再行严办数名云云。"《法国新闻报》附和："沈荩之死，西人闻之皆胆寒。"香港
《中国日报》总结："沈君之死，鬼神为之号泣，志士为之饮血，各国公使为之震
动，中西报纸为之传扬。是君虽死之日，犹生之年。"杀一个小小记者，居然引来"友邦
惊诧"，这是慈禧万万没有料到的。所以她后来在接见各国公使夫人的时候，也表示自
己挺后悔的，还面谕群臣吗，要求不能"株连良善，致离人心"。可惜已经晚了。沈荩被
杖毙一案，革命党人在他们自己的媒体上发出了最强烈的怒吼。中国的江苏籍留学生在
东京创办的杂志《江苏》撰文："沈荩者，非吾汉族中一分子乎？而竟为满政府所
杀，而竟毙于满政府惨毒之杖下……此实吾国民生命死活之问题，非可以漠然而置诸不问
者也。"《汉声》杂志撰文："犬羊贱族，敢将我汉人惨杀乃尔，我中国之稍有同胞观念
者，能不摩拳擦掌，以报此仇哉！" 《湖北学生界》撰文："沈荩之死，我目不知何为
而肿，我肝不知何为而裂。犬羊贱族敢将我汉人惨杀乃尔，我中国之稍有同胞观念
者，能不摩拳擦掌以报此仇哉！"章太炎在《浙江潮》上发表诗作《狱中沈禹希见杀
》：不见沈生久，江湖知隐沦。萧萧悲壮士，今在易京门。魑魅羞争焰，文章总断魂。
中阴当待我，南北几新坟。慈禧原本准备"杀鸡儆猴"，却引起了全国对满清统治的又一
波反弹浪潮，这是她始料未及的。6沈荩之死所产生的影响，还远不止在国内。一个叫
莫理循的英国人，被沈荩之死深深地震动了。莫理循不是一般人，是英国《泰晤士报》
驻中国的记者。莫理循彼时的《泰晤士报》，在全球都拥有巨大的影响力。他们派驻在
一些国家的记者，甚至享有"第二大使"的称号。莫理循比沈荩大10岁，算是同行。在得
知沈荩的死讯后，愤怒异常，称慈禧为"那个凶狠恶毒的老妇人"。他在《泰晤士报》上
写了大幅的报道，揭露了"一个中国记者之死"，并呼吁英国不能漠视俄国在中国土地上
无节制地扩张，而且，他还通过各种办法，鼓动日本和俄国决战。1904年，为了中国东
北的权益归属，日俄战争终于爆发。当时有国际舆论把这场战争称为"莫理循的战争"。
不过，日俄战争结束后，作为战胜方的日本在中国东北犯下了种种暴行，又让莫理循非
常不满，转而在媒体上开始抨击日本。日本人绘制的日俄战争图画1912年，莫理循被聘
为袁世凯政府的"政治顾问"。但相比这个"顾问"头衔，莫理循此前在中国16年的《泰晤
士报》记者生涯所产生的影响，要大得多的多。莫理循在中国期间拍摄的大量照片，后
来被出版社整理成《莫理循眼里的近代中国》的大型图册，其中，就收录了一张他拍的
沈荩的清晰照片，这也是我们现在得以知道沈荩长什么样子的原因。在莫理循拍的其他
照片背面，他留下的注释和记录都是龙飞凤舞的，但唯独沈荩那张照片背后，莫理循的
手写体异常工整，有力："沈荩，杖毙，1903年7月31日，星期五。"【馒头说】其实关
于沈荩是不是"因言获罪"，历来还是有争议的。种种资料显示，慈禧之所以要对沈荩痛
下杀手，还是因为他以前组织革命"谋反"（甚至有说法他准备找李莲英行刺慈禧）。而
且，沈荩能顺利公布《中俄密约》"新七条"的内容，有日本人在背后的推动作用（日本
当然不希望俄国独享中国东北），更有一种推测，是清政府也有意让媒体曝光
（1901年，正是莫理循从李鸿章处拿到了《奉天交地且章程》的情报，公布在《泰晤士
报》上引起国际舆论关注，才阻止了俄国的野心）。不过，沈荩的勇敢和爱国之心，是
没有任何争议的。而且，沈荩之死所彰显出的新闻媒体的力量，也是没有争议的。我一
直觉得，"记者"这个词，依旧是神圣的。尽管这些年来，这个称号的光环大大减弱（有
外部因素，但必须承认，也有部分同行自己糟蹋的原因），但我还是坚信，任何一个时
代，都需要有责任感和正义感的记者。有人说，现在是自媒体时代了。没错，在美
食，娱乐，时尚，旅游这些凸显个人品味和观点的领域，在传播渠道垄断被打破的背景
下，自媒体确实有无可比拟的优势。但涉及到社会公共领域和时政的报道以及各种舆论
监督，机构媒体的记者还是有不可超越的优势——也有不可推卸的责任。这种优势和责
任，是任何自媒体，乃至机器人写作都取代不了的。而我也坚信，总有一批记者，会坚
守"铁肩担道义"的初心，成为"时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守
望者。"忽然想起了2014年的一个新闻。说是江苏省理科状元吴呈杰的最初志愿是报考
北大新闻系，理想是"是成为一名记者"，后来被很多"有良心"的记者劝退了，最终选择
了北大金融系。我看了他的一些后续报道，他现在应该是大四了，他并没有放弃他的新
闻写作梦想，而且成了校媒的主编。我不知道他毕业后是否还会选择做记者这个行当
——读不读新闻系本来就和做不做记者没有任何关系——但我很欣赏他曾在微博上转发过的
一段话：新闻是一条注定要长跑的路，一朝一夕不足以改变这个世界；要相信新闻依然
有助于让这个世界变得更好一点，你会是千万推动者中的一员。在中国新闻的历史
中，有千千万万名记者奔跑在这条没有终点的路上。
学习古籍版本，离不开查看实物、进入圈子、了解市场价格！网拍是无成本、最方便的
学习方法：
///////////////////////////////////////////
渤海莫大：特朗普倒车请注意
Posted: 27 Oct 2018 06:51 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/X-_0ctKEyzA/blog-post_109.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
本文是前几天系列文章的修订整合版，全文约10000字。
一年前，特朗普谈及中美贸易不平衡问题时说，他不怪中国，他认为是美国过去几届政
府的错。过去几届美国政府错在哪里？特朗普自己并没有讲透，而外界的分析则过于繁
琐驳杂。但是从特朗普上任后一系列施政动作来看，反衬出过去美国的错误，就是多数
时间执政的民主党人，在政治、经济、外交方面过于左倾，以至于丧失原则、混淆敌
我、狂施滥泄、崽卖爷田心不疼。表面上，特朗普算的是经济帐，包括与各国的贸易逆
差、制造业与专利技术的外流损失、驻外军队的费用、联合国会费、环保的经济义务
等，国际上也多从经济领域对特朗普进行分析，但实质上，特朗普想要改变的绝不仅仅
是经济。那么他的根本目的是什么？简要地说"一个中心，两个基本点"，即以"让美国
再次伟大"为中心，国内意识形态遏止左倾，国际游戏规则推倒重建。总的指导思想是
保守主义。一 什么是左，什么是右饱经摧残的卡瓦诺宣誓就职大法官2018年10月
8日，年方53岁的保守派大法官卡瓦诺宣誓就职，由此，今后可能长达半个世纪的美国
大政走向偏右成为大概率趋势。这是特朗普上任以来提名的第二位保守派大法官，如果
特朗普获得连任，他还有可能再提名二位大法官，谁也不用指望这位个性飞扬的总统会
提名自由（左）派人选。而如果真的让他如愿以偿，美国未来几十年的大政方针毫无疑
问将是右撇子，必将深刻影响人类走向。什么是左？什么是右？什么是自由派？什么是
保守派？许多专家级人物在许多文章中论述过，但他们不说你还明白一些，他们越说你
倒越糊涂了。真传一句话，假传万卷书，下面我用一句话说清这个问题：以本国传统文
化为基点，左派就是主张变革的自由派；右派就是主张稳定的保守派。各国有不同的传
统文化，因此左右的含义在各国并不一样。有些国家中主张女孩子上学都属极左，有些
国家中同性婚姻早已习以为常。但左派主张变革，右派主张保守，这一总规律是不变
的。在我们的资讯环境中，左右概念是以西方为标准的，而西方的左右则是以基督教义
为起点的。比如基督教坚决反对同性婚恋，坚决反对无神论，坚决反对堕胎，因此，与
这些主张离得越远就越左、越自由，与这些主张离得越近就越右、越保守。性态度是比
较明显的现象，但这一原则还可以延伸到一切人类事务中，比如经济、政治、文艺等。
广告人文科学译丛：哈耶克文选作者：[英]弗里德里希·冯·哈耶克京东冯克利译 哈耶
克文选毛泽东说有人群的地方就有左中右，这话是对的，即使是在各种宗教团体中也存
在左中右的区别，因为左和右是一个动态概念，它更像一个温度计，能在任何环境中显
示对各自文化变革或保守的程度。谈论左右必须要有基本前提，一个犹太教徒和一个彻
底的无神论者左右概念是绝对不一样的，前者再极左也不会相信巴别塔，而后者的极左
则是人定胜天。但是总之，左趋向变革本国传统文化，右趋向保守本国传统文化。文革
的时候为什么说"越左越革命"？就是因为以中华传统文化为起点，走的越远越左越革
命，离得越近越右越保守。美国的传统文化是什么？当然是基督教，这是被1620年代天
路客们搭乘"五月花号"带来的意识形态根基，到独立宣言到美国宪法植根于正统美国人
灵魂里的。因此，保守美国宪法还不是最后一道关口，真正的底线是基督教义，或者
说，哪怕有朝一日美国宪法废去，只要《圣经》还在，美国的根本精神就不会废去。所
谓的保守派、右派、特朗普派，他们保守的东西就是这个。当然，为了体现共和的精
神，为了维持社会的稳定秩序，保守派可以暂不严格执行教义，而寻求在最大公约数的
宪法中解决社会事务，但他们的根本动力并非是这个，而是宗教精神。他们保守的最底
线就是宗教精神。二 美国的左派是怎么来的上文提出一个观点：左右有一个共同的基
点，就是本国传统文化。以本国传统文化为基点，左派就是主张变革的自由派；右派就
是主张稳定的保守派。欧美的左右派，共同的文化基点就是他们传统的基督教文化。其
实所有人类天生都是左派，也就是天生就有自由的基因，这一点从其它动物身上就能清
楚显现。这里涉及"自由"的概念，据说这个词目前有二百多种定义，其实这都是腐儒们
把简单问题复杂化，他们的自由定义掺进了过多冗余概念。本意上的自由非常简单，就
是由自，即由着自己，想怎么样就怎么样。之所以说人类天生都是左派，就是人类和其
它动物一样，天生下来就有"由自"的本能，但是人类又是文化动物，而文化正是对由自
的束缚。儿童和动物一样"由自"，只有吃了足够苦头，幼童才会吸取教训，记住一些行
为的禁区。和动物不一样的是，人类不仅要学会识别身体伤害的禁区，还要逐渐学会遵
守许多道德上的规矩，这就是文化。文化是人类独有的，道德也是。文化就是道德，不
同的文化就是不同的道德。我们说某些人"禽兽不如"，其实说的是他道德低劣，因为道
德感是人类独有的，其它动物无所谓道德，自然也就不受道德束缚。比如猩猩当众手
淫，有谁会谴责它呢？它自己自得其乐，其它动物也不会指责它有伤风化，只有有文化
有道德的人类看了会觉得不自在。但它们这种行为是自由的，因为它们是由自的。猩猩
手淫左与右，对性的态度是一项重要内容。人人都有性欲，但各种文化也都有性禁
忌，有的人受传统文化影响深，按传统做法对待性欲，这就是右的、保守的；也有的人
认为自由至上，传统的东西经不住理论的推敲，所以主张性解放、同性婚恋，甚至像猩
猩那样当众手淫。比如古希腊的哲学家第欧根尼就喜欢在大街上手淫，这个人就是住在
大木桶里，让亚历山大大帝不要挡住他的阳光那位。顺便说一句，第欧根尼与庄子同一
时代，二人的思想也有很多相似，都对人类文明怀疑和否定，所以第欧根尼当众手
淫，庄子捐尸于野。在性的问题上，美国的左派和欧洲的左派一样，他们的终极目的就
是由自，性解放、同性婚、男女同厕、裸体游行之类都是他们兴起的。但他们并非像猩
猩那样天然没有道德感，在他们的行为背后其实埋藏着深厚的理论，是这些理论让他们
认为这些行为更合理，更契合自然。关于这一点，中国人无需去啃西方近现代哲学比如
存在主义书籍，只需读读庄子就能理解。美欧的左派，就是如第欧根尼这样的思想家们
的杰作，这些思想家提起来个个赫赫有名，性自由的理论只是他们的巨大成果中的一
项，自由平等博爱以及社会主义理论才是他们的重头戏，马恩学说则是这一宏伟建筑顶
上登峰造极的明珠。广告哲学的故事作者：[美]维尔·杜兰特京东在美国建国之前，欧
洲兴起了启蒙运动，耳熟能详的伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭等人就是最早的启蒙大师。当
然洛克比他们还早，被称为启蒙运动的启蒙者。但有一个微妙的不同，那就是洛克把信
仰与现实既区分又结合，与王守仁知行合一的心学有异曲同工之妙，其实康德哲学就是
对洛克这一思路的细化推演。而启蒙三杰割裂了这种关系，他们的启蒙恰恰是以批判有
神论为前提。康德定义过启蒙，他说"启蒙就是人类脱离自己所加之于自己的不成熟状
态，不成熟状态就是不经别人的引导，就对运用自己的理智无能为力"。而在康德时代
最普遍的"不成熟状态"就是基督教，因此启蒙运动本质上就是脱离基督教的运动。启蒙
运动不仅仅是三百年前那代人的运动，其实它至今仍然没有结束，继伏尔泰、康德之
后，近现代我们熟知的西方思想家，全都在持续发展着启蒙运动。比如叔本华、尼采、
萨特，阿多诺，马尔库塞、霍克海默、弗洛姆、哈贝马斯等近现代思想史上赫赫有名的
人物。广告爱的艺术作者：[美] 艾里希·弗洛姆 著 / 李健鸣 译当当在他们的引领之
下，西方人尤其是欧洲人离基督教越来越远，也就是离传统文化越来越远，越来越
左，也越来越由自。启蒙运动影响最早最深的是欧洲，限于早期通讯和交通技术，大洋
彼岸的美国没有同步跟进，而是在同时代兴起了宗教复兴运动。1830年代，法国人托克
维尔考察美国后，对宗教在美国社会中的作用极为赞叹。但是随着契合人类由自天性的
启蒙运动的持续深入和扩散，美国最终不能幸免，尤其是代表前卫思想的媒体和大
学，如今几乎被全盘左化。就在上周六参议院就卡瓦诺出任大法官投票前夕，美国各大
学2000多名法学教授联名表示抗议，理由是虽然没有卡瓦诺36年前性侵的实锤证据，但
他们"不相信证据，只相信女人"。这些联名抗议的教授，和当今多数自称自由主义者一
样，谈到美国时都极力回避基督教对美国的影响，可惜那不仅办不到，而且是舍本逐
末。哈耶克称这些人为知识分子，知识分子在哈耶克的词典中并非褒义，他早在半个世
纪之前就揶揄说知识分子只是哲学家们的跟屁虫，但他们却没有能力思辨哲学家理论是
否正确。三 特朗普的底气有人说中国当代的左右概念和西方是相反的，其实这是误
解。其一，中国传统的显学是儒家，那么主张破四旧、孔学名高实秕糠的是左还是
右？其二，马主义是西方左派登峰造极的成果，主张这个的是左还是右？至于挂什么卖
什么，那是另一回事，以后单说。经常有微友私信我不要在文章中多提基督教，因
为"那是没落的不靠谱的东西，与欧美现代文明一毛钱关系都没有"。你以为我想多提
吗？我特么皓首穷经辗转反侧超儒进道修道问禅二十多年，好容易悟出来的道理，你以
为我很愿意白白扔在这里费力不讨好吗？你以为我不知道揣着明白装糊涂专拣你能听懂
的，简单喊几句民猪啊渍油啊不公啊，既叫好又叫座小费又多吗？只是那样做我实在良
心不安罢了。比如下面这个场面，不提基督教怎么解释？特朗普集会前支持者们在祷
告 一切社会现象，最深的根源必然是它的涉及信仰的传统文化。李敖当"立委"的时
候，其他200多名"立委"都对着孙中山像宣誓，但李敖对着早已准备好自己的照片宣
誓，他说"老子对自己负责，孙中山靠边站"。李敖说原定计划是对着一面镜子宣誓，但
后来怕宣誓时旁边的人把头探过来，那样"就吃亏了"，所以最后决定带一张照片。李敖
这个举动并非纯粹戏谑胡闹，而是牵涉到一个深刻的问题——什么才是一个人的道德底
线？据说世界上有近百个国家有这种宣誓仪式，信物各异，有对着前辈元首像的，有对
着本国宪法的，有什么也不对只举起一只手的，有亲吻国旗的，有手握国旗一角的。也
有个别国家对着《圣经》宣誓的，比如美国。自建国以来，美国无论是总统上任还是大
法官就职，都要手按圣经宣誓。这次的卡瓦诺大法官也不例外，在两个女儿的见证
下，他手按妻子捧着的圣经，举起右手宣誓就职。卡瓦诺手按圣经宣誓就职 这种设计
也是绝了，由你最亲密的伴侣捧着你最神圣的神的话语，由最崇拜你信赖你的孩子见
证，向亿万公众宣誓，如果这都不能让你恪尽职守，那全世界向你认栽也不寒碜，只是
你下地狱肯定没跑了。美国为什么不对着宪法宣誓？美国是个移民国家，人口中包括了
全世界所有民族、所有信仰，而非基督教一家，并且不立国教是一个基本原则，那么美
国总统和大法官为什么不手按宪法宣誓，而要手按《圣经》？因为美国最初的立法者们
知道，《宪法》是人定的，而人定的任何法律都不可能完美，甚至可以被强人任意践踏
阉割。如果美国宪法是完美的，就不可能一而再再而三地产生修正案，而不完美的东西
不配对之起誓，对着不完美的东西起誓是亵渎自我、亵渎民众、更是亵渎神明。所
以，李敖对着自己的照片宣誓真的并不比对着孙中山像起誓更糟糕。但是《圣经》不一
样，因为从天路客们的"五月花号公约"，到开国先贤们的"独立宣言"，乃至美国宪
法，这些根本性的文件都是脱胎于圣经，它是源代码。有一天哪怕美国宪法废去，只要
这本书还在，美国就不会消失。英国也遇到过类似的问题，1688年的光荣革命，根本原
因就是防止天主教复辟的信仰之争，因此而诞生了约翰洛克不朽的《政府论》，彻底改
变了人类的政治哲学。即使是初代启蒙主义者们，即使他们在哲学上已经把有神论驳得
体无完肤，但深入思辨下去之后，仍然发现在芸芸众生之上必须存在一位"至高者"。比
如伏尔泰说"即使没有上帝，也要创造一个上帝出来"，但这已经不是出于信仰，而是出
于康德所说的"实践理性"。当今所谓的保守主义者，其实也多是出于实践理性，因为如
果在社会实践中没有一个敬畏的东西，就像托思妥耶夫斯基说的那样，没有上帝什么事
都能干。特朗普和彭斯在祷告在西方，一个真正的保守主义者，必然是一个基督徒，这
就是美国历任总统，大法官起码的条件必须是基督徒或天主教徒的原因。其实，按基督
徒的严格要求来说，三次婚姻的特朗普真的算不上一个好信徒，虽然他有信仰的底色。
他是靠着自己丰富的自由社会中的实践经验，加天赋的口才和急智，加勇猛无畏且灵活
多变的手段才逆势上位的。他的初心也许正如世界开始对他的判断那样——一个精明的商
人而已。他开始的底气并没有这么强，手段也没有这么狠，确实只想弄点银子花花而
已。但是机缘巧合（神意？），各种因素让他组成了现在的团队，彭斯、班农、纳瓦
罗、莱特希泽，以及基要派福音派教会领袖，这个团队才是给这个粗中有细的猛张飞掌
舵的政委。从这种意义来说，70岁高龄的特朗普上任之后才开始了灵命的重生。所
以，他如今的手段和气势可能并非出于他自己，而是来自团队里熟读且笃信"约书亚"记
的那些国师。约书亚是谁？就是启蒙时代以来为世人诟病最多的一位旧约人物，他带着
以色列人抬着约柜横扫迦南全地，霹雳手段毫不逊色于成吉思汗。约书亚凭的是信
心，但论到诡计多端，特朗普似乎还要胜他一筹。四 自平博不对吗？2018年7月，特
朗普会见普京之前被问道谁是美国最大的敌人，他脱口而出——欧盟。许多人认为特朗普
的大嘴病又犯了，因为在意识形态上与美国最相近的除了欧洲列国还有谁？怎么欧盟反
倒成了美国最大的敌人？其实这句话是有深意的。我们都知道堡垒最容易从内部攻
破，美国在两次大战的时候总是非常团结有力，主要原因是严格的战时政策，使那些分
裂美国的势力不敢猖狂。分裂美国的势力是哪些？对敌对国家的策反宣传，美国有"外
国代理人法"限制其肆虐，公民们对这些代理人也是鄙视并抵制的。最难辨别的、也最
能瓦解人心的并非这些，而是打着"自由、平等、博爱"旗号，貌似进步白左思想。而白
左思想全部来自于欧洲。广告西方保守主义经典译从：自由·平等·博爱作者：[英]斯蒂
芬京东斯蒂芬著 冯克利 译白左，是中国人给这类人起的绰号，指的是白人左派，以区
别于某些其它国家的左派。但正如我前文所说的那样，一切左派都有一个共同特征，就
是反传统文化，反的越激烈越左。我们前文说过白左的一些特征，但是有一个重要问题
没有说，并且所有批判白左的文章都回避了这个问题，因为没人敢，即使特朗普都不
敢。什么重要问题？就是白左的旗帜——自由，平等、博爱，简称自平博。欧洲许多国家
的旗帜都是由红白蓝三色组成，寓意的都是自平博。往往把一面国旗换个方向就成了另
一个国家的国旗，有个笑话说粉红小猪们经常因为搞不清欧洲国家三色旗的不同，而抵
制错了对象哭错了坟。为什么这个问题连特朗普都不敢说？因为启蒙运动以来，自平博
的观念实在太过普及而强大，甚至被称为普世价值，是一切政治正确的根基。欧美性解
放以及同性婚恋运动为什么茁壮成长？就是因为它们是自平博精神推导的必然结果，谁
反对谁就是顽固派。这一精神推而广之就不仅仅限于性问题了，它能涵盖人类一切活
动，包括动物权益、反战、人种平权、宗教平等、文化多元等等，全都是自平博的推
演。所以大量接收绿教难民，被难民祸害而不吭声，都是顺理成章的。西方人尤其是知
识分子为什么那么仇恨特朗普，把他比成希特勒？就是因为他的禁穆令，禁墨令，以及
相关言论，在白左看来简直就是反人类反文明反自平博普世价值。越战为什么惨败？是
美军无能吗？非也！主要原因是白左势力肆虐美国，民众疯狂反战，美国高层也顶不住
政治正确的压力而首鼠两端造成的。再往前的韩战是同样的原因，再往前麦克阿瑟强烈
告诫罗斯福不要拉苏俄参与亚洲事务，但罗斯福反而讥笑麦克阿瑟是政治白痴。而号称
自平博的白左们，为了维持国内的高福利费用，又不可避免地成为了经济动物，从而对
传统的敌对势力绥靖妥协暗通款曲，甚至丧失原则的献媚勾结。特朗普和他的团队看清
了这些原因，醒悟了美国"不再伟大"的内部主因就是来自欧洲的以自平博为普世价值的
白左势力。因此他说欧盟是美国最大的敌人。为什么特朗普不敢明着反对自平博？其实
不光是他，几乎所有号称自由派民猪派的人士也都不敢反对，连置疑都不敢，因而也就
难免陷入尴尬糊涂的思想境地。自平博不对吗？哈哈我也不敢说。但100多年前有个英
国人说过，这个人叫斯蒂芬，19世纪中期在印英政府任职大法官。日不落帝国为什么衰
落？有人从各种角度各种分析，却唯独没有提到一个真相，就是英国从各殖民地撤
出，根本原因是英国政治势力被欧陆白左渗透，是英国工党本身就是欧陆左派那颗登峰
造极的明珠一手扶植的。广告论自由作者：[英]约翰·穆勒京东斯蒂芬警觉了白人左派
的危害，当时英国思想家密尔声誉如日中天，他写了一系列倡导自平博的著作，包括著
名的《论自由》。斯蒂芬针对以密尔为代表的自平博理论写了一本书叫《自由平等博爱
》，对这些理论发起反击。他在书中以自己司法的印度为例，他说，印度宗教繁多，包
括伊斯兰教、印度教之类，如果用自平博理论，该在这里实行什么法律？如果文化多
元、宗教平等，那么印度人中流行千百年的夫死妻殉是否应该听任不管？斯蒂芬的结论
是，各种文明间不可能平等，而是充满了矛盾冲突，他只能用基于基督教文明的法律统
治他们。但是，斯蒂芬的著作根本抵挡不住人们对密尔的热爱和追随，正是从那时开
始，英国逐渐没落，软弱地甚至是主动地撤出殖民地。斯蒂芬司法过的印度也没能幸
免，但是在英国人撤出之后，所谓的印巴分治立即酿成了种族屠杀，百万计热爱自己民
族文化的人口死于相互的屠杀。特朗普和他的团队看清了这一点，尽管在理论上还无法
说服强大的白左势力和热爱自平博的庞大的人群，但是在实际行动中却在做着最大的努
力要把美国拉回保守主义道路。五 特朗普想要干什么伊万卡出席美国驻耶路撒冷大使
馆开馆仪式 近年来有一个词汇出现频率越来越高，就是保守主义。大多认为特朗普就
是要带领美国回归保守主义。那么保守主义保守的到底是什么？开始我就讲过：以本国
传统文化为基点，左派就是自由派，主张变革；右派就是保守派，主张稳定。所以保守
主义保守的就是本国传统文化。有人会问，那么中国的国学粉们也是右的保守主义
吗？是的，至少这些人在几十年前被打成右派是没有悬念的。至于那些跪拜新老桀纣暴
君还自称左派的，其实也是一种保守，但这个现象证明的是这种文化传统中就跪拜桀纣
暴君的基因。不过我们现在说的是特朗普，他要保守的与我们的传统文化无关，而是要
保守美国的传统文化。广告法国大革命反思录作者：[英]埃德蒙·柏克京东美国只有
200多年的历史，它的传统文化是什么？虽然美国建国的历史只有200多年，其实它的文
化传统却可以追溯到圣经旧约时代，它的文化精神更是涵盖世界始终。美国之所以独立
建国，其实也正是这种文化传统和文化精神的体现。前文已经讲过美国让特朗普认
为"不再伟大"的根本原因，是左的自由派滥用自平博，而这种滥用正是出于对这个文化
传统的背离。左派有一个共同的愿景，就是世界大同。《礼记》中有"大道之行也，天
下为公"，启蒙主义者叫"自由平等博爱"，马教讲"自由人的联合体"，现在叫"命运共同
体"，这一点可能你我都有，这叫情怀。左派总是自以为站在道德高地，甚至不惜为之
流血牺牲，就是因为这种情怀。但是，这在保守主义里不是好事，他们管这些叫僭越神
权的"巴别塔"，叫"自以为义"，巴别塔和自以为义是保守主义者最厌恶的东西。它们最
终会像哈耶克曾说过的"所有通往地狱之路，原先都是准备到天堂去的。"那么，保守主
义就是主张回到基督教吗？这话对了一半，因为在白左中恰恰有很多基督徒，甚至欧美
许多教会领袖竟然是公开的同性恋者。这是怎么回事？这个问题没人敢讲过，即使提到
过，得出的结论也不够清晰。这些问题欧洲从启蒙时代就开始探讨，当时的思想家们都
有基督信仰的背景，他们从圣经中论证出了自由平等博爱三原则，认为基督的爱包容一
切人乃至人渣。发展到当代，用大爱包容人渣成了无条件的政痣正确，举着耶稣旗号这
么做的人，就是白左基督徒。哭墙前的伊万卡白左基督徒和佛教徒非常类似，比如同样
面对异教徒的欺凌侵掠，佛教徒会说"业力轮回、因果不空"，还了这份前世欠债是好
事；白左基督徒会说"审判在神，神会记念"，最终的效果同样都是逆来顺受、以德报
怨、任人宰杀。所以在激烈反对特朗普的人群中，存在大量的这种基督徒。如果他们自
己个人这样做无可厚非，但用之以论断别人，就是自以为义。这种现象在圣经中是一个
重要内容，就是法利赛人现象。法利赛人精通经书，但那些经文没能约束他们自己，而
是成了他们追讨别人的利刃，因而被耶稣痛斥。如今的许多基督徒们同样在这样做，只
不过武器升级，加进了新约的内容。前文提到的印英时代的大法官斯蒂芬，他在主张在
印度只能适用基督教世界法律体系的同时，还说"假如我是比拉多，我也会像他那样处
置耶稣，做为执政者，我的天职是维持秩序，而非认出对面这个人是救世主"。广告美
国的本质：基督新教支配的国家和外交作者：于歌京东于歌著 美国的本质我在一个场
合中谈及斯蒂芬这个说法的时候，遭到了一些基督徒的强烈反对甚至谴责。但是不好意
思，这就是你们热爱却懵懂的真正的保守主义。难怪斯蒂芬《自由平等博爱》这本书的
译者，翻译家冯克利教授在自序中说：在中国介绍西方保守主义，于今未必是一件能讨
好人的事。对于深受进步主义观念影响的读者来说，一提"保守"二字，往往会想到有
碍"进步"的旧道统，想到特权和等级秩序，更直白地说，想到抵制变革的"反动势力"。
听过无数人评价《圣经》，说《旧约》完全是一部血腥罪恶的历史。比如摩西在旷野中
因为以色列人崇拜金牛犊而怒杀数千人；比如约书亚抬着约柜杀进迦南，动辄鸡犬不
留。而《新约》则充满了自由平等博爱。很多基督徒也是这样认为，他们耻谈旧约的血
腥杀戮，专注新约的耶稣并他钉十字架，并以此论断他人，评判时局。对旧约中的杀戮
行为，他们即使提及，也只是把那些当成新约的某些预表，而不敢正面承认。其实，新
约讲的是私人道德，旧约讲的是公共政治。新旧约整全的关系是：在旧约的社会秩序之
下修行新约的灵命。明白了这一点，满身毛病的旧约先知和列王们就可以理解了，因为
他们的私德无论怎么坏，都没在族群整体意识形态的问题上犯错，当族群利益和信仰受
到外道侵害时，都是霹雳手段。到了这里，特朗普想要干什么就比较清楚了。他要像旧
约先知和大卫所罗门那样，用雷霆手段卫护族群利益以及族群的文化传统。虽然他不能
再像摩西那样一天内诛杀数千本族拜偶像的人，也不能像约书亚那样暴力荡平整个迦南
地，但是他和团队的每一个动作，都是朝这个方向的努力。——洛克杂谈微信号
yuehanluoke
///////////////////////////////////////////
美国助理国务卿米切尔在大西洋理事会的讲话
Posted: 27 Oct 2018 05:43 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ToSlmjjNT-8/blog-post_541.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
本文译自美国国务院官网（10月18日）演讲者米切尔（A. Wess Mitchell）是欧洲及欧
亚事务局助理国务卿。大西洋理事会（the Atlantic Council）是一家位于华盛顿的美
国智库，以研究国际事务见长。本文明确反映了特朗普政府对"二战"后国际制度的认
识，可以解释美国政府为何选择屡屡"退群"。完整译文约3900字，本文为摘录版，约
1800字。英文原文见文末的"阅读原文"。 …………………… 今天出现了一场争夺影响力的新式
竞争。正如《国家安全战略报告》概括的那样，大国竞争的回归俨然成为当今地缘政治
的标志性事实。为这一竞争做好必要的系统性筹备工作，正是美国外交政策的核心任
务。这一筹备工作始于国内，具体表现为：重建美国经济实力的长期性基础，夯实制造
业和国防工业的基础，对国防的再投资，重组美国的核武库，修复国防工业供给链的缺
口。从国外讲，这意味着与盟友平摊负担，重新调整不再符合战略现实的国际机
构。 中、东欧国家尤其强烈地感受到今天的地缘政治竞争。从波罗的海到亚得里亚
海，从巴尔干半岛到高加索地区，美国的竞争对手正在扩展其政治、军事和商业影响。
在入侵格鲁吉亚和乌克兰之后，俄罗斯再次成为该地区的军事因素。在前线之外的中欧
国家，俄罗斯运用巧妙的能源策略、腐败和宣传手段从内部削弱西方国家，并暗中破坏
它们与美国的关系。 有史以来，中国第一次成为影响中、东欧国家的重要势力。 我们
的竞争对手在中、东欧之所以取得进展，部分原因在于，长期以来西方没有认真对待这
里的竞争。"冷战"结束后，许多西方人开始相信历史已经终结，诸如地理、历史和民族
等持久性现实已经不再重要。许多西方人忽视了民族国家和国家主权——它们与自然法同
样是政治合法性的重要来源——的根本重要性。国际机构逐渐被视为目的本身，而不是必
须为其服务的公民带来安全和关联的手段。与此同时，"二战"后一系列制度所基于的战
略现实正在发生变化。 美国关于这些地区的战略，受到以下原则的指导。首先，就像
《国家安全战略报告》概括的那样，美国将为在国外发挥正面影响而竞争。美国是一个
强大的民主国家，作为自由的灯塔，它的光辉榜样会吸引其他国家心向美国。然而，我
们绝不能理所当然地认为，其他国家会自动保持对美友善。我们必须致力于防止它们被
美国的竞争者所统治。 美国的第二条指导原则是，我们期待那些我们帮助的国家不要
支持我们的对手。西欧国家不能在要求美国保护自己抵抗俄罗斯的同时，却继续加深对
俄罗斯的能源依赖。同理，也不能让伊朗发财致富，要知道这个国家正在制造威胁到欧
洲的弹道导弹。 同样的道理也适用中欧国家。 正如特朗普总统明确表示的那样，我们
将优先为我们的朋友提供支持、资源和援助。我们呼吁盟国向我们看齐，为了防范国家
安全威胁，进一步修订法律，更好地审查外国投资。 第三，美国将尊重盟国的国家独
立和主权。正如特朗普总统所言，美国将尊重每个国家追求自己的习俗、信仰和传统的
权利。长期以来，许多西方国家都在吹嘘国际机构，却不承认自己的权威和合法性来自
于民族国家（nation state）。事实上，民主问责制正是存在于国家之中。 支持各个
国家选择自己命运的权利，是美国的历史传统。我们曾经在1917年为这种权利而
战，在"二战"中捍卫这一权利，并以此为基础制订了我们的"冷战"战略，而且在1989庆
祝这一权利。事实上，美国对抗苏联帝国的宏大战略正是建立在这一信念之上：国家
（Nations）是合法性和自由的独特储藏室，因此我们应该保护、呵护它们。艾森豪威
尔的术语"沦陷国家"反映了这一事实。从历史上看，强大的民主国家出于原则和利
益，一向支持小国的权利，而强大的威权主义国家则一贯反对这些权利。 第四也是最
后一个原则是，美国希望各国尊重邻国的权利。那些威权主义国家都不希望与真正独立
的小国建立关系，更不必说建立同盟关系。他们想要的是依附。 对北约盟国来说，我
们的信息非常明确。美国对第五条款（译注：各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数
个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击）的承诺是坚定的。对非北约的合作
伙伴，我们的信息同样明确。我们将支持你们天赋的民族独立的权利。 与我们的对手
不同，美国不寻求依附。我们寻求强大的盟友和合作伙伴，它们是自由的、独立的和自
信的国家，愿意并且能够分担西方的防务负担。用《北约宪章》的话说，只有强大而自
信的盟国才能在当前的竞争时代"捍卫其人民的自由、共同遗产和文明。"有了强大的盟
友，以及对自由的热爱——这是西方最伟大的遗产——胜利将再次属于我们。原文网址
（https://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2018/286787.htm）
///////////////////////////////////////////
王朔：看见西方灿烂文化，我的内心感觉十分崩溃！
Posted: 27 Oct 2018 05:26 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/NzpMoold5y8/blog-post_734.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
小的时候我就被告之，我国是一个有悠久文明史和丰富文化遗产的古国。一讲起古代劳
动人民的发明创造老师的眼睛就闪闪发亮，于是我也跟着胡乱激动，优越感沛然而
起，瞧世界任何一国都是傻帽。后来长大了，却变成一个民族虚无主义者，崇洋媚外。
自己也觉得纳闷，不应该呀，顺着这么一条自我夸耀的路走下来应该下出一个自尊自大
的蛋才对，怎么反过来了？闲得无聊，就在屋里脑子里倒带子，想想是在哪儿走偏的道
儿。这些悠久文明的灿烂文化都是什么呢？我先问自己。从中小学课本中看，实在的就
是四大发明，万里长城，丝绸之路，赵州安济桥，西安大雁塔，还有一故宫，明摆着
的，九千多间房子，世界上最大的宫殿。还有一些人，李白、杜甫、苏东坡什么的，那
是从小知道的，也知道他们写过什么，算文明中的一部分。教育教育我这样的没文化不
懂历史的除了诗人，别的再想，心里就含糊了，想来想去，五千多年没一个雕塑家。也
没有音乐家，只知道有一曲子《高山流水》，一叫高渐离的古代人弹过，全中国就一个
人爱听，两千多年前老高就把琴摔了---急的。舞蹈家有一个公孙大娘，听着是一老太
太，习惯看到跳舞的都是小姑娘，上三十在台上脸盘子就大一圈，也不相信一"大娘"能
好的哪儿去。画家，全是只知其名没见过画，知其名也都是因一些跟画不沾边的野故
事，唐伯虎，大流氓；郑板桥，老不正经；王冕，放牛娃。写字的，我是说书法，从来
不觉得那是本事，全世界也没听说光会写字，傻写，就写出钱来的。噢，就仗着中国字
笔划多，花花草草的，你们再给写乱点，就告我们这是艺术？这有什么？当然还有很
多，列目录大概也要几屋子书，问题是在哪儿呢？不能光凭嘴说，就几十位在大学、研
究所里混饭吃的老先生心里门儿清，我要看原件。老实说，就这几十位心里比谁清楚的
老先生到底见过这些东西没有我也存疑。你不能光说有，把本该实实在在的文明成果变
成一捕风捉影的传说。万里长城多踏实啊，不信是不是？带你去瞧一瞧，在那儿呢，一
眼望不到头，漫山遍野的砖头。是，帝国主义抢过我们，历代皇帝陪葬了一些，农民起
义烧了一些，最后剩下的一点清宫中的完整文物还被国民党一家伙端到台北去了。可总
应该还有一点吧？这几十年，捐献、抄家、挖坟，各省博物馆都在叫苦，透着东西又多
了，藏着掖着也是花钱，不如分期分批挂出来，一是敛点小钱，聊胜于无；二是教育教
育我这样的没文化不懂历史的。看见西方灿烂文化，我的内心感觉十分崩溃！故宫博物
院，那叫博物院吗？九千多间房子空着八千多间，摆出来的那都是什么呀？钟表馆，珍
宝馆，里边净是家具金盆银碗和宝石树盆景。这都是无名鼠辈靠笨工夫和花大钱攒出来
的奢侈品，供皇家摆阔的，至多算是工艺品。咱不能给世界人民留下中国人只会跟金银
财宝较劲，什么材料值钱爱什么这么一土财主的印象吧？我想教我女儿爱国，从小就给
她一"你可生对地方了"这么一感性认识。"中国工艺美术馆"开业，我带她去参观，转遍
了，走哪儿哪儿是玉，走哪儿哪儿是象牙，遍地珍珠玛瑙，到处金山银山，随便拿眼一
扫，触目皆是巨大的宝贝疙瘩。我女儿出来高兴地跳着脚喊："我爸带我去看大宝贝
喽！我爸带我去看大宝贝喽！"喊得我心里这臊得慌。我这民族虚无主义的立场怎么受
的打击并因之动摇的？在纽约，大都会博物馆，看了埃及希腊非洲和西方最牛逼的艺术
品后，一副特别服人家的西崽嘴脸，跟同行人热烈夸着大家，贬低着自己国家，不留神
撞到中国馆门前。那天中国馆还没开，重新布，只能看到门口的几座北魏石雕，一眼看
到，哑口无言，甭辩论，也不用批判教育什么的，沉默的石雕一下便把我这种傻帽及其
傻帽言论回答了，痛斥了。谁说中国没圆雕？而且跟谁摆在一起都不寒碜。站在那一大
排衣带飘飘，含笑不语，有体温，有内心世界的石头菩萨面前，看见西方灿烂文化，我
的内心感觉十分崩溃！
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
斯克拉顿：如何成为一名保守主义者？
Posted: 27 Oct 2018 05:12 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/A9vtFDQ7DIA/blog-post_395.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 保守主义评论
按：罗杰·斯克拉顿（Roger Scruton，1944～），英国知名保守主义思想家。代表作
有：《保守主义的含义》（已有中译本）、《保守主义选集》（Conservative texts:
An anthology）、《论人性》（On Human Nature）以及《如何成为一名保守主义者》
（How to be a conservative）等。本文是《如何成为一名保守主义者》一书的序
言，由 徐衍 译，译文约2400字。该书的英文电子书下载链接见文末的"阅读原
文"。 ……………… 人类社会中保守气质俯仰即拾，这一点无人不知、无人不晓。只不
过，称自己是保守主义的政党或运动，则主要见诸于英语国家。这个事实颇有值得玩味
的地方，它提醒我们留意，在那些继承了英国普通法治下的政府（English
common-law government）之传统的地方和并未承袭这一传统的地区之间，横亘着一条
巨大的鸿沟；而人们却并没有看清这条鸿沟有多深。不列颠和美利坚深刻地意识到了两
国共同的历史渊源；正是在这一背景下，她们步入了现代世界。尔后，两国同生共
死，见证了20 世纪的场场浩劫；它们携手捍卫了将两国团结在一起的文明。时至今
日，即便英国冒举国之大不韪加入了欧盟（译注：该书出版于2015年，当时英国尚
未"脱欧"），大西洋联盟依然深得民心、受人爱戴。这标志着我们两国坚守着某种远甚
于物质享受的东西。人们不禁要问，这个东西到底是什么？在撒切尔夫人和里根的年
代，这个问题的答案一言即可蔽之：自由。不过，这个字眼必须结合具体语境方能理解
——谁的自由？如何行使自由？怎样界定、限定自由？ 美国曾发行过一本专题论述中世
纪"人身保护令"（writ of Habeas corpus）的书籍。该令状以国王之名发送，勒令任
何挟持国王臣子之人若非将其释放，便应送其至国王法院予以审判。此书作者认为，正
是由于美国人始终如一地恪守该法令，才能将其贯彻至今，其效力也丝毫不减当年；是
以，它奠定了美国人自由的根基，因为如此一来，政府才成为了人民的公仆，而非凌驾
于人民之上的主子。在盎格鲁圈（Anglosphere）以外的任何地方，都不存在和人身保
护令近似、乃至一样的概念，而且任何企图限制人身保护令的应用范围或者执行效力的
行为，都会被英语国家的人嗤之以鼻、冷眼相待。人身保护令，用最简单的话来说，可
谓表现出了统治者和被统治者之间这种独一无二的、发轫于英国普通法的关系——这层关
系正是保守主义者们籍自由之名义所捍卫的诸种事物之一。 职是之故，我在解释和捍
卫保守主义之时所着力的对象就是英语国家。我所预设的读者群不仅都熟稔如下信
念：普通法治下的正义（common-law justice）、议会制民主（parliamentary
democracy）、民间慈善（private charity）、公益精神（public spirit）和志愿
者"小分队"（'little platoons' of volunteers）都是公民社会心照不宣的立场；而
且他们尚未完全听命于现代福利国家自上而下的威权治理模式（top-down
authority），遑论受制于正企图将本国招安的跨国界官僚体系了。（译注：英国之所
以能够"脱欧"，显然和这种民情有关。） 保守主义有两种类型。一种是形而上的
（metaphysical），另一种则是经验主义的（empirical）。前一种形态信仰神圣的事
物并力图维护它们不遭亵渎。此番信念在历史的每一个阶段都有兹可证，并且会永远作
为一股强大的影响力持存于人类事务中。因而，我会在本书临近结尾的几个章节里重述
这一话题。不过在开头几章的大部分篇幅里，我将着眼于一些务实得多的主题。保守主
义，从其经验主义方面的诸多表现形式来看，是一种尤为晚进的现代现象；它是对经由
宗教改革和启蒙运动所释放出来的巨大变革所作出的一种反应。 我所要捍卫的这种保
守主义表明，我们共同继承了诸多善好的事物（good things），而且我们必须将它们
保持下去、发扬光大。我们不单是西方文明的传承者，更是隶属于西方文明内部——亦即
英语国家——的文明继承人，此情此景下的我们很清楚这些善好的东西是什么。我们享有
按照自己的意愿过日子的机会；公正不阿的法律给予我们安全——在法治的庇护下，我们
方能申张冤屈、匡扶正义；我们保护了环境，将其视为共同的财产，任凭再强大的势
力，也无法随心所欲逞一时之快将其据为己有或毁于一旦；我们的各级学校和高等学府
在倡导海纳百川之文化的同时，亦能对其保持批判审慎的态度；我们拥有民主的程
序，保证能够遴选代表自己的官员、通过我们自己的法律。以上诸多事例和凡此种种的
其他，都是我们如指诸掌、习以为常的东西。孰料，如今一切都岌岌可危。而保守主义
正是对这种威胁所做的理性回应。也许这番响应需要常人付出的智性努力比他们设想中
的更大。但不得不说，保守主义却是唯一能够对这日趋严峻的现实作出回应的思想。所
以在本书中，我将倾其所有，以最精炼的方式阐明：为何采取除了保守主义之外的任何
姿态，都是不理性的做法。保守主义始于一种成熟之人都会欣然认可的情感，即"世间
好物不坚牢"（good things are easily destroyed, but not easily created）。尤
其重要的是，这些"好物"多是我们的共有财产，诸如：和平、自由、法治、文明礼节、
公德心以及财产安全乃至家庭福祉，这一切都需要我们和他人通力合作——单枪匹马根本
无济于事。凡此种种，欲将其付之一炬，可谓如摧枯拉朽般轻而易举，还令人心潮澎
湃；然则若要重建，却费时费力费心。这是20世纪给予我们的教训之一；这也是缘何保
守主义者面对公共舆论往往溃不成军的原因之一。他们的立场正确但乏味；反观其对手
之立场，哪怕再大谬不然，也依旧大快人心。正因保守主义者们囿于这种修辞上的劣
势，所以他们往往选择以哀恸的措辞（the language of mourning）呈现他们的主张。
哀歌（Lamentations）可以扫除横亘在它们面前的一切，宛如耶利米哀歌
（Lamentations of Jeremiah）一般，也好比革命的文学将我们在这个世界上取得的、
危如累卵的成就冲刷殆尽一样。况且哀恸时常很有必要，因为正如弗洛伊德所言，若
非"哀恸的运作"，心灵便无法移步，无法从业已失去的事物转移到行将替代它的事物身
上去。然而，保守主义的呼声却并非一定要以哀伤的语调唱出来。因为问题的关键不在
于我们失去了什么，而是关乎我们保留下了什么，以及我们如何坚守住它们。这就是我
在本书中所力呈的想法。因此，我在本书的最后提出了更加个人化的看法，以一篇敬告
我们勿要妄自菲薄、沉溺哀恸的告别词谢幕。 我写作此书的过程中受教于几位方家的
批判性评论，它们分别出自Bob Grant、Alicja Gescinska和Sam Hughes之手。假如没
有我爱妻Sophie的鼓励劝勉、猜测质疑和时不时的冷嘲热讽，我可能永远无法将思绪白
纸黑字付诸于笔墨。我谨将成果奉献给她和我俩的孩子们。 识于马姆斯伯里，2014年
1月阅读原文——保守主义评论微信号baoshouzhuyi2016
///////////////////////////////////////////
吴胜理：李春城关进秦城了，我这成都良民还在饱受他余毒之害
Posted: 27 Oct 2018 05:06 PM PDT
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/bPrsg8i-IXc/blog-post_805.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
我叫吴胜理，身份证号（510102194512010672)，今年74岁，长期从亊民间科研创新治
动，在当前打黑除恶运动中，我被黑恶势力遭毁家灭产的侵夺，在求告无门，控告不
理，还在黑恶势力以绑架、私刑残暴中，声称可随意搞死我全家，如此无法无天，在成
都历史中没有，在黑社会黑手党横行的国度也鲜见。这数十年，我家几代所住成都市九
眼桥太平巷30号私房，九年前，自称获巿委书记李春城特批的成都诚信投资公司老板胡
建勇，率数十暴徒， 乘2010年春节深夜，在没有任何国家工作人员在场时，从床上拽
起我，并推出门，扬言:"谁阻档他们拆房，就打死谁!""，在一片哭求声中，他们用挖
掘机、推土机瞬即推倒铲平与我们毗邻共三家私房，家具被毁、财物洗劫一空，从此我
们无家可归。成了黑恶势力勾结官府制造的难民。令人奇怪的是，乡村在讲脱贫，城巿
在疯狂造贫，乡村在脱贫中，有甘肃农村贫妇杨改英一家5口自杀，成都巿在造贫
中，却有不只我一家成流民难民。 只因房地产老板胡建勇，看上我家在锦江河
畔，是著名的酒吧、水吧一条街， 他用暴力威胁利诱欺骗赶走一些住户，最后剩下的
我们三家，便雇用黑社会歹徒常来骚扰、威胁，断水、断电，甚至用挖掘机深挖墙角灌
水淹房，使其半坍塌，还雇用凉山少数民族，把我们多人还被打成轻伤与重伤。我的肋
骨被打断3疋，指骨也打断。 九年了，我们未获一分钱赔偿，蹲桥洞、睡街沿，常以
泪洗面，在痛苦中煎熬，女人被拖成癌症。这种践踏法律，圈地抢夺民财，不受惩
处，在成都，只有那无法无天的文革，才有过，难道，红卫兵的霸道，转移到警察，还
要魂附暴发的房地产老板来肆虐逞威吗？ 我这寃案背后，藏着官商勾结权钱交易的
腐败案。我们3家这7亩黄金地块，实是被武侯区政府以超低价一千多万元卖给了"诚信
集团"，该公司副总蒲勇扬言说"老子们私人都抱了8000万打点才搞定，你们去死
吧!"，果然我到武侯区房管局告状，局长说:"这是春城书记(李春城)特批项目，没有
错!随便你去告好了!"。这房管局在2013年7月15日的《答复意见书》中，更谎称我"一
直领返迁费......(九年来至今我未得过分文):并说"诚信集团先行拆除.....该局甚至
多次教唆"诚信"否认强拆，可见胡建勇与武侯房管局勾结有多深!即使派出所、街道办
认定强拆违法，说了点公正的话，老板胡建勇一伙竟敢当着派出所所长的面，殴打街办
雷主任，可见，贪官李春城关在秦城监獄，他的遗毒还在成都延续与作
祟。 2011年武侯区政府某官员为配合胡建勇开工，泡制出台"成武府[2011]135号
文件"谎称:"本宗地红线范围内，已拆迁、补赔偿完毕，现已具备挂牌出让条件.....刻
意隐暪一年多前"强拆"未补赔偿、也未挂过牌就允许胡建勇强占民宅这一事实， 帮胡
建勇补齐手绩、掩盖违法犯罪黑社会" 强拆"，伪造了合法的拆迁安置，混淆视
听。 他们开工，需收齐上缴拆迁户的《房产证》。2012 年一天深夜，老板胡建勇
雇的四个凉山来的黑社会成员，将我绑架到龙泉区百合镇荒郊僻野毒打，我的肋骨，手
臂均被打断，强迫我交出《房产证》，否则，把我扔进搅拌机的混凝土中，埋入地
下，逼得我谎称《房产证》在强拆中被毁丢失，才逃过一劫。 于是，他们还凭有钱
能使鬼推磨，买通市房管局产权监理处主任，档案科科长，局长助理王京，说我死于地
震、房子己倒塌、《产权证》灭失，注销了我房子的档案。从2013至2015年，我已是房
灭失、无房产档案记录的"死人"。直到李春城倒台后，我又持身份证、《房产证》到市
房管局上访讨说法，当着李勇副局长等领导的面，王京还不承认我活者，说:"人灭失、
户口灭失，房屋灭失，《房产证》当然也可以灭失注销!", 我据理力争!在铁的事实面
前，他们才假意恢复了我的《房产证》档案，但将原"砖木结构"改变为"简易结构"了
(按规定简易结构不得领、换新证〉不给换证。此时，老板胡建勇的高档会所及娱乐场
馆已经建好。标价22个亿对外出售。至今我的身份证、房产证原件都保存完好.原址却
变成诚信集团私人会所。 我于2018年8月17日再次到武侯房管局投诉，他们继续出具
官方文件驳回，上百次重复谎言声称我"是自愿主动将《房产证》和房子交给他们强拆
的"，难道世上有这样的傻瓜? 我这古稀老人，妻子身患癌症，无钱救治。九年米
我们未签任何协议，未得分文赔偿。私人楼房被人擅自暴力强拆，数百次到市房管局、
国土局、规划局、城建局等部门投诉，均无结果，现在，在打黒除悪运动中，胡建勇这
伙黑社会份子，仗恃李春城的红招牌，给他们黑恶势力欺圧良民以保护伞。李春城下獄
了，李春城的余毒.仍压迫着我家在诺大国家，竟无容身之地，难道，要让我家也学非
洲难民，不顾蹈海去欧洲避难吗？若我们还受关在獄中李春城之害，能证明成都李春城
的余毒已肃，若房地产老板胡建勇这些无法无天夺产害命不被法办，能证明成都的打黑
除恶是真打真除吗？控诉人：吴胜理 电话：13348989986
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 临风：美国的伟大和焦虑都与川普无关——兼与丛日云教授商榷
- 迈克尔·蓬佩奥国务卿接受休伊特电话访谈（美国驻华大使馆）
- 许成钢：中国转型必须改变制度基因
- 张宇燕：访美归来看未来——防止最坏、争取最现实情景
- 金庸父亲被枪决的前前后后（附：金庸与他的父亲 ）
- 再口水：起诉哈佛（一剑飘尘）
- 美中贸易战效应 台商回流美商转移
- 梁京：安倍为甚么此时「帮」习近平一把？
- 王丹：中国新的流亡潮说明了什么
- 风尘：金庸小说在西方为什么不受欢迎
- 王朔：我为什么猛烈批评金庸是媚俗
- 《纽约客》：金庸的江湖传奇与政治寓言
- 金庸：中国历史发展规律
- 《环时》社评引〝共存共荣〞舆论哗然（我爱着蓝色的海洋）
- 冷眼：昨夜！两大强国突变！全球急剧右转，货币繁荣或将终结！
- 蔡慎坤：巴西版川普当选总统让谁惊恐？
|
Posted: 30 Oct 2018 11:10 PM PDT 【转按：释疑解惑、梳理脉络，虽不中亦不远矣，拳拳之心、殷殷之情跃然纸上，与前日黄亚生那种美国要"一分为二"的论调有云泥之别……】 正文共：7610字 预计阅读时间：20分钟 撰文：临风  中国政法大学丛日云教授9月10日发表了一篇雄文《特朗普反对什么样的多元主义？》，这篇文章赢得了华人知识界许多的掌声。几位朋友很热心地转给我，要我拜读。我虽然对丛教授毫无认识，但对该文内容却生出极大的兴趣。 该文的主要论点有三： （1）国内一般人对美国"误判"，特别是误解特朗普（川普）总统； （2）美国当前的"多元文化主义"（multiculturalism）瓦解了国家的共同文化基础； （3）"川普主义"将是阻止美国文明衰落的希望："他的基本思路和大方向，是要阻止美国的衰落。" 隔岸观火，丛文自有其客观性和局限性。笔者身在美国，得以从近距离观察，所以也提出自己的看法。民选的国家领导人常常不过是选民的缩影。川普只不过是个现象，他的出现是果，不是因。因此，重点根本不在川普，他不过使问题深化。 美国今天真正的问题有两个：对"多元文化主义"和对"国家认同"的困惑。若要解读美国的现状，我觉得有三个关键点需要澄清：1）国家认同的混乱；（2）多元文化主义的纠结；3）民主社会的底线。 本文希望通过分析这三个关键点来了解美国的真相，并对前途做些展望。 国家认同的混乱 川普赢得2016年美国大选，使得许多人跌破眼镜。事后，华人界虽然分析很多，但很少有说到点子上的，反映出"对美国社会认识的大量偏见甚至无知"。 去年（2017）3月初，美联社与位于芝加哥大学的"国家意见研究中心"（NORC，National Opinion Research Center）对1004位成年人做的民调发现，美国有71%的人认为："美国正在失去代表国家的信念和价值"。换句话说，超过三分之二的美国人认为，美国正在失去国家的认同（身份）。 有47%的人认为，非法移民威胁着美国式生活；15%的人认为合法移民威胁着美国式生活。57%的人认为，新移民应当融入美国的主流文化，同时有42%的人认为，由于新移民的入境，美国文化应当逐渐改变。 可见，"移民问题"，以及相关的，"保持多样性"与"同化"间的选择，这两者与国家认同关系巨大。 该民调发现，左右两翼都关心"国家认同"（国家身份），虽然他们关心的内容相反。右翼担心"基于基督教的文化价值"和"欧洲移民的传统"受到挑战，左翼担心"建国以来接纳世界各方移民" 的传统被打破。不论左右都说：我几乎不认识今天的美国。那么，到底什么才是美国真正的"国家认同"呢？ 该研究发现，受访者对"美国价值"看法的同质性很高：第一，公正的法治系统（88%）；第二，被宪法保护的个人自由（84%）；第三，英语作为共同语言（73%）。 我认为，这三点对认识美国的国家认同有很重要的提示。 天主教徒，英国大文豪切斯特顿，于1921与1930两次访问美国。他说了一句名言："美国是个有教会般灵魂的国家"。他不是说：美国是个基督教国家。他是说：美国是围绕着一组基于"神圣文献"（例如，独立宣言、宪法）的政治信念所建立的国家。 他指出，与欧洲国家不同，美国不依赖种族血缘，文化特征或"民族类型"来塑造其身份。美国这个"实验"之所以深刻，在于它冀望通过公民自发自动的意愿，以共同拥有的政治信念创建一个给"流浪者与流放者"居住的国家。 切斯特顿认识到，美国的国家认同根植于理念，而非种族或族群的认同。不靠君权，不靠教权，不靠世袭，美国第一个实现了全民自治，这是个何等革命性的想法！ 今天美国右派的民粹主义和种族主义的浪潮，左派的过分高举少数族群的受害者心态，这些都带来部落思维和身份政治，对自己国家的了解还不及切斯特顿。 川普的当选，表面上是"爱国"（ 让美国再度伟大，MAGA）情操的高涨——反对精英，反对移民，反对多元价值和政治正确，骨子里他抓住了美国人对失去国家认同的恐惧。这种"爱国"建立在对异类的疑惧和嫌恶上，表现出的就是国家主义、种族主义，而非爱国主义。 法国前总统戴高乐如此解释这两者的区别：爱国主义是，你第一个念头是爱自己的同胞；国家主义（民族主义）是，你第一个念头是仇恨其它族群。分裂族群的煽动家不是爱国，而是害国。 丛教授说："只有深入他（川普）的内心，把握他的价值和信念，才能理解他的行为（维护保守主义）。"其实，川普并非什么保守主义。美国传统的保守主义公知绝大多数反川（NeverTrump运动）。难道这批对政治超级敏感的美国保守主义精英们全都没有深入川普的"内心"？ 这批NeverTrumper了解川普煽动家的本质，他捕捉住当前美国白人对"国家认同"的彷徨，用种族主义和民粹主义煽动人心，以谎言建构另类真相。短短一年半，有记录的川普谎言，已经超过了5000个。就如名记者鲍勃·伍德沃德所说，川普的美国是在向事实和真相宣战，其灾难将无可估计！ 如果有人以为谎言是"小节"，那你可能已经被极权统治麻木了。谎言的目的就是愚民，消灭人民的异声。老实说，川普的"内心"，以及"价值和信念"正是司马昭之心，路人皆知。 美国今天的一个焦点问题是：如何正确地认知，并加强国家认同，而不是深化族群间的仇恨和疑惧。 国家认同是凝聚国民向心力，提供文化融合的基础。切斯特顿指出，美国与欧洲不同，美国的国家认同建立在"神圣文献"所揭示的理念上。法兰西斯·福山把这个认同称之为"信念式国家认同"（creedal national identity），它建立在开国初期。 其实，切斯特顿不是第一个提出这个概念的人。早在19世纪中叶，托克维尔就提出一个新名词："美国例外主义"（American Exceptionalism）。他指出，美国人有个信念，由于开发西部提供了无限的机会，每个自由人都可以靠着勤奋努力和自我牺牲达到他人生的目的。美国人认为自己得天独厚，是世界上唯一有宗教心，被启蒙，并拥有共和民主的国家。美国不是一个民族国家。 不过在知识界，这种认知近年来被亨廷顿打破。亨廷顿在《我们是谁？》（2004）里面声称，拉美移民快速增长，加上文化多元化，美国国内将会建立一个"西班牙国家"。他把美国国内的种族多样化看成是种"文明的冲突"！ 批评者认为，亨廷顿轻视了美国政治与宪法的力量，以及维系美国的内在价值。他的学说显然是以欧洲白人为中心，助长了种族主义升温。在这点上，他的学生福山就比较冷静。福山（日裔）打破了亨廷顿部落思维的格局。 福山在今年9-10月号的《外交事务》上撰文说，一名美国公民可以被指责为"不美国"（un-American），而一名丹麦公民不可能被描述为"不丹麦"，日本公民也不能被指控为"不日本"。"美国主义"是一系列信念和生活方式，而不是一个族裔。 据我的观察，在年轻人，特别是第二代移民眼里，这个观念更为清晰。年轻人（特别是受过高等教育者）了解，自己有多重身份，对美国的价值认同很强，比较不容易被种族主义所煽动。 我能了解，人们喜欢念旧，美国人也是一样。但是，念的是糟粕还是精华，这点必须分辨。 如果怀念的是蓄奴时代白人的风光，或是怀念杀戮赶逐美洲原住民的历史，那么大可不必。什么是精华？共和宪政、三权分立、法治、人人生而平等，以及对上帝、先贤和公民道德的敬重。纵使不相信上帝，仍然对宇宙有敬畏之心，并能尊重他人的权益。 "美国特殊"，加上"信念式国家认同"，这构成了美国的身份。 文化是动态的。文化融合（或整合）的基础不是容忍、兼容，也不等于种族相同、宗教相同，甚或价值观完全相同。不过，国民必须在语言、公民道德，和"信念式国家认同"上一致，而不是坚持在"欧洲的文化精神上"团结一致。这才是真正的美国价值。 但是，我们从川普在波兰的演讲里，从他对夏洛茨维尔暴动的回应里，从他嘲笑穆斯林"金星勋章"阵亡军人家属的口气里，从他不信任拉美裔法官的态度里，从他嘲笑"粪坑国"的话语里，我听不到这样的信息，我更多听到狗哨声，教唆族群撕裂。 难道，这种"川普主义"将是阻止美国文明衰落的希望？我只能说：对一个像川普这样只懂得交易关系的人来说，这句话十分荒谬。 福山呼吁：要把美国的"信念式国家身份"重新树立起来，以抵御来自极端左、右翼双方的攻击。右翼中的白人民族主义者（另类右翼）希望用基于种族、族裔和宗教的国家身份治国，排斥多样性。左翼中的身份政治提倡者（非自由主义，illiberal）则通过强调受害者心态来摧毁国家叙事的合法性。 数百年来，美国是个被各地移民所不断塑造的国家。美国之所以伟大，与新移民不断涌入，注入新血这个现实不可分割。美国在科学和技术上领先与新移民更是密切相关。 20世纪的美国如果没有新移民，它很可能就无法特殊，无法强大，它会与许多诺贝尔奖失之交臂。没有新移民就没有硅谷，没有英特尔，没有苹果（乔布斯），没有亚马逊（贝佐斯），没有特斯拉（马斯克），没有谷歌 ……。 但这并不表示美国就应该拆除藩篱，开放边界。移民效忠的对象也不再是出生的母国。美国需要新的移民政策，特别是针对非法移民的。这个问题十分严重，已经到达临界点，必须立刻解决。由于两党斗争的两极化，非法移民的问题迟迟不能解决，这是美式民主的一大憾事。 另一方面，我们还必须从长远来看。不论是因为出生率还是移民，有色人种人口增加的速度远大于白人，有色人口超越白人只是迟早的事。专门研究美国总统的历史学家乔恩·米查姆（Jon Meacham）今年9月1号发表演说，他告诉听众说，美国的白种人将一定会失去多数的地位，美国必须正视并接纳这个事实。 从种族构成来看，美国是个"种族的大熔炉"，这个在20世纪初由犹太裔Israel Zangwill提出的概念，就是说明，无论你出生于什么种族，来了美国以后，你肯定会学习容忍、接纳、谅解，逐渐融入文化主流。由于跨族通婚的日愈普遍，人类学家已经提出警告，不要再用种族来作人口分类，因为"纯种"日益稀少，意义不大。 不过，这个叙事最近有了变化，多元化的辩论逐渐成为一种政治武器。这就是我们要讨论的第二点。 一般所谓"多元文化主义"（multiculturalism），这个词有两方面的含义，一个是社会学上的，一个是政治学上的。 在社会学上，"多元文化主义"指的是种族的和文化上的多元化，亦即主张：不同的种族不但能够保持身份，更且能够彼此平等相处与对话，同尊同荣。 在美国历史上，每次新种族大批移民总会经过一段受到歧视的时期，包括德国、爱尔兰、意大利、波兰和俄国的移民。但最后都在"大熔炉"里逐渐淡出。 二十世纪中叶开始，由于亚裔和拉美裔移民逐渐增加，肤色逐渐变深，"大熔炉"逐渐开始复杂化。近年来这种多元文化的现象变成了热点问题，特别是蓝领白种人的焦虑。如上节所述，（经济问题除外）它基本上还是个社会学上的国家认同问题。 至于政治学上的"多元文化主义"，它指的是鼓励多元的意识形态和政策。它的立场是：对同一个社会上不同的文化和群体给予平等的地位与尊重，保持多样性、特殊性，反对整合或融合。在这个意义下，多元社会上不同的（次）文化形成了"文化沙拉"，或"文化马赛克"，与"大熔炉"的观念有了距离。 从学理上看，这种理念明显是有问题的。 例如，摩门教以前的一夫多妻制度，或是美洲原住民猎人族的割头皮习俗，如果容许继续实行，肯定行不通。多元不等于价值中立，它还是有限度的。 又例如，如果容许穆斯林聚居区执行"伊斯兰教法"，以代替美国的法律和西方的道德规范，包括"荣誉杀戮"、残害女性生殖器官，等等，如果公然接受这样的多元文化，那肯定会带来严重的价值冲突。法治和信念式国家认同必须是底线。 更接近现实的是，美国"文化战争"中对堕胎和同性婚姻的争执，这正是为什么大法官的任命如此受到重视。这可能是多元化在美国所带来的最棘手的问题。 极端的多元文化主义会使得"主流文化"变得毫无意义，造成国家内部的部落化，增加矛盾和冲突。持这种立场的政治左派与持白人种族主义立场的政治右派正好是美国政治光谱上的两个极端。 丛教授文章所描述的（第三类）"多元文化主义"就属于这种极端的，政治学上的多元文化主义。他认为这是对主体文化的"解构"："甚至走向逆向歧视，瓦解国家的共同文化基础，带来主流文化群体的焦虑和危机感。"在丛教授眼中，美国的"欧洲裔白人男性基督徒"是被打压的对象，而少数族裔及其文化则是被高举的对象。 丛教授把"白种人的负担"转换成了"白种人的受害者心态"！少数族裔则被描述为霸凌者，是"不宽容的一元主义文化"。这种脸谱化叙事与事实真相有很大一段距离。 纵使如此，平心而论，丛教授所描写的现象有部分是存在的，特别在名牌大学的校园里和课堂上，那就是我所说的illiberalism，它不是自由主义，它是"非自由主义"。一批大学生高举着"自由"的牌子，却企图禁止他人的言论自由。这个潮流与社交媒体的普遍有不可分割的关系。 《大西洋月刊》在2015年最后三个月发表了一系列有关美国校园"政治正确"事件的文章。其中，纽约大学的心理学与伦理学教授乔纳森·海特（Jonathan Haidt）与律师格雷格·路加诺夫（Greg Lukianoff） 在9月号上有篇定调的主题文章： （The Coddling of the American Mind）。今年9月，他们把该文扩充成书，一上市立即成为畅销书。  《美国被宠坏的心灵》（图片截屏自theatlantic.com) 在过去几年里，许多大学校园出现了问题。演讲者被抗议者的大声喊叫所淹没。学生们和教授们说话都战战兢兢，生怕被指为政治不正确的"微侵虐"（micro-aggression）。校园内以及全国范围内的焦虑、抑郁和自杀率都在上升。 作者从众多的校园实例中发现，今天大学生对政治正确的敏感度与上一代截然不同。上一代的理性被这一代的情绪所取代。（细节请参考：《被宠坏的美国心灵》，临风，境界公共号，2016-2-1） 今天的学生运动是感性的，学生们要求校方提供一个"安全港"，保护他们超级脆弱的心理，屏蔽一切让他们感觉不安的字句或观念。不但如此，他们企图惩处任何与他们想法不同的人。  校园禁言的网络截屏。 作者们称这种心态为"斗争式的保护性"。学生们不知道如何用理性对话，而是用"情感推理"，他们的负面情绪本身就是证据："我感受到了，所以那肯定是真的。"感觉，而不是论理，指导着他们对现实的解读。 不过在现实社会里，这种"非自由主义"的风气并没有得到广泛的支持。政治立场既然是个光谱，站在极端的总是少数，我们不必蓄意放大。非我族类其心必异的心态把一切右派都归为极右（种族主义），把一切左派都归为极左（白左）。这样简单的切割于事无补。 所谓多元文化主义的纠结，从社会学看，它基本上还是个国家认同的问题；从政治学看，它并不像有些人所描述的那样非黑即白，但它触及权力和利益分配，应当理性对待。 美国唯一该避免的就是把多元文化的争议当作政治武器，丑化异类，撕裂族群。无论是把新闻媒体当作"人民的公敌"，或是在学校里把异议人士消声，这些都是违反"信念式美国认同"的恶劣行为。 其实，真正的问题不是对"主流文化的解构"，"主流文化"也并非全部高大上，不必拿来作护身符。 哈佛大学的社会学教授普特南（Robert Putnam）长期研究多元文化主义对社会的影响。他对美国40个社区超过两万六千人作过调查。他发现，社区越多元，互信就越低。他说：情况比我们想象的还糟，我们不但不信任与我们不同的人，我们也不信任与我们相同的人。多元社会的"社会资本"匮乏。 不过，他补充说："这种对多样性的过敏将会逐渐减少并消失......我认为从长远来看，我们都会变得更好。"我们需要的不是脸谱化、妖魔化对方，而是设法增进多元社会里的信任度。 多元文化主义者以赛亚·柏林（Isaiah Berlin）曾说："让我们有勇气承认我们的无知，以及我们的疑虑和不确定性。至少我们可以尝试仔细地和同情地倾听他者，了解他者的真实面目，以及他的生活和需要。" 柏林的意思是说，多元文化主义鼓励社会成员不要用极端态度看待"他者"。不要仅仅坚持一己的价值，拒绝承认他人的合法性，应展开善意的对话以处理分歧。 例如，"黑人的命也是命"运动，本来应是一个合情合理的诉求，但却被极右派妖魔化，被极左派部落化。我们需要的是善意的对话，以解决后面真正的问题，而不是抹黑与嘲笑。  川普扬言要纠正"政治正确"。（图片截屏自foxnews.com） 在"信念式国家认同"的框架下，如果各种文化群体都能带着柏林所倡导的谦卑，并承认在历史上所犯的错误，特别是政治上的错误，积极对话，寻找共同的福祉，我认为，纵使争议继续存在，美国仍然可以找到多元文化的平衡点。 支持川普的美国另类右翼，也就是白人至上运动，特别高举"血统"和"土地"这两块招牌。他们以白种人的血统为傲，并认为美国这块土地属于他们，其他人种应当离开。他们用"国家、国旗、圣经、枪支"这些符号来增加自己的可信度，认为这就是他们的国家认同。 民主社会的底线是：指出这种思维根本误解了美国，误解了美国特殊，误解了美国价值，更完全误解了基督教。白人种族主义者并非华人之友，但愿华人能够慎思明辨，不被白人种族主义者所忽悠。 普特南认为多元化社会的互信度低，那么要如何增加互信？独裁者的方式是制造共同敌人，这肯定不是民主社会的方案。 这40年来，美国的贫富差距拉大，社会向上游动停滞，许多人所以不信任政府，或企业，那是因为他们对前途失去信心。大多数排斥移民的人们处在小乡镇，他们或许根本就没见过什么移民。他们的疑惧主要是对前途无望。 民主社会的底线是：有计划地增加人们向上游动的能力。扶助、训练底层人民的技能，大力提振教育水平，资助他们完成大学教育，让他们能够自立。 对美国做过深入观察的托克维尔，他坚定主张政教分离。但是有鉴于欧洲世俗化的经验，他认为，那并不等于把宗教的道德影响赶出政治。 国民素质与公民道德是美国建国的一个重要因素。今天，种族主义在白人中重新抬头，非自由主义在校园中泛滥，企业犯罪不断，职场伦理经常受到质疑。这些现象或许反映了国民素质的下降。此外，宗教信仰流于形式，或成为替政治服务的工具，社会缺乏精神上的凝聚力。 托克维尔主张：政治必须以道德为基础。托克维尔所欣赏于柏拉图的正是他对政治领域之道德的维护，而他之所以反对马基亚维利也恰恰是因为后者对政治非道德化的鼓吹。（这段参考：崇明：《基督教与现代政治的道德化：民主时代的公众需要怎样的灵魂与德性？》，2018-9-17） 民主社会的底线是：加强公民道德的教育，而不是制造更多被宠坏的心灵。鼓励宗教团体更多参与社会重建，而不是积极参与政治斗争。如果基督教的伦理影响了美国的建国，那么，今天的教会值得反省的地方太多了。 民主社会的底线超越党派利益，超越族群利益，超越部落思维和身份政治。为要守住这个底线，我们只能屏息等待后川普时代的到来。 ✎作者简介 临风，本名熊璩，出生于重庆，台湾长大。曾任台湾大学数学系副教授 ; 克雷超级电脑公司（Cray Research, Inc.）研究部总工程师; 惠普公司中央实验室部门主管，大学关系部亚太区主任等。2011年退休，全力读书、研究、写作。在中国大陆出版有《绘画大师的心灵世界》（2012年江西人民出版社）。 美国华人  |
|
Posted: 30 Oct 2018 11:05 PM PDT  访谈 迈克尔·蓬佩奥国务卿休·休伊特秀电话访谈2018年10月26日 问：欢迎回来，迈克尔·蓬佩奥国务卿。国务卿先生，早上好。 国务卿先生，过去两周里我采访了彭斯副总统和国家安全顾问约翰·博尔顿，现在是你。那两位都指出在我们对中华人民共和国的战略立场上有一个明显的转向，而我想问：我发现我们公开谈中国时的调子有所变化，是这样吗？有没有过这样的时候，就是总统说，这样，我来和习主席唱白脸，你们三个—马蒂斯部长、你，迈克·蓬佩奥、约翰·博尔顿，还有副总统，你们来唱红脸？比如在国家安全委员会的会议上有没有发生过这样的事？ 蓬佩奥国务卿：没有，休。事情的真相是，这与我们自本届政府成立以来所秉承的战略始终是一致的，即：承认我们两国之间关系的竞争本质，并且中国已经采取了给美国人民带来风险的行动。无论这种风险是来自知识财产盗窃，还是不公平的贸易规则，还是在南中国海的活动，还是他们在太空的持续扩张，抑或是他们发展军队的举措，这些行动中的每一项都已受到来自美利坚合众国的强而有力的回应，并且我们将继续这样做。这并非一时的决定，而是这一届政府认识到中国的行为发生了变化，而美国需要对这样的行为变化作出回应。 问：蓬佩奥国务卿，您是一位西点（West Point）毕业生。这个小时开始时，我请到了西点退役上将斯坦利·麦克里斯特尔（Stanley McChrystal）上我的节目，他谈到了郑和船队下西洋以及习主席现在如何用它作为中国全球扩张主义的言论工具。你认为他的设想有任何限度吗，还是这基本上是习主席的一个21世纪属于中国的战略？ 蓬佩奥国务卿：我想如果你看看习主席已表明的意图，你就能清楚地看到中国有一个不同于他们五年前，甚至两、三年前有过的计划。你能从他们在全世界使用他们的资金的能力中看到这一点。我已谈到过这一点。我在巴拿马时谈到过这一点，并且我前往世界各地。我提醒各国，我们欢迎在一个公平、对等的基础上同中国的商贸竞争，但当中国在有关国家贿赂高层领导人以换取有损于该国人民的基础设施项目时，我认为这种金钱帝国建设的设想便是会对那些国家中的每一个都有害的，而且显然对美国利益构成威胁，我们也将会处处予以反对。 问：还有两个有关中国的具体问题：您是一位以强调全世界的宗教自由——不仅仅是在国内——而著称的国务卿。联合国有关部门估计中国目前关押了多达100万维吾尔人，而总部设在香港的人权组织认为这个人数在200万到300万人之间。中国对此强烈否认。国务院对于这类营地设施的真相有何看法？ 蓬佩奥国务卿：这些营地设施显然是中国削弱中国人民行使宗教自由的能力的一种做法。我们已看到了多种不同的形式。我们已经看到，教堂更难以在他们的建筑屋顶上放十字架。我们已经看到，宗教自由活动以过去数年从未有过的方式遭到禁止。这些都是对宗教自由的真正的威胁，而且这是特朗普（Trump）总统已指示本届政府严肃对待的。我们不仅在全世界正在剥夺宗教自由的国家谈论这个问题，而且开始利用美国的努力及全球性努力来抗击那些剥夺最基本的人权的行径。的确，国际宗教自由日（International Religious Freedom Day）即将到来，而且这将是国务院着重讨论的。 问：令我担心的有关中国的另一件事是他们的网络能力。我的看法是，利用分散式应对武器以及一种为人所知的以牙还牙意愿才能最好地防止网络珍珠港（Pearl Harbor）事件的发生。我们做到前者了吗，对于我们做到后者的承诺和能力存在任何疑问吗？ 蓬佩奥国务卿：对于后者不应存在任何疑问。我们有应对的能力，而且我们制定了一项应对的战略，总统也已阐明，如果有必要予以应对，我们就会这么做。至于分散性，我相信我们今天的灵活应对能力远远超出了我们面临这种网络威胁的过去任何一个时候。 问：我认为选举将证明对华政策得到了权威性的表述，会得到选民拥护。我认为情况会是这样。我们拭目以待。近来的一个焦点是贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）遭残杀。他是在《华盛顿邮报》（The Washington Post）的我的一个同事，虽然我不认识他——不见得熟悉他。国务卿先生，这方面有新消息吗？ 蓬佩奥国务卿：没有多少消息。我们在继续一点点地更多了解发生了什么情况，卡舒吉先生是怎样遭到惨害。你看到了沙特检察官昨天明确表示，这是一起有预谋的屠杀，我们在继续了解实情。国务院采取了步骤，开始展开调查，以便将罪魁祸首法办——或者，如果有资料证明，将对践踏人权者实行制裁，而且我们确保不让那些人中的任何人旅行到美国。 总统非常明确地表示，我们将把罪魁祸首绳之以法，但表示美国与沙特阿拉伯王国的关系具有重要、长期和战略利益，并表示我们将双轨并举——保护我们的利益和将罪魁祸首绳之以法。 问：这非常有益和恰当。与此同时，一些评论员把这起谋杀当成一个机会，扩大到抨击沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国在也门的作为。你能否向观众说明伊朗发射导弹是怎么回事——我想这发生了34次；现在数字可能更高——从也门发射到沙特阿拉伯？我们这里所说的不是鞭炮。我们说的是从也门发射了弹道导弹。它们怎么会到那里？伊朗的导弹怎么会到那里？ 蓬佩奥国务卿：休，首先，从也门向沙特阿拉伯和阿联酋发射的弹道导弹数量比你指出的36次高几十倍。 问： 哇。 蓬佩奥国务卿：第二，那些导弹来自于——支持它们的硬件和软件来自于伊朗伊斯兰共和国。我们在硬件上看到了，我们从遥测数据知道，我们从海上作出的实际拦截知道，它们非常清楚地显示了来源。所以，这里所看到的是伊朗对沙特阿拉伯和阿联酋发起的代理战争。对此我们已经表明我们将以什么样的最佳力量防范，我们在支持阿联酋和沙特阿拉伯为击落这些导弹所作的努力。 想想看，休，如果其中一颗击中——实际上击中利雅德（Riyadh）机场一架飞机，这将给美国造成巨大的经济影响，而且其实有可能使飞经那个国际机场的美国人丧生。伊朗的这些行径非常令人不安。我们已经敦促我们的欧洲伙伴协助我们击退这种活动，而且全世界都应明白，伊朗的行动正在给商业民航带来危险。 问：现在来说输出境外暴力，我们一向予以谴责，理应如此，正像在俄罗斯格鲁乌（GRU）情报人员在英国进行神经毒剂攻击和沙特特工在土耳其的情况一样。但是，我这样说对不对，即世界上最大的恐怖主义暴力输出国其实是伊朗，程度超过所有其他国家？ 蓬佩奥国务卿：所有国家望尘莫及，而且这点无可置疑。每个机构，每一个报告恐怖主义问题的联合国机构都指出，伊朗是世界最大的恐怖主义支持国。因此，从现在开始一个星期后，或许从现在开始一个星期稍稍过后，11月5日凌晨，美国针对伊朗的有史以来最严厉的制裁将重新生效。  |
|
Posted: 30 Oct 2018 07:49 PM PDT
 中国的地方分权式威权制的渊源 为了能够清楚的理解中国制度的特点，我几年以前制造了这样一个概念，把中国的制度概称为向地方分权式威权制。在政治学里，威权主义制度指的是在政治、社会、经济上高度集权的一类制度。 这个制度的特点一方面是政治上的高度集权，没有竞争，但是又在行政和经济上是向地方分权的，有大量的资源分配到地方，而且地方是有行政权力和经济上处置权力的。 这样一个制度在世界上是相当少见的, 它的渊源之一是中国有两千多年帝制的传统。第二，在1950年的时候，苏联的极权主义被移植到了中国，但是接着大跃进、人民公社、文化革命巨大的冲击把中国的制度冲偏离了苏联式的极权主义，把大量的资源和行政权力从中央的手里被转移到地方去了。这就是中国经济改革前夕中国的制度。 当今制度的历史渊源，一个重大的历史分界线我把它叫做制度的大分流，就是日本的明治维新。日本的明治维新引起世界上三个伟大国家的社会和经济变化，朝着不同方向走。除了日本，首先甲午战争引发了中国的戊戌变法，然后日俄战争引发了沙俄的宪政革命。这两个变化试图想要走的方向都是要走日本相同的方向，都想学日本明治维新核心的制度变化——君主立宪制。 而沙俄帝国和满清帝国原本都是绝对君主制的，想要转变成君主立宪制，就是要建立议会来和君主来共享权力，保证国家的运作更满足社会的利益。但是无论是沙俄还是中国，这些朝着日本的方向进行君主立宪的变革都失败了，而且不但都失败，最终都走向了和原本君主立宪正好相反的一个方向。 为什么在日本君主立宪最终能够稳定，为什么沙俄学习日本试图推动君主立宪的改革在进行了十几年之后最终失败？取代它的是极权主义政治，极权主义制度比原来沙皇的制度权力更集中。中国的几个情况跟沙俄是完全相符的，中国推动君主立宪失败后是共和革命，一直没有能力建立起一个稳定的宪政的政治结构，最终建立了一个苏联式的极权主义制度。 清末君主立宪失败的启示: 激励相容——制度设计的基本道路 极权主义的制度实际上在很大程度上说就是原来的帝制的变形，新的制度和老的制度之间的差别很小，就相对容易制造出来，因此在这个革命的制度下面，它产生出来的激励相容的条件就会和在帝制的时候产生出来的激励相容的条件很相似。 我的分析框架是制度设计理论，下面讨论的实际上就是从制度设计理论来的。 首先，无论什么样的制度变化，我把它统称为转型，我们关心的是最后这个转型能稳定下来，能够稳定下来的这些制度转型一定必须是激励相容的，这就是制度设计理论的基本道路。意思就是说，如果这个转型使所有参与人或者主要的参与人都得到好处了就稳定了，不想再变回去了。 那么，为了理解这个问题，非常基本的一个分析的框架就是所有参与的人实际上在参与社会转型、制度转型的过程中，都是在面对社会给他带来的各种约束条件，包括制度给他带来的，也包括其他人的行为给他带来的，面对一个约束条件他选择要做什么，决定他要做什么，无论这个人是专制制度里的一个暴君，还是这个人是奴隶社会里面的一个奴隶，没有例外。他们的不同只是在于他手里有多少资源，他面对的是什么样的约束条件是非常重要的。 具体一点说，在共和革命第一轮之后，因为当时孙中山领导的共和派没有能力和清军作战，就找到袁世凯谈判，凭借军事力量让满清政府退位，从此大清帝国解体，总统就是你的。果然谈判赢了，袁世凯变成了大总统，他雇佣了哥伦比亚大学法学教授古德诺(F.Goodnow,1859一1939)做他的宪法顾问，设计中华民国的宪政。 纯粹作为一个学者，古德诺凭着自己的好奇心对中国的社会做了研究，写了一篇论文说，这个时候的中国实际上没有可能模仿美国的共和制度，中国人信皇帝，可能对于中国来说最可行的革命是君主立宪，可惜当时已经是共和制了。 如果一个社会转型不是激励相容的，它可能在短时间里建立一个制度，但是只要它不能在社会转型之后变成激励相容的，那一定是不稳定的。 传统的讨论背景是法治社会，法治社会人都是平等的，通常讨论的制度里没有强迫，没有奴隶。但是我把这个分析的框架扩大，因为我们的目的是要分析专制制度是怎么样演变，是怎么社会转型的，而专制制度一直带有强迫，所以我要特别强调一个专制制度下的激励相容的转型。这里面核心的内容就是我讨论的激励相容条件里面包括暴力。 比如说在沙俄，19世纪的时候，有一个重大的改革就是取消农奴制，原来是用暴力迫使农奴在某一处工作，现在把暴力拿掉，面对暴力的这一面他们自由了，但是另一面，原来他的最基本的生活保障是不用他关心的，因为他是别人家的财产，他家的主人一定不能让他饿死，但是自由了之后没有地没有钱，没人雇你的时候你就遭殃了，所以我们讨论激励相容条件，这两面的东西都要考虑到。再看另一面就是贵族，解放之后这些农奴就不是他的了，对于贵族来说是一个非常大的损失，他会得到多数的农奴的欢迎，但是会得到大量的贵族的反对。 制度基因： 中国的政治结构与古代帝制时期高度相似 简化我的分析框架，引进来一个概念，我们把这种任何的对激励机制产生重大影响的制度成分，同时他有不断自我复制的成分合在一起叫做制度基因。它是自我复制的，是因为这一群人选择了我还要这东西，如果这个社会上的一群人不断的选择我还要这东西，无论怎么改这个社会，这东西就一直持续在社会里存在。 分析中华帝国的制度基因来看，首先在这很长的帝国的历史中，我们会看到这个帝国的一些核心制度的成分不断的被重复，有趣的就是中国历史上发生多少次朝代被农民起义推翻，这群原本没读过书的农民用暴力推翻了已有的朝代以后，重新建立的制度跟原来的一样。这也是为什么很多社会科学家跟我讨论说，中国历史上没有革命，只有造反，革命的意思是改制度，但是农民从来不改制度，只是不断重复。 再一个例子就是外民族入侵，当时的蒙古帝国是世界最大的帝国，完整的把南宋拿下来建立了元朝。作为一个有自己的语言、制度、文化的外来民族，元朝放弃了自己的语言、文化、制度，全面的采用了中国的制度。我们叫它制度基因。 也就是说原来的制度成分会自我复制，哪怕外来的力量非常暴力，外来者为了自身的利益也要放弃他自己的东西，而选成这个。再有，我们讲制度大分流以后，自从戊戌变法以来，中国人想学日本人，干了两次也都失败，然后接着共和革命想学美国，也失败。这些都是在告诉我们，中华帝国推翻了，最后发现它建立起来的，能够相对稳定的结构又跟原来的帝制很多很多部分是相似的。我把它叫做制度基因。 今天当我们描述中国的分权式威权制的时候，我们就会看到这分权式威权制里边的非常重要的一些制度的成分是来自于中华帝国的。我把从隋朝以来的中华帝国的统治结构概要成这一个三位一体的结构图，中心的部分就是大家都熟悉的郡县制，从社会角度讲郡县制就是官僚制度，中华帝国是人类历史上第一次全面的用官僚制来统治一个帝国的。 但是官僚制自身是没有可能稳定的，所以它一定需要别的东西，要有这么一个三位一体的结构互相支撑着，才能长命。科举制最重要的功能是切断贵族产生的根源，考试有两个功能，一个功能就是解决官僚来源的问题，第二，我叫做人事制度，是意识形态制度。考什么皇帝说了算，皇帝要决定，谁洗脑洗得好就让你当官。 光有这两部分还是不够的，得有物质的基础和法理的基础，法理的基础不光靠司法体制，法理的基础的核心部分就是土地皇权制，所以中国自古以来关于皇帝统治国土各种各样的说法，讲的就是从法理上皇帝有权最终控制全部的国土。 马克思说中国有一个重大特点，在别的国家还没见过，在中国主权和产权合一。主权这个概念是属于一个相对近代的概念，之所以有主权的概念，就是为了要和产权分开。主权意味着要征税，税意味着东西是人家的，而产权意味着你收租，那是你的东西。但是在中国，自古以来税和租不分，原因是土地皇权制。这是中国帝制的制度基因，统治结构的制度基因的概述。 今天的资产不仅仅是土地，今天的资产很大一个部分是金融，金融绝对的大头是国家。比如说银行业，民营的基本上屈指可数，占比例很小很小，上市企业中民营的也占很小。所以就是保证了金融是国有控制的，土地是完全国有的。今天的制度的基本成分和相互的关系，跟中国帝制的时候是高度相似的。 隋唐以来，中央部门分成吏、户、礼、兵、刑、工六部，一直传到清朝崩溃。中央跟地方是由省一级、府一级、县一级，至今也如此。在中央有六部，县一级有六房，六房和六部一一对应，六房并不直接听六部的，听县太爷的，六部的大臣来县视察发现有一个问题，他不去找六房，他找县太爷，这就是基本特点。每一个基层单位都有完整的功能，然后有完整的功能统一的地方首长统管，这是古代的制度。今天，从这个角度讲，一模一样，国务院有这些部委，你到县里有这些科室，县里的这些科室向县委书记报告，各部部长不会去找你县里的科室，有什么事也是找你们书记说话，不跟科室说话。这个是非常重要的基本特点，这是一种类型的组织的方式。 这制度基因的重要性，首先是为什么这个制度演化成这样，因为我们刚才讲的是帝制，皇帝是真正可以主动设计制度，皇帝图的就是我做天下坐越长越好，我们家的人坐得越长越好。我把它翻译成经济学的模型，我设计我的制度，面对我的一系列的激励相容条件的约束条件来让我统治的时间越长越好，那越成功的皇帝，或者说设计越成功的制度就让他的统治越长，不成功的制度让统治没办法长。 日本的制度基因是分权的，所谓明治维新参与者是激励相容的，中国也需要激励相容的力量改变原来的制度基因，转型才能稳定下来，下面我们就来看是不是中国帝国的皇帝长寿，长寿不是指的是生物年龄，指的是统治年龄。随着帝制不断的向前演化，制度里边的很多细节在不断演变，来帮助皇帝自主。 在中国各个朝代越到后面越稳定，最后的朝代清，可以看到它的稳定程度。我们跟世界上所有其他的大帝国来对比，可以看到所有其他的帝国简直比他走得太短了。罗马帝国非常的短，原因就在于罗马帝国是从罗马共和国蜕变的。罗马共和国原本是个宪政制度，是宪政制度被将军们给破坏了，变成了独裁的帝国制度，但是由于它原来的制度是宪政制度，意味着内部有大量约束的因素，和在这个帝国里边存在着大量的其他的力量，其他的政治力量、经济力量、军事力量就不能够完全被皇帝用，因此在这个背景下，对他的统治不利。拜占廷帝国是罗马帝国的延续，时间更靠后了，有能力更集权，有能力扫清贵族，于是延长了他们的统治。 实际上跟中华帝国最像的是奥斯曼帝国和沙俄帝国，奥斯曼帝国的统治者的统治寿命也是中华帝国以外最长的。从制度上看，奥斯曼帝国跟中华帝国没有相似，在奥斯曼帝国里，贵族的地位大幅度的削弱，沙俄也是。贵族的地位削弱了，就造成了皇权更集中，更稳定。 这个就是中华帝国和其他制度概要的对比。因为我们的起点是制度大分流，制度大分流说的就是明治维新，要理解明治维新，必须先去看德川幕府是怎么回事。 为什么明治维新能够成功，成功的例子就是他能够建立一个君主立宪制度，原因就是原本在德川幕府时期，日本就是封建制。虽然它没有正规的议会制度，但是由于它的社会是被贵族集体管控，因此它有非正规的权力联盟，权力联盟时不时要在一起讨论。 在中国，因为它原本就是自上而下的统治，并不需要任何的权力联盟，并不存在贵族。这个背景下，明治维新启动的时候就是一群和德川幕府政治上相左的贵族想要改变这个制度，或者你也可以解读成想要夺取权力，这群贵族去找了天皇，当时的天皇是完全被架空，没权力，找到天皇谈的条件就是我们改变制度，共享权力。这个就是激励相容的安排，从这一群要变法的贵族的角度讲，从无权变成有权，对他来说是有好处的，从天皇的角度讲，从无权变成有权对天皇有好处。 那下面的问题是，一旦搞成，这个制度能不能稳定？所以所谓的明治维新实际上是以正式的制度形式把能做成的这件事给规定下来了，所以不能说日本全部西化了才有这个想法，而是原来的制度结构已经给了这个基础，使得变法之后对新的制度和这些拿到权力的人是激励相容的。 中国的这个制度安排是倒过来的，因为这个社会里原本就不存在独立于王权的任何的力量，经济上、政治上、社会上、军事上都没有，因此无论什么人去号召，号召的人一定是没有权力的，哪怕是名义上建立一个君主立宪制度，最后也不可能是激励相容的。 因为皇帝原本有所有的权力，让他把自己原来拥有的所有权力让给别人来限制他，对他来说这不是激励相容。沙俄也是相似的，原本沙俄皇帝权力没有中国皇帝那么大，但是他仍然掌握了大部分的权力，因此建立君主立宪制要意味着要限制沙皇的权力，但沙皇手里的权力足够阻挡，因此在沙俄试图建立君主立宪，对于沙俄皇帝来说不是激励相容的，违反他的激励相容条件，虽然他们想做，但他们并没有足够力量能做成，这就是一个非常重要的背景。 但是我们还没有解释它为什么最后变成了走到更极端的情况。实际上在这个社会中推动激进的革命，往往会推动出来一个新的类型的一种专制的制度来代替老的专制的制度，而推动出来的新的专制的制度在某种条件下会更远。 在刚才我们讲过的那样类型的制度下，包括中华帝国，包括沙俄帝国，甚至法国在从绝对君主制向君主立宪过渡的时候都碰到了很严重的问题，原因都跟刚才讲的是相似的，虽然法国的权力集中不如沙俄那么大，但是由于权力集中，由于社会上的独立力量弱，因此在法国革命的时候，都会产生出来这些更极端的专制的力量，这样的制度条件会使得建立极权制变得对于这些革命精英来说是激励相容的。这个社会会不会朝着极权主义走，和原来这个社会里的产权的分布是直接相关的。 我最后简短的概要一下，我们是从很多次的君主立宪制改革的失败到共和独立不成功，变成了后面的革命，建立了一个苏联式的制度，然后再从大跃进、文化革命以来，苏联式的制度变成了一个去分权的极权主义制度，这个就是我们改革开放之前的中国的制度。 对于改革开放来说，由于向地区分权大大帮助了改革开放以后可以做的许多事。从分权式极权制到今天分权式威权制，最重要的已经发生的变化都在经济方面：第一点就是市场，有很大的进步；第二点就是私有制，从没有变成了很大。如果说三点，就是原本在极权之下，绝对不允许存在另外的意识形态，绝对不允许讨论政治学、社会学。所以中国关于宪法的教育根本就是改革开放以后才有的，这当然就是已经从极权制变成了威权制的一个重要特点，就是学术上讲的有限的多元化。 如何从分权式威权制走到更远，我们将来如何进行改革，这是非常重要的问题。威权制的核心就是一个自上而下的官僚体制，解决的唯一的办法就是让你这个社会不再是由唯一的官僚制度完成。特别是在基层，不再眼睛看着上级，而是眼睛看着民众，是让民众决定谁来管民众的事。 任何实质性的这种激励相容的转型，它只能在制度基因已经改变的条件下才能发生，你不动制度基因硬推是推不出来的，可以表面上推出一个制度变化来，但只要制度基因没有变，或者是假变，都会变回去。当我们讲这个制度基因的时候，制度基因必须得变，哪些是最最重要的基本内容？其实很简单，就是普通的人要有产权，普通的人要有权利，当普通的人有了产权，普通的人有了权利，普通人可以组织在一起的时候，他们自己会愿意保护自己的权利，而且也有能力保护自己的权利。 ——网友推荐  |
|
Posted: 30 Oct 2018 11:08 PM PDT 编saying： 2018年11月2日-2019年2月，由文汇报社和上海社科院国际问题研究所共同主办的"新时代大国外交"系列演讲将重磅登场，首期聚焦《中日回暖，七年后的人心所向》（点击文末原文链接报名），接踵而来的将是对中美关系的最新解读。今年八九月份，中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕（讲堂第102期嘉宾）两次带团前往美国，接触了不少智库人士，其中有大学的，也有很多金融机构的，感触很深。与美方交流中，他有六点体会。讲堂今作分享。  中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕 今年八九月份，我两次带团前往美国，接触了不少智库人士，其中有大学的，也有很多金融机构的，感触很深。与美方交流中，有六点体会。 第一，美国对华态度，特别是对华认知，发生了较大变化。当前，两党的精英层达成了某种程度的共识，如去年12月的国家安全战略报告中所公布，把中国看成竞争对手。这不仅仅是特朗普政府的看法，也包括企业界。美国商会明言，原来商会在中国有很大的利益，会主动为中国说话，今天的美国商会当然也能为中国说话，但是他们愿意和政府一致而承担一部分损失。这就和以前很不一样了。 第二，在国内问题上，美国分歧非常大，但特朗普政府在对外政策上有决定权。有人说，美国现在不是美利坚合众国，美国现在是美利坚分裂国。不同意见的人分歧非常大，甚至势不两立，反特朗普的力量也非常强大。但即使如此，贸易政策、对外政策的权力主要掌握在总统手里，他有30%-40%的坚定支持者，再加上美国宪法和法律赋予总统的权力，实际上保证了他在贸易政策、对外政策上的决策权。 第三，美国的对华政策现在还没有完全的成型，是在不断摸索中往前走。特朗普并非一上台，就制定了一个全面对华战略。他先开始从贸易上入手，更像是一个博弈，我走一步，你走一步，我再走一步。在博弈中，我们看到他的对华政策开始逐渐成型。 第四，这次中美之间的对抗不仅仅是在贸易的领域，美国对华政策是三重的：经贸-政治-安全，安全又和战略相联，所以对华政策是全方位的。经贸问题，总体来讲都好解决，但一旦涉及到政治问题和安全问题就复杂了。一位智库主任非常清楚地告知，这就是修昔底德陷阱，是长期的，而且不见底。 第五，特朗普本人在政府中的作用是非常大的。方方面面，左派右派，企业界都认为，尽管特朗普有很多的顾问，而且能够深深影响他，但是最终拿主意的还是他自己。所以中美关系问题的解决，或者是突破性的解决，或者把势头遏制住，还是得看特朗普本人。 第六，美国还是有一些真正关心中美关系的人。有很多美国人还是非常诚恳地向我们提了一些意见和建议，说明还有工作的空间，有一些人真是希望中美关系回到从前。  我在去年年底的美国年度政治经济报告中曾预测，中美经贸关系有四种未来的可能性，叫四种情景。现在依然适用： 第一种情景是比较理想的，就是"让利不让理"。美方提出的关于贸易的要求，我们能让就让，要求我们买点东西就多买点，要求我们开放市场就开放一点，就是"让利"。但是我们要坚持按照WTO原则，就是"不让理"。现在看来没有可能了。 第二种情景是我们参与多边机制的谈判，最后能够保住一个多边体系。欧美说我们不是市场经济，我们就在WTO规则里朝这个方向努力。可以想象这将是非常艰苦的一个谈判，因为他们会提很多要求，但最后能保住一个多边体系也是比较理想的。 第三种情景是美国和欧洲、中国最终都没有谈成。那就有点天下大乱，在经贸领域你制裁我，我报复你，你再制裁，我再报复，各方就这么互相损害。现在看来这种情景出现的可能性也不大。 第四种情景是发达国家谈成了，他们再拉着很多新兴经济体和发展中国家，把中国排斥在外。这是我们最不愿意看到的。但是这种情况的苗头现在出现了。  9月25日，美国、欧盟和日本三方签署了贸易相关的三方联合声明"美日欧联合声明" 从目前来看，我们要争取的是这四种情景的第二种，即保住WTO的多边体系，实际上我们也是朝着这个方向努力的。同时要防止第四种情景出现，即发达国家建立一个体系把中国排斥在外。第二种情景是最可行的，对我们损害也最小。从某种意义上讲，它对我们的要求，比如市场经济改革、政府的作用、市场的地位，有很多与我们十八届三中全会深化改革的决策是吻合的。我们在WTO多边体系上，还要继续往前推进。我们已经宣布和欧盟成立WTO改革联合小组，我们还建议在金砖五国成立一个WTO改革联合小组，拉着新兴经济体一块来改革。 我们要防止最坏的，同时争取最现实的结果。我们对中日韩自贸区要加速。美国人说，如果中日韩自贸区在短期内启动，美国就会感到自己在东亚被孤立，这是美国不能接受的现实。中国也可以考虑加入CPTPP的谈判，这是破解美国孤立中国的一个重要途径。我们还要继续坚定地推进"一带一路"。 中国这么大的国家，十几亿人口，我们把自己的事情做好了，外国对我们其实奈何不了。关键的问题还是我们自己的改革开放，所以从更长期的角度讲，我们应该有信心。中华民族的复兴，肯定有磕磕绊绊的，这是绕不过去的坎。我们把自己的事情做好，就应该能够跨过这道坎。 文章来源|上海发展研究基金会，原文标题【张宇燕：访美归来，谈中美关系】 微信编辑|袁艺菱 wenhuijiangtang    |
|
Posted: 30 Oct 2018 03:16 PM PDT 【转周勍（@周扒皮）精评：金庸的过世原本应该更圆满些，当然人生本就没有什么圆满的。但老先生八十多岁读博士、全世界的费力推动"金氏武侠学"等等，其实先生是有条件做的更好些的:一则族兄弟穆旦（查良铮）是右派，二则生身之父被土改强杀。不谈微言大义，仅就人伦至亲，金起码要弄清父亲死因——谁抓的父亲和族兄?何人审判?在那里枪杀?何人行刑的?进而再以他的影响力推动土改和反右的个案调查，哪怕是私下或者背后支持，也算给自己骨肉至亲一个交代，如果再费点力，在香港建立一个相关博物馆，这方是为人子为人兄弟的正途。 艺术家高氏兄弟和吴文光一直都是我推崇的，因为他们起码弄清了自己至亲的冤屈与根由，又借助自己的艺术表达推及到公共空间。中国人多艳羡以色列，可中国的精英所为，远远不及以色列的普通人，这才是中国不能逃脱"傻子上当，当当不一样"宿命之主因。】 一、"唐宋以来巨族，江南有数人家" 1924年2月，金庸出生在浙江省海宁县袁花镇。海宁查家在当地是数一数二的世家望族。在查家祠堂上，恭恭敬敬地悬挂着一副对联："唐宋以来巨族，江南有数人家。"这是康熙皇帝亲笔为查家御书的一副对联。在康熙御书旁边，记录着查家的功名榜，上面记载着几十位在各朝各代有功名的查氏族人，其中官至翰林的并不鲜见。在康熙一朝有两位，一是康熙的侍从大臣查升，二是翰林院编修、著名诗人查慎行；雍正时则有礼部侍郎查嗣庭（查慎行弟）。当时查家称为"一门七进士，叔侄五翰林"。 1914年，查树勋娶19岁的徐禄为妻，徐禄是大诗人徐志摩的堂姑母，即徐禄是徐志摩之父徐申如的堂妹。徐禄读过私塾，不仅知书达理，喜弄诗文，而且思想开明，作风民主。闲暇时，她总是手不释卷，研读把玩，读书成为其怡情消遣的方式。查树勋与徐禄感情甚笃，先后生下五子二女（即良铿、良镛、良浩、良栋、良钰五子，良绣、良璇二女），金庸是老二。1937年，日军侵入江南，他的家乡惨遭轰炸，查树勋夫妇带着全家逃难，徐禄得急性痢疾病亡。当时，13岁的金庸尚在嘉兴读书。 三、邓小平会见金庸，向金庸道歉，微笑着说："团结起来向前看！" ----------------------------------------------------------------- 附： 金庸与他的父亲 （佚名） 金庸的父亲查树勋（又有作查枢卿 、查懋忠），是1951 年 4 月 26 日作为反动地主被枪毙的。行刑的场地，就是他自己兴办的小学的操场。  |
|
Posted: 30 Oct 2018 12:31 PM PDT 多年前就写过关于起诉哈佛的文章。现在看到一个个争论更加激烈了，看来都是没有把一剑的文章当语录背啊。 教育是华裔的命根子，真是一点不错。一提教育，一提哈佛，就要了华裔的命，特别一个个做母亲的命。唉，真希望大家的孩子都那么优秀，个个都符合了入读哈佛的标准。否则，不是白欢喜？所以，放下口水，听俺一二三四一下。有道理，以后做俺粉丝。没道理，用省下的口水淹死俺。 1，世界上不可能有绝对的公平，一切的思考都要建立在这个基础上。 2，从种族来说，白人在美国历史上做出了最卓越的贡献。没有他们，印地安人现在还在捕鱼为生，黑人和猩猩作伴，华人都在呼喊猫煮西万岁。别瞎逼逼，说离开白人你一样过得好，除非你祖上是李莲英。 3，平权法案是白人重大让步，他们是这个法案最大的利益受损种族。 4，白人让步的哲学依据：就是俺这里说的第一条。 5，这个哲学指导思想，贯穿了美国自内战以来的一贯国家精神：处于顺境而知退让，逆境之下必然反抗（一剑简称之：顺退逆进文化）！btw：贸易战缘起于此。 6，无论是否靠了个人奋斗，还是爸爸精子里面富含了氨基酸，华裔在美国属于既得利益者。同样，黑人属于逆境生存。 7，用黑人蹲监狱的比例，去考虑华人读哈佛的比例，只有极端自私的文化才会如此思考，完全和上面所说的美国精神相反。是典型的华人文化特质：极端利己主义，也可以说是比烂文化。 8，哈佛招生问题，不可能有所有种族都满意的答案，不可能绝对公平。和其他绝大多数社会问题一样。 9，哈佛招生问题不在于是否有逆向歧视华裔（俺觉得是有的），而在于虚伪！既想做婊子，又想立牌坊。 10，这个两难处境，源于美国平权法案。当时的白人按照美国的哲学思想，做了退让。华裔当初也是这个法案的受益者。但是三十年河西，现在白人在美国社会成过街老鼠，不可能再欺凌到华裔头上了，于是，咱祖秘方发酵：各家自扫门前雪，起诉他个苟粮养的哈佛。 11，为哈佛辩论一方很难自圆其说的关键，就是平权法案！一方面明明招生政策有歧视，一方面又忌惮平权法案，不敢承认。 12，亚裔细分法案，显然也是歧视华裔。但是歧视的根本原因，也是华人这种只顾自己的文化，与前面说的"顺退逆进文化"有了冲突。美国其他族裔不得不通过细分自我保护，特别是其他亚裔想跟华裔切割。 13，起诉哈佛基本是老一辈华裔特别热切，ABC似乎并不在意，其他亚裔也是不关痛痒。根本原因就是文化差异。 14，美国这样多种族混合的国家，放弃"顺退逆进"文化，就意味着冲突和内斗。 15，黑命贵可以说是另一个例证：在已经受到社会照顾的情况下，继续粪涌向前，所以被社会其他种族厌弃。黑人作为弱势群体，"进"是可以理解的。没有他们一直以来的"进"，就没有今天的社会各阶层的平等。为什么马丁路德金的民权能够激起整个国家的共鸣，而黑命贵却招致反感？因为他们把"进"变成了"粪涌"。在警察击毙案犯方面，根据犯罪数据显示，他们并没有处于"逆境"，相反受到了照顾！而他们却以单纯击毙数量作为抗争理由，也是违背了"顺退逆进"的准则。 16，赞成起诉哈佛！两种文化的冲突，通过法庭解决，总比通过枪支解决要公平，要善良。如果说我们不敢奢望完全的公平，至少我们应该期待善良。 17，无论起诉哈佛的结果如何，美国社会其他族裔都会更加深刻地理解华人文化，特别是其中极端自私的因子。就和我们通过黑命贵，了解了"粪涌向前"一样。 18，这个案子中最吊诡的就是无论原告还是被告都冠冕堂皇，拒绝承认自己的自私！而在我看来，双方最大共同点就是：自私！ 原告觉得自己踏马的含辛茹苦用功念书，录取制度却连科举都不如，这特么不是踏马地回到解放前么。 被告觉得：你踏马地就知道考试，毕业后就做个工程师，更谈不上捐款，录取你对学校有个什么用？ 但是偏偏对媒体、上法庭，双方都一幅大义凛然：我要讨个公道！ 19，双方应该堂堂正正打一场有关自私的官司： 原告应不应该凭着范进中举的精神，获取一份科举制度般录取的尊严？被告应该理直气壮宣布：学校要生存，怕全是华裔就不招其他族群待见了。 20，我一直的文章都是赞成自私！这点上，我是Ayn Rand的信徒。但如同她所认为的那样： 理性才决定什么符合一个人的私利。追求自相矛盾的利益、或试图在行动中违背事实都是自我毁灭，这不符合自私的原则 21，在这个自私原则下思考起诉哈佛的问题： 仅占人口6%的亚裔获取哈佛20%的录取比例，是否符合我们的私利？ 更高的录取比例，确实是华裔的私利。因此强迫哈佛取消对黑人等种族的照顾，走自己的路，让黑人精英无路可走，这是否符合华裔的利益？ 再进一步，摧毁美国平权法案，是否符合华裔的长远利益？ 更进一步，如果哈佛采用了科举录取制度，学生100%是华裔，又有多少华裔家庭会从中受益？一定会是你的孩子吗？因此会不会反而让哈佛失去竞争力？ 22，我作者一剑飘尘希望最终法庭判决，不要造成Caltech的结果：一律按照考试成绩。Caltech毕竟只是理工学院，一根筋按照智商测试即可。哈佛耶鲁等综合性大学如果也仅仅按照智商来，不讲究人文因素，美国一夜变成厉害国：尔虞我诈道德沦丧。 但是即使这个结果，我也会认同：这是在法治社会里一个公民的基本素养。 23，也许，美国是时候从根本上来一场革命了：取消平权法案：让种族歧视——或者说好听的——种族照顾，合法化！ 由此，哈佛作为私立学校，完全可以在招生简章里按照种族比例招生！即使只招1%的华裔，也无人敢说什么。当然，也一定会有学校喜欢华裔的，100%招华裔。 所以说，无论平权还是让种族照顾合法化，其实都是可以接受的选项：只要所有人都接受这样的结果。最怕的就是，任何结果，都会有人以自己个人观感代替法律，加以否认。比如川普都执政两年了，还有那么多比例的民主党人拒绝承认他是总统。他们真的明白，什么叫法治吗？ 24，对于19里，我提出的作为华裔应该考虑自己私利的一系列问题，我没有答案！ 因为我相信个人主义。即使在这种同仇敌忾的对哈佛声讨中，我也相信：华裔并非一个整体！即使上哈佛这么一个华人人人关心的问题，硅谷精英家庭的孩子，和密西西比黑人区送外卖的华裔家庭，会有共同的利益？所以，考虑个人的私利，才是最好的解决方案！ 既然我们反对种族细分，认为那是歧视，又凭什么要在起诉哈佛上，追求同气相声呢？有不同的声音很正常，即使是所谓的自恨！ 其实我真的不明白什么是自恨？自恨的人，应该早都自杀了吧？说自己族裔的缺点，就是自恨，这要有伟大领袖一样的胸围才可以。就凭俺们平民百姓这点儿鸡排一样的前胸后背，把个"自"和华裔划等号，得多狂妄啊！作为个人，自己爱自己都来不及呢。 坚持自己的观点，是自爱！人云亦云，一提民族就抽疯，那才是"自"恨：离开民族，自己的DNA都搞不清楚源于谁的精子了！这不仅是自恨，是连爹妈都恨。 20181017于西贡 写作不易，删除很容易。记得扫描二维码，添加公众号:无限主义   |
|
Posted: 30 Oct 2018 12:28 PM PDT  GETTY IMAGES台湾有三个主要的科学园区美中贸易战前景不明，已经有3家在中国大陆投资的台湾高科技公司返乡进驻台湾的科学园区，另外20多家台商正在规划回流中。 台湾科技部长陈良基表示，两家精密机械厂商和一家信息科技公司已经在台湾3个不同的科学园区落脚，但他没有透露厂商的名称。 他说，科技部已经提交新竹科学园区（竹科）、中部科学园区（中科）和南部科学园区（南科）等三大科学园区的扩大计划。 除了3家确定回流的台商外，陈良基说还有另外20家台商正在规划进驻，他们所需的土地也已经就绪可以立即使用。  CNA台湾科技部长陈良基：已经有3家台商返乡回流返乡投资陈良基在立法院发表专题报告，立法委员询问在美中贸易冲突下，台湾政府要如何协助台商返乡投资，如何解决相关障碍。 其中"五缺"是最大的问题，土地、水、电力、人才和劳工都缺乏被称为"五缺"。 陈良基表示，科学园区已经建立单一窗口收件并成立项目小组，提供客制化服务，协助有意回台投资的台商。 针对有意进驻科学园区的厂商，科技部会在一个月内完成土地等相关规划进驻事宜。  GETTY IMAGES美国产业依赖于100多个国家的钢材进口。美商转移与此同时，一项商业调查显示，随着美中贸易冲突升温，在中国南方有投资的美商中，有超过70%的考虑暂停后续投资，转移部分或所有生产线到其他国家。 华南美国商会对219家企业所做的意见调查显示，在中国投资的美商认为他们在美中贸易冲突中受害程度比其他国家的企业更高。 64%的美商表示，他们考虑转移生产线到其他国家，但只有1%的美商表示有计划将生产线搬到北美地区。 调查结果表明，美中贸易战造成现有供应线和工业中心转移位置，主要向东南亚地区转移。 ——BBC  |
|
Posted: 30 Oct 2018 12:07 PM PDT  在习近平内外交困的时刻，安倍为甚么要「帮」习近平一把，而不计较前些年习近平对日本的霸凌以及对安倍个人的无礼？简单的解释，当然就是作为政治家的安倍，不能感情用事，而只能以国家利益为重。问题是，安倍究竟如何来考量日本的国家利益？他为甚么不与特朗普步调一致，等美中贸易战有了眉目再做决定？ 有人指出，安倍必须要在明年与美国进行双边贸易谈判之前，为日本争取最好的条件，其中就包括在对华贸易问题上，保住日本的基本利益。这个判断是有道理的，但安倍似乎走得太远了，他决定与中国一道开拓在第三国合作的空间，决定让人民币进入日本的储备货币，也就是支持了习近平引领世界的大国雄心，而并非像美国那样，把中国当作自己主要的对手和威胁，这难道不会得罪美国，对日本的国家利益带来伤害吗？更何况，包括习近平在内的强硬派，一直都没有放弃找机会教训日本以「报仇雪耻」的想法。 我的看法是，要理解安倍为甚么要「帮」习近平一把，就需要理解日本与中国的特殊关系，理解日本在这种特殊关系中今天的处境。 国际关系与人际关系的一大区别，就在于无法选择自己的邻居。日本民众这些年来的一个明显趋势，就是对中国这个邻居越来越失望，越来越不喜欢，但是，他们也比任何时候都更了解这个邻居，更清楚自己与这个邻居永不能割断的缘分。安倍能够在民意对中国普遍反感的情绪下，与中国「修好」，与这种清醒有很大关系。 我相信安倍还看到了近年来大批中国人到日本度假，导致中国普通民众对日本的好感不断增长，这是很多人评论安倍访华时所忽视的。而作为政治家的安倍，则看到他此次「不计前嫌」帮习近平一把，在中国普通民众的心目中是会得分的，这对于化解两国历史留下的怨恨，也会有帮助。 不过，我以为安倍此次「帮」习近平一把，最重要的原因是他看到了美中两国政治强人的对抗，给日本带来的巨大风险。安倍希望通过自己的外交努力，最大程度减少这个风险。 中国官方强调这样一个逻辑：日本离不开中国巨大的市场，只能选择与中国合作。这个逻辑虽然有道理，但我认为并非安倍当下最主要的考虑。以安倍对特朗普和习近平两人性格的了解以及相关情报，他比许多国家的领导人都更能意识到，这两个人对日本国家利益能产生重大威胁。 在美国方面，特朗普比他的许多前任都不在乎美国的外交政策给盟国带来的伤害，更重要的是，如果中国选择用军事手段报复美国，日本很可能首当其冲，因为日本离得近，美国离得远。如果美国打击中国经济的结果是导致中国经济崩盘、社会失序，中国的难民潮更是对日本带来冲击，而比较不容易给美国带来冲击。 在中国方面，安倍对中国危机的了解，应远超特朗普。因此，他不会不知道，即使没有美国施压，中国内部危机全面爆发也是很可能的。而中国内部危机一旦爆发，特朗普可以选择隔岸观火，安倍就不可能了。因此，与特朗普相比，安倍有更强烈的动机帮中国减少经济崩盘、社会动乱的可能。这个逻辑，其实也适用于朝核危机。所以，虽然在个人层面，安倍不会喜欢习近平，但他此时只能选择，「帮」习近平一把。 ——RFA  |
|
Posted: 30 Oct 2018 12:00 PM PDT 各位听众你们好，我是王丹。在中国近代史上，曾经有几次大的流亡潮。所谓流亡潮，它与移民潮的最大的区别，就是出走的动机是出于政治环境的变化而不是经济上的追求。1949年底和1989年6月的中国大陆，1997年之前的香港，都曾经出现过大规模的流亡潮，而现在，我们看到了一次新的流亡潮正在发生。 这次流亡潮有几个特点，第一，子女先行。很多有钱人很早就开始把自己的小孩送到国外，这里当然有希望孩子接受更好的教育的心理，但是也不排除希望自己的下一代的未来能够生活在一个更好的社会环境中的因素，这本质上就是一种逃离；第二，最近几年，一些原来在中国还能发表公共意见，影响公共舆论的公共知识分子，纷纷移民到海外，例如原人民大学教授周孝正，电影学院教授崔卫平，社科院哲学所研究员徐友渔，民间思想家王康等等。这批人的出走，不仅是因为他们的言论空间已经被大为压缩，有话也没有地方说了，更是因为他们的反对立场已经使得自己的人身安全都受到了威胁，他们离开中国，完全可以说是一种避难；第三，越来越多的有钱人，或者说中产阶级，开始带着资金移民到海外。儘管当局想尽办法阻拦资金外流，但是上有政策，下有对策，中国的一些有钱人，还是可以找到办法通过投资移民等方式离开中国。他们的离开，既说明他们对自己的财产缺乏安全感，也说明中国的政治经济结构在发生的变化令他们感到没有未来；最后，就是曾经一度非常活跃的公民社会的中间力量，例如非政府组织，维权律师这样的群体，也开始纷纷离开中国，显示出公民社会目前受到国家和政府的打压，已经愈演愈烈，这些社会力量已经无法顺利开展活动，只能流亡海外。 新的移民潮的出现是一个重要的社会发展的讯号，让我们对今天中国的发展可以有更深层次的思考。这里也包括几部分：第一，各个阶层的有办法的人纷纷离开中国，表现出的是国家与社会之间相互不信任。换句话说，人民对政府的信任度大幅降低，才会选择离开的方式；第二，对于中国未来的发展，至少是上述几类人并不乐观，这包括经济下行的压力，社会环境的恶化，政治压制的加强，生活品质的降低等等，都使得很多人对未来也没有信心。但在我看来，更重要的，值得引起我们重视和思考的问题是：这种没有安全感，对于国家和国家的未来都失去信心的群体状况，不可能只是已经移民出来的上述几类人的心态，更多的人出于种种原因，无法离开中国，无法加入到流亡潮中，他们只能选择留在国内，而心中充满焦虑忐忑和信心的匮乏。这样的国民集体心态，对于未来中国政治、社会和经济状况的发展必然会产生影响。在没有重大危机的时刻，这样的集体心态或许还会保持一个低调沉潜的状况，但是一旦有较大的政治或者经济危机爆发，国民的集体心态就会成为左右局势发展的最重要的因素。 ——RFA  |
|
Posted: 30 Oct 2018 11:54 AM PDT 原创： 风尘 独立作家 2017-12-07 |
|
Posted: 30 Oct 2018 11:52 AM PDT 王朔 编者按： 一直以来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。 你可以不关心，不喜欢，不推崇，但你不会不知道八九十年代中国文坛上存在着金庸和王朔这两个人。作为极具特色的重量级人物，他们极具特色的文学作品和据此改编的大量影视，无疑对文坛内外几代青年深具影响力。 但偏偏，王朔对金庸作品颇有异议，不吐不快，这无疑在文坛内外投下一枚重磅炸弹。本刊刊出此文，因为一：挑战金庸，前无来者。二：作为文学批评，日益沉寂的文坛需要强音。如因此文引起广泛文学讨论，是价值所在。 金庸的东西我原来没看过，只知道那是一个住在香港写武侠的浙江人。按我过去傻傲傻傲的观念，港台作家的东西都是不入流的，他们的作品只有两大宗：言情和武侠，一个滥情幼稚，一个胡编乱造。尤其是武侠，本是旧小说一种，80年代新思潮风起云涌，人人惟恐不前卫，看那个有如穿缅裆裤戴瓜皮帽，自己先觉得跌份。那时我看人是有个尺子的，谁读琼瑶金庸谁就叫没品位，一概看不起。琼瑶是牢牢钉在低幼的刻度上，她的拥戴者一直没超出中学年龄，说起喜欢的话也是嫩声嫩气，也就是一帮歌迷捍卫自己的偶像。她是有后来者的，大陆港台大批小女人出道，把她那一套发扬光大。现在那些玩情调的女人说起琼瑶都撇嘴，全改张爱玲了。
金庸可不一样，读的人越来越多，评价越来越多，有好事者还拉下茅盾添上他，把他列为七大师之一，两方面发生了一些口角。像每个偏执自大的人一样，我也对发生在新闻纸上的评论不屑一顾，只重视周围小圈子朋友的判断，并不在乎他们的社会地位和公众名声。他们中已然有了一些金庸爱好者。有一个人对我说：金庸小说的文字有一种速度感，这是他读其他作家作品感受不到的。有一个人讲：金庸的武侠对人物的塑造是有别于旧武侠的，像韦小宝、段誉这等人物在旧武侠中是根本不可能出现的，近于现代小说中的"反英雄"。更多的人出差带着一套金庸，晚上睡不着就看，第二天眉飞色舞与同好聊个没完，言谈之中也带出一二武术招数，俨然两大高手切磋武学，遇到我们这种金庸盲便讪讪笑道：看个热闹，换换脑子。接着往往也要再三相劝：你也看看你也看看，没那么差。被人劝的次数多了，我也犹豫，要不就找来看看，万一好呢，也别错过去。第一次读金庸的书，书名字还真给忘了，很厚的一本书读了一天实在读不下去，不到一半撂下了。那些故事和人物今天我也想不起来了，只留下一个印象，情节重复，行文口罗嗦，永远是见面就打架，一句话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁，一到要出人命的时候，就从天下掉下来一个挡横儿的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。这有什么新鲜的？中国那些旧小说，不论是演义还是色情，都是这个路数，说到底就是个因果报应。初读金庸是一次很糟糕的体验，开始怀疑起那些原本觉得挺高挺有卤的朋友的眼光，这要是好东西，只能说他们是睁睛瞎了。有时不经意露出这怀疑，朋友反唇相讥：你才看半本，没有发言权。 再读金庸就是《天龙八部》电视剧播得昏天黑地的时候。无聊的晚上也看了几眼，尽管很难容忍从服装到道具到场景到打斗动作的糊弄和得过且过，有几天还是被剧情带着走了。金庸迷们也不满，说比小说差远了。电视剧糟蹋原作是有传统的，这话我也就信了，看到书店摆着这套书就买了，准备认真学习一下，别老让人说没看过人家东西就乱说话。
这套书是7本，捏着鼻子看完了第一本，第二本怎么努也看不动了，一道菜的好坏不必全吃完才能说吧？我得说这金庸师傅做的饭以我的口味论都算是没熟，而且选料不新鲜，什么什么都透着一股子搁坏了哈喇味儿。除了他，我没见一个人敢这么跟自己对付的，上一本怎么，下一本还这么写，想必是用了心，写小说能犯的臭全犯到了。什么速度感，就是无一句不是现成的套话，三言两语就开打，用密集的动作性场面使你忽略文字，或者说文字通通作废，只起一个临摹画面的作用。他是真好意思从别人的作品中拿人物，一个段誉为何不叫贾宝玉？若说老金还有什么创意，那就是把这情种活活写讨厌了，见一女的就是妹妹，一张嘴就惹祸。幸亏他前边还有个《水浒》，可以让他按着一百单八将的性格往他笔下那些妖魔鬼怪身上贴标签。这老金也是一根筋，按图索骥，开场人物是什么脾气，以后永远都那样，小胡同赶猪直来直去，正的邪的最后一齐皈依佛门，认识上有一提高，这是人物吗？这是画片。
就《天龙八部》说，老金从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套。老金大约也是无奈，无论是浙江话还是广东话都入不了文字，只好使死文字做文章，这就限制了他的语言资源，说是白话文，其实等同于文言文。按说浙江人尽是河南人，广东话也通古汉语，不至于文字上一无可为。
中国旧小说大都有一个鲜明的主题，那就是以道德的名义杀人，在弘法的幌子下诲淫诲盗，这在金庸的小说中也看得很明显。金庸笔下的侠与其说是武术家不如说是罪犯，每一门派即为一伙匪帮。他们为私人恩怨互相仇杀倒也罢了，最不能忍受的是给他们暴行戴上大帽子，好像私刑杀人这种事也有正义非正义之分，为了正义哪怕血流成河。金先生大约是纯为娱乐大众写的这类读物，若要你负起教化民众的大任你一定不肯，那又何必往一些角色脸上苦苦贴金？以你笔下那些人的小心眼儿，不扯千秋大义家国之恨他们也打得起来。可能是我不懂，渴望正义也是大众娱乐的目的之一，但我觉得，扯淡就是扯淡，非要扯出个大原则，最恶心。
我不相信金庸笔下的那些人物在人类中真实存在过，我指的是这些人物身上的人性那一部分。什么小说，通俗的、纯的都是人类自身的写照，荒诞也是因为人的荒诞在先，总要源自人体的一部分真实，也许是梦魇，也许是幻想，也许是病态，可能费解，但决不是空穴来风。只有一种小说跟这都不挨边，那就是坏小说，面儿上看着别提多实了，骨子里完全是牵线术，跟着作者的主观意图跑，什么不合理的事只要情节需要就硬干，说起来有名有姓，可一点人味儿没有。
我一直生活在中国人之间，我也不认为中国人有什么特别的人种气质和超于世界各国人民的爱恨情仇，都是人，至多有一些风俗习惯的讲究。在金庸小说中我确实看到了一些跟我们不一样的人，那么狭隘，粗野，视听能力和表达能力都有严重障碍，差不多都不可理喻，无法无天，精神世界几乎没有容量，只能认知眼前的一丁点儿人和事，所有行动近乎简单的条件反射，一句话，我认不出他们是谁。读他的书我没有产生任何有关人、人群的联想，有如在看一堆机器人作业，边读边问自己：这可能吗？这哥们儿写东西也太不过脑子了！一个那么大岁数的人，混了一辈子，没吃过猪肉也见过猪跑，莫非写武侠就可以这么乱来？
我认为金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，这群人通过他的电影电视剧的广泛播映，于某种程度上代替了中国人的真实形象，给了世界一个很大的误会，以为这就是中国人本来的面目。都说张艺谋的电影歪曲了中国人的形象，我看真正子虚乌有的是金庸，会些拳脚，有意见就把人往死里打，这不是热血男儿，也与浩然正气无关，这是野生动物。
我尽最大善意理解这件事也只能想到：金庸能卖，全在于大伙活得太累，很多人活得还有些窝囊，所以愿意暂时停停脑子，做一把文字头部按摩。再一条，中国小说的通俗部确实太不发达，除了老金的武侠，其他悬疑、科幻、恐怖、言情都不值一提。通俗小说还应该说是小说家族的主食，馒头米饭那一类，顿顿得吃。金庸可算是"金馒头"了，一蒸一屉，十四屉，饭量再大也能混个饱。
这些年来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。并不是我不俗，只是不是这么个俗法。我们有过自己的趣味，也有四大支柱：新时期文学，摇滚，北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的十年。创作现在都萎缩了，在流行趣味上可说是全盘沦陷。这个问题出在哪儿，我不知道。也许在中国旧的、天真的、自我神话的东西就是比别的什么都有生命力。
这所能产生的艺术基本上都是腐朽的，他们可以学习最新的，但精神世界永远浸泡、沉醉在过去的繁华旧梦之中。上述四大俗天天都在证明这一点。我们自己的那些艺术家呢，莫非他们也在努力证明他们都是短命的？有时，我真不知道该不该相信进化论。 ——第一哲学家   |
|
Posted: 30 Oct 2018 11:11 AM PDT   |
|
Posted: 30 Oct 2018 11:05 AM PDT 武侠泰斗金庸（查良镛）逝世，享年94岁。 悲痛之余，让我们来重温一次金庸先生在北大的这次经典演讲。 金庸（查良镛）先生于1994年10月3日至29日赴北京大学访问，并接受北京大学授予他的名誉教授称号。下面刊出的是金庸在北京大学授予他名誉教授仪式上的演讲录音记录，略有删节。 1 大家希望听我讲小说，其实写小说并没有什么学问，大家喜欢看也就过去了。我对历史倒是有点兴趣。 今天我想简单地讲一个问题，就是中华民族如此长期地、不断地发展壮大，到底有何道理，有哪些规律？ 这几年我常在英国牛津大学，对英国文学、英国历史和中国历史很有兴趣。大家都知道，英国对二十世纪影响最大的一位历史学家名叫汤因比，他写了一部很长很长的《历史研究》。 他在这部书中分析了很多世界上的文明，说明世界上的很多文明都在历史进程中衰退或消亡了，直到现在仍真正兴旺发达的文明只有两个，一个是西方的欧美文明，一个是东方的中国文明。而中国文明历史悠久且连续不断，则又是世界唯一的。 2 虽然古代有的文明历史比中国早，有的文明范围比中国大，如巴比伦的文明、埃及的文明、希腊罗马的文明，但这些文明却因遇到外力的打击，或者自己腐化而逐渐衰退、消亡了。 汤因比说：一种文明总会遇到外来的挑战，如果该文明能很好地应付这个挑战，就能继续发展；如果不能很好地应付挑战，就会衰退，甚至消亡。 这里也有多种情况：一种是遇到强大外族的打击，整个民族被杀光杀尽，消灭了；一种是民族内部长期僵化，没有改革，没有进化，像活的木乃伊，结果衰落了；有的则因自己的腐化而垮台；还有一种就是分裂，国家的内战不休。 我们的国歌中有一句："中华民族到了最危险的时候"，这句话是在抗战前后写的，它表示了一种忧患意识。那时候我国遭受外族敌人的侵略，处境确实非常危险。 就我看来，我国历史上遭受外族侵略的危险时期有七个：
3 纵观中国历史，大概可以看到这样一个规律：我们的民族先是统一强盛，后来慢慢腐化，组织力量衰退。此时如果出现一些改革，那么就会中兴。如果改革失败了，或者自己腐化了，那么外族敌人就会入侵。在外族入侵的时候，我们民族有个很特殊的现象，就是外族的入侵常常是我们民族的转机。以上所讲的我们民族七次大的危机，又都是七次大的转机。 历史上常常是外族人来了之后，我们华夏民族就跟它同化、融合，一旦同化、融合了，我们华夏民族就壮大起来，统一起来。之后可能又腐化了，衰退了，或者分裂了，外族人又来了，我们民族再融合，又壮大，如此循环往复。 其他国家民族遇到外族入侵，要么打赢，要是打不赢，这个国家或民族就会垮台。我们中华民族遇到外族入侵时，常常能把外族打退，打不退的情况也很多，但却很难被征服。这是因为一方面我们有一股韧力，一股很顽强的抵抗力量；一方面我们又很开放，在文化上同它们融合在一起，经过一段时间，大家变成一个民族，我们的民族从此又壮大起来。 其中第一个原因是我国一开始就是农业社会，生产力比较高、技术比较先进，有强大的经济力量可以发展文化；第二个原因是从西周开始，我们已有了一个严密的宗法社会制度，后世讲到中国封建社会，总认为封建的宗法制度很束缚人的思想，很束缚人的行为，那当然是对的。 4 其实这种宗法制度也有它的历史作用，我们民族由于有了严密的继承制度，从而避免了内部的争斗和战争。一些游牧民族本来很强盛，但往往在关键的时候闹分裂。父亲死后，他的两个儿子或者三个儿子抢父亲位子，罗马也有这种情况。一抢位子，就要打架，就要内乱。本来很强盛的部落、部族或者民族，一分裂，就要自己打自己。 我们民族从西周开始，虽然自己内部斗争也不断有，但基本上还是遵循世袭制度，即父亲死了，嫡长子继位，这是当时中华民族发展的一个重要制度。一个社会的基本法律制度固定了，社会就会很稳定，内部斗争就会大大减少，这也是民族强盛的重要环节。 还有一个重要环节，就是我们对外族是很开放的。从历史上看，中国很长很长的时候是外族统治的，如北魏。其实隋唐也有很大的少数民族的成分，主要是鲜卑人。 有一个情况不知各位想到没有，我的小说中写过一个人叫"独孤求败"，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过。这个"独孤"就是鲜卑人。 唐朝开国皇帝李渊的母亲是鲜卑人，就姓独孤。"鲜卑"这两个字，有些学者说"西伯利亚"就是"鲜卑利亚"，鲜卑人原本住在西伯利亚那一带。但这不是很一致的意见。 北周的时候，有个大将军叫独孤信，他有很多女儿，其中大女儿嫁给了北周的皇帝，第四个女儿嫁给了唐高祖的父亲，第七个女儿嫁给了隋文帝。所以唐高祖和隋炀帝是表兄弟，唐太宗李世民则应叫隋炀帝为表叔。他们都有鲜卑的血统。唐太宗李世民的妈妈姓窦。唐太宗的皇后姓长孙，长孙和窦都是鲜卑人的姓。皇后的哥哥长孙无忌是唐朝很有名的宰相，他也是鲜卑人。 据《唐史》记载，唐朝宰相至少有二十三人是胡人，其中主要是鲜卑人。那时候说"胡人"就像我们现在说"洋人"一样，没有歧视的意思。 在唐朝，有二十三个外国人当"国务院总理"，可见唐朝对外国人一点也不歧视。 再说汉朝，汉武帝与匈奴交战，匈奴分裂投降了。其中一个匈奴王子叫金日蝉，在汉朝做官，很受汉武帝重用。汉武帝死后，他的身后大事交给了两个人，一个是霍光，一个就是金日蝉。由此可见，我们民族壮大的重要原因就是非常开放。 5 中国人不太擅长打仗，与外国人打仗时，输的多，赢的少。但是我们有耐力，这次打不赢没关系，我们长期跟你干，打到后来，外国人会分裂的。 匈奴人很厉害，我们打他不过。汉高祖曾在山西大同附近被匈奴人围困，没法脱身。他的手下便献了一条妙计，去向匈奴皇后说，汉人漂亮的小姐很多，你如果把汉朝皇帝抓来，把汉人打垮了，俘虏了大批汉人中的漂亮女人，你这个皇后就要糟糕了。匈奴皇后中了这个诡计，影响匈奴首领，便退兵了。 匈奴后来分为南北，南匈奴投降了汉朝，北匈奴则向西走，一部分到了法国，一部分到了西班牙，一部分到了英国，以至灭亡了整个西罗马帝国。 西方历史中的匈人是否匈奴人？史家意见不一致，有意思的是，匈奴的一半被中国抵抗住了，投降了，另外一半却把整个欧洲打垮了。隋唐时期的突厥也是如此，他们分为东突厥和西突厥。东突厥向隋唐王朝投降了，慢慢地被华夏民族所融合。西突厥则向西行，来到了土耳其。后来土耳其把东罗马帝国打垮了，把整个君士坦丁堡占了下来，直到现在。 所以我们不要一提起历史就认为我们民族不行，其实我们民族真正不行，只是十六世纪以后的三四百年的事情。 最近我在牛津大学的一次聚餐会上遇到一位很有名的研究东亚经济的学者，他和我谈到中国经济的发展前途时说，中国的经济自古以来就很发达，人均收入一直是全世界第一，只是到了十六世纪以后才慢慢被英国赶上去。而国民总收入却是到了1820年才给英国超过。中国国力居世界领先的地位竟保持了二三千年之久。 那位学者对中国经济前途非常乐观，他说大概到2020年时，中国的国民经济收入又会是全世界第一，并能长期保持下去，恐怕至少在那之后的四五十年内没有任何国家能够赶得上。我听了之后很兴奋，问他是否有数据？他列举了很多统计数字。他是专家，不会随口乱说。我觉得他的分析是很有道理的。 6 实际上我们中国古代在科学技术方面一直是很先进的，到宋朝尤其先进，大大超过了欧洲。那时我们的科技发明，欧洲是远远赶不上的。如造纸、印刷、火药、罗盘等在宋朝已经非常兴旺发达了。 现在大家用的钞票也是中国发明的，在宋朝时代就已经开始使用了。那时我们的金融制度相当先进，货币的运用相当成熟。 那么欧洲人什么时候才开始转机呢？应该说是到了中国的明朝，从那时起，中国开始落后了。 我想其中原因，一个是政治上的专制，对人民的思想控制很严，一点也不自由开放，动不动满门抄斩，株连九族，吓得人们不敢乱说乱动，全部权力控制在皇帝一人手里。 另一个原因就是明朝对付不了日本倭寇的入侵，便异想天开，实行所谓海禁，把航海的船只全部烧掉，以为如此一来就能断绝与倭寇的来往，饿死倭寇。这是对日本完全不了解。这种愚蠢的禁令，当然是永乐皇帝时郑和下西洋之后的事情了。 明朝一实行锁国政策，整个国力便开始衰退。与此同时，西方科学却开始发展，工业革命也开始了。 有一个有趣的时间值得注意，那就是十六世纪初的一五一七年，德国的马丁·路德公然否定教皇的权威，反对神权控制，就在这个时候，我国明朝的正德皇帝下江南。正德皇帝是个很无聊、很腐化的昏君，他下江南干了许多荒淫无耻的勾当。 大家知道，在隋朝、唐朝，中国是很富庶的，到了宋朝、元朝也还可以，那时候科学发达、交通方便、对外开放。而欧洲正是封闭的时候，一切都由教廷控制，学术思想不自由。你如说地球围绕太阳转，他便要你坐牢，一切都是封闭的。 到了十六世纪，欧洲自由开放了，科学发明开始了，可是中国反而长期封锁起来了。这是最大的历史教训。 7 今天讲了这么多，无非是要大家明确两个观念，那就是改革和开放。我们中华民族之所以这样壮大，靠的就是改革和开放。 当我们遇到困难的时候，内部要积极进行改革，努力克服困难，改革成功了，我们的民族就会中兴。同时我们还要对外开放，这点更为重要，因为我们中国人有自信心，我们自信自己的民族很强大，外来的武力或外来的文化我们都不害怕。 另有一个重要观念，今天没有时间详谈。我认为过去的历史家都说蛮夷戎狄、五胡乱华、蒙古人、满洲人侵略我中华，大好山河沦亡于异族等等，这个观念要改一改。 我想写几篇历史文章，说少数民族也是中华民族的一分子，北魏、元朝、清朝只是少数派执政，谈不上中华亡于异族，只是"轮流坐庄"。满洲人建立清朝执政，肯定比明朝好得多。这些观念我在小说中发挥得很多，希望将来写成学术性文字。 上面我讲到的那位英国历史学家汤因比在他初期写《历史研究》这部大著作的时候，并没有非常重视中国。到他快去世的时候，他得出一个结论：世界的希望寄托于中国文明和西方文明的结合。 他认为西方文明的优点在于不断地发明、创造、追求、向外扩张，是"动"的文化。中国文明的优点在于和平，就好像长城，处于守势，平稳、调和，是"静"的文化。 现在许多西方学者都认为，地球就这样大了，无止境地追求、扩充，是不可能的，也是不可取的。今后只能接受中国的哲学，要平衡、要和谐，民族与民族之间要相互协作，避免战争。 由于科学的发展，核武器的出现，今后的世界大战将不可思议。一些疯狂的人也许执意要打核战争，殊不知道这种战争的结局将是人类的同归于尽。这可能性不能说没有，我所接触到的西方学者目前对打核战争都不太担心，他们最担心的是三个问题：第一是自然资源不断地被浪费；第二是环境污染；第三是人口爆炸。这三个问题将关系到人类的前途。 所以，现在许多西方人把希望寄托于中国，他们希望了解中国，了解中国的哲学。他们认为中国的平衡、和谐、团结的哲学思想、心理状态可能是解决整个人类问题的关键。 十九世纪世界的经济中心在伦敦，二十世纪初转到了纽约，到了战后七十年代、八十年代则转到了东京，而二十一世纪肯定要转到中国。至于这个中心是中国的北京还是上海，其实在北京或在上海都不是问题，只要是在中国就很好！ ——正商阅读   |
|
Posted: 30 Oct 2018 10:33 AM PDT 日本首相安倍晋三本月25日访华得到了高规格接待，中国对日外交策略的改变引起外界关注。当天，《环时》发表了一篇社评，高调宣扬要重建中日友好。文中将日本侵华时期汪精卫伪政府提倡的〝共存共荣〞阐述为当今中日关系的〝大原则〞，令舆论界一片哗然。 据了解，《环时》10月25日发表的那篇招致舆论反弹的社评，以〝中日社会需调整心理 重塑彼此认识〞为主题，一反常态地开始〝反省〞过去紧张的中日关系。其文声称，〝中日最不该的是互相看不起，搞意气之争。〞又称由于中日相互搞〝远交近攻〞，导致〝原本一般的冲突就能演化成双方的严重对立，事事都能上升到国运和国家尊严的高度〞云云。 汪伪政府和平反共建国宣传单有网友表示，《环时》的这篇社评让自己〝一头雾水〞，直言自己过去几年被《环时》等洗脑，早就〝仇日仇到骨子里〞，现在突然高调媚日，要大家与日本人〝共荣共存〞，这简直让自己都〝快精神分裂〞了。 有网友发帖说：〝@环球时报和各位主编，你们现在是不是疯了？还是有意为之？'共存共荣'这词儿能随便用？这种明确的历史性词汇，有明确历史出处。下一步难道为了讨好太君，〝大东亚共荣圈〞这词儿也要用出来吗…有点基本底线行不行…〞 还有中国网友整理出过去几年《环时》发表的仇日言论，还有该报煽动中国人抵制日货的相关报导，讥笑《环时》是世界上〝最强车手〞，那个〝弯〞想怎么拐就怎么拐。该网友感叹，〝很少有人能兼顾爱国狗和叛国狗，你们就做到了……〞 针对《环时》的社评把中日关系恶化的原因归结为日本右翼〝挑事〞的说法，网名为〝小可〞的作者撰文反问道，〝什么？日本右翼'斗志昂扬'的原因，竟然是中日社会没有淡化历史？！ 2012 年 ，在中国的多个大中城市曾爆发过声势浩大的〝反日大游行〞，当时就有人打出了〝哪怕华夏遍地坟，也要杀光日本人；宁可大陆不长草，也要收复钓鱼岛〞的大横幅，以宣示要与日本人死磕到底的决心，而这和《环时》等媒体不断发表仇日文章有一定的关系。 因此，前述〝小可〞的评论文章，对这种〝名为爱国实为害国的爱国贼〞表示〝扼腕叹息〞。 〝小可〞接着又翻出了《环时》2012年9月11日发表的一篇煽动国人〝保钓〞反日的文段，其文称——〝保持并扩大争议都必须有行动，在钓鱼岛问题上这些行动就是民间保钓，组织渔船前往作业，中国执法船越来越频密的巡航等等。随着日方控制行为的加码，我们的行动也要不断升级。与日本不是斗一天两天，未来几十年中国的发展需要不断压到钓鱼岛上。〞 最后，〝小可〞感慨道，〝以前一直以为神雕大侠杨过的黯然销魂掌是最厉害的，如今面对总胡编的'朝三暮四拳、翻云覆雨手'，请允许小可我频频骂街！〞 其实，作为日本的邻居，中国与其和平相处是应该的。日本确实有先进的管理理念和技术值得我们学习，至少说许多人用的照相机都产于日本。它优美的风景和整洁的环境也吸引了不少国人前去参观游览。这都很正常。但两国国民的感情过去几年受到严重伤害，因此中日关系几年内很难回到三、四十年前的蜜月期。作为媒体还是应该有定力，至少应该保持一贯的办报理念，否则会丧失公信力的。 老人家早年说过一句话：世界是你们的，也是我们的，但归根到底是你们的。现应改为世界不是我们的，也不是你们的，是《环时》的。 ——我爱着蓝色的海洋   |
|
Posted: 30 Oct 2018 10:25 AM PDT  对于左和右的问题，一直是仁者见仁，智者见智。然而在当前的全球政经界，从北美到欧洲，从亚洲到南美确实掀起了一股右的风潮，从经济到外交政策，都逐渐保守。 世界正在从浪漫理想的梦游状态，回到柴米油盐的冰冷现实中来。那些想建立理想天国的梦想家，最终都被现实打败，建造好世俗的罗马城的意义，远远高于那些虚无缥缈的海市蜃楼。 1 昨天，遇刺不死的巴西版"特朗普"----波索纳罗正式登台了，这个又红又专的南美左翼国家一夜右转变天，引发了世界关注。 备受关注的除了它针对左翼势力、女权、堕胎、同性念等诸多极端言论外，还因为其对中美两大力量在南美的发展，可能存在着乾坤扭转的作用。 他在竞选期间多次讲"当选后要重新评估中巴经济关系"，甚至破天荒地以"总统候选人"身份访问台湾省，引发中国强烈关注。他和特朗普一样坚持巴西优先，认为中国正在操控巴西基建、购买关键矿物以及可能控制关键工业。非但不买巴西的产品，反过头来还想买下巴西。这一系列观点反映出，这在金砖国家体系内的两国关系，基本已经逆转，我们也正在失去这个一带一路上的南美最大明珠。  中国入世后，承接了第三次国际产业转移，成为世界工厂，也成为拉美石油、铁矿石、大豆等作物的最大买家，让巴西、阿根廷、委内瑞拉、秘鲁等这些资源型国家赚得盆满钵满，这些国家虽然都是不会管理经济的左派当道，但是其大搞的高福利，还是成为伊甸园的果子，让选民们奋不顾身投入左翼怀抱。自由贸易主义和美国的影响力逐渐被驱逐，以至于一些报纸炒作美国失去的拉美后花园，成为中国的菜园。
在中国大投资、大采购拉美的十多年间，搭乘中国经济高速增长的东风，高负债、大印钞、大基建、高通胀、虚假繁荣、成为这些经济体的典型特征，和美国制裁后闪崩的土耳其如出一辙，和某国也如出一辙。而这些，追根究底，都是凯恩斯幽灵的翻版。
凯恩斯主义经济学，它又是个什么东西？其实就是货币无限制滥发、银行大放水，大基建，解决就业，拉动消费。凯恩斯经济学方法论的逻辑是：增加货币供给=需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀；减少货币供给=需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩。
所以，采取凯恩斯共识的美国民主党、新兴市场国家的治国理念就是，征重税，不断增加政府开支，不停大基建，日以继夜地开动央行的印钞机，无限银根宽松，促进GDP的飞速飙升。用些大家耳熟能详的术语，就是"量化宽松政策"、"积极货币政策"、"四万亿"……这种被"马歇尔计划"、"战后重建"等大基建项目刺激起来的泡沫经济，注定会破掉。
就拉美而言，由于经济高速增长，债务、通胀等毒瘤被掩盖。而在美国次贷危机后，特别是大国贸易交恶后，由美联储加息引发的资本外流，让这些国家的债务风险暴露出来，财政赤字飙升，经济下行，政府继续印钞，导致通胀飙升，民众不满，眼看着一个个都将步入委内瑞拉后尘，巴西尤甚。 其经济增长在数年内从两位数急降到今年的1.38%，货币雷亚尔兑美元年内贬值最高达28%，资本外流引发失业、通胀呈现无解状态，成为世界的土砖
至此，一个能重塑巴西经济和外交，能扭转巴西乾坤的强人呼之欲出，在巴西前总统卢拉因腐败问题退出竞选后，零腐败记录的波索纳罗成为民众热捧的对象，竞选时的被刺，更为其增添了悲情英雄的光环。
波索纳罗是一个自由贸易的支持者，他声称要减税，减少国家对经济的干预，鼓励市场对生产资料的掌握，进一步实行私有化，降低货币发行，减少对汇率干预，实行自由浮动。其参考蓝本为南美第一发达国家智利的改革模式。 同时在外交上，重塑和美国的关系，美国将成为巴西外交的优先。一个和特朗普遥相呼应的盟友在南美闪亮登场。  2 而就在同一天，升级到第四次连任的默克尔大妈宣布不再竞选连任基督教民主联盟主席的职位。对于德国来说，这也就意味着放弃继续连任，18年的默大妈时代，将要终结，欧盟右转的最大障碍已经消除。
为了迎合欧洲白左们的价值观，也为了德国制造获得廉价的劳动力，默克尔大妈饮鸩止渴，以高福利代价，大规模引进中东难民，"圣母婊"一词横空出世，欧盟开始了四分五裂。
难民涌入德国带来的经济文化冲击把社会矛盾无限放大，治安的恶化，难民犯罪上升，轻则游行示威、强奸杀人，重则聚众轮奸、人肉炸弹，普通民众恐慌情绪日益增长。加上默克尔领导的基民盟在联邦和州议会选举中均急转直下，证明因难民问题的冲击，其政治生命正在萎缩，提前宣布退出算是以个人担责挽救政党，明智之举。
伊斯兰"难民"引发的问题越多、冲突越严重、恐袭越频繁，欧洲右翼政党就越受欢迎。没被白左彻底洗脑的欧洲白人都懂得一个道理：只要继续无限制地接收中东"难民"，这些难民必然用子宫攻占欧洲，国家的未来迟早属于这些穆斯林。如果不愿意接受这种未来，就必须把拒绝接收难民的"极右翼"选上台。
有"荷兰特朗普"之称的海尔特·维尔德斯和法国的玛丽娜·勒庞纷纷率党起来阻止白左们的乱来，英国的独立党短短几年迅速做大，成为脱欧的主要推动力量，瑞典的民主党，丹麦的移民党以"反移民、反伊斯兰"形象强势崛起。
在东欧，右翼政府已连成一片，成为欧洲反伊斯兰的中流砥柱。匈牙利总理维克托·欧尔班在匈牙利和塞尔维亚边境修建了175公里长的围墙，非法移民人数因此锐减。波兰干脆直接拒绝了欧盟摊派的接受难民指标，非法的穆斯林一个不收。 ...... 欧洲右翼们正在结成同盟，共御强敌，同时也争取欧洲白人的未来。 美国犹太历史学者预言，伊斯兰教将来终有一天会接管欧洲。他更指欧洲在21世纪完结前将会属于伊斯兰。当欧洲的穆斯林人口超过欧洲本土人口时，通过民主选举将会选出穆斯林统治者，整个欧洲社会将变成伊斯兰教法地区。这就是"欧拉伯"，欧洲彻底变成阿拉伯。 希望当前欧洲右翼党的自救还为时不晚。  3 而美国的右转早在2016年底特朗普当选的时候已经开始发生，由民主党人克林顿开启，被奥巴马.侯赛因发扬光大的大印钞、政府高税收、高支出、高债务、高福利模式，最终导致了美国的泡沫崩盘，在2008年发生了仅次于大萧条的金融危机，席卷全球。 之后美联储启动的三轮量化宽松大印钞，也只是将奥巴马任期内经济增长最高达推到2%左右的水平，经济乏善可陈，远远无法和上任两年，实行减税、引导制造业回流后，经济增速达到4%的特朗普政府相比。
在民主党全球大同的思想推动下，开放边界、引进移民、难民成为一大亮点。在奥巴马8年任期内，给穆斯林发放绿卡近百万张，按照其强大的生育能力，几十年之后，这批穆斯林就是一个几何级数倍增。如果不加控制，要不了多久，美国的人口结构拐点就将到来，美国的政治经济政策将会发生质变。
美国面临生死存亡之际，以美国茶党和福音派保守右翼为代表的势力开始集结，在线上和线下合力推举特朗普。再加上奥巴马为害甚烈，铁锈带以及全美国的工人和中产阶级已被弄得穷困潦倒受尽盘剥的美国人民忍无可忍，终于将特朗普选这个世界最大的右翼选上台。
特朗普上台吹响了右翼的集结号，欧洲、南美及亚洲部分国家闻风而动，右翼迎来了21世纪最大的保守势力登台。 在经济上，右翼开始抛弃凯恩斯那种大政府、大印钞、高税收、大基建、高债务、高通胀的拉动经济发展模式，而是实行弗里德曼等货币主义大师的自由市场政策，紧缩银根、减税、私有化，强调市场在配置资源中的作用，建立小政府，减少对市场干预，激发经济活力。对货币主义实行得最好的实例就是里根和撒切尔夫人的经典组合，终结了苏联这个头号左翼在全球的长达70年的扩张。
大家对照这个标准，全球那些国家是左，哪些国家是右，孰是孰非，孰优孰劣，一目了然。好在美联储坚定走在了加息的道路上，那些奉行凯恩斯主义的左翼国家，就像委内瑞拉、土耳其一样，由于货币超发，债务高起，闪崩随时将会发生，经济面临着失序的风险。
而在移民政策上，左翼奉行的是全球化，其实是大同社会的另外一个说法，具体就是开放边界，人权至上，迎接难民和穆斯林，最终实现消除政府、国家和家庭，实现人类大同，就像默克尔大妈等"圣母婊"在欧盟不遗余力所做的那样。
而右翼恰好相反，反对吃大锅饭式的全球化，本国人民优先，为了维护本国利益，可以撕破脸皮筑墙封锁边界，甚至打毛衣战也在所不惜。将容易导致不稳定因素增加难民和极端宗教移民拒之门外，维护国内的经济社会秩序，就像特朗普正在做的那样。 从欧洲到南美，再到北美，一个全新的右翼联盟已经产生，未来必然是左右互搏高潮迭起的一个时代。而那些真正忠诚于本国人民的利益，真正全心全意为人民服务的人，必然能笑到最后！请历史检验！
——海外自由录   |
|
Posted: 30 Oct 2018 10:21 AM PDT 原创： 老蔡时评 巴西版川普博尔索纳罗在10月28日的巴西大选中，赢得55.63%的选票，被西方主流媒体贴上极右翼标签的博尔索纳罗一举击败主政巴西三十多年的左翼执政党候选人，成功当选第44届巴西总统，让西方主流媒体和左翼政党惊恐不已。意味着拉丁美洲最大的经济体在时隔三十多年后，终于开启右翼执政新纪元，也意味着左翼政党在拉美掀起的社会主义运动走向末路。 左翼政党鼎盛时期，拉美有13个左翼政权，左翼政权占据了拉美总面积的80%。巴西、委内瑞拉、智利、尼加拉瓜、墨西哥、秘鲁、厄瓜多尔、海地、阿根廷、乌拉圭、巴拿马以及从1959年以来都由共产党执政的古巴，基本上形成了左翼的天下，选民陶醉左翼政权描绘的美好蓝图中，幻想着乌托邦的大同世界早日实现。 然而现在很显然，拉美人觉醒了，而且对左翼政党和左翼候选人越来越不满，正如委内瑞拉抗议者所打出的标语："他们说话像马克思，统治像斯大林，生活像洛克菲勒，而人民却在受苦 (They speak like Marx. Rule like Stalin. And live like Rockefellers. While the people suffer)。"
现年63岁的博尔索纳罗效仿川普提出"巴西优先"的口号，建议巴西退出巴黎气候协定，支持民众持枪、支持酷刑、支持警察执法，博尔索纳罗被主流媒体打上"反智"、"侵犯人权"、"不尊重女性"、"恐惧同性恋"、"反民主"乃至"法西斯"的标签，博尔索纳罗甚至公开宣称：宁愿儿子去死也不愿意他成为一个同性恋。这种话，连大嘴巴的川普也不敢轻易说出来。 博尔索纳罗听闻自己高票当选之后，他先是感谢了上帝，随后再次发誓要消灭巴西政坛的腐败，"我们将致力于改变巴西的命运。"博尔索纳罗还称："我收到了来自美国总统川普的祝贺电话，这显然是一次友善的接触。"博尔索纳罗的支持者在欢呼的人群中说："巴西正在觉醒！我们正在从恍惚中醒来。" 川普在第一时间向博尔索纳罗表示祝贺，称"与新任总统进行了非常好的交谈"，两人同意美国和巴西在"贸易，军事和其他一切上密切合作"！ 美国国务院发言人诺尔特说，美国国务院祝贺博尔索纳罗赢得大选以及巴西人民"成功参加选举，我们向巴西致力于民主致敬。" 陷入惊恐的西方主流媒体和左翼政党对于巴西版川普，几乎采取了一致的抨击行动，英国卫报援引巴西政治专栏作家Celso Rocha de Barros的话称："极右派已经征服了巴西。巴西现在比世界上任何民主国家都有一个更极端的总统……我们不知道会发生什么。"里约热内卢记者Clóvis Saint-Clair担心巴西民主政权正处于危险之中，"这是一个充满疑虑和恐惧的时刻。" 波索纳罗对中国的立场也不同于前任，他多次表示"中国人并不是在与巴西做买卖，而是在买走巴西"。巴西是世界主要大宗商品出口国，包括咖啡豆、糖、大豆等。中国大豆进口目前主要来自巴西，甚至占进口总量的七成。中国也是巴西国际贸易中最大的"顺差"国，去年巴西对中国的贸易顺差是201亿美元，今年这个数字可能更大。 ——梦溪不笔谈   |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
- Continetti： 被遗忘的美国保守主义之父
- 未普：反华政治联盟是怎样炼成的？——读沈大伟
- 王陶陶：强大的默克尔为何走向毁灭？
- 王五四：写歌的人假正经啊，听歌的人最无情
- 李德凤：二次向党交心——《反右运动55周年留言集》
|
Posted: 31 Oct 2018 11:59 PM PDT 撰文：Matthew Continetti |
|
Posted: 31 Oct 2018 11:28 AM PDT  2015年3月，美国著名的的中国通学者沈大伟（David Shambaugh）教授在《华尔街日报》发表了一篇宏论，称中国出现崩溃征兆，并开始进入残局，这在中国引发愤怒的反弹。然而这几年，他对美中关系的种种担忧，一一得到验证。 沈最近在www.chinausfocus.com（中美聚焦）网站，刊登了一篇题为「美国两党在对华政策上的新共识」（「The New American Bipartisan Consensus on China Policy」），文中明确提到，反华政治联盟已经形成。在今天美中贸易战正进行得如火如荼之际，中国官方想必已无暇反弹了。 美中反目并非一日炼成。沈的讲话告诉我们，美国的反华政治联盟在2015年时就有了雏形。那时的中共，对一向与中国友好的沈大伟的「学术突变」，还有些丈二和尚摸不著头脑，而沈大伟之所以将「中国共产党统治结束的大戏已经开演」这样的观点公之于众，是因为那时的美国政界和学术界，已经对中国以及中共的前景达成了共识。很多和中国有长久关系的中国问题专家，都对中国的未来感到悲观。他们和沈一样，对习近平上台后拒绝政改非常失望，对习近平实施的政治压迫非常反感，对习近平高度集权和中国重新泛滥的的个人崇拜，非常不以为然。 不过，美国对中国的失望可能还要早于2015年。有意思的是，美国企业界是美国各界觉悟最晚的一个群体，却是第一个对中国感到失望的群体。这种失望始于全球金融危机。从那时开始，美国企业开始觉得它们比以往任何时候都更受挤压和歧视。这种感觉到习近平执政时，更是变本加厉。 今日美中关系的反目和昔日的友好，形成鲜明对照。沈大伟的文章为这种友好和反目提供了一些历史依据。 1972年尼克松总统突然造访中国，解冻美中关系，受到美国部分政界和外交界人士的支持，但亦遭到另一部人的质疑和反对。那时，美国两党中支持和反对尼克松中国政策的比例几乎是50：50。 直到80年代，两党才真正形成共识，支持与中国接触和友好。这种共识源于中国的「改革开放」，美国媒体大幅报道了中国的改革政策和改革派人物，对美国社会极具吸引力。沈说，「一个脱离共产主义的、改革的新中国形象开始渗入美国人的意识。两党及全国也因此第一次形成了真正的共识，支持与中国的接触」。 然而这种共识在1989年6月4日一夜之间破裂。对中国接触的两党共识，被震惊和报复的共识所取代。有选择地制裁中国，是美国公众和政界，包括老布什总统和第一届克林顿政府各党派人士的普遍认知。克林顿政府在第二任期内，受欧洲的影响，开始与北京重新交往，但这未获得深层的、全国性的两党共识的支持。小布什总统执政期间，达成一种新共识：对中国既接触又遏制，这一新共识占了上风。奥巴马政府基本遵循了这种二元策略，但它没有动用军事力量或行使战略威望，来抑制中国在亚洲日渐武断的行为。 到了特朗普执政，他的政府推出《国家安全战略》和《国防战略》，首次明确将中国定义为美国的「战略竞争对手」，并制定了在广泛的问题领域强硬对付中国的战略。如果美国政界对此没有深层次的跨越两党的共识，这样的战略就不可能制定出来，更不用说去实施了。 沈大伟明确指出，参院和众院已经形成跨党派反华政治联盟，即使民主党在下个星期的中期选举控制众议院，这个反华联盟也不会破裂。一种真正的两党共识不仅已经形成，而且不太可能发生改变，除非习近平政权的对内高压和对外独断专行政策出现根本性逆转。 由此，我们可以得出这样的结论，美国两党共识的形成，从疑中，到亲中，再到反华，跟中国的政治形势和社会环境的变化息息相关。是80年代中国经济、政治和社会的大幅进步，获得了美国两党和美国社会对中国的普遍支持，也是这几年中国在经济、政治和社会方面的大幅退步，导致了美国反华联盟的形成。若要美国重新支持中国并对中国友好，习近平政府改弦更张，重走进步之路，是唯一选择。 ——RFA  |
|
Posted: 31 Oct 2018 11:10 AM PDT
昨天，德国基民盟主席、德国总理默克尔一改试图参加选举的前言，宣布将不再寻求担任党主席的职位。这是继本月德国执政联盟在巴伐利亚州选举失利和黑森州选举失利之后，默克尔作出的最新决定，此乃其政治地位迅速衰败的明证。 曾经深得人心的默克尔为何会走到这般田地？ 是她的德行不足吗？我深信，在世界范围内，很少有人会对默克尔的廉洁、仁慈产生怀疑；是她的成就不足吗？事实上，在今天的西方，德国经济一枝独秀，而德国的国家地位也在默克尔时期达到了一个前所未有的高度；是她的资源不足吗？要知道，默克尔可是当今德国的政治巨人，几乎不可能有人更有声望和实力。 正是因为默克尔具有如此美好的名声、丰硕的成就和强悍的资源，以至于当她于今年年初组阁成功后，几乎没有什么人怀疑过她将成功，几乎没有人会认为她将失败——他们都忽略了默克尔不破法体不可调和的矛盾之处： 1、这是一个因难民问题而逐渐分裂的国家； 2015年9月，当默克尔宣布无限制地吸纳中东难民入境的时候，就意味着难民问题将成为分裂德国社会的痼疾。数百万没有未来的难民贸然进入人口只有8000万的富足德国，必然会引发巨大的社会问题，这一方面使得相当多的德国普通民众急切要求遣返难民，加剧德国排外倾向和极右翼风潮，另一方面，极右翼的兴起，有足以引发左翼支持者的激化，而排外风潮加剧的身份政治，更使得人数不可小觑的德国少数族裔更加支持难民政策。 即，难民大规模入境，使得德国社会在难民问题上陷入了泾渭分明的分裂，几乎不存在模糊空间。在一部分民众越来越激切地试图遣返驱逐难民时，另一部分民众则要求政府作出更宽松的难民接纳举措。 2、这是一个只能在难民问题上奉行模糊政策的政府； 遗憾的是，在分裂的、要求在难民问题上采取明确举措的德国面前，默克尔政府却只是一个左右政党相互妥协的政府，这决定了默克尔政府只能采取模糊政策，这加剧了执政联盟各党在自身支持者中不断失去认可。 默克尔基民盟的姐妹党基社盟是一个以巴伐利亚为根基的老牌右派政党，由于德国右派民众越来越反感默克尔政府的难民政策，而基社盟恰恰属于默克尔政府的一员，必须承担默克尔难民政策的负面政治效果，这就使得基社盟在巴伐利亚的支持率急剧下跌。在这种情况下，除非默克尔政府改弦易辙，采取驱逐限制难民的政策，否则基社盟的衰竭是可以预见的。 然而，默克尔政府的另一个组成政党社民党，则属于左翼政党，其支持者大多数不但不反对难民入境，反而要求默克尔政府采取更加激进宽松的难民接纳政策。一旦默克尔政府被迫对难民问题采取限制政策，那么作为政府成员的社民党将会失去支持者的信任。 今年七月份德国基社盟领袖、内政部长泽霍费尔因难民强奸案而威胁辞职，引发默克尔政府危机，当默克尔被迫妥协后，采取了对难民的一些限制性政策，这又反过来使得德国社民党失去了很多支持者。此事即显示了默克尔政府的困境，难民问题引发的德国分裂现实迫使默克尔采取明确的政策，但默克尔政府的属性迫使其只能居中调和，从而使得德国执政联盟基民盟、基社盟和社民党分别在左右两翼中失去支持者而日渐衰竭。 在此次巴伐利亚和黑森大选中，基民盟和基社盟都失去了几乎三分之一的选票，而社民党的选票更是腰斩。选举表明，这些执政党的执政本身已经成为其维持政治利益的阻碍，形势将迫使这些政党退出执政联盟——这就是默克尔政府的真正问题所在，这个问题是默克尔不可克服的。 因此，一个真正理解政治的人，当他看到默克尔下令百万难民入境的时候，就会意识到，对于欧洲政治世界来说，不可饶恕的错误已经犯下，千载难逢的政治变局即将到来，就像塔列朗看到查理十世试图恢复绝对君权，便开始知晓波旁王朝将走向毁灭一样。 这不是实力和道德决定的，而是政治的逻辑决定的，尽管这个逻辑不为人知。  |
|
Posted: 31 Oct 2018 10:56 AM PDT 我对大众怀念故去的名人向来是没意见的，都是流行文化下生长的韭菜，被人割和自己割，都一样，生命力依旧旺盛。众人在青春期嗷嗷待哺时，金老师写成人童话奶便人间，众人茁壮成长，去粗取精，形态各异，这是美事。对于喜不喜欢金庸，对于金庸的作品文学性几何，大家可以探讨，但大多数人不必认真，弄得你死我活状，你都没认真探究过，讨论那么认真是很不认真的表现。我之所以敢写这么认真，是做足了准备工作。 金老师泉下有知，也不必为人间读者的纷扰而感到伤心，其实他们跟你一样，都是氛围大师，你擅长营造侠之大者为国为民的氛围，他们擅长营造感恩的心感谢命运感谢有你的温馨动人氛围，大家都没当真，你也不必当真，回到现实，大家都很忙，这正是所谓的"写歌的人假正经啊，听歌的人最无情"，年少时的欢愉懵懂过后，要承认成人的疲软无力，还好你收到了钱，我们受到了启蒙教育，就像少年时，我们遇到了一个有职业道德的老妓女，二十年后对你早无欲望，只是心存少年的感激。 悼念一个名人，很多人都是凑个热闹，很多人都是借机抒个情，特别是人人自危、舆论场接近固化的当下，机会难得，我觉得这都可以理解，即便有些人冒出"人死为大"这类蠢话来阻止大家对逝者的评判，我也是不再奇怪和愤怒，假正经的你不想理，真蠢的人你又不忍心。只是有些人平时就喜欢拔高名人，名人去世，又被拔得更高了，这样很不好。有些概念我们还是要严肃认真对待的，比如说大侠，郭靖是大侠，杨过是大侠，但金庸不是大侠，郭杨之所以是大侠，是因为书里写的清清楚楚，生平表现，内心活动，一字一句，明明白白，金庸不是大侠，因为还有很多事情他不明白，还有很多他的事情不明不白。 他作为一个武侠小说作者，我是不会苛求他的历史功底，在他的笔下，不管那个时代有没有种植，蚕豆、花生、南瓜子成了英雄好汉喜爱的下酒小菜，《天龙八部》中还出现了本不该出现的辣椒，《神雕侠侣》中杨过找到了本应该在美洲的玉米棒子……，这些都不重要，重要的是当他点名提出要做浙江大学的教授、历史系隋唐史的博导时，我们就得认真对待了，虽然现在浙江大学和众多大学一样，已然没什么出息，但毕竟学生是交了学费的，误人子弟就没职业道德了。刘文典曾说过"文学创作的能力不能代替真正的学问"，并因此挺看不起沈从文的，而且反对沈从文当教授："沈从文算什么教授！陈寅恪才是真正的教授，他该拿四百块钱，我该拿四十块钱，而沈从文只该拿四块钱！"，当然，这不是金老师一个人的问题。 金庸笔下有很多大侠都背负着杀父之仇，侠之大者，为国为民之前，也得先报了杀父之仇，张无忌，胡斐，袁承志，杨过，郭靖，林平之……，袁承志最大的愿望就是手刃杀父仇人崇祯，在李自成攻入北京后，袁承志要入宫刺杀崇祯，但阿九一句"别杀我爹爹"就让他放弃了这多年的愿望。而坚定的要替父报仇的林平之落了个悲惨下场，除了郭靖，其他人物的杀父之仇也都因为各种原因不了了之，郭靖的杀父仇人有两个，一个是小角色段天德，无恶不作，被杀了读者只会拍手称快，另外一个是完颜洪烈，被刻画成了忠贞爱情、图谋大业的政治人物，郭靖抓住完颜洪烈时，也没有亲手杀了他，而是交给了铁木真，被蒙古人杀死，完颜洪烈的死也被提升到了两国征战的历史高度，郭靖的父仇也报了。杀段天德，叫快意恩仇，美名，让蒙古人杀完颜洪烈，叫从大局出发，美名，谁说靖哥哥愚钝。所以，对于杀父之仇这件事的多种可能性，每一种，金庸都写了，现实中不能做到的不敢做的，小说里他都做了。 在1951年的土地改革和镇压反革命运动中，金庸的父亲、大地主查枢卿被地方人民政府判处死刑枪决了。面对杀父之仇，他内心真正想选择哪一种复仇方式，我不敢说，但现实当中，他无疑选择了"相逢一笑泯恩仇"，"1981年7月18日，邓小平会见金庸，向金庸道歉，微笑着说："团结起来向前看！"金庸点点头，说："人入黄泉不能复生，算了吧！"这看起来并不算一个过得去的交代，于是2000年年初，金庸在其自传体散文《月云》中写道："从山东来的军队打进了宜官的家乡，宜官的爸爸被判定是地主，欺压农民，处了死刑。宜官在香港哭了三天三晚，伤心了大半年，但他没有痛恨杀了他爸爸的军队。因为全中国处死的地主有上千上万，这是天翻地覆的大变。"创造了无数大侠形象的人，在强大的力量面前，依然真实的像个历史洪流中的小人物，自欺而懦弱，就像他的众多读者一样，当然，换了谁也大约如此吧，亦或者，真是我们难以理解的豁达大度。 李敖曾痛骂过金庸的虚伪，我倒觉得金庸未必是虚伪，而是人共有的虚弱，一心向善是个过程，过程不是结果，就必然是不完美的感受。即便如此，这个过程中还是需要不断接受历练的，就如李大师对金大师的鞭笞，看看也无妨，李大师鞭笞起他人向来是精准度很高的，只是对自己往往手软。李敖说："金庸到台湾来，有一天晚上到我家，一谈八小时。我责备他不该参加什么"国建会"，自失他过去的立场。他说他参加，也说了不少批评的话。我说这是不够的、得不偿失的、小骂帮大忙的，你参加这种会，真叫人失望。接着谈到他写的武侠，我说胡适之说武侠小说"下流"，我有同感。我是不看武侠的，以我所受的理智训练、认知训练、文学训练、中学训练，我是无法接受这种荒谬的内容的，虽然我知道你在这方面有着空前的大成绩，并且发了财。金庸的风度极好，他对我的话，不以为忤。他很谦虚的解释他的观点。他特别提到他儿子死后，他精研佛学，他已是很虔诚的佛教徒了。……但大体上，无不以舍弃财产为要件。所谓'舍离一切，而无染着'，所谓'随求经施，无所吝惜'。你有这么多的财产在身边，你说你是虔诚的佛教徒，你怎么解释你的财产呢？"金庸听了我的话，有点窘，他答复不出来。为什么？因为金庸所谓信佛，其实是一种"选择法"，凡是对他有利的，他就信；对他不利的，他就佯装不见，其性质，与善男信女并无不同，自私的成分大于一切，你绝不能认真。他是伪善的，这种伪善，自成一家，可叫做"金庸式伪善"。 我倒不相信金庸是刻意虚伪，而是人性的虚弱，相信他听了李大师的话，也更多的是自省。就像当年《明报》报道逃港潮时，金庸并不是一开始就决定报道的，但在众位同事的压力之下，权衡利弊，拷问内心，他还是选择了报道，也算善事一桩。金大师在前进，在超越，而他的读者们却在江湖里陷得很深，至今无法自拔，现实中活得窝囊憋屈懦弱，而在小说里获得了快意恩仇行侠仗义的快感，现实的困境挣脱不了，而小说里却常常容易化险为夷，而且越是危险困难，越是大概率获得奇珍异果武功秘籍，咬一口耍两招，顷刻拥有百年功力，不需要漫长的时间等待和努力，这是每个不劳而获的人终极梦想，更何况这个不劳而获，收获的是绝世武功谁也杀不死，收获的是侠肝义胆的名声传颂在人间，还有绝世美人爱你爱的死心塌地，即便你不是男主角，也不必担心，下至流氓小地痞，上至王公贵族甚至皇帝，都有一个侠肝义胆人超完美的大英雄制约着他们，这看上去比法治社会还令人有安全感。这些都是虚假希望，我们的最爱。 这些就是我个人对金庸大师和金庸大师作品的看法，高铁之作，谈不上褒贬，更何况，我也愿意世间真有那么一位神雕大侠，朗声对我说道，"今番良晤，豪兴不浅，他日江湖相逢，再当杯酒言欢。咱们就此别过。"  |
|
Posted: 31 Oct 2018 07:42 AM PDT 二次向党交心 《反右运动55周年留言集》
李德凤
我在四川珙县城关小学任教时，当年暑期开展整风运动。经当时领导再三动员，要我在整风运动中大胆向党交心。我就提了两点意见： 一是我1952年在上罗小学教书时，由于工作干得好，当时的团委书记就动员我入团。过了几天，最后到了由区委批的时候，另一位老师就向付政委说：李德凤人长那么高了，肯定已超过25岁了，所以付政委最后就未批准我入团。 二是当时我在五年级一班当班主任并教语文。多数学生向我反映张校长教的地理，同学们听不懂，所以我在整风中就如实说了。 就因提了这两点意见，就被划为右派，工资由当时最高的35元（全县仅6人），降为27元。接下来就是下放劳改二年多。1959年后调边远的小学教书18年，然后才摘了右派帽子。即选调城关二小（二小是重点小学）任教二年，最后学校留我教了两年补习班。在二小这三四年间，除当重点班班主任外，还被选为工会主席二年，并在这几年中曾评为先进教师和先进工会主席。 回顾这段历史：解放后我从教38年，心酸的是自己确无反党反人民的心理和愿望，却戴了22年的反党反社会主义的右派帽子，同时工资由最高降到最低，平反后一文工资也未补发，而那些受害的国家干部，平反后当即补发了所扣的工资，而我们这些划为右派的人却一分一元也不补发，难道这算公平吗？ 所以我们希望英明的共产党和人民政府能一视同仁，在国家日日兴旺的今天或在国家更加兴旺发达的明天能补发我们被扣22年的工资，我和我的子女均万分感激！ 虽然我已退休多年，人也85岁了，但至死也不会忘记党的恩情！ 就我们的子女也会万分感激，从而好好为人民工作来报达党的恩情！！！ 我儿子大学毕业后留校，西南农大，是重点大学，又是多年的博士后，并兼任重庆市茶叶协会的理事长，也曾到台湾考察，同时也去看望了我哥李德固。他是过去的青年军，现已88岁了。 我女儿毕业于航空大学，现在在成都国际航空公司搞飞机上的黑匣子，据说挺尖端的。她也是多年的共产党员，工资也很高。也就是说：我们这一家人（爱人已故十年，他在珙县文化馆工作）都是在党安排的工作岗位上好好工作，都是党的好儿女。 最后祝：敬爱的，英明的共产党更加英明伟大！ 并祝党的各级干部，工作顺利，身体健康，全家幸福，子女成材！ 再祝我们国家日新月异！
人民教师李德凤敬上 2012年5月24日于四川珙县珙泉镇 主编：谢小玲 转贴：黄一龙
 |
新世纪 NewCenturyNet
- 刘仲敬：论金庸
- 林保华：中国进入“失序”的新时代
- 【插嘴时文】东方无忌：主人翁、刀把子与和平生活
- 像川普那样的政治家（共想社）
- 俄船厂拉响警报, 中国上百工程师下落不明, 堪称我国年内最大惨案!
- 连于慧： 福建晋华的技术开发方叫停 DRAM 计划，美三大设备供应商全面撤出
- 程坦：取消非法移民所生子女出生公民权特朗普未必违宪
|
Posted: 01 Nov 2018 11:15 PM PDT 金庸出生于海宁大族查氏，明清两代科甲鼎盛。他后来将先辈卷入《明史》案的经历，以《联共（布）党史》塑造正面人物的方式，写进了《鹿鼎记》。光绪十七年（1891），他祖父查文清因袒护哄抢教堂的暴民而罢官。这是吴越士大夫借无产阶级之手，消灭潜在竞争者的典型手段。教唆者藏身幕后，声称一切都是革命群众自发。如果万事大吉，教唆者就会以审判者的身份出现，保障革命小将宋要武和潘汉年的安全，让受害者明白法律（条约）不是挡箭牌。如果风向不利，革命小将就要落到王洪文的下场。教唆者会跟受害者一起深刻反思无产者的愚昧，或者国民性的弱点。后来，国民党用同样的剧本对付日本商人。再后来，共产党用同样的手段对付地主资本家。再再后来，毛泽东用同样的手段对付老干部。金庸的祖父在第一幕射出的子弹，在第三幕击中了金庸的父亲。金庸本人对历史的判决心服口服，也是可以理解的。其他观众大概会觉得上帝不仅公正，而且颇有幽默感。 查家在失败的痛苦刺激下，抛弃了缺乏战斗力的吴越士大夫文化，投入中华民族的发明当中，但他们仍然不太成功，未能收获大批群众，只能拿自己的子孙做实验品。试验参数的设定，跟明治维新恰好相反。日本民族的发明，以拖后腿的恶邻（黑暗的东亚大陆）为他者，以脱亚入欧为愿景，不需要系统地颠倒歧视链。中华民族的发明，以破门而入的帝国主义（海洋新秩序输出者）为他者，以脱欧返亚为愿景，只能建立在逆转歧视链的基础上。歧视链构成人格的基石，成功的逆转者在日常事务当中作伪证，就像大力神赫拉克勒斯血战养老院一样，不费吹灰之力。所以金庸后来说：祖父是他最佩服的人，也是对他影响最大的人。他从偶像身上学到两个道理：第一是人要多读书，第二是洋人欺侮中国人。这个故事告诉我们：读书明理和颠倒黑白是同一客体的两种修辞形式，类似革命和叛乱、解放和侵略的关系。无产阶级如果得不到知识分子的鼓励，一般缺乏保障颠倒黑白成功的必要自信心，难以牢固树立枉法最光荣，受害者欺侮了抢劫者的坚定信念。这些逆转技术构成中国人认同的基础和前提，中国人却说这是红卫兵独有的特征。 公立学校和强制教育是中华民族发明的主要基地，以国语教育和国耻教育为核心。金庸虽然出身旧家，却从来没有受过私塾和旧学的教育。查家的政治态度按照民初标准，可谓非常决绝。邹韬奋的《生活》周刊，是金庸幼年的日常读物。邹是二十世纪三十年代的著名时评家，共产国际文化统战的要角，受潘汉年的直接领导。龙山小学堂的教育从鸦片战争和五口通商的罪恶开始，辅以痛哭流涕的国耻秀，对于完全依靠贸易维持生活水准和特殊地位的吴越子弟而言，相当于荷兰小学生为英军打败路易十四而愤怒，不要说拿破仑了，就是希特勒也做不到。问题在于国语的塑料假花性质无法掩饰，只能胜任公文写作和革命宣传。这两种用途原是一个硬币的两面，跟周恩来和邹韬奋的关系一样。生活和休闲的真正语言，仍然只能是诸夏民族语言和粗俗文言文的混合体。言情小说和武侠小说代表了这些克里奥尔文学的伪装形式，在文化沙皇的镰刀下茁壮生长。金庸在反日之余，抗拒不了荒江女侠和红玫瑰的魅力。1980年代的吴越小学生在集体学习《火烧圆明园》之余，也抗拒不了金庸和琼瑶。 金庸在嘉兴中学还没有毕业，缝线未干的弗兰肯斯坦就披挂上阵了。吴越自开港以来积累的财富，在这场战争中一扫而空。吴越中层和上层阶级不得不仓促站队，即使近邻和至亲也不免因此反目。土豪性较强的吴越人大体都留下来跟日本人合作，正如他们的先辈跟满洲人合作。其中包括了联省共和国时期的大部分菁英，以及绝大部分家道殷实的中产阶级。阶级地位相当于胡兰成家族的吴越人和相当于江泽民家族的江淮人，都把投奔国共两党的亲戚子弟称为"误入歧途的年轻人"。今天的伊斯兰教长老对待投奔拉卡的年轻人，也是这个看法。他们预演了越战时期的西贡经济奇迹，鼓励恐怖分子从游击区赶进长江三角洲的吴越同胞，发挥其勤勉、顺从和心灵手巧的特长，使治安区的城市建设和民营企业突飞猛进，跟重庆经济管制当局赏给平价米阶级的"雅舍"形成鲜明的对比。后者像所有公家征用的廉租房一样，永远得不到修缮。游士性较强的吴越人乘此机会背叛了自己的祖国，以蒋介石的"抗战建国"和"建设新中国"为借口，全面展开针对上江各民族的殖民和侵略。金庸作为进步知识分子的子弟，自然走上了后一条道路。公立学校的学生以准公务员身份，随国府和国军西迁，依靠准公务员的津贴生活，在湖湘尼亚、大不列滇和巴蜀利亚民族面前自称中国人。中国人这个词用在这里，就是殖民主义者的委婉修辞法。他们相信蒋介石虽然不是日本人及其泛亚盟友的对手，自己也不具备古今陆海任何殖民主义者的政治素质和技术优势，但在苏联保护人和国际共产主义统一战线的支持下，仍然足以绑架和吞并幼弱的诸夏各民族。 金庸跟大多数背叛祖国的吴越人一样，乐于为中国帝国主义者慷慨奉献别人的鲜血和自己的墨水，但如果不知趣的领导非要索取他自己的鲜血不可，他也会变成民主派。民主派的意思，就是拒绝承担帝国负担的帝国主义者。学生时代的金庸，阶级地位相当于今天的小粉红（小粉蓝）。他们领取盒饭的代价之一，就是要日常发帖（印传单），为中华民族的主要基石历史发明学搬砖。金庸积极参加了731部队在吴越展开细菌战的口述历史和血泪控诉，为联合国军在满洲搞细菌战的发明做好了实验准备。两个剧本的唯一差别，就是"中国人民的老朋友"由李约瑟换成了池田大作。编剧如果能够想到，吴越不是满洲国的辖区，日军在吴越的防疫部队，编号应该是四位数，效果本来会更好，但是毕竟一分价格一分货，如果盒饭发明家都有这样的水平，党史研究室的高级匪谍还能靠什么混饭吃呢？（《金庸、池田大作对话录》）盒饭族虽然卑微，却普遍以为自己属于统治阶级，出钱的义务理应留给巴蜀利亚土豪，流血的义务理应交给巴蜀利亚农民。金庸中学毕业后，为了继续领取党国并不丰厚的津贴，放弃了他本来能够考取的普通大学，选择了国民党培养干部的（重庆）中央政治学校（国立政治大学的前身）。年轻人总是经验不足，即使自幼立志投机的年轻人也不例外。蒋介石不负责任地提出"一寸山河一寸血，十万青年十万军"的口号，还要中央政治学院的候补干部发挥模范带头作用，无异于撕毁了国民党和小粉蓝的不成文契约。"你不参军，他们并不勉强。只是另请高就，滚出学校。"（彭华、赵敬立：《挥戈鲁阳：金庸传》，第30-31页）年轻的金庸心中，顿时燃起了热爱民主的熊熊烈焰。他突然想起民主主义者不应该向蒋校长（这是蒋介石兼任的众多组长之一）的画像致敬，就在收拾行李以前骂了训导主任一顿，为退学事件赢得了有利于自己的解释体系。"后来学校就把我开除了，说'你污辱校长'。"（《时代周报》，2009年1月）国民党消极抗战、积极独裁的反动政策，就是这样丧失进步青年拥护的！ 民主青年的归宿，无非就是进步媒体。金庸失去报效党国的机会以后，一度企图自己办报，以翻译美国报章杂志为主要内容，很快就无人问津了，但他因此积累了新闻翻译的经验。他接下来就投入《东南日本》，主要任务也是翻译改编英语新闻。这时二战已经结束，金庸的查良鉴在东吴大学法学院做教授。金庸得到他的帮助，到东吴大学插班。1947年夏天，《大公报》招收英语新闻兼职翻译。金庸考中了，由此结识了粉红色媒体的大佬胡政之。这时，国民党的中国梦已经膨胀到苏联保护人无法容忍的地步。斯大林感到有必要让蒋介石明白，中国这个白手套的用处，仅限于破坏日本建设泛亚国际体系的野心，绝没有允许中国人取代撤退的日本人，继承满洲蒙古朝鲜势力范围的意思。蒋介石像恩维尔帕夏一样不知进退，被自己发明的意识形态捆住了手脚，下不了中华民族伟大复兴的舞台，只能跟着这个纸糊的布景一起塌下来。随着林彪和科瓦廖夫在满洲的节节胜利，蒋介石在粉红色媒体上的地位一落千丈，从中国各派进步势力的共同领袖，沦为帝国主义的最后一颗大狗牙。蒋介石意识到自己拿苏联及其代理人没办法，但并非不能报复他们在吴越的地下组织。胡政之也意识到蒋介石会想到什么，决定先在香港开一个分店，继续发扬共产国际吃饭砸锅的优良传统，利用资产阶级的言论自由消灭资产阶级。胡政之相信美国的霸权维持不了五十年（梁羽生：《胡政之．赞善里．金庸—〈大公报〉在港复刊轶事》），追随胜利者绝不会错，问金庸想不想去，金庸接受了。他的人生轨迹，由此永远改变。 蒋介石和新中国暴露了假民族及其英雄的真相，像泡沫一样迅速破灭。无产阶级国际主义者虽然盗用了"新中国"的符号资产，以免其他人占用和利用，但并不因此喜欢任何一种资产阶级民族主义，无论大中国还是大亚细亚、吴越还是湖湘，为了防微杜渐起见，同时也因为他们根据自己的经验，懂得中国人的拥护多么一文不值，坚决而彻底地消灭了资产阶级思想的所有潜在载体和资产阶级共同体的所有潜在凝结核，包括金庸的父亲。这并没有妨碍金庸敏锐的判断，国民党的倒台重新打开了他的仕途。他首先在《大公报》发表文章《从国际法论中国人民在国外的产权》，向白区党毛遂自荐，敦促他们不要让阶级敌人的小姨子带着钱跑了，白白损失贫下中农的胜利果实；然后以这篇文章做推荐信，到北京找乔冠华求官，以为将来的白区工作，少不了他这样的人才，结果却吃了闭门羹，理由是他没有跟反动阶级和国民党学校划清界线。其实照他祖父和任何儒家社会的标准，他这种行为已经够得上"枭獍"，构成皇帝都无权赦免的极少数极恶大罪，在法律和生物学意义上，都已经非但不属于人类，而且为绝大多数比较体面的禽兽所不齿。然而按照共产党的标准，"枭獍"的进步水准还有待于提高。落后并不仅仅是个人和偶发的问题，而是反映了资产阶级固有的软弱性和资产阶级思想固有的非科学性。你至少要像赵紫阳一样领导工作组，发动革命群众斗死亲爹，或者像牛荫冠一样走在革命群众前面，牵着亲爹的牛鼻子游街示众，才能证明你已经超越了资产阶级的狭隘性和主观性，水平高到足以理性客观地分析社会的境界了。 金庸灰溜溜地逃回香港，承认自己的投机技术委实不够高明，鸡肉没有吃到，米已经蚀光了。这样一来，国民党和共产党都把他拉黑了。他除了香港以外，再也没有地方可去。《大公报》的白区党组织决定秘密监控他，把他打发到更加"灰色"的白手套《新晚报》打杂。他不再有专业性较强的英语新闻或国际分析文章可写，只能像临时工一样有什么活干什么活，从影评到舞蹈，从舞蹈到京剧，从京剧到围棋，从围棋到武侠。他父亲枪毙的消息传到香港，他都只敢偷偷哭泣，因为即使在布满欧洲人、南亚人和全世界各种社会团体的香港，他仍然没有任何谋生能力，只能仰仗迫害者的施舍。中国进步知识分子的社会像水面的油膜一样既薄又脆，却是他唯一的家园。这是他们家族积极投入中华民族发明的自然结果，为人造的大一统牺牲天然的共同体，本来就是要切断野草的草根和男人的命根，由此换得了太监和花瓶的资格，以后无论宫廷或自己成功还是失败，都注定是永远的异乡人。野草和乡民才有属于自己的东西，太监和花瓶只能依靠投人所好求生。最高明的投机者也少不了菜鸟和学徒的阶段，因为把握分寸的技巧和体会风向的感觉都需要私人经验的积累。毛泽东在三十年代的表现不够毛泽东，金庸在五十年代的表现也不够金庸。 《新晚报》的设计目标是要迎合小市民的趣味，冲淡政治宣传给读者带来的疲劳感和厌倦感。新华社香港分社的负责人金尧如觉得，武侠小说其实挺符合这个目的。新华社从创始到现在，都是情报部门的一部分，只是为了利用资产阶级法律的漏洞，冒充资产阶级新闻企业的同类而已。金尧如在匪谍阶级体系当中的地位，比《大公报》的地下党高得多。唐人的《金陵春梦》和梁羽生的《龙虎斗京华》，都是他搞地下活动的产物。金庸作为组织"控制使用"的对象，自然不够资格了解这些内幕。梁羽生有一次交稿延误。金庸就以下等人维持生存所必需的好脾气，多打了一次杂。结果读者反应甚好，纷纷要求他写下去。他最初只是顺水推舟，走一步看一步，最后发现市场意外地好，足以支撑另起炉灶的需要。武侠小说不是《明报》成功的唯一原因，四小龙经济起飞的搭车效应可能更加重要，但若没有武侠小说的成功做底气，金庸未必能有创业的勇气。四小龙起飞是冷战政治经济学的一部分，饥饿的北方对照物为金庸的创业团体提供了有力的刺激。老板和老板娘对自己刻薄，对员工也吝啬。经济宽裕以后，人性的弱点自然暴露，以致家庭反目，故旧失和。 金庸后来诚实地说，他没有把自己的小说当回事，也并不觉得武侠小说能算文学经典，粉丝的评价只是初恋效应，与其说源于作品本身，不如说源于怀念青春的自然感情。其实文学体例本身不足以构成经典与否的标准，所有的严肃文学体例在其初始阶段都是不登大雅之堂的通俗文学。金庸固然没把武侠小说当回事，莎士比亚又何尝把戏剧当回事。为艺术而艺术的纯文学追求者，作品质量不一定高。金庸文学的问题在于过于平面化，女性人物的塑造尤其低能。她们仿佛出自手淫爱好者的白日梦，其想象者已经丧失了跟杂货店老板娘面对面交流的能力，但金庸自己显然不是这种人，所以他大概是为了节省成本，直接套用了《儿女英雄传》或诸如此类旧小说的模版，只要买主没有提出要求，何必增加设计成本。他小说最强的地方，虽然深刻程度远不能跟奥威尔相比，也具备昆德拉批评《1984》的所有弱点，从星宿老仙的歌德派，到洪教主的中央文革小组与红卫兵。他是一个不断成长的作家，越到后期越能放开手脚，在韦小宝的时代，终于磨穿了节约使用多年的套路。韦小宝像桑丘一样，一开始就怀疑忠义无双的师父到底跟傻冒有什么区别，到最后却惊讶地发现，尽管现实证明了他原先的猜想，他对师父的爱却比自己想象的更多，足以为此抛弃自己行之有效的市井智慧。 金庸最初标榜《明报》没有政治立场，只想和气生财，但这种态度其实泄露了他没有靠山的秘密，反而更容易变成地下党打击的目标。政治经验丰富的反动派是统战对象，辛苦赚钱的土财主才是斗争对象。他之所以沦为"豺狼镛"，不过是因为说了几句大家都想过太平日子的废话，但太平日子其实需要很大的秩序成本，秩序消费者对此缺乏起码的常识。金庸即使在被迫民主派以后，思想仍然没有超出三四十年代粉红色小清新的水准。例如他曾经表示香港是一个很民主的地方，因为文人都能办得起杂志。美国就只有资本家才付得起成本，文人只能打工。社会主义本来是很好的，只要多一点民主就OK啦。他发财致富，全靠粤语小市民，但他从来都无视这些乡民，眼中只有越南议员和蒋经国。他没有落到父亲的下场，全靠英美冷战当局的坚定立场，但他对英国人毫无感激之意，反而继续背诵国民党关于鸦片战争的历史发明。即使在冷战已经结束，胡政之预言的五十年到期以后，他仍然觉得"胡先生这几句真是真知灼见，富有历史眼光。"他解决统战价值问题的方式，乃是创立《明报月刊》，满足流亡知识分子的预测癖和国师癖。他没有学术能力，但有经营平台的能力，又熟悉阶级兄弟的习惯，所以大获成功。他们出于共同的弱点，永远无法融入东道主的社会，对保护者的价值观缺乏起码的尊重，随时准备恩将仇报，只是因为自身的软弱，不足以构成任何人的威胁，才保证了自身的安全，但为了假装自己非常重要，无比热爱生活在别处的游戏。墙内的社会往往误以为，他们体现的价值观就代表了东道国的价值观。白区党往往误以为，他们对东道国的社会有一定影响力。无论如何，统战价值由此而生。金庸渐渐掌握了这场游戏，由土财主上升为统战对象。 文革结束后，香港地下党的工作方式同步调整。"豺狼镛"时代的老左派，像"三种人"一样损失惨重。他们为组织攻击的对象，现在变成了组织的统战对象。组织把一切责任都赖到他们头上，他们却连背叛的资本都没有。组织诚然出卖了他们，侮辱了他们，但除了组织以外，还有谁会要他们呢？平反爱好者有一句名言："家鸡打得团团转，野鸡打得遍地飞。"他们不仅是家鸡，而且是断腿的家鸡。金庸作为社会名流，终于混到了可以享受统战红利的一天。他早就想投靠共产党，是共产党不肯要他。现在共产党愿意统战他了，他自然求之不得。他参加《基本法》起草委员会的工作，处处为邓小平说话。香港只是他避难的地方，他从来不是香港的一员。香港的未来和宪法形式，跟他没有关系。他只想借助香港，获得结识各方大人物的机会。安全和利益尽在其中，比辛辛苦苦经营企业强得多了。文人最在意的虚荣心，也得到了充分的满足。除了1990年代以前的气功大师，世界上没有几个人享受的崇拜能超过返乡的金庸。他付出的代价，不过是顺着共产党的口风说话而已。这些话离谱的程度连张五常都难以忍受，但他并不是需要爱惜羽毛的人。默契的投机对象，像肥沃的土地一样难得。他毕生的梦想，到暮年才终于成真。 ——网友推荐  |
|
Posted: 01 Nov 2018 11:30 AM PDT 今年二月中共十九届三中全会通过了有关党和国家机构改革的决定和方案以后，中国就进入新时代的失序阶段。因为一月召开了二中全会，二月又召开了三中全会，完全违反邓小平时代创下的党内生活秩序。之所以如此，乃是要为三月的十三届全国人大修宪撤销习近平的国家主席任期规定。在习近平定于一尊以后，更因为习近平学习毛泽东的随心所欲让党内政治生活乱套，也因为党领导一切而让全国政治秩序乱套。 这一切，却以"改革"为名。 十月底召开的政治局会议，没有提及十一月要召开十九届四中全会，这也改变了每年秋天召开中央全会布局第二年工作的规矩。想来，在习近平定于一尊以后，是否召开中央全会已经无关宏旨了，何况中国正处于多事之秋，政治经济情势千变万化，避免党内引发更多争议，不如闭嘴。 而在所谓"机构改革"名义下，党政机构的分分合合已经一片混乱，原来所谓"中央领导小组"，有的改为"委员会"，有的继续维持"小组"名义，大多仍由习近平亲自统领，到底这两者有何不同，只有他知道。改革之后，许多原属国务院的机构变为党的机构，例如国台办、港澳办归入统战部，也就是削弱了总理而扩大总书记的权力。尤以最近改革的国安部，只有中央有，省级却消失了，变成国安委员会的垂直领导而一通到底？因为省市没有相应的机构。 本来党的纪委部门凌驾政府的监察部门违背"依法治国"，然而改革下来更加莫名其妙。今年8月底召开的第十次全国归侨侨眷代表大会开幕，习近平等7常委加上国家副主席王岐山等最高层党和国家领导人全部出席，规格如此之高，然而代表中央致词的不是掌管统战工作的全国政协主席汪洋，而是排名在汪洋之后的中纪委书记赵乐际。中纪委的拿手是党内反贪与整肃异己，而华侨侨眷大部分不是党员，更非权势人物。中纪委是扩权到党外、海外统战对象，还是被架空？如今国安部被神秘隐形，是否凌驾在中纪委与政府监察部门之上，以对付王岐山的势力？ 10月下旬的港珠澳大桥通桥典礼，中国政坛又有一次失常的表现。这个让中港澳一体化的大桥，很符合习近平"一国一制"的思想，他作为典礼的主礼嘉宾，应该长篇大论宣扬习近平思想，然而他不但迟到，而且只讲了"港珠澳大桥正式开通"就离开了，后来在小场合里见大桥工程人员才说什么大桥是"国之重器"。 而习近平进入会场的队形也很微妙，最前面是习近平与香港特首林郑月娥并肩进入，第二排是政治局常委、第一副总理韩正和澳门特首崔世安，紧接着是副总理刘鹤和中央办公厅主任丁薛祥，以及香港两名政协副主席董建华和梁振英。林郑与崔都还不是党和国家领导人，然而排在党和国家领导人前面，对讲究等级与前后次序的中共来说，这种突破也带有功利主义性质，最要紧应该是林郑与崔都非常听话，让习近平很满意而享有这个殊荣。 这种失序和乱套以前只有文革期间才出现，例如中央文革小组因为毛泽东的个人意志而取代政治局；领导人出场随时根据"政治行情"而变更排名次序。如今习近平炮制第二次文革，也就出现这种情况。然而也因为美国的强大压力会导致政策混乱。毛泽东可以很快调整对美政策，习近平的反美、反日在党内遇到很大的挑战，政策更加乱套。习近平的个人独裁能维持多久，是个很大的疑问。 ——RFA  |
|
Posted: 01 Nov 2018 11:29 AM PDT 主仆之问 时文：各级党委和政府要贯彻党的全心全意依靠工人阶级的方针，保证工人阶级的主人翁地位。 ——《人民日报》2018年10月30日头条 插嘴：此话出于最新最高指示，亟宜认真学习。不过一认真，就出问题了： 问题一：工人的"主人翁地位"是对谁而言呢？对非工人吗？中华人民共和国历届宪法不是一再宣布我国的"一切权力属于人民"，即工人和非工人都平等地占有权力，也就是平等地当"主人翁"吗？人民都坐上主人翁的位子，谁是伺候他们的奴仆呢？40年前还有黑五类六七八九类，现在只剩依法被剥夺了公民权利的犯罪分子了。这些人能有多少？靠他们为十几亿人服务，可能一天就得累死干净。那么第二天呢？——只剩"为人民服务"的"公仆"了吧？领导核心现在做出这个指示，真是要把工人以外的一切"阶级"都取消主人翁资格，跟着他自己一样去当"公仆"为工人服务吗？如果真是这样，对于农民阶级等所有非工人的人民，是喜讯呢还是噩耗？我看他们虽从称呼上免除了光环，而却享受现在公仆们的特权，那才喜从天降呢！这真是白日做的"中国梦"啊，别痴想吧！ 问题二：如果这个"地位"不是对其他人民而言，只和各界人民同做现任公仆即"各级党委和政府"的"主人翁"，这倒符合宪法精神和党的宗旨，不过它却一点不符本最新最高指示的宗旨。请看它对"公仆"们的训示："引导职工群众听党话、跟党走"，"把广大职工凝聚在党的周围"。有这样的"主人翁"，天天"凝聚在"仆人的周围，听他的话，跟着他走吗？在这里，谁是谁的主人翁呢？ 找来找去，总在指示里找出一句话"哪里的职工合法权益受到侵害，哪里的工会就要站出来说话"，算是也许可以"保证"工人同志稳住某种"地位"的办法，不过这又引来问题三：他说的"工会"是"职工"们自己组建的吗？四海之内有这样的工会吗？现在的工会不是"各级党委和政府"赏赐给他们的吗？要是那"侵害""职工合法权益"者就是赏赐工会的家伙，那个工会真会"站出来"说点什么话呢？ "刀把子"的职责 时文：时事评论员横河在希望之声电台的专栏节目中说，孟宏伟作为公安部的副部长，他的职责就是保证所有的人都没有人身安全，他这个高压就是起这个作用的，他连自己的人身安全都没有，可见他这个职责完成的非常好。 ——《阿波罗新闻》2018年10月20日 插嘴：政法部门向称"刀把子"。据一般理解，那把刀子的作用是保护人民和国家的武器；不过这种"理解"的"一般"性，说明它属普世价值，不属马列主义。而马克思主义的理论，它该是"无产阶级专政"的武器，保护的是无产阶级即成天站在机器面前创造"剩余价值"劳动男女；不过它太过时，没有根据列宁主义"革命的根本问题是政权问题"而把保护的对象集中到保卫"革命政权"即大小官员；以后历经毛泽东思想邓小平理论"三个代表""科学发展观"不断发展下来，刀把子的打击对象次第加入知识分子党内政敌和一切为"政权"看不顺眼人物了。现在进入新时代，已如上引时事评论员所概括的，刀把子的"职责是保证所有的人都没有人身安全"，成为连持刀的刽子手以及它的主子们都日夜恐惧的阎罗大帝了。 右图：原中国公安部副部长兼国际刑警组织主席孟宏伟；左图：孟宏伟妻子（Grace Meng）。（AP） "和平生活"的内涵 时文：中华人民共和国69年历经风雨，取得了巨大的成就，它给了我们和平的生活、基本的富裕、越来越多的公平，还有人生和可能会越来越好的希望。……如果说我们还有什麽突出遗憾的话，那就是公民的尊严感仍是短版，而言论自由的不足，是这种缺陷的根源。……这个国家经得起说，最不怕骂，支持得起知识分子和全体国民自尊所需要的条件。老胡很庆幸活在了这个时代的中国，与国家共荣辱，其实我们绝大多数人别无选择。 ——胡錫進微博，2018年10月2日 插嘴：胡先生的这则国庆献词，似乎还在小骂大帮忙，在举国称颂新时代的歌声中插入一点"遗憾"：亿万公民的"短板"是尊严，缺乏尊严的原因是不能自由发言！胡先生当然是一位十分了解内情的人，而这则博文却不小心泄露了国家的内情，那就不能算"小罵"更不會"幫忙"了：且想一个人因為不能发言而失掉尊严，他虽然有了"和平的生活"、"基本的富裕"，他能算人嗎？那些中华人民共和国的狗儿们猫儿们和他一样和平地生活着，有吃有喝地"富裕"着——它们还可以有随便吼叫不被删帖刑拘的自由，因此比"公民"们还多点尊严呢！难怪他说"我们绝大多数人别无选择"，那是他的廣大同胞的抱怨啊！至於他後面說的我們"這個國家經得起說，最不怕罵"，那就更加放肆，調侃起"不准妄議中央"的新時代新思想來了！  |
|
Posted: 01 Nov 2018 11:17 AM PDT 川普，很可能是历史上最受误解的美国总统。主因莫过于西方泛左派媒体对他进行日以继夜的负面报导轰炸，甚至制造偏颇或错误的假新闻攻击川普，使得所谓"主流媒体"的大批阅听众，对川普产生误解，甚至形成敌意。
台湾也不例外。台湾媒体大量仰赖西方"主流媒体"消息进行二手编译报导，对川普的认识自然受到西方媒体框限，从而误导了大多数台湾民众对川普的观感与认知。
事实上，真实的川普，很可能远远迥异于其它媒体报导的那样。台湾，或许正需要像川普这样的政治家。
一、言出必行，兑现竞选承诺 川普虽是政治素人，但他最为人津津乐道的，就是用"说到做到"、"一言九鼎"的企业家风范来兑现他对选民的政治承诺。这与许多"说一套、做一套"或"光说不练"的投机政客，大相径庭。
根据统计，川普上任20个月内实现的各项政治成绩达到289项，就连反对川普最用力的《华盛顿邮报》也刊登文章，说川普是"史上最诚实的总统"。
二、对症下药，务实解决问题 川普把国家当成企业来经营管理，对于各项问题总是穷追不舍，先精确找出问题根源，然后对症下药，彻底解决问题，而非如同许多政客那样只是"拖延问题"、"掩盖问题"或者"解释问题"。
川普拼经济的优异成绩有目共睹，不但在短短不到两年内就为美国创造了三百多万就业机会、振兴美国经济创下单季增长4.2％的高点，民众消费信心也创18年来新高。
三、倾听人民，施政以民为本 不少政治人物虽然也算勤政，但其所作所为却未必是选民需要的建设，或是无法真正满足选民生活需求，导致百姓无感、资源浪费。
商界出身的川普，用他重视品牌声望和消费者需求的态度与敏锐度，真正掌握人民需求，一一施政，诸如：减税、创造就业、改善治安、守护边境安全、革新基础建设等，让人民生活品质快速获得改善。也因此，尽管遭遇媒体猛烈轰炸，川普的民调支持度依然居高不下，甚至还逆势上扬。
四、坚守传统，不屈从政治正确 川普是少数无惧"政治正确"（politicalcorrectness）压力、敢于真诚说实话的政治人物，他逐一否决前朝政府留下的左派政治正确政策，大力复兴传统价值，诸如：重视家庭、辛勤工作、保护生命权、信仰神等，受到主流社会赞赏。
台湾与美国一样，拥有许多优秀的传统文化与传统价值，但近年却受到"政治正确"或其它左派"时髦"论述的排挤，传统渐渐走向边缘化，政治人物也纷纷向政治正确的大旗靠拢。
立基于多元文化主义（multiculturalism）的政治正确虽然初衷为善，希望少数族群的差异能获得多数族群的"肯认"（recognition）与尊重，不致于冒犯或欺凌少数族群；但倘若过度高举，反而容易变为对多数族群的压抑与歧视，贬损传统社会，甚而导致"施政错位"、"多数民众无感"、"浪费公帑"之弊。台湾有不少闲置无用的"蚊子馆"，即为政治正确或时髦论述的后遗症。
五、不为利诱，不受威逼 清廉，是传统社会用来衡定官员好坏的基础判准。官员清廉不阿，才能秉公执法施政，守护百姓。可惜在世道败坏、诱惑满盈的现代社会里，不少政治人物喜于权钱交易；抑或难敌诱惑，随波逐流。
因此，像川普这样的政府官员益显难得——他不但真诚面对百姓、兑现承诺；他善待人民，倾听民意，施政以民为本；他无惧批评压力，坚忍不移地去做对的事情；他虽身为亿万富豪，却心胸正直，不仅不被任何利益收买，也不用手中大权来为自己的生意添金增银。
"我敢断言，我（当总统后）损失了几十亿美元。"川普日前接受媒体专访时透露，"（但是）我不需要这些钱，这每一分钱都值得，因为我为这个国家做了这么多事。"
诚然，不是每位候选人都像川普那样家财万贯。但是他那真诚、善良、遇到压力与诱惑皆不为所动的正直心态，以及言出必行、解决问题的务实作风，却是当前台湾政治人物所需，也是川普在美国政坛异军突起的主因。 ——共想社   |
|
俄船厂拉响警报, 中国上百工程师下落不明, 堪称我国年内最大惨案! Posted: 01 Nov 2018 11:16 AM PDT  近日俄罗斯宣布了一则消息，全国唯一的航母将进仓维修，因此使得各国对俄海域开始有了非分的想法，而俄罗斯对于边境的安全做了充分布局，开始求助于中方，我国也是满口答应，愿意为对方巡视海域。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。 众所周知，中俄两国自二战后就开始友好往来，在美国的压迫下，中俄先后成长为世界第二第三的军事大国，而两国不仅有着相互扶持的友谊，更加有着实际的利益，如今我国作为世界第二的军事大国，无疑是俄罗斯继续的经济后援，当然这次对于航母的修建，也少不了我国的参与。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。  据10月30日报道，俄罗斯对航母进行维修的造船厂拉响警报，正在对航母进行维修的船坞陡然沉没，当时船上不仅有着俄罗斯的士兵存在，更是有着上百名中方来俄支援的工程师，警报一拉响，全俄罗斯开始动员起来，不仅派出了大批海军进行高强度的打捞，甚至还派出了空军部队进行24小时不间断的巡逻。事件发生后的几个小时，我国也接到了通知，海军的救援队也陆续到达，展开了史无前例的大救援。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。  然而当时发生太过突然，很多中方的工程师在落入海中时，就陷入昏迷，如今除了打捞上来的40多位工程师脱离了危险，至今还有50多位工程师下落不明，而两国也把打捞工程师变成了首要工作。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。 目前从事件发生到如今已经过去了将近了10个小时，大部分人员已经开始放弃，而中方依然在不停地打捞，毕竟这里沉入海底的不仅是区区的工程师，还是我国航母方面的智慧结晶，可以说一句不客气的话，缺少了这批人，中方建造航母的技术将停怠几年事件。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。  而这次事发的原因非常巧合，经过调查，是船坞的老化问题造成的，可是经过俄罗斯透露，当时俄方对中方的工程师非常的重视，而施工地点也是反复的调查了很多次，虽然有点老化，但绝不至于发生这种情况，显然绝对有其他的原因。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。 至于普京大帝的看法则是偏向于有人从中作梗，而不论是何原因，中方在这次事件中是损失最大的，不过俄罗斯已经承诺，绝对会尽量的补偿中方，对于中方一直眼馋的发动机技术，也可以开放。 看文拉到底,处处有精彩！ 三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花三月，醉一场青春的流年。慢步在三月的春光里，走走停停，看花开嫣然，看春雨绵绵，感受春风拂面，春天，就是青春的流年。青春，是人生中最美的风景。青春，是一场花开的遇见；青春，是一场痛并快乐着的旅行；青春，是一场轰轰烈烈的比赛；青春，是一场鲜衣奴马的争荣岁月；青春，是一场风花雪月的光阴。 青春往事，多么甜蜜；青春岁月，多么靓丽；青春流年，如火如荼。青春里，我们向着梦想前进。跌倒过，伤心过，快乐过，痛苦过，孤独过，彷徨过，迷茫过。总是，在悠悠的岁月中徘徊；总是，在如春的生命中成长；总是，在季节的交替中感悟人生四季的美妙与韵律；总是，在多愁善感中体悟青春的美好与无奈。 三月的鲜花，一树树，一束束，一簇簇，而青春，就是像三月的鲜花一样美丽迷人，生机盎然，姹紫嫣红，生机勃勃。三月，是青春里最美最温暖的风景。三月的美，就像青春的美，充满活力，充满生机，充满昂扬的斗志。三月的美，就像青春的花季，在那里我们可以感受青春的跳动与感动，感受青春的曼妙与奇妙；感受青春的悸动与心跳。 青春，如三月的春光，安暖向阳。在美丽的青春年华，我们手牵手，肩并肩，跨过岁月山河，跨过锦瑟流年，跨过天涯海角，在三月的春光里沐浴金色的光泽。三月的春光，让青春的我们看到希望，看到自己有一颗年轻跳动的心，看到蓝天白云，看到明媚的灿烂。三月的春光，温暖无比，就像我们的青春，有着长辈的呵护，有着老师的循循教导，它们就像春光，照耀着我们年轻的心。 青春，如三月的春雨，我们在春雨中得到滋润。春雨，淅淅沥沥，纷纷扬扬，打在青春的雨季，打在我们心里，打在我们的生活里，打在我们的生命中，打在我们的灵魂深处。一场春雨，滋润着我们的青春流年，让我们快乐成长，让我们如沐春雨，让我们感受亲恩。三月的春雨，就像我们的父母，用他们的爱心，滋润着我们幼小不安的心灵。 青春，如三月的春风，我们沐浴在春风里。三月的春风，是我们的朋友，是我们的同窗，是陪伴我们成长的玩伴。因为有了春风，我们感受到友谊的温暖；因为有了春风，我们不再寂寞；因为有了春风，我们总在需要帮助的时候，有他们伸出援助之手。春风，是那样感情丰富，温婉细腻。在春风里，我们跳着，唱着，欢呼着，只因为这如春风的情谊。 青春，如三月的春花，我们陶醉在春花里。三月的春花，是我们的初恋。花开半夏，岁月静好，浅笑安然。三月春花，有着不同的颜色，不同的形状，不同的意向。那水灵灵的粉红的桃花，恋着春风，恋着春雨； 那纯白娇小的茉莉，散发着淡淡的清香；那深红的杜鹃，像燃烧着红色的火焰。初恋，是一种颜色鲜艳的花朵；初恋，是一种幽幽的馨香；初恋，是一种岁月的沉淀。 青春，是三月的风景，美到极致。我们，在三月的春雨中奔跑嬉戏，在春风中感受它的温润，在春光里感受暖暖的温度，在春花里享醉人的芬芳。三月的风景，陪我们一路向梦想的地方进发；三月的风景，让我们路上不再孤独，不再迷茫，不再彷徨；三月的风景，让我们的青春更加色彩斑斓，鸟语花香。 —— 全球探客  |
|
连于慧： 福建晋华的技术开发方叫停 DRAM 计划，美三大设备供应商全面撤出 Posted: 01 Nov 2018 11:13 AM PDT 国内自主存储 DRAM 技术开发阵营之一的福建晋华，日前被美国商务部以国家安全为由，列入出口管制清单，美国三大半导体设备商 Applied Materials 、 Lam Research 、 Axcelis 在禁令实施当天就立刻撤出福建晋华的 12 寸厂，而福建晋华的 DRAM 技术开发合作方台湾联电也在 10 月 31 日正式表态，决定停止该 DRAM 开发计划。 国内每年进口的集成电路产品金额超过 2600 亿美元，超过石油的进口金额，但国内自制芯片的比重却不到 30%，这当中最为缺乏的产品就是存储芯片，包含 DRAM 和 NAND Flash 两大产品，因此这几年国内逐渐形成三大存储阵营积极自主研发，分别为 DRAM 项目的福建晋华和合肥长鑫，以及研发生产 NAND Flash 芯片的长江存储。 （来源：福建晋华官网） 论起自主研发存储芯片，DRAM 项目其实比 NAND Flash 项目更为困难且敏感。全球可以生产 NAND Flash 芯片的供应商还有 5 ~ 6 家，但全球有能力生产 DRAM 的供应商却只剩下三星电子（Samsung Electronics）、SK 海力士（SK Hynix）、美光（Micron）三家，可想而知这三家大厂会将 DRAM 技术列入保护的最高等级。美国这次将福建晋华列为出口管制清单企业，也反映美国对于 DRAM 技术保护的程度。 据供应链透露，10 月 30 日是美国实施出口管制的第一天，美国三大半导体设备商 Applied Materials 、 Lam Research 、 Axcelis 当天就将驻厂人员全数撤出福建晋华的 12 寸厂，所有的机台设备装机、协助生产的动作全面停止，而已下单但未出货的机台设备则全数暂停出货。 其他美国的设备材料供应商还有 KLA-Tencor 、 Gatan 、 ECI Technology 、 Bruker 、 Engegris 等，另外像是美系的芯片设计工具 EDA 供应商也都列为管制项目的清单中。 值得注意的是，福建晋华的 DRAM 技术合作开发伙伴台湾联电在 10 月 31 日正式指出，将停止 DRAM 开发项目。 （来源：福建晋华官网） 福建晋华是新兴的 DRAM 技术阵营，由福建省电子资讯集团及晋江能源投资集团合资成立，投资金额超过 50 亿美元，预计年底进入生产，单月产能规模为 6 万片，未来五年第二期的规模为单月 12 万片产能。 2016 年，福建晋华委托台湾联电做 DRAM 技术开发，根据合约协议为开发两个世代的技术，包括 32 纳米和 2x 纳米工艺，合计 4 亿美元的代价，委托台湾联电进行 DRAM 技术开发，未来该技术将分属福建晋华和联电共同持有。 其实，今年以来福建晋华在关键机台的取得上一直被美光阻挡，部分美光拥有专利的 DRAM 机台设备，严禁出口给福建晋华，但因为数目不多，因此对福建晋华产生的影响有限，不像是这次全面性的禁售。 美光先前控告两名台湾的离职员工携带机密资料到联电任职，协助福建晋华进行 DRAM 开发，这两名离职员工也因此被起诉。同时，美光也针对联电提出控告，不过，联电在台湾并未被起诉，仅被认为未善尽管理之责。 不料，去年底美光又在美国加州针对联电控告妨碍营业秘密，联电回应并无侵犯美光知识产权的事实。 （来源：联电官网） 而这场司法大战的最高潮，应该是发展到今年 7 月，福建晋华/联电阵营，以及美光在中国进行知识产权和专利诉讼，最后，福州中级法院宣判美光确实有侵犯福建晋华/联电在部分 DRAM 和 NAND Flash 存储技术上的专利，导致美光的部分存储产品在国内禁运。业界认为，这件事是引爆整起事件情势演变迄今的导火线。 整个风暴发生至今仅四天的时间，力道却是又急又猛烈。10 月 29 日美国商务部宣布出口禁令，10 月 30 日该禁令实施后，所有美系供应商撤出福建晋华，发展到 10 月 31 日，晋华的 DRAM 技术开发伙伴联电也宣布停止。 未来福建晋华的 DRAM 技术开发案是否将全数停摆？或是还有一线生机？只能继续等待。在联电退出后，现在最关键的问题是生产设备都无法进口，这样的局势发展，真的所有合作方都是始料未及的。 -End- ——DeepTech深科技   |
|
Posted: 01 Nov 2018 10:37 AM PDT 文章已于2018-11-01修改  |
新世纪 NewCenturyNet
- 林雪萍： 贸易战美国启动双线作战策略——不对称的战争
- 程坦：谷歌正准备回归中国！这回不再是谣言
- 严家祺：邓朴方发出「不能倒退」的最强音
- 成功预测川普当选的女记者 谈川普当选原因及中期选举（一）
- 胡少江：北京和华盛顿的「探戈」（附川习通话内幕）
- 魏京生：中美关系的根本问题
- 你不为正义站起来，你就得为邪恶陪葬！ （石国鹏读书汇）
- 美司法部诉晋华/联电窃密，如定罪将罚200亿美元
- 王明远：私产焦虑与“定心丸”——《人民日报》70年”定心丸“史考
|
Posted: 02 Nov 2018 11:51 PM PDT 贸易战背后是不对称的情报战，……除了庞大体量的商品征税之外，对高精尖的中国企业实施精准狙击，已经成为美国的诺曼底第二战场。……准确的情报和精准的计算，要成为当下美中交手的常态了。 继中兴之后，一家芯片制造的高科技企业，再次成为美中贸易战的重大牺牲者。 周一，美国商务部宣布将福建晋华列入出口管制技术的"实体管制清单"，对晋华集成电路公司实施禁售令，禁止美国企业向后者出售软件、技术和产品。这意味着晋华投资370亿元的未来，突然变得暗淡起来。 国人非常熟悉的中兴禁售事件，再次上演。   图1 美国商务部对晋华的禁令 美国商务部当时的禁售，对于中兴是窒息性的：中兴的业务立刻陷入全面瘫痪的状态。后来在中国政府的反复斡旋下，禁令最后被解除，但却被课以巨额罚款，连同托管金达到14亿美元。 存储器是半导体的前哨之战 存储器是半导体行业最激烈厮杀的一个桥头堡领域，充满了"英雄断头英雄起"的传奇故事。当年英特尔正是冒险舍弃存储器领域，毅然投入通用处理器，才造就后来的一代芯片之王。 在半导体行业的发展历史上，存储器一直是国家级半导体产业崛起的标志。在上个世纪80年代，日本的4M存储器，全面超越美国，从而成功将美国半导体赶下霸王座。在巅峰时刻，日本电气、东芝和日立三家的存储器市场份额超过90%。 而以极致的情报战和人才网罗战的韩国三星，依靠最早推出的256M存储器，和"双向型数据通选方案"在美国成为标准的机会，全面超越日本，成为全新霸主。 目前在这个领域，前四名的市场把控在韩国三星、韩国SK海力士、美国美光、日本东芝（现在已经被美国贝恩资本集团收购）。目前在DRAM存储芯片领域，头三家占据了90%的市场份额，其中美光份额为23%。正是这个美光，是这次福建晋华被禁的一个重要推手。  图2 9月刚投产的晋华 福建晋华，则承载着中国DRAM(随机存取存储芯片)大举发展的梦想，这不仅仅是福建省，也是我国"十三五"集成电路重大产能布局规划中的企业。中国是全球最大的DRAM芯片进口国，一直成为中国芯片之梗。在晶圆加工有着深厚积累，但屡屡落后在台积电之后的台联电，与福建晋华达成技术合作，实施定向突破。 同样肩负重任的是合肥长鑫。 放冷箭、点射、斩首行动 晋华之前，还有更多高科技企业，纷纷中枪。 10月中旬，美国能源部发布禁令称，将严格限制民用核技术输出中国，此限制措施立即生效。虽然美国没有"全面禁止对华核出口"，但是美国将严格审查对华出口的核产品。此次禁令主要集中在技术、设备和材料三方面，尤其是设备，如CAP1400、华龙一号等国产三代核电技术的设备，基本上是直接断供。而作为全球最大的核电建造商，中国广核集团受到了"格外关照"，限制最多。 这次禁令中，第一次提到了软件源代码的管控。这开了一个极其重要的先例。这将使得今后任何事关源代码的产品，都成为禁忌。 再早一点的是在8月1日，美国商务部一口气列出来44家实体清单。大部分都是研究院所。 谁在实施精准的狙击行动？ 谁在放冷箭、打黑枪？ 背后黑手！美国商务部的产业安全局（BIS）正是这样的狙击手。BIS的核心任务是管理和实施两用物资的出口管制，同时负责美国工业和安全的责任。这是一个全能打的机构，人才济济，跨行业跨学科，对美国之外其他国家的工业能力，也有着非常清晰的认识。而美国每年的工业基础调研，正是由这个部门负责，对美国工业基础和国防供应链的安全，提供着准确的数据和情报支撑。正是BIS，将中国众多的实体机构，包括高层管理人员，都列入监控对象之中。 这是一支属于美国政府文职编制的"特种兵部队"。  图3 记住这只鹰：美国产业安全局 而且在可预期的未来，这个BIS会持续抛出这种炸弹。多年的积累，BIS手里有很多这样的牌。 贸易战背后是不对称的情报战，这是暗痛。 美国贸易战的第二条战线 除了庞大体量的商品征税之外，对高精尖的中国企业实施精准狙击，已经成为美国的诺曼底第二战场。 美国正在从两条战线上，对中国进行打压。一方面，从500亿美元逐渐加码到2500亿美元，对中国出口商品进行征税。这是一场明线的贸易战。贸易战，打的是普通商品的交互；另一方面，美国采用了"不对称战"的方式，依靠情报，打的是狙击战。 这是美国双线作战的策略。 今年4月，在列举了中兴违规的大量材料之后，美国商务部宣布对中兴实施第二次禁售。那个时候，很多人还在指责中兴的不专业、不合规。中兴的确有很多不规范的地方，然而现在看起来，有无这些违规材料并不重要。看看这次，晋华遭到禁售的理由很简单，"涉及违反美国国家安全利益的行为"。比制裁中兴要简单的多。重要的是一直有美国鹰眼在盯着中国的高科技企业。这鹰眼，就是美国商务部的产业安全局。 本来，福建晋华与美国美光正在进行诉讼之战。美光在美国加州起诉晋华，而晋华在国内还以颜色，今年7月美光存储产品在中国市场遭福建法院下令禁售。市场行为，各有胜负。 然而此时，美国政府突然单方面增加全新兵种，暗箭射击，令处于明枪实战的晋华大为被动。这个禁令，看上去是美光和晋华相互讼战，导致美方作出的激烈反应。但美国商务部产业安全局以其多年的管制经验和对中国产业的精准评估，其专业性的表现，远远超出了市场竞争的力度。 福建晋华的中枪，意味着美国在贸易战之外，越来越注重"斩首行动"的恫吓和围剿。而肩负中国DRAM 突破自主可控的两大阵营，福建晋华和合肥长鑫，背后都有前美光的技术人员的身影。这使得美国的狙击手动作变得非常容易。 在被罚款的同时，中兴还不得不接受美国官员进驻中兴，随时审查。这些入驻的美国官员，正是来自美国商务部产业安全局BIS。 第二战线，正在成为一种新的策略。 双掐双败 在禁售之后，福建晋华后面将面临着一系列的罚款、知识模块的官司。而全球的半导体装备制造商之一的美国应用材料公司AM、美国LAM清洁公司，包括电子设计自动化软件EDA的美国软件商，如果都对晋华断供，将使得国内发展DRAM存储技术，面临极大的挑战。 当时中国政府花了大气力去斡旋"拯救中兴"，这次很难再次为晋华伸出援手了。而且即使出手晋华，后面还有合肥长鑫，还有一系列的清单。这些清单，都捏在产业安全局的手中。 然而，对于美国的美光公司，得罪了中国市场，这个局面也会很难堪。成立于2006年的美光半导体西安公司，主要从事集成电路封装测试和内存模块生产，其测试产能已占美光全球产能的90%以上。美光财报显示，中国地区贡献了50%左右的营收。这是美光最为忌惮的地方。 如果此次商务部的禁令，跟美光有直接关系（几乎是板上钉钉的），种种事实表明，美光前几天已经知道这个消息，并提前动手了。 就在几天前，美光宣布在大陆封测厂裁员。 更巧的是，就在26日，美光在台湾的DRAM后段封装与测试厂隆重开幕，同步加大在中国台湾的投资。 三天后，美国商务部开始对晋华下毒手。禁运时间选的非常准，晋华目前刚刚好完成建厂，正在进行小批量试产、大产能尚未有效开展的时候，被精准封杀。 美光这样的算盘，固然打得精巧、时间算的精准，但终究用户还是在中国市场上。它后面能否成功保住这个市场，还要取决于另外头部两家韩国存储器的动作策略。借助中国巨大的用户杠杆，促使美光进行谈判，推动美国商务部的和解，或是当下一条可行之路。 小记：美国在发起双线作战 准确的情报和精准的计算，要成为当下美中交手的常态了。 除了贸易战，美国正在打一场"质量型"的不对称战争。它采用了情报战支撑的斩首行动。这是在数量惊人的商品进行征税贸易战之外的第二条战线。 未经宣战，美国已经在事实上，形成了对中国科技发展的战略遏制期。当下我们很容易把商品征税、企业制裁都一起混同到贸易战之中，其实这是不同的两线战场，战术策略差异很大。 明枪易躲，暗箭难防。这正是中国需要面对美国，急需全新应付的局面。美中贸易战的本质，只是科技遏制战略的一部分。 ——知识自动化   |
|
Posted: 03 Nov 2018 12:36 AM PDT  谷歌有许多产品一直在中国使用，比如占中国市场超过80%的安卓手机系统。人们所说的谷歌回归中国，通常是指谷歌搜索引擎恢复在中国的应用。 虽然自从谷歌2010年退出中国以来，每年都有一到二起谷歌回归中国的传闻，但谷歌通常会在第一时间明确否认，事后也很快发现那不过是假新闻。不过，这回谷歌正准备回归中国的新闻来自谷歌首席执行官皮查伊（Sundar Pichai）的公开表态。 昨天（11月2日），皮查伊对媒体表示，该公司为中国市场开发搜索引擎的项目处于"实验"阶段。较早前（9月底10月初），有多名谷歌内部人士向媒体爆料，谷歌正在为中国市场专门开发搜索引擎，代号为"蜻蜓计划（Project Dragonfly）"，该搜索引擎添加了满足中国法律要求的审查过滤功能。这些员工之所以背叛公司，向外界披露公司的商业秘密，自称是因为添加审查功能的搜索引擎违背了谷歌的价值观，因而他们有权利让公众知道真相。 这项计划被披露后，谷歌招致美国政界人士、一些自由派媒体和许多谷歌公司员工的批评。谷歌首席执行官皮查伊第一时间承认，该计划确实存在，但尚处于"初级"阶段。昨天，他进一步面对媒体改口，称该计划目前还处于"试验"阶段。 10月15日，谷歌CEO皮查伊在《连线》杂志25周年峰会上表示，谷歌公司计划推出一款搜索和新闻产品，重新进入中国市场。中国市场非常重要，因为它的规模很大，而且很有可能成为全球最大、最赚钱的互联网用户群体。谷歌公司的目标是把信息传递给每一个人。"我们希望能帮助他们找到有用的信息，比如说癌症治疗的方法，有人找到的是假的治疗方法，很遗憾。" 无论如何，谷歌正准备回归中国这是不争的事实，开发一款专门针对中国市场并满足中国法律要求的搜索引擎，是谷歌回归中国的不二选择。 至于谷歌邮箱，出于保护用户信息安全的考虑，预料谷歌公司将不会做出让步，因而，绝无可能回归中国。 虽然谷歌搜索在技术上做好了回归中国的准备，谷歌高层管理团队显然也有回归中国的意愿，但究竟何时能回归中国，以及最终是否能够回归，除了必须满足中国的依法监管要求，还取决于谷歌高层能否顶得住美国政界、舆论界和公司内部人士的批评。 无论如何，谷歌回归中国，能给用户带来更多的选择，或许除了谷歌高层不得不面对强大的舆论压力，真正压力山大的是它的中国竞争对手百度了。在谷歌退出中国之初，曾经信誓旦旦很快超越谷歌的百度，现在公司市值、主营收入和利润连谷歌的零头都不到。谷歌近年来，一直名列全球市值最大公司前三位。 中国网民在对比谷歌和百度这些年来的发展之后，说了一句俏皮话：当谷歌制造的人工智能在羞辱人类的时候,百度在一个劲地卖假药。这句话非常生动形象地点出了百度跟谷歌在技术与价值观上的差距。谷歌CEO皮查伊10月15日回应媒体时所说的帮助中国癌症患者找到他们需要的药物，而不是假的治疗方法，正是呼应了中国网民对百度的这个嘲讽。 希望谷歌的回归，能让百度多一个竞争对手，在压力下奋起直追。正如温室里的花朵很难在自然环境中茁壮成长，受保护的中国垄断企业也只能在激烈的市场竞争中才能不断成长进步。 该来的迟早要来。祝福谷歌，也祝福百度! |
【扫码关注与分享本公众号， 就是您对我的最大支持与鼓励！】  |
 |
|
Posted: 03 Nov 2018 12:37 AM PDT  中國第一傳統，不是孔老夫子的儒家傳統，而是王朝循環、再循環。在中國歷史上，孫中山第一個打破了王朝循環。在孫中山後，毛澤東發動文化大革命，復辟了王朝傳統。毛澤東當了國家主席、黨主席、軍委主席還不夠，還想當皇帝；而繼承毛澤東的鄧小平，有兩個兒子鄧樸方、鄧質方，從沒有想讓他們以「血統論」，繼承皇位。 如果中國沒有鄧小平的1982年憲法，2018年的中國的國家元首，應當是鄧樸方，什麼江澤民、胡錦濤，根本就沒有份 。習近平可能還只是省委書記。 習仲勛一生遭受毛澤東迫害，鄧小平在1976年的天安門事件中，受到毛澤東第二次打擊。習近平不同於他的父親習仲勛。鄧樸方也沒有繼承鄧小平的所有方面，他們各自繼承了他們父親的某些方面。他們兩人的區別是，鄧樸方從來沒有忘記文革災難，肯定他父親四十年前倡導的改革開放，而人們聽不到習近平對他父親在毛澤東時期遭受的迫害和苦難的反思。他們兩人的作為也表明，文革提倡的「血統論」並不成立。不久前，鄧樸方在中國殘疾人聯合會講話時稱，1978年開啟的改革開放進程，是一場偉大的革命，解放思想、實事求是，擺脫了桎梏，突破了籓籬。鄧樸方在講話中希望「我們一定要有這種實事求是的態度，保持清醒的頭腦，知道自己的份量，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，堅持立足國情，從社會主義初級階段的實際出發謀劃一切工作」。鄧樸方稱他的父親啟動的「改革開放是對人的解放」。在今天中國面臨新危機的時刻，鄧樸方大聲疾呼，指出，中國不能倒退到毛澤東時代，必須堅持改革開放，發出了中國近十年來最強音。 華國鋒堅持對毛澤東的「兩個凡是」，1978年的「真理標準大討論」衝破了「兩個凡是」。沒有「真理標準大討論」，沒有天安門事件的翻案，鄧小平就不可能複出。鄧樸方的朋友、中國人民大學教員孫長江，在40年前的「真理標準大討論」中起了重要作用。〈實踐是真理的唯一標準〉的作者是南京大學的胡福明，但實際上，早在胡福明前，中國人民大學教員孫長江就給《光明日報》寫過同樣內容的文章。光明日報〈實踐是真理的唯一標準〉稿子，是孫長江為胡福明的稿子修改後才正式發表的。可以說孫長江是這篇文章的實際起草者之一。孫長江是鄧樸方的好友，三十多年前，孫長江要我陪同他去見鄧樸方。因為我在1978年9月「天安門事件」翻案前三個月，在《光明日報》撰文，為「天安門事件」大聲叫好，我也是鄧樸方《三月風》雜誌的撰稿人，所以，鄧樸方樂意我們一起見他。 文革開始後，鄧樸方受到鄧小平牽連而遭到迫害。1968年初他被監禁在北京大學東門外的灰色大樓達四五個月，常遭虐待。鄧樸方為出逃跳樓，致使下半身完全癱瘓。現在的中國，有極少人，要為文化大革命翻案，要想回到毛澤東時代，經受五十年苦難的鄧樸方，怎麼可能容許中國退回到毛澤東時代？ 鄧樸方最近在中國殘疾人聯合會的講話，就像他父親在四十年前一樣，面對「兩個凡是」，提倡實事求是，再此發出「改革開放」的呼聲。鄧小平自己說過，他的一生，有「六四開」就夠了。在鄧小平去世時，我就在《蘋果日報》撰文，談鄧小平一生「六四開」。在今天，「六四」仍然是中國的一個「結」，一定要解開。鄧小平「改革開放」和1982年憲法實行國家元首「限任制」，是對中國和中國人民的貢獻，不容否定，如果中國能夠直面「六四」，善待天安門母親、善待所有六四受難者，解開「六四結」，讓正義的陽光照耀中國大地，厲行法治，中國就能一步步走上康莊大道。 最近人們關心的兩個講話，一是鄧樸方「改革開放」的講話，二是近習近平在港珠澳大橋開通儀式上的講話，兩者相比，形成鮮明對照。 10月20日，澳門中聯辦主任鄭曉松在澳門跳樓自殺，人們非常奇怪的是，為什麼習近平學鄧小平南巡，在港珠澳大橋開通儀式上講話，只講了一句話，宣布港珠澳大橋正式開通。這句話，不應由中國國家元首講，而應當由港珠澳大橋開通儀式的主持人講。人們以為，習近平原本出席大橋開通儀式時，會見到鄭曉松，而鄭曉松在離橋近處的澳門跳樓自殺，難道是鄭曉松的陰魂不散？ 為此，我要為鄭曉松的死而說幾句話，也要為中國的所有貪官說話。在人權問題上，我要為中國貪官說幾句話、為他們爭取「不死的權利」。中國不僅是「民不聊生」，而且是「官不聊生」。「官不聊生」也是災難，因為「官」也是人，他們也有起碼的人權。實際上，中國今天所有「官」，在四十年前，沒有一個不是「民」，沒有一個不是「平民百姓」，他們與我們一樣，也受過毛澤東的苦難。「貪官」應受法律懲罰，不能逼供，要按法律量刑，不要讓他們在電視上亮相，在媒體上遭受踐踏，他們還有人的尊嚴，不要太「厲害了」，逼迫他們一個接一個地跳樓。現在中國摧殘人權問題上，正在重蹈史太林三十年代的覆轍。有史太林三十年代的大清洗，就有蘇共二十大的赫魯曉夫反史太林的秘密報告。2022年中國共產黨也要召開二十大。中共二十大，是不是會步蘇共二十大後塵，中國也會出現一個赫魯曉夫式的報告？ （注：本欄每周由不同作者執筆。） ——香港《苹果日报》2018-11-3  |
|
Posted: 02 Nov 2018 04:35 PM PDT 成大事不在于力量多少，而在于坚持多久 Great events do not lie in strength,but for how long  两年前的美国大选中，政治素人川普的当选让很多人震惊。而广泛接触民间，采访了300多位支持川普的选民，深刻把握选民脉搏的女记者Salena Zito，在大选几个月前就已经大胆预见：川普会赢。 她是如何成功做出预见的？她在与选民广泛的第一手接触中看到了什么？对于中期选举，她有怎样的预见？多次采访过川普的她，又有何观察？ 我们和您分享本台对Zito女士的专访，通过她的故事来看一个可能之前我们并不了解的美国。 主持人：Zito女士您好！请您先跟我们介绍一下自己。 Zito：你好！我的名字是Salena Zito，我是《华盛顿观察家报》（Washington Examiner）和《纽约邮报》（New York Post）的记者，同时也是CNN的投稿记者。 我最近出了一本书，这本书叫做《伟大的变革：重塑美国政治的民粹主义联盟》（The Great Revolt: Inside the Populist Coalition Reshaping American Politics）。 为什么这本书起这个名字呢？其实我是跑到了抛弃奥巴马的这些人那里去，来了解一些原来的民主党人和共和党人组成的一个特别的联盟，来了解他们是怎么重新塑造今天的美国政治的。 我还在做一档广播节目，是在美国XM卫星电台上广播，十件事每周二下午2点到3点钟，节目的名字叫《当主街和环行路相遇》（when main street meets the beltway）。 Main street主街，就是指老百姓的街。Beltway是在华盛顿DC外面的几条高速公路组成的一个环路，就是围绕华府的这么一个环行路。这个节目的意思就是来探索华盛顿DC的大佬，他们决定的政策，对普通老百姓的影响是什么。 我同时在哈佛教一门课。 主持人：您在哈佛大学教的是什么课呢？ Zito：这个课的名称叫做"主街项目"(Main Street Project)，意思就是"老百姓的项目"，来理解老百姓。我把哈佛大学的学生们带离波士顿剑桥——哈佛所在的地方，把他们带到美国的民间。我挑的地方不是靠近高速公路的地方，是把他们带离这些地方，真正的到民间去，住在小旅馆里，他们打交道的也是民间的这种小生意人。我就是想帮助这些哈佛的学生们，了解美国真正的民间现在到底是怎么回事。 这些哈佛的学生们，出来以后过着真正民间老百姓的生活。他们星期天去教堂，其他日子跟老百姓一样去上班，上班可能是一个铁厂，或者一个做陶瓷的小作坊。我也带他们去射击场，叫他们跟警察一起出去救受阿片中毒的人，让他们体会美国的民间到底是怎么回事，让他们得到一个在大都市、象东西海岸的纽约、加州、波士顿、芝加哥生活的学生得不到的民间生活的文化和经历。 这门课的目的是什么呢？就是要帮助这一代年轻人，相比他们的上一代，要跟美国的民间联系得更紧，了解美国的中部，或者叫美国的心脏地带，了解那里人们的生活到底是怎么回事。这些年轻人将来会成为国家的领袖，他们将在政治圈、科技、金融界成为美国的领袖。到那个时候，我们要提醒他们记得美国民间的老百姓是怎么回事。让他们在那个职位上，能够帮助美国的平民。 我挑选的地方都是象马萨诸塞州的奇科皮(Chicopee, Massachusetts)、俄亥俄州的扬斯敦(Youngstown, Ohio)、新罕布什尔州的伦敦德里(Londonderry, New Hampshire)等这样的地方。总而言之，都是乡间小城，跟大都市都是迥然不同的生活。  长按识别二维码 APP节目更精彩 主持人：这样一门课程是谁设计的？什么时候开始的这样一门课程呢？ Zito：这门课程是我设计的。当初哈佛来找我，我就很犹豫，不太想接这个活儿。因为我在匹斯堡长大，跟波士顿剑桥的哈佛简直是两种人生。而且我要离家三个月，我三个月不能做报导；而且我的家庭是每星期天，全家聚在一起吃晚餐，雷打不动的。所以这样怎么行呢？我就把他们给回掉了。 结果他们又来找我，后来我就想，你真的要我教啊？那要不这样吧，我来设计一个我想教的课程。最后我设计出来的就是这个课程。不是我跑去哈佛教书，而是我把学生们带出来。这个课是2018年一月份开始的。 主持人：您的学生对这门课的反馈怎么样呢？ Zito：整个课程得到的反馈非常好，这些学生非常喜欢跟社区和民间的互动，他们简直是渴望了解民间的想法。这帮孩子当初基本上没有一个投川普票的，经过这个课程，他们和这些投川普票的美国普通百姓生活了三个月之后，他们的观感就完全改变了。他们反复说，我们不知道这些投川普票的老百姓，他们的期待是如此之高，他们对社区是如此的热爱，他们为自己的社区奋斗所愿意做的付出，都是我们没有想到的。 这个项目把这些孩子们以前的观念给打破了，也就是说投票给川普的人，以前大家都认为是这样一类人——白人、老白人和愚蠢的、有偏见的老白人。结果他们发现，根本就不是那样，这些人就是非常真实的一群人。这就是《伟大的变革》这本书所谈的事情。所有后来出的关于选举的书，象希拉里出书，联调局长也出书，写的都是关于他们自己。《伟大的变革》这本书，唯一写的是老百姓，写的是人民，是社区，是什么样的人把川普送进了白宫。 这样的学习很重要，因为它教会了这些大学生们搞懂了这些人为什么做出了他们的决定，就是选择了川普的决定，而不是讥笑他们，嘲笑他们，或者把他们当成傻瓜。学生们真的能够明白他们是怎么回事了。更重要的是，明白了他们是怎么回事之后，就能够预见未来又会发生什么。 主持人：这些上课的学生都是大学几年级的？ Zito：学生们来自于不同的年级，有一年级、二年级、三年级的，也有三年级暑假后回校就是毕业班的。他们有念政治学的，也有念医学院的。经过这个项目，他们确实能够开放他们的眼界，开放他们的观点，总而言之是一种非常非常好的经历。不但是他们，连我都从他们身上学到了很多东西，因为你跟年轻人在一起时，你会觉得好象你的活力都焕发了。 包括被他们采访的民间的这些美国人，他们也觉得很喜欢跟这些学生打交道。总而言之，是个共赢的这么一个经历。 对双方来说，这些学生他们所拜访的老百姓对于年轻一代人的那种期待之高，令学生们非常惊奇；而这些老百姓对于学生们的那种开放的态度，愿意接纳新生事物的态度，也觉得非常惊奇。就是这样一种经历。 主持人：哈佛到底为什么会请到您呢？ Zito：我也不知道。如果我猜的话，那应该是因为2016年大选的时候，我预先叫破了说，川普会赢。 因为我是在宾夕法尼亚的匹斯堡，这边的记者离华盛顿DC和纽约很远，所以我读到的东西，是那边的记者他们读不到的。当然除了俄亥俄之外，我还去了威斯康辛，密歇根，爱荷华，印地安那等等地方，这些美国的乡间对川普的支持，不光是我在采访中我读出了这种支持，你也亲眼看得到，到处都是支持川普的牌子。支持川普的牌子倒没什么稀奇，但是这些牌子都是家庭自己做的，形形色色、各式各样的，你就知道它不是统一做出来的，而是民间自发的。在很多出现这些牌子的地方，并不是传统上共和党的选区，你就会觉得这个事情很独特了。还有在大的谷仓、以及房子上挂着川普的图像。所以你会觉着这些民间的热情，种种方面都是给你一个很清楚的迹象：一件独特的大事在发生。 （未完待续） ——FM华美之声   |
|
Posted: 02 Nov 2018 01:19 PM PDT  *上一轮的美中政府高级领导人关于解决贸易冲突的谈判还是在今年五月份，五月初中国国务院副总理率团访问了华盛顿；随后不久，一个由美国财政部长、商务部长、贸易谈判代表、总统经济顾问等最高级经济官员组成的代表团赴北京谈判。 那一轮的谈判没有取得任何具体成果，谈判失败之后，双方之间的「关税战」正式付诸行动，两国之间负责经济贸易问题的高级官员之间的接触似乎也基本终止。美国的对中国商品征税范围越来越大；而中国外交部、商务部和驻美使馆官员「口头反击」的调子也越来越高。 对于美中之间自从今年以来在国际舞台表演的令人眼花缭乱的「探戈」，市场交替出现期待和失望，这一次的两国首脑能否达成一项有意义的成果呢？特朗普为甚么要在发出进一步的关税威胁之后又主动提议与习近平进行电话交谈呢？习近平为甚么在中国多次公开表示目前没有谈判的空间之后软化立场，表示要积极寻求一个双方都能接受的方案呢？ 这次电话交谈本身虽然并没有显示任何的实质性结果，但是它却是美国总统和中国主席双方都需要的。应该说，这一需要更大程度上来自于他们两个人的国内进程。特朗普需要一次短暂的缓和气氛为美国紧锣密鼓的中期选举造势。他希望最大限度地巩固共和党票仓的选票，给那些在美中贸易战中受到损失的共和党选民一些希望。当然他也希望在朝核问题上得到中国支持。 习近平对美中关系缓和的需要更甚于特朗普。自从贸易战开打以来，中国的经济形势更是雪上加霜。在这个星期早些时候专门讨论经济工作的政治局会议上，中国政府已经明确表示，中国经济面对的压力，既有长期因素，也有短期因素；既有内部因素，也有外部因素。这是中国官方非常罕见地公开承认，贸易战对中国经济带来的负面冲击已经成为现实。 美中贸易战的影响与国内的诸多经济困难叠加，对中国社会的冲击不容忽视，这其中包括证券市场的塌方；房地产市场出现了向下的转折可能带来的对金融系统带来的冲击；人民币的剧烈贬值；劳动力市场面对的巨大压力；私营企业的信心危机；工业生产的不景气等等，这些不仅仅正在终止中国执政党津津乐道的「中国奇迹」，也对习近平极力鼓吹的「中国式道路」提出了根本性挑战。 更重要的是，中国社会从上到下、从东到西出现了一股不信任习近平的气氛，习近平在执政伊始通过反贪打虎所积聚的人气已经基本散尽；党内、社会内正在爆发对他左倾盲动的内外政策和愚蛮固执的执政风格的强烈不满。人们似乎正在选取习近平在美中贸易战的政策错误和经济社会后果作为他们的发泄口。 面对这些压力，习近平不得不做出一系列的政策调整，包括在房地产、金融、私有企业、货币政策等各方面做些让步，软化对美贸易谈判的立场也是这些让步中的一个环节。习近平极度需要控制美中贸易战所引发的雪崩效应，在这种情况下，假如特朗普给他提供一个面子上过得去的台阶，习非常有可能作出实质性的让步。 美中贸易战早已超出了经济贸易的范畴，这已经成为一个众所周知的事实。如果中国政府不能在根本的经济和社会制度上作出关键性的让步，经济冲突一定会卷土重来，其他的冲突也一定会愈演愈烈。但是这并不妨碍特朗普和习近平在双方需要的时候都能够停下脚步来喘一口气，这也正是特朗普和习近平双方此次电话交谈的原因。 *编者注：中美至今进行了四轮谈判。包括中国副总理刘鹤在2月底3月初率团访问华盛顿，希望避免中美贸易战爆发。5月，第二轮中美贸易谈判启动，美国财长姆努钦和刘鹤分别率领代表团互访。6月底在北京举行的第三轮中美贸易谈判上，美国商务部长罗斯和刘鹤未能达成共识。8月，中美举行第四轮贸易谈判，是次谈判，中方派出只部长级别的商务部副部长王受文作为中方代表，谈判同样未能达成任何协议。 ——RFA 附： 微信截图：川普习近平通电话内幕   |
|
Posted: 02 Nov 2018 01:15 PM PDT  华盛顿正在开展一场新问题的辩论。有些朋友说太晚了，有些朋友说亡羊补牢犹为未晚。这就是关于中国和美国的根本利益，是否无法融合。在政府工作过的汉学家，很多倾向于根本冲突难以融合。很多智库的汉学家，倾向于没有根本冲突，是现在的双方领导人搞坏了。 美国的智库大多数是大企业资助的，学者们学习汉语，大多是在毛主席语录教材的时代。他们受学术以外的影响有多大，不好妄加评判。但是，显然不顾现实妄加评论不是学者应有的严谨态度。中共媒体及其领导人天天讲月月讲，美国是我们的敌人，帝国主义亡我之心不死。无论韬光养晦还是有所作为，目标都很明确不容置疑。为什么有些学者会做相反的解读呢？是他们的智商低于普通中国读者吗？这的确是个问题了。 之所以现在开始这个争论，是因为贸易战针对的，就是两国体制和意识形态的根本矛盾。所谓的公平贸易，说的就是有法律有规矩的社会体制，和无法无天不讲规矩的独裁专制之间的无法兼容。独裁专制的政府，对它自己的人民都不讲法律，没有规矩只有强权。他为什么对你外国人要讲法律守规矩呢？有些人缺乏逻辑思维，或者利益驱使。 独裁者也不是完全不守规矩，在它的权力达不到的地方；在他的威胁利诱，敲诈勒索达不到的地方；在他的利益和安全无法保障的地方，他被迫不得不守规矩。这是独裁专制者们的基本思维方式，也是邓小平说韬光养晦而不是真诚合作的理论根据。否则专制党内的成员们不会接受。 毛泽东曾经高喊全面倒向苏联，那是因为翅膀还没硬到可以单飞。一旦缓过劲来，两个独裁专制体制就无法兼容了。何况与对立的民主自由意识形态，就更加不可能和平共处。你的存在本身就是对它的最大威胁。被和平共处欺骗的第一个傻瓜，就是印度的尼赫鲁。刚刚热烈拥抱不久，就被中国军队打得丢盔卸甲。美国的学者好像也不读书，中国的学者就不必妄自菲薄了。 要想让共产党遵守公平的规矩，就必须打疼他。并且要求他立即改革政党控制司法的法制体系。对国内外的所有经济体依法办事，才能逐渐实现公平贸易。否则就是中央政府做出再多的让步，到了各个地方还是会遇到无数的贸易壁垒；无数的、变着花样的抵制和偷窃。 因为这符合地方诸侯和官僚资本的利益，除了不讲情面的法律，没有一个独裁者能限制他的执政基础胡作非为。这是中国两千多年专制政治统治市场经济的经验教训。一旦法制失效，官商勾结，经济必然混乱衰退，民不聊生，这就是皇朝末日了。 现在和古代的不同，就是邓小平和江泽民的一大发明：把危机转嫁到新殖民地、美国和其它发达国家。通过对外贸易，把官商勾结法制失效的一套玩意儿输出到发达国家。既可以掠夺财富养肥自己，也可以绥靖民主政治弱化抵抗意志。这是比纳粹和苏联更高明的策略，不战而屈人之兵；而且就食于敌方领土。 这就是所谓的韬光养晦，不要忘记那韬中的箭，是可以随时射向敌人的。那敌人，正是被和平共处所欺骗的尼赫鲁们。 ——RFA  |
|
Posted: 02 Nov 2018 12:07 PM PDT 此为一篇旧文，刚才看到万州大巴坠江最后的一段视频，心碎欲裂。司机于某乘客激烈搏击，其他乘客安之若素，袖手旁观，均以为和自己没有半点瓜葛，殊不知你在无视他破坏规则的时候，你也即将被裹挟吞噬.....希望这件悲剧能够惊醒国人，即便从最利己的角度，也要使自己充满良知，爱和正义感，因为： 你不为正义站起来，你就得为邪恶陪葬 来听一个经典的故事，这个故事来自于根据真实事件改编、在2001年就轰动众多国际电影节的著名电影短片《车四十四》：
陪着你们听完这个故事，我再一次哭了，像故事里那个中年人一样！虽然我并不是个爱哭的人。从两年前初次看到直至今天，这个故事，几乎让我看一遍，哭一遍！没有人知道，我哭什么，为什么哭！ 我的泪是珍珠，绝不会为不值得伤心的人洒落！我不会为歹徒悲伤，他们的毁灭是罪有应得！ 我为亡者哭泣，为生者哭泣！ 我为女司机而哭，人格的尊严神圣不可侵犯！当一介弱质在淫威之下，无力保住身体的贞洁，她选择了以死亡来捍卫生命的圣洁。宁为碎玉，不为全瓦！悲哉，壮哉！世间奇女子，我为你的刚烈而哭！ 我为本不该亡的亡者哭泣，是他们用麻木、冷漠的笔为自己可贵的生命画上句号，留给亲人无尽的哀思。他们若能像中年男子一样，"司机和十三名乘客无一生还"的悲剧就不会发生！我哭泣，为他们赶上这世上最没有价值的一种死亡，那就是陪葬！为邪恶陪葬！当他们附和随同邪恶时，已经注定了与邪恶生死同路！也许他们死得不值，却绝对不冤！ 我为大难不死的生者哭泣！这是欣喜的泪水！在一场毁灭性的飞来横祸中，他以善良、正义及无所畏惧的勇气为自己创造了生存的奇迹。善良是生命中的黄金，心地善良的人或许在世间会受到排挤、压制，然而他永远是上天呵护备至的宠儿，任何天灾人祸中，他都是逢凶化吉的幸存者。 这个故事像一面镜子，真实的映照出当前的人心世相。朗朗乾坤，善恶已明！其实，人心在善恶取舍中，没有旁观者！如果某个矛盾冲突发生现场还有第三方的存在，那么这个第三方，已经不可能置身事外，他的态度，对事态的发展，起着至关重要的作用，甚至会决定自己和他人的未来。尤其大是大非，大善大恶面前，没有中立一说，见死不救枉为人，漠视罪恶本身就是罪恶。无论出于何种动机，对恶的纵容就是对善的打击，对野蛮暴行的沉默就是对文明的羞辱玷污！当所有的人都对着谎言与暴力屈膝下跪，他们已经堕落成撒旦的奴隶，这时的人类还值得慈悲的神佛再来救度吗？纵然上天有好生之德，神佛无量慈悲，又如何救得了自取其亡之人？ 无心法约束的人，会走入魔道；同理，失去道德规范，社会将大乱不治。人心失去衡量善恶的标准，社会也相应丧失公平与正义。在一个高压密闭的系统中，强权淫威之下，如果每一个人只想着维护自己与亲朋好友的利益，从而无视道义良知，任由强权凌弱，暴行肆虐，谎言泛滥，冤狱遍地……，非但不敢发出半点正义之声，反而视若无睹，甚至推波助澜，以求自保，这时的人，可以说已经良知不存！境由心造，这样一个环境从内至外，暗无天日，不再适合人类生存，各类意想不到的天灾人祸都会相继来临。看起来是天在选择人，其实是人在选择自己的未来。 世间历史已经走到了被极少数人颠倒的时代，然而天理却不会随之颠倒！虽然赵高指鹿为马，但鹿依然是鹿，永远不会变成马！即便有权杖开路，谎言说一万遍，依然是谎言！ 人啊，想想吧！赵高，为何要指鹿为马？难道只是一个跳梁小丑突发奇想的疯狂吗？上天为何不立即制止丑陋邪恶的表演，反而任其疯狂？智者不惑，他明白，这不过是上天出的一道选择题。宇宙已经到了新旧交替的更新时期，生命的去留存亡，各界众生未来位置的摆放，怎么可能没有善恶标准的恒定与测量。邪恶存在的唯一价值，就是检验人心，大奸大恶者，必将毁灭，但是劫难中，被淘汰的，绝不仅仅是这些人，那些不辨善恶、不明是非，倒向邪恶的人，将成为最悲哀的陪葬品。人，必将为自己的苟且、怯懦与冷漠付出代价。 想起读者的一段评论回复： 我们不必为好人悲伤，因为善有善报； 我们也不必为恶人愤怒，因为恶有恶报； 我们只是在为无知而麻木的人担忧。 如果血的真相与泪的呼唤，都不能唤醒人的麻木与冷漠，那也只能等待天谴来临。 历史走到今天，在这场大戏中，没有局外人。每个人都在扮演相应的角色。有一群人，肩负苍天的使命，秉承神的意志，舍生忘死，唤醒迷中世人，不要成为最可悲的陪葬品。劝导、呐喊与棒喝，皆出自对生命的万般珍惜！世人良知善念的复苏，对真理的认同，对邪恶的摈弃，是生命走向未来的唯一保证。 ——石国鹏读书汇   |
|
Posted: 02 Nov 2018 01:13 PM PDT 美国司法部周四宣布，对福建晋华、其合作伙伴联华电子以及三名个人提起诉讼，指控两家公司涉嫌窃取美国存储芯片公司美光科技的知识产权和商业机密，估计价值达87.5亿美元。所有被告都被指控共谋经济间谍罪。如果罪名成立，被告企业将面临最高逾200亿美元罚款…… 美国司法部周四宣布，对福建晋华集成电路有限公司(以下简称:福建晋华)、其合作伙伴联华电子以及三名个人提起诉讼，指控两家公司涉嫌窃取美国存储芯片公司美光科技的知识产权和商业机密，估计价值达87.5亿美元。 此外，美方还提起民事诉讼，申请禁制令阻止晋华与联电利用具争议商业机密所制造的产品输往美国。  美国司法部长塞申斯(Jeff Sessions)指控福建晋华与联合电子公司，合伙窃取美国美光科技公司商业机密。（图：法新社） 司法部罗列"犯罪细节" 起诉书中称，涉案3名中国台湾男子是55岁的陈正坤（Stephen Chen Zhengkun）、42岁的何建亭（He Jianting，译音）和44岁的王永明（Kenny Wang Yungming，译音）。 美国司法部说，在起诉书所指控的共谋盗窃之前，中国大陆并没有掌握动态随机存储器(DRAM)技术，中国政府和国务院把DRAM和其它微电子技术列为国家经济重点。根据起诉书，被告之一中国台湾人陈正坤原为美光公司2013年收购的一家电子公司的总经理兼董事长，后来成为美光公司在台湾一家子公司美光记忆体(MMT)的总裁。MMT负责为美光公司制造至少一种DRAM芯片。美国司法部说，陈正坤2015年从MMT辞职，几乎立即开始为联电工作。在陈的安排下，联电与福建晋华合作，由福建晋华提供资金，联电将DRAM技术转移给福建晋华进行量产，技术由两家公司共享。陈后来成为福建晋华的总裁，并负责其DRAM生产设施。 美国司法部说，陈正坤在联华电子期间招呼了很多MMT雇员，包括本案另外两名被告何建亭(音译)和王永明(音译)。在离开MMT之前，何与王都盗窃了几项与DRAM设计和生产有关的商业秘密并带给联电。王在离开MMT之前，下载了900多份美光机密和专有文档，把它们存在USB外盘或个人云存储内，使其在联电工作期间，可以获取相关技术。 美国两大部门同时出手 所有被告都被指控共谋经济间谍罪。依照美国法律，被起诉并不等于有罪。如果被判罪名成立，个人被告因经济间谍罪名面临最长15年的监禁及5百万美元罚款，因窃取商业秘密罪名面临10年监禁。如果公司被判有罪，每家公司面临被没收非法所得的处罚以及最高逾200亿美元的罚款。 这是一周之内，美国两大政府部门先后对福建晋华施加惩罚。美国商务部周一宣布，对福建晋华实施禁售令，即列入出口管制实体名单，禁止美国企业向后者出售技术和产品，称福建晋华涉及违反美国国家安全利益的行为，给美国带来了严重风险(Significant risk)。 在美国商务部实施禁售令之后，中国商务部对此回应称，已经注意到美国商务部将福建省晋华集成电路有限公司列入美出口管制"实体清单"。中方反对美泛化国家安全概念、滥用出口管制措施，反对美实施单边制裁、干涉企业开展正常的国际贸易与合作。中国商务部发言人还表示，中方敦促美方采取措施，立即停止错误做法，便利和促进双方企业开展正常的贸易与合作，维护双方企业的合法权益。 联华电子周三则发布声明称，将暂停与福建晋华的研发合作。此前该公司曾经公开否认窃取美光科技的DRAM芯片相关知识产权。联华电子在美国纽交所上市交易。 借着福建晋华的案件，美国司法部长塞申斯(Jeff Sessions)周四再次将矛头对准中国，指责中国政府违反了与奥巴马政府达成的互不支持网络攻击和窃取商业机密的协议。"中国政府2015年曾经公开承诺不会攻击美国企业，显然他们没有信守承诺。" 塞申斯在声明中指出，这些案件显示，中国针对美国进行的经济间谍活动越来越多，而且迅速增加。他说："这种行径不合法，而且对我们的国家安全构成威胁，必须停止。"他表示，美国司法部将积极应对这类非法活动。 美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷也发表声明，指中国政府决心利用各种手段获取美国技术，若中方获得美国公司最重要、足以领导该领域的技术。他说，美国联邦、州、地方政府，以及私营部门的合作伙伴，将密切合作应对来自中国的威胁。 相关阅读本文综合自新浪科技、法新社、自由时报报道  |
|
王明远：私产焦虑与“定心丸”——《人民日报》70年”定心丸“史考 Posted: 02 Nov 2018 01:10 PM PDT 我们经常在媒体看到"企业家吃下定心丸"、"农民吃下定心丸"之类的话，看得多了，不禁思索："定心丸"一词从何而来，到底"吃"了多久了。笔者好奇，在《人民日报》上利用大数据检索了一番，结果大吃一惊，原来自从《人民日报》创刊起就有群众吃"定心丸"的报道，70年来一共1840篇报道的标题或内容含有"定心丸"。 并且有意思的是，从《人民日报》创刊始初，"定心丸"一词就是跟人民的私有财产绑在一起的，也就是说但凡有"定心丸"的报道，都是跟老百姓对被侵占或没收私有财产有关，也从侧面看出社会关于私有财产的忧虑自40年代末至今贯穿始终。 比如，这篇1948年5月11日《人民日报》的报道，标题是《南山后学习纠"左"指示 群众说："这真合咱老农民的心" 》，内容是关于中央纠正土改"左"的错误，制止随便没收农民财产和工商业资本的，报道说：
1948年5月11日的《人民日报》 看来1948年的农民就懂得，只要保护好私有财产，就能调动劳动力积极性。再一篇是1949年5月26日《人民日报》的文章《平津工商业的新生》，作者是大名鼎鼎的民族资本家、民主人士章乃器，他在文章里面说：
这个事情指的是刘少奇于1949年4月10日到5月7日之间奉中央命令在天津召集工商界人士谈话，提到了几点：一是"剥削用功"，二是私营企业与公有企业长期并存，三是民族资本家是"自己人"。  1949年刘少奇同志发表著名的"天津讲话" 然而，无论是土改给农民吃的"定心丸"，还是建国初期给资本家吃的"定心丸"，并没有持久，很快到1952年就进行社会主义改造，整个社会的私有财产都被没收了。"一大二公"的体制一实行就进入死胡同，中央一些头脑清醒的领导人如邓子恢等又开始在私有的问题上做文章，提出了"包产、包工、包成本和超产受奖"即"三包一奖"来激发农民积极性，但是农民害怕再一次像"入社"一样被共产，1960年10月18日的社论《三包一奖"必须坚持》希望消解农民的担忧 ，写道：
1979年以后，《人民日报》的提及的"定心丸"明显多起来，显然是中央开始重视和鼓励人民的财产自由权，不过整个80年代的"定心丸"还是围绕土地承包责任制的。1982年，中央制订了《全国农村工作会议纪要》，在胡耀邦和万里的力主下，提到"两不变"，即生产资料公有制和实行生产责任制长期不变。5月6日，《人民日报》发表了长篇通讯《送上一颗定心丸》：
进而，1982年12月新版《宪法》首次把责任制写入国家根本大法，12月1日的报道《来自各地农村的人大代表发言 赞成把实行责任制写进根本大法》，写道：
《人民日报》对农民财产权的相关报道 进入90年代之后，随着改革深化到城市和工商界，"定心丸"则是集中于非公有制经济。并且越到党代会和"两会"的时候，提到的越多。比如，1997年的"十五大"闭幕后，9月27日报道《 "我们吃了定心丸"》：
2002年的"十六大"闭幕后，《人民日报》竟然又出了同样标题的报道，只不过标题加了一个"！"，11月12日的报道《"我们吃了定心丸！"》说：
近年来关于民企吃"定心丸"的报道越来越密集，几乎每次党代会和"两会"之后都有报道，并且都有采访的重量级企业家出来表态。比如，2012年"十八大"闭幕后，《报告指方向 民企干劲足》（《人民日报》12月4日）中说：
习近平总书记一直关心民企的发展和成长，他做出的多次重要讲话也得到积极回应。2016年"两会"期间《人民日报》更发表了特别报道：《八位民企巨头集体点赞 总书记讲话点燃创业激情》（《人民日报》3月15日）：
"信心"和"定心丸"屡次被提及，这些显然与国内民企面对的投资环境恶化，民企开始用脚投票，选择去海外投资和企业家个人纷纷海外移民有关，也反映出中央领导人对此事的关心和关注。 通过研究《人民日报》70年来提及"定心丸"的报道，笔者发现几个耐人寻味的事情： 第一，吃"定心丸"的对象主要是民营企业、农民、外资企业，而从来没有国企、干部。这说明经过改革开放四十年，虽然这些"体制外"的公民和企业的经济力量有了较大发展，但是依然还是处于弱势地位，还是有可能随时受到公权力的伤害，而体制内的个人和企业显然没有这种担心。 第二，"定心丸"出现的频率越来越高，进一半文章是2007年以来发表的，尤其是2016年以来的不到三年时间，《人民日报》就出现"定心丸"371次，平均每2-3天就给读者传达一次"定心丸"，这说明社会各阶层的焦虑水平越来越高。 第三，中央喉舌，乃至最高层领导人一直为社会传递信息，给予大家"定心丸"，但是大家却一直不能"定心"。侧面说明我们有关部门的政策执行力有很大的问题，迫切期待能够有关部门能够落实领导人的重要指示，以实际行动化解大家的忧虑，增加社会对未来的信心。 王明远 朝阳门六号院 ——网友推荐  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 04 Nov 2018 12:53 AM PDT ——微信号 均衡博弈公共研究   |
|
Posted: 03 Nov 2018 01:10 PM PDT  |
|
Posted: 03 Nov 2018 01:07 PM PDT
现在的欧洲苦苦支撑着，主要靠德法两个国家的齐心协力，尤其是靠欧洲经济"发动机"的德国在苦战；但再强大的国家也抵抗不住世界的大趋势，法国虽然与德国肩并肩，但由于自身经济实力有限，仅仅是靠巴黎浪漫主义情怀。尤其是美国出了个特朗普之后，世界列强纷纷向"右"转的趋势明显，欧洲内部的团结问题已经千疮百孔。没有了默克尔这个"铁娘子"，欧洲向"右"转的趋势已经注定了，只不过是"急右"？还是"缓右"？的问题。 默克尔原本是生活在东德的一名工程师，能够担任统一后德国10多年的总理实属不易，她有一定的"共产主义情怀"，同时潜意识里有一种"民族主义理念"，这恐怕是德国政客人物的一种思维惯性，总觉得日耳曼民族的优越感，把欧洲视作自己的"领地"，有一种"拯救"整个欧洲的使命感和责任感。 不能否认，日耳曼民族的聪明才智使他们拥有的财富和管理能力，但仅仅是财富是不够的，德国自身就存在大量的现实问题。由于劳动力不足、消费能力青黄不接、创新潜力已严重透支，整个国家已经严重感受到了"不堪负重"的经济和社会压力。 默克尔的想法是一种"道德正确"，他渴望通过吸引大量年富力强的移民来创造就业机会，增强消费能力，提升创新动力；但带来的安全和社会负担却令她始料不及的。如果德国继续延续默克尔的政策，那么欧洲部分国家不答应，美国也不乐意；尤其默克尔与俄罗斯进行的能源贸易，已经严重撕裂了东欧国家对欧洲大家庭的信任感。
这里要谈一点：东欧国家对历史上德国与俄罗斯的"秘密交易"非常警惕，他们总觉得当下的德国与俄罗斯又在进行一场交易，从而牺牲东欧国家的安全利益。目前，欧洲出现的向"右"转倾向并非"特朗普效应"的结果，恰恰是2008年金融危机之后，欧洲经济连续崩溃的一种反应。 其实，欧洲人高估了自己的实力，尤其是德国对欧元和经济的前景预判过于乐观。当欧洲对新型经济体进行大量扶持的时候，也在制造一个个强大的经济对手；德国的企业效益在下降，利润在缩水，产品市场占有率在减少，政府税收也大不如前了。尤其，老欧洲的人觉得生活质量下降了，象希腊、意大利和西班牙等国已经需要救济度日了；再加上英国的"脱欧"给欧洲一体化重重一击，整个欧洲大厦已经风雨飘摇了。默克尔的离去表面上是急流勇退，实质是向"右"转的一个明确信号。
首先，欧洲将收紧移民政策，默克尔的"怀抱政策"将一去不复返，移民审查将会严格起来，这与美国必须要同步。 许多政党都在拿移民政策作文章，右倾政党把国家的困境归咎于失败的移民策略；把国家的安全问题归咎于激进的宗教和大量的非法移民；把福利的下降归咎于那些不劳而获的新移民。 欧洲人本来就没有什么"大国情怀"，他们在狭窄的地域里生长，享受着海难和阳光；欧洲人骨子里是不欢迎外来民族的，尤其当一群穷人涌入国家时，会有一种莫名的恐惧感会产生。
其次，民族主义思潮会兴起，这是欧洲的一大特色，因为欧洲本来就是民族繁多的地区，当国家面临困境的时候，各民族想到就是"守住自己的利益"，于是各种思潮就会产生，民族之间会更加保守，甚至会出现对抗。 欧洲的民族都有强烈的主权意识，国家本来的就是一松散王国组成的结果，分分合合是常事，欧洲的所谓文明是打出来的，是用鲜血换来的；二次世界大战的惨烈就已经证明了欧洲人活跃的热血；欧洲人喜欢改变，且乐意接受在动态中改变命运，这与"安静的东方文明"大不同。
第三，宗教信仰会得到控制，对于那些激进的宗教会受到遏制，甚至会产生宗教冲突。 当伊斯兰教在欧洲已经成为一种大趋势的情况下，当下的欧洲再想要集体向"右"转恐怕已经有点晚了，因为从道义和法律层面上讲，欧洲的命运已经不完全掌握在欧洲人的手中了。 欧洲的历史是由宗教推动的，欧洲各王国的演化也是由宗教促成的；当宗教左右社会形态时，社会会越来越保守，每一种信仰都需要守护，在集体向"右"的过程中，宗教意识的作用会起到关键性的作用，这种作用往往是从内心深处激发出来的。
第四，欧洲一体化的步伐会得到遏制，甚至会出现"民族独立"和"国家分裂"的状况，整个欧洲在集体向"右"转的过程中，会演化成党派和政治冲突。 欧洲一体化可能原本就是一个玩笑，欧元的产生是5亿欧洲人共同的一个梦想，为此欧洲已经感到很累了，这是由欧洲白"左"们集体导演的一场盛宴，却让整个欧洲人在付出沉重的代价。
第五，美国的作用将会起到关键，随着美国退出"中导条约"，与俄罗斯的对抗会升级，欧洲的安全面临极大的考验，欧洲的收缩和集体防御意识将强化，各国都会围绕自身利益考量，安全上会更加依赖美国，欧洲不得不与美共舞。 诡异的是：特朗普本身就是一个德国后裔，而德意志民族本身就是一个极端保守和"右"倾的民族；默克尔离开了，但德国领导欧洲的趋势不会改变；当以德国为首的欧洲和美国集体向"右"转的时候，整个世界将会发生什么情况，任何人都可以想象一下。  |
新世纪 NewCenturyNet
- 程会庸： 美中期选举特朗普或打破魔咒创造历史
- 沈志华：斯大林是如何掉进“修昔底德陷阱”的？ ——战后苏美从合作走向对抗的路径和原因
- 萧雪慧：离谱的焦点偏移——“最大悲剧是对坏人嚣张的制度性纵容”
- 刘仲敬：迟疑徘徊之间，解体的多米诺就会传遍欧洲——黑天鹅已经起飞
- 美虽新邦 其命惟旧——读刘军宁的新作有感
- 刘军宁：美国秩序的根基——美虽新邦 其命惟旧
- 抛开民调看美国人想要什么样的中期选举结果（喵走看喵）
- 难得君：不要侥幸！集体的沉默，就意味着集体的毁灭！
|
Posted: 05 Nov 2018 12:11 AM PST 明天（11月6日），美国将进行举世瞩目的中期选举，改选全部众议院席位和三分之一参议院席位，以及30多个州长和地方官员职位。 目前国际舆论普遍认为，特朗普所在的共和党将丢失众议院多数席位，而保住参议院多席，国内主流媒体和专家们甚至认为共和党在参议院选举中也陷入了苦苦缠斗，胜败难料。特朗普选后将被弹劾的话题，也被个别媒体重新提起。 许多媒体还普遍认为，一旦共和党失去美国众议院多数席位，特朗普将成为跛脚鸭，后续施政将寸步难行。 我的看法与国内外主流媒体的看法有所不同，我认为特朗普所在的共和党很可能打破美国中期选举执政党必败的"钟摆效应"魔咒，不但可轻松赢得参议院多数席位，并扩大目前在参议院的席位优势，而且极可能赢得众议院多数席位。 由于美国选民担心一党独大，加之上台的执政党推行的内外政策，通常都会受到媒体和在野反对党的强力批评，自二战以来，美国执政党通常都会在中期选举中失去众议院和参议院多数席位，其中能保住众议院多数席位的仅有二次：一次是克林顿以优异的经济业绩，让美国选民们心服口服；另一次是小布什总统打了一场漂亮的高科技战争，让美国选民爱国心大膨胀。 我认为特朗普所在的共和党很可能打破魔咒，创造历史，主要有三个理由： 第一，特朗普上台两年来，雷厉风行地兑现了其几乎全部竞选承诺，不但带来美国经济的高速发展，失业率创59年历史新低，居民收入显著增长，而且曾经威胁美国安全的大规模国际恐怖活动，基本上已经销声匿迹。这让特朗普在共和党内获得了极高的民意支持度。 第二，作为共和党竞争对手的民主党日益走向极端化，在美国极具争议的医保法案、非法移民、持枪权、同性婚姻、大政府、高税收等问题上，越来越奉行较为极端的民主社会主义主张，虽然这些主张赢得了年轻人和自由主义者对民主党的支持，但会让一些较为理性的选民警惕和远离，并刺激保守选民出来选票支持总统特朗普及其所在的共和党。 第三，在最高法院大法官布雷特·卡瓦诺的提名过程中，反特朗普的势力或民主党的支持者编造卡瓦诺强奸、性侵女性的谎言，民主党抓住不放，大做文章，甚至在美国国会进行了公开听证。不但美国亿万民众从电视转播的听证会上看到了那个虚假的指控，一周前更揭露出一位指控者受人指使故意说谎，正受到司法部和FBI的刑事调查。民主党极可能为此付出代价。 当然，特朗普离经叛道的做法，也激发了民主党支持者的担忧，前不久民主党人对大法官提名人卡瓦诺不择手段的造谣抹黑，就是民主党支持者被特朗普逼到忍无可忍的极端表现。 尽管国内外主流媒体均看到民主党在众议院会翻盘，但从我看到的美国各个造势场合，特朗普出席的各个竞选集会，现场都是人气爆棚，相对而言，民主党各大佬们出席的造势大会，无论是出席人数还是出席民众的热情，都无法与特朗普的支持者相提并论。 我手头有一个最近美国中期选举十四个州提前投票情况的统计，可以看到共和党在12个州领先，民主党只在俄勒冈、爱荷华2州领先（D为民主党得票。R为共和党得票）：
虽然提前投票的数量占总票数的比例不高，不能说明最后的结果。但可以看到，这次中期选举，选民投票的热情比以往高许多。历史统计表明，投票率越高，共和党胜选的可能性越大，因支持共和党的保守派选民更不愿意出门投票。 换句话说，我认为特朗普极可能打破魔咒，创造历史，不是我凭空想象，主观臆断，而是有相应的事实和证据来支持。 再说共和党如果失去众议院多数席位，特朗普是否就成了跛脚鸭了呢？我认为，这样的说法是对美国政治一知半解或一窍不通。 首先，按照美国三权分立的设计，总统和国会各司其责，相互制衡；更重要的是，美国的政党不是刚性政党，议员们有自己的立场和独立判断，不必统一服从党的意志。总统所在的执政党失去众议院多数席位，会对总统推动较有争议的法案不利，但一来总统推动的法案只要得到社会主流民意的支持，反对党就不敢为反动而反对，议员们也会做出自己独立的判断，绝不敢得罪选民；二来即使总统不推动任何有争议的法案，在总统职权范围内就可以独立行使宪法赋予的行政权。 其次，从历史上美国总统中期选举后的表现来看，二战以来，虽然绝大多数美国的中期选举，执政党都失去了国会的多数席位，而且多数情况下连掌握总统提名的政府高官任命大权的参议院多数席位也不保，但历史上从来没有哪位美国总统中期选举后就一事无成，听天由命，得过且过了。恰恰相反，美国这样的政治设计，有效防范了行政权一家独大，让国家大的发展方向能保持长期稳定，避免因为总统权力过大或过于无能而大起大落。 还应当看到，这次中期选举，由于特朗普本人在共和党历史上前所未有的高人气，在初选阶段就将党内批评者全部淘汰出局，侯选人几乎全是特朗普的铁杆支持者，这也是美国历史上前所未有之事。因此，即使共和党失去众议院多数席位，国会同党议员的战斗力也不见得有丝毫减弱。 美国这样的制度设计，自然是习惯于领导说了算的国人同胞无法理解的了。 如果特朗普能打破历史魔咒，在明天的中期选举中共和党一举拿下参众两院多数席位，特朗普对国对外政策改革的力度就会空前加大；如果失去众议院多数，对特朗普现在推行的一系列内外政策不会有丝毫影响；但如果共和党同时失去参众两院多数席位——这个可能性在我看来近乎为零，则特朗普虽然会在推动有争议的法案和有争议的人事任命上，会受到国会的极大制约，但不会对特朗普目前推行的内外政策带来明显的影响——正如历届美国总统没有因为中期选举失利，就改变了他们的对内对外政策那样。 至于所谓民主党赢得中期选举，就会弹劾特朗普及被任命的大法官的说法，根本就是对美国政治的无知——除非特朗普在明天选举结束后真的变成了疯子，犯下叛国、贪污和其他严重的罪行——至于之前特朗普及其家人的所作所为，从他竞选总统那刻起，已经得到竞选对手阵营、美国司法机构和无孔不入的美国媒体最严格的检验，而且那时还是民主党人执政，绝无包庇特朗普的可能。弹劾大法官，那就更扯了，要知道卡瓦诺在其任职生涯中，经历了7次FBI严格的任职资格调查，这次提名后又被美国媒体拿放大镜扫了无数遍。要想把一个无罪的人定罪，在伊朗、俄罗斯那样的国家可能很容易，在美国却是比登天还难，何况是受宪法保护的总统和联邦大法官。 全世界都在向右转，美国那样选民心智和制度运作都比较成熟的社会，也很难出现什么奇迹。 我的结论是：美国的中期选举只可能加速特朗普带来的改变，而不是阻挡特朗普正大力推行的一系列内外政策。指望美国中期选举让特朗普永世不得翻身的人，明天注定是要失望了！ |
【扫码关注与分享本公众号， 就是您对我的最大支持与鼓励！】 |
 |
||||||||||||||||||||||||
|
沈志华：斯大林是如何掉进“修昔底德陷阱”的？ ——战后苏美从合作走向对抗的路径和原因 Posted: 04 Nov 2018 09:37 PM PST 本文系沈志华教授2018年10月25日在上海交大徐汇校区所作演讲速记稿，虽然本网编辑人员已对速记稿进行修订，但受水平所限，难免有所遗漏，欢迎广大读者指正。 主持人（潘英丽教授）：我们今天的话题是比较高大上的，关心中国的命运和前途，关心中国的国际战略空间，大家都会对这个问题比较关注。我们今天非常荣幸地请到了华东师范大学历史系的终身教授，冷战国际史中心主任，也是周边国家研究院的院长沈志华教授。 沈志华教授非常传奇，早年当过兵，甚至文革期间也住过监狱。80年代去经商，90年代自费从事冷战史的研究，他的成果非常多，我们的海报上大家都已经看到，讲不过来，太多。也在北大、香港中文大学包括海外担任兼职研究员，他的日程排的非常满，对我们在职的同学来讲非常希望放在周末，但是他时间已经排到明年，所以在他百忙之中找了这么一个时间给我们讲课。现在大家欢迎沈教授。 沈志华：刚才潘老师讲最近因为中美关系，特朗普在那里瞎折腾，很紧张。现在大家都在说是不是要开始新的冷战。我不是研究现实问题的，但是冷战我还是研究了20年，所以说新冷战或者马上要开始，或者已经开始，这个说法我不赞同。冷战的概念是什么？美苏之间在过去半个世纪当中，使用除了战争以外所有的手段要击跨对方。这是两个基本的条件，现在这两个基本的条件不存在。一是美苏之间当时 ，从意识形态到国家制度是替代性的、抑制性的，性质完全相反，而且一个要替代一个。我的生存是以你的灭亡为前提的，这个现在中美之间不是这个问题。至少现在还没有达到这个程度。第二个条件就是不是美苏两个国家之间的对抗，而是以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营两个集团之间的对抗，现在也不存在这个条件。中国有盟国吗？没有。就一个朝鲜，你敢认吗？你也不敢认。他也不认你。美国倒是有，北约、日本、韩国。但是如果中国和美国真的干起来，他们会跟着美国来打中国吗？我觉得不大可能。别说英国、法国，日本、韩国都不会，过两天安倍就会来了？干什么来了？调和。 所以现在跟美国进入了冷战状态或者是新冷战，这个说法不确切。可能有人这样想，但是实际不是这个情况。反过来讲不是没有这个可能，如果事态恶化下去，处理不当，也不是没有这个可能，所以我们现在回过头来看看斯大林是怎么跟美国走上冷战道路，这个对我们冷静地考虑一下中国的出境和应对的方针是有好处的。这就是我自己研究的专业所以我讲讲这个题目。斯大林是如何掉进修昔底德陷阱，战后美苏从合作走向对抗的路径和原因。 先讲第一个问题，战后世界的格局，二战结束的时候。 当时美国和苏联，当然也有英国，在某种程度上包括中国共同缔造了一个战后的国际秩序。一个规则、一个体系就是雅尔塔体系。雅尔塔体系基本的原则就是大国合作和大国一致，这是非常重要的。形式就是建立一个国际统一的组织、建立统一的体系，包括安全体系、经济、贸易、金融，大国在各自的势力范围内担负起自己的责任，美国管美洲、苏联管东欧、英国管西欧、中国管亚洲，这是当时罗斯福设计的。当然后来把法国又拉进来，到了雅尔塔谈判后期。后来五个常任理事国大国一致的原则，对比原来的凡尔赛体系，凡尔赛体系除了重新瓜分殖民地以外，没有形成一个世界整体的平台、规则。所以很快第二次世界大战就爆发了。建立这样一个体系主要是为了防止今后人类再走向战争。主导思想是美国罗斯福提出来的，从《大西洋宪章》到《联合国宣言》，从开罗会议到雅尔塔会议，再到波斯坦会议等等，都是大国领袖之间反复地磋商。 罗斯福是比较左翼，从上台执政就搞罗斯福新政，一直到二战。所以在战争期间他对苏联的态度要比英国友好的多。这样才有这种可能。因为二战前苏联跟美国是你死我活的斗争。十月革命革命建立社会主义国家就是要推翻资本主义。所以二战以后和过程当中，法西斯主义、资本主义、社会主义——结果出了一个法西斯，法西斯连你们俩都要消灭，所以他们俩联合起来把法西斯消灭。法西斯消灭以后，面临战后是不是社会主义和资本主义还是你死我活的斗争？罗斯福设计的这个想法就是要消除大国之间对抗和战争的根源。 关键是苏联的态度，斯大林对这一套完全支持、完全赞同。为什么？其实斯大林不是一个真正的马克思主义者，而是非常现实的一个政治家。他的目的就是要苏联安全，要发展，什么主义其实无所谓。我们看到二战结束时，美国答应给苏联的条件要超过苏联自己的需求，他渴望得到的东西。这个体系能保证你的安全，还能保证你的发展，他何乐不为。苏联在1917年十月革命以后一直到二战，就处于一个非常孤独、被资本主义包围的一种状态下，所以他有一种孤岛意识：周围都是资本主义，我要把人家全消灭，人家要把我消灭。所以他没有安全感。在战前这个局面就出现了，面临法西斯的威胁时，他曾经想跟英美合作消灭法西斯，社会主义和资本主义合作消灭法西斯，但是谈不拢，他的要求人家没法答应。他要求什么？波罗的海三国要归我，芬兰挨着列宁格勒港口的土地要归我，要换一块。英法怎么能答应？我们是民主国家，我们怎么能决定人家国家的命运。希特勒说我答应，所以1937年就签订了苏德秘密条约，德国答应波罗的海三国都给你，我不管，你打芬兰我也不管。还有他们俩还商量好，波兰咱们分了算了。现在不讲了，因为苏联站到盟国这边，仔细想想二战怎么爆发，要是没有苏德秘密条约，希特勒会打波兰吗？如果希特勒不打波兰英国会宣战吗？但是现在提这个不太好，都是盟国，又不提这个事。但是实际情况是这样。 结果希特勒打了波兰，苏联趁机瓜分一半。但是很多人问一个问题，既然这样为什么希特勒后来打苏联？实际因为斯大林有了进一步的安全需求，但是这个需求又希特勒无法答应。当时德国、日本、意大利搞反共同盟（轴心国），斯大林要求加入。您是社会主义国家怎么加入反共联盟？奇怪吧？不奇怪。他有条件，我加入反共联盟巴尔干给我。进一步要求苏联南部边境整个巴尔干给他。希特勒就不答应。你们要替意大利想一想，你可以往东边去，印度、阿富汗，再往东归日本，这样意大利、苏联、德国瓜分世界，很好。斯大林不干，非要巴尔干。所以到1940年底最后谈不成。为什么希特勒没有拿下英国就要打苏联，说斯大林这小子比我还黑。所以苏德战争爆发。但是二战后的结果希特勒没有给斯大林的，罗斯福都给了，整个东欧国家全是他的势力范围，南斯拉夫的情况比较特殊一点。所以雅尔塔体系对苏联来讲他是受益的，包括远东地区也是一样，日本海的问题、蒙古的问题，一会讲到亚洲的时候再说。 这样斯大林很容易也很愿意接受美国的思路，当然他也要表示出相应的诚意，你不能在你的势力范围内搞一党制，必须搞多党、民主选举制，斯大林说这个很容易。所以1943年为什么斯大林要解散共产国际？二战还没有结束。共产国际要说解散早该解散，那个时候共产国际在欧洲共产党已经声名狼藉。一天到晚就是莫斯科的传声筒，苏联和英法合作的时候，给欧洲各国共产党下指示，说法西斯现在是最危险的敌人，你们要支持本国政府，反对法西斯。到了1939年他跟希特勒签订秘密条约的时候又下指示，说法西斯还是可以的，是你们本国政府最反动，具有欺骗性，所以你们要起来，推翻本国政府。这样就把各国共产党推到悬崖边上。所以多列士（法国共产党总书记）为什么被通缉，因为他要反政府。到1941年希特勒一进攻，苏联共产国际又下指示，说其实还是法西斯最坏，都没有信誉了。但是苏德战争爆发，斯大林都没有解散共产国际，但是到1943年5月突然解散共产国际。近的来说是为了推动英美开辟第二战场，远的来说就是要建立起和西方国家、英美的一种互信关系：我不搞世界革命，我不会再推翻资本主义。他主要是传递这个信号，因为现在学界研究共产国际解散的也不少，因为共产国际有很大的资源，共产国际解散以后资源都转到了苏共中央国际部，所以他们说解散共产国际是假的，是换汤不换药。不对。资源当然不能浪费，转到苏维埃国际部是可以理解的。但是关键在表明苏联战后的方针不再搞世界革命，不再针对资本主义。 另外为了建立雅尔塔体系，斯大林建立对外政策是和西方合作，特别是跟美国合作。为了达到这一点，所以苏联在所有自己势力范围内（东欧这些国家），全部搞的是多党制。除了南斯拉夫，它的情况比较特殊。但是南斯拉夫表面上也有一个人民战线，其他匈牙利、波兰、捷克斯洛伐克都是搞多党制。本来（各国）共产党非常高兴，盼星星盼月亮可把你们盼来了，说政权交给我们？不行，你们有农民党、民主党、自由党。都跑了。跑了叫回来，没有的马上建。就是要建立一个多党制、选举制。 另外在其他不是苏联势力范围，法国，当时法国共产党在二战期间势力特别大。掌握民族军50万人，意大利共产党也有25万人的军队，还有希腊共产党，这是欧洲三个最大的党。斯大林分别通知，多列士、陶里亚蒂（意大利共产党创始人之一），全叫到莫斯科，回去以后解散军队，你们都加入政府。所以法国共产党交枪了，意大利、希腊共产党都交枪了，都加入政府。中国也是，所以为什么给毛泽东发电报，你必须到重庆去，跟蒋介石谈判建立联合政府。当时毛泽东都下了命令，八路军、新四军立刻占领华北、华南各大城市，中共中央任命了上海市的市长、南京市的市长，江南五省的省长都是共产党员。斯大林说你这样干就是要打内战，你不行，赶快到重庆，就是建立联合政府、建立多党制。 所以总体上斯大林是要维护雅尔塔体系，维持跟美国的合作，除了安全问题，经济上还指着美国给贷款，好歹给100亿、50亿，战后恢复经济建设。苏联的战后需求也是赞同雅尔塔体系。为什么没有维持住这种关系？1945年二战结束到1947年两年，冷战爆发。冷战爆发的标志是美国提出了杜鲁门宣言。有人说彭斯（现任美国副总统）的讲话是不是铁幕演说，铁幕演说不对。铁幕演说是丘吉尔到美国做的，他只是说苏联非常危险，要威胁到欧洲，重点是讲英美的特殊关系，因为美国回到北美，欧洲没有美国什么事。实际上苏联和西方发生的矛盾主要是和英国的矛盾，跟欧洲的矛盾。对美国一点都没有碰，一点都没有占。丘吉尔就是担心这个，劝说美国人要管这个事。彭斯的讲话更像杜鲁门宣言，就是说美国要管欧洲的事，所以苏联在哪里扩张都不行，都得管。 对应的就是共产党情报局的成立，到（1947年）9月份苏联成立了共产党情报局，宣布两个阵营，就到了1947年夏天、秋天。所以两年，为什么？这个是要特别注意的。现在我们研究历史材料，可以看到关于冷战到底谁负责任、谁挑起的争论特别大，就这几十年各种说法都有。我个人觉得看了这么多材料，我觉得还是美国是主导和主要的方面。美国和西方主要是英国，英国在这里挑逗的作用非常大。最后美国信了丘吉尔。 从逻辑上苏联不可能挑战美国，他什么都不如美国怎么挑战，军事不行、经济不行，没有实力，没事闲着跟人家挑战？逻辑上讲不通。事实上也没有。二战后期发生的所有矛盾，苏联和西方都不是冲着美国去的，没有一条，现在谁能够拿出一条来斯大林要对应美国去的？不是，主要是跟英国。为什么？因为苏联在欧洲，英国也在欧洲，他们矛盾是欧洲内部的矛盾，跟北美没有关系，涉及不到。唯一有冲突的是日本，一会我们讲到亚洲的时候再说。但是那时候已经到了波斯坦会议，美国的情况也会发生变化。所以事实上他不可能主动向美国挑战。 既然这样美国负主要责任，是不是苏联就没有责任了？苏联就是无辜的呢？也不是。可以这样讲，苏联的所作所为在很大程度上，其实是刺激了美国、刺激了西方。本质的问题还是意识形态的分歧造成了这种双方的疑虑。主要是在罗斯福去世以后，罗斯福这个人特别重要。但是罗斯福是美国连任四届的总统，就他一个，当时威望特别高，但是他明显是左翼。到二战后期时他已经压抑不住，美国就这样，不能两个党老是你执政，你做得再正确也得靠边，也得换。到第四届大选时美国罗斯福党内就对他施加了很大的压力。原来第三届当总统的时候，搭档是谁？是华莱士副总统，比罗斯福还左，很有民主党的传统观念，比较左翼。结果到第四任选举时都没有选他，但是换了杜鲁门，杜鲁门在民主党内比较中性，本事也不大，平时也不大说话，就让他当。结果罗斯福一死，右翼势力立刻抬头，国会、民主党内的右翼势力。杜鲁门又没有什么主见，所以美国国内的右翼势力抬头。他们再看苏联时怎么看怎么别扭，说得错是错，说得对也打个问号。国务卿也换了，财务部长也换了，华莱士后来当了商务部长。美国右翼势力抬头的情况下就开始猜忌苏联。 在这种情况下，苏联如果估计到这种情况，你的所作所为一言一行要非常慎重，不要给右翼再增加筹码。苏联政策在执行过程当中很多问题加剧了美国对苏联的战略疑虑，主要三个方面的问题： 第一个问题，苏联的国内政策跟国际政策完全背离。对外政策想得很好，这种报告很多，包括斯大林的批示，跟美国合作、跟西方合作搞经济安全等等各个方面。跟过去不一样，美国的电影、杂志也可以进来，双方科学家往来都可以。但是国内政策非常保守。因为二战接近尾声时，苏联社会发生了比较大的变化，这个变化主要是因为苏联人开始走出国际，原来都不许出去，苏联跟咱们文革前差不多，出差得拿介绍信，有单位批准。特别是农民，每个人都有一个身份证，不能随便走。二战一打几百万人去了欧洲，一到欧洲发现原来世界是这样的。所以这些人回国不是农民就是工人，回国以后来回写信，那个时候苏联的公安局都有邮检，写一封信先到公安局，公安局拆开看了以后没有问题再封上发出去。现在全都是档案，我看到公安局邮检留下的文件，都是讲他们在欧洲所见所闻。有些人说到匈牙利，占领了匈牙利，见了洛米卡，说家里还挂着壁毯，那是苏联贵族家里才有，他们家里还有马桶。怎么战败的资本主义比战胜的社会主义国家生活水平还高，不是说我们是最好的吗？所以老百姓的思想发生了变化，一传十、十传百，再一个农民对集体农庄的反感、厌恶，到战后已经可以随便讲，过去谁也不敢讲。一是希特勒来破坏了很多，再加上战争，对农民的束缚也放松了。再一个知识分子可以出来说话，因为跟西方可以交往，所以写文章都可以。最重要的是干部，在干部当中也有一批人觉得苏联要变革，不能再像过去那样。我发现一个1947年2月起草的文件，苏共十九大报告的提纲，我们都知道十九大后来没有开。我还没有找到更多的文件，但是可以推想，这个时候要开十九大了（1947年初），有什么方针呢？一看这个文件就知道，和苏共二十大的文件非常相似，要提高人民生活水平，要放权简政，都是这些措施和想法。当然后来没有执行。是1952年开的十九大，不是我们这个十九大，是苏共十九大。说法和做法完全不一样。说明了什么？说明在党内也有一批人认为苏联应该进行变革。 当时整个苏联国民经济体系到了崩溃的边缘，如果要重整，无论国内、对外，都是苏联体制进行变革最好的一次机会，这个时候比列宁那个时候好。顺便说一句苏联最后垮台核心的问题是制度问题，因为任何一种制度都要随着社会的发展、生产力、科技发展不断的调整。但是苏联错过了一次又一次机会。二十年代搞新经济政策是一次，列宁去世的比较早没有搞下去。第二次就是战后，这个机会比20年代还好。至少有国际环境，二十年代时没有国际环境。第三次没有搞成就是赫鲁晓夫（60年代），没有走上改革调整的道路。为什么？他担心政权不稳。斯大林认为这些都是受了西方资产阶级的影响，要改变苏联的社会制度就是要推翻苏共的领导。所以从这一点担心出发，对国内加强控制，日丹诺夫主义就是这个时候出来的（1946年初）。所谓日丹诺夫是苏共中央主管意识形态的书记，拧紧螺丝钉，对言论、出版严格限制，提出了反对世界主义的口号，检查文学作品、文章、报纸，鸡飞狗跳。 特别是斯大林出来站台，1946年2月9号斯大林公开发表了一个讲话，这个讲话非常重要，他在莫斯科的选举演说，公开讲，说苏联老百姓不要胡思乱想，苏联的制度是世界上最好的制度，没有这个制度我们能赢得第二次世界大战吗？没有这个制度，我们不把国家的精力都放在重工业、军事上，我们能抵得住法西斯的入侵吗？所以二战的胜利证明了苏维埃制度的优越性。这是第一个主要观点。第二个主要观点，当今世界仍然是资本主义走向灭亡的时代。资本主义就是战争，把原来列宁讲的一套又拿出来，腐朽的、没落的，帝国主义就是战争。因为帝国主义就是战争，所以我们要准备打仗，因为我们要准备打仗，所以你们还得过苦日子，还得把国家的财力集中到重工业、军事工业。大概意思是这个。 这个话本来是说给国内的人听，说给老百姓听。但是在美国人听起来感觉苏联又要打仗，跟谁打？跟资本主义打，至少在美国人的理解当中，他认为苏联又回到战前的状态。所以斯大林讲完，没多久丘吉尔就出来了，到美国发表了富尔顿演说，说铁幕已经拉响，就叫"铁幕演说"因为铁幕演说比较有名，所以现在大家都知道铁幕演说，其实当时并不重要，对美国没有特别大的影响。苏联驻美国大使、驻英国大使当时都写回来很多报告，给斯大林，说不要担心，虽然丘吉尔在这里说话、放狠话，但是西方社会没有太受影响。为什么？就是因为丘吉尔挑拨性的语言美国人不大爱听，他们本来在北美待的个好，非得弄到欧洲去跟苏联对抗，什么意思。所以美国人本能有一种抵触。当然有人很赞同，比如说杜鲁门一天到晚拉着他到处走。但是从舆论报刊到多数人不大在意。 后来又一个比较重要的文件，凯南的电报，这个对美国政界影响非常大。凯南原来是一个大学教授，一直搞苏联问题研究，很有权威性，当时他在外交部门只是一个参赞，在苏联大使馆。丘吉尔铁幕演说以后，美国国务院要求评估一下到底现在苏联是什么状态？是不是要进攻美国？要做评估，正好大使史密斯不在，就交给凯南，凯南发回一封8000字的电报，那是一篇论文呀。他写的什么呢？苏联的行为及其根源，首先定义苏联是一个扩张型的国家，为什么？从历史上看俄罗斯怎么从一个大公国一点点扩大，欧亚大陆，所以这个民族传统就是扩张。第二苏联共产党意识形态就是扩张，因为他要搞世界革命，要搞共产主义，当然要扩张，把全世界资本主义都消灭，所以苏维埃的俄国一定是扩张的。把苏联的行为确定为扩张，苏联行为的根源就是传统和意识形态上的扩张主义，所以美国怎么办？遏制。必须得遏制他，不能让他随随便便想去哪里就去哪里，遏制战略就是这么出来的。其实这个是没有道理的。当时影响非常大，国务院如获至宝，印发给各个部门，大家一看这分析多透彻，其实很不是这么回事。为什么？就是凯南说的这两条都不是现实存在，而是从意识、理论上（来讲）。第一，扩张，苏联那时已经不需要扩张了，需要的东西都得到了。原来彼得大帝设想三个出海口他至少拿到两个，土耳其海峡至少也有通航权，波罗的海没有问题，加上太平洋，苏联周围都是他的势力范围还扩张什么呀？一扩张势必跟西方产生冲突，所以没有扩张的需要。第二苏联的观念也发生变化，你说他是共产主义，那会早就放弃了，解散共产国际就说明斯大林放弃了世界革命的主张、方针。所以本来凯南这个电报没有多大道理，但是正好迎合了美国右翼势力的思路，就广为传播。这样美国的反对声音更大。回过头来看当然这是斯大林讲话引起的，本来斯大林不是说给美国人听的，他是说给苏联人听的，美国人听了很不舒服。英国人又折腾，一步步造成了美国国内的对"苏联威胁论"的定位。这是很重要的部分。 什么做法？斯大林对周边国家，主要是指东欧、欧洲势力范围内，责任区范围内的不放心，过度干涉人家的内政。为什么？他不是允许东欧各国搞多党选举制吗，但是自己不知道什么叫选举，苏联的选举都是假的，斯大林选举演说，还用说吗？不用说也得选你，敢选别人吗？东欧就不一样。东欧真是几个党在那里争，但是苏联又不熟悉这个，专制惯了，没有搞过选举，说这东西不太好，一会让资产阶级上（去了）。一开始斯大林给东欧出的主意，他说"你们就占住几个主要的部长，比如说安全部长、国防部长，其他的都给他们，教育部、农业部都给他们。"想得太简单了。从1944年开始到1946年底，因为解放的时间不一样，在东欧几个（国家的）选举当中，苏联看着操作，操作又不大会，弄得漂亮一点，要么改选票，要么把选举的人给逮捕了，让人家特别反感：说咱们这还是选举吗？民主党、自由党人家不行就跑了，跑到西方去，这又是逼走了。 斯大林本来对东欧的设计挺好，树立一捷克斯洛伐克的样本，因为捷克斯洛伐克当时的总统贝奈斯比较亲俄，恨西方。捷克斯洛伐克就是因为德国打捷克，结果英法不管，结果先占领捷克，然后才打的波兰。所以捷克人本身就有一种对西方的反感，苏联解放了，所以对苏联很亲近。贝奈斯这个人在捷克的威望特别高，所以斯大林想借助贝奈斯总统，在东欧设计一个模式，看起来不是共产党在这里管，但实际上共产党说了算。但是很难实行，主要没有搞过民主制、没有搞过选举。一会波兰出事、一会匈牙利出事、一会保加利亚。西方人认为你的承诺都是假的，说什么搞多党制、选举制，都是假的。这里还有一个因素，东欧共产党在这里鼓动，一会"上眼药"（编者注：比喻添油加醋地打小报告）、一会谎报军情，夸大敌对势力。所以苏联也担心，这样就造成了在东欧国家的民主选举制的问题上，引起了西方极大的反感和不满。这也是很大的原因，走到制度性的分歧和对抗边缘。 第三个因素，对外政策斯大林总体和西方合作，对雅尔塔体系很满意，但是这个人太贪婪，而且特别机会主义。有便宜他一定要占，有便宜不占你傻呀。表现了两个问题，一个是伊朗问题，一个是土耳其问题。怎么有便宜呢？当时伊朗油田担心被德国人控制，所以英国和苏联出兵占了伊朗，当时商定二战结束以后三个月撤军，英国人撤走了，苏联不走。为什么不走？他跟伊朗说，北部的油田你得租给我。这个本来就是一个商业的事，得慢慢谈。但是他不，把军队往这里一搁，你不租给我，军队就不走。伊朗当然也不愿意、也有西方撑腰，就硬顶着。他就煽动库尔德人自治，建立了库尔德人民党。你再不同意，别说油田，这块地都是我的。结果伊朗一纸状告到联合国，说苏联斯大林欺负人。 现在俄国档案都解密，关于伊朗危机一开始怎么想、怎么策划，其实很简单就是要石油，要石油就要石油，为什么一会弄军队，一会策动人家自治，还煽动人家党，其实他没有做任何占领的准备。伊朗一告，美国就不高兴，说你是仗势欺人。杜鲁门一个电报打给斯大林，你不能这样做。斯大林那会不愿意跟美国闹翻，所以立刻回电说，多大的事，不去就完了，不要了，给谁都行。美国也劝伊朗，说你跟苏联签一个合同就可以了。结果两个国家就签了租用油田协议，这个事就没了，没了以后人家就把合同撕了，也没有达到苏联的目的。但是这个事在美国引起了很大的反响，说斯大林仗势欺人，美国你不敢碰，但是你不能对周边想欺负谁就欺负谁。 这个事结束以后又出现了土耳其危机，也是很简单的一个事。1922年，20年代初当时所有黑海沿岸的国家和土耳其共同签订了一个《蒙特勒公约》，规定凡是黑海沿岸的国家都可以自由通行土耳其海峡、普鲁斯海峡和达达尼亚海峡。二战后期的时候土耳其和英国的关系走得比较近，斯大林就有点担心。说这个要让英国控制了土耳其，我的黑海舰队就出不去了。因为舰队必须要经过土耳其海峡才能达到爱琴海，再到地中海。所以他就跟土耳其政府建议，你得让我在海峡地区建一个军事基地，要一个军港。土耳其说不行，这是我们的领土，你怎么可以说在这里建就建。说不行那好，我们两国有领土问题，马上划出一块地，这些人是俄罗斯的，就翻历史旧帐。土耳其就害怕了，海峡不给你，你就划领土，又一纸状告联合国。美国一看又来了，第六舰队开过来了。斯大林一看"至于吗，就算了算了"，这事就完了，这就是土耳其危机。但是这个事让英国人抓住了，说这就是苏联扩张的表现。 还有一件事，跟土耳其危机同时发生的是希腊危机，希腊危机是冤枉苏联。原来档案没有解密谁也不知道。英国这么说，说希腊危机就是苏联造成的。怎么回事？原来希腊共产党加入政府，放下武器，但是他们在政府里面待着憋屈，就像资产阶级政党在东欧待着憋屈一样，因为希腊是英国的势力范围。早在1944年10月有一个百分比协定，丘吉尔到莫斯科和斯大林两个人坐在那里喝茶，说将来东欧怎么分？丘吉尔拿了一张纸画，罗马尼亚我50%，你50%，哪里哪里我80%，你90%等等。斯大林拿着红蓝铅笔打一勾，后来否认，但是这张纸找到了。档案一解密又翻出来了，确实有，当然后来有些变化。在那个时候斯大林已经确定，英国你把东欧让给我，我把希腊让给你，包括希腊共产党全给你，不要了。所以当时谈好了。斯大林这个人还是比较守信用，他不能自己违反。所以希腊共产党在政府里待不住，几个人一商量还是拉杆子上山打游击，拉出来就找苏联，你得支持。当年你把武器让我们都交了，现在受气，又出来。苏联说现在不行，国际关系很复杂，什么时候你们夺取了政权，建立了政府我们就承认。说建政府还不容易，第二天上山拉杆子，第二天希腊民主共和国成立了。承认吧。苏联说我们先看看，等别人承认我们再承认。所以这个谈判对希腊共产党，苏联道义上不能不支持，都是共产党。但是实际上他又不想惹事。因为这是明摆着跟英国对着干，所以就不想让他们折腾。钱象征性的给一点，吃的、喝的总得给，但是武器装备绝对没有。所以英国人、西方人完全是一种印象、一种概念，共产党背后肯定都是苏联支持，没有别人。所以就把这个事安到苏联头上。也说明意识形态对立会造成一种占领互疑，不管什么事都会往最坏的方向考虑。希腊危机就是最典型的例子。 这样到了1947年年初时，美国接受了英国的鼓动，杜鲁门发表了一个宣言，其实就是在国会有一个讲演，讲演的目的是说，我们要援助欧洲，支持欧洲。丘吉尔的言词比较能打动人，1946年欧洲特别冷，缺煤、缺粮食，战后社会混乱。所以他有一个结论，贫穷、饥饿、寒冷那就是混乱，混乱的结局就是革命，就会给苏联一个可乘之机，到那时候整个西欧就会丢给苏联，这样一讲美国人就接受。这样杜鲁门宣言的结果就是美国重返欧洲，原来苏联跟欧洲的矛盾就变成了跟美国的矛盾，这个问题就严重了。其实杜鲁门宣言发表以后，苏联还是采取了让步的政策，没有全面的抵制，斯大林还是抱有一线希望，5月份在莫斯科开会，莫洛托夫态度强硬，跟美国国务卿马歇尔谈判，所以会议不欢而散，斯大林下来专门找马歇尔谈了一次，这个谈话也解密了，可以看出来斯大林还是想力挽狂澜，当时氛围非常紧张，还是想说服美国，苏联没有想挑战美国的意图，所以还是要合作。苏联内部也很紧张。苏联本身想加入西方这个体系，但是太不熟悉，就特别谨慎。比如布林顿森林会议要建立国际的经济体系，要搞世界银行等等。苏联开始也派代表去，其实他对整个资本主义运行不大懂，回来以后各种各样的意见，谁也说服不了谁，最后还是小心为上，不去了，免得让人给玩了。所以就没有加入，除了加入安理会（安全理事会），其他的一概不参加。苏联的经济运作还是按照原来的计划经济体制自己在体制内循环，不想加入国际经济体系。其实如果那个时候加入，后来的状况就完全不一样，前期它非常谨慎。 这时美国已经下了决心，所以马歇尔回国以后就到哈佛大学做了演说，著名的"马歇尔计划"，6月5号发表的。马歇尔计划的发表就是杜鲁门宣言的经济版，杜鲁门是一个政治宣言，但是得有实际行动，就是马歇尔计划，拿大笔的钱援助欧洲，恢复经济搞建设。 但是苏联不知道怎么回事，马歇尔计划到底是什么？让他们的瓦尔加（经济学家）、莫洛托夫，美国大使、英国大使，说你们研究研究马歇尔计划是什么？研究完了以后一致认为，根据资本论的描述，这就是资本主义周期性的危机爆发，他们资本过剩、钱太多，没有地方去，资本输出。斯大林说既然是资本输出，就给咱们输出一点，咱们去要钱。莫洛托夫带着200多人去英国要钱，而且鼓动东欧所有的国家，社会主义阵营的国家要钱去。结果道理根本谈不拢。明里面讲这个援助是包括苏联和东欧，也包括西德（德国问题一会再讲），其实内心不想给苏联。苏联的想法很简单，你钱都没有地方用，借给我，我要多少你给我多少，我连本带息还给你。就这么简单。美国人说不行。拿这钱干什么？你要盖工厂还是要修水坝，你得把水文、地址资料拿过来，要有可行性报告。苏联说这怎么行，我们一分钱都没有拿到，就要把情报给你了，怎么都谈不拢。其实那个时候美国人就下决心不能给苏联。苏联一厢情愿。这个时候斯大林得到克格勃的一个情报，在巴黎的苏联特工窃听了英国人和法国人的谈话记录，人家两个人商量以后才知道，原本就不想给我们，还把我们全忽悠来。就全走了，全撤了。撤了以后因为没有谈成，还想第二轮什么时候谈。他们回来一商量，以后也不要去了，去了也不给你。这样第二轮东欧国家都去，目的就是把这个事搅黄了，我得不到谁也不能得不到。第二天斯大林起来想到不行，别这些人去了为了自己的利益，把我甩到一边，谁都不许去。第二轮谈判东欧国家都不许去。他越走这一招越错。马歇尔计划的目的就是要跟苏联做经济上的切割。你是你，我是我，我们没有经济关系。本来要是把东欧留在这里，东欧留在这里还有一点连带关系，但是他又担心，挖墙脚，控制不住东欧。所以整个做了切割，不让去。后来确实没有去，但是在这个过程当中又出了一个事。 出了什么事，波兰说苏联是苏共中央发的通知，不许去，共产党接到了，但是我们外交部长不是共产党员，所以他不听。捷克共产党也接到通知也不行，为什么？议会通不过。斯大林一想这弄的什么联合政府政策，这不是作茧自缚吗？现在我说话都没有人听了。把捷克斯洛伐克领导人全部拉到莫斯科关到一屋里，好好想，搞不清楚谁也别出来，饭也不给吃，关了一夜，这样没有办法，给贝奈斯打电话，鼓动议会通过了。结果波兰议会部长跳楼自杀了，怎么死的也不知道，反正是死了，这个障碍排除了。大家都拒绝了马歇尔计划。但是实际上这个结果对苏联非常不利，对苏联整个社会主义阵营的经济发展非常不利，完全就被排除在世界经济发展潮流和科技发展潮流之外。 带来另外一个结果就是，斯大林认为联合政府的政策不能再执行下去，说话没有人听，还是得搞一党制，一句话说完大家都跟着走，好办事。所以在东欧各国重新推行一党制，做法是让社会党和共产党合并，选举上就占了多数。东欧没有叫共产党，至少开始没有，后来70年代罗马尼亚改名，原来都是社会党、统一社会党、工人党、劳动党，就是因为共产党和社会党合并。所以对东欧的政策开始发生变化，再加上这个时候西欧也出问题。法国共产党多列士这个人比较狂，法国共产党势力确实很大，有四个内阁部长，而且还当了副总理，所以在内阁里面经常跟人家挑事、闹事，美国早就烦了，背后让社会党把他给卖了，他自己不知道。后来越南胡志明成立一个民主共产党，到底承认还是不承认？那是法国殖民地。再一个汽车工人工资的问题，好几个事加在一起，双方闹起来多列士带着人退出政府，他以为退出就是内阁倒台，重新选举。人家早就做好准备，你退出正好社会党上来，就把共产党排除出去。意大利也是这样，陶里亚蒂也被人赶出去。这样在欧洲无论是东欧还是西欧，斯大林原来设计的联合政府政策就彻底破产。 斯大林认为这样不行，必须重振旗鼓，所以在9月份召开了共产党情报员会议，共产党都不听话了怎么行？原来好在有第三国际，有组织，有领导和被领导关系，说话你得执行。共产党情报局最大的问题是什么？从策略上讲斯大林还是比较明白、比较聪明的人，他知道不能跟西方对抗，现在没有这个实力，所以设计的策略是内线进攻，外线防御。所谓内线进攻，就是把势力范围内的党管好、步调一致，凡事请示汇报等等，恢复到原来共产国际有上下级关系的状态，表面上没有这么说，但是实际上是这样。对外不要到处出击。所以共产党情报局成立的时候希腊共产党不让参加，说你一直要搞革命。共产党情报局口号、战略上要重新革命，搞世界革命，但是希腊共产党正在革命，不让参加。中国共产党也在革命，1947年内战，在报告里面提都不提。所以成立这个组织不是策划向西方进攻，而是要守住自己的阵脚。它的战略是和美国对抗，就提出两个方针，这两个方针最要命。一个方针是建立社会主义阵营，日丹诺夫的报告讲，整个世界划成两个阵营，社会主义阵营的目的就是要消灭资本主义阵营。在这种情况下激活和重新提出世界革命的方针。因为在两个阵营当中社会主义和资本主义阵营当中还有广阔的中间地带，亚洲大部分地区既不是资本主义阵营也不是社会主义阵营，中间地带就被裹胁了，以国际共产主义运动的名义加入社会主义阵营，中国就是这么加入。还有各国共产党，马来西亚、印度尼西亚、越南等等，各国共产党都提出来要归苏联领导，导致冷战向亚洲的转移。苏联共产党设计对抗美国的战略目标，实际上就把自己推到了一个无法回头的道路上。又重新回到你死我活的状态，两个国家你死我活就不可能和解，我要生存你必须得死。这就是共产党情报局当时确定的美国冷战的战略，重新提出世界革命的口号，重新搞共产主义国际运动，这时候冷战在欧洲就定格。冷战在欧洲定格的过程当中，斯大林不想在欧洲跟西方发生冲突。因为自己的实力不行，最典型的就是1948年柏林危机。柏林危机是美国步步为营，斯大林有一个错误的认为，柏林分为四个区，西方连一块，西战区、苏战区，但是柏林是在苏战区，为了名义上表明公平，柏林也分了四块，那个时候没有柏林墙，就是一条街，这边是东柏林，那边是西柏林，随便过，西柏林喝酒，东柏林上班。柏林在让苏联很不舒服，眼中钉肉中刺，老想把他们赶出去，而且他认为这没有什么，本来就是个名义上，你非得在柏林弄一个西柏林。所以就封锁柏林，加上柏林的问题也比较复杂，经济问题。西方想把自己的货币马克统一，苏联不干，最后就吵。苏联封锁柏林，他认为封锁完美国就撤走了，但是美国不但不撤，还封锁东西德。结果把东德就锁了，西德经济比较发达，很多人上班在西德。而且柏林也封锁不住，人家弄一个空中走廊，每天几百架次往这里送大米、白面、自来水，全是空投、空运，弄了一段时间，斯大林一看不对，最后宣布解除，而且无条件解除。这个事苏联就感觉到跟美国对抗力不从心，步步失招。 就在这个时候亚洲的事情出来了，给苏联一个强心针，就是中国共产党夺取了政权。本来苏联跟美国都不想在亚洲发生碰撞，本来到欧洲就有点迫不得已，不想来。再弄一个亚洲，那么大又贫穷落后，不大想管，苏联也不大想管。原来说好苏联的势力范围在远东地区有三块，一是日本海，千岛群岛和南萨哈林群岛，还在日俄战争时被日本夺走的。二是外蒙古独立，苏联跟中国就有一个中间地带，和东欧的作用是一样，是他的卫星国。第三是苏联控制东北，主要就是旅顺港、大连港和中长铁路（即中国长春铁路），两个港加上一个铁路为苏联在太平洋提供了一个出海口、不动港，这是整个远东设计，设计的非常好，而且美国都同意，雅尔塔远东秘密协定就是这个。而且美苏合作逼着蒋介石签了一个中苏同盟合约，这样就合法化。这些在亚洲地区双方都是满意的，不满意的就是日本。苏联在波斯坦开会时说好，日本本土和太平洋的日军由美国人去消灭，大陆关东军由苏联去消灭，苏联也同意，所以出了150万大兵去打关东军。但是朝鲜没有说好，朝鲜到底是谁占领。实际上是苏联占领。因为苏联离得近。从地图上可以看出来，马上从陆地军进入到朝鲜，再加上海上，两路军一起。所以到日本投降时，苏联军队已经过了三八线。美国就着急了，好歹你得给点面子，朝鲜受降有一个地盘。美国人设计了一下，其实三八线是特别随意划就是把朝鲜一分两半，美国人想的苏联会讨价还价，我提三八线他肯定不同意，美国都准备接受，汉城给你，汉江给你，到三六线都可以。没有想到斯大林没有讨价还价，说行，就三八线。美国人当时就傻了，斯大林这么精明的人怎么脑子进水了。其实没有，斯大林脑子很清楚，三八线向西延伸就是旅顺、大连，都在三八线椅背，包括内蒙的大部分地区，三八线向东延伸就是日本、北海道。他的主要目的是想苏联要在日本本土登陆军队，结果美国人耍花招，杜鲁门说这事不归我管，你得问麦克阿瑟，他是远东盟军总司令。结果阿鲁诺夫（编者注：疑为马利诺夫斯基，时任苏联远东军区总司令）找麦克阿瑟，他就不同意，说不可能。结果苏联就吃了一个哑巴亏。所以后来为什么战后在日本问题上，苏联没有发言权？主要是在本土没有驻军，如果苏联在日本本土有驻军，现在国际局势完全不一样。 吃亏就吃亏了，也认了，总体上斯大林是满意的。但是国共内战一打就把这个事给搅了，主要是共产党打赢了，共产党打输了倒没有什么，共产党打赢了。苏联的想法特别简单，原来是根本不搭理共产党，说他们都是农民，也不是真正的共产党，根本没有什么关系。他跟美国人就把中国的问题处理了。而且跟蒋介石条约也签了，东北是我占领的，别让第三国来。发生了什么事？日本突然宣布投降。谁也没有想到。所以当时的情况就是八路军、新四军离东北近，从陕西、河北就去了，国民党还远着呢，在缅甸、云南大后方。所以苏联就面临一个问题，共产党先来的，给还是不给？不能给，给了共产党，我就违约了，所以把共产党就赶走了，赶到农村。东北可以待，我看不见的地方就行。离大城市至少50公里以外，别让我看到。就想等着国民党来接受，履行条约，东北就是苏联的势力范围，他就满足了。但是没有想到蒋介石信不过苏联，而且他要跟共产党争东北就很着急，他没有办法，只能借美国的飞机和军舰，自己没有。这下就犯了斯大林大忌，自己来就可以了，你坐美国的军舰、美国的飞机什么意思？迫不得已，苏联就得打中共这张牌。所以到了长春机场，美国飞机下不来，为什么？他把机场交给共产党了，说你赶快，要不然国民党就下来了。等国民党走了又把共产党给赶走了，还是去农村待着吧。军舰也是，国民党军队坐着苏联军舰来，登陆了，赶快通知共产党，说国民党马上来，你们赶快进入阵地，他就跑了。国民党登陆不了，这边老是开炮，说怎么回事？不知道，可能是土匪吧。 结果折腾一阵，后来还是没有挡住，国民党的飞机、海上（不行），就从陆地上走。国民党新一军、新六军都是从陆地上一步一步往北开，挡不住，全是美式装备。结果四平一战打不过。这个时候马歇尔来调停，苏联也希望别打了。中共最后提出一个，干脆我们建立一个东北自治共和国，由中共领导，中共把河北、山东苏北根据地全部放弃。很像日内瓦会议解决越南问题，17度线。结果美国也觉得可以。苏联当然赞同。苏联不赞同，美国提不出这个方案，就是蒋介石不同意。蒋介石太过高的估计自己，他认为三个月共产党就完了，我刚丢了一个外蒙古，再丢一个东北，还算领袖吗？不行，坚决不干，不干就打。结果打输了。共产党一进关就出了问题，过了长城就不是苏联的势力范围。在东北没有问题，美国也不会干预，但是在中原打起来，苏联管还是不管。这个时候苏联和美国思路完全一样，苏联不想管，他怕苏联管了美国有借口出兵，本来美国军队，青岛都有，是派增兵、空军来，这不成了苏联和美国在中国打仗。美国其实也不想干预这事，美国担心的是，如果我去了苏联就有借口出兵了，关键是美国跟苏联都不想在亚洲这里碰撞。所以给了共产党机会，中共就把蒋介石打败了，打败了以后问题更大了。 1949年年初，基本上大局已定，国民党三大主力都被消灭了。百万大军陈兵长江，过去有一个说法不对，说斯大林阻止中共过江，其实不是，来来往往的电报都公布了，其实不是阻止中共过江，只是当时国务院提出和谈，他不想让美国主导和谈，而让苏联来主导和谈，因为到12月苏联已经做了基本判断，美国不会进行军事干预，如果要干预早就干预了，现在国民党主力都没有了，美国人来干什么，不会来。但是很可能美国要政治干预，如果共产党拿了天下，美国跟共产党勾搭起来对苏联就是威胁，东北美国都要染手。所以斯大林主要目的不是阻止中共过江而是阻止美国主导国共和谈，所以他给毛发了电报，说我接到电报照会，他们要和谈，你不能让美国人来，所以我给你起草了一个电报，你把电报发出去。他给毛泽东起草了电报，谁都能调停，就是美国不行，而且我们主张是由苏联调停受。这么一封报告。没成想毛泽东根本就不想谈，谈什么谈，我过了长江天下就是我的了，我谈什么。所以他给斯大林回了一个电报，说没什么，和平谈判那是美帝国主义和蒋介石的阴谋诡计，是人都看得出来，这事你还不明白？我给你起草一个回电，你就这么答复国民政府，他替斯大林起草了一个回电，说苏联不干涉别国内政。斯大林一拿哭笑不得。领导苏联世界革命这么多年，哪有人给我起草电报。但是这个时候主动权在中共手里，中共势大，所以他没有办法，你理解错了，不是说非让你和谈，只是和谈的旗子你应该抓过来，你只要提一些他们不能接受的和谈条件也谈不成，你想打过江就过江。毛泽东一看这个电报也顺坡下，既然这样没有问题，我已经提了八个条件，第一个条件就是惩治战犯，第一个战犯就是蒋介石。后来这个事就过去了。 过去以后斯大林就嘀咕，毛泽东究竟是什么人？从1947年毛泽东就发电报给斯大林，三番五次，一直到1948年11月三番五次要去莫斯科见斯大林，斯大林就不让他来，为什么不让他来？他怕担任，中共革命马上就要胜利了，你这个时候到莫斯科不就是告诉人家这个事是我做的。这会更不能让他来，不了解这是什么人呀。米高扬去一趟，就有米高扬秘密访问西北坡，1949年2月，这个结果非常好，中共和米高扬所有的谈话记录和斯大林来往的记录都解密，可以看出来。毛泽东又能做事又会说话，涉及到中共利益的寸步不让，但是到这会好话说尽，你看这谈话记录就是吹，吹苏联，说苏联走过的路就是我们要走的路，中共共产党就是要跟着苏联走，你们让我们怎么干我们就怎么干，我就是斯大林同志的学生。这话说了三遍。所以米高扬一反馈，斯大林觉得还不错，所以苏联真正决定要跟中国共产党结盟，就是米高扬回去以后。一个证据就是，原来苏联对中国的援助都是党的系统决定，你看档案全部是在党的会议上做决议，政府从来不干预这事。因为你不是政府部门，你是在野党，但是1949年4月，苏联部长会议做了决议，援助中国政权。说明苏联也开始公开化。但是当时毛泽东并不知道，我说了这么多好话，米高扬也没有表态就走了，斯大林是接受我还是不接受？所以就说你刘少奇你赶紧去一趟莫斯科，咱们也秘密访问。后来历史上这个事闹了很大的误会，因为档案没有解密，那个时候大家都不知道刘少奇什么时候去的，但是都知道毛泽东6月30号发表了向苏联一边倒的宣言，这个都知道，但是什么因果关系呢？大家不清楚，后来1949年写回忆录，说刘少奇是7月4号去，就是毛泽东宣布向苏联一边倒以后刘少奇去的莫斯科，因果关系就是中国先向苏联一边倒，然后刘少奇再去征求苏联的意见。其实不是，刘少奇是4月27号去当天晚上就跟斯大林谈了，谈得结果非常好，斯大林说刘少奇有什么要求，说。刘少奇要钱要枪要炮要海军、空军，开了一大单。斯大林说没有问题，我都给你准备好了，要什么给什么。第二天4月28号刘少奇把电报发给毛泽东，谈得非常好，斯大林完全接受了我们，这样毛泽东才下了决心发表一边倒的宣言。 这个当中还有一个事，美国人当时也在探中国共产党是跟着苏联还是不跟他走，还是怎么着，也想摸这个情况。南京解放的时候司徒雷登没有走，周恩来当然知道什么意思，所以他就派黄华去跟司徒雷登接触，而且告诉司徒雷登你到北平有可能见到中共的高级领导人。不知道为什么司徒雷登没有把这个事告诉白宫，我查了他的日记还有很多美国档案。（周恩来）也可能觉得传话可靠真实还是怎么样，不是直接跟他说，托人传话。所以23号他要回国述职时，黄华给周恩来发了电报，说司徒雷登要回国了，上次跟他说来北京的事，他也没有回音，是不是再问问他。他走之前让他来一趟。时间是6月23号，毛泽东亲自在周恩来的回电上加了一句，请转告司徒雷登还有北上这件事，在适当的时候。那个时候毛泽东也留了一手，当然已经宣布要向苏联靠拢，这个在党内已经讲了，但还是不知道苏联的态度，万一一脚踩空，留一手。回去以后司徒雷登一看这个消息是真实的，马上告诉白宫，让我去北平，去还是不去，美国正好是中期选举，也怕这个事透露出来，做得非常慎重。发了电报以后就跟黄华讲，去也可以（没有得到批准的时候），我不坐火车去，坐飞机，而且要坐美国航班，你们看怎么办？黄华28号把这个电报打过来，结果电报到了周恩来那里，毛泽东已经接到刘少奇的电报，拿到电报一看又加了一句话，告诉司徒雷登爱来不来，来也没有什么好谈的。这个时候6月份中共就已经回绝了美国，已经宣布向苏联靠拢。但是美国人还是有点（想法），他对言论看得不是很重，看实质问题。所以美国内部还在讨论，因为那个时候蒋介石还在重庆、云南，一直到年底，毛泽东到了莫斯科要跟斯大林谈，但是都没有结果、没有音信。因为毛去其实很简单，就是要废除1949年条约，就要重新签订条约，斯大林不干，不干就不走了。所以所有共产党领导人都走了，就毛泽东住在那里不走，他也不出门，一天到晚看电视。所以美国人觉得这又是机会，29号最后安全委员会讨论，决定放弃蒋介石。当时美国军人一派意见，美国国务院一派意见，军人主要是军事角度，觉得台湾不能丢，台湾得在美国人的控制下，所以得保护国民党，但是艾奇逊说不能这么看，关键不是台湾归谁，而是中共跟谁，说美国在亚洲的敌人是苏联，不是中国人，以我们主要的目的是分裂中苏，让中共靠近美国，或者让他中立。怎么办？很容易，你把蒋介石卖了，就完了。毛泽东现在最想统一台湾，让他统一就可以了。这样杜鲁门就在（1950年）1月5号发表了宣言，1月12号艾奇逊发表讲话，他和彭斯的讲话差不多，我们对中国人多好，历史上怎么样。我们只有租界地，又没有八国联军，谁欺负你们，你们150万平方公里土地谁给夺走了，谁在新疆给你们捣乱，谁把外蒙古捣鼓出去的。就刺激了斯大林，美国的想法想要离间中苏，但是他刺激的是斯大林，斯大林本来不想答应毛泽东这些条件，最后没有办法都答应了。所以签了一个新条约，而且按照中国的要求，1952年要归还旅顺港，条约签订之日起归还大连港，1952年还要归还中长铁路，所以中美关系很有意思。 美国人反而帮了中国的忙，但是他帮了中国的忙又导致另外一个结果，帮了忙以后这个中苏条约就签了。签了以后美国又变了，本来想拉中国没有拉着，给推出去了。中苏同盟条约一签，美国一看坏了，整个世界格局就发生了变化。原来共产党的势力在欧洲，现在到了亚洲，而且到了太平洋边上，而且跟美国面对面。所以1950年4月份美国确定了一个新的战略方针，国家安全委员会68号文件确定的，全面围堵。原来在欧洲遏制，现在在亚洲。在这种情况下从大的格局来看，美国已经做好了准备，只要共产党在任何一个方向上闹事都是一个危机。其实朝鲜战争是非常偶然的，朝鲜战争、中共打台湾、越南胡志明都一样，美国都会反击，为什么？4月份已经确定，而且美国顾问又回到台湾，这都是在朝鲜战争之前发生的事，如果朝鲜战争不爆发可能冲突会推迟，但是美国的政策已经定了，那就是看社会主义阵营有没有动作？果然有动作，就是朝鲜战争。 朝鲜战争的爆发，我们看亚洲冷战，是以热战的面目出现。先是朝鲜战争，后来，又是越南战争，又是金门，全是热战。亚洲朝鲜战争的爆发大的背景是美苏已经全面对抗，但是导火索不是美苏之间的事，而是中苏之间的事。是因为斯大林丢掉了旅顺和大连、中长路以后，又不能不跟中国签订条约协定，所以只能想一个办法就是既保证跟中国的同盟关系，又能维持住在远东地区的出海口和不动港。怎么办？在远东制造紧张局势。为什么做这个判断，也是中国提供的一个启示，周恩来递给斯大林的方案有一条，前面是讲你要归还什么。最后一条如果远东地区发生战争或者战争危险，苏联军队可以继续留在旅顺港，1月26号周恩来把这个方案交给苏联人。1月28号苏联回复同意了这个方案。背景就是刚才说的美国的压力。同时苏联又加了一个补充议定书就一句话"如果远东地区发生战争或者有战争危险，苏联军队可以沿中长路自由调动"，最后中国同意了。说明什么，结果是什么？中苏同盟条约按照中国的意见签了，但是这个时候如果远东地区出现了紧张的局面、战争的局面，我们可以不履行这个协议，苏联还可以继续留在旅顺港、中长路仍然由苏联控制，这就是朝鲜战争爆发的导火索。1月28号苏联把这个方案交给中国以后第三天，1月30号斯大林给金日成发了电报，"我同意你的情报，但是这件事你到莫斯科来我们仔细商量"。在此之前斯大林都不同意，金日成三番五次要开战，要这个要那个，毛泽东不同意，斯大林也不同意，毛泽东甚至跟斯大林说，把这个小子换了算了。但是30号斯大林就突然改变了主意。后来朝鲜战争爆发。现在来看朝鲜战争爆发是亚洲冷战的一个标志，其实起因是中苏同盟，如果中国不跟苏联结成同盟，美国整个亚洲战略不会发生变化，按照原来的计划。很多人说，是不是美国人也在讨论是不是失去了机会。回过头来说，中共很难做出（决定）要跟美国合作，如果是1944年可以，1944年真有机会，结果美国人没有抓住，"迪克西"使团到延安的时候，毛泽东话都说到家了，跟美国人讲，我们要跟美国学习，别看我们是共产党，我们现在不搞社会主义。我们所有的政策没有一件是美国企业家不能接受的，我们共产党的目的跟美国总统林肯一样就是解放黑奴。当时中国战区蒋介石跟史迪威矛盾特别大，朱德说中国战区特别需要统一智慧，而且最好由美国人指挥，美国一听中国共产党比国民党强多了。中国共产党还说希望美国在延安建个使领馆，办签证就方便了。但是这个机会美国没有抓住。1949年中共已经没得选择。他又不了解，我刚才说的是这些档案已经解密了很清楚，所以历史学家都是事后诸葛亮，他不知道当时这个事情，他知道的就是美国人支持蒋介石打内战，要消灭共产党，苏联跟美国势不两立，如果不靠中国共产党何以维持政权。亚洲的冷战归根到底是因为苏联确定了方针以后，把中间地带——中国、朝鲜都是中间地带，把中间地带裹胁进国际共产主义运动，就使得冷战在全球爆发。 回过头来归纳一下，可以看出来在这个过程当中，冷战主动方面是美国，这个不错。但是苏联很多应对的方略失策，还有当时的状况是因为他没有进入到这个体系。很容易，现在中国跟当年苏联最大的不同是什么？就是中国现在跟美国在一个国际体系下，不管是安全问题、贸易问题、金融、期货等等，所以在一个体系运作，要想分开谈何容易，斯大林当年跟美国就是谈恋爱、谈两年没有谈成，两个人分手了，现在您跟美国领了结婚证，想离婚，哪那么容易。这房子归谁、汽车归谁？搞不好还有两个孩子呢。真是这样。所以美国人想打中国人一拳，不知道哪一拳打到自己身上。所以现在中国和美国状况，要真正进入冷战还有日子。至少得做清楚的切割才行，所以在这个过程当中也就给中美两国领导人留下一个思考的空间、时间，好好想想是不是真要走到这一步，真到这一步对谁有好处？ 谢谢大家。 （以下为现场答疑） 潘英丽：沈教授对冷战作了最权威的解读，他也是中国这方面最权威的专家。同学们还有什么问题吗？ 提问：沈老师，我想提一个问题。我们研究历史就点像研究红学的索引派，要以档案为主，要看到真凭实据。听讲话时老师又说，日本、德国、意大利反共轴心三国，您是通过逻辑推演还是说真的看到档案说要加入，那个真有点骇人听闻的感觉。 沈志华：我找给你看。俄文的记录也有，德国也有。原来只有德国，现在俄文也出来，只是这东西不好写。 提问：我的问题是，提到美国4月国安会做的决定，在全球封堵共产主义的挑战，沈教授的观点认为这是中苏结盟的结果，这个问题是不是值得商榷，因为当初美苏更激烈的对抗该是在欧洲。柏林危机、希腊危机、土耳其危机，所以是不是可以说国安会的决定更多的是由欧苏问题导致，而不是由中苏同盟的影响。沈教授这是您的推论还是有学术界的共识？ 沈志华：这个有道理，这个准备比较早，大概2月份开始准备，那个时候中苏条约还没有签，是针对苏联十九大举办成功，但是跟着我看行文把三件事连在一起，紧接着10月份中华人民共和国成立，跟着2月份中苏签同盟条约，苏联势力范围的这一跨步，跟欧洲，东欧、波兰绝对不一样，一下子就跨到了太平洋沿岸，而且中国这么大的体量跟苏联拢在一起。目标当然不是中国，还是苏联，但是一直到1962年之前，美国的思维定式就没有变过，他认为中国和东欧一样也是苏联的卫星国，所以他是针对苏联的，没错。但是他把你算作苏联的势力范围，就像他对东欧国家的态度是一样的。 潘英丽：再一次感谢沈教授精彩的演讲。讲话到这里结束。谢谢大家。   本文责编：limei 发信站：爱思想（http://m.aisixiang.com） 本文链接：http://m.aisixiang.com/data/113078.html 文章来源：作者授权爱思想发布，转载请注明出处（http://www.aisixiang.com）。  |
||||||||||||||||||||||||
|
萧雪慧：离谱的焦点偏移——“最大悲剧是对坏人嚣张的制度性纵容” Posted: 04 Nov 2018 03:47 PM PST
一 万州车祸发生后，最该追责的方面，没见有多少人发声，对车上除肇事者外13位罹难乘客的责难却蜂拥而至。认定死者都有责任，据说"雪崩时没有一片雪花是无辜的"。就雪崩时每片雪花皆有责论，笔者写了下面帖子： 【雪花雪崩的文学化比喻不了人类社会、国家的问题，倒偏移、失焦，转移了真问题】当人为灾难发生，有人喜欢用诸如"每个人既是受害者，也是加害者"来解释，于是"雪崩时，没有一片雪花是无辜的"的貌似深刻的说法就成了流行论断。然而，社会、国家的问题，不是雪花雪崩的文学化比喻能表述的。雪花，没有意识，无意识则无责任。用没有意识，更无意志参与的自然现象来比喻人类社会，有时不仅说明不了问题，而且偏移、失焦，转移了真问题。社会的问题，国家的问题跟自然现象没有可比性。J- Q国家除了强化恶制度的首恶集团、依附其上主动作恶、被迫作恶、顺势的、搭便车的……，还有进行各种抗争、有不计代价为他人争取权益的人，他们也是加害者？有些貌似深刻反省的说法，其实在平摊责任中稀释主恶之罪。 这次客车冲垮护栏掉进江里的惨剧，用雪花雪崩的文学化比喻同样不得要领。事件有很多方面需要反思、需要追责：护栏质量、对各种公共交通工具上乘客与司乘人员的行为缺乏明确规范和有效实施手段——别忘了，这是这样一个国度，国民在网上说了什么马上就会面临无妄之灾，在真正事关公共安全的问题上却懒政……等等。至于掉进江里那一车人，除了撒泼恶妇、不理智的司机，持雪花雪崩的了解事件完整经过吗？如果不了解，怎么就能断言所有乘客都是冷漠看客而个个都有责任，对遭遇横死的死者再来一番道德挞伐？ 二 昨日自媒体充斥对死者更多责难。 "事不关己高高挂起"、"乘客要为自己的死负责"、"那车坐了一堆'死人'"……还有人发帖指车上人无信仰，"在万州坠江公交车上如果有一个基督徒的话，就应该不会发生这样的悲剧"——见此说，嘀笑皆非，在基督徒占国民比例很高的美国，学校、教堂、超市……发生多人死伤的枪击案不少见，写和传这种帖子的人确信发生这些惨剧场合没有一个基督徒？ 很多抖机灵的"格言"帖子也频频推出："你不为正义站起来，你就得为邪恶陪葬。集体沉默，就是集体沉没。""最大悲剧，不是坏人嚣张，而是好人的沉默"。马丁·尼莫拉牧师那段名言也被改装后指向坠江客车中13位乘客："起初他们在高铁上闹事，抢占别人座 位，我没有说话，因为没占我的座位；接着他们碰瓷……最后他们在行驶的公交车上殴打司机，而我在车上……" ………… 对死难乘客的所有这些指责，都一口咬定乘客冷漠、沉默。我觉得，指乘客冷漠、沉默的人，恐怕很多不坐或很少坐公交车，指责充满想象。我经常坐公交车，时不时会遇到有人争吵、撒野，但每次都会有人劝解或制止，不一定出于道德感、抱不平，仅仅因为很少人能忍受众多人共处一个狭小封闭空间内的争吵、喧哗，也会发声制止。而万州坠江客车上，警方公布的视频只有刘某开打、司机单手还击、最后坠落江中那几秒钟，之前5分钟争吵视频谁也没看见，责难者就发挥想象力把乘客设定为沉默的一群。 三 再回过头看事发过程，据腾讯新闻：由于道路维修改道，22路公交车不再行经壹号家居馆站。当车行至南滨公园站时，驾驶员冉某提醒到壹号家居馆的乘客在此站下车，刘某未下车。当车继续行驶途中，刘某发现车辆已过自己的目的地站，要求下车，但该处无公交车站，驾驶员冉某未停车。10时3分32秒，刘某从座位起身走到正在驾驶的冉某右后侧，靠在冉某旁边的扶手立柱上指责冉某，冉某多次转头与刘某解释、争吵，双方争执逐步升级，并相互有攻击性语言。10时8分49秒，当车行驶至万州长江二桥距南桥头348米处时，刘某右手持手机击向冉某头部右侧，10时8分50秒，冉某右手放开方向盘还击，侧身挥拳击中刘某颈部。随后，刘某再次用手机击打冉某肩部，冉某用右手格挡并抓住刘某右上臂。10时8分51秒，冉某收回右手并用右手往左侧急打方向（车辆时速为51公里），导致车辆失控向左偏离越过中心实线，与对向正常行驶的红色小轿车（车辆时速为58公里）相撞后，冲上路沿、撞断护栏坠入江中。 ——这段叙述中基本情节很清晰：（1）道路改道，刘某该在另处下车，司机履行了告知义务，她没下车。（2）她要求下车时已无公交车站，司机拒停。（3）10点32分刘从座位走到司机右侧指责，司机解释、争吵……这个过程有5分钟。（4）接下来是致命几秒钟：10点8分49秒、50秒、51秒。整个过程，警方公布的只是最后几秒视频，那五分钟没有公布，不能凭想象就认定他们是沉默的一群。 最后致命几秒钟，不在车上的人事后说乘客可以制止悲剧发生的，其实把乘客预设成能把握整个事态演变过程并能以自己行为改变悲剧性事态却放弃行动的人。多了事后诸葛亮的想当然，少了对快速行驶车上的乘客在几秒钟突发状态下能做什么的设身处地。 这辆快速行驶的长途公交车，从周某用手机打司机头、到车辆失控且与迎面而来的小轿车相撞、坠江，仅几秒钟。其他人恐怕还没反应过来。即使有人想制止，还看有没有能力。13人中有4人是带小孩的一家子，其他9人的年龄、身体状况，有无快速反应能力，我们一无所知。对这些死者，保持一份对尊重为好。 四 其实，对乘客能做什么而没做什么的讨论，是失焦的讨论。 乘客对司机的攻击早已发生过很多起，却没有对这种严重威胁公共安全的行为作处理。这样情况下，与其说"最大悲剧，不是坏人嚣张，而是好人的沉默"，毋宁说"最大悲剧是对坏人嚣张的制度性纵容"！而雪崩雪花有责论、底层互掐论，都撇开了最该被追责方的责任。 2018-11-4  |
||||||||||||||||||||||||
|
刘仲敬：迟疑徘徊之间，解体的多米诺就会传遍欧洲——黑天鹅已经起飞 Posted: 04 Nov 2018 04:55 PM PST   |
||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 04 Nov 2018 05:03 PM PST 作者：安妮an_e8ec 刘军宁先生在其新作"美虽新邦 其命惟旧：读《美国秩序的根基》"中开篇就说： "任何秩序都是建立在特定根基之上的：如果根基是细弱且摇晃的，那么秩序的坍塌就是可期的；如果这些根基是正确而牢固，那么秩序就是坚实持久的。有了好的秩序，强大与繁荣才可以持续。 过去几个世纪以来，有不少大国，其兴也勃其亡也忽。唯有美国是个例外。美国的持续强大不是来自其丰富的自然资源、优越的地理环境、发达教育和科技，强大的国防，高素质的民众，而是来自建立在正确原理与根基之上的美国秩序。" 柯克先生的《美国秩序的根基》就是致力于揭开美国秩序的奥秘。该书首次出版于1974年，是柯克的两部主要代表作之一。刘军宁先生认为，在对美国秩序的基因分析上，该书是一本难以超越的绝世巨著。通过该书，柯克先生完成了对美国秩序的基因测序，准确地描绘了美国秩序的基因图谱，标出了构成美国秩序的各个主要源头。 1.耶路撒冷：神明在历史与时间中掌权 《美国秩序的根基》阐明：美国秩序不是起源于以西欧为代表的西方，而是起源于旧约圣经，起源于耶路撒冷。圣殿山上的神明才是美国秩序的首席作者。希伯来人的这一秩序经过很多世纪传到美利坚合众国的手中，上帝的律法依旧是秩序的源泉。神明在西奈山上通过摩西颁布十诫启示了超验秩序的原理，正是美国秩序的神明根基。所以，美国的秩序是神明的杰作，建国者们不过是把神明的意图（神意）变成了现实。 永恒的耶路撒冷这座灵性之城是美国秩序的精神源头。律法与先知的教导是美国秩序的希伯来根基。美国秩序的建立，是神明的主权以及神明与其选民之间的圣约在北美的延伸。 美国秩序的最重要的根基是相信神明是宇宙的最高主宰。作者相信，所有真正的法律都来自神明，而且神明是秩序与正义之源。在此信念基础之上建立起来的秩序便是神明秩序。美国的建国者们非常智慧地选择这一神明秩序，美国也因此长治久安繁荣兴盛。从这种意义上讲，摩西在旧约中所揭示的秩序原理是绝对科学的原理，因为这一先验秩序原理，在经验上被反复证成，从未被证伪。以色列与美国的命运告诉作者，一个国家的命运其实是其在神明主权之下的存在（第42页）。只有神明才能保佑美国。 柯克认为：任何一个邦国的秩序都有两个层面。一个是灵魂与信仰深处的内在秩序，也叫灵魂秩序；一个是关于政治与社会的外在秩序。内在秩序决定外在秩序。一个人的灵魂失序，他就会崩溃；如果一个国家失序，社会就会瓦解。社会政治秩序是建立在关于道德与信仰灵魂秩序之上的，后者是前者的根基。如果要想在邦国中建立秩序，人的灵魂中首先要有秩序。美国秩序背后的灵魂秩序是来自耶路撒冷。所以作者断言，没有以色列留下的道德遗产，就没有美国的道德秩序。可见，耶路撒冷的传统是美国秩序的关键成分。与神明的关联今天依然是美国秩序的支柱。 耶路撒冷对美国秩序的影响不仅是最早的，而且是决定性的和最重大的。作者发现，希伯来的传统对美国的影响远远大于对欧洲大陆的影响（第46页）。之所以说美国的秩序是神明的秩序，是因为后来建立十三州的美国人不仅将自己比作以色列十二支派的百姓，而且以十诫和《利未记》与《申命记》来建构整个的秩序，他们认为自己是在神明的指引下再次经历希伯来人的磨难与成就（第46页）。他们期盼并最终得到了神明的保佑与赐福，直至今日。——怪不得川普当选总统后，要将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，以示自己是以色列总理内塔尼亚胡的"坚定的支持者"，原来美国立国的根基就是犹太教的《旧约·圣经》呀！ 2.雅典：民治实践是一个教训 在中国人的印象中，美国几乎是民主政治的同义词。然而这不是事实。柯克在书中提醒人们，美国的建国者回避，甚至不愿意把美国政体归入民主政体。熟悉《联邦党人文集》的读者对这一结论并不陌生。作者写到：在雅典与许多城邦国家，希腊的伟大时代是民主的时代。一直到美国民主党的创建者之一、第七任总统安德鲁·杰克逊时代之前，很少有美国政治家声称自己是民主人士，柯克认为，雅典乃至希腊的政治失败，原因在于希腊政治思想的问题可以归因于希腊的宗教缺陷。他们的美轮美奂的宗教没有为他们提供一个连贯的道德秩序。雅典也因此未能在其体制内成功构建公义的秩序。至于中国人所推崇的柏拉图与亚里士多德，作者认为，说这二位对美国创建者们有非常大的直接影响则可能是错的。 但是，这并不表示美国从希腊那里什么都没有学到。有一位叫梭伦的雅典人在美国建国时期影响很大。这种影响大致在两个方面。第一，他为雅典制定了一部宪法，美国的革命者也想为美国制定一部宪法。梭伦的宪法所带有审慎与平衡以及混合政体的特质，也是美国的建国者们所追求的。第二，梭伦主动限制自己的权力，主动放弃成为独裁者的机会。这一幕也被美国的建国者在制定宪法时重演了一遍。华盛顿拒绝成为国王，制宪者们也制定了一部宪法来限制政府的权力，而这些人正是未来的执政者。 雅典文明的印记，在美国并不难以发现。作者举出的证据之一，是华盛顿的古典风格的建筑。"美国参议院、众议院两院所在的国会山（Capitol Hill）这个称呼是托马斯·杰斐逊命名的，取自于古罗马的卡皮托林山（Capitoline Hill）。该山是古罗马神话中的诸神朱庇特的神殿所在，也是古罗马政治权力中心元老院所在。以此来比喻美国的立法机关的所在，可见古罗马政治传统在当时之深入人心，也映射出当年这些开国者们深深的罗马情节。" 还有，柏拉图重观念重灵魂轻物质的唯心主义价值观也深深地影响了美国人的精神气质。美国的保守主义者也特别重视思想的力量与观念后果。他们爱说，人是观念的动物。而只有动物才是物质的动物。 3.罗马：作为混合政体的共和 在美国的建国者们中间，最高的共识就是在美国摒弃君主制，建立共和政体。共和是美国秩序的政治标签。如果说民主起源于雅典，那么共和则起源于罗马。共和的本质是政权的公有，是公天下。其对立面是一人独大或一权独大的私天下。相对于专政依靠武力的统治，共和的统治依靠的是和平手段。美国的建国者们从罗马学到了共和。并在罗马的城邦共和的基础上，在美国建立了复合共和，从而避开了城邦共和短命的覆辙。 在古罗马的政治传统中，建国者们最想复制的政治实践是混合政体。这一政体的特点是把一人统治的君主政治、少数人统治的贵族政治与多数人统治的民主政治融为一炉。美国宪法继承并改良了古罗马的混合政体。总统这个职位脱胎于罗马共和中的执政官，参议院（Senate）照搬自元老院（Senatus），众议院对应于公民大会。联邦最高法院则类似于具有否决权的护民官。两千年之后，罗马宪制的名声依然如此响亮，以至于美国的制宪者们会尽可能地模仿它。（第103-4页）贯穿在混合政体中的则是分权制衡思想，即不论是个人的权力，还是少数人的权力，抑或是多数人的权力，都应加以分立与制衡。美国建国者们试图把凝结在这一传统的规则提炼出来，写进美国的宪法，并植入到美国秩序之中。 古罗马的政治传统中，对建国者们影响最大的人物是西塞罗及其自然法思想。柯克对西塞罗多有着墨。西塞罗认为：最高的法律来自神明（第113页）。真正的法律必须是符合自然、顺应自然的法律。顺应自然的法律也是普遍适用的，对所有的人具有同等的约束力。就是说，符合自然法的法律不允许有任何人超然于法律之上之外，不论其位置多高。不符合自然法的法律，不论谁制定的，都是恶法。——这一思想与中国传统文化中老子的"道法自然"何其相似乃尔！道法自然，意思是，"道"师法于它自己原本的样子。古罗马人之所以说自然法是理性法，因为他们认为，人的本性（自然）就是理性，自然的就是最好的，比人为的好。 西塞罗的有序自由的理论对建国时期的美国有很大的影响，当时的美国人正试图实现有序的自由（第108页）。 美国宪法表明，古罗马人的政治智慧与传统乃至教训已经成为汉密尔顿、麦迪逊等美国宪法制定者们的"常识"。美国开国者们试图把凝结在这一传统的规则提炼出来，写进美国的宪法，并植入到政治秩序中来。古罗马对美国的影响也绝不止于上述宪政层面。古罗马的公民精神与公民美德、信仰上的虔诚、诗歌与雄辩、法律传统与政治制度等等，都深度地影响着刚刚建立的美国。 4.伦敦："法在王上，王在法下"的法治 作为美国秩序之源的四个城市中，泰晤士河上的伦敦是最年轻的城市（第184页）。英国与美国的秩序一脉相承。伦敦从耶路撒冷、雅典和罗马吸取了其文化中最精华的部分，这些精华又传到了希伯来先知、希腊哲学家和罗马皇帝一无所知的北美大陆（第190页）。英国对美国的影响，可以从中国人熟悉的"英美传统"这个说法中窥到一斑。美国秩序继承了以个人自由、财产权、普通法、大宪章、代议制政府等为特征的盎格鲁--撒克逊自由传统，即大家常说的英美传统。美国秩序不仅没有抛弃，而是接续了英格兰古老而丰厚的自由传统。伦敦所代表的英国对美国秩序的影响：普通法与法治、代议政府、重要性被严重低估的英语语言、自由市场经济、英国的传统、习俗、民风、观念等等。 作为作者列举的重要个案，以英国《自由大宪章》为节点所确立的"法在王上，王在法下"的法治传统，正是建立在基督教的信仰之上。英国的一切法律传统都植根在基督教伦理之中。基督教对人类状况的理解大多经由英国传到美国，让美国的政治秩序获得了内在的统一（第109页）。 英国传统中的信仰神明与保守传统成为美国秩序的精神本质。《大宪章》是盎格鲁萨克逊自由传统的里程碑。它产生于在英国，但是其作用并不局限于英国。它传达的是普世的信息，它贡献的是人类自由的共同传统。《大宪章》所确立的"法律之下的自由"不仅是英国人与生俱来的权利，而且是全人类每个人与生俱来的权利。作者注意到，不偏不倚、一视同仁的法律具有至高无上的地位。法理不止是由国王与议会创制，而且还是他们权力的来源，这一法治的理论与实践，从首批殖民者开始就传入美国（第190页）。 英国的法治是建立在普通法基础上的。美国则是世界上最大普通法系国家。作者甚至认为，从渊源上讲，普通法对美国个人自由的贡献可能高于任何其他来源（第193页），而希伯来法律与基督教伦理都被接纳为普通法的一部分（第194页）。普通法既是秩序的基础，也是自由的基石。在普通法之下，没有人，甚至包括国王，高于或超越于法律。就是说，国王应该在神明与其律法之下。 美国建国后，《大宪章》从英格兰延伸到北美，构筑了盎格鲁--美利坚的自由传统。当英国的殖民者抵达北美新大陆之后，也将盎格鲁的自由传统与《大宪章》的精神带到了那里。1606年《弗吉尼亚宪章》、后来的《独立宣言》、宪法和《权利法案》，都贯穿了《大宪章》的政治理念。《独立宣言》与美国宪法再现了《大宪章》的精华。 《大宪章》从发端于英国的自由传统，传承为美国的自由传统。从《大宪章》到美国宪法的传统是一个保守自由的传统。《大宪章》是保守自由的宪章，美国宪法是保守自由的宪法。美国的宪法是一部保守主义的宪法，它保守的是《大宪章》所光大的自由传统，继承的是《大宪章》的宪政原则。这一传统在美国也被称为宪政保守主义的传统。 可见，美国秩序是人类漫长优秀传统的集大成。永恒的必定是古老的。耶路撒冷启示了秩序的奥秘与原理，雅典贡献了艺术与科学，罗马贡献了政体与自然法，伦敦则贡献了法治、语言、习俗、传统与盎格鲁传承。没有这些传统，就没有后来的美国秩序。在这种意义上，美国建国者们在根本上都是保守主义者。美国的秩序在性质上是保守主义的，因为美国的宪法是保守主义的。它继承并光大了西方历史最优秀的传统。 刘军宁先生认为，柯克的《美国秩序的根基》一书颠覆了中国读者对美国的许多错误印象：印象中，美国秩序是进化的、世俗的、科学的、现代的、民主的；事实是，美国秩序是神明的、宗教的、道德的、古老的、共和的。印象中，美国秩序是一群政治精英在费城横空出世的妙想；事实是，美国秩序的原理与要件已经在人类历史中存在了数千年。印象中，美国是各国的现代化楷模；事实是，美国是古老智慧之树的新枝。所以，刘军宁先生得出的结论是：美虽新邦，其命惟旧。 这个论断对于正在现代化途中的中国人来说，应该得到什么样的启示呢？ 作者：安妮an_e8ec 链接：https://www.jianshu.com/p/9be4e3a865e7 來源：简书  |
||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 04 Nov 2018 05:02 PM PST  任何秩序都是建立在特定根基之上的：如果根基是细弱且摇晃的，那么秩序的坍塌就是可期的；如果这些根基是正确而牢固的，那么秩序就是坚实而持久的。有了好的秩序，强大繁荣才可以持续。 过去几个世纪以来，有不少大国，"其兴也勃，其亡也忽"。唯有美国是个例外。美国的持续强大，不是来自其丰富的自然资源、优越的地理环境、发达的教育和科技、强大的国防或高素质的民众，而是来自建立在正确原理之上的美国秩序。 柯克先生的《美国秩序的根基》，就是致力于揭开美国秩序的奥秘。该书首次出版于1974年，是柯克的两部主要代表作之一。在对美国秩序的基因分析上，该书是一本难以超越的绝世巨著。通过该书，柯克先生完成了对美国秩序的基因测序，准确地描绘了美国秩序的基因图谱，标出了构成美国秩序的各个主要源头。 就像思想与历史的导游一样，柯克先生的这一美国秩序寻根之旅，将把读者们带到四座城市：耶路撒冷、雅典、罗马和伦敦，因为今天的美国人所体验到的那种秩序，源自这四座古老城市的经验。 耶路撒冷精神:神明在历史与时间中掌权 如果有人说，华盛顿特区是美国的政治首都，大家肯定赞同。但若称耶路撒冷是美国的精神首都，一定会有很多人感到惊讶。然而，这却是一个被严重忽视的事实。 《美国秩序的根基》阐明：美国秩序不是起源于以西欧为代表的西方，而是起源于旧约《圣经》，起源于耶路撒冷。圣殿山上的神明，才是美国秩序的首席作者。希伯来人的这一秩序，经过很多世纪传到美利坚合众国的手中，上帝的律法依旧是秩序的源泉。美国秩序的建立，是神明的主权在北美的延伸。神明在西奈山上通过摩西颁布十诫，启示了超验秩序的原理，变成了美国秩序的现实。所以，美国的秩序是神明的杰作，建国者们则把神意变成现实。 今天，关注乃至研究美国的人士，很少关心美国的耶路撒冷源头。然而，作者认为，如果缺乏对《圣经》的一定了解，美国秩序的结构就不可能得到恰当的理解。虽然旧约在当代的许多人看来，似乎是对彼时被遗忘的混乱记载，但却意义深远。永恒的耶路撒冷这座灵性之城，是美国秩序的精神源头；律法与先知的教导，是美国秩序的希伯来根基。美国秩序的建立，是神明的主权以及神明与其选民之间的圣约在北美的延伸。 在作者看来，信靠神明，就意味着必然要相信神明所设计的秩序。美国秩序的最重要的根基，是相信神明是宇宙的最高主宰。作者相信，所有真正的法律都来自神明，而且神明是秩序与正义之源。在此信念基础之上建立起来的秩序便是神明秩序。美国的建国者们非常智慧地选择这一神明秩序，美国也因此长治久安繁荣兴盛。从这种意义上讲，摩西在旧约中所揭示的秩序原理是绝对科学的原理，因为这一超验秩序原理，在经验上被反复证成，从未被证伪。以色列与美国的命运告诉作者，一个国家的命运其实是其在神明主权之下的存在。只有神明才能保佑美国。 任何一个邦国的秩序都有两个层面。一个是灵魂与信仰深处的内在秩序，也叫灵魂秩序；一个是关于政治与社会的外在秩序。内在秩序决定外在秩序。一个人的灵魂失序，他就会崩溃；如果一个政治失序，社会就会瓦解。社会政治秩序是建立在关于道德与信仰灵魂秩序之上的，后者是前者的根基。如果要想在邦国中建立秩序，人的灵魂中首先要有秩序。美国秩序背后的灵魂秩序是来自耶路撒冷。作者断言，没有以色列留下的道德遗产，就没有美国的道德秩序。可见，耶路撒冷的传统是美国秩序的关键成分。 作者发现，美国人的灵魂秩序端赖基督教。美国秩序是神明的作品，美利坚是神明的新以色列。美国秩序的根基，深深地扎在对神明的信仰之中。如果不是因为信仰而得到上帝的保佑，美国的荣耀不过像历史上那些强盛一时的帝国一样，如过眼的烟云而已。不论美国与神明的关联今天在美国受到了多么严重的质疑与挑战，与神明的关联依然是美国秩序的根基。 作者致力于揭示希伯来先知对现代人的持久意义，以及先知们的教导现今是如何深深地嵌入到美国的秩序结构之中的。而以色列的君王对美国则毫无影响，也从未被歌颂。 耶路撒冷对美国秩序的影响不仅是最早的，而且是决定性的和最重大的。作者发现，希伯来的传统对美国的影响，远远大于对欧洲大陆的影响。之所以说美国的秩序是神明的秩序，是因为后来建立十三州的美国人，不仅将自己比作以色列十二支派的百姓，而且以十诫和《利未记》与《申命记》来建构整个的秩序，他们认为自己是在神明的指引下再次经历希伯来人的磨难与成就。他们期盼并最终得到了神明的保佑与赐福，直至今日。 在本书的结尾，作者讲了一句意味深长的话："在上帝的良辰吉日，另有人可能会以审慎与爱心更新与改善这一秩序的结构。" 雅典民主:民主实践是一个教训 说到雅典，人们可能会想到雅典民主对美国秩序的影响。但恰恰相反，柯克认为，希腊失败的政治经验提供了某些有益的负面教训。就是说，美国的秩序不是要复制雅典的民主，而要是吸取雅典民主所提供的教训。作者写道：法国大革命的大多数领袖，纵情歌颂属于古典希腊与罗马的一切。不过美国革命以及美利坚合众国初期的领袖们，在诉诸他们的古典情怀时则有所保留；雅典的盛世未超过五十年，而美国的建国者们希望找到更持久的道路。 在许多人眼中，美国几乎是民主政治的同义词。然而，这不是事实。该书提醒人们，美国的建国者回避，甚至不愿意把美国政体归入民主政体。熟悉《联邦党人文集》的读者对这一结论并不陌生。作者写道，在雅典与许多城邦国家，希腊的伟大时代是民主的时代。一直到美国民主党的创建者之一、第七任总统安德鲁·杰克逊时代之前，很少有美国政治家声称自己是民主人士。 柯克认为，雅典乃至希腊的政治失败，原因在于希腊政治思想的问题可以归因于希腊的宗教缺陷。美轮美奂的宗教，没有为他们提供一个连贯的道德秩序。雅典也因此未能在其体制内成功构建公义的秩序。至于中国人所推崇的柏拉图与亚里士多德，作者认为，说这二位对美国创建者们有非常大的直接影响可能是错的。 但是，这并不表示美国从希腊那里什么都没有学到。有一位叫梭伦的雅典人，在美国建国时期影响很大。这种影响大致在两个方面：第一，他为雅典制定了一部宪法，美国的革命者也想为美国制定一部宪法，这部宪法所带有审慎与平衡以及混合政体的特质，也是美国的建国者们所追求的；第二，梭伦主动限制自己的权力，主动放弃成为独裁者的机会。这一幕也被美国的建国者在制定宪法时重演了一遍。华盛顿拒绝成为国王，制宪者们也制定了一部宪法来限制政府的权力，而这些人正是未来的执政者。 梭伦树立了古典意义上的立法者的典范，不仅是希腊的典范，而且是全人类的典范。他是一位政治家，能够以人民政治家的身份采取有力的措施，因为在他的灵魂中，那些激情都已顺服普遍的秩序。这段描述完全适用于华盛顿、富兰克林、亚当斯等人。作者写道，梭伦让自己的灵魂与行为井井有条，与宇宙的秩序协调一致。这种内外的合一，也存在于美国诸多建国者们的身上。 雅典文明的印记，在美国并不难以发现。作者举出的证据之一，是华盛顿的古典风格的建筑。柏拉图重观念、重灵魂、轻物质的唯心主义价值观，也深深地影响了美国人的精神气质。美国的保守主义者，也特别重视思想的力量与观念后果。他们爱说，人是观念的动物，而只有动物才是物质的动物。 罗马共和:作为混合政体的共和 在美国建国者中，最高的共识就是在美国摒弃君主制，建立共和政体。共和是美国秩序的政治标签。如果说民主起源于雅典，那么共和则起源于罗马。共和的本质是政权的公有，是公天下，其对立面是一人独大或一权独大的私天下。相对于专政依靠武力的统治，共和的统治依靠的是和平手段。美国的建国者们从罗马学到了共和，并在罗马的城邦共和的基础上，在美国建立了复合共和，从而避开了城邦共和短命的覆辙。 古罗马的政治传统中，建国者们最想复制的政治实践是混合政体。这一政体的特点，是把一人统治的君主政治、少数人统治的贵族政治与多数人统治的民主政治熔为一炉。美国宪法继承并改良了古罗马的混合政体。总统职位脱胎于罗马共和中的执政官，参议院（Senate）照搬自元老院（Senatus），众议院对应于公民大会。联邦最高法院则类似于具有否决权的护民官。两千年之后，罗马宪制的名声依然如此响亮，以至于美国的制宪者们会尽可能地模仿它。贯穿在混合政体中的则是分权制衡思想，即不论是个人的权力，还是少数人的权力，抑或是多数人的权力，都应加以分立与制衡。美国建国者们试图把凝结在这一传统的规则提炼出来，写进美国的宪法，并植入到美国秩序之中。 美国参议院、众议院两院所在的国会山（Capitol Hill）这个称呼是托马斯·杰斐逊命名的，取自于古罗马的卡皮托林山（Capitoline Hill）。该山是古罗马神话中朱庇特的神殿所在，也是古罗马政治权力中心元老院所在。以此来比喻美国的立法机关的所在，可见古罗马政治传统在当时之深入人心，也映射出当年这些开国者们深深的罗马情结。 古罗马的政治传统中，对建国者们影响最大的人物是西塞罗及其自然法思想。作者对西塞罗多有着墨。西塞罗认为：最高的法律来自神明。真正的法律必须是符合自然、顺应自然的法律。顺应自然的法律也是普遍适用的，对所有的人具有同等的约束力。就是说，符合自然法的法律，不允许有任何人超然于法律之上，不论其位置多高。不符合自然法的法律，不论谁制定的，都是恶法。他的有序自由的理论对建国时期的美国也有很大的影响，当时的美国人正试图实现有序的自由。 "Novus ordo seclorum"是一美元纸钞背面的拉丁文，这句话代表了开国者们所要建立的是"历久的新秩序"（New order of the ages）。而这句拉丁文取自古罗马诗人维吉尔的《牧歌》。可见，为美国宪政贡献巨大的那些古罗马元素，作为人类文明的共同财富，也值得那些有待实现依宪执政的国家认真借鉴。 美国宪法表明，古罗马人的政治智慧与传统乃至教训，已经成为汉密尔顿、麦迪逊等美国宪法制定者们的"常识"。美国开国者们试图把凝结在这一传统的规则提炼出来，写进美国的宪法，并植入到政治秩序中来。当然，古罗马对美国的影响，绝不止于上述依宪执政层面。古罗马的公民精神与公民美德、信仰上的虔诚、诗歌与雄辩、法律传统与政治制度等等，都深度地影响着刚刚建立的美国。 伦敦法治:法在王上、王在法下 作为美国秩序之源的四个城市中，泰晤士河上的伦敦是最年轻的城市。 英国与美国的秩序一脉相承。伦敦从耶路撒冷、雅典和罗马吸取了其文化中最精华的部分，并将这些精华带到了希伯来先知、希腊哲学家和罗马皇帝一无所知的北美大陆。英国对美国的影响，可以从中国人熟悉的"英美传统"这个说法中窥到一斑。美国秩序继承了以个人自由、财产权、普通法、大宪章、代议制政府等为特征的盎格鲁·撒克逊自由传统，即大家常说的英美传统。美国秩序没有抛弃，而是接续了英格兰古老而丰厚的自由传统。伦敦所代表的英国对美国秩序的影响：普通法与法治、代议政府、重要性被严重低估的英语语言、自由市场经济、英国的传统、习俗、民风、观念。 作为作者列举的重要个案，以英国《自由大宪章》为节点所确立的法在王上、王在法下的法治传统，正是建立在基督教的信仰之上。英国的一切法律传统，都植根在基督教伦理之中。基督教对人类状况的理解大多经由英国传到美国，让美国的政治秩序获得了内在的统一。 英国传统中的信仰神明与保守传统成为美国秩序的精神本质。《大宪章》是盎格鲁·撒克逊自由传统的里程碑。它产生于英国，但是其作用并不局限于英国。它传达的是普世的信息，它贡献的是人类自由的共同传统。《大宪章》所确立的"法律之下的自由"，不仅是英国人与生俱来的权利，而且是全人类每个人与生俱来的权利。作者注意到，不偏不倚、一视同仁的法律具有至高无上的地位。法理不只是由国王与议会创制，而且还是他们权力的来源，这一法治的理论与实践，从首批殖民者开始就传入美国。 《大宪章》，从发端于英国的自由传统，传承为美国的自由传统。从《大宪章》到美国宪法的传统，是一个保守自由的传统。《大宪章》是保守自由的宪章，美国宪法是保守自由的宪法。美国的宪法是一部保守主义的宪法，它保守的是《大宪章》所光大的自由传统，继承的是《大宪章》的宪法政治原则。这一传统在美国也被称为宪法政治保守主义的传统。 英国的法治是建立在普通法基础上的，美国则是世界上最大普通法系国家。作者甚至认为，从渊源上讲，普通法对美国个人自由的贡献，可能高于任何其他来源。而希伯来法律与基督教伦理都被接纳为普通法的一部分。普通法既是秩序的基础，也是自由的基石。在普通法之下，没有人（包括国王）高于或超越于法律之上。就是说，国王应该在神明与其律法之下。 美国建国后，《大宪章》从英格兰延伸到北美，构筑了盎格鲁-美利坚的自由传统。当英国的殖民者抵达北美新大陆之后，也将盎格鲁的自由传统与《大宪章》的精神带到了那里。1606年《弗吉尼亚宪章》、后来的《独立宣言》、宪法和《权利法案》，都贯穿了《大宪章》的政治理念。《独立宣言》与美国宪法再现了《大宪章》的精华。 作者对那些影响美国秩序的重要元素进行了精湛的蒸馏处理，本书则是蒸馏后的精华。该书证明，美国秩序是人类漫长优秀传统的集大成者。永恒的必定是古老的。耶路撒冷启示了秩序的奥秘与原理，雅典贡献了艺术与科学，罗马贡献了政体与自然法，伦敦则贡献了法治、语言、习俗、传统与盎格鲁传承。没有这些传统，就没有后来的美国秩序。在这种意义上，建国者们在根本上都是保守主义者。美国的秩序在性质上是保守主义的，因为美国的宪法是保守主义的。它们继承并光大了人类最优秀的传统。 该书颠覆了中国读者对美国的许多错误印象：印象中，美国秩序是进化的、世俗的、科学的、现代的、民主的。事实是，美国秩序是神明的、宗教的、道德的、古老的、共和的。印象中，美国秩序是一群政治精英在费城横空出世的妙想；事实是，美国秩序的原理与要件已经在人类历史中存在了数千年。印象中，美国是各国的现代化楷模；事实是，美国是古老智慧之树的新枝。就是说，美虽新邦，其命惟旧。 很多人认为，美国秩序是欧洲启蒙运动结出的果实，美国秩序是建立在欧洲启蒙思想家们所构想的抽象原理之上。但是，柯克不这么看。美国秩序不是启蒙思想家们所构想的理性王国。美国秩序的永恒之道，蕴藏在美国和西方文明的三千年传统之中。美国革命所要建立的，是基于古老事物与古老原理的新秩序。当时的美国貌似是一个崭新的国家，其实不然。新建的美国不是与过去的决断和割裂，而是对人类自由的大传统的继承。决定美国秩序的是上面提到的四座城市。这四座城市对美国的影响，决定了美国与其他国家的根本差异。 最后，再说说本书的作者。柯克先生被誉为美国保守主义的先知与教父，是20世纪美国保守主义思想的集大成者，有美国保守主义的"精神教父"之称。在20世纪后半叶，他差不多凭一己之力在美国复兴了保守主义。他甚至走出书斋，为共和党候选人戈德华特助选。他于1918年出生于美国密歇根州一个有书香的乡村寒门，那里离底特律不远。在柯克先生诞辰一百周年之际，《美国秩序的根基》得以在中国与读者见面，这真是中国读者的幸事。 柯克先生博学而睿智，观点锋锐，才思敏捷，他的文字沉稳而警醒。柯克先生也是里根总统十分赞赏的一位政治思想家，他的思想也深深地影响了带来美国复兴的里根总统。《美国秩序的根基》让读者有一个宝贵的机会，从最深层面认识美国秩序的根基。 长按关注汉尊   |
||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 04 Nov 2018 05:02 PM PST 离中期选举还剩4天了，各类民调都显示出胶着的选情，比较主流的观点是：共和党会拿到参议院多数席位，民主党有64% -75%的概率拿下众议院的多数席位，变成两党分掌参众两院的局面，并对川普总统的未来政策走向会产生很大的阻力。不过借鉴2016年总统大选时令人跌破眼镜的民调教训，今年就不能只看民调了，还要看看其他重要的选战因素。 媒体收视率福克斯新闻（Foxs）和CNN分别是保守派和左派的两大代表媒体，皮尤中心（PEW Research Center）对2016年大选的分析显示，有40%的福克斯新闻观众投票给了川普，18%的CNN观众投票给了希拉里·克林顿，从某种意义来说，下图中显示的福克斯新闻和CNN的收视率可以作为风向标了。  对于今年的情况是，在有线（Cable） 新闻黄金时段的收视率上， 2018年10月，福克斯新闻是2829,000，CNN是931,000。而且福克斯新闻收视率比去年同期增长了25%，并且连续28个月在有线收视率上排名第一。今年10月，福克斯新闻收视率更是首次超过了CNN和MSNBC的总和。 因为保守派媒体基本只有福克斯新闻一枝独秀，而左派媒体不止CNN一家，所以增长率会比收视率显得更重要。根据黄金时间（Prime Time）收视率数据，可以看出福克斯的收视率也是有跌有涨。跌的时间大概与之前共和党在阿拉巴马州参议员补选和宾州众议院补选上失力的时间线相吻合。而今年9月18日当民主党失去了在德州把持了139年的参院补选席位后，9月份也正是福克斯收视率开始大幅上升的起始点。
提前投票率在提前投票开始之前，民主党还是非常有信心夺回参众两院的，理由是历届的中期选举都会是非执政党赢。但是自从10月22日开始的本次中期选举提前投票后，共和党选民在关键州的提前投票率遥遥领先，此后左派媒体开始改口，不再说民主党也会在参议院翻盘了。 竞选集会、选民情绪和党内团结程度川普总统从本周开始一直到11月5日（选举日前一天），马不停蹄地在各州参加11场"让美国再次伟大"（MAGA）的集会，11月5日更会参加三场集会，共和党选民的情绪非常的高昂，很多集会场地只能容纳1-2万人，结果去了10万人，人们在外面听着广播，看着大屏幕。 所有接受采访的人都说自己对川普总统的支持比2016年大选时更高，很多人表示他们对川普的支持度超过100%。还有一些是原来的民主党选民，因为民主党没有兑现他们的竞选承诺，所以转党来参加集会。几乎所有受访者都认为川普总统兑现了他的竞选承诺（如把工作带回美国、减税等等），有的受访者更说川普做的比他承诺的还要多。他们认为川普是真的发自内心的为美国人、为这个国家着想，发自内心的热爱这个国家。很多选民表示，川普不是政客，从来没有一个总统向他一样信守诺言。这些内容在主流媒体中几乎看不到。 一直以来共和党内部也有分歧，特别是2016年川普得到党内总统候选人提名的路也走的很艰难，包括被提名之后都迟迟不能得到共和党内部建制派大佬们的认可。但是目前共和党内部却出现了空前的团结，最大的转折点就是10月初的参议院对最高法院大法官卡瓦诺的听证会一事。 卡瓦诺大法官在小布什总统时期曾在白宫任职5年，他原本应该是非常得共和党建制派喜爱的人选。但在卡瓦诺大法官受到左派强烈攻击的听证会期间，川普总统依然全力支持卡瓦诺，没有考虑过另外提名，这种情况让共和党建制派也看到了，即，民主党对于共和党建制派和保守派是同样对待的，这就使共和党建制派的很多人也出来力挺川普，如林赛·格雷厄姆参议员（Lindsey Graham），他是已故的共和党人约翰·麦凯恩（John McCain）的忠实跟随者，而麦凯恩一直是川普的坚决反对者。 但是格雷厄姆参议员在卡瓦诺大法官的听证会上评论说这是"美国的耻辱"，而且前总统小布什也为了卡瓦诺给共和党的参议员打电话。由此可见，民主党在卡瓦诺大法官听证会这件事情上不仅没有得到加分，反而促成了共和党内部的空前团结，同时也减少了他们在选民中的信用度。 与此同时，福克斯新闻的收视率大涨25%。美国人对卡瓦诺听证会的关注远远超出人们的想象，如C-SPAN cable当天的在线人数一直保持在2,000万以上。 在川普总统的助选集会外，所有受访者也都表示了他们对这件事的关注。 意大利裔美国人、退休工程师乔（Joe Gugliuzza）认为，卡瓦诺事件是"美国的耻辱"，民主党对那个可怜的加州心理学教授福特（Ford）女士没有任何同情心，他们感兴趣的只是得到更多的时间来偷这个位置。如果卡瓦纳真的做了什么，联邦调查局（FBI）的七次调查不会没有结果。"太政治了，太多政治了。" Joe Gugliuzza认为民主党不诚实，而川普是一个好生意人，他做了他说要做的事情，在他身上看不到政治。 曾在海军服役5年的伊利诺斯州选民大卫·亚当斯（David Adams）觉得卡瓦诺是遭到民主党的诽谤，因为民主党不能拿出有力的证据，也没有证词支持。大卫认为，正如同民主党在卡瓦诺听证会过程中表现出来的不诚实那样，他们也不遵守承诺。 来自北卡州的约翰（John Greene）："每个借口，在最后时间才公布出来，……但卡瓦诺法官出示的是非常可信的证据，而福特女士所说的故事有太多的漏洞可以追查。" 川普新政川普就任以来，政绩斐然，股市大幅上升，迄今处于历史高位，美国增加了10万亿美元财富；申请失业救济的人数跌至50年来最低点，新增了400万个工作岗位，其中50万属于制造业；2018年1月，大幅减税1.5万亿美元，系30年来最大规模；2017年美国GDP为2.27%，从奥巴马任期最后一年的1.49%大幅回升，2018年第一季度2.2%，第二季度高达4.2%，超出标普的预期。  11月2日，川普总统在印第安纳波利斯(Indianapolis)出席助选集会 A. 为企业减税川普的企业减税方案主要有两部分内容。川普有多年的经商经验，是一位成功的商人，这一方案可谓切中要害，并且通过两种方式造福股东。第一条减税直接提高企业盈利（被政府征税的部分），第二条海外现金回流也会以分红或者回购的方式返还到股东手里。
根据CNBC对全球企业的CFO做的问卷调查，企业减税方案获得的回馈最为正面。在受访者中，74%的美国企业高管，86%的欧洲和中东高管和43%的亚太高管都认为川普的减税政策是首任要务。 B. 为个人减税
C.就业和经济美国劳工部在近期公布的数字显示，美国的工作机会上涨了1.7%，达到了690万份，这是2000年之后的最高纪录。辞职的人数也上升了3%，达到358万，几乎是所有劳动力的2.4%。 美国雇主表示，在7月份美国工作机会破纪录的同时，员工辞职的比例也达到了历史新高。由此说明，美国人开始利用紧俏的劳动市场，有机会去找一个新的，高报酬的工作。 川普在推文中表示：〝如果是民主党赢得了2016年大选，那么当时只有1%且仍在下滑的GDP增长率，如今也许已变为负4%而不是正4.2%。我用废除法规和减税打开了我们美好的经济引擎。我们过去的系统令人窒息，而且还可能被弄得更糟。还有很多工作要做！奥巴马总统曾声称，'川普总统要达到4%的GDP增长率，得需要一根魔棒才行'。我猜我是有根魔棒——4.2%，而且我们会做得比这更好！我们才刚刚开始。〞 虽然美国左派媒体不愿意表扬川普的经济成就，但是近来很多媒体不得不承认，当前的美国经济在很多方面都创下了新的历史纪录。 《华盛顿邮报》（The Washington Post）9月9日报导，美国的蓝领就业岗位正以30年来最快的速度增长。这些行业包括采矿、建筑和制造业等，在7月之前的一年里增长了3.3％，是自1984年以来最高的增长率。 《纽约时报》（The New York Times）9月7日也承认，从美国8月新增就业岗位201,000个、失业率低至3.9%的数据看，〝无疑，对美国工人来说，这是相当长的时期内最好的经济〞，是美国工人10年来最容易找到工作的时期。 原来铁锈带的伊利诺斯州川普支持者们表示，现在工作机会回来了，以前当地的报纸上很少有招聘的广告，但现在都回来了。小业主也说，原来人们没有工作，也不敢消费，现在有了工作，有了自信，会为未来规划，修缮房屋，购物等等。现在连社区的面貌都改变了，也敢带女朋友回家了。当地的钢铁厂也重新开张了。 经济、就业、收入的好转使原本是民主党的伊利诺斯州选民施瓦（Shwarn Wertrn）（科罗拉多天然气公司的卡车司机）改换了党派，转而支持共和党和川普。他说："因为他们（民主党）从来不遵守诺言，我从来没有得到加薪，从来没有得到承诺的好工作，……承诺接承诺，8年过去了，我还是做着8年前的事情，现在我有了一份好的工作，我的人生在往前走。" 曾在AIG工作的退休人员Kendiapaonia说："因为我看到川普总统把工作机会重新带回了美国，很多制造业，都去了海外，我们要付大量的资金从其他国家来购买我们自己的产品，我们是在60年代建立了这些非常好的制造业工厂，现在我们忘记了吗？我们去让别人赚钱吗？不，现在是时候拿回我们自己的钢铁厂了。" D. 移民政策川普在移民问题上采取了比较强硬的立场，非法移民在和美国人竞争工作机会的同时，大部分没有纳税，还同时享受低收入者的政府补贴和免费医疗。 据2017年9月27日的美媒报导，由美国移民改革联合会(FAIR)提供的一份报告显示，由于免费医疗、教育和大笔执法开支，全美非法移民人口及其子女一年要美国纳税人开支1,350亿美元。 这一报告题为"非法移民对美国纳税人的财务负担"，是美国移民改革联合会提供的最全面的开支数字。报告说，此类开支在过去四年上升30亿美元，并将继续上涨，除非非法移民得到制止。 美国移民改革联合会主任斯泰恩(Dan Stein)说，在非法移民问题上政府不作为的代价太高。"川普总统提出控制非法移民的综合策略并降低这种开支。……建设边境墙，加强内部执法和实施全国电子核查将有利于控制这些荒谬的高开支。" 该联合会的68页报告称，全美1,250万非法移民及其420万公民子女，每人平均花费联邦、州和地方的预算为8,075美元。 近期的中美洲〝大篷车〞非法移民压境事件，也使很多美国人看到了国门大开政策的危险性，人们认识到，如果没有强硬的总统，顶住压境的"难民"潮，那么还会有第二波，第三波…，如欧盟近年的恐怖事件多是混入难民的恐怖分子所为，如果国门大开，如何能保证国民的安全。这不仅仅是美国纳税人负担加重的问题。 曾在AIG工作的退休人员Kendiapaonia还说："当我们变的强壮了，我们不仅能支持自己，也可以再一次支持其他国家。但在美国自身稳定之前，我们就帮不了别人，我们的边境需要安全，贸易协议也是一样。" E. 对华裔选民的有利之处很多人如果不去看川普的具体政策，很容易认为川普的政策都是利于美国白人或者老移民的。对于新移民或者第一代移民，很多华人不关心党派之争，不关心政治，只关心民生，希望通过奋斗和不怕辛苦，能够过上安静的生活即可。 但是，现实却让美国华人不得不面对很多的具体问题，如亚裔细分对华人孩子上大学的影响，大麻合法化对下一代的影响，男女同厕和同性婚姻更是违背华人传统价值观的。 目前在全美各地搞得沸沸扬扬的亚裔细分，给华人孩子进入美国名校设置了更高的门槛。在亚裔控告哈佛"种族平衡"录取政策案件中，美国司法部本星期四（11月1日）说，政府在一项亚裔学生控告哈佛大学在录取新生过程中考虑种族因素的案件中支持原告。美联社说，这是川普政府鼓励在新生录取过程中实行种族中立政策的最新努力。 司法部长塞申斯说，"没有美国人应该由于种族原因而被学校拒绝录取。作为纳税人资金的接受者，哈佛大学有责任使用符合法律要求的录取标准，而非种族歧视，来落实其录取政策。" 华人向往这里幸福安宁的生活而来到美国。美国是一个自由的国度，政府的导向是在选民的手中，不要藐视这小小的选票，美国华人也需要在美国参政，为自己发声，否则"亚裔"就成"哑裔"了。 从川普总统所取得的这些斐然业绩，若在历史上，川普所在政党在中期选举中能够继续守住参众两院应该是不成问题的。 但是今年中期选举不同于以往，以前多是党派之争，选哪个都差不了多少，而现在是对川普总统执政两年成果的检验和美国人对要一个什么样的未来的选择。 如果民主党赢回众议院，按纽约时报中文网站的说法，"如果众议院与参议院分裂，任何重大立法在两年内通过的几率非常非常非常非常非常小！"这种情况很可能会让现在的经济繁荣、减税成果和工作机会等都倒退到回奥巴马时代。 如果川普总统和共和党继续赢得参众两院，就可以让川普的新政变革持续下去，守住美国的繁荣，并让美国走上回归传统之路。 更多精彩 引而未发 关注阅读  长按识别可加关注  |
||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 04 Nov 2018 10:06 AM PST 作者：难得君 来源：难得书院 22路公交车上，集体的沉默，就是集体的沉没雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的 01 重庆万州区公交车坠江事件，随着公交车残骸被打捞出水，黑匣子的数据导出，真相终于水落石出。 11月2日下午，警方公布了调查结果。 公交车上的监控视频： 一位坐过站的中年女乘客与司机理论，整整5分多钟。最后，殴打正在驾驶中的司机，司机还手的过程中方向盘失控，车辆剧烈左转，撞上对面行驶的小汽车，冲破护栏，坠入江中。 据介绍，桥面和江面高度差大约50米，这个高度汽车入水的瞬间，人的感受几乎和高楼摔到地面一样，会瞬间昏迷甚至死亡，任你再好的水性，也完全没用。汽车沉入到70m深的水底，强大的水压，普通人根本无法生还。 02 朋友圈开启了刷屏模式，各式鸡汤新鲜出炉： "远离垃圾人！" "1个泼妇害死14条人命！" "公交车坠江，余生，我只想抱紧你！" ...... 我突然感觉，如痰在喉，不吐不快。 要是你在这公交车上，你怎么远离垃圾人？跳车？还是让司机停车方便你下车？ 垃圾人是你想远离就能远离的吗？？ 我们最需要的不是远离垃圾人，而是要让垃圾人去死，去见鬼！ 或许你身体羸弱，干不过垃圾人，但是我们要有一套制度，让你身边能干过垃圾人的人大胆出手，不但能过足手瘾脚瘾，还能挣得荣誉！这才是最重要的！ 03 先说说这个被称为垃圾人的中年妇女，为了自己的一点"便利"，耍横撒泼，她这条贱命死不足惜，白白害了一车人的性命。 再说司机，手握方向盘，掌控着一车人的生命安全。他居然可以一边开车一边和垃圾妇女争执了5分多钟，最后居然敢一边开车一边还手。 他早就可以打双闪，靠边停车，与妇女理论，报警处理。但这个24年驾龄的专业司机，完全置安全驾驶的操作流程和公交公司的管理制度于不顾，逞一时义气，将自己和一车人带入深渊。 规则，对他而言，形同虚设！ 而其余的乘客呢？ 他们目睹了长达5分多钟的争执，充当了"沉默的大多数"，事不关己高高挂起。 可最后呢？ 04 肯定有人会说：就你，站着说话不腰疼！ 没错！假如我是22路公交车上的乘客，会不会劝阻垃圾人？ 是的，这是一个难题。 假如这个垃圾妇女是个纹龙刻凤的昆山龙哥呢？保不准下一刻就拖出一把明晃晃的砍刀呢？ 也许就我一个人挺身而出，围观者继续保持沉默，心里还保佑着：千万不要把血溅自己一身。 05 这个社会，小孩子才逞义气，成年人不拿着刀在背后追砍，是只讲利弊的。 毕竟，一场公交车上乘客与司机的争吵，引发坠江集体死亡是极小概率的事件，和中一亿大奖概率差不多。更多的情况，或许就是一脚急刹车，一点小小的剐蹭而已。为了这点小小的惊吓，值得冒被臭骂、抓扯、受伤的险去出头吗？这或许就是大部分人的想法。 就算是身强力壮，有秒杀雷雷的徐晓冬那种实力，还有一股子路见不平一声吼的勇气，面对这个胡搅蛮缠的垃圾妇女，先好言相劝，就算众人保持沉默，挨一顿臭骂，再被垃圾女扭打。 但结果呢？ 打赢了坐牢，打输了住院，这才是大概率事件。 这种48岁、敢于在公交车上持续辱骂司机几分钟的中年妇女，什么高血压心脏病的，说来就来，随便一倒地就是几万块钱的索赔。 哪条法律规则能明明白白、清清楚楚的告诉你，这是正当防卫，见义勇为？你TM这就是互殴！ 谁都知道垃圾女是违法违规，可是谁也没有办法！ 22路公交车上的这个难题，就是这个社会的难题！ 06 一个社会，通常有规则。 当规则被破坏的时候，正常的是规则的破坏者被惩处。当惩处的代价远远高于破坏规则带来的好处时，破坏规则者权衡利弊，会选择遵守规则。 反之，当破坏规则者屡屡逃脱惩罚，获得利益，规则就失去了作用。这个时候，权力者就充当了规则本身。我想搞你就搞你，我说你没事就没事，我说的就是制度章程。 于是围观者，不遵从规则而遵从权力。而权力生来任性，充满暴力和威胁，于是围观者对权力充满恐惧。 这个社会就好比是一辆公交车，那个无视规章制度的司机就是权力者。乘客就是围观者，垃圾妇女就是规矩破坏者。 以往，破坏规矩者们长期受不到惩罚，也许都是一些鸡毛蒜皮的小事，比如插插队，碰碰瓷，耍赖撒泼占点小便宜。权力者也无所谓，不过小事耳！ 但是当公交车行驶在"大桥上"的时候，一个看似微不足道的争吵，扭打，却动摇了司机（权力者）的方向盘，整个公交车（社会）坠入深渊，万劫不复！ 07 有句话叫做：雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。 这句话出自于一个故事： 窦娥含冤被押赴法场，行刑之前窦娥说：如果我是冤的，我死后三年大旱。 果然，窦娥死后大旱三年，颗粒无收，当地百姓叫苦不迭。 多年后，窦娥的父亲金榜得中，做了高官。重审窦娥一案，杀了贪官，为窦娥洗清了冤屈，乡亲们纷纷来看望窦父，说："我们知道窦娥是冤枉的，怎奈畏惧贪官的权势，而敢怒不敢言，可是我们又没加害窦娥，凭什么要受这三年大旱之苦呢？" 窦父说："你们明知窦娥是冤的，却不敢说句公道话，是谓不义。更有人相信贪官，认为窦娥真的杀了人，是谓不仁。老天有眼，没有无妄之灾，天灾人祸就是在惩治不仁不义之人！" 公交车上的乘客也许是冤屈的，可是他们代表的围观者却从来没有被冤屈，当这个社会坠入深渊的时候，哪一片雪花是无辜的？ 08 公交车是这个社会的缩影。 悲剧已经发生了，现在最重要的是如何重建"公交车"的规则，杜绝满"车"坠江的悲剧再次发生。 比如：4月20日，一辆长途大巴在高速公路上遭遇险情，一名中年男子突然冲向驾驶室，与司机发生争执并伸手争夺方向盘，司机牢牢护住了方向盘，但是车辆发生了剧烈摆动，紧急关头，一名乘客一脚踹飞违法男子，制止其行为，保住了全车人的性命。 通过这个案例，规则就该这样制定与执行： 1、类似垃圾妇女、抢夺方向盘男子的这类严重危害公共安全的行为，应该详细的、分门别类的、不厌其烦的逐一列为重罪。 2、对于有勇气、有实力敢于制止违法行为的踹人男子，法规上要清清楚楚的写明白，不但无罪，应属于见义勇为，要给与奖励和荣誉。让那些路见不平拔刀相助的勇士成为真正的英雄。 3、驾驶公交车等交通工具的驾驶员，要给予他们为保护自己和乘客安全，可以使用暴力制止违法犯罪的权力，而不是颁发散发着阵阵恶臭的"最受委屈奖"。 而对于22路公交司机这种违反安全操作的行为，同样以危害公共安全列为重罪，让他们不敢拿整车乘客的生命安全当儿戏。 4、规则，就别玩文字游戏了，要让小学生都能看懂。也不要搞高度概括了，能列举清楚就逐一列举，不要给那些掌控规则者钻文字游戏的空间，不要搞出从无罪到判几十年都适合的条款了。 而对于这类严重违规者，不要搞教育、检讨之类小学校干的事了，该判刑就判刑，该坐牢就坐牢，哪管他全家闹腾！ 这个社会不需要和稀泥，大事化小，小事化了，而是需要严格的执行规则！ 09 最后，分享一部根据真实故事改编的微电影：车四十四 《车四十四》是由伍仕贤执导，没有名角的短片，却获得第58届威尼斯电影节最佳短片特别提及-鼓励奖，入选戛纳电影节"电影双周"单元。 影片讲述的是一位女大巴司机开着载满乘客的大巴在偏僻路途上的遭遇。 请在WI-FI下观看，土豪随意~ 《车四十四》描述一位女大巴司机在偏僻路途上的遭遇，道出了人性的光辉与黑暗，该片讲述的故事发人深省。 这天，很多乘客挤上44路长途车，其中有一个乘客 (吴超饰) 后来上车，引起了大巴司机 (龚蓓苾饰) 的注意，交谈了几句之后，长途车开始远行了。 不料，在公路上遇到两名劫匪，他们不仅将票款抢劫一空，还胁迫女司机到路边荒草地中欲施强暴，可是车上所有的乘客都无动于衷，男青年在动员无效后，一个人冲到车下要求匪徒放过女司机，可是反被刺中一刀，司机也未能幸免于难。 司机被匪徒放回后继续开车，可是却将挺身而出的男青年赶下车。后来，郁闷的男青年终于又搭上另外一辆汽车，汽车在行进中被后面开来的一辆警车超过，男青年不由得更加关心女司机的命运，事情很快有了答案，44号公车被女司机开进山沟里，女司机和车上乘客全部死亡。 结局的时候，男青年想了想恍然大悟，当初自己救过女司机为什么还被赶下车，原来看到眼前的一切才知道，做过善事总会有回报，然而这些旁观者却只看不救，那一笑就是嘲讽这些旁观者得到应得的报应。  |
||||||||||||||||||||||||
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 06 Nov 2018 12:34 AM PST https://www.hrw.org/zh-hans/news/2018/11/05/323998
联合国：应谴责中国在新疆侵权 定期人权审议是问责北京契机
（日内瓦，2018年11月5日）－人权观察今天表示，联合国成员国应在人权理事会针对新疆大规模拘押和其他重大人权侵犯问题向中国施压。对中国的普遍定期审议（UPR）将于2018年11月6日在日内瓦举行，各国可利用其中"互动对话"环节提出建议。
各国应敦促中国关闭新疆各地的"思想教育"中心，估计约一百万突厥语系穆斯林被任意拘押在这些机构，因为北京认为他们的民族认同代表政治不忠诚。其他国家应支持联合国人权高专的呼吁，让联合国更容易进入新疆，并向当地派出独立的实况调查团。
"所有联合国成员国都有同等机会向中国的恶劣人权纪录施压，不应浪费，" 人权观察日内瓦分部主任约翰・费雪（John Fisher）说。"若各国联手关注重大人权议题，北京就必须有所回应，否则将在联合国最高人权机构丧失威信。"
此次将是中国第三度接受普遍定期审议，联合国每一成员国的人权纪录都必须每隔五年接受检视。中国虽然参与这一程序，但在迄今三次审议中，其国家报告撰写过程都刻意排除广泛的公众谘询，在和其他国家对话时经常提供虚伪信息，而且试图限缩审议范围。
2017年，人权观察曾详细纪录中国破坏UPR和其他重要联合国人权机制的举措，包括限制条约机构审查和联合国专家进入中国，以及迫害那些批评政府且试图参与联合国审议的民间团体和维权人士。
人权观察为2018年中国普遍定期审议提交的报告，重点之一是人权护卫者遭拘押死亡，案例包括曹顺利、丹增德勒仁波切、刘晓波、杨同彦和穆罕默德・萨利赫・阿吉。人权观察并要求各国质询中国有关任意拘押及强迫失踪、群众监控、强迫转化治疗和香港政治权利倒退等问题。
人权观察指出，习近平主席打击人权护卫者的行动已经损害到普遍定期审议。2013年9月，中国当局逮捕正要登机前往日内瓦的维权人士曹顺利。未受指控被羁押七个月后，曹顺利健康恶化而于2014年3月过世。当局在她去世前几天将她释放，企图推卸责任。数日后，在人权理事会决定是否采纳中国2013年UPR审议结果报告的会议上，民间组织要求大会为曹顺利默哀，但遭中国以程序问题阻挠。这起事件和对维权人士的广泛打压，造成中国UPR过程中能够提交报告或前往日内瓦发声的民间独立人士或组织大大减少。
"中国维权人士甘冒监禁、酷刑甚至虐待至死的风险，只为争取对北京人权纪录发出质疑的机会，" 费雪说。"各国政府若不把握这次机会表达抗议，不仅会让中国食髓知味，联合国权威削弱，更将使世界各地努力向北京问责的行动者士气受挫。"
查阅人权观察关于中国和西藏的其他报导，请浏览： https://www.hrw.org/asia/china-and-tibet
查询详情，请联系： 日内瓦｜约翰・费雪 (英语, 法语): +41-22-732-5760; 或 fis...@hrw.org. 推特: @JohnFisher_hrw 华盛顿特区｜索菲・理查森 (英语, 华语): +1-202-612-4341; 或 +1-917-721-7473 (手机); 或 ric...@hrw.org. 推特: @SophieHRW |
香港｜王松莲 (英语, 华语, 粤语): +852-8170-1076 (手机); 或 wa...@hrw.org. 推特: @wang_maya |
 |
|
Posted: 06 Nov 2018 12:33 AM PST 华裔支持者高调表达政治观点，成为一股备受关注的政治力量。 |
|
Posted: 06 Nov 2018 12:24 AM PST |
 |
|
Posted: 05 Nov 2018 10:12 AM PST  转：美国和欧洲的左派经常攻击右翼保守派是法西斯，特别是七十年代以来，几乎没有哪个共和党议员没有被扣上法西斯的帽子。一些白人至上种族主义者和新纳粹主义分子，似乎也认可左派的这一指认。但这一指控是正确的吗？资料来源：Prague University.附：乔瓦尼·秦梯利（意大利語：Giovanni Gentile，義大利語發音：[dʒoˈvanni dʒenˈtiːle]；1875年5月30日－1944年4月15日）是意大利的一位新黑格尔唯心主义哲学家。《意大利百科全书》主编。 比萨大学毕业，是贝奈戴托·克罗齐的同僚。曾任罗马大学哲学史教授，出版了一本《马克思的哲学》。后信奉法西斯主义，自称为"法西斯主义的哲学家"，曾为贝尼托·墨索里尼代笔写作《法西斯的教条》（1932年）一书。还担任其教育部长。他自创了行动唯心主义的哲学体系。 秦梯利在1944年被意大利游击队枪决。——维基百科 百科全书关于 秦梯利的条目 https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/gentile-giovanni-1875-1944  |
新世纪 NewCenturyNet
- 丁咚：中国人为什么关心2018美国中期选举？
- 风子：唐纳德•特朗普——自由的最后堡垒！
- 聚散有时生死有时万物有时 “Ecclesiastes 3:1-8”
- 梁京：特朗普与习近平的政治交易
- 红佛：美國有中期選举，我们有双十一
- 从“离场论”到“自己人”，民营经济惊心动魄的50天
- 李家骙：“小右派份子”的由来与感言——《反右运动55周年留言集》
- 王丹：牛津大学演讲的一点题外话
- 徐令予：英美等国家如何评估“量子通信”工程化
|
Posted: 06 Nov 2018 10:54 PM PST
被舆论认为美国史上最重要的一次中期选举正在进行，中国人对此给予了高度关注。 相比较四年一次的总统选举，美国的中期选举从未像今天这么重要，中美两国民众都很关心它的结果。 一位美籍华裔人士说，华裔对此次投票热情空前高涨，整个美国投票率都可能创历史新高。以前选举的投票率平均为45%，但不久前新闻报道说，其中有个城市的投票率已经高达80%。 她说，两党都竭力争取选民，打电话提醒选民投票，争夺激烈，每票必争。甚至有华裔孩子正准备高考，暂时也不顾了——众所周知，华人是最注重子女的教育、尤其是大学入学考试的。 另一位在华盛顿从事智库事务的华裔美国人则称，在他周围没有同事或朋友讨论中期选举。对太平洋彼岸的中国人如此热衷于追踪美国中期选举信息，表现出惊讶。 这是否可以证明中国人比美国人自己更在乎这次选举及它的结果？ 事实可能是，不管是美国，还是中国，对本次中期选举结果关切的，都是其中的部分群落，即某些群落非常在意结果，而另外一些群落则一如往常对此淡然。 就跟这两位华人所说的那样，在国内，也并非所有中国人都对此感兴趣。在中国人民中间，只有那些深切感受到美国选举结果事关本人或者普通人利益、权利甚至命运的，才会真正在意这次选举的结果。而这些人，相当多数都是热心网民，其中即使有些人碍于个人身份，很少直接参与讨论，但实际上他们也在默默关注着事态进展，都在为此揪着心。 中国很多人关注2018年美国中期选举结果最重要的原因是，世界历史正在进入一个重要的变局节点上，而中美关系的演变态势是其中具有决定性意义的环节之一。 美国政坛在选举后呈现何种形态，对中美关系、对中国发展、对中国普通人都将产生重要影响。 美国川普政府上任正值世界历史和中美关系历史的一个十分关键的转捩点上，他所推行的对外政策特别是针对中国的政策，不是超越了而恰恰是反映了历史变化的这一趋势。 包括毛衣对抗在内，中美在诸多领域的问题和矛盾开始从既往的水面之下浮上来，变得突出和显著，而且随着各种问题和矛盾的不断演化，正在彼此影响、相互激发，变成一股声势浩大的力量，直接触及过去数十年总体稳定有效的两国关系，可能面临一个危险的前景。 中国的稳定和发展、中国未来在印度-太平洋乃至整个世界上处于何种位置，都有赖于中美关系如何演进。 身处其中的很多中国人的利益，其实也是与此息息相关的。这正是很多人对美国这次中期选举抱以很大热心的主要原因。 ——微信公众号请加：shishiruijian。个人微信号：reyang123123  |
||
|
Posted: 06 Nov 2018 07:48 PM PST 自古到今，自由的真诚朋友可以说寥寥无几，而且自由所获得的成功也始终是少数者努力的结果：他们之所以胜出，其原因乃是他们一直与其他辅助者相联合，尽管这些辅助者的目标常常与自由人士本身的目标不尽相同。 阿克顿勋爵（Lord Acton）  特朗普是自由最后的堡垒！言过其实的危言耸听吗？抑或是别有用心的标题党？ 但客观事实是如此地明确、清晰，美国社会从来没有像当前这样如此严重地撕裂、对抗过，程度之深，范围之广，都是前所未有的。CNN新闻类节目常常出现这样的通栏标题： 特朗普知道他在试图分裂美国吗？ 特朗普在推动恐惧和分裂！显然，两种截然不同的政治理念与不同价值观之间的对垒、捍卫自由与反自由力量之间的较量在美国社会中已经达到了水火不容的白热化程度。毫无疑问的是，以自由为底蕴的美国精神受到了空前的威胁与挑战！ 11月3日，美国前总统奥巴马在田纳西州民主党中期竞选集会上的演讲更加明确地印证着美国社会的撕裂，这位黑人前总统在演说中高呼道："这是我生命中最重要的一次选举，美国正处在十字路口！"也许，作为政治家而言，这是奥巴马唯一正确的判断（我们不应忘记，特朗普已经全盘否定了奥巴马所有的政治遗产）。的确，美国正处在一个非常危险的十字路口——是理性地回归苏格兰启蒙意义上的自由怀抱还是在进步主义的激情下继续拥抱法兰西启蒙意义上的伏尔泰、卢梭式自由。正是在这两种自由观念（法兰西式的自由观本质上是毫无自由可言的）的左右下，今天的美国社会已经产生了严重的撕裂与激烈的社会冲突。 伏尔泰、卢梭所倡导的法兰西式的自由观导致的是以平等、博爱、民主为核心价值诉求自由观，本质上是一种伪自由。这种伪自由观念所导致的，是充满平等、博爱的政治正确思想与激情澎湃的进步主义思潮的泛滥——托克维尔说："民主的各种制度激发并讨好人们对平等的激情，但又永远不可能完全满足这种激情"——其最终结局就是法国大革命式的群众运动与多数人暴政，美国社会已经强烈地表现出这种倾向。正如阿克顿勋爵早已深刻指出的："对平等的热衷，使自由的希望落了空，曾经赋予这个世界的大好机会因而被抛弃"。这正是今天美国社会的真实写照。追求政治正确的人们在很大程度上最终都会发展出强烈的狭隘、偏激、缺乏理性的攻击性人格特征，法国大革命以来的各种群众运动都表现出这样的特点，本质上，这正是人性黑暗的具体表现。民主党参议员们在卡瓦诺大法国官的任命听证过程中的拙劣表现充分地暴露和展示出了秉承政治正确思想的美国进步主义政治家的偏激、狭隘，乃至无耻、邪恶。 特朗普在一次中期选举助选活动中尖锐地指出：民主党中的极端分子已经蜕变成"一群愤怒的暴民"（a angry mob)。这并非言过其实的攻击性言论，而是对当今美国社会现象的客观描述。 1863年11月9日，林肯发表了著名的葛底斯堡演说。2016年10月22日，特朗普同样选择在葛底斯堡发表演说。历史将证明，特朗普的演说将像林肯的演说一样，以里程碑式的政治演说而载入美国历史。 他在演说中一针见血地指出了美国的危险处境： "我们的政治系统已经溃烂了。改变只能来自于这个腐朽系统的外部。华盛顿建制派们如此耗费力气地阻止我们的运动，只是更多地验证了我们的运动代表了我们一生只能经历一次的变革。" "我们的政治系统早已腐败不堪。" 事实是否如此呢？美国的政治系统是否已经腐败不堪了呢？ 看一下民主党参议员们在卡瓦诺大法官听证会上的言行就一目了然了，没有了自由之光的引领，在政治正确激情的刺激下，人性的黑暗会达到怎样的程度？用无耻、阴暗来形容他们是恰如其分的。正如特朗普所说："那些甘愿为国家服务的人在接受评审过程中，理应得到公平对待和起码的尊重，而不是基于谎言和欺骗的政治迫害和人身攻击。卡瓦诺一家的遭遇，违反了公平，尊重和正当程序中的每一条理念。"共和党参议员格雷厄姆则说："他经历了其政治生涯中最黑暗肮脏的时刻。"  这的确是美国政治生活中的至暗时刻，如果那些民主党参议员还具有起码的良知，他们就应该承认如下的基本事实：福特博士遭到性侵的经历即便是真实的，她也没有提供任何真实可信的证据证明是卡瓦诺所为，她甚至连具体时间、地点都记不清了，更找不到一个证人来佐证她的指控；相反，卡瓦诺却提出了有力的人证和物证证明福特女士的指控与他无关。而民主党参议员们却选择相信并依据福特女士声情并茂的讲述来指控卡瓦诺。 在如此简单、明确的事实面前，民主党参议员们依然气势磅礴、无休止地逼问卡瓦诺，甚至要求他自认羞愧而不要担任大法官。这已经到了毫无道德底线的程度。共和党另一位参议员康宁谴责道："这场大法官确认听证会是麦卡锡时代以来美国政治最黑暗的一幕。我想不出还有比这更没有底线的做法，你们民主党人连一点点正直都没有吗？要指控他性侵就拿出证据来，不要信口雌黄。" 显然，他们将民主党的争权夺利置于卡瓦诺的基本人权之上，其本质是利用参议员的质询权力践踏卡瓦诺及其家人的基本人权。所以共和党参议员格雷厄姆拍案而起，怒斥这些道貌岸然但毫无道德底线的政治家，谴责他们为了民主党的私利而想要用冠冕堂皇的方式毁了一个正直的人的生活。"我希望美国人民能够看穿你们的骗局，你们根本不是想保护福特博士。她和卡瓦诺一样是受害者。这不是工作面试，这是地狱！" 毫无疑问的是，民主党参议员们为了他们的政治利益丧失了基本的良知，无耻地"违反了公平、尊重和正当程序的所有理念。" 这样的政治难道不是腐败不堪的吗？民主党人的政治手段难道不是黑暗至极吗？践踏个体的基本人权就是对自由与美国精神的违背。显然，高唱自由、民主的民主党人以实际行动彻底抛弃了自由二字，而剩下的民主二字不过是他们号召无知民众的一面政治正确大旗而已，而在民主这面政治正确大旗下形成的偏见与激情正是造成美国社会撕裂的内在原因。法国思想家托克维尔在《论美国的民主》中说："民主的各种制度激发并讨好人们对平等的激情，但又永远不可能完全满足这种激情" 进一步，纵观当今美国社会，以奥巴马、希拉里、桑德斯这些政客为代表的民主党左派政治家们，以及以CNN为代表的左派媒体和社会精英们，多年来一直在向美国民众灌输着平等、博爱等原始的政治正确观念，正是他们的错误观念制造着美国的撕裂与暴力——假新闻、政治正确导致错误观念的泛滥、导致理性的缺失、导致狭隘、偏见和激情彭拜——这正是一个产生激进情绪而最终导致暴力倾向的过程！如果不是美国具有深厚的自由主义传统，深厚的基督教传统，深厚的苏格兰启蒙传统，今天的美国可能早已爆发法国式的群众运动，乃至多数人暴政。可以说，民主党与左派媒体已经走向文明的反方向。正如特朗普指出的：以CNN、纽约时报为代表的左派媒体实际上是人民的敌人。而笔者要强调是，他们也是自由敌人！文明的敌人！2017年的夏洛茨维尔事件、林肯雕像的被毁、罗伯特·李将军雕像的被拆除……，这一切都明确地表明，在政治正确思想的荼毒之下，大量美国民众的自由精神已经极大的退化。这种自由与文明的衰退，正是民主党人与左派媒体带给美国人民的噩梦与灾难。笔者绝不是危言耸听，如果没有特朗普的出现，如果希拉里胜选，民主党再对美国社会进行四年或八年政治正确思想荼毒的话，很难想象美国社会会发展成什么样子。 在这样一个历史性的时刻，特朗普以其深刻的洞察力，洞悉美国社会的危机，同时他具有坚定的意志力和超强的执行力——用天才来评价这位已经72岁精力异常充沛的老人并不过分。正是他远超一般政治家的天赋智慧与能力让他起到了力挽狂澜的作用。特朗普当选以来采取的所有超乎常人想象的非常措施与政策，目的只有一个，重建真正的自由秩序——以基督教文化为底蕴的文明秩序。特朗普所做的一切，都是为了公平、正义与自由。用两个简单例子就能够证明这一点，特朗普贸易战的本质是为自由而战，贸易战的最终目标是创造一个自由公平正义的贸易秩序——零关税的世界贸易体系。他对美国企业实施的大规模减税是给自由、自由市场松绑的最佳方式，企业家在引领人类向文明富裕发展的同时，让自己成为亿万富豪，并让所有人的生活品质都得到了极大的提高。这就是米塞斯所论证的"自由与繁荣的国度"。 特朗普：这个颠覆当前世界秩序的始作俑者是自由的真诚朋友吗？历史终将给出我们肯定的答案，他正是阿克顿勋爵所说的自由的真诚朋友！ ——疯子的文明   |
||
|
聚散有时生死有时万物有时 “Ecclesiastes 3:1-8” Posted: 06 Nov 2018 07:49 PM PST 【"Ecclesiastes 3:1-8" | NO.23】 [英]杰弗里·帕尔默(Geoffrey Palmer，1927－ )朗诵音频网址：https://music.163.com/#/program?id=793862271&userid=70198536&from=timeline&isappinstalled=0——网友推荐 |
||
|
Posted: 06 Nov 2018 06:53 PM PST  习近平在上海进口博览会上的讲话，宣示了他对自己权力稳固的信心。这增强了我的这样一个判断，那就是不久前特朗普与习近平的通话，两个政治强人明确了这样一个政治交易。那就是习近平将对特朗普做出重大让步，而特朗普将不支持任何倒习的政治力量。 我之所以有这样的判断，有这样几个理由： 第一，在个人层面上，特朗普很愿意跟习近平打交道，并多次表示过这个态度，但由于他的很多话不能当真，加上他在贸易战上对中国下手这么狠，习近平完全有理由怀疑，特朗普口是心非。不过，根据日经新闻网报道，在不久前安倍访华期间与习近平的私下交谈中，安倍向习近平再次确认了特朗普对他的信任和好感。这个消息如果属实，安倍对于促成特朗普与习近平的直接对话，有可能起了作用。 第二，特朗普和习近平都面临著对自己个人权力的国内挑战。这一点，已经有人指出了，也就是在美国中期选举的前夕和中国倒习压力越来越大的时刻，特朗普和习近平当然都希望对方承诺不搞小动作。特朗普对于中国刻意利用关税来打击美国大豆种植者非常不满，这无疑给了他理由来报复习近平。所以，在习近平面临倒习压力的情况下，特朗普承诺不支持倒习，是可以从习近平那里得到更大回报的。 第三，如果特朗普此时不明确表示不支持倒习的态度，会大大增加美中对抗失控的风险，尤其是南海擦枪走火的风险。而反过来，如果特朗普明确不支持倒习，则会大大缓和两国军事对抗失控的风险。 第四，如果特朗普在明确美国不支持倒习的条件下，换来了习近平在朝核、台湾和南海问题上做出实质性让步，就可以在贸易问题上，对习近平做出比较大的让步。这对稳住两国经济，尤其是稳住中国经济是有好处的，而中国经济如果出太大问题，对美国经济并不利，对特朗普也不利。 当然，习近平的重大让步有些是不会公开承诺的，因此，如果特朗普自己的权力不保，习近平的承诺也就自然不算数了，因为特朗普不支持中国倒习力量的承诺自然就失效了。当然，如果习近平失去了权力，他的承诺也就自然地无效了。从这个逻辑中不难看到，完全个人化而缺乏制度支持的大国政治会带来国际关系不确定性的机理，但这正是当今世界不得不面对的现实。 美中两国的关系会不会如很多人期望的那样，通过特朗普和习近平个人之间的交易而进入一个相对缓和的阶段，从而给两国的政策调整和变革带来机会？对此我并不乐观。 在美国方面，无论特朗普能否获得中期选举的胜利，都不可能改变美国社会严重分裂的基本格局。即使特朗普大胜并在两年后获得连任，他都不大可能把美国团结起来，因而不可能改革成功。在中国方面，即使特朗普不搞习近平的小动作，习近平是否能够稳住中国经济和社会，也有很大问题，因为习近平已经失去了太多的时间和机会，更失去了人心。 这并不意味著特朗普和习近平两个政治强人之间的交易会毫无意义，因为在我看来，这个交易最大的积极意义，就在于减少两国发生军事冲突的风险，这或许能为人们思考未来的出路或为即将到来的灾难做些准备，多一点宝贵的时间。 ——RFA  |
||
|
Posted: 06 Nov 2018 06:52 PM PST  今年的美國中期選举，创下了新纪录：很多州提前投票人数达新高。如果这是一个征兆，那么意味着明天的中期選举投票人数将创纪录。在全球民|選|國|家投票率普遍在下降的今天，这不能不算是个奇迹。 对美國總統来说，大選如大考，大選后两年举行的中期選举如小考。不管大考还是小考，都是对现任總統执|政|能力和成绩的检阅。 历史上美國选民对现任總統和其ZF的点滴失望和不满在中期選举中通常能得到体现，所以總統所在黨派失去议会多数席位的情况居多。如果这次中期選举共和黨能继续执掌参众两院多数席，则表明老川的小考成绩很不错，美國人民对他的执|政|能力和成绩很满意。如果民主黨夺回参众议院多数席，则说明老川小考挂科了，接下来的大考要当心。 目前来看，民主黨有夺回众院的可能，但夺回参院的可能性很小。依据权威民调库克政研（Cook Political Research）5号公布的最新分析，众院435个席位中，民主黨基本能稳赢182席，共和党则稳赢140席，加上倾向各黨的州，民主党能拿210席，共和党197席，加起来为407席，剩下的就是28个厮杀最激烈的摇摆州席位。如果民主党能拿下8席，则夺回众院多数。 不过，在这个民调越来越不靠谱的年代，一切皆有可能。所以，两党的大佬，包括老川和前总统奥巴马，都在扯着嗓子向双方選民喊话，让一定要记得投票，因为这是几十年来最重要的一次选举。 大佬们喊归喊，但这届中期選举实际上没那么重要。因为从走向上而言，随着老川将两位保守派大灋官送进美國最高灋院，美國在未来的几十年趋向保守已是铁板钉钉的事。 从现状而言，即便民主黨夺回众院，能成功弹劾川普的几率也为零，在决策上成功牵制川普的可能性也很小。因为保守派毕竟控制着大法院和参院。所以今天BBC在一篇专评中称老川为"不可战胜"（invincible）的。 因而，这届中期选举的重要，更多体现在对美國长远走向的影响上。因为目前的美國，处于一个两种理念和思潮的剧烈冲撞期，保守派和自由派在移民、控枪、医改、平权等重大议题上都势同水火。而在理念对撞的背后，是各种不同人群的实际利益。 目前自由派虽然处于颓势，但中期選举获胜他们就能在颓势中扳回一局，从而一点点收复失地，让美國向他们理想中的方向发展。而保守派当然也想乘胜追击，巩固胜局，一劳永逸，让美國永远不会偏离good old America（熟悉而美好的美國）的轨道。 所以，这次中期选举若能破投票率纪录，也不出奇，因为双方已经较上劲儿了，无论红营（保守派）还是蓝营（自由派）都处在一种空前的亢奋状态，双方的唇枪舌战也到达了顶峰。这不得不说与老川的高人气与强悍作风有关。 老川指责民主黨"想要邀请一拨又一拨的大篷车非法移民涌入我们的國家"，小奥指责对手"竟然在利用我们英勇的部|队，把他们派到边境上，只为了Z治作秀。我们军中的男人和女人们值得更好的对待。" 然鹅，双方的交锋只限于唇枪舌战，而且是公开叫板。这就是现代Z治文明的地方，有什么话都放在明面上公开说，让越多的人知道越好。没人会想去给对方一个胶带，当然也没人能给对方一个胶带，而是互相逼对方给選民一个交代。因为盐论自由在这里不是婊子的贞洁牌坊，而是实实在在的基本權利。 人活着就有权说话，就像有权吃饭一样天经地义。现代ZF存在的意义，第一就是负责让大家吃饱饭，第二就是负责保障大家敞开言说。那种"让你有口饭吃就是天大的恩赐，再瞎BB就是吃X饭砸X锅"的腔调，是十足的流氓腔，纯粹把人民当猪养，养肥都是拿来宰的。这类拿人不当人，只给吃饭不让说话的流氓做法，非文明ZF所为，为文明社会不齿。 所以，老川贵为总统又能怎样，谁想怼他都可以放开了怼。今天，就又闹了一个笑话，保守派网站华盛顿观察者昨天一大早就发了一个推，开头便是"川普会下地狱"。换了某些神（魔）國，诅咒伟大灵秀，这还得了，马上把骂人的逮起来，悄悄送进疯人院，把好好的人整疯为止。 可在美國，总统随便骂，对这种诅咒，老川早当作家常便饭，就着能干一灌健怡可乐（老川最爱的饮料），丝毫不影响心情，只能增强食欲。（不过，华盛顿观察者后来声明说，那条推不是他们发的，是黑客发的，也是醉了。） 除了透明化的公开叫板，双方都在反复向選民强调一个信息："投票"、"你的一票很重要"。不管老川还是小奥，都在鼓励大家投票，说明他们很清楚一点，决定双方和美國命运的是人民手中的選|票，而不是他们这些Z坛大佬。所谓Z坛大佬，离了選|票，什么也不是。 想想，作为一个美國人，看着人五人六的大佬们谦卑地向自己拜票，那是怎样一个尊严了得。什么叫人|民|当|家|作|主，这就是，这才是。 所以，别小看一张薄薄的選|票，发明这玩意儿之后，手里有它的人才真正开始尝到做人的美妙滋味，不再像猪一样任人宰割。而有了它以后，也就没了"兴，百姓苦，亡，百姓苦"的王朝更迭。而是四年一期，轮流坐庄，谁行谁上，能投票解决的问题绝不用武力。想想，这多文明，免了多少生灵涂炭。 因此，我建议读友们搬把椅子，悠闲地观摩学习美國中期选举，别跟着乱撕，人家两条狗互咬，最后得益的肯定是選民，没咱们什么事。而且老川在最后的拉票集会上说了："在上帝指引下，我们是一个人民、一个家庭和一个國家。"听明白了吗？老川要的是一个充满上帝之爱的合众國而不是分众國。至于两条狗互咬，那是Z治文明的必需，啥时候美國只剩一条狗了，我们倒真要开始担忧了。 另外，也别太羡慕人家的热闹，人有選|票，咱有双十一。能买买买，还要選選選干嘛？（Rolling eyes） ——微信号 思如玉   |
||
|
Posted: 06 Nov 2018 06:45 PM PST  （图片来源：全景视觉） 经济观察报 记者 宋笛 王雅洁 沈陈 2018年9月12日上午，一篇名为《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》的署名文章开始在网上快速传播，其作者为"吴小平"。这篇文章提出的"民营经济离场论"在舆论场上掀起了波澜，先后多家媒体发表评论驳斥这一言论，紧随其后的是高层接连数次的表态。 风起于青萍之末。 潜伏在这些背后的是一系列的资本、实业层面的波荡。从上半年的债务风险到下半年的股权质押风险，再到不断在民营企业身上爆出的资金链紧张、融资难等问题。一系列市场和政策的变化，在民营企业身上不断被投射。 高层的信号不断被释放。10月19日，国务院副总理刘鹤就当前经济金融热点问题接受采访时表示：那些为了所谓"个人安全"、不支持民营企业发展的行为，在政治取向上存在很大问题，必须坚决予以纠正。 11月1日，国家主席习近平在京主持召开民营企业座谈会，此次会议上，习近平表示，一段时间以来，社会上有的人发表了一些否定、怀疑民营经济的言论。比如，有的人提出所谓"民营经济离场论"，说民营经济已经完成使命，要退出历史舞台；有的人提出所谓"新公私合营论"，把现在的混合所有制改革曲解为新一轮"公私合营"；有的人说加强企业党建和工会工作是要对民营企业进行控制，等等。这些说法是完全错误的，不符合党的大政方针。 大音定民心。至此，过去50天里，一场由民营经济话题引出的讨论和心理风波被划上休止符。那些经历了动摇、忧虑甚至怀疑的民营企业家们，再次起步。 风起 2018年9月12日下午，东华软件董事长薛向东看到了社交软件上朋友发来的一篇文章，这篇文章的题目是《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》，扫了几眼后，薛向东关闭了链接。 薛向东还尚未察觉到这篇文章在舆论场上引起的轩然大波，"在中国伟大的改革开放历史进程中，私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步，私营经济不宜继续盲目扩大"，作者在该文中这样写道。 在这一天稍晚一点的时候，《经济日报》新媒体号发表了一篇标题为《经济日报批驳"私营经济离场论"：对这种蛊惑人心的奇葩论调应高度警惕》，这篇标题名称长达30个字的评论署名为"平言"，这是《经济日报》理论评论部所共用的一个笔名。《经济日报》创刊于1984年，邓小平为该报题写了报名。作者在这篇文章中直斥"私营经济离场论"为"逆改革开放潮流而动、企图开历史倒车的危险想法"。 薛向东是在迟一些的时候才发现"私营经济退场论"文章的影响，他开始发现一些朋友在社交媒体上问询他的态度和观点，"之后我就发了一个朋友圈作为回应，我始终觉得目前的路非常清楚，没有什么好动摇、怀疑的"，薛向东回应道。 薛向东是"92派"（即1992年脱离体制下海创业的民营企业家）的一员，已久历浪潮的薛向东在眼前的这波风浪前维持了冷静。 浪潮并未完全止于《经济日报》的评论，在9月下旬，舆论对于人社部有关"职工参与民营企业管理"的误读让舆论持续发酵，伴随而生的还有关于民营企业党建、工会问题的讨论，风起浪涌直至11月1日，最高层在民营企业座谈会上直指症结的"这些说法是完全错误的"回应，一锤定音。 当天，国家主席习近平在座谈会上一连用三个"没有变"和一个"不能变"为所有民营企业和民营企业家吃定心丸。他说："我要再次强调，非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变！我们毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变！我们致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变！我国基本经济制度写入了宪法、党章，这是不会变的，也是不能变的。任何否定、怀疑、动摇我国基本经济制度的言行都不符合党和国家方针政策，都不要听、不要信！所有民营企业和民营企业家完全可以吃下定心丸、安心谋发展！" 浪涌 若是在平时，9月12日的"民营经济离场论"或许不会引起太大波澜。但此前发生的一系列事件为这种论调提供了让民营企业滋生不安情绪的环境。 2018年5月15日，东方园林、怡亚通一北一南两家民营上市公司相继发布公告，前者在公告中表示打算发行10亿元债券，其中5亿元拟用于偿还之前的一笔债务，剩余资金拟用于补充营运资金；后者则在停牌10天后披露了一则股权转让信息：怡亚通控股拟将13.3%的股权转让给深控投——这是深圳国资委下属的国有资本投资公司。 在这两则信息披露的当天，并未引起资本层面大量关注，东方园林的股价在当天还微微上涨了2%，五月的上半旬，资本和媒体的注意力被牢牢锁定在浙江盾安集团，这个庞大的民营集团爆出流动性危机，各项有息负债超过450亿元。 然而，仅仅数天后，操盘手们就会因为未能向5月15日的公告投入足够的关注而后悔。5月20日，东方园林发布公告称10亿元的发债计划，只有品种一卖出5000万元，票面利率7%；品种二无实际发行规模。 "这个债还不如一开始就不发，只发了5000万对企业的信用冲击更大"，一位地方政府负责人在此后的一次闭门会中对上市公司的债务风波下了这样一句评论。 并不是所有人都没有察觉到迹象，一家以上市公司报道为主的新媒体《市值风云》在5月10日的时候发表了一篇关于怡亚通的文章，文章直言怡亚通最大的问题是现金流。这家自媒体研究部负责人对经济观察报表示了当时关注到这家公司的原因：怡亚通是一家以供应链管理为主的公司，处于上游和下游之间，必然对现金流极为敏感，而市场上的钱正在变得越来越难获得，"春江水暖鸭先知"。 让东方园林重新回到聚光灯下的是另一场风波。10月16日，北京市证监局召开了一次由东方园林债权人参与的会议，会议的主题是希望能够缓解这家公司的债务、股权质押风险。按照公开资料显示，至2018年10月17日，东方园林股票质押已经占到了总股本的46.07%，实控人的股权质押问题则更加迫切。 6月14日超过19支股票的闪崩让股权质押风险迅速提上议程，知情人士提供的信息显示，正是在6月，海淀区政府已经开始着手应对这一可能到来的风险。 进入10月受到外围市场影响，A股的持续下行让这些措施最终派上了用场。"当前一些民营经济遇到的困难是现实的，甚至相当严峻，必须高度重视。同时，也要认识到，这些困难是发展中的困难、前进中的问题、成长中的烦恼，一定能在发展中得到解决。"习近平在11月1日的民营企业座谈会中表示。 夜奔 10月28日，中国中小企业协会副会长、温州中小企业促进会会长周德文赶赴北京，他要参加一场新书的发布会：全国工商联原副主席、中国民营经济研究会会长庄聪生在10月19日发布了一本名为《中国民营经济四十年》的书籍写到："谨以此书，为中国改革开放和民营经济发展四十年献礼"。 周德文赶到酒店的时间是夜里11点半，一位从辽宁远道而来的客人已经等在了这里，在超过4个小时的交流后，客人于凌晨3点半驱车赶回辽宁，一来一回的路程各需要8个小时——这位客人已经进入了征信系统的失信名单，这也意味着他无法乘坐高铁等交通设施。 这位客人是辽宁一家大型民营企业的掌舵人，在过去的近十年时间中，他对于自己企业的未来充满信心，一个庞大的商业计划被快速的推进，巨量的资金源源不断地被灌入这一构想之中，在经历了数次扩张后，他的公司已经背负了200亿元的债务。"我接触的一些民营企业已经被债务压的不行了，他们甚至愿意免费把企业转让给别人，然后再从头干起，只要那个人愿意接手企业的债务"，周德文说。 2015-2016年是民营企业高歌猛进的一年，在去产能的大幕已经拉开的同时，一些企业却正在快速地扩张着资产规模，如在夜幕中奔跑。 即使是以轻资产和高科技著称的中关村也不例外，中关村上市公司协会发布的报告显示：2015-2016年中关村上市公司净融资额上涨了79%，总资产扩大了80%。"在那两年，能看到一些企业朋友在不断拿钱，有的是做转型、做投资，有的投向了房地产、金融"，薛向东说道。而伴随资产端快速膨胀的还有企业的负债。"我国民营经济遇到的困难也有企业自身的原因。在经济高速增长时期，一部分民营企业经营比较粗放，热衷于铺摊子、上规模，负债过高，在环保、社保、质量、安全、信用等方面存在不规范、不稳健甚至不合规合法的问题，在加强监管执法的背景下必然会面临很大压力。"，习近平在11月1日的民营企业座谈会中表示。 信心 在9月12日"民营经济离场论"出炉以前，中关村上市公司协会秘书长郭伟琼就发现了其所在的一个社交媒体群被转发了几篇有关民营经济受挫的文章，这个微信群中大部分均是民营企业上市公司董事长。"不能说信心削弱吧，但至少目前有一些民营上市公司负责人感到有些难受，不知道该怎么走"，郭伟琼说。 10月19日，一家中关村上市公司负责人在政府组织的闭门会议中抱怨了银行授信的缩减，在2017年其所在的企业尚有数十亿银行的授信，而在2018年已经减少至数亿元。 2017年快速推动的金融去杠杆让一些企业措手不及，在其中，民营企业的感受尤为深刻。2016年，曾有超过18个项目入选了国家一部委的示范项目名单，其中包括数家民营企业，但是在两年后，实际动工的项目只有9个，由于融资困难，入围的民营企业项目部分搁置。形成对比的是，入选的国有企业却能以约为3%的利率从政策性银行获得大量贷款。"越是信贷额度紧缩，我们越会担心风险的问题。在这种情况下，优先借钱给地方融资平台、国有企业是一种比较普遍躲避风险的选择"，一位地方城商行负责人表示。 "在防范化解金融风险过程中，有的金融机构对民营企业惜贷不敢贷甚至直接抽贷断贷，造成企业流动性困难甚至停业；在'营改增'过程中，没有充分考虑规范征管给一些要求抵扣的小微企业带来的税负增加；在完善社保缴费征收过程中，没有充分考虑征管机制变化过程中企业的适应程度和带来的预期紧缩效应。对这些问题，要根据实际情况加以解决，为民营企业发展营造良好环境"，习近平在11月1日的民营企业座谈会中表示。 急援 最近的一段时间，海淀科技金融资本控股集团有限公司（以下简称海金科）平均每天都要接触两家民营企业上市公司。 海金科是海淀区国资委下属的投资公司，也是海淀区支持民营企业上市公司纾解股权质押风险的主体，目前负责运营一支总额度在100亿元的科技企业发展基金——这支基金从6月筹备，至9月正式成立，成立的目的即为以受让股权的形式帮助民营科技企业脱困。 进入10月，北京、深圳、山东等多地以及银保监会相继拿出方案，试图帮助民营企业度过眼前的难关，其中通过国有资产直接购买上市公司股权是普遍采用的措施，北京、深圳两地均成立了上百亿元的基金为这一做法做好储备。 如果进行更广泛的评估，这一支援形式可以追溯至5月15日，深控投对于怡亚通股权的购买可以被视为起点——一位资本市场的人士透露，此前，深圳国资委曾经主动找到怡亚通，希望入股，但是因为价格没有谈妥而搁置；进入2018年由于种种原因，怡亚通开始主动与深圳国资委进行了沟通，并最终推动了5月15日、9月9日深圳国资委的两次入股。 山东省地方龙头国企山东国惠投资正在着手铺垫一次与民营企业上市公司的合作，尽管由于证券市场的相关要求，合作方是谁并未透露。山东国惠投资有限公司党委书记、董事长于少明表示，这种合作主要是为了推动混合所有制改革，放大国有资本的功能。在他看来，这种合作是双赢的，不存在"谁救谁"的问题，在民营企业的当前困难情况下，帮助他们，也能带来巨大的经济效益和社会效益。 于少明强调了这一行为的市场性，国资对帮助客体的选择具有市场化的特征，不存在行政的干预。"如果政府决定了该救谁，那就等于用政府的信用提供了一次背书，这是格外需要避免的"，一位民营经济研究者点出了关键。 如果仅仅是上百亿元的资金，或许并不能实质性的解除民营上市公司所面临的股权质押、债务风险等全部问题。政策的真正目的在于增信：通过国有资本的注入，为特定的民营上市公司增加信用资质，从而提升资本市场、金融机构对于企业的信用评价。事实上，这代表的并不仅仅是简单为特定的企业增加信用，而是为整个市场注入信心。 "我们强调把公有制经济巩固好、发展好，同鼓励、支持、引导非公有制经济发展不是对立的，而是有机统一的。公有制经济、非公有制经济应该相辅相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消。"习近平在11月1日的民营企业座谈会中表示。 一跃 浙江康纳电器总经理邹杰锋正在为即将到来的"双十一"备战，他察觉到了一些发生在今年有趣的现象：在家电领域，低端产品的销量快速扩张，比如在往年燃气热水器销量要好于价格便宜的电热水器，而在今年电热水器的预售却一马当先。另外，一些科技公司的家电产品销量也在快速突进，有些门类已经甩开了在这个行业深耕数十年的传统企业。"太可怕了，怎么这个世界一夜之间变得扁平化了"，邹杰锋感叹道。他所说的扁平化更趋进于一种集中化，这意味着留给中小家电企业腾挪的空间已经不多了。 一个容易被误解和忽视的背景是：中国经济正在经历一次巨大的转变，在转变的当下，诸多问题都逐渐暴露并迫切需要解决。而这对于国有和民营企业都是一致的。 邹杰锋的父亲是一手创建了帅康集团的邹国营，在2016年年底，帅康集团75%的股权出售给了上市公司日出东方。"他是感觉到了一些迹象了，原有模式发展的空间越来越窄了，而要建立新的模式，难度几乎就等于要推倒重来"，邹杰锋说道。 并不是每个民营企业家都具有邹国营这样对市场的敏感度，在2015年-2016年的扩张之中，一些民营企业家仍然认为可以通过扩大资产规模和产能为旧模式延续生命，尽管在2015年甚至更早，这样的模式已经注定了走向终点的命运—— 一个关键的数据是，A股主板上市公司的ROIC(资本回报率，用以反映包括股权、债券在内各项资本的回报率)已经连续4年下滑，在2015年仅为1.9%。 "过去的两年，我的一些朋友拿了很多钱，在建厂扩大产能，有些厂修好了没有多少订单，有的厂修了一半，就停了下来"，邹杰锋说道。 邹杰锋一手创建的康纳选择了和帅康完全不同的路线，康纳并不从事生产，而只是进行家电核心零部件的研发。迄今为止，这家尚且年轻的企业已经获得了超过30个专利。"我还是挺有信心的"，邹杰锋说。 尽管受到了干扰，信心依然随处可寻。中关村上市公司协会的报告显示，尽管存有危机，2018年上半年中关村境内上市企业的利润、营收依然保持了两位数的增长。 回归正轨的迹象正在显现，11月1日召开的民营企业座谈会提出了一系列帮助民营企业解困的措施，其中包括减轻企业税费负担、解决融资难融资贵问题、营造公平竞争环境、完善政策执行方式、构建亲清新型政商关系、保护企业家人身和财产安全等六个方面。 "所有民营企业和民营企业家完全可以吃下定心丸、安心谋发展"，"我国民营经济只能壮大、不能弱化，不仅不能'离场'，而且要走向更加广阔的舞台。"习近平在11月1日的民营企业座谈会中表示。 周德文在今年上半年见到了南德集团前董事长牟其中，牟其中兴致满满的向为周德文展开了一幅新的商业画卷，这其中包括南德学院和一个庞大的支持年轻人创业的商业计划。 即使已经在牢狱中度过了18年，这位中国第一代民营企业家信心犹在。"他还是很有信心，一方面是来源于新的商业计划，另一方面则是此前的案件有了转机"，周德文表示。 2018年10月9日，最高法院就牟其中案已经裁定，该案由最高法院提审；再审期间，中止原判决的执行。 从9月12日"民营经济离场论"登场，到11月1日，最高层给民营企业家吃上"民营企业和民营企业家是我们自己人"的"定心丸"，这期间的50天里，中国股市出现了两次明显的大涨。 第一次是在10月19日，国务院副总理刘鹤接受媒体采访，他回应所谓"国进民退"论调称："这既是片面的，也是错误的。"当天，沪指大涨2.58%，深成指大涨2.79%，创业板大涨3.72%。 第二次是11月2日，当天，沪指涨2.70%，深指涨3.96%，创业板指数涨4.82%。两市所有板块集体上涨，超3300只股票上涨。  |
||
|
李家骙：“小右派份子”的由来与感言——《反右运动55周年留言集》 Posted: 06 Nov 2018 06:44 PM PST   "小右派份子"的由来与感言 李家骙 反映我的右派生涯的著作《雷电赋》，由辛子陵题写书名，钱理群和邵燕祥写序，广受好评。如今，我一个残疾的耄耋老人虽不自由，但我仍然活着，勇敢地面对一切。55年来的磨难给了我一个信仰：活下去！只要我们的心比身更健康地活下去，我们渴望的公正无私的法治、自由透明的环境、民主宪政的国体就会实现！ 小传 1942年生于北京，兄弟姐妹九人，本人排行第六。1952年二姐从朝鲜志愿军文工团复员转业回京后，又与其战友响应党的号召支援边疆，赴甘肃玉门油矿文工团工作。1956年我也响应祖国号召考入了玉门油矿文工团。 1957年我才15岁，党号召党外人士给党提意见，还保证 "有则改之，无则加勉"幷"不打棍子，不扣帽子"云云。可不久《人民日报》发表了毛泽东的社论"这是为什么？"，随即开始了"反击资产阶级右派份子的猖狂进攻"。党报上发表的"划分右派分子的六条标准"在排练厅里贴了出来。乐队演员王永义、郭戈很快被揪斗，定性为"反党反人民的右派份子"。 1958年我调到玉门市政府地方工业筹建处工作，从此我经常看报，尤对政治问题感到兴趣。在报纸上我常看见一个熟悉的名词："党和人民"。于是在"向党交心书"中写出了肺腑之言："我认为党来自于人民群众之中，人民为上，党为下。"此一语引起市政府轩然大波。于是市政府组织全体干部对我进行批判，并撤了我在筹建处的工作。数次的批判，我全当作耳旁风，坚持"人民在上，党在下"。我的倔强引起市委组织部领导的重视：年纪不大还挺难对付。使我意料不到的是，我办公室抽屉里的一本日记被人偷窃。其中我写的一首诗，被认定是一首同情右派份子，甚至是对右派分子的讴歌，所以是极其嚣张的反党反革命诗词。这首诗的题目是"戈壁上的白杨"： 笑迎炎炎赤日，蒙受白雪冰封，根茎穿透石海，攀牢坚硬沙层，隔壁荒滩显緑，引来飞鸟啾鸣，谁说戈壁荒漠，请看绿茵新城。 此诗是写于1957年10月，他们从时间上推断，符合他们打击不服者的政治需要。这样，1959年2月19日，我被定性为"屡教不改的小右派份子，遣送玉门市赤金农场劳动教养。"此后的曲折经历可见本人作品《雷电赋》。 主编：谢小玲 转贴：黄一龙 转贴者旁批：又是一剂《草木篇》。  |
||
|
Posted: 06 Nov 2018 10:53 AM PST 各位听众朋友你们好： 上周我到英国历史悠久的牛津大学，应该大学著名的学生社团"牛津辩论社"的邀请发表演讲，当然是谈中国问题的。这次演讲相当成功，听众坐满了大厅，然后，我注意到一个有趣的现象，那就是：在场也有不少中国留学生，但是基本上都坐在比较靠后的几排，有的甚至坐在更为不为人注意的二楼。 不要以为这些留学生是所谓的"小粉红"，是来代表"国家"反驳我的。不是，因为举手提问的，大部分是英国学生，也有亚裔面孔的提问者，但是问题也不是挑衅性质的，是真诚希望得到答案的提问。由此，我们可以得出两个推论：第一，中国的年轻世代对于中国问题，对于中国反对派关于中国的观点，还是有兴趣听听的，他们不是完全不关心中国的未来；第二，但是，即使是在英国，远离中国，他们的内心还是多少有些恐惧，因此才希望不被注意到前来参加这样的活动，也很少踊跃发言。 我在到达牛津之前，就在我的脸书和推特上公开呼吁，希望演讲之后，由中国学生可以留下来跟我交换意见。结果当天晚上的演讲结束之后，确实有中国学生留下来等我，但是人数很少，大概四五位的样子。这再次证明，远离中国的年轻学子，内心还是存在一些恐惧。 在我看来，这是完全没有必要的。我可以理解这些学生内心的恐惧，他们担心跟我接触，回国之后会被喝茶，会被当局盘问，他们不想惹麻烦。对于这一点，我觉得无可厚非。我要说的是，其实，他们完全没有必要自己吓唬自己。前来听我的演讲，甚至留下来跟我讨论，真的就有那么可怕吗？事实证明并不是。 我在台湾教书八年，接触了大量的中国学生，我还举办更为敏感的中国沙龙活动，也有不少中国学生参加。我不讳言确实有参加的学生回去之后被找去谈话的，但是，第一，因为上我的课和跟我接触而被找谈话的，所占的比例极小，不到5%；第二，即使是谈话，根据被谈话的同学后来告诉我，也大都是想通过他们了解一下我说了什么，和我的活动状况，并非针对参加活动的学生本身。长期的实际经验证明，仅仅是停课和接触，并不会导致中共当局采取过分的镇压行动。 我当然不是说中共当局比较开明，我是认为，中国问题这么多，不管中共的管制力量多麽强大，他们是不可能管控到社会的每一个细节的。很多时候，其实不是当局恐吓民众，而是民众自己吓唬自己，这样的自律在某种程度上，等于是帮了中共的忙，节省了他们的维稳成本。 我历来主张在中国国内的人不要做无谓的牺牲，但是我也不认为，人民，尤其是年轻人，应当如此地最吓唬自己。这，就是我这次牛津演讲的一点点题外话。 王丹 ——RFA  |
||
|
Posted: 06 Nov 2018 09:52 AM PST 【文/ 观察者网专栏作者 徐令予】 为什么英美和日本等发达国家在"量子通信"的工程化和产业化进程中给人的印象是"起个大早赶个晚集"。关于这个问题一直以来都有不同的解读。本文将对英国情报部门的白皮书、美国空军的一份调研报告和日本科学家的一篇综述性论文作些介绍，为读者们分析上述问题提供一个全新的视角。"他山之石，可以攻玉。""愚者千虑，必有一得。"在作重大技术决策时，多听听别人的声音多了解外人的想法这大概不会错吧？ 所谓的"量子通信"不是一种新的通信技术，它甚至也不是一种新的密码技术，其实目前宣传的"量子通信"技术仅是密码技术中"密钥分发"的一种新方法。在正规严肃的文件和论文中都把它称为"量子密钥分发技术"QKD(Quantum key distribution)。本文在大多数情况下都会使用QKD这个标准术语。 英国情报部门所属国家网络安全中心发布的白皮书 2016年10月，隶属于英国情报安全总部(GCHQ)的国家网络安全中心(NCSC)发布了一份白皮书[1]，建议撤销量子密钥分发技术(QKD)的发展。
白皮书第一部份主要分析了QKD的技术局限性 1）QKD没有能力解决大部分的通信安全问题 QKD协议仅是密钥分发协商的一种新机制，供通信双方在数据加密解密时使用。而现代通信要求提供身份验证、数据完整性证明、网络信道建立、访问控制和自动软件更新等多样化的安全服务，通信安全更依赖于身份验证和完整性证明，而不仅是加密解密。 QKD技术不能取代传统公钥密码的灵活有效的认证机制。物联网(IoT)、大数据应用、社交媒体和云服务这些新技术对通信安全提出了更多更新的要求，对这一系列新的挑战QKD更是无能为力。 2）QKD系统在应用方面受到许多限制 相对较短的有效传输范围，以及BB84和其他类似协议都是点对点协议，这是QKD技术的两个致命弱点。这意味着QKD很难与互联网、移动互联网集成和融合。 一些研究人员试图将QKD通过"可信节点"与经典网络设备集成来解决这些问题。但这会立即使任何基于量子力学定律得来的"量子安全保证"归于无效，并且这些辅助网络设备会带来一系列新的安全隐患。 3）QKD系统工程不太可能具有经济效益 QKD本质上是一种纯粹的硬件方案，而硬件的获得和维护都相对昂贵。与传统密码使用的软件方案完全不同，硬件在升级或发现漏洞时无法作远程修补以降低维护成本。 白皮书第二部份着重分析了QKD的安全性 任何真实的QKD系统都将使用经典组件构建，例如光源、探测器、光纤、以及潜在的辅助经典网络设备，它们都可能存在安全的隐患。 已经在QKD的示范系统上进行了多种黑客攻击实验，这些攻击最后控制了系统中一个或多个硬件组件，从而在不触发警报的情况下获取了共享密钥。 与现代互联网或移动网络技术相比，QKD可能更难经受得住"拒绝服务"(DoS)的攻击。 QKD面临着一系列潜在的黑客攻击风险，对于这些攻击的细节和危害性我们尚未有充分的理解。英国目前对真实世界的QKD系统的漏洞缺乏系统深入的研究。应该鼓励开展这方面的研究，以建立一个有关攻击和防护QKD系统的全面完整的知识体系。 还应进一步研究如何准确评估工程设备的安全性，为QKD工程系统的安全性评估开发出量化的手段和标准。 白皮书第三部份主要分析了替代QKD的方案 学术界和工业界对开发"量子安全"或"后量子"(经典)公钥机制有了新的兴趣。而现有的公钥方案RSA、DSA和ECDH在未来大型量子计算机出现后可能会变得不安全，它们将被新一代的后量子公钥机制直接替代。 新的共识是，实现量子时代通信安全的最佳方案是：在采用后量子公钥密码技术的基础上，对目前使用的传统密码和基于分组交换的通信协议实施稳妥有序的更新和升级。后量子公钥密码技术的软件或固件应该更容易开发、部署和维护，工程项目的全周期总体成本会更低，并且比基于QKD的解决方案具有更高的安全性。 鉴于QKD仅只提供密码系统中密钥分发的功能，而现实世界的通信安全就仍然要依赖于传统公钥机制以满足设备和用户认证，以及软件更新等多种要求。对于现代通信安全而言，后量子公钥密码技术相比QKD应用面更广阔、性能更优越。因此，无论有无QKD，开展后量子公钥密码技术的研究对于保证未来网络安全都是必不可缺的。 白皮书第四部份作出了关于增强通信安全性的应对措施和方案 考虑到上述列举的所有实际情况、利弊得失和安全原因，我们的决定是： 不支持在任何政府或军事用途中釆用QKD方案 建议在商业应用中不要用QKD替换任何现有的公钥解决方案 对QKD的科学研究应该继续。但是，应该开展更多的对QKD工程的安全漏洞的研究，正反两个方向的研究必须同时进行且保持平衡。为客观检验QKD工程系统安全性，必须开发出量化的手段和标准。负责任的创新必须伴随独立的验证。 上述决定不会有改变，除非满足以下条件： 在实际QKD漏洞研究中获得经验并取得可量化的安全性验证手段基础上，建立起健全的QKD的商业标准； 商用QKD系统的全工程周期的总体成本可以有更可靠的估算方法。 我们鼓励研究开发后量子公钥密码技术，这是保护通信系统免受未来量子计算机威胁的更实际和更具成本效益的应对方案。尽管需要向后量子公钥方案过渡，但我们认为对当前系统升级的需要并不紧迫。一个稳妥且经过深思熟虑的升级过程将使研究人员有足够时间对最佳的后量子公钥协议达成共识。 白皮书的最后部分是结论 对量子密钥分发技术评估的结果是： 该技术在工程实施中存在诸多障碍和瓶颈； 该技术对于解决许多安全隐患无能为力； 人们对该技术潜在的安全隐患仍知之甚少。 相比之下，为了应对未来量子计算机的安全威胁，后量子公钥密码技术可以为现实世界中的通信安全提供更有效的解决方案。 美国空军科学顾问委员会关于量子信息技术的调研报告 无独有偶，2016年，美国空军科学顾问委员会(SAB)就量子信息技术的潜在影响进行深入的调研后形成了一份报告，该委员会是由50名科学家和研究人员组成的独立的联邦咨询委员会[2]。 SAB主席、美国空军前首席科学家达姆(Werner Dahm)在该报告问世前向外界透露："评估研究进行了大约三分之一，很明显发现这个领域有很多的炒作。有不少人翻来覆去地说量子信息技术可能会出现奇迹"他说。"这些技术可能具有巨大的潜力，但是实际上更多的是炒作，它们并没有实际效用。" 该委员会资深成员兼技术和国家安全计划主任菲茨杰拉德(Ben FitzGerald)表示：量子信息是"下一代的下一代技术"的一部分，它对国防安全产生的影响可能还在遥远的未来。 该报告对外公布的摘要中的第四点非常明确指出：量子密钥分发技术显著增加了系统的复杂性，但不太可能在整体上增强通信安全性，它与最佳经典替代方案相比不具有什么优势。 量子通信效果不佳，SAB得出结论认为在该领域应该将资金用于其他技术的开发。 "这个结论对我来说非常令人惊讶，但这就是我们做这些[研究]的原因，"达姆又说。 以上是英国政府情报部门和美国军方对量子密钥分发技术的政策评估的主要内容。 我的一些看法。 1）这两份报告的结论是一致的，他们都认为量子密钥分发技术（即所谓的"量子通信"）对于保护现代通信安全没有战略实用价值，真正值得努力发展的应该是基于数学原理依靠软件实现的后量子密码技术。 2）这两份报告的结论当然值得关注。但是白皮书中分析和评估的方法比最后的结论更有价值。分析比结论更重要，掌握了科学化的数据采集和分析评估方法，有关部门就可根据自身国情独立地作出与时俱进的科学决策。 3）量子密钥分发技术的安全性分析是整个决策评估的关键。必须明白QKD的安全性在基础理论、应用技术和工程实施三个层面上是完全不一样的，这是引起许多分歧和误解的主要原因。量子密钥分发技术在理论上(在书本上)有可能是无条件绝对安全的；但是在应用技术层面(在实验室中)存在许多不安全因素；到了工程项目中(在实际使用中)它的安全性目前不如传统密码技术。希望媒体在宣传量子通信技术时再也不要用"无条件绝对安全"这种过份夸张的词汇来误导大众了，因为这不是科学事实，它过去不是、现在不是、将来也不是。对此我另有专文详细分析介绍。 4）英美情报和军方认定量子密钥分发技术在技术层面上存在许多不安全因素，我觉得这个结论与国际学术界的研究结果是一致的。美国和日本的量子信息领域的教授专家们就QKD的安全性在IEEE等期刊上发表了不少论文。在工程和应用技术层面，IEEE期刊往往比《自然》等杂志更具权威性。下面是2017年日本一位量子信息学教授的论文的结论[3]： 【量子密钥分发(QKD)吸引了许多研究人员，因为自1984年发明以来这是一种可行的分发密钥的方式。然而，在2009年，H. P. Yuen对其安全性产生了疑问，然后O. Hirota，K Kato，T. Iwakoshi 接着完成了Yuen的研究，并解释了为什么Yuen的说法是正确的。隨后，Yuen自己在2016年又发表了一篇论文，总结了他提出的批评，指出了QKD的安全要求与实际情况之间的差距。本文诠释了Yuen详细指出的问题，以及有关不同于QKD的其他协议研究的最新趋势。实际上，QKD的本身具有重要意义，它是使用量子力学保护通信安全的尝试的第一步。然而，Yuen已经澄清，QKD的安全性证明仍有问题，并且除了QKD之外他还提出了其他选择。作者认为，在QKD研究中获得的知识对其它协议也是有用的。如果研究人员仍然继续研究QKD，作者希望他们能够非常认真地对待Yuen的批评。】 5）英国情报部门没有把量子密钥分发技术的门全部关闭。注意，沒有战略价值不等于沒有科研价值，QKD的科学研究应该继续。白皮书强调QKD技术的研究应该正反两个方向同时进行，寻找和攻击QKD的安全漏洞应该放在更重要的位置。而且攻防研究必须有二个独立的团队来实施，这二个团队的经费来源、隶属关系必须完全独立，就像实战演练中拼力厮杀的红军和蓝军一样。英国不愧是老牌帝国主义，考虑问题确实周到老辣。 6）非常明显英美更关心和重视的是量子计算机而不是"量子通信"。如果说量子计算机是破坏通信安全之矛，那么量子密钥分发技术QKD就是保护通信安全之盾。如果认为QKD技术是无条件绝对安全的盾，英美明知对手有这种盾而自己却没有，但他们对此却不屑一顾，却天天使尽力气打造那支对敌无用、对己有害的矛，脑子不是真的进水了？世上难道真有如此愚蠢的阴谋家？这里只有一个合理解释，那就是英美心知肚明，量子密钥分发技术并不是无条件绝对安全的盾。 有一点需要声明，我只是借用阴谋论作逻辑推理，绝不是要证实阴谋论存在。对于各种阴谋论的夸大宣传我一直是反感的。在诸如量子计算机、"量子通信"和后量子密码学这些科学研究的前沿领域，各国科学家的合作远大于竞争。这其实正是我撰写此文的原因和基础。 [1] 英国情报部门所属国家网络安全中心(NCSC)发布的白皮书 https://www.ncsc.gov.uk/whitepaper/quantum-key-distribution [2] 美国空军科学顾问委员会关于量子信息技术分析报告（对外发布的摘要） [3] 日本量子信息技术专家的论文：量子密钥分发技术安全性的批判与展望 https://arxiv.org/pdf/1711.03617.pdf
扫码关注微信公众号"科工力量" ——网友推荐  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 07 Nov 2018 09:57 AM PST 11月6日是美国选举史上非常重要的一天。这场选举名义上是435名众议员、35名参议员和36名州长的选举，实际上是对特朗普本人及其政绩的公投。特朗普的铁杆支持者、铁杆反对者和大量中间派都积极涌出来投票。 几乎所有媒体都预测，民主党会夺回众院，共和党会保留参院。CNN选前最新民调：民主党支持度55%─42%领先共和党。但是2016年大选的前车之鉴至今仍让民主党人心有馀悸，2018年期中选举会不会重蹈覆辙呢？ 民主党众院少数党领袖南茜・佩洛西（Nancy Pelosi）信心十足，她认为民主党肯定会夺回众议院。希拉里2016年竞选团队策士芬尼表示，现在的民主党与过去不同。今年历史是在民主党一边，在任总统的党往往会输掉第一次期中选举，此外选民的热情和调查都显示对民主党有利。 但特朗普也不是吃素的。他用移民和民粹主义议题向他的基本盘诉求，直指民主党候选人与美国主流社会格格不入。特朗普在佛罗里达州助选时就说：「投民主党候选人的票就是支持极左政治人物掌控国会，将导致摧毁就业、收入下降、安全受到威胁，和使无证移民比美国公民更优先。」这些说法尽管都没有证据，却极具恐吓性，有很强的动员投票的作用。 为了拼选票，特朗普几天前还缓和了和中国的贸易关系。他说他与中国领导人进行了「长时间、非常好的会谈」，并透露，他在11月下旬在阿根廷举行的G20会议上将会见习近平时，可能会就困扰两国的贸易问题，与中方达成协议。 除了贸易牌，特朗普还打出了间谍牌，指责中国留学生都是间谍，起诉中国晋华公司和台湾公司共谋窃取美国半导体业者美光科技公司（Micron）的商业机密，从事经济间谍活动等。 特朗普眼花缭乱的中国牌增加了对岸中国老百姓的观盘兴致。他们看这场选举中美国两党打架，十分过瘾地享受开放透明的美式政治大餐，几乎是一面倒地支持特朗普。他们认为，特朗普不是个完美的人，却是个完美的总统，称特朗普可能会打破魔咒创造历史，希望特朗普的共和党「两院通吃」。 可是中国当权者不这样想。自从7月6日，美中贸易战正式开打，中国当权者就盼著美国的中期选举这一天。一名与中国外交智库关系密切的人士透露，北京对历次美国中期选举的关切程度，「从来没有像这次这么高」。中方希望特朗普和共和党在选举中不那么顺风顺水，民主党若夺回众议院，特朗普就有可能在今后的两年中成为跛脚鸭，无暇顾及中国的贸易及其他难题。 就在特朗普像赶场一样的为共和党议员和州长四处拉票，忙得不可开交之际，习近平在5日举行的首届中国国际进口博览会（进博会），趁机糗了一下特朗普，说「各国都应该努力改进自己的营商环境，解决自身存在的问题，不能总是粉饰自己、指责他人，不能像手电筒那样只照他人、不照自己」。 《环球时报》更是把特朗普与竞选挂上钩，它指责特朗普因竞选政治之故，「对他国横加指责或挑起事端，以凸显自己的强硬和『政治正确』」。 不过，指责归指责，习近平还是准备做出不少让步。 他在进博会上宣示扩大开放决心，并向特朗普政府喊话，提出五大开放面向，包括进一步降低关税、放宽市场准入等。习近平说，扩大进口不是权宜之计，是长远考量，对于美方关注的智财权，将对外商提出更多保障措施，对于侵犯智财权行为，将引入惩罚性赔偿制度。 至于特朗普会不会接受习近平的让步，与中方达成协议，不少舆论并不看好。 香港的荷兰合作银行（Rabobank）亚洲金融市场研究部门主管艾佛瑞（Michael Every）表示：「我一点儿也不信。这似乎是在期中选举前确保股市涨势的完美伎俩，特朗普引习近平入瓮，让人们对习近平有所期待，最终若未达成协议，也是习近平的错。」 更重要的是，民主党即使夺回众院甚至参院及弹劾特朗普，在抑制中国扩张方面，也不会改变这个两党共识。那时，只怕习近平是竹篮打水一场空。 ——RFA  |
|
Posted: 07 Nov 2018 09:11 AM PST  无论国内还是国外，大多数普通老百姓都不太懂政治。这是因为个人都有自己的专业和自己的生活，政治这东西又太专业，就像下棋一样，不是人人都可以达到段位高手。需要我们这些懂一些的人帮助他们分析讲解，以免受政治骗子们忽悠，成为纳粹和共产党的帮凶。 而且西方的政治家们，很多都从小受到中共欺骗宣传，至今也搞不懂中共的本质。其中多年受到基督教大爱宣传并且过度迷信的人，总把共产党想象成为民主社会里的正常人，可以用爱心来感化。就像那些到非洲野生动物园里，去找狮子合影留念的大学生一样，最终会输得很惨，自身难保还连累别人。对他们需要循循善诱，太直白了会吓着他们，欲速则不达。 这次的贸易战，说明美国人民已经开始觉醒。但仍然处于刚刚苏醒，不完全清醒的状态。在中共的全力反击下；在糊涂学者们的忽悠引导下；在大企业和媒体的错误引导下，他们并没有完全认清共产党的本质。他们正处于一脚踏进悬崖的边缘，可能造成无法挽回的结果。所以需要反复提醒他们认清常识，不要被幻象所迷惑。 这个常识就是：没有可靠的法律体系作保障，所谓的公平贸易不可能存在；受某个政党独裁管理的法律体系，不可能给予所有人公平的权利。对中国人不公平，对外国人也不可能公平。习惯于享受不公平优待的外国商人，如今也尝到了不公平虐待的滋味。应该开始懂得常识的重要了。 常识说起来大家都懂，但抛开个人利益为国家和社会着想，就不那么容易了。中共策略的成功，就在于他们威逼或者诱使那些处于重要位置上的个人，为自己考虑放弃他们的社会责任。 在西方文明中，特别是在美国主导的近代西方文化中，没有中国传统文化中那种知耻近乎勇的责任感。反倒是出卖国家利益成功者，经常受到吹捧和崇拜。这成为西方民主文明可能衰败的重要原因。而从毛泽东、邓小平到江泽民、王岐山，他们很好地抓住了这个弱点，一举击败了从基辛格到奥巴马的西方领袖。 现在美国开始从左派基督教文化中，回归到美国先民们的现实主义文化。美国正在和中共邪教政权殊死搏斗，正处于胜负难料的关键时刻。回归常识，不被自己的愚蠢所迷惑，是关键的关键。 被压迫的中国民众，也应该做出自己的努力，因为公平的法律对中国人民，比对美国人民更重要。这也是为什么在美国的中国人，比美国人更支持川普总统的原因。 中国人民从这场贸易战中能得到什么好处呢？那就是中共失败后，会回归到常识。放弃习近平的倒行逆施，改进法律体系和政治体制，开始真正的改革开放，也就是和平演变，避免崩溃带来的天下大乱。 从法制和政治改革中，所有人都会增加安全感和权利保障。这包括老百姓，也包括官僚和富裕阶层在内。你以为像吴小晖那样有钱就幸福吗？你以为像孟宏伟那样为虎作伥就是幸福吗？没有自由和安全，甚至谈不上什么叫幸福。 ——RFA  |
|
Posted: 07 Nov 2018 09:02 AM PST
2018-11-07 06:00 中共在幾十年的革命和建設中總結了許多戰略戰術，而且是毛澤東用簡練語言親自總結。其中最著名的是「抓兩頭，帶中間」。就是讓先進更先進，落後的拉上來，原來的中間自然被擠成先進。 這次九合一選舉，中共的干預就是採用「抓兩頭，帶中間」的方式。先樹立柯文哲的先進樣板；覺得在台北穩贏後，再全力拉抬落後的高雄民進黨票倉，以南北呼應拉抬中部等其他地區聲勢的戰略要贏得選戰。 中共有一位常勝將軍林彪的兵法也很厲害，那就是「一點兩面三三制」，正好可以破解「抓兩頭，帶中間」。「兩面」就是以適當兵力箝制敵人的兩端，然後尋找中間的薄弱環節集中兵力突破一點，再各以三人為一組向縱深擴展，把敵人擊潰。 二○一四年選舉的「決戰中台灣」就有這個意思，民進黨大有斬獲。這次韓國瑜讓民進黨措手不及。然而毛澤東的那些工作方法，是針對中國那些沒有經過民主歷練的百姓，拿到台灣來就不大靈了。即使加上現代網路科技散播假消息、假民調，還有古老的幫派賭盤，我相信選民還是可以看清楚這些信口雌黃的候選人的面目。這從高雄兩方造勢場合的人氣與陳其邁戰術的改變可以比較出來。另外柯文哲網軍南下而讓柯捉襟見肘，可見他們有些力不從心了。 可是十一月三日台中世界花卉博覽會的開幕，無疑為台灣注入一個新的生命力。同高雄的美麗島捷運站、衛武營文化中心達到世界級一樣，花博也得到世界認證，並且遠遠超過當年郝龍斌的台北花博，地景融合、設計完美超乎想像，每天吸引成千上萬的人前去參觀，享受台灣的美麗。這再次證明「綠色執政，品質保證」。 台灣許多重要建設有些雖然由國民黨開始籌劃，但是最終都由民進黨執政時來完成，例如台北捷運、雪山隧道、高鐵等；有些則是自始至終由民進黨來完成，例如愛河工程、高捷、板橋特區等。至於台北大巨蛋，從馬英九到柯文哲都是一筆爛帳，該由姚文智來收拾不可。 林佳龍團隊不但以四年工夫完成花博的歷史見證，也不忘感謝胡志強前市長最早的努力。不幸胡似乎沒有領情，一再拋出可疑民調混淆視聽；其門徒還把他們過去製造的空污賴在民進黨身上，即使目前空污已大有改善。林佳龍上任後也不分藍綠，以中彰投「三三制」聯手發展台灣中部地區。這是把台灣視為整體來發展的胸懷，藍營朋友應有所感。 目前有三個民進黨籍的前新聞局長參選市長，林佳龍與鄭文燦爭取連任，姚文智新參選，姚文智選情最辛苦。如果陳其邁能夠牽制北部，台中的花博效應外溢到北部，三位新聞局長都能選上，這個大三元結局更是一段佳話。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）  |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
美国会报告：制裁参与南海军事化中国企业
Posted: 14 Nov 2018 11:20 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/P8FTWkg5CZ8/blog-post_65.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美中经济和安全审议委员会2018年的年度报告（网页截图）美国国会下属的美中经济和
安全审议委员会，11月14日发表年度报告，指在过去一年，中国继续推动不利美国的经
济政策，以及在美国有重要利益的区域制造局势紧张。委员会建议美国国会采取措
施，制裁那些有关南中国海人工岛屿军事化过程中的相关单位和个人，并考虑对日趋中
国大陆化的香港实行技术出口限制。美中经济和安全审议委员会2018年的年度报告
中，特别提及去年底中共19大习近平加强了个人权力之后，中国在各方面都采取了更加
主动的政策。报告指出，中共强迫企业接受中共党组织，党委管理企业的趋势持续加
强，并以国家力量支持企业在国内和国际上取得不公平的竞争优势。在报告发表会
上，委员会主席罗宾·克里夫兰表示，中国的这种政策，明显损害了美国企业的利
益，美国应该采取相应的措施。"这个年度报告研究了美国为了应对中国扭曲的政策和
行为带来的挑战而应该采取的行动。我们的一个建议是，国会给美国贸易代表处更大的
权力。由于现在人们担心世贸组织的规则无法限制中国的政策和行为，我们建议国会要
求贸易代表处和盟国协调，对中国提起非违反、取消或损害方面的诉讼。"该报告也指
出，中国经济增长过去一年明显放缓，虽然面对和美国贸易纠纷的压力，以及中国政府
和企业债务明显上升，但中国仍然采取了松动银根的方式刺激经济增长。报告称，中国
商业银行的不良贷款，在2018年中已升至接近两万亿人民币，不仅对中国经济构成威
胁，也可能影响到其他国家的经济健康。报告指出，过去一年中国在国际上的活动变得
更加进取主动，并以一带一路政策推动中国在海外的扩张。报告说，虽然中国一直声称
一带一路的中国资金不同于其他西方国家，对受援国没有提出要求政府治理和公平透明
的条件，但中国资金实际上有购买中国产品和劳务的要求，甚至以债务为条件，获得了
一些国家的战略港口位置。而在南中国海，报告说，中国快速对人工岛屿进行军事
化，并威胁到了这些地区的航行自由，对美国的利益构成威胁。委员会副主席卡罗琳娜
·巴弗罗密尔表示，报告建议国会考虑对中国的相关机构和个人采取制裁措施。报告对
美国国会的建议，还包括对香港进行技术出口限制。"香港作为一个全球金融和商业中
心一直是美国重要利益之所在。由于中国在各个方面施加的影响，香港失去了自己的特
点，这使得他们失去了作为美国伙伴的特点和法律保护。由于这些原因，这个报告建议
国会重新审视美国将香港和中国大陆视为不同区域的出口政策。"报告也特别提到台
湾，指过去一年，中国大陆以外交、经贸和宣传工具，加强了对台湾的压力。"报告还
建议国会要求国防部邀请台湾军方人员参加美国单方面的以及多国参加的军事演
习。"报告支持美国今年的国防法案提出的加强与台湾的双边军事联系，以及对台湾融
入国际社会的努力加以支持。
///////////////////////////////////////////
美將香港人權與貿易掛鈎（附：京侵蝕高度自治 美國會倡限高科技輸港）
Posted: 14 Nov 2018 11:36 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/RkTgjYQGQKI/blog-post_39.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
佩洛西一直關注港民主情況。適中字型較大字型【拆局】美中經濟與安全審查委員會將
大陸嚴重侵蝕香港高度自治，與取消香港特殊關稅區掛鈎。有政界中人分析，今次雖只
是國會轄下委員會建議，但當中釋放的政治訊息相當重要，就是美國國會已將香港人權
民主議題與港美貿易掛鈎，「即係話日後美國國會因應中共干預香港高度自治，通過經
濟制裁香港措施嘅可能性，將會越來越大」。過往只倡政府發聲該政界中人指，以往美
國國會有香港狀況報告，雖然不時批評香港人權、民主、自由倒退、指中共干預香港事
務，破壞高度自治，「但以往報告都係建議美國政府官員向北京發聲、又或者多啲訪問
香港作支持」，但今次卻建議美國商務部重新審視香港與中國大陸應否再作為兩個獨立
關稅區，「即係國會要求行政當局，以具體及實質行動，回應中共破壞香港高度自治
」。他認為今次報告建議為日後美國國會通過一些針對制裁香港措施開路，特別是民主
黨取得眾議院過半議席後，一直反共、關注香港民主的佩洛西（Nancy Pelosi）有望成
為眾議院議長，「可預期香港民主人權議題會成為美國國會關注議題，而美國因應中共
破壞香港人權、民主、自由狀況，對香港制裁，再唔係得個講字，係真係會出現，只差
在幾時出現」。■苹果日报記者莫劍弦 附：京侵蝕高度自治 美國會倡限高科技輸港【
苹果日報訊】美中經濟與安全審查委員會本周三發佈年度報告，論及中美安全問題
外，更特闢香港章節批評北京對香港壓制和干預，並在科技出口管控政策上，建議美國
商務部考慮將香港和中國內地視為同一個關稅區域，限制潛在軍用化的高科技輸港，以
免影響美國利益。有香港立法會議員認為，報告是一大警號，顯示中美貿易戰「越嚟越
打到埋身」；一旦美國確實視香港為一般內地城市，或對港施加限制，將嚴重影響香港
發展成國際創科中心，及商家對香港營商環境的信心。記者：張虓 黃碧基 余秉峰美
國《華爾街日報》昨報道，周三美國眾議院召集的美中經濟與安全審查委員會發佈年度
報告，除全面評估中美在經貿安全領域的情態，也對軍事、台灣、一帶一路等問題進行
闡述並提出建議，更單獨闢出一個章節提及香港。中港融合令港失獨立地位高鐵西九站
實施一地兩檢反映北京干預香港頻繁。報告警告，中國的科技製造實力對美國國家安全
構成威脅，建議國會應指導商務部重新評估美國軍用科技兩用技術的出口管控政策。報
告稱目前出口管控政策對於香港仍很寬鬆，有鑑於北京方面正持續侵蝕香港的自治權
利，建議應考慮是否仍將香港和中國內地作兩個單獨關稅區處理。報告稱，1992年《美
國－香港政策法》支持香港在一國兩制框架下，能夠保證香港作為國際金融貿易港促進
美國利益。美國對於香港出口敏感科技也是基於香港與中國大陸存在領土分隔的前提。
然而，北京持續侵犯下，香港持續的法令不彰、言論自由度下降，都將影響貿易發展。
美國國務院5月的報告指出，美國官方持續表達了對受管制貨物出口香港後再分流的問
題。報告稱美國留意到北京大力倡議一帶一路、發展大灣區等措施，加快中港融合，令
香港逐漸失去其獨特地位，法治、言論自由不斷受損，影響美國利益。報告列舉大量例
子說明北京干預香港頻繁，包括英國《金融時報》馬凱被拒續工作簽證、港府將民族黨
列為非法組織並鋪路禁絕其他爭取民主團體、佔中發起人戴耀廷受壓反映學術自由被侵
蝕、新聞界持續自我審查、高鐵西九站實施一地兩檢。報告批評北京插手美港事務，包
括禁止港府將逃犯斯諾登、熊日移交美國，及拒絕美軍艦進入香港。議員指勢影響多個
行業中美貿易戰硝煙瀰漫之時，美國已在科技進出口管控方面對中國實施嚴厲制裁措
施，包括曾禁止所有美國公司向中興通訊出口任何技術和零部件；禁止中國公民在美國
大學和研究機構從事涉敏感領域研究。美國是香港第二大貿易夥伴，根據工業貿易署數
據顯示，除農產品，美國出口往香港的主要產品為電動機械、器具及用具，及其電動部
件、通訊設備等。特區政府昨晚回應稱，根據《基本法》，香港是單獨的關稅地區，特
區政府一直致力執行戰略物品貿易管制。香港會一如既往繼續就此與美國保持緊密合
作。發言人批評報告載列的偏頗結論及失實指控，特區政府表示遺憾，並重申外國議會
不應以任何形式干預香港內部事務。立法會資訊科技界議員莫乃光表示，現時香港入口
美國科技產品和技術都無限制，一旦美國確實視香港為一般內地城市，或者對港施加限
制，勢必影響香港多個行業，首當其衝固然是影響香港發展成國際創科中心的形象，亦
會影響眾多涉及應用科技的範疇如金融業、電訊樞紐、數據中心等。莫強調絕不希望美
國對港實施制裁或限制，但覺得今次問題是源於「左派搞政治化拖累香港」，特別是港
府和建制陣營連番打壓自由、「無啦啦話搞港獨」，近期更不斷恫嚇就《基本法》23條
立法，「驚死美國唔多理由」。美國律師行Sandler, Travis & Rosenberg資深經理莊
承媚稱，有關科技出口的條例，是美國的出口管制法律。所謂兩用（dual-use）的意思
即是可能涉及軍用設備，所以有一些技術的零部件會受管制。國家主席習近平本周一接
見港澳代表團，發言充份肯定港澳在改革開放角色，盼兩特區保持此大方向，包括提及
應加快建設香港國際創新科技中心。有分析稱言論反映習近平認為美不會對港出手，香
港成為中美貿易戰疏導口，保持中國與外國經貿聯繫。不料事隔兩日，美國會已預告將
會對香港「出手」。
///////////////////////////////////////////
【推荐】川普前首席战略顾问班农深度解析中国警报
Posted: 13 Nov 2018 10:57 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/PMfl0GT2Jv8/blog-post_66.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
史蒂夫・班农(Steve Bannon)概要:前白宫首席策略家史蒂夫・班农(Steve Bannon)与
对冲基金巨头凯尔・巴斯(Kyle Bass)座谈,讨论有关中国的美国当前地缘政治格局。班
农和巴斯深入探讨了中国对美国机构的渗透,在南中国海的侵略行为,以及未来数年可能
会在全球引发的潜在冲突。 巴斯:您认为中国真正的意图是什么? 他们的大战略
是什么?
班农:他们的宏伟战略非常简单,就是要称霸世界。 我认为这对人们来说将是一个
巨大的震撼。请记住,川普赢得大选完全让人意外,没有人预见到!特别是在二战后,这种
自由主义,民主主义,有规则有秩序的环境下(他能当选),对吧?中国人什么都没有做,只
是从头开始就在玩一个制度的游戏。所谓规则就是,他们想怎么定就怎么定,对吧?
而且没有人指出这一点。我想,在"一带一路"这个事上,在"中国制造 2025"这个事上,你
将会看到(中国)把赌注翻倍甚至到三倍豪赌。我想你会看到撒哈拉以南非洲、加勒比、
委内瑞拉和拉丁美洲的进行的,类似于当年东印度公司套路的翻双倍甚至三倍的豪赌。
他们有很多人民币可以花, 是吧?如果有人愿意拿人民币的话... 巴斯:没有人会拿
人民币。 班农:嗯,这将是我们面临的一个大问题。 格兰特・威廉姆斯(Real
Vision 联合创始人): 你即将看到凯尔・巴斯和前白宫首席战略家兼 Breitbart 新闻
执行主席史蒂夫・班农之间一场精彩的对话。史蒂夫是一个非常有争议性的人物,我相
信你们都知道。 而在这场不同寻常的对话中,两人花了很多时间讨论了一场重大冲突的
可能性:南中国海。这个很严重。这个问题和史蒂夫・班农一样,是很有争议性的。 但
我认为,你一定会喜欢你即将看到的访谈。
【访谈全文】 巴斯:班农先生,感谢您来到德克萨斯州这个秘密的地点。 班
农:叫我史蒂夫。 巴斯:你在这里要跟我专门谈谈你和我都在专研的一些问题, 那就
是关于中国。我很乐意直接开门见山地问你,您认为中国真正的意图是什么? 他们的大
战略是什么? 班农:他们的宏伟战略非常简单。 就是要成称霸世界。 你可以通过一
带一路看到, 你可以通过中国制造2025 看到,他们所做的一切就像曾经的东印度公司在
撒哈拉以南非洲的战略一样,你可以从他们在加勒比海所做的一切,现在在拉丁美洲所做
的事情上看到。 我们称之为"倾其全国之力 ",就是他们让所有的政府领域都关注于
反对美国的经济战争和军队建设上。 他们基本上就是试图封锁南中国海。 这是我
们所见过的最具地缘政治野心的战略。我具体地来谈谈。 关于地缘政治的三大理
论 - 你知道麦金德(Mackinder)的亚洲大陆的理论,马汉(Mahan)关于切断世界海洋阻塞
点的理论,你也知道斯皮克曼(Speakman)的关于如何让你的敌人远离亚洲大陆的理论。
中国人是世界历史上唯一同时尝试这三者的大国。拿破仑,希特勒,和其他人曾经尝试在
欧亚大陆这样做。 大英帝国和今天我们美国的制度是建立在马汉的海军战略上
的。 然后斯皮克曼理论是 20 世纪初提出来的。 中国在"一带一路"上想做的基本
上就是试图将旧丝绸之路连接起来,一直通到意大利。 今天我们在报纸上看到意大利政
府 -- 五星上将的那几个人 -- 迪迈奥(Di Mai)刚刚从北京回来。 他们有一个很大的
计划就是,哎,我们想要让一带一路通到意大利,马可波罗曾经离开的地方。这周,在马尔
代夫有一个选举,他们真正拒绝了中国曾想在马汉战略中提出的,在世界各地拿到海军基
地和阻塞点的战略。 然后关于斯皮克曼(Speakman)。中国试图做的就是,通过他们
在南中国海和台湾所做的事情,迫使美国,这个太平洋大国,离开亚洲大陆。 他们想把我
们逼回到关岛去。人们多年来都说要关注这个问题。 很多华尔街的人,伦敦金融城
和(德国)法兰克福的人都有点像是说,哦,但是,他们没有领土野心啊,他们从未成为一个
搞扩张的大国啊。事实上,他们就是一个地缘政治上扩张的大国。 他们正在做的事情非
常特别。他们同时在做这件事。 巴斯:你认为他们最近获得的经济上的强大或者是
自我感觉的强大,在金融危机之后......因为, 2008 年以前,他们一直认为,在经济上他
们是第二等的。从 2009 年开始,到 2018,整个世界似乎都相信他们是世界增长的引
擎。您认为,他们是不是在经济增长中建立了对地缘政治的自信? 班农:你听我说,自
远古以来,进入中国市场,这个神秘的中国市场,就一直吸引着西方。不管是英国人最先
来到这里,还是东印度公司,或是来自美国的中国学者,中国贸易。关于中国总是这件
事。但是我们所看到的,我也相信的是,中国的经济系统是建立在一个沙堆上的。 而
且我认为,导致 2008 年金融危机的罪魁祸首是投资银行,商业银行,对冲基金和政府机
构这些家伙,这帮人还将把我们带入比 2008 年更严重的金融危机。这伙精英导致了那
场金融危机,危机中他们得到了政府的帮助而脱身。 (在中国问题上)他们一直在扮演着
同样的角色,加剧中国的局势。 所以,是的,世界精英 -- 达沃斯党(译者注:指参加
达沃斯论坛的精英们),华尔街的人,我称他们为"中国的宣传部门",包括投资银行,特别
是高盛和一些商业银行,中国的说客,基本上是那 25 或 30 个最大的跟中国做交易的公
司 -- 他们在华盛顿特区为中国做说客。 还有大的私人股权公司老板像施瓦茨曼
(Schwarzman)(黑石集团总裁)这些人,都必须为在中国发生的事情承担责任。 中国
在与西方精英们沆瀣一气,他们所做的就是在西方工业民主国家中搞"去工业化",这包括
欧洲和美国。 这就是为什么英国脱欧和 2016 年(川普当选总统)会发生的原因。 他们
所做的就是利用中国的过剩产能,人民币贬值和基础工业原料(来达到"去工业化"目的
)。 从中国人的角度来看,这是绝顶聪明。 他们基本上把 3.5 亿人从贫困阶层带到
了中产阶级,并且把 4 亿人从赤贫带到贫困。基本上是他们 2/3 的人口。我认为他们
的人口更接近 13 或 14 亿,而不是他们所说的 11 亿。 因此,从战略的角度来看,他们
在 30 年内所做的事情是英雄式的。 但是西方的精英们基本上都为此提供了资金支
持,加速了这个过程。 事实上,川普之所以如此特别,是因为他说,嘿,这世界不应该
这么转。 世界的转法应该非常不同。 我们基本上为中国的崛起而买单。 我们把中国
立了起来。 但是,多年来,他听到的和你多年来所听到的都是:不是的! 这就是我所说的
热力学第二定律, 这是一个不可改变的物理定律 - 中国的崛起。 川普说:不对,这
是通过(中国利益)代理人达成的。是商业银行,投资银行,向中国政权磕头的大公司们帮
助的。 而且我想说清楚一件事,凯尔,我站出来是想说,这不是针对中国人的。 我
在 70 年代中期曾担任海军军官,在西太平洋第七舰队的一艘驱逐舰上服过役。 1976
-77 年我第一次去中国。我几乎一生都跟中国有关联。 我在那里拥有过生意。 我在上
海法租界住过一段时间。 我对中国人不仅钦佩,而且有一种深深的爱。事实上,他们那
边有一种说法叫"老百姓",基本上就是普通人,就是中国的100 个姓氏。 所以"老百
姓"实际上就是我们所谓的"deplorables"(被希拉里称为"可怜的人")。 "老百姓"
这个词表达的是一种"平凡式的"体面,他们的勇气和他们的决心。他们作为一个民族所
经历的一切都是英雄式的。我们遇到的问题是,我们面临中国共产党这样一个极权主义
政权,坦白地说,是共产党的精英领导阶层在与达沃斯党合作,这就是我所说的来自达沃
斯世界经济论坛的科学,工程,管理,金融,文化精英们。在伦敦,在纽约,在华盛顿和硅谷
等各地,到处都有他们的身影。 巴斯:你认不认为他们迎合达沃斯人(这是我们通常
的叫法)的方式,就是通过经济上的(金钱)压力来达成的?就是通过投资(收买)我们的大
学,我们的智囊团,我们的说客,如你所说,以及我们的企业,甚至是希望在中国赚钱的美
国公民来达成的。这是不是就是他们控制言论的方式? 他们是怎么做到的呢? 班
农:让我们回到 2017 年 1 月的那个星期,当时有两个演讲。有来自习主席在达沃斯论
坛的演讲,对全球主义进行了高度赞扬。对我来说,这就是令人厌恶的主流媒体和达沃斯
人坐在那里说的: 多么伟大的一个领导者啊,多么伟大的人道主义者啊,他将带领我们在
这个世界环境下走向何方,他将为全球化或经济做些什么。 然后,三天后,你看到了
唐纳德・川普的就职演说。他说,嘿,我们要回到民族国家了。美国将开始关注我们的主
权。其他国家也应该开始考虑他们的主权。但这种全球化主义和从达沃斯论坛里出来的
那些人剥夺了我们的主权。我们将重新夺回。两年后,也就是本周发生的事情是,(副总
统)麦克・彭斯关于美国新战略发表了演讲。 巴斯:就发生在昨晚。 班农:这种
跟中国交往的战略已经持续了很长一段时间了。但这不像亨利・基辛格,也不是像修昔
底德陷阱(译者注:当一股崛起的力量引起现有主流力量的恐惧时,会引发战争)的战略。
我知道你也采访了Graham Allison(译者注:哈佛大学教授, "修昔底德陷阱" 一词的创
造者)。但这不是那些人想要的,他们想要的就是让我们摔跤,然后跟中国一起玩。 彭斯
演讲的战略是:与中国直接对抗!我们不会再忍受了! 你们和我们一直在经济战争中。我
们将重新夺回我们的权力。 关于你说的他们如何迎合达沃斯人的问题。 他们就是
那些写下最大支票的人(译者注:指巨额投资)。 他们给大学写支票。 他们实际上把伦
敦市,华尔街,和大公司都给买断了。我这样说在一定程度上是心存愤怒的。伦敦和纽约
的优秀的投资银行都成了这个政权的投资者,对吧? 巴斯:为了追求利润。 班
农:在追求利润的过程中,大公司成了他们的说客。 当刘鹤,习的副手,大约四周前来美
国尝试最后一轮谈判,想达成某些贸易协议时---当然没有什么进展。习派了他的副手和
一个小团队来找斯蒂夫・姆钦(财政部长)和财政部的人员。 但他们在美国的第一站
是,也就是在去财政部的前一天,他们停了一下,去和那些,我估摸着 15 到 20 家大公司
开会了。 这些人都是公司里搞政府事务的人和总裁,但不是 CEO,因为这个人的职位
不够。 他基本上就是说,嘿,孩子们,给你们一个问题,你们必须弄清楚如何帮助我们解
决它,好不好?还有一件事就是让王岐山宣布成立这样的一个金融顾问小组。在遭到川普
对中战略的不利形势下,他们好像是在说,哎,我们需要一个金融顾问小组来帮助我们了
解美国想要什么,美国需要什么。他们找的人就是保尔森,施瓦茨曼,以及所有这些角
色。这很有意思。当中国需要有人来帮助他们与美国进行斡旋时,他们找的人就是在由
此一直在赚钱的人。 我知道,那些人回来后说,哎,联合国大会发生了(译者注:指川
普在联大关于共产主义恶行和中共扰乱美国中期选举的讲话),现在是纽约上演歌剧的旺
季, 我的日程已排满了。但是王岐山说,哎,孩子们,你没在听我说话啊。我们要开一个
会, 我希望每个人都能参加!就好像是把他们当成军营的人了。所以,不行。当我们回顾
这些时,人们会惊讶地看到,西方民主国家和美国的精英们,与中国并排走在一起,而且中
国很明显在跟我们进行经济战争,这些人的行为让我们不利。 巴斯: 我们回过头来
再讨论一下他们利用推动美国大公司来影响力美国的方式。我们公司,而且我知道有好
几个公司,都想把他们超过 10 亿美元的资本金从中国撤回来。但是, 自 2016 年 11
月以来,中国完全关闭了资本账户,他们无法从中国拿回一分钱。当你在川普内阁的时
候,你有没有跟任何这些公司接触过,通过一些 – 请原谅我用的双关语 -- 走红地毯等
方式,从中国拿回他们的钱呢?他们来向你申诉过吗? 班农:是的。请记住,川普赢得
大选完全让人意外,没有人预见到。特别是在二战后,这种自由主义,民主主义,有规则有
秩序的环境下(他能当选),对吧?中国人什么都没有做,只是从头开始就在玩一个制度的
游戏。所谓规则就是,他们想怎么定就怎么定,对吧?而且没有人去揭示这个事实,因为每
个人都认为自己太弱(而不敢说)。 巴斯:那些大公司不敢向他们指出来吗? 班
农:绝对不敢。100%。 巴斯:因为他们知道,如果他们去揭示说我们的钱拿不回来
了,中国会干脆把你在中国的生意给关了。 班农:他们会关掉你的。 巴斯:有没
有交换条件? 班农:给你关掉。 他们(大公司们)绝对害怕。 顺便说一句,在关税问
题上,关税问题不仅仅是关于关税,也不仅仅是关于保护主义。 这就是为什么川普在这
样大的一个规模上来做这件事。你记住,在川普进白宫之前,大家还在讨论 250 至 300
亿美元的关税,然后说,哦,上帝,这数额太大了。川普的计划是5000 亿美元的关税商
品!因为他知道中国人将无法应对。 为什么他们无法应对?美国人必须理解一件
事:中国人把我们看作是他们的一个朝贡国。我来解释一下。 中国已经存在了
4000 多年,对吧?他们有盛有衰,好吧? 但是有一点他们知道,也是他们 4000 多年了还
能组成一个国家的原因,就是他们知道如何对付盟友,和如何对付他们的坏人,好吧?
现在他们所做的就是他们搞了这个叫做"野蛮人管理"的体制。他们知道如何管理野蛮
人。他们管理野蛮人的方式就是,他们俘获野蛮人的领导人,让他们品尝一下美好生活的
味道,让你成为一个特别的人物, 让你获得特别的优惠。然后,在你国内发生的事情
就是你要搞定的事了,对不对? 中国 25 年和 30 年来所做的就是把美国当作一个野
蛮人国家。这是对野蛮人的管理。好吧? 他们引诱我们的精英。而我们的这些精英们
搞"去工业化",特别在美国中西部地区。 这也是川普当上总统的原因。 观众应该理
解一件重要的事情,就是 JD Vance,来自耶鲁大学的一个了不起的人写了《乡巴佬挽歌
》这本书(译者注:关于危机中的家庭和文化的回忆录)。这是一本研究川普选民的最好
的社会学的书。JDVance 告诉我,麻省理工学院和哈佛大学的研究表明,离开美国迁往中
国的工厂数,剩下的工作岗位数,和鸦片类药物消费之间确实有直接的相关关系。这跟关
税无关。 巴斯:这个确实有逻辑性。 班农:这跟关税无关。 这是关于人的尊严
和自我价值的问题。那些工厂走了,华尔街赚了钱,那些公司从低成本中获益,但是工人
们被魔鬼给毁了。所以这就是川普现在想完全扭转的局面。中国把我们看成是进贡
国,我们给他们自然资源,大豆,牛肉,牛,波音飞机,和苹果产品。 哦,对不起, 我们
没有给他们波音飞机和苹果产品。你知道为什么? 因为他们迫使波音公司搞合资。他们
迫使苹果公司在那里生产他们的产品。所以我们对他们来说就是大英帝国的詹姆斯敦
(译者注:英国最初开拓北美大陆时抵达的城市)。 这就是为什么川普提出的关税规模是
他们无法回应的原因。好吧? 巴斯:但有趣的是 --假设我们将 25%的关税加到
5200 亿美元的商品上,我们谈论的是略高于 1000 亿美元的商品。我知道这是很多钱。
但我们的经济规模是 19 万亿美元。在我看来,它对我们来说仍然不会起那么大的作
用。但我确实认为这在你的观点中,是一个能起到杠杆作用的领域。他们从 2001 年以
来就跟我们打贸易战了,而我们只是还没有还手而已。 班农:好。从 1946 年第二次
世界大战结束到 2000 年,美国的平均经济增长率为 3.5%,好吧?这就是我们成为超级大
国的原因。我们经济的发动机开动起来,在好的时候和不好的时候,平均下来每年增长
3.5%,加减 0.5%。 但是当中国加入世界贸易组织后,他们得到了最大的恩惠,然后美国
的增长率变为 1.9%。 这里面有很多因素,但其核心就是中国,因为我们"去工业
化"了。我们把我们的制造业建在了中国。是的,就关税本身来说,在名义数量和绝对数
量上并不大。但我们看到一切都在收敛。川普在做的就是说,哎,我们正处于经济战争
中,我们要用 301 条款来回击,让他们停止强制技术转移。 我们要把这些关税纳入
一个他们以前从未见过的规模。我们将有能力,如果我们愿意的话,清算像中兴通讯这样
的公司,基本上在西方切断他们的产品部件。他们将在 90 天内停业。还有,关于新的投
资限制...... 巴斯:还有 CFIUS(美国外国投资委员会)的改革。 班农:人们正在
谈论的 CFIUS 改革 - 你把所有政府的力量聚集在一起,阻止盗窃知识产权,你手里就有
了东西(筹码)。 这也是为什么 NAFTA(译者注:北美自由贸易协定)这么重要。有人
模仿并嘲弄川普。后来有一本书叫《恐惧》(白宫里的川普总统)…… 对,是高盛的总裁
-- 哦,伟大的高盛!-- 我曾经在那里工作过,书里写道,是 Gary Cohn(译者注:前川普总
统首席经济顾问)把文件(与韩国贸易有关的文件)从总统办公桌上拿走了(防止川普看见
后签字)。 这本书的开头谈到高盛总裁怎么看待北美自由贸易协定,和韩国的交
易,因为他认为,总统不够聪明,不知道自己在做什么。这就是川普做的:他创造了一个新
的北美自由贸易协定,基本上就是建立了一个有地缘战略意义的制造业基地来对抗东
亚,而且日本很快就会成为其中的一部分。 这是一个双边协议,而不是像 TPP 协议
那样,我们只是众多国家之一。这是一个直接把日本作为合作伙伴的双边协议。我们跟
韩国也有一个, 我们正在更新。在欧盟,容克(译者注:欧盟委员会主席)已经告诉川
普,并表示他们也将成为其中的一部分。川普在不到两年的时间内完成了对抗这个热力
学第二定律 -- 中国崛起的不变法则 -- 他所做的是重新调整整个世界的供应链,让它
们远离中国。 这将(为美国)带来令人难以置信的经济增长机会。 他几乎是单枪匹
马就完成了跟大公司们(为中国)游说活动的战斗,跟华尔街(向中国)投资关系部门的战
斗,等等。 所以,这就是为什么我认为他真的是一个英雄。 巴斯:这个时机很有意
思。 如果你看一下,比方说,在我们决定反击之前,中国经济已经在减速。 而这种反击
从关税开始 -- 最高明的那个想法就是边境调整税,但被你和另一个我们俩都知道的人
一下子给砍掉了。 班农:我喜欢那个想法。 巴斯:我觉得,那简直就是一个完美
的想法。 班农:顺便说一句,我坚决相信 – 保罗・瑞恩(译者注:众议院议长)跟我在
有些方面有分歧,但是当他第一次把这个想法告诉我时,我说,这就是解决方案!这是解决
方案! 巴斯:这就是一种平等主义的对待方式 班农:我认为 – 我们都知道为什么
这个提案被砍掉了。我认为这个提案在未来几年内应该很快被恢复。 巴斯:如果我
们征收边境调整税,我们可以取消关税。 班农:好,让我们顺便谈谈关税。 川普总
统...... 你记得在七国首脑会议上,(德国总理)默克尔和(法国总统)马克龙,这些所谓
比他强的首脑们在第一天见面时就关于整个关税问题来给他上课。 川普回来后,第二天
吃早餐,他告诉七国首脑们,他说,好的,昨晚我考虑了,这样做如何? 取消关税! 取消
所有关税, 但不能有补贴。 大家要意识到,白宫在两个月以前就是把这个文件做好
了,就是中国在经济战争中对我们所做的 50 件事,是美国想让中国停止做的事。这就是
交易,你停止(关税),对我们大家都好。 当你看到这些时,就知道这不仅仅是关税,是对
国有企业的投资。 巴斯:自由之地,免费电力。 班农:自由之地。 看看他们在世
界各地用钢和铝做了什么。 看看他们在造船业方面做了些什么。 你可以发展重工业。
但他们扼杀了欧洲(的重工业)。 他们摧毁了美国。 他们还在继续这样做。 巴
斯:有目的性地在做。 班农:有目的性的。 顺便说一句,中兴通讯已经展示了这一
点:他们必须每年创造1100万个工作岗位。他们有巨大的,内部,和经济的压力必须创造
这些工作岗位。他们无法承担让中兴通讯150,000个高附加值工作消失。在钢铁业上同
样。他们现在有点骑虎难下了。 他们第一个承认他们必须不断增加工作容量,因为
他们必须让这些人保持工作岗位。 所以我认为这就是为什么所谓中国模式,那些所有西
方关于中国模式所谈论的快乐话题,当你真正看到它的实质......我知道你是 世界
上认真研究中国的为数不多的专家之一,你看到了真实的数字,不是人们期望看到的数
字,也不是中国编织后想让你看到的数字。 因为从中国出来的每一个数字,都必须受到
质疑,验证。你可以相信,但必须经过验证。 必须对其进行质疑,验证,然后再验证。
你必须得到双重保障。这就是为什么我认为,我们可能会因此冲向另一场金融危机,由中
国的金融模式导致的,无法自持的危机。 巴斯:对。好,关于这一点有一个好消息
是,如果我们关于中国的判断是对的:他们野蛮地扩张信贷,再加上他们的经济放缓,再加
上他们的银行体系和GDP的规模...... 如果我们对所有这些事情的判断都是正确的,那
么好消息是,他们的银行与我们的连结并不紧密,没有像过去的金融危机中跟欧洲和亚洲
那样的紧密连接。 班农:他们跟我们连接不紧密。你用了"野蛮" 这个词。 这让我
为那些世界精英们的不负责任感到不安。我们刚经历了历史上最糟糕的金融危机。没有
一位CEO为此入狱,也没有任何人明显放弃任何股权,是吧? 人们必须记住,2008年9月
18日伯南克(译者注:前美联储主席)和保尔森(前财政部长)走进布什总统的椭圆形办公
室,他把他们派到了国会山(译者注:去向议员们游说,希望通过拯救金融系统的方案
),(当时)美联储的资产负债表规模是8800亿美元。 2017年1月20日,在川普宣誓就职的
当天,膨胀到4.5万亿美元。(美联储)跟英格兰银行,欧洲央行,日本银行做了同样的事
情。 巴斯:还有中国人民银行。 班农:中国人民银行。他们为拯救精英们所做的
就是打开流动性(资金)的水龙头。所以,如果你拥有资产,房地产,股票或知识产权,你就
经历了10年最好的时光。但如果你是一个工人阶级,运气不好,工资永远不涨。这是不公
平的,这是推动民粹主义运动的愤怒的来源:所有的(拯救精英)的负担都落在了小人物们
的身上,他们的税收被用来填补赤字。然后他们的孩子们被送到世界各地来捍卫金融稳
定。 这必须停下来。您使用了"野蛮" 这个词。不管这些精英们做了什么,他们就
是 "野蛮" 。因为他们做的就是—你看,美国银行系统拥有19万亿美元的资产。在这方面
你比我聪明10倍。我可以表示敬意地说,这些资产并不是所有都是好资产,是吧?也许,比
方说, 10%(呆账)马上就可以被注销。这就是美国的银行体系。中国的银行系统,我认为
拥有49万亿美元的资产。如果我错了,请纠正我。但我认为自2008年以来增加了45万亿
美元。这简直就是"野蛮" !现在,感谢上帝!他们的银行系统没有通过SWIFT系统跟世界
上其他银行互相连接在一起。 巴斯:或者通过衍生金融产品连接在一起。 班
农:衍生金融产品。顺便说一句,其原因就是(这也是另一种说法)因为没有哪个投资银行
或者哪个人想说,哇,我们不能与中国挂钩,因为他们都不愿意这样做。其实是,他们自己
限制了跟中国的连接,因为他们了解中国什么时候会崩溃,他们不想在一开始的几分钟内
就跟着崩溃死亡。 话虽如此,这些银行将会崩溃。没人能把这些(坏)资产放在一起
建立一个好的银行系统。这是伦敦金融时报,所有那些精英们,和开会的那些经济学家的
一个完全的骗局。理查德・哈斯(美国外交关系委员会主席)今天早上上了了"你早!乔"
的电视节目。他是外交关系委员会的,但他做的一切就是抨击彭斯副总统和川普总统的
演讲。 你知道他在说什么吗?他说,哎,我在中国的所有同事和伙伴都告诉我,他们不
知道美国想要什么。他们来到这里,他们想交易,他们希望成为我们的合作伙伴,但是我
们不停地转移球门的位置。他这样说很野蛮,他是完全理解问题之所在的,好不好?
他早上坐在那里参加这个公众性的新闻节目,那些选民都在观看而且把他说的放到脑子
里。这是不能接受的。我得告诉你,凯尔,这就是为什么我认为,你在这里做的,你正在做
的工作和其他事情......有很多像你一样的人(基金经理)都坐在那里觉得,这种情况不
能再继续下去了。有人需要对此负责。 精英们认为他们会逃过这个危机,是不可能
的。为什么川普当上总统,为什么你可以看到的民粹主义的反攻,无论是在意大利,德
国,法国还是世界各地,以及这个周末在巴西,还有在阿根廷,在巴基斯坦?原因就是小人
物(选民)们厌倦了这一群知道如何混得更好的精英们。这些精英们为了照顾好自己,跟
什么人都可以玩游戏。 巴斯:你说的对。当你谈到中国银行系统的时候,我们认为这
个系统必须要重组。他们是非常聪明的。 班农:我们来谈谈这个。来看看他们多么
聪明 。当我们跟川普一起访问(中国)时,记住,他们当时还没有做任何改变。他们不会
让我们参与任何行业,除了将开放金融业之外。 巴斯:狡猾的蜘蛛(通过使用诱惑和
奉承)诱捕天真的苍蝇。 班农:没错。 巴斯:他们已经把金融体系玩坏了,现在
说,你可以投资了。 班农:现在你可以投资了。 巴斯:为什么全世界看不到这一
点,史蒂夫? 班农:全世界绝对看到了这一点。 巴斯:他们开始注意到这个了。
班农:凯尔,且慢。。。 巴斯:世界经济学家才刚刚开始看到这一点。 班
农:不, 不, 凯尔, 凯尔,凯尔, 你太善良了。你是个好人,知道吗?是什么就是什么,这
都是胡说八道,知道吗?你是在告诉我像《华尔街日报》、伦敦《金融时报》和《经济学
人》等等这些人精们以及智库们不知道到底发生了什么吗?连我这样的白痴, 看看这些
银行的资产负债表, 都能说, 嘿, 你猜怎么着?我觉得我们面临着一个定时炸弹。他们
很清楚这是什么。 巴斯:但你知道他们是怎么说的吗?"拜托这是中国" 这就是我一
直听到的。我同意你的看法。"拜托这是中国", 所以我们要继续写我们写的东西 班
农:是的。不能再这样了。我们在上世纪 9 0 年代末与中国达成了协议。记住, 当时有
一圈的人当中国人的啦啦队,有理性的妥协主义者,也有鹰派的人。所以让我们来谈谈这
个。早在 99 年, 那个时候就是妥协主义者的天下。人民必须明白, 这是两个政党都要
做的事(与中国妥协),与意识形态无关。 所以这都是民主党和共和党们干的好事,明
白了吧?当他们谈论中国的时候, 他们只是打算盘如何往自己的口袋里塞更多的钞票。
所以啦啦队队长说, 喂,是中国,一旦我们让他们加入最受欢迎的国家的行列, 一旦我们
让他们加入世贸组织, 他们就会变成自由的资本主义者。他们就要搞投票(式民主)了。
巴斯:开放我们的经济,他们会民主化,他们会开放一切领域让我们投资。 班
农:他们会成为中产阶级。 巴斯:也许他们会走向依法治国。 班农:依法治国。
这将是可望不可及的极乐世界,明白吗?所以 17 年后,我们知道,猜猜怎么样?他们变成
了一个极权主义的重商主义政权。他们有一个为他们的政权、为其精英服务的制度。而
且效果很好。现在呢,你有两波人:啦啦队员们都走了,也没有是做啦啦队长了。 你
有理性的妥协主义者, 你有鹰派。理性的妥协主义有了新的叫法,叫修西底德陷阱。这
都是你的两个好朋友,格雷厄姆·埃里森(Graham Allison)和亨利·基辛格,是他们弄出来
的这个牛哄哄的理论。根据这个理论,美国是衰落的力量,而中国是一个崛起力量,就好
比说古希腊的时候,雅典是衰落的大国,而斯巴达是一个崛起的大国。 而你还要想办
法去避免一场全球冲突, 全球性冲突在世界历史上只发生过 16 次。而在这其中的 12
次, 衰落的力量没有足够的智慧去接受现实。为避免冲突,一定会出现的场景是, 衰落
的力量可以想方设法来不断地滋扰崛起的力量,从而某种意义上说,融入到他们的体系中
去。 融入到他们的体系后,好了,现在你永远是初级合伙人(小兄弟), 但你会让大老
板和你共生,一切都会很幸福。 这理论简直就是胡说八道,而就是用这个胡说八道理
论,还是艾莉森·格雷厄姆和亨利·基辛格这两个人,在1960 年代末,牵着尼克松总统鼻子
走。现在我们回过投看一看,(那个时候他们)用的就是这一招。说什么俄罗斯是一个崛
起的大国,美国是一个衰落的大国。我们需要的是缓和,我们一个和解。 我们需要让
他们拥有其势力范围,在那个时候这个论调真是瞎扯淡。现在又来胡扯了。后来罗纳德
·里根入主白宫,说, 嘿, 你知道吗?他们的经济规模有多大?他们还说, 俄罗斯的经济规
模与加州差不多。里根就说,那为什么大家还要怵他们? 五角大楼的评估团队的安迪
·马歇尔和中情局的比尔·凯西做的第一件事就是对俄罗斯经济进行全面分析。结果他们
发现它只有原先说的 50%那么大。我去!对不起,我说错了,它只有原先说的 15%那么
大。 巴斯:而且他们极度缺乏美元。 班农:绝对是极度缺乏美元。这就是一个
(集权)政权总是发生的事情。 巴斯:这跟现在的中国一模一样。 班农:因为他们
做的和中国完全一样。他们把钱投入到没有成效的军费开支中。所以此时此刻, 我们面
对的是毫无二致的相同的一群混球。在 40-50 年后,他们告诉我们, 喂! 听着, 美国是
一个衰落的大国。中国是一个崛起的大国。我看了看。这是完全是历史重演。他们的经
济根本没有(获取)美元(的优势)。 在这里我想对他们说的是,喂,这样怎么样,要不
我们不要继续再衰落下去了好不好?这里面没有物理定律(惯性),我不会接受一个什么怎
么管理衰退期这个说法的。我正在物色一个领导者, 他能够让美国再次伟大。而这就是
川普最根本的政治诉求。你猜怎么着?只用了两年, 他证明了中国是个纸老虎(而不是所
谓的崛起的大国)。 巴斯:当你想到他们的宏伟战略,我们给他们的棒呵, 以及我们
今天在全球的位置时, 你认为中国的下一步是什么?如果你预测他们的下一步会是什
么, 综合考虑我们的坚定立场, 在硬币经济这一面挺身而出推出关税大法,并开始重新
申明我们的立场, 你认为他们会怎么做。有没有什么现成的书来读读? 班农:第一,
他们希望美国政权更迭。他们相信, 他们有 80% 的机会来擒获川普 --赢得众议院,无
所不用其极地用银弹做他们想搞的心理战, 想尽一切办法基本上挫败川普,让他失去众
议院控制权, 然后看着他今年被弹劾。 不仅如此,他们相信在 2020 总统选举年他
们有 100%胜算可以击败他。第一步,是把川普从美国总统位子上拉下马。因为他们
说,发生在我们头上的一切烂事,他是罪魁祸首。我们必须有一个全球主义者在那里当美
国总统。 巴斯:他们在做一个局, 就是要等他出局。 班农:不只是等他出局。我
想我们还会采取更主动措施。正像彭斯昨天说的,以及 Axios 和其他人的所报导的那
样,有机密的材料显示中国在参与和干涉选举中是在玩真的。这可不是几个俄罗斯人在
脸书(Facebook)上搞的那些小动作,这是真正豪赌, 因为这是他们所有的筹码都在这儿
了。此其一。 其二, 意大利人今天说, 嘿, 中国将会成为我们的好朋友。我
想,在"一带一路"这个事上,在"中国制造2025"这个事上,你将会看到(中国)把赌注翻倍
甚至到三倍豪赌。我想你会看到撒哈拉以南非洲、加勒比、委内瑞拉和拉丁美洲的进行
的,类似于当年东印度公司套路的翻双倍甚至三倍的豪赌。他们有很多人民币可以花,
是吧?如果有人愿意拿人民币的话... 巴斯:可是没有人愿意拿人民币。 班农:怎
么说呢,这将是我们面前的大问题。 巴斯:这很关键 班农:他们现在插手波斯
湾。在阿联酋他们无处不在,在沙特阿拉伯和卡塔尔一样无处不在。从阿根廷到撒哈拉
以南非洲, 再到南非, 等等全球所有有能源的地方,他们无处不在。它们遍布世界各
地。不仅如此, 他们正要尝试去…… 其三, 记得在那本很厉害的,由两个中国军事
学院的杰出的上校所写的,并在 1990 年代被翻译出版成英文的教科书里,他们提出的所
谓的:非常规战争。 巴斯:那个姓楼(乔)的上将? 班农:对。这是一本大家都应该
阅读的书, 因为它阐述了中国的战略。他们说有三种类型的战争。有信息战,有经济战
争,还有真刀真枪亮家伙的战争。而我们要做的就是避免抄家伙的战争, 因为在这方
面,美国可以把你干趴下,对吧?因此, 我们要避免这种情况。明白了吧。 好了,我们
关注信息战和经济战吧。而这方面他们已经玩了很多手了。就是这本书。如果回去后你
读读,你会发现他们已经完全按照他们一直在说的套路去做了。我认为, 我相信, 考虑
到川普现在正在将政府权力的所有力量集中到经济战中, 他们正在夺回主动权, 而中共
政权则面临巨大的压力。因为我相信邓小平派别。还有另外一些派别, 即使是那些相信
并认同集体领导的上层, 也说过: 嘿, 我们这里有的只是个人崇拜 " 巴斯:你是说
那些还没有被监禁或杀掉的人? 班农:那些还没有被关起来或没有被杀掉的人都已
经.....了(此处无法准确翻译)。邓认为与西方合作有前途。邓相信改革。邓相信开
放。但邓相信自己在做一个好的伙伴的同时, 一定要低调。不要高调的去动抢别人的
肉。他们对习近平的看法是回归毛泽东的个人崇拜,而习在内心也承受着巨大的压力。
早在 2014-2015 年期间,我在我的广播节目中说过,很多人都引用了我的话,那就是
五年后, 我们将在南海陷入互射的战争。作为一名 有 22 岁经验的海军军官, 我曾在
南海一艘美国驱逐舰上巡逻过。知道吗? 那时候我还在说,我靠,我特么这是在哪
里?知道吗? 这是什么地方?因为世界上每一艘从波斯海湾穿过马六甲海峡的油轮,
我说的可是那种超大的油轮。在南海你能看到所有的运送原油的大家伙。这简直就是一
条(原油)高速公路。 巴斯:中国 40%的能源需求都需要通过马六甲海峡 班农:我
觉得全球 1/3 的贸易都通过马六甲。也就是 5 万亿美金每年 巴斯:是的。 班
农:我的观点是说。当人们说南中国海的时候, 大家要明白, 它是一条商业高速公路。
一年 365 天每周 7天每天 24 小时,从不间断的,全世界最大的船只在这里航行。2015
年, 中国人来到白宫玫瑰园, 在美国人民和美国总统面前,睁着眼睛说瞎话(不会在南海
搞动作)。他们基本上建造了七到八艘固定的航空母舰。 中国人把它们叫做珊瑚
礁。这些环礁就是固定的航空母舰—米斯且福环礁(Mischief 译者注: 美济礁),斯卡伯
勒岛(译者注:黄岩岛)。所有这些珊瑚礁基本上都是航空母舰。而他们所做的是在他们
身上安装了火控、雷达、搜索雷达以及作战飞机。这些玩意儿该走(撤出)了。 巴
斯:这些都是一万英尺长的跑道。因此, 中国对我们说, 特别是在奥巴马担任总统时,
我们不会将我们在南海的岛屿军事化。我们不会去南沙群岛。我们正在建造的一切的目
的只是为了科研。 今天,我们看这几个岛屿,不管是哪一个, 美济礁还是黄岩岛,抑
或是其他岛屿, 都有 1 万英尺长的跑道,上面有导弹供电设备, 以及他们从未承认的放
在那里的一大堆武器。现在他们更让核战略轰炸机在那儿降落,我们如何与他们共舞?我
们会让他们拿掉这些吗?还是让他们继续玩下去? 班农:我在总统交接过渡期间, 作
为首席战略家进入白宫与迈克・弗林(Mike Flynn)共事,当我们首次进入国家安全委员
会的时候,我就说了,你首先要做的就有三件事。就是把这些打仗能力交给战斗指挥官
们。在彼时白宫正在对伊斯兰国开战。 巴斯:把这个决策权交给哈里·哈里斯
(Harry Harris)(译者注:退役海军上将,目前担任美国驻韩国大使) 班农:也对。不
过且慢,在这方面, 应该把决策权交给美军中央司令部(CENTCOM)的人, 让他们对付伊斯
兰国。你必须下放战争中战斗的权力, 以及战争中反击的能力给我们的战斗指挥官们。
第二, 我们必须弄清楚,国家安全委员会这个茬,以及里面那些奥巴马任命的人。也要弄
清楚,随着时间的推移, 我们将如何把我们的人安排到国家安全委员会中。 第三,
我说, 我们必须回头看, 拿到奥巴马的每一份与亚洲战略重点相关的文件。我说过, 我
想看看他们到底看了哪些材料。人们应该有知情权。在白宫, 我每周工作七天, 每天工
作 18-20 个小时。知道吗?我 50%的时间都花在亚洲战略轴心的事情上,以及奥巴马为
什么这么做, 我们要做什么来挽回局势。 巴斯:是 Kurt Campbell 吗? 班
农:对,是 Kurt Campbell(译者注:美国外交官和商人,曾担任东亚和太平洋事务助理助
理国务卿)。 巴斯:他写了那本书。 班农:下面就是我发现的。我原以为是一大
房间的文件。实际上只是薄薄的一堆文件。我发现,美国本身并没有真正在机构上来对
抗中国。你有一些很棒的人。但是没有那些,怎么说呢,认真彻底思考,比如说,一个经济
计划或战争计划来对付中国所从事的这场经济战。事实上, 你所看到的, (他们的)整个
亚洲战略轴心,在我看来,只是在澳大利亚达尔文部署一个海军陆战队,这可以说是个大
问题。 每个人都告诉我去找哈里·哈里斯。所以我找到了哈里·哈里斯。我和他在一
起花了很多时间,这方面到底正在发生着什么,他教了我很多。我发现一件令人震惊的
事,是的, 在南中国海,当年当我还是一个年轻的海军军官时,我们通过南海的时候, 子
弹上膛,雷达开动,所有都在运行。这就是所谓的自由航行。在国际水域,我们做了我们
想做的事情, 什么时候想做我们就做, 因为我们是美国海军,对吗?我们让大海航道变得
自由。而现在我发现的却是他们搞这些岛礁(军事化)以及一切类似的动作。中国……我们
只能够在所谓的安全航行区航行。而且,通过的时候你还得把雷达关掉,没有火控,收起
你的家伙做一个乖小孩。这简直了。你本质上是在要求人家批准后才可以航行。 巴
斯:不知道还有这事儿。 班农:当他们在海牙国际法庭输掉了裁判时, 中国还认为南
海是中国的内海。 巴斯:我知道。1949 年出台的所谓的九段线就是搞笑的。 班
农:可他们认为这是一个领海。他们(的能力)没有准备好。他们要告诉你的第一件事就
是, 中国的领土完整和主权不容质疑。把这个说法写进文件的人越多, 在电视节目上这
么说的人也就越多, 也就有更多的人不断强调这样的自说自话, 他们想要这样因为他们
宁愿相信这就是现实。 你问我下面会发生什么事。五年前我在广播节目中说过, 他
们将陷入真枪实弹的战争。波斯湾的卡塔尔和南海现状是会导致全球冲突开始的两个世
界上最热的焦点。明白吗?不是韩国。韩国是中国封臣。整个韩国的事情不过是一小节
中国小戏。知道吗? 而川普总统在这方面就做得非常出色。南海是一个爆发点。那
天晚上你看到了这个。作为一名前海军军官,那两艘船... 巴斯:相距只有 50 英
尺。 班农:美国军舰迪凯特号是在巡逻。而你中国的驱逐舰,冲过来对着我搞这样马
上要相撞的时候错开这样的斗鸡游戏。只有 50 英寸。如果这两艘船相撞,200-300 个
水手可能已经死了。真的。如果以他们当时的相对速度装上去,我们真的会有一个大灾
难。 我不知道舰载的武器会发生什么事, 也不知道船上的燃料会发生什么事, 但我
告诉你, 根据当时的速度, 中国人的所作所为是鲁莽不负责任的。这对我们来说就是一
个挑战。记住, 迪凯特号所做的是从这几个珊瑚礁中的一个 12 英里处航行。知道
吗?现在中国人说的在 15 英里以内都是他们的领海。 他们说, 美国海军进入了他
们在南海修建的岛礁建筑的 12 英里范围内。这侵犯了他们的主权领土。我给美国总统
川普的建议是,我要先说我认为川普是一个对中国非常公平, 并真正试图建立关系的人
—我的建议是,我认为你应该给中国人 72 小时的时间, 让他们把每一个雷达、每一个进
攻性的军事装备,所有战斗机,以及跑道末端的所有家伙,都从岛上移除。 我给你
72 小时的时间把这一切都撤掉。而在第 72 小时零 1 分钟, 美国海军将过去帮他们移
除。然后我认为他们应该把这些岛礁,解除所有的设施,并把它们变成国际水域。他们说
美国将美国海军派回南海,以保持航道畅通的名义, 是挑衅的。 我恰好相信这种关
系的走向是应有的, 我也相信我们没有看到过中国是如何反应的。是他们试图在南海做
一些挑衅的事情, 试图引发冲突。我认为总统应该在这方面更积极主动点,我想你应该
告诉他们,72 小时。 如果你不把武装解除掉, 我们就帮你解除。然后,如果他们胆
敢阻止美国海军去做这件事…… 巴斯:你是说第 72 小时零一分钟后有真刀真枪的冲
突 班农:我没有说真刀真枪冲突。 巴斯:哦?如果我们要解除(礁石)武装,他们不
这么做…… 班农:好吧, 国际法院裁定, 他们在那里是不合适的。我们为什么不去执
行呢?就是因为达沃斯(论坛)俱乐部 – 习近平来到达沃斯, 发表了让他们手舞足蹈精彩
演讲, 他们(习近平)并没有提你刚才说到的东西。 2015 年, 中国人(习近平)来到
白宫玫瑰园,坐在美国总统身边,面对着美国人民的面一本正经的说瞎话,不是吗? 巴
斯:而且没有人去跟他打电话说这个事。 班农:永远不要给他打电话。然后你看到国
际法院裁决出来的时候, 他们说, 喂, 这是完全不能接受的。这根本不成立,它必须被
撤销。他们只是坐在那里。他们坐在那里说, 嘿, 这是我们的领海。我意识到大家伙儿
在说, 班农, 你到底在干什么(吃干饭吗?),这太疯狂了? 我们甚至不知道在南
海的什么地方, 我们要面对一场战争。人们必须了解全球经济。我是个民族主义者,你
知道吧?但美国经济的健康是以贸易为基础的。民粹主义者和经济民族主义者并不反对
贸易。可是当你与极权主义、重商主义的社会(国家)进行做生意, 谈到自由贸易概念这
个话题,他们是反激进主义的。 川普想要什么,其实从第一天起就说的很清楚了:公
平贸易和互惠,明白吗?我想现在我们认真要和中国摊牌,明白吗?中国必须明白, 川普永
远不会在这个问题上退让。明白吗?他是个很正派的人。明白吗?川普试图和他们(中国
人)一起合作(解决贸易问题)。但美国像这样被摆布的日子已经一去不复返了。 巴
斯:让我来问你一个有煽动性的问题吧。 班农:还有比这更具煽动性的事情吗?我刚
刚说了,我们将会在南海有一战。 巴斯:我说的煽动性正是来于此。我们会走的更
远。所以可以说是挑衅。假如我们把太平洋第七舰队撤出,回家,会怎样? 班农:事情
是这样的, 人们应该记住, 美国是一个太平洋大国, 这一点非常重要。整个国家的发
展,横贯大陆的铁路, 整个西部海岸,西海岸--我们与亚洲经济的健康运行有着千丝万缕
的联系。 巴斯:嗯, 对日本的第五条保护条款将是一个真正的问题。我之所以这样
说,是因为如果我们要离去,假如说吧, 假如我们到了这样一个田地,那就是, 要么一战
要么回家滚蛋。 班农:回家不是一个选项。 巴斯:那不是一个选项。 班
农:不是一个选项。(否则)这个世界将成为一个无比黑暗和危险的地方。你可以姑息他
们,你可以有一个慕尼黑协议一样的绥靖政策,是吧?你可以让人说, 算了, 我们就抽身
出来吧。他们建造了这些岛屿。 他们是一个正在崛起的海军力量。 巴斯:我们
不想打仗。 班农:"不干预"是川普的核心理念之一。然而, 美国首先支持的应该是
国家安全, 也就是涉及美国生死的国家安全利益的国家安全,也就是事关我们本地战略
伙伴国家的生死攸关的国家安全。这才是美国首先的意思。川普不会拿着大棒走遍世界
去打架。 他试图平息与俄罗斯的关系。他试图平息叙利亚的局势。他正在努力寻找
解决阿富汗问题的办法。他试图在韩国找到解决方案。他试图在委内瑞拉找到解决方
案。而诸位吃瓜观众应该明白川普没有去创造类似的(新)问题。正是理查德·哈斯以及
所有那些达沃斯论坛所有的那些傻逼天才们,制造了这些问题。是他们抛弃了韩国,是他
们是把阿富汗、委内瑞拉抛弃,并让中国人养尊处优。川普一直说的是, 我们的盟友们
—美国行事也要符合他们性命攸关的国家安全利益。你走出去,去新加坡、泰国、印度尼
西亚和澳大利亚跟他们交谈, 问他们, 喂, 美国海军在这个区域的存在是好事还是坏
事? 他们会告诉你, 不, 这太重要了,我们需要美国。我们在这里需要美国, 因为如
果我们失去南海, 我们将失去任何形式的商贸活动。中国将控制整个地方。而中国人也
明白这一点。这就是为什么他们想把我们撵出去。而他们已经开始这么做了,也就正是
有了这样的心理大战。喂,我想说, 这可是在 12, 000 英里以外, 这就是亚洲。我
们参与亚洲事务的目的是什么?这是另一个大溃败。 巴斯:你已经听到有人这麽说
了。 班农:就像伊拉克也阿富汗一样,这是另外一个大溃败。别忘了,我是美国优先
最强的支持者。在南中国海和中国打交道对我们来说太重要了. 巴斯:真有意思啊。
对了。我还有两个问题要问你。第一,为什么在美国没有一个"人员管理体系"?我的意思
是说你看了 DIUX 的报告。他们称之为解密了的报告。事实上, 它从来没有被设密。也
就是国防部关于中国(人员)在美渗透的报告,渗透到了研究性的大学和实验室的情况。
班农:还有对我们武器实验室的渗透。 巴斯:由 DAPRA(尖端国防项目研究中心
) 以及空军资助的武器实验室,为什么我们没有弄一个像样的正式的有关人员控制的政
策? 班农:我想让你们回去再看看这些报告。因为我认为人们并不理解这些报道。这
些报告基本上是解密的报告, 报告显示有 30 万学生是持学生签证来美, 我们有 10,
000 个承包商拥有武器实验室,这其中高至 2/3的承包商可能是我们的情报财富。其中
有些比例则涉及情报人员或特工。 巴斯:而且他们在我们的实验室工作。那些武器
技术可都是由我们的政府资助的呀。 班农:这就是政治正确、贪婪和显而易见的见
利忘义。这些(武器)承包商们--我们把他们都叫出来—Booz Allen 以及这些承包商
们,这些承包商们,以及这些大型的政府项目为什么让这么多中国的国人进入到我们的武
器实验室?我们的武器实验室处于国家安全的最前沿。这是怎么发生的? 不仅如此,
这工作(询问)必须马上完成。我不知道为什么这么严重, 我认为正是因为这是行政部门
内争执不下才导致了这个严重的后果。这一切的 "政治正确" 性--前几天, 伦敦《金融
时报》披露, 我的同事斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller) ,一个了不起的年轻人, 他实际
上已经制定了一个让 30 万中国学生全部离开中国的计划,方法就是马上中断签证。这
并不是说我们真的去这么做, 但我们应该思考这个事。 很明显, 它被人泄露给《金
融时报》了,说这个计划已经传遍了国务院,有鼻子有眼。 现在看看所有的这些姑息
养奸的人,我很开心,我感到非常自豪的是像苏珊·桑顿(Susan Thornton)这样的一个在
缅因州拥有农场的人,她作为理性的通融主义者的一部分, 她也是国防部、国务院以及
我们情报部门中的,基本上都是本着中国想干什么就怎么来的方式与中国相处(对华)的
持温和态度的人的一部分, 现在开始从相反的方向来看问题了。 巴斯:所以,我不是
那种支持全盘干掉的人 – 总共有 340000 名的学生在美国。 班农:我并不赞成这么
做。但我赞成的是,如果他们是(中国)情报系统的人,我会赞成,这是我想要知道的。其
实(上面说的)Miller 的计划就是说,喂,如果我们能证明(他们是情报人员),他们应该被
送回家,明白了吧? 巴斯:而我甚至没有直接关注中国, 印度, 或者任何具体的地
方。但是, 为什么我们不能有一个关乎我们国家主权和国家安全的相关政策呢?为什么
我们不能说如果涉及到武器方面的计划, 你必须是美国公民,并且也许应该是出生在美
国的美国公民? 班农:你问的问题是根本性的,原则性的问题。 巴斯:这太显而易
见了。 班农:我觉得,实际上,你说的其实有这么个规定的本本。而且他们拿到了豁
免书。技术上来说,我相信这些,当你看细节的时候,事实上这种类似的豁免书是存在的
– 因为有些人不认为应该有这些限制。 巴斯:好。另外一个问题是孔子学院。在美
国好多大学都有孔子学院。这些孔子学院是由中国人民解放军直接资助的,为什么我们
的大学允许孔子学院进驻? 班农:这不能被接受。这就好像你在中国,成立一个什么
机构,该机构由 CIA 直接资助一样。 巴斯:或者,天主教教堂。 班农:天主教教
堂。可是,并不是天主教教堂,因为天主教教堂刚刚与中国达成了一个协议,让中国...
不,这个问题很严重。方济教皇刚刚跟中国达成了一个协议,让信仰无神论的北京政权
来挑选我们的大主教。所以,在这里把天主教教堂作为一个例子不大合适 – 因为它已经
对北京否首称臣了。可以与此相对应的例子会是,让 CIA 或者 DNI(国家情报局)在中国
成立一个学生中心,目的在于传播 CIA 的文化。 对吧,这不可能发生的。对吧。你
知道为什么这不会发生。因为中国人会说,喂,这行不通因为这可能会影响我们主权。你
不得不解除这样的(孔子学院)协议。 巴斯:如何解除? 班农:我想,你只需要坐下
来,把他们咔擦掉就好了。不是吗? 巴斯:根据哪一条哪一款法律? 班农:你先别
说。这整件事,人们都在说, 哎呀, 好吧, 他们没那么坏。他们在推动文化。他们还在
帮助学生学习普通话。呵呵, 他们可是由解放军资助的呀。 巴斯:他们的孔子学院
还有服务器机房。卧槽,这是在搞什么? 班农:所有这一切对美国人来说都是目瞪口
呆的事。为什么美国人民不知道这个事?因为没有人报告说这个事情。难道 CBS"60
Minutes" 节目知道并报道过孔子学院这个事吗? 巴斯:他们应该这么做。 班
农:他们应该早在 20 年前就这么做了。这个事现在被拿出来说事,原因是, 现在有人已
经受不了这个茬。这就是为什么在当前的川普运动中被提及,因为正是川普受不了了。
而当他入主政府,改变这一切时,现在那些其他人和其他声音都冒出来了,而且你正目睹
着真正的阻力。不管怎么样,让这种情况在我们的大学发生 - 让我们残酷地坦率地说道
说道,为什么总是只有哈德逊研究所才有郭文贵, 或者如昨晚,有彭斯副总统和
Phillsbury 博士?为什么总是哈德逊学院?为什么其他机构从来没有举行过这样的会
议? 巴斯:这个,因为中国拿钱给了他们中的大多数了呗。 班农:在结束之前,我
想最后说的事就是 刘鹤, 习近平主席的经济战略家。以前我有机会认识他,并跟他建立
了一点关系。他很棒的一个人。在今年 6 月,他来跟我们进行的那个重要的但没有结果
的谈判中,他来美的第一天,他并没有直接去白宫,也没有直接先去财政部。 他出现
在, 就是第一天, 他在国会山上整整一天,和共和党里面的那些"自由贸易者"在一起。
要记住, 川普在这方面收到最大的打击是共和党人。是那些共和党人疯了 – 喂, 你得
搞自由贸易,必须得搞自由贸易。 我们对中国的所有的不好的高度归纳的说辞总是
一而再再而三的被束之高阁 – 哎呀,谁让那是中国呢。所以所有的被接纳说辞都是"你
好我好大家好"。而这些"你好我好大家好"说法真的不是表面上的那么回事。而像你这
样的人, 像郭文贵这样的人, 像 Pillsbury 博士这样的人, 现在开始质疑这一切说
法。我想,从"交往到对抗" 这个说辞中,你可以看到整个事情的全貌。 他们对我们
紧咬不放的是,"交往与对抗"。于是我们被描绘为"好战的党", 对吧?我们成了想开战的
疯子。不!我们想做的是,阻止一场针对美国的经济战争。 现在如果你看看那群主
张"交往"的人吧, 在过去 25-30 年其实一直没有任何进展的战略经济对话中,他们一直
被中国所利用, 从而让我们在中国掠夺性的进攻中脱掉我们工业的底裤(去工业化)。掠
夺性资本主义正是中国领导人们一直坚持的东西。因此,对川普总统,我的自豪感无以复
加。 而对于没有看过彭斯那次演讲的人来说, 那次演讲将作为一个拐点载入史册,
因为他昨天基本上抛出了这个意思: "嘿, 不要再耍小聪明了。我们理解你在做什么。
我们理解你的图谋。我们知道你倾尽全国之力来对付我们。我们要反击你们的图谋。我
们会赢的。 巴斯:我很感激你提出这个。当你进入商务部, 就在你开车经过的入口
路上, 有本杰明·富兰克林的铭句。它写着: "商业贸易必须是公正和公平的" 。我想这
就是我们需要追求的。我认为我们不应该过于强调惩罚谁谁谁。我认为我们不应该是一
头好斗的公牛。 我想我们应该说, 我们要的只是大家公平诚实相待。你现在说的这
些理念我们还没达成过。我们也笃信这样的理念。一个好消息是, 我认为在过去的 6
个月到一年的时间里, 以一天前彭斯的演讲为高潮。尽管中国的人做出了种种努力, 但
这种思潮终于发生了变化。所以谢谢你今天能过来。 班农:谢谢。谢谢邀请我。太
棒了 巴斯:今天聊的太棒了 班农:在这个秘密的地方 巴斯:还有郭文贵,我们
一起在这个秘密的地方。 班农:这个地方是哪里,我们不得不加以保密。除非这家伙
不停的直播,所以…… 巴斯:我不知道到底谁更具有争议性,你还是郭文贵,不过我们会
看到的 班农:郭文贵是一个完全不一样的盟友。相比他而言,我就是小学生。 格
兰特・威廉姆斯:显然, 班农和他的前老板川普都是剑走偏锋的非凡人物。但希望在看
完这个访谈之后,你会有更多的视角, 当然也可以让你对白宫内与中国冲突升级的大戏
多一点背景知识。
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
丁咚：彭斯亚洲行的两个关键突破--与中国有关
Posted: 14 Nov 2018 09:21 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0yvEx1wjq20/blog-post_45.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
彭斯此次亚洲行，就其重要的历史意义而言，似乎超出了其美国副总统的身份。但作为
建制派，跟地产商川普相比，彭斯对中美关系历史、现实、美国朝野对华观点演变轨迹
的熟悉以及战略思维能力，使其在当今的美国政治结构中发挥出更重要的作用。在川普
政府任期行将过半之际展开的亚洲行中，彭斯显然肩负了重塑中美和印度-太平洋地区
关系的重大历史使命。在出访前夕，他先行接受了华盛顿邮报的一个专访，总体描述了
中美关系令人忧虑的现状和前景，并将球抛给了中国。它既是彭斯此访最重要的战略背
景，又存在这样一个可能性，即借此机会在中美即将举行重要谈判前夕向中方施压。资
料图片：美国副总统彭斯和妻子三年半前，我在研究报告《次冷战和中美关系的未来》
中，首个提出中美关系的"质变"正在发生，全面系统分析了中美次冷战的概念、特点、
表现、原因、趋势，并认为中美次冷战可能从不可避免走向不可逆转。一年多前，在数
年关注"印度-太平洋战略"概念的基础上，提出一个判断："自由开放的印度-太平洋战
略"正在形成之中。但彼时都是应者寥寥。两只靴子现正在落下。彭斯第三次亚洲行所
公开阐发的主张，意味着美国实现了地区和对华政策的两大关键突破。2015年在网站发
布的《次冷战和中美关系的未来》全文之一一是以副总统名义首次正式将"冷战"作为中
美关系演进可能不可避免的选项，认为华盛顿和北京可能将朝一个"超出预期且长期的
经济和战略冲突"而行，只有在中方明确理解美方的立场并愿意彻底改变自身行为的情
况下，才能避免与美国爆发冷战。二是以副总统名义首次在川普提出的"印度-太平
洋"概念的基础上冠以战略之名。一年前，美国总统川普在岘港"APEC"峰会上发表了以
此为主题的演说，但彼时川普仍然寄希望于对华关系取得进展，同中国达成对等的协
议，因此仅是阐述了"自由开放的印度-太平洋地区"概念及其愿景，并没有明确将其作
为一项战略。经过一年的运作，"印度-太平洋"战略的各个分支逐渐创建并趋于建
成，彭斯水到渠成地公开提出了"印度-太平洋战略"。正因如此，中美关系质变从跨过
临界点后，实际上进入了一个战略抉择的窗口期。何去何从，对两国关系未来，都具有
决定性意义。
——来自微信公众号：PAIR_Dongding微信公众号请加：shishiruijian个人微信
号：reyang123123
///////////////////////////////////////////
白约：从两位世界枪王看当今政权格局
Posted: 14 Nov 2018 11:35 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/AKKRO_sUqY4/blog-post_44.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
AK-47的发明人叫卡拉什尼科夫枪杆子里面出政权，也许真的没错！三年前，有世界枪
王之称的AK-47的制造商——伊热夫斯克机器制造厂宣布破产，这条并不惹眼的新闻，却
被军事发烧友和政治观察者们津津乐道，基辛格还为此幽默地感叹：噢，冷战真的结束
了！AK-47曾是世界上最厉害的武器，拉登最牛逼的镜头，不是手握"红缨枪"，而是
这"宝贝"。AK-47的发明人叫卡拉什尼科夫，前苏联现代化步兵武器的鼻祖，据说他一
生获得的勋章，可以密密麻麻地挂满全身。 他与西方阵营中那位M16自动步枪（中国人
爱称卡宾枪）的发明者斯通纳，都属于国家奇才，但可惜的是，卡拉什尼科夫在东方阵
营享受到的只是至高无上的荣誉，在苏联解体后，生活在哈萨克草原深处的老卡，还在
为基本的生存艰难奔波。而M16的发明人斯通纳却得益于市场专利成果，早已成为亿万
富翁。一天，卡拉什尼科夫接到斯通纳从美国发来的邀请函，老卡竟然穷得拿不出钱来
购买去美国的机票，最后还是斯通纳派私人飞机，把这位仰慕已久的老对手，专程接到
美国……苏联集团的必然崩溃，从卡拉什尼科夫的身上，似乎可以找到一些合理的注解。
简单地说，西方的政治体制就是我们曾经天天炒作，至今都耳熟能详的"以人为本的科
学发展观"，以人为本，就涉及体制与人权的内涵！如果天赋人权比较抽象的话，可以
解释为言论自由就是最大的人权保障。美国有一家地方小报，为了提高发行量，曾发表
过一幅漫画：一位当红的橄榄球明星，在一个风雨交加的夜晚，与他的母亲在破漏的茅
屋下初夜苟合。这位球星迅即以名誉侵权提告，地方法院判报社败诉，这似乎是众望所
归，理所当然！但报社不服判决，以言论自由上诉到联邦最高法院，戏剧性的结果发生
了：高院判决那位球星败诉，理由很有趣：介于全美没有一个人相信这位球星的初
夜，是在那样一个夜晚，那样一个场所，行那样一桩可憎之事……既然没有人相信，何来
侵权？那幅漫画只是言论自由的一种喧嚣。如果一个国家维护言论自由到了这样的程
度，它必有伟大的奇迹！美国是一个奇迹，联邦宪法诞生两百多年，至今未改一个
字；苏联曾经是一个奇迹，但布尔什维克企图统一人思想后，它的衰落和崩溃就写在历
史必然的进程中了；中国也想创造奇迹，从宗教自由的丧失到1957年反右禁声开
始，到"三面红旗"高高飘扬，短短三年时间，就创造了一项史无前例的人道主义灾难
……3000万饿殍；后来我们又勇于创奇迹，30年GDP狂奔，江河湖泊尽数污染，1.5亿乙肝
病毒携带者，无比恐惧的癌症村和此伏彼起的群体事件与大国崛起比翼齐飞。在以人为
主体的现代化和以人为代价的现代化之间，我们义无反顾地选择了后者。当今世界体制
性竞争早见分晓，制度竞争的实质，其实就是人的竞争，那么制度的成功与失败，当然
也是人的荣耀与羞辱。这应证了著名社会经济学家哈耶克的警示：使一个国家变成地狱
的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂的努力。今天朝鲜连肉汤也吃不上的原因，就是
因为国民认为离开了领袖就不能活！我曾下意识地同情朝鲜灾民，当一个国家，只剩下
狂人和愚民的时候，你可能与我一样，对暴政充满了鄙屑和蔑视，而对命运多桀的朝鲜
人则怀有深深地同情。其实不然，专制政权的每一位拥护者，无论是真心还是被迫
的，他们其实都与这个国家的罪有份，也必然要承受国家由此引发的痛苦和人道主义灾
难，就像每个中国人必然要担当从反右、大跃进到文革的灾难后果一样。失去公义的苟
活，其实就是不义对公义冷酷的亵渎。这就不难理解，发生卡拉什尼科夫身上的事，也
可能在中国上演，甚至结果更加悲催。1964年，原子弹爆炸当天，被称为中国航天之父
的钱学森就被隔离审查了，对知识分子的恐吓和心灵的折磨，是专制改造人心最生动的
部分，不管你有多大本事，首先必须学会违心的政治颂赞。钱学森是一个被完全改造的
政治标本，以至他晚年见到胡耀邦时都还在不明就里地感叹：为什么我们建国几十年
了，却出不了一位像民国时期的那些大师？事实上，这种人与体制的关系，就像当年当
卡拉什尼科和斯通纳的命运一样，至今仍在发酵。今天，世界正快速步入后信息时
代，领导世界信息潮流的往往是这样一些伟大的国际公司，或许你也耳熟能详，他们
是：google、Microsoft、Yahoo、YouMaker、apple、Facebook、Twitter、YouTube和
Blogger……在这群群星璀璨的公司中，你却很难找得到一家可以拿得出手的中国公
司，虽然国企"高富帅"，政治面貌也相当英俊，但没有创新，没有效率，而且是"寄生
虫"，典型的有肌肉无体能的花架子。而马云、马化腾和李彦红们，几乎都是一群实用
主义的"经济动物"。试想，全球一体化的今天，言论自由是国家文明的常态，而我们却
还在扩大网禁的范围，压制言论自由空间，这个国家在信息时代世界话语权和领导权的
搏奕中，会有多大机会？当卡拉什尼科夫只获得荣誉，而M16发明者斯通纳荣誉、金钱
双丰收时，价值体系在两人身上就得到了完全不同的体现。因着个人的成功，国家也变
得更加强大和有活力。这样看来，国家至上的爱国主义在民生发展与社会进步方面，完
败给了人权至上的国家自由主义，而人权高于主权的结果，又促成一个国家从道德高地
上抢夺了领导世界的资格。这就是今天世界的格局。
（http://net.blogchina.com/blog/article/801209886?parent_id=0&present_id=obHnZs0k4M60dvvD-O_z9lYRXO18&from=timeline）
///////////////////////////////////////////
呼兰胖子：冬天到了，幺蛾子一点没见少
Posted: 14 Nov 2018 05:37 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/j_8_ZwGeAtk/blog-post_99.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
有翅膀的不一定是天使，还有幺蛾子。一般来说，一到冬天，妖蛾子都会找个风吹不
着，雪压不到的角落把自己裹起来睡觉去。然而，这个冬天很奇怪，天儿这么冷了，幺
蛾子不但不去睡觉反而愈加地活跃。先是重庆高考要政审，然后则有新闻出来证实北京
某大学已经政审了；先是某官媒说食物减少四成有助于身体健康，然后就是海南成立粮
食和物资储备局了；先是某部门对美国在南海军演装聋作哑，然后就是向日本军舰问好
了；先是传出某些人赴美谈判谈崩了，然后就高调纪念义和团了；先是老大说民企是自
己人，然后就是各银行抢着给民企贷款了；先是有人喊上山下乡，然后就是740万人回
乡创业了；先是桂林某大学要检查学生的电脑和手机，然后就是北京某大学早已经成立
了管控部门了......总之，整个天空似乎都飞舞着幺蛾子，令人目不暇给。【天佑私人
微信号：hulanpangzi29】幺蛾子不断，这是要唱哪出？其实，一切的一切都是有事的
征兆。大家知道，每逢地震前，动物总是会躁动的。我看过一个电影《后天》，灾难来
临之前，整个北美上空所有的候鸟都紧急飞往南方，甚至动物园的狼都跑了。那么，天
这么冷了，妖蛾子满天飞，不是有事是什么？至于这是什么事我不知道，但是，绝对不
会是小事。而事情是怎么来的？是有人闹的。如果说，这么多年，某些人不是老牛
逼，老要证明自己伟大，会搞得天怒人怨吗？如果中国不老吹牛比自己厉害，不搞对外
经济扩张，不偷人家技术，美国会收拾咱们吗？五六年以前还是中美国，你中有我我中
有你呢，怎么现在搞得你是你我是我，就像是一对翻了脸的老情人，恨不得掐死对方
呢？如果不是有人要证明自己牛逼，还能对民企有点怀柔，收税时睁一眼闭一眼，查环
保查安检不搞大规模的运动，整个国家的民营企业会成现在像惊弓之鸟一样，跑的跑关
的关，搞得老大都不得不出来管民企叫自己人吗？假如有人不是要立下丰功伟绩，这边
驱赶某端人口，那边露出天际线，中国的老百姓会这么跟你们离心离德吗？如果不是有
人要统一思想，对知识分子赶尽杀绝，对自媒体大规模封禁，关键的时候总有人帮他们
说说话吧？那么，把整个国家搞得对外人家不跟你做生意，对内老百姓怨声载道，这是
怎样的臭棋篓子才能搞出的局面啊？我以前说过一句话：他们的一切错误都源于他们要
极力证明自己正确和有能力的强烈冲动。现在我再加一句，他们的一切努力都是在给自
己挖坑。我为什么这样说？其实就是有些看着他们乱来，气不打一处来。他们做事很像
是红楼梦里的薛蟠，极其任性、骄横放纵，做事总不计后果。所以，能把一个看起来不
错的家败得稀里哗啦的我一点都不奇怪。当年，深圳这边还是可以看到台湾的政论节目
的。陈水扁当政时，我常看台湾的中天电视，那些政治评论员最常批评陈水扁的一句话
就是：当家不闹事，闹事不当家。在台湾人眼里，陈水扁就是不是个好东西，自己当家
应该把家里经营好，收入提高一些，最好还能置办些家产。可是，陈水扁不同，今天挑
逗大陆，明天改什么金改，后天停建核电厂，这在台湾人眼里这就是败家子行为。可
是，台湾人能收拾得了陈水扁，我们能收拾的了那些闹幺蛾子的人吗？我们不但收拾不
了，搞不好还会被幺蛾子所伤。小时候，老人总告诉我们不要碰扑楞蛾子，因为蛾子翅
膀上的粉会让我们变哑巴。老人说的当然没有科学依据，但是，现实中的幺蛾子让我们
变哑巴却是分分钟的事情。大事上出现幺蛾子也就算了，小事儿上也是幺蛾子不断。早
上看到一个贫困女学生，说自己因为家穷喝不起学校的三毛钱一杯的水，买个电水壶烧
水，结果居然被处分了；不仅如此，她在校外兼职，为了上下班方便，买了个电动自行
车结果也被保卫处没收了。这简直叫人想骂娘，这个鸟学校你们不对这个穷人家的女孩
子有所帮助就算了，还这么对待她，这是想逼死她吗？你们那些所谓的管理措施不是幺
蛾子是什么？假如她是黑人又会怎样？你们不但会给大把钱，她就是把艾滋病传染给保
卫处领导你们都不敢说啥吧？ 秃头倔人作品：古拉格温暖的一幕这是个幺蛾子肆
虐的时代，你永远不知道某些人还要搞出什么幺蛾子。他们之所以要搞幺蛾子，其实就
是因为自己有强烈的不安全感。一念成佛一念成魔。某些人过于想控制一切，结果就是
昏招儿频出，一念天使，一念幺蛾子。越有野心，越努力，就离天使越远。努力太
多，就有了更多的错误。有了太多的错误，他们就想极力掩饰，然而，没有那么大的伪
装布让别人看不到他们的错误。于是，面对世人鄙视的目光，他们就有了恨意，而当他
们的内心充满恨意，他们对外界、对民众，就会是刻薄而残忍的，于是，他们就会不断
搞幺蛾子证明自己牛逼。【天佑私人微信号：hulanpangzi29】这么多的幺蛾子意味着
这个冬天绝对不是那么平安，所以，当所谓的《粮食安全保障法》即将出台之际，你该
做什么就不用我提醒了吧？至于以后还会有什么幺蛾子出现，我不是刘伯温不会算
命，但是，我知道，有些幺蛾子肯定很要命，怎么保命就是你自己的事儿了。
-----------------------------------------------------说真话不易的年代，写文
章越来越危险，你的打赏是天佑继续坚持的动力，同时拜托转发，谢谢！
///////////////////////////////////////////
歪嘴：看到暴民出来爱国了，就知道大清要完了
Posted: 14 Nov 2018 04:07 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/9Tx6vTOLF48/blog-post_16.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
1897年，山东冠县飞地梨园屯村民与教堂因历史上的土地纠纷引起冲突，威县梅花拳拳
师赵三多应村民阎书勤等人的邀请，前往援助。两名德国传教士能方济（Franz
Niez）及理加略（RichardHeule）打死，史称"曹州教案"。随后德国立即作出了反
应，乘机出兵占据了胶州湾和胶澳（今青岛）。接下来的一个月，俄军进驻了辽阳南方
的旅顺，英国和法国分别派兵占领威海和广州湾（今广东湛江）。许三多在与教会势力
对抗中，因门规"梅拳弟子，不得以武犯禁、滋事"，同时也为避免连累师门，遂改
称"义和拳"，组建民间武夫打起反清复明的旗号，在打砸抢烧中多次与清兵冲突，被满
清政府列为头号通缉犯。奉旨剿匪与"义和团反动势力"对抗了两年多的山东巡抚张汝梅
态度突然转变，上奏朝廷，说组建的"义和拳"其实是地方官暗中组建的爱国组织"义和
团"，在清朝官员中首次提出了"义和团"的概念，建议"改拳勇为民团"未被朝廷批准。
1899年，捐官出身的汉裔旗人毓贤出任山东巡抚，提出"民可用，团应抚，匪必剿"，说
白了就是《水浒传》中蔡京高俅诏安梁山贼寇出征方腊"以匪治匪"的手段。让这群暴徒
贼寇与洋人死磕，谁死光了都是好消息，大清官兵坐收渔利。说服朝廷将其招安纳入民
团对抗洋人列强。慈禧老佛爷的旨意传到山东在巡抚衙门大堂中宣读，毕恭毕敬跪在宣
旨太监前面的人除了巡抚毓贤之外，还有一个布衣，一个山东大汉，一个著名的武
夫，一个被清廷列为头号通缉犯的造反派头目----赵三多。不提圣旨中"皇恩浩荡"的官
词、"以匪治匪"的喜悦，此时恭顺的跪在巡抚大堂上的赵三多心中又在想什么呢？自从
满清入关汉人江山被异族殖民统治之后，在几百年的历史里无数英烈的热血喷洒在"反
清"的旗上，无数武夫草莽惨死在"复明"的路上，赵三多是个武夫，但不是傻瓜，他很
清楚的知道以民间乡勇的热血豪情一时之勇想要推翻满清统治是不可能的，特别是如今
外国列对华夏神器强虎视眈眈的时候，此时还要反清，很容易被扣上一顶"通敌卖国"的
大帽子永世不得翻身。清，绝对是要反的，这是师门使命。洋，定然是要灭的，这是民
族大义。非要做出个单项选择太难了，反清身败名裂，灭洋万劫不复，虽然看似明明白
白摆在面前的两条路，却都是死路，一面反清，一面灭洋？赵三多自问还没想这么早就
死。正当如何"忠义两全"在赵三多脑海里反复纠缠着的时候，太监宣旨结束后脱出这样
一句安慰："咱家贺喜巡抚大人，从此山东不再有祸国殃民的拳匪，多了一个忠肝义胆
的民团。""祸国殃民？哈哈，祸国殃民！对，祸国，就要舍得秧民！"听到"祸国殃
民"一词的赵三多犹如醍醐灌顶一般，立即遵照慈禧旨意把义和拳改成了"义和团"，打
出的旗号亦由"反清复明"改成"扶清灭洋"。与洋人通商者，杀全家。与洋教勾结者，杀
全家。私藏、使用洋货者，杀全家。当然，杀全家只是一个手段，趁机抢掠金银抄没财
物才是最终目的。义和团风起云涌纵横华北东北，打砸国人商铺，抢掠商贾富豪，穿州
过府砍掉十数万国人头颅。搞得大清朝民怨四起，狼烟滚滚。又打着灭洋的旗号破坏铁
路、电网、交通等等基础设施，让大清国多年的建设毁于一旦，攻击驻华使馆，一时间
打得各国公使晕头转向。慈禧看着义和团雪片一样传来的捷报：攻陷青岛德国使馆，砍
杀通敌汉奸百余人。攻陷威海英国使馆，烧毁洋房十余所，砍杀卖国贼百余人。攻陷使
馆——砍杀汉奸—攻陷使馆—砍杀卖国贼，砍汉奸，杀卖国贼……..被洋人狠揍了十几次的慈
禧心中突然觉得洋人都是纸老虎，不然的话，怎么连一群流寇都打不过呢？仿佛大清的
国力都瞬间上了几个台阶。1900年6月21日，充满自信的清政府以光绪的名义，向英、
美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥十一国同时宣战。同时悬赏捕杀洋人，规
定"杀一洋人赏五十两；洋妇四十两；洋孩三十两"。想以此来肯定和鼓励义和团的战绩
的同时收买人心。不断出现的血腥事件最终"如愿"演变为国际军事冲突，组成多国联
军。6月27日，许景澄及袁昶联衔上奏，请杀主战派，而后，慈禧又杀了这两人以谢主
战派。 7月28日，主和的大臣许景澄及袁昶被清廷处死。1900年7月14日，联军占领了
天津；直隶总督裕禄兵败后自杀。8月初，1.8万余人正式组成八国联军进犯北京。8月
4日，联军向北京进逼，沿途并没有遇到真正有力的抵抗。8月11日，清廷处死主和的大
臣联元、立山及徐用仪。此三人与之前被杀的许景澄、袁昶成为满清末年最倒霉的五个
背锅侠。史称"庚子被祸五大臣"，8月14日凌晨，联军自通州攻打北京，董福祥率军在
广渠门与英国军队作战，下午2时，广渠门被攻占，董后撤至东便门、朝阳门、正阳门
一带继续抵抗，禁军溃败。董福祥从彰仪门撤走时，纵兵抢掠平民。8月15日，慈禧携
光绪帝等皇室仓皇西逃，10月26日抵达西安。8月16日晚，八国联军已基本占领北京全
城。与此同时，俄罗斯以镇压东北义和团运动为名，以国防部长兼陆军大臣A.H.库罗帕
特金为总参谋长，征调13.5万余官兵，编成四个军侵略东北三省。此时蹲在西安行宫吐
噜着羊肉泡馍的慈禧老佛爷才看懂了赵三多的"心愿"，口中反复念叨着"祸国殃民"这四
个字，追悔莫及。随即责令外交大臣与外国公使签订的又一个不平等条约上，割地赔款
都可以商量，唯独对这样一个附加条款抵死力争：内外联合，剿灭暴民！下令各州府严
查严打，对所有义和拳民，杀无赦！扛着"扶清灭洋"旗帜的义和团不久便遭山东清军五
营的围剿，赵三多兵败突围带领余部到隐藏多日，潜回老家。1900年5月和7月，又多次
带领"义和团"攻打教堂。同年11月被山东巡抚袁世凯部包围于威县，暴民被砍杀殆
尽，赵三多次年7月被捕。看着满清达子的祖籍东北三省践踏在苏俄大军的铁蹄下，本
就风雨飘摇的大清政府借兵日本引虎驱狼，彻底动摇了满清的根基。身陷死牢的赵三多
对天地叩拜："敬告天地父母，如今民怨滔天，列强兵戈不断，大清覆灭在即，达子必
将尸骨无存，赵三多"祸国"大业已成，今日唯有一死以报殃及的无辜百姓！"随后在南
宫县狱中的赵三多绝食而死。反清复明驱达虏，引匪灭洋清宫计。扶清灭洋效忠戏，祸
国殃民义和团。老王替袁世凯说过：看到暴民出来爱国，就知道大清要完。一壶好茶半
包烟，孤思半日千字文。正史歪读博一笑，时政新解回味长。王亚军思文微信号
yajun18019
///////////////////////////////////////////
弧度度：世界格局正在发生根本性的逆转
Posted: 14 Nov 2018 03:59 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vWNYpf3mOaU/blog-post_96.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
某家的总体策略不外乎最根本性的两条：在国内奉行越收越紧的高压政策，利用高科技
网格化管理全天候严防死堵，打散民众的凝聚力，将他们分割成孤立无援长期陷于绝望
边缘苦苦挣扎的原子状态，哪怕只是十几人的聚会也坚决不允许，将一切最微小的可能
都扼杀在萌芽状态之中，创造一个万马齐喑、道路以目的盛世危局；在国际上实行收买
政经寡头、分化各国政要、并最终各个击破的政策，离间世界各主要大国同美国的关
系，操控流氓无赖国家同美国进行周旋对抗，从而掩护某家躲在幕后坐收渔人之利的企
图。
如果这所有的一切只是在一如既往的韬光养晦的政策中暗地进行，被政治正确蒙蔽了双
眼的西方很可能还没有这么早就及时醒悟过来并组建新的联盟进行绝地阻击。毫无异议
地说，正是因为极权的过度嚣张提前暴露了他们管理地球的登徒子野心，如今再想隐藏
自己磨得锋利的魔爪已经太迟了。世界人民一旦觉醒，又有什么可以阻挡他们维护自身
的利益呢？强大的纳粹德国不能，法西斯日本不能，武装到牙齿的前苏联不能，明显还
达不到他们的水平与级别的、缺乏高科技创新动能的某家的胜算又有几何？无疑，蚍蜉
撼大树，止增笑料耳！最近，白宫经济顾问纳瓦罗严厉警告华尔街金融大鳄，对中国的
政策只有川普标准，没有华尔街标准！未来，在以捍卫美国利益为己任的史上最强悍的
川普总统面前，华尔街财阀极有可能分化为两大阵营：一方是以收受了某家天价政治献
金不惜出卖美国利益与前途的基辛格基金会、保尔森基金会、克林顿基金会为代表的极
左派白左分子仍会与某家勾勾搭搭，利用旗下掌握的CNN、《华尔街日报》等左倾媒体
给川普总统的未来施政添堵添乱；另一派在意识到美国自身前途正面临巨大的风险之
后，尤其是在意识到强迫中国转型——出现一个民富国强的中国对自己未来的产品销售更
加有利后，一定会转而支持川普总统已经被证明为行之有效的遏制政策。目前，国际上
越来越多的有识之士至少已经意识到：一、再不联合起来与举国体制的怪兽进行联合对
抗，自己的国家都有可能被电复，下一代的未来都有可能因为绥靖政策而前途尽
毁；二、再不团结在奉行强硬政策的扛把子川普的大旗之下进行绝地阻击，盗窃了知识
产权的某家一定会利用剽窃的技术开发山寨版高科技产品将自己的财团排挤出局；三、
如果任由少数政治寡头、金融寡头为了一己私利继续勾搭成奸、组团贩卖下去，整个西
方文明都极有可能在可以预见的将来被野蛮法则彻底渗透电复取代；四、整个世界都被
逼到了悬崖边上，善良正直的人们早已退无可守，要么渐次沦为惨遭极权奴役蹂躏的国
家，要么团结起来迫使极权国家改弦更张，融入国际主流大家庭的怀抱，二者只能选其
一，狭路相逢勇者胜。可喜的是，无论被某家收买并操控的极左媒体如何故意刁难川
普、如何倾尽全力为流氓证券摇旗呐喊，接受过良好教育的西方民众还是越来越头脑清
晰地意识到当前局势的危险性，正在用手中的选票来改变这一不利局势，重新选举出能
够带领自己的国家战胜极权渗透的领导人。当前的局势对某家越来越不利，甚至连他们
像供菩萨一样好吃好喝地供着的俄罗斯业已高调反水，火中取栗地欲从天朝的崩溃中分
享一杯甜羹，围剿某家的国际格局正式宣告成功合围。那么，陷于空前孤立的某家该如
何突围？除了主动作出根本性的改变与妥协，已经没有其它更好的办法了！那么，某家
会不会放弃其企图延续千秋万代的剥削权？答案是当然不可能！被贪婪蒙蔽了双眼、利
欲熏心的既得利益集团只会不惜采取自毁蒸蒸日上的国运与牺牲十四亿民众权益的自我
毁灭的方式进行负隅顽抗到底！关键的问题是，无论他们如何信心满满，如何闭关锁国
自力更生，只要他们仍然继续奉行顽抗到底的政策，经济崩溃的大潮就一定会如山呼海
啸般准时准点地降临。如此一来，甚至连那些原本支持他们推行"剥削策"的国际财阀、
金融大鳄也会毫不犹豫地及时转向，不愿意看到他们这种既玩残了自己也玩残了别人的
零和博弈模式，不愿陪同他们集体翻船沉船，转而会逼迫他们做出结构上的调整与实质
性的妥协，以期迎合川普总统的口味，让他收回高调挥舞的贸易制裁大棒。面对被某家
折腾得民穷国空家族富的盛世危局，大家千万莫慌，我们唯一能做的就是一定要沉住
气，黎明前的黑暗才是最黑暗的时刻，暗透了才能看见黎明前的曙光......未来，我们
确实要过上一段苦不堪言的日子，经历转型期间的阵痛，但是阵痛过后，改变后的中国
一定会再次强势崛起，一个民富国强的中国才是人人期盼的中国，难道不是吗？当局势
变得对他们越来越不利，而对我们越来越有利时，我们还有什么理由再悲观失望？欢呼
吧，举杯庆祝吧，半夜里醒来一起大笑吧，我亲爱的朋友！该来的会来，该走的会
走，不作不死，越作死的越快！一起努力，改变中国，坚持就是胜利！（发声不易，请
多鼓励）荒诞传奇关注3粉丝78简介：独立作家 关注
///////////////////////////////////////////
齊家貞：墨爾本奮戰《洪湖赤衛隊》
Posted: 14 Nov 2018 06:10 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/E8QBcI3GV4Q/blog-post_68.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中共以文化藝術交流之名對西方行意識形態滲透侵略之實，澳洲首當其衝受害最深。
2016年9月，中共決定在悉尼、墨爾本舉辦音樂會紀念殺人魔王毛澤東逝世四十週
年，澳洲價值聯盟（Australian Values Alliance—AVA）應運而生，團結澳洲華人強烈
抗議多方阻止，演唱會胎死腹中。2017年2月，維多利亞州長丹尼·安德魯（Daniel
Andrews）邀請中國芭蕾舞劇團到墨爾本演出宣揚殺人放火的《紅色娘子軍》，AVA立即
展開網上提案簽名，並於演出當日組織了抵制法西斯芭蕾的抗議集會，悉尼朋友一行
14人駕車一千公里前來，布里斯本、阿德萊德均有成員到墨市聲援。我們的決心和口號
是："守護澳洲價值，保衛澳洲家園"！
2018年，中共決定11月4日和7、8日先後在悉尼與墨爾本上演鼓吹暴力歌頌"兩把菜刀鬧
革命"的土匪殺人犯賀龍的《洪湖赤衛隊》，AVA設立的網上簽名抗議，有二千九百五十
個名字。
洪湖赤衛隊劇照
"經典"歌劇《洪湖赤衛隊》由湖北省演藝集團主辦，澳豐文化承辦，湖北省歌劇舞劇院
推出，到悉尼、墨爾本"全球巡演"。《洪湖赤衛隊》的英文是《Red Guards on the
Honghu Lake》，後來他們把"Red Guards""赤衛隊"三字取消，變成"洪湖"《Honghu
Lake》——向"天鵝湖"靠近，做賊心虛欲蓋彌彰。他們宣傳該歌劇的主題是"為自由而
戰、為希望而戰（Fighting for freedom、Fighting for hope）"，使西方人聯想起美
好的綠林英雄如英國羅賓漢（Robin Hood）等，他們把行俠仗義劫富濟貧懲治壞人的個
人英雄行為與共產黨有組織有綱領的暴力集團行為相提並論，假借羅賓漢們的"孔雀
毛"裝扮《洪湖赤衛隊》的烏鴉，以售其奸達到洗腦西方的目的。《洪湖赤衛隊》應該
戰鬥在沒有自由、沒有希望的中國大陸。中國大陸，誰"為自由而戰，為希望而戰"，誰
就被關押被肝癌被腦癌被肉體消滅；中國大陸，2020年全面完成管制監視每一個中國人
的Digital Watching System（數碼監控系統）；中國大陸，正在不停地朝著黑暗後退
越來越沒有自由沒有希望。中國大陸，最需要《洪湖赤衛隊》去為自由而戰，為希望而
戰！享有完全自由、生活在希望陽光下的澳洲人問，你《洪湖赤衛隊》跑來幹什
麼？AVA的簽名提案指出："這部歌劇是中共統戰政策下對澳大利亞的無聲入侵
（Silent Invasion），其真實意圖是輸出中共意識"、"掩蓋中共大外宣的真實用心"。
中共選擇2018年11月7日這個日期，是何用意？它在這一天隆重推出鼓吹暴力革命的《
洪湖赤衛隊》，是為了紀念俄國十月革命爆發100週年！經典歌劇就經典在這
裡！1917年11月7日，蘇聯建立了世界上第一個由馬克思主義政黨領導的俄羅斯蘇維埃
聯邦社會主義共和國，此暴力奪取政權的樣板瘟疫般從蘇聯蔓延到亞洲、東歐和南美
洲：中國、東德、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利、南斯拉夫、波蘭、阿
爾巴尼亞、北朝鮮、北越、柬埔寨、老撾、古巴等組成的"社會主義大家庭"，製造了二
十世紀人類歷史空前的浩劫，據不完全統計，共產主義極權國家被迫害致死的人數超過
一億五千萬，共產鐵蹄下的人間悲劇和豬狗不如"非正常活著"的人以數億、十數億計
算。災難並未結束，它延續到二十一世紀的今天，包括十四億人口的中國，北韓、古
巴、洪都拉斯等，儘管為數不多，但禍害極大。中共就是ISIS，是21世紀的NAZI！《洪
湖赤衛隊》邀請了澳洲指揮家Vanessa Scanmell客串指揮，那真是"將你的骨頭熬你的
油"，卑鄙啊，惡毒啊！悉尼、墨爾本蒙羞；澳大利亞蒙羞！11月7日星期三下午
6：00—7：30Pm，AVA在Melbourne Recital Centre音樂廳舉行抵制法西斯歌劇《洪湖赤
衛隊》的抗議集會。集會當天的中午前後，天色昏暗風急雨驟，大家很擔心來人無幾。
可是，在"捍衛澳洲價值"理念的統領下，依然有華人、藏人、越南人背景的澳洲居民公
民近九十人無懼風雨到場參加。抗議者們展示一米二高、三米五寬的八幅中英文橫
幅，上書："中共希特勒歌劇《洪湖赤衛隊》滾出澳洲"、"中共的紅色歌劇是糖衣包裹
的砒霜"、"澳洲人站起來，阻止中共的侵略"、"專制獨裁的中共比ISIS更邪惡"（英文
內容同此），並且印了一千張傳單，800張英文，沿途散發，另有八面澳洲國旗，兩幅
藏旗，一幅台灣國旗，一路招展。天公作美，抗議集會進行的時候天氣放晴，抗議集會
剛剛結束，黑雲匯集雨滴灑落。
抗議的人們在墨爾本藝術中心集合，準備出發。
人們在墨爾本著名的藝術中心（Arts Centre）集合，穿上文化衫，依次排隊，展開橫
幅，精神抖擻紀律嚴明整隊出發，沿途發放傳單，高呼口號，朝麗希桃音樂廳走去。領
呼口號的藏人年紀輕中氣足，口號簡短有力，男女老少響應者眾。過路人駐足觀望，有
的人拍照留念。行進途中
抗議人群在墨爾本麗希桃（Recital）音樂廳前一字排開
悉尼蔣先生飛來墨爾本參加抗議。來墨市之前，他於11月4日在世界聞名的悉尼歌劇院
打響了抗議《洪湖赤衛隊》演出第一槍——在歌劇開場首幕進入高潮燈光轉亮之時，他不
失時機從第一排最中間的位置站起來，走過25個座位到了側面人行通道，揮舞中華民國
國旗並高喊"打倒共匪，還我中華兒女民主自由"——觀眾注意力被他吸引，場內輕起騷
動，有人解釋這是台獨分子所幹，蔣先生在保安的簇擁下走出劇場，門口的三個保安
裡，有人對他伸出大拇指。他帶來的文化衫給墨爾本增添"彈藥"，衣服前後兩面分別用
中英文寫著"抵制共匪，保衛自由澳洲"（英文同）。之前，我們低估了參與人數，沒想
到45件根本不夠，應該加倍。七點鐘左右，抗議者舉起了三面旗幟，澳大利亞、台灣和
藏人。AVA在今後組織的活動中，將聯合更多過去"社會主義大家庭"裡的"難兄難
弟"，俄羅斯、烏克蘭、東德、波蘭等等，除了現在的藏人，還應該有新疆、蒙古等"同
是天下淪落人"的少數民族參與，讓更多的旗幟在澳大利亞藍天自由飄揚。澳洲、台
灣、藏人國旗。
一位五十來歲的男士問，我有兩幅自製的標語，可不可以參加進來？當然，歡迎歡迎。
他把標語做成背心狀，從頭頂套下去，戴了個大口罩，把帽子壓低。"背心"前面的中
文："不怕你錄像。卑鄙並且殘暴de 中共 = 罪惡"，背後英文的前兩句："Don't
Video Me, Chinese Government. I'm Scared, and I'm Angry.（中國政府，你別錄我
的像。我懼怕，我憤怒。）他正對劇場大門站著，時不時調整前後的中英文標語交替面
對人群。
觀眾們從抗議人群的"Cold Welcome"（冷歡迎）步入大廳裡等候，透過玻璃門窗可以繼
續看到外面"中共希特勒歌劇《洪湖赤衛隊》滾出澳洲"等橫幅，可以繼續聽到外面"中
共，可恥；中共，可恥"的吼聲，也許有的人心難平靜，不得不想想這一切是為什麼
了。不得不想想這一切是為什麼了從裡往外看，觀眾的心情再難平靜。
有個中國女人對我說，你們瘋了。我答，跑到澳洲拍中共的馬屁，是你瘋了還是我們瘋
了？確實有個中國年輕男人瘋了，進場前，他把一個燃著的煙頭朝工作人員小羅擲
去，罵了句下流話。說時遲那時快，幾個抗議者包括一個老人即刻衝到門口抓住他評
理，不准他進去。開初這個傢伙很兇，一把推開老人幾步之遙——我方有人拐他一腳，撐
他一拳就在所難免了，其餘幾個圍住他大聲責問，旁邊有個年輕人幫肇事者強詞奪
理，大家更加怒氣難平，雙方互不相讓，"戰爭"一觸即發。抗議者人多勢眾毫不示
弱，兩個傢伙軟了下來，在同夥的推搡幫助下躲了進去。高大肥胖的門衛一直在忙，隔
在兩個青年與抗議者之間，兩邊勸說，還不斷向我們道歉，要求平靜："Peace
please, peace please. I'm sorry." 我說，你不需要道歉，知道發生了什麼嗎？他回
答，我知道，我知道。整個插曲發生得很快也結束得很快，相信正在現場採訪的ABC電
台記者和我們的人，都把這個風波錄像下來。警察被越南團體的領導人招來，他們通過
電話已知發生的衝突，相信警局已有記錄。但願朋友們作一下人肉搜索，讓肇事者原形
畢露。這次抗議有個喜人的消息，過去不曾注意。幾個人從St. Kilda 大路折進音樂廳
Sturt路口時，遠遠望見抗議隊伍：不看了，不看了，回去吧——可能是大量發出去的招
待票，他們本來就不很情願來捧場。還有兩撥人，前後走過音樂廳右側門——兩個橫幅迎
候在此，手拿中英文傳單的朋友上前發傳單："你們為什麼看這種宣傳共產暴力的歌劇
啊？"答："我們其實也不是很喜歡共產黨。""你來看戲就是對它的支持了。""是嗎，那
我們怎麼辦呢？""退票啊。""好，我們退票去！"抗議的人群裡，有的年紀很大健康不
是很好，其中一位女士，站立不住不得不坐著堅持。所有參與者無論男女老少，都全身
心投入，全程參與，直到活動結束，有條不紊排隊離去。AVA感謝每個人的參與，感謝
每個人的奉獻，"紅狼"膽敢再闖澳洲家園，我們下次再見。行為藝術男士"背心"上最後
那句英文："You are Powerful and You Are Evil."你霸道，你是惡魔。霸道的惡魔天
時地利人和已與它背向而行，在世界各地特別是美國，已成為挨打冠軍，這次，他們來
墨爾本也挨了打，"多行不義必自斃"，它正在自掘墳墓。
///////////////////////////////////////////
未普：习近平竹篮打水一场空？
Posted: 14 Nov 2018 12:34 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/jPNeqCwTjB0/blog-post_58.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国中期选举落下帷幕。果然如大多数媒体所料，民主党重掌众议院，共和党坚守参议
院。这个两党分治国会的结果，亦如中国官方所期待，期待美中贸易战因此而走缓，并
在月底举行的G20峰会上，两国首脑能达成协议。但是，习近平可能要竹篮打水一场空
了！对美中贸易及其他关系，习近平至少有三个误区：一是认为美国两党鹬蚌相争，中
共会渔翁得利；二是认为，中国做出大幅让步，甚至放弃一向不肯放弃的战略主张，会
被美国接纳；三是认为承诺不挑战美国的霸权地位，会被美国采信。习近平显然是打错
了算盘！美国两党对中国问题的认识，从来没有像今天这样一致。奥巴马早在他执政时
就屡次申明，美国绝不当老二，所以对习近平提出的「新型大国关系」不理不睬。到特
朗普执政时，美国更是直接了当地把中国列入美国的战略竞争对手，并公开指责中共意
欲取代美国的野心。不仅如此，著名的人权斗士，即将以美国第三号最有权势人物登场
的民主党众院领袖佩洛西（Nancy Pelosi），非常有可能重新把中国人权问题放到美中
关系的重要日程上。中共这些年来肆无忌惮地迫害人权，搞恐怖治国，抨击西方敌对势
力，原因之一就是西方国家对中共的倒行逆施睁一只眼闭一只眼。这种情况很难再进行
下去了。有意思的是，据Yahoo新闻今天报道，美国贸易代表赖海哲（Robert
Lighthizer）正在考虑对中国的劳工权利展开301调查，其中中国的「拒绝给予劳工结
社权」和「拒绝给予劳工组织权及集体谈判权」，将被视为是对美国不合理的贸易行
为。这将为民主党领导的众院提供射向中共的重磅炸弹。习近平显然希望月底解决美中
贸易问题。他在11月5日举行的世界进博会上，提出许多利好举措。他表示中国要加大
改革步伐，包括进一步降低关税、放宽市场准入等。甚至可能如特朗普在选后突然曝料
的那样，放弃「中国制造2025」。按照特朗普的说法，他发现「中国制造2025」非常具
威胁性，因为这代表中国将于2025年在全球经济称霸。他说，这不会发生。但是笔者认
为，中国不太可能真的放弃「2025计划」，因为中国把「中国制造2025」看作是中国崛
起战略的重要组成部分。如果放弃，就等于中国放弃了自己的发展权。「中国制造
2025」对中国而言，应当属于不能谈判的范畴。如果中国真的向美国表明，要放弃这个
中国崛起的战略，那也只可能是口头上的承诺，中国将在韬光养晦的策略下，只做不
说，直到实现这个目标。中国口头还承诺不挑战美国的老大地位。最近杨洁篪表态，说
中国不挑战美国地位，不寻求取代美国，这是习近平的态度。但依我看，这是习近平的
权宜之计，中国可以暂时服软，但不会永久屈膝当老二。习近平的全球野心是不可能放
弃的。基辛格（Henry Kissinger）最近说，中国需要超越老的模式，这样才能成为亚
洲的领袖国家。这话很有意思，不知中国方面是否读懂了。他的意思是在劝告中国，不
要梦想成为世界领袖，亚洲领袖当当就算了。习近平的信誓旦旦无法让美国信服。美国
白宫对华鹰派人物纳瓦罗（Peter Navarro）说，美中现在最大的问题是信任问题。他
说，当美国提出一长串结构性的问题时，中国则予以否认。他说：「如果他们连你的担
忧都不承认，你怎么和他打交道？那是爱丽丝在漫游奇境。」基辛格最近在北京说，未
来的中美关系不会回到特朗普以前的状态，也不会变成新冷战的全面对抗关系，而是走
向一种新的范式。这种新的范式表现在美中关系上，可能是以长期的、持久的局部对抗
甚至濒临全面对抗为主，以短期的、暂时的妥协与合作为辅。即便美中贸易关系捋顺
了，美中双方在南海问题、技术转移问题及其制度上的根本对抗，都使两国不得不长期
面临「按下了这个葫芦浮起了那个瓢」的状况。
——RFA
///////////////////////////////////////////
【隔岸观火】战争残酷，战局难料：美国中期选举分析（金角海外）
Posted: 14 Nov 2018 12:29 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HzZsA3zfwk4/blog-post_75.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美国历史，就是一部左右派战争史。这个赤裸裸的事实大多数人无法接受，包括知识界
和媒体界。所以关于美国政治现状，读者往往只能看到一篇篇政治正确、言之无物的废
话。每到历史转折的关头，战争的本质——生死相搏，而不是低几个级别、不伤筋动骨的
政治斗争——便会呈现出来。南北战争、林肯遇刺，里根遇刺，都是非常典型的案例。究
竟生死之战什么时候会爆发呢？归纳起来，无非就是两种情况。其一，是左派积极发动
猛烈进攻、企图毕其功于一役，而右翼"负隅顽抗"的时候。其二，是右翼反攻，而左派
不肯退让继续冲锋的时候。这两种情况下，战况都会愈发激烈，以至于血流漂杵、死伤
枕藉。 前者发生在南北战争时期，后者就在当今之世，尤其是里根和特朗普这两位"极
右翼"总统的任期内。里根正式上任仅69天，便遭遇了刺杀，肺部中弹，险死还生。而
特朗普正式上任未满六个月，共和党众议员集体遭遇枪击，差点"一锅熟"，党鞭重伤住
院。以前，我也相信过约翰·欣克利行刺里根总统是"一个疯子向朱迪·福斯特表白"的鬼
话。但哪个疯子为了表白，会在手枪里装填爆炸子弹？而且这个疯子的家世从没被媒体
提及：他的爹（老约翰·欣克利John Warnock Hinckley, Sr.）是世界宣明会的主席、
范德比尔特能源公司的总裁。不管这是不是又一个"满洲候选人"的故事，但只要掌握一
点背景资料，谁都能闻到阴谋的气息。虽然特朗普总统迄今尚未遇刺，但这不能证明目
前美国的政治暗战不激烈。恰恰相反，无数中国人正是从川普当选之后的激烈政治斗争
才开始瞭解并接受美国政治的真相，不再糊里糊涂、一厢情愿地以为美国"哪个政党执
政都差不多"、"谁当总统都一样"。只有把认识提升到这个层面，我们才能对美国中期
选举及前后发生的所有现象作出准确的分析判断。1在十月底的一篇推送里，我列举了
几件事属于"十月惊奇"（不知道何谓"十月惊奇"的读者，请点击狙击中期选举：美国和
世界右转的胜败关键）的一部分：宾夕法尼亚州的犹太教堂枪击案，佛罗里达州的
Cesar Sayoc诈弹案，洪都拉斯"难民大篷车"运动，沙特"肢解"记者案。现在中期选
完，水落石出，四件事中已经有三件被证实是"十月惊奇"，即被人为故意炮制出来搅局
的事件。左派近日在马萨诸塞州组织的一次抗议，怒骂右翼是"法西斯主义者，巨
魔"，将保守派称为"敌人"，并直截了当指出"这是一场战争"。佛州诈弹客Cesar
Sayoc被指向前总统奥巴马、克林顿夫妇、犹太富商索罗斯、影星罗伯特·德尼罗，以及
民主党各个高层人物寄去"爆炸装置"邮件，此公被美国左媒称为"川普的狂热粉丝"。但
美国右翼踢爆，他的社交账户是伪造的，那些"炸弹邮件"缺失引爆器，根本不会爆炸。
中期选举过后，我们惊觉，Cesar Sayoc在佛州布劳沃德县生活了几十年，他制造、寄
发诈弹就在该地，而这个布劳沃德县正是在选举中疯狂伪造选票的民主党根据地。不到
十天时间，一个百万人口的地区竟然两次占据新闻头条，火爆全美，有这么巧合的
吗？显然，"惊人的巧合"在现实中是不存在的，乌合之众才会相信如此拙劣的借口。只
有一个合理的解释：民主党徒在这个县先是炮制了Sayoc诈弹案，冲击中期选情，随后
干脆赤膊上阵，在选票上动手脚，直接"修改"选举结果。沙特"肢解"记者案，全美乃至
全世界左媒当时天天头版头条，好像又拿捏住了川普的痛脚，鸣鼓而攻，热闹程度堪
比"通俄门"。国内颇具公信力的传统媒体陆续中招，都引述"听过录音的消息人士"，绘
影绘声、无微不至地向读者刻画"记者卡舒吉"如何在伊斯坦布尔的沙特领事馆被酷刑肢
解了七分钟，如何发出了惨绝人寰的叫声，附和外国左媒，将矛头直指"包庇沙特王
储"的川普。而中选后曝光的所谓土耳其录音，与"活体肢解"的说法大相径庭。根据左
媒转引"听过土耳其录音的人士"的消息，卡舒吉是被一个袋子勒住头部窒息而死，他的
最后一句话是"我快窒息了，把这个袋子从我头上拿走，我患有幽闭恐惧症"。左媒
的"窒息而死"新说法足以证明"活体肢解"的旧说法全是信口雌黄。既然他们转引的消息
人士肯定"听过录音"，能否告诉我们为什么录音有两个不同版本？难道卡舒吉是薛定谔
的猫，在量子状态下会有不同的精彩死法么？不过，华盛顿邮报、纽约时报、CNN，以
及我们国内的媒体，看来是不会就它们的假新闻道歉的。因为它们最新版本的卡舒吉报
道仍然是假新闻。一个被袋子或其他什么物品勒住窒息而死的人，是不可能说得出话来
的，一个说得出话来的人是不可能窒息而死的。这是非常简单的常识。沙特是美国的长
期盟友，在中东的两柱石之一，负责稳定油价和地区局势。七十年代末世界油价大
涨，导致美国和整个自由世界陷入经济萧条，产油国苏联蒸蒸日上。里根总统上任后亲
自出面，说服沙特大幅增加石油生产，这才稳定住油价，自由世界的经济得以复苏。原
本的中东双柱之一是伊朗，但这个产油国在苏联与霍梅尼联手发动政变时，被民主党总
统卡特放弃了。这么重要的一个战略盟友，美国两党必然会深度经营。从去年王储萨勒
曼（MBS）破天荒穿着西服高调游访美国来看，他肯定是川普认可的人选。美国左右两
派在经营沙特时，所认可的人选肯定不一致。美国左派炒作卡舒吉事件，无非是对川普
施压，迫使其放弃对萨勒曼的支持，同时逼迫沙特换储，最好换上民主党自己钦定的人
选。川普如果入彀，势必在沙特老国王面前威信全无，亦牵连到共和党任内的石油美元
战略。石油是西方世界的经济基石，绝不能动摇。万一川普不够老辣，真中了左派的道
德圈套，后果将极其严重。何况，卡舒吉哪是什么好货？恐怖主义组织、中东动乱元凶
穆兄会的一条文棍而已。土耳其又是什么好货？伊斯兰原教旨主义的基地，穆兄会的总
后台。埃尔多安自己杀了关起来的记者都不知凡几。南美洲难民潮则不再是战时舆论攻
势，而是一种肉盾冲击。早在选举前，副总统彭斯在接受Fox采访时就明确指出，大篷
车是由左翼集团资助的。"大篷车是由洪都拉斯的左翼团体组织的，部分由委内瑞拉政
府资助，这是洪都拉斯总统（胡安‧奥兰多‧埃尔南德斯）亲自告诉我的。"彭斯说，"他
们被送往北方唯一的原因就是非法入境挑战美国的法律。"而根据据右翼网站WND的报
道，难民"大篷车"运动是由激进左翼团体"人民无国界"（Pueblo Sin Fronteras）组织
的，得到了天主教法律移民网络、美国移民委员会、难民和移民教育和法律服务中心以
及美国移民律师协会的支持。而这几个美国组织的资助者是索罗斯的开放社会基金会
（Open Society Foundation）。南美洲难民继续启程冲击美国边境换言之，索罗斯这
个欧洲难民潮的幕后黑手，出钱出人出力，与委内瑞拉总统马杜罗一起组织策划了这场
美洲难民潮。由于大陆媒体的选择性报道，以至于很多读者还把索罗斯当作传奇人物和
偶像，其实在世界右翼民众心目中，索罗斯早就臭名昭著了。匈牙利右翼总理欧尔班第
一任期内就多次指责索罗斯煽动"难民潮"冲击欧洲，去年关闭了索罗斯资助的"欧洲中
央大学"。今年6月20日匈牙利国会表决"阻止索罗斯"法案，在拥有199个议席的国会里
竟然以160票赞成、18票反对的绝对优势获通过。中选前，川普在白宫青年黑人领袖峰
会上发表反对全球主义贸易议程的演讲，听众在台下高喊口号："索罗斯！""关起
来！"中期选举结束后，大篷车队伍里立刻就有不少人"就地消失"，另有6500人陆续返
回洪都拉斯，剩下的几千人仍然浩浩荡荡继续向美国边境出发。2回到中期选举。这次
中期选举，毫无疑问是右翼的一次失利。因为共和党以前掌控着参众两院，现在丢失了
众议院的控制权，虽说有着"钟摆效应"及其他多种原因，但失利就是失利，这是无论如
何推诿不了的。川普本人一直以来就期望着两院通杀，只是到了选举前几天，眼看势色
实在不对，不得已才改口"有可能失去众院"。而选举后，川普高调宣称"胜利"，不过是
稳住选民的心罢了。受到民主党夺回众议院的消息刺激，CNN记者阿科斯塔在白宫发布
会上不停质问总统，并无礼地拒绝女实习生取回话筒。因报道水门事件获普利策奖的名
记者鲍勃•伍德沃德就此批评CNN，并指出太多媒体人士"情绪失控" 。先得承认失
败，然后寻找失败的原因，下次才能赢取胜利。文过饰非并无任何意义。总结起来，中
期选举右翼失利的原因大致有三。第一个原因当然是共和党长期以来的分裂。共和党内
部有不少头面人物（所谓建制派）一直仇视川普，但因为川普在全党声望日隆（民调支
持率从百分之八十上升到百分之九十以上），平时不敢太过于暴露"反骨"，却选择在关
键时刻"集体退休"，拖自己党后腿。这次宣布退休的共和党众议员一共有43名。如果人
数少一些，右翼未必保不住众院。第二个原因，右翼没有媒体。川普以推特起家，无惧
美国左派"主流媒体"的一致唱衰，但这不意味着传统媒体不再重要。电视属于主动灌输
型媒介，报纸也差不多，其无日无之的信息轰炸会降低受众的思考能力、注意力和想象
力，还会造成一种类催眠的效果，慢慢改变受众的想法。在NBC、CBS、ABC、CNN等广播
电视和一众平媒持之以恒的反川宣传之下，再加上左派于选举前夕炮制一系列"十月惊
奇"事件的影响，中间选民确实非常可能会改变投票意向。Fox News一贯被认为是亲特
朗普的右翼大媒体，但中期选举昭示了它并不是。川普制作了一则竞选广告：来自墨西
哥的毒贩和非法移民路易斯·布拉卡蒙提斯枪杀了两名美国警察，在法庭上表示后
悔。"民主党让他进入这个国家"、"民主党让他留下"的字样出现在屏幕上。广告提醒美
国选民小心来自中美洲的移民大军，敦促他们投票给共和党人，并说"美国不能允许这
类入侵"。NBC和Facebook在11月5日停播该广告，CNN完全拒绝播放该广告，这些都在意
料之中。最后福克斯新闻也加入了倒川传媒大军，声称该广告"带有种族歧视倾向"，并
将其撤下。右翼的小媒体历史太短，影响力不够，必须依托于大社交媒体。而从2016年
大选起，Facebook和推特已经着手大批封禁这些右翼账户。"极右组织"Proud Boys的账
户在中期选举前被Facebook和Instagram分别封禁，随后连PayPal支付账户也被删除。
此前，推特曾多次扬言要删除川普的推文，或封闭其账户。10月12日，Proud Boys创始
人麦金尼斯在纽约曼哈顿共和党总部发表演讲时，Antifa发动了袭击，而Proud Boys成
员勇敢地在街上与Antifa爆发冲突。第三个原因，也是最主要的原因：左派在选举中大
肆舞弊。民主党的老巢布劳沃德郡（BROWARD COUNTY），率先跳将出来公开作弊。本次
中期选举，佛罗里达州长和联邦参议员改选。州长参选人是共和党的罗恩•德桑提斯和
民主党的安德鲁•吉勒姆。参议员一职，则在现任共和党州长里克•斯科特、现任民主党
参议员比尔•纳尔逊之间对决。由于选举结束当晚的唱票，州长和参议员投票都是共和
党人大幅领先（里克•斯科特领先了六万票），民主党候选人早早认输了。但布劳沃德
郡在民主党籍选举官员、女黑人布伦达·斯尼普斯的率领下，昼夜不停地炮制出大批假
选票，使得"选情"越来越接近。很快，共和党的州长候选人德桑提斯仅领先3万
3684票，幅度大约为0.4%；共和党的参议员候选人斯科特更惨，从领先六万票变成领先
仅1万5562票，幅度0.15%。于是民主党候选人心领神会，表示撤销败选声明，并高调要
求重新计票。女黑人布伦达·斯尼普斯在选举后连续一周不停地黑箱作业"计算选
票"，而按照选举法例，她必须在选举结束后36小时内提交计票结果。臭名昭著的布劳
沃德郡选举委员会监督员布伦达·斯尼普斯布伦达·斯尼普斯选票造假的前科累累。
2016年民主党内部初选中，斯尼普斯就涉嫌帮助前民主党主席、众议员黛比·瓦瑟曼·舒
尔茨（Debbie Wasserman Schultz）赢对手卡诺瓦不到7千票，卡诺瓦要求查票，斯尼
普斯的选举办公室拖延，被告上法庭后竟然干脆将选票全部销毁。舒尔茨本人也被维基
解密曝光与希拉里串通打击民主党的另一位总统候选人桑德斯。更有甚者，斯尼普斯、
舒尔茨和整个布劳沃德郡民主党还牵连到几宗死亡案中。联邦检察官Beranton J.
Whisenant Jr.在调查布劳沃德郡选举欺诈案时，被发现"饮弹自尽"，但那支枪却始终
找不到。布劳沃德郡的两名治安官，贾森·菲茨西蒙斯和马歇尔·彼得森，在质疑民主党
利用帕克兰枪击案推动禁枪议程后，神秘地双双无疾而终。菲茨西蒙斯曾在Facebook将
号召禁枪的民主党人形容为纳粹。此外，布劳沃德郡的选举舞弊风气可谓源远流长，不
自斯尼普斯始。2003年被佛州强制离职的前选举官员，就被发现在抽屉里藏匿了大批选
票。布劳沃德郡选举官员被拍摄到在佛罗里达州戴维投票中心违规操作，将大批选票捆
绑塞入蓝色拉链袋里。大家记忆犹新的2000年小布什和戈尔的历史性选举官司，就是因
为布劳沃德郡选举舞弊而起。本来小布什在佛州领先至少900票，但佛罗里达州的三个
大郡棕榈滩、布劳沃德和迈阿密·戴德纷纷在人工点票中"发现"了投给戈尔的选票，反
过来以三千票领先于小布什。如果真的如了民主党的愿，那佛州的25张选举人票将转给
戈尔，小布什就当不成总统了。幸亏当时官司打到最高法院，九名大法官裁决禁止人工
点票，维持原有选举结果。难怪前人早已说过：历史是过去的新闻、新闻是现在的历
史；太阳底下无新事了。可怕的是，18年来佛州的这些民主党老巢至今一直在玩弄舞弊
的把戏，而共和党对此不闻不问。现任共和党州长斯科特执政十几年了，没有调查和终
结舞弊现象。现在报应来了，在他参选国会议员时，民主党绝不客气，再次启动女黑人
斯尼普斯这枚大杀器。而同为共和党的佛州州务卿竟然同意了重新计票。除了布劳沃德
郡，作弊大郡棕榈滩也在赶制假票。一旦把这些票都算上，民主党胜选是妥妥的，难怪
左派候选人纳尔逊表示"很有信心"了。州长斯科特企图亡羊补牢，要求佛州执法部门对
布劳沃德郡和棕榈滩郡的选举办公室开展调查，并提起诉讼，企图扣押投票机和选
票，不过看来为时已晚。曾为大法官卡瓦诺仗义执言的共和党参议员格拉汉姆发推，讽
刺说："在确认法官和（佛州）计票时，民主党人的表现非常一致 ——法律对他们所寻求
的结果没有任何障碍。"特朗普总统公开指责布劳德沃郡企图窃取选举结果，两日内连
发数推，要求佛州支持共和党人里克•斯科特和罗恩•德桑提斯的胜选结果，尽快结束选
举闹剧，认为"大量的新选票突然出现，许多选票都缺失或伪造，诚实的计票已经不可
能"，目前的形势"是个耻辱"。川普发推，要求佛罗里达州支持共和党两位参选人的胜
选结果。前佛州州长杰布·布什（当年正是他任命了斯尼普斯）亦在推文中要求将斯尼
普斯免职，称她"未能遵守多项佛罗里达州法律"。杰布·布什要求开除布劳德沃郡选举
员斯尼普斯同样的情况发生在乔治亚州和亚利桑那州。在亚利桑那州，民主党人克斯滕
·西尼玛和共和党人玛莎·麦克萨利争夺退休共和党参议员杰夫·弗莱克空出的席位，共
和党的最初结果领先，但在计算邮寄选票后民主党人反过来以近2％的票数胜选。目前
共和党参选者麦克萨利已经承认失败。亚利桑那州"后来居上"的民主党女议员南部的乔
治亚州，获得50.3％选票的共和党人布莱恩·坎普早已宣布胜利，但仅获得48.7％的选
票的民主党人斯泰西·艾布拉姆斯表示绝不认输，必须把所有票数"清点"完毕。3中期选
举后，未来两年的美国政局和社会走势已经颇为明朗了。民主党重掌众议院后，新议长
佩洛西咬牙切齿发誓，一定要推动对特朗普总统的各种调查，包括查家族的经济账，继
续"通俄门"等等。可想而知，未来两年必将是川普焦头烂额的两年，新的"丑闻"必然纷
至沓来、层出不穷。新的法案将受到民主党的无情狙击，因此特朗普政府将无法推动新
的改革。不可能再有新的减税措施了，也不可能彻底废除奥巴马医保，因为任何共和党
提出的新法案都不会在众议院获得通过。杜绝、遏止非法移民的政策自然也不可能有什
么重大突破。而且从索罗斯与民主党议员继续共同推动南美洲难民闯关一事，可以预料
最近几个月左右派在"开放南部边境"的问题上必然还有重大博弈。特朗普政府决定，只
要有人非法越过美墨边境，将不接受其庇护申请特朗普总统昨天发推，指责纽约时报关
于"发现朝鲜有多个新的导弹基地"是假新闻，并说："如果朝鲜有任何新消息，我将第
一个让你们知道！"不过，川普之前废除政府管控措施、大减税政策奠定的调子并不容
易被破坏。美国经济将稳步上扬，美企继续回流，大量外国企业必然会加大对美投资。
近期跌宕的股市将重回长期牛市的轨道。与美国关系紧密的新兴市场国家，将受惠于美
国的经济形势。而那些早已撕破脸皮的新兴国家，以委内瑞拉和土耳其为例，日子不会
怎么好过。无论佩洛西和其他民主党议员如何对关税表态，实际上他们都是不可能支持
川普的。因为民主党的态度非常明显，就是"逢川必反"，包括反对关税冲突。民主党的
核心议程是全球主义，是将美国实体产业掏空、转移到新兴国家去。这个议程与川普强
力主张的"美国优先"，以美国经济为火车头带动全球经济增长的民族主义经济议程，在
根本上互相抵触。因此，民主党必将利用议会和其他手段抵制川普的关税政策。马克龙
对川普可谓当面笑嘻嘻，转头mmp：这位法国小鲜肉总统扛起了全球主义的大旗，并在
演说中猛批川普和美国的民族主义经济政策。选举中，川普的民望在那些受关税冲突波
及的农业州不降反升。这意味着川普不会放弃关税手段。美国哈姆莱大学政治学教授大
卫·舒尔茨就此评论道，中期选举结果不会令特朗普政府的外交政策出现原则性改变。
他说："选举结果不会对关税战造成实际影响。特朗普有很大的权力，在国际事务上可
以为所欲为。"彭斯昨日在接受采访时也强调了这点。彭斯接受采访，谈关税冲突展望
2020年大选，特朗普总统连任的可能性不小。毕竟大部分美国人还是愿意生活在川普时
代欣欣向荣的经济环境之中，而不愿意一夜返贫，重回奥巴马时代，吸毒、发霉、领福
利救济度日。但美国右翼首先必须解决猖獗泛滥的非法移民投票、死人投票，以及直接
伪造选票舞弊的问题。这已经是美国共和政体的癌瘤了。不切除这个癌瘤，即使川普连
任，依然会成为"跛脚鸭"政府，甚至很可能丢失参议院，只能一边看着美国经济"再次
伟大"的好景，一边静静地坐等弹劾。这是一场战争。战争不是请客吃饭。
——
///////////////////////////////////////////
何清涟：美国民主党的国内"颜色革命"
Posted: 14 Nov 2018 12:33 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2lZRFTJkLu4/blog-post_0.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
11月6日，2018年美国中期大选落幕，民主党在美国持续几十年的"颜色革命"终见成
效。这场颜色革命一是人口的颜色，二是思想的颜色。 11月6日，2018年美国中期大
选落幕，民主党夺回"失去"8年的众议院多数党地位，共和党仍然在参议院保持优势。
民主党在网上掀起的蓝色浪潮虽然成了涟漪，但共和党在城郊失去的选区让民主党看到
了2020年的光明前景。总的来说，民主党在美国持续几十年的"颜色革命"终见成效。这
场颜色革命一是人口的颜色，二是思想的颜色。人口结构多元化终见成果民主党方
面，选出了美国历史上多个第一：第一位男同性恋州长、两位穆斯林女性众议员、最年
轻的主张民主社会主义女议员亚历桑德里娅·奥卡西奥-科特兹，等等。基于选民群体特
征而赋义的"政治正确"赢了大满贯。亲民主党媒体欢呼：2018中期选举创造了历史记
录，她们将引导未来。参院仍然是共和党主导。媒体普遍认为，总统特朗普将面临众议
院制造的种种麻烦，比如可以对总统进行调查，要求他提交纳税申报表，甚至可以弹劾
他。美国民主党的基本盘由"无、知、少、女"四大人群构成。无：指无收入的福利族与
部分低收入的工薪族；知：指知识分子，包括教育系统、媒体等所有与文化相关行业人
士；少包括三部分：一是少数族，二是青少年，三是性少数群体。女：指女性选民。民
主党自身也承认：今年中期选举获胜，得益于西裔与女性支持者增多（女性选民人数比
男性多出约1000万人），美国青年一代也成为支持民主党的主力。这种选民结构由民主
党经营多年而成，其中除了知识群体数量相对稳定之外，其他人口在美国都处于增长状
态，对民主党极其有利。Democrat Ilhan Omar is one of the first Muslim women
to be elected to the US Congress.
View image on Twitter
Mark Harris
✔@MarkHarrisNYC
If you're tired of looking at a big red map even when Democrats win, this,
from @nytimes, is what the new House of Representatives really looks like.
36.6K9:33 PM - Nov 10, 2018
13.7K people are talking about thisTwitter Ads info and privacy美国从"大熔
炉"成为"沙拉盆"美国向来标榜是种族大熔炉（melting pot），人口虽然多元化，但最
后都信奉美国价值观，不会象法国一样，形成少数族群如穆斯林等不认同主流价值的平
行社会。法国在发生"查理周刊事件"之后反省，认为是迁居法国的穆斯林二、三代未能
被法国主流社会同化而导致的悲剧，因而对美国的熔炉文化表示羡慕。事实上，美国的
熔炉文化早就嬗变。民主党为了扩大选民基本盘，不断用新的诉求制造一些利益群
体，其中最快捷的方式就是鼓励移民与非法移民。奥巴马在任期间，最大的一次特赦就
让500万非法移民成为美国公民，其中多为拉美裔，这些人是民主党的铁票仓。希拉里
2016年的竞选口号就是承诺入主白宫之后立即开放边境。随着外来移民的增加及一些少
数族裔尤其是拉美裔的高生育率，美国人口结构发生变化。早在2008年，美国人口普查
局的报告就显示，当时占人口66%之多的主流白人人口将逐渐减少，到2050年，白人人
口比例将降至46%。2017年6月，美国人口普查局发表的报告称，截止到2016年7月
1日，美国西班牙裔人口总数5750万人，比一年前增长了2%；非西班牙裔白人的人口只
增长了不到0.01%，大约5000人。亚裔人口增至2140万人，增速3%，在各少数族裔中是
最快的。到2044年，美国超过一半的人口将来自少数族裔——十年不到，美国人口改
变"颜色"提前了6年。这里必须要说明的是：亚裔人口增长快，但对美国政治不会构成
太大的影响，因为亚裔包括印度、中国、日本、香港、台湾、中东地区一些国家，本身
因种族、文化、宗教、政治各种因素，兼之分散居住，短期内不可能成为一种强大的政
治力量。与之相比，佛罗里达州、明尼苏达州近20年持续从索马里及奥巴马故乡肯尼亚
接来的穆斯林移民，集中居住，人口增长快，容易成为政治力量，比如今年就选出两位
穆斯林女性众议员。除了鼓励非法移民合法化之外，民主党和一些社会团体出于自己的
政治利益，还会有意宣传种族之间的矛盾，通过少数族裔的愤怒来赢得他们的廉价选
票。这种情况让美国这一大熔炉被沙拉盆取代：人们意识到："美国不是大熔炉，只是
个沙拉盆"（America is not a melting pot but a salad bowl）。民主党正在社会主
义化2015年6月，美国人口普查局发布报告，千禧一代——即出生于1982到2000年的美国
年轻人共8310万人，占据全美人口的1/4以上。年轻人历来都是民主党的铁杆支持
者，2018年中期选举，18到29岁的投票选民数量激增，成为民主党票数增加的第三大因
素。哈佛肯尼迪学院在十月进行的的一项针对年轻人的民调显示，40%的年轻选民愿意
去投票，自从1986年开始年轻选民的投票率几乎从未超过20%。这项民调还显示，这些
投票的年轻人大部分都是民主党支持者。据《大西洋月刊》报道，得克萨斯州和内华达
州这两个参议院席位竞争激烈的地方，提前投票的年轻人数量增长了五倍。与欧洲青年
普遍左倾一样，美国青年的思想也偏左。今年11月，总部设在华盛顿的"共产主义受难
者基金会"和民调公司YouGov发布一项调查，该调查共询问了2100名不同世代的美国
人，让他们回答对社会主义和共产主义等问题的看法。根据调查，不同世代的美国人
中，大多数人仍然希望生活在资本主义社会，但在千禧世代中，社会主义是第一选
择。 52%的美国千禧世代希望生活在社会主义国家（46%），超过希望生活在资本主义
国家（40%）的人。一小部分年轻人希望生活在法西斯主义社会，还有6%的年轻人认为
共产主义是最佳选择。这些信仰社会主义的青年一代，其本集中在民主党。今年7月
3日，《纽约时报》发表一篇《民主党正在社会主义化吗？》，文中引述一项调查，在
18~34岁的民主党人当中，61%的人对社会主义持正面态度这些人是民主党内的极端进步
主义者。Supporters of President Donald Trump at one of his rallies ahead of
mid-term elections in the US.冲刺2020，民主党与共和党各有擅长在欢呼民主党胜
利的呼声中，冷静观察者其实明白，在2020大选中，两党现在都没有必胜的把握。在组
织内部，共和党建制派与特朗普的矛盾有所缓和。外界都知道，特朗普2016年大选
中，是打败民主党及共和党建制派与两大总统家族（布什、克林顿）才得以成功，这点
注定他得不到共和党建制派的支持，共和党资深参议员麦凯恩反对特朗普的姿态比民主
党人更激烈。这次落选的共和党议员中有不少是麦凯恩的追随者。因此，共和党议员人
数虽然少了，但共和党反而"特朗普"化了，白宫今后两年推行的政策中，本党的支持率
会更高。但从选民结构（年龄大决定人数减少）、竞选策略、行动力及筹款能力来
看，共和党比民主党弱太多。民主党则面临建制派与草根派之间的矛盾。参议员伯尼
·桑德斯本是独立候选人，2016年为借民主党之势参选总统才登记为民主党。他的竞选
团队的前工作人员和支持者、追随者多是社会民主主义者（社会主义者），为了进入政
坛，今年都加入民主党，并组成一个"全新国会"——一个政治行动委员会，旨在选出有相
似政治理念的新的年轻国会议员。这些极端进步派今年在中期选举中起了极大的推动作
用，为外界熟知的成就是：纽约州众议员奥卡西奥-科特兹就是在"全新国会"的支持
下，打败民主党建制派议员乔克罗利而成功胜出。这些社会民主主义者还有一项巨大成
就，据The Hill报导，今年8月25日在民主党全国代表大会芝加哥夏季会议上，民主党
全国委员会（DNC）以压倒多数投票通过决定，限制超级代表在选择该党总统候选人的
作用，以免出现2016年民主党推选候选人时出现的情况——排挤桑德斯支持希拉里。所
谓"超级代表"，包括民主党主要领袖（民主党历任总统、副总统、国会领袖及DNC主席
等）、DNC成员、参议院与众议院所有民主党议员、民主党现任州长。奥卡西奥-科特兹
的胜利，以及限制超级代表在总统候选人提名方面的作用，意味着民主党草根派的胜
利，当然也意味着建制派与草根派的矛盾加深。美国民主党在美国的长期深耕细作，已
经静悄悄地完成了本国的"颜色革命"。这场"颜色革命"的种族与思想不能截然分开，例
如拉美国家近半个世纪以来，形成了一个左派国家圈，来自这些国家的移民本身就偏好
社会主义。由于民主党政治经济主张日渐乌托邦化（见拙文《走向乌托邦化的美国民主
党》），今后美国共和、民主两党的争论，不仅是常识与乌托邦的竞争，还涉及美国在
全球范围内将起何种作用。作者：何清涟，中国经济学者，现居美国。
（https://goo.gl/it6vq2） 网友推荐
///////////////////////////////////////////
王爱忠：中国的民营经济不可能有未来
Posted: 14 Nov 2018 12:31 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/pYOdXo_mSt8/blog-post_27.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
过去40年中国民营经济的发展，其前提是国家重新允许私有经济的存在。众所周
知，1949年以后实行的社会主义制度对私有经济进行了彻底"改造"，国家不允许私有经
济的存在。1978年开始的经济改革逐步恢复了自由市场经济，为民营经济的发展创造了
前提。民营经济的发展正是得益于制度改革所释放出来的发展空间。中国民营经济过去
30多年能够取得快速的发展，归结起来主要就是三个方面的优势，一是中国工业化的后
发优势，二是中国富足的廉价劳动力优势，三是低成本环境优势。然而，在中国民营经
济快速发展的时期，众多制约民营经济发展的深层次问题并没有显现出来，或者说相对
于当时的有利条件，那些不利的因素并没有严重制约民营经济的发展。过去40年的改
革，中国只模仿先进国家的经验、技术和管理，19世纪洋务运动的翻版，而没有模仿西
方发达国家的制度。改革开放40年后经济学家杨小凯提出的"后发劣势"开始突显出来。
由于中国经济体制改革的不彻底，比如最重要的生产资料土地的国家所有制，金融领
域、能源、运输等等重要领域和行业都由国有企业占据主导地位。处于垄断地位的国有
企业凭借自己的垄断地位在产业链的上游侵吞掉大部分的利润，而民营企业只能在整个
产业链中分得很少的一部分利润。国有企业还可以享受土地成本、金融贷款、财政补贴
等种种便利和优势，而民营企业只能在不利的条件下与之竞争。实行对外开放，中国开
始参与国际市场的分工，全球化资源、技术、信息的分享，为民营经济的发展提供了更
广阔的空间。可是，中国融入全球化的过程不是以市场的逐步自由化、法治化和扩大本
国市场的开放为基础。而是政府掌握和控制整个国家的经济，以国家资本主义的形式与
西方的自由企业制度竞争。随着中国经济规模的壮大，中国的国家资本主义制度对西方
的自由企业制度构成了巨大的挑战和威胁。西方的企业在竞争中处于非常不利的地
位，国家补贴、准入制度上的限制、被迫以技术换市场等等。中美贸易战就是缘于美国
对中国国家资本主义制度的不满，要求中国在经济结构（制度）层面进行改革。廉价劳
动力优势已经不复存在，还要承担过去40年漠视劳动力的社会保障所遗留下来的问题。
社保面临的巨额亏空，除了政府管理不善和腐败，就是政府过去对劳工保障的忽视。这
些年出台的一系列社保政策，个人和企业承担高额的社保费用、准备推迟退休年龄等等
就是对过去政策犯下的错误的补救。这就意味着过去民营经济发展的低成本劳动力优势
已经不复存在，而且还要背负过去遗留下来的负担。环境优势同样如此，过去以牺牲环
境为代价的发展是中国企业的优势，现在这个优势也已经不存在，这几年的环保整
治，导致企业的负担加重，很多小微企业直接关门倒闭。国际国内众多因素的影响，民
营经济的发展开始放缓，生产经营困难，而国有企业则伺机大举收购，兼并民营企
业，国进民退如火如荼，已经成为一个不可逆转的趋势。尽管政府反复强调民营企业的
社会地位，是"自己人"，近期又出台规定银行给民营经济的贷款比例等等，都不可能解
决体制问题造成的民营企业生存困境。政府通过国有资本收购民营企业解决民营企业目
前的困难只能是抱薪救火，结果是进一步做大了国有企业，进而挤压民营经济的生存空
间。国家没有用强制力量迫使民营企业退场，民营经济也会因为生存空间的丧失而逐步
退出市场。政府称民营企业家是"自己人"，给民营企业家吃"定心丸"，可是民营企业家
的心终究还是定不下来。中国对私有财产的保护在政治制度层面就存在天然的缺陷，国
家立法机构形同虚设。税收制度和政策的制定都是政府说了算，政府可以随意制定税收
政策"合法"的侵夺民营企业的财产。法律也很难保护私有财产，司法的不独立，司法机
构只是政府的附庸，不但不能保护民营企业的财产安全，往往还是政府侵夺私有财产的
帮凶。最近司法部门表态要保护民营企业家的财产安全，办理一批侵害民营经济发展的
案件。早在两年前的2016年，广东司法部门也出台过类似的意见，要求严格慎用扣留、
逮捕措施，慎重查封扣押冻结涉案非公有制企业财产。司法机构反反复复出现类似的表
态本身就说明中国民营企业的财产安全缺乏保障。由于在制度层面没有对政府和司法机
构权力的制约，今天可以表态支持民营企业发展，明天一转身也可以为了保卫体制的安
全而牺牲私有经济。中国在 2007年就通过了"物权法"，在法律上明确了公民有私有财
产不受侵犯的权利，但是对私有财产的保护仅仅停留在法律条文上。一个地方政府官员
就可以决定当地一家民营企业的生死存亡，这样的事例不胜枚举。这些年不时有企业家
站出来表态，声称自己的企业是国家的，可以随时把自己的产业交给国家。企业家的这
种表态背后无非是对政府公权力的畏惧，对自身权利没有保障的担忧。李嘉诚在撤资大
陆，回应国内舆论说他不爱国时说"此心安处是吾乡"，坦露的就是和中国民营企业家一
样的内心忧虑。中国的私有经济是在1978年摒弃了政治上的个人权威主义，经济上的公
有制才得以发展。放弃极权主义的政治意识形态，尊重个人的权利和价值，让个体在理
性主义的驱动下去实现个人利益的最大化，同时为社会创造财富是私有经济发展的内在
动力。可是在当下，中国的政治意识形态不断左化，个人权威主义卷土重来，整个社会
从相对多元化正倒退回过去的一元化。经济上的国进民退方兴未艾，不断挤压民营经济
的生存空间。外部环境日益恶化，中美贸易战硝烟弥漫。在这种大背景下，中国的民营
经济很难会有未来。2018.11.14微信号 王爱忠读书——网友推荐
///////////////////////////////////////////
李大伟：英国，傻瓜式的智慧
Posted: 14 Nov 2018 12:03 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/vmpL6pk0ZL8/blog-post_14.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
瑞士盛产最精确的时间——钟表，但时间的中心却在英国——伦敦的格林威治村；巴西、德
国屡获足球冠军，但足球最初的规则却产生于英国；最繁荣的经济在美国、日本、德
国，但计算财富的会计行业，最权威的证书却属于英国…世界上行之有效的标准，往往
产生于英国。
古人云：不立规矩，无以成方圆。英国人善于做规矩。
规矩能够实行，必须简单。
英国的户外垃圾箱总是并列三个，箱体外没有文字说明，只有图案标识：一个是玻璃
瓶，一个纸袋，一个屑屑粒粒的点，掷弃者一目了然，知道归类抛物，哪怕不识字
的，都会各得其所。
在上海，垃圾箱上写着"有机""无机"的化学名词，表现出科技含量。一个垃圾箱，何必
那么学术化呢？老人、小孩自然不知所云，外来农民工也不知所措。像我这样也算读过
些书的"知识分子"，充其量"识其字、不知其义"，只能像下注彩票似地抛掷垃圾。这样
标识的垃圾桶，应该放在化学系、科技馆门口。
英国地铁开通于一百多年前，线路四通八达，密如蛛网，下了地铁，就陷入迷宫，但是
别慌，哪怕不识英文的外国人都不会迷失方向。在地铁的墙上，中腰线就是宽宽的色带
导向线，色带正好与你眼睛平视，躲都躲不了，或红或绿或黄或蓝，一种颜色代表一条
线路，与地铁入口处的免费地图上的线路色带是一样的。语言有国界，色彩无国界，跟
着色带走，循着墙角转，连傻瓜都能找到月台。
在英国，哪怕伦敦，大多数道路都能泊车，哪怕单行道、哪怕窄路，但收费泊车位的道
旁，都有收费器，没有收费人。车主交完费后，收费器会吐出凭证，你将凭证贴在车窗
前，巡检者半小时一趟，远远一瞄，就知道谁没有交费，效率极高，难度极低。
英国的出租车有两类，一类是mini，只能电话预约；一类是taxi，可以在马路上招手停
车载客的。mini车的款式各异，属于私家车揽客，该车主必须申请，专管部门批准，交
一笔税费，然后在车窗前贴有统一标识，只限于电话预约，不得路途半道上揽客载客。
Taxi归出租公司管理，不管哪个公司的车，款式统一：黑色、方头，枕头面包似的，上
海人所谓的老爷车。如果非此款式的车停在路边载客，任何人都会发现，任何人都能举
报。众目睽睽，违规者无藏身之地。
为了降低监管成本，首先简单化、直至傻瓜化，这就是英国人的管理思路。
一百年前在上海英租界里，黄包车是公共车，漆以黄色，可以路上停车拉客。私家包车
漆以黑色，路上截客、接客属于违规，巡捕抓你，上海话"黑车"就典出于此。
规则越简单，执行越容易，监督越便利，监督成本越低，违规难度就越高。
规则不是做给内行看的，而是做给外行看的，让全社会的相关者都能一目了然，哪怕有
些弱智。这是智慧。
让傻瓜也能操作的傻瓜式，是聪明人的杰作。傻瓜是愚蠢，但傻瓜式却是智慧。英国的
管理就是傻瓜式，便于全民执行、监督，这就是这个老牌国家的高妙。
城市管理部门的同志应该多学学，这才是以人民为本，这才是站在人民一侧！
///////////////////////////////////////////
丁咚：美国副总统招摇且指向明显的亚洲之旅
Posted: 13 Nov 2018 10:57 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/aL-9U7sjw8o/blog-post_88.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
在川普出访亚洲并正式以总统身份提出"自由开放的印度-太平洋"概念一周年之际，副
总统彭斯第三次来到亚洲，访问日本、澳大利亚，并出席分别在新加坡和巴布亚新几内
亚举行的东盟系列峰会及APEC峰会。这次出访的重头戏是，彭斯将在川普之后再度向亚
洲太平洋国家描绘"印度-太平洋"战略远景，以抗衡中国在该地区日益增长的影响力。
彭斯而非川普来到亚洲出席数个重要国际会议，以及将访问地点落在日本和澳大利亚两
个国家，结合彭斯访问的初衷来看，可以说是用心良苦。美国副总统彭斯11月13日会见
日本首相安倍晋三多年来，副总统罕见地在没有明显的特殊理由情况下，以外交特使名
义，代替总统参加亚太的重要会议。这可以理解为，川普需要坐镇华盛顿，为即将在阿
根廷举行的20国集团峰会尤其是中美领导人会议，作准备。更重要的理由可能是，印度
-太平洋战略具有很强的针对性和对抗性，川普不想在重要的谈判前夕，由自己出面破
坏正在酝酿中的温和气氛。彭斯正式访问的日本和澳大利亚，历来是印太战略的鼓吹重
镇，也将是美国在地区实施印太战略最重要的助手和支撑。选择这两个国家作为出访
地，为印太战略布局意图明显。在另一方面，日本首相刚刚成功访问了北京，澳大利亚
在原有的对华立场上有所后退，彭斯在此关键时刻来到此两国，显然为此投石问路，鼓
劲打气，继续巩固和强化美国与它们更加牢固的结盟关系，进而谋划协调实施印太战
略，亦是重要目的。彭斯在访问之前，非同寻常地在华盛顿邮报发表了一篇以"美国在
印太战略中寻求合作而非控制"的专文，在川普之后，首次全面阐述美国的印太战略。
这篇文章不仅由于其撰写者，而且由于其明确地在川普的印度-太平洋地区愿景基础上
冠以"战略"之名，由于其鲜明的指向以及具体的策略，凸显了其特殊、重大而深远的意
义。美国总统川普2017年11月10日在越南岘港APEC峰会上发表演说所谓"寻求合作而非
控制"，其指向不言而喻。美国各级官员已经在各种场合指责北京试图通过国际计划控
制他国。其意是美国要反其道而行之，非控制而是寻求与印度-太平洋国家合作，具体
表现在将对该地区投入数以百亿美元的基础设施建设资金。作为一项战略，彭斯阐述了
三大支柱，即贸易、安全及法治和人权。自从川普总统开启贸易对抗策略后，美国全系
统动员了对华各种动作，几令眼花缭乱。但其主线和纲领逐渐分明。彭斯在上月发表的
演说是对华政策转型的总纲。其主线就是以印度-太平洋战略为依托和支撑。如若在接
下来的双边接触中，中美不能回复到建设性伙伴关系的轨道，那么正如彭斯最近史无前
例地、不无赤裸裸地指出的：如不改变，就会发生新的冷战。事实上，它们攸关中国未
来一个世纪的安全和繁荣。
——转自微信公众号：PAIR_Dongding微信公众号请加：shishiruijian。作者个人微信
号：reyang123123
///////////////////////////////////////////
中国奴性文化的三个特征（佚名）
Posted: 13 Nov 2018 10:56 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/wRokdx_Qy4g/blog-post_84.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中华文化是一种奴性文化，这是因为二千多年来，文化发展的方向始终掌握在统治阶级
手里，这种文化早已经沦落为统治阶级奴役人民精神的工具，成为麻醉人民精神的麻醉
药。奴性的文化浸泡出奴性的国民，可以概括为三个主要的特征：一是缺乏独立思
想，二是缺乏平等精神，三是对权力顶礼膜拜。
▼缺乏独立思想
奴性文化熏陶出来的奴性，第一个特征是：缺乏独立的思想。这是二千多年愚民统治的
结果，罢黜百家，独尊儒术，一家思想独霸天下，人民只能接受一种思想，也就是只能
接受官方规定的思想，不接受官方的思想，就会招来牢狱之苦杀身之祸，清王朝的文字
狱，反右运动，文化大革命，都是为了扼杀独立的思想。
一场接一场的扼杀，中国人已经没有了独立思想的勇气，甚至连思维的能力都退化了。
小孩子原本很聪明，经过二十年教育，官方的思想植入头脑，其他的思想被排弃，连思
维都按官方设定的逻辑思维，失去了全方位思维的能力。
缺乏独立思想的人，难以做正常的逻辑思维，阻碍了理性的发展，容易受到蛊惑而被人
操纵；缺乏独立思想的民族，很容易产生羊群效应，羊群效应就是盲从盲动。
如果不明白什么叫羊群效应，就去看看《动物世界》，看一看非洲角马大迁徙时那种浩
荡而悲壮的情景，就会明白什么就叫羊群效应了。
上万只野牛在一只公牛的带领下，在茫茫的荒野狂奔，领头的公牛迷了路，后面的牛群
依然还是低头狂奔，公牛也就完全失去了回头的余地，唯有继续狂奔，管它是沼泽，还
是悬崖，也一样前赴后继，一往无前。
动物的羊群效应是因为没有思想，而人类的羊群效应则是因为没有自己独立的思想，被
一种所谓的主导思想所蛊惑而陷入疯狂。
一个民族一旦陷入疯狂，灾难也就不可避免了。大跃进是这种羊群效应的演译。一个缺
乏独立思想的民族，总是逃脱不了被自己制造的灾难肆虐，这样的民族永远不可能逃脱
悲惨的命运。
前不久网上争论钱学森临死留下的问题：中国为什么培养不出一流的科学家？其实这个
问题还需要争论吗？甚至问这个问题都是多余的。
科学家也是思想家，要培养出一流的思想家，就必须有思想自由的环境。没有思想自由
的环境，就不可能有独立的思想；没有独立的思想，怎么有可能出现思想家？
几十年来，中国除了毛邓三思想，还有什么思想？这样的环境怎么有可能产生一流的科
学家？一流的科学家落到这样的环境，也会衰变成三流的科学家。
钱学森在美国有可能成为一流的科学家，他在中国是顶尖的科学家，可其学术成就放到
国际，只是三流的科学家。当年多少有望成为一流科学家的学者从国外回来，结果只有
一个钱学森，得到最好的结局。
全赖于他是研究武器，受到特殊的保护，得到特殊的荣誉，否则恐怕连三流都难成。钱
学森未必不明白个中原因，只是碍于得到的贞节牌，不便于说出来而已。
奴性文化熏陶出来的国民，无论平民，还是精英，都因为缺乏独立的思想，而阻碍了自
身思维的发展，即缺乏探索真理的能力，也缺乏探索真理的勇气，甚至连一般的道理都
可能变得含糊不清。
这样的民族即自卑又狂妄，狂妄实质上是自来于极度的自卑，唯有用狂妄来掩饰自
卑；这样的民族欠缺自信心，爱面子，即不会作自我反省，更接受不了别人的批评；这
样的民族大致只会在沉沦与疯狂之间沉浮，狂妄来时便疯狂，疯狂过后就沉沦。
▼缺乏平等精神
奴性文化熏陶出来的奴性，第二个特征是：缺乏平等精神。缺乏平等精神，体现在即不
能平等对待别人，也不敢平等看待自己。
缺乏平等的精神，一方面是奴性文化奴役精神的结果，另一方面是残酷的权力奴役身体
的结果，长期双重的奴役，造就了根深蒂固的不平等观念。专制的权力把人分为权贵与
平民，奴性的文化把人分为君子与小人。
制度制造出不平等，文化意识强化了这种不平等，让人从心底里接受了这种不平等，久
而久之，不平等就变成天经地义的事了，变成了奴性的一种精神。
奴性的不平等精神，造就了奴性的两面性格，即自卑又狂妄，两面性格表现出来，就是
即不能平等对待别人，也不敢平等看待自己。
活在社会最低层的人，主要表现在没有勇气平等看待自己，只能匍匐在权贵的脚下过极
其卑微的生活，见到屁大的官都会感到敬畏。
就是这样活在社会最低层的人，也同时表现出不能平等对待别人，遇到比他更孱弱的
人，立马暴露出狂妄的一面。嘲笑嘲弄残疾弱智的人，就是这种劣根性在作祟。
赵本山的小品，多数以嘲笑弱者为主题而风靡中国，就是迎合了国民的这种劣根性。
不要以为奴性会很善良，因为自小被残暴蹂躏，对残暴早已见怪不怪，心地里植入了残
暴的根，一旦发作，就会将残暴推到极端，中国近代的暴力革命和政治运动表现出来的
残暴，实际就是奴性残暴的爆发。
中国人一旦脱离了社会的最低层，奴性的两面性就会变本加厉。赵本山的小品在冠盖云
集的大堂可以博得满堂喝彩，说明那些人虽然脱离了社会的最低层，可是并没有脱离了
那种劣根性，甚至有过之而无不及。这就是奴性的两面性的突出表现，在强者面前奴颜
婢膝，在弱者面前趾高气扬。
鲁迅先生对这种人有过辛辣的鞭挞：见到绵羊变成豺狼，见到虎豹变成绵羊。奴才的秉
性，在主人面前奴颜婢膝，转个身就变脸了，他会把从主人那里受到的耻辱加倍地发泄
在比他低级的奴才身上，而低级的奴才又会把受到的耻辱加倍地发泄到奴隶的身上。
缺乏平等的精神，导致我们不能平等对待自己，也不能平等对待别人，延伸到不同民
族，就产生出民族歧视，种族歧视。
我们在指责西方人看不起我们的同时，我们内心里一样看不起世界上比我们更落后的民
族，而且有过之而无不及。每个人都扪心自问一下，我们是否能做到尊重我们自己人一
样地尊重印巴人非洲人？
▼对权力顶礼膜拜
奴性文化熏陶出来的奴性，第三个特征是：对权力顶礼膜拜。对权力的崇拜表现为两个
层次，第一个层次是平民的官本位意识，第二个层次是社会精英嗜权如命地追求权力。
中国人对权力顶礼膜拜的思想根源是儒家思想，学而优则仕，把当官作为求学的目
的，甚至作为人生的价值标准，用官阶的高低评价人生的成就，演变成一切向官阶看
齐，当官成为人生追求的最高目标，权力成为图腾，这就是所谓的官本位意识。
中国人对权力顶礼膜拜的第二原因，是权力的残酷，几千年的封建王权，可以为所欲
为，平民对权力产生了恐惧。
中国人对权力顶礼膜拜的第三个原因，是中国人对权力的无奈，久而久之，恐惧与无奈
便转化为敬畏了。正如人类对大自然界灾难的恐惧与无奈，转变为对鬼神的敬畏而衍生
出对神明的崇拜一样。
平民阶层的官本位意识，主要体现在对官的羡慕和敬畏。当官可以鸡犬升天，可以扬眉
吐气，可以光宗耀祖。乡村的祭祖以官阶排名，如果同宗有高官，或曾有高官，就成为
宗亲们津津乐道的事，甚至几百年前传说的高官也会让一些人感到无比荣耀，尽管自己
过着牛马一样的生活。
朋友聚会，更是以官阶为主题，局长处长，谁的官阶大，谁就成为聚会的中心。很多人
以认识多少官作为自己荣耀的资本，我与局长如何如何，如果有幸与高官握手而拍下照
片，就到处炫耀，甚至挂在大厅显耀处，敬奉的象祖宗神位一样。
近年常听到有人议论：教授相当于哪一级？主任医生相当于哪一级？是处级呀还是副处
级？将职称与官阶挂勾，只能说明这个社会是一个病态的社会，连权力与知识都混洧
了。
官本位意识已浸入到国民的神经细胞，无可救药。官本位摧毁了这个民族做人的尊
严，趋炎附势，阿谀奉承，为了一点蝇头小利，也甘愿出卖人格尊严。这个民族是以当
官阶为尊严，而不是以人格为尊严。
官本位体现在民族精英的身上，就是嗜权如命。中华民族的精英信奉：成则为王败则为
寇。追求权力，不择手段；为了权位，助纣为虐，为虎作伥，可以出卖原则，也可以出
卖人格。
精英的这种奴才性格，一方面是因为中华文化忠的价值观使然，另一方面则是因为个人
对权力的嗜好使然，把权力看得比命还重要，比真理还重要，比公义还重要，为了权
力，可以放弃真理，放弃公义。
想想看，当年高官们如果都能象彭老总一样坚持原则，还会发生大跃进吗？如果说二千
年前的陶渊明，可以不为五斗米折腰而弃官，表现出追求独立人格的精神，二千年后的
今天的中国人，还有谁有那种精神？
▍有勇气除掉你身上的奴性吗？
说完了奴性的三个特征，算是完成了本文的主题。文中的观点，读者未必会认同，认同
也好，不认同也好，读完之后不妨都扪心自这三个问题：你有独立的思想吗？你有平等
的精神？你崇拜权力吗？
独立思想不容易，因为我们自小被人灌入一种思想，而且只被灌入一种思想，这种思想
已经根深蒂固，容不进其他的思想，所以就很难对问题做出全方位的思考，这就阻碍了
我们思维的发展。要摆脱这种困境，确实不容易，好在现代网络开始打破这种禁锢。
可是，有独立的思想，不一定就会快乐就会幸福，相反却带给你烦恼与痛苦，你有勇气
接受独立思想的烦恼与痛苦吗？
平等精神是现代文明的核心价值，也是民主制度存在的基础，缺乏平等精神，就不可能
有成熟的民主。平等精神是人格尊严的保证，只有平等的精神，才能培植起你自信自尊
的人格，你如果看不起自己，只会匍匐在权贵脚下，你就永远不可能获得自信自尊；
如果看不起比你更弱的人，你一样不能获得自信自尊，因为你只是见到比你更弱的
人，才表现出自信自尊，你的这种自信自尊见到强者就崩溃了。你要想活得有尊严，就
必须追求平等的精神。
中国人被权力蹂躏了几千年，导致有些人变成自虐狂，用自虐来自慰。愈被权力蹂
躏，就愈崇拜权力；愈崇拜权力，权力也就愈加肆无忌惮。这就是中国人的命运，要想
改变这种命运，首先就要打破对权力的崇拜。我们中国人有这样的勇气吗？
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
梁京：一战的教训与世界和平的中国风险
Posted: 13 Nov 2018 02:16 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/AIWXN2pJKUg/blog-post_49.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
在周日（11月11日）纪念一战结束百年的仪式上，巴黎的阴雨恰好衬托了在场的各国领
导人沉重的心情。他们都很清楚，人类有可能再次遭遇大规模冲突的惨剧。而在二十年
前，这种可能性几乎是不可想像的，当时更不可想像的，就是中国竟然会成为21世纪世
界和平最危险的挑战者。历史学家和政治家们总结一战的教训，其中之一就是人们事前
不相信「文明」世界会发生如此惨烈的大战，更不能想像新科技带来的后果。那
么，21世纪的人类会从一战汲取这些教训而避免重蹈覆辙吗？不幸的事实是，人类很难
不重复重大错误，即使多数玩家都汲取了历史教训，只要少数，那怕只有一个重要的玩
家有侥幸之心，就能把所有玩家都拖入到全面冲突的陷阱。21世纪的中国，已经具备了
扮演当年德国和日本角色的全部条件。虽然很多人，包括很多中国人都看到了这个事
实，但是还是有很多人不愿相信由此带来大战的巨大风险。当然，也有不少人认为中美
必有一战，因此，他们认为任何试图避免战争的努力到头来都会劳而无功。持这种宿命
立场的，既有今日中共的当权派及其支持者，也有希望中共垮台的人。对于那些不相
信，或不愿相信中共可能挑战世界和平的人，我想强调的是，这种风险不仅存在，而且
近在眼前。不理解这一点，就不能理解最近基辛格、鲍尔森这些中共的「老朋友」，为
甚么要如此费心费力地向习近平喊话和传话，敦促习在即将与特朗普进行的峰会中，做
出有利和平的历史决断。从基辛格和鲍尔森难以掩饰的焦虑中不难看到，他们知道特朗
普开出的谈判条件无异于逼降，习近平若接受这些条件，意味著中共不仅要「卷旗
」，还要「缴枪」，这不仅可能让习近平下台，更可能加速中共垮台，因此是无法接受
的。一种乐观的看法是，习近平已经无牌可打，所以别无选择，只有投降，无非是用甚
么方式保住一点面子而已。我的看法没有这么乐观，而且我相信，即便是美国鹰派，也
不会如此乐观。一个原因是习近平的个性。从中共18大前的「神隐」，到今年的「修宪
」，习近平展示了他敢于走「险棋」的性格，再加上他把自己的个人利益等同于国家利
益的思维方式，不能简单排除习选择破釜沉舟的可能。有人认为，即使习近平想打，中
国军人也不会真打，或者像甲午海战一样，一打就输。这样的可能性当然是很大的，但
我想指出的是，很多人低估了中国网络战的相对实力。就短期而言，中国在网络战上有
可能占一定优势，尤其是人力优势，而从中长期看，这种优势很难保持，这就有可能导
致中国做出类似当年日本袭击珍珠港那样的误判。而美国方面对于大规模的网络战并没
有做好准备，这也会增加中国误判的可能。美国的政治情况，包括特朗普个性以及美国
总统在战争决策方面的权力很大，都会增加美中两国擦枪走火的机会。虽然美国的民主
政治对特朗普打仗的约束会大于中国体制对习近平的约束，但一旦习近平做出愚蠢的决
定，不排除美国也会做出愚蠢的反应。这是否意味著任何试图消除战争的努力都是没有
意义的呢？对老百姓来说，这种想法并无大碍，但对权力精英来说，这种态度是非常危
险也非常有害的。
——RFA
///////////////////////////////////////////
马勇：一战对中国的影响被严重低估了
Posted: 13 Nov 2018 09:58 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Xvzjo7vdYGU/blog-post_71.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
1918年11月28日，北洋政府在故宮太和殿阅兵，庆祝一战胜利作者：马勇来源：本文载
于2014年7月2日的《华夏时报》 在中华民国成立三年不到，第一次世界大战爆
发，正处于新旧交替之时的中国也被卷入这场战争。如今，一百年过去，没人会轻易否
认"一战"在世界历史当中的地位。然而，当提及中国与一战的关系，或者一战对于中国
的影响，则非常容易陷入某种语焉不详。在一篇文章中，哈佛大学中国近代史专家柯伟
林(WilliamKirby)甚至如此写道："尽管我们可以广泛阅读有关一战的著作，仍可能无
法得知中国参与其中的事实。"关于一战与中国的历史，似乎已被拆分成了一些碎
片：譬如，袁世凯与"二十一条"，梁启超与巴黎和会，当然还有十几万名几乎已被历史
遗忘的在西方的中国劳工……从这些碎片出发，《华夏时报》记者李北辰专访了中国社会
科学院近代史所研究员马勇，试图还原"一战与中国"这一历史课题以本来面目。在不少
人眼中，中国与一战的距离已非常遥远，然而在马勇看来，"过去(历史研究)没有注意
到一战在中国政治史、思想史中的重要影响，没有将这个事件纳入中国史的环节。中国
当然不是一战重要的一方，但却引发了中国后来的一系列变动，二十世纪甚至直至今日
的中国，实际上都还在消化一战的遗产。"在回答"一战对中国的影响"这一问题时，马
勇则给出了这样的答案："利弊兼有，正面的是唤醒了中国的民族主义，负面的是过分
唤醒了民族主义，使中国向西方学习的路至此发生了极大分歧。"中国错过了最佳时机
《华夏时报》：在你看来，当时中国是否错过了参加第一次世界大战的最佳时机?马
勇：中国确实错过了参加"一战"的最佳时机。当一战爆发时，中国与德国的关系相当不
错，与德国敌对的诸国也不错，就是因为不错，使中国无法选择，这一点很像1904年的
日俄战争时那样，犹豫不决，不知是应该对德宣战，还是站在德国一边。犹豫中，就让
日本占了先机。从当时的情形看，不论德国，还是中国的外交官，都有人提出托管的建
议，让德国在山东的权益交给中国托管。对于这样的方案，中国政府也不敢直接接
受，错过了与德国直接交涉山东权益的机会。中国是在1917年参战的，这个行动如果提
前至1914年一战爆发时执行，只要比日本参战早一天，历史就得改写。就没有后来的山
东问题，没有五四运动。《华夏时报》：袁世凯签订"二十一条"究竟是出于什么考
虑?马勇："二十一条"就其本质而言，是日本对德宣战，获取德国在山东的权益后，找
山东权益最原始的主人中国政府"确权"。所谓"山东权益"，就是过去几十年，特别是
1898年德国租借胶州湾之后在山东的投资，中国在与德国的协定中，确实让渡了许多方
便德国投资、经营的权益。现在，日本、英国打败了在山东的德国，山东权益事实上已
经转到了日本手里。但是日本这样的"近代国家"不会满足于事实上的占有，而是需要一
纸文书，这就是"二十一条"的由来。袁世凯的中国政府没有抓住时机从德国手里索回山
东权益，现在日本人要找中国确权，中国政府理所当然不会顺利接受。而且，日本人在
这个时候太肆无忌惮了，没有顾及中国人的感情，在"二十一条"中增加了许多不属于此
次山东行动获取的权益，比如南满铁路、蒙古、满洲权益等，这都不属于德国原先的权
益。委屈的袁世凯政府借题发挥，抓住日本人的漏洞大做文章，将日本不愿扩散的秘密
外交扩散出去，使被动的中国终于赢回一点主动，经过二十多次谈判，日本人提出
的"二十一条"原方案作了极大修正，这就是后来的"民四条约"。"民四条约"较"二十一
条"有了极大改善，尽管也存在问题。段祺瑞与梁启超《华夏时报》：你如何评价段祺
瑞在中国参加一战中的作用?其作用是否被低估了?马勇：段祺瑞是近代中国历史上被遗
忘、被忽视、被妖魔化的政治家，他的贡献、正面影响不下于袁世凯，是非常值得重估
的历史人物。对于第一次世界大战，中国政府内部一直有一个积极参战的力量，段祺瑞
是其中主要的人物。但是，由于民国初年政治混乱，制度设计也有很大问题，参战的事
一直没有达成一致，无法实行。直至袁世凯去世，张勋复辟失败，段祺瑞"三造共
和"，1917年8月14日，迅即对德宣战，在大战结束的最后时刻，为中国赢得了通往巴黎
和会的门票，为中国非常侥幸地赢得了第一次世界大战战胜国的地位，为后来的外交奠
定了一定的基础。北洋政府掌权人段祺瑞《华夏时报》：1919年，梁启超以私人身份参
加了巴黎和会，你如何评价梁启超在此次事件中的外交角色?马勇：梁启超巴黎之行意
义重大，是中国历史后来转向的一个关键点，如果没有梁启超《欧游心影录》的悲情渲
染，中国不会那么快对西方失望，对科学失望，对中国文化寄予无限深情，让儒家文明
重新获得了发展机遇。另一方面，梁启超此次的主旨是民间外交，是以民间身份监督政
府，监督代表团，声援代表团。他在那些日子向国内发回无数的消息，极大推动了国人
对巴黎和会的关注，唤醒了国人，引发了后来的五四运动。这是成功的一面，值得铭
记。不过，也有一点值得注意，梁启超发回来的一些消息也有不实和夸大之处，特别是
梁启超具有自己的政治派别，对外交问题有自己的判断，因而他的消息并不是纯粹的消
息，而是有观点，有引导，在一定程度上激活了中国社会内部的极端民族主义。1919年
梁启超与参加巴黎和会的中国代表合影《华夏时报》：谈及中国与一战的历史话题，不
少人首先想到的就是中国当时的"以工代兵"之举，你怎么看?马勇："以工代兵"是中国
政府没有成功参战时的权宜之计，这些非武装的中国农民为第一次世界大战贡献了生命
与热血，为后来的中国赢得战胜国地位提供了令人信服的证据，这是非常值得铭记的。
但是，如果今天重新评估这个举措，必须说此举是不人道的，国家养军队不能外战，只
能内战，遇到这样的外战，反而让非武装的农民去冒险，世界上还有这样的荒唐事
吗?那时的中国，不是弱与强的问题，而是在一些重大问题上没有共识，互相扯皮，一
场战争总共只有四年，中国人用在参战还是不参战上的争论竟然有三年多。幸亏中国还
有那么多优秀的智囊想出"以工代兵"的主意，不然，即便中国1917年对德宣战，也不会
有进入战场的机会了。一战华工一战对中国影响利弊兼有《华夏时报》：在你看来，一
战的课题在中国历史中的地位是否被低估了?马勇：是的。还是应该加强对一战的研
究，尤其是一战与中国政治转型、现代化转型的研究。这方面可做的事很多，中国在一
战后对西方的失望，对公理的失望，对社会主义的向往，对自由资本主义不太满意，都
很值得从政治史、思想史上重新检讨。《华夏时报》：国内在研究"中国与一战"课题时
的误区是什么?马勇：过去没有注意一战在中国政治史、思想史中的重要影响，没有将
这个事件纳入中国史的环节中讨论。中国当然不是一战的重要一方，但一战引发了中国
后来一系列变动。二十世纪甚至直至今天的中国，实际上都还在消化一战的遗产，比如
中国的共产主义。这就是一战带给中国的西方最新事物。至于一战导致中国人对西方失
望，重回传统，从儒家中寻找出路，也是因为一战。所以，未来还应该就中国与一战课
题加强研究。《华夏时报》：如果要总结的话，你个人如何理解一战对中国的影响?马
勇：一战对中国的影响利弊兼有，正面的是唤醒了中国的民族主义，负面的是过分唤醒
了民族主义，使中国向西方学习的路至此发生极大分歧，中国不再埋头学习西方(欧美
)和东方(日本)，而是加入了一个北方(苏联)的因素——列宁和苏联。中国的历史从此走
向另外一条路，这条路究竟应该怎样评价，可能还有待于观察，毕竟今天的中国依然在
这条路上走，尽管又有许多修正。历史研究说到底就是"盲人摸象"，一战距今不过百
年，许多面相我们还不可能认识清楚。历史常说常新，相信随着新史料的发掘，人们对
一战的解释会越来越接近历史真相，重构一个完整的大象，而不是每人只看到了大象的
一只腿或那只突出的大鼻子。学者简介：马勇，1956年1月生，安徽濉溪人。毕业于复
旦大学历史系，现任中国社会科学院近代史研究所研究员、中国社会科学院研究生院教
授、博士生导师。主要著作有《汉代春秋学研究》、《梁漱溟评传》、《1898年中国故
事》、《中国现代化历程》、《1911年中国大革命》、《晚清二十年》、《清亡启示录
》等。
新少数派微信号newssp
///////////////////////////////////////////
王宏恩：哈佛大學怎麼研究中國五毛黨？又有什麼發現？
Posted: 13 Nov 2018 09:28 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/eabsANW8IM8/blog-post_42.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
王宏恩／杜克大學政治所博士候選人
Gary King, Jennifer Pan, and Margaret E. Roberts. Forthcoming. "How the
Chinese Government Fabricates Social Media Posts for Strategic Distraction,
not Engaged Argument." American Political Science Review, 2017. Copy at
http://j.mp/1Txxiz1
所謂的五毛黨不是一個真的政黨，而是謠傳在中國，有一群人受僱於政府，專門上網說
中共政權好話、幫忙護航中共政府施政，企圖改變網路民意走向。因為貼一句話可以跟
政府請款五毛錢，所以這群人被稱之為五毛黨。身為政治科學研究者，應該如何驗證這
個傳說呢？哈佛大學政府系Gary King教授帶領的團隊，在政治學頂尖期刊APSR的
2017年最新文章針對中國的五毛黨進行初步的分析。筆者也在King教授於三月初至
Duke造訪時與他當面討論該篇文章，並同時與系上中國研究專家Melanie Manion教授討
論了這篇文章可能的侷限之處。要怎麼研究五毛黨呢？過往的研究限制在於，五毛黨不
會真的承認自己是五毛黨，尤其是跟外國研究機構自我揭露身份，就算他們承認了也不
一定能信。不過，King的團隊整理一份資料：2013與2014年，江西省贛州市章貢區網宣
辦被駭客入侵，整個網路宣傳部門的電子郵件全文被複製了一份公佈在網路上。這裡面
一共包括了2341封郵件，其中1245封包括了貼文者跟網宣部回報他們在各網站留下的五
毛黨性質的文章，這裡面共有43797篇網路留言的截圖或內容！換言之，這筆資料內容
與傳說中的五毛黨行為一致。那麼接下來的研究問題就是：他們是誰？他們做了哪些
事？又有什麼可觀察到的脈絡呢？這個小小章貢區的結果又可以多大的推論到全中國的
五毛黨呢？
網路上可以找到各式各樣的中國網友kuso五毛黨的圖片。來源：網路圖片。關於五毛黨
的研究發現第一、五毛黨的組成：作者們首先去找出每一封電子郵件寄件人與文章貼文
者，發現大多數是由各局處的帳號貼的，包括商務局、法院、地稅局、社區辦公室、鎮
辦公室、鎮黨辦公室等，散佈在各局處間，網宣部自己只發了20%的文章。與過去猜測
五毛黨都是一般民眾的假說不同，這裡的結果顯示：五毛黨可能是主要由各機關公務員
來兼任的。作者們推論，因為中共政府已經雇用了一大批公務員，那麼要求各機關公務
員都多花點時間貼文。這顯然比額外聘一群專門貼文的人來說更省事，也是跟過往五毛
黨研究不同之處。第二、五毛黨貼了什麼：作者們將全部回報的貼文進行文字探勘分
析，發現共可分成五大類：(1)嘲笑外國 (2)與其它網友針對時政的爭論 (3)對近日施
政表達滿意 (4)純粹施政內容的貼文 (5)贊美中國、愛國愛黨。在這裡，作者又發現一
個跟過往猜測大不相同的結果：這些受政府聘的五毛黨，貼文內容大概有60%都是(5)讚
美中國、讚美黨(例如："众多革命先烈们的英勇奋斗，缔造了我们今天的幸福生活！
向英雄致敬。"以及"大家的日子都过好了，中国梦就实现了！")，而跟其它網友爭吵、
筆戰、護航的比例遠低於20%(見原文圖3)。作者進一步的把全部的貼文依不同中國的社
交網站分類、或依帳號性質分類，其分佈結果仍然雷同。因此，作者們認為五毛黨們並
不真的跟人爭論，而大多是不停的發文愛國。第三、五毛黨何時發文：作者接著再把這
些文章的貼文時間排序統計(見原文圖二)，發現五毛黨貼文並非隨機，而顯然是只要有
重大爭議事件或時間點，各機關間似乎就會協調好一起跑出來密集的貼文。作者特別指
出，假如某些事件可能會引起群眾抗議的話，那時貼文數就會特多。總結上述三點，作
者認為這些愛國愛黨文跑出來洗板，目的是要透過大量資訊引開群眾對特定事件的注意
力，而不是真的想靠論辯來改變其它中國網友的想法。假如一直在網路上跟人互相筆戰
戰，只會引起網友們對特定事件更多的注意，反而可能造成因注意力提升而最終導致群
眾上街的反效果。相較之下，這些五毛黨的行為反映了中共政府的策略：只要大家注意
力被拉走，該事件時間點過了就沒事了。
圖片來源：明報新聞。小小區域可以推論全中國的五毛黨嗎當然，只分析一個區的洩密
資料恐有偏頗，所以作者們透過一系列的方法驗證這個結果是否能推論到全中國。第
一，他們用貝式統計去估計全中國五毛黨的比例。第二，他們設計了一個小實驗。他們
去那些前面洩密資料中的微博帳號，傳私訊給他們問：「(翻譯)你的文章寫的真好，你
是不是有受過什麼輿論引導訓練啊？」(輿論引導是政府公開政策，所以對他們來說不
算負面詞)。同時，他們也上微博隨機抽帳號，一樣在他們的留言下面問一樣的問題。
結果洩密帳號裡有回應的人中有57%的人說有(回覆率6.5%)，但隨機抽的只有19%有，差
別十分顯著。同時，作者們也用這些洩密帳號的資料與言行，去預測全中國其它可能是
五毛黨的帳號，而這些預測帳號裡回應說有的比例是59%，與洩密帳號的表現十分一
致。第三，King教授在演講時透漏，這篇文章草稿不慎傳到中國時，平常砲聲隆隆的官
媒環球日報這次居然沒有反駁，反而只強調「中西體制不同」、「輿論引導很重要」。
King相信官媒的反應間接證實了他們的研究是部份可信的。來源：網路圖片。引自新唐
人。作者們於是把這區的結果等比例換算到全中國，估計全中國的五毛黨一年至少貼了
4.48億篇文章，而且傾向於在最可能出現大規模群體性事件時，或者當群體性事件會受
到最多人民關注的時間點（例如黨代表大會、兩會期間），才會出現來愛國愛黨。這些
洗板文平常不出現，忽然湧出後也不回覆討論、也不互相評論，就只是這樣大量貼文把
其它事情給蓋過去。作者們認為這推翻了過去對五毛黨的認知與理解，也重新發現了威
權政府控制言論的方式。然而，這樣的研究的確還有不少問題。第一，筆者親自向作者
詢問：作者要怎麼證明其它中國網友真的會被這些愛國愛黨文給轉移注意力？在社群網
站上，反政府人士根本不會跟政府帳號或親政府帳號連結，就算五毛黨貼文洗板，這些
人八成也是看不到的。結果King教授對這問題並沒有直接證據；他只說從心理學上，洗
板應該就能轉移注意力，不過這會成為他未來的研究方向之一。第二，Manion教授則認
為，假如中國政府真的只靠這樣轉移焦點，那顯然效果很差，因為中國仍有大量的抗議
與群眾運動每日發生。第三，會發現貼文者都是公務員，可能正是因為洩密帳號是公部
門帳號，而到底有沒有其它機關、用其它方式在做言論引導或審查？其他機關可能因為
組織性質與任務上的不同，而可能有他們的「五毛黨」，專門在網路上發表譏笑外國的
言論、跟人民爭辯或者擁護中共。受限於資料未公開，這些方面仍需要進一步研究。第
四，到底趨動五毛黨貼文的因果機制為何？真的是由上而下的聽命辦事嗎？總之，這作
為第一篇系統性的五毛黨實證研究，裡面應用了各種前瞻的文字探刊技術、爬蟲抓資
料、貝式統計、網絡分析、線上抽樣等，就方法論上可說是集大成之作，也不意外的登
上了第一名的政治學期刊。更因為這筆外洩資料，讓我們能一窺中共政府在刪文與禁關
鍵字之外，另一種可能面對網路輿論的對應方式：轉移注意力。另外值得討論的是，會
做這件事的只有中共政權嗎？※本文特別感謝高頡（德州大學奧斯汀分校政府系）、陳
方隅（密西根州大政治所）、與劉昊（杜克大學政治所）的增刪修補。（
http://0rz.tw/A2d1x ）
///////////////////////////////////////////
雷颐：大清王朝的最后时刻，是清廷自己选择了一条不归路
Posted: 13 Nov 2018 09:28 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/JtFvp-9Vyaw/blog-post_93.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原题：大清王朝的最后时刻 （2013-10-22）来源《从甲午到辛亥：清王朝的最后时刻
》1911年10月30日，武昌起义20天后，清廷一天之内连下四道上谕，做出大幅度让步、
妥协，企望渐成燎原之势的"乱事"能因此迅速平息。 这四道上谕是：——《俟简贤得人
组织完全内阁不再以亲贵充国务大臣谕》 此谕终于承认，半年前惹众怒的"皇族内阁与
立宪政体不能相容"，而"本年设立内阁，仍令王公等充国务大臣，原属一时权宜之
计，朝廷本无所容心"。宣布解散皇族内阁，许诺"一俟事机稍定，简贤得人，即令组织
完全内阁，不再以亲贵充国务大臣，并将内阁办事暂行章程撤销，以符宪政而立国
本"。 ——《准开党禁颁布特赦谕》 此谕先说中国自古以来就有"党禁"："党禁之祸，自
古垂为炯戒，不独戕贼人材，抑且消沮士气"，但是"况时事日有变迁，政治随之递
嬗，往往所持政见，在昔日为罪言，而在今日则为谠论者。虽或逋亡海外，放言肆
论，不无微瑕，究因热心政治，以致逾越范围，其情不无可原。兹特明白宣示，特沛恩
纶，与民更始，所有戊戌以来，因政变获咎，与先后因犯政治革命嫌疑惧罪逃匿，以及
此次乱事被胁自拔来归者，悉皆赦其既往，俾齿齐民。嗣后大清帝国臣民，苟不越法律
范围，均享国家保护之权利。非据法律不得擅以嫌疑逮捕。至此次被赦人等，尤当深自
祓濯，抒发忠爱，同观宪政之成，以示朝廷咸与维新之意。"不仅戊戌以来的政治犯全
部赦免，而且准其组党。 ——《实行宪政谕》 朝廷再次承认自己"用人无方，施治寡
术"，"皇族内阁"多用亲贵，破坏了立宪原则；铁路收回国有政策是被奸臣所欺骗，"动
违舆论"。虽行新政多年，但"官绅或借为网利之图"，"权豪或只为自便之计"，结果
是"民财之取已多，而未办一利民之事"。而且，"司法之诏屡下，而实无一守法之人。
驯致怨积于下而朕不知，祸迫于前而朕不觉"，结果导致"川乱首发，鄂乱继之。今则
陕、湘警报迭闻，广、赣变端又见，区夏腾沸"，生灵涂炭。但是，"此皆朕一人之咎
也"。对这次"鄂、湘乱事"，此谕认为虽由新军发动，但强调应由湖广总督、奉旨会办
川汉、粤汉铁路事宜，积极推行"干路国有"的政策，扬言对倡议争路者"格杀勿论"，并
于10月初在武汉大肆搜捕杀害革命党人的瑞澂负全责。"实由瑞澂等乖于抚驭，激变弃
军"引起，同时还承认朝廷用人不当之责："朕维自咎用瑞澂之不宜。"因此"军民何
罪"？强调此次"祸变"的参与者"与无端构乱者不同"，"果能翻然归正，决不追究既
往"。"兹特布告天下，誓与我国军民维新更始，实行宪政。凡法制之损益，利病之兴
革，皆博采舆论，定其从违。以前旧制旧法有不合于宪法者，悉皆除罢。" ——《著溥伦
等迅拟宪法条文交资政院审议谕》 爱新觉罗·溥伦是道光帝嗣曾孙，袭封"贝子"爵
位，任资政院总裁、农工商大臣，是宣统年间皇族内阁重要成员之一。此谕承认"宪法
为君民共守之信条"，谕令资政院总裁溥伦等"敬遵钦定宪法大纲，迅将宪法条文拟
齐，交资政院详慎审议，候朕钦定颁布，用示朝廷开诚布公，与民更始之至意"。一天
之内，连发如此四谕，且让步妥协之大，出人意外，足见清廷心情之急迫。如此急
迫，当然是出于无奈。这20天中，湖南于10月22日宣布独立；陕西于23日宣布独立；江
西九江的革命党人和新军于23日起义，占领九江后继而乘胜攻占了马当、湖口两个要
塞，成立九江军政分府。给清政府打击、震撼最大的，是10月29日，北方这一天之内发
生两件大事。一是太原革命党和新军发动起义，击毙山西巡抚陆钟琦和四十三混成协统
领谭振德，成立山西军政府；一是驻河北滦州新军二十镇统制张绍曾联合统领蓝天尉等
人发动"滦州兵谏"，电奏朝廷，提出速开国会、改定宪法、组织责任内阁、皇族永远不
得充任总理和国务大臣、特赦国犯等十二条要求。太原、滦州离北京都不算远，满朝震
动，隆裕太后和摄政王载沣惊惧异常，准备携溥仪逃往热河。虽因袁世凯急电阻止而
未"北狩"，但为解燃眉之急，载沣还是颁此四道上谕。 然而，革命的扳机一旦扣
动，就很难停下来，这四道上谕未起任何作用。严复认为，如果一个月前做到其中任何
一条，效果就会大不一样。但是"历史现象往往重演。这和十八世纪末路易十六所作所
为如出一辙。所有这些都太迟了，没有明显效果。"这"急于星火"的四道上谕，对大清
王朝生死存亡来说，究竟是一个月前抑或更早一些颁布效果才会大不一样，很难精
确"度量"。但清王朝肯定错失，或者说浪费了一些历史的节点。不必从鸦片战争细往后
数，仅盘点一下这四道上谕的内容，就知其最近浪费了哪些至关重要的历史节点：——此
时清廷许诺"速行宪政"、"速定宪法"，然而就在一年多以前，从1910年1月起到12月
止，在不到一年的时间里，以地方士绅为主的"立宪派"发动了四次大规模的国会请愿运
动，声势浩大，遍及全国。尽管"开国会"的呼声一浪高过一浪，清廷就是毫不妥协，不
愿让出点滴权力，拒不开国会，拒不立宪，反而采取越来越激烈的手段镇压立宪运
动，结果必然是立宪派的激进化、革命化。如果说立宪派、绅商仍是"民"，其要求不足
为意，那么朝廷对一些亲贵、多数封疆大吏的类似要求，竟也不以为意！对是否组织内
阁、开国会，清政府内一直有不同意见。载洵、载涛是摄政王载沣的两位亲弟弟，他们
掌握海陆军大权，因曾出洋考察，思想相对开明，支持立宪。载涛曾以贝勒名义连上密
奏，条陈军政大计，主张"速设责任内阁"和"缩短国会年限"，宣称："如以臣言为
是，则请迅速举行；如以臣言为非，即负欺君之罪，请立予罢斥。"密折虽然留中未公
开，但载沣传谕载涛到府邸会商。（《涛贝勒两陈军国大计》，《申报》1910年9月
14日）载涛在接见国会请愿代表时曾表示："予因人民要求国会，尝细心考察各国国会
利害，实无丝毫流弊。"（《国会问题之大警告》，《申报》1910年10月20日）在后来
召开的枢垣王大臣等集议开设国会问题时，载涛又当众声言："国会早开一日，则中国
早冶一日，士民得参政权，担任国债，上下一心，共谋进步，中国之危局可于是挽
回。"（《专电·初二日未刻北京专电》，《时报》1910年11月4日）载洵在出洋考察海
军回国途中就曾"电促明年即开"国会，回国后受摄政王载沣召见时"极力主张从速组织
阁会，措词极为痛切。略谓：以吾国现情与各国比较，不但陆海军力相去霄壤，关于行
政立法等事，亦纷乱异常。美国大统领于谒晤时，力言吾国危状暨各国对待吾国方
针，几有不可终日之势，再迟二年后恐吾国将无以自存"。（《专电"北京》《国会縮短
年限之余谈》，《申报》1910年11月5日，11月14日）在地方大员中，云贵总督李经
羲、东三省总督锡良等一大批高官明确支持立宪。但权倾一时，掌控军机处大权的亲庆
王奕劻却表反对。对成立责任内阁，他消极抵制，当无法抵制时，就主张先成立内
阁，后开国会，确保自己的权力。两江总督张人骏、陕甘总督长庚、陕西巡抚恩寿、直
隶总督陈夔龙也反对立宪。 1910年秋，张人骏得知李经羲、锡良等人商议奏请设立内
阁与开国会时，立即通电各省督抚表示反对。他以古今中外之民情风俗不同、中国民
间"久无政治思想"为由，对李经羲等人开设内阁与国会的主张提出质疑，认为既不能开
国会，也不能设责任内阁。如果"操切急进，仆蹶堪虞"，势必激成"举国骚然"的大动
乱。所以筹备宪政应当避缓就急，不能开国会，也不能成立责任内阁。当前急务就
是"饬吏治，兴实业"，所谓"吏治修，则民志安；实业兴，则民生厚。内讧不起，外患
可弭。及时修明刑政，整饬戎务，未尝不可为善国。"（"各省督抚联会商要政电"，《
东方杂志》第7年第10期）他的主张，仍是在传统政治框架内整顿纲纪。长庚也明确反
对内阁与国会，曾电奏阻开国会内阁，强调"谓祖宗成法，万不可废。"（《专电·北京
》，《申报》1910年11月2日）恩寿、陈夔龙则主张先设内阁后开国会，这种先设内阁
而缓开国会的主张，虽与张人骏、长庚等观点不完全一样，但主要还是针对李经羲、锡
良等责任阁国会同时并进的主张。 对张人骏等人的主张和观点，锡良等一大批官员起
来反驳。1910年10月25日，东三省总督锡良、湖广总督瑞澂、两广总督袁树勋、云贵总
督李经羲、伊黎将军广福、察哈尔都统溥良、吉林巡抚陈昭常、黑龙江巡抚周树模、江
苏巡抚程德全、山东巡抚孙宝琦、山西巡抚丁宝铨、河南巡抚宝棻、新疆巡抚联魁、浙
江巡抚增韫、江西巡抚冯汝骙、湖南巡抚杨文鼎、广西巡抚张鸣岐、贵族巡抚庞鸿书
等，几经商议，认为时机紧迫，最终还是联名致电军机处代奏，批驳那些反对设立内
阁、开国会官员的观点。针对中国民间"久无政治思想"，程度不足，立宪会导致动乱的
观点，他们反驳说："程度不足，官与民共之，不相磨砺，虽百年亦无所进。法律难
定，情与俗碍之，互为参考，历数载可望实行"。他们特别强调，现在"时局危险"，"缓
无可缓，待无可待"，此时内阁、国会同时并举才能"上下合力"，而且已有过晚之
嫌，不能再迟。要求立即组织内阁、翌年开国会。（《各督抚请设内阁国会之章奏
》，《申报》1910年11月2日） 但几天后，锡良等人得到的是朝廷仍决定三年后再开国
会的消息，焦急万分，于11月1日又上一折，再次强调速开国会、建立内阁的紧迫性。
他们对即将发生大变感受深切，所以提醒朝廷可能已无三年时间了："若又迟以三
年，则三年之内风潮万状"，官员"皆欲趁此三年夤缘援结，以据要津；贪利之臣亦皆乘
此三年黩货营私，以肥囊橐。失败之政仍归咎于君上，监督之力终难及于当权。朝廷宜
防官邪，不宜徒防民气。"（"庞鸿书讨论立宪电文"，《近代史资料》总59号）这次电
奏，比上次少了张鸣岐、宝棻、广福，但增加了上次未列名其中的闽浙总督松寿和四川
总督赵尔巽。此奏不长，但对形势的分析非常透彻，尤其提出朝廷应防"官邪"，而不是
防"民气"，一针见血。 究竟是同时成立内阁开国会，还是先成立内阁后开国会，或者
是干脆根本不成立内阁也不开国会、完全承继"祖宗成法"，朝廷内部各种政治力量一直
在激烈博弈。不必细述具体过程，总之，载洵、载涛二位皇叔的意见，锡良等一干大臣
的奏折，全都未发生作用，最终获选的是先成立内阁、后开国会这种相当保守的主
张，朝廷于1910年11月4日发谕公布。此决定使积极参与立宪的地方督抚大员大有挫败
之感，连清政府一纵高官都备感挫败，那些绅商、立宪派的挫败感则更加强烈，其中许
多人对清王朝大为失望，产生了强烈的离心力，以"釜水将沸，而游鱼不知"形容清廷的
麻木。绅商、立宪派是清政权能否稳定、甚至存亡的重要基础，他们的这种心理叛
离，寓示着清王朝其实已危在旦夕。 如果清廷一年前能接受、采纳载洵、载涛和锡良
等人的建议，结果或许不一样。——此时清廷特赦"所有戊戌以来"的政治犯，从改革的
康、梁到革命的孙中山。然而，就在三年前，1908年8月中旬，风闻梁启超有可能回国
领导立宪，清廷突然下旨查禁梁领导的政闻社："近闻沿江沿海暨南北各省设有政闻社
名目，内多悖逆要犯，广敛资财，纠结党类，托名研究时务，阴图煽乱，扰害治安，若
不严行查禁，恐将败坏大局。著民政部、各省督抚、步军统领，顺天府严密查访，认真
禁止，遇有此项社夥，即行严拿惩办，勿稍疏纵，致酿巨患。"（《光绪朝东华录
》，第5967页）由于清廷严禁，梁启超不得不解散政闻社。近十年来，梁启超一直与革
命党论战，坚决反对推翻清王朝、极力为清王朝辩护，一直主张合法、体制内变革，《
政闻社宣言书》明确表示："政闻社所执之方法，常以秩序的行动，为正当之要求。其
对于皇室，绝无干犯尊严之心；其对于国家，绝无扰紊治安之举。此今世立宪国国民所
常履之迹，匪有异也。"（《饮冰室合集·文集》之二十，第28－29页）然而，他此时仍
被清王朝当作"悖逆要犯"而"严拿惩办"。清廷如此严厉镇压政闻社、追拿梁启
超，使"至上而下"的改革理论的说服力大大减弱，使信服"革命"的人越来越多。清廷对
一心护卫自己的改革者竟以"悖逆要犯"待之，政权内最高统治者一直对十年前内部"权
争"之事耿耿于怀，不仅不想法设法抚平创伤，不安抚当年因主张体制维新而受迫害的
政治家，不让影响巨大的梁启超为己所用，而是依然毫不宽容当年的政敌，仍把他们当
作体制的敌人，终于失去了领导"预备立宪"的能力与机会。清廷此举无疑"为渊驱鱼、
为丛驱雀"，愚蠢之极，一些高官也大为担忧、不满。1909年，新授山东巡抚孙宝琦就
上书朝廷，要求开放党禁："当此预备立宪之时代，贵上下相示以诚，破除猜嫌之见。
伏原皇上明降谕旨，去堂廉之阻隔，除防禁之琐屑，有以安亿兆之心。固今日之急务
矣，至戊戌之案已成往事，是以光绪三十年曾奉恩谕，分别开复原免，有司奉行未
尽，用者寥寥，拟呼特予恩施，"同时主张赦免戊戌党人："戊戌党人平日著书立说，似
皆效忠本朝，倘获昭雪，未始不可壮正气而消邪气也。"（"新授山东巡抚孙宝琦条陈新
政折"，《东方杂志》1909年第6卷第9期）对此，朝廷置之不理。 到1910年底，立宪派
要求开放党禁、赦免康、梁的呼声越来越高。资政院议员罗杰提出开放党禁议案，连御
使赵熙、温肃都奏请赦免戊戌党人，甚至载洵、载涛两位皇叔都多次向其兄载沣陈
说，载涛为此专门上了一个密奏。对此，朝廷还是置之不理。 1911年1月
初，罗杰的议案正式付资政院表决。议员在表决时颇有不同意见，因为此议要求赦免的
不仅是"戊戌党人"，还包括孙中山在内的一切"国事犯罪者"。有议员认为，应将戊戌党
人与革命党人区别对待，现在应只赦免戊戌党人，因为革命党不承认立宪，是否赦免今
后再说。但大多数议员进一步要求一并赦免革命党人。长福发言说："（革命党人）虽
与戊戌党人的宗旨不同，不能与戊戌党人相提并论，但这般人亦因政治腐败，立宪无
期，铤而走险。其行为虽可诛，其用心亦可悯。如果单赦戊戌党人，而使革命党人于恩
赦之途无一点希望，或激起激烈手段，要亦非中国之福。"所以主张一并恩赦。罗杰发
言为自己的议案辩护说革命党人一日不赦，人心一日不能安，满汉终不能融洽。如果赦
免革命党人，"就可以化除满汉，安定人心"。他提此议"无非激起他们的忠爱之心，不
使为外国人利用"。故"本员主张请求皇上天恩，一体特赦。对内就可以调和满汉，对外
就可以免受外人运动。"（"资政院第一次常年会第三十四号议场速记录"，《资政院议
场会议速记录》，上海三联书店，2011年版，第527－528页）表决时，多数议员同意通
过此案。对此，朝廷依然置之不理。 无论是资政院议员，还是封疆大吏，甚至两位"皇
叔"，他们的有关建议全被否定。如果朝廷在十个月前，即1911年1月能接受、采纳他们
的建议，结果或许不一样。——此时清廷取消皇族内阁，承认其"与立宪政体不能相
容"，但就在五个多月前的5月8日，皇族内阁甫一成立，就遭到"天下人"痛责，使真正
决定王朝存亡的士绅阶层愤怒异常，对其抱有一线希望者也与其迅速疏远，最终弃它而
去。而且，立宪派最上层少数领导仍不放弃最后希望，仍想走相互妥协的改革之路。
6月6日，各省咨议局联合会代表决定妥协让步，认可皇族成员违反规定任内阁阁员，但
反对皇族充当内阁总理大臣，希望朝廷也妥让一步，将此议呈请都察院代奏，请另简大
员组织内阁。然而，当时朝廷却置之不理，反而在7月5日副署的上谕中斥责联合会议论
渐进嚣张，干预君上大权。如果三个月前的7月5日就能妥协，结果或许不一样。 ——此
时清廷承认铁路收回国有政策是被奸臣所欺骗，"动违舆论"。但就在五个多月前的5月
9日，皇族内阁成立第二天颁谕宣布"铁路国有"时就知道会遇到激烈抨击、反对，尤其
是立宪派、绅商的激烈抨击、反对，所以谕旨中强调"如有不顾大局，故意扰乱路
政，煽惑抵抗，即照违制论"。此举必然激起民众强烈反对，清廷却下严旨晓谕商民"如
再不服约束，格杀勿论"。护理四川总督王人文顺应民情，不仅代川民上奏，并且自上
密折请朝廷改变决定，将始作俑者、邮传大臣盛宣怀治以欺君误国之罪，同时请朝廷治
自己以同等之罪以谢盛宣怀。然而，清廷大怒，将尽职尽忠的王人文调离，并令其进京
候讯，准备治罪。8月初，新任署理四川总督赵尔丰到任，深感解决川民"保路"风潮只
能俯顺舆情，也上奏朝廷请求改变决定，甚至在9月1日联合成都将军玉昆及各司道奏劾
盛宣怀与民争路酿变，也要求将盛治罪。但第二天清廷却传旨命令赵尔丰严厉镇压保路
民众，如果养痈贻患，定将其治罪。同时，朝廷已派端方从湖北带新军入川查办。在这
种情势下，赵尔丰转而血腥镇压保路民众，最终直接引发武昌起义。结果，为平息
事，朝廷不得不于10月26日下令将一切责任完全推给盛宣怀："铁路国有本系朝廷体恤
商民政策，乃盛宣怀不能仰承德意，办理诸多不善，盛宣怀受国厚恩，竟敢违法行
私，贻误大局，实属辜恩溺职。邮传大臣盛宣怀著即行革职，永不叙用。"此时在《实
行宪政谕》中，不得不再次承认自己"路事蒙于佥壬，则动违舆论"，不得不承认自
己"用人无方，施治寡术"。其实，王人文、赵尔丰、玉昆都是大清王朝的封疆大吏，对
朝廷忠心耿耿，对四川民怨沸腾有真切体会，然而连他们的建议朝廷不仅完全听不进
去，还要将其治罪，结果就不必多说了。如果清廷早几个月听从王人文的建议改变决
策、将盛宣怀治罪；或者一个多月前，仅仅一个多月，听从赵尔丰的建议改变决策，将
盛宣怀治罪，结果或许不一样。 正如严复所说，"所有这些都太迟了"。此四道谕旨颁
下后，未起任何作用。就在10月30日当天，革命党和新军在昆明发动起义，成立军政
府。11月3日，贵州、浙江、上海的革命党和立宪派发动起义；这一天，清廷急忙公布
《择期颁布君主立宪重要信条折》，即所谓"十九信条"，完全接受了当初立宪派提出的
条件，体现了英国式"虚君共和"内阁制。但这种局面下，"十九信条"没有、也不可能起
任何作用，革命仍在继续。11月5日，江苏宣布"反正"，四川革命党起义；这一天，清
廷急忙颁布《准革命党人按照法律改组政党谕》，（《清末筹备立宪档案史料
》，上，104页）许诺"所有此次党人均按照法律改组政党，藉以养成人才，收作国家之
用"。其实，此谕完全多余，此前颁布的《准开党禁颁布特赦谕》已含此内容，此时颁
布此谕，只是向革命党人做出最大妥协的一种姿态、甚至可说是一种体面投降，企盼能
平息事态。但是，革命还在继续。11月7日，广西、安徽宣布独立。8日，福州革命党与
新军起义。9日，广州宣布独立；同一天，清廷万般无奈答应袁世凯提出的种种条
件，颁布《命袁世凯为内阁总理大臣谕》，（《清末筹备立宪档案史料》，上，601页
）授命袁世凯组阁。此时，清王朝只能任人摆布、由袁世凯与革命者来决定其命运
了。 现在颇有论者认为辛亥革命过激，打断了晚清的"立宪"。其实，是清廷自己断送
了"立宪"，许多历史的"节点"被浪费后，它的生存空间越来越窄。最后时刻或有一线希
望，但立宪派的要求被断然拒绝，锡良、赵尔丰这一干封疆大吏的恳求被否决，连载
洵、载涛两位皇叔的意见都不被采纳时，清廷确是自己选择了一条不归路。
雷颐经济观察报专栏作家社科院近代史研究所研究员——网友推荐
///////////////////////////////////////////
大道 荣升：明朝死于特务治国
Posted: 13 Nov 2018 09:27 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8Cik6M0gPZA/blog-post_20.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
明朝（1368年——1644年）是最后一个由汉人建立的大一统王朝，朱元璋和他的子孙统治
华人二百七十六年。历史书一般是这样介绍明朝的：元末民不聊生，爆发红巾起义，朱
元璋加入了郭子兴的起义队伍。后来，朱元璋所部迅速发展壮大，于1364年称吴王，建
立西吴。1368年朱元璋称帝，国号为大明。因皇帝姓朱，又称朱明，定都于应天府 [即
南京] ；1420年他的儿子朱棣迁都至顺天府 [即北京]，以应天府为陪都。明初历经洪
武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转
衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振。晚明因东林党争和天灾外患导致国
力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。明朝是
继汉唐之后的黄金时期。明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王
死社稷。清朝康熙皇帝对明太祖评价为"治隆唐宋"，《明史》评价明成祖为"远迈汉
唐"。这些都是出自走狗文人的溢美之词；他们专门为帝王涂脂抹粉，歌功颂德；他们
不会把朱元璋当上皇帝后，诛杀功臣名将，大兴文字狱，对自己的子孙大肆封赏，令其
骄奢淫逸，荒淫颓废的丑事儿写出来。那样就会让后人明白，真正的朱家明朝是个什么
玩意儿了。有人说，那些昔日与朱元璋一起打江山的功臣都是"骄兵悍将"，依仗自己的
战功胡作非为，不好管束。太子朱标生性软弱，朱元璋怕他死后儿子管不住这些大臣
们，所以，才会罗织罪名，滥杀文臣武将的。这个说法有点道理，从史料看，朱元璋是
个刻薄寡恩、心狠手辣的人。他称帝不久就为自己的子女大加封赏，而对功臣的封赏却
相当悭吝；不排除他一是为子孙奢靡生活着想，二是防止功臣们把不满撒在子孙身
上，使子孙遭遇不测。电视剧有个情节，朱元璋把左丞相胡惟庸逮起来，剥光衣服绑在
树桩子上，任由太阳暴晒；并将蜂蜜涂在胡的身上，吸引蚊虫叮咬，将其慢慢折磨而
死。这种手段也只有刻薄恶毒之人能够想得出、做的来。有御用文人为朱元璋杀功臣开
脱，说朱元璋没杀那么多功臣，杀的功臣也是有罪的人。但在朱元璋杀的功臣如李善
长、刘基、胡惟庸、蓝玉、冯胜、宋濂、傅友德等人中，基本找不出他们犯罪实证，都
是"莫须有"罪名。明朝开国元勋中，34个功臣名将被朱元璋杀掉了30个，只有汤和等寥
寥几人幸免于难；徐达发背痈[御赐]吃蒸鹅而死；刘伯温由胡惟庸按圣意毒死；胡惟庸
自己也以"擅权植党"、"枉法诬贤"的罪名处死，遭受牵连者多达三万余人。胡死后，朱
元璋趁机不设宰相一职，目的很明确，方便自己大权独揽、独断专行。胡惟庸死了没多
久，又爆发了"蓝玉案"，胡案是对文官下手，蓝案是对武将动刀。蓝玉"谋反"案涉及人
数约一万五千人。洪武二十三年（1390年），以胡惟庸党追问，朱元璋将为自己称帝立
下不世之功的股肱之臣，七十六岁的李善长连同其妻女弟侄七十余人一并处死。另有吉
安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、
河南侯陆聚等人，都同时受胡惟庸牵连而死。出于其极度卑劣的心理，朱元璋对
于"僧"、"贼"、"光"、"秃"等再现他少年历史疮疤的字眼，非常敏感，为此他制造了无
数个文字狱冤案。这场始于洪武十七年，终于洪武二十九年，长达13年的黑暗岁月，受
害文人高达几十万。只要是上述"僧"、"贼"、"光"、"秃"等字的同音字，都认为是通假
字，是居心叵测、罪不容诛。比如说"为世作则（贼）"的杭州人徐一夔教授被
杀；说"圣德作则（贼）"的马屁大王孟清被杀；说"睿性生（僧）知"的常州教育主官蒋
镇被杀；说"作则（贼）垂宪"的浙江教育主官林元亮被杀。后来"文字狱"发展匪夷所思
的地步，说"体乾法坤"是暗示"发髡[古代一种把头发剃光的刑罚]"，秃子就是和尚，被
杀；说"拜望青门"就是站在和尚庙门口发呆，被杀；说"遥瞻帝扉"不是恭敬地瞻仰皇宫
大门，而是看热闹，是八卦皇帝的是非，被杀；说"天下有道"就是"天下有盗"，被杀
……另据资料介绍，朱元璋做事之刻薄歹毒冠绝古今，他把那些所谓的贪官污吏[大多是
他自己认为对他皇位或子孙未来有威胁的人]抓住以后，进行剥皮实草，即剥完皮，挖
出内脏，再用野草填满，在闹市展示，折磨而死。朱元璋的子孙都继承了它的残忍刻
薄。他死后，惠帝即位，方孝孺（1357—1402年7月25日）出任翰林侍讲及翰林学士。燕
王朱棣"靖难"造反，挥军南下京师。惠帝亦派兵北伐，当时讨伐燕王的诏书檄文都出自
方孝孺之手。建文四年（1402年）五月，朱棣杀进京后，文武百官多见风转舵，投降燕
王，唯有方孝孺拒不投降，结果被捕下狱。明崇祯《宁海县志·方孝孺传》、《明史纪
事本末》等大量文献都记载，朱棣将方孝孺下狱后灭了十族。历史上有很多皇帝杀大
臣"诛灭九族"，而方孝孺一案加上了门生、朋友一族，被灭十族，受株连被杀者847人
（另有说法是873人）。"诛灭十族"一事，人间独一份。有人说，皇帝皇权就是"绞肉
机"，一点不假。有集权的皇权体系存在一天，这种"绞肉机"就会不停地制造人间灾
难。后来，明朝皇帝为了维护它的既得利益，设置了锦衣卫，东厂西厂、内行厂。这些
机构，就是皇权"绞肉机"的运转系统。"绞肉机"在运转的过程中，不仅不停地制造着冤
假错案，让无数人死于非命，而且其维持运转的成本也在不断增加。但它又不得不加大
成本维持运转，否则皇权寿命就会终止，最终吞噬掉皇权本身。从有关史料得知，朱元
璋的后代共100多万人，在明末被起义军几乎杀了个精光。这也从另一面证明了朱家明
朝是多么荒淫无道，多么不得人心。明朝末年，经过两百多年的繁衍，"皇族"即朱姓子
孙已发展到100多万人，成为大明王朝最大的既得利益集团，他们也是"最幸福"的群
体。他们从摇篮到坟墓都由朝廷负担；只要是皇族后代，从一出生就不必从事任何职
业，所有消费、所有供需均由朝廷特供；10岁起就开始"领工资"享受俸禄，结婚时朝廷
再发给其房屋、冠服、婚礼费用，死时还有一笔厚厚的丧葬费。但他们仍嫌不足，利用
皇族身份，勾结商贾，垄断行业；抢占良田、土地、森林、矿产等稀缺资源；挥霍财
富，穷奢极欲；纳妾淫婢，强奸民女……当然，他们为了子子孙孙享受既得利益，对民众
的不满和怨恨也倍加防范。明朝通过中央高度集权和在地方设立"军区"（军区首领由王
族担任），建立锦衣卫、东厂、西厂、内行厂等特务组织的方式，试图来维护朱家江山
永不变色。锦衣卫是明朝专设的搜集军政情报的机构，前身为明太祖朱元璋设立的"拱
卫司"，后改称"亲军都尉府"，统辖仪鸾司，掌管皇帝仪仗和侍卫。洪武十五年
（1382年），裁撤亲军都尉府与仪鸾司，改置锦衣卫。朱元璋为加强中央集权统治，特
令其掌管刑狱，赋予巡察缉捕之权，地方机构叫镇抚司。洪武二十年（1387年），朱元
璋将锦衣卫废除。明成祖朱棣登基后又重新设立锦衣卫，并由北镇抚司专门处理诏狱。
作为皇帝侍卫的军事机构，锦衣卫主要职能为"掌直驾侍卫、巡查缉捕"，从事侦察、逮
捕、审问等活动。也有参与收集军情、策反敌将的工作。其首领称为锦衣卫指挥使，一
般由皇帝的亲信武将担任，直接向皇帝负责。可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行
不公开的审讯。东厂，即东缉事厂，是明代的特权监察机构、特务机关和秘密警察机
关。明成祖朱棣在永乐十八年(1420年)设立东缉事厂，由亲信宦官担任首领。东厂是世
界历史上最早设立的国家特务情报机关，其分支机构远达朝鲜半岛。明朝中后期，锦衣
卫与东西厂并列，活动加强，常合称为"厂卫"。 东厂权力在锦衣卫之上，只对皇帝负
责，不经司法机关批准，可随意监督缉拿臣民；并为宦官干政大开方便之门。到了明
末，明熹宗重用宦官魏忠贤，终于把中国历史上的宦官专权推到登峰造极的地步。无赖
出身的魏忠贤，万历时为宦官，侍奉皇孙朱由校，得其宠幸；由校继位后，将魏忠贤升
任司礼监秉笔太监。魏忠贤在宫内挑选出会武艺的宦官，组成一支万人武装队伍，作为
羽翼；在外收罗齐楚浙党为主的官吏作义子走卒，人称"阉党"。文臣有崔呈秀等"五
虎"，武将有田尔耕等"五彪"，还有"十孩儿"、"四十孙"等；"自内阁、六部至四方总
督、巡抚，遍置死党"。他秉笔批红，掌握朝政，从首辅至百僚，都由他任意升迁削
夺；他握有军权，可随意任免督、抚大臣；他还掌管经济大权，派亲信太监总督京师和
通州仓库，提督漕运河道，派税监四出搜括民财。"内外大权一归忠贤"（《明史·魏忠
贤传》）。他出门的车仗，形同皇帝，所过之处，士大夫都跪在道旁高呼九千岁。阉党
和无耻官吏还竞相在各地为他修建生祠，一祠堂耗银数万乃至数十万两。建成后，地方
官要春秋祭享，官、民入祠不拜者论死。魏忠贤专权时，厂卫特务更是空前嚣张。熹宗
天启三年（1623年），他自任东厂提督；锦衣卫的都督，则是他的干儿子田尔耕。厂卫
勾结，大兴冤狱，残害异己官吏，勒索钱财，暴虐百姓。"民间偶语，或触忠贤，辄被
擒僇[同"戮"]，甚至剥皮、刮舌，所杀不可胜数，道路以目"。魏忠贤肆虐专政七
年，使明末各种社会矛盾更加激化，加速了明王朝的崩溃。西厂，全称"西缉事厂"。明
宪宗时为加强特务统治，在成化十三年（1477年）于东厂之外增设西厂，与东厂及锦衣
卫合称厂卫；任命太监汪直为提督，其权力超过东厂，活动范围自京师遍及各地。西厂
成立，本来只是为了替皇帝刺探消息，但汪直为了升官发财，拼命构置大案、要案，其
办案数量之多、速度之快、牵扯人员之众都远远超过了东厂和锦衣卫。西厂在全国布下
侦缉网，主要打击对象是京内外官员，一旦怀疑某人，事先不必请示皇帝，就立刻予以
逮捕。接着就是严刑逼供，争取把案件弄得越大越好。对一般百姓，其一言一行只要稍
有不慎，就会被西厂以妖言罪从重处置。到了宪宗的孙子武宗继位后，西厂与东厂虽然
都由刘瑾指挥，但两者之间不是互相合作，而是争权夺利，互相拆台。为了改变这种情
况，刘瑾又自建了一个内行厂，由本人直接统领，其职能与东、西两厂一样，但侦缉范
围更大，甚至包括东西厂和锦衣卫。一时间，锦衣卫、东西厂、内行厂四大特务机构平
存，缇骑[锦衣卫属下人员。穿红色军服的骑士，泛称高官的随从卫队]四出，天下骚
动。明朝皇帝设立锦衣卫、东厂、西厂、内行厂四大特务组织的目的是维护其统治，结
果却造成人心浮动，人人自危。这些特务组织不仅没有为皇帝们的江山稳固起到正面作
用，反而利用其特权徇私舞弊，贪赃枉法，构陷好人，打击异己，制造了无数冤假错
案，增加了更多的社会不稳定因素。而且其利用手中特权，大肆扩张自己的实力，耗散
了更多的朝廷银两；在腐败朝廷和各地封王贪得无厌的同时，使朝廷财政雪上加霜，日
益捉襟见肘，致使后来，朝廷连镇压农民义军的钱粮也拿不出来；它们与各地封王勾
结，制造了无数奇冤大案，动摇了社会稳定的基础，促成加快了朱明王朝的末日来临。
就像有人说的那样，当朱家朝廷达到最无耻的亢奋状态之时，终于，算总帐的时候来了
——和他们的残暴有得一比的李自成、张献忠兵锋所至，皇族几乎没人能活下来；他们享
受两百多年的狂欢盛宴，原来并不是免费的。朱元璋是历史上最冷酷的皇帝，他对百
姓、对大臣、对故交、对妻妾都残酷无情；唯有在自己的子孙面前，他却满面慈祥，温
柔体贴得无以复加。为了确保子孙们生活幸福和江删永B变涩，他绞尽了脑汁；设置锦
衣卫等特务组织就是为了维护其子孙的"幸福生活"。开国不久，还没来得及大封功
臣，朱元璋便急不可待地把所有儿子都封为亲王，包括他刚刚一岁的最小的儿子。他规
定皇族子孙不受法律约束，不归官府管制。诸王的府第、服饰和军骑，次于天子一
等，公侯大臣见了都要"伏而拜谒"。百姓们在死亡线上挣扎，朱元璋却给自己儿孙们制
定了极高的俸禄标准：皇子封为亲王后年俸万石，是最高官员的近七倍，还不包括大量
的土地等其他各种赏赐。他规定皇族不必从事任何职业，每一个皇族后代，所有消费需
要都由朝廷特供。同时，将地方最赚钱的行业，由皇族垄断；天下最好的土地越来越集
中到皇族手中。明代中叶以后，全国人均土地不断下降，而皇族占有土地面积却迅速扩
大。许多王府拥有的土地动辄万顷，景王、潞王在湖广等地庄田多达4万顷，福王庄田
2万顷，桂王、惠王、瑞王的庄田各3万顷。吉王在长沙，有地七八十万亩，长沙、善化
两县田地的40%也归吉王所有。河南全省土地，居然有一半归各王府所有。皇族的穷奢
极欲和皇族人口的增长，意味着财政支出几十倍、上百倍的增加。山西晋王府，明初只
需年俸1万石，到了嘉靖年间，增长到87万石。河南周王府，由1万石增长到69万石。湖
广楚王府，由1万石增长到25万石……国家财富分配中，权贵们的比重迅速扩大，而底层
百姓的生存空间不断被压缩。历史上，这片土地的亿万民众存活的真正意义，历来就是
给一家一姓提供膏血。从明代中期开始，各地的长官吃惊地发现，他们本地的财政收
入，已经不够供养居住在本地的皇族。比如山西地方财政收入为152万石，而山西王爷
们每年消耗的俸禄为312万石。河南年财政收入为84万石，而需要供给王爷的是192万
石。以中华之地大物博，竟然成了举全国之力，也无法养活这一家一姓的荒唐场景。不
仅如此，许多地方的藩王利用特权，控制了当地的食盐销售。他们不顾百姓承受能
力，任意抬高盐价，以致最底层的老百姓长年买不起盐吃。所有稀缺的自然资源，比如
土地、山林和矿山，只要有利可图，皇族就会通过向皇帝恩准或者巧取豪夺的方式，抢
占到自己手里。各地王府所圈之地，"皆取之州县中极膏腴田地"。比如皇帝赐给福王两
万顷土地，本来定在河南，但河南好地圈尽仍然不够，不得不跑到湖广、山东去圈占最
好的良田。所以史书说，有明一代 "占夺民业而为民厉者，莫如皇庄及诸王、勋戚、中
官庄田为甚。"许多地方的收税权陆陆续续划归了各地王府，周王拥有开封的税课
权，潞王占有河泊所26处，潞城县的商税被赐给了清源王，屯留县的则归辽山王所有。
平遥王说自己家口太多，生活不宽裕，皇帝命令，把黎城县一年的商税划给他。通过种
种巧取豪夺，皇族们集聚了天下最多的财富。富甲天下的福王，"珠玉货赂山积"，金钱
百万。陕西的秦王，富甲天下，"拥赀数百万"。大同的代王，居然拥有房屋1060所……垄
断集团暴利滚滚的直接后果自然是民生的日益困顿。因为享有司法特权，有罪时"罚而
不刑"，许多王府成为地方黑恶势力的保护伞，甚至自身也沦为黑社会头目。嘉靖五
年，庆成府的辅国将军藏匿大盗被人告发；隆庆二年，方山王府镇国中尉朱新垣"与群
盗通，劫掠商货"；襄垣王府的辅国中尉、昌化王府的辅国中尉都"私出禁城为盗"，公
然杀人劫财。至于强抢民女之类的经典桥段更是俯拾皆是。在特权庇护下，皇族已经沦
为大明社会道德水准最为低下的一个群体。河南禹州的徽王朱载伦，"有美女子过
府，掠入与淫，女幼不敢接，即大怒，投以与虎"。山民王朱企礼在武冈州"前后夺民妻
女无算"。武邑王在父丧期间"居丧无礼，置酒作乐，召妓者歌舞，极诸淫纵，内使谏
者，辄非法拷掠，或触其怒，以石鼓压胸，囊沙覆口，死者数人"，等等。虽然民怨深
重，各地皇族们丝毫不予理会——拼命享受，作为对列祖列宗提头血战的回报。两百多年
的飞扬跋扈、狂吸痛饮， high到极点，终于到了巅峰。人的欲望是无止境的，不界定
权力边界，不限制权力背后的附加值，权力就变成猛兽，不仅吞噬民生，也会反噬利益
集团自身。天下没有不散的宴席。李自成、张献忠等明末"七十二家"起义军纵横大地之
后，朱元璋的子孙们突然发现，他们的"豪宴"不仅仅是被打扰了一下，而是被宣告永远
终结。这些姓朱的亲王、郡王、将军们，是农民军最有兴趣的猎物。大大小小的农民军
所过之处，皇族均在劫难逃。那些各地最壮丽的王府，在连绵全国的战争中，几乎无不
灰飞烟灭。据太原总兵姜镶亲见亲闻，农民军"凡所攻陷，劫掠焚毁，备极惨毒，而宗
藩罹祸尤甚"。崇祯十七年初攻克太原后，李自成军"捕晋宗室四百余人，送西安，悉杀
之"。这四百余人都是晋王一系的高级皇族。接着，因为"恐（中低层）宗人为变，闭门
搜捕，得千余人，杀之海子堰，若歼羊豕"。崇祯十七年三月，李自成军又攻取大同。
6天之内，代王朱传齐以下的4000多名诸王宗室皆被杀。其他郡王也几乎没有幸免。姜
镶在启本中说："云（今山西大同）之宗姓，约计肆千余，闯贼盘踞六日，屠戮将尽
……"综计以上数次，李自成军仅在山西一地，就杀掉朱姓子孙10000多人。山西一地仅是
缩影。李自成以"不嗜杀"闻名，而张献忠军本以玉石俱焚为特长，所到之处，诸王扫
灭。与众不同的是他在杀法上常有新创意。崇祯十四年二月，他攻取了襄阳，执襄王朱
翊铭于南城楼。朱翊铭跪地乞生，张献忠赐给了他一杯酒，说："吾欲借王头，使杨嗣
昌以陷藩伏法。"接着"杀之城上，焚城楼，投尸于火"。崇祯十六年五月，张献忠克武
昌，俘获楚王朱华奎。这次，他想出了另一个新花样——活沉西湖，宫殿楼阁近千间也被
付之一炬。"凡王府宗支，不分顺逆，不分军民，是朱姓者，尽皆诛杀。"明皇族两百多
年的为所欲为，积累了太多的民愤。他们已经完全站到了普通民众的对立面，不得不以
自己这一代人的鲜血和生命，为自己，也为以前数十代的"幸福生活"付账，就像以前每
一个王朝的末期一样。侵吞利益越多，代价越高，想想"福禄宴"[福王朱常洵与几条鹿
一起被活炖]，就知道朱家人是多么遭人痛恨。
——微信号 实用社会行为学研究
///////////////////////////////////////////
蔡书腾：美国经济雄霸全球的八大启示--格林斯潘新书《美国的资本主义》
Posted: 13 Nov 2018 06:01 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/T1LqpPazPqg/blog-post_43.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 蔡书腾 前言：这篇稿子完稿于国庆前一天，原本希望给到国内一个财经大号
在国庆期间首发，但该号负责人担心文章可能会触及近期一些言论管控的"高压线"，所
以暂时"按下不表"。对于编辑的顾虑我虽然表示理解，但我严正抗议这些扼杀民智
的"高压线"的存在，也不希望这样一篇用心写就的东西长期无法与读者见面，所以只好
拿我自己这个影响力极小的公众号先发了，欢迎积极转载、转发。假如让400年前的世
界人民投票选出最有可能成为在20世纪主宰世界的国家，会是哪个国家呢？位列前三的
很可能分别是中国（经济总量全球第一）、奥斯曼帝国（横跨亚欧非三大洲）以及西班
牙帝国（欧洲第一强国），当时的英国才只是一个不太起眼的岛国，而北美洲还只是一
片广阔的荒野，散居着一些靠打猎为生的印第安人，没有建立起什么文明。
而在400年后的今天，诞生于北美洲那片荒野的美国早已是世界上最大的经济体，其人
口仅占世界人口的5%，却创造了全球GDP的四分之一。除了卡塔尔、挪威等少数几个很
小的国家，美国的生活水平是全世界最高的。在过去的一百多年里，美国毫无疑问是全
球最成功、最有领导力的国家。
所以，美国成长成为世界第一强国的历史，如果从起点来看，确实非常不可思议。不夸
张的说，过去400年来全球最为震撼的故事，就是曾经处在当时世界边缘的13个殖民地
所组成的集合体，如何将自己塑造成为了当今世界上最强大的经济体。
今天（10月16日），美国有一本新书面世，书名是《美国的资本主义》，作者是前美联
储主席格林斯潘和《经济学人》的编辑伍尔德里奇，该书讲述的就是400年来的美国经
济发展史。之所以写这本书，是因为在两位作者看来，美国正在遭遇发展的瓶颈，其全
球领导地位在未来有可能被其它国家尤其是中国所取代，因此有必要认真梳理几百年来
的发展历史，找到促进经济发展的金钥匙，从而重启前进的发动机，延续美国过去的辉
煌。
笔者作为中信出版集团的签约讲书人，有幸在该书出版前读到了原版。作为一个中国读
者，我在读完这本书之后的最大的感慨是，该书对于中国的意义，绝不亚于它对于美国
的意义，毕竟经济发展具有深刻的内在规律，这些规律与人性相通，它们跨越国界而存
在，美国几百年来经济发展的经验和教训，对中国而言也具有显著的借鉴意义。
《美国的资本主义》一书英文版厚达460多页，笔者已于10月1日起连续10天在中信书院
上对此书的精彩内容进行了详细解读。在这里，我先提炼出书里八个美国经济发展的成
功经验与各位进行分享，虽然它们绝不能涵盖所有的"美国经验"，也不一定能够生搬硬
套到其他国家，但是其中的每一条都不应该被轻易的忽视。
一、极端重视保护私有产权。按照美国宪法的规定，任何人不能以"少数服从多数"为
由，践踏人们拥有私有财产、从事贸易活动以及保留劳动成果的权利。格林斯潘认
为，宪法的这条原则，在确保美国的繁荣方面，其重要性远远超过其他任何东西，包括
富饶的土地与原材料这些传统的经济优势，因为它降低了人们的劳动成果被窃取的风
险，对人们积极从事贸易活动形成了一种鼓励。
二、举国上下极其尊重企业家。美国人对企业家的尊重程度，丝毫不亚于英国人对绅士
或法国人对知识分子的尊重。美国人认为历史真正的发动机不是工人，也不是抽象的经
济力量，而是企业家，他们最崇拜的不是什么帝王将相，而是爱迪生、福特、盖茨这样
伟大的企业家。
三、高度容忍创造性破坏。美国的繁荣在很大程度上是因为它承认毁灭是创造的代
价，承认废弃的城镇和关闭的工厂是进步的代价，最明显的表现就是这个国家异乎寻常
地容忍破产。美国人很早就认识到，毁灭不仅仅是创造的一个副作用，这是一枚硬币的
两面：将资源转移到更有生产力的活动上，一方面是不可避免地导致破产和失业，另一
方面则是创造新的企业和就业机会。
注：创造性破坏是著名经济学家熊彼特所提出来的。在熊彼特看来，创造性破坏是资本
主义的基本事实，它是指企业家为了获得超额利润，破坏原有的经济结构，建立起新的
生产体系，从而客观上推动了整个社会的进步。创造性破坏的最关键要素就是企业家
——当然这里指的是民营企业家，因为只有民营企业家才有不竭的动力去尝试创新。
四、普通民众充满独立自主的信念。早期的美国是一个移民组成的国家，这些移民都是
从欧洲独裁政权中千辛万苦逃离出来的，他们比一般人更加坚信自食其力、独立自主的
价值。作家卡尔文·科顿曾说，这是一个由自力更生的人所组成的国家，没有比这更好
的社会形态了。总统克利夫兰也曾说，老是期待政府像父亲一样关心我们，会削弱我们
坚强的国民性格。从19世纪60年代到20世纪初，美国是世界上最Min主的国家，大约
80%的美国白人男性可以投票，但他们并没有利用自己的选票来限制企业的自由，最重
要的原因是，老百姓不认为政府欠他们一份生计。
五、高度尊重市场，政府较少干预经济。美国的开国元勋们一直谨慎地限制政府的范围
和权力。罗斯福新政之前的美国，政府基本扮演着一个守夜人的角色。直到1871年，美
国联邦政府只雇佣了51071人，其中36696人都是在邮局工作。除了内战时期，从1800年
到1917年间，美国各级政府的总支出远低于GDP的10%。除了邮局，美国的老百姓可能一
辈子都不用和联邦政府打交道，他们连所得税都不用交。当时的普遍观念是，创造一个
良好社会所需要的只是一种健全的货币和一份权利法案，剩下的都可以交给自由市场。
这一时期也是美国发展最迅猛的阶段，虽然时有Wei机，但往往是Xiao条自己治愈了自
己。比如1920年美国经历了严重的通货紧缩，在此期间，政策制定者并没有出手干预经
济。结果，出人意料的Beng盘之后，又出现了同样出人意料的急剧复苏。
相反，为了应对30年代的大危机，罗斯福采用史无前例的方式干预经济，试图通过定价
和监管来微观管理经济，结果，虽然美国经济在1935年至1936年罗斯福推出巨额刺激计
划后开始复苏，但这次复苏很快就失去了动力。罗斯福大肆宣扬他在公共部门创造了大
量的就业机会，但这一切都被民营部门遭受的就业冲击所抵消。1939年，17.2%的美国
人找不到工作，比胡佛执政最后一年的失业率还要高出一个百分点，这基本上宣告了罗
斯福新政的失败。
六、信赖民营经济，抵制国有化浪潮。二战之后，欧洲十分流行国有化运动，在英
国，工党政府以绝对多数的优势获胜，开始实施国有化，并且打算建成一个从摇篮到坟
墓的福利国家。结果，国有化的效果并不尽如人意，英国逐渐遭遇人员臃肿、效率下滑
等状况的困扰。尽管美国一直有很多知识分子希望推行国有化，但是反制的力量更加强
大。即使在二战期间，美国也没有将其大型工业国有化，更愿意向私人公司提供大宗订
单，由他们来生产商品。战后，美国人更加渴望回归正常状态，因此政府废除了战时的
中央计划体制。在同一时期，数以百万计的美国人阅读了英国著名思想家哈耶克的著作
《通往奴役之路》。该书通过有力的方式，论证了计划经济制度通向的并不是幸福和自
由，而是奴役和Zhuan制。
七、重视基础设施建设。美国在建立现代资本主义经济所必须的基础设施方面表现出
色，它通过修建公路和运河为工业的早期腾飞奠定了基础，它引领了世界的铁路建设和
高速公路建设，它也是第一个建立相对廉价的国内航空的国家，当然，市场在这一建设
过程中起到了主导作用。
八、承担必要的国际责任。格林斯潘认为，30年代的大危机发生的根本原因是，一战之
后，英国不再有能力承担国际经济体系的领导者，而美国却继续奉行孤立主义政策，没
有挑起相应的责任。二战结束前后，美国意识到自己的长期利益在于，在全球范围内重
建资本主义，因此大幅降低了关税，推动建立了国际货币基金组织、世界银行、联合
国，签署了关贸总协定，落实了为欧洲提供重建资金的马歇尔计划，建立起由美国所主
导的世界经济体系，为其此后二十多年的高速发展奠定了基础。
在过去四十年里，中国创造了美国之外的另外一个伟大的经济奇迹，这个故事的精彩和
壮观程度丝毫不亚于美国，而这个故事之所以能够出现，除了中国本身具有的一些独特
之处，至关重要的原因就是这段时期内，我们国家相对比较尊重私有产权、相信市场的
力量、给予民营企业家存在的空间以及容忍创造性破坏。近年来，中国的发展开始遭遇
一些前所未有的困难，改革日益步入深水区，是根据先行者的指引和过去四十年的成功
经验找到坚实的垫脚石，还是任性地一脚踩到淤泥上，或者干脆走起回头路，决定着我
们能不能抵达繁荣的彼岸。在这个决定着国运的关键时刻，能够邂逅这样一本书，相信
对于国人而言是一种幸运。（全文完）书腾领读：中信书院推出的付费音频栏目，每个
月用6-12集的篇幅详细解读一本最新的、尚未有中文版的重磅原版书。订阅该栏目，您
将快人一步且全面深入地了解到未来一年中信出版的12本重磅外文书籍的精华内容。
7月：《管理美元》&《时运变迁》——有关广场协议最权威的两部书籍；8月：《今日简
史》——赫拉利三部曲之三；9月：《感知商》——国内首发，顶尖角膜治疗专家解读人脑
神奇之处；10月：《美国的资本主义》——全球首发，格林斯潘新作；11月：《掌控市场
周期》——《投资最重要的事》作者新作，巴菲特芒格达利欧联袂推荐；更多精彩待续
……请扫码订阅，或者在中信书院微信服务号或app搜索"书腾领读"笔者个人微
信：andy_49104
///////////////////////////////////////////
北京的俾斯麦雄心--大国间如何进行经济竞争
Posted: 13 Nov 2018 05:34 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ZhhQIJdqUuM/blog-post_62.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： TsinghuaCIFER 国际金融与经济研究中心CIFER
本文译自《The Washington Quarterly》中 Beijing's Bismarckian Ghosts: How
Great Powers Compete Economically一文，作者为Markus Brunnermeier, Rush
Doshi 和 Harold James。本文所涉内容及观点均属于原作者，本编译组秉持客观中立
的原则进行翻译，以供学术交流之用。
北京的俾斯麦雄心——大国间如何进行经济竞争
大国竞争卷土重来。随着中美之间战略竞争的日渐升温，探索两国关系在全球化联系程
度加强的当下会演变成何种形式，显得尤为重要。华盛顿和北京之间迫在眉睫的贸易战
与正在进行的科技竞争，预示着经济领域将成为双边争论的主战场。现在，关于大国竞
争的文献和战略大都将目光聚焦在军事领域，只有小部分提及大国间的经济和科技竞争
状况，但基本不涉及竞争将如何演变发展的问题。大国间的经济竞争已经不是新闻了。
事实上，中美两国在二十一世纪的竞争与十九世纪德国和英国的竞争有着惊人的相似。
两次竞争都发生在经济全球化的出现和爆炸性的技术创新时期。这两次竞争都是由一个
正在崛起的专制政体，即国家保护主义经济体系，向一个拥有民主，即自由市场经济体
系发出挑战。这两次竞争摩擦涉及的两个对手国互相之间存在着密切的依赖关系，他们
使用关税威胁、标准制定、技术盗窃、金融力量和基础设施投资来获取相对竞争优势。
事实上，正是因为这些原因，当年英德之间的竞争可以作为政策制定者寻求了解当前中
美竞争动态演变的指南，同时也可作为国家间可以采取的策略以及采用策略可能发生的
风险的参考。
争端的根源
英德当年的竞争，就如同如今的中美竞争一样，是两个不同国家体系之间的冲突：英国
所崇尚的是自由主义和自由市场宪政主义，而德国推行的是专制主义和国家保护主义体
系。事实上，经济体制的差异放大了正在逐渐缩小的经济差距的显著性，导致已经建立
起来的大国感到被正在崛起的大国欺骗，而正在崛起的大国却感到不满和受到威胁。德
国和中国都认为他们在国家统一上的斗争使他们成为工业现代化的后来者。德国在19世
纪50年代才实现工业化，这比英国要晚上一个世纪；中国则经历了一个世纪的耻辱，从
鸦片战争到日本侵华，紧接着是毛派主义导致的毫无意义地停滞不前，直到1978年经济
才真正开始攀升。德中两国都坚信想要赶超已经建立好的体系的政权需要国家直接参与
领导经济和科技项目。无论是邓小平还是奥托万·俾斯麦都认为，公平竞争不是重
点，国家力量才是最终目标，然而这也最终损害了他们与英美自由市场的关系。德国和
中国对英美的自由放任的态度表示怀疑，导致两国间存在持久的经济紧张局势。俾斯麦
在19世纪70年代末和80年代引用了德国经济学家弗里德里希·列斯的重商主义理论去批
判英国的自由放任制度、维护霸权体系、经济协作制度和卡尔塔（垄断利益，集体行动
）。德国银行在德国工业努力崛起的协调中发挥了重要作用，它指导公司促进兼并，鼓
励产业集中，甚至为战略基础设施融资做出了贡献；相比之下，英国银行没有为工业合
作提供任何帮助。此外，像阿尔弗雷德克虏伯这样富有远见的德国工业家和国家政府官
员一起研究发展对策，抓住了出口这个十分重要的方向，并将其提升为国家发展计划中
的国家优先事项。德国国家机构通过各种手段，包括广泛发展领事制度，大力推广德国
出口。第一次世界大战期间，法国经济史学家亨利·豪瑟发表了一篇有影响力的报
道，讲述德国如何在这个"经济史上前所未有的环境中"，通过"深思熟虑的计划"将"它
所有的力量都用于对外部市场进行系统性的征服"。这不禁令人惊讶地想起现代中国的
工业化政策。与中国一样，德国的协调发展使这个国能够创造出自己的比较竞争优势;
到十九世纪末，集中体系使德国商品在国外市场和英国都具有竞争力，这创造了与英国
相互依赖的关系，同时也制造了两国间政治的紧张关系。中国故事与德国类似，这些相
似之处并非完全巧合。中国长期以来一直钦佩德国依靠出口带动增长的模式，而且对自
由放任的资本主义也同样持怀疑的态度。十九世纪，中国直隶总督李鸿章，一位曾压制
了太平天国的叛乱，发动了洋务运动，并在朝担任高级官员的政治家，在他的书房中保
留了奥托·冯·俾斯麦的照片，并十分钦佩阿尔弗雷德·克虏伯，认为他是中国实现工业
化所需要学习的榜样。德国及其强大的中央集权领导力成为中国自强运动的决定性灵
感。据报道，当时的黄埔军校司令员，后来的中华民国总统蒋介石要求他的学员就俾斯
麦如何统一德国进行考试，并在自己的一些国家发展计划中借鉴德国的例子。随着中国
从毛派主义中脱颖而出，尽管借用了西方资本来补充了贷款，中国还是按照德国模式建
立了开发银行。在国家主导的发展下，中国最终成为世界上最大的出口国，并且与美国
的经济往来具有巨大的市场份额，同样在不经意间为政治竞争奠定基础的同时，创造了
经济上的相互依赖。由于这些战略，德国和中国在经济和科技上迅速赶上了他们的竞争
对手：英国和美国。柏林和北京有时会跳跃式的发展科技以缩小与伦敦和华盛顿的差
距，而他们的竞争对手（英国和美国）则受到利益集团所支持的传统技术的阻碍。举个
例子，德国在发展过程中投资了最先进的工业网络技术，而英国继续依赖旧的铁路系
统、小型隧道和重工业这些过时的技术。同样的，中国今天在移动支付和高速铁路上取
得的进步和成就与美国的信用卡和嘎吱作响的老旧铁路旅行形成鲜明对比。德国经济追
赶的速度给英国的精英学者敲响了警钟，就像如今的中国发展速度对美国的精英学者敲
响警钟一样。1871年，德国的GDP占英国的67％，在金融危机之后，到1908年德国便超
过英国。类似的，按购买力调整后，经过十年的改革后，中国的GDP在1990年仅占美国
国GDP的25％，但在2014年金融危机之后也超过了美国的GDP。不过，从人均收入角度上
来看，即使在英美的经济黯然失色时，德国和中国的人均收入仍然较差。德国收入在
1913年占英国收入的74％，而2016年中国人均收入仅占美国收入的25％。虽然数据显
示，德国和中国公民分别比英国和美国的公民更穷，但这丝毫没有起到减缓英美两国对
德中两国的焦虑。从英美的角度看，无论是当时的德国还是现在的中国都经历了一场激
进而令人震惊的经济现代化变革，这使得几十年后，他们将成为一流大国行列中的一
员。英国精英学者们认为，德国的发展模式是一种作弊行为，正如记者威廉姆斯在
1896年提到的那样，"德国已经将侵入了英国制造的核心秘密，并以其所掠夺的知识丰
富了她的企业。"对德国精英来说，他们担心英国会通过经济或者军事的手段限制贸
易、技术和资本的流动来阻止其国家的崛起并破坏其经济。同样的担心也是如今中美战
略竞争的核心，华盛顿指责北京作弊，北京指责华盛顿试图同通过关税阻止其崛起。的
确，正如英国政界人士对他们的竞争对手德国毫无掩饰的加征制裁性关税一样（本文后
面将对此进行更详细的研究），美国政治领导人也在做着类似的有风险的错误事情。实
际上，美国领导人似乎忘记了，大国之间的经济竞争往往比拼的是比关税更为微妙、复
杂的金融工具的应用。除了直接加征关税，至少还有四种经济工具，这包括上文提到的
标准制定、技术获取、金融力量和基础设施投资，这四种工具无论是过去还是现在都是
大国争取经济优势的主战场。
规则制定的争夺
科技的标准制定及其衍生出的网络效应都是大国长期竞争的舞台。科技占主导标准的国
家可以利用科技优势攫取其他国家的利益，这一点被新兴国家所重视。通常，他们通过
创建平行的科技体系来降低自身的脆弱性。的确，目前中美在信息通信技术（ICT）上
的竞争与德国和英国长达一个世纪的在信息通信技术基础设施（无线电报）中关于主导
地位的竞争有着惊人的相似，这种相似对如今的中美竞争来说是重要的经验教训，同时
为今后事态的发展起到参考作用。在十九世纪末期，由英国皇家海军支持的意大利工程
师古列尔莫·马可尼创建了一个无线电网络，使英国垄断了无线电传输行业。不仅如
此，英国当时还拥有60%的世界海底电缆传输的份额，也同样垄断着国际无线电传输。
德国政府对此感到非常的不安，并由德国军方直接提供经济支持，帮助德国的科学家成
功的复制了马可尼的设计并为此申请了德国的专利，至此开始建立自己的无线电通讯网
络。即便如此，马可尼先进的远程无线电和先发优势使得他拥有的由英国政府支持的公
司成为了全球标准，而马可尼则利用这些网络效应实施了"不使用马可尼无线电运营
商"便"没有交流互通"政策。德国的企业和远洋航运公司不希望与全球通信失去联
系，因此他们更倾向于使用英国支持的系统，从而使最初的德国建造的系统边缘化。为
了反对英国无线通信的垄断标准，Kaiser Wilhelm II（1898-1918）加强了德国的工业
政策。他迅速下令两家大型德国研究无线电通讯的电气公司：西门子-哈尔斯克和AEG一
起合作，并在1903年成功建立了德国自己的无线通讯设备公司Telefunken。皇室解释
说"无线电报领域的[国内]竞争削弱了德国的竞争力，并让马可尼公司有机会达到不符
合德国利益的全球垄断"。在KaiserWilhelm II治理下，德国试图通过禁止马可尼系统
在一些领域的应用来追求自我保护主义。他通过向南美洲和非洲这样的新兴市场出售其
技术，从而在这些地区树立标准规则并确保收入。德国虽然在反英垄断上失败了，但是
它在多边主义中取得了成功。德国组织了一场国际大会邀请了其他大国并在一起制定了
一系列有关无线电标准。同时，在美国的协助下，德国于1906年的会议通过谈判达成了
一项条约，成功地禁止了马可尼的"非互通"的垄断政策，打破了英国的垄断局面并建立
了有效的英德双头垄断。德国的努力并非源于偏执狂，而是因为英国在第一次世界大战
期间因为垄断了通信网络，通过削减德国电缆，监控德国交通变化渠道以及迫使德国交
通进入英国控制网络等对德国进行攻击限制。此外英国还揭露Zimmerman（德国）电报
的内容，涉及提议与墨西哥进行军事合作，帮助美国加入战争等消息。英德关于规则制
定尤其是关于ICT方面的规则制定竞争摩擦表明了在战略竞争的背景下，竞争摩擦可能
会变得高度政治化。今天，中国的战略与一个世纪之前的德国有异曲同工之妙：国家主
导的产业政策，慷慨的国家合同，军民融合，禁止竞争产品，强制合并，追求第三世界
市场，甚至应用国际条约制定规则标准。中国的"一带一路"倡议（BRI）于2013年启
动，通过大陆和海上基础设施建设将欧亚大陆连接在一起，并提出了通过修建传感器和
软件连接到互联网的"智能基础设施"的方法建立规则标准。这将是由中国建立的标
准，同时也可能是对美国公司的内部互操作性的否认，从而使美国失去了自动驾驶汽车
和其他未来的产业的主动权和主导地位。中国决定禁止或限制Facebook，Twitter和谷
歌等西方互联网公司，允许其本土替代品 - 阿里巴巴，腾讯，微博，百度 - 成为国内
标准。举个例子来说，百度在中国的在线搜索市场上拥有垄断地位; 新浪微博提供了
Twitter的替代品;人人网和腾讯的微信扮演了Facebook的角色。这些原本受保护的本地
产品现在变成了创新者。例如，中国曾经也是以现金为基础的经济体，阿里巴巴和腾讯
超越了西方经济更依赖信用卡的消费体系，创新性地推出电子支付并成为金融技术的全
球领导者。这些公司已经扩展到海外，且其目标市场往往不是美国，而是像德国的
Telefunken一样寻求利润较低、竞争减少的新兴市场。如果中国支付应用程序成为全球
标准，它将使北京成为先行者，并将这种网络效应优势传导到中国的银行，公司和情报
设备，使中国在此获益。事实上，伯克希尔哈撒韦公司在2018年便发声说，如果中国的
微信等移动支付应用程序在全球拥有超过10亿用户，那么它将的可能会对
Visa，Mastercard和美国运通在全球支付方面的主导地位构成威胁。中国同样也在争夺
互联网连接应用在硬件基础设施的标准规则。中国政府投资了数十亿美元确保中国芯片
制造商可以在5G移动互联网标准的竞争中击败美国的对手。同样，华为和中兴等中国企
业也获得政府贷款，在发展中国家建立互联网连接的硬件基础设施。正如英国的例子所
示，这些建设不仅使中国技术成为标准规则，同时它们也为监控创造了条件。英德在电
报方面的竞争表明，华盛顿需要认真对待中国在以国家为导向的标准竞争中的挑战，同
时，它还提供了一条前进的道路。与德国利用国际会议打破英国电报垄断的方式大致相
同，美国可以通过跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）和跨太平洋伙伴关系等各种多
边协议制定或保持有利的ICT标准。这样做可能会使中国无法通过其自由贸易协定；国
家内部支持的大型垄断企业和基础设施项目来实现单边标准制定和增强经济优势的目
的。然而事实上特朗普对这些贸易伙伴关系持批评态度。
技术的收购
为了竞争标准规则的主导权，各国必须首先获得新技术，而正在崛起的大国通常采取了
两种收购战略从已经完成崛起的大国中获得优势：盗窃和基础科学投资。对科技的盗窃
长期以来一直是大国竞争的一个特征。实际上，复制最佳实践是德国政府政策的既定特
征。普鲁士的弗雷德里克大帝曾在19世纪80年代将普鲁士工业和采矿机构的负责人冯
·雷登伯爵（Count von Reden）派往英国去接受学习最新的技术。他甚至邀请了英国伟
大的铁器大师约翰威尔金森的兄弟到德国管理皇家铁器的工作。阿尔弗雷德克虏伯
（Alfred Krupp）在19世纪30年代伪装成一名旅行的贵族，以窥探英国铁器厂。在十九
世纪末期，德国已经模仿学习并在某些领域中拥有了超越英国的能力，在许多领域建立
了技术领先地位。这些德国对英国的实践在中国抄袭西方科技的时候都可以看得到。中
国利用慷慨的赠款来吸引有才华的外籍人士回到中国; 在硅谷开设研究中心，学习人工
智能的尖端方法，当这些方法失败时，中国甚至使用黑客和其他非法手段。从某种程度
上说，中国占了美国知识产权被盗的总量的即使没有80% 也至少有一半。即便如此，中
国的"中国制造2025"计划中却没有德国的必然结果，该计划将工业政策与合法或非法的
方式获取的国外技术相结合，无论是规模还是形态都是前所未有的。该倡议利用国有企
业的优势扭转中国在电动汽车和生物制药等10个重要未来行业中的滞后地位。举个例
子，在政府指导下的中国的银行已拨出数百亿美元的"集成电路基金"，该基金将成为风
险投资或私募股权代理用于收购公司的工具，通过收购以获得西方的关于半导体的技
术，这项技术将会是未来科技和互联网的核心。作为奥巴马政府的前国家安全助理检察
长，约翰卡林抱怨说："他们的目标是我们的私人公司。这不是一场公平的斗争。一家
私营公司是无法与世界第二大经济体的资源竞争的。"这些获取技术的努力显然与创新
不同。为了创造新的技术，大国历来对基础科学研究方面进行投资，特别是对大学的投
资。以法国技术学校为例，崛起的德国通过国家融资向高等教育进行大量慷慨的投
资，推动了前所未有的发展，然后通过这样的国家投资从技术落后的国家转变为高科技
领导者。到十九世纪中叶，德国已经有明确的科学领先优势，特别是在化学和物理方
面。在1901年至1932年期间颁发的100项诺贝尔科学奖获得者中有33人为德国科学
家，18人为英国科学家，6人为美国科学家。美国曾经对教育的重要性理解的很透
彻，而中国也已经牢牢抓住了这个机会。的确如此，德国的例子激发了第二次世界大战
后美国对高等教育的投资，也以此作为与苏联战略竞争的一部分。同样，对高等教育尤
其是大学的支持也是中国在全球技术领域取得领先地位的重要组成部分，并且中国的大
学在国际排名中也在快速发展。2018年，北京大学在泰晤士高等教育排名中排名第
27位，清华排名第30位，远高于2010年的37位和58位。这两所大学是中国最负盛名的大
学，并且与其他的一些本土大学一起飞快的发展着。中国已经建立了过去只有德国和美
国才拥有的大学体系基础（即使牛津大学和剑桥大学排名第一和第二，英国也缺乏这种
规模）。与此同时，即便中国对美国的挑战越来越严重，美国仍在忽视其公立研究型大
学的投资。英德之间的竞争表明，不受限制的开放可以促进崛起中的国家发展，专制的
工业政策也可以极大地促进崛起的大国实现技术平等，甚至可能成为支配地位和领导级
别的国家。美国对中国政策的回应与制裁将不仅仅在于关税方面：它需要更好地管理美
国的科技开放政策，监管技术盗窃，审查中国的投资，以及对基础科学进行在投资，从
而可以维持美国的科技领先地位。
金融战争
国际金融工具是和平时期大国之间进行经济竞争的重要武器。事实上，正如英国历史学
家尼古拉斯·兰伯特（Nicholas Lambert）在他的"计划世界末
日"（PlanningArmageddon）一书中所展示的那样，英国对德国崛起的回应是制定了经
济战的详细策略。英国在贸易融资交易和海上保险等金融服务领域拥有网络优势，可以
汇总德国和他的同盟国奥匈帝国的数据，从而知道其详细日程安排。法国也同样采用经
济手段：法国的政策是对德国证券交易所进行了协助攻击，使得德国在1911年摩洛哥危
机中不得不做出妥协。美国在全球金融体系中的主导地位提供了和英国一样的可能性。
美国银行体系的覆盖范围，美元在国际贸易中的首要地位，美国信用评级机构的权威性
以及美国对银行间支付的影响力，这一切给华盛顿带来了巨大的经济实力。这种已经对
伊朗和俄罗斯的金融制裁起到非常效果的经济主导地位令中国深感不安，就像当年英国
的经济中心地位同样吓坏德国一样。如果说已经确立的大国在发展中寻求运用其财务杠
杆的作用，那么正在崛起的大国则试图逃避它。的确如此，在第一次世界大战前夕，德
国就积极寻求减少其对英国金融力量面前的脆弱性的方法。1907年，英国在三重协约中
结束与俄罗斯的联盟之后，德国银行家马克斯·沃伯格（MaxWarburg）推出了一系列改
革措施，这些改革将通过承兑汇票（商业汇票）来发展德国贸易融资，这些商业汇票有
着金融机构担保，并且被用作打击英国金融垄断的替代品；他的弟弟保罗在另一个正在
崛起的大国，美国，通过国家货币委员会帮助发起了类似的倡议。此外，德国政策制定
者一直认为银行是一种重要的权力工具，可以为英国金融服务提供替代方案，同时打击
英国的垄断业务。事实上，在英国金融机构专注于提供有限制的和特定的服务（贸易融
资、交易政府债券、交易私人股票、管理存款、工业金融）的时候，德国银行在一个普
通的大众平台上提供所有种类的服务。通过这种方式，德国银行构成了一个"普遍且大
众化"的银行来为大众提供服务，而不是像英国的资本市场或金融机构那样有很多的限
制，这样的结果，反而降低了德国的金融脆弱性。与德国一样，中国也在努力减轻美国
的金融影响力，特别是在2008年全球金融危机之后。中国从多方面进行努力改变，其中
包括：1、在国际货币基金组织（IMF）宣传特别提款权，这是一种替代性的货币，可以
减少各国持有美元储备的需要; 2、通过双边互换协议实现中国货币国际化; 3、寻求西
方主导的SWIFT银行间支付系统的替代方案; 4、为主权债务投资新的全球信用评级机
构; 5、希望将像上海这样的城市建设成类似于纽约或伦敦的全球金融中心。通过这些
努力，中国希望可以减少对美元的依赖，并通过美国无法控制的中国自主研发的或相同
的金融体系改变支付方式，同时中国也质疑某些西方信用评级机构的信誉。最后，为了
不被美国实施金融制裁，中国将美国银行纳入中国自己的银行系统。英德的例子和中美
现在的关系之间存在着一个主要区别，那就是中国持有并控制着大量的美国国债，如果
对美国国债进行操作的同时，也会同样直接损害中国的利益，因此目前持有美国国债的
这种优势几乎没有提供不对称的金融杠杆。正如英国和德国的例子所示，美国和中国之
间的金融杠杆和不对称的相互依存的竞争关系不太可能减弱，而美国战略就如同当年英
国的战略一样，需要针对当下中国正努力减少其脆弱性的过程进行干预调整。过于频繁
地对美国盟友施加制裁，滥用美国的金融权力，只会加速中国独立于西方金融杠杆钳制
的进程。
基于基础设施的经济实力预测
基础设施投资建设是经济竞争中另一个未被充分利用的工具。它们不仅能够促进贸易联
通，还能提供投射"经济力量"的机会--即重塑大国竞争的战略竞争态势。在德国和中国
的案例中，他们先前的战略地位都是不利的。这些大国被具有防范心理的陆地邻国所包
围; 此外，因为他们依赖的海上通道被英国和美国等竞争对手所控制，他们事实上很脆
弱。尽管德国和中国可以发展海上舰队来弥补这一脆弱性，但基础设施投资也提供了另
一种投射力量的方式-这种方式可以帮助他们扩大腹地范围，突破包围圈，减少对海洋
的依赖。大约一个世纪前，德国的领袖试图建造一条1000英里的铁路，以规避英国海军
的霸主地位。该铁路一路从柏林修到巴格达，终到波斯湾。德国政府向本国金融机构施
加压力，要求他们支持该项目，德国高级官员将该项目描述为"一项德国的国家事
业，值得执行，管理和运营。"对德国而言，柏林--巴格达铁路不仅绕过了英国强大的
海军，它还将德国的影响力扩展到中东，打开了奥斯曼帝国作为出口市场和原材料来源
国，并为德国保护其在非洲的海外资产提供一条新的途径。这个命运多舛的项目虽然取
得了重大进展，但因为第一次世界大战而未能完成。如果完成，可能会彻底改变欧亚大
陆的战略竞争态势。中国的"一带一路"（BRI）项目同样利用了中国的经济实力来实现
这一战略目标。习近平主席于2013年宣布该计划，且该计划已被中国领导人定性为"世
纪工程"和新时代的"丝绸之路"。可能是出于历史的巧合，"丝绸之路"一词最初被帝国
主义德国设计出来，宣示了柏林自己的大陆野心.然而，中国有更强的雄心壮志。北京
希望通过铁路、管道、高速公路、港口和其他基础设施项目将近70个国家和三大洲连接
在一起。这些项目联通了纵横交错的欧亚大陆，并通过陆上通道和海上通道将中国与欧
洲、非洲联系起来。该项目得到了中国高层领导的高度关注：这是习主席的标志性倡
议，是党内强大的"领导小组"重点关注的项目之一，该领导小组凌驾于各部委之上，协
调该政策，同时将项目宣布为未来十年的重点外交政策。中国追求"一带一路"的主要动
机与德国相似，其中之一就是规避其在海事方面的劣势。正如北京大学教授王缉思在
2012年的一篇有影响力的文章中所指出的那样 - 中国的东边面临安全挑战：包括海上
争端、岛链、美国海军以及怀有戒心的邻国。王教授指出，在陆地上"向西边前进"提供
了另一种选择。"与东亚不同，中国西边的国家之间没有结成以美国为首的区域军事联
盟，也不可能出现这种联盟。"的确，中国在西边拥有丰富的资源和施展空间。可以利
用剩余产能和美元储备来推行管道、铁路、高速公路、甚至陆上互联网基础设施项
目，以减少中国对海洋的依赖。从这种方式来看，中国向西发展的野心与德国向东发展
的战略具有鲜明的相似之处。这两个国家的陆地投资都有另一个重要目的--到达海
洋，特别是具有重要战略意义的印度洋。对德国来说，印度洋有助于德国保护其非洲殖
民地。对中国而言，印度洋有助于确保中国的能源和商品进口--这些能源与商品大部分
流经这些水域--且不受阻断。胡锦涛主席在2003年的一次演讲中首次提出这些担忧，不
到二十年，如今中国的铁路和高速公路已经直接联通到巴基斯坦和缅甸的中国建造的港
口，可以将资源通过海路和陆路的方式运回中国。一些军事官员承认，这些港口有朝一
日可能会有中国军事力量的存在。事实上，中国在吉布提的新军事设施验证了这样的野
心。德国和中国对基础设施的巨额投资是一种被海上竞争对手所包围的大陆强国的经典
赌博游戏。像之前的柏林-巴格达铁路一样，中国的"一带一路"项目也可能崩溃--崩溃
的原因不是来自大国战争，而是来自冥顽不灵的合作伙伴，过度的金融扩张以及当地的
安全挑战。即便如此，华盛顿也不能假设他们必将失败，而必须认识到，如果这些项目
取得成功，它们可能会重塑亚洲的战略地理位置。更明智的做法是了解中国的地缘经济
工具与其具有的力量，并尽可能的与我们的盟国与伙伴进行合作，提供更好的替代方案
来跟中国进行竞争。
关税：一种钝器
大国之间的经济竞争微妙而复杂，参与者需要长期的耐心，很少出现情绪化反应。基于
贸易规则、技术领导地位、财务杠杆和基础设施投资方面的竞争要比直接征收关税复杂
得多，效果也没那么直观。征收关税具有极强的民众号召力，特别是对于那些对本国经
济下滑、经济安全无法保证的情况感到愤怒的民众。加征关税虽然能使民众心理上感到
安慰，但在需要关注更多细微领域差别竞争的环境下，战略效果往往适得其反。关税是
大国竞争中的原始工具。加征关税虽然旨在帮助本国的生产者，但跨国供应链的复杂性
以及中间产品（如汽车零部件）是成品的一环这一事实意味着关税事实上会削弱工厂的
生产能力，导致厂家将工厂移到半成品更便宜的国家完成最终的生产。从战略上讲，加
征关税会导致外交伙伴转向竞争对手，而英国的关税保护主义确实导致了一些欧洲国家
更加依赖德国市场。此外，关税可能会破坏各国一起对"骗子国家"施压的多边合作。由
此可见，关税是易于使用的原始工具，但其经济和政治的后续影响难以预测，甚至更难
控制。英国在这方面提供了一个警示故事。在十九世纪末期，英国的贸易保护主义者们
推出了一个商品标记法案，该法案要求产品标注其原产国，旨在制裁德国模仿英国商品
的行为。几年后，一位富有魅力的、名叫约瑟夫·张伯伦的伯明翰政客主张加征关
税，以保护英国制造业免受德国出口的伤害。1903年，张伯伦感叹道："农业......实
际上已被摧毁；糖业，已经消失了；丝绸业，已经消失了；铁矿部门，受到严重威
胁；羊毛行业，受到严重威胁；棉花行业将是下一个受害者！"一年或者再晚一点，可
能就会有人悲叹："这个国家。过去曾是......世界工厂......"现在情况已经不再如此
了......我们的对手在使国家变得伟大这点上正在超越我们......明智的国家会在竞争
对手超越自身之前就采取措施"。德国出口的成功被视为抄袭作弊的成功。亨利·豪瑟
说："德国人在国际牌桌上投掷的骰子已经装满了。在这种情况下，与善于欺骗的玩家
一起进行公平竞赛是一个疯狂的行为"。张伯伦在演讲中将关税与国家安全联系起
来，并宣称如果不对英国市场予以保护，该国经济将陷入困境。在他看来，加征关税有
利于英国人民。"张伯伦的主张得到了他的儿子内维尔·张伯伦的忠实执行，内维尔·张
伯伦在几年后当选议员。当内维尔·张伯伦（Neville Chamberlain）为英国市场引入贸
易保护机制，对外国商品征收更高关税时；1932年的法国同样选择在其国内进行更多贸
易，同时减少与其他国家的贸易往来。这一举措不仅让让德国出口商的生活变得艰
难，对于中欧、东南欧和斯堪的纳维亚半岛的许多出口商而言，他们的处境也不容乐
观，这使得这些国家更多地转向与德国进行合作。最终，关税被证明是一种不精确的工
具，它实质上损害了英国与盟友的关系，将在德国和英国之间的摇摆国家推向了对
手，并最终削弱了英国自身的战略地位。在约瑟夫·张伯伦著名的格拉斯哥演讲中，他
曾强调："英国绝不能在面临危险时被孤立"。但事实上，他的政策导致了英国的被孤
立。张伯伦通过事实上打破围绕在英国周围的全球多边主义，加强了德国的力量。在英
国加征关税的那一年，德国迎来了一个野心勃勃的领导者，他认为可以利用英国加征关
税的战略机遇，团结全球伙伴，极大增强德国力量。事实上，正如政治经济学家阿尔伯
特·赫希曼（Albert Hirschman）精心记录的那样，在第二次世界大战前夕，欧洲国家
强烈的依赖德国市场，反过来，这又使得这些国家难以挑战德国的霸权主义。今天，唐
纳德·特朗普的主张与约瑟夫·张伯伦的主张极其相似："我们被世界上每个国家所利
用，"特朗普抱怨说，"它不会再发生了！"特朗普的竞选宣言："使美国再次伟大：如何
拯救跌倒的美国"中解释说："有些人希望我不把中国称为我们的敌人，但事实上，他们
确实是我们的敌人"。特朗普认为，中国的经济成就是一种欺骗，事实上中国并没有和
其他国家进行公平竞争。特朗普的中美贸易战是约瑟夫·张伯伦极有可能会支持的。特
朗普的主张在民众中并非完全不受欢迎，他的政府出台的一些政策未来可能会被证明是
具有远见的。像两党立法提出的《外国投资风险评估现代化法案》，这部法案提出了在
处理中国收购西方知识产权的案例中，政府应该采取的措施，这种立法方式比美国直接
加征关税效果更好。其他的挑战，包括中国实行的强制性技术转让，非关税壁垒以及国
家补贴仍然存在，虽然它们违反了WTO规则，但鉴于中国体制的相对不透明性，它们很
难被发现和证明。因为这些原因，华盛顿需要重新谈判与北京的经贸关系，但肆无忌惮
的进行战略对抗是不太可能获得压倒性胜利的。事实上，和张伯伦一样，特朗普的贸易
处理方式在情感上让民众大为满意，但对国家外交来说却是一场灾难。通过提高关税
—不只对中国，还包括美国的盟国、合作伙伴、邻国以及亚洲的一些小国，特朗普事实
上是在将他们驱逐到中国一边。相比之下，一些评论家不赞同特朗普的对抗策略，并支
持与中国建立更加紧密的经济合作关系。然而，这个合作方案的问题在于，像以前正在
崛起的帝国德国一样，中国拥有一个在技术标准，技术创新，金融政治和地缘经济方面
具有强烈竞争力的国家指导系统，针对于此，美国需要合力做出一个有共识的回应。美
国的回应既不应该是盲目的对抗，也不应该是天真的合作；相反，它应该是具有竞争力
的反应。与加征关税相比，正确的方法是与盟国进行合作，一同制定市场准入规则，提
高贸易标准，惩罚中国不公平的工业政策与技术盗窃行为；欢迎世界上最优秀和最聪明
的人来一同创造贸易保护治国的替代方案。中国现在表现得很好，但美国会更加好，只
要美国积极的团结我们的盟国。本文由"国际金融与经济研究中心CIFER" 苏立，杨
天宇，宗峻麒翻译，点击"阅读原文"可查看英文原文。文章已于2018-10-30修改阅读原
文 国际金融与经济研究中心CIFER
微信号Tsinghua_CIFER
///////////////////////////////////////////
王丹：哪有先生不说话？！
Posted: 13 Nov 2018 05:46 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/v-Yy6K36idM/blog-post_91.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
习近平上台以后，其极权统治的面孔越来越清晰，国家对社会的打压也日益严重，这已
经是不争的事实。对此，外界在表示愤慨之余，也多对于中国的未来非常失望乃至绝
望，认为中国政治已经进入一个黑暗时期，未来看不到希望所在。这样的悲观我可以理
解，但是无法认同。因为，在中共当局如此严厉打击任何反对言行的同时，我们仍然看
到，还是不断地有反抗的声音，勇敢地表达出来。例如，北京清华大学法治与人权中心
主任许章润近日在网上发表文章，对于当局删除他的批评言论表示抗议，他表示："说
话就得让人听见，才能构成对话与交谈，让我们摆脱孤立的私性状态，获得公共存
在，保持人性。进而，我们的公共存在状态，也唯有这种公共存在状态，才赋予我们以
自由"。最后，他借用80多年前胡适的一句白话诗「哪有先生不说话」，表达了其坚持
言论自由的立场。"哪有先生不说话"，这句话令人感动，感伤，也令人振奋。我承
认，像许先生这样的敢于说话的人，在今天的中国还是很少，但是，历史上看，敢于前
行的勇士本来也就是很少的。只要中国还有这样的人在，就不能说中国的未来一点希望
都没有。何况，敢于公开站出来的人，又岂止许先生这样一个知识分子呢？在民间，勇
敢的声音更多。曾经在北京大学做保安工作的张盼成，前不久以一个普通公民的身
分，在网路上发表一段视频，对于习近平大撒币的行为提出批评，并且要求言论自
由，更感人的是，他在视频中引用宋代名将文天祥的诗句"人生自古谁无死，留取丹心
照汗青"，并且表示自己对这个国家有深沉的爱。与此同时，张盼成的友人祁怡元（网
名路西法）在其自行录制的一段视频中呼吁释放被捕维权律师，捍卫言论自由。他身穿
的上衣背写着："反对习禁评倒行逆施"他还表示，要求结束共产党一党独裁。不管是张
盼成，还是祁怡元，他们应当都很清楚自己这样做的后果。事实上，他们目前也已经跟
外界失去了联系，很有可能已经为自己的勇敢付出了代价。但是，他们并没有被恐惧吓
倒，在明知会付出代价的情况下依然公开站出来表示反抗，这样的勇气不是一般人可以
做到的这就是我对中国的未来有信心的原因：我们不可能要求中国所有的人或者大部分
的人都勇敢地反抗专制，那是不现实的;但是如果中国连一个敢于站出来的人都没
有，那才真的是黑暗时期，那才真的令人绝望然而，事实告诉我们，尽管当局的打压越
来越严重，但是反抗的声音从来没有停止过只要有这样的少数的存在，自由的火种就存
在;只要火种还存在，星火燎原的可能性就存在。事实上，专制政权对社会的打压从来
不会是没有成本的，有的时候，打压变得更为严重的时候，也有可能会引起反弹，导致
更多的人站出来，这种反作用力的可能性，就是巨大的成本之一如果我们只看到政权打
压社会的一面，当然就会很失望;但是，如果我们多看看，即使是在这样的打压下，仍
然有一些人继续公开表达反抗，你就会知道，这个社会并没有完全被打压下去。当越来
越多的人发出"哪有先生不说话"的声音的时候，就是专制统治的危机开始的时候了。
——RFA
///////////////////////////////////////////
卡普兰眼中的南中国海--简介《地理的报复：地图告诉我们未来冲突和对命运的抗争》
Posted: 13 Nov 2018 12:47 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2q1n11L0uMY/blog-post_41.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
《地理的报复：地图告诉我们未来冲突和对命运的抗争》一书封面的中间部分
VOA / 华盛顿 —
《纽约时报》有一位大名鼎鼎的专栏作家托马斯·佛利德曼(Thomas Friedman)，他把罗
伯特·卡普兰(Robert D. Kaplan)并列为冷战后的四大作家之一。其他的三位都是谁
呢：佛朗西斯·福山，保罗·肯尼迪和塞谬尔·亨廷顿。卡普兰是美国著名的地缘政治学
家，迄今出版了十七本书。与其他三位书斋中的学者不同，卡普兰还是一位在路上的旅
行者。他今年65岁，大学刚毕业就周游列国，有17年生活在海外。他到过100多个国
家，基本上他书中写到过的地方他都去过。可以说，卡普兰的那些论述地缘政治和外交
关系的著作和文章都是他亲身考察的结果。在他的眼中，世界局势潮起潮落，如过眼烟
云。独裁者走了，新强人登场；民主制度诞生引得万众欢呼，转瞬间又被动荡暴乱取
代；战火烽烟摧毁了平静的生活，和平重建后却又重新开战——这一切为什么会发生
呢？卡普兰的回答只有三个字：看地图。看地图能够让那些信奉全球化的理想主义者们
沮丧万分：地图能让我们看到国家与国家之间是有天壤之别的，人与人相比是不平等
的。文明的差异、文化的差异、经济活动的差异导致人类之间走向冲突和战争，而不是
世界大同。地图就是人类历史的环境背景，是把人们区隔开来的空间描述。2400年前的
古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中曾经用三个词来形容人的本性：恐
惧(Phobos)、自身利益(kerdos)和荣誉(doxa)。正是这些人类本性导致世界上充满了冲
突和强迫。卡普兰的这些冷酷的现实主义观点反映在他在2012年出版的代表作《地理的
报复: 地图告诉我们未来冲突和对命运的抗争》这本书中。(The Revenge of
Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle
Against Fate, by Robert D. Kaplan)《地理的报复》出版之后，得到另一位地缘政治
大师基辛格的激赏。基辛格认为卡普兰阐述了一个真理：在决定各个国家的命运上，地
理是决定性的因素。从法老们的埃及到阿拉伯之春概莫能外。有趣的是：这本书同那位
托马斯·佛利德曼先生的一本行销全球的畅销书《世界是平的》形成鲜明对照。佛利德
曼在书中写道：互联网的普及和技术进步，克服了地理限制，将地球变成了一个平坦的
竞技场。任何人都可以从网络上参与创业和竞争。但是《地理的报复》却认为：说世界
是平的过于乐观。互联网络固然可以连接异域，但是决定国家运命的军国大事，还得看
地理环境给你多少腾挪空间，否则就会遭到"地理的报复"。卡普兰在书中对中国的战略
机遇和挑战有深刻的论述，特别是他在五年前就已经预测南中国海将成为各方冲突的战
场。川普总统上台之后，南中国海的局势会不会演变成为海上冲突？此时重温《地理的
报复》和卡普兰的相关文章，应该不无益处。自从中国实行改革开放以来，同苏联/俄
罗斯从仇敌变成盟友，这使得中国北方边界上的压力消于无形。卡普兰认为，这是世界
地缘政治的大事件，怎么强调其重要性都不过分——中国从此就可以专心向东南方向的海
上发展。中华民族自有史以来，一直深受来自北方、西部和西南方的游牧民族侵害。一
部中华历史，就是中原王朝抵御夷狄侵犯的历史。在这千百年且战且和的交融中，中华
民族得以诞生，中华文明得以成型。现在，历史给中国提供了一个机会，中国可以从一
个陆地强权转变为一个海上强国。卡普兰预计，21世纪中国在世界舞台上的力量投
射，将主要是通过海军来完成。只有海上强权才能让中国一洗几百年来被列强欺凌的心
理阴影。卡普兰认为，中国的梦想是要建成一个"大中华"，这不是说中国要改变其政治
边界，而是指它的势力范围。在北方，中国将会以全球化带来的商业机会"吞并"外蒙古
和俄罗斯的远东地区；在西北方向则要控制富产石油天然气的中亚地区；而这个"大中
华"的心脏地带就是南中国海和东南亚地区。谈起"大中华" 这个庞大的势力范围地
区，中国官方肯定会对卡普兰的描述嗤之以鼻，并会以中国"绝不称霸"的说法加以驳
斥，但是卡普兰自有他的一套说辞：中国经济的飞速发展虽然带有种种问题和低效，但
也使得中国充满了内部动能（internal dynamism），而这种动能一定会转化为外部的
野心，这是不以中国领导人的主观意志为转移的。换句话说，即使中国人真的没有扩张
的动机，也会有扩张的行为。这是因为国家一旦变得富强，就会随之而产生一种天然的
不安全感，从而导致对外扩张。卡普兰以美国为例：从南北战争结束到1898年美西战争
爆发这期间，美国的经济获得了极大的发展。随着美国对外贸易的增加，美国的海军和
海军陆战队也开始了在南美洲和太平洋地区的军事行动。对于南中国海这个"大中华"的
心脏，卡普兰在形容它的时候用了一个有趣的词：小舱(cockpit)。他指的是这片水域
被一些人口稠密的国家环抱挤压：中国的十三亿人、印度的十五亿人、东南亚国家的六
亿多人。南中国海连接印度洋和太平洋，从这里通过的国际商业船队是穿过苏伊士运河
的六倍，是通过巴拿马运河的十七倍。卡普兰认为，中国是一定要在南中国海形成压倒
性优势，使它变成中国绝对控制的势力范围。这就像希腊要控制爱琴海、罗马要控制地
中海、美国要控制加勒比海一样。美国控制加勒比海让太平洋对美国敞开大门，而中国
控制南中国海也会让它打通通往印度洋的门径。所以，南中国海也可以被称作是"亚洲
的地中海"。中国对南中国海的主权要求几乎是要把这片海域的百分之九十纳入囊
中，这必然会招致越南、菲律宾和马来西亚等国的抵抗。这些国家要求美国撑腰不是因
为对美国的热爱，而是因为对中国的恐惧。相比中国在陆地上对邻国形成的优势，中国
的海上环境却更为充满敌意。这主要是指从日本到台湾到澳大利亚的所谓"第一岛链"对
中国形成的封锁，这是一道围堵中国的海上长城。这条链条上的每一个连接点都有可能
成为冲突爆发点，比如像钓鱼岛、朝鲜半岛、台湾、马六甲的海盗等等。南中国海的周
边各国已经开始了军备竞赛，军舰潜艇往来出没，紧张局势会使冲突一触即发。海上无
外交，有的只是赤裸裸的炮舰政策；海上亦少平民，所以海战中不会出现种族清洗式的
战例。由于海军不可能有效占领一方领土，所以海战是比较纯粹的战争形式。它既是双
方军人智慧和技能的比拼，也是国家之间国力和资源的较量。那么，中国在南中国海是
否做好了准备，有了必胜的把握了呢？在卡普兰看来，中国在军事上还远不是美国的对
手。中国能够做的就是在海岸附近聚集起庞大的进攻和防御的能力，让美国海军三思而
行。这也就是大国角力的要义——改变对手的行为。卡普兰还指出：中国海军的另一个短
板是心理上的，中国还不是一个自信的海上大国。德国哲学家黑格尔就曾经指出中国人
怯于探索海洋。由于历史原因，中国在思考海洋问题时，还是像一个充满不安全感的陆
地国家那样，习惯于地域、疆界、领海这样的概念，所以中国的海洋战略更多的是其大
陆战略的海上延伸。看看中国近年来在南中国海同美军的缠斗，不论是中国潜艇追
踪"小鹰"号航母，还是拒绝"小鹰"号停靠香港，以及中国船只骚扰美国的勘察船"无
暇"号，在卡普兰看来统统都是业余不自信的小家子气之举。卡普兰在《地理的报复》
一书中，论述了中美在南中国海的一个看似"矛盾"的现象：中国扩充军备、攻势咄咄逼
人，但其目的在于避免同美国发生冲突。同样，美国虽然向亚洲调兵遣将，并且军舰航
行不理会中国的警告，目的也是要避免同中国开战。双方的冲突目前看起来是可控
的，但是未来如何呢？会不会演变成一场失控的战争？卡普兰在最近的一篇文章中写
道：中国在周边海域坚持主权的行为，并不是因为强大在展示力量，而恰恰是虚弱的表
现。中国的经济已经进入动荡转型期，增速减慢。如果其经济环境持续恶化，国内的不
安全感增加，必然会催生向外输出麻烦的好斗行为。而且中国的扩张行为不会像西方国
家那样受制于道德困境，而是被民族主义所驱动，因此会更加富于进攻性。卡普兰指
出：中美关系的未来不光取决于贸易、国债、气候变暖以及人权等问题，更重要的还有
决定中国在亚洲海域势力范围的具体的地理因素。在21世纪，中国的经济和军事力量肯
定会对美国及其盟友造成一种紧张压力，美国必将会寻求阻止中国成为东半球的地区霸
权。美国、印度、日本和其他盟国的海军不见得会阻挡住中国的扩张，但是势必会形成
一种力量平衡。美国在亚洲的目标不应该是取得一种主导的支配地位，而是要寻求这种
力量的平衡。力量平衡本身才是自由的最好护卫。
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 福山：亨廷顿的思想遗产（译者：吴彤）
- 弧度度：美国为何突然亮起红灯？
- 程会庸： 几组重要统计数据指向经济寒冬或已来临
- 曼斯費爾德：大學為甚麼變得愈來愈左？
- 邓聿文：習遇黨國極限壓力 出路何在？
- 约瑟夫·奈：中美面临“合作的对抗”，而不是冷战
- 张之香：美国对华政策根本性转变的原因和中国的认知盲点及误判
- 小靠： 美国人连九九表都背不出来，为什么仍是头号强国？
- 中俄寻求地区霸权，美国正失去军事优势？
- 周期小子： 为了省钱，睡在办公室的美国议员们
- 老鳳： 瑞典绿党提议没收瑞典富人房产分给移民
- 魏京生：中美关系的根本问题（之三）
- 项西行： 加州大火谁之过？
|
Posted: 16 Nov 2018 12:25 AM PST  图为本文作者弗朗西斯·福山 图片来源：谷歌图片 法意导言 萨缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）认为，人们的政治行为在很大程度上受到文化的影响。本文肯定了亨廷顿的突出贡献，但也指出，亨廷顿的理论在很多方面并不符合当今现实。相对于亨廷顿用“文化”来描述当今世界，本文认为，用“身份”进行表述更为恰当。然而，亨廷顿的伟大之处在于将其许多重要思想概念化，并引发了后来者的持续思考与讨论。本文2018年8月27日发表于《美国利益》杂志（American Interst），是纪念萨缪尔·亨廷顿所著《文明的冲突》一书出版25周年三篇系列文章中的第一篇。作者弗朗西斯·福山是美国著名日裔政治学家、《美国利益》杂志编委会主席、斯坦福大学民主发展和法治中心高级研究员。                                    翻译文章： Francis Fukuyama, Huntington’s Legacy, American Interest, August 27, 2018 网络链接： 译者介绍  吴彤，中央民族大学2015级民族学专业本科生。法意读书编译组成员。热爱阅读和翻译，希望在田野调查中聆听他者，在不同文化体验中感知世界。 亲，还在公众号上搜索法意推送的编译文章吗？现在不需要了！从2016年开始，法意编译的精华文章已经整理出版了！目前我们已经出版了《法意看世界（2016年卷）》，与此同时，2017年的编译合辑也在整理之中，相信不久就会上市。  《法意看世界（2016年卷）—— 西方的危机与美国的重建》 主编：孔元 彭飞 中国政法大学出版社 《法意看世界》集合了当代欧美世界最新的思想讨论，是了解当代政治思想走向不可多得的作品，也具备较多的收藏和资料文献价值。寒来暑往，冬去春来，法意愿意做您的一扇窗户，帮您观察记录外面的世界。您可点击《法意看世界》出版｜记录动荡世界的“思想年鉴”了解详情，如果您感受到这份温馨体贴，那就点击“阅读原文”，剁手支持我们吧！ 责任编辑：双臾 技术编辑：阿旋   |
|
Posted: 16 Nov 2018 12:26 AM PST 先来总结下天朝在对外策略中所使用的一贯套路，其中至少包括：威吓战术；游说战术；拖延战术；搅局战术；弃约战术等一环连一环的套路。 感谢上帝，在川普总统的引领下，美国的主流阶层总算是彻底醒悟了，似乎不再那么容易上当被套了，反而变得立场空前坚定，轻而易举地就击溃了赵家曾玩转世界并深以为傲的所有套路。 威吓战术自不必细说，史上最强的鹰派团队可不是吓大的，各种自由航行、联合军演直接硬怼回去。聪明的网友总结得极为传神，每次大战之前，柯镇恶大侠都会大喝一声："何方妖孽，纳命来！"战斗很快结束，柯大侠则只能梗着脖子叫："要杀要剐，随便你！" 游说战术业已失效，川普团队根本就不买华尔街财阀的账。要知道，川普之所以参加总统竞选，可以称得上是临危受命——接受保守派大佬的邀请才肯重出江湖的，他可是被赋予了要担当"打破政治正确"、"拯救美国于危急"、"让美国变得再次强大"的历史重任的！所以，白宫经济顾问纳瓦罗才有充分的底气严厉警告华尔街那帮与赵家勾勾搭搭的金融大鳄们，对中国的政策只有川普标准，没有华尔街标准！ 甚至连在中美之间长期担任"游说总头子"角色的幕后大佬基辛格也似乎转了向，反正九十多岁也活不了几天了，索性豁出去抛弃了以往一贯的盲从态度，在离开帝都时发出哀叹，中美关系再也回不到从前了。临行前，他说了三句话：妖精必须告别旧洞府；中美已经由合作走向了对抗；双方都应该意识到剧烈冲突会造成严重后果。至于谁的经济更脆弱，谁的后果更严重，基辛格没有谁（说），不过我始终坚信有辨别力的网友们都看得到啦。 拖延战术与搅局战术一直在并行。不过同样不幸的是，拖延的结果就是经济开始出现"闪崩"、"脆断"的前兆，民众在股市、P2P中的投资损失惨重，企业倒闭造成的失业潮正如期来临，被疯狂收割的韭菜们成为中美毛衣战中第一批受害者。问题是，在中产阶层已经受到广泛波并出现集体返贫的大背景下，权贵阶层的利益又能自保多久？再不做出大换血的大动作，我看有点悬！因为这明显就是一个多米诺骨牌的连锁反应，再这样犹豫徘徊下去必将酿成一发不可收的凄惨结局。 至于搅局战术是否成功，我们倒是可以随便挑几个例子说说。中国不进口美国的大豆，企图削减共和党的票仓，效果却适得其反：贸易战之前，美国的大豆价格只有2美元，今天的价格却上涨至8.87美元。然而即使在价格上涨四倍的前提下，热爱川普的美国农民依然拒绝将大豆卖给中国公司。 某华的生产线已全部瘫痪，合作商已全部与其断绝关系。200亿美元的罚金（中兴的10倍）尚未征收，就已经濒临倒闭。这就是自作聪明机关算尽的必然后果。 在报纸上刊登"广告"，搅局中期选举的后果则更加严重，因为这种野蛮粗暴的做法进一步刺激了美国人的神经，对于赵家而言这无异于搬起石头砸了自己的脚。当前的国际形势是，凡是天朝支持的各国候选人都会无一例外地败选，凡是追随美国的领导人都会无一例外地当选。换句话说，国际上的绥靖派已经越来越没有市场，强硬派已经妥妥地占据上风。未来，被彻底激怒的美国人会怎样报复天朝勋贵那可真不好说，而川普的施政措施则一定会跟着民意走，所以赵家企图逼迫美国人进行任何形式的妥协的希望只会变得越来越渺茫。 最近，美国白宫经济顾问纳瓦罗明确地提出了美方的谈判要求，那就是所谓的"三零二停一允许"：零关税，零壁垒，零补贴；停止盗窃知识产权，停止要求技术转让；允许美国在华投资企业拥有百分百的持股权，特别是互联网企业。 当然，如果全部答应美国人的要求，这无异于要了赵氏勋贵的命！他们怎么可能会开放互联网呢？又怎么可能会陡然间改掉剽窃的恶习呢？又怎么可能放弃征收关税这块与民争利的大肥肉呢？当然，这里我们还要提醒美国人注意的是，除非赵家答应作出实质性结构调整与根本性的制度转变，愿意从此让利于民，否则所有的签约最终都会成为一纸空文，因为他们至少还保留着最后一招：弃约战术！合约可以和你们签，至于具体执不执行那就是另外一回事了，历史上的教训难道还少吗？ 不过，刚刚传来的好消息是，彭斯副总统在此次亚洲之行中已经向天朝发出严重警告：中国应避免与美国及其盟友的全方位冷战，必须在政治、经济、军事等方面做出重大而具体的调整和让步，否则美国对中国的压力将全面升级。阿根廷的G20会谈是美中双方达成和解的最后一次机会。 不知读者诸君看明白没有，虚与蛇委的套路是玩不下去了，美国人已经看清了问题的本质，不太愿意再被卖拐的忽悠瘸了......如此一来，天朝何去何从？这历史的拐点，的确值得大佬们仔细斟酌与好好把握啊！赵世勋贵集团会如何做，是顺应民心民意顺势而为，还是一意孤行独断专行逆天而行，让我们拭目以待吧！...... （发声不易，请多鼓励）   |
|
Posted: 16 Nov 2018 12:05 AM PST  我手头有几组令人不安的经济数据，显示经济寒冬或已来临。 一是中国国家统计局11月14日发布的数据显示，10月的零售业销售额（社会消费品零售总额）在剔除物价变动影响后实际同比增长5.6%，为历史最低水平。统计可信度更高的一定规模以上零售业销售额同比增长3.7%，也降至历史最低水平；考虑到物价上涨因素，实际增长率接近于零。这是改革开放以来从来没有过的事。 二是中国汽车工业协会公布的数据显示，2018年10月全国汽车销售238万辆，同比下降11.7%。这已经是同比连续四个月下滑，今年或迎来28年来首次负增长。这同样是改革开放以来前所未有之事。 三是能够推测高端消费情况而受中国经济学者关注的澳门博彩收入出现减速。8月同比增长17%，而9月和10月仅为2%左右，创下因反腐而大幅下滑的2016年夏季以来的最低水平。 四是半个月前闭幕的广交会，出口订单数量仅增长3%，而来自美国的订单数量锐减了30%！这是广交会有史以来最差的增长记录。这些订单中绝大部分来自外国企业的直接采购，不同于个人消费者的随机消费，一旦这些企业对供应链做出调整，今后就很难恢复。这就是美国征税措施为何会分步实施的原因，目的是给美国企业更换其供应链提供缓冲时间。 上面四组数据，第一组数据代表普遍民众的消费能力与消费意愿，第二组数据代表中国中产阶层的消费能力与消费意愿，第三组数据代表中国富人的消费意愿；第四组数据代表外国人采购中国商品的意愿，以及中国出口企业来年的业务增长前景。显然，社会各阶层都体会到了经济增长减速的寒意。 因此，我反复提醒大家不要被前几个月中国对美出口交货数量不降反增的数据所迷惑，那只不过是在2019年1月1日对2000亿美元中国商品征税之前的抢单出货行为，绝不意味着中美贸易摩擦会促进中国的出口和经济增长。只有没脑子的人，才会对此沾沾自喜。 我也好心提醒过，不能简单地将中美关系恶化带来的影响，归结为美国进口中国商品减少了多少美元，然后除以中国的GDP总量来测算，得出对中国经济影响微乎其微的结论，而是要看对GDP的增量会带来多大影响，对受到影响的出口企业和失业的员工带来多大影响；更重要的还应当看到，中美贸易摩擦同时影响到中国与其他主要贸易伙伴的关系，特别是美国传统盟友日本、韩国、欧洲各国、加拿大等国家与中国的关系。 有一点是肯定的，过去二十多年中国经济高速增长的好日子，可能真的一去不复返了。 不过，我特别不赞同一些人对中国经济过于悲观，多次说过中国绝不可能是下一个委内瑞拉、俄罗斯、伊朗、土耳其，国际环境变化对中国的不利影响完全可控。这是因为：第一，中国有党和政府的坚强领导，对社会实施强有力的有效管理，并且得到大多数民众的衷心拥护；第二，中国建立了一个门类齐全的工业体系，确保即使外部环境发生重大变化，中国经济也不会出现断崖式的下跌，能满足民众的基本生活需要，这是其他任何国家所不具备的；第三，中国有14亿特别勤劳、特别能吃苦的民众，绝大多数人仅仅依靠自己的双手就能养活自己。有人可能认为我这是拍什么人的马屁，其实这才是当今中国最真实的国情实际。 我相信，关于支持民营企业发展的政策会切实得到落实，国家也可能适时出台减税方面的政策，同时，许多人关心的房地产调控措施明年必定会逐步取消——正如两周之前为搞活股市，证监会就下令沪深交易所取消了防止庄家恶意炒作的窗口指导，之后每天都有几十、上百家股票涨停那样，下一步为了刺激经济增长，增长居民财产性收入，取消违背市场规律的房地产调控措施更显得理直气壮，我估计最迟到明年四季度，中国房地产市场就会重现欣欣向荣的景象，人们会感受到经济的春天又来了。 当然，我更期待中美能达成一个全面的双赢协议，从而将中国改革开放推上一个新台阶。请让我们牢牢盯住1月1日这个时间窗口，看看美国是否会停止实施预定中的征税措施，其他真真假假的消息一般人是很难做出客观判断的。 |
【扫码关注与分享本公众号， 就是您对我的最大支持与鼓励！】  |
望眼欲穿！期盼几十万老读者再相逢……  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 10:04 PM PST  圖片來源：路透社来源： 美国华裔联盟 美國著名學者，哈佛大學政治學教授夏菲 曼斯費爾德（Harvey Mansfield）接受媒體 Minding the Campus 的訪問，探討美國高等學校的左派自由主義（Liberalism）氾濫的現象。 他曾公開表示，自己一向有兩套評分機制，一套是為迎合大學「寬鬆教育」的大方向，一律給學生高分，作為學校官方紀錄，方便學生畢業之後找工作。目前 A- 已經是哈佛大學成績的中位數。但他同時會給學生另一個私下評分，讓他們了解自己的真實狀況。 今天美國擁有數量空前的州立大學，但是大學教育缺乏實質內容，導致學歷變得空泛。正如 2011 年 Richard Arum 和 Josipa Roksa 的著作「學術的散漫（Academically Adrift）」所述，主要原因是許多大學已經不再以追求真理（Truth）為教育目的，學術界的專業人士不再相信或者懷疑世上有所謂真理，而「各行其是」的主張成為主流。 各行其是，或稱「相對主義（Relativism）」的觀念，導致學習失去了重要意義。相對主義是左派自由主義最主要的政治觀點之一，但是自從「後現代主義思潮」以來，相對主義變得愈來愈具體和專門，深入各個層面。譬如「文化多元主義」，主張所有文化是平等的，沒有優劣之分，這一觀點動搖知識的根本，容易誤導學生，令他們失去鬥志和信心。取而代之的是灌輸，但灌輸的觀念無法證實其優劣或者真偽，因此，無法投入學習，缺乏成就感，往往是一體雙生的結果。  曼斯費爾德解釋，當學生失去學習的樂趣，缺乏成就感的時候，代之而起的是校園政治行動（Activism）。學生將原本花在學業上的時間，轉而投入政治行動，追求理想，或者任何課外活動，當然課外活動的毒害（toxic）遠不及前者。 他觀察到一些哈佛學生，對課外活動的投入和熱情高漲，遠超於投入學習，因為學習對他們沒有挑戰性，而課外活動充滿挑戰，無論是體能，還是要和其他人競爭。優秀的課外活動表現，有助於為個人簡歷增色；相反，參加政治行動，尤其是發起抗議，要求校方遵循自己的政治主張或政策等行為，效果則正好相反。 校園風氣的另一大趨勢是強調「被冒犯」，以及因被冒犯而發起反擊，至於無孔不入的地步，不斷製造言論禁區，致使言論自由不斷收窄。這也是出於學生對教育根本的質疑：「到底有甚麼可學？」如果學生發現沒有甚麼好學的實質內容，則他們會選擇堅持己見，堅決維護感到被冒犯的人，而不是思考問題，尤其是反思他們在課堂上所學的內容，對實際生活到底有甚麼影響。 今天的大學生容易變得「一觸即跳（touchy）」，輕易感到「被冒犯」，曼斯費爾德認為和女權主義思潮分不開。「被冒犯」的概念自女權主義之上得到動力。早期女權主義者以性騷擾為名，提出「與女性為敵的環境」的主張，這個職場概念已經蔓延到大學。事到如今，任何不同聲音，不同觀點，和任何引起不適的感受，都變成了「有敵意的環境」。 在這種風氣底下，每個人都有義務去監督和舉報「冒犯」，即使有所「冒犯」的人並無惡意或者無辜，也都會遭到批判。而大學文化反而變得愈來愈單一，尤其是在社會科學和人文學科領域。 雖然曼斯費爾德一早擁有終身教席，但他表示，如今保守派或自由意志派的學者應徵哈佛教席變得相當困難，尤其是政治學以及相關的學科，立場不同的學者或意見領袖在校園裡常常遭到抗議和攻擊。許多大學似乎都放棄了捍衛言論自由的政策，因為長期以來，大學邀請的「異見人士」大多是左派，亦即符合左派意識形態，乃所謂的「少數」、「小眾」或「邊緣」，而導致「異見」變得和大學主流意見相吻合，真正的異見聲音反而遭到排斥。 這種情況也導致大學開始出現專制色彩，不再相信理性辯論。推崇「多元化」是大學教育宗旨，但「多元化」似乎並不包括不同意見和觀點。由於大學設終身教席，解聘個人是非常困難的事情，遑論解散學院或改革，與此同時，高等教育專業的相關組織也在推波助瀾，這些組織的政治正確傾向比大學更為嚴重，譬如美國政治學協會（The American Political Science Association），它們往往由活躍社運分子負責。 目前大學的這種氣氛已經引起批評，但是批評的聲音十分微弱，他認為應該加強，以引起歷屆舊生和信託人的注意。而學生其實比大學的管理層以及教職員更為包容，願意討論，學生之所以給人激進的印象，其實只是一小部分社運分子。 曼斯費爾德還認為，大學正面臨「人文危機」，因為在科學當道的今天，人文學系要找到存在感並不容易。今天幾乎所有的知識都建基於科學，科學和宗教對立，同時也和傳統的人文知識對立，譬如主修英語、文學等學系的學生，必須面對在找工作時候處於劣勢的現實。因此，提倡文理結合是一個出路。 人文學系在 20 世紀中後期的後現代的思潮中，一度處於主導地位，後現代主義其實是對科學的反動，尤其是反對科學和技術所帶來的進步與益處。因為這一股思潮，大學興起了對西方文化的不滿甚至是鄙視的學術風氣，而不斷尋求其他意識形態，譬如共產主義和伊斯蘭，甚至無法辨別思想上的敵人。 ——微信号 美国华裔联盟   |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 09:52 PM PST  儘管近期中國出現了某種程度的政策轉向，比如在對待民營企業方面，在11月初習近平召開高規格的民營企業家座談會後，相關部門和地方都在緊鑼密鼓地部署落實。這是又一種形式主義，但相信還是不能打消社會對中國政府的政治左轉疑慮。相反，新近發生的一些事情加重了人們的疑慮。 時令已到11月中，中國社會至少知識界都在等改革40年的大慶會發出什麼樣的信號。但不管如何，有一點很清楚，人心思變，中共又到了一個歷史選擇的關口，是向前緩步邁進普世價值的民主自由大道，還是在中國特色藉口下，把中國帶回獨裁專制「邪路」，考驗著習近平和黨國高層的智慧。 雖然許多人一再警告不要對習近平和黨國心存幻想，可我仍然感覺歷史並非對中共完全關閉時間之窗。我一向相信形勢比人強的道理，中共也未完全喪失伸縮性，正如開頭所說，在內外極限壓力下，習近平和黨國是存在政策轉向可能的，也已經做出了這種姿態。 對我而言，之所以希望習近平能聽從社會呼應轉向，更多是基於中國人民的考慮。如果能有一個穩健的民主轉型，雖然比激進民主革命過程要長，但對人民的代價總是相對少的。因為就中國社會積累的怨氣和分裂程度來說，激進民主化最後很可能導致一個人們不想要的民主，或根本不是民主，而它的後果總是要老百姓來承擔。不過，決定社會是否會激進民主的鑰匙掌握在中共手上。 目前習近平和黨國遇到極限壓力，是中美貿易戰以及由此帶來的兩國關係的惡化，在未來若干年裡，恐怕都是一個迴避不了，也不能迴避的話題。說兩國關係處於中國改革40年來最壞時期也不為過。這種狀況發生，本質上是兩條發展道路──自由資本主義和國家資本主義──較量的結果。從這個角度看，如果中共不改弦易轍，它遲早是要來的。然而，在2018年這個時點到來，很大程度上則是由習近平個人引發。 雖然之前美國對中國在國際上實行的一系列擴張政策已非常警惕，但中共19大習核心和習思想的確立，今年兩會習近平對國家主席任期制的廢除，這兩件事被美國看作一個時間節點，使美國鷹派意識到，再不出重手遏制中國國家資本主義的發展模式，以後就沒有機會，或成本會大得多。這代表美國菁英層對中共和習近平，某種意義上也是中國──因為習近平綁架了中共，而中共綁架了中國──的徹底失望。 然而，美國也知道，以中國現在實力，除非美國動員全球反共反中力量。從川普的「美國第一」政策看，很難達到這個效果，否則，美國靠自己難以完全打垮中國。故而副總統潘斯在哈德遜智庫的演講說，美國的目標是，只要中共回到鄧小平的改革開放路線上來，美中兩國就能建立起正常關係。這一點也恰恰是當下中國大多數民眾，包括中共黨內大多數黨員幹部的要求。 就這樣，美中兩國人民在這點上達成了交集。這是化解中國內外交困局面的起點，實際上也是中國民主轉型的起點。如果習近平和黨國不想使局面繼續壞下去，弄到不可收拾，就必須回到中共40年前的這個起點和原點，實行真正的民主化和自由化的改革，而不是做做樣子。 當然，今天回到鄧小平改革開放路線，不是重複鄧已做過的事情或走過的路，而是繼承他未竟或未做過的事，在更高層面上推進他的事業。鄧本人說過，在本世紀中葉，中國人民應該享受能普選國家領導人的民主。距本世紀中葉還有30年，是否需要這麼長時間實行普選，可以討論，但這個方向無疑是值得為之奮鬥的。 前途艱難。治理這麼一個大國，確實有許多難處，我想多數人是充分體諒的。然而，任何困難，都不能作為長期不還政於民的藉口。想當年中共在野時，激烈抨擊國民黨實行一黨專政，不管那是出於真誠還是奪取天下的謀略，在執政快接近70年的今天，各方面條件都已超過當時，朝野該坐下來協商中國的未來了。 （作者係中國戰略分析智庫研究員） ——世界日报  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 09:51 PM PST  10月份访问北京期间，我常常被问到，美国副总统迈克·彭斯最近对中国的严厉批评是否标志一场新冷战的宣言。我的回答是，美国和中国已经步入双边关系的新阶段，但冷战这种比喻具有误导性。 冷战时期，美国和苏联将成千上万核武器瞄准对方，而且双方几乎没有贸易或文化联系。相比之下，中国的核力量有限得多，而每年的美中贸易额达到5000亿美元，35万名中国学生在美国学习，每年赴美中国游客达到300万。对于今天的中美双边关系，更好的描述是"合作的对抗"。 自从第二次世界大战结束以来，美中关系经历了三个阶段，每个阶段大体上持续20年。朝鲜战争后的20年是敌对状态，接下来是理查德·尼克松总统1972年那场著名访问之后的阶段，在这一阶段中，双方为对抗苏联进行了有限的合作。 冷战的结束迎来第三个经济交往的阶段，美国帮助中国融入全球经济，包括2001年加入WTO。然而在冷战后的第一个十年里，比尔·克林顿总统的政府两面下注，还同时加强了美日同盟，并改善与印度的关系。2017年以来，美国的国家安全战略报告把重点放在了大国对抗上，中国和俄罗斯被当成美国的主要对手。 在2016年总统选举之前，美国国内有关中国的传统观点就已经开始变得不受欢迎了。特朗普的言论和关税只不过是火上浇油而已。 自由的国际秩序帮助中国维持了经济的快速增长，大幅减少了贫困。但中国也通过补贴国有企业使贸易环境向有利于自己的方向倾斜，并从事商业间谍活动，要求外国公司将知识产权转让给本土的"合作伙伴"。虽然大多数经济学家认为，特朗普错误地把关注重点放在了双边贸易逆差上，但许多人也支持他对中国挑战美国技术优势的怨言。 此外，中国日益增强的军事实力也为双边关系添加了安全的维度。虽然由于高度相互依赖，双边关系的第四阶段不算是冷战，但它远远不是一场典型的贸易争端，就像美国最近与加拿大为进入其乳品市场所发生的冲突。 部分分析人士认为，第四阶段标志着一场冲突的开始。在这场冲突中，守成霸主与新兴的挑战者开战了。在对伯罗奔尼撒战争的解释中，修昔底德的著名论点就是这场战争缘于斯巴达担心雅典的崛起。 这些分析者认为，中国的崛起将在美国引发类似的恐惧，他们同时用第一次世界大战作类比，当时崛起的德国让霸主英国感到不安。不过，第一次世界大战的起因要复杂得多，它还包括俄国实力的增强在德国引起恐慌，巴尔干地区及其他国家民族主义兴起，以及哈布斯堡王朝为避免衰落铤而走险。 更重要的是，到了1900年，德国的工业生产已经超过英国，而中国目前的GDP(以美元计)只相当于美国的3/5。与英国和德国相比，美国有更多时间和财力来控制中国力量的崛起。中国受着亚洲天然平衡力量的制约，其中的日本(世界第三大经济体)和印度(人口即将超过中国)并不希望受中国的支配。 对美国来说，对修昔底德所描述的那种恐惧的屈从，会成为不必要的自我实现的预言。所幸，民意调查显示，美国公众还没有接受把中国歇斯底里地描绘成像冷战时期的苏联那样强大的敌人。美国和中国都没有像希特勒的德国或斯大林的苏联那样，对对方的生存构成威胁。中国不会入侵美国，它也无法将美国赶出西太平洋，那里的多数国家欢迎美国的存在。日本是所谓第一岛链的主要组成部分，它支付着3/4的东道国费用，让五万名美军驻扎在当地。 我最近对东京的访问让我确信，日美同盟是强大的。如果特朗普政府维持这种关系，那么中国把美国赶出西太平洋的前景非常渺茫，更不要说主导世界了。美国手中有更好的战略牌，没有必要屈从于修昔底德式的恐惧。 但是，也有另一个方面让第四阶段只是"合作的对抗"，而不是冷战。中国和美国都面临跨国性的挑战，没有对方，这种挑战是不可能解决的。气候变化和海平面上升遵循的是物理定律，而不是政治法则。随着非法毒品、传染性疾病、恐怖主义等所有一切让国界变得千疮百孔，最大的经济体必须通过合作来应对这些威胁。 中美关系的某些方面将涉及正和博弈。美国的国家安全需要中国的合力，而不是对中国的控制。关键问题在于，美国是否有能力从"合作的竞争"角度思考问题。我们能两头兼顾吗?在一个民粹的民族主义时代，对政客来说制造对新冷战的恐惧要容易得多。 ——钝角网  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 08:00 PM PST 作者：张之香 来源：钝角网 本文系2018年11月2日张之香大使在中美关系研讨会上以"中美关系面临挑战的时代"为题的演讲整理稿  张之香是美国历史上首位亚裔美国大使，曾于1989年被乔治H.W.布什总统任命为美利坚合众国驻尼泊尔王国特命全权大使。张之香大使在美国政府工作25年，历任多个政府机构高级职务，包括参议院、新闻总署、国际发展署、国务院、以及美国和平队等。目前为中美教育基金主席 中国官方常常将特朗普政府对中国的威胁视作一个衰落中的强国徒劳的挣扎。他们不认为美国的回应是真正表明美国将采取捍卫自己利益、损害中国利益的行动的信号。此外，他们还忽视了美国对中国观点的根本性转变，在特朗普政府之后这一转变仍可能继续。这些错误认知是危险的，因为它们为我们有生之年爆发又一场中美冲突打下了心理基础。 特朗普改变了对华政策 现在是中美关系面临挑战的时代。 在过去数年间，地缘政治平衡发生了结构性的变化。国际舞台上动力机制的变化，加之国内政治环境的转变，加剧了紧张局势。美国选出了唐纳德·特朗普总统，他倒转了以新自由主义秩序为基础的传统美国外交政策。近来，中国修改了宪法，取消了国家主席任期制。特朗普与贝拉克·奥巴马有着明显的不同，正如中国最高领导人与前任有着明显的不同一样。随着我们的领导人发生了改变，其政策及战略也发生了改变。 在特朗普治下，美国正在改变对华政策。 这不仅仅关系到贸易和对中国出口商品新征超过2500亿美元的关税。对华政策的改变反映了美国态度的改变，以及更加根本的是，回应了中国对美国全球霸权的挑战。 数十年来，美国的政策根植于这样一种信念：支持中国崛起及融入战后国际秩序，将使得中国自由化;中国的经济增长将带来民主变革、开放、更加接受个人权利、与美国有着更加广阔的共同事业。然而，中国在国内的重商主义政策和在国外的咄咄逼人态度，却使得这一政策以及接触中国的主张失去了信誉。 经过多年酝酿的对中国的挫败感导致对美国利益的认知发生了重大变化。"接触"已不再被认可为通往更加安全的世界及更加自由的中国之路。相反，特朗普政府的国家安全战略将中国标记为利用压榨性的经济来威胁邻国、并不顾美国及其亚洲盟国反对将南海军事化的"战略竞争对手"。 用国家安全顾问约翰·博尔顿的话来说就是，特朗普强烈地感受到中国从国际秩序中获益已有太长时间，美国却未能勇敢地对此表示反对。此外，博尔顿还将中国称为"这个世纪的主要问题"。他还将一党制下中国的崛起视为"对美国全球领导地位的结构性威胁"。在他看来，美国必须在为时已晚之前遏制中国，"现在就是动手的时候"。 新的对华战略 特朗普拒绝美国接触中国这一政策，这正是他拒绝许多二战后自由主义国际秩序核心信条的典型症候。中国的经济增长和崛起可以追溯至其在超过四十年时间里从美国的接触政策中享受到的益处。该政策促使美国决定于1990年代给予中国最惠国待遇，支持中国于2001年加入世界贸易组织，于2006年建立高层经济对话，以及在奥巴马治下就双边投资协定展开谈判。然而，中国并没有兑现提升透明度、提供更公平的市场准入以及加强自由化的承诺。 特朗普利用了这种不满和认为美国被"占了便宜"的情绪，执行了享有两党联盟广泛支持的强硬对华政策。正如《华盛顿邮报》记者约翰·罗金所言："新的对华战略融合了国家安全顾问约翰·博尔顿的鹰派观点，国防部长詹姆斯·马蒂斯的战略定位，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗的经济民族主义立场，以及副总统彭斯以价值观为基础的主张。 尽管在其他问题上立场对立，但这一联盟都同意特朗普对中国的打压。他们批评此前的政府，尤其是奥巴马政府，对多年来中国不公平的贸易行为、网络越轨、技术盗窃、军事扩张和以"一带一路"倡议——其投资总额达到了马歇尔计划的好几倍，其项目延伸到了欧洲，跨过印度洋到达了非洲，甚至跨越太平洋进入了美洲——的战略影响力为标志的咄咄逼人的海外行为回应太少。 从特朗普呼吁向中国出口商品新征关税在国会引发的反应便可发现整个政治光谱都对此表示支持。共和党人和民主党人都发出了欢呼，其中包括来自纽约州的参议院少数党领袖查尔斯·舒默。正如前副总统乔·拜登的助理国家安全顾问厄利·拉特纳所言："在美国几乎没有任何选区支持对华关系一切照旧。所有人都在以自己的方式表示：'你必须对中国强硬。'" 从特朗普政府近来针对中国采取的激烈行动可以看出，到了北京为自己在承诺进行的改革方面缺乏进展付出代价的时候了。这些行动包括： ·副总统迈克·彭斯在哈德森研究所发表的具有里程碑意义的演说，将中国称为排在俄罗斯之前的美国最重大的威胁，因为其在国外以及美国国内采取的行为范围和严重性都已无法被忽视。彭斯声称俄罗斯的干涉与中国相比"相形见绌"，他表示"北京动用了秘密人员、前沿团体以及宣传出版物"来影响美国人并扭曲其认知。评论员声称这番言论是"美国与中国展开冷战的官方宣言"，他们正确与否尚待时间检验。 ·于9月末签署的北美自由贸易区新协定中所谓"禁止任何与美国签订自由贸易协定的国家在未经美国同意的情况下与中国进行自由贸易"的条款一定会令中国领导人感到愤怒。在华盛顿的坚持下，这一条款事实上赋予了美国对加拿大和墨西哥未来希望与中国达成自由贸易协定的否决权。该条款禁止任何与美国签订自由贸易协定的国家在未经美国同意的情况下与非市场经济国家(中国)进行自由贸易，并被华盛顿的贸易鹰派视作未来与关键经济体(如欧盟、英国和日本)进行谈判的样板以及孤立中国的武器。 ·受到针对中国盗窃美国知识产权的愤怒情绪推动，美国海外投资委员会将被赋予更大的权力。在总统的支持下，国会通过了外国投资风险审查现代化法案。该法案将授权美国海外投资委员会不仅仅审查对控股权的接管和收购，还可以阻止多种交易，包括合资企业和少数股份收购。受到两党压倒性支持的该法案并未将中国点明为自己的目标，但其意图无疑在此。该法案将使得中国商人更加难以投资具有战略重要性的美国公司。 美国对华态度的根本性变化 特朗普的贸易保护主义举动令北京措手不及。中国领导人也低估了这一事实：尽管特朗普在华盛顿不受欢迎，但中国甚至更加不受欢迎。攻击中国是特朗普能够享受到两党支持的问题之一。此外，特朗普对华政策的强硬转变反映了美国公众及政策圈的观点。民主国家的总统——即使是特朗普——会反映公众的意见，至少和他们塑造公众的意见一样多。 事实上，特朗普的"美国优先"立场回归了现实政治和大国竞争的理念。这并不新鲜。特朗普在九月的联合国大会上清晰地表明了"在现实政治里，没有不可改变的事情"这一立场："美国有原则的现实主义政策意味着我们不会拘泥于陈旧的教条、名誉扫地的意识形态，以及多年来已被一次次证明错误的所谓专家。不只对于和平问题是这样，对于繁荣问题也是这样。" 特朗普拥护在功利主义而非意识形态意义上追求最优结果，这听上去非常像是他在遵循美国前国务卿基辛格曾总结过的现实政治原则："美国没有永恒的朋友或敌人，只有永恒的利益。" 和北京一样，媒体可能也低估了特朗普。尽管媒体不停地批评和嘲讽总统任上的特朗普，但他的美国优先立场和现实主义世界观令许多美国人产生了共鸣。特朗普的选民基础并未动摇，美国中产阶级并不一定也持有外交政策精英宣扬的多边主义、国际机构和美国担任维护全球人权的世界警察等观点。就连奥巴马也曾批评美国盟友中的搭便车者在应对紧急的全球性威胁，包括处理本国国防事务时，未做出应有的财政或其他贡献。 特朗普通过利用美国人的不满情绪和对全球主义、自由主义霸权以及中国态度的改变执掌了权力。要明白特朗普对华政策的改变，就必须明白各领域的美国人都在对中国失去耐心和理解。 皮尤研究中心近来的民意调查显示，在美国人中间中国的受欢迎程度正在降低。皮尤发现，在2006至2018年之间，对中国持正面观点的美国人减少了14%。在同一时期，对中国持负面观点的美国人增加了18%。 许多进展导致了这一趋势。首先，北京在承诺的经济改革方面缺乏进展，这对其造成了损失。中国在美国失去了最有力的支持者——商界。 多年来，北京可以指望美国大公司成为在影响华盛顿决策者方面最有效的游说者。当克林顿总统考虑自己是否应该放松针对中国的贸易壁垒时，美国大公司为中国辩护，对国会进行游说，帮助北京以很大的优势赢得了永久性正常贸易特权，为中国扫除了作为持续达20年的反共政策一部分的经济限制。当小布什和奥巴马强硬地表示要将中国标记为外汇操纵国时，美国大公司敦促其保持克制，两位总统也都放弃了这一做法。 如今，美国大公司正在——暂时——停止运用政治影响力来缓和华盛顿反对中国的情绪。美国商界并未大声反对特朗普的对华战略，在游说白宫或国会将贸易战降级方面采取了等等看的态度。 美国大公司长期以来下了这样一个注：帮助中国将带来回报。但他们深感失望了。不但没有令竞争更加自由，中国反而加强了对金融市场的控制，并通过强化国有企业收紧了市场准入。当被允许进入市场时，代价则是建立合资企业和共享技术。根据美国商会2017年的报告，10家美国公司中有8家感到与前几年相比在中国较不受欢迎。根据AXIOS的数据，71%的美国公司老板赞成对中国征收更多关税。 中国在商界的老"朋友"不情愿为中国政府大声说话，这很令人意外吗? 其次，看看"特朗普之国"，即分布在全美国的小镇。它们共同点很少，除了经济处境艰难和药物上瘾危机之外。它们都是普通美国人，面临着工资停滞、工厂关门、社群解体、失去收入和福利优厚的有工会工作等问题。这些小镇遭受的打击大多通过一个案例即可以反映出来：中国决定在铝生产方面变得自足。受到政府补贴和国有银行廉价贷款的推动，中国的铝产品涌向了全世界，价格则暴跌了。2000年时，美国占世界铝产量的15%，中国仅占11%。到了2015年，中国占世界铝产量的55%，美国仅占3%。 这只是统计数字，但这意味着中西部工业区大批美国人丧失中产阶级生活方式，他们感到被中国的竞争压碎了，被主流政客背叛了。特朗普对不公平贸易协定的抱怨令这些人产生了共鸣。他们正确地感到，全球化在将廉价消费品带到美国和将工作岗位外包给海外的低工资劳动者的同时，摧毁了美国的制造业，压缩了工资，带走了工作岗位，并摧毁了他们的生活。 第三，近来发布的受国会委托的五角大楼年度报告认为，中美之间的战略竞争正在加剧。迄今为止，美国在很大程度上对中国的军事扩张以及在与南海邻国的海上边界争端中立场愈发咄咄逼人——包括拒绝和平解决美国盟友菲律宾根据联合国海洋法公约提出的一个案例——持许可的态度。 美国军方自满了。中国军方需要20年时间才能在技术上赶上美国、中国并无在全世界设立基地的野心——这些早先的普遍看法令他们放松了下来。然而，中国不只在稳步地加大在南海争议小岛上建设军事前哨的力度——这是世界上最繁忙贸易路线之一，全世界近30%的海上贸易都经过这一区域，还在许多亚洲和非洲国家建设港口。此外不应忽视的是，中国海军的体量已经超过了美国，中国正在比预期更快地缩小与美国的军事技术及军力投射能力差距，中国已经在非洲之角的吉布提建立了首个海外军事基地，将于2019年完工。 这些进展如同一通叫醒电话。美国战略专家得出了这样的结论：中国正在升级自己的军力伞，目标至少在于当冲突发生时挑战美军的优势地位。 第四，皮尤2018年的民意调查显示，美国人对网络攻击的担心甚至比对中国军力的担心更加严重。几乎有70%的受访者同意来自中国的威胁"非常严重"。华盛顿已愈发达成共识，认为中国对高科技领域统治地位的追求——即中国制造2025——是关乎生死存亡的威胁。根据中国制造2025计划，中国希望在十个关键的产业部门实现自足，包括航天、机器人、电动汽车、信息技术、医疗产品、半导体，以及5g无线通讯。这将是铝业故事的重演，只是关系更加重大，因为谁控制了高科技产业，未来就将属于谁。 美国有句俗话，"愚弄我一次, 可耻的是你。愚弄我两次，可耻的是我"。中国将发现，如果没有美国的合作及获得美国的技术，要想实现中国制造2025的目标将是困难的。 第五也是最后，代际因素也在发挥作用。卡内基基金会的包道格最近写道，多数美国官员从事中国相关事务的时间只有大约十年或更少。他们没有经历过改革开放前的中国，对于作为中美关系基础的"中美三个联合公报"没有个人记忆，对于邓小平低调处理外交事务的"韬光养晦"政策或是中国从文化大革命的极端年代走出的崛起过程缺乏理解。他们对中国的了解始于令人印象深刻的2008年北京奥运会，而不是尼克松与贫穷、落后的中国建立关系的勇敢之行。他们只知道一个强大、正在崛起、与美国竞争试图以美国为代价来重塑亚洲——如果说不是世界的话——的中国。这些年轻的官员只有看到了中国真正的变化才能相信，除了冲突之外还有别的选项。 错误认知导致错误判断 我最为担心的是，错误认知可能会导致错误判断。一方面，美国人并未完全理解中国对美国态度的变化，这种变化早在中国现在的最高领导人上台前就发生了。另一方面，我也发现了在美国对华政策的变化方面，中国的三大盲点。 盲点之一在于，自从十年前的西方金融危机以来，中国变得愈发自信，认为自己的经济体制——带有中国特色的发展——是比西方更加优越的模式。当下中国在金融自由化方面向后退，并加强了国家对市场及经济的控制，忘记了正是邓小平的改革开放推动了中国的增长和当下的繁荣。 另一个盲点在于，中国分析人士将美国对华政策的改变归因于美国的衰落。就国际而言，他们认为这种衰落是全球化及中国崛起这两股力量综合作用的结果。就国内而言，他们认为美国愈发陷入政治两极分化和分裂之中。中国人认为，在特朗普治下陷入分裂且全神贯注于国内问题的华盛顿，太过脆弱以至于无法抵抗中国的优势地位，在亚洲尤其如此。 最后，许多中国人倾向于认为特朗普政府的"美国优先"政策意味着美国将撤退，减小对中国的压力，从而为中国在世界舞台上扩张影响力创造空间。这种观点鼓舞了中国人，尤其是中国军方，这一想法——能够相对自由地以符合自己利益的方式重塑国际秩序并在海外展开行动，以取得支配地位——令他们愈发自信。 基于这些潜在的假设，中国官方常常将特朗普政府对中国的威胁视作一个衰落中的强国徒劳的挣扎。他们不认为美国的回应是真正表明美国将采取捍卫自己利益、损害中国利益的行动的信号。此外，他们还忽视了美国对中国观点的根本性转变，在特朗普政府之后这一转变仍可能继续。 这些错误认知是危险的，因为它们为我们有生之年爆发又一场中美冲突打下了心理基础。 避免修斯底德陷阱 如今崛起中的中国已经走在了与当前的统治强国美国发生冲突的道路上。美国和中国能够克服困、避免修斯底德陷阱吗?希腊历史学家修斯底德在许多世纪前曾写道："雅典的崛起以及这在斯巴达心中激发的恐惧之情，使得战争不可避免。"在过去的五百年间，当崛起中的强国威胁着要取代统治强国时——在16个案例中，12次都是如此——结果便是战争。 因此，中国和美国需要吸取历史的教训。让我问一下，你们觉得中国和美国如何才能避免修斯底德陷阱。也许我们可以为将于11月底在布宜诺斯艾利斯举行的G20首脑峰会上会面的习近平主席和特朗普总统出出主意，此次会面将为双方缓和正在升级的紧张局势提供机会。 本文系2018年11月2日张之香大使在中美关系研讨会上以"中美关系面临挑战的时代"为题的演讲整理稿  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 07:34 PM PST 中国留学生群体，业已成成为在美国人数最多的外籍学生群体，覆盖从小学到博士所有阶段和学位，总人数估计超过60万。几乎每个国人身边都会有这样的孩子，特别是高知群体，比如医生和科技工作者，或者官二代富二代群体，这些人的子女去美国留学已经蔚然成风。 与此同时，笔者经常听说中国学子挤兑美国学生的数理化能力差，特别是美国人可怜的数学能力--任何加减乘除都借助计算器，如果没有计算器，连9x9=81都算不出来。每每言谈及此，大家都成共识了，以至于很多没有去过美国的国人也都觉得美国人的数学很烂，很差。 表象往往和现实会有很大的差异。笔者就来做一番探究。 01 2001年，美国电影《美丽心灵》获得奥斯卡最佳影片等四项大奖，成为当年最成功的人物传记电影。美国人用一部奥斯卡最佳影片向另外一位同样出色的美国数学家约翰纳什致敬。而约翰纳什凭借什么可以成为如此卖座的人物传记电影的主角呢？特别是当时纳什先生仍在世--按照传统，人物传记电影通常是在主角过世后才会拍摄。  电影美丽心灵海报 纳什先生毕业于美国普林斯顿大学，后任教于麻省理工（MIT)。1950年，他在自己的博士毕业论文中提出"纳什均衡"理论。然后凭借这份仅仅28页的论文在1994年获得诺贝尔经济学奖。"纳什均衡"理论对经济学，计算机科学，生物学，人工智能，会计学，政策与军事理论等方面都产生了巨大的影响。 纳什均衡：又称为非合作赛局博弈，是在非合作博弈（Non-cooperative game）状况下的一个概念解，在博弈论中有重要地位，以约翰·纳什命名。其基本原理是如果某情况下无一参与者可以通过独自行动而增加收益，则此策略组合被称为纳什均衡点。这个定义过于晦涩，笔者总结就是---独食难肥，通过相互合作才能让每一个参与者获得比单干更多的收益。人类第一次通过理论解释了合作的价值，在纳什均衡理论没有诞生之前，人类能够从感性上感知合作的价值，但是无法上升到理论的高度。 纳什先生是普林斯顿大学博士，这所美国TOP5的大学，截至2018年10月，已经培养出65位诺贝尔奖得主，三位美国总统。学校捐献基金已达227亿美元，相当于1589亿美元。 纳什先生执教的麻省理工学院是美国另外一所超级大学，曾经在这里诞生了电子管雷达，投弹瞄准器，GPS等划时代的技术，而大国现代军事科学奠基人钱学森也曾在此学习和执教。能够从这两所中的任何一所毕业，绝对可以称得上"学霸"，纳什不单是毕业，而且还执教，已经可以称为"天才"。 更令人惊奇的是，纳什获得诺贝尔经济学奖其实只是副业，他的主业是数学。他在数学上的成就远超经济学方面的成就。在微分几何和偏微分方程的领域，特别是黎曼流形等距嵌入到欧氏空间等问题上，他有一系列灿若群星的成果。著名几何学家米哈伊尔·格罗莫夫评价纳什的工作："他巨大的分析（指数学分析）能力与几何洞察力结合。……他的几何工作，不论是他的结果、技术、用的想法，都与任何人原先预期的相反。……他在几何学所做的，从我看来，比起他在经济学所做的无可比拟地伟大得多，相差很多个数量级"。当一个天才如此评价另外一个天才的时候，基本上你可以确信纳什在经济学的成就真的只是他的业余爱好而已。米哈伊尔·格罗莫夫是著名数学家，任教于法国高等数学研究所和纽约大学，2009年获得阿贝尔奖（数学界的诺贝尔奖）。 纳什是美国土著，他是不是可以改变我们对于美国人数学差的观念呢？可能，很多读者要说，纳什是个例，不具备普遍性。 02 此时此刻，所有的读者可以看到这篇文章的时候，如果笔者问您，你是依靠什么才能看到这篇文章？您可能脱口而出：因为网络啊！ 对，因为网络。如果再问一个问题，网络是从而来？或许很多人就答不上来。互联网技术的起源是早在1950年代，当时军事通信专家认识到需要允许在不同计算机用户和通信网络之间进行频繁的通信。这促使了分散网络、排队论和分组交换理论的研究。1960年，美国国防部高等研究计划署（ARPA）出于冷战考虑创建的ARPA网引发了技术进步并使其成为互联网发展的中心。1973年，ARPA网扩展成互联网。英国和挪威也有一定数量的计算机参与该项目。 1974年，ARPA的罗伯特·卡恩和斯坦福的文顿·瑟夫提出TCP/IP协议，定义了在计算机网络之间传送报文的方法（他们在2004年也因此获得图灵奖）。1983年1月1日，ARPA网将其网络核心协议由NCP改变为TCP/IP协议。图灵奖是为了纪念英国数学家图灵而设立的，他被誉为现代计算机科学奠基人，该奖也称为计算机界的诺贝尔奖。美国电影《模仿游戏》就是为了纪念图林而拍摄的人物传记电影。TCP/IP成为全世界与网络相关的工作人员都必须掌握的基础知识。 1986年，美国国家科学基金会创建了大学之间互联的骨干网络NSFNET，这是互联网历史上重要的一步。在1994年，NSFNET转为商业运营。1995年随着网络开放予商业，互联网中成功接入的比较重要的其他网络包括Usenet、Bitnet和多种商用X.25网络。一部互联网发展史，可以说也是一部数学发展史。 1977年，由罗纳德·李维斯特（Ron Rivest）、阿迪·萨莫尔（Adi Shamir）和伦纳德·阿德曼（Leonard Adleman）一起提出了RSA加密算法。这是一种非对称加密算法。后来在公开密钥加密和电子商业中RSA被广泛使用，使得互联网时代，商业机密被更好地保护起来。 从RSA算法提出到现今的三十多年里，经历了各种攻击的考验，逐渐为人们接受，截止2017年被普遍认为是最优秀的公钥方案之一。 而RSA算法的提出者罗纳德·李维斯特、阿迪·萨莫尔和伦纳德·阿德曼当时都在麻省理工学院工作。RSA就是他们三人姓氏开头字母拼在一起组成的。 对极大整数做因数分解的难度决定了RSA算法的可靠性。换言之，对一极大整数做因数分解愈困难，RSA算法愈可靠。假如有人找到一种快速因数分解的算法的话，那么用RSA加密的信息的可靠性就肯定会极度下降。但找到这样的算法的可能性是非常小的。今天只有短的RSA钥匙才可能被强力方式解破。到目前为止，世界上还没有任何可靠的攻击RSA算法的方式。只要其钥匙的长度足够长，用RSA加密的信息实际上是不能被解破的。 有了互联网，但没有安全性，很多商业项目无法开展，因此RSA也可以认为是整个互联网最重要的安全基石之一。 当我们在嘲笑美国人数学不好的时候，不要忘记美国人发明了互联网，并给全世界带来革命性的改变。 当中国学生埋头四则运算、一元二次方程和微积分、复变函数的时候，美国或者西方数学家则在拓扑、群论、数论等更加抽象的领域，为了全人类的幸福默默耕耘着。 03 数学可以说自然学科的基石。但是单凭数学的强大，或者整体科学技术的先进，依然是无法支配世界的。西方有句名言：技术不是文明，笔者深以为然。 当日本的"零式"战斗机占据天空优势的时候，美国人一脸懵逼；纳粹德国在二战中掌握了V1/V2弹道导弹，喷气式战斗机、虎式坦克等黑科技，但最终的结果是德国战败投降。  纳粹德国V2飞弹。近处是美国P51野马战机 如果按照"学好数理化，走遍天下都不怕"的逻辑，那上述这些军事力量早就可以结束战争，享受胜利者的荣耀。但是历史给出了截然相反的答案。进一步深入分析这个逻辑，其实就可以发现原因。 笔者有一份2015年清华大学图书借阅排行榜：
笔者又找来以中美大学生图书借阅排行前十位的图书对比:
从上图不难看出，中美顶尖大学的学生在书籍阅读方面有着巨大的差异。大国学生更多选择收到互联网推崇的小说类书籍为主。而美国大学生阅读的全部都是人类文化中的经典作品，而且其格局之大，视野之开阔是显而易见的。其中亚里士多德，马基亚维利，柏拉图等都是西方哲学大家，他们的作品不光影响西方政治的发展，也影响着东方政治的发展。他们的思想一再被证实是具有普(PU)遍(SHI)性(JIA)的(ZHI)。 美国学生的书单，很重视对于基础性理论的学习，而不是受时下流行的影响。《理想国》《君主论》等书籍长期被美国大学生所借阅。即便是自然科学的学生，似乎也十分注意提高人文素质的提高，笔者这里有一份麻省理工学院的图书借阅排行表。
麻省理工学院作为全球顶尖的自然科学大学，最受欢迎的图书没有一本是和自然科学有关系的书籍，全部都是经典的人文学科书籍。这就如同张无忌一般，打通任督二脉后成为一代武林宗师。当一个物理学家可以指出伯里克利在伯罗奔尼撒战争中犯了什么错误？伯罗奔尼撒战争是雅典和斯达巴联盟之间的一场战争，被西方历史学界成为决定性战争(Land mark)，数千年来被无数学者所研究。如果一个西方文学教授可以在课堂上讲解量子力学原理的时候，这个国家和民族是自信，更是自由的。这种自信不但可以主宰国家的命运，更可以决定世界的秩序和格局。  古希腊先贤们的民主制度 一句话，当我们的学子在努力成为工程师的时候，西方学生在认真思考世界是怎样的，为什么是这样的，接下来她会变成怎样，在思考更抽象更高阶的一些问题。 04 不要认为笔者带着贬义去看待中国学生。笔者并没有这样的意思。每个族群发展阶段不同，自然思考的问题也不一样。 改开40年，中国经济发生了翻天覆地的变化。经济现状对于年轻人的素质也提出了更高的要求。第一代农民工刚到城里的时候还有很多是文盲，但现在出来的第四代农民工也已经全都是拿着手机、刷着快手抖音的网络原住民了。大国基础教育总体情况良好，再加上中国人的勤劳好学传统，使得每年大国人才市场都可以新增700多万名合格毕业生。大国经济发展模式越来越倚重"工程师红利"。我们制造的手机及一些高科技产品，确实是越来越智能、越来越好用。 然而、工程师也仅仅是合格产品，并不是高阶产品。人类发展的总体趋势一定是越来越高，越来越好。西方包括美国在过去发展出来的雄厚基础科学底子，给全世界提供了源源不断的发展原动力。但如果没有基础科学的进步，仅有技术的日益提升，天花板是指日可待的。 一百多年前，西方殖民者在古老国家的海滩上架起几门大炮，就能征服一个国家乃至一个大洲的时代，已经永远地过去了。因为古老国家现在不仅有了同样精良的大炮，甚至还能自己制造更多更好的大炮。 不过，现在也早就不是用大炮摆得漫山遍野就可以决胜负的年代了。今天我们决胜战场的，是比大炮先进得多的纳米技术、大规模集成电路技术、手机芯片和随机存储器、高精度传感器阵列、高速无线网络、隐身战斗机、超视距空战、量子计算机和超远距离量子通信。 就像著名流行科幻小说《三体》所展现的那样，关键性科学没有突破、整个人类的未来只有一种结果--灭亡。中国虽有每年源源不断的700多万工程师的补充，如果不能持续获得世界高新科学和技术的输入，依然只是会背九九表的小学生。14亿人的意志撼天动地，但全球有70亿人，另外56亿个脑瓜子和几百位诺贝尔奖获得者，不是摆设。 我们有个成语"井底之蛙"，这只蛙，不知道它还要在下面待多久。（全文完）   |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 07:30 PM PST 纽约时报 ERIC SCHMITT /华盛顿——在与恐怖主义作战近20年之后，五角大楼对来自中国和俄罗斯威胁的新关注"经常太过于依赖有问题的假设和薄弱的分析"，这是一个独立的两党委员会周三发布的一份措辞强烈的批评性报告的结论，报告挑战了特朗普总统支持一个强大军队的承诺。 总的来说，这个去年由国会任命的委员会表扬了国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)今年1月发布的《国防战略报告》(National Defense Strategy)的大方向。 但委员会警告说，就在新战略生效的时候，预料中的预算缺口、在世界各地超负荷工作的美军，以及其他风险正在让这个战略陷入危险。 "美国的长期军事优势已经减弱，"据《纽约时报》得到的一份发布前的版本，这份长达98页的报告涉及的内容广泛。"允许出差错的国家战略优势已经小得令人担忧。对美国是否有能力阻止（如果有必要的话击败）对手，并认真执行美国的全球承诺的怀疑已在猛增。" 虽然政府的国防战略"代表着应对这场危机的建设性的第一步"，该报告称，"但它没有对我们应该怎样达到目的给出足够的解释"。 《国防战略报告》代表着从过去17年与叛乱分子作战向国与国之间冲突的转移。特朗普已表示希望终止美国对阿富汗战争的介入，也对美国军队留在伊拉克和叙利亚表示恼怒。 具体地说，国防战略提高了与中国和俄罗斯对峙的优先级，也提高了朝鲜和伊朗问题的优先级，朝鲜和伊朗是新出现的威胁的一个复杂组合。 周三发布的报告说，中国和俄罗斯正在寻求地区霸权，都在致力于挑衅性的军备建设，以中和美国的实力。此外，报告说，由于伊朗和朝鲜都开发出了更先进的武器，这两个国家构成的威胁近年来更加严重。 报告发现，这些对手以及其他国家也正在越来越多地参与军方称之为"灰色冲突"的行动，这些行动未达到全面战争的水平，但包括外交和经济胁迫、操纵媒体和网络攻击，以及使用准军事力量和代理力量。 该委员会还提到美国的"政治失衡"，以及预算上限造成的军费开支减少。报告说，两者都限制了政府与威胁保持同步的能力，委员会称这些威胁是"国家安全危机"。 报告发出这些冷静警告之前，特朗普已下令五角大楼将其提出的2020年财政年度预算削减5%，从约7330亿美元降低到大致7000亿美元。来自华盛顿州的民主党众议员亚当·斯密(Adam Smith)最有可能出任下届众议院的军事委员会主席，他已暗示，他倾向于更多地削减军费开支。 五角大楼发言人约翰尼·迈克尔(Johnny Michael)说，国防部对委员会的报告表示欢迎，并将仔细考虑其中的建议。 "委员会对当前安全环境复杂性的描述，比如战略竞争正在跨领域展开，技术的快速发展正在改变战争的性质等等，也是对这些问题严重性的明确警告，是对采取行动的呼吁，"迈克尔在一份声明中说。 该委员会的正式名称是美国国防战略委员会(Commission on the National Defense Strategy for the United States)，由12人组成，其成立是2017年财政年度国防预算法案的一部分，任务是评估五角大楼的新战略报告，那还是在马蒂斯发布报告之前。委员会由埃里克·S·埃德尔曼(Eric S. Edelman)和加里·罗海德(Gary Roughead)领导，埃德尔曼曾在乔治·W·布什(George W. Bush)总统的政府担任国防部高级政策官员，海军上将罗海德曾任美国海军作战部长。 报告发现，在过去的20年里，五角大楼把精力主要集中在了反恐和反叛乱上，而外国对手们则在对美国的军力进行研究。结果是，他们研究出了应对存在已久的美国优势的方法，美国的优势表现在远距离投射力量、空中和导弹防御、网络和电子战等方面。 "在某些情况下，我们在关键技术上已经落后或正在落后，"该报告称。"美国的竞争对手们在极超音速运载工具、人工智能，以及其他先进技术领域正在投入庞大的资金。" 报告说，倘若与俄罗斯或中国发生大规模冲突，美国可能没有足够的剩余力量，在不依赖核武器的情况下，在"一个——更不用说两个——其他战场"威慑别的对手。 "针对有能力的对手——尤其是中国和俄罗斯——制定和执行军事行动计划所需的技能已经萎缩，"该报告称。 为在西太平洋应对中国，委员会呼吁投资更多的远程军用运输机以及潜艇和其他水下设备。为应对俄罗斯，报告建议继续加强北约(NATO)在该联盟东翼以及波罗的海国家的军备，这些计划已经进行好几年了。 报告还警告不要把美军大批撤出大中东地区，否则"将深远地"影响美国在该地区的经济和安全利益。 报告赞扬了五角大楼极力追求技术创新，以及让先进技术在部署于世界各地的美军中派上用场的做法。 但是，报告对"美国的优势正在减弱，或在构成美国军事优势的许多关键技术上已经消失，而且目前弥补这种下降的努力仍不够"表示了担忧。 报告对军方应该在实现这些目标上投入多少钱没有给出具体的意见，只是建议军费预算的平均增长率在通货膨胀率上再加3%到5%。 委员会说，"现有资源显然不足以满足战略报告中提出的雄心勃勃的目标"，包括五角大楼做出的"可以在阻止其他敌人的同时，击败一个大国对手"的保证。 此外——而且值得注意的是，委员会成员还采取了一个非同寻常的做法，他们警告说，在关键的国防和国家安全政策问题上，"相对听不到"国防部高级文职官员的声音。 奥巴马的政府快结束时，五角大楼的许多高级文职人员都抱怨，参谋长联席会议主席小约瑟夫·F·邓福德上将(Gen. Joseph F. Dunford Jr.)为首的军方行政人员正在对政策问题有过多的影响，而且在微妙地、虽然不是故意地破坏文职官员控制军队的基本原则。 "国防部——以及国会——改变这种不健康的趋势至关重要，这种趋势正在把对具有国家重要性问题的决策权从文职领导人手中移出，"报告说。 在一次电话采访中，曾为副总统迪克·切尼担任助手、并担任过美国驻土耳其大使的埃德尔曼说，他和罗海德曾在今年5月与马蒂斯见面，向他描述了他们的结论，马蒂斯认为这些发现很有用。 埃德尔曼说，马蒂斯可以把委员会的报告"作为棍子"，给庞大且常常难以管理的五角大楼官僚机构当头一棒，让其对委员会的发现做出反应。 ——纽约时报  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 07:25 PM PST  上图这位女士，我们已经是第三次提到她了，刚刚在中期选举中胜出的史上最年轻国会议员亚历山德拉.奥卡西奥.柯特兹。最近她在接受媒体访问时表示：自己即将走马上任，但是在经济上难以负担首都华盛顿昂贵的房租。 普通中国人听到这则新闻，可能会觉得这是个例外。因为柯特兹女士毕竟很年轻，而且原来只是个酒吧服务员（不是三里屯那样的酒吧，其实就是一种连锁餐厅），所以经济条件差些。但下面我们将看到，情况并非如此，许多议员都觉得房租负担太重。 因此，他们决定，干脆就在办公室过夜。 柯特兹女士的话，听在这些议员耳里，可能会有点不悦。他们会想：你一个【新兵蛋子】发什么牢骚？好像只有你很穷似的。我们这些老同志都在办公室里住了好几年了！下图是伊利诺伊州的共和党议员奎特立(Mike.Quigley)正拿出床垫，为自己在地板上打个地铺。  谈及在办公室过夜的原因，奎特立表示只是为了省钱，供两个正在上大学的女儿完成学业。他说：【这可不是什么我喜欢去做的事情，条件就是如此】。 美国国会议员的标准工资是17.4万美元(资深议员要多一些)，扣除了个人所得税、社保和医保后，大概能剩下12万左右，而华盛顿地区的房租一个月至少要2000美元，应该说也还负担的起。但如果象奎特立议员这种情况，两个女儿上大学，经济上确实也不算宽裕。 美国国会议员有两个工作地点，一个是在他自己的选区，一个是首都华盛顿。这两个地点的办公室及人员配备，由政府承担。至于议员的私人住宿，组织上就不管了，既不提供宿舍，也不发住房津贴，一律自己解决，全在这干巴巴的12万美元里。 更重要的是，议员不是铁饭碗。参议员还好，6年选一次。众议员两年就改选一次。下次选不选得上，天晓得！如果选不上，那就意味着失业了，或者是重操就业。议员里有商人，学者，农民，伐木工人，牙医，退伍军人，甚至是柯特兹那样的负责点菜传菜的服务员，等等。虽说凭着【前国会议员】的名头，找份工作还是有很大优势，但毕竟未来不可知，现在能省就省点儿吧！ 千万不要有个误会：以为卸任议员能像卸任总统一样，享受终身待遇，拿一份到死方休的【皇粮】，没有！国会议员的经历能带来从政经验和名气，除此以外，他们与普通人没什么区别，因为他们本来只是选出来的【代表】。 据统计，现在有至少50名国会议员睡在办公室里，考虑到美国众议院一共才400多名议员，参议院100名议员，比例也不算小了。而在其中，居然会有他：  这是现任美国众议院议长保罗.瑞恩。按照美国法律，总统因为辞职，罢免，死亡以及其他原因不能履行职务时，由副总统自然接替，如果副总统也出事，由众议院议长接替。所以从理论上说，保罗.瑞恩就是现在美利坚合众国的第三把手。 千万不要有第二个误会：美国总统住在白宫，全家有16个卧室，副总统也有自己的官邸，其他人是不是也应该英雄排座次，按照自己的级别享受待遇？比如，既然一把手16个卧室，三把手弄个三室一厅不算过分吧。但这不是事实，除了全体美国人直接选出的总统副总统以外，其他政府官员在住房方面，没有什么待遇。 但同样是睡在办公室，作为第三把手的瑞恩议长比奎特立议员还是高级些，他不打地铺，而是有一张小床（大概是可折叠的），到了晚上就把它拖出来。这是《纽约时报》的文章《即使当了议长，保罗.瑞恩仍睡在办公室》里报道的。 千万不要有第三个误会：议员的办公室很大很豪华，所有设施一应俱全，配有专门的会客室，卧室，厨房 ，带桑拿的卫生间，这些都没有。本文的第二张图，也就是奎特立议员打地铺那张图所展示的，就是真实的议员办公室，其中有一个卫生间，但没有洗浴设施。南达科他州的女议员纽姆(Krisiti.Neom)这样描述自己的办公室生活： 【在地下室有一个健身房，我早上起床后就到那里去，和一群人一起锻炼，然后去健身房里的女浴室洗澡，浴后化一下妆，再回到办公室换衣服】 议员们早上起床后，如果睡眼惺忪，蓬头垢面地开始工作，显然有损形象。于是他们一般会赶往位于国会大楼地下室的健身房，里面有浴室。议员们在那里洗漱一新，再以饱满的精神出现在国会殿堂上。对于纽姆这样一位四十几岁的女性，每天都如此，也确实不易啦。甚至有天晚上，这位优雅的女士还受了惊吓，因为发现了一只老鼠。  纽姆议员与川普总统在一起 下面再通过一个视频，看看犹他州议员查菲兹(Jason.Chaffetz)的办公室生活，他也是每天早上去地下室洗澡的一员，并且基本上吃喝拉撒全在办公室了，听不懂英语无所谓，日常生活都差不多，一看就明白：  （ap视频因技术原因略）议员们睡在办公室里，除了省钱以外，是否也有政治上的考量呢？应该说也是有的。 全美国按人口数一共划分为435个选区，每个选区大约70万人，各自推选产生一名众议员。对于议员来说，这70万人才是他们真正的老板。他们每时每刻都想传递给选民的信息是：【我不属于华盛顿，我是你们中的一员，我为你们服务】。 比如前面提到的议长保罗.瑞恩，按理说他不是个穷人，其家庭净资产大约是400多万美金，而国会议员的平均净资产为100万美金多点，这里的净资产是指所有资产，包括房子，扣除负债后的数字。瑞恩在接受采访时这样说： 我住在杰斯威尔，威斯康辛州，我每星期都往返于两地。我只是工作在这里，我不住在这里。我每天很早起床，然后工作，直到晚上十一点半，然后上床睡觉，第二天我做同样的事。 从瑞恩的话可以看出：住在办公室，一方面是方便，一方面也是一种政治上的宣誓，告诉自己的选民，我在华盛顿没有当官享福，我在为你们工作。说实话，就算是政治上的【作秀】，能坚持这样做几年，也不容易.....另一位来自密歇根州的议员休伊曾加(Huizenga.Bill)对记者说，他的选民只想问他三件事： 关于(政府)支出，你做了什么？（选民希望削减支出） 关于奥巴马医改，你做了什么？（选民希望彻底废除） 你是否也象Pete一样，睡在沙发上？（Pete是上一任议员） 因此，睡在办公室，在经济上节约了开支，在政治上赢得了选民，即使个人生活舒适度有所降低，也算是值了。 但是，这么做也惹来了麻烦。近几年，不断有其他议员，还有人民来信，严厉批评这种【睡在办公室】的生活方式。 第一种批评：议员们睡在办公室，也就意味着他们在业余时间，而非工作时间享受了政府提供的住宿，保安，保洁，还有水电(少数议员在办公室用电磁炉做饭）,这些费用都由纳税人承担，显然不合理。 对于这种批评，议员们可以说：我们是在加班工作，并非在办公室享受生活。但是还有一种批评，就涉及到是否违法的问题了。 第二种批评：按美国税法，雇主给雇员提供免费的宿舍，应当视为雇员得到了一笔额外的收入，用以支付租金，尽管实际上雇员并没有拿到钱。而这笔额外收入，应当缴纳个人所得税。现在这些议员们住在办公室，等于是享受了国会提供的免费住宿，因此，他们应该比照同样条件，同等地段的房屋租金，补缴个人所得税。 看吧，美国人还是挺较真儿的。议员们艰苦朴素，勤奋工作，主动睡在办公室，不给纳税人添负担，仍然没逃过批评，.还有违法嫌疑了...... 今天就到这里了，下次可以谈谈白宫，谈谈总统副总统，及其内阁成员的生活。 【本文是根据纽约时报，CBS，NPR的相关报道写成的】  （小编个人微信，欢迎添加）  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 07:31 PM PST 其实能说的事很多，而且更有意思，比如美帝副统领彭斯最近的一些事，而且跟我们还有关。但是，臣妾做不到啊！ 所以，就聊聊与我们无关的无足轻重的鸟事吧，但这些鸟事里也有深意，毕竟人类就这么几下子，来来回回的就几下子。以前就讲过，人类无非两条路线的斗争，正和负，问题是哪些是正，哪些是负。今天这个破事就由读者判断。 瑞典的绿党建议，如果公民的房子大或者多，就没收掉并将其交给移民。该党希望出台一项新的法律，允许"市政府没收住房，给他们提供难民。"根据该提案，当局将能够"疏散住房太大的人"，例如"孩子大了搬出去的家庭，再比如，夫妻两个有两个或以上的住所。" 如果这样的立法通过，那么房主甚至不会得到赔偿，而现在的情况是，如果政府需要征用某家的房产，则至少需要付出高出房屋市场价值四分之一的补偿，比如一个人的房子市场价100万，政府要掏125万才能征用。 当然，这份提议引发了巨大的争议，绿党目前暂时搁置了这个提案。虽然如此，还是引发了一些恐慌，甚至有人散发了一份有可能被没收住房的人的名单。 绿党可不是瑞典政治中的一个边缘力量，它是瑞典联合政府中的少数派成员。全球很多地方都有绿党，比如奥地利现总统就是前绿党成员。全球的绿党d特性就是他们提倡生态的永继生存及社会正义。第二个值得注意的特色是绿党是由社会运动的行动者组成的，他们代表了政治上的弱势团体或是少数族群。他们的口号是： 生态永继 (Ecological Sustainability) 草根民主 (Grass-Root Democracy) 社会正义 (Social Justice) 世界和平 (World Peace) 要谈历史，那还是在60 年代末期，欧洲从狂热的共产主义，极端的民主意识，性解放等等的自由理念中，逐渐形成一支绿色政治运动队伍，以环境保护、反核、可持续能源等作为其政治诉求，同时在体制内与体制外作抗争与改革的活动。这样的绿色运动最先在斯堪地那维亚的挪威、瑞典、芬兰以及德国开始发展。初期经常有相当激进的街头抗争与国际性的干预行动。简而言之，绿党是社会运动者的政治延伸。 所以，正常人觉得是荒谬的建议，其实还是很符合绿党的一贯主张的。 今年早些时候，西班牙的学生被迫离开他们的家园，尽管他们已经支付了食宿费，为那些刚抵达瓦伦西亚的救援船上的移民让路。 早在2016年，意大利撒丁岛的一家医院就被勒令驱逐当地病人，以便给移民让路。 德国政府宣布，将花费€6亿欧元，为柏林高档酒店的移民提供住房，每个"难民"的费用为18000欧元，而该市的10000名无家可归者仍然流落街头。 同年早些时候，一名80岁的旅馆老板被警察强迫在他的小招待所里安置大量的移民。录像显示，当非洲移民定居时，路易吉·福格利向当局恳求。"你要把它们都放在我的公寓里吗？"福格利哭着说，但他的抗议被置若罔闻。 这个套路熟悉么？其实不仅欧洲，美国也有点这个味道了。  美国中期选举诞生了史上最年轻国会女众议员，但是她在就职之前面临的最大难题是：没钱付房租。科特兹是一个连大学助学贷款还未还清的"草根"新人，而克劳利是连任十届的纽约州第14国会选区议员，科特兹击败克劳利的消息轰动纽约。时隔5个月，她又因成功当选国会众议员再次登上各大媒体头条。但是谁又能想到，风光无限的最年轻国会女议员租不起房子。 科特兹在波士顿大学主修经济和国际关系，学生时代曾在民主党人桑德斯手下实习。她的口号 免费住房 免费上学 人人有医保 是不是很熟悉，当年委内瑞拉的查韦斯，上台的时候也是这个口号。虽然查韦斯马杜罗之流已经让富饶的委内瑞拉人靠捡垃圾生活，但这并不能阻止美国青年向往这样的生活。  但有一点我倒是能肯定，加入科特兹能当上总统，并成功的运用这一套理论，那么至少她本人可以成为世界上都数得着的大富翁。毕竟自己挣钱很难，以公共利益的名义，把大家的钱都搜刮出来，然后由自己来管理，就轻松的太多了。 最近有个调查，美国46%的青年，很喜欢吃大锅饭的主义，所以有人讲了，美国是年轻的南非，南非是成熟的美国。不知道会不会真的演化到这个地步。 人类啊，不作死，就不会死。 （完） 微信号 圣谛   |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 07:13 PM PST  有一个国际流行的说法：中共的体制效率高。所以西方人在考虑中国问题时，总以为和中央政府谈好了，问题就解决了。可是多年来打交道的经验，恰恰相反：中国政府永远没有信用，说话不算数，没信用。这是为什么呢？ 中央政府说话不算数，这是第一个层面的问题。因为按照共产党的理论，只有他们自己是正确的代表，别人都不算什么。按照标准的邪教理论，不符合邪教标准的任何人和事物，都不算人也没资格要求权利。对他们说话不算数不违背道德；对他们也可以不择手段。最标准也最直白的表达，就是邓小平的猫论。 另一个层面的问题，就是共产党的体制不是只有一个或几个皇帝，而是有成千上万个土皇帝。所谓的政令不出中南海，就是说的这种体制。中央的命令到了各省不一定被批准；省上的命令到了各市县也不一定被批准。所以贸易壁垒和非关税壁垒，不是中央政府能够解决的。这就是中国没信用的第二个重要的原因。 除了中国不是民主体制，不需要对人民负责之外，一党专政是造成政令不出中南海的另一个主要的原因。既有政府下令，又有党委下令，但政府必须服从党委，而党委又不必负责。下级党委不需要服从上一级政府，可以各行其令。这种混乱的体制，也就是一党专政的体制，是造成混乱的根本原因，也是制造出土皇帝的根本原因。这也是所有专制体制的通病。 例如北京对河北封锁面粉，河北就回报以封锁蔬菜。广东进口大米猪肉平抑物价，湖南就回报以封锁大米猪肉。青海对甘肃封锁羊毛，甘肃就回报以封锁粮食煤炭。类似的国内贸易战和贸易壁垒不会见诸于报端，但却是现实的存在。在这种土皇帝独裁的体制下，县官不如现管，贸易战和壁垒不仅仅是针对外国。中央政府的承诺无法实现，对外国人和中国人一样无法实现。 中国现在的体制和古代相似但不相同。虽然都是用专制政治管理市场经济，但古代的法制是有效的法制，没有另外的权力中心干预法制体系。现代的体制是法外的干预大于法制体系，也就是通常说的党大于法。实际上就是无法无天。古代只有在王朝将要灭亡的最后阶段，才会出现法制败坏的状况。现在是党大于法，从根本上就没有统一的法制。这才是中美关系的根本问题，也是中国社会和共产党之间的根本矛盾。 当然，共产党的根本策略，就是以不公平的贸易剥削美国和中国人民。如果中央政府口头上向美国妥协，成千上万的土皇帝们也不会放弃他们剥削中美两国人民的权利。恰好他们反抗中央的政策和法令，早就已经是惯例了。所以中美之间的根本问题没有信用，恰好就建立在中国的法制体系无效的基础上。 要使中美之间的贸易战向着公平贸易的方向变化，关键是中国改变党大于法的土皇帝体制。建立独立的不受任何干扰的司法体系，中美之间的贸易协议才有可能有效。否则就算习近平、李克强有诚意，他们也没能力遵守协议。 在不可能立刻改变一党专政体制的前提下，中美谈判必须附加以建立独立有效司法体系的要求，并以国际监督机构加以监督。这个监督也必须是有惩罚措施的监督，不能是所谓没有牙齿的欺骗性机构。如此，才能保证协议得到执行，才能使中美两国人民受益，而不仅仅是中美两国资本家受益，人民受苦。 ——RFA  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 15 Nov 2018 07:18 PM PST 加州熊熊的山火，在进入2018年以来，断断续续就这么一直烧着没怎么消停过。进入十一月，山火烧到了一个高潮。 从北面来的大火被命名为"坎普"，南面的叫"伍兹利"，在高温和干燥的气候下，风助火势，火借风威，以每秒一个橄榄球场的速度吞噬着充斥着干木死树的加州森林。 迄今为止已经消灭了累计一百六十万英母的植被，造成八十多人死亡，不计其数的房屋被毁，成千上万人流离失所。 这个视频里，记录了一位在现场驱车欲逃生的美国人的经历。她一路在不断惊惶地呼救："我的上帝啊！"声声令人揪心。而视频最后，也生死未卜。让人体验到什么是分分钟面对死亡的身临其境的折磨。  森林大火，既是天灾，也是人祸，有人把责任推给林业管理部门（US FOREST SERVICE），真的是这样吗？ 本公共号之前曾经发表过美国著名比较政治学者福山的文章（点击查看前文🔗），他是分析美国种族矛盾和政治演变的知名专家。有趣的是，这个人在森林火灾领域也有独到的研究。 福山在刚出道的时候，曾经在著名智库兰德公司做过研究，其中的一个研究课题就是美国林业局的防火职责和功能演化。在这里我们把他的观点编译介绍一下，尝试从一个更高的角度来解读这个貌似是自然灾害的加州森林火灾现象。 研究今年的加州大火，就不能不提到美国历史上的另两场大火。第一个是1910年爱达荷（IDAHO）州森林大火，烧掉了三百万英亩，几乎是本次加州大火的两倍。  文中图片皆来自谷歌 在爱达荷大火之前，美国林业局的核心使命主要是一个：合理可持续地开发森林资源。那个时代的美国林业局，是一只独立，精干和专业的团队，致力于把最新的农业，植物和生态学科技运用于森林资源的管理和收益，主要是木材采伐。 爱达华大火的惨痛损失，和公众的强烈的防火呼声，促使林业局在自己任务清单里加上了森林灭火这一项。  其实，经常性的小规模森林火灾，是森林自我维护健康发展的一个自然机制。美国西部常见的不耐阴树木，比如黄松黑松巨型红杉等等，恰恰需要定期的火烧以新陈代谢，旧的不去新的不来。黑松甚至需要山火带来的高温以迸裂种子促进传播。 而当年的农业部林学科学家们，对此了解不够，他们从爱达华大火中汲取了错误的教训，花费大量人力物力，把山火消灭在萌芽之中。小火易灭，他们的灭火成就显著，但却导致森林新陈代谢不畅，原始森林被耐火的外来种群，比如道格拉斯冷杉所入侵。 年复一年，中西部森林的木材密度越来越高。大量干枝累计形成易燃的底层，再加上气候变暖和干旱多风的影响，整个西部的森林就象一个汽油桶，一个火星就能引发不可控制的灾难。  第二场改变美国林业局思维的大火，是1988的黄石大火，在一个公园里就烧掉了80万英亩，花了好几个月才控制住。为此，林业局痛定思痛分析大火成因和林木构成，彻底检讨了几十年以来到处灭火，按下葫芦又起瓢的政策。 从90年代中期开始，他们改弦更张，改成了"它要烧就让它烧"（Let burn）的政策，以促进森林自身的良性循环, 从根本上控制森林大火问题。但是，在西部大片森林已经畸形生长多年成为一个个巨大的火绒箱之后，这个改变是不是来的太迟呢？今年的加州大火好像是一个不详的预兆。 在美国森林山火问题日益严重的同时，这个国家广袤森林的保护神，美国林业局，也慢慢从早期的黄金时代，逐渐蜕变到今天的职能庞杂不清，机构臃肿重复的境地。 随着环境保护主义势力的上升，"木材合理采伐"这个美国林业局原来的首要使命，渐渐退居二线。环保势力注重科学，支持对自然山火采取放手旁观并紧密监督态度。但这就得罪了另一个势力强大的集团：那些喜欢大自然，并选择在森林旁边定居的公民。 民主的力量是强大的，这些居住在山火危险中的人，通过选出代表民意的众议员和参议员，出台各种法律规条，以民意监督政府的名义，强制林业局重操四处救火的旧业。实际上是用纳税人的钱，给他们自投险境的行为白白买单。 如此，多年来林业局的使命，一会是伐木，一会是环保，一会是合理纵容山火，一会又是不惜一切代价保卫人民的财产和生命，哪怕是花一百万从火里拯救一个十万块的房子也在所不惜。 国会在不同利益集团的游说下，出台各种自相矛盾的法规。林业局没法子，只能申请更多的预算，成立更多的机构来满足国会的要求，并保护自己的小圈子利益。长此以往，机构越来越臃肿，效率反而越来越差。100年前，林业局本是美国政府职能机构中专业化精英化的楚翘，如今它一去不复返了。  福山的研究发现，美国政府机构的退化，并不局限于林业局，而是一个广泛的现象，国会的以"民意"肆意干涉专业的做法，要承担很大的责任。 我能记得的另外一个例子，是美国国家科学基金会。这个机构每年给全国的研究项目提供资助，有理科的，有文科的。一直以来，一个项目的资助与否，由科学界内部的专家评审决定。 但是，一个来自德州，叫拉玛史密斯的众议员，也是国会的科学委员会主席，有一天突发奇想。他觉得社会科学不算科学，不该由圈内人拍板。人民，只有人民，才是决定资金流向的主人。 于是，他给出了两条标准：第一，要看该社科研究是否符合美国"国家利益"；第二，是否能否促进国家安全和国防。 这让我想到M主席在文/G期间的名言"大学还是要办的，哦，我这里主要指的是理工科大学"。 加州的大火，森林的管理，是国之大事。如果放在国家整体层面，或许算不上生死之地，存亡之道，但却是弊端深重的一个缩影。 ——微信号 陌上美国   |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
- 为什么这家美国公司努力帮助中国的监控社会？（iYouPort）
- 萧生客： 八万个残障的弃婴与孩子，你在美国还好吗？
- 爆哥：白头鹰彭斯（附彭斯在第六届美国—东盟峰会上的讲话）
- 彭斯副总统有关美国政府中国政策讲话（全文翻译）
- 胡少江：北大进入校史上最黑暗的时期
- 中国“失败家族”在美国造了一座“哭墙”，感动了所有华人! （Mr海）
- 江沂：公众在香港是否还能批评中国领导人
- 陶杰：美國若不幸取消香港的獨立關稅區地位，對香港有何衝擊？
|
为什么这家美国公司努力帮助中国的监控社会？（iYouPort） Posted: 17 Nov 2018 12:26 AM PST "中国是 Remark 人工智能项目的重点……他们的一家子公司建造了供警察使用的技术，该技术分析监控视频"  在距离拉斯维加斯大道一英里的一个不起眼的办公大楼里，两个女人在一个没有窗户的房间里劳作。这里每个房间都有各种尺寸、款式和色调的比基尼。这是一家在线泳装店 Bikini.com的库房。而在大厅里，同事们正在努力打入中国炙手可热的人工智能监控技术市场。 Bikini.com由 Remark Holdings 拥有，Remark Holdings 是一家小型上市公司，由好莱坞制片人 Brett Ratner 担任董事会成员，并与 Dr. Mehmet Oz 建立了金融联系。Remark 的领导者正试图将无利可图、负债累累的网站运营商转变为亚洲（尤其是中国）的企业 AI 技术提供商。Remark 的业务和股价正在挣扎，但其独特的人工智能项目却取得了一些进展。 今年3月，Remark 表示已经与一家泰国企业集团达成了协议，该企业在泰国经营着超过 10,000 家 7-Eleven 连锁店，以及许多其他公司。根据为 CP 集团董事长 Soopakij Chearavanont 提供建议的执行官 Athikom Asvanund 表示，Charoen Pokphand 集团希望能够识别客户在忠诚度计划以及防止商店扒手方面的表现。Chearavanont 在一份声明中表示，Remark 的技术还可以帮助中国保险巨头平安保险，其任务包括处理索赔。 中国是 Remark 人工智能项目的重点。该公司在中国拥有多家子公司，中国的工程师便宜，而且每周工作六天。在中国第五大城市杭州，他们的一家子公司建造了供警察使用的技术，该技术分析监控视频，以识别在被禁止的街道上行驶的摩托车。 Remark 还帮助中国超市集团通过面部识别软件识别常客。Remark 首席执行官 Shing Tao，一位纽约本地人表示，他的公司正在利用这项技术为工人提供时钟，用于采取两班倒的中国建筑工地，并且他还正在寻求将该技术的使用出售给中国警察，帮他们"追踪逃犯"。 Remark 正试图利用中国基于维稳和商业目的的强烈监视需求。去年发布的一项国家战略宣布，该国将于 2020 年在人工智能方面超过美国。中国快速采用面部识别技术意味着你的脸现在可以从 ATM 提取现金、或者被当地警察在上万人的音乐会中精确瞄准。Tao 表示，中国对技术的开放性和对隐私的宽松态度使其成为 Remark 的合理目标："中国是低垂的果实"，他说，"中国人真的理解并接受人工智能，他们已经准备好了。" 与处于人工智能研究前沿的美国大型科技公司相比，Remark 可以说微不足道; 它的 AI 推动力量很小。Remark 去年报告的收入为 7000 万美元，主要来自其旅游业务; 这比谷歌平均一天的收入还少。Remark 的首席技术官 Jason Wei 表示，他在中国的开发人员非常依赖 Google 和学术界发布的开源工具，并且通过从中国和美国的社交媒体网站（包括 Facebook）中删除的照片来磨练他们的面部识别软件。 这并不是世界级人工智能技术的完美配方。Remark 的人工智能产品并没有收到 Tao 告诉投资者的收入数字，而且该公司的股价今年下跌了 70％。美国的制裁和中国蓬勃发展的国内人工智能提供商生态系统也给 Remark 在该国建立业务的努力带来了挑战。当被问及 Remark 时，领先的面部识别创业公司 Yitu Technology 的首席创新官称从未听说过该公司或其中国品牌。
尽管如此，小型网站运营商正在构建人工智能产品的概念表明，在开源软件的帮助下，图像识别等领域的进步有多快。 四年前，对于一家没有技术创新的小公司来说，创造一个能够识别摩托车等物体的工具是不可信的。Palo Alto 视频识别创业公司 Matroid 的创始人 Reza Zadeh 说，现在，即便是没有机器学习经验的开发人员也可以在四个月内拼凑出一个能够相当好地检测出一些常见物体的系统。这样的软件对于客户来说并不容易使用，也难以与 Matroid 等更复杂的产品竞争，但它可能足以赢得交易。"这就是你能看到的缺乏经验的初创公司试图兜售的东西，" Zadeh 说， 像 Remark 这样的小型企业是可能会更自由地采用人工智能技术的地方。谷歌和微软都在中国设有人工智能研究实验室，但他们由于与美国情报机构的密切联系而无法参与竞标给中国警察部门的面部识别技术合同。当被问及 Tao 是否对与中国当局的合作感觉不妥时，他说，他只是想帮助客户"更有效地运营"，无论他们是零售商还是当地的执法官员。"我们没有违反规定"，他补充道。 事情怎么样了？ Remark 并非始于科技公司。它创建于 2006 年，作为 Discovery Communications 的一个名为 How Stuff Works International（或 HSWI）的衍生产品，用于推广新兴市场流行的解释网站版本。当这项业务被证明不如预期那般有利可图时，HSWI 于 2009 年共同创办了一个名为 ShareCare 的在线健康网站，包括 WebMD 创始人，Oz 博士和 Oprah Winfrey 的制作公司在内的合作伙伴。Remark 仍然拥有5％。2011 年，HSWI 更名为 Remark Media，并开始进行更广泛的扩张，收购 Bikini.com 以及后来提供酒店和演出预订的 Vegas.com。 这些收购增加了 Remark 的收入，但 Tao 担心媒体和电子商务受到成长型科技公司的威胁。在 Remark 董事会工作了一段时间后，他于 2012 年被任命为首席执行官。此前，他曾在台湾科技公司的交易中担任投资者，并担任花花公子企业董事会成员。"很明显，我们需要拥有某种类型的技术，某种类型的优势，需要没有人可以与我们竞争，" Tao 先生回忆说。 Tao 转向现任首席技术官的 Wei，以评估具有最小技术专长的公司可能开发出何种技术。Wei 先生被引进来改善 Bikini.com的出版系统，但此前他曾在东芝工作，并创立了一家虚拟世界创业公司。 Wei 为 Tao 的狗制作了一款可穿戴式摄像机、以及一种防止开车发短信的装置。两者似乎都没有什么前景，工程成本也在增加。Wei 估计他的探险活动在两个月内就烧掉了超过10万美元。"我们决定，好吧，也许我们应该尝试去中国，因为在中国的成都，这笔钱可能会维持一年，"他说。 在成都，Wei 组织了软件工程师队伍，为营销人员建立了社交媒体分析服务。该软件避开了通过社交网络实施抓取的障碍，并收集了来自新浪微博和 Facebook 等社交媒体网络的公共更新和照片。目标是识别属于同一个人的帐户，并按内容主题和地理位置对其进行索引。 该项目使得 Remark 在硅谷启动了 AI 技术。Wei 研究了一种被称为深度学习的技术能够使计算机更好地分类图像。他借用谷歌等公司和领先学者的想法和开源代码。他描述了牛津大学教授 Andrew Zisserman，他也与 Alphabet 合作，作为他的团队的"英雄"，发布可以识别照片中物体和面孔的即用型深度学习模型。 Remark 以 KanKan 品牌推出其社交媒体分析服务，能以普通话观看和探索。据 Tao 说，其客户包括阿斯顿马丁在中国的广告代理商。他还将公司名称改为 Remark Holdings，并开始向亚洲的公司和公共机构推销其图像处理软件。"我们建立了强大的数据基础，在此期间，人工智能的成本一直在下降，" Tao 说。 跟踪面孔 在 Remark 位于拉斯维加斯的办事处，Wei 热切地将视频会议系统的馈送连接到他们团队的软件。在一种模式中，该软件在房间内的每个面孔周围绘制框，随着人的移动而移动；在另一个模式中，它追踪人的肢体运动，并能够正确地说出 WIRED 记者戴着眼镜，年龄在30到40岁之间。 Wei 说他的团队的另一部分软件可以确定几十种面部表情，尽管许多面部表情的精确度很低。"微笑、哭泣、愤怒、紧张等基本问题，对于零售商店来说，想要确定他们的客户是否满意、或者员工是否正在做正确的工作，是非常有用的，"他说。
Wei 还在一家繁忙的餐厅厨房里安装了这种监视，装在六名忙碌的工人的头顶上方。监视器跟踪两名不戴口罩的工人的脸。他说，该软件的开发是为了竞标中国上海的一个试点项目 — — 与来自中国国有媒体的报告中所描述的类似 — — 当局在餐厅厨房安装摄像头，自动提醒市检查员哪里违反了"食品安全规定"。 在附近的一间会议室里，Wei 展示了这个黑色金属外壳、其中包括图形芯片的来自制造商 Nvidia 的计算板，其强大的芯片已成为主要人工智能项目的核心，还有臭名昭著的海康威视的监视摄像头，海康威视是中国政府部分拥有的领先视频监控公司。
Wei 说，Remark 将其软件安装在计算机上，然后连接到摄像机。他描述了对 Remark 面部识别技术的测试，其中它正确地发现了在拉斯维加斯大道上与一大群人混在一起的工作人员。 但是所有这项技术都没有像 Tao 所预测的那样迅速提升 Remark 的财务状况。3月份，他告诉投资者，KanKan 将在 2018 年贡献 5000 万美元的收入。根据公司提交的文件显示，今年前六个月，Remark 的技术业务收入仅为 460 万美元。 "这是一个不可能的故事，"总部位于中国北京的金融研究公司 J Capital Research 的联合创始人 Anne Stevenson-Yang 说，她今年发表了关于 Remark AI 梦想的两篇尖锐的研究报告。她在报告中描述了未能确认 Remark 声称的与中资银行签订的合同。她的结论是：该公司的技术极小且极度夸大其词。"只是为了股票，这就是全部，"她补充道。J Capital 的 Remark 报告网页指出，该公司的客户可能正在抛售 Remark 的股票。 Tao 说，Remark 的 AI 收入没有达到他的预期，因为合同的完成时间比预期的要长，中国政府对银行的审查越来越多。他去年告诉投资者，中国上海餐馆系统的目标是 2000 家餐厅[安装监视系统]，价值"七位数"，但现在已经被市政官员推迟了。 Tao 向 WIRED 展示了 Remark 与超市运营商北京华联之间的谅解备忘录，该备忘录旨在通过面部识别技术跟踪购物者。其他合同显示，Remark 的子公司承诺向在上海市静安区工作的上海公司和杭州警方使用的摩托车检测系统提供监视技术。Tao 说，监视器涵盖十几个十字路口，并自动标记违规车辆的图像。 他抨击 J Capital 的报道，称他的商业伙伴不应该向爱管闲事的分析师透露所有内容，称报告误导投资者的指责没有意义。"我们没有理由把我们的核心业务置于风险之中啊？" Tao 说。 上周，在一年一度的乌镇"世界互联网大会"上，面部识别是一个热门话题。中国政府利用这一事件来展示其数字创新的图景 — — 在精心定义的政治语话范围内。 去年，苹果首席执行官蒂姆库克和谷歌首席执行官桑达皮采都在中国乌镇做出了主题演讲。今年，在特朗普所谓的贸易战的阴影下，出席乌镇的美国高级首席执行官是高通公司的 Steve Mollenkopf。 当然，Remark 也出席了，在展览会上摆了一个摊位。周四，该公司在推特上发布了一张 Tao 的照片，显示在乌镇的舞台上展示 KanKan 的 AI 平台。Tao 说："人工智能正在改变世界，中国正在引领世界采用这项技术"。◾️ 感谢帮助 iYouPort！ PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport  |
|
Posted: 16 Nov 2018 10:42 PM PST "世人巴不得扔掉这些孩子! "我父母离弃我，耶和华必收留我" - 诗篇 27:10 " 最近在微信群，朋友圈，网络上刷屏的一篇文章（10万个中国弃婴，在美国改变人生 | 他们的故事里，都有同一位上帝），重新触动了我的心，由于自己有一个特殊的孩子，一直在意关心生活在美国的残障孩子的状况，尤其是对那些从中国收养的残障弃婴与孩子的美国家庭，格外地关注，他们来美国后的命运如何？ 自从1991年12月29日，中国颁布了《收养法》，开放了外国人收养中国孤儿之后，截止2018年，已经有超过10万名中国孤儿被美国家庭收养。根据美国政府相关收养管理机构统计数据，美国是领养中国孤儿最多的国家，收养的中国孤儿当中约80%为女童，患有先天残疾残障或疾病的却占约80%， 即近八万名残疾残障或疾病的弃婴与孤儿被美国的家庭收养了。 美国人需要收养中国孤儿，一般会寻找类似于CCAI（国际中华儿童服务中心）这样的中介机构，由他们代理申请，材料整理，家庭调查，与中国政府接洽等等一切繁琐的事宜。美国收养家庭需要为之平均支出3-4万美金，包含残疾残障或疾病的孩子，等待收养的时间平均为两年。 不是每个家庭都适合领养孩子，中国的领养机构通过审查申请人的财务、情绪和身体健康状况，确保为这些孤儿们找到好的养父母，目前尚未听到有美国家庭后悔当初领养孩子。美国政府并没有提供对于这类特殊收养家庭的特殊补助，收养一名残障孩子就意味着母亲必须放弃工作全职照看，需要付出的身心精力时间经济都是非常巨大，更重要的是这些孩子的疾病都需要治疗，护理费用。 难能宝贵的是，美国家庭教会了这些孩子什么是爱，当这些美国的爸爸妈妈给已经懂事的孩子解释什么是"收养"时，会告诉他们："你的父母不是不爱你。只是当时他们无法给你足够的爱，而恰好我们能够。所以，他们就给了我们这个宝贵的机会来爱你。" 对中国的家庭，如果你有一个残障的孩子，你会愿意全身心去抚养他们吗？你会去收养一个弃婴与孤儿吗？你会去收养一个残疾残障或疾病的弃婴与孤儿吗？当你持否定的答案时，带着这样的问题与疑惑，思想一下是什么缘由让这八万的残障弃婴与孤儿，能够漂洋过海来到美国，他们的生活是什么样子？让我们一起，看看这些残障孩子的一些故事吧。 01 牧师的三位残障孩子 现住在佛罗里达北边的牧师Rob Braniff与太太前后共领养了三位有残疾的中国孩子，视为掌上明珠，他们的爱心故事非常感人。去年8月4日，Rob牧师曾在南佛州迈阿密的一间教会与许多华人分享他们的故事与美好的见证。  02 无双臂的女孩 住在美国的犹他州，现年9岁的Sophi Green，她天生残疾无双臂，虽然有双腿，右脚却无腓骨，所以比左腿短一截，一生下来就被父母遗弃，成了孤儿。 2010年，一对善良的美国夫妇Christina和Jeremy来到了她所在的河南孤儿院。当时他们准备收养她双目失明的姐姐Lexi，但当他们见到了Sophi，深深地被Sophi可怜的模样打动了。他们决定同时收养这可怜的姐妹俩，把他们带到了美国。  很快的， Christina和Jeremy发现，Sophi是一个非常坚强有韧性的孩子，虽然没有手，但是她非常努力的用脚来生活。加上Sophi，她的养父母一共收养了7个孤儿，而这七个人都是身体患有残疾的孩子。他们有些有严重的心脏病，有些需要坐轮椅，其中还有三个孩子眼睛看不见。让人开心的是，在这特殊的家庭里从来都是充满了欢声笑语的。 Sophi虽然没有手，在学校用脚写字，学习很努力，与同学相处很好。  Sophi的哥哥眼睛虽然失明了，在家里为她的舞蹈弹琴伴奏，互相的搭配陪伴，家庭充满爱与欢乐。  03 侏儒男孩 这一对美国的侏儒电影明星夫妻，由于自身的原因他们没有孩子，他们却在中国领养了一位同样患有侏儒症的男孩，现在一家人生活过得很快乐。  04 脑瘫男孩 趴在地上陪伴儿子玩耍的妈妈叫Lisa，她最初是打算收养一名健全的孩子。但是当她在收养网站看到这名患有脑瘫的小男孩时，被他充满渴望的眼神打动了。两年过去了，Lisa为她当年的决定感到十分骄傲，她非常爱自己的这个孩子。  05 共收养四位残疾孩子的家庭 道格拉斯和他的妻子阿曼达是美国密苏里州人，他们是一对很有爱心的夫妇，他们育有3个女儿，但是这个家庭却有7个孩子。阿曼达是电台主持人，在一次采访中结识了一些收养了残疾孤儿的朋友，于是她也决定收养一些无家可归的残疾孤儿，夫妇俩先后共收养了湖北的四个残疾孤儿。  06 先天脊椎骨裂的男孩 这位在佛罗里达州的家中，趴在床上玩游戏的13岁的卢克，由于先天性脊椎骨裂接受了背部手术。 十年前，维格里夫夫妇在内蒙古领养了当时只有三岁的孤儿卢克。  07 严重烧伤的女孩 2008年，Yihan是被遗弃在福建省南平市延平区福利院的孤儿，全身超过80%烧伤，Calabia收养了她。 在马里兰州，Yihan参加空手道班课程，她与妈妈Calabia在空手道课前车里聊天。  08 文静的智障女孩 这位文静让人怜爱的女孩，是一名来自中国的智障儿童，她的养父母对她非常有爱心和耐心，她的小手被爸爸牵着的模样让人难忘。  09 爱玩闹的智障女孩 2007年7月，妮科尔·思迪马克和丈夫从广东阳江市阳东区福利院领养了阿娜卡（Anaka），她的中文名字是党方婷。此后阿娜卡一直生活在美国蒙大拿州。 晚饭前，智障的阿娜卡正在跳蹦床上玩闹。  10 全身烧伤的女孩 在美国弗吉尼亚州， 来自中国的女孩萨拉·博斯被遗弃在一家孤儿院，全身近70％烧伤，大小腿粘连在一起。收养萨拉的美国父母坚持给她清理、包扎伤口。妈妈特雷莎·博斯提到，对于萨拉来说最困难的事情是睡觉，因为烧伤的伤口又疼又痒。现在，女孩可以正常走路。为了能有更多时间照顾女孩，美国妈妈特里萨辞掉工作，每个月有两次开5小时车到波士顿给她做治疗。  萨拉在教练的指导下学习游泳  11 学做饭的盲童 Julie Garratt自从2004年来到上海后，就一直在为中国的孤儿事业而奔走。她每年都会参与给中国偏远山区孤儿送礼物的爱心活动，还在上海郊区开设了一家专门收养盲童孤儿的孤儿院，她自己也领养了一个盲童男孩作为养子。  12 先天性肾肿瘤的女孩 这位患有先天性肾脏肿瘤的中国孤儿晚晚，被美国妈妈Stefanie收养， 来美国后，晚晚通过手术恢复了正常，现在与妈妈，狗狗们一起过着幸福的生活。  13 四位残疾孩子的医生家庭 Celese和丈夫在美国都是医生，他们在中国先后领养了四个身体有疾病的孤儿，自己没有生孩子。大女儿May患有先天性心脏病 ，二女儿Aaron是先天性脊柱裂，生下来的时候脊柱就是敞开。三儿子Noah患有脊膜膨出，小女儿Tilley则是一穴肛。  14 先天性心脏病的双胞胎 这两个患有先天性心脏病的、被遗弃的中国女婴，先后被两个不同的美国家庭领养。这此后的十年里，两个家庭分别为她们做了心脏手术，而且积极地为她们"寻根"。最终，在她们十岁时，领养她们的家庭为她们发现了彼此，而且DNA证明了，她们是一对儿双胞胎。  15 三位残疾女孩的家庭 美国的Suzanne家庭，自己生育两个男孩，却收养了三个患有残疾的中国女孩。这三个女孩都是因为父母负担不起医药费而被抛弃的孤儿。如今三个孩子都已在美国接受治疗，五个孩子在家中与父母嬉戏打闹。  16 先天性心脏病的女孩 现今已10岁的黛娜，是美国Christa夫妇收养的孩子，因为患有先天性心脏病被父母遗弃。 暑假，黛娜和养父母来到西安一起寻找亲生父母的信息。黛娜害怕一只飞过的蜜蜂，一头扎进妈妈的怀里。  17 网红的唐氏女孩 在美国，这位叫罗茜（Rosie）的中国小姑娘。她生活中的一举一动都牵动着很多美国人的心， 在社交脸书FB媒体上已成为网红。 因为患有唐氏综合征，罗茜被中国亲生父母遗弃。经过一系列的辗转，罗茜被美国夫妇安杰拉和哈比领养。每天早上，妈妈都会为罗茜穿上美美的衣服，扎起漂亮的小辫子。  18 默默无闻的唐氏女孩 在马萨诸塞州，这位叫詹妮弗的妈妈万里迢迢来到中国，领养了患有唐氏综合症的孤儿，取名为卡蒂利娅，妈妈与她一起游戏，一起敲键盘。  19 进入健康大家庭的唐氏女孩 现在已经9岁大的Lucy是一名唐氏综合症女孩。在中国孤儿院度过多年的她，直到六岁才被休斯顿的Brent和Audrey Shook夫妇领养。 Brent和Audrey Shook已经有五个亲生孩子，但他们仍打算领养一个来自中国的特殊儿童。这个想法由于种种原因被延迟，直到他们看到领养机构拍摄的Lucy唱歌跳舞的视频，深深地爱上了这个小女孩。 2015年7月20日，在休斯顿接到Lucy，与Brent，Audrey在机场第一次见面，Lucy开口就叫"妈妈"，使得充满爱心的Audrey当场感动落泪。在机场摄下了一家甜蜜幸福的第一张合照。  20 两位心脏病的女孩的家庭 在威斯康星州，贺尔夫妇(Hierl)共收养两名患有心脏病的中国儿童。 2012年，贺尔夫妇来到上海残疾儿童， 收养了六岁的布鲁克林(Brooklyn)。今年2月，贺尔太太（Ellen）单独去中国福建石狮收养了第二个女儿，五岁的茉莉(Molly)。 当贺尔夫妇养了第一个女儿三个月后，贺尔被诊断患上脑瘤，贺尔曾经是美国家庭保险公司的信息系统的项目经理，两年多后，贺尔去世。布鲁克林非常爱她的养父。布鲁克林完全融入了这个家庭。现在妈妈与两个女儿欢乐喜悦得生活在一起。  写到这里，我已经是满脸的泪水，内心却充满了无限的感激与感慨，如果不是上帝的爱，他们哪里拥有这伟大的爱，力量，能力与喜乐？答案早已写在圣经里："我们爱，因为上帝先爱我们。" 约翰一书 4:19 这些收养中国残障弃婴与孩子的美国人，都是来自基督徒的家庭，他们因为敬畏上帝而敬畏生命，因着敬畏生命而不愿放弃上帝所造的每一个生命，他们的爱来源于上帝，永不枯竭！ 这些特殊的孩子们与所有其他的孩子都是被上帝所创造的，一样拥有生命权，自由权与追求幸福的权力！都是上帝的宝贝。"我的肺腑是你所造的； 我在母腹中，你已覆庇我。" 诗篇 139:13 您的支持是我继续写下去的动力！PayPal：sh...@msn.com 或随意打赏。   |
|
Posted: 16 Nov 2018 04:33 PM PST 转@周舵：认认真真、仔仔细细读他的话，真正读懂这个人吧，他是说到做到的。关键是，好牌都在他手里——我们乐意也好，不乐意也罢，客观事实就是如此。他现在还把门开着一半，等待他喊话的对象带上实质性政治体制改革的蛋糕去赴宴。如果没带说定的那个蛋糕，此人立刻翻脸无情，中美关系的大门从此关闭，新冷战即刻揭幕。接下来是什么？就是一个字：苦。
  彭斯副总统在第六届美国—东盟峰会上的讲话 新达城会议中心/新加坡新达城 彭斯副总统：国王陛下、各位阁下，我很荣幸与大家所有人一起参加第六届美利坚合众国与东南亚国家联盟峰会。 去年，特朗普总统参加了这个峰会，分享了我们国家对于"自由和开放的印太地区"的愿景。我在此谨代表总统讨论我们在实现这个愿景上的进展。 我刚刚和总统谈了话，他让我转达他对你们每个人的关心、问候与感谢。 我们发出的信息简单明了：美国对印太地区的承诺是坚定且持久的。我们做的一切努力中，美国寻求的是协作，而不是控制—我们很自豪地将东盟称作我们的战略伙伴。 五十一年前，你们中的五个国家"本着平等和伙伴关系的精神"联合在一起，"为[这个]地区的和平、进步和繁荣作出贡献。"今天，这个机构代表了东南亚的十个国家，四十多年来，美国一直与你们站在一起。 东盟是我们在该地区愿景的核心;是我们不可或缺和不可替代的战略伙伴。东盟成员国应该没有异议。我们认识到我们的利益是相互交织的，我们的愿景是真正一致的。 像你们一样，我们寻求这样一个印太地区，其中所有国家，无论大小，都能繁荣昌盛——主权有保障，对我们的价值观充满信心，并一起变得更加强大。我们都同意，帝国和侵略在印太地区没有立足之地。 美国已采取果断行动，在整个地区推广这一愿景。我们将继续与你们每个成员合作，在印太地区推进这一愿景，并重点关注繁荣、安全和共同原则。我期待着今天与你们讨论这些步骤。 这包括我们为促进整个地区基础设施的私营投资而采取的行动，以及我们对特朗普总统所描述的"自由、公平和对等"贸易的大胆追求。我们将继续努力在这些原则的基础上重新打造贸易和经济交流关系。 我们的伙伴关系还包括我们对北朝鲜的施压运动; 我们为消除该地区的恐怖主义所进行的合作; 我们致力于维护海洋和空中的自由，为了实现航行自由我们与你们肩并肩站在一起; 以及我们决心确保你们的国家在陆地、海上和数字世界中的主权边界内的安全。所有这些都是我们致力于伙伴关系的例证，在每个情况下，我们都相信我们已经取得了重大进展，并将继续共同取得重大进展。 这些行动还包括我们重新努力维护我们最珍视的原则：负责任和积极回应的政府、法治和个人权利。我们知道这些是主权的保障和进步的基石，我们支持它们在印太地区传播。 为了促进我们的对话，我很荣幸今天上午宣布新的美国—东盟智慧城市伙伴关系。这项努力将鼓舞美国重新投资该地区的数字基础设施，推动东南亚的繁荣与安全。它还涉及我们今天将在这里讨论的网络安全声明。 我期待与你们分享更多我们所取得的进展以及我们尚未开展的工作，但我将在接下来的讨论中再提。 但让我明确一点，我们对印太地区的愿景不排斥任何国家。只要求每个国家都尊重他们的邻居;他们尊重我们这些国家的主权和国际秩序规则。我们相信这一愿景为印太地区带来光明、无限的未来。 在那样的未来，我们有信心，在我们为我们共同的原则、共同的利益、我们对繁荣和安全的承诺上共同努力时，我们将共同繁荣。我们将共同安全。在自由、开放的印太地区，我们作为伙伴和朋友将继续更加紧密地联系在一起。 所以，再次代表唐纳德·特朗普总统，我感谢今天有幸加入你们所有人，表达我们对印太地区持久的承诺，并感谢美国与东盟之间强大而有历史意义的伙伴关系。我非常期待我们的讨论。   |
|
Posted: 16 Nov 2018 04:26 PM PST  美国副总统彭斯星期四在华盛顿智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表长篇演说。彭斯抨击中国试图破坏美国的民主制度。 彭斯的讲话涉及话题广泛，还包括美中贸易争端、中国在南中国海的军事化、对台湾的打压，还有中共对国内民众的监控和压制以及在美国和海外施加影响力等等。他在讲话中引用了情报评估和公开信息，并谈到了一些具体例证。 |
彭斯副总统批评前几届美国政府忽视了中国的行动甚至"助长"了中国。但是他说："这样的日子结束了。" 彭斯说，特朗普政府已经对中国采取新的政策。他说："我们寻求公平、对等以及相互尊重主权的关系，而且我们已经开始采取迅速有力的行动来达成这个目标。" 以下是美国之音根据白宫发布的彭斯副总统演讲稿所做的全文翻译： 肯(哈德逊研究所总裁兼首席执行官Kenneth R. Weinstein)，感谢你的介绍。尊敬的各位理事，白邦瑞博士(Dr. Michael Pillsbury)、各位尊敬的嘉宾以及"以非传统方式思考未来"的在座各位，能来哈德逊研究所演讲是我的荣幸。 大约半个世纪以来，哈德逊研究所致力于"推进全球安全、繁荣与自由"。尽管哈德逊研究所的领导层不断更迭，有一件事从未改变：你们不断推进寻求真相，美国的领导力照耀着前进的道路"。 今天，谈到领导力，请允许我带来美国在国内外发挥强大领导力的倡导者---第45届美国总统唐纳德·特朗普的问候。 特朗普总统上任伊始，就把与中国和中国国家主席习近平的关系列为重要议题。去年4月6日，特朗普总统在海湖庄园与习主席会面。去年11月8日，特朗普总统前往北京，中国领导人热情接待了他。 在过去的两年里，我们的总统与中华人民共和国主席建立了坚固的个人关系，他们合作推进共同利益，最重要的就是推进朝鲜半岛的去核化。 我今天来到这里，是因为美国人民有权利知道这一点，那就是在此刻，北京正在使用一种全政府的手段，利用政治、经济、军事工具以及宣传，在美国推进其影响和利益。 中国也比以往更活跃地使用其力量，来影响并干预美国的国内政策和政治。 在特朗普总统的领导下，美国使用我们的原则和政策，开始对于中国的行动展开决定性的回击。 |
特朗普总统去年12月公布的《国家安全战略》中，谈到了"大国竞赛"的新时代。外国开始"重塑他们在区域和全球的影响力"，并"挑战美国的地缘政治优势，并试图改变国际秩序使之适合他们的利益"。 |
在这项战略中，特朗普总统明确表示，美国已经对中国采取新的政策。我们寻求公平、对等以及相互尊重主权的关系，而且我们已经开始采取迅速有力的行动来达成这个目标。 特朗普总统去年访问中国期间表示，"我们有机会加强两国的关系并改善两国民众的生活"。我们对未来的愿景建立在过去的最佳时期，那时美中两国以公开和友善的态度互相接触。 在独立战争之后，当我们年轻的国家寻求新的出口市场时，中国人对带着满载着人参和皮毛的美国贸易者敞开了大门。 当中国经受"百年耻辱"之际，美国拒绝加入，并主张"门户开放"政策，我们能够与中国进行更自由的贸易，并维持他们的主权。 当美国传教士带着福音来到中国海岸，他们被古老而充满活力的人民和深厚的文化所吸引。他们不仅传播了信仰，还创立了中国一些最早和最优秀的大学。 随着二战开始，我们做为盟国共同打击帝国主义。在战争之后，美国确保中国成为联合国的一部分，成为战后世界的一股重要力量。 但是，中国共产党在1949年掌权之后开始了威权扩张主义。很难想象五年之前我们并肩作战，而五年之后我们在朝鲜半岛的山区和峡谷中交战。我的父亲也参与了那场自由之战。 然而，甚至残酷的朝鲜战争都没能磨灭我们恢复人民之间长期纽带的共同愿望。中国与美国的隔离在1972年结束，之后不久，我们恢复了外交关系并开始经贸往来，美国大学也开始培训新一代的中国工程师、商业领袖、学者和官员。 |
苏联垮台之后，我们认为中国将不可避免地成为自由国家。带着这份乐观，美国在21世纪前夕向中国敞开大门，将中国纳入世界贸易组织。 |
此前的政府做出这个决定，希望中国的自由将蔓延到各个领域---不仅仅是经济，更是政治上，希望中国尊重传统的自由主义原则、尊重私人财产、个人自由和宗教自由，尊重人权。但是这个希望落空了。 中国人民自由的希望仍没有实现。北京仍然口头上在说"改革开放"，然而邓小平的这个著名政策已经变得空洞。 在过去17年，中国的GDP增长九倍，变成了世界第二大经济体。这很大程度上得益于美国对中国的投资。中国共产党也使用了与自由公平贸易不符的一系列政策，包括关税、配额、货币操纵、强制技术转移、知识产权盗窃以及工业补贴。这些政策建立了中国制造业的基本，而以竞争对手特别是美国的利益为代价。 |
中国的行为给美国带来了巨大贸易赤字，去年这个数字是3750亿，几乎占我们全球贸易赤字的一半。就像特朗普总统本周说的，我们在过去25年重建了中国。 现在，通过"中国制造2025"，中国共产党试图控制全世界90%的最先进的工业，包括机器人、生物科技和人工智能。为了赢得21世纪经济的领导权，北京指导其工业官员和商界以任何方式获取美国的知识产权。这是我们经济领导力的基石。 北京现在要求很多想在中国做生意的美国公司交出他们的商业秘密，也要求并支持对美国公司的并购，以获取他们的创意。最可怕的是，中国的安全机构掌握了大量窃取美国科技的能力---包括最先进的军事技术。使用这些偷窃的技术，中共正大规模地化犁为剑。 中国的军费是亚洲其他国家的总和，北京将在陆海空，乃至外太空抗衡美国军力作为首要任务。中国希望将美国挤出西太平洋，并试图阻止我们援助盟友。但是他们会失败。 北京也比以往任何时候都更广泛地宣示其力量。中国船只经常在由日本管理的尖阁列岛附近巡逻。尽管中国领导人2015年站在白宫玫瑰园里说他的国家"无意将南中国海军事化"，今天，在人工建造的岛屿上的军事基地里，北京部署了先进的反舰和防空导弹。 中国这星期展示了咄咄逼人的行为，一艘中国军舰逼近在南中国海进行自由航行的美国"迪凯特号"军舰，两舰相距仅有不到45码，迫使我方军舰迅速采取避撞动作。尽管受到这样鲁莽的骚扰，美国海军将在国际法允许的范围内、在我们国家利益的要求下，继续飞行、航行和运作。我们不会被吓倒；我们不会退缩。（掌声） |
美国曾希望经济自由化将让中国与我们和世界建立起更好的伙伴关系。相反，中国选择了经济侵略，而这又壮大了中国不断扩大的军队的胆量。 北京也没有像我们希望的那样让自己的人民迈向更大的自由。曾有一度，北京慢慢地走向更大的自由以及对人权的更大尊重。然而，近年来，中国朝着控制和压迫本国人民的方向急转弯。 如今，中国已经建立了无以伦比的监控国家，范围越来越广，越来越具侵入性，而且经常是在美国技术的帮助之下。他们所说的"中国防火长城"也筑得越来越高，严重限制着中国人民的信息自由流通。 到2020年，中国的统治者试图落实奥威尔式的体系，也就是所谓的"社会信用分数"，前提是几乎控制人们生活的方方面面。用这一项目蓝图的官方文字的话说，该体系"让守信者畅行天下，让失信者寸步难行。" 在宗教自由的问题上，中国的基督徒、佛教徒和穆斯林正在经受新一波迫害浪潮的冲击。 |
上个月，北京关闭了中国最大的地下教会之一。在全国各地，当局拆毁十字架、焚烧圣经、监禁信徒。北京如今还与梵蒂冈达成协议，让公开宣称不信神的共产党在任命天主教主教方面发挥直接作用。对中国的基督徒来说，这些是绝望的时刻。 |
北京也在打压佛教。过去十年来，超过150名藏僧为了抗议中国压制他们的信仰和文化而自焚。在新疆，共产党在政府营地内监禁了多达一百万维吾尔穆斯林。他们在那里经受昼夜不停的洗脑。营地的幸存者描述他们的经历说，这是北京蓄意要扼杀维吾尔文化并消灭穆斯林信仰。 历史已经证明，那些压迫本国人民的国家很少就此住手。北京还试图将其势力扩展到全世界各地。正如哈德逊研究所的白邦瑞博士所写，"中国反对美国政府的行动和目标。实际上，中国正在与美国的盟友和敌人打造自己的关系，与北京的任何和平或积极的意图背道而驰。" 事实上，中国用所谓的"债务外交"扩大其影响力。今天，中国为亚洲、非洲、欧洲甚至拉丁美洲的政府提供数千亿美元的基础设施贷款。但这些贷款的条款就算往好里说也是不透明的，而且带来的利益压倒性地流向北京。 问问斯里兰卡吧，他们借了巨额债务让中国国企建造商业价值存疑的港口。两年前斯里兰卡无法偿还贷款，于是北京迫使斯里兰卡将新建的港口交到中国手里。这个港口可能很快就要成为中国不断扩展的蓝水海军的前沿基地了。 在我们的半球内，北京向委内瑞拉腐败无能的马杜罗政权提供了一条生命线，承诺提供50亿美元的、可以用石油偿还的贷款。中国还是该国最大的单一债权人，让委 内瑞拉人民背上了超过500亿美元的债务。北京还通过向承诺配合中国战略目标的政党和候选人提供直接支持来腐化一些国家的政治。 自去年以来，中国共产党已说服三个拉丁美洲国家与台湾断交，转而承认北京。这些行动威胁到台湾海峡的稳定—美利坚合众国对此予以谴责。尽管我们政府将遵守三个联合公报和《台湾关系法》所反映的一个中国政策，美国始终相信，台湾对民主的拥抱为所有华人展示了一条更好的道路。（掌声） 这只是中国试图在世界各地推动其战略利益的几种方式而已。然而，前几届政府忽视了中国的行动。在很多情况下，他们还助长了他们。但是，这样的日子结束了。 在特朗普总统的领导下，美利坚合众国一直在以重新焕发的美国实力来捍卫我们的利益。 我们正在使世界历史上最强大的军队更为强大。今年早些时候，特朗普总统签署法律，让我们的国防经费有了罗纳德·里根时代以来最大的增长，拨款7160亿美元，以加强美军在各个领域的实力。 我们正在把我们的核武库现代化。我们正在部署和开发新的先进战斗机和轰炸机。我们正在建造新一代航空母舰和战舰。我们对我们武装部队的投资是前所未有的。这包括启动建立美国太空军的进程，以确保我们在太空的主宰地位能够持续下去。我们已经采取行动，授权加强在网络世界的能力，打造针对我们对手的威慑力量。 在特朗普总统的指示下，我们还在落实针对2500亿美元中国产品的关税，最高额的关税特别对准了北京试图占领和控制的先进产业。总统也明确表示，我们还将征收更多的关税，有可能大幅增加这笔数额，可能会翻一番还多，除非达成公平与对等的协议。 这些行动行使了美国的实力，造成了重大影响。中国最大的股市在今年头九个月跌落了25%，大部分原因是因为本届行政当局对北京的贸易行为采取了坚定的立场。 正如特朗普总统所明确表示，我们不希望中国的市场遭殃。事实上，我们希望他们的市场繁荣。但是，美国希望北京寻求自由、公平和对等的贸易政策。我们将继续坚持要求他们这样做。（掌声） 可悲的是，中国的统治者到目前为止拒绝走那条道路。美国人民理应知道：做为对特朗普总统所采取的强硬立场的回应，北京正在推动一场全面而有协调的运动，以破坏总统、我们的议程和我们国家最珍贵的理想所受到的支持。 今天我想告诉你们我们了解到的中国在美国国内所采取的行动，有些是我们从情报评估中收集的，有些是可以公开获取的。但是一切都是事实。 就像我说过的那样，就在我们此时说话之际，北京正在利用全政府的方式来推进其影响力并谋取其利益。北京正在以更为主动和胁迫性的方式使用这种力量，干涉美国的国内政策和政治。 |
今天，中国共产党政府正在奖赏或胁迫美国的工商企业、电影制片厂、大学、智库、学者、记者、地方、州和联邦政府官员。 |
我们正在双边基础上达成新的贸易协议，就像上周特朗普总统与韩国签署了一项改善后的贸易协议一样。我们不久将开始与日本进行历史性的双边自由贸易谈判。(掌声) |
我还高兴地报告，我们正在精简国际发展和金融项目。我们将给外国一个公正、透明的选择，以取代中国的债务陷阱外交。事实上，本周特朗普总统将把《建设法案》(Build Act)签署成为法律。 |
下个月，我将有幸代表美国参加在新加坡举办的东盟峰会和在巴布亚新几内亚举办的亚太经合论坛。在那里，我们将公布新的措施和计划，以支持一个自由开放的印太地区。我将代表总统传达这样一个信息:美国对印度洋-太平洋地区的承诺从未如此坚定。(掌声) |
在国内，为了保护我们的利益，我们最近加强了外国投资委员会的权力，加强了我们对中国在美投资的审查，以保护我们的国家安全不受中国政府掠夺性行为的影响。 当涉及北京对美国政治和政策的恶意影响和干涉时，我们将继续揭露它，无论北京采取何种形式。我们将与社会各阶层领导人合作，捍卫我们的国家利益和最珍视的理想。美国人民将发挥决定性作用——事实上，他们已经在起作用了。 |
当我们聚集在这里的时，一种新的共识正在全美兴起。越来越多的商界领袖考虑的是下个季度以后的事情，如果要交出他们的知识产权或协助北京的压迫，在进入中国市场之前，他们会三思而后行。但更多企业必须效仿。例如，谷歌应立即终止"蜻蜓"应用的开发，该应用将加强共产党的审查，并损害中国消费者的隐私。(掌声) |
我们也很高兴看到更多的记者报道真相，不用恐惧也没有偏袒，深入挖掘如何中国干涉我们社会以及背后原因。我们希望美国和全球新闻机构将继续加入这一努力。 越来越多的学者也在大声疾呼，捍卫学术自由，越来越多的大学和智库也在鼓足勇气拒绝中国政府的容易钱，它们认识到，每一美元都有相应的要求。我们相信他们的队伍会不断壮大。 在全国范围内，美国人民的警惕性越来越高，他们重新赞赏美国政府的行动，以及特朗普总统重启美中经济和战略关系的领导能力。美国人坚定地支持一位把美国放在第一位的总统。 在特朗普总统的领导下，我可以向你们保证，美国将坚持到底。中国应该知道，美国人民及其两党民选官员的问题已经得到解决。 正如我们的国家安全战略所指出的那样:我们应该记住，"竞争并不总是意味着敌意"，它也不必如此。特朗普总统已经明确表示，我们希望与北京建立建设性关系，共同促进我们的繁荣与安全，而不是分离。尽管中国政府一直在进一步偏离这一愿景，但中国领导人仍可以改变路线，回归几十年前两国关系开始时的改革开放精神。美国人民别无所求;中国人民理应得到更多。 |
伟大的中国作家鲁迅经常感叹他的国家，他写道，"对于异族历来只有两样称呼，一样是禽兽，一样是圣上"，但从没有说"他同我们也一样"。今天，美国向中国伸出了我们的手。我们希望，北京很快会以行动而不是言词作为回应，重新尊重美国。但请放心:在我们与中国的关系建立在公平、对等和尊重我们主权的基础上之前，我们不会让步。(掌声) |
中国有句古话:"人看眼前，天知未来。"在我们前进的道路上，让我们以决心和信念追求和平与繁荣的未来。相信特朗普总统的领导力和远见，以及他与中国国家主席建立起的关系。相信美国人民和中国人民之间的持久友谊。相信上天能看到未来——在上帝的恩典下，美国和中国将共同迎接未来。 |
谢谢。 上帝保佑你们。 上帝保佑美利坚合众国。 （掌声） ——VOA  |
|
Posted: 16 Nov 2018 02:26 PM PST  上周五（9日）晚上10点半左右，一帮黑衣人进入北京大学，在百年讲堂附近的路口快速绑架了2018年毕业的校友张圣业，并且对路过的数位在校学生进行猖狂的威胁和殴打。这些暴徒们言语嚣张，拳脚毒辣，而且在公开场合行凶时毫无顾忌，施暴之后立即乘坐政府挂有牌照的黑色轿车扬长而去。 迄今为止，已经有两名亲历此事的在校学生不顾校方的威胁，勇敢地站了出来，用自己的亲身经历揭发并且抗议这一暴行。他们中间，一位是历史系2015级本科生于天夫，另一位是医学部基础医学院2015级的本科生冯俊杰。他们分别通过视频和文章详细讲述了自己遭到暴打、绑架、甚至被从车上扔下马路的过程。 显然，在被各级组织和安全部门严密控制的北大校园，能够开著轿车进去并且公然从事这一暴行的人只能是中国政府的秘密警察。 秘密警察频繁进出大学校园本身就是共产党中国的一道可耻的人文景观，如今他们还要公开地在校园里施展暴行，这件事充满了对北大师生公开恐吓的味道，是野蛮势力向文明力量的又一次无耻示威。 据知情者揭露，秘密警察在北大进行的这一行动，是当局对大学生加强政治控制的一个环节。今年暑期，有一些北京大学生前往深圳，支持当地工人要求组建工会的合法权利。事后，参与运动的一些工人和学生均遭到秋后算账，最近一个时期，更是不断传来北京大学生失踪和在公开场合被绑架的消息。 极具讽刺意义的是，这些大学生们本来都是马克思主义的信奉者，他们抗议的是工厂里「压榨工人」的老板，要求的是工人组织起来捍卫自己利益的合法权利，而且这个权利是写入中国宪法的。当今的中国执政党也曾经是工人运动的组织者，而且至今仍然号称是代表工人阶级利益的马克思主义的政党，但是他们却正在对同是马克思主义者的青年学生们进行无情镇压。 北京大学最近发生的高层人事变动也与这次镇压活动密切相关。就在上个月，镇压学生不力的原北大党委书记郝平被贬为校长，原任山西高等法院院长的邱水平调任北大书记。这个邱水平在前往山西之前，曾经在北京担任国家安全局的党委书记。委派一个前秘密警察的头子到最高学府掌舵，充分体现了习近平本人治理大学和治理国家的思路，也为秘密警察在校园施暴作出最好注脚。 显然，邱水平是习近平主张的进行意识形态严密镇压方针的忠实执行者。入主北大之后，他立即组建了所谓的「北京大学巡查办公室」和「北京大学内部控制办公室」。其实，整个共产党组织的功能就是进行意识形态控制和政治巡查，邱水平在这个政治巡查的政党机构中再设巡查办公室，其目的无非有二：一是向习近平进一步输诚献媚；二是向北大的教师和学生进行公开威胁。 公然派一个前秘密警察的头子充当最高学府的最高领导人，然后再在校园里大张旗鼓地建立一套政治和思想控制的所谓巡查制度和机构，然后再派出黑衣打手们进入校园对学生们进行大庭广众之下的殴打和绑架。如此紧锣密鼓的加紧镇压，无疑已经将北大代入了自己校史上最为黑暗的时期。而中国的近现代史证明，北京大学的黑暗时期也一定是中国政治最黑暗的时期。 ——RFA  |
|
中国“失败家族”在美国造了一座“哭墙”，感动了所有华人! （Mr海） Posted: 16 Nov 2018 01:57 PM PST  1 中国"失败家族"在美国造了一座"哭墙" 感动了所有华人 ------ 在纽约曼哈顿的华人博物馆里，有一堵特殊的墙，上面刻满了中国"失败"的家族。每一个汉字姓氏的背后，都是一个家族的"失败"史。 每当这个博物馆开放的时候，都有许多上了年纪的华人前来参观，有的伫立在那堵墙下，沉默良久。这里，就像是华人移民的"哭墙"，承载着他们几代人的苦难记忆。  在一块刻着"洪"的地方，一位老人停了下来。他叫做洪敦丰，1936年，他通过很不光彩的方式来到了美国。他的父亲花了很多钱，给他买了一份32页的文件，这些文件可以将他伪造成另一人，一个有着美国身份的人。在那个年代，很多华人都是通过这种方式来到美国，美国的出生公民权，也正是在那个年代，被一位华人所争取到的。 大概在洪敦丰来美国的30多年前，一位叫做黄金德的人状告美国移民局，争取到了自己的公民权——因为他有美国的出生证明。从此，华人靠着制造假文件移民美国开始流行起来，这些人被称为"纸生仔"(paper son)。 洪敦丰也知道这样不光彩，所以他在美国几十年来都不提这件事，直到他供完三个孩子上大学，并且早已过了移民欺诈的追溯期，他才将自己的故事和真名字告诉大家。 当他得知纽约华人博物馆要筹建"华人移民墙"的时候，他也将自己的故事和姓氏提交了上去，这堵墙上，增加了一个"洪"字。 洪敦丰回忆说，如果当初不移民到美国来，可能早就饿死了。他们家族在当地是"失败"的，甚至连温饱都难以解决，幸好当年父亲签下卖身契来到美国"淘金"，才有了他后来的出路。 放眼这堵墙，由一块块铜板组成，每一个铜板上面，都刻着一个中国姓氏，还有特殊的故事编号，"张、王、李、龚、林……"百家姓中能找到和找不到的姓氏，在这堵墙上都有，每一个姓氏背后，都有着像洪敦丰这样的"家族失败史"，所有来到这里的华人，都被这沉重的真实历史所感动。 其中，一个刻着"林"字的铜板，尤其特殊，这个姓氏背后，正是设计这堵墙的作者，也是中国近现代史上一个非常出名的"失败家族"。 2 从立宪救国到带着10美金逃往美国 这个"失败家族"终于找到了归宿 ------ 这堵墙的设计者叫做林璎。很多朋友都知道她。她有着横溢的才华和显赫的家族背景。  林璎年轻照片 她的祖父是林长民，是早期追随孙中山的革命党人。林长民有个堂弟叫林觉民，是"黄花岗七十二烈士"之一，也是那篇令人泪目的《与妻诀别书》作者，在林觉民牺牲后，林长民受到感染，也加入到革命的队伍。革命成功后，林长民当选民元国会众议院议员，兼任众议院秘书长，并参与制定起草中华民国第一部宪法。 但最终林长民还是失败了，他参与起草的宪法，被后来的北洋政府当成儿戏，袁世凯、段祺瑞的话比宪法管用，那还要宪法做什么？一个国家有宪法而不遵守，比没有宪法更可怕。没有宪法，那还可以去制定，制定了没人遵守，随意践踏，会让民众心寒。最终，林长民也在军阀混战中被杀害。  林长民与女儿林徽因 林长民有6个孩子，大女儿叫做林徽因，林徽因后来嫁给了梁启超的儿子梁思成，夫妻俩都在建筑设计、建筑学上有着很深的造诣。林徽因还是著名的大才女，不知让多少民国风流才子倾慕不已，其中就有诗人徐志摩。但林徽因最终选择了梁思成，夫妻俩志同道合，在新中国成立后，为保护北京古建筑，两人上下奔走，最终也已失败告终。  林徽因和梁思成 1953年5月，北京开始大规模拆除古城墙和牌楼，作为建筑学家，梁思成和林徽因知道这些建筑的价值，多次提出保护意见，也因此受到了多次批判。两人目睹了明清古城被拆除，抚砖痛哭。当时负责拆除工作的是北京市副市长吴晗，林徽因指着吴晗的鼻子大声说："你们真把古董给拆了，将来要后悔的！即使再把它恢复起来，充其量也只是假古董！"  北京古城 林徽因失败了，她就算拼劲全力，也没能阻止古建被拆，不到两年，在轰隆隆的推土机声中，气病交加，溘然长逝。 林徽因，正是林璎的亲姑姑。林璎的父亲林桓，是林徽因的弟弟，1948年留学于美国华盛顿大学，从此留美任教。林璎的母亲张朝晖，也是一位大才女，来自于上海的名医世家，也是一个"失败"的家族。1949年上海解放，林璎的外婆服毒自杀，母亲想要把毒药夺下来，却没有来得及。  母亲当时已经取得了美国史密斯学院的录取通知，立即决定离开上海。 她把护照，录取通知书和仅有的10元美金贴身藏好，先逃往香港，再转入美国。她那时也只有21岁，逃亡伴随了她的青春，她不会想到，自己的女儿在21岁的时候，已经名扬美国。  在美国，她遇见了林桓，两人一见钟情，婚后同在俄亥俄州立大学任教，林桓是该校美术系主任，她则讲授亚洲文学。 1959年，林璎出生，从小聪慧过人，加上良好的家庭教育熏陶，她成为家族里继林徽因之后，又一位大才女。 或许是有着太过伤感的记忆，父母极少在林璎面前提起中国的事情，以至于她长大之后，都完全不知道自己有个姑丈叫梁思成，有个姑妈叫林徽因。直到后来别人告诉她，她才恍然大悟，自己在建筑和艺术上的天赋，是家族的基因。 林璎21岁就已经成名，得益于她设计的"越战纪念墙"。当时美国公开征集设计作品，她的设计在1,421件作品中获得第一名。但由于她是华裔，受到种族主义分子和一些越战老兵的抵制，不得不重新组织评审团，第二次评审结果她依然是第一名。最后只好将她的设计和第二名的设计一起在华盛顿特区建造，但落成后，第二名的设计无人问津，她的设计游人络绎不绝。这堵"越战纪念墙"犹如大地裂开的伤口，接纳死者，震撼世人。  成名之后，林璎正式步入美国建筑设计行业，2009年，她设计了最新的华人博物馆，展示华人近200年在美国的奋斗历程，其中，就有那块百家姓组成的"移民墙"。  纽约"华人博物馆"外景 3 这里，依然接纳所有的"失败者" ------ 其实，又何止华人呢？美国的历史，就是不断接纳"失败者"的历史。 几百年前，102名在英国被排斥的"失败者"登上了五月花号，开启了现代美国的历史。 一百多年前，一位叫做特朗普的德国年轻人，因为在当地找不到谋生机会，留给母亲一张纸条后移民去了美国，在美国，他干过农民、理发师、木匠等工作，后来，他的儿子成为了房地产大亨，他的孙子也成为了亿万富翁，后来还成了美国总统。 几十年前，一位肯尼亚政坛失败的年轻人来到美国，结识了一位美国女孩，他们的儿子，就是后来美国第一任黑人总统奥巴马。 美国在世界上的的意义，就像香港对于华人的意义。香港可以接纳几百万一无所有的华人，创造一个繁荣的国际都市。美国可以接纳全球几千万的"失败"者，共建一个繁荣的国家。 美国的象征，自由女神像的底座，镌刻着这样的诗句：
尽管现在，以"美国优先"的影响下，移民政策开始紧缩，但也是针对那些通过非法手段移民美国的人，美国，依然是全球移民最多的国家，在合法的前提下，依然可以接纳这个世界，所有的"失败者"。 ——我是纽约君   |
|
Posted: 16 Nov 2018 12:16 PM PST  GETTY IMAGES巴丢草原计划在香港的展览上使用这把老虎凳。当我知道巴丢草会来香港展览时，心情兴奋又担忧。他那种红黑色画风别树一格，作品从不忌违，直接调侃中国的领导人，讽刺中国最根深柢固的政治问题，可能是他拥抱一种热爱中国的情怀，也曾经在大陆生活，他的体会是一般在香港成长的艺术家所缺乏，能够更贴近地直斥其非。 然而，他的展览能否顺利举行充满问号，从铜锣湾书店事件中看得出来，如果正面批判领导人，现在是会有相当大的风险和后果。 结果一如所料，主办单位称收到中方威胁，以"安全理由"取消。是的，目前主办单位没有透露具体威胁是甚么，甚至有些人会怀疑是巴丢草和主办单位过份敏感，质疑这个威胁是否存在。但客观上来看，就意味着香港人，也许无法再在香港看到不经审查下讽刺中国时政或是中国领导人习近平的艺术品。 新闻自由低气压 红线飘移巴丢草不是近期唯一的"受害者"，英国《金融时报》编辑马凯，疑因在外国记者会邀请有"港独"主张的民族党召集人陈浩天演讲，结果工作签证被拒，连入境也被禁。 马凯不是一个政客、不是任何议题的倡议者，他是一个在香港工作多年的外国记者，把香港的故事带到国际社会，但因为一场"中方不能接受"的演说，让他不能再踏足这个城市。这条"红线"并没有充分清晰的法律基础，马凯所属的外国记者会是在8月邀请陈浩天演讲，当时正正是港府有意以国家安全理由取缔民族党之时，但事实上，要到9月，即演讲后一个月，民族党才被港府列为"非法社团"，所以按"法律"，马凯并没有违法。 也许正因无法名正言顺将马凯绳之于"法"，中方或港府始终无就马凯不获续发签证和被拒入境提出清晰理据，只是笼统地说每宗个案都依法处理。建制派尝试为政府护航，质疑马凯怀有政治目的抵港，而非单纯的"旅客"，但这些转移视线的技俩，难以说服外界——在香港从事记者长达7年的记者如何一朝变成有"政治目的"？特区政府原本发给他的政府总部记者证要到2020年才到期，当初又是如何评估他的留港目的？  AFP香港外国记者会早前邀请香港民族党"召集人"陈浩天（左）发表演讲，引起中国和香港政府不满。英国《金融时报》亚洲编辑马凯（Victor Mallet，右）此前曾兼任香港外国记者会副主席。所以更多人会把政府做法，解读成一种当权者对一众外国记者的警告："你勿来香港报道港独。"马凯就成为了这场风暴的第一只代罪羔羊，倘若外国记者无视警告，这类的强硬手段恐怕陆续有来。 值得一提的是，当民族党被视作"非法社团"后，任何人如果为该党"给予援助"，都可能被视为违法，不少传媒担心，采访陈浩天，也可能被视作提供平台宣扬民族党而卷入官非，香港记者协会也一度表达关注。香港记者报道要思前想后，外国记者亦要顾虑入境及逗留风险，来进行报道或是与个别团体和人士接触，这种新闻自由的气压之低实属前所未见，难免令人问一句，香港与大陆到底有哪里不一样？ 港人引以为傲的制度渐崩坏在"一国两制"下，大陆与香港其中最大的分别，在于自由得到法律的保障，这儿还有一个尚算让人可以信赖、独立于行政机关的司法制度 ，有令港人能引以为傲的"法治"，并有较大程度的言论集会出版结社自由。  GETTY IMAGES2014年，香港爆发"占领中环"运动，示威者占领主要交通干道79天，与政府谈判、多次与警方冲突，没有换来北京或港府的让步。过去的香港，不管左中右的政治光谱均能够自由表达意见，社会有多元化的讨论，虽然未有普选，但也享受到一定的民主化，民众能充权、有能力改变政府有争议的决策，或是推进社会进步。例如2003年50万人游行反对23条立法（基本法中加入维护国家安全条文）、2012年师生家长联手反对国民教育独立成科等等，反对浪潮最终剎停了一些民众认为不符合社会利益的政策。至于掌权的政府虽然不是民主选举产生，但过往较重视程序公义 （procedural justice/ due process in legal system），司法制度的独立性值得信赖，政策得以保持高度的稳定性及可预估性（stability and predictability）。 本地传媒虽然大多持有明确的政治立场，但总括而言尚算有力揭发社会的弊病，官员或政客如果没有申报利益、投票时有没有舞弊、住所有否违规建筑、基建项目——特别是被称为大白象工程、连系中港两地的港珠澳大桥和高铁——出现弊病等等，香港的传媒仍然有能力做侦查逐一揭发，迫使相关单位问责。 但国际社会在近期连串事件也逐渐意识到，香港的自由、法治、程序公义比以前受到更大的制肘。正如彭博社所言，香港也许已成为另一个普通的中国城市，失去了其特色。无论香港政府如何对外宣称，一如以往重视新闻、言论自由，说服力已大打折扣。"德国之声"今年选择在台北设立亚洲办公室的消息，就被一些观察人士解读，国际媒体在亚洲选址是考虑到香港的政治和自由环境。 自我审查阴云密布 AFP/GETTY IMAGES马建称自己唯一的身份是小说家。更令笔者忧虑的是，除了官方以政策、程序、行政、法律手段去打压新闻、言论、结社自由外，民间的"自我审查"亦愈趋严重。 中国流亡异见作家马建原本计划在香港赛马会属下的"大馆"，参加香港举行的国际文学节的讲座。但"大馆"以不希望场地成为"促进政治利益的平台"为由，取消了讲座，随即遭到舆论谴责，"大馆"又迅速转变作法，容许马建的讲座继续举行，又为场地问题引起的不便致歉。 香港行政长官林郑月娥划清界线，指港府并没有参与事件，马建顺利入境，并继续活动。笔者认为，这场仓促落幕的风波，正是"自我审查"如火蔓延的例证——民族党被禁及马凯事件是官方对"港独"的铁腕打压，另一边厢，作家马建和艺术家巴丢草的事件，则显示"言论自由"进一步收窄，这种限制不一定来自官方的实际行动，而是民间主办单位审时度势的结果；社会的意识除了限制"港独"上的讨论，也限制了对北京或国家领导人的批评。 香港是经济主导的社会，许多商业机构早已因为担心得失大陆，而"自我审查"。出版社会避开不去出版一些大陆的"禁书"，公司担心大陆市场，会刻意避开与政治色彩浓厚的艺人合作，航空公司自愿把台湾称做"中国台湾"等等。商界的"自我审查"，普罗大众或会理解企业"向钱看"的想法，但不以商业挂帅的媒体、文学、艺术，也担心自己的存亡而实行"自我审查"，就更令人痛心。 香港已进化到"管控专制"？英国牛津学者斯坦林根曾经就中国问题提出"管控专制"（Controlocracy）理论，意思是当权者不用直接下令，要求人民去做或不做个别事情，而是人民自发地"自我审查"，不去做"不应该做"的事情，这让人民产生一种错觉，认为官方没有实施打压，亦把是非责任放在人民身上。 例如一个中国公民，如果在大陆为工人维权被捕，普通人的想法或舆论焦点，或会把问题放在示威民众身上，认为他们不应该把事闹大，而并非指向中国体制是否保障工人权益方面。同样的意识形态或许是来到香港，例如"港独"的舆论焦点，已经是走向"应否讨论港独"，或是指向讨论"港独"的人等同"闹事"，而并非讨论"港独"的成因与可能性。 正如香港记者协会及多个传媒团体所发表的联署声明所言，香港近期接连发生的事件——马凯、马建、巴丢草的遭遇，尤如敲响了香港言论自由的"三记丧钟"，唯有保持香港的言论自由、出版自由和新闻自由，珍惜多元开放的声音、让各方可以把真理越辩越明，香港才可保存自身优势，成为获得国际信任的最自由的经济体。 ——BBC  |
|
Posted: 16 Nov 2018 10:10 AM PST 淘傑 2018.11.15 與其倚賴平時精於飲食和送仔女去英美讀書的特區高官精英為你做防風措施，不如自求多福，自我防衛。 除了各行業經濟受影響，美國對香港輸出的科技產品，必然會受到美國國防部轄下的 CMI 監控部門嚴格審視。 所謂 CMI，即 Civil-Military Integration，專指一切雖表面為民用、但隨時可以轉為軍事用途的科技。 數碼時代，一切科技都屬於 CMI 產品。譬如手提電話的衛星導航系統，雖用於汽車，但屬於「精密工程學」〔Precision Engineering〕之一種，平時可以是蘋果手機附設的消費品，而且可以造得很微型，一旦經香港落在另一敵 對國家機器手上，即屬 CMI 敏感技術。 美國早已警覺：中國大量數據技術，包括面部確認和人造衛星的綜合系統監控，從何而來？除了大量留美的所謂學生與學者，看看香港有幾多家白手套公司、每年生意額數以十億美元計、但公司地址卻在灣仔洛克道一棟破舊的商業大廈，便一目了然。 CMI 需要龐大的 R&D（Research And Development〕人才在幕後開發。香港只是一個進出口港，沒有龎大的 R&D。但深圳河以北那一大片土地卻有。 美國已明言：針對「二○二五中國製造」展開掃蕩。在這個時候，不知氣候形勢的香港特首，卻在施政報告中高調宣佈香港要成立一個「國際創科中心」，由中國支持。 你以為美國佬會對香港仍然視為「一國兩制，高度自治」的國際城市？有此想法的人，無疑是老天真。 美國國防部定期發表製造業報告，列出各種敏感商業產品，並警告其可以改造為軍事用途。麻木失覺的特區政府，可能長期沉醉於「祖國是強大靠山」的感覺，由第一天董建華所謂「中國好，香港好；香港好，中國也好」，醉昏昏的口號，已經為今日香港遲早遭到美國的狙擊埋下了伏筆。 美國製造的任何電子商品，只要與「數據」有關，即自動為美國國防部注意。一般人以為只是日常生活的新科技發明如無人駕駛汽車，將來能不能入口香港，亦成疑問。 特區政府很高興地宣佈：剛與澳洲政府簽署了自由貿易協定。換言之，即使美國抵制，還有澳洲很賣貨。 是真的嗎？看看整個南中國海，澳洲的國防立場，到底是與美國同一陣線，還是傾向中國，就知道與澳洲簽訂的什麼自由貿易協定，一旦香港被宣佈進入緊急狀態，到底仍是有效協議，還是美國一聲令下，即成為大半張廢紙。 香港特區政府的管治精英，缺乏國際視野，政治觸覺經驗在幼兒期。高官口袋裏有居英權，子女亦多有美加國籍。香港人和商界的前途，交付在這些人手裡，會有甚麼後果？ 苹果日报  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 17 Nov 2018 05:12 PM PST 转自：思庐哲学 原文载《二十一世纪杂志》 2002年4月号 如涉版权请加编辑微信iwish89联系 哲学园鸣谢 作者：周保松
二十世纪杰出的哲学家，美国哈佛大学的诺齐克（Robert Nozick）教授经过多年和胃癌的艰苦搏斗，于2002年1月23日逝世，享年63岁。英美各大报章，不分左右，纷纷发表文章，悼念这位二十世纪对放任资本主义（laissez-faire capitalism）辩护最力的哲学家2。 诺齐克一生出了七本书，但最广为人知，影响力最大，极可能令其在西方政治哲学史上留名的，无疑是1974年出版的第一本书《无政府、国家与乌托邦》（Anarchy, State and Utopia，以下简称为《无政府》）3。诺齐克在书中提出，只有一个政府极少干预的、功能上最弱的国家（minimal state），才是一个最公正及值得追求的政治组织。这样的国家，其功能及权力只限于防止暴力、盗窃、欺诈以及确保契约的执行。除此之外，政府应绝对尊重人们的选择自由及私有产权，不应因平等或福利等其他价值，进行任何的财富再分配。 换言之，诺齐克希望为自由放任的市场资本主义建立稳固的道德基础。资本主义值得拥护，不是因为其有效率，不是因为众害相权取其轻，而是因为它最能保障每个人的基本权利，是人类所能渴求的最好的"乌托邦 "。《无政府》出版后，诺齐克被公认为右派自由主义（libertarianism）的主要代表4，复活了古典自由主义的基本理念，在学理上对左派自由主义（liberalism）、效益主义（utilitarianism）及马克思主义提出了有力的挑战5。而在现实政治及公众层面上，则为80年代兴起的里根（Ronald Reagan）及撒切尔夫人（Margaret Thatcher）的保守主义（或新右派）提供丰富的理论资源。即如英国《电讯报》（Telegraph）所称："可以毫不夸张的说，在历经从罗斯福新政到肯尼迪、约翰逊及卡特的国家福利主义世代后，诺齐克较任何人更能体现了新右派自由主义的精神，并将其领进里根及布什的年代。"6 《无政府》广受关注，相当程度上也因为它对早其三年出版、影响力更为深远的罗尔斯（John Rawls）的《正义论》（A Theory of Justice）提出了尖锐批评7。诺齐克及罗尔斯两人同在哈佛哲学系任教，彼此的主张却南辕北辙。《正义论》提出的社会分配原则，恰恰要为西方的福利社会制度提供道德证立，主张政府扮演更积极的角色，对社会资源进行再分配，建立一个更为平等的社会。罗尔斯及诺齐克精彩的哲学论争，以及两人完全不同的学术风格，大大促进了过去30年政治哲学的发展。这两本书亦被普遍视为是二十世纪最重要的英美政治哲学著作8。以下我将简单介绍诺齐克的学术生平，希望大家对这位哲学家有多一些了解。 诺齐克出生于1938年11月16日，父亲是俄罗斯犹太移民，在纽约布鲁克林区（Brooklyn）经营小生意。诺齐克在当地的公立学校就读，其后进入哥伦比亚大学攻读哲学。这段时期，他的思想是十分左倾的。例如他曾加入社会主义党的青年组织，更在哥伦比亚大学创立工业民主学生联盟的分会--一个在 1968年学生运动时颇为激进的组织9。但到在普林斯顿读研究院时，受到海耶克（Friedrich A. von Hayek）及佛利民（Milton Friedman）著作的影响，诺齐克的思想发生180度转变，由支持社会主义转为完全拥护资本主义。在1975年的一次访问中，他承认最初的确很难接受支持资本主义的论证，"但愈加深入探讨，它们显得愈有说服力。过了一段时间，我想：'好，这些论证都是对的，资本主义是最好的制度，可是只有坏人才会如此想。'然后去到某一阶段，我的思想和内心终于变得完全一致"10。 诺齐克的哲学启蒙是柏拉图的《共和国》。他曾自述，十五六岁的时候，他手拿这本书在布鲁克林区的大街闲逛，渴望得到大人的注意。他虽然只读了一部分，而且也不大懂，"但却深深被其吸引，并知道其内容十分美妙"11。但真正令他投入哲学思考，并决定以此为终身志业的，却是哥伦比亚大学的哲学教授摩根贝沙（Sidney Morgenbesser）。事缘在一科有关二十世纪社会政治思想的课上，诺齐克提出任何想法，摩根贝沙都可以提出质疑。诺齐克愈受挑战，愈希望将问题弄清楚，结果他上齐了所有摩根贝沙开的课。后来他戏称，他是"主修摩根贝沙"（major in Morgenbesser）12。1959年毕业后，诺齐克迅即转往普林斯顿大学研究所，师从著名的科学哲学家亨普（Carl Hempel），1963年以《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice）为论文取得哲学博士。在这篇论文中，他主要探讨理性选择的规范条件以及博弈论中的一些问题13。所以，诺齐克接受的是完全正统的分析哲学训练，最早关心的是科学哲学中有关科学解释（explanation）的问题。毕业后，他曾获奖学金往英国牛津留学一年，并先后在普林斯顿、哈佛及洛克菲勒大学任教，最后于1969年回到哈佛，以三十之龄，出任哲学系正教授职位14。而在罗尔斯的鼓励下，他和芮格尔（Thomas Nagel）组织了一个小型的伦理及法律哲学学会，每月定期进行学术讨论，出席者包括德沃肯（Ronald Dworkin）、沃尔泽（Michael Walzer）、汤逊（Judith Thomson）等当代著名哲学家15。年青的诺齐克在同侪之间，最有名的是他那摧枯拉朽般的分析能力。早在普林斯顿时，他已成为很多访问教授的严峻考验，因为他总能在别人看似密不透风的论证中间找到漏洞，锲而不舍地将对方的观点拆解到分崩离析为止。这种不畏权威，追求原创性，认真对待各种可能性及反例的态度，是诺齐克一生研究及教学的最大特点。
1971年是当代政治哲学史重要的一年。该年罗尔斯酝酿了近20年的《正义论》正式出版，并由此激发了诺齐克写《无政府》的念头，前后只用了一年时间。诺齐克后来回忆，这多少是一场意外。该年他正休假在史丹福大学做研究，打算写一本有关自由意志的书。他之前早已读过《正义论》的初稿，也和罗尔斯进行过深入讨论，自己对右派自由主义的公正理论亦有一些构想，但政治哲学不是他主要的学术兴趣所在。谁知几个月下来，有关自由意志的思考却毫无进展。而读完罗尔斯大幅修订后的新书，却马上刺激他改变方向，展开对罗尔斯的批判及建立自己的权利理论。《无政府》在1974年出版后，迅即在学术界引起大量讨论，焦点亦集中在他和罗尔斯两人理论的比较之上。如果说，《正义论》得到学术界的一致推崇，是因为它对国家及公正的理解，符合了很多人本身已有的道德直觉及对政府角色的理解，那么《无政府》的成功，却是因为它极具挑衅性。二次大战后，福利主义在欧美盛行，主流都认为政府必须通过累进税及其他措施，进行广泛的财富再分配，以缓和资本主义的贫富悬殊问题。诺齐克却以其犀利严密的论证，活泼生动的文风以及令人拍案叫绝的例子，尖锐地指出，任何超出古典自由主义"守夜人" （night watchman）角色的国家，都是不公正的。这无疑在理性或情感上，大大刺激了很多人的道德信念。著名伦理学家辛格（Peter Singer）便指出，《无政府》的出版是当代政治哲学的一件大事，因为在认真回应诺齐克之前，任何哲学家都不可再视"社会公正要求财富再分配"为一理所当然的命题16。这是持平之论。很少人会完全接受诺齐克对国家的理解，但读完《无政府》，却不得不重新认真思考国家的性质及一个公正社会的道德基础何在。所以，在70年代的哲学界，罗尔斯和诺齐克分别提供了两种值得重视的自由主义版本：一左一右。规范政治哲学在历经半世纪的沉寂之后，重新在英美哲学界蓬勃起来。 诺齐克有关社会分配正义的论证有几个步骤。他首先论证，人作为一个独立的个体，拥有一些基本权利，最根本的是自我拥有权（right of self-ownership）以及免于外人干涉的权利。这些权利构成一种诺齐克所称的道德的"边际约束"（side constraint），禁止任何人用整体利益或其他价值之名，侵犯一个人的权利。权利的至上性构成诺齐克整个理论的基础17。但拥有自我，却不表示人自动有权拥有外在世界中本来不属于任何人的自然资源，例如土地。因为资源有限，而每个人总想占有更多的物质。诺齐克于是提出一个有关占有的公正原则（the principle of justice in acquisition）。诺齐克认为，只要人们满足一个洛克式的附带条件（proviso），也即在占有时没有令得其他人的情况变得更坏，这种占有便是公正的。一个人如何有权拥有本来属于别人的东西呢？这是有关转让的公正原则（the principle of justice in transfer）的问题。答案很简单：如果最初的占有是公正的，那么在双方同意的情况下，物品的任何转让同样合乎公正。"从一个公正的状态中以公正的步骤产生出的任何东西，它本身便是公正的。"18诺齐克指出，除了重复应用这两条原则，没有人有资格可以正当地持有任何物品。但当有人违反这两条原则时，我们则需要一条对不公正占有或转让的修正原则（a principle of rectification of injustice）加以补救。诺齐克声称，这三条原则已经穷尽了分配正义中的所有问题。 这意味甚么呢？社会正义关心的是在一个政治社群中，谁应该得到甚么的问题。诺齐克认为，只要我们能够保证，每个人的财产持有（property holdings）都符合最初占有和转让的公正原则，那么整个社会便是公正的。如果政府根据某些模式化（pattern）或非历史性的公正原则，例如平等原则或需要原则，透过徵税将一个人的财产强行转移给别人，那便严重侵犯了他的权利，将其视同强迫劳工一样。私有产权应得到绝对保障，因为它构成了人身权不可分的一部分。道理很简单，如果一个人有权完全拥有自己，当然包括他可以自由支配正当得来的财产，并充分运用其聪明才智，创造更多的财富。在这个过程中，如果不违反上述两条原则，那么最后出现的财富不均等，也是无可质疑的。因此，罗尔斯有名的"差异原则"（Difference Principle）便是不合理的，因为它要求只有在对社会中最弱势的人最为有利的情况下，经济的不平等才被允许，但这便形同强迫那些在社会竞争中占优势的人，交税补贴那些竞争失败的人一样19。诺齐克认为这毫无道理。在考虑分配正义时，我们不能只考虑利益受领的一方，还必须考虑施予一方应有的权利。而差异原则背后的真正理据，正正预设了人们的天赋才能并不是一己所应得，而是社会的共同财产，但这却恰恰违反了自我拥有的原则。诺齐克称他的理论为"应得权理论"（entitlement theory），一个人所应得的，同时严格限制了别人可以向他索取的界限。所以，政府的唯一职责，便是保护人们的人身自由及私有财产权，并令市场得以顺利运作。任何财富再分配都是不公正的。 《无政府》的成功，令诺齐克这位寂寂无名的年青学院哲学家突然成为学术界和公众的焦点。1975年该书获得美国国家图书奖，《时报文学增刊》（The Times Literary Supplement）更将其评为二战后最有影响力的一百本书之一。此书亦成为英美各大学教授当代政治哲学的标准教材之一，至今已被译成十一种外国文字 20。大名初享，诺齐克似乎有两条路可走。一，他可以在学院继续完善捍卫自己的理论，回应别人的批评，培养自己的弟子，自成一个学派。二，他可以介入现实政治，积极鼓吹他的学说，成为日益兴起的新右派运动的精神领袖。出乎所有人的意料，诺齐克选了第三条路。对于同行排山倒海的批评，无论毁誉，他一篇文章也没有回应过。他也选择了远离现实政治，无意成为新右派的理论舵手。他好像在学院中掷了一枚重型炸弹，然后抽身而退，任得别人在其中继续张罗摸索攻击。而他，却转往全新的哲学领域。 这和罗尔斯构成了最鲜明的对照。罗尔斯博闻强记，对古今哲学很多方面均有所见，但他一生却只留在政治哲学这块园地垦殖，专心致志做一件事：努力建构一个宏大的哲学系统，为现代多元的民主社会寻求一套最合理的政治原则。一如一个伟大的雕塑家，他极有耐性，虚心听取别人的批评，每篇文章、每个论点都反覆思量，精心细琢，力求前后呼应，无懈可击。他用了近20年时间准备《正义论》，其后再用了22年来写他的第二本书《政治自由主义》（Political Liberalism），对第一本书进行严谨的重构21。 诺齐克为何从此离开政治哲学呢？他后来解释，主要有两个原因。第一是他不想用一种防御性的态度对待别人的批评，但这往往极难避免。因为一个人愈受到别人的攻击，便愈想捍卫自己原有的立场，因此愈难看到自己的错处。更重要的是，他天性喜欢不断探索新的哲学问题，而不想毕生耗在写"《无政府、国家及乌托邦的儿子》以及《儿子的甚么的回归……》之类"22。无论我们是否接受他的解释，诺齐克这种治学态度，在哲学家中却是极为少见的。他似乎有无穷的好奇心，探究完一个问题，便急不及待转到另一个。这个特点在他的教学上也表露无遗。他在哈佛最为人津津乐道的一件事，便是在他数十年的教学生涯中，除了仅有的一次外，从来没有重覆教过同一课程。例如在70年代，他曾醉心印度哲学，并开了不少有关的课，也经常和其他系的教授合作开课。他曾和人打趣说，如果要知道他下一步想写甚么，最好去看看哈佛的课程目录。他最后的课，是有关俄国革命的，试图以此探讨历史的因果问题。他本计划今年春天开一个讨论陀思妥耶夫斯基（Fyodor Dostoyevsky）哲学思想的课，可惜天不如人愿。 诺齐克的第二本书，是1981年出版的《哲学解释》（Philosophical Explanation）。这是一本十分大部头的书，厚达七百多页，分为形而上学，知识论及价值三大部分，讨论一系列康德式的问题，例如事物存有如何可能，知识及自由意志如何可能，客观的道德真理及人生意义如何可能等等。其中他对哲学怀疑论的批判及对知识的基础的看法，引起最多的注意。值得留意的是，在这本书中，他从事哲学的方式有了一个明显转变。他不再接受以严格演绎进行论证的分析哲学方法，因为他认为这种从一些基本原则演绎出整个系统的进路，就如一个摇摇欲坠的高塔，只要底部不稳，便会整个倒塌。他转而提出一个"巴底隆神殿模式"（Parthenon Model）。顾名思义，"首先，我们将各自分离的哲学洞见，逐柱逐柱的竖起来。然后，我们再在一个以普遍原则或主题的大屋顶之下，将它们联结统一起来 "23。这样的好处是，即使神殿某部分被破坏，其他部分依然可以屹立不倒。他倡议一种以解释及理解为主的哲学多元主义（philosophical pluralism），一方面在哲学解释中尝试肯定各种不相容的观点，同时又可根据某些共同的标准将其排序。诺齐克似乎认为，在很多哲学问题上，并不是只得一种解释，各种理论不一定互相排斥，而可能各有洞见，从不同角度对真理的探寻作出贡献24。 诺齐克的第三本书《被省察的人生》（The Examined Life）在1989年出版。这是诺齐克对生命进行认真反省的一本书。他从自己的人生经验出发，努力探求甚么是构成人生最有价值及最有意义的东西。讨论题材包括死亡、父母与子女之爱、性，以至邪恶及二战时犹太人大屠杀等等。诺齐克以诚恳睿智而不说教的方式，从现象出发，逐步带领读者进行深入的反省。 特别值得留意的是，诺齐克在《被省察的人生》中首次承认《无政府》的论证有严重的不足，不再坚持早年右派自由主义的立场。例如他认为政府应该抽取遗产税，因为代代累积的遗产所造成的不平等是不公平的25。同时他也承认右派自由主义对政府的理解过于狭隘，因为它未能充分考虑民主社会中公民的互相合作及团结的重要性26。诺齐克这番率直的表白，一定经过很长时间的挣扎，也需要极大的勇气。他如此剖白27： 我早年写了一本政治哲学著作，标示出一种特定的观点，一种于我现在看来是严重不足的想法（我稍后会对此再作解释）。我特别意识到，要渐渐淡忘或逃避一段智性的过去（intellectual past）的困难。其他人在对谈中，常常希望我继续维持那个年青人的"右派自由主义"的立场--虽然他们自己拒斥它，也可能宁愿从来没有人曾经主张过它。 诺齐克的下一本书《理性的性质》（The Nature of Rationality）则在1993年出版，此书主要探讨人类理性选择及信仰的性质。诺齐克基本上持一种自然主义的立场，综合理性决定论（decision theory）、生物学、心理学及心灵哲学等各学科知识，主张人类这种独特的能力为人类社会长期进化的结果。这本书得到哲学界普遍的肯定及重视。 1994年诺齐克被诊断出身患胃癌，医生甚至估计他最多只有半年寿命。但诺齐克对生命始终保持乐观幽默的态度，一边接受治疗，一边继续著书教学，对生命没有任何的投诉。正如他说28： 我五十五岁的寿命，已较人类历史上大部分的人长命了。……在我余生中，我没有任何强烈渴求去改变我的生活。我没有心怀跑去大溪地的秘密欲望，或想变成一个剧院歌星，又或想成为一个赛车手或院长。我只想一如以往的，爱护我的妻子和孩子，和他们玩乐，及做我平日一样做的事情：思考、教学和写作。 1997 年诺齐克出版了《苏格拉底的困惑》（Socratic Puzzles）。这是一本以前出版过的文章及书评的文集，里面甚至包括了几篇他的哲学小说。同年春天他前往英国牛津发表连续六讲的洛克讲座（John Locke Lectures）。该年在美国本土，诺齐克更破天荒地与罗尔斯、德沃肯、汤逊、史简伦（T. M. Scanlon）及芮格尔等六位道德哲学家，共同上书最高法院，要求法院保障宪法赋予人民个人自决的基本权利，容许医生协助绝症病人安乐死合法化29。在这宗充满争议及引起全国关注的诉讼中，这支沈岱尔（Michael Sandel）笔下的自由主义"梦幻之队"，能够放下彼此的哲学分歧，联手直接参与公共讨论，在美国司法史上是史无前例的。而罗尔斯和诺齐克这两位一左一右的自由主义巨擘，能够在最根本的道德原则上达成共识，共同发表宣言，更成一时美谈。细读他们的论证，我们见到，他们都深信自由民主社会最根本的价值，系于个人自主（personal autonomy）之上。在宣言的结语，他们声称："每个个人都有权利，作出'那些关乎个体尊严及自主的最切身及个人的选择'。这种权利包括行使某些对一个人的死亡方式及时间的支配的权利"30。 1998年，诺齐克被哈佛大学委任为"大学教授"（University Professor）。这是哈佛的最高荣誉，当时全校只有17人享此殊荣。2001年10月，诺齐克出版了他最后的一本书《恒常：客观世界的基本结构》（Invariances: The Structure of Objective World）31。这是一本深具野心之作，诺齐克意图另辟蹊径，对哲学中争议不休却无定论的一些根本问题，提出自己的一套解释。这些问题包括：甚么是真理？真理和客观性的关系如何？如何回应相对主义的挑战？意识（consciousness）和伦理的功能是甚么？诺齐克自由运用了生物、物理、博弈论等各方面的知识，试图从宇宙进化论的角度，解释科学及伦理世界的客观性。我在这里只集中介绍一下他在伦理学上的新观点。诺齐克认为，从生物进化论的观点来看，伦理规范的起源和基本功能是使人们互利的合作得以顺利进行。道德的根本作用是协调（coordination），而道德之所以具普遍性，因为人们透过协调合作，从而共同得益的可能性是普遍存在的。但道德的具体内容，则要视乎个别社会互利合作的机会及条件而定。尽管如此，诺齐克还是提出了一条普遍性的伦理学核心原则："它令得基于互利的最广泛的自愿合作成为强制性的；而且只有此是强制性的（mandatory）。"32诺齐克继而指出，这条原则体现的是一种尊重的伦理（the ethics of respect），它要求人们尊重别人的生命及自主性，禁止谋杀及奴役他人，不得干预一个人的自由选择等。诺齐克强调这是最低度、最基本的合作原则。而能够充分实践这种尊重伦理的，正正是《无政府》中所描述功能上最弱的国家33。只有市场，才能最有效地协调彼此互利的合作。27年后，诺齐克在最后一本书的最后部分，念念不忘的竟是要为他第一本书的政治理想进行最后的辩护。 以上我对诺齐克的学术生平作了一些基本介绍。读者或许会问，我们到底该如何总结诺齐克的一生？大多数的悼念文章，都称他为重要的政治哲学家。有趣的是，诺齐克本人却十分抗拒这样的称号35。事实上，我们见到他一生在知识论、形而上学、理性的性质、道德哲学以至人生哲学等方面都各有建树。诺齐克一生最欣赏的哲学家是苏格拉底。在他心目中，只有苏格拉底才称得上是独一无二的哲学家（the philosopher）。他更在后期的两本书《被省察的人生》及《苏格拉底的困惑》中公开向这位希腊哲人致敬。诺齐克欣赏苏格拉底，最主要是他那种将哲学完全融进生命的独特情调。如他所说36： 苏格拉底展现了更丰富的一面：即那种不懈的探索所塑造的人格。他教导我们的，不纯然是他的方法，而是那种方法（及引导他的那些信条）体现在整个苏格拉底身上。我们看到苏格拉底活在他的探求及与他人的探索交往之中，看到那种方式模塑及灌注进他的生命及其死亡。苏格拉底以他整个人教导我们，一如佛陀及耶稣。在所有哲学家中，只有苏格拉底如此实践哲学。 诺齐克对此衷心折服，并特别称此为一种"体现的方法"（method of embodiment）37。我觉得，诺齐克一生治学，正正深受这种精神影响。他对知识纯真的追求及对学术的真诚，他对生命的认真反省及面对死亡的乐观坦然，均体现了他自己所说的，哲学活动不应仅仅是外在的思辨论证，而应和生命融为一体，成为一种生活方式。诺齐克常常说，他的哲学思考是一种探索（exploration），而不是一种证明。探索总是向外敞开，充满各种可能性及冒险的乐趣。正如篇首引文所说的一样，诺齐克的一生，是苏格拉底式的探索的一生。 ——注释 1；22；28；35；36；37 Robert Nozick, Socratic Puzzles (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997), 11; 2; 11; 1; 154; 155. 2就笔者所知，包括美国的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》等，英国则有《泰晤士报》、《卫报》、《电讯报》以及《经济学人》等。 3 Robert Nozick, Anarchy, State and Utopia (Oxford: Basil Blackwell, 1974). 4 Libertarianism一词有不同译名，有人将其译为极端自由主义，也有人译其为古典自由主义。我这里译其为右派自由主义，主要是将其和强调社会正义及财富再分配的Liberalism（自由主义或左派自由主义）作对照。不少人也会将其和新右派（New Right）或保守主义交互使用。事实上，诺齐克的以权利为基础的自由主义和很多保守主义者的想法有很大差异。对此的分析，可见 Jonathan Wolff, Robert Nozick: Property, Justice and the Minimal State (Stanford: Stanford University Press, 1991), 136-39；亦可见Will Kymlicka, Contemporary Political Philosophy (New York: Oxford Uni-versity Press, 1990), 155 n. 1。 5当代著名的分析马克思主义哲学家柯亨（G. A. Cohen）便承认，诺齐克的著作令其从独断的社会主义的睡梦中惊醒过来。G. A. Cohen, Self-Ownership, Freedom and Equality (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 4. 6Telegraph, 28 January 2002. 7John Rawls, A Theory of Justice (New York: Oxford University Press, 1972)。修订版则于1999年出版。 8 另一位美国著名哲学家芮格尔（Thomas Nagel）甚至打赌说，一百年后还会被人阅读讨论的二十世纪后半期哲学家，恐怕只有罗尔斯及诺齐克两人。Nagel, Other Minds (New York: Oxford University Press, 1995), 10. 9英文全名是Student League for Industrial Democracy，后来改名为 Students for a Democratic Society。 10此段访问原来刊登在1975年的《福布斯杂志》（Forbes Magazine），转引自New York Times, 24 January 2002。 11；25；26；27 Robert Nozick, The Examined Life (New York: Simon and Schuster, 1989), 303; 28-33; 286-96; 17. 12 同注1，页4。诺齐克在一次访问中，亦特别强调了这一点。Giovanna Borradori, The American Philosopher, trans. Rosanna Crocitto (Chicago & London: University of Chicago Press, 1994), 83-84. 13此论文后来在1990年由Garland Press出版。 14在这点上，诺齐克和罗尔斯的经历甚为相似。罗尔斯也是在普林斯顿毕业，然后往牛津留学一年（1952）。但诺齐克并没有提及过牛津生活对他的思想有何影响。 15英文全名是 The Society for Ethical and Legal Philosophy，简称SELF。这个学会的讨论孕育催生了不少重要的道德及政治哲学著作。有关讨论见注8，页6。 16 Peter Singer, "The Right to be Rich or Poor", New York Review of Books, 6 March 1975. 此文后来收在Jeffrey Paul, ed., Reading Nozick (Oxford: Basil Blackwell, 1982), 37-53. 17最早提出这种观点，并讨论得最多及最为深刻的，是牛津的政治哲学教授柯亨。沃尔夫（Jonathan Wolff）甚至认为，诺齐克的政治哲学是一种以自我拥有权为基础的单一价值（single-value）理论。有关讨论见注5Cohen；注 4Wolff，页3；类似观点亦可见注4 Kymlicka，页103-25。 18同注3，页151；xii。 19同注7，页302。 20中文译本由何怀宏等译，1991年中国社会科学出版社出版。 21罗尔斯出版《正义论》的时候，已经是50岁。对于罗尔斯生平及思想的详细介绍，可参阅笔者的《契约、公平与社会正义》，《世纪中国》（http://www.cc.org.cn），2001年8月10日。 23Robert Nozick, Philosophical Explanations (Oxford: Oxford University Press, 1981), 3. 24对这点的详细讨论及批评，可参考A. R. Lacey, Robert Nozick (Buck: Acumen, 2001), chap. 1。 29；30这份意见书的全文，可见"Assisted Suicide: The Philosophers' Brief", New York Review of Books, 27 March 1997. 31 Robert Nozick, Invariances: The Structure of the Objective World (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001). 32；33同上，页259；280-82。 ———— 哲学园  |
|
Posted: 17 Nov 2018 04:21 PM PST |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
前（FBI）联调局长表示，报复性网络攻击是阻止中国唯一途径
Posted: 22 Nov 2018 12:08 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/UrSFnxAb5qg/fbi.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
格雷格.奥斯汀，在纽约演讲中国网络间谍问题。（美国之音方冰拍摄）
美国联邦调查局(FBI)前局长路易斯·弗里(Louis Freeh)呼吁对中国进行报复性网络攻
击，以阻止中国对其他国家进行黑客攻击，窃取商业秘密。弗里自1993年起执掌美国联
邦调查局(FBI)，直至2001年卸任。他表示，犯罪指控或是监狱服刑等措施无法阻止国
家支持的黑客窃取行为。弗里还说，这些方法就像是为本·拉登下达法院传票一样毫无
效果。《澳大利亚金融评论报》(Australian Financial Review)和《Nine News》联合
进行的一项调查证实，中国国家安全部(Ministry of State Security)主导了针对澳大
利亚企业进行的网络攻击"云斗行动"（Operation Cloud Hopper），以窃取澳大利亚公
司的商业秘密。尽管中国外交部驳斥了这一说法，称其"毫无根据"。但是澳大利亚高层
仍将这些网络攻击活动表述为"持续不断的显著努力，目的在于窃取我们的知识财
产"，认为这一波网络攻击违反了中澳两国领导人去年签署的网络安全协议，即双方不
得窃取对方的商业秘密。弗里认为，澳大利亚可以选择起诉中国黑客，但是，强大的网
络威慑才是最好的防御手段。他表示，网络攻击的能力类似于冷战期间最终成功阻止核
武器使用的《相互保证毁灭》（Mutual Assured Destruction）原则。弗里还说:"包括
澳大利亚在内的所有大国都知道对手的网络能力。他们精准评估敌人和盟友的能力, 这
是我们没有看到网络战的最主要原因。这和75年来没有人发射核武器的原因是一样
的。"弗里还表示，网络的攻击能力在过去曾被使用，并且很有成效。站在一定高度来
看，进行报复性网络攻击在很多情况下是非常有效而且恰当的。（VOA）
///////////////////////////////////////////
海康威视输出"数码威权" 美国考虑釜底抽薪
Posted: 22 Nov 2018 12:05 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Pehe1MTWvRA/blog-post_142.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
VOA华盛顿 — 英国媒体报道，美国政府正考虑将中国监控设备生产巨头海康威视列入出
口管制名单，原因是侵犯人权。专家称，此举不仅将严重损害海康威视的生产能力，还
将对中国政府对外监控技术输出能力造成打击。海康威视生产的监控摄像头被指广泛用
于新疆"再教育营"。人权组织指责海康威视在镇压新疆1100万维吾尔族穆斯林中扮演重
要角色。金融时报本星期报道，因海康威视帮助中国政府侵犯新疆穆斯林人权，美国正
考虑将该公司加入出口管制名单，禁止美国企业向其出口芯片等设备和服务。此前，美
国政府已经禁止政府机构使用海康威视的产品。接受美国之音采访的专家指出，海康威
视极度依赖美国的芯片技术，如果美国政府切断海康威视的进口渠道，将极大地影响该
公司的运营。"海康威视依赖美国公司的图片处理器，如果受到禁令和制裁，将很容易
导致生产中断，"智库新国际安全副研究员埃尔莎·卡尼亚（Elsa B. Kania）告诉美国
之音。她指出："虽然海康威视可能会转向使用本土生产的人工智能芯片作为代替，但
这些制裁仍可能在短期内对公司造成相当大的损害。"由于投资者对美国出口禁令的担
忧，海康威视的股价从今年早些时候的高点下跌超过35%。海康威视的核心部件全部来
自美国-人工智能监控设备依靠从英伟达（Nvidia）和英特尔（Intel）进口的芯片，数
据存储依靠的是美国希捷公司(Seagate Technology)。截至发稿，海康威视没有回复评
论的要求。这家中国公司曾表示不相信美国政府会推出新的管制。"如果美国采取更加
极端的策略，下游客户会优先选择非美国生产的器件。从供应链协同的趋势来看，这样
会对美国企业带来长期的不利影响。"海康威视管理层在10月的第三季度业绩电话会上
表示。作为监控设备生产商，国有控股的海康威视还时常被认为是中国政府侵犯人权的
工具。据法新社的消息，海康威视去年在新疆至少拿下了5项与安全有关的合同，总价
值18.5亿元人民币。在3月的一个科技峰会上，海康威视还展示了通过后台分析识别监
控中少数民族面孔的技术。海康威视遭禁将打击中国的"数码威权主义"。人权监察组
织"自由之家"本月的一份报告指出，在报告评估的65个国家中，中国官员和其中36个国
家举行过有关信息控制的会议，并向一些国家的政府提供电子监控设备。视频监控研究
公司IPVM的分析师约翰·霍洛维奇（John Honovich）告诉美国之音，海康威视由中国政
府控制，这对使用其产品的国家造成了严重的安全隐患。霍洛维奇说："习近平已明确
表示，忠诚对中国共产党至关重要，海康威视在众多外国网络中的存在使其成为中国政
府理想的网络间谍工具。"据国际权威市场调研机构HIS最近一次的统计，在闭路电视和
视频监控领域，2016年海康威视再度问鼎同类榜首，全球市场份额上升至21.4%。海康
威视遍布全球的摄像头逐渐引起了各国的警觉。英国情报机构军情六处（MI6）前高管
因克斯特对《泰晤士报》说，一旦启用网络功能，这些监控摄像头可以被用来做"很阴
险的事"。英国是海康威视最大的国外市场之一。在美国，商务部11月19日出台了一份
或是历来最严格的技术出口管制先期通知，考虑限制对芯片、人工智能、机器人等14个
高科技领域的出口。这将波及到海康威视的产品。海康威视否认被中国政府植入"后
门"，表示受到质疑是因为整个安防监控行业的敏感性。公司说："对海康公司的理解可
能存在一些不正确的地方。海康虽然是国有控股企业，但其实是全流通的商业企业，并
不是政府企业。西方对国有控股有较大误解。我们把企业日常经营全部打开来，告诉他
们我就是一家商业公司，通过这样的沟通消除误解。"
///////////////////////////////////////////
宋月红：鲜为人知的"中央调查部"
Posted: 22 Nov 2018 12:02 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/cjdmkAiRH0k/blog-post_138.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
旧报刊剪辑
曾成功领导中央社会部的李克农，1955年被任命为新成立的中央调查部首任部
长。 说起中央社会部，人们还是知其大端的，而对于中央调查部，则知者寥
寥，有的甚或以为它由抗日战争时期成立的中央社会部直接改组而来。然而，历史事实
并非如此。 一、"中央调查部"并非"中央社会部 中央社会部于1939年由"中央特
别工作委员会"改设，管理和领导情报与保卫工作，内称"中共中央情报部"，外称"中共
中央敌区工作委员会"，但在筹建新中国之际即被撤销。但是，中央社会工作部撤销
后，保卫部分归入了公安部（在政府建立之前归军委建制），情报部分改设为中央军委
联络部，原中央社会部秘书长邹大鹏任部长，并由原中央社会部部长、时任中央军委总
情报部部长李克农主管。 1949年10月，中央人民政府委员会第三次会议通过邹大鹏
为情报总署署长，至1952年8月，因情报总署机构撤销，中央人民政府委员会第十七次
会议批准免去邹大鹏的署长和王少春的副署长之职。这些表明，新中国成立后的情报机
构在人事上与中央社会部有着密切的联系，而在隶属关系上则由党中央内设分别转至中
央军委与政务院。但是，政务院的情报总署只存在了三年之久，之后情报工作主要集中
在了中央军委。 中央调查部并不是在中央社会部被撤销后在其基础上直接成立
的，而是在中央军委联络部由军内转入党内时而组建起来的。根据2001年出版的《杨尚
昆日记》记载，1955年2月23日，时任联络部副部长的罗青长、马次青和秘书长毛诚等
到杨尚昆处谈"联络部的'归宿'问题"。2月28日，杨尚昆约时任中国人民解放军副总参
谋长的李克农"谈政情部放在哪里的问题"。李克农的意见是："以完全放在党的组织内
为好，可成立一部。"关于这个部的名称和人事问题，杨尚昆在日记中载："名称可
为'调查研究部'，恩来同志有意由克农兼部长，以便统一管理。"随后，杨尚昆将此事
呈报给了周恩来。3月4日，杨尚昆到周恩来处"参加对于政情组织的决定"，经讨
论，"决定把军情由军委分开，在党内成立一'调查部'，由克农兼部长，由周呈报书记
处决定。"当晚，书记处会议在刘少奇办公室召开，决定同意周恩来关于成立调查部的
意见，报毛泽东主席决定。4月8日，杨尚昆在日记中记载："中央和主席已批准成立中
央调查部。由李克农同志任部长，请现有的军委联络部转移到党中央系统内来。"并
载："拟在7月1日之后正式转移。"二、"中央调查部"是为适应新中国建设的实际需要而
设立的，是在组织体制上的一种探索与发展 中央调查部以"调查"命名，是由党领导
下的情报工作的性质所决定的，也是与中共中央在建党20周年之际发出《关于调查研究
的决定》，以加强调查研究，实现情报工作由搜集警报性和保卫性的情报向搜集军政战
略性情报的转折所分不开的。当时，中央设置的调查研究机关即中央调查研究局，下设
有情报部等，其职能是收集国内外政治、军事、经济、文化及社会阶级关系等各方面材
料，加以研究，以为中央工作的直接助手。中央调查部正是继承了这一工作"调查研
究"的历史传统与基本精神，并适应新中国建设的实际需要而在组织体制上的一种探索
与发展。 关于中央调查部的工作机制，杨尚昆在日记中记载，日常工作由他与李克
农联系，大的事情请示邓小平解决。李克农是中央调查部成立后的第一任部长。李克农
之后，孔原任中调部部长。"文化大革命"期间，该部也未能免于冲击。1969年6月
13日，中央决定由中国人民解放军总参谋部二部接管调查部，至1971年后逐渐恢复正
常。至1983年，鉴于中央调查部在"文革"中的历史遗留问题，同时为适应改革开放以来
情报工作的新形势，中央决定撤销该部建制，并以其为主体，同公安部的反间谍部门及
其他部分相关单位合并，组成了国家安全部。 三、"中央调查部"在隐秘战线上为党
和国家提供决策情报，成为党中央工作的重要参谋与助手 中央调查部存续近
30年，作为新中国一个时期以来情报工作的具体组织者和实施者，它通过艰苦细致的调
查研究，在事关党和国家安全利益等重大问题上，而且往往在关键时刻，为党和国家提
供决策情报，成为党中央工作的重要参谋与助手。 其一，在反和平演变上，中央调
查部起到了重要智囊作用。新中国成立后，反和平演变关系到新中国的政权和党的执政
地位的巩固，在这一问题上，毛泽东十分重视研究美国的政治局势，中央调查部起到了
重要智囊作用。1958年秋，美国国会举行选举，执政的共和党败于民主党。就这次选举
后的美国国内的政治局势，中央调查部写了一个报告，指出在严重的经济危机情况
下，美国统治集团内部和国内的阶级矛盾加剧，各阶层人民普遍恐惧战争，国内政治气
氛在往好的方面发展。11月27日，毛泽东在审阅此报告时，将题目改为《美国政治气氛
向好的方面发展》，并批示说：中央调查部这个分析，很有意思，同时任中国驻英国大
使馆代办宦乡对英国外交形势与西欧形势的分析相似，都是好文章。他还说："总
之，西方世界一天一天地在向好的方面变，无产阶级的直接同盟军和间接同盟军都在发
展。"中共八届六中全会上印发了毛泽东的批语和中央调查部的分析报告。 其
二，在发展壮大爱国主义统一战线上起到了参谋作用。20世纪60年代中叶，中央调查部
参与了争取原国民党南京政府代总统李宗仁回国的工作，并发挥了重要的参谋作用。
1965年7月9日，中央调查部以书面形式向中央报告李宗仁回国有关问题的意见，提出两
个可以考虑的方案：一是不必一进国门就发表声明，待回国商量后再发表声明；二是同
意一进国门就在机场发表书面声明并接见记者，但声明稿应事先同国内商妥。7月
12日，毛泽东批示周恩来总理："似以第二方案为较好，稿子事前商好，并无坏
处。"7月20日，李宗仁偕夫人郭德洁抵达北京，周恩来、彭真等到机场欢迎，其中孔
原、邹大鹏、冯铉等中调部负责人也在迎接人员之列。 总之，中央调查部在隐秘战
线为新中国的建设和发展作出了历史性贡献，为党和国家的情报工作积累了丰富历史经
验。 （作者为中国社会科学院当代中国研究所研究员）
///////////////////////////////////////////
戴耀廷：香港已不再是香港
Posted: 21 Nov 2018 06:15 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Hhir4tf7blw/blog-post_796.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
多年以来，这个城市既不真正民主，也不完全专制。它的政治既有民主元素，又有专制
元素，但总的来说，它是更偏向于民主，而不是专制。香港与北京政府的"一国两制"安
排，给予了它很高程度的自治权。该地区通过限制地方政府的权力和保护公民的基本权
利来维持法治。但这种情况不再。在2014年下半年的"雨伞运动"(Umbrella
Movement)，即一系列抗议活动和使香港主要街道瘫痪79天的占领活动后，中国共产党
调整了它的手段。北京的中国政府越来越多地在政治上打压香港，同时在经济上持续将
其融入内地。香港现在通过高铁与内地连接，一座新的特大桥梁将这座城市和珠江三角
洲连接起来。但是，更强的经济纽带这个光鲜的外表，无法掩盖黑暗的社会政治现实。
通过这里的公共领域和民间社团中的许多代理人，中共正在使用胁迫、经济实力以及恐
吓、欺骗和混淆视听手段的结合，来削弱各种残存的异议形式。中共在香港行政部门的
领导位置上放置了一个应声虫，并在当地立法机关即立法会中摒除了民主的声音，它目
前的主要打击对象是残余的政治反对派、公民社会和独立司法体制。香港的基本法律被
称为《基本法》，由北京的全国人民代表大会常务委员会作出最终解释。在长期被视为
例外之后，诉诸这一权力机关的做法近来已变得正常化，以便为中国政府的镇压行为提
供一种有宪法支持的表象——带有独断专行的意味。
举例来说，2016年，基于人大常委对《基本法》关于宣誓就职条款的解释，民主派阵营
里的各派立法会议员都被逐出立法会。这一解释也被用来取消立法机关候选人的资
格，只是因为其持有令北京政府不满的政治观点。支持香港独立的候选人首当其冲，然
后是主张城市自决权的人。在六名民主派立法会议员遭褫夺议席之后，亲北京派在立法
会中控制了特别多数——并用它来修改立法会的议事规则。最终，反对派不能再用拖延战
术挑战政府作出的有争议的决定。禁止不受欢迎的人竞选公职的做法仍在继续。最新的
例子是工党成员、民主倡导者刘小丽。刘于2016年当选为立法会议员，只因首次宣读誓
言（非常非常缓慢）的非常规方式于第二年被夺去议席。她腾出空位的补选将于11月底
举行。刘小丽宣布她将再次参选，但上个月管理选举的当局没有得到她的回复就剥夺了
她的参选资格。他们认为，她在2016年发表的支持"民主自决"的言论证明她反对中国对
香港的主权。对言论自由的冲击超出了竞选政治职位候选人的范围，并且似乎根本不需
要发表任何违规言论。9月，香港保安局局长改变了一项旨在打击有组织犯罪集团的法
律，以取缔支持独立的香港民族党(Hong Kong National Party)，声称该党的活动是对
国家安全的威胁。这项禁令后来被用来惩罚那些给该党提供表达意见平台的人。
7月，在香港民族党遭取缔的几周前，香港外国记者会(Foreign Correspondents'
Club)与该党创始人组织了一次小组讨论会。主持讨论会的外国记者会副主席、英国公
民马凯(Victor Mallet)被禁止返回香港。移民局首先在无解释的情况下拒绝续签工作
签证；然后他以游客身份入境还是被拒。北京的政治红线在不断变化——但总是朝着更多
的镇压方向发展。政府不再面对立法会的任何重大反对，可能很快就会提出新的专制法
律。最重要的是执行《基本法》第二十三条的国家安全措施，该条款规定，香港必须禁
止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱或颠覆中国政府的行为。仅仅发表支持香港独立或自
决的言论，便可能遭到这些措施制裁。检察权已被用来阻止人们组织任何形式的公民抗
命。我和雨伞运动的其他八位领导人将于周一开始接受审判，仅仅是因为组织和领导要
求尊重香港人民现有民主权利的抗议活动。我们以模糊的普通法罪行遭到指控：串谋公
众妨扰、煽惑公众妨扰，以及煽惑他人煽惑公众妨扰。我们面临七年监禁，这比现代法
律下的判决要严厉得多。在香港境内或境外，似乎没有多少人注意到这些变化，或者认
真对待这些变化。也许是因为恶化是渐进的，个别的压制措施被伪装成披着法律规则或
经济利益的糖衣。然而，香港不再是以前的样子，也不再是它应有的样子。但它也没有
死亡。马丁·路德·金博士(Rev. Dr. Martin Luther King)说得对，"只有在天足够黑的
时候，你才能看到星星。"香港许多人还在为民主奋斗，并以非暴力的方式抵制北京日
趋严厉的镇压行动。我们可能无法阻止威权主义的前进。但我们必须竭尽所能，至少减
慢它的速度。
戴耀廷是香港大学法学院副教授。翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文版
///////////////////////////////////////////
未普：从彭斯的三篇讲话看美中关系的未来演变（上）
Posted: 21 Nov 2018 04:51 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/LOmQS9ins90/blog-post_367.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
自从特朗普就职以来，副总统彭斯（Mike Pence）一直保持低调。但最近，他不鸣则
已，一鸣惊人。他有关中国的三次讲话对理解动荡的美中关系现状，洞见美中关系的未
来，是一把钥匙。彭斯10月4日在美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）发表长
篇演说，严厉批评中国。他批评北京政权使用全能政府的手段，利用政治、经济、军事
以及宣传等工具，在美国推进其影响，干预美国的国内政策和政治，「挑战美国的地缘
政治优势，并试图改变国际秩序使之适合他们的利益」。彭斯宣示，美国开始对中国展
开「决定性的回击」。外界广泛认为，彭斯的这篇演说形同新冷战宣言。彭斯的第二篇
讲话是他在参加亚太经济合作组织(APEC)会议前，即11月13日，接受《华盛顿邮报》访
问所作。和第一篇讲话相比，其中有几点说法更为严厉：1）美中是否陷入冷战，决定
权在中国。中方若想避免与美国发生冷战，必须彻底改变其行为，「美国决不退缩
」；2）美国对于在阿根廷与习近平达成贸易协议一事持开放态度，这是中方避免与美
国发生冷战的最佳机会；3）美国不再相信口头承诺。美方不是寻求承诺，而是要看到
结果，要看到中方改变姿态。这讲话被外界看作是最后通牒。彭斯的第三篇讲话则发生
在11月18日举行的APEC会议上，彭斯当著习近平的面，直接挑战习。他斥责中国用配
额、强制技术转移、盗窃知识产权和大规模工业补贴等手法，造成与美国的巨额贸易顺
差。对南海问题，彭斯宣示，美国将在国际法所允许的以及美国国家利益所要求的任何
地方飞行和航行，还对中国「一带一路」可能引起的债务问题告诫与会国。彭斯再次强
调美国的强硬姿态：「除非中国做出改变，美国绝不改变方向。」对这些外界认为的新
冷战宣言，甚至最后通牒，中共外交部的回应相当强硬。外交部发言人华春莹回应，在
经贸问题上，中国不欠谁，不求谁、更不怕谁；这是回应美国一些鹰派人物的说法，这
些鹰派认为是美国为中国的崛起买单。而在遵守国际准则的问题上，华说，美方有些人
士总是「粉饰自己，指责别人」，这是呼应习近平5日在首届中国国际进口博览会上的
发言，习近平指责某些人是「手电筒」，只照别人，不照自己。华还质疑：「不知彭斯
这番言论，代表的是他个人，还是代表美国政府的正式意见？」显然，华知道特朗普和
彭斯之间可能有嫌隙。相对于中国官方的强硬，美国方面对彭斯讲话的回应有软有硬。
哈佛大学教授，软实力概念的发明者约瑟夫·奈（Joseph Nye）的回应相当柔软。当被
问到彭斯副总统的新冷战宣言时，他说，中美关系目前面临的是「合作的对抗」，而不
是冷战。他的根据是，美国和苏联在冷战时期，把成千上万核武器瞄准对方，而且双方
几乎没有贸易关系和文化联系。相比之下，中国的核力量有限，而每年的美中贸易额达
到5000亿美元，35万名中国学生在美国学习，每年赴美中国游客达到300万。我认
为，奈的这个说法是有道理的，但是它可能只适合美中关系的过去和现在，未必代表美
中关系的未来。现在已有迹象显示，美中贸易战如果继续加剧，脱勾可能会成为一种选
项；特朗普前一阵宣称中国留学生都是间谍，将直接影响中国学生到美国求学；而中国
人获得美国签证也出现了越来越严的趋势，这将减少来自中国的游客。相对于奈的柔软
态度，对华著名鹰派人物、特朗普的前首席智囊班农（Steve Bannon）的态度则非常强
硬。他在11月2日接受对冲基金巨头凯尔・巴斯（Kyle Bass）访谈时表示，彭斯演讲实
际上是对中国抛出了这个意思：「嘿，不要再耍小聪明了。我们理解你在做甚么。我们
理解你的图谋。我们知道你倾尽全国之力来对付我们。我们要反击你们的图谋，我们会
赢的」。他还说，彭斯演讲的战略就是，「与中国直接对抗！我们不会再忍受了！」班
农的强硬大抵代表了特朗普内阁中对华鹰派人物对中国的态度。下一篇，我将专门讨论
彭斯讲话在经济、政治和军事方面对美中关的影响。——RFA
///////////////////////////////////////////
美贸易代表办公室发布"301报告"的更新版本（2018.11.20）
Posted: 21 Nov 2018 03:37 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/sV_TlMDtLNo/30120181120.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 博士陈 修昔底德的回声 一、引言
继2017年8月发起针对中国的"301调查"和2018年3月发布首份报告之后，时隔7个月，美
国时间2018年11月20日，美国贸易代表办公室又发布了301调查报告的更新版本。
报告认为，"尽管美国一再努力与中国接触，国际社会也对中国的技术转让政策发出警
告，但中国没有做出建设性的回应，也没有采取任何实质性行动解决美国的关切。"而
且，"中国还在公开声明和政府间沟通中都明确表示，她不会对第301条的最初行动做出
改变。"报告认为，中国9月份发布的《白皮书》，否认了其在涉及技术转让和知识产权
的政策方面存在问题。
在过去的7个月中，美国仍在持续关注中国对301报告指出的"不合理行为"做出的反
应，进一步对这类行为进行调查和取证。在这份新的报告中，美国认为，"中国根本没
有改变与技术转让、知识产权和创新相关的行为、政策和做法，这类不合理行为仍在继
续。"
报告的框架基本参照原始报告。第二部分描述中国继续实施和支持网络盗窃，入侵美国
公司和其他国家的商业网络的政策和做法，以及中国非法获取信息的其他手段。它们为
中国政府提供了未经授权获取知识产权的途径，包括商业秘密或商业机密信息，以及技
术数据、谈判立场以及敏感和专有的内部通讯信息。
第三部分认为，尽管中国在2018年放宽了一些外资所有权限制，并进行了一些边际上的
改革，但中国政府仍然坚持使用外资限制来要求或迫使美国公司向中国实体转让技术。
第四部分描述了中国的歧视性许可限制，以及美国如何要求与中国磋商，并寻求在
WTO框架下解决争端——关于保护知识产权的某些措施，但中国继续保持这些歧视性的许
可证限制。
第五部分认为，虽然中国在2018年对美国的投资明显总下降，但中国政府继续直接，以
不公平地方式，促进对外投资和对美国公司的收购，以获得先进技术和知识产。中国对
外投资越来越多地集中在硅谷等美国科技中心的风险投资上，2018年创了新纪录。
美国注意到，301报告发布之后，中国刻意淡化了官方媒体对《中国制造2025》政策的
重视，减少了媒体的关注。美国获取的信息显示，6月底，中国互联网宣传部发布了一
份口头通知，要求各媒体"不要再使用《中国制造2025》，否则后果自负。"另
外，对"产业政策"的报道和宣传也有所淡化。但美国认为，这只是表面上的，战略仍在
实施。比如，国家战略咨询委员会发布的《中国制造2025重点领域技术创新绿皮书——技
术路线图(2017)》，更新和取代2015年中国制造2025重点领域技术路线图。下表为新老
版本的对照。
二、网络入侵窃取商业机密
自美国贸易代表办公室(USTR)于2018年3月发布其调查结果以来，中国针对美国的网络
盗窃行为的频率和复杂性都有所增加。
A . 中国对美国的网络盗窃事件不断上升
1. 中国网络盗窃的频率越来越高
根据2018年6月的一份报告，网络安全公司观察到，从2017年年中到2018年年中，中国
政府支持的实体网络入侵的领域包括：云计算、物联网、人工智能、生物医学、民用空
间、替代能源、机器人、铁路、农业机械和高端医疗设备等领域的企业。
一家网络安全公司CrowdStrike观察到，中国的国家黑客行动正在加快步伐，数量也在
增加。另一家公司FireEye/Mandiant也同样表示，此前不活跃的中国黑客组织现已被重
新激活。2018年11月，网络安全公司Carbon Black发现，"针对制造企业的攻击"在
2018年第三季度大幅上升，这种攻击通常与中国的经济间谍活动有关。调查还发现，在
前三个月接受调查的专业人士中，68%的人认为中国是可观察到的网络攻击的源头，比
其他任何国家都多。
2018年8月，网络安全公司Recorded Future发现，2018年5月的一系列网络攻击的IP地
址来自清华大学。攻击者似乎在对阿拉斯加州州长访华的贸易代表团进行监视，重点关
注石油和天然气行业的信息。2018年10月，隶属于美国海军战争学院和特拉维夫大学的
专家发表的一项研究发现称，中国电信——中国三大国有电信企业之一——可能在使用
PoP服务器劫持互联网流量，并通过中国大陆服务器将其引导，以进行可能的收集和分
析。
美国国家安全局(National Security Agency)负责网络安全的高级顾问罗伯特乔伊斯
(Robert Joyce)在2018年11月表示，在过去一年里，美国政府目睹了黑客和知识产权盗
窃行为的兴起，这些行为的发起者是居住在中国的人，有时甚至是北京政府。2. 中
国APT10对美国公司的持续威胁
从美国国土安全部(DHS)在对APT10的持续监控中获得的信息表明，中国网络盗窃事件的
发生率正在上升。正如美国贸易代表办公室最初的调查结果所指出的，一些网络安全公
司认为，APT10是一个中国网络间谍组织，对包括美国公司在内的几家IT管理的主要服
务提供商实施了一系列网络入侵行动。APT10的目标行业与中国的"十三五"规划重点行
业交叉，目的是为推进国内的创新目标提供有价值的信息。
举例……
3. 中国的网络盗窃行为越来越复杂
中国利用网络窃取知识产权和敏感商业信息的行为越来越复杂。2018年6月的一份报告
援引网络安全专家的话称，中国政府支持的黑客已经开发出了隐藏攻击的新方法。特别
值得一提的是，黑客们似乎在使用一些通用的"工具"，这些工具几乎没有留下任何独特
的痕迹，这就加大了追踪的难度。在2018年11月的评估中，Carbon Black发现中国国家
行为体已经改进了渗透和隐藏的方法。
B. 关于中国政府对美国航空航天和高科技公司开展经济间谍活动的指控
自美国贸易代表办公室发布301报告公布以来，美国司法部已经起诉了中国政府指示的
12家企业企业实体（或个人），他们窃取了15家公司的商业机密，这些公司主要从事航
空和高科技行业。1. 中国窃取商业性航天技术的行动
2018年10月30日，美国司法部宣布对2名中国情报官员、6名付费黑客和2名中国情报人
员提起公诉，这些人被安置在一家法国航空航天公司。在至少五年的时间里，中国情报
官员指示黑客和特工"协助侵入美国和海外公司的电脑"，目的是窃取航天和其他高科技
行业的知识产权和机密商业信息。起诉书列出了13家受害者公司，包括马萨诸塞州、亚
利桑那州、俄勒冈州、威斯康星州和加利福尼亚州的航空公司，以及英国、法国和澳大
利亚的公司。
起诉书说，中国情报机构的目标之一是获取与商用喷气客机使用的涡扇发动机相关的数
据和信息。入侵活动发生时，一家中国国有航空航天公司正试图开发自己的发动机，以
用于在中国和其他地方制造商用飞机。攻击者关注的涡扇发动机，是由一家法国航空航
天公司和一家美国航空航天公司合作开发的。
根据起诉书，中国情报人员和黑客用鱼叉式网络钓鱼等策略、恶意软件、幽灵域名、或
动态域名服务(DNS)账户注册多个域名和频繁变化相关的互联网协议地址、域名劫持等
方式进行网络攻击，或拉拢目标公司的员工获取信息。这些行动者对目标公司发动了多
次攻击。在一次针对某家法国航空航天公司的攻击中……（以下为情报人员的对话）
在起诉书中描述的另一个例子中，在中国情报官员的指示下操作的一名黑客创建了一
个"谷歌AppEngine"账户，并与他的同事合作，在俄勒冈州一家航空航天供应商的网络
上安装了恶意软件。这家公司生产中国感兴趣的涡扇发动机制造零部件。这名黑客随后
使用谷歌App Engine账户植入的恶意软件，并在至少7个月的时间内窃取商业数据。在
另一个例子中，一个位于加利福尼亚的公司的系统被植入了恶意软件，黑客们利用该公
司的系统对其他受害者进行进一步的攻击。简而言之，起诉书指出，中国进行了系统和
彻底的网络攻击，目的是窃取有价值的知识产权，以推进其产业政策。
2. 中国情报项目对美国的经济间谍活动
中国的网络入侵和网络盗窃行为与知识产权的盗窃行为密切相关，很多时候都是利用内
部人士。一种常见的模式——在2008年10月公布的一份起诉书中显示——似乎是在目标公司
招聘雇员，这些雇员从雇主那里获取商业敏感信息，并将其转交给中国政府机构。
2018年9月发生的另一起刑事案件也表明，中国情报机构试图从美国合作伙伴那里收集
有关潜在招募人员的信息。
根据2018年10月公布的起诉书，中国高级情报官员"Xu Yanjun"试图窃取欧美航空公司
的商业机密。他特别针对的是美国飞机引擎供应商的技术，该技术涉及"风扇叶片和风
扇叶片外壳中某些类型的复合材料的设计和使用，这些材料可提供更大的发动机耐久
性、减轻重量和降低成本"。据估计，该公司花了"数十亿美元的研发投资"来开发这些
技术，时间长达几十年。这种飞机发动机技术使公司"在同行业中具有明显的竞争优
势"。
起诉书说，Xu Yanjun与隶属于政府的南京航空航天大学（NUAA）的一名官员合作。
NUAA由中国工信部(MIIT)管理。起诉书的话说，工信部"对中国航空业有着重大影响"。
Xu和公司的一名员工建立了关系。他向这位员工谎报了自己的真实身份，并假扮成科技
协会的一名官员。根据起诉书，Xu与NUAA合作，邀请该员工就受害者公司的"标志性材
料设计和制造技术"进行演示。作为回报，NUAA将支付所有费用并支付津贴。
据起诉书称，Xu的计划在其在比利时被逮捕后才被叫停。据起诉书称，在收到该员工电
脑的电脑文件目录后，Xu安排与该员工会面，并获取该员工公司的电脑。Xu证实，该员
工公司电脑的内容可以被导出到一个便携式硬盘上。相反，美国和比利时的执法部门进
行了干预，Xu被引渡到美国。
其他案例……
3. 中国从美国窃取半导体技术的行动
美国司法部2018年11月公布的另一项起诉书则讨论了中国窃取美国计算机技术的行为。
在涵盖2016年至2020年的"十三五"规划中，中国优先发展集成电路设备，包括动态随机
存取存储器(DRAM)。DRAM可用于尖端计算、消费者、网络、汽车、工业、嵌入式和移动
产品。中国正在寻求建立自己生产DRAM的能力，这将减少其对美国制造商的依赖。中国
最高政府机构国务院将DRAM产业的建设视为"国家经济优先事项"。
根据起诉书，中国政府成立了福建晋华集成电路有限公司(简称"晋华")，以帮助实现其
DRAM生产目标。晋华的"唯一目的"就是创造和制造DRAM。中国政府以50多亿美元的资本
创办了晋华。2016年前后，晋华与台湾联合微电子公司(UMC)签订了技术合作协议，试
图开发DRAM技术。晋华资助UMC，UMC承诺"发展DRAM技术，将技术转让给晋华，由晋华
批量生产"。
在这起案件中，美国的受害者是总部位于波士顿的美光科技公司(MicronTechnology，
Inc.)，该公司是"唯一一家生产DRAM的美国公司"。它是半导体行业的领导者，"提供了
全球大约20-25%的DRAM生产"。根据起诉书，晋华非法获取美光的商业机密，其中包
括"用于设计和制造先进DRAM技术的高效制造流程的详细、机密信息"。
起诉书称，晋华在美光台湾子公司——美光记忆台湾有限公司(Micron MemoryTaiwan
Co.， Ltd.，MMT)招募员工窃取DRAM技术商业机密。首先，UMC聘请了MMT的前总裁"陈
正坤"。陈正坤接着招募了在MMT有12年工作经验的J.T.Ho，他从MMT那里获取了机密信
息，并将其用于UMC和晋华的合作项目——DRAM技术设计。Ho还招募了MMT的前员工"王永
明"，"他接手了900多份MMT文件，其中一些文件包含了MMT机密和专有信息，可用于公
司当前和未来几代还处于研发阶段的DRAM技术的设计。
根据起诉书，被窃取的商业秘密价值高达87.5亿美元。UMC和晋华已经申请了多项专
利，这些专利所包含的信息"与美光的(商业机密)技术相同或非常相似"。随后，UMC利
用中国法律阻止美光在中国销售其DRAM产品，声称美光侵犯了它的专利。
在中国经济间谍事件中，美国做出了强烈回应。本月早些时候，美国司法部公布了对晋
华、UMC和MMT前雇员的起诉书。美国商务部最近采取行动，限制向晋华出口技术。由于
半导体技术的重要性，商务部认定"晋华面临着与美国国家安全利益相抵触的重大风
险"。
4. 中国在其他国家开展的间谍活动
美国贸易代表办公室(USTR)于2018年3月发布了《301条款报告》后，澳大利亚、日本、
欧盟和韩国都发布了关于中国政府支持的商业网络入侵和网络盗窃的报道。
澳大利亚：澳大利亚战略政策研究所("ASPI报告")在2018年9月的一份报告中发现，中
国没有履行对澳大利亚的承诺，该声明旨在避免商业网络间谍活动。经国家安全部门证
实，该情报强调了华为在网络间谍活动中的作用。澳大利亚国家安全局
(nationalsecurity source)证实，该情报突显出华为和中国另一家主要电信设备供应
商中兴(ZTE)参与了澳大利亚5G网络的建设。
日本：根据2018年8月的一份报告，日本正在考虑将中国电信公司华为和中兴排除在信
息系统建设公共合同竞标之外。日本《产经新闻》(Sankei Shimbun) 8月26日报道
称，日本政府正在考虑出台这一禁令，目的是防止网络攻击和机密信息泄露，并与美国
和澳大利亚最近对两家中国科技公司的限制保持一致。该报发表的这份报告称，政府已
开始讨论具体措施，其中将包括一套严格的标准，企业需要满足这些标准，才能有资格
参与信息系统的公共采购。
欧盟：本月早些时候，德国公共广播公司Deutsche Welle发表了一篇题为《中国间谍涉
嫌窃取德国工业支柱》的文章。这篇文章指出，近年来，德国符腾堡州的企业"越来越
频繁地成为中国经济间谍活动的目标，作为当地支柱产业的汽车行业受到的打击最为严
重"。符腾堡州内政部在回答州议会的提问时证实了这一消息。此外，上述报告还指
出，德国戴姆勒公司(Daimler AG)也成为了清华大学的目标。
韩国：2018年6月，水原区检察院起诉一个中国人在韩国试图非法使用一个外部硬盘转
移与可折叠的OLED技术相关的商业机密，该技术主要是用于电视、智能手机和其他电子
设备。
三、不公平的技术转让制度
中国实施技术转让的两种主要方法是：外国所有权限制和行政许可和批准制度。这两个
方面因中国外商投资审批制度的不透明和自由裁量权而进一步深化，中国官员可以通过
口头沟通和非正式行政指导来迫使外国公司转让技术。
尽管中国在2018年放宽了一些外资所有权限制，并做出了一些边际上的改变，但中国在
强制技术转让方面的行动、政策和实践仍在继续。以下是案例：
上海美国商会(AmCham Shanghai)发布的《2018年中国商业报告》称，21%的会员企业感
到了转移技术以换取市场准入的压力，高科技企业感受尤为明显；44%的航空航天公司
和41%的化学公司报告说面临"显著"的技术转让压力。
2018年9月，美国中国-美国商会(USCBC)发布了2018年年度会员调查报告。报告显
示，超过58%的受访者称"许可和监管批准"，34%的受访者称"外国投资壁垒"，27%的受
访者称"政府施压偏袒中国企业"是中国保护主义的特征。对欧洲企业的调查结果类似。
西方国家指责的行为包括："许可证获取"、"市场准入壁垒"、"不平等和不公平待遇"以
及"复杂和冗长的行政程序"。
中国只对外国投资限制做了边际上的改变，比如博鳌论坛上公布的对外国所有权限制的
改变。但报告指出，汽车行业是中国继续使用外国投资限制的一个例证。有几个因素表
明，非中国汽车制造商将继续面临与中国合作伙伴分享技术的巨大压力。
中国正在考虑对汽车投资实施新的限制，这将对非中国实体造成更大的负担。2018年
5月发布的《汽车行业投资管理条例草案》将禁止对新的燃料汽车制造工厂进行某些投
资，并将使现有燃料汽车制造企业面临与现有汽车生产、汽车出口和新能源汽车产量相
关的新要求。条例草案还规定新成立的纯电动汽车制造企业以及寻求扩大电动汽车生产
能力的燃料汽车制造企业必须满足一些繁重的要求。外国汽车制造商试图在没有中国合
资伙伴的情况下建立新的制造设施，它们会发现，要满足这些要求特别困难。
这些投资限制草案还有助于说明，外国汽车制造商与中国各领域的外国公司一样，继续
受到中国技术转让制度中使用的行政审查和许可程序的制约。
四、对外投资
根据中国2017年官方对外直接投资统计报告，2017年中国对外直接投资总额为1582.9亿
美元，同比下降19.3%。，荣鼎集团和美国企业研究所(AEI)的数据同样显示了2017年和
2018年的下降趋势。荣鼎的一份报告称，在2018年上半年，中国企业完成的并购和绿地
投资只有18亿美元发生在美国——同比跌幅超过90%，七年来的最低水平。中国2017年官
方数据也显示，中国在美对外直接投资同比下降。
中国整体对外投资的减少并不奇怪，也不表明中国已经从根本上改变了高科技收购的行
为、政策和做法。有许多因素在起作用：首先，美国既强调了对中国对外投资政策和做
法的长期关切，也越来越多地采取直接行动加以解决；其次，中国一直在通过抑制房地
产等行业的收购来减少整体对外直接投资。
报告指出，尽管总体对外直接投资减少，但中国有针对性的技术和知识产权收购仍在继
续。特别是近几个月来，中国对硅谷等美国科技中心的风投加大了力度。中国还没有解
决其对外投资体制带来的问题。事实上，这种投资制度似乎基本上没有改变。
根据荣鼎咨询集团(Rhodium Group)的数据，从2018年1月到5月，中国在美国的风险投
资接近24亿美元，比以前的记录2015年的全年还要多。同样，彭博社编制的投资数据显
示，2018年，与至少有一名在中国注册的投资者进行的风险投资规模有所上升，到
2018年11月15日达到创纪录高点。中国风投投资者在美国风投界越来越活跃。分析人士
估计，在2015年至2017年期间，中国投资者参与了美国所有风险交易的10-16%。根据彭
博社的数据，截至2018年11月15日，中国风投投资者共参与了151笔交易，大致相当于
2017年中国投资者参与167笔交易的历史最高水平。
值得注意的是，中国风险投资在美国投资的重点行业与中国政府继续通过对外投资和国
际合作获取新技术的目标是一致的。中国在美国的风险投资从2014年就开始了，并且一
直专注于信息和通信技术(ICT)领域。尽管对信息通信技术领域的投资依然强劲，但在
美国的中国VC投资者对中国政府产业政策和计划确定的战略性优先领域表现出越来越浓
厚的兴趣。这些行业包括机器人技术和人工智能(AI)，还有生物技术。近年来中国在美
国的风险投资活动增加，在很大程度上要归功于生物技术。
学术研究表明，风险投资公司与技术扩散有关，因为风险投资公司经常鼓励他们的投资
标的公司共同研究。它们还促进技术人员的流动。研究人员估计，风险投资约占美国创
新活动的14%。五、作者简评关于中美当前的纠纷，唯一乐观的理由是：外部压力倒逼
改革。实际上，美国对中国的指责，在国际上多多少少也算是"潜规则"了，哪个国家还
没有点间谍行为啊。但是美国指责的，是商业领域的间谍行为。这方面，只有相对落后
的国家，相对落后的行业，盗窃相对发达国家、先进行业的技术和知识产权的道理。即
使这类商业性质的间谍行为在国际间也属"常态"，一个合理的推测是，相对落后国家更
为频繁。毋庸置疑，它不利于营造公平竞争的环境。我们不清楚地是，中国在很多领域
也处于全球领先地位，美国是否也开展过类似行为。如果有，中国是否可以用类似的官
方报告的形式予以回应，意义多大？还是说，真如人民日报说的，"不屑于"与美国纠缠
了？Anyway，等G20峰会"习特会"的时候再看看吧！
///////////////////////////////////////////
一剑飘尘：川大总统，你就把项羽没有做过的事做了吧
Posted: 21 Nov 2018 06:23 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/jVJ0BiC-X-4/blog-post_672.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
///////////////////////////////////////////
蔡英文：用選票告訴全世界，我們不是中國台灣
Posted: 21 Nov 2018 02:01 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/6qa_mEMThrk/blog-post_759.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
〔自由时报 記者楊淳卉／台北報導〕九合一選戰本週六（24日）登場。兼任民進黨主
席的總統蔡英文今於民進黨中常會發表談話。蔡英文先是下達命令，要求全黨全力催
票；她並提出5大理由，拜託台灣人民支持民進黨提名或推薦的候選人，更呼籲支持者
「每一票都不能少」，請大家站出來投票，用手中的這一票告訴全世界，台灣就是台
灣，我們是台灣，從來不是中國台灣。九合一選戰本週六（24日）登場。兼任民進黨主
席的總統蔡英文今於民進黨中常會發表談話，呼籲支持者「每一票都不能少」。（記者
王藝菘攝）中常會上並發表最後一波「改革不回頭，鬥陣顧台灣」電視CF影片。蔡英文
表示，領先的縣市，需要再多1票，進步力量才能更穩固。激戰的縣市，需要再多一
票，關鍵時刻突破決勝。落後的縣市，更需要再多一票，集中力量，逆轉求勝。蔡英文
並提出「鞏固台灣民主」、「確保選舉格調」、「告訴全世界台灣不會在壓力下屈服
」、「挺台灣改革和建設」、「支持會做事情最優質的候選人」等5大理由，請求支持
者出來投票。蔡英文表示，這場選舉來自境外力量的干預鋪天蓋地，尤其是假消息到處
流竄，目標就是要用網路霸凌跟網路洗版，讓不同的意見的人閉嘴。我們要用手中的這
一票，告訴這些境外力量，台灣的民主不會倒下去。蔡英文表示，民進黨的對手，用造
假、抹黑，甚至是令人心痛的人身攻擊跟歧視的言論來傷害民主。連總統府秘書長陳菊
也變成受害者。如果不同意這麼惡質的攻擊，請大家站出來，投下這張票，告訴我們的
對手，政治不能泯滅人性、不能沒有義理。蔡英文指出，中國的壓力無所不在，甚至連
金馬獎頒獎典禮，都出現矮化台灣的言論。我們手中的這一票，要告訴全世界，台灣就
是台灣，我們是台灣，從來不是中國台灣。蔡英文表示，過去2年多以來，民進黨推動
改革、執行建設，一步一步把台灣，從過去停滯的泥沼裡面拉出來。這些工作，過去的
政府沒有做，也都不願意做。蔡英文表示，民進黨推出或支持的候選人，無論是老
幹，還是新枝，或者中生代，每一位無論是操守、能力、願景，或是過去從政的評
價，都遠遠勝過競爭對手。這幾天全國都在討論的高雄市長辯論，就是最好的例子。蔡
英文表示，距離選舉只剩3天，有些人可能覺得自己支持的候選人贏定了，所以自己的
這一票不重要。有些人覺得不會贏，所以自己的一票沒有意義。或是在膠著的地方，還
沒辦法決定這一票要投向誰。11月24日，她要請所有的支持者，不要懷疑、不要猶
豫，為了民主、為了改革、為了台灣，每一票都不能少。
///////////////////////////////////////////
野蠻行為惹怒各國：外媒揭露中國在APEC有多囂張（附纽约时报：中美冲突激化进入新
阶段）
Posted: 21 Nov 2018 01:46 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8mr1lDUq0Bs/apec_21.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
習近平參加APEC。（路透社） 2018-11-21 08:56
〔自由时报即時新聞／綜合報導〕2018亞太經合會（APEC）領袖峰會已閉幕，原應在總
結記者會上公布的領袖宣言破局，成為大會成立近30年以來首見，事後美中依舊針鋒相
對。有美媒專欄作家撰文，揭露中國外交官在APEC期間種種惡行惡狀，被美國官員認為
是令人厭惡的「發脾氣外交」。《華盛頓郵報》專欄作家Josh Rogin發表文章，以「中
國在APEC的發脾氣外交（Inside China's 'tantrum diplomacy' at APEC）」為題。內
容提到，中國阻撓聯合宣言只是過去一週內的最後一次事件，會議期間，中國官方代表
團進行一系列咄咄逼人、欺凌、偏執和奇怪的伎倆，企圖發揮支配地位，迫使其他所有
人屈服。「他們走來走去，就像擁有這個地方，用欺凌來獲得想要的東西。」Josh
Rogin提到，中國的策略包括對國際媒體嗤之以鼻，在不請自來的情況下闖入政府大
樓，用親北京的宣傳方式向當地首都莫爾茲比港報紙，甚至利用網路攻擊，阻擋美國代
表團、副總統彭斯的發言。街道插五星旗 大肆宣傳一帶一路文章提到，訪問巴布亞新
幾內亞期間，中國攻勢無所不在，莫爾茲比港的街道上插滿五星旗。美國官員透露，當
地政府要求中國在APEC峰會之前，撤掉旗子，中方稱遵守規定，卻用紅色旗子取代五星
旗。而沿著巴國首都一條主要大道上，有巨幅宣傳中共「一帶一路」的標語。不過在亞
太經合組織的談話中，彭斯稱「一帶一路」為「一條窄路」和「一條單行道」。阻止媒
體採訪 只許中國官媒報導此外，中國禁止各國媒體和當地媒體採訪習近平與太平洋島
國領導人的會談，只允許中國官媒報導。一位美國官員就說，這是中共故意的，因為記
者們會寫下中國的野蠻行為。彭斯演說 媒體中心網路神秘斷線Josh Rogin說，上週六
狀況變得更糟，習近平和彭斯是峰會公開部分最後兩位官方發言人，他們在遊輪上發表
講話，多數記者在岸上國際媒體中心。彭斯開講5分鐘後，媒體中心的網路卻出現問
題，媒體無法聽到、報導彭斯講話。然而，彭斯演講完後，媒體中心網路神祕地恢復正
常。美國官員表示，雖然無法確定是否中國所為，但他們正在調查。硬闖PNG外長辦公
室 會議中吼叫接下來事情變得更加瘋狂，APEC成員國就聯合宣言進行閉門談判，中國
官員對他們在談判中的表現不滿，要求與巴布亞新幾內亞（PNG）外交部長舉行會談被
拒，中方官員卻到PNG外交部並試圖硬闖外長辦公室，外長打電話給當地警察將其趕
走。美國官員還透露，在官方會議中，中共官員大吼大叫，認為遭到各國針對。聯合宣
言難產 中方卻熱烈鼓掌有美國官員表示，除中國外，所有20個國家同意聯合宣言，但
遭中國代表團反對，中方官員在會議期間發表長篇大論消耗時間，當峰會宣言難產，駐
紮在主會場附近一個房間內的中方代表團開始鼓掌。Josh Rogin最後說，從中國政府錯
誤的「悲喜劇」中可得出三個結論：首先，中國官員的行為越來越厚顏無恥。其次，中
國的偏執和過度敏感，清楚表明中國政府感受到美國及其盟國的壓力。第三，中國的行
為導致其和他國漸行漸遠。——自由时报
附：APEC峰会明争暗斗，中美冲突激化进入新阶段？JANE PERLEZ2018年11月20日北京
——局势已经非常紧张。上周末在巴布亚新几内亚举行的一次重要国际会议上，美国希望
以强调自由贸易的集体声明结束。中国表示反对。但是，中国官员并没有努力通过对话
解决分歧，而是擅自闯入东道国外交部长的办公室，要求修改官方公报。在一个通常用
于促进环太平洋国家间合作的会议上，中国打破外交礼仪的行动异乎寻常。
这一争端意味着在巴布亚新几内亚举行的亚太经济合作组织(APEC)论坛自1989年以来首
次未能发布联合公报。副总统迈克·彭斯和中国领导人习近平出席了此次论坛。分析人
士表示，更重要的是，它标志着两国关系的新阶段，在挑战美国于该地区主导地位的时
候，中国显示出它愿意把外交手段丢到一边，转而采取更为强硬的姿态。中国采取更强
硬态度之际，习近平也正在考虑接受朝鲜领导人金正恩的访朝邀请。这样的访问可能会
使美国和朝鲜之间停滞不前的核谈判复杂化。分析人士表示，这两个大国在巴布亚新几
内亚以金钱和军事资产为武器，公开争夺优势地位的方式，让人回想起华盛顿和莫斯科
在冷战期间的表现。“中国不在乎自己看上去是否粗鲁。硬汉才不在乎别人怎么想，”休
·怀特(Hugh White)说，他是澳大利亚政府的前军事战略家，著有《中国的选择》(The
China Choice)一书。怀特说，这种行为之所以令人惊讶，是因为世界上一次目睹这样
的焦躁，已经是30多年前的事了。在那个时代，针锋相对的外交是苏联前戈尔巴乔夫
(Gorbachev)时代的领导人与罗纳德·里根(Ronald Reagan)之间的主旋律。他说，华盛
顿和北京之间的这种公开争执可能会变得更加普遍。据一名该地区的外交官和一位参与
公报起草的美国官员说，最新的紧张局势 ——亦是激烈贸易战的一部分——在周六爆
发，当时有四名中国官员闯入巴布亚新几内亚外交部长伦宾克·帕托(Rimbink Pato)的
办公室。保安被叫到现场，中国人自愿离开了。然后警察被派到办公室，以防止出现进
一步的干扰。这位美国官员表示，中国人对公报草案的两部分提出了异议，该草案受到
华盛顿支持，并为其他成员所接受。一段说，APEC成员经济体同意打击不公平贸易行
为。另一段说，该小组成员将共同努力改进世界贸易组织的“谈判、监督和争端解决职
能”。外交人士表示，谈判代表已经为达成最后公报工作了几天，有争议的内容并不是
突然插入文本中去的。那名来自该地区的外交官表示，中国此举令人费解。康奈尔大学
(Cornell University)经济学教授埃斯瓦尔·普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国对这
种无害语言的强烈反应，表明其领导人担心被美国和其他国家孤立，这些国家可能仍然
会建立一个统一战线，以应对不公平的中国贸易和经济做法。”中国似乎将其官员闯入
外交部长办公室的说法驳斥为“谣言”。但中国外交部发言人耿爽暗示了中国愤怒的来
源，他说，大多数亚太经合组织成员反对“经济霸凌”的做法，这显然是指美国的行为。
北京计划将自己展现为一个崛起的大国，当美国看似日益向内转的时候，由中国将各个
国家聚集在一起，而它咄咄逼人的态度可能适得其反。“如果其他所有国家都接受草
案，而中国拒绝其中的几句话，那就肯定不会取得任何成果，”北京人民大学国际关系
学教授时殷弘说。“几年前我们就普遍看到了这种情况。”那名来自该地区的外交官
说，中国人毫不客气地前往外交部，可能是因为他们觉得被美国人针对和孤立，希望在
最后一刻寻求支持。特朗普总统派彭斯参加APEC会议，等于是派出了政府中支持强硬对
华政策的关键人物。陪同彭斯前往的，是国家安全委员会中国政策负责人博明
(Matthew Pottinger），他也是中国问题上的强硬派。彭斯上个月发表了一个措辞激烈
的演讲，将与中国的分歧扩大到了贸易之外，包括北京被控对邻国的掠夺行为，以及在
南海的海军演习。他承诺，面对中国的挑战，美国“不会袖手旁观”。在巴布亚新几内
亚，彭斯延续了他的主题，将中国的全球基建项目“一带一路”倡议批评为“束缚带”和
“单行路”。此前一天，习近平为该项目进行了有力辩护。中国精英认为，这是习近平投
入精力最多的一项外交政策努力。“不针对谁也不排除谁，”习近平在关于“一带一路”倡
议的讲话中说。“不会关起门来搞小圈子，不是有人说的这样那样的所谓‘陷阱’。”美国
决定与主要盟友日本和澳大利亚携手，增加对巴布亚新几内亚的经济发展援助，在马努
斯岛重新开发一个军港，这也可能让中国感到不安。习近平在APEC会议召开两天前抵达
巴布亚新几内亚。中国为此次会议出资修建公路，并斥资5000万翻修了一个会议中心。
这位领导人向巴布亚新几内亚等太平洋岛国强调了中国的慷慨。但悉尼洛伊研究所
(Lowy Institute)的太平洋岛屿问题专家乔纳森·普莱克(Jonathan Pryke)指出，中国
只是这些国家的第三大捐助国，落后于澳大利亚和新西兰。普莱克说，美国是第四大
国，其大部分援助投向了太平洋北部的帕劳、密克罗尼西亚和马绍尔群岛等国家。在会
议上，彭斯宣布，美国将更多地参与该地区事务，承诺加入澳大利亚和日本，在2030年
前，帮助巴布亚新几内亚将电力供应提高到70%（目前该国仅13%的地区有电）。美国还
在与澳大利亚合作在马努斯岛开发一个深水港，马努斯岛位于美国关岛以南1060英里
（约合1706公里）。在第二次世界大战期间，马努斯岛对美国海军击败日本起到了重要
作用。现在，它可以起到对抗中国扩张的战略作用，部分原因是这个港口足够大，可以
容纳大型海军舰艇和特遣部队，西澳大利亚大学从事战争研究的教授皮特·迪恩(Peter
Dean)说。迪恩表示，“如果是中国人把马努斯岛作为基地，而不是美国和澳大利亚，它
会具有重大的战略意义。”
///////////////////////////////////////////
马双友：61年前的一份《秘密报告》震惊了世界！
Posted: 21 Nov 2018 01:59 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/JpahVJW9HMo/61.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
作者：马双有1956年2月14日，赫鲁晓夫在苏共二十大会议上作了一篇秘密报告，如一
枚重磅炸弹炸得人们目瞪口呆，在国际政坛掀起轩然大波，使国际共运发生了历史性的
变化。既然是"秘密报告"，为何弄得全世界人人皆知？现在我们该如何评价这个报
告？有人据此称赫鲁晓夫是"叛徒""砍旗"，究竟有无道理？1953年3月5日，斯大林去世
了，其后继者成为世界关注的焦点。3月6日，马林科夫被指定为党的第一书记和部长会
议主席；3月14日，赫鲁晓夫接过马林科夫还没有坐热的党的第一书记的交椅；6月
26日，部长会议副主席兼内务部长贝利亚被逮捕，随即被处决……一连串惊心动魄的大事
件中，贝利亚事件最令人震撼。贝利亚在领导苏联秘密警察部门（内务部）几十年
间，制造了无数冤假错案，苏联人民在庆幸恶魔伏法之时，都在深沉思索。尤其是直接
决策除掉贝利亚的赫鲁晓夫，在翻看那些冤案时，触目惊心的材料常使他陷入痛苦的思
索——贝利亚作恶多端，为什么能步步高升?那些普通干部群众的冤案，斯大林可能不知
道，而那些高级干部的冤案，没有斯大林的批准，贝利亚敢下手吗?为什么无数被逮捕
的人通过审查，竟没有一个人被宣告无罪？为什么被监禁的无数犯人竟没有一个人被释
放出狱？明明是人为制造的冤案，为何没有一件能平反昭雪……赫鲁晓夫坐卧不宁。为了
找到答案，赫鲁晓夫认为，"有必要将幕布进一步揭开一点，看一看究竟逮捕了多少
人，他们在审讯中究竟采用了什么方法，而当初又是凭什么证据把他们逮捕和处决
的?"于是，他在1954年的一次会议上，提出要对斯大林领导下发生的重大案件进行调
查，以便彻底查清贝利亚的问题，对当事人也有一个明白的交代。但中央主席团中有人
表示反对，有人缺乏热情，他们认为，还有许多比这更重要的工作亟待去做，过多把注
意力放到历史问题上是浪费时间，有害而无益。赫鲁晓夫极力坚持自己的观点，他
说，苏共正准备召开斯大林去世后的第一次全国党代会，新的领导集体有必要证明自己
能够承担党和国家的全部责任，这就需要确切知道斯大林时期发生过什么事情，斯大林
是出于什么动机来对各种问题做出决定的，特别是关于所有逮捕人的决定是如何做出
的。他明确地说："我们不但要对斯大林在世时发生的事情负责，还要对他的政策所造
成的各种问题负责，这些问题在今天依然清晰摆在我们面前。"由于赫鲁晓夫的力
争，中央主席团会议最终决定，成立一个由波斯别洛夫主持的委员会来调查斯大林时代
的有关问题。该委员会调查了收藏在内务部的档案资料和文件，很快发现了过去一段长
时间里，存在着骇人听闻的大规模违反社会主义法制、制造冤假错案、导致许多人无辜
死亡的事实。这些事实有些是赫鲁晓夫早已有所耳闻的，有些则是他一无所知的。委员
会把调查报告送到赫鲁晓夫面前时，他首先看到的是一份1934年召开的十七大当选的中
央委员的命运表——十七大一共选出139名中央委员和候补委员，有83名被逮捕枪毙，占
总数的59.7%;其中有49名中央委员被处决，占中央委员(71)的69%。赫鲁晓夫清晰地知
道，十七大通过的党章规定："当对中央委员、候补委员以及党的监察委员采取驱逐出
党这种极端措施的时候，必须召开中央委员会全会，全会还应当召集所有中央候补委员
及监察委员出席。"还规定："只有这种党的负责干部全体会议的人员当中的三分之二认
为必要的时候，才能把中央委员和候补委员驱逐出党。"而实际上，斯大林未经中央委
员会的讨论，就将大多数委员统统枪毙了!赫鲁晓夫翻开第二份材料，上面写道，参加
十七大的代表共有1966名，其中因反革命罪而被逮捕和枪杀的达1108名，占代表总数的
56%。他继续往下翻，一个个蒙冤而死者的鲜血在他面前迸溅，撞击着他的良心。十四
大选出的6名政治局委员被枪决。军队中蒙冤而死者同样令人痛心：5个元帅有3名被枪
决，4名一级指挥员有3人被枪决，12名二级集团军军长全部被枪毙，67名军团长有60人
被枪决，几乎全部的师长、旅长约35000名优秀指挥官被枪毙或者送劳改。"列宁格勒反
党集团案""医生谋杀案"又使劫后余生的一大批干部群众受尽迫害。有人说，斯大林可
以因为某人走错一步路、一个动作或一个眼神不对而断送性命。当时人们最大的幸
福，就是早上上班晚上能平安回来。"大清洗"时期莫斯科南郊布托沃射击场调查委员会
提供的材料表明，被迫害人的所谓罪行材料，几乎全部是捏造出来的!最典型的是艾赫
的冤案。中央政治局候补委员艾赫是1905年入党的老布尔什维克。1938年4月，他被诬
参加反革命组织，在苏联总检察长未予承认的情况下被捕。1939年10月1日，他递交给
斯大林一份申诉书，否认了对自己的一切指控，要求对案件重新调查。但没有得到任何
回音。10月27日，艾赫又递交了第二份浸透着血泪的申诉书："……10月25日，我被通知
说，案件的审理业已结束，还让我看了审判书，我无法接受。如果我真犯了加在我头上
的罪过哪怕1%，即使判我死刑，我也不会给你写这一申诉书了。然而我没有犯指控我的
任何罪行，我的心灵没有一点污点，在我的整个生涯中，我从来没有对你撒一次谎，而
现在当我两脚立于坟墓的时刻，我也不会撒谎。关于我的案件的材料，完全是挑衅和中
伤造成的，是侵犯了革命的法制秩序根基的一个典型例子……"我对你确是犯了重大的罪
过，也是我一生中最可耻的事情，这就是我已经招认自己从事反革命活动了。事情的真
相是，乌沙科夫等人对我进行了拷打，他们不肯扳直我被打弯的肋骨，在我非常痛苦的
时候进行逼供。我没有能忍住刑罚，作了口供，不仅给自己而且给别人加上罪名。"我
绝没有背叛你，也没有背叛党，我知道，我正走向死亡，那是由于党的敌人以及那些对
我进行挑衅和捏造的家伙的卑鄙无耻的暗害。"第二份申诉书像第一份一样石沉大海。
1940年2月2日，他最后一次被带上法庭，在法庭上他这样说道："在我整个那份所谓口
供中，除了强迫我签字的名字以外，没有一个字是我写的。从被捕时起我就遭到拷
问，我是屈服在负责审理的法官的压力下才做出口供的，才写出这些荒谬无稽的话的
……我要对法庭、对党、对斯大林表明，我是无辜的，我与任何阴谋都绝对没有关系，在
我整个生活中，我坚信党的政策的正确性……"饱含血泪冤情的申诉，丝毫没有打动斯大
林。2月4日，艾赫被下令枪决了。赫鲁晓夫又翻开调查委员会摘编的最高军事法庭的会
议记录，发现政治局候补委员、中央监察委员会主席鲁祖塔克，蒙冤而死的经过和艾赫
几乎雷同。而这些高级干部的判决，无论内务部还是最高军事法庭都没有最后的权
力，都必须得到斯大林的批准。赫鲁晓夫又翻开原内务部长叶若夫大量的"呈斯大林同
志"的案件，几乎每个名单上都有"同意。约•斯大林、维•莫洛托夫"的字样。后来作恶
多端的叶若夫被斯大林下令枪决了，但是他经手的大量冤案却如石沉海底。调查材料显
示，从1937年到1938年仅一年间，斯大林就批准了3831份枪决领导干部的名单。从
1931年到1953年的20多年里，这个名单何止几十万、上百万!一桩桩冤案如重锤敲击着
赫鲁晓夫悲愤的心灵。一个大胆的想法逐渐明确：要揭露和批判斯大林，为无数冤魂伸
张正义!而且必须在即将召开的党的二十大上采取果断行动!苏共二十大于1956年2月
14日开幕。赫鲁晓夫作了总结报告，接着是大会发言，大家纷纷表示赞成中央委员会的
路线。随着闭幕日期临近，赫鲁晓夫越来越不安。他想，"所有这些都是形式上的事
情，但是往后又是什么呢?几十万被枪毙的人仍将使我们良心不安。这些人包括第十七
次党代会选出的三分之二的中央委员，当时在政治上活跃的党员几乎全部被枪决和镇压
了。如果现在还不能平反，还要等到哪一天呢?必须采取行动，说服主席团成员同意在
本次大会上解决这一问题。"在大会的一次休息期间，赫鲁晓夫发现休息室里只有主席
团委员，就立即抓住时机做说服工作："对所有被捕和被清洗的人们我们准备怎么办?大
会即将闭幕，我们大家又快要分散了，对斯大林统治下滥用职权的行为都没说过一句
话。现在已经知道，在肃反期间受到迫害的人们都是无辜的。我们已经无可争辩地证
明，他们都不是人民的敌人，他们是忠实的同志，他们忠于党，忠于革命，忠于列宁的
事业，一心为在苏联建设社会主义而努力。我们再也不能让人家继续流放或关在集中营
里了。我们应该想办法让他们回来!"赫鲁晓夫还未讲完，在场的人都惊呆了，这不
是"大逆不道"吗?一些人表示激烈反对。伏罗希洛夫反应最为强烈："你怎么能说这样的
话?你以为在大会上把那些东西一摊就可以脱身了吗?你可曾想过，这对我们党和国家的
威信将会产生怎样的影响?你不可能把你的讲话保守秘密，一旦泄露出去，手指就要指
向我们，我们充当了什么角色，我们又将如何向人们解释?"卡冈诺维奇等人支持伏罗希
洛夫的意见。赫鲁晓夫不为所动，说道："即使从你们的出发点来看，我依然认为要掩
盖一切是不可能的。迟早会有人走出监狱和集中营回到城市，把他们的遭遇告诉亲戚、
朋友、同志和家乡的每一个人。全国和全党将会发现，人们在监狱里花去了10年到15年
的时间——所有这一切又是为了什么?不为什么!对他们的控告是捏造的!如果他们曾受过
审问，那么对他们提出公诉的理由是捕风捉影地凭空想象出来的!我请你们再从另一方
面想一想，我们是在主持斯大林死后的第一次党代会，因此我们有责任向代表们坦率说
明有关年代党领导的一切行动。我们算是已经就斯大林死后一段期间里，对自己的行动
作了说明，但作为斯大林在世时的中央委员，我们也应该讲讲那段时间里的情况。怎能
装作不知道当时的情况呢?"赫鲁晓夫环视了每个在场的人之后，激动地说："我请求你
们支持我。大会即将结束，代表们即将散去。我们回去以后，最近释放的罪犯很快就要
陆续回家，他们就要把自己的遭遇告诉人民。到那时，大会的代表们当然要问：'这怎
么可能呢?为什么在第二十次代表大会上你们没有告诉我们这些骇人听闻的事情呢?你们
为什么要掩盖呢?'他们问得很有道理，我们将无言以对。我们必须把我们知道的事情告
诉代表大会!"伏罗希洛夫和卡冈诺维奇再次表示反对。他们认为，"照赫鲁晓夫的想法
去干，领导人将会受到责难!党代会有权要求在场的人对斯大林领导下发生的事情负
责!因为我们那时也都处在领导地位，即使有些事情并不知情，但仍旧要为此受到惩罚
的!"伏罗希洛夫等人患得患失、私心作祟的心态代表了当时多数高级干部的想法。赫鲁
晓夫紧接着说："有些人对许多事情不知道，那时因为我们形成了一种制度，即人们只
把要你应知道的事情告诉你，别的事情你一概不必多管，于是我们就不闻不问。但也不
是每个人都处于这种地位。有些人是知情的，有些人甚至在某些脏事中插了手。可
是，尽管我们对这些事情应负责任的程度不同，我作为十七大以来的中央委员，准备向
党承担我的一部分责任——即使党认为，斯大林统治下把专横做法强加于党的那一段时期
内的所有领导人都应承担责任，也在所不顾。"他接着说："罪恶终归是犯下了，人民将
会发现那些事情，那是必然的;如果我们闭口不说，他们以后问起来，那就是在审判我
们了!我不愿发生那样的情况，也不愿那样被动地承担责任。我宁愿现在提出这个问
题!"赫鲁晓夫见一些人还在犹豫，继续说道："任何一个犯过罪的人，总会遇到这样一
个时刻，及早坦白能够使他得到宽大处理，即使不能完全赦免。如果我们要完全清算斯
大林滥用职权的行为，现在的二十大就是最好的机会。等到二十一大就已经太迟了!"由
于赫鲁晓夫态度强硬地反复做工作，主席团委员勉强同意做一个关于斯大林滥用职权的
报告。赫鲁晓夫建议由波斯别洛夫来做这个报告，因为他是调查委员会的负责人。但主
席团其他人表示反对，他们要求赫鲁晓夫做这个发言。赫鲁晓夫解释说，我已经做过总
结报告，在报告中只字未提波斯别洛夫的调查材料，现在怎么能再做一次新的报告
呢?可是，有些人非要坚持，理由是，如果由中央委员会书记波斯别洛夫做报告，就会
使人们感到奇怪：为什么赫鲁晓夫在总结报告中只字不提此事?为什么波斯别洛夫到现
在却提出这样一件重要事情?莫非赫鲁晓夫不知道此事或者说他知道，为什么这样不重
视呢?就会引起人们的猜疑：莫非领导人不团结吗?赫鲁晓夫认为有道理，同意自己作报
告。同时要求波斯别洛夫把调查报告改写成一篇大会发言。随后，波斯别洛夫带领有关
人员夜以继日，终于在大会闭幕前起草好了供赫鲁晓夫在秘密会议上做的《关于个人崇
拜及其后果》的报告。1956年2月24日，苏共二十大闭幕了。当天晚上，新选出的中央
委员会举行一中全会。其他代表则打点行装，准备第二天回到各地。然而，一中全会刚
结束，所有代表又接到紧急通知：立刻到克里姆林宫开会!西方记者和情报人员很快就
知道了这一异常。他们在代表住处和克里姆林宫转来转去，却得不到任何有关会议内容
的消息。而且他们看到，其它国家共产党和工人党派出的代表团竟然没有参加这次会
议，愈发感到此次会议的神秘。他们纷纷向上司发消息，说是苏共正在举行一次极端秘
密的由全体二十大代表参加的会议。而得到的指示大都是：尽一切可能，探知秘密会议
的具体内容!在克里姆林宫会议大厅，具有世界历史意义的会议就要开始。赫鲁晓夫带
着激动的心情健步走向主席台，代表们带着疑问的目光热烈鼓掌。掌声刚落，赫鲁晓夫
就直截了当地说："同志们，在这次大会上我代表中央委员会做的报告中，在大会上许
多代表的演说中，以及在过去召开的历次会议上，已经就个人崇拜及其危害后果谈了许
多。"开篇几句话，使代表们觉得此次会议与批判个人崇拜有关，也是老生常谈，但没
想到下面的话使大家大吃一惊："斯大林死了以后，党中央的政策是要详细地彻底地阐
明——绝不允许把一个人吹捧到具有神仙般那样超自然性格的超人地步。我们还指出，这
种做法是没有一点马克思主义气味的。这种做法就是认为，这样的人什么都懂得，什么
都了解，他能代替一切人的思考，他什么都能做，他的行动绝对没有错误。长年以
来，在我们中间培育着对某个个人，也就是对斯大林的这种崇拜!"会场上出现一阵骚
动。不但因为赫鲁晓夫言辞激烈，而且还点了斯大林的名。这是从未有过的事。听惯了
歌颂斯大林功绩的代表们，一下瞪大了眼睛，伸长了脖子。赫鲁晓夫扫了一眼会场，说
道："我这个报告的目的，并不在于全面评价斯大林的生涯及其活动。斯大林的功
绩，在他活着的时候已经写过无数这方面的书籍、小册子、研究性文件，就斯大林在社
会主义革命的过程中所起的作用，以及他在内战时期和我国建设时期所起的作用，作了
大量的宣传，这是众所周知的。我们现在关心的是，一个无论现在还是将来对党都是极
为重要的问题，即斯大林的个人崇拜到底是怎样慢慢滋长起来的。而这种个人崇拜又怎
样在特定的阶段成了给予党的各项原则、党内民主及革命的法制秩序极其严重的、极其
深刻的危害的根源。""鉴于一般对个人崇拜产生的种种实际后果以及党的集体领导遭受
破坏而产生的恶果缺乏充足的认识，考虑到在一个人手里集中巨大无限权力的这一事
实，党中央认为，在苏共二十大会议上提出有关这一问题的资料，是绝对必要的。"赫
鲁晓夫讲到这里，突然发现，会议大厅里肃静极了，他觉得此时如果有一只苍蝇在大厅
里飞过，人们也一定能听得见。他压抑着内心的激动，讲到了马克思、恩格斯和列宁对
个人崇拜的批评，讲到了列宁对斯大林的批评和对党和国家命运的担忧，讲到了斯大林
对民主集中制的破坏，然后又把话题转到了斯大林滥用职权、对党的高级干部采取大规
模恐怖手段的话题上来。他郑重宣布："党中央保存有斯大林对党的许多干部专横态度
和手段的资料。现在中央成立了调查委员会，任务是调查十七大选举出来的中央委员和
候补委员的大多数被镇压经过。委员会调查了内务部档案，结果表明，他们针对共产党
捏造了事件，进行了虚伪的告发，公然违反社会主义法制秩序，造成许多无辜人的死
亡。调查结果表明，在1937——1938年被打上敌人烙印的许多党、苏维埃以及经济方面的
活动家都不是敌人，也不是间谍、破坏分子，而往往是忠诚的共产党员。他们被横加罪
名，而在许多场合，他们因不堪野蛮地拷问承认了一切莫须有的罪名。调查委员会材料
表明，十七大选出的139名中央委员和候补委员，其中有83名被逮捕、被枪毙!"一直鸦
雀无声的会场，像突然引爆了一颗炸弹，代表们愤怒地骚动起来，有人用激烈的言辞表
达震惊的情感，很长时间才安静下来。赫鲁晓夫接连抛出斯大林大规模制造冤案的事
件，会场上便出现一阵又一阵的骚动。两个多小时后，赫鲁晓夫讲到了斯大林在卫国战
争中犯的错误。希特勒在战争初期能长驱直入，连连得手，原因就在于斯大林大肆肃反
和指挥失误。他大声说道："是谁使伟大的卫国战争取得胜利的呢?不是斯大林，而是整
个党，苏联政府，我们英雄的军队——他的天才指挥员和勇敢的士兵，以及全体苏联人
民!"这时，会场内第一次响起了热烈的掌声。最后，赫鲁晓夫又批评了斯大林大搞个人
崇拜的问题。他指责斯大林欣赏对他个人的崇拜，并为有关书籍亲自撰写歌颂自己的文
章，亲自下令拨出33吨铜来建造自己的全身铜像。他强调指出："我们彻底地提出了同
马列主义毫无共同之处的个人崇拜这一问题，并提出要消灭其恶劣后果，这就是我党伟
大的精神和政治力量的证明。""我们党将带领苏联人民沿着列宁主义道路取得新的成功
和胜利!"长达4个小时的秘密报告结束了，全体代表向他致以"暴风雨般长时间的热烈鼓
掌"。会议结束后，西方记者和情报人员千方百计通过各种渠道探听会议内容，美国中
央情报局甚至特拨100万美元作为活动经费来打探消息，结果一无所获。因为赫鲁晓夫
最后向代表们交代："我们必须极其认真地考虑个人崇拜问题，请不要把这个问题泄露
到党外，尤其不要泄露给报纸，我们之所以在秘密会议上作讨论，理由正在于此，我们
应当知道限度。不要给敌人制造武器，不要把家丑外扬到敌人面前。"但是，后来由于
形势的变化，报告传达给了东欧兄弟党领导人。由于波兰失密，报告传到以色列，以色
列传到美国，艾森豪威尔政府如获至宝，国务卿杜勒斯兴奋地说："这是炸毁共产主义
世界的原子弹!"他建议公开发表赫鲁晓夫的秘密报告。很快，美国的报纸、通讯社和广
播电台将秘密报告公开发表，在全世界引起强烈震撼。赫鲁晓夫的秘密报告确实使社会
主义阵营发生了混乱，使国际共运遭到严重挫折。波兰和匈牙利爆发了反"斯大林主
义"的事件，西欧发生了tuidang风潮。秘密报告受到多数苏联人民的支持和拥护。因为
报告推倒了压在苏联人民头上几十年的大山，无数冤假错案得以昭雪，无数蒙冤而死的
冤魂得以安息;成千上万被关在集中营和流放地的"犯人"能够回家，过上自由的生活;一
亿多苏联人再也不用过那种心惊肉跳的人间地狱式生活，而可以畅快地呼吸自由的空气
了!1956年10月，匈牙利爆发"十月事件"所以，苏联广大基层干部和群众是拥护秘密报
告的。一年后的1957年，在中央主席团会议上，对赫鲁晓夫的决策持反对意见的马林科
夫、卡冈诺维奇、莫洛托夫等人突然发难，以7比4的票数要求赫鲁晓夫下台。赫鲁晓夫
通过朱可夫元帅紧急从全国各地调来中央委员，召开中央全会，全会以绝对优势的票数
支持赫鲁晓夫，反而把马林科夫等人打成"反党集团"，罪名就是"反对党中央路线，反
对苏共20大制定的反对个人崇拜的方针"。由此可见，代表基层干部群众的大多数中央
委员是支持赫鲁晓夫的。我们常批判说，赫鲁晓夫在斯大林死后"鞭尸"、"焚尸扬灰"。
其实赫鲁晓夫的这种做法也是民意推动的。在1961年10月苏共22次大会上，一位曾和列
宁共过事，在斯大林统治下被监禁了20多年的老共产党员，到处对人散布说，活在她心
里的列宁，多次同她"谈过话"，"昨天，列宁好像栩栩如生地站在我面前，我再次和他
谈了话，他说，让他躺在曾作了大量损害党的事情的斯大林旁边，是不愉快的，是让人
丢脸的。"这种类似于"托梦"的梦话，居然激起与会人员的强烈反应。乌克兰共产党第
一书记波德戈尔内建议中央，立即把斯大林遗体从红场列宁墓中迁移出来。与此同
时，列宁格勒代表团团长也提出这个建议;莫斯科第一书记杰米切夫表示支持："出席代
表大会的莫斯科代表团完全支持乌克兰、列宁格勒代表团的建议。虽然在斯大林迷信时
期的无法无天和专横霸道的现象已是过去的事情了，但人们不能对此保持沉默!"苏共
22次代表大会在做出开除马林科夫等人党籍的同时，又做出了将斯大林遗体迁出列宁墓
的重大决定。对这些决定，大多数兄弟党表示了支持。
——微信号 无垠的天空
///////////////////////////////////////////
小山：中国外交官文质彬彬华邮说却会耍脾气
Posted: 21 Nov 2018 03:35 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8gN3_FZoreY/blog-post_808.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
图为亚太经合峰会东道主巴布亚新几内亚首都民众被组织欢迎中国主席习近平2018年
11月16日到访REUTERS/David Gray就刚刚结束的亚太经合首脑会议疯传中国外交官因会
议公报措辞争议闯进巴布亚新几内亚外长办公室被警方拒绝消息，中国外交部发言人幽
默反问，中国外交官文质彬彬怎会这样。华盛顿邮报撰文却指中国外交官会耍脾气引发
普遍批评。
据中央社今天报道，亚太经济合作会议（APEC）18日落幕，中国政府在峰会的蛮横举止
引起各界批评，「华盛顿邮报」（Washington Post）便刊登专文，将中国的APEC峰会
表现称为「耍脾气外交」。华邮专栏作家罗金（Josh Rogin）撰写的专文提到，APEC峰
会举办近30年，这一届破天荒出现领袖宣言难产的情形，中国代表团更在峰会宣告失败
的当下鼓掌庆祝，让其他国家外交官十分反感。报道说这只不过最后一起插曲。会议结
束前的一个星期，中国官方代表团一再作出挑衅、霸凌、偏执和奇怪的伎俩，用以展现
其支配地位，并施压峰会主办国巴布亚新几内亚和其他所有国家屈服他们的要求。据罗
金表示，一名出席峰会的美国高阶官员告诉他：「这有点变成中国官方关系的惯例：耍
脾气外交。」罗金指控说，「他们宛如在自己地盘般来来去去，并试图透过霸凌手段获
得他们想要的东西。」该报道说从峰会还没开始一直到峰会结束，中国官员运用一切机
会强硬施压或暗中破坏巴新政府和其他峰会成员国。报道说，会前，巴新首都莫士比港
（Port Moresby）大街上随处可见中国的「魅力攻势」，除了中国国旗，还有大型看板
盛讚「一带一路」倡议。最后五星旗虽撤下，却改掛少了黄色星星、与中国国旗几乎无
异的大红旗。罗金在专文中说，中国第一个公然胁迫举动是禁止所有国际媒体入场报导
中国国家主席习近平与8个太平洋岛国间的会议，只准自家官媒采访。罗金引述美国官
员说，这是中方一记「乌龙球」，因为这样一来国际媒体只能报道中国粗野行为。专文
说，接着情况急转直下。17日，习近平和美国副总统彭斯（Mike Pence）先后在邮轮上
发表演说，彭斯发言5分钟后，在岸边国际媒体中心聆听演讲的记者团网路却断讯，意
味他们无法即时聆听演说内容，等到彭斯演说进入尾声，媒体中心的网路又神奇复活。
罗金说，官员告诉他，不能确定是中国动手脚，但会展开调查。罗金说，更疯狂的还在
后面。成员国幕后忙着敲定联合声明时，不满意进展的中国官员要求会见巴新外交部
长，并在遭对方拒绝后硬闯外交部办公室，最后遭警察驱离。事情还没完。罗金专文写
说，协商工作持续到18日时，对声明疑神疑鬼的中国官员开始在场边与其他国家展开小
组会议，并在正式会议中拉开嗓门说各国在「算计」
中国。据美国官员说法，当时场内没有其他人吼叫。最后，除了中国，其它20个APEC经
济体都对联合声明达成共识。罗金撰文说，中国代表不满的症结在于联合声明中有一句
「我们同意对抗保护主义，包括所有不公平贸易作为」，因为中国代表认为这句话是冲
着中国而来。中国官员开始发表长篇大论消耗时间，心知肚明时间有限且各国领袖都赶
着回国。当时间耗尽、峰会结束、领袖宣言宣告难产，主会场附近房间内的中国官员爆
出掌声。罗金专文最后指出 大家可从中国政府错误百出的「悲喜剧」
（tragicomedy）中得到3个结论。首先，他们行为举止日益明目张胆且强制高压，尤其
针对印度-太平洋地区小国，巴布亚新几内亚就是一例，有着数不胜数的开发计划和让
人喘过不气的庞大债务。其次，中国行为的偏执和过度敏感本质，清楚显示北京政府自
觉受到美国及美国盟邦的威胁。最后，北京当局的行动实际上疏远了其他国家，这明显
不符中国自身利益，显示出中国官方行动是从上而下控制的，往往会妨碍良好决策。即
使中国代表团认为策略会产生反效果，他们也无权改变。——法广
///////////////////////////////////////////
梁京：美中关系的中国变数
Posted: 20 Nov 2018 03:20 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/8jcgmAZyaLU/blog-post_400.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
在特朗普和习近平即将举行会谈的前夕，分析美中关系未来走向成为所有国际政治评论
家无法回避的挑战。虽然他们都不得不在此时发表意见，但每个人都知道，美中关系未
来的变数实在太多，很难分析。不过，笔者注意到，许多评论家都回避了这样一个基本
事实，那就是在中期选举后，美中关系的最大变数已经是来自中国，而不是美国。必须
承认的是，特朗普的当选，给美中关系带来了此前没有的不少变数。不过，特朗普发动
贸易战，暴露了中国此前被忽视的致命弱点，可能一定程度上减少了某些不确定性。比
如说，贸易战令很多人相信，中国在南海和台湾问题上继续保持原来的强硬态度，已越
来越不现实，那种以为美中必有一战的宿命论，遭遇到挑战。当然，也有人坚持认
为，美中对抗有深层的历史逻辑。美国一位学者就指出，即使没有习近平的强硬外
交，美中关系发生逆转也是不可避免的，因为中国实力的崛起，必然会挑战美国主导的
世界秩序，因此必然会导致两国关系的紧张和冲突。问题是，美中两国关系转向紧张甚
至冲突，可以有非常不同的路径，而不同的路径对于亿万无辜者来说，利害关系会有天
壤之别。那么，特朗普打掉了习近平代表的中国狂妄自大的气势，对美中两国关系未来
的发展意味著甚么呢？由此强化的一种期望，就是在美国高压下中国国内政治发生积极
变化，令美中两国的竞争朝著更积极、更有建设性的方向发展。应该说，由于习近平的
国内和国际威信遭到沉重打击，这种可能性是增加了，虽然低估这种可能仍是主流。低
估这种可能的一个重要原因，就是高估了习近平持续掌控中国局面的能力。这是可以理
解的，因为对局外人来说，很难了解中国目前高层权力运作的真实状况。但目前的情况
可能是，美国和西方对这方面有了比过去更多的情报。我之所以这样看的一个原因，就
是看到美国乃至整个国际社会对中国施压最近在继续增强，这一点可以从东盟和亚太经
济合作组织（APEC）峰会得到反映。在特朗普和习近平会晤前加大施压，可以看作是一
种有利谈判的策略，但也可能反映了美国和西方的判断：习近平没有还手之力了。如果
这个判断是靠谱的，那就意味著中国内部的政治和经济危机会比人们原来估计更快的速
度发展，从而给整个世界，当然也包括美中两国的关系，带来新的变数。也就是说，特
朗普的贸易战，有可能在减少了美中大规模军事对抗的风险的同时，令中国内部失序的
挑战变得更加紧迫，或更加现实了。现在做出这个判断虽然为时尚早，但我相信明年这
个问题就会明朗化。假如特朗普没有当选，美中关系是否也以同样的路径演变？我很怀
疑。特朗普可能无意中帮了世界和中国一个大忙，也就是让中国早一点从危险的霸权梦
中醒过来。但这是否就意味著中国能抓住这个机会走上正道，是否就意味著中国不会给
自己和世界带来新的灾难？我不像有些人那麽乐观，因为习近平倒行逆施能走这么远而
未遭到国内有效抵制，要靠外部压力才得到遏制，说明中国自身问题之严重。不过，习
近平也许最终能帮中国乐观派们的忙，因为他的愚蠢和失败，确实给中国的权力和文化
精英带来了难得的历史机会。
——RFA
///////////////////////////////////////////
王丹：言论自由比金马奖重要
Posted: 20 Nov 2018 03:18 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/jvgj6ZLmvXo/blog-post_565.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
《我们的青春，在台湾》获今年金马最佳纪录片，导演傅榆领奖致词引发对岸反弹。
（七日印象电影公司提供）
各位听众你们好，我是王丹。前不久的台湾金马奖颁奖典礼上，最佳纪录片导演傅榆的
一席支持台湾独立的讲话，在海峡两岸都激起了巨大的舆论波澜。中国网友一面倒辱骂
傅榆，这是不难想像的，毕竟其它的声音根本不可能有所表达，也不会被外界看到。但
是，就是在台湾社会内部，也有很多不同意见。例如有人指责傅榆，说她的发言破坏了
金马奖，说以后金马奖恐怕办不成了；说她不应当因为自己的政治破坏了艺术，应当让
艺术归艺术，政治归政治；还有人说言论自由不代表可以在这样的场合说不适宜的
话，等等。以上论点，我觉得都非常荒谬。首先，我认为我们没必要围绕傅榆的观点讨
论，因为她的观点，你可以同意，也可以不同意。统独议题本身，不应当是这次事件的
关注焦点，否则就转移了真正的焦点。而真正的焦点是：我可以不同意你的观点，但是
我一定誓死捍卫你发表观点的权利，这，不就是言论自由的宗旨吗？如果你承认这一
点，那么我要问的问题就是：到底是金马奖重要，还是言论自由重要？我想，任何有基
本的民主理念的人都应当知道，两者之间，当然应当是言论自由重要。如果中共真的因
为傅榆的这番讲话就抵制金马奖，那是中共对言论自由的侵犯。我们应当谴责的是中
共，怎么会是行使自己言论自由权利的傅榆呢？其实，连国台办都出面表示，"抵制下
一届金马奖"是假新闻，我不知道那些中国的愤青们到底在激动什么？如果中国网民觉
得气愤，应当去抗议中共的国台办才对。其次，说傅榆在金马奖颁奖典礼那样的场合讲
政治性的话，是不适宜的行为，这也是很没有道理的。且不说在好莱坞各类颁奖典礼
上，经常有演员借获奖感言的机会，对于社会政治问题发表看法，并没有人指责他
们"不合时宜"；就算我们不跟好莱坞比，大家也应当想想，什么叫做"不合时宜"？这
个"时宜"的标准在哪里？是谁制定的？为何要有这样的标准？言论自由的重要涵义，就
是允许不同的人有不同的观点和不同的表达，中国大陆的演员和导演可以主张两岸统
一，为什么台湾的演员和导演就不可以发表他们的看法，发表了就是"不合时宜"？两岸
之间是统一还是独立，那不是今天我们能够决定的事情，但是不管两岸的未来如何，彼
此的尊重才是两岸和谐的基础。中共曾经欢迎主张台独的民进党的前党主席谢长廷访问
中国大陆，并派出高级官员与他会面讨论，代之以宾客之礼，这些辱骂傅榆的中国网民
敢对中共这样的作法，说半个"不"字吗？可见，他们的所谓民族情感，根本就是假的。
至于所谓的艺术归艺术，政治归政治这样的说法，就更不能登大雅之堂了。且不说很多
艺术作品表达的就是政治，很多政治理念也是借助艺术形式给予彰显，从来就不可能把
艺术和政治完全分开；问题在于，最经常让政治介入艺术的，难道不是中国共产党
吗？艺术要为政治服务，这可是中共文艺政策的核心主张。我还是那句话，那些指责傅
榆的发言是让政治介入了艺术的人，有一个敢去指责中共的文艺政策的吗？不要说一
个，半个都没有！这些人的虚伪，由此可见一斑。当大家把傅榆讲话风波上升到统独议
题并为此面红耳赤的时候，我要提醒大家一句，其实，更重要的，是言论自由的问题。
——RFA
///////////////////////////////////////////
金雁："不可用羊奶煮羊羔"--俄国文化保守主义对"道德虚无论"的批判
Posted: 20 Nov 2018 03:17 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KNTIIOP9BIE/blog-post_154.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
原创： 28rcm 秦川雁塔——俄国文化保守主义对"道德虚无论"的批判
俄国文化保守主义是指以"路标派"为代表的司徒卢威、别尔嘉耶夫、伊兹戈耶夫、布尔
加科夫等东正教神学-哲学家创立的思想体系。LN认为这批人是"革命的逃兵"，公开亮
相宣布"与解放运动决裂"，从此"反对俄国民-主-派的世界观"，而成为资产阶级与旧政
权的"高级奴仆"，不值得一驳。
1922年根据LN指示："我们将长期净化俄罗斯"，"抓几百个人而且不必告知理由——先生
们，请你们出去！"国家政治保卫局把数百名俄国著名知识分子分乘"哈肯船长号"和"普
鲁士号"驱逐出境，也就是人所称之"哲学船事件"，多数文化保守主义者亦在其中。
但是这些所谓的由"革命的逃兵"转变成为"俄国文化保守主义"的生命力却长盛不衰。
1909年《路标文集》出版后被翻译成多种文字，剧变后在俄罗斯多次再版，被媒体誉为
俄国知识分子精神史上"最经典的代表作"。"路标人"提出的"三自我原则"——"自我反
思、自我深化、自我批判是这个肌体未来的种子"，曾经感动了无数俄国人。对他们的
争论一百多年来就没有停止过，你可以批评它，但是却不能无视它的存在，绝非一
句"革命的逃兵"、"自由派的软弱性"就可以囊括。
哈肯船长号这批知识分子从砸烂旧世界转入拯救灵魂的"内在论"，就是想要从根本上清
算民粹派以来的激进主义传统，宣称他们要创造一种俄国文化语境中稀少的"保守-自由
主义价值观"。他们"告别革命"并不是选择陶渊明式的遁世，而是跳出现实中的党派之
争，去为俄国精神贫血症找到新的养料。
批判"道德虚无主义"是他们要完成的第一个任务。俄国社会本来由于特殊的结构形成对
立，而在社会转型期改革的"不公正性"更加剧了社会的断裂，知识分子宣传的政治激进
主义、文化激进主义与贫富分化加剧而导致的社会激进主义以惊人的速度完成了嫁
接，出现了"喜欢欣赏火灾的人"，"喜欢政治骚乱并爱上它戏剧性一面"的人。
民粹派从车尔尼雪夫斯基"为了整体利益"的"合理利己主义"是与"道德不冲突"的理论中
发展出一整套"道德虚无主义"说辞。他们树立了这样一种观念：社会进步高于个人的自
我完善，整体的利益、崇高的目的与个人道德操守不能相提并论的，于是个人道德思想
在宏大叙事中被抛到一边。既然以"善达到善"的道路受到阻碍，那么"以恶达到善"就不
应该受到谴责，所以"目标正确手段便可以忽略不计"。
为了崇高目的"作恶"不受谴责，"革命策略中允许使用最不道德手段"，"为了大多数人
的利益可以无所不用其极"，"目标高大上在道德上就不能苛求革命者"。涅恰耶夫的一
句著名格言：革命者与文明世界的公民秩序绝交，与这个世界的道德情感绝交。革命本
来就"不是一种特别洁净的活动"，在与敌人斗争时，道德纯洁性的方法应该抛弃。
《路标文集》革命者要消灭妨碍他达到目的的一切人，为了这个崇高事业，可以做一切
恶行，可以联合强盗、可以做双面间谍、可以通过告密剪除异己、可以拿敌对国家的资
金、可以抢银行、可以贩毒、可以印伪钞，总之在拯救世界耀眼的光环有什么不能做的
呢？从此开启了俄国道德底线下行的通道。
但遗憾的是，"为了"什么，作为一种心理动机是从来不可能实证的。人们可以说某种行
为是卑鄙的或者是高尚的，但永远没法证明行为的动机究竟卑鄙还是高尚，于是只要不
择手段地获得了胜利，"为了"什么那就由你说了。以目的证实手段成为激进主义的一种
特征，这样不择手段的"小人"总是能够战胜按规则出牌的"君子"，恶行在正义、为民的
面具下大行其道。
知识阶层在上层设计需要纠偏的时候"失语"导致民粹大潮涌起，催化了民众的政治情绪
和社会革命化。在普遍革命的思想影响下社会情绪"雅各宾化"成熟了，一战期间俄国政
治紧张、民族紧张和社会紧张，它像脓疮一样等待着疮口破裂的一天，这给激进且崇尚
实用主义的政党创造了机会。
这种激进比赛的结果往往会走向初衷的反面，那时人们天真地认为，生活中所有的负面
因素都缘于政治原因，只要用革命推翻了旧制度，再以理性计划规划社会生活，人类就
会有一种全新的、空前灿烂美妙的生活。
民粹主义的"拜民"理念也许出发点不坏。但是它有两个过于自傲的前提：精英领导群氓
+灌输论。它把生活定义为没有任何内在意义的享受，认为人们对幸福的唯一要求就是
对物质的保证，对主观需求的满足和"财富重新分配"。政治上的轻率许诺与摒弃道德结
合在一起，为放弃自我完善找到了一个最冠冕堂皇的借口。在广场式哗众取宠的比赛
中，他们很容易给人以更纯朴、更敢做敢为的印象。
原本并不矛盾的文明和"底层情结"从此对立起来，知识阶层在"拜民主义"的社会氛围
内，第一步先退去了"真和善"，其次又放弃了做人的底线，再次变得野蛮和粗鄙化。究
其原因何在呢？可以说从绝对主义中衍生出来的"道德虚无主义"导致"争做小人"的这种
人格变异和心灵扭曲的状况一直没有得到系统的清理，以致在后来的党内斗争中，"善
良淘汰机制"成为规律，最后胜出者一定是敢冒天下之大不韪的人。
早在1917年时孟什维克李伯尔就说过，不是群众追随布尔什维克，而是布党追随群众。
他们没有任何底线原则，对群众提出的一切要求他们都可以先接受了再说。比如我们给
普梯洛夫工人增加了20%的工资，但是工人则要求3-4倍的工资，6小时工作日，取消税
收。我们往往对民众说，你们的要求是办不到的。
M.李伯尔而布党却对他们百依百顺，莫斯科工人代表苏维埃决定，企业主必须为旷工闹
革命的工人支付工资。我认为被粉碎的是那些有纲领、有原则的人，而那些没有纲领、
赞同任何群众口号的人是不能被粉碎的。布党公开宣传，罗马可以通过武力传播文
明，我们为什么就不能先以恶剪除恶以后，再建立一个新型社会。
结果又怎样呢？革命前工人阶级被称为布党内最宝贵的"红血球"，LN说，工厂是你们
的，一切由工人说了算！权力刚刚到手，LN给斯维尔德洛夫发电报说："我感到惊讶的
是，你为什么不立即以'颠覆罪'大批处置罢工者"。很快普梯洛夫工厂有900人被逮
捕，数日内未经审判处决了其中的200人。
其实，谁都知道这种宣传是"只能我用不能他用"，只能是一次性的，不允许他人效法
的。颠覆掉已有的合法秩序后就需要迅速地重建权威和规则，而且是更严酷的更铁腕的
统治。那些许诺口号或者在革命理想主义阶段，或许还有几分真诚，但发生蜕变是早晚
的事。道德在不"虚无"时从来都是向下约束民众的，或者如百姓所言："残酷的时候不
腐败，腐败的时候不残酷"。这两者是相为表里的，甚至可能又残酷又腐败。
文化保守主义坚决反对"以恶行和他人苦难换取未来的幸福"。在《圣经·旧约·出埃及记
》第23章，耶和华吩咐摩西"不可用母羊的奶煮羊羔"，意思是要求人们有所敬畏，知道
人的局限性在哪里，不得作违背人性、过分残忍的事。
他们认为，道德虚无距离道德堕落只有一步之遥，个人的道德素养、自我完善、操守品
德与社会运动是不能脱离的。很难设想一个没有高贵心灵、在日常琐事从来缺乏"向
善"、"人性"的道德低劣者可以为了崇高的信仰不惜牺牲自己，如果他真的这样做
了，倒要怀疑目的的真实性了。
即使为了实现崇高的目的，也不能使用任何卑劣的手段。就是从最现实的角度说，什么
东西能保证一个把恶事做绝滥杀无辜的人同时又是担当了拯救世界使命的人。而且
在"以恶达到善"的实施过程中，恶行任其大泛滥不被谴责，不择手段成为相互追捧法
则，即使达到了目的，社会的道德规范已被破坏殆尽，这种"理想模式"有什么可值得向
往的。 普梯洛夫工厂内建造中的战舰"知识分子在民众身上找到的仅仅是模糊的本
能，表面上看起来是转化为民-主-个-性的觉醒，但当喧嚣声沉寂下来以后我们就会发
现，除了改换了统治者、摧毁了原有的文化和社会结构，其他不但没有改变，反而更加
的粗鄙化。暴民政治在尘埃落定后又一次轮回到原来的轨道上。在"为民谋幸福"民粹主
义的假象背后不过是少数精英愚弄"群氓"的一次演出，人民从来都不会成为真正的主
人。
但是更可怕的是传统社会的伦理道德被彻底颠覆，恶成为一种致胜的法宝，心慈手软者
都会成为最早的出局者，这样一种"善良淘汰机制"甚至会比它所颠覆掉的旧体制更糟
糕、更可怕。
道德虚无主义者在走上这条不归路之后，就只能把世界分为红黑两个阵营，凡自身之外
的一切包括模糊的灰色地带均被视为敌对的营垒，非此即彼斗争便成为一种常态，只能
以严酷的镇压体系、恐怖手段维系凝聚力，以强化集中制、等级制、兵营制的高压职能
来对待异端。
在这样的社会中真诚、相爱、善良、仁慈、温情都将被扫进"资产阶级的垃圾堆里"，人
性恶的一面被大大释放，人们比赛谁比谁更虚伪，更心黑手辣，更加口是心非。在这种
价值观的主导下，犬儒主义与虚伪文化大泛滥。与其以暴力打烂旧世界，不如直面个人
的灵魂，从宗教和伦理学的意义上自我完善。俄国需要的是往凶恶的政治中投入人性的
情感"。
"道德虚无主义"使俄传统美德都被耻笑，绅士风度被唾弃，文雅的举止消灭，按规矩出
牌成为弱智。别尔嘉耶夫预言，只要开启了以恶取胜的阀门，大家都在比赛谁比谁更无
所顾忌，谁比谁更没有底线，在相互比拼、传染的社会氛围中，我们将逐渐与文明世界
的秩序脱节，在这种"互虐式狂欢"中毁掉的是俄罗斯文明，拉低了民族的道德水平。早
晚有一天"罪与罚"的轮回会现世报降临在这片土地上。
他借用陀斯妥也夫斯基的观点评论说，他在这种社会里看到了对精神自由的背离，如果
通过暴力实现全世界的联合，人类社会将变成蚂蚁窝。他说，"恶就是恶，应该被揭
露，应该被消灭，无论以什么目的为借口"。
哈耶克在《通往奴役之路》中写道："是遭受失败还是置一切道德于不顾，只能在这二
者之间选择"，正是因为这个缘故，那些没有任何原则的人，"才能有更多的获得成功的
希望"。这就使善者进退两难，敢于突破底线者如鱼得水。在一个将权力奉为最高原则
的人心目中，以权谋挟天下就顺理成章了。这样的制度下的逻辑后果必然是"种瓜得
瓜，种豆得豆"。
《通往奴役之路》哈耶克（著）文化保守主义强调说，需要有人清算落在这个民族身上
一笔尚未偿还的债务，如果俄国知识界没有人对"道德虚无主义"进行彻底清理，无疑是
一个民族的悲剧，是知识界不负责任的堕落行为。虽然用笔筑墙其效甚微，但只要语言
没有死的地方，就有希望。（本文系网易新闻·网易号"各有态度"特色内容 ）每更一
图：匹诺曹金雁/插画——秦川雁塔
微信号qhjy_gzh
///////////////////////////////////////////
李工真：纳粹德国知识难民在美国的"失语性"问题
Posted: 20 Nov 2018 03:14 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2MLO2i3taj4/blog-post_162.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【内容提要】1933年后，来自纳粹德国的有犹太血统的知识难民在美国共同面临了"失
语性"问题。讲德语的流亡作家、科学家和艺术家在克服职业语言障碍上的不同经历和
命运，反映出美利坚文化对外来文化既吸收又排斥的双重面貌。对这些"外来者"提出的
语言要求就像一把筛子，它使美利坚文化能过滤掉所有不需要的东西，排斥掉所有不能
与之相适应的东西，同时又吸收所有可加以利用的东西，并为具有适应新环境之能力和
意志的"外来者"提供施展才能的广阔天地。正是通过这种有选择的吸收与有选择的排
斥，美利坚文化才既做到了自身不断的丰富多彩，又维护了自身的核心内核，并越来越
多地体现出"文化国际化"的色彩，最终成为"世界科学、文化中心"。 20世纪
30-40年代，遭受纳粹德国种族迫害被迫出逃的50万中欧犹太难民流向了75个国家，美
国作为世界上最大的移民国家接受了其中的13万。在犹太知识难民集中到达美国的
1933-1941年间，仅来自德国、奥地利两国的犹太难民就达104098人，他们当中的
7.3％，即7622人属于知识难民，其中有1090名科学家、811名律师、2352名医生、
682名记者、645名工程师、465名音乐家、296名造型艺术家、1281名作家和其他文化艺
术工作者。① 这意味着从德国、奥地利两国社会和文化生活中遭到驱逐的约12000名文
化精英中，至少有63.3％被美国所接受，而在约1400名流亡科学家中，也至少有77％被
美国所接受。② 如此之多有犹太血统的知识难民流亡到美国，不仅构成了一场整体
性的文化转移，也无疑为该国带来了人才上的巨大收益。但是这场文化转移绝非简单的
人才位移，因为来自任何国度的知识精英要想在美国生存下来并有所作为，必须首先适
应美国社会的文化环境。而这些讲德语的犹太知识难民却在美国这个英语世界里首先面
临了共同的"失语性"（Sprachlosigkeit）问题，"德语母语，作为他们过去表达信息、
理解、思想、情感以及与人沟通的手段，已经丧失了功能"。③ 在这种"母语丧失"或"母
语被剥夺"的情况下，这些"新来者"要想适应这种陌生的文化环境，一个最为根本性的
前提在于：必须尽快地掌握这个客居国社会的语言，尤其是他们的职业语言。因此，当
人们在思考这场文化转移与美国成为"世界科学、文化中心"两者关系的同时，这个问题
是必须提出来的：这些讲德语的犹太知识难民们是如何经历这场"失语性"问题考验的
呢？ 在这些讲德语的知识难民当中，流亡律师、医生、记者和工程师的影响范围
只涉及日常生活和物质生产，并不对美国的科学、文化发展直接产生影响，从事这些职
业的人在美国也并不被视为"知识分子"，况且这些人要想在美国重操旧业，不仅有克服
语言障碍的问题，还涉及"从职业上完全重新学习"的问题。④ 但流亡作家、科学家和艺
术家则不同，这些精神产品的创造者只要在美国克服了职业上的语言障碍，就能够充分
发挥自身的才能，因此，能否克服职业上的语言障碍问题，也就成为他们能否对美国的
文化、科学和艺术发展直接产生影响的关键性问题。有鉴于此，笔者将目光特别集中于
这些讲德语的、有犹太血统的流亡作家、科学家和艺术家在美国遭遇的"失语性"问题。
对这个问题的深入探讨，将有助于对20世纪30-40年代产生的这段流亡社会史的深层次
研究，并能更好地理解这场来自于欧洲的整体性文化转移对美国成为"世界科学、文化
中心"的影响及意义。一、流亡作家的"失语性"问题 讲德语的、有犹太血统的流亡
小说家、诗人和文学评论家构成了一个纯粹靠母语为生的难民作家集团，这个群体中的
绝大多数人最初都选择欧洲大陆上的周边邻国作为自己的流亡首选国。然而，难民作家
的这场流亡能否成功，取决于他们能否继续从事职业写作，他们继续作为"自由撰稿
人"的存在和影响，也决定性地依赖于出版的可能性。因此，对他们来说，出版商甚至
显得比客居国的文化环境更为重要。这就导致了难民作家的流亡与众不同：他们过去围
绕着出版商形成自己的职业圈子，而在1933年后也往往与这些出版商一起流亡。
德国有犹太血统的出版商布鲁诺·卡西尔（Bruno Cassirer）、戈特弗里德·贝尔曼·菲
舍尔（Gottfried Bermann Fischer）、库尔特·沃尔夫（Kurt Wolff）、雅可布·黑格
内尔（Jakob Hegner）、格斯荷姆·朔肯（Gershom Schokken）、鲁道夫·乌尔斯坦
（Rudolf Ulstein）以及格奥尔格·魏登费尔德（Georg Weidenfeld）等人，早在希特
勒上台前夕便开始向邻国转移资金，并在流亡中新建或继续经营他们的德语出版社。⑤
不少欧洲邻国有犹太血统的出版商，如荷兰阿姆斯特丹的埃马努尔·克里多（Emanuel
Querido）、阿尔勒特·德·朗格（Allert de Lange）以及瑞士苏黎世的埃米尔·奥帕雷
希特（Emil Oprecht）等人，也专门为这些流亡作家办起了重要的流亡出版社。⑥ 这些
流亡出版商的活动并非出于经济利益，而是出于人道主义和政治上的反纳粹主义立场。
正是这些出版社构成了流亡作家群体的核心，并为他们提供了必不可少的出版形式，从
而使他们能在很大程度上减轻"失语性"问题的困扰。 纳粹德国于1938年3月吞并了
奥地利，又于1939年3月肢解了捷克斯洛伐克，走向战争的欧洲紧张局势推动着越来越
多的德国难民作家流亡到英语世界，但难民作家的绝大多数仍然留在西欧邻国，仅在法
国就聚集了1000多人。在纳粹德国"闪击"西线、法国战败之后，他们中的602人，在美
国民间援救组织"紧急援救委员会"委派的代表瓦里安·费赖伊（Varian Fry）以及设
在"维希法国"马赛的"美国救济中心"的帮助下，于1940年10月至1941年9月间，分数批
过境西班牙，并乘希腊邮轮最后流亡到了美国。⑦ 其中的著名人物有约瑟夫·魏特灵
（Josef Wittlin）、利奥·福伊希特万格（Lion Feuchtwanger）、汉斯·萨尔（Hans
Sahl）、安娜·赛格尔斯（Anna Seghers）、阿尔弗雷德·德布林（Alfred D blin）、
阿尔弗雷德·波尔加（Alfred Polgar）、阿尔弗雷德·诺伊曼（Alfred Neumann）、海
因里希·曼（Heinrich Mann）、戈洛·曼（Golo Mann）等，此外还有著名电影艺术评论
家西格弗里德·克拉考尔（Siegfried Kracauer）以及后来在美国成为著名政治学家的
汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）。他们的到来，使流亡美国的作家人数猛然上升到
700人。⑧ 然而，流亡出版社已在被逐出中欧和西欧的过程中遭受了沉重的损
失，只有当初设在法国的由德国流亡出版商菲舍尔、沃尔夫、乌尔斯坦经营的几家流亡
出版社成功地迁到了美国。由于过去在欧洲长达7年的"亏本经营"，他们的财力已大大
受损，不可能担负起如此之多流亡作家在出版和生存上的重任。而"早先定居于美国的
德国人大多是有日耳曼血统的人，他们在美国参战前通常是对纳粹德国表示友好的，因
为只要自己的'祖国'没有与美国发生战争，'祖国'的强大本身对他们在美国社会中的地
位是有好处的，所以他们的德语出版机构拒绝接受这些有犹太血统的流亡作家的作
品"。⑨ 因此，在美国，这些讲德语的犹太难民作家再也无法回避"失语性"问题的严重
性，他们那时才深切地感受到："我们原有语言世界的丧失，实际上意味着我们文化
上、物质上和心灵上'存在之根'的丧失。"⑩ 作家是负担了语言上的特别任务
的，特定的描绘内容本身就要求一种特定的语言，只要这种语言变成了感情或暗喻上的
形态载体，那么它在功能上就几乎是不可逆转的。与其他讲德语的知识难民相比，这些
流亡作家对原有的语言观念、语言习惯、语言节奏要重视得多，也要讲究得多，因此在
与新语言环境的融合上也困难得多。 阿尔弗雷德·德布林写到："我们这些全心全
意献身于语言的人，不想、也不能放弃自己的语言，因为我们知道，语言不
是'Sprach'，而是思想、感情和许多其他的东西。这是能替换的吗？这种替换是比被剥
夺更加厉害的痛苦，这叫'取出内脏'，这是自杀！如果真是这样，那么即使他能过锦衣
玉食式的生活，也不过是一具行尸走肉。"(11) 莱昂哈德·弗朗克（Leonhard
Frank）说道："在没有那种来自他自身语言民族源源不断的活力注入的情况下，在没有
那种无法描述的、持续不断的来自读者回声的情况下，作为一位有影响的作家，他也就
不存在了。在这场流亡中，他等于在一把没有琴码的提琴上、在一架没有琴弦的钢琴上
演奏。"(12) 劳乌尔·奥尔恩海默（Raoul Auernheimer）谈到："不排除人们能学
会讲、甚至能书写第二种语言。然而要从事创造性的写作，不仅仅取决于写作本身，更
取决于那种观念和经历上的根源，但第二语言只为这些从事写作的人提供了还没有成形
的词汇，而他们却只能用这样的词汇来与他们的读者发生联系了。"(13) 斯特凡
·茨威格（Stefan Zweig）则表达了这种绝望： "我今天作为一名作家，只是一个'生
活在自己躯体背后的人'。我过去40年中在国际上赢得的所有东西，或者说几乎所有的
东西，都被一拳打碎了！"(14) 流亡作家中因绝望走上自杀道路的大有人在。除斯
特凡·茨威格外，还有瓦尔特·本杰明（Walter Benjamin）、瓦尔特·哈森克勒弗尔
（Walter Hasenclever）、库尔特·图霍尔斯基（Kurt Tucholsky）、恩斯特·托勒
（Ernst Toller）等这样一批具有世界声誉的德语作家也同样选择了自杀。至于因不能
成功地克服职业上的语言障碍而无法在美国站住脚，最后以其他方式走进死亡行列的德
语作家，则数量更多。(15) 流亡美国的现实迫使这些德语作家"必须迅速地将自己
及其作品调适到客居国的文化传统和读者群方向上来，然而这对于那些年龄更大的作家
来说太难了，要想从新遇到的事物中创造出文学上的新篇章，他们太缺乏灵活性了"。
(16) 某些人甚至在学会英语日常用语上都有难以克服的困难。例如，那位"讲着诗一般
德语的流亡作家兼戏剧艺术家"弗里兹·科尔特内尔（Fritz Kortner），这样谈到他头
一次接触到英语时的情景："我的胆怯，只说一个字的胆怯，只被我的无能所超过。我
用德语中并不存在的声音来模仿'that'这个词的发音尝试显然是失败的。英国人是这样
来发'th'这个音的：他们用舌尖部位顶着上齿，并以奇特的保留方式克制性地让气流通
过……呵，我简直成了语言上的小丑！"(17) 为说明他拒绝学习英语的理由，他还回忆起
20年代他在柏林遇到两位俄国难民时的经历："他们讲德语的腔调简直令人无法忍受。
吐字别扭，单调乏味，迟钝笨拙，不合理的造句简直侮辱了我的耳朵。我怎么能够想
象，一种同样的语言命运会降临到我的头上！我又怎么能够想象，有朝一日竟然我也失
去了自己的语言，并长年如受虐待那般，像那两位俄国难民讲德语那样来讲英语
呢？"(18) 这种强加给流亡作家的新语言要求，导致了这一群体的严重分化，最初
出现了两种极端。一种极端由"快速美国化的人"来代表。他们数量不多，有如下共同特
点：年纪往往不过30出头，具有天生的语言适应能力，来美国之前就对这个社会充满好
感，而在过去的成长道路上，他们的内心受到在德国经历的深深伤害，这种突如其来的
伤害正好加强了他们已经存在的适应能力和意愿。(19) 这些人拒绝再与流亡圈子中的
人讲同样的母语，也是首先试图从语言上切断所有退路的人。他们甚至喊出"忘掉德
国！发现美国！""忘掉欧洲！发现美洲！"的口号，(20) 而美国的出版界也只有这种年
轻并迅速"美国化"的流亡作家才可能进入。 赫尔塔·保利（Hertha Pauli）、库尔
特·魏尔（Kurt Weil）、爱娃·利普斯（Eva Lips）等人就属此类，但其中最为典型的
是大文豪、诺贝尔文学奖得主托马斯·曼（Thomas Mann）的儿子克劳斯·曼（Klaus
Mann）。早在1927年，21岁的克劳斯·曼因其作品集《新小说》被译成英文而应邀来美
国作巡回演讲，为背诵简单的演讲稿，他在出发前学会了约1000个英语单词。在美演讲
期间，这位"文学上的神童"接触到许多美国出版界有影响的人物，这为他1937年流亡美
国后铺平了出版之路。尽管流亡之初他还不得不去上英语课，但他决心"美国化"的信念
是坚定的，因为他认识到："人们往往低估了自己的适应性和机敏性。一个失去家园的
作家，不应固守他对母语的感情，继续讲它的人只会因为喜欢它而不能抛弃它，最后和
他的祖国一起死亡。对他来说，要做的是去学习一门新语言并获取一种新身份，他得发
现新词汇、新节奏、新手段，并用一种新媒介来表达他的悲伤、情感、反抗和祈祷。之
后，他会惊奇地发现，他曾经认为不可逾越的语言固恋其实什么都不是，只是一种偏
见。"(21) 由于他年轻、主动、勤奋，并具有语言上的天赋，运用英语的技能迅速提
高，加之又是美国出版界熟悉的人物，因而很快受到纽约新世纪出版社的委托，用英语
写下了反映德国流亡者的小说《生命的逃亡》、《另一个德国》、《火山》以及自传《
转折点》，在美国获得了其他流亡作家无法企及的成功。(22) 另一种极端由"新语
言的缺席者"来代表。他们往往年纪更大、也更为知名，其数量远远超过前者。这些人
要么生活在失去的往昔中，要么生活在想象的未来中，就如同"古典式的流放者"。他们
拒绝任何一种现存关系，正如大剧作家贝托尔特·布雷希特（Bertolt Brecht）对自己
的流亡经历所作的描述那样，"就仿佛坐在候车室里，绝不会在墙上钉上任何一颗钉子
来挂自己的大衣"。(23) 但他们写下的文学作品只能在菲舍尔、沃尔夫、乌尔斯坦经营
的数家流亡出版社出版，或是在自己创办的"流亡文学"杂志上发表。这类杂志往往属于
得到美国犹太人慈善机构资助或德国知识难民互助组织捐助的刊物，如汉斯·阿尔伯特
·瓦尔特（Hans Albert Walter）主编的《新日记》，威廉·S. 施拉姆（William S.
Schlamm）主编的《新世界舞台》，奥斯卡·玛丽娅·格拉芙（Oskar Maria Graf）主编
的《新德意志活页》，以及托马斯·曼和戈洛·曼主编的《标准与价值》。(24) 由于经
济问题的困扰，这类杂志的发行量既小又不稳定，读者往往只是流亡者。 由于流
亡出版社和杂志所能接受的作品容量相当有限，因此，"新语言的缺席者们"围绕着它们
形成了一个比以前小得多的圈子，成为一批在美国坚持用母语写作并能继续作为"自由
撰稿人"勉强为生的人。他们的作品也都是以"流亡"为题材的，例如，阿诺德·茨威格
（Arnold Zweig）的《万德斯贝克的刑具》，利奥·福伊希特万格的《流亡》，布鲁诺
·弗兰克（Bruno Frank）的《护照》，安娜·赛格尔斯的《过境》和《完全保持年轻
》，托马斯·曼的《约瑟夫与他的兄弟》，海因里希·曼的《亨利·克瓦特勒》，阿尔弗
雷德·德布林的《汉姆雷特或长夜的尽头》等。"显然，积极维护母语成为了他们流亡存
在的唯一证明形式。"(25) 绝大多数流亡作家处于这两种极端之间。这些人或是进
入不了美国的出版界，或是进入不了围绕着流亡出版社和杂志形成的新圈子，因而出现
了生存危机而不得不转行，也不得不去学习英语。这样的人大致可分为四类，在此指出
这些类型的代表人物是很有意义的。 萨拉蒙·迪姆比茨（Salamon Dembitzer）属
于患有"美国恐惧症"的代表。为了生存，他"不得不在美国的工厂里打工，并学会了一
些英语日常用语，但由于具有共产主义"左派"思想而拒绝适应美国的文化环境，因而生
活极为艰苦，只能在夜间用德语去写自己在美国的流亡感受，并在战后立即返回了欧
洲"。(26) 库尔特·克尔斯滕（Kurt Kersten）属于"外表适应型"的代表。"早在
1919年他就曾在德国获得过文学博士学位，却不得不在打工之余去读美国的夜校。
1949年，他终于拿到纽约教育委员会颁发的高校文凭，成为了一名夜校的德语教师，并
在1953年获得美国国籍。但在业余时间里，他只与流亡作家来往，也从未忘记用德语去
记载自己的流亡经历。"(27) 尤利乌斯·巴卜（Julius Bab）属于"逐步适应型"的
代表。初来美国时，这位著名作家兼戏剧评论家靠其夫人走街串巷推销小商品为生，这
使他有可能去专心学习英语，并终于具备了用英语做报告的能力。1945年，他成为美国
最大的德语报纸《纽约州报》的一名记者，并在1946年成为美国公民，但他再也没有赢
得过当年在德国的那种声望。为此他感叹道："加入如此了不起的美国世界，对我来说
已经太老了，而我还要解决语言上的问题，尽管拥有了美国国籍，但在内心里，我仍然
是个欧洲人。"(28) 约翰内斯·乌尔茨迪尔（Johannes Urzidil）属于"保持避难心
境者"的代表。为了生存，他甚至在美国成了一名皮革艺术手工匠。利用学到的英语技
能和特殊手艺，他与美国社会各阶层都有一种广泛的接触，甚至与一些美国文学界的人
士也有来往。但他始终保持着对德语深深的感情："德语是我最爱的语言，德语是我的
存在方式和永生的母亲，我所有的文章和书籍都是用德语写的，在我流亡生涯最为艰难
和德语名声最坏的时候，我仍然对它保持着一种牢不可破的信赖。""我将自己称为'一
个永恒的离别者和寻找家乡的人'"。(29) 生存上的困境使这些转行的流亡作家对
这个新环境具有一种特殊的敏感性，也很自然地影响到他们对美国社会的评价。在他们
的笔下，往往能发现一般人体会不到的有关美国社会严酷性和负面性的深刻描述，以及
对美国文明的尖锐批评。例如，利奥·L.马蒂亚斯（Leo L. Matthias）在他的《发现美
国》一书中写道："美国的社会结构是排它性地由权力因素决定的"，"残暴的商人权力
是美国历史的根本内容。"(30) 而贝尔格曼·汉斯·马尔希维查（Bergmann Hans
Marchwitza）在他的《在法国，在美国》一书中写道："曼哈顿的吸血鬼是一群唯利是
图的奸商和强盗"，"交易所的战斗是一切投机活动、欺骗、精神错乱以及无数谋杀和自
杀的根源。"(31) 约翰内斯·乌尔茨迪尔则在他的《伟大的哈利路亚》一书中写道："在
美国，通过刺激消费行为来追逐金钱已经达到了顶峰：购买！购买！购买！消费！挥
霍！生活！""电视广告变成了宗教的替代物：纪念碑式的、大喊大叫的、唱着歌的、压
着韵的、跳着舞的、讨好献媚的、信誓旦旦的、竭力申明的、虔诚的、易怒的、有威胁
的、提出警告的、假笑的、有节奏的、抽泣着的，呵，永恒的广告，阿门！"(32) 不
过，这类用德语写下的流亡文学作品都是在战后的欧洲出版的，因而当时在美国社会并
不具有影响力。 1933年后出逃的所有难民作家中，只有流亡到瑞典的奈利·萨克斯
（Nelly Sachs）和流亡到英国的埃利亚斯·卡内蒂（Elias Canetti）在战后获得了诺
贝尔文学奖，而流亡美国的700名德语作家中没有产生出一位诺贝尔文学奖的新得主。
这本身也反映出讲德语的流亡作家们对"美国新世界"的一种普遍不适应。他们当中的
32％都在战后返回了欧洲，这种"返回率"在各类讲德语的知识难民群体中是最高的。
(33) 流亡作家中选择战后定居美国的人，大多不是以"自由撰稿人"的身份，而是以"改
行者"的身份逐渐融入美国社会的。这样的人即使掌握了英语并坚持业余写作，对美国
文学所能产生的影响和作出的贡献也相当有限。
广告
甲骨文丛书：法兰克福学派史：评判理论与政治作者：[瑞士]埃米尔·瓦尔特-布什
（Emil Walter-Busch）京东
二、流亡人文科学家的"失语性"问题 讲德语的1090名流亡科学家通过美国学术界
于1933年5月成立的"援助德国流亡学者紧急委员会"，被安置在美国大专院校的环境
中。尽管他们的生活来源有基本保障，但"失语性"问题同样是他们必须面对的，只不
过，不同专业方向上的流亡科学家在克服职业语言障碍上的难度不一样罢了。 在
所有的流亡科学家中，人文科学家往往面临最为严重的"失语性"问题。他们虽不属于那
个纯粹靠母语生存的难民作家集团，但由于其专业方向极大地依赖于他们的语言能力和
民族性，因而最初几年专业上的"语言障碍问题"往往不可避免。尤其是那些被分散在美
国各高校中的人文科学家，由于必须在"文理学院"中承担对本科生的教学任务，这些站
在讲台上的"结巴"，在克服职业语言障碍方面需要付出更多的艰辛。(34) 著名语
言文学家兼戏剧艺术理论家卡尔·楚克迈尔（Carl Zuckmayer）这样回顾他流亡美国后
在纽约戏剧学院初次上课的情景："直到今天，每当回想起我在美国上头一堂课的时
候，我就汗流浃背。我当时十分努力地起草了我的手稿，我的女翻译也费了不少劲将我
的词汇和造句改造成一种'半美语式的'语言。为了让我能准确地照本宣科，她与我一起
研究了这份发言稿，并通过所有可能的发音暗号来对我的手稿作正确的提示，以至于这
份手稿看上去就像一份极为复杂的古希腊诗歌文本，唯有通过这种发音暗号才可能读出
诗行。"(35) 有这样的经历，像楚克迈尔这样的著名专家在战后很快地返回欧洲是毫不
奇怪的。 德、英两种语言之间的转换对于流亡哲学家来说也同样困难。几乎所有
那些在战后接受过采访的流亡哲学家都有这方面的同感："不仅英语语言的特点，还有
读、听方面的要求，都迫使我们必须改变自己的表达和书写方式，必须用更简洁、更清
楚、让人更好理解的方式来进行表达，要想让别人听得懂得自己的话，就必须抛弃我们
所习惯的那种德意志形而上学式的学究气。"(36) 然而要做到这一步并不容易，不少流
亡哲学家刚进入美国高校时，甚至很难用英语与人打交道。正如那位曾在哈佛大学任教
的流亡哲学家赫尔伯特·菲格尔（Herbert Feigl）所言，"我是花了好几个星期的时
间，才开始做到与我的学生进行日常交流的"。(37) 讲德语的流亡哲学家之所以在美国
没有取得太突出的成就和地位，除了在"实用主义"的哲学环境中美国人对他们的"理想
主义哲学"不感兴趣外，更要归因于他们在语言上遭遇到的特别障碍。对于流亡哲学家
大多在战后返回欧洲的这一事实，"法兰克福学派"中的著名人物特奥多尔·阿多诺
（Theodor Adorno）做过这样的解释："哲学从本质上讲是它语言的哲学，若拿走描绘
它的语言，是无法进行任何哲学上的思考的。"(38) 在流亡人文科学家中，只有罗
马语族语言文学家和艺术史专家才逃脱了这种语言上的尴尬。像埃利希·奥尔巴赫
（Erich Auerbach）、利奥·斯皮泽尔（Leo Spitzer）、赫尔穆特·哈茨菲尔德
（Helmut Hatzfeld）、赫尔伯特·迪克曼（Herbert Dieckmann）这样著名的罗马语族
语言文学家，是利用其专业语言上的独特性及其成果才在美国著名大学中获得特殊地位
的。奥尔巴赫先后被聘为宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学、耶鲁大学和哈佛大学教
授；斯皮泽尔任约翰·霍布金斯大学教授长达24年；哈茨菲尔德长期受聘于美国天主教
大学；迪克曼则先后执教于华盛顿大学和哈佛大学。这些人能在美国学术界"称雄一
世"，不仅因为美国当时在这个领域中还十分落后，更重要的是，"这个领域的母语是拉
丁语，即使对美国人来说也仍然是外语，因而本身并不具有语言上的优势。相反，这些
外来的德国流亡语言文学家与罗马语族语言文学之间的距离要比美国人近得多"。因
此，"他们在美国大学课堂上使用的专业语言是拉丁语，而不是美国日常生活中使用的
英语。事实上，他们在美国也是很少用英语，而是更多用德语或拉丁语来进行研究和写
作的"。(39) 例如，奥尔巴赫的《模仿，西方文学中表达的真实性》和《罗马语族语言
文学研究导论》，(40) 以及斯皮泽尔的《不同国家的语言和文学风格研究》等，(41)
这类重要的代表作，都是由他们的美国学生根据其德文或拉丁文版本译成英文后，才真
正为美国人所理解的。 以埃尔温·帕诺夫斯基（Erwin Panofsky）、雅可布·罗森
贝格（Jacob Rosenberg）、理查德·克劳特海默（Richard Krautheimer）、保罗·奥斯
卡·克里斯特勒（Paul Oskar Kristeller）、汉斯·巴龙（Hans Baron）等为代表的流
亡艺术史专家们则更为幸运。艺术史这门学科本身就是由德意志犹太学者于1813年在哥
廷根大学开创的，因此，"艺术史的母语是德语"。(42) 这使得他们同样"无需在美国的
课堂上面临语言上的特殊难题。当他们编辑自己的作品需要说明或帮助时，只花了极少
的时间就了解了为数不多的有关英文著作，从而顺利地完成了这场新语言的挑战"。
(43) 正是他们，创建了美国大学的艺术博物馆，提供了艺术史领域的方法论，开拓出
大量被美国忽略的重要学术领域，如圣像学、古代艺术、巴洛克时代的艺术、16～17世
纪的艺术与建筑史等，并为美国培养出自己的第一代艺术史专家。"在今天的美国，没
有人不承认他们是艺术史领域的权威，而他们的徒子徒孙现已遍布美国各高校。自战争
结束以来，他们一直有规律地在德意志大学讲学，但他们的工作重心仍然在美
国。"(44) 然而，那些从事德国史、欧洲史研究的流亡学者在职业语言问题上却远
没有这般幸运。例如，研究欧洲法制史的埃伯哈德·弗里德里希·布鲁克（Eberhard
Friedrich Bruck）、研究1848年革命史的法伊特·瓦伦丁（Veit Valentin）、研究"腓
特烈大帝"的恩斯特·康特洛维茨（Ernst Kantorowicz）以及研究德国近代史的汉斯·罗
特费尔斯（Hans Rothfels）等人在美国生活得十分艰难。这些著名的德国历史学教授
之所以会一直拖到大战爆发前夕的1939年才逃出德国，对异文化环境中种种困难的考
虑，本身就是造成他们裹足不前的重要原因之一。他们虽能凭借过去的成就和名声进入
美国的大学，但毕竟已人过中年，又是第一次接触英语世界，因而在学术发展上困难重
重。一方面，在丧失个人学术收藏、脱离德国档案和欧洲历史材料的情况下，他们很难
继续过去的研究；另一方面，美国的大学当时对他们的研究方向并无兴趣，又对他们能
否研究美国史持怀疑态度。因此，他们在美国的大学里不仅面临了职业语言上的严重障
碍，还遭遇到一种学术地位上的贬值。 布鲁克流亡美国时已经62岁，他虽"被哈佛
大学历史系接受，但由于语言上的问题，却只能当一名研究型的副教授"。(45) 瓦伦丁
到达美国时已54岁，"尽管在不少美国高校里工作过，但由于口语交流上的困难，直到
1947年去世时，也只是一名研究型的副教授，始终未能在美国获得永久性的学术岗
位"。(46) 康特洛维茨流亡美国时44岁，原想在芝加哥大学工作，却遭到该校副校长的
反对，其理由是"他的英语水平相当一般"，因而只能在加州大学伯克利分院长期担任讲
师，直到1945年才重新成为教授。(47) 罗特费尔斯流亡到美国布朗大学时已49岁，"在
这个英语的世界里，他度过了极为艰难的岁月，直到1946年才在芝加哥大学重新成为教
授。(48) 这些年长的著名流亡史学家，只要还在世，都在战后返回了欧洲，也只有在
德语世界里，他们才能找到施展自身才华的场所。(49) 在讲德语的流亡史学家
中，能较快克服职业语言障碍的往往是更年轻的编外讲师，如哈约·霍尔波恩（Hajo
Holborn）、费利克斯·吉尔贝特（Felix Gilbert）、汉斯·罗森贝格（Hans
Rosenberg）这样的人。他们都出身于20世纪初期，都在1933年遭到纳粹德国驱逐后很
快流亡到英国，也都在自己30岁左右继续流亡来到美国。但这些人即使在英国学习过
1-3年的英语，初来美国时，其英语能力也仍不为美国同行所恭维。例如，当霍尔波恩
于1934年来到美国耶鲁大学时，被人评价为"应付这个冬季学期，他的英语显然是不及
格的"。而吉尔贝特在1936年来到哈佛大学时，得到的评价是："他的英语出口过于羞
怯，有些缺乏自信。"(50) 当然，对于这些更年轻的流亡史学家来说，证明只要自身努
力，职业语言上的障碍是可以克服的。仅花了一年时间，霍尔波恩的英语水平就受到了
赞扬；而吉尔贝特"使用新语言的能力"也被同事们称之为"不仅足够，而且极好"。
(51) 只有这些能很快克服职业语言障碍的年轻流亡史学家，才可能在美国赢得更
大的影响并获得更高的地位，而这在相当大的程度上要归因于国际局势的剧变。在
1941年12月7日美国参战后，美国人试图理解欧洲灾难性局势发展的原因所在，因而产
生出一种对欧洲史的强烈兴趣。尤其是德国史，已由美国人过去不太理睬的"外国史"变
成一种"受人尊重的热门领域"，对战争对手的研究能提供一种"世界性知识"，因而变得
具有"国际性"了，这就为已较好掌握了英语的年轻流亡史学家提供了施展才能的机会。
像霍尔波恩和吉尔贝特这样一些刚开始在美国大学里研究美国史的人，便很快就进入了
美国战略服务局（OSS），成为德国问题分析专家。1945-1949年间，他们又转入美国国
务院，帮助协调在德国占领区的美国政策。当"冷战"来临时，美国政府力图弄清国际局
势紧张化根源的兴趣进一步增强，政府委托的研究工程清单导致了许多新学术岗位的开
放。(52) 加之美国占领军已将德国大量的国家档案运到了美国，这些人便重返美国史
学界，因为现在唯有他们才能通过自己的德语母语优势来充分利用这种研究条件。这不
仅使他们能在美国不断取得德国史、欧洲史研究上的新成果，而且也极快地提高了他们
在美国的学术地位。例如，吉尔贝特很快被聘为普林斯顿大学高级研究所教授；罗森贝
格也很快成为加州大学伯克利分院教授；而霍尔波恩则在耶鲁大学当上了美国最高等级
的教授，并在1967年当选为美国历史学学会主席，成为历史上仅有的两位"在外国出生
并接受教育的学者"能获此殊荣的人物之一。(53) 对流亡人文科学家来说，在美国
这种异文化环境中，过去在德国学术界赢得的名声基本上是无用的，除非他们的专业方
向本身具有"国际性"。这也正是从事罗马语族语言文学和艺术史研究的流亡科学家能在
美国学术界"称雄一世"的根本原因。而那些从事德意志语言文学、哲学和历史学研究的
流亡科学家，则必须在美国经受这场"失语性"问题的严峻考验。尽管美国参战后的特殊
局势为流亡史学家提供了"幸运的转折点"，使他们过去的研究方向突然间变得具有"国
际性"了，但要想在美国学术界赢得地位，熟练掌握英语仍然必不可少。由于在掌握新
语言方面，年过40岁的人总要比更年轻的人困难得多，因此他们利用这种新"国际性"的
机会也要少得多。只有更年轻的流亡史学家，才可能像从事罗马语族语言文学和艺术史
研究的流亡学者那样，为美国人文科学的发展作出重大贡献，并在1950年代后成为大西
洋两岸人文科学领域学术交流的先锋。
广告
爱这个世界：汉娜·阿伦特传作者：[美]伊丽莎白·扬-布鲁尔京东
三、流亡社会科学家的"失语性"问题 在克服职业语言障碍方面，流亡社会科学家
面临的困难与流亡人文科学家相当类似，尤其是那些被分散在美国各高校中的流亡社会
科学家，他们中的许多人在专业研究上都出现了"长达数年之久的几近休克的状态"。这
方面最为典型的例子发生在年已六旬的奥地利著名心理学家卡尔·布勒（Karl
Bühler）身上。这位社会心理学界的世界级人物，是美国高校破格接纳的少数几位年纪
最大的流亡科学家之一，却因"失语性"问题在美国变得无所作为。"由于掌握英语上的
困难，直到1950年代去世时，他在美国都没有发表过任何东西。"(54) 当然，人们
也能举出相反的例子，但这类例子往往只发生在更年轻的流亡社会科学家身上。例
如，卡尔·布勒早年在维也纳大学的学生保罗·F.拉萨斯菲尔德（Paul F.
Lazarsfeld）就是在美国成为世界顶尖级的社会学家的，而这首先与他事先掌握了英语
有关。早在1933年初，时年32岁的拉萨斯菲尔德就得到了洛克菲勒基金会的资助，并作
为"访问学者"在美国度过两年。他是在熟练地掌握了英语之后，当1935年10月奥地利发
生政变时，才最后流亡美国的。(55) 而这次到达美国后，"他在过去进行的维也纳市场
调查研究的基础上，很快就在《民族市场评论》杂志上发表了《询问为什么的艺术》一
文，这篇用英语写成的论文使他几乎一夜之间就成为这个领域中居领导地位的权威人
物"。(56) 后来，他又用英语写下大量的社会学论著，如《人民的选择》、《投票》、
《社会研究的语言》、《社会学中的数学思想》等。由于他将数学统计方法引入了社会
学，创立了"数学社会学"，因而当选为美国社会学学会主席。像拉萨斯菲尔德这样熟练
地掌握了英语并在流亡美国后取得辉煌学术成就的例子，也能在年轻的流亡经济学家雅
可布·马夏克，(57) 以及年轻的流亡政治学家卡尔·W. 多伊奇身上找到。(58) 法
兰克福社会研究所的20多名德国流亡科学家却构成了一种例外。早在1932年6月巴本政
府上台时，研究所领导人马克斯·霍克海默（Max Horkheimer）就意识到德国局势的严
峻性，并开始着手于整个研究所的向外转移问题。到1933年2月底"国会纵火案"发生
时，这个研究群体连同自己的全部经费和图书资料都已转移到了瑞士的日内瓦。因
此，当1934年法兰克福社会研究所作为一个研究团体被整体地接纳进美国时，本身是带
有经费和图书资料的。由于哥伦比亚大学为其提供了研究空间，并免去了它的成员给本
科生上课的任务，因此，"这些德国流亡社会科学家仍然能像在魏玛时代那样，继续专
心致力于哲学、语言学、历史学、国民经济学、社会学和法学方面的综合性研究。
1940年6月以前，他们的研究成果都是用德语发表在自己主编的《社会研究杂志》上
的，而这份德文流亡刊物的编辑部设在巴黎"。(59) 法国沦陷后，杂志编辑部搬到纽
约，杂志也更名为英文版的《哲学与社会科学研究》，这时他们才开始逐步将英语作为
主要的书面语言。即便如此，在以后的10年里，"法兰克福学派"的核心成员，如马克斯
·霍克海默、特奥多尔·阿多诺、弗里德里希·波洛克（Friedrich Pollock）、利奥·洛
文塔（Leo Lowenthal）等人，绝大多数理论著作仍然是用德语写成的。阿多诺后来回
忆道："我后来在德国出版的著作中，有90％是在美国完成的，但其中只有极少的一部
分是用英语写的。"(60) 这些坚持西方马克思主义"批判理论"的核心成员拒绝用英
语进行写作，实际上表明了他们拒绝与美国社会"一体化"的决心。阿多诺这样讲
道："在美国这种群众文化的垄断下，我们这些人，自身生命的再生产与专业上负责任
的工作之间有着一种不可和解的断裂关系。当我们的语言被剥夺时，我们的历史标尺也
就被挖走了，而我们正是从这些东西里吸取知识力量的。"(61) 这也正是他们会在
1950年带着这家研究所回到新生的德意志联邦共和国的决定性原因。(62) 他们在美国
流亡期间用德语写下的大量重要理论著作，如《偏见研究》五卷本、《权威主义人格
》、《启蒙的辩证法》等，只是在战后的欧洲才真正引起人们的关注。尽管这些著作对
社会科学的发展具有重大的价值，并导致了1950年代政治心理学的兴起和"意识形态
论"的终结，然而这已经是这家研究所撤离美国以后的事情了。而"在美国，当时阿多诺
的知名度不过是《权威主义人格》那本著作封面上的第一作者而已"。(63) 当
然，"法兰克福学派"成员中也有主动学习英语的人，如后来在美国学术界大展宏图的弗
朗兹·诺伊曼（Franz Neumann）、埃里希·弗洛姆（Erich Fromm）以及赫尔伯特·马尔
库塞（Herbert Marcuse）等人。这些人不仅年纪更轻，而且思想也更为开放，并都在
美国参战后于1942年应聘于美国战略服务局，服务多年之后又活跃于美国的学术界。与
霍克海默、阿多诺等人不同，这些更年轻的"法兰克福学派"成员们认为，"主动适应美
国的环境，在一个决定性的阶段上，甚至能导致一种上升机会的出现，即为法兰克福学
派的批判理论找到一种实践上的机会"。(64) 而这也与他们更好地掌握了英语上的写作
技巧紧密相关。 这些人都曾在流亡美国前接受过不同程度的英语训练，也都在美
国走上了用英语写作的道路。他们之中的弗朗兹·诺伊曼表现得最为典型。1932年
12月，随着德国政局的恶化，时年32岁的诺伊曼便开始自学英语，为以后的流亡做准
备。1933年1月底希特勒上台后，他曾在英国流亡3年，并获得了英国的政治学博士学
位。尽管他并不喜欢英语世界，但在1936年流亡美国并加入"法兰克福学派"时，已经完
成了从德语到英语的过渡，成为这个圈子中最少发生语言障碍的人。这不仅导致了他不
同于霍克海默、阿多诺等人在美国的生活感受，而且使他成为这个圈子中最主动地适应
美国社会环境的人。早在1942年，他便通过他那部用英文写成的名著《巨兽--纳粹主义
的结构与实践》，在美国成为研究纳粹主义的权威人士以及享有盛誉的著名政治学家。
(65) 而埃里希·弗洛姆也通过他英文版的《逃避自由》和《爱的艺术》，在
1940-1950年代成为美国家喻户晓的著名学者，至于赫尔伯特·马尔库塞，更是通过他
1960年代出版的英文名著《单向度的人》，在美国成为风靡一时的"哲学新'左派'"的代
表人物。 在克服职业语言障碍方面，最为幸运的流亡社会科学家是那些被纽约的
社会研究新学院接纳的人。为接纳他们，院长阿尔文·约翰逊（Alvin Johnson）专门创
办了研究生院，并取名为"流亡大学"。约翰逊这样谈到："创办这所'流亡大学'的意义
就在于：它不仅能接受数量更多的德国科学家，而且能真正继续那种在德国已被扫除掉
的批评式的社会研究传统，并使美国的社会科学'国际化'。"(66) 他顶着当时美国盛行
的孤立主义压力，突破了"援助德国流亡学者紧急委员会"做出的"每所美国高校接受的
流亡学者一般不超过3人"的规定，大规模地接受德国流亡科学家。因此，在这所"流亡
大学"里，聚集了一个数量最后高达182名之多、以讲德语的社会科学家为主体的欧洲流
亡科学家群体。 在这个完全由流亡科学家组成的教授集团中，人们首先就没有那
种在通常情况下必然会产生的"孤独感"，加之约翰逊院长的特别关照，他们在语言问题
上得到了更多的谅解和帮助。例如，约翰逊院长最初甚至允许他们"在脱离本科生教学
活动的情况下，专门从事理论研究，但同时要求他们必须尽快学会用英语授课和讨
论，为'流亡大学'的学术阵地《社会研究》杂志提供的稿件也必须用英语写成，所有成
员的英文学术论著都要事先经过专职的语言学专家的审订之后才能发表或出版"。(67)
尽管这些制度上的强制性要求给不少人带来了压力和负担，但约翰逊院长采用的方法是
循序渐进式的："先是为他们配备专门的翻译人员，以便能将他们论著中的'文科中学式
的英语'翻译成'美国式的英语'并及时出版和发表，然后让他们逐步学会用英语在堂上
授课和指导博士研究生。与此同时，'新学院'还通过每周举行一次的学术讨论会，使他
们能不断获得与来自外校的美国本土学者进行面对面交流的机会，因而在'流亡大学'的
教授中，很快培养出一种用英语说、写的风气。"(68) "绝大多数人很快就能讲相当不
错的英语，并在后来变得更喜欢用英语而不是德语来进行写作了。因此，在这个群体
中，形成了一种'盎格鲁-日耳曼式的、新学院式的自身语言习惯'。"(69) 由于这
些流亡社会科学家都较为顺利地完成了两种语言之间的过渡，因而能在美国发挥出更大
的影响和作用。到1943年，这所"流亡大学"已成为"世界上第一个国际性的社会科学研
究中心"和"构造未来的思想工厂"。像埃米尔·雷德勒（Emil Lederer）、阿道夫·勒韦
（Adolph Lowe）、格哈德·科姆（Gerhard Colm）、汉斯·奈塞尔（Hans Neisser）、
雅可布·马夏克、汉斯·西蒙斯（Hans Simons）、汉斯·施佩尔（Hans Speier）等这样
一批杰出的流亡经济学家、社会学家和政治学家，已在美国学术界和政界崭露头角。同
年1月3日，一份来自洛克菲勒基金会的调查报告中这样写道："'流亡大学'的专家们被
不少于26家美国政府机构有规律地请去做咨询工作，还有大量的成员参与到不少于25个
政府和军方委员会的工作之中。它的'世界经济研究所'构成了'新政'意识形态的'思想
库'；它的'社会与政治科学研究所'引导了'极权主义社会学研究'；它的'世界事务研究
所'则开启了对美国最有价值的'国际研究'。"(70) 所有这些，都是当时那些不问政治
并具有保守主义学术倾向的美国社会科学界主流派所做不到的。 凡能顺利地克服
职业上的语言障碍，又能主动地适应美国的社会环境、并能找到适宜发挥自身才能场所
和方向的流亡社会科学家，几乎都站在了美国社会科学的前沿上。正是他们，不仅主导
了当时美国政治与社会科学研究的新潮流，而且为美国社会科学的跨学科发展提供了根
本性的推动力。四、流亡数学家、自然科学家和医学家的"失语性"问题 与流亡人
文科学家和社会科学家相比，流亡数学家、自然科学家和医学家，在克服职业语言障碍
方面的困难则要小得多，这使他们成为到达美国之后很快就能投身于科学研究工作的
人。导致这种局面的原因是多方面的。 首先，这要归因于这些学科专业上的"天然
国际性"。希特勒上台前的德国是世界科学、文化的中心，包括英、美在内的所有知识
难民接受国在这些学科领域里都不如德国发达，但当时德国与外国科学同行之间的学术
交往已相当活跃，一个以德国科学家为核心的欧美"科学家共同体"已经形成。不仅如
此，相当多的美国科学界领导人都有留学德国的经历，像约翰·冯·诺伊曼（John von
Neumann）、玛丽·迈尔（Maria Mayer）等这样一批在美国学术界占有特殊地位的犹太
科学家，本身就是在希特勒上台前夕，刚从德国移民美国的。(71) 而且在1933年以
前，这些科学领域中最具权威性的刊物还不是英语世界的《科学》和《自然》，而是德
语世界的《数学年刊》、《物理学编年史》、《化学编年史》以及《医学编年史
》，"就连这些领域中的美国科学家当时也是主要依靠德语的科学杂志和期刊来发表文
章的"。(72) 这种局面在人文、社会科学领域中从未出现过。因此，1933年后，来自德
语世界的流亡数学家、自然科学家和医学家在与美国同行之间非常容易找到共同语言。
另外，这也要归因于美国高校在接纳德国流亡数学家、自然科学家和医学家上特
殊的年龄限制。"援助德国流亡学者紧急委员会"早在1933年5月23日便作出规定："接受
自然科学和医学领域里的德国流亡学者时，除诺贝尔奖得主外，年龄一般限制在40岁以
下，因为这样的人还有'出产年'，当然，他们必须证明自己是优秀的。"而在接受流亡
人文、社会科学家的年龄限制方面，"紧急委员会"只做出了"30岁至58岁"的一般规定。
(73) 因此，被美国高校接受的绝大多数流亡数学家、自然科学家和医学家的年纪都没
有超过40岁。(74) 这样的人在掌握一门新语言上要比40岁以上的人快得多、也容易得
多。而且他们当中的绝大多数，主要是自然科学家和医学家，都有曾经流亡英国的经
历，这则要归因于英国学术界在最初接受德国流亡科学家的问题上采取了比美国学术界
更为积极的态度。尽管这些流亡科学家大多只是在英国大学的实验室里担任临时性的工
作，并在欧洲局势日益紧张化的情况下继续流亡到美国，但他们在英国这个流亡的"中
转站"里，已经事先接受过不同程度的英语训练。(75) 至于像阿尔伯特·爱因斯坦
（Albert Einstein）、詹姆斯·弗兰克（James Frank）、古斯塔夫·赫茨（Gustav
Hertz）、维克多·赫斯（Viktor Hess）、弗里茨·哈伯（Fritz Haber）、彼得·德拜
（Peter Debye）、奥托·弗里茨·迈尔霍夫（Otto Fritz Meyerhof）、奥托·洛伊
（Otto Loewi）等这些诺贝尔自然科学奖项的得主，年纪虽都超过了40岁，甚至大多已
过了50岁，但他们早在1920年代的"科学国际化"进程中，就已经作为"科学家共同体"的
核心人物，在与英语世界的科学家进行频繁的学术交流了。尽管他们的英语口语中普遍
带有浓厚的乡音，例如许多美国人在回忆爱因斯坦时，都提及"他带着德语口音所讲的
英语很难懂"，(76) 但这并没有影响到他们在美国的科学研究。 最后，还要归因
于这些学科专业语言上的原因。与人文、社会科学相比，数学、自然科学与医学的文字
表述相对简单，无论是课堂上的教学语言，还是科研中的学术用语，都相对程式化。因
此，对这些领域的流亡科学家来说，掌握一门新外语中的职业语言，要比那些流亡人
文、社会科学家容易得多。更重要的是，当数学、自然科学和医学发展到20世纪30年代
时，已经可以在国际上普遍接受的术语方面以及数学描述的基本事实、概念以及技术方
面达成一致了，这就使来自不同国家的科学家之间的交流变得更为容易。而且"在美国
大学和研究机构里，各科学领域的国际学术杂志、期刊及专著的易得性，也使得数学、
自然科学和医学领域中的流亡科学家，在个人学术收藏受损所导致的研究阻力方面，相
对于人文、社会科学中的流亡科学家来说，其影响要小得多"。(77) 当然，这并非
意味着讲德语的流亡科学家在美国完全没有职业语言上的障碍，尤其是流亡数学家，他
们遇到的语言障碍明显大于流亡自然科学家和医学家。这既要归因于数学领域的特殊
性，也要归因于德国的大学，尤其是有犹太血统的数学家最为集中的哥廷根大学，过去
在国际数学界中所特有的"数学的麦加"地位。 数学不同于自然科学和医学。自然
科学和医学自19世纪90年代以来已经发生了由理论研究向实验研究的重大转变，因
此，这些科学领域前沿上的突破，不仅越来越依赖于实验设备之类的研究手段和条
件，同时为避免在研究中走弯路，也越来越依赖于科学家之间的相互沟通与共同协作。
而数学的发展直到20世纪30年代仍然取决于人的大脑在公理体系基础上的直观、对空间
概念的抽象分析能力以及逻辑推理能力，数学前沿上的突破仍然靠的是数学家个性化的
创造力。因此，当1920年代国际交往与交流变成科学家们的一种主要活动时，德国数学
家由于其自身所具有的那种无与伦比的地位，使得他们不用像自然科学家和医学家那般
频繁地走出国门，便能坐等外国学者的"八方来朝"。这就导致了这些领域中的一种相当
不同的语言局面：1933年以前，在自然科学、医学领域的国际交往中，德国科学家与
欧、美其他国家同行之间在语言上是互相学习的。当这些领域的德国科学家流亡到美国
时，无论在研究上还是在教学中，遇到的语言障碍都相对较小。而在数学领域里的情况
则不同：1933年以前，主要是由外国的数学家来学习德语，从而求得学术上的共同语言
的，以至于美国大学中相当多的数学教授都是在德国获得过博士学位的人。(78) 这固
然使1933年后德国流亡数学家在与美国同行的学术交流上不存在什么困难，但要在美国
高校中应付对本科生的教学活动，仍然存在一定的语言障碍。 绝大多数流亡数学
家在教学活动上的语言障碍，是通过一种特别方式来克服的，这种方式本身与他们直接
流亡美国有关。流亡美国的德国数学家之所以能"一步到位"，一方面是由于英国的大学
所能提供的数学专业岗位十分有限，又不能像安置流亡自然科学家、医学家那样将流亡
数学家临时安置在大学的实验室里；另一方面则要归因于洛克菲勒基金会。在这家
为"紧急委员会"提供最重要的经济支持的美国基金会中，数学家本身就具有特殊的地
位。例如，该基金会主席马克斯·梅森（Max Mason）以及自然科学部主席沃伦·韦弗
（Warren Weaver），不仅都是数学家出身，而且都是在德国的哥廷根大学获得数学博
士学位的。由于他们对数学家的特殊情结，因此，德国数学家难民都是由洛克菲勒基金
会最先出面营救的。(79) 不仅如此，而且当时的"美国数学学会"主席奥斯瓦尔德·维布
伦（Oswald Veblen）以及秘书长罗伯特·G.D.理查森（Robert G. D. Richardson）也
曾留学哥廷根大学，他们对德国流亡数学家同样抱以深切的同情。因此，洛克菲勒基金
会、"紧急委员会"以及"美国数学学会"在安置他们的问题上，事先考虑到他们在教学上
的语言障碍问题，因而与接受他们的美国大学预先达成了协议，使他们一般都享受
到"不为本科生授课，只进行数学研究的特权"。(80) 只有像大数学家理查德·库朗
（Richard Courant）这样的人，由于被安置在只有1名数学教授（即他本人）的纽约大
学里，才无法享受这种特权。这自然使库朗倍感授课上的语言困难，为此，他还特
别"从讲演系请来一位家教，专门教他英语，并随身带着一个笔记本，不断地把他在交
谈和阅读中碰到的口语用法记录下来。这使他进步很快，没过多久，他便摸索出一种备
课方法：先把精心准备的讲义用德语口述出来，然后再译成他所希望的'不错的英
语'"。(81) 至于其他的流亡数学家则要比库朗舒服得多，他们根本不用为本科生授
课，尤其在那些流亡科学家相对集中的美国大学里，他们甚至完全不用为"语言上的孤
立"而苦恼。例如，大数学家赫尔曼·外尔（Hermann Weyl）一走进普林斯顿大学的"高
级研究所"就有这种感受："在这里，讲德语的人和讲英语的人一样多。"(82) 由于
职业上的语言障碍相对较小，这些讲德语的流亡数学家、自然科学家和医学家们在进入
美国高校后，很快就有了一种近乎于在"家"的感觉。正如德国流亡物理学家维克多·魏
茨柯帕夫（Victor Weisskopf）所言："到达美国后不久，我们便很快感受到，那些留
在欧洲的人倒更像是难民！"(83) 因此，他们完全能在美国继续他们的研究工作，并不
断取得辉煌的学术成就。这不仅使他们与美国社会的"一体化"变得更为容易了，而且美
国也从这些科学家身上获得了巨大的智力收益。仅是在来自纳粹德国的第一代流亡科学
家当中，就有13位诺贝尔自然科学奖项的得主，除前文中提及的8位获奖者外，还有奥
托·斯特恩（Otto Stern）、费利克斯·布洛赫（Felix Bloch）、尤金·P.维格纳
（Eugene P.Wigner）、汉斯·A.贝特（Hans Bethe）以及马克斯·路德维希·德尔布吕克
（Max Ludwig Delbrück），这5位都是在流亡美国后获奖的。(84) 而在数学领域
里，赫尔曼·外尔、卡尔·路德维希·西格尔（Carl Ludwig Siegel）与约翰·冯·诺伊曼
一起，很快就将普林斯顿大学的"高级研究所"变成了"世界纯粹数学中心"，理查德·库
朗则将纽约大学的"库朗研究所"建设成了"世界应用数学中心"。 "学会数理化，走
遍天下都不怕！"这个产生于20世纪30年代并在今天广为人知的口号，实际上是当年讲
德语的流亡数学家、自然科学家和医学家的典型口号。而美国因为这些流亡科学家的到
来，终于成为诺贝尔自然科学奖项得主最多的国家和"数学的新麦加"。五、流亡艺术家
的"失语性"问题 在语言问题上，流亡音乐家和造型艺术家无疑是所有知识难民中
最为幸运的人。尽管他们同样面临了"失语性"问题，在与美国人交往的日常生活中也无
疑都是"结巴"，但由于他们的作品本身就是一种"天然的世界语"，因而几乎感受不到职
业语言上的障碍问题。首先是那465名流亡音乐家，他们成为在美国最快安顿下来的
人。著名音乐史专家博里斯·施瓦茨（Boris Schwarz）这样写道："被迫流亡的音乐家
的运气看来要比那些演员、作家和科学家好得多，因为音乐本身就是世界性的语言。一
位音乐演奏家只要有乐器在手，就可以在巴黎、纽约等地演出并能得到理解，根本没有
进行口头语言交流的需要。歌唱家几乎一直就是天然的多种语言的掌握者，作曲家更能
去改变各民族音乐兴趣和音乐传统之间的那些细微差别，因此，富有创造力的音乐家在
远离他们的祖国时，是能很快地适应新形势的。"(85) 这些来自西方音乐传统故乡
德国的流亡音乐家，不仅活跃在美国的音乐舞台上，还帮助美国高校建立或发展起音乐
学专业。例如，20世纪最著名的作曲家、"无调性音乐"的开创人阿诺德·勋伯格
（Arnold Schoenberg），先后被聘为波士顿马尔金音乐学院、南加州大学音乐学院和
加州大学音乐学院教授，并在美国新一代作曲家中产生了强烈影响；大作曲家保尔·欣
德米特（Paul Hindemith）一手创办了耶鲁大学音乐学院，并在复兴"文艺复兴时
期"和"巴洛克时代"的音乐风格方面发挥了重要作用；斯特凡·沃尔帕（Stefan
Wolpe）先后任费城音乐学院、北卡罗来纳黑山学院以及长岛学院音乐教授，素以教授
作曲法而著称；而恩斯特·克热内克（Ernst Krenek）创办了瓦萨学院、哈默莱学院的
音乐系，培养了许多美国著名的作曲家；卡罗尔·拉特豪斯（Karol Rathaus）则创办了
纽约城市大学女王学院的音乐系，并引入了一套完整的作曲法课程。正是由于他的努
力，这所大学拥有了美国东海岸实力最为雄厚的音乐系。(86) 总之，由于音乐语言特
有的"国际性"以及美国在这一领域的落后性，讲德语的流亡音乐家在美国高校中轻易地
克服了职业语言上的障碍，成为音乐学这一特殊的艺术学科的创办人，以及教学、研究
工作的主要力量。 如果说歌唱家、音乐演奏家和作曲家之类的音乐家是靠听觉艺
术为生的话，那么画家、雕塑家、建筑设计师之类的造型艺术家就是靠视觉艺术为生的
人，因为绘画、雕塑、建筑这类造型艺术是首先建立在视觉效果的基础上的。即使是从
事教学工作，这些造型艺术家也是"从物质的基本特性、材料的形状、直观的结构以及
简单的空间关系对生理和精神产生的效果出发，来进行课堂教学设计的"。(87) 例
如，像瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius）、路德维希·米斯·范·德·罗（Ludwig
Mies van der Rohe）、马塞尔·布罗耶尔（Marcel Breuer）、拉茨罗·莫何里-纳吉
（Lgáztó Moholy-Nagy）、瓦尔特·彼特汉斯（Walter Peterhans）、路德维希·希尔伯
斯海默（Ludwig Hilbersheimer）这些"世界级"的德国流亡建筑设计师，也同样活跃于
美国高校之中。格罗皮乌斯和布罗耶尔执教于哈佛大学，米斯·范·德·罗、彼特汉斯和
希尔伯斯海默执教于伊利诺斯技术学院，莫何里-纳吉则在芝加哥创办了自己的建筑学
院。他们在美国高校的课堂上从未感到有太大的语言障碍，因为他们"只需掌握英语中
最简单的过渡性语言，就能将魏玛时代现代主义的'鲍豪斯建筑风格'传授给他们的美国
弟子"。尤其是那位被誉为美国"摩天大楼奠基人"的米斯·范·德·罗，"甚至在流亡美国
后从没有努力学过英语，因为无论他走到哪里，都有人专门为他做翻译"。(88) 在
296名流亡造型艺术家的行列中，有100多人属于流亡摄影师，他们从纳粹德国到美国新
家园的迁徙以及经济上的过渡也进行得非常顺利，而这首先要归因于摄影行业的视觉传
播特性和国际流动性。早在魏玛时代，由于在光学、精密机械、化学等领域中的世界领
先地位，德国在摄影器材和显影技术方面都是国际上最先进的，加之1920年代"魏玛文
化繁荣"中焕发出来的自由创造力，因而德国在图片新闻报道方面一直引领着世界的新
潮流。当这些摄影师在1933年后流亡到美国时，恰好赶上了美国新传播业兴起的时代。
美国此时正急需欧洲、尤其是德国在数十年来积累的技术和经验，而他们的职业特点决
定了他们极少面临文字记者必然会遇到的语言问题，只需用不断的影像交流，就能提供
即时的世界性认知。因此他们在美国传媒中如鱼得水，不仅推动了美国的新闻摄影，还
开创了时尚摄影和战争摄影，创办了《图片通讯社》和《生活》杂志，并为众多的美国
报刊杂志提供了大量引人注目的名人、地点和新闻事件的图片。(89) 初到美国
时，流亡摄影师们往往是从拍摄名人肖像起步的，不少人立即成为美国家喻户晓的人
物，其中最著名的有洛特·雅可比（Lotte Jacobi）、菲里普·哈尔斯曼（Philippe
Halsman）与吉泽勒·弗洛伊德（Gisele Freund）等人。雅可比专门为诸如库尔特·魏尔
（Kurt Weill）、洛特·伦亚（Lotte Lenya）以及阿尔伯特·爱因斯坦这样著名的流亡
科学家拍摄肖像，这些作品立即被广泛复制，并成为20世纪30-40年代的经典摄影作
品。她拍摄的爱因斯坦在普林斯顿研究所里休闲的照片，在1942年被收入现代艺术博物
馆举办的"20世纪肖像展"中。(90) 哈尔斯曼长期流亡巴黎，1940年6月法国沦陷后，通
过爱因斯坦的帮助流亡美国。利用新客观主义和立体主义的欧洲传统，他拍摄的名人肖
像在美国获得了巨大的成功，仅是《生活》杂志就刊登了他拍摄的101张封面照。(91)
而弗洛伊德拍摄的人物肖像作品也被《生活》、《时代》杂志频频刊登，她的名字在美
国几乎无人不晓。(92) 许多流亡摄影师很快就在美国开办起自己的摄影工作
室，其中最为典型的是来自奥地利的流亡摄影师艾伊克·波利策尔（Eyic
Pollitzer）。他在纽约开办的摄影工作室生意十分红火，并为许多杂志社、出版社以
及纽约市博物馆和图书馆提供了大量照片。(93) 正如吉泽勒·弗洛伊德所言："就社会
功能而言，照片是当今最重要的大众媒介，因为没有哪样东西能像它那样对所有的人都
具有说服力或接近性。照片远远不止是一种提供信息的方式，我们还能借助照相机来表
达我们的思想。在艺术的等级中，它最接近于一个翻译。"(94) 除这些流亡音乐家
和造型艺术家外，还有一批流亡艺术家在语言问题上经历了"先苦后甜"的过程，这就是
那些专门从事舞台艺术的话剧和电影演员，以及编剧、导演、制片人之类的文化流亡
者，其总数高达581人。讲德语的话剧和电影演员属于靠语言的魅力和表演来打动人心
的人，但他们在流亡美国后，即使努力地学习英语，也由于其口语中不可避免的方言色
彩，而无法发挥他们的表演才能。(95) 那时，他们是多么怀念那个刚刚过去的"无声电
影的时代"呵！然而他们的"失语性"问题，却在1941年12月7日之后意外、幸运、迅速地
得到了缓解。由于美国的参战，好莱坞的电影公司为适应市场需求，开始生产一系列的
反纳粹影片，急需雇佣大量的德语演员，而他们纯正的德语口语非常适合扮演这些角
色，因此，他们开始频繁地出现在反纳粹影片中。对好莱坞产出的100部反纳粹电影片
的调查表明："90％以上的影片中有讲德语的演员出现，84％的影片中他们扮演了具名
的小角色，54％的影片中他们扮演了主角和配角。全部加起来，几乎所有的130名讲德
语的流亡演员都在反纳粹影片中获得了工作机会。"(96) 具有讽刺意味的是，他们在影
片中很少扮演德国难民或流亡科学家，更多扮演的是"纳粹分子"，即"他们的撒旦"。
(97) 这一影片潮也意外地给那451名讲德语的流亡编剧、导演、制片人带来了生
机。1933年后，绝大多数"流亡电影人"因"失语性"问题在美国不得不改行，但他们在多
年的流亡生涯中逐渐掌握了英语的日常语言，而电影剧本中的场景语言以及电影导演、
制作过程中的工作语言也往往只是简单的日常语言。这样，在美国参战后，好莱坞的电
影公司终于发现，"这些'流亡电影人'恰恰能结合他们自己在法西斯统治下的个人经
历，编写出最好的反纳粹影片剧本，设计出准确无误的德语台词、创造出逼真的艺术气
氛"。(98) 因此，这些长期被人遗忘的"流亡电影人"，转眼间涌入了好莱坞，某家电影
公司甚至一口气就聘用了100多名流亡者。(99) 据统计，大约有60部电影，即占好
莱坞战时出产影片的1／3，反纳粹影片的近2／3，是由这些"流亡电影人"编写、导演或
制作的。例如，亚历山大·柯达（Alexander Korda）制作了《犹豫不决》（1942），赫
尔曼·米拉科夫斯基（Hermann Millakowsky）制作了《被束缚的女人》（1943），赛莫
尔·内本察（Seymour Nebenzahl）制作了《希特勒的疯人院》（1943），阿诺德·普雷
斯布尔格（Arnold Pressburger）制作了《刽子手的下场》（1943），格雷戈尔·拉比
洛维奇（Gregor Rabinovitch）和欧格内·弗伦克（Eugene Frenke）制作了《三个俄国
女孩》（1943），鲁道夫·蒙特（Rudolf Monter）制作了《风中之声》（1944），桑姆
·斯皮格尔（Sam Spiegel）制作了《陌生人》（1946）等。这些"流亡电影人"也通常雇
佣他们的流亡同伴来拍摄这类电影，仅是以上这7部影片，就有52名流亡者参与其中。
他们中的许多人正是通过进入好莱坞，才得到了他们在美国的第一笔存款。(100) 鉴于
当时好莱坞的全部工作人员中只有220名制作人，250名导演和800名编剧，讲德语的"流
亡电影人"对这种类型片的参与确实达到了令人震惊的程度。(101) 讲德语的流亡
音乐家和造型艺术家，由于其艺术作品的"天然世界性"，成为一批能迅速"四海为家"的
人。对于他们中的不少人来说，流亡甚至为他们提供了赢得国际名声的机会，许多人都
因这场向美国的流亡而成为拥有国际声誉的"世界公民"。至于那些流亡舞台艺术家
和"流亡电影人"，他们纯正的德语母语以及他们流亡的苦难经历，在美国参战的特殊背
景下，反而成为他们打入"好莱坞"的优势。他们正是通过对具有"世界政治性"的反纳粹
电影的制作和参与，才最终融入美国社会之中。这样的经历和结果，往往是他们当年出
逃之时所事先没有和无法预见到的。 1933年开始的这场犹太难民流亡潮是德意志
极端民族主义对异民族不加区别地强烈排斥的结果。这些讲德语的犹太知识难民是由于
被纳粹主义者视为"异民族文化的代表"和"国际主义者"，才遭到无情驱逐的。然而就在
德意志文化走向民族极端化的这个时代里，美利坚文化却保持了它的开放性，这反映出
这个有移民传统的社会是能够吸收在它看来有用的异民族文化因素的。当然，美利坚文
化的这种开放性也并不是无度的，它同样具有某种程度的排斥性，但它对于来自异民族
的文化因素，并不是不加区别地一概排斥，而是采取了有选择的吸收和有选择的排斥。
这种吸收和排斥是通过对"外来者"提出的一种文化适应上的要求来体现的，并尤为典型
地反映在讲德语的流亡作家、科学家和艺术家在美国遭遇的"失语性"问题上。 正
如人们在这些讲德语的知识难民身上所看到的那样，能否在美国寻求到避难所是一回
事，能否在美国继续发挥他们在科学、文化上的影响力则是另一回事。这两者之间的过
渡首先取决于他们能否尽快地掌握这个客居国社会的新语言，尤其是他们的职业语言。
尽管就流亡者具体个人而言，客观年龄和主观意识在相当大的程度上影响了他们对新语
言的掌握以及他们与美国社会"一体化"的决心，但从流亡群体的总体来看，他们原有的
职业和学科专业方向对母语的依赖性以及"国际性"，对他们流亡经历和命运的影响则是
更为根本性的。 讲德语的流亡作家、科学家和艺术家在克服职业语言障碍上的不
同经历与命运，恰恰反映出美利坚文化对外来文化既吸收又排斥的双重面貌。对这
些"外来者"提出的语言要求就像一把筛子，它使美利坚文化能过滤掉所有不需要的东
西，排斥掉所有不能与之相适应的东西，同时又吸收它所有能加以利用的东西，并为具
有适应新环境之能力和意志的"外来者"提供施展才能的广阔舞台。正是通过这种有选择
的吸收与有选择的排斥，美利坚文化才既做到了自身不断的丰富多彩，又维护了自身的
核心内核，并越来越多地体现出"文化国际化"的色彩，最终成为"世界科学、文化中
心"。——微信号 历史与秩序
///////////////////////////////////////////
程映虹："白左"与"汉奸"：民族国家内部的他者
Posted: 20 Nov 2018 03:07 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Ric1EVVET9s/blog-post_149.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
《东方历史评论》微信公号：ohistory"白左"是当代中国自发的民间国际政治术
语，2015年以后开始流行，尤其在特朗普当选美国总统以后，其影响超出国界，成为国
际新闻界术语。"汉奸"是自十九世纪末以来中国民族主义话语中的高频词汇。"白
左"与"汉奸"都是政治意义上的贬义词，它们在修辞上珠联璧合，在历史发展上前后呼
应，在应用上内外结合，用单一种族的身份去涵盖族群多元的国族，把政治立场与特定
人群的种族身份挂钩，不符合这个政治立场的就是种族的叛徒，民族国家内部的他者。
这是中国特色的种族政治概念。中国人发明的"白左"一词传到西方，被右派媒体报道白
左是一个内容庞杂但相对来说又有比较核心概念的指称。这个核心就是对西方社会"政
治正确"的批判态度，初现于汉语网络讨论中对西方尤其是西欧一些国家接纳来自中东
和北非的难民的强烈反应。除了"白左"，还有"圣母"、"圣母癌"、"圣母婊"或者"傻白
甜"等等，但因为指称的性别限制，都不如白左使用得广泛。当然对待难民问题的态度
只是白左一词所批判的政治正确的一部分，其他的包括西方社会对由移民和少数族群人
口增加引起的白人即将丧失多数地位的麻木不仁，对种族、族群、宗教、文化、婚姻与
性别中各种弱势或者少数群体的过度照顾甚至放任，再加上环保主义甚至动物保护主
义。西方社会原来就有的马克思主义和社会主义思想影响当然也包括在白左的概念之
内。在白左的批判者看来，西方社会种种多元化和自由放任成为瓦解西方文明的内部因
素，因为它们使得西方敞开了大门，麻木了维护自己文明特性的敏感，失去了经济增长
的动力，甚至丧失了捍卫自己文明的意志。我并不想对以上种种"白左"现象在这里做出
评论，或者对所谓的"左"和"右"做概念上的梳理和澄清，只是想指出通过"白左"的流行
我们既可以看到政治和社会概念的谬误，又可以看到这个谬误背后的历史逻辑。首
先，一个简单的历史回顾可以说明这个概念的谬误。上个世纪西方知识界和文化界有太
多的左派，他们不但在自己的国家左，而且到苏联、中国、古巴和其他社会主义国家朝
圣。西方国家政界也有左派，欧洲的社会民主党和社会党、工党、美国的民主党中都
有。甚至西方的教会也有很多亲苏亲华人士。要说左，他们更左，因为他们是更接近社
会主义甚至马克思主义的全盘否定西方制度的左，是崇拜社会主义国家和政治领袖的
左，而不是今天政治正确的左。但是，在中国的政治和历史术语中，他们一向被称
为"西方左派"，而不是"白左"。其次，看一下这些人的种族和族群背景，他们绝大多数
都是欧美白人，而当今所谓"白左"中虽然有大量的"白人"，但总的来说他们的种族和族
群文化的光谱远比当年那些西方左派要复杂，尤其是活跃于街头政治的人士，很多人一
看就是从非西方国家来的移民或者是跨族婚姻的后代。还有些人看上去很"白"，但却是
阿拉伯移民或者他们的后代。所以，今天所谓的"白左"不但在观点上不见得比过去的政
治朝圣者"左"，更重要的是肤色上也并不比他们"白"。倒是当年那些政治朝圣者是不折
不扣的"白左"。为什么当年货真价实的西方"白左"在中国被称为西方左派，而今天欧美
各色人等的政治正确信奉者却得了一个莫名其妙的"白左"标签呢？我想，这是因为当代
中国民族主义中的种族观念在近些年来有了长足的发展，种族意识受到了刺激和强
化，不但在很多国内问题，而且在国际问题上有意或无意地使用具有强烈种族色彩的语
言。这个发展并不是无中生有，而是从中国近代民族主义传统中本来就有的一套种族观
念发展而来的，这就是产生白左概念的历史逻辑。晚清的保皇派、改革派和革命派虽然
政见各异，但他们共享一套建立在华夏中心论和西方种族主义意识形态基础上的世界
观，至少到辛亥革命为止，他们对于世界的种族秩序和中国在这个秩序中的地位的看法
基本是一致的。根据这个秩序，西方就是白人的西方，其他种族或者族群都不是"西方
人"，而是西方内部的他者。这个排斥了其他人等的"西方人就是白人"的概念在很多人
的下意识中根深蒂固。时至今日，网上还有这样的教学视频：历史教师在课堂上告诉学
生说虽然美国有各色人等，但只有盎格鲁撒克逊白种人加清教徒（WASP）才是"真正的
美国人，"所以连前总统奥巴马也不是"真正的美国人。"根据这个种族秩序，只有白人
和黄种人（中国人）是优等种族，所以虽然中国的民族主义有反西方的一面，但到了世
界种族秩序这个层次，以那些劣等种族为背景，西方和中国就成了优等种族之间既敌对
和竞争又惺惺相惜的关系。中国的种族民族主义者对白人种族一向是崇拜的。梁启超以
一些非西方土著民族在殖民化过程中逐步消失或者缩减为鉴，大声疾呼要防止列强瓜分
中国，深信中国必强，甚至有中国与西方将来必有"种战"的想法，但在访美期间又对美
国黑人和土著居民生育率超过白人表示忧虑，担心长此以往会削弱西方。对西方的这种
既敌对又为之担忧的态度看似矛盾，但站在世界种族等级的角度来看，则有更深一层的
心理认同因素。所以，今天批判白左的中国人（或者华人）看到西方文明要从内部被政
治正确摧毁时会痛心疾首，这是因为他们对西方产生了同为优等文明的代入感和责任
感。很多人有"西方人顾忌政治正确，我可不管，我就是要实话实说"这种"面对政治正
确诉说真理"的正义感。在他们想象中，西方人就是白人，所以他们认为这些白人背叛
了自己种族的利益，是所谓的"白左"，那些非白人的政治正确信奉者是可以忽略不计
的。当然，这种对他国的代入感和责任感也是有一定国内背景的。族群和宗教的差异和
移民等因素不但在国际间，也在民族国家内部加剧了认同危机和社会资源分配的紧
张，而类似话题在特定语境下并不能得到自由和公开的讨论，所以在对国际问题的讨论
中以一种曲折的方式发泄出来，强化了这种话语的种族含义。总之，把政治立场和特定
的种族身份相联系，构建单一种族国家的概念取代多元族群的民族国家，这就是白左一
词的产生和流行的理念基础。而汉奸一词在近代的流行则更反映了中文世界里单一族群
或者种族国家的概念，与白左在概念和逻辑上都同构：中国和中华民族是汉人的，出卖
国家民族利益的人都是汉族的叛徒。王珂教授梳理了汉奸一词的历史演变，他的分析
是：尽管在晚清以前汉奸一词的意义有过流变，但晚清革命派最终固化了这个概念，通
过他们的政治话语在中国民族国家形成的重要关头传播了这个概念。他们"之所以祭起
讨伐汉奸的大旗，就是为了建立一个与'汉族'一致的'国民'标准。他们判断'汉奸'的标
准，始终没有超越'种族'主义。"通过构建这个概念，达到了区别同族与异族、同类与
异类、同种与异种的种族主义思想和民族国家理论。"这种'汉奸'理论，其实认定'中国
是一个汉族国家'、'汉族等于国民'、'只有汉族才是中国国民'"。 王教授举朝鲜、日
本和外蒙为例，这些国家都没有把民族叛徒和某个族群身份相联系的概念，"因为单一
民族国家中民族与国家一致，自然没有必要强调种族主义的意义"，"只有处在现实中为
多民族国家，而又不顾现实追求单一民族国家形式的民族主义思想的怪圈中，才可能出
现'汉奸'式的话语"。确实，不但在东亚，世界范围内，即使在其他的多元族群的国
家，好像也没有把国族叛徒和国内某一个族群身份联系，而从在概念中把其他族群排除
出国族的。 影视作品中的汉奸形象辛亥革命以后，虽然反满的种族主义从理论上被否
定了，建立了五族共和的中华民国，但汉奸一词却保留了下来，仍然是国家民族之叛徒
的同义词，而且在抗日战争中得到了强化。当时有人提出应该用华奸取代汉奸，这个在
五族共和（当然还不止五族）的国家里本该是非常恰当的概念却根本没有得到响应和传
播。时至今日，汉奸一词仍然普遍使用，成为中华民族之叛徒的代称。白左和汉奸作为
同构的种族国家概念，一个是对他国民族国家构成的歪曲，另一个是对本国多元族群的
历史和现实的无视。这两个概念看上去互不相干，但它们都在中国产生并流行，这是因
为中国社会对本国民族主义的单一种族观对国族构成产生的排斥性(exclusion)而非容
纳性(inclusion)仍然缺乏意识，虽然在政治意识形态上也强调中华民族的国族整体
性。这两个概念在内涵和逻辑上是同构的：它们都把国家的叛徒看成是某个族群甚至种
族的叛徒，都建立在国族就是某个单一的族群和种族集团的政治单位这种臆想之上，都
无视非主流族群的地位和感受（有时更是权利和地位），都把国家政治起码在概念上表
述为某个主流群体的利益。但是，与过去继承下来的汉奸一词相比，白左的种族色彩更
为浓厚，所以它的发明和流行可以说是当代中国种族民族主义思维的表现。——东方历史
评论
微信号ohistory
///////////////////////////////////////////
胡紫薇：俞校长"甩锅论"之我见
Posted: 20 Nov 2018 02:48 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/ugkS9JfrF3I/blog-post_547.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
（一） 俞校长这回算是捅了马蜂窝。 他具体是这样捅的。在某学习力论坛
上，新东方创始校长俞敏洪先生在论及何者决定教育方向的话题演讲中忽然画风一
转，举了一个语惊四座的例子。大意是："如果中国所有女生找男人的标准都是会背唐
诗宋词，那全中国男人都会背唐诗宋词且滚瓜烂熟；如果所有女生都说中国男人就是要
他赚钱，至于良心好不好我不管，那所有男人都坏了良心只知道赚钱......"而且要死
不死的，俞先生还生怕这个例子不够引火烧身似的，又追加道："这正是现在中国女生
挑选男人的标准。现在是因为女性的堕落导致国家的堕落。" 嘎嘎嘎。请允许看
热闹不怕事大的我，想着不苟言笑的俞校长第二天被咬满头包的窘状，仰天长笑一分
钟。 你撩谁不好。 中国女人不好惹。我是女人这我知道。我们疯起来
连行驶在来往四车道逼仄江面上的公交司机都敢撕。就像马蜂，明知道爽完这一针自己
也难免沉鱼落雁，那也先要出了老娘这口鸟气么么哒。女人有时候你真不知道她是靠脑
子还是靠体内的某种暗物质比如蛰刺腺体做决策的。 况且，这是什么世道。
比如跟某某男士单独喝过咖啡吃过暧昧晚餐且互发诸番小黄图之后，与其发生了想象中
的一顿操作。第二天还手拉手去参加聚会，可想而知前一天达成的大和谐。席间大概言
语生隙，回家想想然而不对，老娘这事不爽啊，于是连夜报案对方实施强奸......纳
尼？这都行？这难道不是常理中的你情我愿勾搭成奸？但是，舆论哗然，但是,群情激
奋，口诛笔伐矛头齐齐对准猥亵男衣冠禽兽。这就是全球米兔势力席卷之下的中国语
境。任何试图矮化女性价值、污名化女性、冒犯女性名誉权的人和言论都会受到严厉的
舆论制裁。而这时候，俞校长出此惊人之论，岂非大逆不道。简直大逆不道。（二
） 第二天。果然。各路讨逆檄文如约而至。而且俞母"农民太苦今生断不可务
农"的可疑鸡汤、俞妻为努力劝学而踹其下床的床笫幽私、以及大学时追求共计25位女
生未遂等等往事迅速披挂出台被网络示众，迅速汇成了一股自卑凤凰男终于中年翻生秉
持阴暗心理小农意识报复异性的盖棺之论。 嘿！我这样复述着都觉得骂得带劲。讲
非此即彼的政治正确，总比讲具体的言论场、上下段关联和整体想表达的主旨这些牵牵
绊绊的东西要简洁的多，也安全得多。 说回到俞校长的言论本身。如作持中之
论，他这段话讲得也对也不对。对的部分，是基本事实，现在的女生找对象，除了俩中
文系的老师，恐怕没有见面聊说："唐宋八大家你记得几个？我是柳宗元的迷妹
欸......"我是没见过。也没听说过。您听说过么。反倒是联系金钱经济往来的不绝于
耳，据说如果见面三次女方还没问到男方房子是自持还是租住，那已属于超级自爱大大
的沉得住气了。 现在的男性，绝大多数生活在赚钱压力之下，甚或说为赚钱而时
常处于焦虑中，我想也是实情。上班赚娶媳妇的钱，住和行这两大件还得靠父母大帮
衬；结了婚要还房贷，有了孩子要赚奶粉，各种幼教班，求学又是一大宗，只算学费你
都不敢往十五年去乘；父母老了看病也是不得不防，拿个一两万进一趟三甲医院你有把
握这钱还能跟回来么；还有自己老了养老，靠着每月社保两三千怎么够，现在连甜一点
的红薯都五元钱一块了...... 这还不说农村的后生有多难。除了车房这两座大
山，娶媳妇20万彩礼给女方家是跑不掉的。我家阿姨举例说："出来打工做保姆的您甭
问都是有儿子的。像我们那地方偏僻，如果您这岁数（指我）再嫁，还能给娘家捞三五
万呢！"（别问我当时的表情，还想要这老脸。） 当然说时下男人基本沦为赚钱机
器，而且八成是为了妻儿老小这话我没有任何数据支撑，只是感觉而已。如果你说我感
觉错了，您的工作目标就不是为了赚钱而是实现理想顺带挣钱心态平衡的狠。那要么咱
俩不是一个国的，要么你是冯仑本人。 好了，或者为了赚钱，或者至少活着的第一
要务是赚钱。对于除了极少数塔尖上的幸运儿，这就是我们平凡百姓的宿命，这事
儿，人俞敏洪说的也没错。（三） 俞校长的马蜂窝，出在了下面的因果三段论
上： 1、女性的择偶标准决定了男性的行为导向：比如，背唐诗还是只认
钱； 2、中国女人择偶标准是只认钱，而且不讲良心（这俩事为何就这么倔强地对
立起来？也是替俞校长无语。）于是造就了中国男人整体上不讲良心只讲赚钱。
3、而不讲良心只讲赚钱是一个国家堕落的表现，所以这国堕落了；这国的堕落是因为
男人的良心大大的坏了，而男人无良都是这国的女人逼的；所以，这国的堕落是要这国
的女人负责。 这就是俞校长的"甩锅论"了。 一石激起千层浪。文有理论
家从预期理由谬误、与此故因此、循环解释、滑坡困境等诸多逻辑学漏洞；武有热辣公
号从你们这些渣男不想负责没有担当钱挣得不多臭毛病可多我们吃苦耐劳给你们生孩子
给你们养孩子给你们归置家给你们洗衣服做饭给你们当了一辈子老妈子忍你们很久了现
在又把不长进的黑锅甩给女人这锅我们坚决不背以及"你妈最大的堕落就是没把你堕
了"等超级解气大毒针，把俞校长连带着把中国男人又从百会到尾闾痛扎了一遍。
但是，男人也不爽呢：我有你俞校长讲得这么渣么？特么劳资就这点出息，为了个女人
把自己逼成这种赚昧心钱的忘八端？ 其实，如果这台下坐着领导，也敢保不爽
呢：什么呀这国就堕落了。我们觉着好呢。什么导向这是，诶稿子谁审的。 所以话
说到此，可以得出这样的结论：俞校长凭这话短短一席话，光速得罪了这国的男人女人
和领导。这么快就变了公敌，还真是有功底...... 要我就不这么说，干嘛麻烦唐诗
宋词啊，如果想寻你们这帮专门在安全射程内施展勇气的道德卫士的晦气，我就讲如果
你们女的找男人的标准都是会不会背《资本论》《反杜林论》，那是什么光景......您
试着按这气口代入一试试？我想啊，果如是，今儿准保万籁俱寂。俞校长再无不妥。什
么男女平权形式逻辑全部哑火。这事儿我敢打包票。嘿嘿。
你看人武志红多厉害，一个大母神把整个中国娘家妈这一系统全都颠覆了。可教狠
话说绝。没见着哪位大母神出来手撕《据英国》啊。还手动点赞呢吧觉得终于有人出来
说说我妈了狂一辈子了。所以，在论坛上随便荡出一笔即兴脱稿一段那是万万不行
的，事过操切很容易搞得自己满头包。剖（Tong）析（Mie）中国女人，需要的是一部
从理论框架到细分课题从古今案例到临床实务的皇皇巨著......兴许一部都说不完呢。
要不怎么叫罄竹难书。 所以，对待马蜂窝，不是用你那三寸不烂之舌去撩的；一
般，要请专业人士，比如消防小哥，戴上绝缘手套，慢慢爬上枝头，把马蜂窝悄悄摘将
下来，之后用火焰喷射器一番料理。所以，马蜂窝是不能乱捅，只能用摘的......那样
轻巧的，但是系统的，一摘。 BZW，郑重推荐武志红先生《据英国》这书，埋汰英
国人的，特好看。我觉得除了《资本论》之外，这是所有中国人都应该背下来的第二本
书。（四） 其实呢，静下心来想想看，那个黑了心只认钱的油腻男，每月只挣三千
块还破事儿哈拉的屌丝男，那个出轨泡吧打游戏的渣男，不就是我们的父亲，我们兄
弟，我们的孩子，我们的先祖和我们的未来......不就是我们生我们养我们教育我们牵
挂我们曾经的和将来的挚爱亲人么。有必要跳着脚骂他八辈祖宗还觉得不够刻骨不够解
气么。你骂谁呢。再说了，全中国就俩人，男人和女人。中国男人这个锅，中国女人不
背，难道让领导们去背。太不仗义了。也不人道。 最后，再一次不能幸免。因
为了男人不争气是不是该由女人背锅的论战，鲁迅老先生那一段广为传唱的小女子官宣
又被祭出来作现成的背书："......但男人总把败亡的大罪，推在女人身上，这真是一
钱不值的没有出息的男人......" 其实，鲁迅先生还说了很多别的话。 比
如："愿中国的青年都摆脱冷气，只是向上走......有一份热，发一分光。" 再比
如："改造自己，总比禁止别人来的难。" 作为女人，作为一个中国的女人，作为一
个被俞先生指斥为只图蝇头小利不顾民族大义的中国堕落女人中的一分子，我想说，平
心而论，他说的毛病，我有。 再说一句，只可自我反省，甚至只可自我称道，不容
别人指戳。这不是真正的女性主义。这是女性的王母娘娘主义。
——胡紫微一一高兴就写
微信号huziwei0405
///////////////////////////////////////////
丁咚：中国人为啥急于替日本"夺回"俄占四岛？
Posted: 20 Nov 2018 03:22 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rPJxz-1Hh34/blog-post_569.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
俄罗斯总统普京和日本首相安倍晋三最近在新加坡会谈所达成的成果，让一些中国人很
激动。他们认为，在日方要求下，俄罗斯决定在其占领的南千岛群岛（日本称北方四
岛，含国后、择捉、色丹和齿舞四个岛屿，在地理上它们是俄罗斯领土千岛群岛的一部
分。下同）问题上作出实质性让步，松口（或原则同意）将此四岛归还给日本，条件是
美军不在岛屿建立军事基地。甚至，日本并未明确承诺美国不在相关岛屿进行军事部
署。部分人感到激动的原因，一是中日和俄罗斯都曾有领土纠纷，但日本却能"要"回领
土；二是俄罗斯和普京并非过去人们认为的那样强悍，在西方制裁背景下，正在极力寻
求改善处境，为此在南千岛群岛问题上作出决定性让步。但需要指出的是，这些人对历
史的了解相当匮乏，对事实的理解也存在很大的偏差。俄罗斯并未答应将南千岛群岛全
部归还给日本，而是在9月普京提出的"不设前提条件签署和平条约"及1956年苏日联合
宣言的基础上加速谈判。相比较俄罗斯，日本立场有所后退，作出的让步可能更明显。
南千岛群岛（日本称北方四岛）图安倍晋三过去坚持俄罗斯应当归还全部四个岛屿，而
且日本政府历来拒绝俄罗斯的"搁置争议、共同开发"论。但安倍晋三已在9月就实现海
产品养殖等五个项目具体商业化的时间表达成协议，并在不久前的新加坡会见中同意基
于1956年苏日联合宣言进行进一步的谈判。俄日领土问题具有复杂的历史。1956年苏日
联合宣言提出，苏联同意在缔结苏日和平条约后，将齿舞、色丹二岛还给日本。苏联时
任政府的意图是以此拉拢日本，破坏美日关系，阻止美日结盟。但在日美签署安保同盟
关系后，赫鲁晓夫政府决定收回归还二岛的决定。作为二战成果之一，苏联于1946年
2月将南千岛群岛并入其版图。历届日本政府对此都不予承认，到1981年代，专门设
立"北方领土日"，强化对四岛的领土主张。2001年，普京与森喜朗政府在会晤后的联合
声明中表示，两国将在1956年签署的《苏日联合宣言》基础上，继续就领土问题和签署
和平条约展开谈判。但森喜朗政府下台后，继任政府改变了方针，重新要求俄罗斯归还
全部四个岛屿，而俄罗斯态势亦十分强硬，通过口头声明、制订当地经济社会发展规
划、领导人视察和加大力度进行军事部署等方式，强化对南千岛群岛的控制。在此情况
下，日本政府担心永久失去北方四岛，因此从野田佳彦到安倍晋三政府，重启对俄谈
判，以解决领土问题，并谋求与俄罗斯签署和平条约。双方拉锯的焦点一度是，以签署
和平条约为条件，是否以及如何实现归还四个岛屿。安倍政府曾坚持俄罗斯应归还全部
北方四岛，但在如何归还四岛问题上保持灵活性。俄罗斯吞并克里米亚并与乌克兰产生
地缘纷争后，受到西方集体制裁。但安倍政府仍然在制裁的整体框架下，竭力开展对俄
外交，其中北方四岛问题即是最重要的驱动因素之一。事情在今年9月后逐渐出现了戏
剧性变化，普京在远东经济论坛召开期间突然向安倍晋三指出，在不设前提条件下，两
国签署和平条约。安倍晋三对此不予认可。日本首相安倍晋三和俄罗斯总统普京在新加
坡会谈但在经过两个月的外交磨合后，在新加坡会晤中，安倍晋三就加速推进签署和平
条约谈判，与后者达成重要共识，在本月底的G20峰会、安倍明年初访俄以及明年6月日
本主持G20峰会等活动中，俄日都有可能在此问题上取得重要进展。因此，得出所谓俄
罗斯同意归还四岛的结论，是多么荒唐无稽。北极熊历来是食肉动物，只有它吃别人的
猎物，怎么会那么轻易就将嘴里的肉拱手让人。这不合乎俄罗斯的历史传统，不合乎俄
罗斯民族的秉性，也不合乎俄（苏）日自近代以来的交往历史。这不，普京的御用发言
人佩斯科夫来帮我完善观点了。他说，普京和安倍在新加坡一致同意重返1956年的苏日
联合声明，以此为基础重新开始俄日领土谈判，但这并不意味着俄罗斯将自动向日本转
交有争议的岛屿，俄罗斯也不可能同日本在转交领土问题上单独达成交易，相反，领土
问题谈判应同时考虑到美日同盟关系以及日本对俄罗斯的制裁。佩斯科夫呼吁俄日应该
按照普京经常说的那样，参照中俄解决领土问题的经验去解决两国领土问题。这些经验
说明，虽然俄罗斯与日本签署和平条约以及解决领土纠纷问题极其复杂，但仍然能够解
决。俄罗斯一直将顺利解决中俄领土纠纷问题作为建国以来外交政策的荣耀。日本不可
能同意按照这一模式解决问题。促使安倍晋三政府立场后退到1956年苏日联合声明启动
对俄谈判的重要背景有两个。其一是朝鲜问题正在趋于复杂化，其核导对日本的安全威
胁仍未解除，俄罗斯正在积极介入半岛局势，争取俄罗斯同情日本的立场，在解决核导
问题上发挥建设性作用，是安倍晋三政府转变领土问题立场的重要因素。其二是随着中
国崛起以及中美关系演变，地缘战略格局正在发生深刻重组，日俄双方都渴望解决历史
问题，加强彼此联系，以适应新的形势。俄日不久前在相关海域举行联合军事演习，就
是一个重要表现。尽管在安倍晋三的立场有所后退后，如何解决领土问题，并以此为基
础签署和平条约，仍然是极其复杂和艰巨的任务，但安倍晋三开展外交的努力和方式仍
然值得中国人学习。在安倍执政期间，俄罗斯在南千岛群岛动作不断，包括梅德韦杰夫
等政要登岛视察，不断开展军事部署，完善地方发展规划等等，然而他始终以国家利益
为重，将对俄外交置于优先地位，几至于不顾个人颜面，争取一切机会开展主动外
交，积极与普京搞好关系，推进会谈，而不是使性子，摆脸色，在坚决反对，强烈抗议
之余，把两国关系搞僵。不仅不拒绝普京访问日本，反而采取一切措施争取普京到访。
这才是真正的外交，也是一个政治人物担当责任的表现。
——微信公众号：shishiruijian。个人微信号：reyang123123
///////////////////////////////////////////
"李南央状告海关案"跟进报道（五十三）--"新""旧"两社会
Posted: 20 Nov 2018 01:04 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/MfQJDoVB6dY/blog-post_801.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
10月23日，中组部宣布了中共中央、国务院的任免决定：邱水平任北京大学党委书记
（副部长级）。在120周年校庆致辞时将"鸿鹄之志"读成"鸿浩之志"，道歉信遭致更多
批评的原校长林建华卸任，其职由原校党委书记郝平接任。查百度百科，邱水平具有法
学硕士学位、二级大法官职称，曾任北京市政法委常务副书记、市国家安全局党委书
记，是从山西高级法院院长兼党组书记任上调入北大的。11月14日从大陆探亲回到美国
后，从网上看到北京大学历史系学生于天夫发的视频，讲述他11月9日晚在校园内看到
毕业生张圣业被一伙不明身份的黑衣人殴打、绑架入一辆黑色轿车，自己因路过驻足观
望，也被那些人按倒并遭脚踹。据路透社报道，针对北大校内出现的在校学生及毕业生
支持劳工维权的现象，校方在11月14日晚警告全体学生，不要参与支持那些活动，强调
如果学生"挑战法律"，将为此承担责任。另据法新社11月15日消息，一份题为"中共北
京大学委员会文件"的红头文件近日被传上网，称校方成立"中共北京大学委员会巡查办
公室"和"北京大学内部控制管理办公室"，这份标明写给北大"全校各单位"文件的印发
日期为2018年的10月29日，签署日期则为2018年9月13日。真不知提出北大之精神乃"思
想自由，兼容并包"的北洋政府时期校长蔡元培先生若在天有灵，对毕业于北大的邱水
平上任后燃起的这"三把火"会如何地顿足。这让我联想到父亲在《李锐口述往事》一书
中对他在武汉大学参予"一二九运动"的描述：武大救国会成立之后，第一件事便是通过
罢课决定。同学们中间对此有过争论，最后是少数服从多数，十二月三十日正式宣布罢
课。为防止有人不服从决定，纠察股组织了一批同学，带上红布"纠察"袖章，在文、
法、理、工四个学院门口布了岗哨，制止同学入内，教授们也被阻。为防止城内便衣特
务、歹徒到学校捣乱，纠察队员还通宵在汽车站站岗，同校警也取得密切联系。学校的
校警一直支持我们，每次发现来了便衣特务，都及时通知我们。罢课当然引起学校当局
极大震动。学校当局内有湖南、安徽两派，教务长皮宗石是湖南人，校长王星拱是安徽
人，两派对学生运动的看法不全一致，王因而辞职，下山住到汉口德明饭店去了。学生
救国会就争取王星拱同情学运，组织了一部分同学去汉口对他表示慰问、挽留。皮宗石
在这个寒假被迫离校……校内活动中，印象较深的有这样几件事：有一个由国民党中央政
治学校转学的新生张公甫，言行颇为嚣张，还传说他带有手枪，引起进步同学很大反
感。有一次在合作社的门口，鲍光华、汤钦训、潘基踬等几个人跟他发生了口角，鲍的
脾气比较暴躁，将张痛打了一顿。于是复兴社分子联名贴大字报，要求学校惩办打人
者。学校当局被迫开除了鲍的学籍。我们曾组织一批同学向学校当局说情，没能挽回。
这件事脱离群众，确实输了理。此后不久，校长王星拱找了我与魏泽同等七个人去谈
话，说得到省公安局的通知，如果我们的活动过于"越轨"，他无法负责我们的安全。王
虽然态度严厉，但措词较委婉。对于这种善意警告，我们一笑置之。共产党是从国民党
手中夺过的权力，它总是将国民党的统治时期称为"旧社会"，将自己的执政称为"新社
会"。可是若将现时共产党的北大领导和"一二九"时的武大校方放在一起，我怎么都觉
得前者称不上"新"，后者算不得"旧"。这大概就是共产党需要死堵《李锐口述往事》的
原因之一吧。因为这类记述，会让出生在"新社会"的人将自己看到的现实与共产党宣传
的"旧社会"两相比照而走出谎言的陷阱，机率之大，实在是共产党难以承受之重。我有
一本印制得很特别的小书，是戴晴送我的她的译著《植树人》。这本书中有很多空白页
供读者使用，因此每次回国我都带着它，请聚会的朋友们为我的"状告海关案"写上几
句。10月24日到11月14日在北京探望病中的父亲时，又遇到一些多年不见的朋友和一些
新朋友，其中单少杰为我写了本篇"跟进"题头引言中的那句话："史为国之本，封杀历
史为国之贼"。一个人、一个党，不会因为自吹自擂，或者由自己控制的喉舌大肆打
造，就会成个"什么"。你的所作所为，才是映入人们眼帘的、你真正是的那个"什么"。
如果这个道理都不懂，以为只要枪杆子、笔杆子都掌握在自己手中，一切的不光彩都可
以被"虚无"掉，那真是无可救药了。 这次回国，我没有像四月份一样联系我案合议庭
长贾志刚。五年来，他的拒不开庭，确凿地证明了他就是共产党政法系统的一级官
僚，用不着再打交道。但是我要说的是，自2013年10月29日北京机场海关扣下我和家人
携带入境的53本《李锐口述往事》样书之后，大山文化出版社又印出二版、三版，这在
香港是非常不多见的。今年八月，香港又出版了含127人"送字"的《敬寄李锐》，迄
今，大部分大陆的送字者都已经收到我的赠书。天网尽管恢恢，但是赞同李锐"宪政开
张"理念的人太多、太多，螳臂岂能挡车！我知道很多朋友都在关心着李锐的病情。这
次回国的几天前，父亲因为一位患感冒后期人的探视而受到感染，持续发烧，我到的最
初几天，曾出现DIC（弥漫性血管内凝血）。经医生们的努力，父亲虽然被从凶险的边
缘拉了回来，但是停留在一个更低的坎儿上在上下波动，已经离不开无创呼吸机的帮
助。父亲也许活不到我案开庭的那一天，但是这并不重要，就像他看不到为之奋斗一生
的宪政在中国开张一样，看不到不等于她不会到来。"正是毫无希望，我们才充满了希
望！"这次回国，唐少杰教授为我在那本小书上写下了这句话。下篇"跟进"将是2018年
的最后一篇。希望关注我案的朋友们为"跟进"第五年的结束篇写几句话，我将集入此篇
——为"跟进"写入第六个年头鼓而呼！2018.11.19.
///////////////////////////////////////////
沉雁：像魏杰这样的伪劣专家有多少？
Posted: 20 Nov 2018 02:46 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/EeHztb-jhw8/blog-post_209.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
像魏杰这样的伪劣专家有多少？文|沉雁
昨天下午我很惊诧我的一个微友发来两条消息，一条消息是《魏杰在西湖大学关于中国
宏观经济预期的演讲》的文章链接，第二条消息是微友自己说"我总感觉他有点昧着良
心说话"。我打开链接迅速浏览完后，就回了一句"又臭又长"。我为什么要这么兴奋写
这篇文章？主要是兴奋于我的微友们在认知上的惊人超常。但凡看完魏杰这篇演讲的人
能说出"他有点昧着良心说话"的感觉，不但说明他看懂了，也说明他的内生道德已经非
常OK了。什么叫内生道德？就是条件反射一般凭直感区别出是非黑白。我写文章就是这
样，完全凭我直感判断是非，直感舒服就是道德的，直感不舒服就是不道德的。为什么
我要命题魏杰是伪劣专家？任何一个知识分子，不论是学富五车还是著述等身，判断他
是不是一个真正的知识分子，就只有一个标准，看他分析问题的道德立场如何？如果道
德立场本就站歪了，那他所有的分析都没有任何真理的意义，不是伪劣又是什么？话不
多说，我们先亮实锤。魏杰在讲完六个经济现象后，就进入宏观经济的基本面分析，那
他是如何定性基本面的呢？请看下图。魏杰定性"基本面没问题"。什么叫基本面？我们
不扯那么多专业知识，说俗气一点好懂。在乌鸦的世界里，洁白的羽毛肯定就不属于基
本面，而是属于异端。由魏杰的逻辑推之，如果中国经济的基本面没有问题的话，那美
欧日韩的基本面一定就出了大问题。你们说是不是？可想而知，魏杰脑子里的道德基本
面已经乌鸦到了何等程度。接下来魏杰就开始论证他的"基本面没问题"，他讲了五点没
问题，包括发展动力强劲，市场单体最大，工业门类最全，交通便捷优势，和改革意识
坚决。我重点说说他的前三点，因为第四点就是莫名其妙，第五点我不敢多说，说了也
许大家就看不见文章了。说他前三点就足够了，让我们一步一步走入魏杰的伪劣内心世
界。第一点：发展动力强劲。魏杰所谓的发展动力是什么幺蛾子呢？且看下图划红线。
他认为"致富欲望是经济发展的动力"，他还特别强调，"越是中下层越是致富欲望越强
烈"。仅凭这一单认知，这样的专家就不耻于人类的狗屎堆，他脑子里装的不是脑
髓，而是猪板油。早在今年大年初一，我就针对张鸣教授的《恭喜发财》写了一篇《恭
喜发财，不蠢也坏》，收录在我《旺旺春声》文集的第24篇。我不是故意抬杠，而是真
的有话想说，因为我没想到张鸣教授也是认为"致富欲望是经济发展动力"。说明这种认
知在中国学者界是一个广泛的共识，这是多么荒唐而又伪劣的学者界。作为小家庭来
说，个人致富欲望确实是家庭经济发展动力，这一点没问题。但是，这只能针对小家庭
而言。作为一个国家来说，如果也把个人致富欲望当做一种国家发展动力，那不但荒
唐，那简直就是一场灾难。国家经济的发展动力究竟是什么？这在全世界都是一个普世
常识，那就是国民创造力。创造力来自于什么？来自个体能潜能释放。个体潜能人各有
异，不是每个人的个体潜能释放都有钱赚，恰好相反的是，大多数人的个体潜能释放都
没钱赚。然而，经济发展动力恰好就来自看起来没钱赚的个体潜能释放。譬如，保罗艾
伦怂恿比尔盖茨退学哈弗去创业微软时，哪有什么钱赚？两个纯粹就是编程发烧友。他
两个小年轻压根就没想到后来会这么招摇世界。美国的经济发展动力之所以这么强
劲，秘密就在这里，给每一个人创造释放潜能的机会。美国有成千上万的类似比尔盖茨
的五花八门的发烧友，但成功的也许百分之一、千分之一、甚至万分之一都不到，作为
国家来说，你必须保证那99%不成功的发烧友不愁吃不愁穿不愁上学不愁看病，这才叫
经济发展动力。如果普通老百姓不明白这些常识没关系，但如果清华大学的著名教授也
不明白这些常识，不用伪劣形容还能用什么形容呢？为什么说将个人致富欲望当做国家
发展动力是一场灾难呢？因为，如果这个发展逻辑成立，那么，人人都有致富欲望就是
国家最强劲的发展动力，你们说是不是？试问，今天的中国人是不是人人都有致富的欲
望？如果答案是确定的，那么问题就来了。为什么美国那边一声吼，这边经济就抖三抖
呢？人人致富欲望形成的发展动力去哪儿了？灾难就在这里。譬如，别人一断供，你这
里投资几百亿的企业就打水漂了，你还好意思说你有发展动力么？这还不是最关键的。
正是因为把个体致富欲望当做国家发展动力，所以就鼓励全民人人竞拼致富欲望，洪荒
灾难就是这么来的。我在去年底的一场西湖聚会上，就给在场众多官商做了一次即兴演
说，后来写入了我的一篇文章《从杨保德到茅侃侃，功名脆断相约黄泉》，收录在我《
旺旺春声》文集的第12篇。其中有这样一段演说内容值得重复，当时完全是临场想起来
的。"一个国家人人都开启了致富欲望，这不是开启了一个国家的发展模式，而是开启
了一个国家的bengpan模式。如果穷人和富人都在想致富，穷人能想过富人吗？百姓和
官员都在想致富，百姓能想过官员吗？没文化的和有文化的都在想致富，没文化的能想
过有文化的吗？你们来说说，最后的发展动力来自哪里？当然就是来自穷人、百姓、没
文化的一群人，只有他们才是发展动力的接盘手，因为他们今天不劳动明天就可能饿
死。这不是bengpan模式又是什么？"。魏杰说"尤其中低层的致富欲望很强烈，说明发
展动力基本面就是好的"。来看看下面这个视频，这就是底层强烈的致富欲望，难道这
是国家发展动力？你就知道魏杰说这话是多么的脏，他的灵魂是多么low。魏杰的基本
面没问题的第二大鸡血是"市场没问题，单体市场全球最大"。那我就只能更加呵呵了。
市场有没有问题，好像不是魏杰那样自信，只须问问这世界有多少国家愿意将我们的市
场列为市场经济的市场？如果这样的市场还没问题的话，那美欧日韩的市场肯定就是大
问题。魏杰冲口而出"市场没问题"，你就知道他的脑子已经出了好大问题。也不知单体
市场大小与经济发展动力有何关系？在我看来，单体市场大小与发展动力没有一毛钱的
关系。如果有关系的话，那日本就不应该有什么发展动力，北欧和众多东南亚小国更不
应该有发展动力。这说明了什么？说明魏杰对"全球化"这个概念根本没有感觉。在经济
全球化的今天，本国人口多未必是本国的发展动力，完全可能是为别国做嫁衣的发展动
力。本国人口少也未必就没有发展动力，如果经济足够自由，再小的国家都可能充分利
用全球的劳动力。这道理太简单，就无需多说。只能说这国的专家实在不堪一提。魏杰
的基本面没问题的第三大鸡血是"工业门类最齐全"。呵呵，再也没有比这更搞笑的了。
如果认为门类齐全就是发展动力的话，那像新加坡、新西兰和一些小国家早就该歇菜
了。如果门类齐全就是发展动力的话，那我们政府的发展动力当仁不让应该世界第
一，因为再也找不到一个国家比我们政府辖下部门更齐全的了。别人一个市政厅就一个
公共厕所那么大，我们这里一个乡政府可能都是巍峨耸立的绵延裙楼，谁的发展动力
大？看来魏杰真没出过国。魏杰教授的本科和研究生学历教育都是在西北大学，这个大
学的经济学是非常劲道，张维迎教授也是出自西北大学，似乎年龄也差不多大，但为什
么一个是伪劣专家一个又是名副其实的专家呢？这说明，一个人的道德智慧不完全取决
于读书多少，不得不相信上帝有偏爱。但不幸的是，上帝垂青这国的专家实在稀罕，所
以才让伪劣专家满大街乱串。伪劣专家们自己倒是吃得肥头大耳，只可惜，误导了天下
才俊，祸及了天下黎民。
——微信号 Chenyan4698
///////////////////////////////////////////
德国--加里宁格勒：海参崴可痛？ （ 易明）
Posted: 20 Nov 2018 02:41 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/egKRjJAMNxg/blog-post_886.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
静观风云 6月1日海参崴？难道跟德国人有关系吗？如果说没关系，也的确没关系；如
果说有关系，也多少有关系，因为，德国人也有他们自己的海参崴之痛！海参崴，是俄
国想方设法从中国手中夺取的东方出海口；在俄罗斯万里之外的领土西端，也有一个从
德国手中硬生生夺来的西方出海口，加里宁格勒——俄罗斯西方的"海参崴"！加里宁格
勒，这个俄国名字仅仅只有70年，而它历史上的赫赫本名是：东普鲁士。现在的加里宁
格勒，人口几乎全是俄罗斯人，正如海参崴曾经的几十万华人人间蒸发一样，而在七十
年前，这里的主人德国人也消逝了。
这里，很早就是普鲁士人的定居点，1225年，条顿骑士团建立起了一个要塞——哥尼斯
堡，以纪念波希米亚国王，城市也因此得名。此后的数百年间，这里先后被条顿骑士团
国、普鲁士公国和东普鲁士定为首都或首府，城市历经波折，但却是地地道道的普鲁士
城市。这个地区在二战后被前苏俄吞并之前，作为统一德国的一个州，已经有700年的
历史了。
哥尼斯堡曾是普鲁士公国的首都，也是最大港口，城市繁荣，文化发达，是近代中欧的
学术中心，诞生了很多世界级的学术人物，比如哲学家康德、数字家哥德巴赫，物理学
家基尔霍夫，霍夫曼、达维德•希耳伯特都曾在此生活过。而著名的哥尼斯堡七桥问
题，被数学家欧拉破解。
哥尼斯堡作为德国的文化中心之一，在德国国家形成和统一的过程中，具有不可取代的
重要意义。
到二战时期，哥尼斯堡人口达到37万，很早就开通了电气化铁路，是一座高度商业化的
繁荣城市。哥尼斯堡西临美丽的维瓦斯湾，北有漂亮的库尔斯沙嘴，远望波罗的海。周
边森林密布，环境优美，是欧洲著名的花园城市。
哥尼斯堡的地理位置，注定了俄国人对它的渴望，它紧临波罗的海，有了它，俄国人就
可以通过波罗的海自由出入大西洋。垂涎已久的俄国，数百年来，都很难有机会用武力
战胜强大的日耳曼人，二战后期，随着希特勒的战败，它终于盼到了历史性机遇。
1945年7月，苏美英三国首脑在柏林近郊波茨坦举行会议，英美在争取与日本有友好条
约的苏俄参加对日作战时，斯大林趁机提出了对东普鲁士在内的东部德国的领土要
求，其时的杜鲁门和丘吉尔，连自己的盟友、战胜方的大国——中国东北蒙古的领土主权
利益都可以出卖给斯大林，对于战败者的德国，自然就更没有什么顾忌了，于是，以波
茨坦公告的形式，确定了这块土地的权利转移。并通过把德国东部划给波兰、再把波兰
东部割给俄国的方式，切断了东普鲁士与德国本土的陆地联系。
俄国人终于合法吞下了这块土地，但是，它的吃相却依旧一如既往地难看！按照俄国人
的惯例，只要土地不要人！来自低级文明的破坏者，往往是不在乎什么文化的，他们需
要的只是纯粹意义上的土地。也正是在二战中的前几年，趁中日大打出手的时机，俄国
人乘人之危，丝毫不给盟国中国面子，背后出刀，对已经吞并的海参崴在内整个远东地
区的中国人，进行了种族清洗，数十万华人就此人间消失。现在，对于战败者德国，俄
国人就更不用去考虑其他什么人道、文化之类他们不屑一顾的东西了。
哥尼斯堡德军投降时，约有10多万德国百姓幸存，其中大部分是妇女、儿童和老人。在
俄国人的社会主义阳光下，仅仅三年后，残留下来的德国人大部分就死于疾病、刑讯和
饥饿。1949年到1950年，最后幸存的2万德国人，被俄国人全部驱离哥尼斯堡。这些德
国人，要么被遣返至盟军占领区，要么发配至西伯利亚古拉格，在那里，多半死于疾病
和饥饿。
至此，东普鲁士的德国人完全被俄罗斯人取代，德语也被俄语取代。成为苏联最西部的
领土之一，俄国人把海军波罗的海舰队总部设立于此。在冷战中成为重要的战略地
区，是威胁进攻北约西欧的前沿攻击堡垒。不知战时的欧美左派政客们，彼时有何感
想。
1946年，俄国人把这块土地改名为加里宁格勒。相对于把中国的海参崴改名为征服东方
（符拉迪沃斯托克）——毫不掩饰对中国人的蔑视和土地野心！俄国人对德国还多少留了
点客气、没有那么露骨。毕竟，几百年来，德国都是他们的主要文明来源渠道，其时他
们热捧的政治偶像，也还是德国人马、恩呢！而对于文化被输入、还把俄国人的转手欧
洲文化作为追捧目标的中国人，就完全没有必要留什么脸面了。事实上，历史也证
明，俄国人甚至都无需一次正式的宣战，就能从中国割占数百万平方土地；无论俄国人
多少次如何愚弄欺辱中国人，百年来，中国社会也从来不缺少大把追捧亲近俄罗斯的粉
丝人群！就在5月18日，正被文明世界围堵中，急需中国帮助和输血的俄罗斯，居然还
公开在中国南海海域与越南联合开采石油！国家层面外交部都已经出面表达愤怒与不满
了，但是，大家看看我们朋友圈的民间舆论，有多少关注的眼光？有多少抗议反击的声
音？如果主角换了是印度、欧美国家呢，又会是如何要打要杀的滔天声浪！？
欧洲有两大城市的丢失，被广泛视为是欧洲文化史上不可挽回的巨大损失。一是东罗马
帝国首都君士坦丁堡，被信仰伊斯兰教的奥斯曼土耳其占领后，改名伊斯坦布尔，千年
罗马文明的积淀被破坏抹灭；而另一个，就是哥尼斯堡，因为斯拉夫俄国的侵占，这个
城市失去了数百年科技与文化活动的活跃迹象、丢掉了中部欧洲文化堡垒的地位，沦为
纯粹的俄罗斯人聚居城市，一个低一级文明国度的出海港口而已。
今天的加里宁格勒，经过俄国人70年的建设后，经济不仅远落后于母国德国，即使与刚
脱离俄国人控制仅仅20多年的邻国波兰和立陶宛相比，人均国民生产总值也不足人家的
一半。这块距离俄罗斯本土数百公里的飞地，在波兰立陶宛等与俄国有着深刻历史仇恨
与厌恶感的邻国包围下，在贫穷没落中挣扎。克里米亚危机时期，曾经有人断言，尽管
这里全部是俄罗斯人，如果德国也照搬普京的方式，要求公投，这里的俄国人也会毫无
悬念地放弃莫斯科、选择加入德国，而且，不需要任何操纵造假。毕竟，这里的俄国人
清楚，他们自己与德国的距离有多远。
今天的中国人，大多记得钓鱼岛、记得藏南，但记得海参崴的时候，似乎不多，对中国
文化的意义也不突出；不知道德国人是不是和中国人一样，已经忘记了对自己有鲜明文
化意义的东普鲁士，忘记了康德和哥德巴赫？70年后，被分隔成东西两国的德国已经重
新统一，成为了欧洲最强大发达的国家，力量对比早已逆转，普京俄国好运气的是，战
后的德国，一直是左派势力的天下，对二战后东部大片被俄国割占的土地，一直心态平
和漠然。但是，左派不可能永远当道，一旦右派回归社会主流的那天到来呢？俄国人可
以抢回自己送出去的克里米亚，德国人就不会想到讨回被强行夺去的旧日首都？一东一
西横跨大半地球的两个出海口，显然并没有给俄国人带来富裕和繁荣，那么，又会带给
俄国人什么样的未来呢？70年，不过历史长河中的一瞬而已，北京还被蒙古人据为己有
90多年呢！重新崛起的中国和德国，未来，谁更有智慧和手段，谁还会有那份情结和意
愿，拿回自己被抢走的家当呢？2014年3月，习近平主席访德，德国默克尔总理诡异地
赠送了一张1735年绘制的中国地图，（包含了其后被俄割走的400万平方土地）；现
在，默克尔开始了她的第11次中国访问，中国，会不会回赠她一张东普鲁士地图？
分享人生趣味，品味历史智慧
///////////////////////////////////////////
马健："文革"究竟怎样影响了中国人的人格特质？
Posted: 20 Nov 2018 01:07 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/-9JKNDUyiU0/blog-post_413.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
教师博览 2015-06-23中国当代社会日益严重的道德沦丧、唯利是图、言行相诡、漠不
关心和戾气弥漫之社会风气，显然与新中国建国后在无情批判中国传统文化的同时，强
行发动的追求意识形态纯洁性目标，并且"触及人们灵魂"的文化革命所造成的整个中华
民族的文化精神分裂密切相关。一、引言自新中国建国以来，尤其是在建国后的前三十
年，无论就理念而言，还是从体制上看，中国的文化规制实践几乎都以"苏联老大哥"为
师，因此，中国的文化规制实践同样追求诸如意识形态纯洁性之类的目标，并导致了日
常生活政治化的结果。苏联在斯大林时代的文化规制模式——"批判和压服"也同中国在建
国后前三十年的文化规制模式非常相似。显而易见，中国同样或多或少存在着苏联文化
规制所存在的一系列严重问题。苏联在文化规制方面对中国的影响可谓重大而深远。其
中，影响最为深远的或许当属那种认为文化规制一定"管用"的文化规制主义理念。当文
化规制出现问题时，持这种文化规制主义倾向者通常不会认为是文化规制本身的问
题，反而认为是因为文化规制的范围太窄或者强度太弱所带来的问题。在面对危机与挑
战之时，持这种文化规制主义倾向者更是很容易将文化规制片面地理解为消极的防范性
手段，将消解危机与应对挑战的途径简单地理解为进一步扩大文化规制的范围和加强文
化规制的力度。但事实上，文化规制并不是解决问题的万能良药，而是副作用很大的慢
性毒药。新中国建国以来的最典型案例，莫过于中国人的人格特质在"文革"前后的变
迁。人格特质显然并非单一的某种人格特质，而是许多种人格特质的"组合"。这些人格
特质的不同"组合"及其"剂量"变化实际上深刻地反映出了民族性和时代性。作为中国文
化的"大革命"，具有全面规制性质的"文革"可谓中国文化规制主义的"巅峰"①。那
么，"文革"对中国人的人格特质产生了什么样的影响呢?二、中国人的人格特质在"文
革"前后的变化早在1980年代，中国人民大学社会学系的沙莲香教授就曾深入调查过"文
革"对中国人人格特质的影响(见表1和表2)。她的研究发现，在"文革"前，中国人最具
备的人格特质依次是勤俭(所占比例为20.5%)、仁爱(所占比例为17.0%)、忠孝(所占比
例为13.5%)和气节(所占比例为5.0%)，中国人最缺乏的人格特质则依次是理智(所占比
例为13.5%)、进取(所占比例为12.5%)、功利(所占比例为6.5%)，以及私德和屈从(二者
所占比例均为5.5%)②。进一步讲，在"文革"前，中国人最具备的人格特质都属于肯定性
评价，中国人最缺乏的人格特质则既有肯定性评价(理智和进取)，也有否定性评价(功
利、私德和屈从)。这意味着，在被调查对象的眼里，虽然"文革"前的人们不够理智和
进取，但也不算功利、自私和屈从。总的来看，中国人在"文革"前的人格多勤俭，缺理
智。表1 "文革"前后中国人最具备的人格特质变化情况(n=1838，单位：%)资料来
源：根据沙莲香《中国民族性(二)》，中国人民大学出版社1990年版，第96页的相关资
料整理。表2 "文革"前后中国人最缺乏的人格特质变化情况(n=1838，单位：%)资料来
源：根据沙莲香《中国民族性(二)》，中国人民大学出版社1990年版，第96页的相关资
料整理。在"文革"中，中国人最具备的人格特质依次是屈从(所占比例为15.5%)、欺瞒
(所占比例为11.5%)、中庸(所占比例为10.5%)，以及私德和功利(二者所占比例均为
6.0%)，中国人最缺乏的人格特质则依次是理智(所占比例为19.0%)、仁爱(所占比例为
15.0%)、气节(所占比例为10.5%)，以及忠孝和进取(二者所占比例均为5.0%)。进一步
讲，在"文革"中，除中庸外，中国人最具备的人格特质都属于否定性评价，中国人最缺
乏的人格特质则都属于肯定性评价。值得一提的是，屈从和欺瞒成为中国人在"文革"中
最具备的人格特质，既反映了人们对中国人在"文革"中人格的低评价，也体现出了人们
对"文革"的不满意。总的来看，中国人在"文革"中的人格多屈从，缺理智。在"改革开
放"后，中国人最具备的人格特质依次是进取(所占比例为19.0%)、实用(所占比例为
17.5%)、功利(所占比例为14.0%)和理智(所占比例为9.5%)，中国人最缺乏的人格特质
则依次是勤俭(所占比例为22.0%)、仁爱(所占比例为13.5%)，以及气节和忠孝(二者所
占比例均为10.0%)。进一步讲，在"改革开放"后，中国人最具备的人格特质既有肯定性
评价(进取和理智)，也有否定性评价(实用和功利)。中国人最缺乏的人格特质则都属于
肯定性评价。总的来看，中国人在"改革开放"后的人格多进取，缺勤俭。就中国人在上
述三个历史时期的人格表现而言，中国人在"文革"前的人格相对比较良好，在"改革开
放"后的人格次之，在"文革"中的人格最差。当今社会具有普遍性并且日趋严重的诚信
缺失和道德沦丧曾经长期被视为"改革开放"后发展市场经济的结果。然而，从文化规制
的角度来看，新中国建国后在较长时期内实施的以强制和暴力为特征的压服型文化规
制，尤其是接二连三的各类"运动"给人们留下的深深的文化烙印恐怕才是更为重要的原
因。这种文化规制模式不仅导致了整个中国社会的面从腹诽之风，而且由于长期高压迫
使人们日渐深藏不露。因为这种"批判和压服"式的文化规制模式，一方面使得整个社会
出现了具有普遍性的唯唯诺诺("屈从"③所占比例为15.5%)、欺人瞒众("欺瞒" ④所占比
例为11.5%)、忍让求安("中庸"⑤所占比例为10.5%)、损公利己和不择手段("私
德"⑥和"功利"⑦二者所占比例均为6.0%)之风，另一方面则使得整个社会在很大程度上丧
失了理智(所占比例为19.0%)、仁爱(所占比例为15.0%)、气节(所占比例为10.5%)、忠
孝和进取(二者所占比例均为5.0%)等优点和美德。时至今日，上述历史遗产依然存在并
且影响深远。这种压服型文化规制不仅导致了"皇帝新衣"式的社会谎言体制，而且极大
地损害了整个中国社会的风气并导致了个人道德的沦丧。从短期来看，虽然这种压服型
的文化规制所取得的"看得见的效果"是思想统一和言论一致。文化规制者"看不见的效
果"或者"不想看的效果"则是人们敢怒而不敢言和敢怒而无处言，人们只能人云亦云和
面从腹诽，过着精神压抑和人格扭曲的文化精神分裂的痛苦生活。从长期来看，历时已
久的文化高压必然导致压抑和不满的积蓄。所谓"怨气充积，必有任其咎者"，假设文化
规制者只是一味地自欺欺人，不去积极主动地建立一种纾解怨气的长效"出气"机制，那
么，这股不断积蓄的巨大能量总有一天会爆发出来，产生强度之大孰难预料的悖反效
应。从文化发展史的角度来看，中国当代社会的很多文化问题乃至社会问题或多或少都
是由于中华民族文化的血脉被斩断所造成的内生性问题⑧。中国当代社会日益严重的道
德沦丧、唯利是图、言行相诡、漠不关心和戾气弥漫之社会风气，显然与新中国建国后
在无情批判中国传统文化的同时，强行发动的追求意识形态纯洁性目标，并且"触及人
们灵魂"的文化革命所造成的整个中华民族的文化精神分裂密切相关。正如阿克顿勋爵
所说："伴随着暴虐权力而来的往往是道德的堕落和败坏。"⑨三、结论与讨论遗憾的
是，这种高估文化规制的实际效果，同时大大低估文化规制的负面影响的文化规制主义
理念仍旧是指导中国文化规制实践的主流规制哲学。从文化规制史的角度来看，由于文
化规制的路径依赖性，这种文化规制主义的影响力在一定时期继续存在，当然是可以理
解的。但在科学技术日新月异和思想观念深刻变化的新的历史条件下，文化规制者必须
清醒地认识到，文化规制并非单纯的文化管理问题，而是复杂的文化治理问题⑩，是维
护国家文化安全和实现国家长治久安的重要战略问题，而不是"头痛医头脚痛医脚"的权
变性策略问题。因此，文化规制的关注重点必须是文化规制的长期效果，而非短期性表
面化且"治标不治本"的权宜之策。问题在于，就中国的文化规制实践而言，很多出于危
机感而鲁莽实施的文化规制急招和乱招，不仅无助于从根本上解决问题，反而经常
以"举棍子"和"捂盖子"的方式压制不同的声音。在很多情况下，文化规制者在事实上默
许被规制者心怀不满甚至私下抱怨，但绝不允许被规制者公开表达不满和寻求解决之
道。文化规制的"看得见的效果"是言论的"和谐"和社会的"稳定"，"视而不见的效果"则
是被规制者敢怒而不敢言和敢怒而无处言。这显然会使被规制者的怨气充积，同时导致
文化规制的认同危机，净效果就是火上浇油。事实上，不同意见的公开表达，发挥着重
要的作用。因为这其实正是被规制者的"减压阀"和文化安全的"预警器"。文化规制者必
须清醒地认识到，追求文化自由是人类天性。人类追求文化自由的力量如同一颗种子发
芽的力量，文化规制则如同一块压着种子的石头。而种子一旦发芽，石头是压不住
的，种子会破石而出。经验地看，文化规制者的不当规制和文化规制的负面影响都很容
易导致文化规制的认同危机，而文化自律机制得以正常运行的最重要前提恰恰是认同。
因此，如果这种危机不能及时得以消解，那么，就很容易出现文化规制的失灵和文化秩
序的失范，进而推动整个社会加速走向溃败。从某种意义上讲，近年来备受关注的社会
底线的失守和普遍的漠不关心就都是社会溃败的直接表现。所谓前车之覆，实为后车之
鉴。苏联的《消息报》曾经刊登过一则令人深思的报道，说的是一座新建楼房的某个单
元居然没有进套间的门。最为吊诡的是，设计师就是这样设计的，工地主任就是这样指
挥的，工人就是这样按图施工的。谁都没有发现有任何问题。上述报道很容易让我们联
想到"他们假装给我们发工资，我们假装为他们干活"的苏联式幽默。显而易见，这种由
于认同危机导致的底线失守和漠不关心所造成的影响显然已经不仅限于精神层面，而且
直接影响到了经济层面乃至整个社会层面。诸如此类的现象当然并非苏联所独有，当今
的中国社会同样相当普遍地存在着类似的现象。事实上，在不少文化规制者同时患有短
期危机夸大症和长期问题麻木症的情况下，必须更加分外警惕文化规制主义及其所引发
的表面秩序井然，实则貌合神离的那种看似形势大好，其实人心大坏的文化规制失灵和
文化秩序失范，以及社会溃败现象。注释：①1966年8月8日，中共中央通过的《关于无
产阶级文化大革命的决定》指出，文化大革命"是一场触及人们灵魂的大革命"，"必须
迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战"，"改变整个社会的精神面貌"，"改革
一切不适应社会主义经济基础的上层建筑"。至于"文革"的后果，1981年6月27日，中共
中央全体会议一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》将文化大革命定性
为"给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。"②沙莲香：《中国民族性(二)》，中
国人民大学出版社1990年版，第93-97页。③在沙莲香的研究中，屈从的基本涵义是"屈
服于权势、欺软怕硬、唯唯诺诺等"。参见沙莲香《中国民族性(二)》，中国人民大学
出版社1990年版，第70-71页(下同)。④欺瞒的基本涵义是"圆滑、说谎、自欺欺人
等。"⑤中庸的基本涵义是"谦和忍让，不偏不倚，调和适中，忍让求和等。"⑥私德的基
本涵义是"不讲公共秩序，不爱护公物，不顾社会利益，损公利己等。"⑦功利的基本涵
义是"追求金钱、地位，唯利是图，不择手段等。"⑧"文革"期间，身处上海的一代国学
大师熊十力常常双泪长流，口中念念有词："中国文化亡了!""中国文化亡了!"参见周为
筠：《在台湾——国学大师的1949》，金城出版社2008年版，第154页。⑨阿克顿：《自由
与权力》，商务印书馆2001年版，第343页。⑩胡惠林认为，文化管理和文化治理的主要
区别在于：文化管理是国家对文化行为的规范化;文化治理则是国家利用和借助文化的
功能来克服和解决国家发展中的问题。参见胡惠林：《国家需要文化治理》，《学习时
报》2012年6月18日第9版。孙立平形象地将社会溃败比喻为构成社会肌体的细胞的坏死
和机能的失效。在他看来，中国目前最大的挑战和威胁并非社会动荡，而是社会溃败。
参见孙立平：《中国亟需社会重建》，《中国改革》2009年第11期。瓦吉姆·别洛策尔
科夫斯基：《自由、权力和所有权》，吉林人民出版社1984年版，第68页。(原载《领
导者》2015年4月号、共识网，原题为"文化规制主义与社会溃败现象")——教师博览微信
号jsblzzs
///////////////////////////////////////////
高峰枫：西方不高兴
Posted: 20 Nov 2018 02:37 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/2xBO67WLK0Q/blog-post_716.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
2001年9月24日出版的《纽约客》，刊登了几位名家写的命题作文。这些短文每
篇七百字上下，谈论的都是刚刚发生的"9·11"恐怖袭击事件。作家们有表达义愤的，也
有表达悲悼之情的，只有苏珊·桑塔格一如既往，猛烈批判了一番。她批判的不是炸毁
世贸中心双塔的劫机者，而是"公共人物和电视评论员在沿街叫卖的伪善的胡扯和十足
的欺骗"。据桑塔格说，这些骗子信誓旦旦地告诉大众，这场袭击的对象是"文明"、"自
由"、"人类"和"自由世界"。但是桑塔格却认为，攻击的目标并没有那么崇高，不过是
当今世界上自以为是的超级霸权，而袭击的原因则是美国特定的联盟和军事外交政策。
这篇短文当时引起了广泛的争议。桑塔格的火力虽然集中在美国官方和媒体所谓的"伪
善、欺瞒的修辞"，但让美国大众愤怒的是，三千多位罹难者尸骨未寒，谁让你批评自
己的国家来着？ 这种不合时宜的批判并不少见。法国哲学家鲍德里亚后来这样评
论"9·11"事件："是体制本身创造了这场残酷报复行动的客观条件。它把所有的牌抓在
自己手上，迫使他者改变了游戏规则……以恐怖对付恐怖，这一切背后不复有任何意识形
态。"这里的所谓"体制"就指美国，或者广义的西方，而"他者"自然就是基地组织。四
年之后，2005年7月，伦敦发生了炸弹袭击，将近六十位平民死亡。第二天，法国《巴
黎人》（Le Parisien）日报的头版标题为《基地组织惩罚伦敦》，立场和语气都让英
国人大为光火。而当时的伦敦市长接受采访时，竟然也胳膊肘往外拐，说："如果西方
政权在一战之后，让阿拉伯国家自己管理自己，那么现在恐怕就不会出现自杀式炸弹袭
击了。"（这段中的例子全部引自下面要评论的书。） 如果场景换成中国，这些为
西方的敌人而辩护的西方人，早就会获赠叛徒、汉奸的称号，早就会被网上的口水所汇
成的汪洋大海彻底淹没。恐怖分子炸了你家高楼，杀了你家百姓，依常理，你抚尸恸哭
都还来不及。可是偏偏就有这样讨厌的知识分子，硝烟尚未散尽，瓦砾还没清理，便已
经积极主动地自我检讨起来了。在不恰当的时间，作不恰当的自我批评，这种让亲者
痛、仇者快的事情，被法国作家帕斯卡·布鲁克纳（Pascal Bruckner）称为西方的"自
我鞭挞"（self-flagellation）。 过度忏悔 布鲁克纳在2006年出版一书，书
名按照法文硬译，大约可译为《悔罪之暴政：试论西方的受虐癖》（La tyrannie de
la pénitence: essai sur le masochisme occidental）。这部书在2010年由普林斯顿
大学出版社出了英译本，英文标题就直译为：The Tyranny of Guilt: An Essay on
Western Masochism。单看这题目，颇为抢眼和香艳。有悔罪（自然也就先有犯罪
），有暴政，又有受虐。但论题本身其实非常严肃。标题中的tyranny一词代表独裁专
制，在书中特指西方知识界不停地忏悔，像着了魔、得了强迫症一样，要没日没夜地谴
责自己、批判自己、凌虐自己。正因如此，新闻记者出身的布鲁克纳要故意使用让人呼
吸急促的"受虐"一字。 西方究竟在谴责自己什么？具体说来，西方左翼知识分子
为什么要像中世纪苦修的修士一样鞭挞自己呢？布鲁克纳说，答案显而易见，原因就是
过去五百年间西方对西方之外的人民所犯下的罪行。从导致上百万人非正常死亡的奴隶
贸易，到对美洲印第安人的种族屠杀，从鸦片战争，到世界范围的殖民扩张，文艺复兴
之后走向强盛的欧罗巴，在他们"大国崛起"的进程中，牺牲的是其他国家和民族的利
益，以及千百万人的性命。布鲁克纳说，二战之后，欧美有识之士便不断反省、自
责，不断为这种强国的原罪而忏悔。即使殖民时代已经终结，亚非拉人民已纷纷独
立，西方政府已经有选择地向过去的殖民地道歉，但左翼知识分子仍旧在持续地反躬自
省，仍旧沉迷于自我惩罚当中。 如果这部书要谈西方的悔恨，那么作者在政治上
要算正确得不能再正确了。但是，布鲁克纳和桑塔格一个样，都故意要触知识界的逆
鳞。他要写的恰恰是一部非常"反动"、政治上彻底不正确的书。西方这种无穷无尽、没
完没了的悔恨，正是他要口诛笔伐的。在他看来，欧洲早已是忏悔的好榜样、道歉的急
先锋了。欧洲为了展示懊悔的诚意，几乎可算是三日一道歉，五日一鞠躬，并且已经持
续了太长时间。如今，歉也道了，错也认了，悔也忏了，罪也谢了，历史这一页应该翻
过去了，欧洲应该挺起腰板，堂堂正正地做人了。 但是，作者发现，在悔罪中沉
溺太久的欧洲，已经患上了不可救药的自虐症。不仅仅第三世界的贫困和落后，而且世
界上所有的麻烦、问题、冲突和罪责，欧洲左派知识分子都大包大揽，一古脑担在自己
肩上。这种负罪感一旦深植于人们的无意识，按照精神分析的心灵戏法，悔罪者便会渐
渐迷恋自己的负罪感，将自己迅速变为职业受害者，不仅津津乐道于自己的罪与罚，更
千方百计为自己想象、编织出更多的罪责。作者为欧洲人的心理病变作出了诊断，病症
就是：越负疚，越快乐；不道歉，不舒服。结果，负疚感如同专制的暴君一般牢牢控制
所有人，让所有人在自责中达到自虐的快乐。这就是本书标题的含义。 懦弱的欧
洲 如果只是单纯自虐，还不打紧。作者为西方把脉之后，发现这种负疚的游戏已
产生了严重后果——欧洲已经偏瘫，丧失了行动能力，特别是匡扶正义、干预世界的政治
行动能力。打个比方，比如你闻听得卢旺达发生了种族屠杀，不免心急如焚，急忙勒兵
前去阻止胡图族人砍图西族人。但你尚未出城，早有过去被你欺负过的大国、小国堵在
城门口。大家齐心协力，对你指指点点，历数过去五百年间你犯下的罪行，警告你忏悔
期仍未结束，还鄙视你的轻举妄动。过去的罪孽压在你身上，你只好灰头土脸地退回禁
闭室，把自己继续浸泡在悔恨的药液中。 布鲁克纳要做的，就是要给欧洲吹响行
动的号角。他在书中不断高喊：西方已经厌倦了悔恨，听腻了忏悔！过去的罪孽不应该
永远捆缚住我们的手脚，遏制我们正义的行动。布鲁克纳号召欧洲从忏悔室、禁闭室里
勇敢地走出来，恢复行动的自由、干预的自由、伸张正义的自由。他在全书开篇，就用
先知般的语调，发出了这样的旷野呼声： 西方永远负罪，因此悔过的责任禁止西
方阵营去评判、抗击其他制度、其他国家、其他宗教。我们往昔的罪行迫使我们闭嘴。
我们唯一的权利就是保持沉默。其次，悔过的责任给那些悔罪的人带来拯救的安慰，以
为克制和中立就会给我们带来救赎。不要再参与，不要再卷入当前的事务，唯有一个例
外：从前我们压迫过的，现在我们一定要支持。（第3页） 作者对欧洲的前景非常
担心，因为他感觉，在柏林墙倒塌之后，"非洲、亚洲、近东、全世界都在欧洲门前叩
关，他们都想趁欧罗巴在羞耻和自我仇恨中沉溺之时，在欧洲占一席之地"。（第4页
） 还是在全书开篇，作者已然指出，西方已分化成"好西方"和"坏西方"。前者指
谦退、不言不语的欧洲，后者自然就指干预一切、插手一切的美国。到了全书最后一
章，作者不无嫉恨地将欧洲和美国再次作了对比。他说，欧洲处理国际事务时，满脑子
理想主义。过度的反思和悔恨，已让这块旧大陆丧失了行动能力和冒险精神。而美国则
不然：负罪、忏悔没有演变为全民运动，只局限于某些校园和民主党左派，政治正确、
多元文化也没有从根本上颠覆美国冒险、干预的国策。如果我们用拟人法，那么欧洲像
一位稳重的老人，不断以内省和反思来折磨自己，因而变得优柔寡断。而美国仍然是精
力旺盛的小青年，不断出击，不断生事，他最关心的不是正义，而是自己的权益。布鲁
克纳用更加简洁的语言加以概括："美国伸张自己的权利，欧洲则检讨自己；美国
说：我要；欧洲问：我是谁？"（199页） 作者提出的解决方案，不难预测：欧洲
无穷的悔恨实际上是作茧自缚，现在当务之急是破茧而出，恢复活力和信心，和美国紧
密协作，彻底摆脱销蚀自己活力的悔恨和检讨。布鲁克纳开出了一份非常辩证的药
方："以欧洲的清醒制衡美国的热情，以美国的活力制衡欧洲的理性。"（217页）翻译
成大白话，就是：美国悠着点儿，欧洲猛一点儿。 《罪孽压身》这本书有理论探
讨，又有时政分析，文采飞扬，宛如一部哲学诗。这里面有后殖民，有弗洛伊德，有尼
采，有国际政治，满篇飘洒着法国式的格言警句。批评理论和时政评论水乳交融，文字
又酣畅淋漓，这样的书实不多见。作者不满意看到一个谦退、谦卑，在忏悔室里虚度时
光的欧洲，所以《罪孽压身》实际上是为欧洲唱的一曲哀歌。它悲悼的是那个谨小慎
微、纤细敏感的欧洲，呼唤一个肌肉发达、孔武有力的新欧洲。 自我治愈 对
一部政治如此不正确的书，要作出政治正确的回应，实在太容易、也太廉价了。作为一
名中国读者，我的读后感会更加复杂。首先，我觉得作者刺耳的呐喊自有他的道理。从
前的大户人家，如今家道中落，还免不了牢骚满腹，更何况从前的世界霸主，现在眼见
着从统治的高位滑落，表达怨艾、自责，就算夸张些，也都在情理之中。抱怨是人家的
权利，中国可以不高兴，欧洲自然也可以不高兴。作为旁观者，我甚至不厚道地希望多
听到这样的怨怒之声，至少更能让人相信世界格局正发生实质的变化。作者为2010年的
英译本写了一个跋，里面对欧洲衰落的现实有清醒的认识："西方长期的霸主地位始自
欧洲的文艺复兴，在新大陆得以延续，如今这个地位已经终结。正在开启的历史，我们
不再是唯一的玩家，这历史也不再听凭我们的摆布。"（223页）作者对欧洲的疲弱是哀
其不幸，怒其不争。但是，欧洲究竟有多不幸，如何计算欧洲的不幸，欧洲的"悔恨强
迫症"和其他前殖民地国家的不幸摆在一起应如何计量，这些当由历史学家和国际政治
和战略专家作更深入的研究。我更感兴趣的是布鲁克纳提出的两个比较宽泛的论点，姑
且称之为"自我治愈"和"共同忏悔"，想在这里提出来稍作讨论。 所谓"自我治
愈"，是作者为欧洲所作的一项主要辩护。首先，作者坦承欧洲在历史上制造过种种灾
难，这是他光明磊落的地方。但是，作者还强调，欧洲虽然犯了错、犯了罪，但没有一
走了之，反而从自身当中孕育出补救的手段。就拿贩奴来说，"欧洲建立了跨大西洋的
奴隶贸易，但它也产生了废奴主义，并且先于其他国家结束了奴隶制。欧洲犯下了最可
耻的罪行，但也赋予自己消除罪行的手段"（第28-29页）。作者随即打了一个奇怪的比
方："欧洲就像一个狱卒，把你投入监狱，还把打开监狱的钥匙塞给你。它既给世界带
来专制，也带来解放。它派遣士兵、商贾和传教士去征服和剥削遥远的异国，但它也发
明了一种人类学（an anthropology），提供从他人眼光观察自己的方法，在我中看到
他，在他中看到我……"（第29页）这里的逻辑就很有些古怪。把钥匙悄然塞给囚犯，固
然显示捕快知错就改、尚有悔悟之心，可凭什么要先抓人家下狱呢？按照我未经反思的
朴素理解，要检讨的恐怕应当是先抓人这件事的原委。武力征服、通商、传教，这其间
所牵扯的一系列灾难，仅仅用观察不同文化、深化自我理解，还不能如此轻巧地抵消
掉。 作者之意，在于指出"反西方主义"（anti-Occidentalism）是从蒙田一直延
续到萨特的欧洲传统（第9页）。换言之，反欧洲的思想恰恰是欧洲自己开启的。欧洲
人犯错之后，不惮改错，随即发明了怀疑自己、批判自己的思想武器，比如后殖民理
论、反西方中心论等等。而这些写在纸上、挂在嘴边的理论就是作者所说的欧洲消除罪
恶的手段。其他一向受欺负的国家接过这些"欧洲制造"的理论利器，来反抗这些批判理
论的供应商，才得以完成了摆脱西方的历史使命。 先不论这些"自杀式"理论是否
真有改天换地的魔力，作者的思路本身就有很浓的诡辩味道。按照这个想法，欧洲人先
行不义，然后再提供批判理论让人摆脱不义。这就好比你先痛殴别人，然后再传授给受
害者一套拳谱，希望对方照此修习，练成绝世的武功，再来讨回公道。可是我觉得这实
在不能算作"自我纠错"，因为受害者并没有得到足够的补偿，反而获赠今后行动的纲领
和指南，而施害者可以用"自我纠错"来夸耀于世，获得新一轮的道德优越感。作者本是
痛感欧洲被人指责太多，所以想尽办法为本洲同胞争得一点道理，挽回一些颜面，心情
之急迫可以理解，但自辩本身显得自我美化太多，左支右绌。 共同忏悔 为减
轻欧洲人的负罪感，布鲁克纳另有一法。欧洲（或者广义的西方）既然已被迫垄断了所
有罪责，没有喘息的余地和反击的空间，那么或许可以将罪责重新分配。千钧重担如果
有他人来分担，自然可以达到减压、减负的效果。在这样的思想指导下，作者提出，应
该赶紧终止欧洲的"单向忏悔"（one-way repentance, 第40页的小标题），好邀请更多
人加入忏悔的大合唱。受邀的是哪些人？自然就是历史上受过压迫和打击的国家和地
区。"非洲、近东和拉美很多国家缺乏自我批评，只靠寻找替罪羊来解释自己所有的不
幸：自己永远没错；错误永远出在别人身上，比如西方、全球化、资本主义。"（第
42页）还是以奴隶制为例，作者一肚子怨言：为什么只有西方为臭名昭著的奴隶制道
歉？为什么只有西方担这个骂名？英国在1807年立法禁止贩奴，而西方其他国家也闻风
而动。但是布鲁克纳说，在也门和沙特阿拉伯，贩奴活动直到1962年才被宣布为非
法，毛里塔尼亚则要迟至1980年才采取这一措施（第155页）。横跨大西洋的奴隶贸易
致使将近一千一百万人被贩卖，这个罪行当然要算在西方人账上。但是作者直言，其实
还有另外两场旷日持久的奴隶贸易，却一直无人愿意道及，更无人公开忏悔。一个是从
公元七世纪开始的东方奴隶贸易，另一个则是非洲人自己从本土向外的贩奴活动。据统
计，在这两场贸易中，被贩卖的人数都超过一千万（第155-156页）。所以作者气鼓鼓
地说："是西方独家产生了废奴主义的思想，然后这一思想才在非洲和东亚传布开
来。"（第156页） 布鲁克纳想以亚非的贩奴来消解西方的贩奴，能否成功，还是
未知数。他呼吁把忏悔的单行线改成双向车道，把独唱改成合唱，也很容易被看作减轻
欧洲罪责的手腕。如果大家都有罪，大家都忏悔，那么谁都没有资格冲别人先扔石头
了。这样一来，欧洲（或者西方）就不再是众矢之的，不再被千夫所指。原本指责欧
洲、抢占了道德制高点的诸国，就都势必要在自我批评上消耗相当的能量。而欧洲自然
可以借共同忏悔之机来恢复元气，挺直腰板。但是，如果抛开这种阴谋论，我觉得布鲁
克纳的呼吁其实不无可资借鉴之处。作者对西方的"忏悔强迫症"作了精彩的精神病理学
和地缘政治学的分析，他发现，如果受害者永远把自己当作受害者，那他就永远摆脱不
了受害者的角色，就会始终生活在无尽的悲情和控诉里面，就永远也走不出声讨别人罪
行、标榜自己受害的怪圈。 按布鲁克纳的分析，欧洲先害了别人，欠下了债，然
后被别人追债，最后连自己也都开始仇恨自己。我们暂且不管欧洲的怨艾和失落，只来
看看那些被伤害过的群体。那些曾被侮辱与被损害的，在讨债之后，是否也应当有勇
气、有胸怀、有自信，来检视一下自己的愚昧，检讨一下自家在历史上所犯下的过
失，甚至罪孽呢？当别人忙不迭自我谴责时，我宁愿冷眼旁观；而当别人以自我批判来
矜夸的时候，我就不免眼红，因为实在不想让人家最后连自我批评的美名也都全部掠
去。罗马史经典：罗马人的故事（15册）一个时而寂静，时而喧闹的学术公号，如果你
喜欢，请扫描关注本号。
///////////////////////////////////////////
克念：上海公共租界：东亚唯一的自治城邦
Posted: 19 Nov 2018 07:44 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/J6ZK_rYMxCs/blog-post_630.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
大象公会文章来源： 克念｜近代史论语（ID: history-lunyu）二十年代初期，激进
的革命青年蒋中正路过青岛。这是他的旧游之地，一战之前在德国殖民者的治理下，一
向环境优美，秩序井然。而现在，经过历次和会的讨论和谈判，中国终于收回了对于青
岛的主权、管辖权和行政权，但蒋氏却失望了，觉得此地在中国人的主张下竟然污秽破
败，不复之前的洁净整齐。
当然，他当时不知道的是，管理青岛的两位行政长官是王正廷和孔祥熙。前者是他的奉
化同乡，将长久担任其外交部长；后者则将成为其连襟，并长久担任财政部长。
中国最杰出的人才来接管前列强殖民地，其成绩不过差强人意，但这种感观并不妨碍二
十年后蒋中正对租界的猛烈攻击。在那部著名的小册子《中国之命运》中，蒋氏以一国
军民领袖之尊，在事实上、伦理上和意识形态上，彻底否定了租界之于中国进步进化的
正面意义，而确定其为罪恶的渊薮。
这种极端论调当然符合抗战末期甚嚣尘上的民族主义界定，但问题在于，既没有得到民
间的响应，乃反而激起了英美的反感。看来，蒋氏对于租界的判断和判决，必定有大错
特错的地方。
诚然，作为一个大国中治外法权的存在基础，租界并不符合任何国际法意义，同时确实
会产生殖民主义的骄横。本文的目的，就是想带领读者回到1840—1890年代中国租界的
成型期，以考察，尤其是上海租界真正的来源和本质。
如此，臧否由人，才能真正达到历史和理论的客观。
甲午战争失败后，清政府被迫同日本帝国签订《马关条约》。除了众所周知的割地（台
澎）赔款（库平银二万万两）外，其第六款还规定，要清廷将苏州、杭州、重庆、沙
市"立为通商口岸，以便日本臣民往来侨寓、从事商业工艺制作"。条约写明，"所有添
设口岸，均照向开通商海口或向开内地镇市章程一体办理；应得优例及利益等，亦当一
律享受"。
就事后来看，日本在苏杭渝沙四地攫取的租界，当时的选址和经营既不理想，因此不为
时人所重；而其事迹也湮没无闻，乃至本地人在百年之后，已经记不得此处还有日本的
领事、商人盘踞。
但是，设立日租界事宜在开议之初，清廷却是全神贯注应对，从光绪帝本人到军机处、
总理各国事务衙门，都密令各省（尤其是江浙川鄂）督抚进行研究建议，看看如何能够
遵循此时的国际惯例，以压制日本的狼子野心，乃最大程度地挽救满清摇摇欲坠的国
权。
于是，在租界问题产生了半个世纪后，一场遍及高层的相关讨论开始了。
什么是租界？
在接到上谕的一个月后，也就是1895年8月26日，署理两江总督张之洞向光绪帝发了一
通密电，史称"奉旨筹议《马关条约》第六款补救办法"，共十九条。其第一条就开宗明
义地写道：
"今，日本新开苏、杭、沙市三处口岸系在内地，与海口不同，应照《宁波章程》不
设'租界'名目，但指定地段，纵横四至，名曰'通商场'。其地方人民管辖之权仍归中
国；其巡捕、缉匪、道路一切，俱由该地方官出资募人办理；中国官须力任诸事，必为
妥办。不准日本人自设巡捕，以免侵我辖地之权。"
他的观点得到了皇帝认可，以"剀切详明，堪资辩论"的评语，转发正在操办和议事务的
李鸿章等大臣参考。张之洞知道后大为鼓舞，加深了对此事的研究。在10月22日致总理
衙门的密电中，他阐述了两个月内总结的学术成果：
"查租界，洋文有二义：一曰'宽塞甚'，洋文作'concession'，译其文义曰，让与之
地；乃全段由官租给，统归外国管辖之租界，华人不得杂居，如广东之沙面、汉口之英
租界是也。一曰'赛托门特'，洋文作'settlement'，译其文义曰，居住之地；乃口岸之
内限定地界，准洋人自向民间租买地基，建房居住，桥梁、道路仍归中国管辖之租
界，华洋可以杂居，（中国）官可自设公堂，拿犯断案。此则只可名为'通商场'，如宁
波口岸是也。"
张之洞密电中提及的宁波口岸，位于甬江、奉化江和余姚江的三江汇流之地的北岸，是
中国自《中英江宁条约》以来最早的"通商五口"之一，也是清廷眼中租界应有的模
样：外国人（主要是领事和洋行职员）生活、居住、工作在此，也参与市政市容管理和
基础设施建设，但并不享有主权、司法权和司法行政权。
国家权力还是在中国地方官，即宁绍台道员手里。比如，在洪杨之乱后，为了加强对洋
人，尤其是外国流氓和游勇洋兵的行政约束和刑事弹压，根据外国领事所请，宁波成立
由英国军官组织、统率、训练的现代警察队伍，但其主管领导，还是宁波道台，因此这
一机构的名称是"奉道宪设立巡捕房"。
想起宁波，比比上海，其英租界都叫"外滩"，都产生于"五口通商"，而演化轨迹却大相
径庭。为此，张之洞总结道：
"《宁波章程》固善，即上海、天津原约，洋文之义亦只系居住之地，本可（由朝廷
）自设公堂，拿犯断案。至于现在津沪办法，必须会审会拿，乃条约章程所无。由于历
年失于检点，自行让出之权，非原约本意也。"
所谓的主权，在当时中国政府眼中，无非是征税权、司法权及司法行政权，尤其后二
者，电文中的"拿犯断案"，是清廷大吏最关心的权力和权利。因为当时租界藏匿着很多
朝廷通缉的政治犯，既有维新派也有革命党，尤其是上海、天津租界的管理当局，将辖
区当成境外，拒绝中国当局跨界捉拿。
张之洞这通密电，既是清廷高官对于租界问题的深入研究，也是清廷自身对于五十年来
租界法权让渡的深刻反思。"历年失于检点，自行让出之权"，这一自省之语可谓痛彻心
扉。当然，就中国方面来看，这些主权是"自行出让"，而在洋人眼里，租界俨然国中之
国，何尝不是他们尽力争取的结果？客观来看，当年《江宁条约》签订的时候，无论朝
廷还是列强，从没想过津沪、尤其是上海租界会衍生成如此模样。
这一切的转折点，发生在1853年。
什么是上海？
我们今天所说的"上海"，在清末民初，其实分为四块，即"三方四界"：主要由英国人管
理的公共租界，由法国人管理的法租界，以及由华人管理的南市和闸北。南市即上海县
城老城厢，而闸北算是新兴工业区。
上海租界的政治来源，当然是第一次中英战争以后，清廷因战败而被迫于下关江面签署
的城下之盟。
在这份当时叫"万年和约"的《江宁条约》中，能够明确的，是"大皇帝准将香港一岛给
予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理"，以及向英国赔偿鸦片
烟价、商欠、军费共计银币二千一百万元，还有就是"大皇帝恩准英国人民带同所属家
眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍"。
大英帝国对于割地赔款执行得非常认真，这种认真态度在条约签订之初就体现出来，比
如多久支付多少赔款，如"倘有按期未能交足之数"则支付多少利息，都写得明明白白。
但令后世的国际法学者大惑不解的是，对于在可预见的未来长久经营的通商五口的存续
模式，条约却语焉不详，一掠而过，仅仅注明"大英国君主派设领事、管事等官住该五
处城邑，专理商贾事宜，与各该地方官公文往来"。
一年后中英双方又签订了更为详细的《五口通商附粘善后条款》（即"虎门条约"），其
中对于外国人在通商五口的居留问题是，如此约定：
"在万年和约内言明，允准英人携眷赴广州、福州、厦门、宁波、上海五港口居住，不
相欺侮，不加拘制。但中华地方官必须与英国管事官各就地方民情，议定于何地方，用
何房屋或基地，系准英人租赁；其租价必照五港口之现在所值高低为准，务求平允，华
民不许勒索，英商不许强租。"
这些条款并不比《江宁条约》更加明确，仍是一副"启动谈判、等待结果"的架势。因
此，上述两个条约只能说是租界产生的政治基础。
直到再过两年，也就是道光廿五年（1845）十一月初一，主管上海洋务、关税的中国官
员宫慕久，以"钦命江南分巡苏松太兵备道监督海关"颁布《土地章程》，确定了租界的
地域、租地程序、地面建设、管理模式。其中第十二条尤为重要：
"商人租地并在界内租房，自杨（洋）泾浜以北，应行公众修补桥梁、修除街道、添点
路灯、添置水龙、种树护路、开沟放水、雇募更夫，其各项费用，由各租户呈请领事官
劝令会集公同商捐。"这赋予了租界以自我管理的权限，尤其是"雇募更夫"这一权力。
在章程的英文版中，"更夫"被写作"watchman"，众所周知，这个被通常翻译为"守夜
人"的职务是英国现代警察的雏形。
所以，一直以来，《土地章程》被视为租界诞生的法理基础，甚至有人将其看作是公共
租界的第一部"宪法"。
根据这部章程，租界内的洋人组成"道路码头委员会"，也就是成立三人小组处理一些最
基本的公共设施和市政工程建设。按照约定，洋人进行自我管理。因为华人不能在租界
租赁土地，因此很少有中国人进入。所以当时谈不上在华洋杂处中由谁来进行具体管
理。
正在此时，小刀会暴动开始了。
什么是自治城邦？
1853年春，太平军攻陷南京，英国领事阿礼国（Rutherford Alcock）召集所有在沪英
国人组建义勇队，并谋求英国海军的支援，陆战队上岸巡逻。没想到，太平军没来，上
海县城倒是在初秋爆发了由福建人的小刀会和广东人的洪门联合发动的暴乱。
这对于"老"上海，即华人的上海城来讲是个灾难，因为暴动者很快就烧毁了这座六百年
名城；但这对"新"上海，即洋人的外滩租界来讲，却是个福音，因为租界住民以此为契
机，真正实现了政治独立和行政自治。
但当时的情况对于华洋人等都是一场人道主义灾难。上海老城区的华人已经成为无家可
归的难民，当然不顾之前租界内不允许华洋杂处的禁令，以几万之众涌进租界。而英美
法三国领事面临如此人潮，应接不暇之余，更重要的是，他们还要防御随之而来的刑事
犯罪，以及近在咫尺的清军的虎视眈眈。
1854年仲春，守卫租界的英国海军陆战队同试图进攻小刀会的清军正面冲突，这场被称
为"泥城之战"的小型战斗让阿礼国意识到，其母国（英国）出兵同所在国（清朝）的军
队交战，已经完全违背了国际法。
因为即使按照非常不平等的"江宁""虎门"这两个条约，列强舰队也无权保护租界。于
是，阿礼国有了个大胆的想法：在原有的英美法租界成立由住民直接自治的城邦共和
国。既然是独立城邦，就可以请洋兵保护疆界而不受国际法非议了。
阿礼国在当年的七月份同时做了两件事。一件是跟上海道台商议，将1845年的《英租界
土地章程》订立修正案，成为《上海英法美租界租地章程》。值得注意的是，1845章程
的英文名称是"Land Regulation"，如今则名之曰"Municipal ＆ Land
Regulation"，这个新加的"Municipal"就有显然的市政自治的意思。新章程规定，租界
管理方得以"设派更夫"，这同旧章程的"雇募更夫"完全不同。而其英文版更能说明问
题，规定租界中成立"a watch or police force"，也就是可以组建警政机构了。
因此，这部新章程，就是租界这个自治城邦的真正的"宪法"。
阿礼国做的第二件事，是根据新章程，召开租界内的租地人会议，并使得该会议成为事
实上的立法机关。并通过会议选举了七位董事组成的市政委员会（Municipal
Council，一般汉译为"工部局"），为权力执行（行政）机关。按照新章程的规定，工
部局董事会的产生和董事会会议制度都有一整套严密的规定。
凡在租界每年缴纳房地捐达五百两以上或年付房屋租金一千二百两以上并缴纳捐税
者，才有资格被推选为工部局董事候选人。工部局董事每年定期由租地人（即纳税人
）在董事候选人中选出。
原本，阿礼国组建的这一城邦为英美法三国租界共同拼合的自治国，三国领事对于立
法、司法和行政事务，只有建议和协调职能，而所有的权力和权利，仍归于租地人会议
和工部局董事会。但到了1862年，巴黎不能忍受如此安排，还是一意将租界视为殖民
地。
四月，法驻沪领事宣布建立公董局，负责对法租界进行管理。法租界是领事专管，对公
董局具有绝对的权威，凡董事会作出的决议，最后都须经领事批准，因此在实质上公董
局董事会只是法国驻沪领事的一个高级咨询机构。
就在法租界从三国共同租界分离出去的同时，英美租界酝酿合并，并在次年九月通过决
议，代之而起就是后来赫赫有名的"上海公共租界"。也就是说，这个由纳税人自治的东
亚唯一的城邦共和国，成立于1863年10月17日，算上开埠之初的磨合期，其存在了一百
年之久。在这个话题无孔不入且热爱阅读的新媒体编辑部，我们经常在各种五花八门的
公众号上，遇到或曲高和寡或趣味小众、但非常有意思的新鲜玩意儿。现在，它们都将
一一出现在这个栏目里。我们也随时欢迎您的参与，留言向我们推荐您读到的低调好
文。本文由公众号「近代史论语」（ID：history-lunyu）授权转载，欢迎点击「阅读
原文」访问关注。
文章转载自公众号 近代史论语
///////////////////////////////////////////
金马奖政治风波燃烧 蔡英文：台湾就是台湾（附台湾获奖影片《我们的青春，在台湾
》疑遭封杀）
Posted: 19 Nov 2018 04:07 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/rmWz4-S5UN0/blog-post_639.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
金马奖颁奖礼上，台湾得奖女导演傅榆一席话发酵为统独争议，未有降温迹象。面对对
岸指责，台湾政府高调开腔声援，总统蔡英文以台湾与中国之别反击，会否引发新一轮
舌战？(德国之声中文网) 台湾总统蔡英文周日 (11月18日) 在社交网站上回应，斩钉
截铁地说："我们从来没有接受过'中国台湾'这个说法，也不会接受这个说法，台湾就
是台湾。"蔡英文称以今年的金马奖为荣，突显台湾之所以不同于中国，在于台湾的自
由与多元。她表示："在这里不会有人因为不同言论就消失或被消音，我们也没有会被
网路屏蔽的敏感词。这就是台湾。但我们也希望这些来到台湾的客人在享受自由的空气
之馀，也能尊重台湾人民的想法。"她强调，反对在导演傅榆和文化部长郑丽君脸书洗
版的"网路霸凌"行为，重申台湾是民主开放的社会，但自由表达意见者不应被被霸凌或
承受心理威胁。郑丽君日前在脸书上发文指"这里是台湾，不是'中国台湾'"。金马奖执
委会主席李安则希望大家尊重业界："台湾是自由的，影展是开放的，爱讲什麽就讲什
麽，不会阻止大家讲什麽，影人都是我们的客人。"他强调金马奖是个就艺术、论艺术
的公正平台，"不希望有任何人来干扰，希望金马奖是很纯粹的，请大家给电影人尊
重"。
台湾导演傅榆（左）偕同制片人在颁奖礼上发言，《我们的青春，在台湾》获颁最佳纪
录片奖。导演千字回应：承担后果不后悔台湾女导演傅榆凭借纪录片《我们的青春，在
台湾》赢得金马奖最佳纪录片，这部作品纪录了2014年的台湾太阳花学运。傅榆发表得
奖感言时表示："这部片很多人以为是在讲政治，但它其实更多是在讲青春，青春很美
好，但也容易犯错。我们可能把错误的期待投射在别人身上，这有可能发生在人对
人，也有可能发生在国家对国家。我希望有一天，我们的国家可以被当作一个真正独立
的个体来看待，这是我身为一个台湾人最大的愿望。"这番言论引起广泛热议，特别是
末段被中国官媒批评为台独言论，事后两岸三地大批艺人在微博表忠声明爱国立场。事
隔一天，傅榆周日 (11月18日) 发表长篇声明回应。她解释，当时的发言不是一时激
动，更不是受民进党政府指使，而是自己一直想为作品说的话。"对于我日后职业生涯
所可能面临的一切后果，我愿意承担，且并不后悔。"她说纪录片想探讨的正是两岸公
民社会之间的误解和仇恨："在台湾国内，及台湾与中国、香港之间，怀抱不同国族认
同、具有不同政治立场的年轻世代，是否能够透过对话，来理解彼此的立场与差异，甚
至共同合作？"对于颁奖礼当晚，部分中国颁奖嘉宾和得奖人讲出"中国台湾"、"两岸一
家亲"的言论，她予以尊重但不能苟同。她认为此纪录片的拍摄对象本身就是政治，并
非以政治归政治、艺术归艺术就可以回避有关议题。"作为导演，我会持续用我的作品
说话。"李芊/杨威廉 (综合报导)
金马奖典礼：获奖感言惹政治争议台湾导演傅榆在获得金马奖最佳纪录片奖之后的获奖
感言中，呼吁台湾应该被当成"真正独立的个体"来看待，引发颁奖典礼当晚的气氛尴
尬。大陆影人不仅拒绝参加典礼之后的餐会，而且还纷纷在微博上表明"中国一点都不
能少"的"爱国立场"。
台湾导演傅榆（左）在颁奖礼上发言（德国之声中文网）自从蔡英文担任台湾总统以
来，海峡两岸关系趋紧，而政治上的争论也蔓延到了电影颁奖典礼的舞台上。周六晚在
台北举办的金马奖颁奖礼上，台湾女导演傅榆凭借纪录片《我们的青春，在台湾》获得
最佳纪录片奖。这部作品纪录了2014年的台湾太阳花学运。在颁奖人宣布得奖者之
后，傅榆和制片人一道走上领奖台，一时间激动不已，制片人先行发表了获奖感言。轮
到傅榆讲话时，她先是感谢了家人、参与纪录片制作的所有人员，在人们感觉她应该已
经结束发言的时候，她突然又说："希望我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来
看待，这是我身为一个台湾人最大的愿望。"此话音刚落，现场响起了一片掌声。但是
镜头带到坐在台下的知名导演李安，表情略带尴尬。在傅榆发表获奖感言之后，现场的
气氛发生了微妙变化。据悉，根据原先的安排，身为金马奖评委会主席的巩俐是要和李
安一同上台颁奖的，但是后来她临时改变了主意，没有上台。当晚决出了多个重要奖
项，徐峥凭借《我不是药神》获得最佳男主角奖，《谁先爱上他的》中的女主角扮演者
谢盈萱摘得金马影后桂冠。张艺谋则凭借《影》获得最佳导演奖，他的这部作品还同时
拿下了最佳视觉效果、最佳美术设计、最佳造型设计三个奖项，可谓赢得盆满钵满。最
佳剧情长片奖授予《大象席地而坐》，令人遗憾的是导演胡波已经无法亲自上台领
奖，因为他在2017年10月自杀身亡。获得金马影帝的徐峥在发言的最后说了一句意味深
长的话："这里是一个专业的殿堂，所有人聚在一起，像一家人一样，我相信中国电影
一定会越来越好！"而在颁奖典礼结束后，除了导演娄烨之外，所有的大陆艺人都没有
参加接下来的聚餐会。
徐峥摘得影帝桂冠台湾文化部长郑丽君随后还在社交媒体上发帖称，"台湾是亚洲最自
由、民主、多元、热情的国家"，并且强调"这里是台湾，不是'中国台湾'"。中国官媒
《环球时报》也发表社评，不仅指责傅榆的"台独"言论对于金马奖的影响力造成损
害，同时更是批评台湾当局在事后扮演"火上浇油"的角色。文章指出，台湾文化部长郑
丽君当晚力挺傅榆，台湾行政院的一名发言人也参与到争论中来，由于台湾"九合一"选
举即将举行，民进党当局"暴露出借傅榆这件事炒热两岸议题的强烈愿望"。这篇社评最
后还总结道，傅榆的相关言论只会损害到台湾在大中华区的影响力，而就大陆方面来
说，"一个年轻纪录片导演说几句话，无论她说什么，对我们都不构成大事"。颁奖礼发
言风波之后，很多中国大陆艺人都纷纷在社交平台上表明爱国立场，在新浪微博
上，#中国一点都不能少#这个话题已经登上了热搜榜头条。截至记者发稿时，阅读量已
经达到80多亿，讨论量超过1175万。包括台湾岛以及南中国海大片海域的红色中国地图
的图片被包括诸多知名人士在内的网友广为转发。傅榆本人则在脸书发文表示，多余许
多网友（大部分来自中国大陆）的怒骂和攻击，她看完"并不特别愤怒或者难过"。她还
阐述了自己拍摄《我们的青春，在台湾》这部纪录片的初衷，在于探究："在台湾国
内，以及台湾与中国、香港之间，怀抱不同国族认同、具有不同政治立场的年轻世
代，是否能够透过对话，来理解彼此的立场与差异，甚至共同合作？"根据媒体报
道，傅榆1982年出生在台湾，父母均为东南亚华侨，从2006年出道以来，拍摄了不少青
春、政治题材的影片，包括2012年的《蓝绿对话实验室》、 2013年的《我在台湾，我
正青春》。在金马奖摘桂的这部《我们的青春，在台湾》一片，此前已经获台北电影节
最佳纪录片奖。
墙外文摘：金马奖，台湾，一点都不能少有评论认为，台湾人早已习惯了政治论述的常
态化，生活与政治难分难解，不同的议题与立场乃至这座岛屿的未来命运，也都可以在
公共场域中被论述。（德国之声中文网）台湾《端传媒》发表文章《一个金马，各自表
述，电影可以超越语言吗》，作者贾选凝说，因导演傅榆所发表的得奖感言直接涉及两
岸关系中最敏感的统独争议，从而彻底改变了今年金马颁奖礼的基调，更让后半程的颁
奖典礼无形中转变为一个政治化的话语舞台，"一个金马，各自表述"的暗涌，隔着屏幕
呼之欲出。文章说，台湾的舆论场却并非一个"艺术至上"丶可以将"艺术"单独切割出去
谈的大环境。台湾人早已习惯了政治论述的常态化，生活与政治难分难解，不同的议题
与立场乃至这座岛屿的未来命运，也都可以在公共场域中被论述。傅榆的表态在他们看
来，就和丁宁领奖时力挺同志平权要将奖项"献给所有同志朋友"一样平常。他们不会认
为在金马的颁奖舞台上，有哪些敏感底线需要避忌；他们也同样无法理解大陆影人希
望"艺术归艺术政治归政治"的幽微心情，只能说两岸影人各自面对的语境丶对于公共论
述的训练乃至背后的整个政治生活经验都大相径庭。所以一方眼中百无禁忌丶言论自由
的舞台，在对方心目中，却是渴望回归创作初心丶不染纷争的"净土"。猫类公敌
@YHannahChao中国艺人好惨，大半夜的都睡了，还被叫起来转发微博1,3065:43 PM -
Nov 17, 2018881 people are talking about this
"两岸一家亲"，谁更令人生气？台湾《上报》发表文章《关于涂们，台湾人在气什么
》，作者陈嘉君说，今年金马奖颁奖典礼，充满了各式各样自由与不自由的表态。有趣
的是，人们对表态的激动反应。显然，看戏的比演戏的更入迷。涂们把来台湾颁奖说成
他来"中国台北"，见到老朋友说跟我们"两岸一家亲"。前者不懂作客之礼，后者是
把"朋友"都工具化丶政治化了。与其骂他，倒不如自我反省一下。来100个1000个像涂
们这种中国人，台湾也不会倒。真正严重的是，在台湾内部掌握政治丶政党与政权的
人，他们的"表态"在干什么？文章说，面对柯文哲与宋楚瑜的两岸一家亲，不能以他们
拥有言论自由这般轻佻的想法帮他们辩护。台湾的政治人物太轻松了，因为大多数的台
湾人民只喜欢看狗表演马戏，然后笑一下或骂一下。台湾的知识分子，在白色恐怖时代
都是涂们，乐于登报表态过他们自己安全的日子；在此时自由的时代，他们乐于在网路
上嬉笑怒骂假议题，或勇敢地主张过去很危险的主张。忧国忧民的人都会理解，台湾真
正的政治议题，是如何捍卫主权独立，如何确保国家安全，如何在中国崛起的霸权的边
缘下生存下来，如何在错综复杂的美中台日的国际关系中生存下来，如何在举步维艰的
国际政治中存活下来，如何发展一种不容易被摆布的经济模式，如何建立人民强烈的历
史意识，如何用文化力量团结我们的国家。
台湾金马奖获奖片《我们的青春，在台湾》疑遭封杀 娱乐红人馆第55届台湾金马奖颁
奖典礼没能摆脱"敏感政治"的话题，因导演的"台独"言论，获奖纪录片《我们的青
春，在台湾》已遭大陆封杀。网曝傅榆在金马奖现场发表的言论傅榆（左）本人照片当
地时间11月17日，第55届台湾金马奖颁奖典礼在台北举行，《我们的青春·在台湾》获
得最佳纪录片奖。据悉，导演傅榆一路从台下哭到台上，致词时紧张到结巴。而她的获
奖感言也成为这部纪录片的悲剧。她首先表示，"很多人可能一辈子不会进戏院看一部
纪录片，纪录片只是我们用真实的人拍一个很好看的故事。我希望大家可以进戏院不要
再让我们当票房毒药。"接下来，就发生令金马奖主席、导演李安尴尬的一幕。傅榆继
续说，"这部片很多人以为在讲政治，其实更多是在谈论青春，青春很美好，但很容易
犯错。尤其是容易把错误的期待投射在人身上，这不只是人对人，是国家对国家。我希
望我们的国家能够被当作独立的个体来看待。"这句话台独的意味很浓，就是想把"台湾
独立出来"，应该被看做是"个体"。此举遭到大陆网友的讨伐。纷纷在网上发文指
出，"台湾永远是中国的一部分"、"台独滚蛋"、"李安都不敢鼓掌了"等等。资料显
示，《我们的青春，在台湾》片中主角是曾参与"太阳花运动"的蔡博艺。该片剧情简介
为"有反抗中国的台湾学运明星，有喜爱台湾的当红中国学生，也有关注政治的台湾纪
录片工作者，在一次次社会运动中，试图找寻合作的可能性，在历经台湾24年来最大的
社会运动后，纪录这群人，所受到的冲击，及经历现实与理想矛盾的心路历程。"目
前，中国大陆各家媒体、贴吧、豆瓣关于《我们的青春，在台湾》的获奖介绍、影片评
价、视频都被删除，疑似遭封杀。长按二维码添加娱乐红人馆微信公众号: yulehrg
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 刘心武：董行佶和“米黄色”的回忆
- 苦胆：戊戌变法双甲子杂感
- 老蛮在此：浙江经济，也已沦陷
- 中国经济基石发生动摇：龙头广东、江苏经济数据暴跌
- 一剑飘尘：D&G竟然是越南人的阴谋
- 张雨忻：2018，创业黄金时代结束的一年
- 凌阿锋：你了解台湾选举结果的真相吗？
- 台湾選舉 ：没有人民的名义，只有人民的選择（红佛）
- 老树：儿戏国事，祸国坑爹（附BBC：欧盟同意英国脱欧协议草案但“离婚”路仍艰难）
- 张祥前：一个林毅夫比一万个徐才厚对中国危害还要大
- 胡少江：中国民众为何成为特朗普对华强硬政策的支持者？
- 颜昌海：土改时将国家精英几乎杀了个精光
- 丁咚：普京对华真实态度意味着什么？
- 龚小夏: 班农谈美中贸易战
- 苏小和：美国正在发生一场举世瞩目的“属灵战争”
- 美国前副国务卿：我们现在才明白，中国不会跟着西方走
- 潘公凯：亲历中国改革启动——一位改革元老的故事
- 中共锐实力干预选举 台湾民主最大危机（附：地方选举将近，台湾警惕北京干涉竞选）
- 郑永年：道德体系解体的根源是市场吗？
- 三匹马都不见了——1-10月宏观经济数据简析
- 安德烈：彭斯让习近平败兴 月底特习会阴影浓重
- 费孝通：中国人最大的毛病
- 美商务部将管制新兴技术出口（附：美史上最严技术管制名单发布，国产科技恐遭大麻烦）
- 世界上只有两种动物会对同类实行灭绝：智人，黑猩猩 （思想与知识）
- 谢淑丽：中国对外政策转变导致美中关系紧张
|
Posted: 26 Nov 2018 12:58 AM PST 董行佶主演的《廖仲恺》（1983，珠影） 改革开放以前，西方记者报道中国，有"蓝蚂蚁"之说，觉得到了中国，满眼不分城乡男女老幼，大多身着颜色样式划一的蓝灰色服装。其实，情况也不尽如此，起码在北京，到上世纪七十年代初期，有些青年男女，就敢于突破整齐划一，试图让自己穿戴得漂亮一些，那时候出现了"狂不狂，看米黄；匪不匪，看裤腿"的俚语，被我捕捉到。所谓"狂""匪"，意思是在穿着打扮上"特立独行""敢为人先"，米黄色，突破了蓝灰划一，笔挺的裤线，昭示着个人审美尊严。1978年春天，我从那俚语获得灵感，也有生活原型，写出了短篇小说《穿米黄色大衣的青年》，通过一位青年工人对一件米黄色大衣的态度转变，表达出装扮自己固然不错，但更应投身现代化，去装扮亲爱的祖国那样的意蕴。现在回看，是篇浅薄的作品。
那时候，我之前发表出的短篇小说《班主任》《醒来吧，弟弟》《爱情的位置》引发轰动，轰动效应由电台广播放大，前两篇被中央人民广播电台文艺部以广播剧形式录播，后一篇则直接朗诵。中央人民广播电台青年节目的编辑王成玉联系到我，说他打算请人朗诵《穿米黄色大衣的青年》播出。我与王成玉1959年就合作过，那时候他是中央人民广播电台少儿部"小喇叭"的编辑，我还只是个高中生，在他指导下，编写了若干对学龄前儿童播出的节目，其中广播剧《咕咚》颇有影响。王成玉要安排《穿米黄色大衣的青年》播出，我自然高兴，但他告诉我，要约北京人民艺术剧院的董行佶来朗诵，却心里打鼓。
董行佶！那年头还不时兴"大腕""粉丝"一类语汇，但在我心目中，董行佶可是个杰出的表演艺术家，我则是他地道的剧迷。北京人民艺术剧院的专有剧场首都剧场，建筑立面就是米黄色的。在那米黄色的剧场里，我几乎观看过北京人艺那些年演出的全部剧目。上世纪五十年代末六十年代初，我看过北京人艺演出的《雷雨》《北京人》《日出》，惊讶地发现，在《雷雨》里，董行佶饰演的是比他实际年龄小很多的纯真少年周冲；在《北京人》里却又饰演比他实际年龄大很多的腐朽昏聩的老太爷；在《日出》里他倒是饰演了跟他实际年龄接近的一个角色，但那却是个人妖似的胡四，什么叫杰出的表演艺术家，就是演一个活一个，但所饰演的角色可以反差大到惊人地步，如果不看演员表，简直不能相信这几个角色都是董行佶一个人变幻而成。那时期，这三出戏轮番上演，董行佶也就轮番进入完全不同的角色的境界，生动而有信服力地令观众接受。
我写《穿米黄色大衣的青年》时，是当时北京人民出版社（现北京出版集团）文艺编辑室的编辑，出版社在崇文门外东兴隆街，编辑部在一栋老旧的西式洋楼里，楼外另有个中式院子，是当时北京市的文艺创作联络部，主持工作的是原来北京人艺的党委书记赵起扬，每当编余，我总爱往那中式院里跑，跟起扬前辈聊天。赵起扬在北京人艺和院长曹禺、总导演焦菊隐配合得非常好，是内行领导内行的典范，他对人艺的演员不仅熟悉，而且深切地辨析出每个人在艺术上的优势与弱点。 我跟他聊到于是之在电影《青春之歌》里饰演余永泽，认为演得非常好，他却不以为然，看法是，于是之在舞台上天衣无缝，但电影镜头前，没有摆脱舞台演出痕迹，是个遗憾。他说，北京电影制片厂的导演崔嵬到人艺是点名借于是之的，其实，董行佶从外形上，也是接近小说《青春之歌》里余永泽这一人物的，如果让董行佶去演，董行佶是机灵鬼，也许能在镜头前克制舞台痕迹——什么是舞台痕迹？因为话剧演出不可能给观众特写镜头，演员在表情上适度夸张是必要的，好让台下坐后排的也能看清，但你演电影，在镜头面前也忍不住夸张，就显得"跳脱"了。我跟起扬前辈说，人艺演员，有的不演戏，光是朗诵也光彩照人、令人陶醉，比如苏民，他就补充说，还有比如董行佶，据说有位专攻朗诵的专业人士说了，当然是调侃，夸张，出语也不雅，大有"既生瑜，何生亮"的意味，说是"恐怕只有董行佶死了，我在朗诵界才排得到第一！"
王成玉告诉我要请董行佶朗诵《穿米黄色大衣的青年》，我虽期盼，却不抱希望。又听说去请董行佶朗诵的各方人士很多，他一般都推掉。他对所提供的作品非常挑剔，大体而言，不是名著名篇，不合他口味，都不屑一顾，他朗诵的高尔基《海燕》、朱自清《荷塘月色》、契诃夫《变色龙》，都成为朗诵精品。《穿米黄色大衣的青年》他过目后，会破格接纳、录制朗诵吗？我惴惴不安地等待消息，不久王成玉告诉我，董行佶竟同意朗诵这篇小说。节目播出了，我听得发愣——这是我写的那些浅陋的文字吗？一句一字没改，听来却成了另外一个温馨而清新的故事。我这才深切地懂得，什么叫做朗诵艺术。董行佶把我作品里那些累赘粗糙的文句轻轻掠过，把作品里能够打动听众的元素似乎是不经意地拎起，仅仅用他那绝妙的声音处理，就使这篇小说仿佛脱胎换骨，从一个粗陶碗变成一件细瓷器。
四十年过去，前两天在网络上发现有位署名"小筑微语"的网友，去年在他的微博中写道：
"虽然三十多年过去了，我依然保存着中央人民广播电台寄给我的一本蓝色塑料封皮的笔记本，里面还完好地夹着一张泛黄的便笺，那是中央人民广播电台的用稿通知。笔记本是那个年代很常见的，用稿通知也仅有寥寥数语。之所以珍藏至今，是因为它留住了我的记忆，写给中央台的那篇听后感的字里行间所记录的青春之气令人难忘。大概那时自己觉得在中央台播出稿子很是难得而且值得记住吧，我还在留存的底稿上特意写了一行小注：八月十三日（一九七八年）中央人民广播电台《青年节目》广播了我的一封信。"
他在信里是这样写的：
"编辑同志：七月七日晚上，我打开收音机，收听《青年节目》。本来并没有注意去听，但播音员一开始的介绍立即像磁石般把我吸引住了，我身不由己地坐了下来，几乎是屏着呼吸在听，生怕漏掉一个字。刘心武的短篇小说《穿米黄色大衣的青年》像重锤一般深深地叩动了我的心扉，仿佛自己也在扮演着小说中的某个角色。我是1975届高中毕业生……那时候，青年人精神空虚，无所事事，不少人正是过着和小说中主人公相同的生活。这种令人难受的现象对我这个闯进社会生活大门不久的青年人来说，真是百思不得其解。我不禁问自己：难道他们没有理想和抱负吗？难道他们甘愿碌碌无为地庸俗地生活一辈子吗？我问自己，问同学，问友人，然而，有谁能回答这个问题呢？历史回答了这个问题！……刘心武同志继《班主任》之后，又写出了这篇动人心弦的作品。我感谢他用自己的笔实实在在地打动了我，不，应该说打动了青年人的心！"
我想，《穿米黄色大衣的青年》这篇小说经广播后获得这样的肯定，一是它确实和《班主任》一样具有一定的超前性，那时候"四人帮"虽被粉碎，党的十一届三中全会尚未召开，整个社会是否能改变"蓝蚂蚁"的景观，人们还在期待中，也就是说，这样的文字参与着对改革开放路线的正式确立与宣示的推动；二是它获得董行佶这样的朗诵艺术家的再创造，他的声音，比我那些文字，更能激荡青年人的情怀。
现在赞扬一位朗诵者，动辄说他声音富有磁性。董行佶的声线似乎并不怎么有磁性，他五十四岁英年早逝后，曹禺写诗悼念他，这样形容他的声音："你的台词是流水在歌唱，你吐字，像阳光下的泉水，那样清晰，那样透亮。"我现在还保留着当年王成玉给我的一盒董行佶朗诵《穿米黄色大衣的青年》的录音带，应该赶快把它转换成数码制品，以便永久保留。
到上世纪八十年代初，董行佶就患了抑郁症，曾到安定医院调治。但他仍接受了大导演汤晓丹的邀请，在电影《廖仲恺》中扮演了廖仲恺。他抱病把电影拍完，自己却未看到完成片。据说他定妆以后，廖仲恺儿子廖承志那时候还健在，一见不禁热泪盈眶。我祖父刘云门上世纪在日本留学时就认识廖仲恺何香凝夫妇，上世纪二十年代初祖父把我姑妈刘天素带到广州，交给何香凝在她手下做妇女工作，后来成为何先生的秘书，姑妈对廖仲恺当然是接触过真人的，她看过电影《廖仲恺》后对我说，在电影院里，几乎忘记了是在观影，觉得那就是廖伯伯本人复活在眼前。我观影时，想起当年赵起扬的话，董行佶果然机敏过人，一点舞台痕迹皆无，令我更加懂得话剧表演和电影表演虽有相通处，却又是大相径庭的两种表演艺术。 董行佶凭借在《廖仲恺》中的表演获得第四届金鸡奖最佳男演员殊荣，但那之前他已经在1983年6月自杀。抑郁症导致自杀是全球性疾病现象。总有人胡猜乱想，董行佶有什么想不开的呀？我要强调：抑郁症是一种疾病，不要往什么思想问题、心胸狭隘、小肚鸡肠上去瞎琢磨，我们应该自责的是，对抑郁症患者欠缺细微的关怀，对他们与病魔斗争所经受的痛苦缺乏尊重，对他们以非正常方式结束生命缺乏悲悯。
记住董行佶。他的话剧演出资料，他的电影作品，他那像阳光下的泉水般清晰透亮的朗诵，如星在天，光芒不灭。 2018年10月13日 温榆斋 本文刊2018年11月16日《文汇报 笔会》  |
||
|
Posted: 26 Nov 2018 12:07 AM PST  流光易逝，日月如梭。转瞬间，今年（2018）已经是戊戌变法双甲子了。回顾发生于1898年（旧历戊戌年）的这个中国近代史上的大事件，卑之无甚高论，唯有几则杂感而已。 谭嗣同的生死选择 谭嗣同是晚清"军机四卿"之一，也是"戊戌六君子"之一。变法失败，梁启超曾一度劝说谭嗣同随自己一起去日本使馆暂避风头，谭并未接受。被捕的前一天，又有几位日本志士苦劝谭嗣同去日本避难，谭不听，再三劝说，他答道："各国变法，无不从流血而成。今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。"他终于没有出逃。殉难之前，他在刑场上对围观的众人朗声说道："有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉！"尤其是这"死得其所"四个字，从1898年9月以来，一次次地响起历史的回声。 平心而论，谭嗣同是有不少逃生机会的，可他决意留下。其时，康有为、梁启超等人都已逃往国外，他不跑，选择了杀身成仁。反观自壮士身后直至现今这一个多世纪，国人之中一些有头有脸者（不论好人还是坏人），一旦出了事情、大难临头或是觉察到了危险，总有人躲进外国使馆或者逃往国外。自然，这样做可以理解，谁又愿意束手待毙呢？此乃人之本性使然。对于好人，我总是祝愿其安全逃离，中国的未来需要他们；对于坏人，我想欠债总是要还的，他们最终是逃不脱报应或惩罚的。好坏、忠奸、善恶终有报。中国近代史中有个亮点在昭告世人：舍生取义般配"我自横刀向天笑"的诗句，前者是后者最为形象的血的注释，谭嗣同乃义薄云天之伟丈夫、真英雄。 谭嗣同是湖南浏阳人。浏阳这个地方，出产具有悠久传统的花炮、豆豉、茴饼、 夏布、菊花石等土特产。特别是工艺独特的花炮，已有一千三百多年的生产历史，并以"浏阳花炮震天下"的美名享誉世界。我由花炮，联想到谭嗣同：为了那石破天惊的声响与艳丽耀眼的一霎，不惜粉身碎骨！ 也谈"公车上书" 戊戌变法，又名戊戌维新、百日维新、维新变法。若谈戊戌变法，不能不提"公车上书"。因为"变法维新的要求开始于1895年北京发生的公车上书"，故其亦称"戊戌变法的序幕"。关于"公车上书"，《辞海》上的解释是："1895年（光绪二十一年）4月，清政府在中日甲午战争中失败，派李鸿章赴日本签订《马关条约》，引起全国人民的反对。5月2日，康有为联合各省在北京会试的举人一千三百余人签名上书，提出拒签和约、迁都抗战、变法图强三项主张。史称'公车上书'。" 《中国历史辞典》上的诠释与《辞海》大同小异，只是稍微详细一些："清政府在中日甲午战争中失败，光绪二十一年（1895）春，派李鸿章赴日本签订《马关条约》，激起全国人民反对。康有为联合十八省在京参加会试的举人一千三百余人，联名上书光绪帝，痛列割地弃民的严重后果，坚决反对签订《马关条约》，并提出四项解决办法：'下诏鼓天下之气'；'迁都定天下之本'；'练兵强天下之势'；'变法成天下之治'。上书于四月初八日（5月2日）递到都察院，遭到拒绝。但却在全国辗转流传，成为资产阶级维新思潮发展为政治运动的起点，史称'公车上书'。" （汉代以公家车辆送各地被征召和推举的士子赴都，后相沿以"公车"作为赴京会试举人的代称。） 一言以蔽之，1895年5月2日是个重要日子，康有为组织、领导了"公车上书"。大凡谈及"公车上书"，各种历史教科书和通史类读物，几乎都载有与上述两种辞书相似的内容。而这种说法和定论，要是追根究底的话，正是源自康有为本人的《公车上书记》、《自编年谱》等著述。从他的《康南海自编年谱》中可以看出：他草疏万言书，"遍传都下，士气愤湧"，"至四月八日（5月2日）投递，则察院以既已用宝，无法挽回，却不收。"（用宝是指皇帝已在条约上盖了玉玺。事实上，光绪皇帝是在四月初九即5月3日才在《马关条约》上钤印的）。这些年来，海峡两岸的多位历史学家和作家经过考证，得知史实并非如此。单是查阅清史档案的光绪二十一年《随手登记档》，就能发现：康有为所说的拒收其上书的四月初八（5月2日）这一天，都察院收到并转呈的反对求和的"上书"多达十五件，官员的有七件，举人的有八件，恰恰"以初八（5月2日）此日转递上奏之公呈件数为最多"，完全是来一件收转一件，不曾拒收过一件。那个时候，如若真有十八省一千多举人的联名上书，那还得了，都察院敢"不收"?又有什么理由"不收"？即使是拒绝转呈，起码也应该在登记簿上中提一笔吧，可是没有。再举一个旁证，那位事无巨细都要记日记的晚清重臣、两朝帝师翁同龢，在他5月2日的日记中，也并无都察院拒收上奏之公呈的记载。 康有为诬赖都察院"不收"的说辞，主观上是篡改史实，客观上已是陷无辜者于不义。事实真相是，5月2日所谓康有为带头"公车上书"这件事根本就不存在，这天康有为等人压根儿就没有去投递（上书）。他们只是动议，并未践行。那些日子，既有官员上书，也有举人的多次公车上书，并且产生了一定的社会影响，却偏偏没有一次公车上书是康有为领衔进行的。 虽然康有为对维新变法是有贡献的，但是谎言必须揭穿。这个"1895年5月2日康有为领导'公车上书'"，纯属子虚乌有；那幅被无数彩笔描绘的声势浩大、轰轰烈烈的康有为主导"公车上书"的图景，实乃近代史的幻影。由此及彼，继"戊戌政变"之后而至的辛亥革命、五四运动等一系列历史事件，有没有失真呢？ 两个戊戌年的一点比照 有识之士曾经指出：中国民间大量办报是在戊戌变法时期，那时的中国社会形成了一个办报高潮，一共办了一百多种报纸，其中有七十余家是改良派和改革派的报纸。无论哪一派，都不会按朝廷旨意和指示办报。这个时期的报纸普遍开始议论时政，在国耻的刺激下，士人群起畅言，有的甚至公开抨击封建君主专制，报纸成为探讨国事的公共平台。 上面提及的这个"戊戌变法时期"，应当是广义的——是指从被称作"戊戌变法的序幕"的1895年"公车上书"到1898年9月"戊戌政变"这个时期，而非狭义的1898年6月11日至1898年9月21日这103天。当时民间确实办起了许多报纸。较为知名的有《万国公报》（后改名《中外纪闻》）、《时务报》、《国闻报》、《字林沪报》、《湘报》等。 要知道，那是戊戌变法时期，，中国的实际统治者是慈禧太后，这个冥顽刚愎、独断专权的老太婆，居然容许私人办报，不简单啊！ 今年是2018年，又是一个戊戌年，还是"戊戌变法"双甲子。在120年之后的今年这个戊戌年，在共产党统治下的中国大地，能允许民间办报吗？直至今天，中国有过一份像模像样的私人办的报纸吗？开"两会"期间，人大代表、政协委员敢发表"民间办报"的提案吗？ 今年这个戊戌年，中共当局对媒体的管控变本加厉。嗐，早就全都是官办报纸了，还不放心，还左审右查，一个也不放过。记者"触线"被噤声，编辑"增字"遭重罚，这些都是新近的事。至于那家先前说过几句真话的《杂文报》，倡导"做明白人"的《杂文报》，还挨不到戊戌年，就已于2015年不明不白地停刊了。  |
||
|
Posted: 26 Nov 2018 12:06 AM PST 来源：老蛮数据透析站在完成《人心之战》后，我连续讲述了广东和江苏的经济现状，都与良好这个词扯不上丝毫关系。广东篇地址：倘若没有民企，广东经济还剩下什么？——写在《人心之战》之后 。江苏篇已经和谐，有兴趣的同学输入关键词"江苏"，也可以尝试调取。 我们必须知道的是，一直以来支撑中国经济发展的，其实就是三个省：广东、江苏，以及浙江。这一篇文章，就让我们看看，2018年以来浙江省的经济沦陷情况吧。按惯例强调一下：本文的所有数据均来源于浙江省统计局官网。 先上一张图，2013年江苏省消费及工业经济数据：  数据演变轨迹清晰可见：2018年，整个浙江的消费及工业经济数据一下子就不行了。消费方面，此前5年都还能维持10%以上的消费增速，到2018年上半年，增幅剧烈下降到可怜的3.6%（11586/11185），如果考虑2%的消费物价涨幅，基本上就没有增长性可言了。这就是临界点到了。看过《人心之战》的读者都知道，这是由于今年房地产市场对城镇居民收支结余的吞噬，已经超过100%了，当然也就没有余力扩大消费了。对浙江各市那些新建起来的富丽堂皇的商业MALL和购物街来说，这真是一个巨大的噩耗。没有了消费增长，这些新建商业项目的业主，或者兴冲冲被忽悠进驻的租户，除了破产没别的路走。 总结三省的情况来看，广东省上半年的消费增速只有4.2%（19206亿/18437亿），江苏最惨，只有1.1%（23748亿/23223亿）。中国经济最强悍的三省，也是地产泡沫化程度最高的三省，在消费上都已经丧失增长性。这当然会拉低全国的消费增速，所以今年上半年全国的消费增幅只有4.4%（18万亿/17.24万亿），乃是近20年来的最低值。 浙江省工业企业的经营利润方面，今年以来同样也是难看得要命。上半年规模以上工业利润同比萎缩5.7%（2048亿/2172亿）。这种情况同样发生在广东和江苏，2018年1-7月，广东规模以上工业企业利润同比萎缩2.3%（4662亿/4770亿），江苏就可怕了，萎缩幅度高达24%（4664亿/6134亿）。当然，在统计部门那里，这些省份的工业经济数据依然在增长，比如浙江省统计局就宣布，上半年的工业利润增长13.2%。对这个神奇的算法，统计部门的解释是：今年以来规模以上工业企业数量显著减少了，基于自欺欺人的目的，所以在计算同比增幅的时候，把去年还属于规模以上的工业企业但是今年消失了的，从去年的总盘子里剔除出去了。这种算法简直就是瞎扯淡。 在投资方面，浙江今年已经不报投资绝对值了，只报了一个使用神奇的算法算出来的同比增幅，上半年为5.7%。当然，即便是这个经过和谐的数据也不算好看。有意思的是，在和谐之余，浙江居然同时承认了有效投资增长乏力，我将这一段全文复制如下："上半年，固定资产投资增速（5.7%）低于全国平均0.3个百分点。其中，制造业投资下降0.9%，影响项目投资下降0.3个百分点。其中投资额占比较大的橡胶塑料、化学纤维、金属制品、医药和汽车制造投资分别下降25.5%、20.6%、19.4%、16.3%和4.8%，这5个行业影响项目投资下降1.1个百分点。新开工项目个数下降56.0%，新开工项目投资下降42.5%，影响项目投资下降14.2个百分点，其中制造业投资下降44.6%。"（官网链接地址：http://tjj.zj.gov.cn/tjxx/tjjd/201807/t20180731_216625.html）。看明白了吗？新开工项目腰斩了。按现在这个趋势，旧的投资项目消化完毕之后，新项目接不上，浙江省的整个投资规模将会直接腰斩。考虑到投资是我大中国推动经济发展的终极方式，投资腰斩将会给浙江经济带来灾难性的后果。顺带说一下，浙江是我国化学药品的生产大省，医药行业投资剧烈下降的结果，就是今年以来我国化学药品价格暴涨。这就是类似扑尔敏这种常用药价格近期暴涨58倍的原因。 在进出口方面，伴随着新增工业投资项目熄火，浙江省挣外汇的能力当然也丧失了增长性。2018年1-6月，浙江省实现的货物外贸顺差为948亿美元（出口1469亿-进口521亿），而2017年同期为933亿美元（1371-438），同比增幅只剩下1.6%。按现在的这个趋势，浙江省在货物外贸方面的顺差也将陷入萎缩状态。更加麻烦的是，浙江今年以来在服务贸易的逆差剧烈扩大。2018年1-6月，浙江的服务贸易逆差高达924亿美元（出口376亿-进口1300亿），而去年同期的服务贸易逆差仅为400亿美元（出口281亿-进口681亿），同比增幅高达131%。服务贸易主要是出境旅游及外国技术服务，在服务贸易方面的逆差剧烈放大，意味着浙江人民出国买买买的势头不可遏制，同时对外国的先进技术的依赖显著加深。货物贸易与服务贸易合计，浙江2018上半年的总顺差只剩下24亿美元，对比2017年同期的533亿美元，缩减幅度高达95.5%。 这还不止，还有外汇投资方面的消长数据。2018上半年浙江实际利用外资93亿美元，对外投资111亿美元，两相折抵，在投资领域净亏-18亿美元。注意，这是个负值。而在2017年上半年，浙江实际利用外资外资100亿美元，对外投资仅69亿美元，两相折抵，在投资领域浙江净挣31亿美元。结合贸易数据和投资数据，身为对外开放的桥头堡，2018年的浙江已经彻底丧失挣外汇的能力了。 以上的种种现象，如果总结起来看的话，浙江在消费上没有了增速，工业利润萎缩，新增投资腰斩，也已经完全挣不到外汇。凡此种种，必须要归结到一件事上：实业，才是这个国家的根本。没有实业，就没有一切。唯有希望浙江上上下下，能够意识到所谓的地产泡沫，所谓的互联网风潮，并不能真正的支撑这个经济大省的发展。6月份之后浙江的地产泡沫开始破裂，连杭州的房价都开始下跌。至于互联网浪潮，也已经呈现全面沦陷之势。当然，这些尊重实业的话，我已经讲了4年了，也没多少人愿意听。就这样吧。 ——网友推荐  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 11:52 PM PST 来源：案例精选 领袖商业秘密 广东省一直是中国经济货物出口第一大省，去年广东挣来的外汇占大陆的比值高达58.2%。但是今年以来广东省的经济形式发生了很大变化。 广东省统计局及国家统计局官方网站公布的数据，对今年前7个月广东出口、制造业利润、就业人数等进行了分析后表示，广东正在发生国进民退、外企撤离的现象，如果这种状态继续持续下去，会对中国经济产生极大的不利影响，甚至会动摇经济的基石。 广东是中国货物出口第一大省。2017年，广东一省的货物出口规模占全国的比值高达27.5%，这其实还不算什么，最重要的是：广东是为中国挣外汇储备的第一大省，2017年广东货物净出口（出口-进口）规模为2461亿美元，而同期全国货物净出口规模4225亿，广东挣来的外汇占全国的比值高达58.2%！ 考虑到中国的印钞体制就是央行收进外汇储备兑换出相应的人民币，人民币的币值就是由外汇储备撑著的，因此可以这么说：广东的企业家们辛辛苦苦的工作，一条裤子一个零件的出口，摸爬滚打挣来的外汇，乃是支撑中国经济的基石。倘若广东的制造业出了问题，货物出口能力下降，那么中国的经济基石就发生了动摇。对于这个后果的严重性，怎么高估都不过分。 然而可悲之处在于：广东省的制造业出口能力，真的在剧烈下降之中。2018年1-7月，广东省货物净出口规模仅1022亿美元，较2017年同期的1425亿，降幅高达28.3%。出口行业不景气的原因有很多，比如强行维护汇率重创出口企业；比如中美贸易战的日益升温；比如国内供给侧改革带来各项原料成本飙升，造成企业竞争力下降，这三样都是原因。作为领头羊的广东的制造企业，乃是这三大因素的直接承受者。这其中的每一个因素，都会直接作用到广东的企业家身上，让他们痛苦不堪。 连广东的企业家都挣不到外汇了，中国在整体上挣外汇的能力当然也逐渐丧失，所以2018年1-7月，中国货物贸易净出口规模1661亿，较2017年同期的2317亿，同样是暴跌28.3%。 再来看广东工业企业的基本面。2018年1-7月广东省工业企业总利润为4662亿，去年同期为4770亿，降幅2.3%。这个降幅本身看起来还不算特别恐怖。关键是其中的分项数据：2018年1-7月广东国企利润935亿，较去年同期的816亿，增幅高达14.6%；而民企利润2364亿，较去年同期的2497亿，降幅5.3%！看看上面的利润绝对值，民企的利润绝对值是国企的三倍，然而今年以来的广东国企实现了利润的显著增长，而作为经济支柱的民企却陷入了萎缩之中。国进民退，在民营企业占绝对优势的广东，居然也如此真实的发生了，这看起来出人意料，却又在情理之中。或许，这就是广东制造业整体上丧失挣外汇能力的最根本的原因吧。此外，在贸易战的威胁之下，广东外企多年以来的利润增长势头戛然而止，今年1-7月广东外企利润总额1651亿人民币，较去年同期的1881亿，降幅高达12.2%。这意味着支撑著广东经济高速发展了30年的外资企业开始全面收缩。 再来看就业数据。2018年1-7月，广东工业企业平均就业人数1315万，对比去年同期的1381万，降幅4.8%。这依然不是关键，关键的依然是分项数据：2018年1-7月广东国企平均就业人数79万，较2017年同期的81万，依然是下降2.4%。可见利润大增的广东国企，也并没有尽到其应尽的社会责任，没有提供任何新增的工作岗位之余，还减少了两万个工作岗位。在民企这边，2018年1-7月广东民企平均就业人数666万，较2017年同期的677万，减少了11万人，不过降幅仅1.6%，远低于民企同期5.3%的利润降幅。可见广东的民企在利润规模下降的同时，依然在坚守，尚未启动大规模裁员。而在外企这边，20181-7月广东外企平均用工人数604万，对比2017年同期的661万，减少了57万人，降幅高达8.6%。 这么总结起来看的话，以民企和外企为支柱的广东经济，居然在整体上呈现"国进民退，外企撤离"的特征。外企本身是无需什么忠诚度的，经济形势不好，外部威胁太大，利润不好挣了，人家立刻就相应启动了大裁员。国企则是没有社会责任感可言的，即便是利润暴增，依然不愿意承担起提供就业岗位的责任。最可怜的是民企，利润减少了，但是依然选择坚守，选择咬紧牙关的撑到破产的那一刻。 与中国经济第一大省广东相比，案例精选（ID:ianlijingxuan）发现，中国经济的第二大省江苏也好不哪里去。 2018年1-6月，江苏省社会消费品零售总额为23748亿，相对2017年同期的23223亿，同比增幅仅为1.1%。考虑到同期江苏省2.0%的消费价格指数增幅，这意味着江苏省已经陷入了整体上的消费萎缩。 在实业领域，江苏在今年以来同样陷入了困境。2018年7月底，江苏规模以上工业企业数量为45494家，对比2017年同期的47955家，一年以内，江苏有2461家年产值2000万以上的工业企业消失了。伴随着这些企业的消失，整个江苏的工业经济数据都难看得要命。2018年1-7月规模以上工业企业主营业务收入同比暴跌22%（76002亿/97791亿），利润利润暴跌 24%（4664亿/6134亿）！与此同时，江苏规模以上工业企业中的亏损情况迅速恶化。2018年1-7月8472家企业亏损，较2017年同期6918家亏损企业，增幅达到22%；企业亏损面方面，2018年1-7月为18.62%，2017年同期仅为14.43%，增加了足足4.2%。在亏损额方面，2018年1-7月的亏损额为541亿，较2017年同期的369亿，增幅高达47%！ 让人匪夷所思的是，江苏统计局给出的2018年的相关数据增幅，比如收入和利润增幅，居然依然是正数而不是负数，这是由于我大中国的统计部门掌握了一套特殊的除法，不属于我们普通人类可以理解的范畴。 言归正传，再来看固定资产投资。今年以来江苏不再发布固定资产投资的绝对值，只凭空给出一个增幅数据，今年上半年的固投增幅为5.3%，当然这个增幅也是使用神奇非普通人类除法算出来的。好在江苏省统计局在"数据分析"栏目中给出了今年上半年民间投资的绝对值（网址：http://tj.jiangsu.gov.cn/art/2018/7/23/art_4027_7755632.html），可以让我们检查一下今年江苏省的投资情况。 2018年上半年，江苏省民间固定资产投资（也就是由民间资本完成的固定资产投资）规模14679亿，统计局宣称的同比增幅为11.5%。但是我们可以在这个统计栏目中把2017年上半年江苏民间固定资产投资规模翻出来（网址：http://tj.jiangsu.gov.cn/art/2017/7/27/art_4027_2271484.html），数据很明白，16740亿。我们来使用普通人类的除法来算一下：14679亿÷16740亿-1=-12.3%。注意，这是个负值。这意味着江苏的民间资本正在迅速丧失对投资的兴趣。在分项数据上，2018年上半年江苏民间工业投资7656亿，而2017年同期的数据为9765亿，两相对比，今年上半年的降幅高达21.6%。这里必须解释的是：工业投资一旦开始，就必须保持持续投资，生产线两年不进行技术更新，就会落后于时代。民间资本抛弃实业，乃是导致江苏固投数据难看的根本原因。民营经济发达的江苏，居然出现民间工业投资暴跌的事，对这种数据背后所反应出来的民心趋向，真是怎么重视都不过分。尤其需要注意的是全国数据：2018年上半年全国民间固定资产投资还有8.4%（184539亿/170239亿）的增幅呢，江苏的民间投资竟然领跌全国。 好吧，这么总结起来看，民间资本抛弃实业，与实业本身的经营情况一片惨淡，相互印证，构成了当下广东、江苏经济的基本面。实体经济本身不行，老百姓当然也没钱消费，本身还要遭受房产泡沫的冲击，因此也必然带来民间消费的萎缩。这就是广东、江苏经济面临的真实困境。经济稳坐头两把交椅的广东、江苏尚且如此，整个中国的经济情况可想而知。 说到这里，案例精选（ID:ianlijingxuan）必须要说的是：实业，乃是我大中国能够与美国打贸易战的根本依仗。当民营企业家集体放弃实业一心炒楼，放任产业回流美国，我大中国就真的变成了砧板上的肥猪肉，只剩下任人宰割的命。就我大中国的制造业来说，虽然都是基础制造业，整体被抨击产能过剩。但是只要我们把这些基础产业干好了，干精致了，任何一样都供不应求，一点不过剩。比如螺丝螺母，做到严丝合缝不滑不脱不变形；化学原料，做到杂质含量低于万分之一；陶瓷产品无毒无辐射；油漆涂料不挥发有毒气体；服装的布料扎实针脚密集。就把这些最基础的产品做到最好的程度，这就会是我大中国的核心竞争力，并且根本就没有产能过剩这一说。 而要把基础制造业做到极致，我大中国政府所要做的，无非就是激励民心，让老百姓有恒心有毅力去坚守实业。每年坚持把产品的精致度提升一点点，十年二十年三十年的坚持下来，就成了百年老厂，就成了世界级的品牌。产业经济，无非就是坚持而已，就是每天提升一点点而已。至于我大中国所流行的腾笼换鸟搞高科技，以环保的名义关停不够高大上的民营企业，乃至以税局征收社保费的方式变相增加民企的税费负担，这种种做法，唯一的形容词，就是自毁长城。 或许到了现在，当我们需要背靠长城来打一场艰苦卓绝的贸易战的时候，我们能够对那些身为基石的民营企业，给予更多的关怀吧。 浙江经济，也在下跌！ 我们必须知道的是，一直以来支撑中国经济发展的，其实就是三个省：广东、江苏，以及浙江。这一篇文章，就让我们看看，2018年以来浙江省的经济沦陷情况吧。按惯例强调一下：本文的所有数据均来源于浙江省统计局官网。 先上一张图，2013年江苏省消费及工业经济数据： 数据演变轨迹清晰可见：2018年，整个浙江的消费及工业经济数据一下子就不行了。消费方面，此前5年都还能维持10%以上的消费增速，到2018年上半年，增幅剧烈下降到可怜的3.6%（11586/11185），如果考虑2%的消费物价涨幅，基本上就没有增长性可言了。由于今年房地产市场对城镇居民收支结余的吞噬，已经超过100%了，当然也就没有余力扩大消费了。对浙江各市那些新建起来的富丽堂皇的商业MALL和购物街来说，这真是一个巨大的噩耗。没有了消费增长，这些新建商业项目的业主，或者兴冲冲被忽悠进驻的租户，除了破产没别的路走。 总结三省的情况来看，广东省上半年的消费增速只有4.2%（19206亿/18437亿），江苏最惨，只有1.1%（23748亿/23223亿）。中国经济最强悍的三省，也是地产泡沫化程度最高的三省，在消费上都已经丧失增长性。这当然会拉低全国的消费增速，所以今年上半年全国的消费增幅只有4.4%（18万亿/17.24万亿），乃是近20年来的最低值。 浙江省工业企业的经营利润方面，今年以来同样也是难看得要命。上半年规模以上工业利润同比萎缩5.7%（2048亿/2172亿）。这种情况同样发生在广东和江苏，2018年1-7月，广东规模以上工业企业利润同比萎缩2.3%（4662亿/4770亿），江苏就可怕了，萎缩幅度高达24%（4664亿/6134亿）。当然，在统计部门那里，这些省份的工业经济数据依然在增长，比如浙江省统计局就宣布，上半年的工业利润增长13.2%。对这个神奇的算法，统计部门的解释是：今年以来规模以上工业企业数量显著减少了，基于自欺欺人的目的，所以在计算同比增幅的时候，把去年还属于规模以上的工业企业但是今年消失了的，从去年的总盘子里剔除出去了。这种算法简直就是瞎扯淡。 在投资方面，浙江今年已经不报投资绝对值了，只报了一个使用神奇的算法算出来的同比增幅，上半年为5.7%。当然，即便是这个经过和谐的数据也不算好看。有意思的是，在和谐之余，浙江居然同时承认了有效投资增长乏力，我将这一段全文复制如下："上半年，固定资产投资增速（5.7%）低于全国平均0.3个百分点。其中，制造业投资下降0.9%，影响项目投资下降0.3个百分点。其中投资额占比较大的橡胶塑料、化学纤维、金属制品、医药和汽车制造投资分别下降25.5%、20.6%、19.4%、16.3%和4.8%，这5个行业影响项目投资下降1.1个百分点。新开工项目个数下降56.0%，新开工项目投资下降42.5%，影响项目投资下降14.2个百分点，其中制造业投资下降44.6%。"（官网链接地址：http://tjj.zj.gov.cn/tjxx/tjjd/201807/t20180731_216625.html）。看明白了吗？新开工项目腰斩了。按现在这个趋势，旧的投资项目消化完毕之后，新项目接不上，浙江省的整个投资规模将会直接腰斩。考虑到投资是我大中国推动经济发展的终极方式，投资腰斩将会给浙江经济带来灾难性的后果。顺带说一下，浙江是我国化学药品的生产大省，医药行业投资剧烈下降的结果，就是今年以来我国化学药品价格暴涨。这就是类似扑尔敏这种常用药价格近期暴涨58倍的原因。 在进出口方面，伴随着新增工业投资项目熄火，浙江省挣外汇的能力当然也丧失了增长性。2018年1-6月，浙江省实现的货物外贸顺差为948亿美元（出口1469亿-进口521亿），而2017年同期为933亿美元（1371-438），同比增幅只剩下1.6%。按现在的这个趋势，浙江省在货物外贸方面的顺差也将陷入萎缩状态。更加麻烦的是，浙江今年以来在服务贸易的逆差剧烈扩大。2018年1-6月，浙江的服务贸易逆差高达924亿美元（出口376亿-进口1300亿），而去年同期的服务贸易逆差仅为400亿美元（出口281亿-进口681亿），同比增幅高达131%。服务贸易主要是出境旅游及外国技术服务，在服务贸易方面的逆差剧烈放大，意味着浙江人民出国买买买的势头不可遏制，同时对外国的先进技术的依赖显著加深。货物贸易与服务贸易合计，浙江2018上半年的总顺差只剩下24亿美元，对比2017年同期的533亿美元，缩减幅度高达95.5%。 这还不止，还有外汇投资方面的消长数据。2018上半年浙江实际利用外资93亿美元，对外投资111亿美元，两相折抵，在投资领域净亏-18亿美元。注意，这是个负值。而在2017年上半年，浙江实际利用外资外资100亿美元，对外投资仅69亿美元，两相折抵，在投资领域浙江净挣31亿美元。结合贸易数据和投资数据，身为对外开放的桥头堡，2018年的浙江已经彻底丧失挣外汇的能力了。 以上的种种现象，如果总结起来看的话，浙江在消费上没有了增速，工业利润萎缩，新增投资腰斩，也已经完全挣不到外汇。凡此种种，必须要归结到一件事上：实业，才是这个国家的根本。没有实业，就没有一切。唯有希望浙江上上下下，能够意识到所谓的地产泡沫，所谓的互联网风潮，并不能真正的支撑这个经济大省的发展。6月份之后浙江的地产泡沫开始破裂，连杭州的房价都开始下跌。至于互联网浪潮，也已经呈现全面沦陷之势。 ——网友推荐  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 10:14 PM PST 转贴图：意大利时装品牌杜嘉班纳（Dolce & Gabbana）因被控"种族歧视"，过去两日在中国引发声势浩大的抵制浪潮。 写了一篇文章：中国是不是屎一样的国家。掀起轩然大波。甚至连我朋友圈，都有人骂我。确实，中国是不是屎国家，只有苍蝇知道。看看谁在中国春风得意志得意满，也就知道中国是啥了。所以，我文章里并没有妄下断语，说中国是屎国。说错了，耽误一剑飘尘一世英名；说对了，苍蝇不高兴了：中国明明香着呢，你这数典忘祖的。得罪谁，也得罪不得苍蝇！太多了啊！真得罪不起。 说到祖宗，这不是我家祖宗第一次被人记挂了。唉，也难得他们如此孝顺！我都记不得我家祖宗有多少代了！我只是很好奇：这些祖宗所在的朝代是不是他妈的贼幸福、贼有人样？是不是都像祖国花朵一样，生活在没有高俅和珅的日子里？既没有贪官污吏奴役、也不需要给帝王将相做奴才？否则，祖宗们也是生活在朱门酒肉臭路有冻死骨的朝代，怎么会指责我这样批判中国几千年吃人历史的呢？我是在为他们申冤啊！真正数典忘祖的，不恰恰是歌颂那几千年吃人祖国的自干五吗？ 中国当然不是屎国，屎多有营养啊，虽然臭一点，但只要被运输离开厕所，到了地头，就可以催肥庄稼。中国哪配得上那么有营养价值的一坨呢？至多是个搅屎棍罢了：参与到哪里，哪里不安生。 这次D&G事件，中国又是典型的发挥了搅屎棍精神。因为，这明明是越南人的阴谋啊！ 为了说服我自己，辱骂我的人都是祖宗们的乖宝宝，我特意去youtube找那个视频看了。里面即使有中文留言的，多数也是说：视频虽然看着有点不舒服，也谈不上歧视。 这也是我的看法。单从视频看，显然视频导演水平极其低劣。整个故事与品牌简直就是风马牛，根本突出不了D&G那种质感。我有几件D&G的行头，真是因为喜欢它在材料选取和款式搭配上那种浑然天成的感觉。坦白说，我自认为最帅的一张照片，就是穿着D&G的一款磨砂鹿皮的冬季夹克照的（动物保护主义者请自觉滚开）。但是这款广告几乎是用最低劣的手段诋毁D&G最优势的长处：居然用中国人的筷子和披萨搭档，拍D&G的广告！这是他妈的想告诉消费者，D&G最擅长混搭吗？那不是你的优势，好不好？坦白说，我要是D&G的老板，不要等到中国人开始搅屎，就先把屎一样的设计师给开除了！真的，屎的不是中国，而是这个设计师。所以，D&G最大的错误是没有一个知人善用的好老板！ 既然这则广告，并没有严重的歧视问题，又是如何变成一个歧视话题呢？这既离不开越南人的阴谋，也离不开咱中国人的搅屎棍特质。 在D&G删除了在中文媒体上的广告后，竟然首先是一个越南裔捷克女孩找上了设计师，责问那个视频是种族歧视的视频。很奇葩吧？竟然是越南裔女孩首先发难！咱中国大外宣，养了那么多五毛，都是在对付一剑飘尘，是吧？ 我们必须清楚，在西方世界，种族歧视是非常严重的指控。越南女孩上来就用种族歧视大帽子，套一个专业上非常失败的视频，这本身就很奇怪。再说，那个视频已经完完全全说的是中国！上海！你一个居住在捷克的越南女孩，这么关心中国？但是就如同现在一窝蜂抵制的搬砖大队一样，D&G创始人Gabbana也不知道对方竟然不是中国人啊！他还是很耐心地回复：你咋会觉得那视频是种族歧视呐？俺们会傻到来中国，然后发一条错误的视频？吧啦吧啦吧啦......
下面精彩的来了： 越南女孩Tranova：你为什么要把视频从中国社交媒体上删除呢？恭喜，这证明了你就是个种族主义者。怪不得你们品牌就像空腹拉大便。你的问题就是眼界狭窄，而且死不悔改。你这人太悲哀了，你是受过伤吧，我希望有一天你可以别这么没安全感。 我不由得问：一个捷克生活的越南裔女孩，怎么对中文媒体那么了解？怎么就知道D&G在中文媒体上删除了视频？要知道D&G只在中文媒体删除了视频，也并没有大张旗鼓宣传删除视频这件事！那么多中国人自己都没有注意到这个视频，一个越南裔女孩，怎么就注意到？而且这个时候，画风一转，大肆的人身攻击！首先用到了"shit屎"这个单词。由此，激怒了Gabbana，后面就是"中国是屎国"这样失控的话。 我一直是反对阴谋论的！但是即使如此，也觉得这整起事件太诡异了。 我最近去了越南三次，因为要把在中国的产品供货链转移到越南。我曾经就在一篇文章里写到：越南人不喜欢中国人，甚至恨中国人！许多越南人对中国最深刻的印象是两点：1，中国在70年代末的侵略（中国所谓自卫反击）；2，现在的中国商人在越南无恶不作，从找小三到贿赂官员！这样一种社会意识下的越南女孩，会为了一部所谓"歧视中国"的广告片，去费口舌？如果D&G歧视了日本，中国有多少网友会花时间精力私下死盯着Gabbana胡搅蛮缠？ 而随着中美贸易战的开打，越南现在俨然成为西方企业的新选择，大量工作机会从中国转移到越南，刺激了越南经济的蓬勃发展。越南人自己也明白这一点：中国和西方搞坏关系，才有了他们的机会。 一部明明没有引起中国人注意的失败的广告片，经过一个越南裔女孩举重若轻的刺激，Gabbana开始大放厥词，立刻变成全中国关注的焦点。我提醒一下：这女孩为什么不找广告片导演？为什么不找另一个创始人Dolce？因为：Gabbana一直就是一个口不择言的人！也就是说，很可能是故意选择了Gabbana！ 在Gabbana怼出那些政治不正确的话以后，事情就简单了：中国不缺搅屎棍。但是从西方世界角度看，就如同Gabbana被激怒后所说的那样：愚蠢的傲慢的中国（作者一剑飘尘）！由此以后，那个越南裔女孩就不再是重点，如同失踪一般。中国和西方世界互相的敌意和不信任，开始螺旋上升！Gabbana说中国是屎国，离开中国一样活得很好！一方面是气急攻心，被那个越南女孩激怒，另一方面也是目前西方主流社会相当一部分人的共识。而中国那些被这个女孩激发起来的搅屎棍们，应该也有不少，是认识到西方世界这种对中国认知的危险性的。 我一直说，我只爱自己不爱国。爱国是最愚昧的思想，是走向被奴役的第一步！但有时候我看到网络上那些爱国爱到"祖国高于一切"的，真为他们智商捉急！人家电影明星这样说，是刚需！反正祖国高不过片酬。你跟着起哄，就是一根搅屎棍而已。一不小心，就把祖国的屁眼给搅成菊花了。 20181123 （原文网址http://blog.wenxuecity.com/myblog/14053/201811/29431.html）  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 09:57 PM PST 来源：36氪 wow36kr，作者：张雨忻，编辑：杨轩、李洋  11月中旬，ofo创始人戴威再一次在全员大会上强调：“公司不会倒闭。” 起码，他自己正竭力避免它成为现实。自从10月突然卸任公司法定代表、将位子交给原供应链负责人以来，他一直在四处寻找破产以外的任何救命方案。 同一时间，锤子科技创始人罗永浩正在微博奋战，疲于“辟谣”。 他刚刚结束了一场“没有手机新品”的发布会。“锤粉”没有像往年一样把现场挤得水泄不通，甚至没有把座位填满。更糟糕的是，“资金链断裂”的传闻再次袭来。 “公司的确有危机，请给锤子时间。”面对铺天盖地的嘲笑、怀疑，这位曾经骄傲的创业者发出了求救。 时代的车轮滚滚向前，幸运和时代造就英雄。 长达10年的移动互联网高速增长期催生了多家超级独角兽公司。在36氪评选出的2018“新经济之王”榜单（将于近期公布）中，绝大多数公司出生于这十年间。  （中国的超级独角兽公司均诞生于2010年之后） 然而，草根创业的高速列车停止在2018年。 上一年还狂飙突进的共享单车、无人货架，在这年的开始就猛然急转直下。风光一时的无人货架创业明星大幅裁撤点位和裁员，乃至“全面转型”。转过春节，摩拜就被推上了出售的谈判桌，一直坚持独立的ofo命运多舛，到了年末，反衬出早早卖掉的摩拜何其走运。 这真是不好过的一年。 在宏观环境去杠杆的大背景下，沙滩上的裸泳者越来越多。P2P爆雷、长租公寓爆雷、九鼎跌落，币圈也没钱了……融资变得艰难，风口转瞬即逝，投资狂潮造就的创业公司高估值，没有获得二级市场的广泛认可，估值倒挂的现象直接导致大量公司因融资问题难以为继。 我们通过问卷调查等形式采访了100多位创业者，聆听他们真实的故事。 若干年后我们再回首，2018将成为中国新商业的里程碑——全民创业10年大潮，影响中国商业和社会形态至深；在高速增长的另一面，则是狂欢之后的狼狈。 01 陷入低谷 “极端的痛苦，像极端的欢乐一样不能经久，因为它过于猛烈。”——《巴黎圣母院》 从1个漏接的陌生电话，到越来越多的陌生电话，创业者夏塶均感到事情不妙：“催债的”来了。 这位创业者的生活正陷入周而复始的困局，“现在每月要还20多万，每天十几个催债电话，还有直接找上门的。”这让夏塶均整日处在惊惶之中，他不敢接电话，甚至不敢早回家。 为了研发模拟经营类游戏“gogo小镇”，夏塶均已经孤注一掷，背了500多万的债务。为了养活20人的团队，完成游戏开发，他想尽了各种办法，包括过去两年和妻子分别以信用贷款的形式从十几家银行和小贷公司借出了300多万。 祸不单行。今年游戏版号发放暂停，夏塶均强撑了几个月后，发现自己唯一的出路是改为做免费游戏，但这意味着还要追加100多万研发费用。当时，夏塶均原本有一笔70万的贷款银行已经批下来，但到最后就是不放款。时值7月P2P发生爆雷潮，银行变得谨慎起来。 与记者聊天时，他的借呗和微粒贷都已经逾期，连用手机付一杯咖啡钱都不能够了。 负债累累的还有林海。只要遇到强光，他的眼睛就止不住流泪，他对记者说，这是因为最近睡得太少，每天奔波在为公司“想办法”、找钱的路上。 作为在移动互联开始时就创业、融过三四轮的创始人，虽然在行业里排不进第一第二，但直到去年还有BAT投资部对他表达了兴趣。可随着今年融资环境急剧变差，从年头找到年尾，好不容易新老股东一起帮忙，找到一家山西的资本愿意投资，也因为今年严卡新基金注册，最终没能落袋。 其实，年初已经有一波供应商上门来集中讨债，不肯延长账期。他四处借钱，最终只得抵押了自己的两套个人住房，偿还了2000多万元的债务。即便如此，债依然没有还完。 资金链变得空前紧张之后，他砍掉了今年几乎所有的市场投放，一个月的投入只剩下“大概十几万”，而此前，这家网站一年的市场投放在几千万元。相应的，公司今年的交易额也变得“比去年少了一大半”。 卓然影业的创始人张进原本觉得顺风顺水，一直是“快速往前走，这（个资源）也有，那也有”，甚至离IPO也一度只有一步之遥。但到今年年中，这家账上总是能有小几千万现金流的公司，资金链忽然绷紧。 一是因为应收款出问题，上下游没钱了，“长的已经拖了一年半两年了，好几个项目都是在快要结账的节骨眼上，赶上突然变冷。”而原本答应给他提升授信额度的银行（从2000万提到5000万）也转变了态度，一直拖着不提，说“再等等”。 卓然影业原本是行业里付账很快的一家，半个月一个月就付款了，但现在也要给上下游拖账期了。同时，项目量减半，还主动放弃一些非常好的发行项目，最让张进揪心的是，反悔了一个已经口头承诺了对方的项目，只能跟对方道歉，“对不起，确实没钱了”。“资金绷紧后，我们的财务计划不能出一点错，出一点错就要出问题。” “我们尚且如此，同行只会更惨。”张进一个同行的影视公司，“去年估值还有20多亿，现在工资都发不出来了。只能等之前投的几个项目上映，看看能不能有点回款，如果项目黄了，公司就死透了。” 一家上市P2P企业的员工最近工作量几近翻倍，因为公司业绩下滑得厉害，从市面上吸引不来钱，“资金端现在每个月只能完成原定KPI的一半，”该公司员工告诉记者，连每年底都要做的投资者大会都取消了，“部门的人一半都被开了”。 “失业”，几乎成了2018年笼罩在所有人心里的阴霾。在记者与清华大学全球化研究中心、民智国际研究院共同发起的《创业者生存现状调查》中，29.41%的创业者为了抵御寒冬，决定“减少招人，或不再招人”。而已经有过裁员行为的公司，占比达到四成。  曾经的明星独角兽公司ofo则正陷入严重的债务危机：欠供应链款项超过10亿人民币，并被自行车厂上海凤凰因6800万欠款告上法庭。在资本充裕时期，“烧钱”对新经济公司是常态，只要融资能补上就行。但是，ofo在今年3月称马上将完成的一笔融资，直到现在也没有进展，曾激烈抢夺它的阿里和滴滴，今年下半年也都失去了兴趣。 假如把时钟拨回到一年前，戴威也许会重新把握机会——早一步探索盈利模式，而不是把所有希望都寄托于投资人和融资。他在全员大会上如是说。 一家MCN公司里的员工去年被区块链公司以2倍甚至3倍的薪水挖走，可一年过去，“当初从我这两倍薪水挖走的人，现在降薪降到还不如之前在我这的时候。” 随即这位创业者又说：“我们现在也招不起人了，没裁员没降薪已经是最大的仁慈。” 2018年，创业者面临的大部分问题几乎都可以归结为三个字——钱没了。调查显示，19.61%的创业者在担心“后续融资跟不上，撑不过寒冬”，而15.69%的创业者已经“账上快没钱了”。 上下游没钱了，信贷机构没钱了，风险投资人也没钱了。 “今年3月开始，中国社会出现了6个很严重的现象，”清华经管学院教授魏杰总结说： 中小企业的成本和资金压力大； 02 钱都去哪儿了？ “当我们奔跑的时候，世界属于我们。”——《麦克法兰》 好日子似乎就在昨天。 过去几年，不少创业者在市场的高涨情绪中高歌猛进，反衬出2018年的“大降温”。 张进2014年刚创办卓然影业几个月，就有上市公司来想收购。他拒绝了，但投资方锲而不舍，2015年改为投他的天使轮，还主动把公司估值从3000万人民币抬高到了4000万。 天使轮做完仅半年时间，第二轮融资就启动了：公司估值翻5倍，涨到2亿。这年卓然影业利润才100万。 连张进自己都觉得市场太疯狂了。2016年谈第三轮时，卓然影业还是用那100万年利润去谈的，但一家大基金周五跟张进就只谈了一个小时，过了一个周末就出了投资意向书，“没有砍价，没有任何条款上的质疑。”估值4亿，相比不到两年前的天使轮翻了10倍。 2015年是股票市场的高点，也是影视圈最烈火烹油的一段日子。只要注册一个影视公司，就可以谈融资、收购、甚至上市。于是，这个圈子迅速挤进了两万家公司。 可到了2017年下半年，一条传言在圈内不胫而走：证监会出于对影视股泡沫的警惕，将收紧影视公司的IPO和并购口径，“影视、娱乐、文化类再融资项目全部劝退，并购重组也劝退。” 这让筹备上市的影视公司猝不及防的按下了暂停键。 过去几年的疯狂，催生了一批粗制滥造的影视项目，最后赔得血本无归。行业里公司负债高的公司不少，有的可能高达100%，有的是创始人都抵押了房产，一旦业绩不佳，公司倒下，必然连累他们的上下游。而叠加上市退出通道堵死导致的投资人撤资，双重夹击下，骤然全行业资金紧张。  急功近利和人造风口，迅速透支了投资生态。根据清科统计的“2009—2017年VC支持中国企业境内外上市平均账面回报”，VC们的账面回报自2013年达到“23.3”的历史峰值后一路下滑，尤其是在2015年之后，回报率已降至个位数，而这恰恰是VC机构暴增的几年。 市场并不需要两万家影视公司，正如市场也并不需要两万家VC和PE。 2017年夏末，沸点资本创始合伙人涂鸿川刚刚签下一个LP，离开时对方给了他两条提醒：“市场上的钱很快会变少，募资上不要把战线拉得过长，尽快关账；出手案子手速可以慢一些。” 这位LP的的忠告被迅速验证。2017年11月，被称为“史上最严资管新规”的征求意见稿公布，此前数月，行业人士们已经感受到基金审批在变严变难；2018年4月，资管新规正式出台，防控金融风险——中国负债已经处于高位，今年第一季度的政府负债+企业负债+个人负债加总已经占GDP总量的250%。 这直接影响到了VC/PE市场——原本由银行通过理财资金错配和结构化配资流入一级市场的钱被瞬间切断，而银行系统本是一级市场的主要资金源，占比可高达80%。本文开头，林海找到的山西资本无法注册新基金，并进而投资他的公司，便与此有关。 再加上今年中美贸易摩擦，加速了股市下跌，这进一步影响到了VC/PE市场和创业者的命运。 “国内经济放缓、中美贸易摩擦等问题，改变了国际上一些长线投资者投资模型的顶层假设。” 金融从业者兼专栏作者大卫翁对记者分析说，中国本来被当作全球增长的引擎和代表，全球资本都会投资中国，但中美摩擦，会导致国际投资者们想“先撤离，看看再说”。 记者查看了沪港通资金的流向，大批资金流向内地的趋势从9月开始发生变化，并且在10月8日达到高峰，单日资金流出高达73亿元。 股票市场从年初的上证指数3587点高点，在10月跌至最低2449点。上市公司股价萎靡，这使得上市公司大股东们不仅不再敢大量质押股票去投资，甚至为了补仓、保住自己已经质押的股票，不得不把资金从其他市场上抽回，包括一级市场。 今年港股上市的新经济公司，即使明星如小米、美团也通通跌破发行价。一二级市场估值倒挂，这逼迫VC和PE重新审视创业公司们价值几何。  美团联合创始人王慧文对记者说，上市、直面股市投资人让他意识到，很多未上市公司觉得自己业务很值钱，但资本市场可能根本不买帐，“只不过是你自己的妄念。” 但真要说中美贸易摩擦造成的影响，其实是信心。相比十年前，中国如今出口占GDP的比例，已经从30%降低到15%，贸易顺差比重从11.3%下降至1.3%，贸易摩擦能对中国经济造成的伤害已经大大下滑。但“没想到心理影响着么大”，清华经管教授魏杰说，这导致了股票市场的非理性下跌。 “信心是黄金，”大卫翁说，“这个寒冬更多的不是企业运转真出了什么问题，而是信心出了问题。”  约有82%的创业者目前正处在“需要融资”的状态，其中，40.2%的创业者已经“资金吃紧”，近一成创业者在等一笔“救命钱”。 03 信心与心态 “真正的恐怖，既能令人们感到厌恶，同时又能吸引他们。”——《艾德·伍德》 LP对一级市场的信心也大大受挫，基金被”放鸽子“的事正变得越来越多。 一家VC原本在年初已经谈好了一笔10亿人民币的募资，资金来源便是二级市场，但因为LP的公司最近股价一直在跌，他的投资风格立马保守起来，这笔募资款也就没了下文。 另一家PE更惨。“今年过完年就一直在做一家估值超过百亿的公司的新融资，没想到项目方这边没问题了，最后LP竟然临时撤资，我们白忙活了三个月。” 该机构的投资人聊起这件事时依然难掩失望。 投中研究院的数据显示，今年上半年，国内的VC/PE募资规模折合341.12亿美元，同比骤降了74.59%。三季度，基金们的目标募资规模同比骤降近8成。不少近两年才开始成立的新基金，第一期往往就是最后一期。 连一向出手阔绰的腾讯投资，在腾讯股价下跌4成之时，都开始收紧“钱袋子”了。 记者从多个信源处得知，从今年下半年起，对于与业务弱相关的项目，腾讯投资几乎暂停接触，已投项目因不符业务需求跟投停滞。“腾讯投资并购部手头在做的，都是现有被投公司的合并、增持，完全没在扩张新的领域。”一位财务顾问告诉记者。但对于以上说法，腾讯投资予以了否认。 某种程度上看，今年7月开始的P2P雷潮，也跟金融紧缩和经济大环境放缓有关，因为这导致了大量本就脆弱的民营企业资金链断裂，那么借钱给它们的P2P平台自然难逃一劫。 7月31日，P2P公司“草根投资”发出公告称，有几家核心借款企业逾期了，金额上亿，而这几家企业都属于正摇摇欲坠的阜兴系上市公司。员工夏倩一打听才知道，公司前两个月已经在用自有资金给提现的投资者做垫付了，金额高达7亿。为此，“老板都亲自出去借钱了，甚至找了一套南通几百万的房产直接兑付给用户。” “7月底出事之前我们没看到一点征兆，公司的现金流一直不错。” 草根投资前员工告诉记者。草根投资是杭州排得上第二阵营前列的一家P2P公司，累计投资总额达到800多亿，贷款余额97亿，规模不小。 2018年夏天，整个P2P行业陷入了一场集体失控。草根投资所经历的闹剧绝不是孤例。据不完全统计，仅7月份，爆雷的平台数量就达180家。在这场旋涡之中，宣称上市系、国资系的平台也未能幸免，且某些P2P平台就是上市公司用来吸纳资金的工具。 从总资金规模看，P2P爆雷并不算大，但对普通人的信心上却有一击。 种种迹象，让VC变得非常谨慎。泰合资本董事梅林透露了一个数据：2018年，投资意向毁约风险从去年的10%飙升至50%，两个TS（投资意向书）里就有一个可能不会投。并且，资本也从愿意支持创业者烧钱扩张，转变为要求创业者自己造血、盈利。 2018年，无人货架的风口骤然停止，从去年的狂飙突进，到今年初大批创业公司寻求被收购，也是这种心态变化的产物。 范韶伟在2017年4月成立便利家仅1个月，就拿到了融资。融资后的第一件事是抢点位。“股东跟我说这个时间点上不要花太多精力打磨产品，得赶紧铺点位，大肆抢夺市场，这样才能快速拿到下一轮。” 这演变为一场资金消耗战，但此后无人接盘。为了把数据做起来，范韶伟开始做“一元便当”的活动，这样一天就要亏大几千块。很快，融资花掉了三分之二。同时业务赚不到钱。竞争导致成本高企，做办公楼场景一直亏损。他今年4月裁员结款时，账上只剩下了5万元。而头部玩家猩便利也传出撤点、裁员的消息，果小美更是放弃线下业务。这真是一个短命的风口。 ofo创始人戴威在2018年3月接受记者专访时说：“找到自己的造血能力，比我们融多少钱都要更踏实和有信心。” 调查显示，寒冬来临时，54.9%的创业者开始相信，“保证现金流”是最紧要的一件事。  如今，即使是面对今年大热的社区团购时，投资人也没有了前两年追“共享一切”和无人零售时的不顾一切的架势。大家更多探讨起了这项业务的风险。“之前在风口里栽了跟头的投资人现在也知道摔疼了，得悠着点。” 而另一个原因是，“非一线资本在前两轮风口来的时候把钱基本都烧光了，现在没钱了。” 一位零售企业战投的投资人告诉记者。 04 消失的移动互联红利，和马太效应 “既然做梦，就做大点儿。”——《盗梦空间》 过去十年的创业黄金期，正是移动互联网红利的十年。 根据CNNIC数据，2008年我国的互联网用户规模为2.98亿人，而十年后的今天，这个数字已经增长至8.02亿，其中手机网民占比高达98.3%。这近乎三倍的、由移动端拉动的增长，托起了美团、滴滴、今日头条等一批长在移动互联网上的超级独角兽，和分散在不同行业内的、数以万计的创业者。 做独立游戏起家的韩坤在2013-2014年一直收到基金的投资意向，“每周都有两三家，估值也给得很高”，但都有一个条件：赶紧进军手游市场。因为人们上网习惯从PC转移至手机，意味着几年内就可能增量十几倍。 那是小成本手游创业的黄金年代。2014年，成立才一年的莉莉丝科技靠大约200万的融资做出了一个超级爆款手游“刀塔传奇”，这款游戏在之后的4年里为这家公司源源不断的带来了50亿流水。“用小成本博大爆款”、“靠一个爆款实现10倍增长”的故事都是在红利期才能结下的诱人果实。 即便做不成爆款，早年靠模仿成功游戏做“换皮”，也能活得不错。所谓“换皮”，就是照搬现有成功游戏的玩法规则，换一套美术，收割玩家。在早期市场，新用户更容易容忍相对低质量的内容或服务。 但市场不会停止演进。游戏从早期兼具用户红利和盈利红利，到2018年遭遇天花板，游戏玩家数量增幅创下近九年来最低值。 “成都的游戏公司做的游戏就非常同质化，到今年这些小作坊基本都完蛋了。” 韩坤心情很复杂，他的投资方之一是来自成都的一支基金，结果在他们大几十个portfolio里，如今只剩下5家还活着。 大量创业者在存量市场里抢份额，必然惨烈。 “2014年500-1000万的研发投入是可以做出一款拿得出手的游戏的，现在得2000万，甚至更高。”沐瞳游戏运营总监颜勤书告诉记者，现在很多产品，投入1000多万也还只是在demo阶段。 发行成本同样水涨船高。“2015年的时候，获客成本大概在10-20块之间，现在要70-80块。” 韩坤告诉记者。因为太贵了，他自己甚至在2018年放弃了买量，只做自然流量。 “想要在腾讯网易两座大山之下做出刀塔传奇这个量级的爆款，没有上亿的投入，没戏。” 韩坤说道，而这已经把绝大部分创业者挡在了门外。 “越来越贵”不仅是游戏创业者的困扰，这已经成为全互联网行业的问题。 一位做了近10年流量投放的在线教育创业者说，百度关键词竞价的价格在这10年里涨了十几倍。而身处流量成本最高的行业，一位P2P创业者的获客成本从2015年的“200-300”涨到了2017年的“1000块左右”。 “虽然流量在变贵，但移动互联网红利还在的时候，买来的流量能有不错的转化，可现在红利没了，买量带来的转化率还一直在跌。” 一位自媒体创业者告诉记者，他在广点通的投放效果经历了断崖式下跌，跟三年前比，“成本是过去的3-5倍，但转化率只有过去的十分之一。” 这迫使他不断去寻找新的、红利尚存的渠道。 “成本”这道门槛的抬升，也意味着不缺钱也不缺资源的头部选手将变得越来越强，马太效应加剧。 韩坤最近就丢了2个游戏发行的项目。“谈的时候都挺好的，谈到一半腾讯进来了，就直接用更高的出价把客户撬走了。” 而腾讯能给出的资源更是创业公司望其项背的。一般来说，如果一个手游想在App Store上进入前三名，需要依靠苹果的推荐，再配合买量，但如果进了微信的渠道，“几个小时就能冲到榜首”。 2018年，腾讯和网易在游戏业务上的营收，已经占到整个行业的70%。大量中小团队的回转余地被大幅挤压。 通常，快速制作或代理游戏，获得收入再去支撑下一款游戏，是大多数小游戏公司的生存法则。“原来几千万的现金流能支撑一个团队做好几个游戏来试错，现在也就一两次机会，如果都赚不到什么钱公司的资金链很快会出问题。” 颜勤书告诉记者。 韩坤最近在招人的时候遇到了好几个前东家刚倒闭的应聘者，“失业”成了今年游戏行业的主旋律之一，连他自己也有好几个朋友的游戏公司已经接近破产边缘。而另一位游戏创业者表示，今年走到这一步的游戏公司，大概有上千家。 游戏行业的状况，只是所有移动互联行业的一个缩影。许多行业早已进入单双寡头时代，连移动互联的载体本身，智能手机行业也在加速洗牌。2017年以来，智能手机六家头部公司（华为、小米、Oppo、Vivo、苹果和三星）占据近八成国内市场份额。另一面，则不断传来锤子裁员和资金链断裂、魅族裁员、360手机要关停的消息。本周最新的消息是，美图手机与小米战略合作，除了品牌和影像技术，其余从生产到销售全部由小米负责。 QuestMobile数据显示，今年前9个月，中国移动互联网月活跃用户规模仅仅净增0.34亿，较去年增速同比降低一半以上。除了以拼多多为代表的下沉市场外，移动互联的增长已见天花板。连腾讯都说要从消费互联网，转型产业互联网。 根据36氪此次创业者调查，除了资金压力外，业绩增长下滑和追求业务增长，是创业者今年焦虑的第二大来源。  此种预期下，资本愈发向头部项目集中。 2017年的时候，只要团队不错，AI的天使轮项目的估值一般能到1亿人民币，特别好的能到1亿美金。但今年，小公司盈利状况不达预期，资金也要避险，仅有的钱都进入了商汤、旷视这样的头部公司，大量长尾AI公司的融资变得艰难起来。 泰合资本梅林最近在做的案子时间全都拉长了——市场好的时候一个项目差不多做4-5个月，现在平均都变成了9个月以上。“投资人要仔细考虑，公司的现金流好不好，业务是不是有足够的容错空间。”而且，出现了如果某一方金额不足，其他人会因此担心公司募资额不够，干脆全盘放弃的案例。 此前几年，创业者们更愿意谈独立上市、独立发展。但现在，大家已经倾向于拿巨头的钱，要不要站队不再是问题。腾讯原本就广结善缘，而以对被投公司强势著称的阿里，2018年里也收获了小红书、雪球、分众、B站等一系列案子。 36氪调查显示，仅有一成创业者表示不想依靠巨头，31.37%的创业者“愿意接受战略资本的结盟”，另“非常希望得到巨头扶持”的创业者占30.39%。  05 创业者这种人类 “畏惧失败的人，已经失败了。”——《权力的游戏》 即便“全世界”都觉得ofo破产在即，但ofo创始团队还没有放弃。36氪获悉，ofo正在想尽办法做债务重组，另一面，通过收缩战线、提升效率等等办法，运营上已经将近打平。 林海也还想再努力一下。他觉得相比自己已经解决掉的两千多万元债务，目前还剩下的几百万债务，并不是一个迈不过的坎。他不断见投资人，通过降低估值打折出售，来说服资方投钱。 这既是为了自己多年的努力、两套抵押出去的房产，也是为了员工。他已经拖欠了员工3个月工资，期间员工已经从坐满两层楼变成坐不满一层，但毕竟还有人在陪他坚持。如果真坚持不下去，那大家就都失业了。 为了促成融资，“降估值”成了现在创业者默许的事情。“我们在聊的每个创业者都会说：只要保证融资额，估值可谈。” 一位投资人对记者说。在他的portfolio里，就有一家以2000万美元估值出来融资的创业公司，最后以6000万人民币估值完成了交易。不过，“A轮变成了Pre-A，估值太低了叫A轮面子上不好看。” “创业者隔三差五就会来问我们推进得怎么样了，内部决策做了吗？” 上述投资人告诉记者。甚至在路演的时候，创业者也会表现出比以往更强烈的热情，“使劲推销自己”。 一家MCN公司，把此前承诺的年底东南亚小岛游，变成了京郊一日游，“也不是说没钱了，就是要多储备点子弹过冬”。在环环相扣的商业世界里，这家靠接广告为生的MCN公司担忧，当合作方、客户资金紧张，首先被牺牲的就是市场预算。 “汽车之家前两年光电商事业部的市场预算就4000万，今年已经砍半了。” 一位前员工告诉记者。而他现在所在的二手车电商公司也同样在卡预算：“我本来计划在top10的城市里做线下投放，但老板给否了，说先投top5，看看效果再说。” 创业者在花钱这件事上变得越来越精明了——每一次投放，都要看到它的转化效果。“原来我们投广点通的时候，一个月看一次ROI数据，但现在一周就得复盘一次，及时调整投放计划。” 上述创业者告诉记者。 当然，有时候败了就是败了。 在员工夏倩眼里，草根投资爆雷之后，公司一直在想办法解决问题，没有放弃。在过去的2个多月里，她和同事们“几乎每天都加班到9、10点，一周只休息一天，有一段时间连续上了将近20天的班”。 夏倩在爆雷后没有离职的原因也在于此——公司在着手做现有资产的核算，以拿出一个“用户保障机制”，让投资人在未来2-3年里逐渐实现兑付。她觉得公司还算有担当。可没想到，拟好的保障机制才发出去不到一礼拜，老板竟然自首、“进去了”，办公楼被警察封锁，公司也被立案调查。 这不是张进第一次经历低谷。12年前，他靠开广告公司，26岁时已经赚到了2000万现金。但之后公司经营不善，那次创业以他卖车抵房收场，还一度负债几百万，靠刷信用卡过日子，一边上班还债一边等机会。 就在几个月前，张进决定放弃卓然影业今年的利润，把赚的钱都拿去布局上游的影视制作业务以及海外市场。这是一件回报周期很漫长的事情，但他想等过几年影视行业复苏，自己是能最快起跑的人。 “我想的是我这一秒是否有满足感，是不是在做我想做的事。”他知道创业失败、挣不到钱是大概率，要创业先要认清这种局面，否则不如安安稳稳打工。他自己在创业上的哲学则是，“把能用的都用完。没到最后一分钟，我不撞南墙不回头。” 范韶伟也不想认输，虽然他清楚便利家这个项目是无力回天了。在公司账上只剩下十几万的时候，他一度想去贷款，但被合伙人拦下来了。因为便利家的模式始终跑不通，合伙人觉得借一两百万也是白白搭进去。 为了保住核心团队，范韶伟从5月开始把智能货柜卖给想要尝试新零售的传统企业，渐渐竟也有了几十万的利润。这位一度因为焦虑而在几个月里胖了20多斤的创业者，最近正在瘦回去。 不过，移动互联网红利消失之时，无论是投资人，还是创业者，都需要转换寻找新动能，这可能是生物医药，也可能是AI或新一代物联网。 一度，大家普遍认为新的增长动能是AI，这也是为什么AI公司去年天使轮就可以估值1亿美元，给人才开百万年薪的原因。 但是，“从今年6月开始，很多看人工智能的投资人都进入半休假状态了。” 一位该领域的FA告诉记者，“因为针对C端市场的智能硬件几乎是在赔钱，在各个场景里做to B业务商业化也不及预期，开放平台一时半会又做不起来。”而很多小公司已经放弃做平台，改为卖外包服务，干一单挣一单的钱。 在找到新增长动能、下一个周期开启之前，很可能会有一段难捱的迷茫期。 一些VC已经开始放假了 ，一家位于三元桥地区的VC投资人发现，他们隔壁的那家从10月开始就没怎么见人来了。而他自己看项目的节奏，也从之前的“一周十几家”变成了“一周4、5家”。另一位投资人说，真格前几周上会项目一个都没过，而这些项目在往年“肯定是必过的。” 11月7日中午，一条新闻刷爆了VR创业者的微信群和朋友圈——马化腾说腾讯明年要做VR微信——这群被市场“冷落”了快三年的创业者，瞬间体验到了久违的兴奋和期待。 但很快腾讯就辟谣了。一场喧闹平息，好像什么都没发生。 两大巨头最近分别提出了“新制造”和“产业互联网”。高鹄资本管理合伙人金明对记者预测，这很可能引领下一个10年。但另有投资人认为，这两项距离落地还颇有一段距离。 “无论如何，将很难再有指数型爆发式的增长了。”金明说，“创业和投资的门槛都将比过去高得多。” 2018年，水大鱼大的移动互联创业黄金10年，就此画上了句点。 *文中林海、韩坤、夏倩均为化名  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 09:58 PM PST  文/凌阿锋 台湾24日举行了"九合一"地方首长选举。国民党在选举中大获全胜，斩获15个县市长席位，其中更是从民进党手中直接夺取7席。而此前备受关注的高雄选战，国民党韩国瑜胜出，打破民进党在高雄连续20年"执政"的神话。而台北选情胶着，国民党丁守中与无党籍候选人柯文哲几乎到了最后一刻才读秒决出胜负。最终，柯文哲以3000多票微弱优势胜出，成为此次选举唯一获胜的无党籍候选人。 如何分析当前的台湾政治倾向，阿锋用24个字进行总结："抛弃传统势力、固化本土意识、选择政治素人、倡导台湾优先"。不了解真相的人简单地以为：国民党胜利了，这种理解恰恰是肤浅的，是不了解台湾政治生态的一种幼稚表现。 首先，民主宪政体制下，地方是相对独立的，与中央政府并非是"一条心"，况且是首长选举，重点突出的是经济民生，所以民意的呼声比较突出，这与政党政治关系不大。每个地方都有自己的利益诉求，只要该地方的民众满意就可以了。 其次，地方选举"变天"并不一定会影响到中央的执政理念，假如地方首长按照政党政治的倾向与中央对着干，那么等于是找死；由于地方主要是以发展经济为主，更多体现的是地方的经济和财团的利益，在搞好与中央关系同时，在经济上显现一种自主的倾向。台湾此次地方首长的更替，更多的是一种地方寻求更多自治的诉求，与政治并无多大关系。 同时，现在的世界每个地方都在寻求变化，通过更换一些新鲜面孔来打破旧的利益格局；从此次选举结果来看，台湾的利益分配正在重新洗牌，那些旧臣元老都将被新势力取代。 下面，阿锋就24字台湾地方选举现象作进一步的分析： 一是：抛弃传统势力。此次传统的国民党和民进党都是输家，当选者都不是旧势力的代表，都是在主动在与旧势力进行切割；所谓代表国民党和民进党的候选人，也仅仅是借用一下党名罢了，并非是对旧政党理念的一种传承，其中互相之间还存在斗争和矛盾。 一个奇怪的现象在台湾出现：那些被党内排挤的候选人，却被高票当选了。在选前，台湾政治评论员分析，目前岛内"民意海啸"已取代"政党竞争"，成为决定选举输赢的关键。而"民意海啸"则形成于对执政党和反对党的强烈不满。尤其是青年人，对两党旧臣元老之间的恩怨非常反感，他们都在抛弃传统的旧理念。 二是：固化本土意识。这一点许多大陆人可能还没有看到，本土意识已经深入台湾人的骨髓，把台湾利益放在第一位，强化台湾的政治、经济和文化的独立性；从某种意义上来讲，是一种"软性的台独"；他们在强化本土意识过程中，逐渐在淡化与大陆的联系。 突出台湾主体意识的结果是：许多人会更多地承认自己是台湾人，而非中国人。在对台湾历史"正名"过程中，如今的台湾更多地在强化台湾作为一个主体在历史上与各国进行交流，抛弃了大陆各朝代对台湾的统治和文化影响。此次当选的许多新面孔，在执政理念上更多地迎合了台湾主体意识，而非中华意识，也没有人主动涉及"两岸关系"，谁都知道这是政治毒药。 三是选择政治素人。那些讨厌民进党和国民党的人都把票投给了韩国瑜；甚至那些"独派"的人提出口号："教训蔡英文，票投姚文智"，都是选人不选党，目的就是报复蔡英文的"左右摇摆"的政治倾向。 所谓的"民意海啸"，本质就是"不再相信政党政治"，要选择那些与政治没有瓜葛的"政治素人"。这是目前世界的一种趋势，选民们在无法分辨对错的情况下，只能选择与旧朝老臣没有关联的"新人"。象2年前的美国选民选择特朗普一样，最近巴西选民又选择了一位"新人"，这是民主政治的一种特点，也是一种必然结果。 四是倡导台湾优先。这是受"特朗普效应"影响的结果，台湾民众对蔡英文执政高度不满，怪她没有倡导"台湾优先"。许多人没有看透这种思潮的力量；所谓"新正义力量"，更多地要体现"台湾价值"和"新台湾"理念，就是要把台湾打造成一个"独立的政治和经济主体"。 蔡英文在任两年，台湾的经济形势、民生福祉等没有任何重大改变；她虽然没有"大错"，GDP的增长也维持在一个可以接受的水平，但蔡英文始终没有提出"台湾优先"；而是更多地提倡"民主优先、公平正义优先"等。蔡英文不是一个典型的"台独"分子，不愿意在"台独"的道路上走的太远，因此也被"台独"分子教训了。在台湾选民眼里，蔡英文是一个"中间派"，不是投机分子，她把自己定位在"确保台湾公平正义"的传承上面，也就是保持"台湾的政治正确"。 "台湾优先"其实是一种"右倾"的执政理念，这是台湾青年人的一种主要思潮。 结语：台湾此次选举真正的赢家只有台湾本身，还有台湾的年青人，代表了台湾的未来。台湾民众用选票在逐渐改变台湾，而这种改变只有对台湾是最有好处的。大陆在看待台湾政治生态时，往往会痛恨民进党，而支持国民党；其实，决定台湾未来的不是"两党"，恰恰是那些台湾本土意识的青年人。从情感倾向上来看，这股青年政治潮流更多地传承了民进党的基因，而非国民党。今天，台湾青年人用选票教训了蔡英文和民进党，其实是在抱怨蔡英文为首的民进党"不够激进"和"缺乏创新"，没有使台湾溶入到世界大潮中去。   |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 09:59 PM PST  台湾"九合一"選|舉（又称中期選|舉，类似美國中期選|舉）结果在激烈而不失文明的狗咬狗中揭晓，國|民|黨大胜，在22个县市长选举中斩获15席，民|进|黨惨败，仅获6席。无|黨人士柯文哲在台北市市长選舉中险胜國|民|黨候选人丁守中。 台湾選|舉，对岸人民選得热闹，此岸的我们看到高潮，这就是所谓有人在圆房，而有人只能听洞房，圆房的很欢畅，听房的只能很惆怅。但在惆怅听房中，我们也能听出一二亮点，也算是一种成功的学习与观摩吧。 亮点一，是小英女士不推诿不搪塞，第一时间把失败的责任揽到自己身上，主动辞去民|进|黨|主|席职务，并向所有支持者诚恳致歉。最后还不忘恭喜所有当選者，并期待与他们不分黨派携手合作，一起为人|民的幸福努力。 "民进黨相信民Z价值。今天民Z给我们上了一课，我们就应该虚心接受人民更高的要求。" 小英女士的谦卑，不知为啥叫人看得鼻头有点酸酸的，心头又有点暖暖的。人类有史以来最伟大的发明，不是小而复杂到极致的芯片，也不是让航天器上天，而是驯服了權|力。谦卑是上帝赐予的美德，但權|力的傲慢转为谦卑，却是人|民力量的体现。 这个驯服过程，不是弹指一挥间，而是经由无数先驱在血与火中一往无前的奉献。没有228，没有美丽岛，又哪有台湾的今天，有哪会有小英低头间温柔的道歉。 为自由开路者，通常在黎明前离去，为众人抱薪者，最易饿毙于风雪。虽然他们没能看到天亮放晴的那一天，但他们的子孙看见了。自由是无价的，因为萃取热血的甘甜，文明是伟大的，因为指向幸福的明天。 有人以人|民的名|义干尽坏事、满足私欲，而有人却在人|民的选择下低下头去、服务人|民利益。小英显然是后者而非前者，她的谦卑是文明状态下从|政|者最基本的职业道德。最是那權|力一低头的温柔，那是自由的光辉和文明的骄傲，也是人|民幸福最终的来源。台湾的今天，就是我们的明天，品尝台湾同胞的幸福，就是我们未来的预演，所以，小英女士的谦卑，怎能不叫人鼻酸，又怎能不叫人心暖。 亮点二，是台湾人在選|舉中展现的理性与成熟。一张選|票，不仅是權利的象征，而且是责任的体现，更关乎自己的明天。所以，台湾人对選|票是认真的，也是负责的，更是理性的。 美国杜克大学的调研结果显示，2017年台湾已经首次出现过半人口无黨籍的情况，本届中期選|舉，很多民众的口号是"选人不选黨"。在他们看来，具体候选人的才干、品德与承诺，比他的黨性更重要。 这让我又想起了我在《自从有了这两条狗，美國人民就幸福了》一文中讲过的一个笑话：一次集会上，民|进|黨大佬张俊雄说"國|民|黨是条狗"，底下掌声大作。他接着又说"民|进|黨也是条狗"，听众愕然，准备鼓掌的手僵在了半空。可随之他说"但两条狗好过一条狗，因为國|民|黨一条狗当道的时候，它光咬老百姓，现在有了两条狗，一切就都就好了，它们互咬，不再咬老百姓，反而在老百姓面前争宠"，于是掌声雷动，经久不息。 成熟而理性的台湾人，已经深深理解了"两条狗好过一条狗"的真髓，不再为黨派之争无脑站队，而是笑看两条狗为争宠而撕咬，反正最后获益的是自己。 不信你看，民|进|黨与國|民|黨互咬这些年，台湾人有多幸福。这些年台湾不仅建起了健全的社|保|体|系，让60岁农民也可以得到与教师、公|務|員一样的退休金，而且还建成了全民健保体系。  （看看湾湾健保有多好，经济不景气还这么舍得为银民花钱） 台湾人的这份理性与成熟，让我昨晚在朋友圈由衷感叹：台湾選民比美国選民都理性成熟，再次证明素质论就是个球。 观摩台湾選举，让我又想起了另一个也许不是笑话的笑话，我们拿来西方的赛先生也好，我们会做世上最好的芯片也罢，即便我们比美國人更早殖民火星，美國人都不会害怕，他们真正害怕的是我们真正拿来了德先生。到时候，一个文明的我们，才是美國真正的对手。 那一天会到来吗？我相信会的。台湾同胞以他们的理性与成熟，向我们展示了我们的无限可能。最后，让我由衷说句：幸亏中|國有台湾，让我们知道未来統一之条件。 ——拂想   |
||
|
老树：儿戏国事，祸国坑爹（附BBC：欧盟同意英国脱欧协议草案但“离婚”路仍艰难） Posted: 25 Nov 2018 11:17 AM PST  再过几小时，欧盟成员国首脑就要齐集布鲁塞尔，议决英国的脱欧协议了。估计批准的可能性很大，因为我实在看不出他们为何不同意。正如反对此协议的英国政客们说的，霉婆费尽九牛二虎之力谈妥的这个协议，使得英国从此堕落为欧盟的卫星国。这个协议的全部成果，就是规定了一个脱欧过渡期——从明年3月29日起，至2020年12月止。所谓"过渡期"，也就是"谈判期"。在此期间内率由旧章，就跟没脱一样。但绝大部分棘手问题都必须在此期内解决。如果到期仍然无法与欧盟各国签订长期协议，那就转入"备案"（所谓backstop），也就是还是按欧盟那套办，但无权参与立法。这倒有点像当年大英的殖民地享受的待遇：一切都必须按帝国政府的法律行事，但无权参与帝国立法。说起来真是天道好还，报应不爽，让英国自己也尝尝当殖民地的滋味。不过，这报应还是过头了：当年印度沦为英国殖民地，并没向伦敦交钱。而如今英国脱欧，还得乖乖付给欧盟390亿英镑（约等于500亿美元）的"离婚费"。以贸易为例。在过渡期间，英国还是欧盟统一市场的一员，盟内无关税，盟外按欧盟的统一税率收税。在此期间，英国必须与52个国家分别谈判，签订长期贸易协定。如果到期无法达成协议，就实行所谓"备案"（backstop），英国仍然处于欧盟的统一关税系统中，但无权参与制定税率，也不得降低向盟外国家征收的关税。脱欧派政客们原打算脱欧后与中国签订自贸协定（也就是互相减免关税）。现在看来也没指望了。司法主权也如此。若是在过渡期无法与欧洲法院达成长期协议，那就按"备案"办。与欧盟国家的法律纠纷虽然由英国法院裁决，但必须按欧盟的法律办，不得另起炉灶，通过自己的立法。在北爱尔兰问题上，霉婆更是丧权辱国。在过渡期间，北爱与爱尔兰之间没有边界，就跟一个国家差不多。若过渡期满了，英国仍未和欧盟签订长期协定，那就进入备案，实行事实上的"一国两制"。北爱仍然留在欧盟的共同市场中，并不加入英国自己的关税系统。北爱输入英国其他地方的货物不检查，而英国其他地方运进北爱的货物则必须检查。在所有条款中，英国唯一收回部分主权的，就是对移民的控制。在过渡期内，欧盟公民仍然可以随意进入英国求学或求职，并不需要签证。此期内进入英国的欧盟公民，在过渡期满后可以留下来，居留满5年者可以获得永久居留权。过渡期满后，欧盟公民来英短期旅游不需签证，但若想来英求职或求学，那就必须申请签证。其他还有大量问题都悬而未决，连个备案都没有，诸如能源共享问题，与欧盟国家现有的学术合作与交流问题，等等。这些问题，协定要么没提，要么语焉不详。所以，未来英国学生想去欧洲求学该怎么办，能否享受欧盟奖学金，完全在未定之天。这么烂的一个协定，当然只会激起议员们的反对。不但工党反对，苏格兰民族党（SNP）和北爱的民主统一党（DUP）反对，就连霉婆的保守党内也有许多议员反对。霉婆要想说服他们，让国会批准该协定，就算不是完全不可能（impossible），起码也是很不可能的（very unlikely）。不同意又如何？霉婆已经说了，她已经尽了最大努力，不可能再争到更好的结果了。我觉得她说的是实话。欧盟如同伊斯兰教一样，准进不准出。谁要是想退出，不死也得脱层皮。那么，若是国会否决了该协定又该怎么办？规定的脱欧日期是明年3月29日，时间在分分秒秒飞逝。如果到了那天，还没跟欧盟达成协议，那就成了"无协议脱欧"，也就是BBC中文网说的"悬崖崩脱"（这词用的！让人想起中医说的"崩漏"）。尽管激进脱欧派刻意追求大血崩（"雪崩"好像更准确吧），但神智稍微正常的人都认为，那将是"National catastrophe"（国家灾难）。国家政治经济系统突然脱轨招致的巨大损失不必说，光欧盟的罚款都要榨干百姓——就连"协议离婚"，布鲁塞尔都还要逼着伦敦支付500亿美元的赔偿金，何况是"雪崩离婚"？追本溯源，这灾难完全是卡霉隆和霉婆联手炮制出来的。卡霉隆本人反对脱欧，他发起公投只是为了吓唬布鲁塞尔，逼迫欧盟让步，没料想弄假成真，大部分国民出乎他的意料同意脱欧，于是他只好引咎辞职。本来公投的结果并无法律效力，只是为国会提供参考，是否有效还需国会表决。当时大部分议员（包括霉婆在内）都反对脱欧，若是提供国会讨论，则完全可能被否决。但霉婆却没这么做，直接启动了谈判，弄到现在骑虎难下，进退两难。总之，脱欧闹剧演成今日这惨不忍睹状，暴露了当代英国政客的智力已经退化到何等骇人听闻的程度。本来，英国与欧盟的关系千丝万缕，贸然斩断只会血流如注。这事千头万绪，比离婚复杂一万倍，老百姓根本就不懂。公投那阵，谷歌发现 "EU"（欧盟）搜索量暴增，说明许多英国百姓此前连欧盟是咋回事都不知道，临到公投了，才去临阵磨枪。依靠如此知识储备（更准确地说，是"无知识储备"），当然只会凭靠不住的好恶感去投票，哪会想到自己投下的那一票的复杂后果！这不是说民主国家不该搞公投，而是说，政客们不能打无准备之仗。应该在公投之前，自己先去搞点战略侦察，摸清欧盟的让步底线，把脱欧的利弊开出个详细清单来，提交给全民，让他们在仔细权衡后，再投下认真的一票。如今却是本不想脱欧的卡梅隆去贸然玩火，让百姓在稀里糊涂中投下稀里糊涂的一票，再由霉婆去颟顸行动，效法拿破仑"首先要投入战斗，然后再见分晓"，等到开始谈判了，才知对方的要价，才想起来：哦，原来还有个北爱的边界问题呢！如此儿戏国事，真要令维多利亚时代的前辈们气死！——读者推荐 附： 欧盟同意英国脱欧协议草案但“离婚”路仍艰难 GETTY IMAGES欧洲理事会主席图斯克周日（25日）表示，欧盟27国领导人一致通过了英国“脱欧”协议草案。 当地时间25日上午，27个欧盟成员国领导人齐聚布鲁塞尔，对英国脱欧协议草案进行表决，并最终通过该协议。 但即使这样，这一协议草案还将在12月份面临英国议会的投票表决，目前已经有反对党以及保守党内部多人表示会投反对票。 该协议是否会获得英国议会通过，目前还很难说。 英国首相特里莎·梅将着力于争取获得英国议会的通过。但目前英国议会内部，梅首相尚没有得到大部分议员的支持。 脱欧草案BBC驻布鲁塞尔记者亚当·弗莱明（Adam Fleming）说，已经看到了草案文件，认为其中包括了“各方都有点好处”，但是有“很多”在明年3月29号后要谈判的。 如果一切都按照计划进行，英国和欧盟将在这份政治宣言的基础上，在3月29号之后的21个月过渡期内再协商贸易问题。在此过渡期间，英国还将继续享有欧盟单一市场和关税同盟成员的优惠。 草案强调，欧盟与英国的任何最后协议，不能干涉欧盟的“四大自由”，即欧盟27国成员内部的货物、服务、资本和人员流动自由。 草案说：未来关系将建立在平衡权利和义务，把各方原则考虑在内的基础上。 脱欧模式 PA作为欧盟成员，英国与世界其他地方贸易遵循的是欧盟统一签订的协议，总共22项跟单个国家的双边协议，5项涉及多个国家的多边协议。这些协议覆盖52个国家。 退出欧盟就意味着退出这27个贸易协议，与52个市场的贸易协定需要重新谈判。 英国本身是个大市场，自带魅力，单独谈协议也可能更有利。这方面有5种模式可供参考。 1. 挪威模式 （The Norway model）
挪威、冰岛和列支敦士登不是欧盟成员，但是欧洲经济区（单一市场）成员。它享受无限制市场准入权益的代价是承担一定份额的欧盟预算负担，遵循共同规则和标准等欧盟法规。欧盟国家公民可以自由出入挪威，在挪威定居和工作。 挪威不必遵循欧盟在农业、渔业、司法和内政事务方面的法规。 但是，挪威对单一市场的规则制定没有发言权。  GETTY IMAGES2. 瑞士模式
瑞士与欧盟有自由贸易协议和120项双边经贸协议，绝大部分产业因此得以进入欧洲单一市场，但银行业和其他服务行业受到市场准入限制。瑞士出口的50%进入欧盟。 英国的银行和金融业占经济的80%。 瑞士和欧盟人员自由流动。但2016年瑞士全民公投赞成对欧盟劳工人数加以限制，没有付诸行动，却已经招致欧盟报复，暂停相关协议并冻结瑞士参与欧盟教育项目资格。  AFP3. 土耳其模式
土耳其不是EEA、EFTA成员，但与欧盟有关税同盟，就像安多拉和圣马利诺一样。它向欧盟出口工业产品没有关税，没有配额，但关税同盟不包括农产品和服务产品。 土耳其不能自行规定对来自世界其他地方的进口商品关税，必须用欧盟的税率，而且对这些关税的设置没有发言权。 4. 加拿大模式
 AFP综合性经济贸易协议（Ceta）谈判持续了7年，现在仍未生效。根据协议，加拿大享有欧洲单一市场优先准入资格，不需承担挪威和瑞士那样的义务，大部分关税取消，但一些“敏感”食品，比如鸡蛋和鸡，关税不免。 加拿大出口商必须能证明他们出口欧洲市场的商品全部是“加拿大制造”，以杜绝不符合协议规定的商品走后门进入欧盟；它们还必须采纳欧盟的产品标准和技术规范，而对这些标准和规范的设定没有发言权。 Ceta涵盖了服务业的一部分，不是全部。对于英国而言，这种模式无法为英国金融业提供它现在在欧盟享受的地位和权益。  GETTY IMAGES5. 新加坡和香港模式
部分脱欧派人士主张英国采用新加坡或香港那种单边自由贸易政策，取消一切关税，只倚靠世贸组织框架。 没有关税对英国的农业和制造业有巨大的负面影响，工党和左派阵营对此支持不会很多。 ——BBC |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 11:22 AM PST
但是，林毅夫这些所谓的马屁经济学家专门给中国领导人出损招，出坏主意，对中国的危害是巨大的，使中国的发展方向出现了偏差，使中国在错误的道路上狂奔，毫不夸张的说，林毅夫对中国的危害比徐才厚要大万倍。 林毅夫说： "中国过去30多年的发展堪称超越了常规市场经济逻辑的奇迹，这一点已经有越来越多的共识了。 中国真的能够再续20年的奇迹式增长吗？特别是，这还能是8%以上的高速度吗？我认为是的，如果用西方经济学的增长理论来看中国，那结论肯定是：不可能！因为西方市场经济体系中从来没见过此事；况且西方主流经济学理论连过去30多年已经发生的中国奇迹都无法解释，遑论（怎么敢的意思）展望未来几十年的中国发展了！ 但是，中国如果透彻了解西方市场经济制度中经济增长的机制，那么就不难发现，找到超越西方市场经济增长方式的超常规高速增长之道，不但完全可能，而且正是中国特色市场经济的优势所在。何谓超常增长？顾名思义，就是超越西方市场经济常规增长的新型增长"。 林毅夫长期认为中国经济未来20年仍有年均8％增速的潜力。这个他自己都未必相信，他这样说其实就是拍中国领导人的马屁。 邓的改革开放使中国政府不瞎折腾了，大家开始正常的过日子了，外国的资本、技术、先进的管理经验来到了中国，中国的廉价劳动力使商品廉价，这些廉价商品打入了国际市场，加上国内的大锅饭瓦解，老百姓可以正常的从事经济活动等原因，这样中国的经济高速发展起来。 改革简单的说就是改掉了大锅饭，你的劳动和劳动成果联系在一起，你劳动所得的成果归你。 开放就是允许外国人、境外的人来中国国内做生意。 开放如同两个水库，一个水位高，一个水位低，欧美等发达国家的如同水位高的水库，中国如同水位低的水库，改革开放前，2个水库被堤坝紧紧的拦住，改革开放放开了这个堤坝，这样两个水库流动起来，中国的水位也逐渐高了起来。 全球人类受到经济水平和科技水平的限制，可以预见，随着中国经济水平接近欧美，中国的经济增长必然要放缓起来。最近中国经济增长放缓了，也证明了这个道理。 林毅夫鼓吹的中国社会主义特色经济是中国经济增长高于西方的原因，实际情况正好相反，我们高度集权的社会主义计划经济、社会主义大锅饭使我们的经济走到了崩溃的边缘，我们30年里学习了一部分西方的市场经济，才使中国经济发展起来。 最近，中国经济增长速度放缓，林毅夫给出的解释是国际大环境不好造成的，全然不顾基本事实：中国最近几年逆市场化，国家对经济、社会资源垄断加剧，我们又在重新回到计划经济的老路上。 林毅夫提出的观点："重要的不是消费，是投资"也是一个馊主意。 中国最近的投资和消费的比重中，投资严重过大，造成巨大的浪费，使中国的产能严重过剩，傻大粗的投资不但浪费了资源，也加剧了环境污染，中国的投资盲目性应该紧急刹车，尤其是政府主导的投资。 经济是一个循环体，你老是造产品，没有人消费，你造的产品卖给谁？中国几十年时间里，老百姓不敢消费，中国的工业大国造出的产品严重依赖出口外国，一旦欧美市场有什么风吹草动，中国经济随之感冒，欧美还动不动的就要制裁中国，中国的经济的卵蛋被人捏住了。 从长远看，只有中国本土老百姓消费能力增强了，中国的经济才是安全的、可以持续发展的，否则，你老是造产品，没有人消费，你光吃不拉，那还了得？ 林毅夫鼓动国家要对产业政策进行扶持，7月14日格力电气董明珠的一席话是对林毅夫观点的有力反驳，她说， "总理，我们不需要国家的产业政策扶持！只要有公平竞争的环境，企业自己就可以做好！"李克强连连点头，称赞董明珠。 国家的产业政策扶持严重违背市场经济，违背公平原则，滋生腐败，浪费纳税人钱财，极端不合理。 林毅夫一直鼓吹要做大做强国有企业。 可以说，没有垄断，国有企业会迅速的被民营企业击败。中国目前国有企业所占的比例严重过大，不但严重的制约了中国的经济发展，而且造成了社会不公平，高度依靠垄断生存的国有企业，不但是对同行产生不公平，也同样损害了消费者的权利，欧美不承认中国市场经济，主要原因就是中国的国有企业比重太大。 国有企业对科技、对创新不感兴趣，对人才不感兴趣，对效率不感兴趣，他们对垄断感兴趣，对权力感兴趣，对拉关系感兴趣，对腐败感兴趣，国企的大量存在是中国经济发展中最严重的错误。 中国目前正确的道路很简单清晰，就是：政治民主、社会公平、经济市场化。 林毅夫说这些鬼话，他自己未必就相信…… ——凯迪/网友推荐  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:44 AM PST  美中之间的贸易争端，甚至美国和中国在南海、印度太平洋地区和世界更广泛地区的争端，表面上看起来是美中两个国家之间的冲突，但是越来越多的中国民众更多地将它看作是一个中国的内部冲突，是中国政府中人数极少的左倾执政利益集团与其他社会精英甚至整个社会的冲突，他们似乎将特朗普看作是解决中国问题的一个「帮手」。 在对待美中冲突的问题上，美国执政的共和党和在野的民主党的立场高度一致；政府和民众的态度高度一致；学界、商界和媒体的立场高度一致。反观中国，政府与社会、最高执政集团和各级行政技术官僚和公众知识分子、「官媒体」和「自媒体」之间的立场则截然不同，这种立场根本对立的背后是不同利益团体之间的尖锐冲突。 由于历史的原因和执政党长期的意识形态灌输，中国人的民族主义神经向来十分敏感，而贸易问题更是涉及不少人的切身经济利益。按照常理，中国的各级官僚、公众知识分子、商界私企精英和稍微有些知识的民众在美中贸易冲突和南海问题上应该与中国政府的立场一致，反对特朗普所代表的美国政府的立场。 奇怪的是，他们的绝大多数人却站在一旁对习近平和中国政府的困境采取幸灾乐祸的态度，甚至是一边倒地支持特朗普，而且「挺特」的热度绝对高于美国人。为甚么会出现这个奇怪的局面呢？他们的回答是：中国已经没有制约习近平的力量，他们只能期待特朗普阻止习近平的一意孤行，而这种一意孤行比美中之间贸易战对中国民众的利益损害更大。 期待一个外国领导人来解决自己本国的问题，这是一个不可思议的可悲状况；这种状况发生在小国倒也可以理解，因为大国具有对小国的干涉能力。但是当它发生在像中国这样的大国时，就是极为可悲的了，大国之间一旦产生对抗，无论是干涉者还是被干涉者都会付出昂贵的代价。 国家之间的利益冲突是经常发生的，能够互利互赢当然很好，但是「零和博弈」也并不罕见。面临利益冲突的时候，如果本国政府能够代表国家利益与外国博弈，为本国人民争取更多的利益，这当然是最好的情景。显然，当下的中国人已经放弃了对习近平及其统治精英为自己争取利益的希望，而是希望来自美国的压力改变中国当前奉行的愚蠢而又顽固的政策。 看看美国在与中国的冲突中向习近平提出的清单，不得不承认清单上的绝大部分要求的确是中国的商业精英、知识精英和作为生产者以及消费者的普通民众长期以来向自己国家的政府要求但是无法得到的。 例如，降低关税将提高中国消费者的获得感，促进中国这样一个已经基本完成工业化的国家不断提高国际竞争力；取消对国有企业的特权能够为广大的民营企业创造一个公平竞争的环境；允许外国的金融企业进入中国更是对在信贷政策上遭受政府和国有部门歧视的民营经济的一个重大帮助；互联网对外开放更是打破政府垄断、让普通中国企业和中国民众自由获取信息的需要。 经过长达四十年的「改革开放」，中国民众的这些合理要求不仅无法得到满足，在习近平主政之后甚至出现了倒退的趋势。在文革前和文革中形成自己世界观的习近平和那些和他具有类似教育和成长背景的人，正在加速迫使中国从邓小平的一条腿的改革向毛泽东的全面控制回归，中国的进步之路基本上被堵死，从党内到党外的抱怨声一片。 曾经是商人的美国总统特朗普最关心的并不是中国各阶层民众的诉求，但是习近平快速倒车的行为同时也损害了美国制造业和投资界的利益，尤其是习近平的外交政策也形成了对美国严重的威胁。就这样，虽然出发点不一样，但是美国总统特朗普和中国的普通民众在应对习近平荒谬政策的「战斗中」成了一个战壕的「战友」。 中国国内官场上越来越多的人将习近平及其追随者看作是文革中推行极左路线的「四人帮」似的倒行逆施的力量，遗憾的是，现在的中国既没有解决政府高层中四人帮式政客的制度基础，也没有向邓小平、叶剑英等人那样的中流砥柱式的政治领袖，这些领袖必须既具有政治实力，又有著明显不同政治纲领。 正因为如此，中国各界精英和社会大众不得不把希望寄托在美国总统的对华强硬政策上面。他们不是支持美国总统反对中国，而是支持美国总统修理在中国无法无天的最高统治者，削弱他的政治基础。这正是中国政治、商业、知识精英和普通民众对美中冲突所采取一种看似荒谬实则理性的立场的根本原因。 ——RFA  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:50 AM PST  杨载雄（1881-1951），又名杨怀斌,字璘轩,湖南澧县县城桃花滩人。杨与蒋翊武从小是同窗好友，澧州官立高等小学堂毕业。少时好驰马试剑，1900年八国联军进犯天津时，杨加入湘军劲字营北上抗敌。后改投湖北新军，与蒋翊武同队。1911年1月，文学社成立，蒋翊武任社长，杨任本部参谋。9月，文学社与共进会联合，组成湖北革命军总指挥部，蒋翊武任军事总指挥，杨为军事筹备员，协助蒋谋划制定武昌起义计划。10月10日晚，武昌起义爆发，杨参加会攻清督署、藩署战斗，身先士卒，勇敢顽强。武汉保卫战中，杨临危受命，由第十标统带升为步兵第六协统领，兼率马、炮各队，防守东湖门，搜索阳逻、葛店、武昌、黄州一带顽敌，进攻龙王庙以牵制清军。退守汉阳兵工厂时，受命指挥将校决死团的一部和敢死队第三队。敌以小船载引火物，拟火烧兵工厂，杨迅挑善泅兵士潜水焚烧敌船，致敌船损人失。汉阳失守后，率战卒千余，死守武昌城外大堤口、毡泥厂、下新河之线，防御工作极坚，见者匪不称道，是蒋翊武"守危城、却强敌"的功勋战将。 民国成立时，被孙中山授予陆军少将衔，并授孙中山亲书"陆军三等龙虎章少将"匾。所属部队被编入北伐第一军，杨被任命为黄陂、孝感镇守使。 1913年杨解甲归澧，1915年至1924年在澧州中学任教。1925年，任命为建国联军川军补充团团长，参加北伐。1927年受国民政府派遣赴沈阳劝张学良易帜。1927年底，因不赞同国民党对渗透自身的共产党的清党政策，又回归故里，重执九澧联立女子师范等校教鞭，直至1936年。1937年至1939年，任澧县国术馆馆长；1940年始，创办童蒙学校，发展地方小教事业。期间著有《陆军上将蒋翊武事略》。大陆官方建政后，曾有毛泽东亲笔信函寄杨，邀赴京会议国事。因年高体弱，未能成行。1951年土改时被枪毙。据传当时有大陆官方"五老"之一的林伯渠，以及投降大陆官方的红人程潜都曾替他求情，结果还是保不到。这么一个民国的开国英雄，1927年后就辞职回家专心从事教育的人，可谓从未与党交恶。对这么一位风烛残年的老人都居然容不下而杀无赦。而且连林伯渠、程潜也竭力营救未果。可以想见当时全国不知道有多少人被屠杀。 颜寄村（1887‑1951），本名颜昌榕，澧县城东2公里澧东乡人。自幼嗜学，约20岁时考入湖北武昌存古学堂（原武昌经心书院），受学五年，曾与徐特立先生同学，并为挚友。辛亥革命爆发前，颜追随蒋翊武，为文学社成员，任会计兼发行；武昌保卫战中，又随李仲衡、岳景飞率湘第二次援鄂军参战武昌，担任蒋翊武战时司令部工作；蒋任军务部长，颜即为军务部秘书。武昌组设军政府过程中，颜陈述澄清吏治，严肃法纪等大政尤力，深得党人之意。后避回湖南，致力于于常德、澧州教育事业，勤恳热诚，尽力桑梓。创设澹江完全小学，及试验性工读学校。又曾仔细考察京、沪、杭（州）、苏（州）、无锡、南通、南京、武昌一带教育发展状况。1920-1925年任澧县县立中学校长。卸任后历任湖南私立明道中学校长、湖南省审计员、安徽省建设厅科员、澧县第一区区长。后又任事于桃源金矿局、花畹岗川盐局、汉口卷烟煤油税局等地。所至皆以廉洁负责著名，尝自谓"服务多年，无所建白，惟案无片纸积留之牍，室无不可告人之钱而已。"抗战胜利后，颜回澧城寓居，并授聘于县城各中学，教授历史、国文、地理、公民等课程。生平讲学，以"学问须从图书馆搬到茶室酒寮"为言，每思深入社会，随时随地随事随人，必期有所裨益。最喜称道者，常谓"有宁静淡泊之节操，必须有鞠躬尽瘁之事业。"又谓"知而不行，是一无气力之学者；行而不知，是一无理智之勇夫。"又谓"无气力之学者，立于人后以冷笑一世。无理智之勇夫，排他人以盲进于世界。"治学严谨，深受学生爱戴。 著有《澧县小学概况》、《考察教育日记》、《乡村自治写真》、《平民家庭读物》、《书目问答》、《中国近代史稿》、《中国文学史》等多部著作传世。1946年，湖南省府主席王东原给颜的《六十寿颂》中，有"修身立德，斯为真儒。经世致用，雅有传书"之赞。1951年土改运动中，程潜曾向王首道求情欲保，但遭婉拒。颜在多次凌辱批斗毒打下，不堪忍受而自缢身亡。…… "土改"时，批准杀人的权力在区一级，二十来岁的区长或区委书记掌握着全区十多万人的生杀大权。深夜，区、乡干部会议结束，大家劳累了一天，睡觉去了。年轻的区委书记（或区长）坐在煤油灯下，根据各乡上报的材料，勾画明日的杀人名单。这时，如果这位年轻人心地比较善良，他手中的"朱笔"稍稍留情，对于可杀可不杀的人，尽量不划红勾，这些人就可能幸存下来。如果这位年轻人"阶级斗争"观念比较强，杀红了眼，"朱笔"一路勾画下去，则明日刑场上便有十多位地主的天灵盖被打飞……要是这位年轻人打瞌睡，"朱笔"误点在某个原拟不杀的人的名字上，醒来后又没有发现这一错误，这人明天也就完蛋了！ 杀人的权力虽然在区一级，但实际上，某位乡干部要杀谁，甚至因私仇某位贫雇农要求杀谁，跟区委书记说一声，少有不批准的。 斗争地主的场面十分野蛮，拳、脚、鞋底、棍棒、皮鞭一齐上，打得皮开肉绽、口吐鲜血、伤筋断骨，惨叫哀号之声，不绝于耳。对于某些强加的罪名，跪在斗争台上的地主想解释一下，战战兢兢刚开口，台下在积极分子的带领下发出一片震耳欲聋的口号声，淹没了地主那微弱可怜的声音；台上的积极分子立即抽耳光，拳打脚踢，打得你根本无法开口。在这节骨眼上，起作用的是"人性"。这位地主如果性情特别温和，待人十分宽厚，以前从来没有得罪过任何人，没人告他的状，也许能逃过一劫，留下一条小命。如果几十年来因某件鸡毛蒜皮的小事，或说话不小心，得罪过某位贫雇农，在土改干部的挑唆下，贫雇农指控他是"恶霸地主"，就完蛋了，没有分辩的余地。在贫下中农这一方，如果人性好，富有同情心，看到地主挨打挨斗被杀十分可怜，不记恨往日的小事，宽宏大量，什么也不说，这位地主的小命也许能保留下来。如果是个生性嫉妒、幸灾乐祸的积极分子，见人受罪心里乐，看到杀人便兴奋，告状时添油加醋，无中生有，一个一个的地主，便死在他手中……。杀地主，没有任何标准。每个村子都要杀，不杀是不行的上面的政策规定："户户冒烟，村村见红"。假设那个村子里没有人够资格评上地主，就将富农提升为地主；假设连富农都没有，就"矮子里面拔将军"，把某位倒霉的富裕中农提上去……总之，至少要杀一个，杀一儆百！ 当年杀地主是用枪顶着后脑勺，从背后斜着向上开枪。一声枪响，天灵盖便被打飞了，红色的鲜血、白色的脑髓，撒满一地……血腥、残忍、恐怖，目睹者不由自主地浑身颤栗，甚至吓得好几个夜晚从恶梦里尖叫着醒来，掩面而泣……杀多了，吓怕了，反抗者都缩头了，新生的红色政权便巩固了。 "土改"，产生了的恶劣的后果和严重的后遗症。 首先，"土改"人为地制造仇恨，摧毁了中华民族的优良道德传统，在人民中留下了深深的伤痕。华夏大地本来是一个文明礼义之邦，尊老爱幼、相互礼让的儒家道德深入人心，各族人民世世代代和平相处。在农村，上下不相慕，贫富两相安，生产生活，秩序井然。自从"土改"将谋财害命、杀人越货，颠倒为备受赞扬的"正义事业"之后，人心涣散了，传统道德观念崩溃了，代之而起的是自私自利，相互争斗，尔虞我诈，道德沦丧。今日之中国，人欲横流、物欲横流，追本溯源，"土改"难辞其咎。 其次，"土改"破坏了农村的生产力。农村中有一批勤劳俭朴、善于经营"田秀才"，他们上升为富农、地主后，代表着当时农村的先进生产力。他们农具比较齐全，资金比较充足，生产具有一定规模；他们经验丰富，接受新生事物较快，有能力选择和改良作物的品种；他们的农、副业产量总是达到当地最高水平；他们先进的耕作方法给贫苦农民起了示范、带头作用……如果让他们继续富下去，其子女留学美国归来后办农场，中国的农业或许会改变面貌，跟上世界前进的步伐。但不幸，土改中把他们打压下去，杀的杀，关的关，管的管，生产资料瓜分得罄空……中国农业一条极有希望的出路被打断了。 世界上的人千差万别，有的人就是头脑不想事。许多贫下中农只能在别人的指挥下从事简单劳动，缺乏独立门户掌握全盘生产的能力。把土地分给这样的人，他们一缺资金、二缺农具、三缺种子、四缺经验……明明分给他们是最肥腴的良田，就是种不出粮食。所以，土改后的第一年，生产总是倒退了。更有一批懒汉，把分的东西吃光用光，分的田卖给别人，依然是个穷光蛋。 "土改"通过斗争和杀戮，把善于经营的地主、富农打压下去，农村中就更加缺乏经营型人才了；把已经集中了的生产资料，零星分散给不善于经营的单人独户，使农业生产力遭受到严重破坏。 第三，"土改"使农村基层领导彻底恶质化。"土改"利用"流氓无产者"打冲锋，斗垮地主、富农后，这批"苦大仇深"的"土改根子"纷纷入党做官，趾高气扬地成为"书记"、"委员"、"主任"、"乡长"、"村长"……使农村基层领导彻底恶质化。这些人大多一字不识，居然洋洋得意上台作报告，开口第一句便是："我是个大老粗，只晓得三担牛屎六箢箕……"。不因没有文化感到羞耻，反以为荣！这些人自私自利、吹牛拍马，伪装积极，拉帮结派，任人唯亲，欺下瞒上，惟命是从……他们能力低下，不懂生产，却指手画脚瞎指挥，常常造成重大经济损失。农村领导权落在这样一帮没有文化、素质低劣、目光短浅的人手里，农业生产怎么能搞得好！加上"土改"后不久，毛泽东头脑发热，一意孤行地加速合作化、人民公社化、大跃进……到1960年前后，农业生产全面崩溃。 第四，1953年"土改"结束，在政治、经济和军事上，全面达到了发动土改运动的预期目的，滋长了毛泽东的骄傲自满情绪，增强了毛泽东的绝对权威地位，为随后脑袋发热搞大跃进、人民公社埋下了祸根。"土改"以及多变的农业政策（首先是单干，后来合作化；到80年代，又分田到户单干……），产生了严重的后遗症：农业生产停滞不前，长期处于落后状况，至今无法跳出小农经济的窠臼，远远落后于世界农业发展水平，农村贫穷落后，农民苦不堪言。…… 私人财产受到保护，这是中外古今共同的规则。不论成文的法律或不成文的习俗，都是如此。尽管历史上破坏私人财产的事不断发生，但是像中国大陆发动的这样大规模、长时间，而且由政府主导来实施的事还是罕见的。用暴力土改，让为数众多的无地农民有机会瓜分地主的土地，还能分得浮财，从而换得他们对政权的支持。劫富济贫从道德而言，是损人利己，是不道德的。在文明国家里也有"劫富济贫"，但手段是温和的，经过多方面的协商，取得大体上能为大多数人接受的方法，这就是征收累进所得税。而大陆官方的土改，不但不是温和的，而且极端暴力，非常血腥。不但在土改当时充满着暴力，而且将对地主的暴力当成一种正义来实施。这才有文革时期各地残杀阶级敌人的大规模杀人事件，对地主们在身体上的施暴还延及他们的子孙后代。地主的子女受尽各种欺凌和侮辱，剥夺他们应有的基本权利和起码的社会保障，不让他们受完整的教育，堵绝他们在社会上发展的一切机会，叫他们永远处于社会的最底层。他们中的大部分人，到四十多岁还不能结婚，没有人愿意跟他们一辈子受罪。他们只能找同为地主后代或反革命分子的后代成家。这是发生在20世纪最不人道的记录。 这些残暴行为能够成为"符合正义"的理由，和"剥削理论"——地主收取地租不劳而获，资本家雇佣工人获取剩余价值，也是不劳而获，因此有理由向他们"清算"——有关。对"剥削阶级"进行清算就有了根据。这个"剥削理论"在20世纪一度流毒很广，于是才有"社会主义"阵营的出现。这个理论认为要避免剥削必须实行公有制，而在实施公有制中充满着侵犯私产的暴力血腥事件。经过近一百年的实践，证明所谓"公有制"的毛病比私有制更大，所以大多数"社会主义"国家抛弃了剥削理论。但是这个理论至今仍然有市场，有的国家坚持公有制几十年，然而这些国家毫无例外地被搞得穷困不堪。中国因不再坚持"公有制"，"改革"取得一些成效。但贫富差距也过分扩大，成为社会不安定重要因素。 否定私有财产的不可侵犯，有其重要的理由。如果私人财产不受保护，人人得而据为己有。这个世界就成了强盗世界，秩序将荡然无存。更谈不上财富的创造和积累。粗看起来保护私有财产是保护了私利，似乎不道德；但从另外一个角度看，随便侵犯别人的财产就更不符合道德。 至今还有相当多的人不认为保护私产的必要性，在中国的宪法中对保护私产的巨大争论就是一例，在实践中侵犯私产的事也不断发生。普通人应对的办法是上访告状，有钱人应对的办法是移民出国。所以，要想使私产的保护得到牢固的实施，必须对过去侵犯私产的事重新评价。即使不能赔偿归还，也应该赔礼道歉。 ——作者博客（http://yanchh.blogchina.com/）网友推荐  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:51 AM PST 很难想象，因在克里米亚、乌克兰问题以及国内政治中的表现，与西方关系仍处于紧张之中的俄罗斯总统普京会公开表明俄罗斯对中国的敌意。 但正所谓"纸包不住火"，该露陷的迟早会露陷。令人惊讶的是，俄罗斯著名媒体人维尼吉克托夫早些时候在与前德国联邦情报局长汗宁的一次访谈中称，普京执政后就把中国看成主要威胁，并且从未改变这个观点。中国的扩张和伊斯兰恐怖主义、西方的遏制被并列为俄罗斯所面对的三大主要威胁。 事实上，在中国推行一带一路之初，普京政府的抵触情绪十分强烈，直到今天，普京仍在通过在地区推行本国相关计划，包括新型向东看战略以及在整个印太地区的布局，对此予以牵制，尤其是在被俄视为禁脔的中亚地区，更是如此。 无法确知，中国替代俄罗斯逐渐变成美国的主要战略对手的过程中，俄罗斯扮演了何种角色。但毫无疑问，这样一个格局的形成，俄罗斯是重要受益者。  俄罗斯总统普京7月中旬在赫尔辛基与川普正式会谈 在7月份于赫尔辛基的"双普"首次正式会晤中，美国总统川普在开场讲话中将中国作为他和普京会谈的重要议题之一，凸显了美国政府谋求改善与俄罗斯关系的潜在动机中，中国因素占据了重要位置。 另一方面，对于俄罗斯来说，改变其在与西方关系中的位置的最好选择，就是让另一个大国取代其目前的处境，以便淡化西方的敌意。近一年来实际情况也正在朝着这个方向演变，不仅俄欧关系开始出现突破，即便是受到国会强力制约的川普也在推进美俄关系上加大力度，而中美关系发展有目共睹。 中国是促成美俄关系改善的重要元素之一。原本计划好在巴黎就举行第二次正式的"双普会"，却由于法国总统马克龙以可能会破坏纪念一战结束100周年氛围为由要求取消，已经更改日期。但在不久的将来，美俄领导人必定将要达成见面的目标。 中美以贸易为中心正在全面展开的冲突和对抗，以及在朝鲜核导问题解决过程中加速演变的东北亚地缘政治，都促使川普极力构建一个广泛的全球施压统一战线，而在这两大课题中，俄罗斯都是至关重要的变量。 正因如此，川普不顾国内阻力，矢志推动美俄关系向前发展。在两位总统第二次正式会谈前夕，美俄高官已经进行了多次密集接触。在即将举行的峰会中，两国达成何种共识，对于中美加速演进的趋于对抗的关系和中美俄关系，将产生重要影响。 中美俄战略三角关系还从来没有像今天这样复杂。跟冷战时期彼此关系泾渭分明不同，中美俄如今关系都显得暧昧不明，亦敌亦友。 中俄公开是全面战略协作伙伴关系，对俄关系在中国所有对外关系中具有特殊地位。事实上它正在成为中国新的外交基石。中俄近些年来关系的进一步加强，对中美关系的演变是一个消极因素。 中国的走近，对于正与西方深陷在意识形态和地缘政治对抗中的俄罗斯来说，无异于雪中送炭，所以，对于俄罗斯来说是求之不得。 但与此同时，俄罗斯将中国视为长期的战略对手，就意味着它将采取一些必要措施予以因应，其中，发展与西方特别是美国更具建设性的关系，将是重要方向。 尽管中俄在当前形势下的战略合作是必需。但应当警惕的是，中国与西方和美国的关系越是走坏，越是符合俄罗斯的利益，也越能促进俄美、俄与西方关系走好。 一旦共同的战略需求对彼此来说都压倒了敌意因素，那么仿若历史上中美之间"心照不宣"的结盟关系的美俄新型关系就会形成。这将对中国的战略安全形成持久威胁。 ——转自微信公众号：shishiruijian 作者个人微信号：reyang123123。  |
||
|
Posted: 24 Nov 2018 10:34 PM PST
前白宫首席战略师史蒂芬·班农在紧紧贴着国会山东面的一所1812年建造的房子里接受了我的采访。他将这所房子称作"布莱巴特大使馆"。 "安德鲁（布莱巴特新闻网站的创始人）和我在2009年买下了这座房子。当我们来到华盛顿的时候，觉得共和与民主两党管理国家的方式，让我们觉得这里好像是外国首都。所以我们戏称这是我们的大使馆。"他兴奋地谈起了当初组织茶党运动的历史。 曾经被媒体称作"白宫大脑"的班农显然不是一个像首都其他政客那样知道如何轻松地滑翔进入谈话的人。开场的话题就如此严肃。 我在他桌上看到了一本傅高义的《邓小平传》，便说："傅高义是我在哈佛时的老师。" 班农的脸上绽出了笑容。 "原来是他要为你所有的……呃……呃……历险负责。" 有那么一秒钟，我还以为他要选择"捣乱"这个词。毕竟是因为我的各种让人头疼的历史才使得这位在2016年给世界现存秩序捣了个大乱的人同意坐下我和进行长谈。 班农认为，《邓小平传》是每个想了解当代中国的人都应该读的书，尽管傅高义与他在美中关系的看法上并不见得一致。 往下两个小时中，我们谈到了美中贸易战、两国的历史、当今世界变化等等一系列话题。在这里我集中介绍关于美中两国贸易战的交谈。这个议题是目前国际政治最大的热点。而班农正是最早参与设计这场不见硝烟的战争的关键人物。 （一）美中贸易战政策的由来 2012年总统大选，民主党的奥巴马连选连任，共和党的罗姆尼大败亏输。当时整个共和党内一片沮丧的气氛。一些专家断定，在少数族裔人口比例连年增加的前提下，共和党也许会永远无缘白宫宝座，只能在一些保守的选区中赢得有限的国会议席。 当过海军军官和投资银行家的班农，从2000年开始转入媒体。 2012年，他成为美国右翼保守派的旗舰网站《布莱巴特新闻》的主席。 2016年8月，共和党总统候选人川普任命他为竞选班子的CEO。在大幅度落后于民主党候选人希拉里·克林顿的情况下，班农一手策划了新的竞选策略，为川普在11月份大选中反败为胜立下了汗马功劳。 以打贸易战的方式来重建国际经济秩序是班农主持下川普竞选以及后来执政的战略指导思想中的重要组成部分。 "早在2013年，大选之后杰夫·塞申斯就开始和我商量"，班农指着饭桌上的几把椅子说，"塞申斯坐在那里，我坐在这里，旁边是他的年轻助手史蒂芬·米勒。" 川普上台之后，任命塞申斯为司法部长，而米勒则成了总统就职演说的撰稿人。可是在那个时候，他们根本不知道2016年的共和党候选人会是谁。共和党人做梦也想不到，党派色彩并不鲜明的纽约地产大亨川普会成为他们新的领袖。 班农透露说，他们三人讨论的结果，是将改造移民政策、制止非法移民以及改革国际贸易体系作为下次总统大选中的主要议题。这可以说是相当大胆而且有远见的。班农解释说："要知道，当时贸易在选民关心的议题中还排不到前一百名。" 在确定了议题之后，候选人就成了关键的因素。在班农看来，共和党的建制派与民主党区别并不大，尤其在国际贸易问题上，这些人基本上都是现存秩序的受益者也是维护者。因此在遇见非建制派的候选人川普时，班农对他说的第一番话就是：中国在过去二十多年里对美国发动了一场经济战争。而在这场对于美国的前途生死攸关的对峙中，华盛顿的建制派与华尔街既得利益者是站在中国那一面的。他的看法与川普一拍即合。 "川普一辈子中，在对华贸易的立场上是最为始终如一的，"班农说。 在班农加入川普的竞选班子之后，他们设计了三足鼎立的川普政策，也就是被人称作"川普主义"的大政方针。 首先，要改造移民政策，防守边界，制止大规模非法移民，以重新确立美国的国家主权，并借此为美国的穷人特别是黑人和拉美裔增加就业机会。 第二，要改革贸易体制，大幅度削减贸易逆差，以重建美国的工业生产体系，改变现存的世界经济格局。这一政策的主要受益者是美国中西部的老工业区。 第三，外交政策上推行美国利益优先思想，不去耗费人力财力在那些与美国利益没有直接关系的战争之上，集中力量处理重要的大事。 川普上台之后，尽管有各种各样的嘈杂声，但大方向从来没有偏离这三项主导型的战略政策。而在贸易问题上，对华的贸易战是整个政策的核心。 （二）对华贸易战的四项策略 根据美国政府的官方统计，2017年美国对华贸易的逆差为三千七百五十五亿七千六百万美元。中国政府认为实际数字只有两千七百五十八亿。然而，川普班子的人认为如果加上大量的转口贸易的话，数字有可能比美国政府统计的更高。 2018年四月，川普总统发出了一条引起广泛注意的推文："我们并不是正在与中国打贸易战。这场战争在多年以前就被那些代表美国的愚蠢与无能之辈输掉了。现在我们的贸易逆差每年高达五千亿美元，知识产权被盗窃再损失三千亿。我们不能让这种情况继续下去。" "愚蠢与无能"也是班农对华盛顿官僚机构的总评价。除了在军队服役之外，班农没有在政府的体制内工作过。他与大多数美国人一样，对政府官僚抱有高度的戒心。 班农为川普的对华贸易战总结出四个方面的策略。首先，这次贸易战的规模是过去所有的贸易冲突所无法比拟的。以往的贸易战或者贸易争端，涉及的金额也就是几百亿美元。而川普开打之后马上就提出了五千亿。数字高到中国无法承受。而且中国对此也毫无心理与实际准备。班农说，过去中国政府的策略是，一旦谈贸易，就先启动一轮又一轮的谈判与对话，不断地拖延。这次老办法不奏效了。 2017年四月川普与习近平在佛罗里达的海湖庄园会面的时候，习近平在经贸问题上作出了一系列的承诺，并且要在一百天内做到。但是后来都没有能够兑现。无论川普总统与习近平主席的个人关系如何，两国之间的贸易战是无可避免的。 第二，川普政府要大规模地动用301条款来惩罚中国违反知识产权保护协议的行为。多年来，美国在华投资的公司被强迫转让技术与知识产权，中国跟着大量仿造。川普总统决心要制止这种现象的继续。班农强调说，301条款对付的不是偷盗技术，因为那样非法的行动往往是个人行为。美国在知识产权上损失最大的，是中国有系统地强迫性技术转让。 301条款对付的是这一制度。 第三，川普明白，美国手里掌握着切断中国一些关键的生产供应链的能力，而美国将会利用这一点来进行控制。以中兴公司为例。由于中兴高度依赖美国的科技，美国的制裁可以让中兴在30天内破产，令七万五千至十万人失业。像中兴这类的公司还有许多家。他认为，中国的企业应该看到，政府过去的政策让它们处于非常脆弱的地位。美国也注意到，所谓《2025中国制造》计划的核心，正是想要让中国摆脱这种技术依赖的状况。 第四，川普的贸易战包括了一系列应对中国资本控制的措施。中国目前对于民间资本流出实行极其严格的控制。与此同时，政府的高官却想尽一切办法将他们的私人财产转移到西方，特别是到旧金山、洛杉矶、纽约的曼哈顿、温哥华、华盛顿特区的房地产上。这方面的情况，美国政府有相当的了解。班农指出，这说明成天在嘴上夸耀经济成功的中国官员事实上对于经济现状毫无信心。 川普政府目前已经有步骤地推行了上述四个方面的策略，对华贸易战势在必行。 （三）川普贸易战的目标 在班农看来，中国在开始时完全看错了川普总统，以为他不过是又一位见利忘义、见钱眼开的商人。过去几十年里，这类人在北京上海如过江之鲫。以国家的财力来应付他们绰绰有余。在中方眼里，对付商人治国，金钱恐怕是灵丹妙药。 然而，与政坛出身的总统相比，来自商界的川普更像一个有远见的政治家。出身于弗吉尼亚的港口城市诺福克一个爱尔兰后裔的电话工人家庭，班农对蓝领阶级在全球化浪潮下受到的冲击深有感触。他的父亲在2008年的金融危机中损失了大半辈子辛苦积攒下来的大部分财产，而他熟悉的华尔街金融界却依靠政府的救助而照样发横财。 "西方特别是美国的金融上层与北京沆瀣一气，我们的工厂搬走了，华尔街的投资银行却借此赚得脑满肠肥。一段时间过后，美国人会要清算这笔帐，看看这一切到底是怎样发生的。不过现在大家的目光还没有集中在清算上。总统的当务之急是止血。" 班农批评说，多年来，美国的上层，特别是政界、媒体、学术界一再强调，搬走的工作永远丢失了，再也不可能回来，似乎那是自然的力量，是铁的定律。事实上，这一切都是人做的，也可以由人来改变。川普政府贸易战的最终目标，就是要使得美国——特别是中西部的铁锈带——重新工业化，或者说再工业化（re-industrialization），重建美国的工业生产能力，并籍此而改变并塑造一个新的世界经济体系。 "关税的意义并不仅仅限于经济上"，班农说，"关税影响的是人的尊严和自豪感。"他提到哈佛与麻省理工不久前的一项研究，指出了工厂迁走、工作机会流失与鸦片类药物成瘾的现象之间的直接关系。这类毒瘾在美国已经成为引起公众高度关注的危机。蓝领的男性比女性受害程度要高得多。这些人多少辈子都是从事体力劳动的，他们也热爱蓝领工作，而不是去坐办公室卖保险。只有工作机会回流，中西部工业区的社区、家庭、价值观重建才有可能。 "有幸的是，在川普政府之下，再工业化已经开始了。"班农说。 班农的这番话让我想起了我在2016年大选之前采访的《分崩离析》一书的作者查尔斯·莫瑞博士说的话。在提到失业男性群体的时候，他说：婚姻使男人开化。男人若不开化，举止就不良。而失业的男性结婚机率低，离婚率高。大量男性失业的现象使得美国工业地区的社区衰落，损害了美国的基本社会结构与价值观。这些愤怒的男人在2016年成为川普的支持者。 川普总统显然也很清楚他自己的基本盘在哪里。也正因为如此，对华贸易战不是能够通过中国方面简单的一些让步就能解决的。最近美国与中国之间的贸易谈判无功而返，双方之间互增关税已经开始，就是川普不让步的明证。 不仅是对华贸易，川普政府也正在大幅度地从根本上改革二次世界大战之后以及冷战期间建立的世界贸易与经济体系。世界各国对此可以说完全缺乏准备。 （四）班农眼里的中国 班农对中国现政权的评价相当负面。当我提到中国是个"威权主义"国家——这是近年来学术界对中国普遍采用的定义——的时候，班农立即反驳道："中国不是个威权主义国家，其政府是个重商的极权主义政府。"重商"（mercantilism）一词在这里更准确的翻译，大概就是"唯利是图"。他认为，中国对美国的战略极具进攻性，对付中国是美国国际政策的重中之重。 多年前出版的乔良与王湘穗写的《超限战》一书显然给班农留下了深刻的印象。他说，书中提到了三类战争：信息战、经济战、热战（kinetic warfare）。中国的军事力量远远强大不到能够在热战中与美国和自由世界抗衡。因此，中国的决策是打前两类战争。在经济战中，北京找到了他们的同盟，也就是美国那些全球性的商业大亨集团（global corporatists）。后者成为北京在华盛顿游说政府的力量。有了这股吃里扒外的势力，再加上西方社会对中国缺乏警惕，中国才能够成功地游走于国际社会，攫取大量的利益。现在美国开始打贸易战了，中国将会遇到巨大的麻烦。 中国是否已经真的崛起？还是正在崛起之中？班农的看法同样是负面的。他认为，中国现在看上去辉煌的经济其实是建立在以损害人民利益为基础的沙滩之上的，并没有那种制度上的稳固性与持续性。他举了冷战期间的例子。尼克松时代，美国甚至西方的上层普遍认为西方的自由经济正在衰落，以苏联为首的计划经济在上升。西方必须面对这一事实。以此为指导思想，基辛格推动了一系列以和平谈判为主要手段的和平共处政策。里根总统上台之后，让情报机构——包括中情局与军事情报局——认真研究了苏联的状况。情报部门写回来的报告说，苏联真正的经济实力只有数据上显示的一半，比加利福尼亚一个州还小。即便如此，情报部门也认为苏联垮台需要三十到五十年时间。根据这一估计，里根总统采取了大规模的军备竞赛策略，在经济上拖垮了苏联。八年之后，苏联就解体了。 班农认为，今天所谓中国崛起的说法，与当年的苏联有相当的可比性。美中贸易战开始之后，习近平政府如此紧张，其实就反映了中国经济内部的严重问题。中国国有企业产能过剩，债台高筑。这些年依靠对西方市场的倾销来解决产能过剩的问题，导致西方工业衰落，也威胁到了世界的经济安全。 对于川普总统是否会将贸易战打到底、打到赢，班农非常有信心。他说，川普总统是一位非常了解国际经济格局的商人，他为了美国的利益绝对不会后退。 （五）结语 史蒂芬·班农是一个酷爱读书的人，最喜欢的是历史。对于中国乃至亚洲，他有特别的关注。从年轻的时代起，他就沉迷于太平天国、飞虎队这类故事。大学毕业之后，班农报名参加海军，选择太平洋舰队，就是为了去了解亚洲。后来作为高盛的投资银行家，他多次访问中国。他最喜爱的城市，包括香港、高雄、上海。 作为美中贸易战的主要设计师之一，班农对川普政府有着无容置疑的影响。在离开白宫之后，他重新投入媒体。最新制作的一部长纪录片《Tramp@War》不久后将公映。可以说，班农对美国与世界政治的影响，并没有因为他不再在宾夕法尼亚1600号上班便结束。 ——网友推荐  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:51 AM PST 开宗明义，美国的伟大并不是总统的伟大，也不是制度的伟大，而是民情秩序的伟大。立足于这样的观念秩序前提条件，我有必要强调，美国的一些学者和一些媒体人长期以来一边倒地不思考理由只强调立场地批评川普，这属于知识分子的固执与愚蠢。事实上是美国的民情秩序的一种隐蔽的开放式纠错能力选择了川普。在这个意义上，今天美国绝大多数的大学教授和媒体人正在反对的，并不是川普总统，而是反对美国一直以来稳定存在的以基督信仰为价值基准的保守主义民情秩序。 所以，我们可以说，今天发生在美国社会的各种无底线的纷争，就不仅仅是党派之间的政治权力纷争，而是观念秩序之争。哈耶克说过的，只有观念才能打败观念。而美国人的民情秩序的观念态势，就是来自于他们稳定的基督信仰传统。在这个意义上，我们可以这样说，今天发生在美国的观念战争，事实上就是我们风闻已久的"属灵征战"：上帝的选民和魔鬼的随从，在美国这片土地上正在展开观念的厮杀，基督信仰的磐石正在经受左倾自由主义的风吹雨打。 我们必须强调。民主宪制制度，多党制的选举，其意义不是要选择一个伟大的思想家，伟大的政治学家，伟大的经济学家，而是要防止人性的幽暗和理性的自负，防止一个人在总统的位置上形成错误的路径依赖。 |
在这个意义上，奥巴马执政连续两届，已经形成了明显的错误，希拉里如果接替总统职位，一定会部分延续民主党和奥巴马的错误。惟一的选择是推选川普上台，对奥巴马进行纠错。 如果美国人在接下来的选举之中，选择了希拉里，只能证明美国人已经开始真正衰落，他们忘记了美国开国的经验，忘记了上帝的话语，忘记了人性不可救药的基本常识。他们的眼睛和心灵被蒙上了灰尘，看不见这个世界最基本的秩序。这是最彻底的错误，可以毁灭一切。 |
美国的伟大在于，美国的民情秩序总是拥有一种动态的纠错能力。在希拉里和川普的二元选择之中，美国人选择了川普，这意味着美国到目前为止并没有丢失掉伟大的开放式纠错能力。假以时日，我们可以肯定性地预测，当川普政府执政八年之后，他必然形成路径依赖，必须出现许多策略上的错误，因为他不过是人。在这个意义上，美国的民情秩序就会把共和党的候选人选下去，让民主党上来管理这个国家，由此使得美国这个国家总是处在一种开放式纠错的状态，从而形成一种最不坏的制度均衡。 由此可见，类似于加拿大，德国和法国，就是一个缺少纠错能力的国家，这种纠错能力不是因为政治家的稀缺，而是民情秩序的愚蠢。在这个意义上，任何一个长期处在独裁制度下的国家，其败坏并不仅仅是独裁者的败坏，独裁者作为君王，仅仅是一个表象，真正的败坏是民情秩序的败坏。任何独裁者都是从民情秩序的土壤里面生长出来的，所以我们可以说，当一个国家总是盛产独裁者，则意味着这个国家在民情秩序的意义上每个人都是潜在的独裁者。 在这方面，或许看上去富裕而且拥有强大工具理性能力的德国就是一个可以辨析的例子。当我们在德国的历史山很容易找到俾斯麦、希特勒这样的独裁者，当我们看到默克尔越来越像一个独裁者，一意孤行地引入百万难民，当我们看到即使在这样的情况下大多数德国人还是把选票投给了默克尔，我们就可以说，德国真的是一个民情秩序意义上的拥有独裁传统观念的国家，每个德国人可能都是潜在的独裁者，德国的民情秩序对于这种国家的独裁病症完全没有形成一种有效的开放式纠错能力。 这样的分析同样适用于法国，法国人的民情秩序在整体的左倾自由主义的潮流里面狂奔多年，以至于法国很难涌现出一个真正具有保守主义倾向的政治家。在这样的民情秩序的条件下，马克龙这样的左派年轻人可以说是理所当然走上了总统位置，这是法国人的民情秩序想要的结果。所以在法国，类似于勒庞这样经济偏右政治偏左的具有改革性质的候选人，也会被法国人的民情秩序抛弃。事实上法国人的民情秩序的纠错能力一直都非常苍白，从巴黎公社到现在，法国人就是一群在和平时代纵情消费，在苦难年代杀人越货的纨绔子弟。 这样的分析提醒我们一个重要的方法论，考察一个国家的态势，主要应该考察她的民情秩序。这是托克维尔建构的方法论。作为一个批评者，当我们意识到民情秩序的重要性，我们开始把握住一种有效的批评方法论。这种方法论不仅适用于对作为一种现象的民情秩序开始综合分析，同时也能够对作为一种个体的民情秩序展开综合分析。这样的方法论终于把我们带到了个体建设的维度，同时也不会让我们丢失掉对社会现象的批评能力。当我们理解了这种方法论，我们终于可以理解，我们永远不要单向度偏袒弱者，永远不要以为正义在大众的手上。合宜的方法应该是沿着民情秩序的分析框架，进入到我们的传统文化习惯，进入到我们的先验的观念秩序，最后进入到我们的信仰传统。 一个国家的民情秩序事实上就是由三个稳定的要素条件所组成： ——文化习惯 ——观念秩序 ——信仰传统 考察一个国家的民情秩序，是一个综合判断，但最后必须追索到信仰传统。信仰传统从来不是宏大叙事，而是一个独立个体之人与上帝的私人关系。所以，只有信仰传统才能够真正帮助我们回到个体关怀，而一旦我们有能力回到个体关怀，则我们的问题意识和方法论终于来到了一个真实的起点。这个世界一直是由每一个独立的个体之人所组成的，当个体之人成为一个稳定的事实，则民情秩序就具有有效的开放式纠错能力。如此我们朝思暮想的国家走向命题，就不再是一个空洞的宏大叙事，而是一个独立个体之人可以有效践行的民情秩序了。 ——三一模型研究所  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:54 AM PST 【11月19日上午，美国前副国务卿、基辛格智库事务所副主席罗伯特·霍马茨（Robert D. Hormats）到访中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳），就目前备受关注的中美贸易摩擦、知识产权合作等问题，与人大重阳执行院长王文及各领域专家进行坦诚、深入的交流。本文根据录音整理而成。】  霍马茨（美国前副国务卿、基辛格智库事务所副主席）： 感谢人大重阳的热情接待以及精心安排的对话环境。当前这段时间对中美关系非常关键。20世纪70年代，中美两国领导人都有强烈的政治意愿，要使双边关系正常化。到了80年代，两国致力于建立更紧密的经济联系，当时中国的改革开放如火如荼，接下来中国加入IMF，成为全球经济秩序的一员。 在过去10年中，两国经济相互依赖越来越紧密。美国推动这一进程的动力是基于华盛顿共识，认为中国深度融入国际经济秩序会带来中国内部的改变，变成市场导向的社会，在制度设计方面也会变得与美国以及其他西方国家更接近，并且国际机制本身也会随着经济秩序的变化而自我演进。现在，我们发现，美国人这个想法太天真了。我们现在才明白过来，中国的改革开放，始终坚持保持中国特色，并不会让中国在制度上学习西方。此外WTO也没有发生改变，并没有变得更有效，没有发展出有效的规则应对数字经济时代的知识产权保护等新问题，已经不再适应现代全球经济的发展。 美国商界一贯非常乐意与中国合作，但现在，美国商人越来越觉得，中国已经发展成为了具有强劲竞争力的经济体，中国的规则（例如有关补贴和知识产权保护的相关规定）应该相应作出改变。但这些改变并没有发生。因此，美国企业担心的不是当下，而是将来。尤其是中国现在在高新技术领域竞争力越来越强，能与美国企业一争高下，中美在高新技术领域面临着"谁是世界第一"大国的问题，这种情况以前美国从未遇到过，这样的局面让美国人震惊。因此，美国人开始寻找中国经济飞速崛起的原因，开始关注中国的国内政策。 目前，在很多方面，中国的高科技已经领先美国了，尤其是在数字经济领域。美国在相关领域没有任何工业政策、补贴或开放市场方面的限制。所以，中美当前面临最大的问题是，两国在规则、规范、标准等方面存在巨大差异且相互不理解，两国都在以自认为正确的方式行事，而且两国之间并没有就此进行行之有效的对话。在上述方面，中美不可能完全一致，但至少应该就如何处理分歧达成一定程度共识。我认为，美国是无法压制中国的发展的，无论怎样中国都会以更快的速度发展；美国也不能再以冷战思维对待中国，试图遏制中国，因为当今世界与上个世纪大为不同。美国需要找到一种全新的方式与中国相处。中美两国也需要紧密合作，以支撑全球经济体系正常运转。 中美两国关系正处于十字路口。尽管特朗普说，"贸易战很容易胜利"，然而回顾历史我们都知道，贸易战不可能有赢家。我认为，首先，关于知识产权保护，这不仅有利于美国，这对中国企业也非常重要，因为这是对创新者投入的脑力、精力、资源的尊重和鼓励；其次，关于投资，两国可以合作建立能够共同认可、遵守的原则和规则；第三，关于国际金融体系，2008年中美两国进行了成功的合作，携手应对了金融危机，现在两国更是有极大合作空间，共同努力防止世界陷入新一轮金融危机；最后，加强在医药研发等全人类受益的领域的合作。当前，医药领域的技术研发，很多都是建立在跨境合作基础上，不论是美国科学家研制出来的药物挽救了大量中国人的生命，还是反之，这都会对两国人民对彼此国家的认知产生极大影响。 美国担心的是，中国企业通过收购并购的方式，进行强制性技术转让。此外，长久以来华盛顿鹰派人士一直坚持一个观点，就是认为中国一旦获得知识产权后，将不仅用于商业，还会用于军事，尤其是人工智能。这不是说现实中国就是这么做，而是他们认为存在这种可能性。因此，知识产权就从一个商业问题变成了安全问题。 关于G20，如果两国没有任何协议达成，将会是很糟糕的；如果两方将分歧公开，这将更糟。关于知识产权保护，应该进行工作组级别的会议，商谈具体问题如何解决。不是说要求中国在法律体系上妥协，而是增加透明度。关于投资问题，两国一定要避免投资保护主义。 关于中美"脱钩"，这的确是美国某些政客的观点。问题在于，高新技术的发展需要很长的周期，根本没法说脱钩就脱钩，全球供应链的重新分布更不是一朝一夕能完成的。但是，的确现在在美国，有部分人就是这样想的。现在，这代表了经济民族主义的思潮，不仅仅是经贸问题了。 现在很难预测G20两国元首见面会发生什么。因为元首间的私交与国家利益是两回事，而且特朗普在国内也面临不同压力，部分人希望他对中国强硬，另一部分人持反对意见，很难说到时候他会如何做。我担心的是，会面结束之后，特朗普宣称会见谈得很好，但实际上什么协议都没有达成。 中国在创新方面的长处在于，可以非常快地学习，中国大量进口半导体、电脑芯片，学习能力非常惊人，用比其他国家短得多的时间就完成了追赶、超越甚至是跨越式发展。美国企业重视中国市场，想参与创新与研发，但他们又担心自己技术的安全。 关于特朗普减税政策，问题在于，按照美国经济目前发展势头其实并不需要减税，而且减税对未来促进增长并没有显著作用，它只是短时间内让大家很开心。减税意味着政府债务水平大幅增加，到头来美元升值，只会让美国在国际市场上竞争力更弱。 中美两国的前政府官员应该加强对话与沟通，因为说不准其中某个人就有对现任政府的影响力。此外，中美两国各层级的官员加强交流非常有必要，比如省州长、市长层级的交流，有助于加强地方层面的相互理解。 关于种族问题，我认为这不是单独针对中国的，而是在特朗普的支持者中，有一部分人坚持民粹主义观念，敌视所有与自己不同的人，这种情绪也被他们用在非裔、犹太裔美国人上，不是专门针对中国。 即便是对中国看法最负面的美国人，也没有从意识形态的角度看中国，没人把中国当成以前的苏联。美国人长期以来坚持认为只有西方民主制度才能带来繁荣发展，但中国成了反例，中国政府在某些方面（应急、救灾等）表现出了比美国政府更优秀的一面。这在很大程度上冲击着美国人的认知，需要花时间去消化解决这个问题。我不认为这是意识形态分歧，这仅仅是两国关于何种方式才是更好的治理方式的争论。 ——网友推荐  |
||
|
Posted: 24 Nov 2018 10:11 PM PST 作为改革启动的亲历者，徐景安参与了价格双轨制报告的起草、住房制度改革的决策以及首个股市的创办。他如何看待这场改变中国命运的大变革以及之后的失误？
今年9月底是中华人民共和国的一个里程碑：共和国存在的时间超过了苏联。几天后，中国庆祝了创纪录的69年共产党统治。而且，中国前进的步伐也许才刚刚开始，这个新超级大国不仅有望成为世界最大经济体，而且可能在短时间内成为遥遥领先的最大经济体。 在《纽约时报》于本周开始发表的一个系列文章的首篇中，我试图阐释中国共产党成功的原因。在考虑这个问题的同时，我们的记者请教了各界人士。其中最有意思的一位，便是徐景安。 徐景安在文化大革命爆发前夕从新闻专业毕业。数百万人在“文革”期间遭到清洗、迫害和残杀。那时，他在一所干校从事体力劳动，还在部队里教授马克思主义。毛泽东去世后，他被分配到国家计委研究室。他的第一个任务是研究如何扩大企业自主权，而他对这个课题几乎一无所知。然而，这让他以一名经济政策制定者的身份走上了辉煌的职业生涯。 1980年代，他先后在国务院体改办、国家体改委工作，1985年任中国经济体制改革研究所副所长，1987年调深圳任体改委主任、深圳证券交易所副理事长。他参与到了莫干山会议价格双轨制报告的起草、住房制度改革的决策，以及深圳的中国首个股票市场的创办。 徐景安现为中国幸福研究院院长、深圳市景安精神关爱基金会理事长、深圳市景安文化传播公司董事长、深圳市市民情感护理中心主任。《21世纪幸福宣言》、《幸福企业宣言》、《共享深圳宣言》的执笔者。 6月，我们就中国早期经济改革的成功，以及中国自那以后的失误采访了徐景安。以下为采访摘录，内容经过与徐景安的合作编辑。  徐景安 COURTESY OF XU JING'AN 究竟能走多远? 《纽约时报》：中国改革40年了，你是最早参与中国改革的。咱们来谈谈改革初期，当时你在做什么工作呢？ 徐景安：1979年我调入国家计委研究室。主要任务是为每年举行的国家计划会议起草报告，比如规定明年工农业总产值要提高8%，主要工农业产品产量增长多少，我们就要说点什么理由、意义、必要等等。 《纽约时报》：当时你怎么想的呢？你觉得有问题吗？ 徐景安：规定生产什么、生产多少，按规定的价格调拨给谁，原料从哪里进。这就是计划经济，主要的作用是调动全国的资源保证重点项目、重点企业，问题是宏观比例失调，微观效率低下，产供销经常脱节。 《纽约时报》：计划经济实行很多年了，怎么当时想起要改革呢？ 徐景安：我进研究室的任务，不是起草报告，而是研究怎么扩大企业的自主权。这是因为，打倒“四人帮”以后，不是搞拨乱反正吗？理论界的一些同志认为，社会主义还存在商品交换，还存在商品经济。当时企业要建一个厕所也要上面批，为什么盖厕所要批呢？因为属于土建。这个时候，不管保守派还是改革派，都在反思。国家计委都觉得，这样的管法好像太严了。他们当时没说计划经济不对，但是像国家计委这样的部门，都认为要扩大企业自主权。 《纽约时报》：你研究的成果，上级接受吗？ 徐景安：针对这种情况，我写了一篇文章，题目是《从我国社会条件出发，实行计划调节和市场调节相结合》。我提出：“社会主义社会虽然建立了生产资料公有制，但在不同的所有制之间以及同一个所有制中各个经济单位之间，仍然存在着经济利益上的差别，建立在这种不同的经济利益上的社会主义经济是商品经济。”因此，既要尊重有计划按比例的经济规律，也要尊重价值规律。就是说，计划，给它分为两块。为此，“生产计划，实行国家计划与企业自决计划”；“物资销售，采取商品计划贸易和商品自由贸易”；“产品价格，实行固定价格、浮动价格、自由价格”。 1979年4月，在无锡召开价值规律讨论会，有近400名经济理论工作者到会，我也参加了这次会议，并在会上发表了这篇文章。这篇文章既有一些理论，还有一些设想。可能是因为我这篇文章引起了上边的注意，所以1979年7月，国务院财经委员会成立经济体制改革研究小组时，就把我调过去了。 《纽约时报》：这个小组是怎么开展工作的？ 徐景安：体制改革研究小组是一个临时性机构，领导是张劲夫。10月份，我们草拟了一个关于改革设想的初步意见。张劲夫同志看了，很高兴。随后，张劲夫主持召开了层次比较高的座谈会，听取和吸收各部门的意见。12月3日形成了《关于经济管理体制改革总体设想的初步意见》。我认为，这个《初步意见》的意义在于，结束了过去历次体制变动在中央与地方关系上兜圈子、在行政管理办法上动脑筋的做法。它提出了几个改革原则：一是把单一的计划经济改为计划调节和市场调节相结合，以计划调节为主，注意发挥市场调节的作用；二是把企业从行政附属物改为相对独立的商品生产者，在国家统一领导下扩大企业经营管理自主权；三是正确处理政治思想教育与物质利益的关系，在重视物质利益的同时，要加强政治思想工作。 《纽约时报》：这个文件是怎么通过的？ 徐景安：大概是1980年初的一天，在中南海，国务院财经委员会副主任李先念主持会议，当时国家的主要部门，像国家计委、国家经委、财政部、物资部等负责人都来了。这是我第一次参加高层的中央决策会议。会上各个部门都没有表态是赞成还是反对。坦率说，他们对改革不了解，没研究，所以既不反对，也不支持。最后李先念建议这个文件先发下去试行。他说我们这些人，都是共产党员，我相信他们。 《纽约时报》：就这样，通过了？ 徐景安：我想这样重要的文件，肯定是邓小平、陈云都看了，是同意了的，他才会表这个态。 《纽约时报》：这个文件的意义在哪里？ 徐景安：这个文件第一次引进市场调节的提法，第一次正式提出扩大企业自主权，第一次提出重视物质利益，这都为以后从计划经济转向市场经济开辟了道路。 《纽约时报》：但是当时，改革的这些，你们也不清楚会不会成功吗？ 徐景安：究竟能够走多远，我们也不清楚。只是说计划和市场要相结合。就像既要照顾好老公，也要照顾好孩子。 当然，我们靠直觉起草一个文件而已。这个怎么知道成功不成功呢。但至少我们把新的东西加进去了。 《纽约时报》：后来改革是怎么推行的？ 徐景安：1980年赵紫阳调任国务院当总理，决定把国务院体制改革研究小组转为国务院经济体制改革办公室，这就成为改革的常设机构。  时至今日，位于深圳的一副邓小平海报仍吸引着游客。 TYRONE SIU/REUTERS 《纽约时报》：最开始时，你们认为什么样的改革最关键？ 徐景安：当时主要的问题是国民经济需要调整。打倒“四人帮”后，经济上要快速发展，引进宝钢等22个大项目，发生了巨额财政赤字。所以，赵紫阳面临的第一个问题，不是改革，而是调整。怎么渡过这个经济困难？他说，就得压缩基本建设规模，寻求收支平衡。但大规模压缩基本建设以后，生产萎缩了，钢材卖不出去了，机器卖不出去了，水泥卖不出去了；企业收入下降了，又不能裁员，工资还要照发，支出不能减少，这样又带来了新的不平衡，有可能导致恶性循环。 于是，我在1980年12月17日写了一篇《我国经济摆脱困境的出路何在》的文章。我提出：“从国民经济全局来看，我们不得不采取压缩基本建设投资这一措施，这是使国民经济由被动转为主动的关键一着。”怎么摆脱困境，我提了一个重要的建议，就是要发展消费品生产。就是我们现在所说的轻工业。我还说，这样做，不仅有经济意义，还有政治意义。长期以来，社会主义国家就是发展重工业，商品匮乏，让老百姓勒紧裤腰带。发展消费品生产，不仅繁荣经济、增加收入，而且商品琳琅满目，这具有重大的政治意义。 我写的这个建议，赵紫阳马上采纳了，于12月22日批示：“小徐写的这篇意见，我认为可以由研究中心组织讨论。不仅经济理论工作者，也吸收一些实际工作者参加。”前后组织了5次讨论，发了5期简报。 《纽约时报》：后来呢？ 徐景安：发展消费品生产，从哪儿抓起呢？从大城市抓起。1981年2月、7月，我随赵紫阳到天津、上海考察。总理带着我，我那时候小干部啊，那我不是红得发紫嘛。回来我起草了他在国务院全体会议上的讲话，提出中国要走一条新路子，改变社会主义国家优先发展重工业的道路。中国从改革之初，就倡导发展消费品生产，手表、缝纫机、自行车、冰箱、电视机等“三大件”、“五大件”。中国是个人口大国，不搞消费品生产，怎么发展经济？这又与改革主要是调动地方中小企业、社队企业、民营经济的积极性相一致的。中国经济就是从消费品生产腾飞的。对比俄国，就是没有调整经济结构，主要还是军事工业和石油生产。  1984年，莫干山会议与会者，徐景安坐在中央。 COURTESY XU JING'AN 莫干山的七天七夜 《纽约时报》：我们知道你是莫干山会议的主要参与者，对中国的价格改革起了很大作用，谈谈你是怎么参加这个会议的？ 徐景安：伴随着整个经济体制逐步从计划向市场转轨，价格问题就越来越突出了。由于能源、原材料等基础工业价格太低，加工工业品价格太高，结果基础工业越来越跟不上加工工业的发展。为此，国务院开了很多次会议，讨论价格改革问题。小调解决不了问题，大调经济承受不了。煤炭价格调一点点，电力就要涨价，铁路运输要涨价，企业成本上升，销售价不让动，怎么办？一直找不到出路。 当时有些年轻人要自发地开这个会，这个也是违反惯例的，因为会都是政府来组织的，然后那几个人找了当时的一些报纸。1984年3月，由《经济学周报》、《经济日报》、《世界经济导报》等10个单位共同筹备召开中青年经济学者的学术讨论会，会议的筹备工作由《经济学周报》的张钢等人负责。当时，张钢找王岐山商量（他当时是在中央农村政策研究室），王岐山说：“徐景安了解情况，你去找他参加。”于是，张钢找到我，我觉得，这是好事啊！1982年国务院体改办改组为国家经济体制改革委员会，当时我是宏观规划处处长。 1984年9月3日至10日，在浙江省德清县召开了中青年经济科学工作者学术讨论会。由于地点是莫干山，也叫“莫干山会议”。会议代表是按提交的论文水平确定的，不讲关系，不讲学历，不讲职称，不讲职业，不讲名气，1300篇论文中确定了会议代表124人。会议分7个组，我一直在价格组。结果，讨论了七天七夜。  莫干山会议旧址介绍。 COURTESY OF XU JING'AN 《纽约时报》：七天七夜，然后呢？有没有解决问题？ 徐景安：当然解决问题了。在这个会上，就出现了三个年轻人。在价格组里，田源是国务院价格中心的，他主张“调”。来自西北大学的研究生张维迎是按论文选来的，他主张“放”。他举了一个例子，说：价格就像温度计中的水银柱，气温高了，水银上去了；气温低了，水银就下来。也就是说，价格随市场供求关系的变化自动地升降。实际上，他讲的是市场经济的ABC，但当时具有革命性意义。因为我们过去都是“调”的概念，没有“放”的概念，没有引入市场经济的概念。但价格能全放开吗？华生是社科院研究生院的，提出了“先放后调，放中有调”的思路。当时，吵得热火朝天。他们都在讨论这些问题，我根本没发言。我在考虑，怎么把它有操作性，怎么把放和调要怎么结合起来。 会后，我根据价格组争论的内容和自己掌握的实际情况，写了一篇《价格改革的两种思路》的报告，提出：考虑到由国家计划供应和统一分配的能源、原材料比重太大，煤炭占50%、钢材占70%，建议采取调放结合、以放为主的方针，先将供求基本平衡的机械、轻工、纺织的价格放开，所需的原料也由计划价改为市场价；随着一个个行业的放开，统配煤、钢材的比重就会缩小，这时较大幅度地提高能源、原材料价格就不会对整个国民经济产生很大冲击。一个个行业的放开，就会出现统配内的计划价与自销的市场价，应配套建立物资市场。原来价格改革是一个大系统，调整以后会连锁反应！通过双轨制这个思路，把一个很难分解的大系统，分解成一个个小系统，可以一步步来。这就是“双轨制”的高明之处，计划外部分放开，计划内部分可以不放开。 这份报告写出来后，我兴奋不已。果然，报告送上去后，9月20日张劲夫就批示：“中青年经济工作者讨论会上，提出的价格改革的两种思路，极有参考价值。”9月30日赵紫阳批示：“价格改革的两种思路很开脑筋。总题目是如何使放、调结合，灵活运用；因势利导，既避免了大的振动，又可解决问题。” 当时有几百名中青年来参加这个会，车费、住宿费都是自己掏的。80年，真的是有一批把国家、民族的命运放在第一位的。那个时候的氛围不一样。现在没有当时80年代的那种改革的激情和理想。 《纽约时报》：你们有理想，但这个体制上面应该也有很多人在反对改变、抵抗呢？ 徐景安：当时有领导人的悟性，他愿意接受来自民间的不同的意见。 有抵抗的。但是双轨制的好处就是，我保留了旧的一轨，堵住那些反对派的口，你不要反对我。这个双轨制就是满足改革派和反对派本身的一门艺术。 价格双轨制的实行，不仅避免了改革过程中的风险，纠正了不合理的价格体系，而且打破了僵硬的价格管理制度，最终带动了计划、物资体制的改革。这是对计划经济制度的重大突破，奠定了我国商品经济的基础。实际上，我国的经济改革就是走了双轨制道路。几乎所有的改革都从试点起步，再一步步推广。在内地不开放的情况下，试办经济特区和沿海开放城市等等。 《纽约时报》：但是双轨制也导致了不少问题。 徐景安：当然，双轨制也一定会带来问题，这就是新旧体制的矛盾、摩擦，漏洞、腐败也由此而生。价格双轨制催生了中国第一批暴富者。官商结合、倒卖物资，不断将计划内倒到计划外。两极分化、贫富扩大、权力腐败也就从这里开始。政治改革没有起步，对权力的限制不够啊。后来我们成立了政治体制改革办公室，但是有“六四”把它打断了。 住房和土地制度改革 《纽约时报》：80年代，你还参与到住宅商品化的决策，房地产业是中国的经济支柱，但一直到现在都有不同的看法，能说说当时的情况吗？ 徐景安：中国的城市住房制度一直采取由国家投资建房，再无偿分配给职工。当时，全国城镇公有住宅9亿多平米，实收租金1亿元，每平米租金0.11元，不够管理、维修之用，致使失修失养的住宅占一半以上。为此，建设部房管局提出来，要将房租提高到每平方米0.54元。这同价格改革一样，面临同样的问题：提高房租，涨不涨工资？不涨工资，老百姓要骂娘。 1984年5月，我在《试论我国的经济发展战略》一文中提出：“现行的住房政策必须代之住宅商品化，这是解决住宅问题的惟一出路。” 1984年底和1985年初，我两次向赵紫阳提出：提高房租不是为了弥补亏损，而是立足于把房子卖掉，即房租提高到使买房比租房合算。全国9亿多平米的公有住宅，以每平米50元出售，国家就可收回450亿，投入住宅再生产。提高房租，职工可以买房，就不会有意见。如果得不到房子的所有权，房租提高一点儿，职工也不愿接受。住房制度改革还可以引导消费。当时，职工有钱就买彩电、冰箱，生产不出来，只得大量进口，而住房子则伸手向国家要，国家没有财力建房。住房制度改革后，职工有钱就先买房了，减轻了对进口消费品的压力。 赵紫阳赞成我的意见。1985年3月成立了国务院房屋租金改革领导小组，我是领导小组的成员。当时，在小组内形成了两种意见，建设部房管局的意见是提高房租，我则主张卖房。经过10多年的探索，殊途同归，最后都实行了住宅商品化。 还有一项是土地制度改革。深圳因为建设急需资金，开创了有偿使用土地的先例。1987年5月，深圳借鉴香港模式，制定了《深圳经济特区土地管理体制改革方案》，确定了土地所有权与使用权分离的原则，采取协议、招标、拍卖的方式，出让国有土地使用权。1988年，终于通过了宪法修正案：“土地的使用权可以依照法律的规定转让。” 房地产市场给国家带来了巨大收益，北京、上海、深圳等城市建设发生了翻天覆地的变化，靠什么？就是土地制度改革、房地产市场。 《纽约时报》：但近几年，中国房地产价格暴涨，引起老百姓不满，政府很头疼。 徐景安：中国房地产价格暴涨的原因是国民收入分配不合理，造成贫富差别悬殊，有钱人买房、炒房，把价格抬上去了。政府从土地中获得了巨大收益，应该多盖保障房、廉租房，保证低收入群体有房住。现在采取限购限价政策，有钱人到国外买房了。 2015年，北京一家证券交易所中，一名投资者看着显示股票信息的大屏幕。 股票市场的兴起 《纽约时报》：你后来怎么从北京去了深圳？ 徐景安：企业改革怎么搞，一直是争论的一个焦点。一种是搞承包，政府同一家家企业谈承包基数，这有很大的随意性。一种是股份制。我是主张搞股份制的。但争论非常激烈。 1986年9月3日我写了《股份制：我国经济改革的新探索》一文：“联产承包制的推行，重新构造了中国农村的经济细胞，这个环节的突破启动了农村商品经济的迅速发展。”“我国的城市改革也需要找到带动全局的链条，这根链条也许就是股份制。” 当时深圳缺一个体改委主任。1987年底我毫不犹豫地离开北京，去深圳就任。来到深圳，如鱼得水，将在北京想做而做不了的，在深圳一步步推行。深圳与内地不同，适应投资主体多样化，大多采取股份形式。在我的主持下起草了《深圳特区股份有限公司条例》，由市政府通过颁发。据此，对股份公司进行规范，并先后将17家国有企业改造为股份公司，除原深发展外，将万科、金田、安达、原野等4家改组为上市公司。 那时，搞股份制、上市，是我求企业啊！股票发行也不顺利，深发展股票一开始只被认购了49.8%，万科股票剩下150万股没人认购。那时，买股票是凭觉悟，与买国库券差不多。1989年受“六四”事件影响，股价趺到低谷。 1990年3月，深圳股市热起来了。当时5只股票，3个证券营业点。股票转让，到营业点排队。人头攒动，股价飙升。今天看，这是股票供不应求，多搞几家公司上市就是了。但北京干预了。说是5只股票搞得全国沸沸扬扬，再发股票，那还不翻天？要我们先把5只股票的价格压下去再说。可股价越压越涨，并出现了场外黑市交易。没办法，只好向国务院写报告，请求允许发行股票。同时跑北京向主管股票发行的人民银行汇报。 当时有一个观点，老百姓的钱都存在银行里，现在搞股票发行，老百姓用存款来买股票，这不就是存款搬家吗？有什么意义呢？我们到北京就是讨论股票与存款有什么区别这样的常识问题。我讲，老百姓存在银行里的钱，随时可提取用作消费，而买了股票，就是投资；存款是银行的负债，而股票是企业的资本；企业融资只有贷款一个渠道是不够的，还需要开辟直接融资的渠道；老百姓有钱，可以存银行、买债券，也应该允许买股票。发行股票是存款搬家，但这个家必须搬、应该搬。这是企业改革的需要、金融改革的需要、投资改革的需要。是不是很可笑，这岂不都是常识问题？是啊，中国改革，哪一个不是常识问题？ 北京总算被说动，1991年深圳公开发售股票。凭身份证买认购表，再凭认购表买股票。当年成功地发售了300万张认购表。到了1992年8月10日如法炮制再次发售，就出事了。没有买到认购表的人，游行、烧汽车，轰动全国，市长为此而下台。 对股票市场的最大质疑，就是姓社姓资，股票自由流通，企业岂不都私有化了？为了保证公有制为主体，只能限制公股交易，仅25%的增量股份可以流通，这就坚持了所谓社会主义。 怎么看待股票市场、房地产市场，一直是中国制定经济政策必须面对的问题。 朱镕基总理曾认为：中国经济要上去，主要靠发展基础产业，而不是房地产、股票这类泡沫经济。于是采取打压股市的一系列措施。我说：中国要发展基础产业没错，但怎么发展呢？房地产热，土地出让价格高，政府就有钱投资电力、公路、港口等基础产业；电力、公路、港口等基础产业可以利用股票市场筹集资金。深圳人觉悟比较早，成立资本市场领导小组展开研究。后来于1990年12月1日设立了深圳证券交易所，我是副理事长。然而，几经风雨，差一点被关闭。在紧要关头，邓小平于1992年来到深圳，发表著名的南巡讲话，保住了深圳的证券市场。 探索幸福中国之路 《纽约时报》：你对中国改革40年做什么评价？ 徐景安：中国改革40年推动了中国迅猛发展，经济总量跃居世界第二。中国国力大大提高，人民生活普遍改善。中国改革成功的基本经验，就是实现了计划经济向市场经济的历史转折。邓小平起了决定性的作用。“文革”结束，百业凋零、思想混乱，中国怎么从困境中走出？这就需要大智慧。邓小平从如何发挥社会主义制度优越性谈起，落到必须发展社会生产力，改善人民生活。这既统一了全党思想，又赢得了民心，为改革取得了共识。对于毛泽东的政治挂帅，邓小平没有反对，只是对政治换了一个说法：“实现四化是当前最大的政治。”于是发展第一，成为推动改革开放的理念、目标、动力。从中央到地方都忙发展、争业绩。从社会到民众都忙挣钱、争发财，汇成了巨大动力。 但成功的原因往往是问题的根源。经过了40年的改革，你还是发展是第一，我觉得是错的了。根本问题是，发展是为谁而发展。我不是为少数人发展，是为大多数老百姓而发展。我们这个问题始终就没解决。 我们发生了重发展、轻分配的倾向。市场经济必然发生贫富悬殊、两极分化。我们称为社会主义市场经济，作为政府就要用看得见的手进行调节。但是实践中，政府起了加剧贫富悬殊、两极分化的作用。长期以来，财政收入增长超经济增长，而财政支出重投资、轻民生，尤其是逆向调节，公共政策、公共服务、社会保障，在城市与农村间，向城市倾斜；优势群体与劣势群体间，向优势倾斜；户籍与非户籍间，向户籍倾斜。社会分配不公：一是造成居民需求不足，导致经济下滑；带来社会矛盾，冲突事件频发；质疑改革，动摇执政基础；道德下降，影响社会文明；破坏环境，影响生态。 1990年邓小平说：“社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”邓小平讲过这个话。但是我们死死地就一直发展。我们这就需要一个历史伟人，要像邓小平这样的伟人，他才有智慧才能抓住问题的核心，来实现历史的新的转折。 《纽约时报》：你认为中国未来的改革怎么走？ 徐景安：中国的改革开放就是融入了全球现代化。应该清醒地认识到，我们从中受益，成就巨大，但也从中受害，问题严重。全球现代化就是以GDP为目标，以财富为尺度，以消费为追求，这必然导致人的物质欲望的无限膨胀，超过地球资源的承载力与自然生态的承载力。 世界的出路何在？中国的出路何在？就是价值目标、价值尺度、价值标准，从追求资源有限条件下的财富最大化转为幸福最大化。以幸福为目标代替财富为目标，就可以让人类从物质追求的洪流中分流，也就是不单单追求物质层面的幸福，还可追求情感层面和精神层面的幸福，实现不同地域、不同人群、不同职业、不同个性、不同爱好、不同兴趣的不同的幸福生活。 最近，习近平总书记考察深圳时提出：“把为人民谋幸福作为检验改革成效的标准，让改革开放成果更好惠及广大人民群众。”这是执政理念的重大转变，解决了为谁而发展。今天中国应该从直接关系民众幸福的民生抓起，以公平共享、恵及全民为理念，制定民生长远规划，系统化、目标化、制度化保障和改善民生。一是扩大内需，拉动经济发展；二是缩小贫富差距，缓和社会矛盾；三是赢得民心，巩固执政基础；四是社会公平，是道德提升的前提；五是消除破坏环境的经济动因，改善生态。这样，中国目前面临的紧迫问题迎刃而解。 —— Claire Fu自北京对本文有研究贡献。 纽约时报  |
||
|
中共锐实力干预选举 台湾民主最大危机（附：地方选举将近，台湾警惕北京干涉竞选） Posted: 25 Nov 2018 12:52 AM PST （博谈网记者苏智敏报道）台湾四年一度的地方公职人员选举（又称"九合一选举"）将于11月24日进行，选举结果被视为台湾总统蔡英文自2016年当选后的第一份成绩单。但这场选举被警告有中共黑手介入。 美国在台协会（AIT）主席莫健（James Moriarty）11月初接受台媒TVBS和《上报》专访时指出，有外部势力介入台湾选战，散播假消息以影响舆论。而台湾又因为与中国使用同样语言，让台湾成了全球被假新闻伤害最严重的国家。 英国牛津大学和路透新闻学研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism）最近公布研究报告显示，中国人民解放军经营社群媒体帐号所发布的贴文，今年被台湾新闻媒体大量采用，而且使用这些帐号的照片和影片，却没有查验真实性。 来自美国国会在14日发表的新年度报告也指明，中国试图损害台湾民主与蔡英文政府，北京透过支持反对政党、在台散布假消息，意图建立"假公民社会"。 来自西方社会的警告，得到了陆委会的证实，台湾国安局在11月初也承认，中共至少有十几种影响台湾选举的方法。而让中共黑手伸入台湾选举一事得到更多台湾社会关注的，是台媒TVBS将专访AIT主席莫健的新闻在仅播出1次后就自行删除，被舆论质疑有中共境外势力介入。 台湾民主最大危机 据英国《金融时报》报道，民进党在2016年赢得总统和立委选举后，中共当局从各方面加强对台施压。现在民进党政府认为，北京试图从台湾内部下手，企图影响台湾选民此次投票意向，甚至透过渗透和假消息，也就是所谓的"锐实力"，来伤害台湾。 在11月21日举行的一场台港交流座谈会上，与会学者认为，中共对台湾的锐实力渗透，攻击这次选举，已是台湾民主面临的最大一次危机。 台湾民主基金会21日举办的"捍卫民主：探讨中国影响下的香港经验并思考台湾反制之道"座谈会上，中央研究院台史所副研究员吴叡人表示，中共对台湾的锐实力渗透攻击，已登堂入室，现在总算引发警觉。而中共网军对台湾这次选举的攻击，是台湾民主有史以来经验到的一次最大危机。他说："没有人知道该怎么做，技术上到底该怎么办，真的是不知道，我们非常的，正在一边练兵一边打仗。" 吴叡人还指出："现在台湾有一种，所谓的保守民粹出现，他甚至认为说，我们应该要禁止游行，然后台湾社会竟然对这个没有什么反应。不要谈党派，就谈价值，这东西是不能够被容许的。" 高雄选战成焦点 吴叡人批评的提出"禁止游行"的"他"，显然指得是国民党藉的高雄市长候选人韩国瑜。韩国瑜公开宣称，若当选市长，要全力拚经济、禁止政治游行："所有高雄街头，政治的抗议、意识形态的请愿，通通不准！零！" 这次高雄选情成了全台关注的焦点，公开支持九二共识、一中各表，受到中共官媒央视大幅度吹捧的韩国瑜，其民调及网络声量都远高于他的对手，民进党藉的高雄市长候选人陈其迈。 韩国瑜的快速窜起，背后被质疑有中国的支持。陈其迈的律师在今年10月告诉《纽约时报》，他们掌握证据，在台湾社群媒体广为流传诽谤陈其迈的假消息源于外国帐号，包括部分来自中国的IP位址。 围绕高雄选战的，还有名人因支持陈其迈而遭到的网络霸凌，其霸凌语言令许多网友联想到帝吧的小粉红，批评这是："韩粉出征！寸草不生！"香港作词人林夕也在日前发文表示："大量灌爆骂人的韩粉IP来自中国，若非中共属意号令，寄望韩国瑜成为吴三桂，中国网民有那么热心支持陌生的政客？"他还在文中呼吁高雄选民"看看今日香港，想像明日高雄吧"。 《纽约时报》在23日一篇〈地方选举将近，台湾警惕北京干涉竞选〉的报导指出："如果韩国瑜获胜，将结束民进党对高雄长达20年的控制，这对蔡英文来说是一个重大挫折。" 报导又说，中共认为台湾是其领土的一部分，并想将这个民主自治的岛屿置于它的控制之下。但自蔡英文就任总统以来，一直拒绝表示支持所谓的一个中国原则。因此，虚假信息的攻击目标似乎是削弱蔡英文政府及其执政的民进党，同时帮助被认为更同情北京和统一的政治人士，这些人通常属于反对党国民党。 报导还引用专家们的说法，指台湾的部分挑战在于，人们识别真假新闻的能力较弱，而竞争高度激烈的媒体有时为了争夺眼球，而违背新闻编辑的标准。 被分化的社会 围绕这场选举的，还有两党之争造成的社会对立。在2016年蔡英文当选总统后，同年12月，《环球时报》就在社论写道，"如有必要，我们会把台湾黎巴嫩化"，暗示中共当局可让台湾内部对立的族群、政治和社会组织同室操戈，就像黎巴嫩那样。 在21日的港台座谈会上，前香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕表示，从香港经验来看，与中共对抗时社会容易分化、走向两极，他发现台湾社会开始两极化，不同阵营对于中国、香港经济发展，以及中共利用网络影响选情的说法都不同。因此建议学界与媒体应客观、公正的透过数据讨论，避免社会分化。 郑宇硕向台湾社会郑重呼吁，中共是信仰马克思主义的政党、绝不会放弃对权力的垄断，不能信任中共，一定要认清中共政权本质。 中共黑手介入，除了产生社会分化，还有政党内部的矛盾。《金融时报》报导指出，台湾的调查局正在观察中国渗透策略的改变，"他们不再压宝大陆台商，也不靠国民党了，而是积极在台湾扶植人马。他们深入社会底层，深入民进党的地盘"。 报导举得例子是，国民党籍的前台南县议员陆爱华，说服台南永康一名里长，带20名里长到珠海，接受中国国务院台湾事务办公室及中共中央统一战线工作部官员招待。而这趟招待行程在民进党内部引起轩然大波，中研院研究员林宗弘表示："在台南这样的深绿选区，他们不可能期盼民进党人转向国民党，但他们可以在民进党内部种下矛盾。" 今年的九合一选举，成了中共展现锐实力的练兵场。在台湾，有分析认为，2020年的台湾总统大选，中共当局将持续透过锐实力扶持亲共政权，而11月24日的选举结果，将作为中共干预手段成效的检视。 台湾人权律师朱婉琪也在个人脸书上指出，这次选举结果，如果亲共的候选人当选的多，无异是让国际社会支持台湾民主的国家失望，认为台湾的民主是脆弱的，没在正常的民主良性竞争中进步，而是在不正常的介入中迷失方向。"换言之，维持了民选民主的形式，却让民主沦亡在专制独裁政权的在台代理人手中。" 附： 地方选举将近，台湾警惕北京干涉竞选 |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:54 AM PST  图片来源：网络  中国社会道德处于解体之中。道德必须重建。要重建道德，首先必须理解导致道德解体的根源。当社会处于愤怒氛围的时候，人们就很难理性地看待问题，也很难理性地选择道德重建的途径。对道德的衰落不能冷漠，道德的重建也需要激情。不过，激情很容易导致人们对道德衰落或者重建的意识形态化的诊断，就像古人所说，"病急乱投医"。要找到有效的重建方式，就必须对道德衰落的根源进行理性的分析。 那么，中国社会如何看待今天社会道德衰落的根源呢？简单地说，左派指向市场经济，认为市场经济是根源，而自由派则指向权力，相信是政治权力导致道德衰落。尽管还存在着其他不同种类的看法，但在今天的中国社会，左右这两大派看法占据了大部分讨论空间，而且两派极其分化，没有任何共识。它们之间的争论与其说是对具体社会环境和政策的争论，倒不如说是对各自所信仰的意识形态的辩护。结果，自然对道德的重建并没有什么真实的用处。 一般而言，左派的理论来自马克思及其相关的新马克思理论的各个变种。马克思强调资本对社会道德的负面影响。资本的本质就是要把一些事物，包括社会关系，商品化和货币化。社会关系的商品化和货币化导致了社会道德的衰落甚至解体。这个分析并没有错。从这个角度来说，中国的左派指向了改革开放以来的市场经济的发展。比较极端的左派相信这些都是邓小平的错。如果不是邓小平把市场经济引入中国社会，中国社会不至于面临道德解体危机。这些人因此开始怀念毛泽东起来，把毛泽东时代的中国视为是一个道德高尚的社会。有人甚至提出要回到毛泽东时代。 这种看法在年长者那里流行，怀旧是今天中国社会的一大趋势。更重要的是，这种情绪也存在于那些并不理解毛泽东时代到底是怎样的年轻群体之中。和年长者不同，年轻人认同毛泽东不是根据生活经验，而是根据对毛泽东思想的文本解读。  本文节选自郑永年教授新书《中国的文明复兴》，有意购买正版图书的读者请戳这里。 但左派面临两个大问题。第一是如何解决。马克思从资本的本质出发分析了道德解体的根源，但并没有找到解决方式。马克思主义的解决方式是消灭资本主义，消灭市场。因此，所有共产主义国家当时都把消灭资本主义作为自己的政治目标。但很显然，这个大试验被证明为失败。 那么，贫穷社会主义之下有没有高尚的道德？显然没有。在西方，市场经济对政治权力，或者资本对政治权力构成制约。但在贫穷社会主义下，政治权力和经济权力一体化，政治控制并不受任何的控制。政治和经济的一体化导致了权力的腐败，很难说是道德的。尤其是当时贫穷普遍，人们基本生活得不到维持。贫穷生活产生不了道德。 第二，不管其有多么大的缺陷，市场经济是人类迄今为止所找到的最好的创造财富的机制。没有市场，就没有有效的财富创造机制，就没有小康生活。无论在西方还是亚洲，市场经济造就了庞大的中产阶级，也就是中国所说的小康社会。如果没有市场，国家所主导的经济活动更会创造出另一类更为严峻的不公平，就是前东欧学者所说的"新阶级"。这是一个以政治权力为基础的官僚阶级，垄断着国家的大部分经济资源。今天中国左派可能会举出一些例子来证明国家主导经济的优越性，无论是一个村、一个镇，还是一个市。的确，人们可以举出很多这样的例子。 但是这里有两点需要说明。第一，政府（权力）主导的经济发展，在一定的阶段是可以达到高速的发展。毛泽东时代下中国曾经有一段时间也经历过高速的发展。问题在于其不可持续。从历史经验看，国家主导的发展没有可持续性。第二，今天中国一些富有的村、镇和市在政府主导下得到了很快的发展，其主要原因并不在于政府主导本身，而是政府充分利用了这个村、这个镇、这个市之外的市场机制。没有市场机制，它们同样得不到发展。 简单地说，要通过消灭市场经济而转向国家权力来解决道德问题，除了怀旧和理性主义色彩，并没有可行性。 那么，自由派的观点又怎样呢？与左派相反，自由派指向权力，认为是权力寻租导致中国社会的道德衰落和解体。在自由派看来，政治制度是道德衰落的关键。他们把中国很多社会问题包括道德视为政治权威主义的结果。因此，他们提倡通过市场化和民主化来解决道德衰落问题，重振道德。市场化的目标就是把政府和经济脱钩，而民主化的目标则是制约政治权力。如果左派的样本是毛泽东时代的中国，自由派的样本则是实行市场经济和民主政治的西方国家。
不过，自由派也同样解释不了很多问题。中国的很多道德问题固然和政治权力有关，但市场并不是解决道德的途径。市场化在通过扼制政治权力而解决了一些道德问题的同时也产生着其他无穷的问题。历史地看，市场的发现改观了人类的经济发展史，为经济发展提供了莫大的动力。但同时，也为人类的道德体系带来了巨大的挑战。马克思曾经把西方很多道德问题归之于市场化。"看不见的手"（市场）的发现者和提倡者亚当·斯密也著有《道德情操论》，强调道德情操在一个社会运作过程中的至关重要性。 在西方道德体系发展过程中，宗教产生了很大的作用。西方的宗教改革既为资本主义精神的崛起提供了精神条件，但资本主义的兴起对以宗教为基础的道德产生了很负面的影响。 随着工业化和城市化的发展，以及社会流动的增加，尽管宗教还是一种非常重要的道德资源，但政府或者说政治权力扮演了很重要的道德资源。这并不是说，政府取代了宗教提供的资源。而是说，政府为社会道德的重建提供了社会基础，主要是通过对社会提供保护机制，例如社会保障、医疗、教育、公共住房等人们称之为"公共产品"(public goods)的公共服务。社会保护机制极其重要，没有有效的社会保护机制，西方道德的转型不可能实现。很显然，政治权力并非和道德相悖。西方从早期原始资本主义发展到后来比较人性化的福利资本主义，这本身并不是资本主义的内在逻辑。这种转型是社会改革和政治改革的结果。 从今天美国和西方社会道德状况看，市场化和道德之间的紧张关系依然存在。例如这次金融危机可以理解为金融部门过度市场化的结果，或者说缺少政府对市场的规制的结果。金融危机对西方的道德体系产生着负面影响，包括商业道德和一般人的社会道德。 回到中国的情形，自由派很难回答左派所提出的很多问题，即市场化对道德的负面影响，其所提出的去政治权力化的主张在实际生活中也毫无可操作性，只不过是一种过度理想罢了。 很显然，无论左派还是自由派，双方都有些道理，但哪一方都没有找到解决方式。一方是怀念毛泽东，一方是怀念西方，没有别的了。实际上，如果人们能够从经济、社会和政治三者的互动关系来看问题，会比较清楚。无论从西方的历史还是中国的经验，政府权力站在哪一方，是资本还是社会，就会产生不同的政体，也就会改变经济和社会领域的平衡。所以政府和政治权力很重要，是个平衡器。这三者一旦失去平衡，道德的社会基础就会遭到破坏，社会道德就会解体。 在中国，无论是市场的滥用还是权力的滥用，都和政治权力有关。首先是政治权力导致了滥用市场。中国的早期改革者没有把经济领域和社会领域区分开来，导致把经济政策引用到社会领域，导致社会领域的过度市场化，进而是货币化。也就是说，自由派所提倡的新自由主义经济政策闯入了中国的社会领域。在西方，新自由主义只有在经济领域发生作用，主要表现在私有化运动。当然，新自由主义在金融领域导致了政府对金融领域缺少监管，从而酿成了危机。但在社会领域，新自由主义遇到了强大的社会抵制，教育、社会保障和公共住房都没有能够私有化。 但在中国则不然。在经济领域，新自由主义遇到了强大的国有企业的抵制。但在社会领域则不一样。中国没有社会抵抗能力，新自由主义在政治权力的扶持下很快就攻占了诸多社会领域，包括医疗、教育和住房。这些领域都是要求政府大量投入的，但在中国则是暴富领域。社会被破坏了，社会的道德基础就没有了，其解体也就很容易理解了。 其次，滥用权力也导致着社会道德的解体。自由派所说的权力毫无制约是一个原因。但更严重的是权钱的结合。在两者的结合面前，社会没有了任何权力。没有政治权力的合作，新自由主义不会在中国社会领域如此快速蔓延。中国社会并不是没有抵抗能力。社会一直在抵抗着社会的被市场化和货币化。但一旦政府站到了资本面前，社会便没有了任何反抗的能力。 进而，无论是资本还是权力，都通过GDP主义这一机制摧毁着中国社会的道德。GDP主义就是社会的经济数据化。政治人物需要GDP数据，企业家需要GDP数据，经济学家、律师、教授等社会阶层需要GDP。就连一般社会成员也需GDP。在一个以钱为本的社会，无论是组织还是个人，缺少了经济数据，就变得毫无价值。所以，人们说，这是一个数据化的时代。"不要做对我毫无经济价值的事情，"这已经成为中国社会的座右铭了。医生可以因为病人的钱不够而中止手续，律师可以为了钱而出卖灵魂，因担心被索取金钱而不敢扶起倒地老人，教授为了致富而把学术和教育当成了副业等等，都是因此出现的中国特有的社会现象。 但是很显然，人的价值是不能数据化的，一旦数据化，人的存在就失去了任何意义，也就是"去意义化"。一个"去意义化"的社会便是毫无道德可言的。这就是今天中国社会各个阶层普遍经历着的极度不信任、极端恐惧、极端孤独的终极根源。任何一个个人或者家庭，一旦处于这样一种状态，道德就会变得毫无相关了。 在人类经济社会发展历史上，市场和社会领域的相对分离是一个伟大的发明，这种分离使得人类能够逃脱泛道德化的社会行为，为经济的发展提供了精神基础。但是另一方面，社会也必须受到保护，经济和市场必须有一个边界。如果经济领域可以也必须加以市场化，甚至货币化，那么社会领域则必须也可以拒绝市场化和货币化。无论是西方还是中国，这种边界的存在是一个社会继续生存和发展的根本。换句话说，无论怎样的社会，不管是民主还是非民主，没有这样一个边界，道德解体危机必然发生。 可以确切地说，中国社会道德的解体是经济、社会和政治三者之间以GDP主义为核心原则之下相互作用的结果。这里GDP主义是核心因素。如果这三者之间所有互动的核心是GDP，那么，道德的解体变成必然。反过来说，如果要确立一种新道德或者重建道德体系，那么就是要改革这三者之间互动的原则，也就是要去GDP主义，而代之以另一种能够促成新道德成长的原则。从这个角度来看，目前左右派之间高度意识形态化的争论无助于中国社会道德的改善。改革前和改革以来的经验都证明，无论是左派还是自由派，一旦主导中国社会，在克服了一种道德危机的同时又会制造另一种新的甚至是更深刻的道德危机。  本文作者：华南理工大学公共政策研究院（IPP）学术委员会主席郑永年教授。 本文摘自《郑永年论中国：中国的文明复兴》，经东方出版社授权发布。 编辑：IPP传播。  ——网友推荐  |
||
|
Posted: 25 Nov 2018 12:52 AM PST ——数据解析站   |
||
|
Posted: 23 Nov 2018 02:16 PM PST  |
||
|
Posted: 23 Nov 2018 10:41 AM PST ▲作者：著名社会学家、人类学家费孝通 法治的意思并不是说。 法律本身能统治、 能维持社会秩序， 而是说社会上人和人的关系， 是根据法律来维持的。 法律还得靠权力来支持， 还得靠人来执行， 法治其实是"人依法而治"， 并非没有人的因素。 ——《乡土中国》 01 中国人为什么爱占公家便宜 在乡村工作者看来，中国乡下人最大的毛病是"私"。说起私，我们就会想到"各人自扫门前雪，莫管他人屋上霜"的俗语。谁也不敢否认这俗语多少是中国人的信条。 其实抱有这种态度的并不只是乡下人，就是所谓城里人，何尝不是如此。扫清自己门前雪的还算是了不起的有公德的人，普通人家把垃圾在门口的街道上一倒，就完事了。 苏州人家后门常通一条河，听来是最美丽也没有了，文人笔墨里是中国的威尼思，可是我想天下没有比苏州城里的水道更脏的了。什么东西都可以向这种出路本来不太畅通的小河沟里一倒，有不少人家根本就不必有厕所。 明知人家在这河里洗衣洗菜，毫不觉得有什么需要自制的地方。为什么呢？——这种小河是公家的。一说是公家的，差不多就是说大家可以占一点便宜的意思，有权利而没有义务了。 小到两三家合住的院子，公共的走廊上照例是尘灰堆积，满院生了荒草，谁也不想去拔拔清楚，更难以插足的自然是厕所。没有一家愿意去管"闲事"，谁看不惯，谁就得白服侍人，半声谢意都得不到。于是象格兰亨姆的公律，坏钱驱逐好钱一般，公德心就在这里被自私心驱走。 从这些事上来说，私的毛病在中国实在比了愚和病更普遍得多，从上到下似乎没有不害这毛病的。现在已成了外国舆论一致攻击我们的把柄了。所谓贪污无能，并不是每个人绝对的能力问题，而是相对的，是从个人对公家的服务和责任上说的。 中国人并不是不善经营，只要看南洋那些华侨在商业上的成就，西洋人谁不侧目？中国人更不是无能，对于自家的事，抓起钱来，拍起马来，比那一个国家的人能力都大。因之这里所谓"私"的问题却是个群己、人我的界线怎样划法的问题。 我们传统的划法，显然是和西洋的划法不同。因之，如果我们要讨论私的问题就得把整个社会结构的格局提出来考虑一下了。 02 西方是团体社会，我们是圈子社会 西洋的社会有些像我们在田里捆柴，几根稻草束成一把，几把束成一扎，几扎束成一捆，几捆束成一挑。每一根柴在整个挑里都属于一定的捆、扎、把。每一根柴也可以找到同把、同扎、同捆的柴，分扎得清楚不会乱的。 在社会，这些单位就是团体。我说西洋社会组织象捆柴就是想指明：他们常常由若干人组成一个个的团体。团体是有一定界限的，谁是团体里的人，谁是团体外的人，不能模糊，一定分得清楚。 在团体里的人是一伙，对于团体的关系是相同的，如果同一团体中有组别或等级的分别，那也是先规定的。我用捆柴来比拟，有一点不太合，就是一个人可以参加好几个团体，而好几扎柴里都有某一根柴当然是不可能的，这是人和柴不同的地方。 我用这譬喻是在想具体一些使我们看到社会生活中人和人的关系的一种格局。我们不妨称之作团体格局。家庭在西洋是一种界限分明的团体。 在我们乡土社会里，每一家以自己的地位做中心，周围划出一个圈子，这个圈子是"街坊"。有喜事要请酒，生了孩子要送红蛋，有丧事要出来助殓，抬棺材，是生活上的互助机构。可是这不是一个固定的团体，而是一个范围。 范围的大小也要依着中心的势力厚薄而定。有势力的人家的街坊可以遍及全村，穷苦人家的街坊只是比邻的两三家。这和我们的亲属圈子一般的。像贾家的大观园里，可以住着姑表林黛玉，姨表薛宝钗，后来更多了，什么宝琴，岫云，凡是拉得上亲戚的，都包容得下。 可是势力一变，树倒猢狲散，缩成一小团。到极端时，可以像苏秦潦倒归来，"妻不以为夫，嫂不以为叔。"中国传统结构中的差序格局具有这种伸缩能力。 在乡下，家庭可以很小，而一到有钱的地主和官僚阶层，可以大到像个小国。中国人也特别对世态炎凉有感触，正因为这富于伸缩的社会圈子会因中心势力的变化而大小。 在孩子成年了住在家里都得给父母膳宿费的西洋社会里，大家承认团体的界限。在团体里的有一定的资格。资格取消了就得走出这个团体。在他们不是人情冷热的问题，而是权利问题。在西洋社会里争的是权利，而在我们却是攀关系、讲交情。 以"己"为中心，像石子一般投入水中，和别人所联系成的社会关系，不像团体中的分子一般大家立在一个平面上的，而是像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄。 03 中国社会结构的基本特性 这里我们遇到了中国社会结构的基本特性了，我们儒家最考究的是人伦，伦是什么呢？我的解释就是从自己推出去的和自己发生社会关系的那一样人里所发生的一轮轮波纹的差序。 伦重在分别，在《礼记·祭统》里所讲的十伦，鬼神、君臣、父子、贵贱、亲疏、爵赏、夫妇，政事，长幼，上下，都是指差等。"不失其伦"是在别父子、远近、亲疏。伦是有差等的次序。 在我们现在读来，鬼神、君臣、父子、夫妇等具体的社会关系，怎能和贵贱、亲疏、远近、上下等抽象的相对地位相提并论？其实在我们传统的社会结构里最基本的概念。 这个人和人往来所构成的网络中的纲纪，就是一个差序，也就是伦。《礼记大传》里说："亲亲也、尊尊也、长长也、男女有别，此其不可得与民变革者也。"意思是这个社会结构的架格是不能变的，变的只是利用这架格所做的事。 孔子最注重的就是水纹波浪向外扩张的"推"字。他先承认一个己，推己及人的己，对于这己，得加以克服于礼，克己就是修身。顺着这同心圆的伦常，就可向外推了。"本立而道生"。"其为人也孝弟，而好犯上者鲜矣，不奸犯上而好作乱者，未之有也。" 从己到家，由家到国，由国到天下，是一条通路。《中庸》里把五伦作为天下之达道。因为在这种社会结构里，从己到天下是一圈一团推出去的，所以孟子说他"善推而已矣"。 在这种富于伸缩性的网络里，随时随地是有一个"己"作中心的。这并不是个人主义，而是自我主义。 个人是对团体而说的，是分子对全体。在个人主义下，一方面是平等观念，指在同一团体中各分子的地位相等，个人不能侵犯大家的权利，一方面是宪法观念，指团体不能抹煞个人，只能在个人们所愿意突出的一分权利上控制个人。 这些观念必须先假定了团体的存在。在我们中国传统思想里是没有这一套的，因为我们所有的是自我主义，一切价值是以"己"作为中心的主义。 04 孔子和耶稣最大的不同之处 孔子并不像耶稣，耶稣是有超于个人的团体的，他有他的无国，所以他可以牺牲自己去成全天国。孔子呢？不然。子贡曰："如有博施于民，而能济众何如？可谓仁乎？"子曰："何事于仁，必也圣乎！尧舜其犹病诸？夫仁者已欲立而立人，己欲达而达人，能近取譬，可谓仁之方也已。" 孔子的道德系统里绝不肯离开差序格局的中心，"君子求诸己，小人求诸人。"因之，他不能象耶稣一样普爱天下，甚至而爱他的仇敌，还要为杀死他的人求上帝的饶赦——这些不是从自我中心出发的。孔子呢？ 或曰："以德报怨，何如？"子曰："何以报德？以直报怨，以德报德。"这是差序层次，孔子是决不放松的。孔子不像耶稣，一放不能收。我们一旦明白这个能放能收，能伸能缩的社会范围，我们可以明白中国传统社会中的私的问题了。 我常常觉得："中国传统社会里一个人为了自己可以牺牲家。为了家可以牺牲党，为了党可以牺牲国，为了国可以牺牲天下。"为自己可以牺牲家，为家可以牺牲族，这是一个事实上的公式。 在这种公式里，你如果说他私么？他是不能承认的，因为当他牺牲族时，他可以为了家，家在他看来是公的。当他牺牲国家为他小团体谋利益，争权利时，他也是为公，为了小团体的公。在差序格局里，公和私是相对而言的，站在任何一圈里，向内看也可以说是公的。 其实当西洋的外交家在国际会议里为了自己国家争利益，不惜牺牲世界和平和别国合法利益时，也是这样的。所不同的，他们把国家看成了一个超过一切小组织的团体，为这个团体，上下双方都可以牺牲，但不能牺牲它来成全别种团体。这是现代国家观念，乡土社会中是没有的。 在西洋社会里，国家这个团体是一个明显的也是惟一特出的群己界线。在国家里做人民的无所逃于该团体之外，象一根柴捆在一束里，他们不能不把国家弄成个为每个分子谋利益的机构，于是他们有革命、有宪法、有法律、有国会等等。 在我们传统里，群的极限是模糊不清的"天下"，国是皇帝之家，界线从来就是不清不楚的，不过是从自己这个中心里推出去向社会势力里的一圈而已。所以可以着手的，具体的只有"己"，克"己"就成了社会生活中最重要的德性，他们不会去克群，使群不致侵略个人的权利。 在差序格局中，社会关系是逐渐从一个一个人推出去的，是私人联系的增加，社会范围是一根根私人联系所构成的网络，因之，我们传统社会里所有的社会道德也只在私人联系中发生意义。 *本文摘自《乡土中国》，北京大学出版社2012年10月出版，作者：费孝通（ 1910.11——2005.4），著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一。 …… END …… 拾思想  |
||
|
美商务部将管制新兴技术出口（附：美史上最严技术管制名单发布，国产科技恐遭大麻烦） Posted: 23 Nov 2018 10:21 AM PST 美商务部将管制新兴技术出口美国商务部工业安全局（BIS）通过《出口管理条例 (Export Administration Regulations, EAR)》控制两用和不太敏感的军用物品出口，包括商业控制清单 (Commerce Control List, CCL)。为了对敏感技术进行保护，商业控制清单上列出了许多美国所参加的多边出口管制制度包含的敏感技术。 然而，某些技术因为新兴，尚未列入清单或多边出口管制制度，需要对其国家安全影响进行评估，该《法规制定通知》自11月19日起，进行为期一个月的公众评论，主要问题是：如何界定对美国国家安全至关重要的新兴技术，譬如因为该技术可能用于常规武器、情报收集、大规模杀伤性武器、恐怖主义或者可以为美国提供军事或情报方面质的优势。该跨机构流程预计将成为商业控制清单上新的出口控制分类编号 (ECCN) 的建议规则。 措施概要 商务部区分了新兴技术和基础技术，本通知仅针对新兴技术，商务部将发布单独的法规制定通知，以界定可能对美国国家安全至关重要的基础技术。该清单所列的代表性技术目前所受限制仅针对禁运国家、被指定为支持国际恐怖主义的国家以及受限制的最终用途或最终用户。确定对美国国家安全具有重要意义的特定新兴技术，有利于商务部实施有效的控制措施，避免对美国在科学，技术，工程和制造领域的领导地位产生负面影响。 商务部目前界定的对美国国家安全至关重要的代表性新兴技术包括14项技术类别： 1 生物技术 （1）纳米生物学； （2）合成生物学； （4）基因组和基因工程；（编者注：有的发布时即为4，跳过了3） （5）神经科学。 2 人工智能（AI）和机器学习技术 （1）神经网络和深度学习（例如，大脑建模、时间序列预测、分类）； （2）进化和遗传计算（例如遗传算法、遗传编程）； （3）强化学习； （4）计算机视觉（例如，物体识别、图像理解）； （5）专家系统（例如，决策支持系统、教学系统）； （6）语音和音频处理（例如，语音识别和制作）； （7）自然语言处理（例如，机器翻译）； （8）规划（例如，计划、博弈）； （9）音频和视频处理技术（例如，语音克隆、换脸技术）； （10）AI云技术； （11）AI芯片组。 3 定位，导航和定时（PNT）技术 4 微处理器技术 （1）片上系统（SoC）； （2）片上堆栈存储器。 5 高级计算技术 （1）内存中心逻辑。 6 数据分析技术 （1）可视化； （2）自动分析算法； （3）上下文感知计算。 7 量子信息和传感技术 （1）量子计算； （2）量子加密； （3）量子传感。 8 物流技术 （1）移动电力； （2）建模和模拟； （3）全资产可见性； （4）物流配送系统（DBLS）。 9 增材制造 （1）3D打印。 10 机器人技术 （1）微型无人机和微型机器人系统； （2）集群技术； （3）自动装配机器人； （4）分子机器人； （5）机器人编码器； （6）智能微尘。 11 脑机接口 （1）神经控制接口； （2）意识-机器接口； （3）直接神经接口； （4）脑机接口。 12 高超音速空气动力学 （1）飞行控制算法； （2）推进技术； （3）热防护系统； （4）专用材料（用于结构、传感器等）。 13 先进材料 （1）自适应伪装； （2）功能性纺织品（如先进纤维和织物技术）； （3）生物材料。 14 先进的监视技术 （1）面纹和声纹技术。 工业安全局征求七个方面的意见： 1、如何界定新兴技术，以协助未来识别此类技术； 2、确定通常类别中是否存在对美国国家安全重要的特定技术的标准； 3、识别此类技术的来源； 4、其他需要进行审查的通常技术类别； 5、这些技术在美国和其他国家的发展状况； 6、控制具体的新兴技术对美国技术领导地位的影响； 7、识别对美国国家安全至关重要的新兴技术的其他方法，包括需要考虑出口管制的新兴技术的发展阶段或成熟等级。 法律授权 《2018年出口管制改革法案 (ECRA)》，作为《2019财年国防授权法案 (NDAA)》的一部分生效。其中第1758条授权商务部对新兴和基础技术的出口、再出口或国内转让建立适当的控制措施，包括临时控制措施（比如临时通知出口需要获得许可证）。根据该法案，新兴和基础技术是对美国国家安全至关重要的技术，但又不在《1950年国防生产法 (Defense Production Act)》（修订版）第721节中。新兴和基础技术将由一个机构间流程决定，该流程将考虑公开和机密信息，以及美国商务部工业安全局下的新兴技术技术咨询委员会、外国投资委员会 (CFIUS )提供的信息。第1758条（d）项和（e）项还要求所采取的措施必须在180天内向CFIUS以及国会报告。 在确定新兴和基础技术时，必须考虑： 1.外国新兴和基础技术的发展； 2.出口管制可能对美国此类技术发展所产生影响； 3.出口管制对限制新兴和基础技术向外国扩散的有效性。 法规原文 2018 ECRA: 长按识别图中二维码，跳转阅读 新兴技术出口管制法规制定通知： 长按识别图中二维码，跳转阅读 https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2018-11-19/pdf/2018-25221.pdf  ——Wells 美国史上最严技术管制名单发布，国产科技恐或遭大麻烦从中兴事件到福建晋华被禁，中美双方互砸关税单，再到彭博社指责"中国窃密芯片"……这一切，不过是中美贸易战的造势。美国方面做这些动作，背后的目的很明显，就是遏制中国的技术发展，保证美国技术在世界上的领先地位。 果然更大的动作到来了。 美东时间11月19日，美国商务部工业安全署（Department of Commerce, Bureau of Industry and Security, BIS）出台了一份针对关键技术和相关产品的出口管制框架，考虑的管制涉及14个领域，包括生物技术，人工智能，深度学习，定位导航，微处理器技术等。 这份出口管制框架将同时开始对这些新兴技术的出口管制面向公众征询意见。征询意见的开始时间是美国当地11月19日，为期一个月。此次征求意见将令商务部和其他机构审查和评估新兴技术，以更新出口管制清单。 专家系统（例如决策支持系统，教学系统）；语音和音频处理（例如，语音识别和制作）；自然语言处理（例如机器翻译）；规划（例如，调度、博弈）；音频和视频处理技术（例如，语音克隆、deepfakes）；AI云技术；AI芯片组。 根据BIS给出的这份管制条例，生物技术，人工智能，深度学习，定位导航，微处理器技术这些基本都属于新兴技术。之前8月份美国就对中国的高端军用技术实施过封锁，而这次涉及的是更为全面的军事（含军民两用）相关出品、国家安全机密、高新技术类。 虽然这次技术管制没有明确表示针对中国，但从目前的世界格局来讲，中国受到的伤害是最大的：第一，对美技术引进和技术合作的难度将增加；第二，对美投资并购难度和成本会增加；第三，我国全球人才、留学生自由流动和科研合作将受影响。 如今，中国航空航天、信息技术、生物技术等核心技术领域迅猛发展，但与美国等"科技大国"相比仍有很大差距，核心关键技术仍大量依赖进口。尤其是2017年12月印度继日本、俄罗斯、韩国等亚太国家成为《瓦森纳协定》的第42个成员国，美国通过该协定对我实施技术封锁的意图进一步明显。 ——知识产权律师   |
||
|
世界上只有两种动物会对同类实行灭绝：智人，黑猩猩 （思想与知识） Posted: 23 Nov 2018 10:06 AM PST 摘选自：一席 国家博物馆讲解员 袁硕 我们智人祖先征服世界的过程中，有一步特别值得一提，那就是距今四万五千年前的时候，智人祖先登陆澳大利亚。大家都知道，澳大利亚和欧亚大陆在地理上是长期隔离的，所以生态系统之间彼此也隔离，四万五千年前我们智人登陆澳大利亚以后，一定会见到一些别说今天的我们，就连当时的他们都闻所未闻的奇怪物种。 比如说有像老虎一样的掠食者，还有像大狗熊一样的双门齿兽。澳大利亚当时的生态系统逗到什么程度，就是除了鸟类和爬行动物以外，这些大型动物肚子这儿都长一育儿袋，就跟袋鼠似的，能把自己幼崽放进去。 这种有袋动物本来是澳大利亚生态系统的最高主宰者，但是智人登陆澳大利亚以后，整个澳大利亚的生态系统重新洗牌。24种体重超过50公斤的大型动物灭绝了23种，剩了一种，就是袋鼠，其他的全让我们智人给掐巴死了。而且我们智人当时疯狂到什么程度，澳大利亚曾经在旧石器时代有一种特别可怕的大蜥蜴，叫古巨蜥。现在发现的证据可以证明古巨蜥的长度已经达到7米，好几吨重，就跟恐龙一样。但是在我们智人祖先面前也是枉然。 大家知道白令海峡那儿经常连着，那块要不然是零下六十度，要不就是海平面一降直接陆路就通了。一万两千年前，我们智人祖先无意之中从俄罗斯走到了阿拉斯加，这可完蛋了，美洲生物以属为单位灭绝。北美47个属里灭绝了34个属，南美60个属里灭绝了50个属。仅仅两千年的时间就从北美最北端的阿拉斯加，一路疯狂地血洗到了南美最南端的阿根廷火地岛。那些我们都没见过的奇怪生物，像什么猛犸象、乳齿象、大地懒、巨型骆驼、拟狮，这些猛兽的尖牙利爪在我们智人的面前没有任何意义。 我们智人恐怖到什么程度，给大家再举一个例子：刚才我为大家介绍北京猿人的时候曾经说过，北京猿人有一种天敌是剑齿虎，但是大家想一想，今天这个世界上已经没有剑齿虎了。有化石证据显示，剑齿虎就是在我们智人扩张的时候从地球上消失的。 我曾经看过一集《动物世界》，给我留下了极为深刻的印象。在东非塞伦盖蒂大草原上有一群狮子正在吃一头角马，吃得满脸是血，非常满足，突然有一只狮子站起来，看远处有几个马赛族猎人，手持着长矛和弓箭就朝这些狮子走过来。哇， 这些狮子立刻表现出极度恐惧的样子，撒腿就跑。狮子逃跑的背影渐渐地消失在地平线的远方，这时候镜头转过来拍这些马赛人，然后赵忠祥老师那深沉富有磁性的嗓音响起来，他说： 千百年来的生存经验告诉了这些草原之王，谁才是这片土地真正的主人。 当年剑齿虎没有想清楚这个问题，成为了国家博物馆里的化石。大家恐怕不知道马赛人是一种多么可怕的存在，马赛人是世界上平均身高最高的民族，平均身高两米，裸眼视力可达8.0。欧洲人给他们测视力的时候，发现视力表对他们没用，他们不理解那视力表是干什么用的，就是这儿长俩人肉望远镜。 最要命的就是马赛族曾经有一个习俗叫猎狮，男孩15岁的时候要去杀一头狮子，把狮子尾巴剁下来，拿这些狮子尾巴就知道你是成年人了，可以成家立业了。所以马赛人曾经在非洲草原上看见狮子恨不得追上去弄死。后来还是肯尼亚政府出面说不要这样，不要这样，保护狮子。所以今天马赛人已经放弃了他们猎狮的传统，但是大家感兴趣可以去马赛马拉看一看，依然是非常有魅力的一个民族。 其实大家刚才看到的是智人征服世界的线路图，从最北端的阿拉斯加的彻骨极寒，一直到最南端的潘帕斯草原的奔腾兽群，我们智人仅仅用了两千年的时间就血洗了整个美洲，成为世界上分布最广的一个物种。 说到这儿的时候我其实挺感慨的，今天大家可以看很多影视明星喜欢做一些公益广告，他们说我们应该保护环境，因为这个环境被破坏了，所以物种大规模灭绝。没错，他们说得很对，今天物种确实是在以非常快的速度灭绝。 但是这个广告让很多人有一种误会，就觉得我们发展了工业，工业破坏了环境，造成物种大规模灭绝，发展工业以前我们跟这个世界相处得好着呢。胡扯，其实这个世界上非常多的物种是我们祖先在旧石器时代灭绝的。 最后我想跟大家总结的一点，就是尽管今天很多人戴着眼镜、打着领带、拿着书本，看着还挺斯文的样子，其实我们智人是一个非常凶狠恐怖的物种。我们对别的物种绝不留情，别说对别的物种绝不留情，对别的人种都绝不留情。别说对别的人种，对咱自己都绝不留情，我们智人疯起来连自己都打，就是仅仅因为不同的意识形态和宗教信仰恨不得就把对方斩尽杀绝。 今天这个世界上确凿无疑地发现只有两种哺乳动物会自发地组织起来对同类实行种族灭绝：一个是我们智人，还有一个就是黑猩猩。有人说狼也可以，但是目前为止这件事有争论。所以大家可想而知我们是怎样凶狠残酷的一个物种。 但是每次给大家讲到最后的时候，我都会给他们一些希望。没错，我们智人确实是非常凶狠残暴的一个物种，但是好在后来进入文明时代以后，我们发明了很多美好的东西。 我们发明了科学，发明了艺术，发明了礼教，发明了法律，我们要做的，就是用这些美好的东西去压制我们内心中真正阴暗恐怖的那一面，这当然也是我们智人最后的尊严所在。 思想与知识  |
||
|
Posted: 22 Nov 2018 05:23 PM PST VOA 华盛顿 — 美中两国领导人准备这个月底在阿根廷参加20国集团峰会期间举行会晤，试图缓解两国之间的贸易争端并防止整体关系的进一步恶化。前美国副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校谢淑丽(Susan Shirk)教授日前在她办公室接受美国之音专访时表示，不是美国的行动，而是中国自己对外政策的转变导致美中关系开始恶化。这位在研究美中关系领域最有影响的专家之一认为，美中关系的转折点其实始于胡锦涛时代，而习近平的内外政策和决定都使中国更具威胁性。 美国和中国这两个世界上最大经济体正在展开一场贸易战，而两国领导人即将在20国集团峰会的间隙举行的会晤能否缓解这场争端目前还是未知数。 1997到2000年期间担任负责美国对华政策的副助理国务卿的谢淑丽日前在她办公室接受美国之音的专访时表示，美中关系正处于一个螺旋式的下滑过程中。尽管目前不清楚这个关系是否走上了对抗的不归路，但是她认为，它不可能再回到上个世纪90年代或是2000年代初的那种关系了，而新的平衡点将在哪里也很难知道。  美中关系紧张始于胡锦涛时代 很多研究美中关系的人倾向于把关系的恶化都归咎于中国现任领导人习近平，不过目前是加州大学圣迭戈分校全球政策与策略学院21世纪中国中心主席的谢淑丽教授对此有不同的看法。 她说："事实是，美中关系中的困难、紧张实际上从2000年代中期就开始了。它不是始于美国的任何行动，而是中国自己处理外交政策手法的转变。在中国2008年举办奥运会前后，然后当然就是国际金融危机。真正有意思的是，这个转折点始于胡锦涛时代。" 国际金融危机导致中国出现过早的胜利主义情绪 在她看来，2008年美国与西欧国家引发的国际金融危机大大损害了很多中国人眼中的民主资本主义模式，而中国政府通过庞大的经济刺激措施，不仅避免了中国经济受到金融危机的冲击，而且保持了相当快速的增长。 谢淑丽说："所以，在中国国内出现了过早的胜利主义情绪（premature triumphalism），认为中国找到了所有问题的答案，中国领导人和民众开始要求采取更为强势的外交政策。在南中国海问题上，你尤其看到这一点。所以说那是一个转折点。在这个更强势和更有作为的外交政策上，习近平双倍的加码了。" 早在1971年就访问过中国的这位专家说，中国领导人习近平180度大转弯回归到中国政治中更为威权主义的特征让所有研究中国的人都大感意外。在她看来，中国国内的发展趋势，包括修宪取消国家主席任期限制、加大共产党对政府、军队和社会的控制，采取更为压制性的政策等，都使中国看起来更具威胁性。 中共19大发出意识形态冷战宣言 在对外的政策宣示上，习近平在中共19大上的一些表态尤其引起了观察人士的担忧。 谢淑丽说："中共19大上释放了有关中国方案、中国的体制以及中国特色社会主义是世界上最优越的模式等信息。这是一种世界范围内的意识形态冷战宣言。"  习近平的内外政策和决定在美国引起了包括"中国人民的老朋友"基辛格和保尔森在内的中国通的担忧和批评，也引发了特朗普政府的强烈反弹。   谢淑丽说："无疑，特朗普政府在全球每一个洲和每一个领域启动了努力，试图对中国所采取的他们认为损害美国国家安全的行动进行回击，而经济方面与美国安全都是联系在一起的。" 这位长期研究中国政治以及美中关系的专家说，中国的这些做法引发了不仅是来自美国还有来自世界其他民主国家巨大的关切和抵制。 她说："我对特朗普政府处理这个问题的方式持相当批评的态度。但是中国人意识到这一点很重要，即对中国的反弹远远不限于（go way beyond）特朗普政府。" 谢淑丽举例说，现在美国国会两党唯一能够达成共识的就是中国议题，而且全球都在对中国的投资施加限制。  美国应该如何对待中国？ 在美国应该如何与习近平治下的中国打交道的问题上，这位前美国官员提出了她的建议。 她说："我们应当做的是以非常外交的方式，力图就中国采取的有损美国的具体行动进行谈判。而且，我们应当顶回去。我对威胁让中国承担代价没有问题，包括征收关税，因为我们觉得中国在竞争上没有公平行事而且对在中国境内运营的外国公司不公平。我们应当在关系中坚持更大的对等而且做好顶回去的准备，哪怕这样做会让我们自己付出一些代价。但是目标应当是清楚的表明我们最优先关注的是什么，然后进行谈判，并试图找到我们认为是大问题的中国的具体政策和行为的解决办法。" 在她看来，特朗普政府没有一个谈判策略，这是她对特朗普政府最大的一个批评。她说，他们试图惩罚中国，但这不是谈判成功解决这些问题的真正策略。 (美国之音进行一系列采访，反映有关美中关系及美国政策的负责任的讨论和观点。被采访人所发表的评论并不代表美国之音的立场。)  |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
- 刘瑜：与崔健有关的日子
- 章诒和：说好说歹都是她（杜近芳）
- 陈建民：毋忘燃灯人——向启蒙者致敬 （附《陳健民最後一課：順性而行 ‧ 不虛此生》）
- 中共默许几十万华侨被红色高棉屠杀：留着无用 杀掉不可惜
- 西哈努克、波尔布特与中国（一家村主）
- 波尔布特4次访华经历！
|
Posted: 26 Nov 2018 12:35 PM PST 有很长一段时间我都有这样的想法，如果我找老公要出一套"资格考试题"，除去人品、肌肉、三围、腰包等基本题以外，有两道题是必考题：第一，您热爱某伟大领袖吗？第二，您热爱崔健吗？如果对第一道题持肯定态度的，对第二道持否定态度的，我虽然尊重你的志趣，但为了世界和平，咱们还是不要凑到一起过了。可以看出，我对崔健的热爱，已经上升到一个原则的高度，和政治面貌相提并论。 我想发展自己 而他对爱情的态度，也有了很大的变化。以前充满了自得和自恋（"我想知道你长得美，但不想知道你到底是谁"），现在昵，（"你的小手冰凉／像你的眼神一样……／把那只手也给我／把它放在我的心上／检查一下我心里的病，是否和你一样"）。多么的柔情似水，多么的摇滚。 选自刘瑜著《送你一颗子弹》（全新修订版）。
_老秦涂鸦   |
|
Posted: 26 Nov 2018 11:57 AM PST 来源：寻找李少春 说好说歹都是她！这个她，就是仍然健在的著名京剧女演员杜近芳。 叶盛兰已经大红大紫的时候，杜近芳还是一个连自己亲生父母都不知道是谁的小姑娘。世事难料，沧海桑田。如果没有政权的更迭，他与她不会在一起；如果不建立一所国家级的京剧院（即中国京剧院），他与她不会在一起；如果他不参加这个国家级京剧院，他与她不会在一起；如果他不是小生，她不是旦角，他与她不会在一起。但是，他与她在一起了，而且是几十年地在一起——一起在中国京剧院唱戏，一起唱生旦戏，一起唱才子佳人戏。他演吕布的话，她就是貂蝉。她演白娘子的话，他就是许仙。她演李香君，他就是侯朝宗。她演陈妙常，他就是潘必正。他演梁山伯，她就是祝英台。总之在古代题材的戏里，他们是相爱的一对。即使在现代戏《白毛女》里，他们也还是相爱的一对，一个演喜儿，一个扮大春。其实，他们之间的纠葛也像一本大戏，"大戏"里有深深的情，也有多多的恨。 京剧界的人都知道，旦行演员是非常多的，优秀的旦角演员也不在少数。要不然，怎么一下就齐刷刷地有了"四大名旦"（即梅兰芳，尚小云，程砚秋，荀慧生），后来，又齐刷刷地有了四小名旦（即李世芳，毛世来，张君秋，宋德珠）呢？可要找上个好小生演员，那就难了。京剧界直到现在都在闹"小生荒"。所以，杜近芳进了中国京剧院，能遇上叶盛兰，那是她的造化。从此，杜近芳的表演因有"中国第一小生"的同台、配合与提携，而进入一个新的阶段、新的层面，新的境界。叶盛兰的文戏武戏，都让人产生美感。扮上吕布是吕布，扮上周瑜是周瑜，决不雷同。与旦角合作演才子佳人戏，软点的旦角真能叫他这个俊美无比的小生给比下去。所以，自身条件很不错的杜近芳非常努力，力求在舞台上能与他楚汉对峙、旗鼓相当。杜近芳遇到表演艺术上的问题，也多向"四叔"（即叶盛兰）请教。于是，杜近芳迅速蹿红。同行都说，是叶四爷（盛兰）培养了她。那时的她，也没站出来否认这个说法。与中国第一小生长期搭档，哪个旦角演员不羡慕，连霸气十足的言慧珠都动心。 平素他与她也很亲密，俩人能说心里话。这种亲密，同行也认可。要知道：这是江湖，是戏班，不是寺庙军营。 一九五一年，为丰富上演剧目，中国京剧院要排《金钵记》（即《白蛇传》），决定选用田汉的剧本。对这个决定，叶盛兰是不满的，私下里对杜近芳说："田汉是共产党员，是个外行，不懂戏。拿我们的旧剧本改改，就成他们的啦，号来挣我们大钱。他们写的戏都是宣传共产主义。" 那时，正在全盘照搬苏联文艺理论。戏剧界热火朝天的学习苏俄斯坦尼斯拉夫斯基的戏剧表演体系，戏曲艺人也要学。一次，田汉向杜近芳详细介绍了斯坦尼斯拉夫斯基表演体系中关于如何体验和表现人物性格的理论和方法。回来后，杜近芳告诉了叶盛兰。听后，叶四爷很不以为然地说"：我没学什么表演体系，也唱了三十多年。什么"斯坦尼"？我还"叶坦尼"呢！" 从中国京剧院建院开始，剧院领导就组织政治学习，强调艺人进行思想改造的重要性和必要性。叶盛兰对此颇为反感，他是我行我素，想来就来，想走就走，说休息就休息，说生病就生病，并对杜近芳说："别叫我们改造了，叫他们（指领导）改造去吧！" 一九五二年，他们一起赴朝慰问演出。在朝鲜战场，杜近芳几次要求到炮兵阵地的前沿去演出。时为分团长的叶盛兰就不让她去。说："太危险了，这样牺牲不值得，不去，我们也一样完成任务。"杜近芳看到志愿军几乎每顿都吃土豆，便对叶盛兰说："你看志愿军生活多艰苦呀！"叶盛兰回答道："是艰苦，可这是当兵的命。" 从朝鲜回国，叶盛兰深感自己很难适应这种党领导一切的集体生活。私下里，他对杜近芳说："我对得起共产党，在这里（指中国京剧院）我受不了。"过了几天，他决定不离开中国京剧院了。杜近芳问他为什么又不想走了。叶盛兰说："不走了，走到哪儿，也躲不了共产党的领导。" 一九五三年，中国京剧院根据上级指示提出培养青年演员的方针，让青年演员成为舞台接班人。有关讲话传出，受到青年演员的热烈欢迎。那年，叶盛兰刚过四十。梨园世家和"富连城"科班班主的家庭出身以及十九岁成名的个人经历，使他比别人更深地领会一个新政权提出培养接班人的战略意义。在他感受到威胁的同时，也陷入了难以排遣的忧虑。他向杜近芳吐露了自己的看法："把他们培养起来，我们就完了。"话说得一针见血，简单又准确。自梅（兰芳）、程（砚秋）去世后，上边立即把许多还能唱戏的艺人调离剧团，无不印证着叶盛兰的预见。 一九五四年，组织上动员杜近芳加入共青团。她也很想入团，可又还拿不定主意，遂向叶盛兰讨教。叶盛兰听了，就撇嘴摇头。说："你要入团？那么，将来连你的婚姻自由都没有了。"对艺人入党的看法，他也向杜近芳毫不隐晦地说："入党的，都是投机分子。党员就会记小本儿（指汇报），扇小扇子（指逢迎）。你看，张**入党就是活受罪，每天都得拿小本儿准备材料。有能力的，不找这麻烦，没能力的才入党呢。" 一九五五年，中国京剧院到欧洲演出。一路上，叶盛兰对洋玩意儿表现出极大的热情。到了捷克，他提出要买羊毛衬衫，那时，没几个人知道啥叫羊毛衬衫。他的理由是"怕演员们晚上着凉"，希望组织能考虑一人买一件。到了瑞士，他提出要买瑞士表，还要求表商打折，再打折。看到资本主义国家的繁荣和先进，叶盛兰打心眼儿里羡慕。他对杜近芳说："你看人家，路灯没明线，小汽车真多，真漂亮。一路上的景致多美。美得我都不愿睡觉，愿意看这些景色。咱们祖国多咱才能赶上人家这样呐！"接着，是一阵的唉声叹气。 在批斗叶盛兰的大会上，杜近芳把以上我所罗列的叶盛兰平素对她的谈话内容，揭了个"底儿掉"。她发言的题目就叫《我是党培养起来的》，洋洋洒洒数千言。全文共分四个方面：一、在思想上右派分子叶盛兰是一贯煽动我和党对立；二、在政治上右派分子叶盛兰想尽办法拉我上他的贼船；三、在艺术上右派分子叶盛兰对我实施暴力统治；四、在生活上右派分子叶盛兰用资产阶级思想腐蚀我……发言的结尾处，她义正辞严道："我从各方面揭穿了'是叶盛兰培养了杜近芳'的弥天大谎，并证实了右派分子叶盛兰怎样从政治到艺术毁灭杜近芳，已经是铁证如山——我最后再说一句：感谢党，感谢党对我的一切培养！" 杜近芳处于激昂状态，说得生龙活虎；叶盛兰陷入精神混乱，听得心惊胆战。"留连，批风抹月四十年。"知我者缘何如此情薄？原来亲密与仇视，赞美和污蔑可以在瞬间转换，而操纵转换的杠杆就是那无所不在的政治支配力以及人类趋利避害的本能。 ——网友推荐  |
|
陈建民：毋忘燃灯人——向启蒙者致敬 （附《陳健民最後一課：順性而行 ‧ 不虛此生》） Posted: 26 Nov 2018 09:29 AM PST 陈健民中文大学最后一课全文字稿 毋忘燃灯人 – 向启蒙者致敬  [2018年11月14日，香港中文大学。思托邦第十四讲。] [整理：健民之友] 教书廿多年，我认为自己在讲坛上算得上潇洒，但是今天我第一次紧张。刚才脑海一片空白，不知道今晚要说什么，因为很激动，见到很多同学，旧的，新的，也见到很多朋友，特别在占中路上的伙伴，十分多谢你们来到支持我，所以很激动。 我要说几句普通话，特别要感谢一些从外地来的朋友，今天大概有七，八位朋友从台湾飞过来，明天早上还要赶回去上学，还有一部分从大陆来的朋友，还有从澳洲来的朋友，都是为了今天晚上，所以特别感谢你们。 今天很多人到来，除了想听我最后一课，相信亦有很多人想借此机会，表达对雨伞运动的支持;我亦借此机会想说，场内有几位占中组织者，下星期一要面对审判，我想大家向他们致意（掌声响起），戴耀廷，朱耀明牧师，张秀贤，陈淑庄，邵家臻，黄浩铭。 特别跟戴耀廷和朱耀明牧师走过一段很长的路，我真切见到他们的无私。多谢你们。（掌声）  [占中三子，戴耀廷，陈健民，朱耀明] 特别要感谢我的外母，她八十多岁，支持这个运动（掌声），占领期间，我在金钟睡了几十天，她天天熬汤给我喝，还到金钟派单张。八十多岁，最厉害是由始至终她没有一句埋怨我给她女儿那么大压力。有其母必有其女，她的女儿也很坚强，十分感谢我太太（掌声）。 非常感谢能为我办这次演讲，保松第一次送花，我学生都是第一次送花，我作为男人第一次收到两束花，很惊讶。我星期一开始受审，天天也要上法庭，审讯一直到十二月底，接着我们要等宣判，结果非常不确定，因为我们看不清准则，哪些人要坐牢或不用坐牢。在这种不确定的情况下，我宁愿轻身上路，不想为同学或家人带来太多混乱，所以我已经向大学请辞，大学亦批准我在2019年1月1日提早退休，但因为我们要上法庭，这是我在校园的最后三天，所以正是时候向大家告别。 离别时刻，坦白说我没有怨恨，也没有悲哀，只能说我今天很感动，超出自己的想像。以我一个在占领期间都很冷静的人，今天是第一次比较激动，这时刻我只有感恩，我十分感激可以在这里读书，我感激这地方给我机会，教导众多学生并参与社会，所以我现在只有感激的心。（哽咽，掌声）  今天我很想感激一些曾启蒙我的书和人，特别给同学和朋友分享，这些书和人都在我读大学那几年对我影响深远，我很想借此机会向启蒙者致敬。 我1979年来中文大学读书，走过如此漫长的路，谈启蒙我的书和人，或会有点走马看花。但每一本书，每一个人，真的在我人生里有如一盏灯，带领我在黑暗中一步一步往前走，特别是走上争取民主的路。究竟什么事，什么人，什么书，使我认为自己可以全情投入？我希望能够跟大家分享。 社会意识的启蒙 – 金禧事件 第一件事。在我念中学预科时，香港发生了一件事情，成为我人生一个转捩点。那事件叫做「金禧事件」。学校门前，有一位已毕业的师兄在派单张，他对我说：「陈健民，你是学生会会长，现在为了金禧事件，我们在罢课，你要为这件事表态。」 我说：「表态我只是中学生？！」拿着单张要我表态，我真的不懂。 那时候是七十年代，我这类人不易入大学，我的中学，文组有一个入大学，理组也有一个能入大学，读书好的不会搞学生会，无机会入大学的就去做学生会，我做学生会还当会长，即是最难考入大学的一个。 表态我回学校问校长，说校外有位师兄派单张，说有一件金禧事件要我表态，是什么一回事校长说：？「你不用理会，这些人搞事，搞乱香港。 」 「搞乱香港」，是否很耳熟？（众笑）我回去再细想，不可能吧，我们一年才有一人考入中文大学，我们只考中文大学，那年代我们不敢考港大。那年代考得上大学的，我们视为英雄，他怎可能会搞乱香港呢？我感到不很舒服，拿着单张开始细看，原来那个星期日维园有集会，我于是想，是否要参加集会，弄清楚是什么一回事，但是那时我怎么够胆参加政治集会？特别我家家教，自小教导，千万不要理会外间的事。 我不敢去，但查看报纸，发现当天原来有绘画写生比赛，我就带着两个弟弟跟妈妈说，我带他们两个去维园参加写生比赛（众笑）。我就把他们安顿在草坡，起了草稿，叫他们别乱走自己画，然后自己就跑去参加我人生第一次集会;你不要说我什么，这两个弟弟后来修读艺术和设计（众大笑，鼓掌），完全是那一次我启蒙了他们（众笑）。   [金禧事件维园万人集会1978年] 我就坐在维园凉亭内听演讲，一直听，感到台上说话的人很有道理，当时我其实不知他们是谁，很多年后才知道那个人叫司徒华，但当时却不知道;我也不知道搞罢课的人就在坐这里，黄显华教授（掌声），他后来成为了我们的大学教授，这些人当时我全不认识。 当晚我彻夜未眠，为何会这样？对当时的我而言，谂完中学就要准备找工作，我感到很迷惘，不知做什么才好。我又发觉这样一件事我也无法判断，为何校长说他们搞乱社会，但我又觉得他们的话很合理，他们只要求学校更加透明公开，为何不可以呢？ 我很少失眠，那一晚再三思量，是我人生的转捩点我认为，若我这样就踏足社会，何以面对我的人生那一晚我作出一个决定：？我要入大学（众笑） ，啊，做决定很重要的（众笑）。我就此考入大学了，有位中学同学，当时看到我的高考成绩，说全班同学要夹钱覆核我的考卷（众笑），他说不可能的，平日中下游的人忽然取得几个A，难以置信，其实是自己觉得需要读书，金禧事件影响我很深远。  [香港中文大学，七十年代本部，图书馆，范克廉楼图片来源：中文大学网站] 为何我要读社会学，因为我不了解社会，所以读社会学;其实我不知道社会学是什么，但因为不了解社会就读社会学最重要我觉得读书能够培养独立思考能力，这是我入大学前给自己很清晰的目标。 所以这件事影响我人生真的很深远，亦可见到社会运动对我影响如此深，以至我最后研究社会运动。社会运动的意义，不只在于能否即时改变制度，原来连一个旁观者也可影响深远，黄显华也不会知道。 想深一层，是否单单一个社会运动影响我？不是，社会运动很重要，另一件事也很重要，是信仰的启蒙。 信仰的启蒙 – 乌纳穆诺“生命的悲剧意识” 中学时我开始有信仰，常常问道：？？究竟我在世界上要做什么我怎样过这一生才算有意义当时与上帝或上天有接触之后，我觉得，若我走一条对的路，我会有力量为何金禧事件出现时会有这么大的触动，因为有个问题一直困扰我：到底一生应怎么过？  [小王子，网上图片] 我问自己，我只懂一件事，就是绘画，我当时正思考是否要以绘画为业;我很认真，真的走到重庆大厦楼下，从前没有那么多咖喱店，那里众多人在画「行画」，即是夕阳，有椰树那些东西。我问他收不收学徒，工资多少？后来中学老师说，他们绘画很机械化，你以后也不会学懂绘画。我就很害怕，因为我很喜欢绘画，若不绘画，还可以做什么？所以一直感到困扰，我开始对自己的人生有要求，觉得我要过有意义的人生。就是我目睹金禧事件时被触动的深层原因。 很多人问我，究竟你是什么宗教信仰？占中另外「二子」都是基督徒，我跟他们相处这么久，他们让我看见宗教信仰如何体现于生命，所以很多人也认定我是基督徒。但有一次，大陆有些朋友专程送我一串佛珠，因为他们见到我第一次被捕时，带着一本佛经进入警署，其实那是弘一大师的传记。 我是不是基督徒呢？我被学生问了很多年，我经常不回答。 我只能说，我是一个有信仰而无宗教的人。 为何这样说？正如我所讲，宗教问题对我很重要，令我对社会敏感。入读大学，我觉得首先要处理的就是宗教问题。我不停苦思，每次返教会，坐车会忘记下车，要坐回头，因为脑海经常沉思宗教问题，特别开始读哲学时，我副修哲学，很多理性问题经常困扰我。  譬如说上帝是否存在？你能否证明衪？究竟罪是什么？如果伊甸园的蛇也是上帝做的，罪的本质是什么？是否圣经内说的就是罪呢？究竟我们有没有自由意志呢？如果有些人说你有罪是因为你有自由意志，自由意志跟上帝的全能全知有否冲突呢？这些全是我们读哲学的人，一定经常碰到的问题。我不断搜索枯肠地思考，我读社会学很清楚，知道不同文化的人，接触基督教的机会不一样;就算同一个社会中，不同群体去接触的机会也不一样;不同文化之间的不同宗教，也一样有很多神迹奇事;同样很多人通过他们的宗教受感召去实践，为这个世界行公义，好怜悯，不只限于基督教。 这些问题在我脑海不断挣扎，挣扎一天不完，我无法行动。大学第一第二年，我思考很多这类问题，不断读书，最后让我碰上一些书，深深影响我一生。  [图片：思托邦] 第一本就是“生命的悲剧意识”，乌纳穆诺写的一本书（生命的悲惨感觉，作者：Miguel de Unamuno）。准备这次演讲时，我找出这本在大学影响我很深的书，我仍保存，几十年来都在身边。我还记得，读完这本书后，我总结了三件事。  我试图用很多方法去理解我的信仰，最后这本书告诉我，人的理性很局限;有些经历你很深刻，譬如说宗教经验，但是当你想去证明它或尝试告诉人，你发觉就算从很严谨的哲学角度，也不能言说;尝试用理性去证明，很多时候也徒劳无功所以我第一个教训，当时写在书边：「人以为信仰不能自足，而求诸理性，但理性反过来否定信仰。」这是我当时写在书边的想法。 第二项，很多人很难接受，而我最后非常接受。我经常说，也是这本书讲的，「我信什么」其实只反映「我渴望什么」。你说你信什么东西，其实很难找出一个理性基础;反映更深的，其实是我很「渴望」相信一些什么，就是你「愿意」相信什么乌纳穆诺说，信仰的本质，其实是一个意志问题，而非一个理智问题。为什么我们对上帝有渴望，是因为人类受苦;我们见到美好的事稍纵即逝，你看见所爱的人，可能一下子离开这个世界，你想重聚;你看见这个世界，公义有时不能得到伸张;你有些渴望，渴望永恒，渴望其他可能性，渴望来生，渴望天堂，其实反映人在这世上受苦，故有渴望。 多年来没有跟学生说过，对我来说，所谓「我相信「其实是」我渴望」，你渴望就会见到，就是如此。 第三项我学会的，就是宗教态度和形式的问题书中有一句很触动我，乌纳穆诺说，有些人坐在教堂内很形式主义，心不在焉，打瞌睡或什么也好;另一些人跪在异教的偶像前诚心忏悔，这位神学家乌纳穆诺说，其实是前者在拜偶像，后者在崇拜上帝。对他来说，什么宗教形式并不重要，最重要是态度。 这说法深深触动我这个读社会学的人，因此我说我是「一个有信仰但没宗教的人」，可能对很多人而言，这种信仰方式很不确定，但对我来说反而会安心立命;你跟我说那些很绝对的真理，对不起，我会感到很不舒服，反而你跟我说其实我们很不确定，我们所知的很少，我们很渺小，反而用这种方式我能安顿自己。 所以我很感谢，大学一年级时首先遇到这本书;第二本书于宗教上影响我很深，是潘霍华的“狱中书简”我记得当时在什么道声书局，常常买这类书来读，翻来翻去越觉沉闷，重重复复尽是那些宗教语言，直至我意外买了“狱中书简”。  宗教信仰的启蒙 – 潘霍华“狱中书简” 潘霍华是二次大战时一位德国牧师，他有别于整个德国教会;德国教会当年站在希特拉一方，基本上只有他与一小撮人跟整个教会对抗这是他作品关注的问题：
看到这里我感受很深，教会是否真的胆敢与社会主流价值观不一样？我觉得不是，我看见今时今日的教会，与社会主流价值非常融合。 潘霍华时常问一个问题，在这时空下，谁才是耶稣？即是说如果何君尧作为一位基督徒，他说「杀无赦」另一位基督徒戴耀廷，潘霍华会问，如果耶稣在这世上，两位谁是耶稣呢？究竟是何君尧，还是戴耀廷？ 他常追问这类问题，希望信仰不是抽象的东西，你要在一种现世的脉络中，追问信仰的意义。这么多人在眼前，到底谁能活出耶稣基督呢？他不接受属世，属灵全分开，然后凝望上天，不关注地上的事这是他的宗教观：
只可惜潘霍华写完“狱中书简”后便死去，他将来要写的书的大纲，全都写在书内，对我很大启发，但没有写出来。  占中后，我们被捕准备受审，曾跟黄浩铭倾谈，他曾经坐牢，知道坐牢的情况，他说可以带六本书坐牢，于是我很焦急去订书（众笑）。读书人很烦，第一件事就问，坐牢可否读书？可以的，我便去订了一堆书，准备狱中阅读，我订的第一本便是“潘霍华传”（潘霍弗，牧师，烈士，先知，间谍，作者：Eric Metaxas），怎么我尚未入狱，这两个月时间，已经读整整六百页传记（众笑），现在要多订一本，要想想订哪本。 第一本最急要读，正因为大学时期，潘霍华的“狱中书简”影响了我潘霍华一生念兹在兹，是一件事：「我要真教会」，不是「我要真普选」（众笑）。他觉得当时整个德国教会站在历史错误的一边，站在希特拉一方完全错误。 你会问，何解会这样，当时就是这样，整个主流德国教会站在希特拉一方。他说，如果你乘搭火车但去错方向，在车厢的通道回头跑是徒劳的。上错火车很糟糕，他宁愿跟教会分裂，和另外一些人创办了自己的信仰群体。 他时常问什么是「真教会」，信仰不应拘泥于教堂，仪式，牧师等事情，他觉得「真教会」当时的关键是犹太人问题：你是否站在犹太人一方，当犹太人被逼害时，究竟基督教会态度如何？ 他的讲法，就算犹太人不信耶稣，犹太人的确不信耶稣，只当耶稣是先知，不是上帝的儿子，但犹太人仍是教会一部分，你如果不能在这时空保护犹太人，根本不能实践信仰在现世的意义，这是对教会最重要的试验，可想而知当时他跟教会冲突之大。 书中描述，潘霍华身体力行到最后一步，甚至参与计划刺杀希特拉，牧师不是应跟朱耀明一样「爱与和平」吗（众笑）？通常都是「左胶」。他甚至去当双重间谍，一方面和一班将领参与筹划刺杀希特拉，另一方面又协助秘密警察刺探教会，其实是保护自己免得被捕，可以继续做地下工作。他忍辱负重也要做，因为他认为杀掉希特拉，就是上帝叫他做的事，试想想，一位牧师可以如此。 希特拉一位将领与他们合谋，准备在一次会议中炸死希特拉，那位将领在会议室放炸弹，很多人死了，但希特拉无恙，因为会议室桌子两边，有很大块铁板架在台面希特拉下午开了一个记者招待会，他说我是上帝拣选的，所以炸不死;接着德国教会发声明，内容指希特拉就是上帝拣选的，可以想像教会也能错到这地步。今日大家看见教会的走向，一点不奇怪，教会可以错得离谱。 潘霍华很厉害，若我是他，会感到很沮丧;我很佩服他，一个恶魔在爆炸中死不去，他仍然保持信心。 我认为，希特拉当时若被炸死，只会有第二个希特拉，因为纳粹党当时之势尚未下落，纳粹党会说这是攻击我们的阴谋诡计，只会顺理成章换上另一个希特拉。 各位朋友，时间不是我们能掌握的，我们只能做你认为对的事，好像最后待纳粹德国战败之后，才能真真正正摧毁纳粹主义，连带摧毁德国那种极端民族主义。凡事也有定时，亦毋须简单地想，为何我们的行动没有成果？为什么坏蛋仍在扬威耀武呢？凡事有定时。 德国战败之前，希特拉把潘霍华送上了绞刑台处死，临死前他说’这就是结束。对我来说，生命的开始。当时在狱中的医生说，从未遇过一个人对上帝如此信服;另一位美国战俘则说，一生所见最有品德的人就是潘霍华。 潘霍华就是这样的一个人，一生追问什么才称得上教会。最后他甚至提出Religionless Christianity的概念，即是我不需要有一种宗教，但能否仍然有基督信仰呢？这些书籍对我影响深远，在教会中我感到很不舒服，目睹很多人把自己的信仰收藏于细小的盒子中。他们会认为，考试成绩不好要问上帝，失恋又问上帝，但对于社会上的事，历史的事，他们从来不认为上帝在当中有任何角色。我认为教会将整个信仰收窄至如此私人的领域，令我非常不舒服，亦与我个人所想，信仰的实践方式，有很大冲突。 所以我读潘霍华，感到终于找到一种在教会内能认同的声音记得有一次在教会牧师讲道后，我上前跟他说：！牧师牧师你今天讲道，拼命说什么三位一体那些，其实为何要讲？我想告诉你，很多人睡着了，睡得很甜，为何经常谈这些？你可否讲些东西与我们生活或社会有关？ 他带我到演讲台上，在台上写了几句，说我们只会传播最纯正的真理;对我来说，纯正的真理若是如此，我宁愿不听，我认为信仰应该有生命力的，所以当我遇上潘霍华这本书时，非常触动我。 两位将信仰与社区结合的牧者 当时的香港教会内，也有两位牧师的演讲很触动我，一位是卢龙光牧师，另一位是朱耀明牧师，我大学时期就是听这两位牧师的演讲，听他们如何将信仰实践于社区。两位牧师都在柴湾，当时港岛区最穷地区，有很多寮屋木屋，他们在这区实践自己的信仰，我被两位触动了。  [卢龙光牧师（左二），朱耀明牧师（右一）] 卢龙光牧师和朱耀明牧师影响我亦很深远，我大学毕业第一份工，是到卢龙光牧师的地区中心工作。我记得见工时他问我是否基督徒，他中心内每个人都是基督徒，我答他，在我认知中，一个基督徒就是一个人道主义者，你能否接受（众笑）牧师说：OK啦（众大笑）就聘用了我？！ 我当时是他们中心唯一没有返教会的一个所谓基督徒，我是答潘霍华的答案要完全是人类，其实他看见我大学毕业时那份功课，已能成为他们争取兴建东区医院的理性数据基础，卢龙光牧师可能不太理会我答什么，就决定聘请我。我很多谢他，他给我一个机会在社区实践。 宗教信仰的启蒙 – 朱耀明牧师和他老师的书单 但影响我更深一定是朱耀明牧师。朱耀明牧师跟我走过很多路，由当时争取兴建东区医院，跟我们一起做有关爱滋病人的工作;接着2002年成立民主发展网络，开始争取双普选，当年的人不知道我们说什么;接着2003年七一游行，再接下去到政改，以至占领。 我感觉牧师常扮演一个角色，好像上天的召唤都通过牧师，牧师将我的人生全部打乱。我当时打算获得终身聘用之后，升任正教授才参与社会，他完全不会让我按计划去做（众笑），不断打电话来叫我出来出来;但我很感谢他，若非有人催促你，我按自己所谓人生计划去做，不一定能最好地运用我的生命，所以我很多谢牧师。 朱耀明牧师为何可以如此有生命力，运用信仰在社会上许多事？我问牧师，你受过什么神学训练？他在台湾谂神学院，那里对他人生当然有很大影响，首先是认识了师母。第二，他的老师是周联华牧师，我问他，周联华牧师给你什么书单，就是他读大学神学院第一年暑期要读的书。 你看，不只要读一些宗教，基督教的书，他读潘霍华的“狱中书简”，又是这一本;“甘地传”，无关基督徒也可以读;“史怀哲传”，史怀哲是一个传教士，到非洲行医，实践自己信仰;“贝多芬传”，这些使牧师有强韧力量和强大信念我相信，周联华牧师通过这些作品和他自己，去影响朱耀明牧师的生命，牧师再影响很多人的生命，所以，多谢你牧师。（众鼓掌） 民主理念的启蒙 – 魏京生与北京民主墙运动（1979） 读大学时我本来想思考贫穷问题，社会不均的问题，因为我来自很穷困的家庭，自小从未睡过一张完整的床，大部分时间睡在走廊，或睡半张床，因为另一半放货物，我家是个小工厂。 我真正第一张完整的床是在大学宿舍，我视之为豪宅，还要是何善衡夫人宿舍，有海景，冲激很大。 我本来很想思索贫困问题，但最后却不以此为主，为什么？因为我在1979年至我毕业的1983年，那四年里中国，台湾，香港都发生了一些事情，影响我整个人生方向，以至我读的书也完全不同。 第一件事在中国大陆，1979年魏京生和一群年轻知识分子，掀动了民主墙运动。他们在西单民主墙贴大字报，出版民间地下刊物如“沃土”，“探索”等。魏京生当时写第一张大字报，我作为一个大学生，看得很触动，标题叫<第五个现代化>。 当时邓小平提出「四个现代化」，工业，农业，科技和国防，魏京生觉得不足够，一定要有第五个现代化，就是政治的现代化。试想为何发生文化大革命？是因为权力不受限制，毛泽东一个人的错误可以变成全国灾难，所以必须要有第五个现代化。 这是一个老生常谈的话题，晚清时讨论洋务运动是否足够，甲午战争后，大家认为这种只属器物层次的现代化，不能救国;接着我们开始谈改良主义，改良主义也失败，在梁启超，康有为之后人们开始讲革命，革命成功之后也不够，就算建立了所谓共和社会也会倒退，又再说新文化运动，要在文化层次再造走了一个大圈，我们回到最基本的讨论：。只说四个现代化怎会足够？ 我读完之后，作为一个大学生，很同意魏京生这张大字报，接着他再写第二张大字报<要民主还是要新的独裁>，这张大字报攻击邓小平。当时他知道官方要镇压了，他说你们现在这么崇拜邓小平，说改革开放很好，但如果我们没有民主体制，他也可能变成另一个独裁者，所以他问「要民主还是新的独裁」，结果他被捕。  [魏京生于受审0.1979] 法庭审判时，有一个人叫刘青，他将整个审判过程抄写下来;刘青当时跟魏京生意见不同，刘青认为不应该攻击邓小平，现在改革开放，最少他愿意改革，为何要如此激进为什么连他也要打呢？但刘青与魏京生有一个协议，若谁被捕了，我们也要去保护对方;我第一次真真正正学会什么叫做政治寛容政治宽容，就是意见大可不同，但当你讲话的权利受侵犯，我会用我的生命去捍卫你，我从刘青身上学会了。 刘青偷偷地在法庭内抄下整个审判过程，我作为学生读了整个审判过程，很惊讶，怎可能这样审判最记得那个法官说：宪法上说人民民主专政，你魏京生现在要反对人民民主专政，所以你是特权分子，你超越宪法，所以是特权分子结果判他入狱十几二十年，我当时觉得，他说的正是我心中想;他要坐监，我却在宿舍吃糖水，我觉得他是为我坐牢，十分触动我，有很多人正在做很多事，大家好像没感觉，但当我读到这些文章，我不能没感觉。 另一个人叫胡平，也影响我很深。胡平是当时北大一个学生，他在民间地下刊物“沃土”中，发表了一篇很长的文章，叫<论言论自由>，他亦参选海淀区的地方人大选举。他是北大学生，我也是一个大学生，见到那边的大学生写文章，很完整地讨论为何需要保护言论自由，还有胆量去参选，更胜出了，对我来说很触动。  [胡平] 当时他说了什么呢他说的言论自由其实很多人知道，本来不用多谈，但是今时今日的香港，重看当时他这位很「学生哥」的作品，仍然很有意义他说？：
这些讲法好像在今天香港也很多人不太明白，动辄就不让同学发言，说你违宪，是吗？胡平很早已解释了。但是别说大陆，连香港今日很多人也好像不明白，这篇文章很深刻，因为可以活学活用。 当时我在中大学生会，改革开放后，到中国的第一个交流团就是我办的，我去中山大学和复旦大学探路，先去中山大学找对口单位，坐火车，转巴士，走很远很花时间才到达中山大学。我胡乱叩门询问，去到外事部，他们就说找团委，即共青团跟我谈，好！我坐下等。 当共青团的人出现时，我很诧异，哗！这人年纪这么大？（众笑）不是应跟我们相若吗？学生不是十几廿岁吗？找些三，四十岁的人跟我谈，这算是对口？于是惟有跟他「对口」。 我们讨论办交流团可举行什么活动我提议辩论比赛，两间「中大」的辩论比赛对话大概是这样： 他们问：「什么是辩论比赛？」 我解释：「有正反两方，也有评判，最后评分看谁能胜出。」 「好！有什么题目呢，同学？」 「不如辩论一下，社会主义好，还是资本主义好？」（众笑） 「不能搞乱思想搞乱思想!!」 我于是回话：「不要紧，可以这样，中国同学支持资本主义，香港同学支持共产主义，可以吗？」 「这样思想更加乱！」（众笑） 最后取消了辩论比赛，只准划艇比赛（众笑），在湖上两大划艇。 那些年去广州，不能即日来回，因为没有高铁，也没有什么港珠澳大桥，所以他们安排我在中山大学留宿一晚，与我同房的另一位宾客，是一位来自湖南的教授。那夜我们谈天，说到言论自由的问题，他说国家控制言论是对的，因为有些言论危害社会，我们不应让有害思想散播;我立即套用胡平的论点来答他，他好像觉得我讲得合理，感到很痛苦（众笑），坐在一旁，想一会又找出一个理由跟我辩论，我又跟他争辩一次;当时我挑战他，最后谁去判断对与错呢如果错在政府呢？政府会否有错呢？他又呆一呆，我们中国政府会否有错？ 不断纠缠纠缠，已经凌晨二时，整晚辩论，没有睡过（众笑），到最后我出毒招，因为我真的想睡（众笑）我就问一个很简单的问题：我在香港往广州时读报纸，看到长沙有学生罢课，有学潮，你知道吗？他呆了一呆说不知道;于是我说：你在湖南来的，发生这件事也不知道，我在香港也知道，你认为这算正常吗？ 他一言不发安静地走近床边（众笑），我估计他整晚呆望天花板，我则睡得很甜。当时胡平给了我很好的「子弹」去同很多人辩论言论自由。这些基本价值，我以为是理所当然的，原来不是;我真的很难过，我以为这些是八十年代才要辩论的事，但今时今日我们在大学也好，整个社会也好，都要重新认识这些，这是一件多么骇人的事。 民主理念的启蒙 – 美丽岛事件（1979） 第二件事跟台湾有关，今天有很多从台湾来的朋友，谢谢你们，你们的历史对我影响非常之大。 先说一件事，当时大学有个讲座，绰号「大声公」的记者陆铿，带了一位由台湾来的外籍女士，在中文大学一个小地方演讲。这位女士叫艾莲达，她是美丽岛事件总指挥施明德的太太。当时我是学生，听她演讲，很惊诧，为什么呢？她身上穿戴丝带，更写了她的名字在丝带上，八十年代初的香港我们没有选举，没有遇上过这类政治人物。 她在台上讲民主，谈到某件事时，她身边的陆铿，突然大力拍打台面，然后二人突然吵起来。陆铿向她说，你说民主可以，但讲台独绝不容许，呯的一声便吵了起来;我身为学生，目瞪口呆，为何两位嘉宾突然吵架更扭作一团，我才知道台湾正值多事之秋，异见者跟政府抗争，但一触碰到独立问题，他们的民主运动阵营即时在我眼前分裂一次。 我即时回家寻找杂志细阅，当时“七十年代”等杂志有些文章讲台湾，为何艾莲达会跑来香港，原来是流亡。1979年，台湾发生了美丽岛事件，一群知识分子办了一报社叫美丽岛，其实是通过报社结社结党，只因当时不能组党，便利用报社聚集反对派;这些「党外人士」于世界人权日举办游行，集会游行过程中被攻击，那时都有「爱字头」的，他们遭「平头装」冲击，警察用大光灯照着他们，弄得现场气氛很紧张，然后警察放催泪弹驱散人群，大搜捕开始。这群人其中八位领袖，要面对军事法庭审讯。  [美丽岛事件审判] 有一张在军事法庭的相片影响我一生，相片中两位人士我特别深刻，一位是施明德，他站在中间，嘴角微微在笑;大家都知道这是军事法庭，政府准备判他死刑，他嘴角微弯，带着嘲笑面对法庭。 另一位令我最深印象的是黄信介，为何会深刻？他当时有一件大衣放在手臂上，很有知识分子的味道，我当时见到，连知识分子都要站在最前，生死关头，凛然面对审判，这张照片对我人生的影响很深。 其后因为美国与国际媒体的压力，最后施明德被判终身监禁，其他人判十二年，十五年等等，他们的辩护律师便是陈水扁这群人。在遥远的台湾发生了大事，正值我大学一年级，影响我很深。 民主理念的启蒙 – 香港前途问题 香港又发生什么事？由我1979年入读大学到毕业，就是整个中英谈判香港前途问题的日子，当时我们同学及学生会的朋友中间有辩论，那时学生会主要是民主回归派。  [1982年9月，英国首相戴卓尔夫人到访北京，与邓小平会面，谈香港问题] 时下年轻人不理解，为何你们接受民主回归要知道，当时根本没有空间去讨论自决，港独，连香港人参与中英谈判也不可以;以当时的时空而言，民主回归是较先进的想法。 当时纵使我是一个颇强烈的民族主义者，我既然带第一团交流团去中国，我有相当的民族主义，但要将一班人送给共产政权，我很不舒服，若他们会被逼害，为何就因为民族主义而要回归？ 我思考民族主义有什么价值，它根本不是什么价值，民族主义在某些历史时空，可以跟某些价值结合，例如印度争取独立过程中，他们讲民主，人权，南非也是一样。但某些时候，民族主义可以抑压人类很多价值，例如你看潘霍华，他所处的德国，不是叫人爱国吗？整个教会也爱国，但抑压人类很重要的价值。 潘霍华说’我为我的国家的失败祈祷’，他祈祷自己的国家’PK’，希望自己的国家打败仗。在他的价值中，民族主义不是什么，有更高的指导原则，价值的原则。我当时为此事很挣扎，即使我很关心中国都好，为何我就要这样接受回归？ 所以当时我在代表会，提出了一个议案，陈耀华也在场，当时他跟我一起做代表会。那议案是我跟他一起讨论的，我们的议案是什么呢？就是有些地方历史上曾经属于中国，不代表永远也属于中国。若按此逻辑，韩国岂非要回归中国？越南岂非要回归中国？有些地方大部分是华人，也不一定属于中国，若是如此，新加坡是否要回归中国？ 我认为有关香港的前途问题，学生会不应该有既定立场，要咨询同学，甚至在大学里公投，由同学决定，这是我当时提出的议案。即使在大学的全民投票，我可能会支持民主回归，但是我觉得当时为什么不让同学参与表态？ 议案最终被否决，但这不重要，最重要是当时我开始思考很多，民族主义究竟是什么？它究竟有什么意义？在人类不同历史阶段中，为什么我们要将爱国放在那么高的层次？这是我在大学生活里思考很多的问题。  [1984年5月，总理赵紫阳回信港大学生会] 这封信是当时总理赵紫阳给港大同学的回信，他说什么？他说你们所说的「民主治港」是理所当然的。戴耀廷后来做了基本法咨询委员会的学生代表，说不定也受到这封信的感染。 两岸三地同一时间发生这些事情，令我人生开始找到自己的路向，这些就是我应该关心的问题。为了香港回归后人权自由得到保障，我们一定要争取民主，我觉得这就是我的使命，我一定要做这件事情，我将来要留在香港，也是为了这件事情，保障香港的人权自由不要受损，我们要争取普选。 人生志业的启蒙–Juan J. Linz 我在社区工作了几年，也当过两个候选人的助选经理等等，最终我出国读书，去了耶鲁大学。初时我未很确定，具体将来做什么，有一个很大概的方向，但将来会做一个学者，还是从政呢？即研究是科学作为职业，还是政治作为职业呢？就是Max Weber问的这个问题，我的人生志业究竟做学术还是政治？我不知道，但当时在想，有很多政治家出身于耶鲁大学，就算我最后不做学术，我从这家学校出身，可能有助参选（众笑），所以选择了耶鲁大学。 在耶鲁一年之后，我就很确定我的方向，因为当时遇到一位教授，深深触动我。他名叫Juan J. Linz，他是一个西班牙人，研究西班牙的民主化，一个响当当的名字，而我觉得西班牙民主化进程是我的理想，我希望能在中国出现。  [Juan J. Linz] 西班牙经历过很惨烈的内战，最后在七十年代中期，西班牙人通过一个很和平的方式，成功民主化，当时建制内外的温和力量互动，大家把体制内很保守的人压下来，也把当时社会上很激进的，主要是共产党，也压下来，找到一条中间路向，将国家带向民主。 读中国历史，我们长年以来都在革命的怪圈里兜兜转转，不能摆脱，每次革命后，总换上另一个专制朝代，如何能走出这怪圈呢？ 我想跟Juan Linz去研究民主化理论，特别是有关西班牙的民主化，才发现这位老师在研究民主化理论中，是手执牛耳，名满天下的几位学者之一。 Juan Linz有好几个很重要的贡献，其一是将不讨政体分类。我们现在叫很讨厌的政权作“极权”，“专制”等等，但他认为要很小心，极权（极权主义）和威权（威权主义）不同，政权分类要注意标准，有不同向度，看社会中的多元化程度，例如经济，社会，政治是否多元化，有没有一套固定的意识形态，领袖从什么渠道往上爬等等，他有很多不同的标准去量度。 为何要那么辛苦去做呢？他的研究指出，好些社会并非极权，只是威权社会，极权社会的例子，他认为正是纳粹德国，史太林统治下的苏联等，后来我跟他多番讨论后，他也认为毛泽东统治下的中国，也应算是极权社会，其他的都是威权。极权和威权很不一样，政权迈向民主时，成功的可能性，或民主化后会否倒台或走回头路，都有差别，所以一定要知道政权的起点，才知道怎样做才能成功民主化，不详细说了，可以讲一个学期的。 第二个贡献，就是他开课教授的过渡政权，谈民主理论，谈一些政权从专制走向民主的过程，他基本上觉得极权社会不能走到民主。但值得一提的是，一个如此有名的学者，在我去读书的时期1988年，完全没有察觉东欧共产主义政权会于明年瓦解，未预计会有“苏东波”，即苏联同东欧的风波，即使这么大学问的学者当时也不察觉，觉得共产政权不会倒。  1989年11月，捷克天鹅绒革命，1989年底，东欧波兰，匈牙利，东德，保加利亚，捷克及罗马尼亚共产政权相继倒台，苏联随后亦分裂瓦解。 有时我很同情我的师兄师姐，在我们学系，平均需要十年时间完成一个博士学位，师兄师姐的论文可能已经写到尾段，解释为何这些政权如此稳定（众笑），差不多要交论文时它倒下了！（众笑） 当头棒喝，原来你是不知道的！就像贼人半夜潜入你房子，你是不知道的，当政权强势时，就连顶尖学者都看不透。所以他后来苦思，本来以「极权「和」专制」划分，认为极权不会倒下，不会转向民主化，但结果并非如此，就像波兰，匈牙利，捷克，苏联也变。后来他再研究，发现极权社会经过一个自由化过程，已经不算极权社会，而是后极权社会（post-totalitarianism），譬如你看匈牙利，未崩溃之前，经济上已经非常自由化;波兰的农村从来是合作社为主，经济命脉不是国家控制，而且教会长期存在，90％波兰人是天主教徒，所以慢慢重新认识多一点，分类会多一点，想得更复杂。 他有另一课讲民主的条件，从专制稳定地过渡到民主，需要一些条件，这些条件不只能帮助其过渡，还能帮助民主体制建立后不会崩溃，就算最后有民主的话仍然要深化民主。 他提出五种条件，第一是公民社会，第二是法治，第三是政治社会，基本上就是要有反对党出现，再说就是市场，最后是行政有效而廉洁的单位。如果你具备这些条件，就能够很顺利地民主化;但若然社会里的这些条件很薄弱的话，就算来一场革命，建立了民主体制，也很容易倒下，会崩溃所以有时候你觉得自己并不是在做一些有关民主的事情，但只要你向着这些条件去做，你在铺垫民主的基础。  Juan Linz的着作十分苦涩，他矮矮胖胖，上课时会拿着两叠书，很多都是硬皮封面，三十本书放在桌子上，从来不让学生帮助他。课堂中谈到例如德国，他就会拿起一本书，朗读内容，读德文，大家不知道他在说什么（众笑），我们互相对望又觉得颇有趣。我们觉得Juan Linz是一部会走路的百科全书，他在哥伦比亚大学读书的时候，写论文用了十年时间也还未写完，已经写了八百页纸，他的老师是Seymour Martin Lipset，美国的政治社会学之父，他觉得很不耐烦，对他说：“你的论文够了！不能再写下去了！”就把它抢走，让同学帮他整理过后就递交了（众笑），成为了哥伦比亚大学最长的博士论文，有八百页，所以他经常批评我的论文只有四百页（众笑）。 这个人写文章很麻烦，由于他的文章太冗长太唠叨，很多书出版不了，期刊刊登不了，只好将大部分文字压缩在注释，一页纸正文只有三，四行或四，五行，其他就是注释（众笑），大部分内容要在字型十号的注释里读（众笑）。我们作为他学生，情况较好，他会把文章派给我们，可以直接读。  Juan Linz的著作特色，一页中，正文只占数行，其余皆注释。 他很多文章没有刊登，但大家都知道他很有学问。耶鲁大学有一些活动会叫教授坐下来，一路吃三文治一路分享他为什么会成为学者，我很记得那次分享，他拿出一本小书，对同学说：我一生人就是写了这本书，大家都清楚我写了很多文章，但最终未能出版，耶鲁大学也给予他最高地位的教授头衔。 耶鲁大学最高地位的教授是Sterling教授，他就是Sterling教授，他说我就只写了这本书，这种事情在中文大学，香港大学都不会发生，这个人一定拿不到终身教席（众笑）;上帝也拿不到，上帝也只写了一本圣经（众笑）。 他就是拿着这本书跟同学说：你们要用心做好你觉得有意义的事，写你觉得有价值的文章不需理会太多，我一生就是这样。 到了他晚年，他的合作伙伴才整理，删节他的文章，投稿到期刊刊登;他过世之后，我们学生把他的文章结集，出版了一系列书籍，都是我们上课读的文章在美国学界，你可以接受这么一个人，大家都公认他有学问，即使他看起来很少著作在期刊或顶尖期刊中刊登过，也可以成为顶级教授，令我印象很深刻。  谈他学问的厉害，还要讲Rethinking Military Politics （Alfred Stepan著）这本书，此书是他的合作伙伴所写，当时他到巴西访问一个军头，那位军头是将巴西民主化的军政府首领;他问对方为什么会放权，军头说，是因为我读了Juan Linz的文章，所以觉得巴西这样专制下去没有前途，他的文章可以影响现实政治。 你觉很奇怪吗？今时今日，梁振英，林郑月娥，应该不会读我们的文章（众笑），何况习近平。但因为巴西军政府取得权力后，钱多资源多，要发展现代军备时，发现要用电脑控制飞弹，他们不懂，所以聘请很多大学生，结果巴西军队成为全巴西政府官员学历最高的部门，吸引很多知识分子加入，知识分子会读这些文章;军头有机会接触到，后来就觉得，我只要安守本分做个军人就行，会受到尊重，为什么要与如如秘密警察去争权？这群比较开明的军头，最后放权，有如此一个背景。你看，Juan Linz可以影响现实政治。 我们作为他的学生，特别感谢他，不只因他有丰富的学问，可以影响现实政治，他很珍惜我们每位学生，深刻地影响我们。刚刚谈到，上课时他不让我们碰他的书，他讲课其实颇沉闷，很重德国口音;他讲课经常超时，下课后还要继续讲半个小时，有些同学赶着下一课，投诉每次都听不到他最后半小时的讲课，很不公平。美国人时常说：这不公平，对吧？他说没有问题，我以后提早半个小时上课（众笑），然后他真的提早半个小时讲课;到下课钟声响起，他又继续多讲半个小时（众笑），那些同学始终听不到最后半小时的课。 每次讲课后，门外总会有一群博士生等候他，跟他一起吃饭，吃饭时讨论博士论文。他晚年时曾经来亚洲出席会议，特地来香港和澳门一星期，当时我正在写博士论文，正处于一个很低潮的时候，他特意前来香港澳门，我带他和他妻子游玩，每天早餐，午餐，下午茶，晚餐，他都和我讨论论文，其他时间带他们去游玩。在耶鲁时，我们在他家中讨论文章，讨论设计问卷的时候，他的妻子都会为我们准备早餐，午餐，茶点，有一天，我在他家中吃了三餐。 Juan Linz没有子女，视我们如己出，这位老师成为我的榜样。一个人认真做学问，好好地关心学生，是会有影响力的，这是一件很有意义的事情，他影响了我的人生志业。 我作了选择，我要成为一个学者，希望好好地参与社会，影响社会。 当然还有其他老师，Deborah Davis是中国研究的专家，我的论文导师，她对我的人生影响也很大，给我很多支持，因为时间有限，就不详细介绍了。  [1989年六四镇压后数年，是香港人移民高峰期。] 我学成归来是1992年，正值香港移民潮最高峰.1992,1993年，数以十万计香港人移民离开，我逆流回来，抵港飞机乘客较少，离港飞机上的人较多。 我觉得自己路向很清楚，有重要的事情要做。第一是中国问题，我阅读了很多，学习了很多，有关民主需要的社会基础，我需要为中国民主化做事.Juan Linz所言的民主社会五项基础当中，我作为社会学家，加上过往工作经验，认为自己最胜任的，就是公民社会。 所以，我决心用一生的力量，在中国内，只谈「公民社会」四个字，令人明白什么是「公民社会」，它有什么意义，二，三十年只做一件事，在中国谈“公民社会”。结果，我在中国用了二十年时间，从研究到培训NGO，出版刊物，成立基金会，或让基金会拨款给NGO，最后觉得需要有良好的政策环境，开始同政府合作等等。 目标是长远的中国民主化，我觉得那一天不会这么快到来，我只是在铺垫基础。香港又能做什么呢？ 如果以民主化五个社会条件来说，香港完全，充分地具备民主化的条件，没有一个国家地区在民主化前像香港一样，已经有活跃的公民社会，有法治，有反对党的存在，公务员相当有效率，廉洁，已经有市场，已具备很多条件，没有一个西方国家在民主化时，无论是二百年前，三百年前，或一百年前都没有，所以有人说香港没有足够条件，不够成熟，废话，这些人不用理会，胡说八道。历史上没有社会，国家在民主化前，像我们具备充足条件。 所以我们要做的，当然希望香港能够争取到普选，但大部分时间我都在中国，下班后便坐火车到深圳，接着跳上和谐号第五卡餐卡，不管什么车票，点一杯很贵很难喝的咖啡，一定会有座位;然后到广州的大学讲课，或到NGO开会，但每逢香港有政改，我都回来参与，平日写文章解释为何需要民主。 这是我人生的志业：在中国，铺垫民主化社会的基础;在香港，争取双普选。 思考民主的社会基础之时，民主在美国（Alexis de Tocqueville，1805-1859）这本书对我影响很大。这本书谈美国最初期的民主运动，为何这么成功，不限于选举制度，他说是源于’心灵的习惯’，是因为人心灵的习惯;他所说的是民风，大家不会自私，因为当时很受清教徒影响，会重视公共利益，他们生活简朴，走中庸之道。  书亦提到，很多人会先参加社团，才会再去参与政治，所以民主在美国对于走公民社会路线的人有很深影响。 另一个人是Habermas，他谈「公共领域」，指出十七，十八世纪民主思潮出现，着眼点不只选举政治。首先，社会出现了一些空间，让人理性对话，这些空间是什么呢？他所说 的是英国的咖啡馆，法国巴黎的沙龙，德国的桌子社会，他所说的是当时的报纸，那时报纸主要收集经济资讯;慢慢通过这些渠道，当时的中产阶级，主要是商人们，开始 讨论政治。你要征税，但不给予普选权，为何我要缴税？于是他们就在报章讨论。还有文学杂志，当你讨论文学时，同时在进行社会批判.Habermas认为这些空间全部都是民主的基础，通过这些空间才有力量去争取民主，这理论告诉我，建立社会基础时，公共领域对公民社会很重要。 民运策略的启蒙 – 曼德拉的灵活与胸襟 从争取普选的策略而言，曼德拉对我有很深影响，他亦是一位我很尊敬，觉得很伟大的政治人物。曼德拉的传记漫步到自由陪伴我很长时间， – 晚读一点，甚至舍不得读完这本书，因为一直在曼德拉身上学到很多。  他争取民主经历过很多不同阶段，首先是公民抗命，他一开始便策划公民抗命，为什么同一个国家内，黑人去白人区要带护照？把护照烧了，犯法就犯法，拘捕我吧！他公民抗命，但最终发现公民抗命没有成效，很「左胶」，无功而还。特别是因为发生了大屠杀事件，那些被屠杀，中枪的人，都是后背中枪，表示他们正在逃走，正在离开，妇孺同样被开枪射杀，所以不要再讲和平手段，开始勇武抗争。 曼德拉学习游击队知识，制造炸弹，炸毁政府设施等等;他因勇武抗争而被捕，入狱二十多年，外面的战友继续抗争当曼德拉坐牢二十多年后，他发觉我们不能消灭政府，政府也未能消灭我们，整个社会非常虚耗，是否可以尝试另一个方式曼德拉尝试第三种手段：对话。 曼德拉一个人写信给政府提出对话，当时他很小心，因为他的同伴也不赞成，所以他趁自己单独囚禁的时候写了一封信他当时的想法就是：我要尝试可否打开这条路，如果最终这条路走不通，失败的话，我的同伴可以怪责我，说我监禁时间太长，发疯了。他为自己的同伴设想，想好对策攻击自己，铺垫后路。 曼德拉说，没错，我们作为领袖，必须有时走在群众前面，自信地引领一个正确方向，他有详细的考量，最后成功打开对话之门，成功将南非用一个和平方法民主化，但如果他没有经历过之前的公民抗命，甚至没有经历过勇武抗争，你猜想他在谈判时，有没有道德力量，不受人质疑？如果没有试过坐牢，谁人有道德力量？黄浩铭，你入狱次数最多，将来靠你了。（众笑）  [囚禁27年后，曼德拉1990年2月获释，步出监狱] 一切需要时间，不能说因为曼德拉以对话成功，所以我们只能用对话才能解决问题，有时候需要经历一个过程，特别包括白人政权也开始觉得很疲倦，社会付出了很大的管治代价，才醒悟过来，最后大家愿意坐下。 若你问我，我最希望见到他朝中国和香港，循此路向民主化，就是进行对话。我连中联办也走进去，因为我觉得只要有对话机会，我也愿意对话。直至2012年，我才觉得对话之路已走到尽头，我私下每个月接待很多从北京来的所谓「中间人」，一些朋友在场，也知道我如何会晤，中联办组团去跟北京的智囊开会，我是团长，我与中联办关系可以如此紧密，我可以走进去他们当中，那算什么。 到2012年底，在我的认知上，知道中央政府不会给我们「真普选」;我觉得一定要想办法，但想不到，又觉得如果什么都不做，机会是零，只会有一群愤怒的年轻人与政府大对决，鱼蛋革命只会提早发生，大规模流血，但不会有真正民主化结果。  [2014年9月28日，香港，雨伞运动爆发] 可否作最后努力？但我想不到，谁知道，这个傻人戴耀廷，发表了一篇文章，提出「占领中环」的想法，我觉得只有5％机会成功，95％机会不会成功，他也记得我说过这句话：只是在0与5之间，但即使只有5％，我也会全力以赴。但我觉得失败机会很高，因为主要问题是中国大局的问题，是习近平的问题。虽然只有5％机会，正确的事为何不全力以赴？所以我要付诸实行。我不是不愿意对话，已经去到尽头的话，就要尝试其他方法;想要尝试这个方法，也不一定代表只能用这个方法，我觉得最重要是因时制宜，要走到彼岸。 民运策略的启蒙 – 公民抗命 经历雨伞运动之后，很多人问，究竟公民抗命可否继续下去，在香港是否真的可行？为什么要公民抗命？为什么当戴耀庭提出占领中环，我这么快表示可以一齐做？ 因为我一直都阅读这方面的作品，了解历史上不同的人如何实行公民抗命。当然最早就是Henry David Thoreau，他当时反对美国一个不公义的战争，与墨西哥开战，扩大奴隶制度，他觉得这件事不正确，但个人又有什么办法对抗政府？结果，他只做了一件简单的事，他违反一条法律，那条法律与战争无关，他不缴交投票税，自愿被抓入牢，虽然只是一两天，但引起了社会争议，引发了讨论。为什么一个知识分子，一位绅士要坐牢，引发了大家讨论为什么要这么做？为什么奴隶制度不公义？为什么不应该开战？  从他公民抗命的事件中可以看到，第一，他触犯法律，但目的是要争取公义，不是为个人利益，跟一般犯罪不同;第二，他非暴力，第三，要承受刑责坐牢;第四，这一种形式的违反法律，目的是不想破坏法治，他必须要合乎比例，你不可以因为你家附近水渠爆裂而去占领中环，虽则也是公共利益，但不合比例，所以实行公民抗命要考虑很多条件。 另一个影响我很深的人，当然是甘地，甘地的公民抗命其中一个很重要行动，就是采盐的长征。起初没有人理会他，只有几个人。当时的盐是官盐，全部由官方采盐，制盐，卖盐，他们认为盐太贵，盐能从大海采到，为什么我们要交税？买贵盐？当时甘地就想到，如果人学懂在最微细的事情上争取自己权利，他才懂得去想更大的权利，例如民主，独立等问题，所以他开始带领人们走向海边去采盐。  [甘地的公民抗命] 起初殖民地政府不管他，因为只有几个人，但越来越多人加入，结果数以千计的人跟随他;政府开始紧张，把甘地抓入牢;另一个人，是女诗人奈都夫人，她带了二千五百人去海边继续采盐警察早已站好等候他们，每个警察手上有一根镶了金属的棍;抗争者很安静地，慢慢走过去，警察开始挥棍殴打，后排的人听着前排人肋骨爆裂的声音，「咔咔」作响，流很多血，抗争者倒下之后，义工把伤者移到一旁，另一群人帮他们包扎，另一排抗争者随即迎上去，他们没有头盔，就是通过这样一个被殴打的过程，才能显示非暴力的力量;他们并非要引发冲突，而是透过此过程，争取社会理解他们所为何事，突显政权的暴力，所以他们宁愿不做任何防卫，走过去挨打。 甘地的「非暴力」跟曼德拉不同，他原则上就已要求非暴力，因为他的宗教信仰，相信没有人在这世界上可以掌握绝对真理。以为自己掌握绝对真理的人就会使用暴力。宗教就是这样，要圣战，无论基督教，天主教或伊斯兰教，都认为自己的神才是真神，就可以杀异教徒。我们人类不能掌握绝对真理，读读乌纳穆诺吧，我们知道的东西很少，既然我们不知道绝对真理，就不要用暴力，将我们的一套加诸其他人身上。所以甘地是一个坚定从原则出发的非暴力主义者。  [马丁路德金] 第三个当然是马丁路德金，他念毕博士后，本来可以在美国北部一个中产阶级教会工作，但他宁愿选择回去自己南部那里做牧师，因为他觉得有一个很重要的召唤，呼召他一定要回去。 他第一个行动就是对抗种族主义的“杯葛巴士”抗争，当时一个黑人女乘客Rosa Parks在一架满座的巴士上，拒绝让座给一个白人男人，当时的法律是白人优先。她不肯让坐，结果被捕，接着马丁路德金带领一场运动，杯葛巴士，就是宁愿走路，以后不坐巴士，直至改变歧视的法规。  [Rosa Parks不肯让座后被捕] 他们坚持走路一点不容易，有些人要走十多二十公里上班，不是走一天，坚持了三百七十多天。部分人有车，会接载人一起上班，警察就针对那些车发告票，说你超速，若搭顺风车的乘客多，又发告票。 几百天的抗争，马丁路德金当然受到批评。谁人受影响？都是黑人，穷人嘛，他们是司机，「阻人搵食，就如杀人父母！」。「阻人搵食」这些用语我们应该很熟悉。阻人搵食！你害苦低下阶层！连黑人都骂他。  [杯葛巴士行动，持续三百多天] 我最记得马丁路德金说，他从教会里收到一封信或名信片，是教友写给他的。那教友说，牧师牧师，马丁路德金牧师，快要圣诞了，我们不要搞事了，为什么我们不能和和谐谐地过圣诞呢？他说，究竟我们现在有什么问题呢？我们黑人以前是奴隶，现在有人身安全，我们很自由，只不过不能投票而已。 当年的黑人，每次登记做选民时，总被人问一堆问题，不懂答就被「DQ」（取消资格），不能成为选民;什么问题呢例如最高法院那五位法官是什么名字？你说出来，说不出来就「DQ」。 那教友说，算了吧，只是没有这部分而已，其实我们活得很好，为什么你要令社会那么分裂呢总之一切是你们的错，弄得社会分裂;教友还说，如果上帝真的要黑人白人平等，上帝就会把所有人都造成白色，或所有人都造成黑色，上帝造黑人白人就是要他们不一样，就是要他们不平等。 在五十年代那时代，他们觉得生活很不错，为什么你要制造混乱？我们六十年后回看，他们只是在争取一些很基本的权利，但也可以被时代误解。马丁路德金也说，那些最有才能的牧师，全部站在他的对立面，只有一些较年轻的牧师支持他。马丁路德金问，什么才是真正和谐呢？只有公义的制度才能保障长远的和谐，如果没有公义制度，和谐是假的。 在我们还未占中之前，马丁路德金很多话早令我知道，周融的出现不是偶然（众笑），亦早有心理准备他要说些什么。 今时今日，很多人觉得你们这些「左胶」东西试过了，不行的。马丁路德金在美国民主政权下争取公民抗命才可以成功，甘地当时面对是英国殖民地，英国是民主国家，所以公民抗命能成功，其他地方怎么可能呢？ 很多学者研究了过往这四十多年世界各地政体的民主化进程，接近七成政体的民主化，都是通过和平手段达成的，包括革命，很多革命不是如大家想像的法国大革命，跟政府大打一场，我们没有刀没有枪没有坦克车，怎么可能？很多时是因为民众很和平，反而令军队及警察在开枪那一刹，手软，心软，接着自己分裂，军队分裂，警察分裂，在这样的情况下，政府就必须倒台。  [1989年，捷克革命，共产政权倒台，民众和平示威，没流一滴血，故称「天鹅绒革命」] 所以无论是用哪一条途径民主化，甚至革命，其实过去四十年里，极少暴力方式的革命，特别在香港的处境中，你即使革了命，然后解放军来接管而已，现在解放军也好像已在用我们的土地了，在边境里，又在我们西九地下经过。我觉得抗争只能用和平的方法才能够持续地做。 中国要怎样才会达到民主？我真的不知道。我昨天才跟一个朋友说，在晚清时期，所有温和的改革派，最后都没有好下场，都变了革命派。中国最后要走向何方，我心里当然不希望看见革命，谁希望看见流血呢？朱耀明牧师以前常跟我说，真的要革命，但到了雨伞运动时，他每天都含着眼泪，害怕有一个学生受伤或死亡，我们都是这样的心怀，我们不想看到。所以，能够用和平的方法，我们都会坚守到最后一分。 等待启蒙：中国专制的社会基础 我将要离开中大校园，也要告别廿多年的教书生涯。因为离开，要收拾书本，收拾书本的过程挺特别，是一个「断舍离」的过程。突然之间要问问自己，究竟我有什么问题日后还会关心？有什么问题我不会再研究？这是一个很好的过程，敦促自己把价值排列。我发觉现在还剩下很少书，都属将来继续等待启蒙的书。 我会继续思考的问题，都是中国的问题，因为香港前途摆脱不了中国，中国的前途会影响我们。 我要思考的问题是，为何中国数千年来，还是一个专制社会？为什么还在持续？为什么改革开放后，现在倒行逆施走回头路？它的社会基础是什么？我们有没有办法打破这个怪圈呢？ 要想的问题也包括，为什么我们长久以来，不能够产生一个公民社会？我们的公共领域，可以让公民自由连结，甚至有行动去抗争，这个我没有办法很详细地说，只能说，我们晚清的时候，有些已经很接近十七，十八世纪欧洲，我们那时候已经有些报纸，譬如“七十二行商报”。  我专程带了一个硕士生走到中山大学，在一个很潮湿的房间里找报纸。我想看一看那些晚清的商人报纸，有没有讨论政治，最后我真的找到一段晚清时段的报纸，湿漉漉，很潮湿，我觉得做了一件人生很重要的事，就是立刻付了一笔钱，做胶片，保护那叠报纸。那时其实有很多讨论民主的文章，甚至讨论独立，在当时的商人圈子之间发生。 当时中国很多茶馆，酒楼，都会贴出「不谈政事」标句，即是代表有很多人在争论政治，有如一个公共领域。我听过一位学者说，其实中国的妓院也是公共领域，青楼妓院中有很多文人雅士讨论政治的。我期待他发表文章，告诉我中国的青楼妓院是否公共领域，可惜一直都看不到这篇文章（众笑），可能文人自己骗自己（众笑） ，给自己理由去喝酒而已。 对不起各位同学，在我办公室门口，你将会见到很多书我将扔出来，但不会包括这些题材，因为我还要读。 第二个问题就是，中国能不能产生一个独立的知识分子群体？我们的知识分子是什么面貌呢？今时今日我在中国见到那么多学者，甚至香港一些学者亦如是，我们整个传统是「学而优则仕」，读书人觉得自己最高境界就是行走尚书房，在翰林院教皇帝读书，要做国师，我们太多这些国师学者。 为何我们不能产生一个独立的知识分子群，成为社会良心，用我们的知识，去批判我们社会的不良现象，以至批判权力呢？这些问题都是我要思考的问题。 第三个我要讨论要思考的问题就是有关专制人格的问题，即是，究竟是否「有怎样的人民就有怎样的政府？」二次大战期间，有一批德国学者流亡海外，成立了法兰克福学派，他们很共通的问题就是：！？为什么我们一个这么理性的社会，这是德国啊我们出康德的我们的音乐可以很沉重的，为什么出了一个希特拉竟然有那么多人，疯狂地追随他？我们要思考这个问题。  [汉娜阿伦特] 悲剧为何出现？不单只是因为那几个领䄂，而是整个社会的人，自己人民的质素，出现一些很根本的问题。大家可能都读过“罪恶的平庸性”（邪恶的平庸，汉娜阿伦特）这本书写的是二战后一场审讯，犯人是一位纳粹德国高官，屠杀很多犹太人;？大家引颈以待，想像会见到一个大魔头出现结果如何这个人，木讷，害羞，一个技术官僚模样的人;他说来说去，就讲我做的事皆合法，我只是跟从上级指令。  [柏林犹太博物馆] 我们现在中国，就在建立什么「以法治国」，经常提醒我们香港「以法治港」，但是那所谓的「法」，是一个什么法？是不是就是「法治」那一个法？法律不只是让政府控制社会，如果要法治我讲法治，一定是人民可以通过法律制衡政府，这种平衡状况才是法治，否则只是法治，无论是中国或香港，清清楚楚，现在我们走向法治。 接着很多香港人就说，与我无关，我跟法律做事，所以我就「DQ」他们，又说这些不关我事，不是我决定的，我交给了其他人决定。整个德国那么大的悲剧，很多人都用同样理由，逃避了自己良心的抉择。 Erich Fromm写了一本书“逃避自由”（Escape From Freedom），我告诉学生，如果你要我介绍十本书，一定会有这本。他要问的问题就是我刚才的问题，为何德国人会落得如此？最基本的原因是因为人失去了安全感，当有些人失去安全感，他会连自由也不要，宁愿跟从一个很伟大的人，不思考，也要跟随他。  Erich Fromm追溯为什么德国的人会失去安全感，他说有两种力量，一个力量是资本主义的兴起，人从农业社会走到工业社会，越来越原子化，没有了一个群体，越来越无助;第二就是基督教的兴起，从天主教转到基督教时，每个人都要单独面对上帝，要因信称义，要自己跟上帝交代，很多人开始很紧张，很缺乏安全感他说这两大因素，政治经济以及宗教因素，令人跌进一个很无助或孤独的处境中，没有安全感，人没有安全感的话就会放弃自由。今天你看见整个西方世界，因为恐布主义问题，没有了安全感;它会立很多法律去控制自由，邪教法都立了，以往在西方难以想像，当人失去安全感时，就会如此。 我自己经常思考，乱世中为何会出这些枭雄呢？无论是政府或民间，都是因为人失去了安全感，如何处理这个安全感的问题，是我们要思考的东西。你可能会问，我要思考这些中国问题，老实说要去到什么日子，我们才会见到中国出现民主，我真的不知道。 遥遥长路，有时真的觉得前路茫茫，灯有时会暗淡。暗夜里，可以怎样？我想只能看星。  送给中大学生：梵谷与老师的一段对话 我大学二年级时读了“梵谷传”，对我影响很深。大家都知道我喜欢绘画，梵谷跟当时一群印象派的人，正在做一件很革命性的事。 中世纪的时候，画一幅画，画人像，不可以像真，因为圣经说不可造偶像，所以画人不敢像真，画圣母玛利亚，圣子都是一片暗黑，不敢画得有血有肉。文艺复兴之后，大家才会歌颂人的肉体，说Humanity（人性），所以我们看到很多很写实的画作出现，但写实的画长时间成为主流，也走到了尽头。  去到梵谷的时代，他们尝试一个新开始，他们不只要描写准确的形体，也要那种感觉，谈光，影，要将内心的感觉投射出来你不开心，树会晃动。你忧郁时，天空泛紫;你激情时，草可以是橙色他们很划时代，但完全被时代误解，人们觉得，你好像草稿也未画好，拿来干什么？ 画家塞尚的苹果，大家知道今天很值钱，拍卖价以亿计;他卖画时，那些画商做什么他说我不要四个苹果我要三个，就拿起刀子一挥，切去一个，要侮辱他梵谷的画，一生只卖过一幅，应该就是画葡萄园那一幅;他所有的画，其实是他弟弟悄悄地买，然后告诉他有人买，以支持，鼓励他。他们一生都在孤独地走一条后人觉得很欣赏的路。 梵谷一开始不是画家，他初时在画廊卖画，发现这个工作很苦，为什么？他发现，最美的画通常没人买，最丑，最俗气那些却是最早被人买走，所以他。后来不想再做这个工作这段引述他：
他不想再这样混日子，接着他如何？他继承父业，读神学做牧师，谂完之后他到比利时当牧师。梵谷走到矿坑之中，走到最穷的地方传福音，每天回家，他的衣服差不多都没有了，因为他看到那些人如此贫穷，他说如果我真的相信耶稣的一套，我怎么可以目睹苦难，仍然穿得那么漂亮？每一次在街上看到穷人，他就会把衣服脱下来送人;那些「污糟邋遢」的人根本不会去教堂，他就走到矿坑那里主持崇拜结果差会说，你这样不行，破坏了我们的礼仪，所以谴责他，不承认他所做的圣餐合乎教会规范。 他非常失望，对整个教会非常失望，写了一段很痛心的说话：
梵谷作为一个牧师，信仰可以跌到这样的低点。接着他如何？他把整个生命投进绘画中，他受的画派影响，第一个是日本的浮世绘，浮世绘的颜色影响他很深。另一个，就是所谓巴比松学派这画派，巴比松画派的画，内容很敬虔，他们歌颂劳动者，歌颂大地，歌颂上帝的创造物。所以梵谷的画作，是另一个救赎的过程，有上帝还是没有上帝呢，他好像很失望，但他在绘画中又寻回上帝。 梵谷说过，对他来说，空白的画布就像空虚的人生向他嘲笑。你看他的画，很厚的，好像在攻击画布，因为他觉得白色的画布是空虚的人生，所以他要填满，他说他要将大自然的节奏，其实就是上帝，要表现出来。他最后在绘画中救赎了自己。 他在年轻时有一段对话，我要送给在座每一位大学同学。他年轻读神学时，有一次很累了，他和他老师就在住处附近的郊外散步。这段对话发生在一个坟前。那是伦勃朗的坟，如果你去荷兰，看他的画守夜，很有名的画。今时今日大家觉得伦勃朗的画很有名，但当时又如何？ 这段说话我送给在座同学。
这是我送给同学最后的话，我希望你们能够顺性去为这个世界创造真善美，我希望你们不虚此生。谢谢你们。 （全场起立鼓掌）  (完)  ——（原文链接） 附： 陳健民最後一課：順性而行 ‧ 不虛此生（區家麟） |
|
Posted: 26 Nov 2018 11:35 AM PST 1976年是红高棉残害华人的高潮期。许多华人冒死逃亡。在柬埔寨西部，华人穿越贫瘠的山地和原始森林，九死一生逃往泰国边界，但只有很少人成功。在东部平原的华人则比较幸运，他们可以穿过丛林逃往越南，丛林中有野兽，但也有许多野果可食用。许多因逃亡而得救的华人们说："越南人（越共）对华人真的是很好，凡是逃到越南的华人，都得到了救助和医疗。"  邓小平和华国锋在北京机场迎接红色高棉领导人波尔布特 前已述及，在1975年红高棉接管金边时，柬埔寨大约有50万华人。有资料说在红高棉执政三年多后，柬埔寨华人总数只剩24万人。柬埔寨官方资料说："在20世纪60年代，有42万名华人生活在柬埔寨。根据1984年的统计，由于柬埔寨内战、红高棉的残害和人民避难他国，在柬埔寨仅仅剩下61,400名华人。" 此时期，中共当局派遣了一万五千名"援柬"人员为红高棉政权进行建设。为语言沟通，红高棉招募了一些柬埔寨华人青年作为中国专家的柬语译员。但"红高棉禁止这些译员与中国专家过多接触，更不可谈业务之外的事情，并在他们完成翻译工作后予以杀害。例如：川龙华人青年黄锡龙等8位译员在橡胶园中被集体杀害；国防部招募来翻译'援柬'武器的中文说明书的40位华人译员，有2人被杀死，20多人完成翻译任务后被'调动'而永远失踪；红高棉派一批人到中国开封市学习空军知识，招募几十名华人青年担任译员陪同前往，后来把这些译员召回金边全部杀掉；曾担任波布在1975年 访问中国大陆时与毛泽东交谈的华人译员吴植俊也被杀害。"有些华人利用接触中国援柬人员的机会向"祖国"派来的"援柬"人员哭诉求救，中国援柬人员也都看到了柬埔寨华人身陷劫难。但是中共官方指示援柬人员对华人的求救，概不准理睬。中共官方的冷漠，再次说明了海外华人在"祖国"眼中的真实价值。  邓小平会见红色高棉领导人波尔布特 一份调查报告说："在红高棉的大屠杀中，中共扮演了重要角色当时几十万华侨被红高棉杀害，实际情形，中共使馆最清楚，中方没有在国内外透露一点风声。当时，中共人员遍布柬埔寨各部门，所有的华人求救都被封锁了，华人的求救纸条被中方转交给红高棉，这些求救者的结局可想而知。" 另一位柬埔寨华人呼吁道："中共唆使柬埔寨华人华侨盲目地追随，致使犯法坐牢，或者逃往森林搞武装革命，最后反遭红高棉的大批屠杀，这些都可以说是柬埔寨华人自己的罪错。但是东南亚多次排华，中共当局吭过一声吗？有向华人援手吗？即使口头的声援也没有。华人华侨走投无路，大量被杀。他们效忠中国，但得到了怎样的对待？中国以对待海外排华的态度，根本没有资格要求华人华侨效忠谁或者不效忠谁。" 而中国援柬人员的解释是，"红高棉靠倒在我们（中国）身上，成为中国的一个沉重负担。尽管如此，红高棉对我们（中国）也是疑神疑鬼。在柬埔寨的华人华侨很多。我们支持红高棉的理由之一是越南排华，实际上红高棉排华远远超过了越南。中国对红高棉的排华行为采取了容忍态度。这样就导致在柬埔寨的华人华侨，见到援柬的中国人，就大喊赶快救他们，或者怒而骂之。为了不引起红高棉更多猜疑，我们的援柬人员就尽量避免与华人华侨接触，这也导致华人华侨对中国的不满。" 很多人认为世界上最严重的"排华"暴行，发生在60年代的印尼"清共"时期。事实上，死于红高棉屠杀的柬埔寨华人数量占了那里华人总数的60%以上，而死于印尼"清共"的印尼华人比例大致是5%。中国的"输出革命"在印尼惨败而在柬埔寨获胜，但柬埔寨华人并未得到好处，反受虐杀。此中缘故并非"种族"原因或者宗教原因，而是共产党通用法则的表达。有一种歌词对东南亚华人的描述是："亚细亚的孤儿在风中哭泣，黄色的面孔有着红色污泥，黑色的眼珠有着白色恐惧。多少人在追寻那解不开的问题，多少人在深夜里无奈地叹息，多少人的眼泪在无言中抹去，这是什么道理？" [page] 红色高棉重要国策之一：留着无用，杀掉不可惜 劳动营里人们的证词摘录： （一）"1公斤大米煮成一大锅水粥，每人分到一碗水粥，只有几十粒米。有些人就去挖野生木薯之类来吃。因为吃下了外表象木薯但有毒的植物，结果我们所在的劳动营有百多人中毒死亡。我们都不被准许住在村子里，而被迫住到原始森林里，森林里有'瘴气'，许多人都染上疾病，病重的就死掉了。有20人被分派去种菜，他们每天每人要挑100多担水，种出的菜要满足当时1乡4区的几千人吃，哪里会够？没有米，每天每人分2根芭蕉，还有芭蕉头或树干都被砍下来分配给人民吃。" （二）"那时我是16岁少女，因为吃不饱，又瘦又小，看起来只有10岁左右，即使这么瘦小也没逃过厄运，红高棉把我编入青年队，那是一等劳动力，每天天不亮就得起身，走几公里的路去插秧。我像其他大人一样，每天（被分派）插三普龙的秧，完不成插秧，会被罚减饭食。其实集体饭食只是两罐（罐头盒）的大米，加一大篓野菜煮成一大锅稀粥，每餐只分给我们一大勺子。我们本来就吃不饱，如果插秧完不成规定数量，稀粥就减到半勺子，这不是只等饿死吗？不过，挖土筑堤比插秧更要命。没有插秧的日子，我们（女子）每人每天（被分派）挖两立方米的土，河堤修得越高，挑上去越艰难。我个子瘦小，挑起泥土时，畚箕会触着地面，腿也发软，常常连人带畚箕一起摔倒在地上。"  红色高棉集中营的受难者 （三）"陈雷是一名高大的华人青年，但在那个年代，高大也是一件麻烦事，因为食量大。在那种环境，别说吃多少，根本就没的吃。陈雷饿得患上浮肿病，不能工作。他每次去集体食堂都被撵出来，红高棉说他没做工，不许吃饭。2天后，陈雷饿得没办法，便拿起一把小斧头到食堂，向人们哭诉不准他吃饭的可怜情况，用小斧头一下一下往自己头上砸，鲜血往下流。人们都吓呆了，但除了同情和恐惧，谁敢出声？这时，一个红高棉村干部偷偷摸到陈雷背后，抢下斧头，把他抱住，又跑上几个红高棉，把陈雷捆绑像拖死狗一样拖到村外的一棵大树下，活活就给埋了。" （四）一位在菩萨省嘎弄则村的证人说："有一天，儿子病了，连续腹泻好几天，我接到消息后，好不容易才被批准去看孩子，把孩子抱到卫生站，但在那种缺医少药的简陋卫生站里，孩子喝了几天老鼠屎一样的黑药粒，毫无起色。当孩子在我怀中断气时，我一点感觉也没有。在红高棉年代，每天见到太多的死人，每个人都已经麻木，不会哭也不会笑。直到有一天，丈夫从工地回来，我告诉他，孩子死了，我们夫妻俩才抱头痛哭。过不久，家婆也死了，接着丈夫和两个小叔也一个接一个地病死或饿死，7口之家只剩下我一个人。我变呆了，一天到晚像哑巴一样，一句话也不会说，只默默地低头劳动，身心的折磨和打击让我成了一个只有身体没有灵魂的人。破草棚中只剩下我一个人，我的亲人都死了，永远永远地走了。在这破烂的草棚里，我哭了一整夜。第二天，还得拖着虚弱的身体去下田。过了几天，两腿肿得举步艰难，又得了夜盲症，晚上根本看不见，但队长还是硬逼我在晚上去田间劳动，我没办法，只得拖着沉重的肿腿摸黑出门，没走几步便撞到大树，把头撞破了，爬不起来，躺在地上不停地喘息。" 15、制造社会恐怖。目的是双重的：使人民经常处于恐慌和畏惧状态而成为驯服工具，也令人民不敢产生抱怨或逃跑的意愿。红高棉从来不屑使用、也没有能力使用思想洗脑方式，红高棉只使用很原始的恐怖方式：通过苦役、饥饿、残害和处死，使人民害怕并服从"安卡"。恐怖不仅仅针对"新人"而扩大到社会的所有群体，甚至包括受清洗机构威胁的红高棉干部。例如现在主管"科技部"的秀木（原西哈努克流亡政府财政部长）诉说："当你听见安卡的名字时，让你心惊肉跳。"  红色高棉制造了柬埔寨人间地狱 有证人说："时时有安卡的人在监视，讲错话随时会被叫去'开会'，一去就不能再回来。所以，我们每天在担惊受怕中过日子。""死神随时会降临，但我们还是渴望多活一天。到天黑睡觉时，人躺着，可耳朵却格外注意动静，一有声音或脚步声，立时会全身绷直，恐怖到极点。每早上醒来，在庆幸自己逃过了黑夜之余，今天又可以多活一天的狂喜，支撑着我熬过这一天。" 16、对女人的压迫。配偶被安卡以集体方式任意指定或者隔离。由于禁止爱情和婚姻，柬埔寨女人承受着强迫的性关系和各种各样的性暴力。无论在军事单位还是在地方村庄，都有许多的集体强奸案发生在对女人的监禁期间和处死之前。一份证词说："有目击者，在离我村不远的地方，红高棉每天捉走20至30个村民去杀掉，被他们捉走的女子，都被他们先奸后杀。"不少见证者都看见过怀孕女人被绑在树干上，红高棉活活剖开肚子，胎儿蠕动着从她们的子宫里被用刀具挑扯出来，血淋淋的，那情景真是无法言说的恐怖。他们还抽打那些正在死去的怀孕女人的青黑色脸颊。 红高棉控制人们的性生活，严格禁止指定交配之外的任何性关系。安卡决定所有人的交配关系，包括寡妇被强迫"出嫁"，连红高棉女干部也不能例外。女人们被教导必须把自己奉献给安卡。许多年轻女子拒绝或者推迟被指定的交配关系而遭到毫不留情的处死。许多营养不良的女性因为性逼迫而死亡。"那些受伤的红高棉兵，他们认为自己对国家来说是功劳非凡，漂亮些的少女必须'嫁'给他们。许多少女为了躲避他们，只好穿上母亲的旧衣服，扮成大年龄的妇人。但即便如此，她们仍然逃不过。" 展示红高棉的婚姻政策的一个实例是，一个15岁的红高棉女干部被安卡分配"嫁"给一个运送弹药的红高棉兵。她的前男友爬上房子向她大喊："我永远等着你。"她说：在当时她的周围已经有5对被强迫"嫁娶"的夫妇，如果在分配结婚的两人之中，一方拒绝对方，那么拒绝者将被送去"再教育"，也就是被打死。即使如此，红高棉的政策仍然另有不可思议：限制最纯粹的性生理需求。这女干部说："（指定交配的）夫妇被安卡分开，配偶两人一个月也许能见面一次，还需分别贿赂村干部和女方单位。"该女干部以自己为例说：她的"新婚"仅为3天，然后夫妇被分开，不让他们在一起分享婚后的新生活。不过，在柬埔寨东部和西北部的一些稍微具有独立性的地区，还是短期允许被指定的"新婚"夫妇同住在一个自搭的小茅棚里。 17、政治童工的使用。红高棉专门建立了"少年劳动营"，达到6岁年龄的幼童就被红高棉从父母身边带走。幼童被饲养和教育成为反人性的工具"政治童工"。红高棉的政策设计故意打破孩子对父母的亲情。孩子并不被给予文化教育，而是被教给党的宣传，供红高棉从中选择未来的党员。在"少年劳动营"，孩子们没有玩耍和游戏，童年的所有快乐都被剥夺。许多12岁以上的少年是最残忍最不懂事的红高棉打手。这些对孩子的罪行是最不可原谅的。 西哈努克特别注意到红高棉对"政治童工"的使用，因为孩子们容易被灌输丑陋的革命思想。西哈努克写道："这些少年兵被训练，比赛谁在杀害生命上更残忍"；"我在金边被拘禁的3年里，我看到负责看守的少年兵常常以折磨动物（狗、猫、猴子、壁虎）来开心取乐。" 一个证人说："我们家庭有12口人。为了控制人民，红高棉拆散了全部家庭，以及隔离孩子们。人民的所有活动被控制，被严密监视。在1976年，我的3个兄弟和3个姐姐被强迫去青年劳动营。我8岁，被强迫与父母分开去了少年劳动营。我几次溜回家依偎父母。红高棉发现了我曾经偷偷摸摸地离开，不久后他们带我再回家去看看：尽管我们的家还在原地，但空无一人，我的父母都消失了，这使我再也不想溜回家了。在少年营，我每天被分派去砍灌木丛，晚上被强迫去田野里捉田鼠。睡眠不足，许多次我在田野睡着了，又被鞭子抽打唤醒。食物不足，营养缺乏，每个孩子只给一碗水样的米粥，能给盛满碗就是最大的幸福。" 红高棉对孩子们也很凶恶。那位念念不忘要"活下去要找到妈妈"的10岁女孩"英"，被分派到"少年劳动营"。在那里，她心爱的、视同为妈妈的小篮子被红高棉故意踏烂，却并不为什么。她只好自己呜咽了一整夜。有一天在插秧时，她亲眼看见一个矮瘦女孩插秧稍慢，被一个穿着硬轮胎靴的红高棉监工，一脚踢得那女孩飞起1公尺高，摔在3-4公尺外的泥水中，疼得她在泥水里翻滚。"英"说："那个女孩受了严重内伤，她呕血。不知道后来是不是活了下来。" 18、吃人。柬埔寨的历史记载显示高棉民族没有吃人的传统。而红高棉吃人并不是因为缺乏食物，而是在炫耀凶暴，把它当作"革命"的壮举。 一位证人说："（越侨）阿联被当场打死了，红高棉干部拿刀来剖腹，取阿联的肝炒吃。我听到如此，不由自主地惊吓得尿裤。大家看到村干部动手剖腹，立刻丢下汤匙，爬进屋内。我好奇，又从屋里探出头来偷窥。我目睹干部把阿联的肝倒进炒锅里去炒。炒锅里切片的人肝不停地跳动，发出'嘟嘟'响。干部问我们：'同志们，谁要吃人肝？'大家缩成一团，不敢作声。他们大吃，还说'好吃！'吃完，他们把阿联的死尸拖到他们开枪击倒他的地方，埋在一棵树下作肥料。" 红高棉干部苏克哈证明，当她正在橘井省的斯努尔（Snuol）区域柴科瑞（Svay Chreah）地方时，她亲眼看见一个红高棉干部捆绑并脱掉一个年轻女子的衣服，剜下她的两个乳房，油煎吃掉。这个干部名叫Ski，是少年劳动营的一个监工。苏克哈还在2000年指证道：这名干部现在还活着，只是不知道他的住址。读者会有何感受：那年轻女子胸前两个血淋淋的大窟隆，抽搐鬼叫惨不忍睹，红高棉干部却能在旁边兴致勃勃地煎吃她的新鲜乳房。  杀掉柬埔寨三分之一人口的红色高棉领导人波尔布特(中)是毛泽东(左)的忠实信徒，右为英沙里 在无法维持生存的情况下，一些人民也不得不偷吃人肉。"村里不时发生偷吃人肉现象，因为长期饥饿。每个人都浮肿，家家都有人死去，每个人都变得麻木，亲人死了也不会哭，因为眼泪流干了。活着的人都半死不活，没有人会想自己还有明天。每天都有人死掉，埋葬的坑也不深，有几次人们发现刚埋下的死人，第二天会露出一条腿或一条手臂，却缺了一大块肉，是被人割去吃。极度的饥饿使人失去了理性。在那个时代，为了活命，又有什么办法呢？"  1975年北京，红色高棉领导人波尔布特波尔布特到中国参观学习，周恩来总理亲自到机场迎接 19、把家庭关系放大到社会统治，是红高棉的另一个特点。塔莫全家和姻亲都担任要职，英萨利的妻子、宋成的妻子都是国家部长。英萨利的一个女儿被指定为金边医院（Calmette Hospital）的领导人。英萨利还把一个侄女作为英语译员指定在金边广播电台工作，而此人的英语能力极为有限。柬埔寨国家的一些部委，例如外交部和工业部，都被有权力的红高棉家庭所控制。  华国锋在北京机场迎接红色高棉领导人波尔布特 综合红高棉"社会革命"的上述特征，可以说，柬埔寨在表面上好象是一个独立国家，但是在现代定义上，它并不是个国家。柬埔寨人民没有任何自由意愿和生存权利可言，他们孤苦无助，也不知道今天是何月何日（不允许有日历），他们仅仅苦熬着，竭尽全力把自己单薄枯瑟的生命带入下一天。他们的生命意义是一片空白，不顾怎样殴打虐辱、不顾劳苦艰辛、不论给不给食物、也不论自己算不算人类，只是挣扎着活到明天，如同僵尸在坟坑前的无效打坠。这个"国家"确实可以被描述为：人命贱如泥土，黑暗不见天日，一个真实存在的人间地狱，一个骇人听闻的红色世界。你在地球上任何地方都不能发现它，在形形色色的法西斯或共产党诸国里，它也是独一无二。 ——新视角 网友推荐  |
|
Posted: 26 Nov 2018 08:59 AM PST  一 “中国人民的老朋友”、柬埔寨前国王诺罗敦·西哈努克，于2012年10月15日凌晨2时20分在北京医院去世，终年90岁。 西哈努克1922年10月31日出生于金边。西哈努克名字中的“西哈”在巴利文中是狮子的意思，是他的祖父给他起的，寓意希望他长大后能成为高棉民族的狮王领袖，作为苏拉马里特国王和哥沙曼王后的独生子，西哈努克从小就备受王氏家族长辈们的宠爱，然而在西哈努克的记忆中，他的母亲和父亲经常争吵。 西哈努克早年毕业于越南西贡夏斯鲁巴法文中学和法国索姆尔骑兵和装甲学校。1941年继承王位。1955年3月西哈努克让位于其父。同年4月组织人民社会同盟，任主席。9月举行普选，人民社会同盟赢得国民议会全部91个议席，西哈努克任首相并组成政府。1960年其父去世后，宣布就任国家元首。 1970年3月，在西哈努克前往法国、苏联访问期间，柬埔寨国内发动了政变。这次政变是由他的首相朗诺将军和他的表兄施里马达亲王领导的，在西哈努克刚刚离开柬埔寨到达法国不久，他们就举行了大规模的群众集会，抗议越南共产势力在柬埔寨活动，然而在集会上这些反对者却调转枪口，针对西哈努克本人进行抗议，这最终升级成了一场政变。3月18日，国会和王国委员会召开会议并一致投票决定，罢免了诺罗敦?西哈努克亲王，就这样，西哈努克亲王不再是柬埔寨国家元首。 当时的舆论认为美国策划了这次政变，但西哈努克晚年在接受凤凰卫视记者曾子墨采访时说：“任何事都有可能，但是我不想指责美国，因为我没有证据。” 西哈努克从法国抵达苏联后，对国内的政变仍一无所知。当时已经获得柬埔寨政变情报的苏联领导人直到西哈努克离开莫斯科飞往北京前，才把政变消息告诉他——这意思当然很明显：苏联人不想收留这个被废黜的亲王在苏联成立流亡政府。 西哈努克上了飞机，便放声痛哭。他何去何从，只能看毛泽东的意思了。 二  3月19日上午，西哈努克抵达北京时，在机场受到来访的国家元首的最高礼遇。周恩来总理、叶剑英、李先念等国家领导人和友好国家的46位驻华大使到机场迎接。当客人走下飞机，周总理迎上前去紧紧握着西哈努克的手说：我们已经知道柬埔寨国内发生政变的情况，请您放心，您永远是柬埔寨国家元首，我们永远承认您。 5月1日，毛泽东邀请西哈努克和夫人登上了天安门城楼，并与之会谈近两个小时，预定的放焰火计划为此而推迟。当西哈努克感谢中国政府在他最困难之际给他以支持时，毛泽东说，应该感谢的是你们。并表示：柬埔寨需要什么，只要中国有就给。中国所给的东西，同西哈努克亲王领导柬人民斗争给予中国的东西，是无法相比的。 5月20日，毛泽东发表了《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗》的声明。次日上午9时，毛泽东、林彪等人在人民大会堂会见了西哈努克。林彪说：“全力支持你们的斗争，打倒美帝国主义。毛主席站得最高，不仅考虑中国，而且还考虑世界。毛主席将来会看到打垮美帝国主义，打垮苏联修正主义。” 会见结束后，毛泽东、林彪、周恩来等中国领导人与西哈努克等人前往天安门城楼，参加首都各界群众50万人支持世界人民反对美帝国主义斗争大会，林彪宣读了毛泽东的《5·20声明》，西哈努克发表了讲话。会上，西哈努克情绪高昂，先后用华语喊了十几次“毛主席万岁”，毛泽东也喊：“柬埔寨万岁！西哈努克亲王万岁！”此后一周内，中国全国各地相继举行了拥护毛泽东声明的示威游行和集会，参加人数达4亿多人次。 三  不久，西哈努克在北京迎来了他的盟友“红色高棉”。“红色高棉”就是柬埔寨共产党，他们曾在政变后表示支持西哈努克。在中国领导人的促成下，西哈努克亲王与“红色高棉”组成联合统一战线，建立“柬埔寨王国民族团结政府”，西哈努克担任国家主席，宾努为内阁首相，乔森潘为副首相兼国防部长，内阁由十二位成员组成。但西哈努克仍留在北京，负责外交事务，争取外国支援，配合国内的政治和军事战略发展。 此时，“红色高棉”名义上的领导人是乔森潘，实际指挥者是柬共中央军事委员会主席波尔布特。 在1970年政变前，柬埔寨共产党组织只有几百名中坚分子，西哈努克与红色高棉合作后，在西哈努克的号召下，广大农民、教师、学生和知识分子纷纷投奔到“红色高棉”的旗下。 柬埔寨在北京成立政府后，周总理指示外交部官员给他们选择一处办公地点。几位接待人员考察了许多地方，最后选择了位于海淀区的友谊宾馆。当年7月，民柬团结政府搬进友谊宾馆，柬埔寨国旗在门前高高升起。在为此举行的仪式上，西哈努克激动地说：“我衷心感谢周总理为我们政府安排了办公楼，这是民柬政府的大厦，面积很大，庄重豪华，比我们金边政府的办公楼还大，我们政府在此工作必然顺利。”周总理表示：中国大力支持柬埔寨在北京成立团结政府，并决定每年向他们提供500万元人民币的捐款，并提供警卫人员和汽车队。 西哈努克及其家属流亡中国以来一直住在钓鱼台宾馆五号楼。但是，当时中国正进行文化大革命，“四人帮”也在钓鱼台常住，警察密布，戒备森严，使外宾有所不便。为此，周总理要求外交部给他们选择一个新住址。几年前西哈努克访华时，曾住在东交民巷15号宾馆，那是清朝法国驻北京的公使馆。l970年12月，东交民巷15号修缮一新，西哈努克和夫人等从钓鱼台搬迁到此处。西哈努克喜欢吃西餐，中方便从上海请来了一位手艺精湛的西餐厨师。外交部还在东面一座小楼上成立了接待处，协助西哈努克工作。西哈努克喜欢游泳、打羽毛球和歌舞，中方工作人员便专门修建了游泳池、俱乐部和羽毛球场，并陪同他一起娱乐、休闲。 西哈努克和家人搬进东交民巷后，周总理和夫人到此亲临看望。他向西哈努克表示，这里居住条件不错，是独门独院，建议将此院改名为“柬埔寨元首府”。 四  周恩来亲自批建云南安宁“西哈努克亲王别墅”及其弟“宾努亲王别墅”，是西哈努克流亡中国时期的行宫之一。 每年，中国政府都同民柬团结政府签署无偿军事援助的协议。当时，由于柬埔寨朗诺的军队控制着交通要道，中方运输武器装备的惟一通道就是著名的“胡志明小道”。这条道路从越南北方经过老挝南部进入柬埔寨东北部地区，全长1200多公里。周总理决定，中方要同越方全面合作，进一步改建和扩建“胡志明小道”。随着道路的开通，车辆运输时间从半个月缩减到五天，中国政府派军事人员把武器装备和援助资金运送到柬埔寨。最初运输车辆只有几十部，后来猛增到1974年的1500辆，几年里中国援助柬埔寨的物资总金额达到几亿元人民币。 在战争的大多数时间里，西哈努克都住在北京，他只有1973年被获准对战区进行了一次短暂的访问。1974年3月人民武装力量开始发动大规模的进攻，并掌握了战争的主动权，朗诺的军队节节败退。 1974年4月2日，毛泽东在会见西哈努克亲王和红色高棉领导人乔森潘、英·萨利时，双方已谈到了柬埔寨解放后的政权建设问题。 这次会见是在既轻松又不无沉重的气氛中进行的。毛泽东问乔森潘和英·萨利：“你们对两位亲王，还是要打倒他们，还是要团结他们？”在座的人闻言都笑了起来。乔森潘连忙回答：“我们的意见完全一致，没有理由打倒他们。”西哈努克则隐含深意地点出：“主席阁下是指将来。”参加会见者又都笑了。 当英·萨利解释说“在中国和越南援助下进行的柬埔寨革命，具有自己的特点。我们的革命包括所有的社会阶层，即不排斥任何阶层。我们有一切理由把大家团结起来，而没有理由排斥一个阶层”时，毛泽东指出：“要排斥朗诺集团，要团结两位亲王。我赞成你们的方针。”同时指着英·萨利和乔森潘对西哈努克说：“你们两位亲王呢，也不要打倒他们。”并要乔森潘与英·萨利直说自己是代表共产党的，不要吞吞吐吐的；而西哈努克和宾努则是代表另一个党。“两个党联合起来就是为了打倒朗诺反革命党”。西哈努克表示：“战争结束以后，解放以后，我们之间也不会吵架。宾努亲王和我一直是在真心实意地帮助柬埔寨共产党人巩固人民革命的成果。”接着，他又多少有些无奈地说：“国内的政权已经转交给人民了。我已经把政府、行政、军队和警察都交出来了”。“战争结束以后，即使我愿意打倒柬埔寨共产党人，也不可能了，因为军队和政府都不在我手里。我什么都没有了”。“因此，将来独立的、拒绝任何外国统治的柬埔寨由共产党来掌权是完全正常的。”毛泽东听后赞许道：“这样好嘛。”西哈努克只得一面表示“谢谢主席”，“柬埔寨共产党人对我也很好”；一面不失时机地强调指出，柬共说“不需要改变政体，改称柬埔寨共和国”。他们“完全同意毛主席的意见，同意保持两千年的王国正统形式”。随即他又表白道：“实际上柬埔寨已经进入革命时代。我只是国家元首，并不掌握政权”。“我完全同意”“由人民的代表——乔森潘和他的班子掌握政权。”并保证“以后不会发生内部动乱，我不会为此和他们吵架。”对此，毛泽东不以为然地说：“吵架总是要吵的，不过不要分裂。小吵架，大团结。” 会见中，英·萨利深有体会地谈道：“过去我们只是看主席的书，现在正通过亲身经验体会。”毛泽东指点说：你们要形成一个拳头，能够打到占领金边，打到大城市，我看大概要十万军队。要把手捏成一个拳头，不是游击队，要正规军；要减租减息；要给农民分土地；可以没收买办资本，但不要忙于没收民族资本；不仅要让富农与你们站在一起，还要团结一部分中小地主……他还特别向西哈努克建议：“我还是劝你读一点马克思和列宁”。说，“我总是希望你进步”。并嘱咐道：你们两位亲王“不要学中国出林彪这类人。朗诺就是林彪。朗诺亲美，林彪亲苏。”在西哈努克表明自己“是亲柬埔寨的”后，毛泽东高兴地说：对了。第三世界要团结起来，人多啊！帝国主义怕呢！ 1975年4月17日，红色高棉部队攻克了金边市，朗诺政权倒台。8月，波尔布特派乔森潘到北京迎接西哈努克元首回归祖国。西哈努克向毛泽东和周恩来辞行，还特意写了一首歌曲《我亲爱的第二祖国》，歌词中写道：“啊！光荣伟大的中国，我向你致敬，我衷心热爱你，把你当做我的第二祖国！” 五  据柬埔寨历史资料收集中心报告，他们在美国、澳大利亚、荷兰三国的协助下，在全柬170个县中的81个县进行了勘察，在9138个坑葬点发掘出近150万个骷髅。 西哈努克没想到，他一回国，就遭到波尔布特软禁。 对红色高棉来讲，西哈努克的存在有助于新政权的合法性，还可以在国际上为“民主柬埔寨”政府争取合法地位。可是，在他扮演完波尔布特分派的两个角色之后，便被软禁在王宫，画地为牢，不得与外界发生联系，并被迫提交辞呈。 1976年4月14日，民柬召开第一届人民代表大会，成立了以乔森潘为主席的国家主席团和以波尔布特为总理的民柬新政府。两天后，毛泽东致电乔森潘和波尔布特，指出：“中国人民非常高兴地看到，柬埔寨正在发生着巨大而深刻的变化。我们相信，柬埔寨人民在柬革命组织的正确领导下，必将取得更大的胜利。” 波尔布特也是毛泽东的老朋友了，早在1965年11月，波尔布特就曾到中国进行访问，并一直逗留到次年的2月。这时正是毛泽东酝酿和发动“无产阶级文化大革命”时期，陈伯达、张春桥等人给他讲述了“中国的革命理论和实践”，特别是“枪杆子里面出政权”、阶级斗争、无产阶级专政、无产阶级国际主义等理论和经验。柬埔寨全国“解放”后，在新政权领导层的会议上，波尔布特提出：我考虑了很久。我想了两句口号，作为我们今后工作的指导方向，大家可以讨论一下。我看是不是可以用“建设国家，保卫国家”来概括我们今后的任务。 波尔布特的建国蓝图是，在国家政权建设方面，彻底摧毁旧的政府机构，由柬埔寨的“无产阶级”执掌各级政权的大印。在经济体制变革方面，废除货币和市场，推行配给制、按需求分配；废除私有制，实行公有制、集体化，开办公共食堂，开展农业合作化运动。在思想文化改造方面，鼓励普及教育；挑战作为国教的佛教传统，视宗教为精神鸦片，动员僧侣下田参加劳动；暂时终止邮政通信联系，以防反革命的串联活动；废除主仆关系；提倡纯洁朴素，禁止佩戴首饰、穿华丽服装。在保卫新生政权方面，集中力量镇压反革命，坚决将“那些挡住革命道路的人统统踩到脚下”；甄别全社会人员的阶级属性，明确阶级阵线，分清敌我友；同时高度警惕外国帝国主义和敌视柬埔寨革命的反动势力的进攻…… 此后，仅仅几个月内，波氏的“蓝图”便已席卷全国各地。在毛泽东的赞许与鼓励下，波尔布特推行了一条比中国的“文化大革命”更为左倾的路线，要在经济基础十分薄弱的柬埔寨进行无阶级差别、无城乡差别、无货币、无商品交易的“社会主义实践”。消灭富人，追求平均；消灭城市，迁出居民下乡务农；毁掉家具、电视、冰箱、汽车等等“奢侈” 物品；以革命性的名称更改街名；解体家庭，成立男、女劳动队强制劳动；改造知识分子，如不能脱胎换骨，就从肉体上予以消灭…… 1977年，波尔布特又开始实施一项“四年计划”，其核心就是走农业集体化、合作化道路，并提出了“超大跃进”的口号。于是浮夸之风盛行，随之而来的即是人民口粮的减少，饿死人的事情频频发生。中国“大跃进”的悲剧在柬埔寨重演了。 波尔布特借口防止反动势力串联，还取消了邮电和公共交通，老百姓不能通信，非公差外不得离开自己的工厂和合作社外出。国内的汽车、火车只供政府机关和军队使用，乘坐者必须有单位的公出证明（因废除货币已无法买票）。在此空前的封闭隔绝状况下，除了秘密外逃者，普通民众全被禁锢在固定的土地上，被拆散了家庭的数百万人不仅三年多时间里无法相聚，而且大都不知亲人的下落。 为了“彻底改造资产阶级思想”，波尔布特又规定知识分子不许相互通婚，如男学生必须找农家女，且由领导指定。人们到举行集体婚礼时对号入座，方知“组织安排”的配偶是何等模样。已婚的青年男女又大都被分开编组，一两星期才许团聚一次。孩子七岁以上也必须离开父母，集中参加放鸭、编织一类劳动。波尔布特还不无得意地夸耀这种“创举”，称其能彻底消灭家庭私有观念。实际上中国一百多年前的太平天国实行男营、女营制，就已经做过这种农业社会主义的可悲尝试，波尔布特只不过是以革命的名义重蹈覆辙。 在波尔布特看来，要保证民主柬埔寨始终走在社会主义的大道上，清除革命队伍中的敌人和异己分子是当务之急，毕竟革命的堡垒最容易从内部被攻破。于是，一个纯洁党组织的运动应运而生，党内、军内一次次的大清洗，来势凶猛，搞得人人自危，许多柬共元老、民柬政府高级官员以“叛国”、“反党”等种种罪名被捕入狱，十余万人遭处决。民柬革命军总参谋部中除了总参谋长宋成一人外，所有人员都被捕杀。据金边陷落时被缴获的肃反机构“S-21”的口供记录，连宋成也列入了黑名单，只因他在前线指挥而得免。但到了1977年，宋成一家老小11口，还是被波尔布特的卫兵给杀了，波尔布特还下令用汽车碾压宋成一家的尸体，其状惨不忍睹。 从1975年春到1978年底，波尔布特执政的政权三年又八个月，就使柬国人民“非正常死亡”了三分之一（据《国际统计年鉴》1995版），柬方现已发现被集体屠杀后埋葬的尸骨共1205662具。据说，年轻的行刑者为节省子弹，干脆用锄头铲断囚徒的脑袋，波尔布特的名字，已成为恐怖和杀戮的代名词。而其领导下的民柬社会，也被称为“杀戮之地”。 六  柬埔寨华人由于知识分子比例较大，故受害程度尤深。 当时占柬埔寨全国人口极少部分的华人大多在经济上比较富裕，都被划入“资产阶级”阵营，从而使其面临着比高棉民族更为严峻的阶级斗争的压力。红色高棉政权甚至宣布“华侨都是资产阶级，有史以来都是吸柬埔寨人的血”。贡布、波萝勉、柴桢、磅湛等省连续发生逮捕华人的“红色恐怖”，许多人被处以死刑或苦刑。即便是柬埔寨共产党内部的上层华裔干部如符宁、胡荣、张东海等，最终也遭到清洗。更有甚者，华人在家中讲华语，亦会被疑为搞特务活动而被捕。 1974年4月28日，发生了著名的“桔井事件”：大批从前线回来的红色高棉军人开进桔井市中心，把轻重机枪摆在街上，对准华人的住宅，限令全市华人立即到农村种田，并拘捕了罪名是煽动华人回中国的嫌疑分子100多人，这些人大部分受了苦刑，有的甚至被折磨死。 1975年4月17日，红色高棉军队以“美国飞机要来轰炸”为借口，通过广播喇叭要求金边全体人民立即疏散到农村。到了次日，因人们心怀疑虑，响应者寥寥，军队便全城鸣枪，用武力威逼市民按指定路线立即撤出城里；一周后，全城数百万人悉数撤走，金边变成了一座空城。因出城匆忙，所带食品、行囊不多，百万市民在炎炎烈日下颠沛流离，忍饥受累，被驱往遥远未知的他乡，许多人染病倒毙途中。平日不干重体力活的华侨商人和家庭主妇（尤其是缠过小脚的老年妇女），更经受不住旅途的折磨，死亡比例很大。 这次“疏散”行动一直持续了好几个月，疲惫不堪的金边人（包括华人）被指定在偏僻闭塞的乡村中或荒芜人烟的深山密林里安家落户，开始农垦生活。但是，他们缺乏起码的工具去搭建赖以寄身的茅栅，当局分配的口粮又严重不足，加之医药奇缺，结果许多人又死于霍乱、水土不服和疟疾。 据齐坚先生《红色高棉时期柬埔寨华人的遭遇》（发表于《炎黄春秋》1999年第9期）一文披露，民主柬埔寨国前夕，柬埔寨华人达60万之众。而经过红色高棉三年浩劫，华人人口数量却大幅下降到30万左右。也就是说，有50%的华侨死于非命。文章写道：“在他们财产蒙受重大损失、生命受到威胁时，柬埔寨华人确曾基于自己的中国侨民身份，寻求过祖国政府的解救。然而，他们未能看到来自中国方面的任何公开的正面的反应。” 华侨们百思不得其解的是，自称是“毛泽东的学生”、受到中国大力援助的波尔布特，为什么如此凶残地对待华侨？ 七 ![[转载]西哈努克、波尔布特与中国](https://ci5.googleusercontent.com/proxy/GDAfdhWCaMr97ngQPBSkzzBUhnlKqNqhXEF3WmtJsI1CfSQzzlppFT3l_h1XGev50G1gwl8DsCOldwG9vg0hkVewaCV_85Kp=s0-d-e1-ft#https://s1.sinaimg.cn/mw690/4890ebffhcc3e689717a0&690 "[转载]西哈努克、波尔布特与中国") 1978年，“红色高棉”领导人波尔布特访华，华国锋在天安门广场主持欢迎仪式。 1975年6月21日，毛泽东在中南海会见了柬共中央总书记波尔布特。在一个小时的会见中，毛泽东详细讲述了路线斗争问题，他说：“我们赞成你们啊！你们很多经验比我们好。中国没有资格批评你们，五十年犯了十次路线错误，有些是全国性的，有些是局部的。你们基本上是正确的。至于有没有缺点，我不清楚。总会有，你们自己去纠正。” 波尔布特说：我从年轻时起就学习了很多毛主席的著作，特别是有关人民战争的著作。毛主席的著作指导了我们全党。 6月23日和27日，周恩来也两次在医院会见波尔布特。8月26日，周恩来又在医院会见即将返国的西哈努克亲王和乔森潘等人，他特意提醒说：社会主义道路不是容易走的，中国现在正在这条道路上前进，这是一条漫长的道路。 8月27日晚，毛泽东又会见了西哈努克亲王和乔森潘等人。他希望乔森潘能够转达他的意思，不要虐待莫尼克公主和亲王的两个儿子西哈莫尼与纳林卡朋，不要强迫他们从事重体力劳动。希望西哈努克不要辞去柬民族统一阵线主席的职务。毛泽东说，红色高棉与西哈努克之间只有一点分歧，但是却有四点一致。因此，亲王不应当与红色高棉分道扬镳，而是应在高棉人民和国际社会中表现出对这个新生政权的坚决支持。对此，西哈努克礼貌性地微笑着没有作答。 不过，当时无论是毛泽东还是西哈努克亲王都没有想到，西哈努克一家回国后即遭到软禁，被迫中断了与外界的联系。波尔布特甚至还将他与自己的子女分开，在他的14个孩子中，即有5个死于红色高棉执政时期，受迫害的皇亲更难以计数。 周恩来病逝后，西哈努克不能获准前往北京与他的老朋友做最后道别；1976年9月，西哈努克通过收音机得知毛泽东逝世，他给政府写了五封信，要求去中国大使馆悼念，哪怕夜里去也行，但始终没有得到答复。 中国对西哈努克的消失颇感忧虑，1978年1月派西哈努克最尊敬的周恩来的夫人邓颖超访柬，并提出会见亲王。西哈努克闻讯欣喜若狂，很想见她一面，但未获批准。柬方答复邓颖超说：“西哈努克拒绝见任何人。”最后，邓颖超只获准从一幢大楼的窗户上瞥见西哈努克的背影。 八  1978年12月，波尔布特的老部下韩桑林背叛民柬，成立了“柬埔寨救国民族团结阵线中央委员会”，并发表声明，号召人民起来“推翻波尔布特—英萨利叛徒和暴逆集团”。1978年圣诞节，越南10万“志愿军”大举进攻柬埔寨。 1979年1月5日傍晚，乔森潘来到西哈努克的住所，告诉他波尔布特想见他，西哈努克立刻同意了。 西哈努克与乔森潘乘车前往民柬政府大厦，波尔布特在大厅中迎接亲王，这是西哈努克1973年以来第一次见到他，两人友好地握手。 波尔布特满脸堆笑，彬彬有礼：“亲王殿下，非常抱歉，不得不将你请来，让我们呆上几小时，我首先向您通报当前的形势。”波尔布特严肃起来，接着就介绍了战场形势。 最后，波尔布特十分郑重地，带有几分恳求的口吻说：“形势非常紧急，我们必须撤退，现在恐怕是需要你帮助我们的时候了，因为你在联合国很有名望，您愿意帮助我们吗？” “我同意，因为你们始终在捍卫民族独立和国家尊严！” “谢谢您，谢谢您。” “我要尽我最大努力，以确保联合国安理会对柬埔寨的支持” “我们将在两个月内把越南人赶出柬埔寨！”波尔布特发誓。 “主席先生，祝你们成功。” 亲王说。 波尔布特最后说：“从现在起，您自由了，您可去中国，如果回来，我们仍然欢迎。” 1月6日早晨，西哈努克一家中国的波音707飞机飞往中国。 西哈努克离开金边的次日，1979年1月7日，越军占领金边。越南人见到的不是奋起反抗的柬埔寨人，反倒是兴高采烈、“箪食壶浆以迎王师”的柬埔寨百姓。 据2005年1月15日《扬子晚报》的文章，在越军人侵的过程中还出现了一件在古今中外外交史上都算得上是匪夷所思的事情。中国大使馆在大使孙刚的带领下追随波尔布特残部退入柬埔寨西部原始森林，在越军的追击下连续多日行军并在雨中睡觉。后来在森林里搭起三间草屋作为临时“大使馆”，靠吃象肉和野生动物为生，坚守外交岗位47天。 西哈努克走后第二天，越南人攻占金边，推翻了红色高棉的统治，波尔布特等人逃到了柬泰边境的丛林中。 西哈努克偕夫人莫尼克抵达北京时，邓小平、李先念、邓颖超等党和国家领导人在机场迎候。邓颖超安慰西哈努克说：我们之间不是才几年的朋友，而是二十几年的朋友了。请亲王相信，我们中国人说话算数，对朋友是讲信义的。西哈努克则激动地答道：我完全相信。我热爱中国，把中国当作我的第二祖国。当邓颖超允诺说“中国永远是亲王的朋友，亲王可以长久住在中国”时，西哈努克感激地表示“完全听从中国人民和邓颖超夫人的安排。” 2月17日，“对越自卫反击战”爆发。 九  1998年4月16日夜，曾经叱咤一时的柬埔寨红色高棉领袖波尔布特因心脏病发作，在柬泰边境地区去世，终年73岁。 西哈努克闻讯，向记者发表谈话说：波尔布特的去世是使人民感到宽慰的事情。他说，波尔布特之死结束了柬现代史上最恐怖的一章。翌年初，西哈努克又宣布：如果国际法庭审判红色高棉领袖，他愿意放弃自己在宪法上，以及皇家身份所享有的豁免权，出庭受审。 西哈努克去世前曾接受凤凰卫视采访，对被软禁的经历仍耿耿于怀，他说：“我没有看到过刑场，实际上我也是被关在皇宫里的犯人，完全被囚禁了，我只能见到一个人，就是乔森潘，他有时来皇宫，也只是打个招呼，你好，过得怎么样？我曾经试图争取他或者波尔布特允许，比如在我过生日的时候，能看到孩子和孙子们，但是他却说不行，不行，他们离金边很远，他们身体很好，在我们新的共产主义社会，请不要老想着家庭生活，我们必须认真考虑国家、祖国的命运，而不是自己的家庭生活。” 西哈努克说：“我没有看到任何杀戮，但是在我无数次的梦里，我看到他们正在那些所谓‘合作社’中遭受着红色高棉的残害，实际上那就是集中营，小型集中营，真是才惨了。我的5个孩子和14个孙子就被送到了那里，他们全都被杀害了。” 每年的1月7日，越军占领金边的这一天，成了柬埔寨全体国民放假一天的正式假日——“大屠杀逾越日”。据柬埔寨《星洲日报》2009年1月8日报道，2009年1月7日，成千上万的柬埔寨人聚集在国家奥林匹克运动场，纪念越南解放柬埔寨30周年，柬埔寨参议院主席谢辛在致词时表示，这个纪念日的意义重大，标志着“柬埔寨历史中最黑暗的一页”已告一段落。谢辛特别感谢邻国越南“拯救了柬埔寨”，高度评价越军为消灭红棉政权屠杀人民的暴行作出的重大牺牲，及时阻止了柬埔寨人民遭进一步屠杀的厄运。 西哈努克虽然憎恨红色高棉，但更憎恨使他再次流亡国外的“侵略者”越南，他对凤凰卫视记者曾子墨说：“我承认越南人的干涉使我的人民获得了自由，否则我的人民现在根本没有自由和快乐，而我更不能活到现在，但是作为一个柬埔寨人，一个高棉人，我对越南说不出感谢的话，我宁可死在红色高棉人手里，也不愿被越南人解放，生活在失去独立的祖国。” 在经历了几番波折之后，1991年，柬埔寨各方的和平谈判在巴黎取得了突破性的进展，有关各方都相应的做出了妥协，并表示希望尽快签署和平协议，在之前为解决冲突所作的各种努力中，西哈努克都被视为核心人物，在巴黎会议上他再次成为了主角。 1991年11月14日，西哈努克携夫人莫尼列回到了金边，结束了长达13年的流亡生活。1993年9月24日，西哈努克在新宪法上签字，重新登基成为国王。同一天，柬埔寨王国新一届政府正式成立。 1998年，柬埔寨举行了第二次大选，洪森获胜出任首相，柬埔寨也进入相对和平时期。此时的西哈努克，早已厌倦了柬埔寨的政治乱局，在北京的寓所找回了内心的平静。 2004年10月6日，西哈努克发表告同胞书，宣布因年事已高和身患多种疾病，决定退位；同月14日，王位委员会一致推举西哈莫尼为新国王。从此，西哈努克长居北京养病，直到去世。 西哈努克是目前为止在中国居住时间最长、登上天安门城楼次数最多的外国元首，他分别于 1964年、1965年、1970年、1984年、2009年，随同当时的中国领导人毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、邓小平、胡耀邦、胡锦涛等出现在天安门城楼上。在几代中国人眼中，西哈努克始终是国际友人的象征，在中国相对孤立的年代，西哈努克永远的微笑，代表国际社会对中国的和善面孔，让被封锁的中国人在孤独中感到一丝温暖。 （根据相关报道、文章、资料综合） ——网友推荐  |
|
Posted: 26 Nov 2018 08:34 AM PST 转贴插图：波尔布特访华成为人民日报1977年9月21日头版头条
早在1965年11月，波尔布特就曾到中国进行访问，并一直逗留到次年的2月。这时正是毛泽东酝酿和发动"无产阶级文化大革命"时期。波尔布特说，在此期间，他会见了中共中央总书记邓小平和彭真等一些政治局委员，虽然没有见到毛泽东主席，但是陈伯达、张春桥等人给他讲述了"中国的革命理论和实践"，特别是"枪杆子里面出政权"、阶级斗争、无产阶级专政、无产阶级国际主义等理论和经验。可以说，对于波尔布特而言，毛泽东的理论、中国的斗争经验实际在那时即已成为他心中的治国依据。 http://img.memopool.cn/news/2012/03/20/5d670af7362b510701362f788f6a007d.html ——凯迪社区/猫眼看人 读者推荐  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 27 Nov 2018 12:18 PM PST 弗朗西斯·福山 思想潮 来源：理想国imaginist。 《银翼杀手：2049》中复制人共同守护着一个秘密——在多年以前，有一个克隆人生下了自己的孩子。为了守护这个秘密，无数复制人不惜付出自己的生命，这个秘密被他们视为"奇迹"。 当我们去思考为什么复制人将自己孕育孩子看得如此之重时，我们会发现这背后的宗教逻辑。当人生产出"复制人"的时候，人是"复制人"的上帝，"复制人"必须忠诚于、服务于自己的上帝——"人"。当复制人拥有生育能力之后，人就从"神"的高处跌落，复制人不再是被创造者，他们开始拥有了与"人"同等的地位，他们成为自己的上帝，无需成为人的奴仆。 而当人可以修改自身基因的时候，一个问题便自然出现——人类中的"谁"扮演了上帝的角色，他们又何以成为造物主支配其他人的命运？谁给了他们这个权力？今天首例基因编辑婴儿新闻爆出之后，又一次引发热议，基因改造一直以来都是充满争议的话题。基因问题将撼动我们对人性的认知，如果连自己的基因都可以改变，那么有什么永恒之物可以成为人性信仰的支撑？ 今天，主页君摘选福山在《我们的后人类未来：生物技术革命的后果》中对生物技术的思考，分享给大家。 《银翼杀手》剧照 1. 人工婴儿之路 现代基因工程的最大期待是诞生人工婴儿。 详细说来，科学家将能够辨认出决定一个人特征的基因，比如智商、身高、发色、进攻性或自尊感等，并用这些知识来塑造一个条件更好的婴儿。这个尚在探寻中的基因还可能不是来自人体本身。 转基因技术在人体上的实验，现在看来是顶遥远的事情。有两种方法可能实现基因工程：体细胞基因治疗或生殖细胞系基因工程。体细胞基因治疗的方法，是通过细菌或其他载体实现新的、已经改造的基因的传播，从而改变目标细胞的DNA。这种方法的难题是，人体内有上千亿的体细胞，要使疗法奏效，需要改变上百万的体细胞。如果不出意外，这些改变的体细胞会与人同时死亡；这个治疗法不会产生代际遗传。 不同的是，生殖细胞系基因工程已经在农业领域得到例行应用，在很多动物身上也已成功实施。对生殖细胞系基因的修改，理论上，只要改变受精卵内的一组DNA分子，随后通过细胞的分裂和分化，就能长出一个完整的人。体细胞基因治疗法只会改变体细胞的DNA，因此也只能对受改造的本人有影响，而生殖细胞系基因的改变则会有遗传的作用。这对治疗遗传疾病特别有吸引力，比如糖尿病。 可是，在人类利用这些方式对基因进行改变前，有一大堆棘手的难题摆在眼前。首先就是这个问题的极端复杂性，这在某种程度上意味着对人类高端行为进行基因改造几近不可能。 对人类基因工程的第二个阻碍是在人体上进行实验的伦理担忧。国家生物伦理顾问委员会以"用人体进行实验非常危险"为由，寻求对"人体克隆"颁布短期禁令。在多莉羊被克隆成功前进行了270次失败的实验。许多的失败出现在植入阶段，将近30%的克隆动物有着种种严重的反常症状。如果出生的婴儿并没有较大的成功把握，或者克隆过程产生的缺陷需要一段时间才能显现出来，人们就没有那么急迫地想要制造人工婴儿。 伊恩·维尔穆特爵士和他创造的克隆羊多莉 考虑到基因与表现型终极表达之间复杂的因果通路，克隆产生的危害极有可能被放大。后果难以意料这一法则将被无情印证：对某一特定疾病敏感的基因可能有第二甚至第三层的影响，而这些影响在基因更改时没有被察觉，它们可能数年甚至隔代才能体现。 既然基因工程有着这么多限制，这是否意味着，不管将来基因工程对人性进行何种有意义的改变，我们都不用再探讨了呢？这一论断言之尚早，得出这一结论前我们还需要谨慎地考虑以下几个因素。 首先，当前的生命科学正以显著和超出人类预期的速度向前发展。二十世纪八十年代晚期，基因学家有一个共识，不可能从成年个体的体细胞中克隆出哺乳动物，然而1997年多莉羊的诞生终结了这一看法。二十世纪九十年代中期，基因学家预测人类基因工程项目可能会在2010年至2020年间完成，然而，新式的高度自动化的排序机器在2000年7月就结束了该项目。现在我们可能无法预期，将来会产生什么样的新的捷径，缩短复杂任务的研究时间。 基因的多重功用及其相互作用的极端复杂性并不意味着在完全弄清这些作用模式前，人类基因工程会一筹莫展。很多时候，一项新式药品被发明、试用或许可上市时，厂家并不能完全确认它们的疗效。在药理学领域，通常需要数年才能发现药品的副作用，有时药物也会与其他药物或环境产生交互作用，而这些在引进药物时完全没有预料到。基因工程师可以先解决简单的问题，然后一步步拾级而上，向复杂性出发。 在"人体上进行实验"的问题是对基因工程迅速发展的重大障碍，但并非不可逾越。药品试用时，动物会首先承担大部分风险。以人体进行实验时的风险可接受度，取决于这个项目因此能带来的好处：比如，亨氏舞蹈症，它有50%的机会让人变成痴呆或死亡，后代也会因此携带错误的等位基因。这种疾病就可以区别对待，它和增加肌肉紧张度或胸围完全不同。只是因为可能产生未预期或长期的副作用，人们并不会止步寻求基因治疗，只要它在早期阶段有治疗的效果。 至于，基因工程的优生或非优生是否会广泛传播以至于改变人性，这是一个完全开放的问题。很显然，任何基因工程的手法要想对整个人群产生显著的影响，它必须是非常有用、相当安全和价格低廉的。人工婴儿初期一定会相当昂贵，仅仅会成为富人的选择。人工婴儿是否会越来越便宜并因此而流行起来，这取决于科技进展的速度，比如，可以比较胚胎着床前诊断下降的价格曲线。 没有人知道，将来基因工程是否会如超声波和堕胎一样便宜和随处可见。这很大程度上还得取决于它所能带来的好处。当前在生物伦理学家看来最为普遍的担忧是，这一技术只有富人可及。假使，将来的生物技术能够使用一种相当安全且行之有效的基因手段，来制造更为高智商的孩子，那么这一危险性将大大提高。这种情形下，发达和民主福利的国家将会重新进入优生游戏，这一次不是为了阻止低智商婴儿的出生，而是用基因手法帮助天生残缺的人提升他们及他们后代的智商。这时，国家会要求这种技术的价格保持在低廉和人人可及的水准。这时，一个全人类层面的影响将真正成为可能。 即便基因工程未能成为现实，生物技术发展的前三个阶段——对基因因果链的更为熟悉的了解、神经药理学的进展以及寿命的延长——仍然会对二十一世纪的政治产生深远的影响。这些发展将会面临极大的争议，因为它们挑战了人们深为珍视的平等和进行道德选择的能力；这些发展给了社会新的控制公民行为的手段；这些发展会改变我们对人的品性及认同的传统理解；这些发展将会颠倒现存的社会结构，深深改变人们智商、财富的比例以及政治进程；这些发展将会重塑全球政治的性质。 其次，即便对人类整个种族产生影响的基因工程需要二十五年、五十年甚至一百年，但它却是迄今为止最为有影响力的生物技术的进展。这是因为人性是公正、道德和美好生活的根基，而这些都会因为这项技术的广泛应用而得到颠覆式的改变。 《银翼杀手》剧照 2. 我们为什么应该担忧 面对人类未来可能的道路，我们需要问问自己：我们为什么担心生物技术呢？ 优生学是悬在整个基因学之上的幽灵——它意味着，只专门生育有着优选的遗传特征的人类。优生学一词由查尔斯·达尔文的侄子弗朗西斯·加尔顿（Francis Galton）发明。在十九世纪末二十世纪初，国家支持的优生学计划曾经得到了广泛的支持，这些支持的人群不限于右翼的激进分子和社会达尔文主义者，还包括费边社会主义者比阿特丽斯·韦伯和西德尼·韦伯夫妇（Beatrice and Sidney Webb）、萧伯纳（George Bernard Shaw），共产主义分子霍尔丹（J. B. S. Haldane）、伯纳尔（J. D. Bernal），甚至女性主义和生育控制支持者玛格丽特·桑格尔（Margaret Sanger）。 美国和其他一些西方国家还因此通过了优生学的法律，允许国家强制性对低能者绝育，而鼓励拥有优秀品质的人尽可能地多生养。用法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）的话来说："我们需要健康、品性好、情绪稳定、富有同情心和聪明的人，我们不需要傻子、蠢货、穷鬼和罪犯。" 希特勒的优生政策——灭绝整个民族和在劣等人身上进行医学实验——曝光后，优生学运动在美国被禁止了。自那以后，欧洲大陆被灌输了反对优生学死灰复燃的理念，任何形式的基因研究都不再受到待见。对优生学的反对并非全球性的：在进步主义的、社会民主的斯堪的纳维亚国家，优生学的法令直到二十世纪六十年代才被废止。在亚洲，除了太平洋战争期间，日本在老百姓身上进行强制性医药实验（就是臭名昭著的731部队），其他亚洲国家对优生概念并没有强烈的反对。 以往优生理念的第二个缺陷是它由国家支持且带有强制性。纳粹党把这一政策演绎到令人十分恐惧的极端地步，滥杀无辜，在"劣等人"身上做实验。即便是在美国，也极有可能将这些被认为低能或痴愚的人（这个专有名词用来形容精神状况涣散者）诉诸法庭进行裁决，并且以命令的方式强制性绝育。 基因工程又将优生学原原本本地搬上了讨论桌；很清晰的一点是，任何将来优生学采取的方法都将与历史上的路径大不相同，至少在西方发达国家会如此。这是因为上面的两点错误都将不会再被应用，将来的优生理念将会更为友善、更为温和，渐渐祛除以往附加在这一概念上的恐怖印象。 第一个阻碍（即优生学在技术上不可行）只会出现在二十世纪初期的科学技术条件下，比如，强制不孕。生物检测技术的进展目前已经可以使医生在夫妇想要生育孩子前探测到母体携带的隐性基因，未来也许能进一步拓展到对遗传了父母双隐性基因的胚胎高畸形率的检测。目前，在某类人群身上获取此类型信息已经成为可能，比如，德系犹太人比正常人携带泰—萨克斯基因的可能性更高；这样一来，携带此基因的双方可能会因此决定不结婚或不生小孩。未来，生殖细胞系工程将提供这样的可能性，如上这些隐性基因可以被清除，特定隐性基因携带者的后代将免受影响。要是这样的治疗方法容易获取且价格低廉，那么，人类整体大规模剔除掉某一基因的设想将成为可能。 对优生学的第二个阻碍（即它由国家推动），在未来的比重中将不成为主流，因为几乎没有现代社会想要回到优生竞赛的时代。事实上，二战以后，所有西方国家已经朝保护个人权利的方向大步迈进，由个体自主决定生育问题的权利在人权中排位很前。认为国家对其公民基因库健康等类似集体事务的担忧具有合法性的观点，不再受社会认可，反而会被认为是已经过时的种族主义和傲慢的精英态度。 已初现端倪的更友善更温和的优生学将成为生育双方的个人选择，而非国家强制性对其公民施行。一位评论员这样说道："过去的优生学要求对合适基因繁殖进行持续筛选，并剔除不合适基因。新的优生学，原则上将允许所有不合适基因向最高的基因水准转化。" 生育方目前已经能够做出这类选择，当他们通过羊膜穿刺术发现婴儿有患唐式综合征的高危可能性时，可以决定引产。将来，新的优生学将会导向更多人为流产和舍弃胚胎，这也是反对流产者如此激烈反对生物技术的原因。但未来优生学并不会对生育父母施行强制措施，也不会对他们的生育权利设限。反而，他们的生育选择被大大拓宽了，因为类似不孕、先天畸形等一系列其他问题都不再需要担忧。更有可能预期的是，未来生育技术会足够安全、有效，不再会有胚胎被舍弃或受到损害。 当谈到未来的基因工程时，我个人更偏好于放弃使用已经不堪重负的"优生学"一词，取而代之以"选育"（breeding）一词。未来，我们将极有可能像育种动物一般选育人类，只是手法更加科学、方式更为有效，我们将通过基因遴选决定哪些传递给我们的下一代。选育已经不必要有"国家力挺"的内涵，更适当的表达是，它显示了基因工程不断"去人类化"的潜质。 因而，任何反对人类基因工程的观点都不必要因牵扯到国家倡议或有政府强制的预期而失焦。尽管如此，选育新人类观点的反对者仍然需要阐明，在重构孩子基因一事上，个体父母的自由抉择究竟会带来什么样的危害？ 我们可以进一步假设，尽管父母不会故意伤害孩子，但他们会试图最大化自己的幸福指数。自由至上主义作家弗吉尼亚·波斯特丽尔（Virginia Postrel）这样写道："人们想要推进基因技术的发展，是因为他们出于自身目的想要利用它，他们希望它能够帮助自己和后代，保持自己的人性……在一个个人选择和责任已是去中心化的动态体系里，人们除了信任自己不需要信任任何权威。 根据经济学理论，只有当个人选择导致"负外部性"时—也就是说，当危害带来的代价由完全没有参与交易的第三方来承担时—社会危害才会形成集成式影响。举个例子，一家公司可能通过向当地的河流倾倒有毒废料而获益，但它会影响到附近社区成员的利益。类似的效果已经在Bt转基因玉米上体现出来：它能够制造毒素杀死一种欧洲当地的害虫玉米螟，然而，它也会因此误杀帝王蝶。这里需要考虑的问题是，是否会出现这样的情况，即由生物技术方面的个人选择带来负外部性，因而导致整个社会受累？ 在基因更改中，没有被征求是否同意但却是参与主体的孩子，很显然就是可能受到潜在伤害的第三方。现行的家庭法假定父母与孩子间有共同的利益，因而会在抚养和教育后代上给予父母较大空间。自由至上主义者强调，既然大多数父母只想给予孩子最好的，这意味着孩子某种程度的隐性同意，孩子是更高智商、更好看的容貌和更满意的基因特质的直接受益方。然而，仍然存在较多的可能，对于生育技术的选择对父母是有利的，而对孩子则可能带来伤害。 《银翼杀手》剧照 3. 什么符合孩子最好的利益？ 父母在此问题上很容易做出错误的决断，因为他们通常依据自己的议程来征询并倚赖科学家与医生的建议。出于单纯野心希望掌控人类本性，或在纯粹意识形态假定的基础上设定人类可以成为的样子，这种冲动实在太司空见惯了。 记者约翰·科拉品托（John Colapinto）在他的书《回归自然》（As Nature Made Him）中描绘了一个令人心碎的故事，故事主人公大卫·赖默尔承受了双重的不幸，在一次糟糕的事故中他的阴茎不幸被烧灼，其后他又处于约翰·霍普金斯大学非常著名的性别专家约翰·莫尼的监管之下。约翰·莫尼处在"自然—人工谁更重要"争论的另一极端，他坚持认为，终其一生职业所得，所谓的性别认同并非自然形成，而是出生之后所建构的。大卫·赖默尔为莫尼提供了一个证实他的理论的机会。大卫是单卵双胞胎的其中一个，因而可以与他基因同样的双胞胎兄弟进行比较。在那次烧灼事故后，莫尼对这大卫进行了阉割，并将他作为一个女孩来抚养，取名布伦达。 布伦达的生活就是一个私人地狱，因为她自己知道，不像她父母和莫尼所说，她其实是一个男孩，并非女孩。一开始的时候，她坚持站着小便而不愿坐下。后来： 加入了女童子军，布伦达的生活简直糟透了。"我仍然记得编雏菊花环和女孩方式的思考。如果那是女童子军当中最让人兴奋的事情，我还是忘掉它吧。"大卫这样回忆道，"我不断在想我的哥哥在幼童军所做的那些有意思的事。"圣诞节和生日时，布伦达会收到娃娃作为礼物，但她拒绝玩这些娃娃。"你能和娃娃玩什么？"今天的大卫反问道，他的语气里充满了沮丧。"看着娃娃？给她穿衣服？然后脱下衣服？给她梳头发？这太无趣了！如果有一台小车，你可以驾驶着去一个地方，非常有成就感，我需要汽车。" 试图创造一个新的性别认同的努力带来如此严重的情感折磨，以至布伦达一到青春期后，就与莫尼解除监管关系，并且通过阴茎再造手术完成了性别的转换；据说现在的大卫·赖默尔已经结婚，并且生活得很快乐。 目前，对于性别的差异已经能够有很好的理解，它从出生前就开始了，当人类男性的脑部（其他动物也是如此）在子宫里浸泡在睾丸素中，会经历一个"男性化"的过程。然而，这个故事最值得关注的地方是，尽管将近十五年，莫尼在他的学术论文中断定他已经成功将布伦达的性别认同转换成了女孩，但事实却正好相反。莫尼因为他的研究而声誉广播。他的欺骗性研究成果得到女性主义者凯特·米利特（Kate Millet）著作《性别政治》（Sexual Politics）的呼应，受到《时代》杂志的关注，获得《纽约时报》的致意，并被编纂进无数的教科书中，其中一本教科书这样引用道，它证明"孩子可以被轻易地培养成为相反的性别"，并且到底天生的性别差异在人类中是否存在"是尚不明确，并且可以通过文化习得进行掌控的"。 大卫·赖默尔的例子可以作为未来如何使用生物技术的有益提醒。大卫的父母是出于爱而做此选择，他们对儿子被灼伤的遭遇感到绝望，因而同意进行这个"令人恐惧"的治疗，随后很多年他们都深感自责。约翰·莫尼却受科研虚荣心、学术野心、创造一个意识形态指向的欲望等一系列原因的驱使，令他忽视相反的证据，并且完全与他的病人的个人利益相背而行。 文化的规范也可能使得父母做出损害孩子利益的选择。有个例子我们先前略有提及，在亚洲，人们用声波图来判断后代的性别并选择是否流产。在许多亚洲国家的文化中，生儿子意味着在社会声誉和养老上的明显优势。但这明显对那些未出生就夭折的女婴是一种伤害。失衡的性别比例同样使男性作为一个整体难于找到匹配的伴侣，并且减低了他们在婚姻市场与女性进行讨价还价的资本。如果未好好教养的男性可能给社会带来更危险的暴力和恐怖行为，那么如此一来，整个社会都会因此遭殃。 在诸如智力这样的个别特征上这类负外部性可能更为显著，增强智力被认为是将来基因改进的最显著目标。在生殖与智商高度相关的情形下，一个拥有较高平均智商的社会可能更为富有。但是很多父母追求的智商增进，在许多方面将会被证明是虚幻的，因为更高智商的优势是相对而非绝对的。 比如，人们想生养智商更高的孩子，因此他们能够挤进哈佛，但能够取得哈佛录取资格的竞争是零和的：这意味着如果我的孩子通过基因治疗的方式更加聪明，并且入读哈佛，那么他/她就可能取代了你的小孩。我做出决定要一个人工婴儿，会让你承担后果（或者说，你的小孩承担后果），但整体说来，谁更富有这并不清楚。这种类似的基因"军备竞赛"会对下面一类人产生特定的负担，这些人，由于宗教或其他原因，不愿对孩子进行基因改造；如果周围的人都在这么做，对他们而言想要坚持放弃的决定就会愈加艰难，因为担心会阻挡孩子的前程。 尽管人们在担忧未曾意想的结局和不可预见的代价，人们心中所隐藏的深层的对于生物技术的忧虑却一点儿也不是功利主义的。终极意义上，毋宁说人们担心的是，生物技术会让人类丧失人性——正是这种根本的特质不因世事斗转星移，支撑我们成为我们、决定我们未来走向何处。更糟糕的是，生物技术改变了人性，但我们却丝毫没有意识到我们失去了多么有价值的东西。也许，我们将站在人类与后人类历史这一巨大分水岭的另一边，但我们却没意识到分水岭业已形成，因为我们再也看不见人性中最为根本的部分。 ——思想潮  网友推荐  |
|
Posted: 27 Nov 2018 10:24 AM PST  月前，一位友人告诉我韩国瑜竞选高雄市长，超越统独之争，打出了为本地拼经济的旗号，获得了意外的热烈响应。我虽然对他的策略很感兴趣，但如很多人一样，完全没想到他竟能如此成功。 从韩国瑜和赵少康去年5月的对话我了解到，他并非「政治素人」，而是曾任国民党立法委员，更在沉寂数年后，突然出来竞选国民党主席。这样一个不被人看好的卖菜老板和「过气」政客，如何能摇身一变，成为所有华人都不能不刮目相看的政坛明星呢？ 像许多创造历史的政治人物一样，韩国瑜看到了几乎所有人都没看到的历史机会，那就是台湾选民，尤其是台湾青年人，不再被意识形态绑架，而愿意追随务实的政治家，重新打造家园，打造自己的未来。 说实话，在太阳花运动之后，我曾以为民进党能抓住这个机会，而想不到竟是一位外省出身的国民党政客，抓住了这个机会。历史的造化做出这样的安排，会极大地激发新一代政治人物的想像力。 早在百年前，中国就建立了亚洲第一个共和国，但民主政治的发展却极为不顺，以至今天的中国大陆还有不少人，包括不少青年人，对中国实现民主不抱希望，一些青年还深受专制毒害，把中华文明的复兴与民主价值对立起来。 我从视频上看到，一位赴台求学的陆生，竟大言不惭地当著马英九的面，自报家门是中共忠诚党员，一面嘲笑台湾民主的困境，一面鼓吹国家主义。 检讨中国发展民主政治的百年坎坷，我以为国共两党共同的大一统倾向，是必须正视的历史教训。遗憾的是，今日国共两党的精英，对大一统执迷不悟者仍大有人在。事实是，如果中国大陆实现了地方民主自治，统独之争绝不会成为中国政治的主流话题，更不会成为一个关乎战争与和平的大国政治话题。 在当今全球民主政治阴云密布的时刻，韩国瑜的意外崛起如果能唤起台湾青年一代，为地方自治注入全新的想像力和经济活力，会对未来中国民主政治带来甚么样的积极影响？我以为最积极的影响就是把中国人对民主的关注，更多地引向地方自治而不是政党轮替。政党轮替当然是民主政治基本的制度安排，但我们看到，地方自治才是民主政治的根基，没有地方自治的活力，政党政治只能朝著精英用意识形态绑架选民的方向发展。 韩国瑜崛起的一大原因，就是他非常透彻地看到了这个绑架选民的趋势不仅正在置国民党于死地，也正在扼杀民进党的生机。 台湾的民主政治如能从激发地方自治的活力获得新的生机，对未来大陆民主政治的意义重大。大陆经济正在失去活力的重要原因，就是共产党害怕失去政权而一味集权，习近平更是把这一趋势推向极致，带来了各种「脆断」的巨大风险。政治集权的自然逻辑就是煽动仇恨，古今中外概莫能外，地方自治则有可能促进社会的团结合作，因而是民主政治的唯一正途。 韩国瑜的崛起说明，虽然中央精英不会选择这条正路，但不等于危急时刻，地方务实派只能无所作为。 ——RFA  |
|
赵晓：重启改革——既是应对美国的最佳选择，也是中国崛起的天赐良机 Posted: 27 Nov 2018 10:26 AM PST 作者简介：经济学家，香柏领导力机构首席经济学家，北京大学经济学博士。曾任国家经贸委研究中心、国资委研究中心宏观战略部部长；北京科技大学教授、博士生导师；哈佛大学、高登康威尔神学院、香港浸会大学等多所大学访问学者；万达院线、艾比森等公司独立董事；长期被认为是中国大陆目前最活跃、最有影响的青年经济学家之一；还被《南方人物周刊》评为"我们时代的青年领袖"。著有《彻底的市场经济是无耻的》、《谁是柠檬？》、《超越增长》《金融危机与亚洲的挑战》、《通胀经济学来了》、《人民币怎么办？》、《共享经济2.0：谁领导世界？》等著作。在《圣经》旧约中，有三种人物是最牛的：君王、祭司、先知。君王负责治理、祭司牧养百姓、先知传达启示。 我将那些卓越的学者称为现代社会的"先知"。有时候，他们的一个思想、一个预判、一个警告甚至一句话，就像闪电一般，穿透历史的迷雾和沉沉的思想黑夜，照耀出人类的明天。 有道是，"尔曹身与名俱灭，不废江河万古流"。庸俗的学者虽如过江之鲫并瓦釜雷鸣，唯有苏世独立、洞察天理、黄钟大吕的"先知型"学者才会被历史所铭记！ 1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克（Friedrich August von Hayek，1899～1992）就是这样的先知性人物。  经济学家 | 哈耶克 (Oskar Ryszard Lange) 1930年代，经济"大萧条"重创古典市场经济，西方转向政府干预的凯恩斯主义，前苏联则转向计划经济。当时，苏联模式立竿见影且蒸蒸日上，引无数西方学者、文人竞折腰，交口称赞。就在这个时侯，哈耶克站了出来，发出了先知性的信息和预言。 哈耶克不仅与波兰"市场社会主义派"的经济学家兰格（Oskar Ryszard Lange，1904～1965）等展开公开激烈争论，更在1944年写就《通向奴役的道路》一书，公开判断并预言：苏联模式乃是通向奴役的道路，最终将灭亡。其逻辑是：苏联社会主义模式标配中央计划经济体制；计划经济让政府控制经济，控制了经济的政府必然进一步控制个人与社会生活；故计划经济=极权主义=通向奴役的道路，计划经济终将因低效率而崩溃。 哈耶克知微而见著，被认为是第一个预言了前苏联崩溃的人物，他可以是当之无愧的经济学家中的先知性的人物。 另一个先知性的学者是亨廷顿（Samuel Phillips Huntington，1927～2008），他不是经济学家，却预见了今天的中美贸易战之冲突，所以我实在不能不提到他。上世纪90年代，苏东解体，西方世界一片极乐论调，以为历史已然终结，人类从此走向大同。就在这个时侯，亨廷顿站了出来，发出了先知性的信息和预言。  文明学家、地缘政治学家 | 亨廷顿 (samuel Phillips Huntington) 亨廷顿认为，冲突是人类的天性，历史一直贯穿着冲突的线索，世界在告别"意识形态的冲突"时代后，必将进入到下一个"文明的冲突"时代。 "911"震惊世界的爆炸声，印证了亨廷顿非凡的先知性思想的锐利锋芒！今天的中美贸易战也完全在亨廷顿的意料之中。因为，亨廷顿在《文明的冲突》中文版序中早就警告： "如果中国经济在未来10年或20年中仍以现在的速度发展，那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。另一方面，美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚，为了防止这样的情况发生，美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。因此，未来的世界和平，在相当大的程度上依赖于中国和美国的领导人协调两国各自利益的能力，及避免紧张状态和对抗升级为更为激烈的冲突甚至暴力冲突的能力，而这些紧张状态和对抗将不可避免地存在。" 克鲁格曼（Paul Robin Krugman，1953－）是另一个具有非凡先知性洞见的经济学家。上个世纪，先是日本，后是"亚洲四小龙"，然后是"东南亚四小虎（即马来西亚、泰国、印尼和菲律宾）"，亚洲一个个国家通过政府主导、产业政策等，竞相实现腾飞，引得世人大赞，誉为不同于西方模式的"亚洲经济的奇迹"，李光耀更是大谈特谈亚洲增长中"儒家文化的价值"。 就在这个时侯，克鲁格曼站了出来，发出了先知性的信息和预言。  经济学家 | 克鲁格曼 (Paul Robin Krugman) 克鲁格曼以一篇"亚洲奇迹的神话"的尖锐文章舌战群儒，指出亚洲各国的经济增长，除了抄西方作业、多流血汗、多花工作时间外，没有任何奇迹，"如果说亚洲的增长有什么秘密的话，无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐"。不仅如此，他还指出，由于亚洲经济事实上已陷入靠大量资源投入拉动增长、效率却越来越低的"苏联模式"，因此终将崩溃。 1997年"亚洲金融危机"爆发，"亚洲模式"失败，"亚洲经济奇迹"的争论终结。从此，李光耀不再倡扬儒家文化的价值，转而强调人性都是一样的，新加坡要成为创新国家，也必须尊重个性与自由，可谓思想大转折。克鲁格曼，则备受尊崇，终于在2008年实至名归地摘得诺贝尔经济学奖的桂冠。 世界将会怎样？有趣的是，克鲁格曼在今年5月23日表示，新兴市场危机警报已经拉响，"看起来确实很像1997-98年那一次，新兴市场货币暴跌，企业债泡沫被无情捅破，对实体经济造成严重压力，然后本币进一步贬值"。此可待验证。  哈耶克预言了"计划经济制度"的不可行，克鲁格曼预言了一种"国家主导模式"的不可行。两位带来的共同启示就是：经济长期、可持续增长必须依赖于创新的内生增长动力以及宏观效率的不断增进。除此之外，其他任何做法短期或许有效，长期统统都靠不住，无论是"抄作业（模仿西方）"、"大炼钢铁（举国体制）"还是"打鸡血（宏观刺激）"，都只能昙花一现！ 显然，对中国来说，未来的发展也是要靠创新。然而，创新只是一个美好的果子，必须长在市场制度与自由精神的树上。有人以为创新=资金+人才，其实创新=体制+文化+资金+人才。所以创新之果，最终将取决于中国的制度与文化创新。 亨廷顿带给我们最大的启示是：中美两国因为价值观不同，很容易走向"文明的冲突"。然而，文明与文明并不冲突，因此，解决问题的唯一出路是"文明的携手"，进而迈向"文明的共治"（请参看拙作"中美贸易战与万历十五年"）。 下面我要着重讲两位和中国当今经济有关的"先知"及其先知性预言。 一位是叫道格拉斯·诺斯（Douglass North）的美国经济学家。诺斯在全世界最先将经济学前沿理论引入经济史研究的大家，夺得1993年的诺贝尔经济学奖。1995年春天，诺斯来到中国，在"北京大学中国经济研究中心（CCER）"成立仪式上发表演讲，我曾有幸在场洗耳恭听。  美国经济学家 | 道格拉斯·诺斯 （Douglass North） 诺斯介绍了当时我们都不熟悉的制度经济学的"路径依赖"理论，指出制度变迁具有"路径依赖(Path-Dependence)"的特性，即一旦进入某一路径(无论是"好"还是"坏")，就可能对这种路径产生依赖，惯性力量会使这一选择不断自我强化，轻易走不出去，严重者甚至出现制度"锁定（Lock in）"。为什么一些拉美国家走不出来，落在"中等收入陷阱"中，就是因为制度（文化）的锁定。 诺斯警告：一个国家的政体对于经济具有至关重要的作用，决定着长期的经济结构和经济发展；虽然从短期看，集权政府可以取得高的经济增长率，但从长期看，法治、保证合同执行制度规则才是真正保证长期经济发展的至关重要的因素；因此，虽然中国经济增长良好，成就巨大，但依然要警惕制度转型中"路径依赖"的危险。 这话言犹在耳！过去的20多年间，中国财富增长很大，但改革曲折往复，制度创新与文明转型至今仍然走在半路上。如何以更大的勇气和智慧直面挑战，全面深化改革，避免诺斯警告的危局，仍是今天中国的仁人智士们的大考。 诺斯的启示就是：看国家进步，不能光看体重（财富）的增加，还要看骨架（制度）的成长以及骨子里（价值观与文化）的提升。因此，只看到外在财富增长就高谈"中国经济的奇迹"或高唱"厉害了，我的国"，漠然对待制度的落后以及价值观的陈旧，被活活锁死在旧的制度和观念上却不自知，那是非常可悲的！ 另一位是华人学者杨小凯（1948－2004）。小凯堪称中国学者中的传奇。小凯自学了数学，出来后直接考入中国社科院研究生院；后赴美留学，获经济学博士；毕业后到澳洲任教，获得终身教授。  华人经济学家 | 杨小凯 但小凯最魂牵梦绕的永远是中国，最牵挂的永远是"中国向何处去"的大问题。上个世纪80-90年代，他和众多中国经济学家一致共认：只有市场经济才能救中国。但他随后发现，没有私人产权的基础，市场经济就是在沙滩上建大楼，从此小凯逢人就谈私人产权的保护。再后来，小凯发现，历史上王权总是不断侵犯产权，因此政权不归位，产权不可能到位；不建立现代政权制度，就不可能建立现代产权制度；他因此跑回中国发表石破天惊的演讲，指出五四"科学与民主"的思想已经过时了，中国人现在需要懂得"以宪行政与共和制度"，从而成为改革开放后中国第一位讲"以宪行政"学者。再后来，小凯又发现，宪法政不能是无缘之木、无本之水，制度的种子再好，还需落在好土里才能结实百倍，他由此发现遵宪行政与基督新教的亲和关系，他自己的生命也转化成了一名基督徒。至此，小凯探索中国变革的出路，从市场制度始，从信仰生命终，可谓走到了华人思想界的最前沿，堪称鸦片战争以来"中国知识界与思想界第一人"。然而曲高和寡，几人真懂小凯？ 在经济学上，小凯最大的原创贡献，是运用"超边际分析"的新方法复兴了亚当·斯密古典经济学的分工理论，小凯自称为"新兴古典经济学"，从而做出了教科书级的贡献。诺贝尔经济学奖得主布坎南认为小凯创立的新兴古典经济学比卢卡斯（ Lucas）、罗默（Romer）、克鲁格曼（Krugman）的理论要好得多。可惜小凯56岁英年早逝，否则他一定是当今最有可能获诺贝尔经济学奖的华人。 2000年12月，小凯回国讲学，我亦有幸在北大等听过他的讲座。尤其小凯在北京天则所"后发劣势，共和与自由"的那场报告，"先知"性的光芒更是不同凡响，是今天中美贸易战之时，我不能不特别要介绍的。 当时的背景，是中国改革开放已取得重大成就，经济增长良好。1995年，林毅夫教授海归回国，大力传讲"后发优势"理论，指出创新并不等于发明，后发国家不必追求原创性、发明型创新，只要学习、模仿先发国家的技术、经验，就可实现经济超常规增长，最终后来居上。  经济学家 | 林毅夫 林老师是我的老师，我很尊重他。他的理论其实否定了计划经济模式，即避开市场经济另搞一套的作法，因此是很有意义的。同时，"后发优势"理论也很好地拟合了当时中国经济的增长，还带给国人乐观的发展预期，更指给中国一条路，那就是通过学习、模仿、吸收，来实现对西方的超越。所以"后发优势"理论在中国，无论是在课堂还是在庙堂，都大受欢迎，大家都不觉得有什么重大问题。。 就在这个时侯，小凯站了出来，发出了先知性的信息和预言。 对于"后发优势"概念，小凯以"后发劣势"的概念与之针锋相对！小凯指出，落后国家由于模仿先进国家的空间很大，故可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在给定制度下才能取得的成就；然而，模仿技术容易，模仿制度困难，因为制度创新可能冒犯既得利益，这使得后进国家有一种倾向，就是技术模仿优先，制度模仿滞后甚至被搁置；这样厚此薄彼，短期内依然可以取得快速发展，却给长期发展留下隐患，甚至带来长期发展的失败，从而跌入"后发劣势"的死坑。 小凯以"洋务运动"为例。"洋务派"们想在不改变政治制度的条件下，用国有制（官办)，合资企业(官商合办)，承包制(官督商办)， 通过模仿技术来实现工业化，创造了比"洋务运动"前更好的中国经济，代价却是"后发劣势"："国家机会主义"制度化，政府与民争利，既是游戏规则制定者，又是裁判加球员，中国的私人经济无法生长起来，最终"洋务运动"彻底失败。 所谓机会主义说白了就是坑蒙拐骗，然而，个体户的坑蒙拐骗还算小事，权力不受约束、政策随意变化的"国家机会主义"就太可怕了，最终令市场制度体系无从建立，经济转型走向绝路。中国现在最大的腐败是什么？在我看来，不是官员的腐败，而是"国家机会主义"！ 林毅夫主张中国走"后发优势"的渐进改革道路，小凯却主张中国要走宪政改革的道路，也就是要先致力于建好制度的基础设施，才能避免"后发劣势"，不被"后发优势"的思路带到阴沟里去。通过日本和中国的历史比较说明，小凯特别提醒：要获得"后发优势"，一定要先做个学习成功制度的好学生，在考试未及格前，一个坏学生是没有资格讲"制度创新"的，也没有资格奢谈什么"中国经济奇迹"或者"中国模式"。 多年后，张维迎教授也提出：的确，抄作业的没有资格嘲笑写作业的；人家修路花了三年，我们三分钟跑过去，因此而夸耀自己速度快，这是何等可笑！  经济学家 | 赵晓 (Dr. PeterZhao) 今天，中国的经济总量已然跃居世界第二，靠的正是"后发优势"。然而，中美贸易战标志着"后发优势"的大饼再也没得吃了，此时，"拨剑四顾心茫然"，我们的国家显然已在某种程度上跌入到了"后发劣势"的泥坑。笔者曾经一再警告：中国经济的人口红利、出口红利以及楼市红利这"三大红利"已经消失；债务高企、资产泡沫、产能过剩这"三座大山"却是积重难返、欲罢不能；同时，还面临着效率（全要素生产率）下滑、美元回流、人口老龄化这"三大风险"；本已身患并症、焦头烂额，现在更突遭"中美贸易战"当头冲击，中国债务、金融（包括汇市）、地产以及经济危机可谓随时一触即发。 从宏观经济风险来看，说千道万，最关键的指标是"全要素生产率（TFP）"。这个指标如果为正，则表明经济可靠创新持续增长；若指标转负，则表明生产要素投入一旦停止，经济增长即停止——要么立即崩溃，要么逐渐停滞。前苏联"计划经济"的崩溃就因全要素生产率转负，"亚洲经济奇迹"崩溃同样是因为全要素生产率转负。人人都说中国体制有问题，政府机会主义，管制太多，微观不活，创新不足等等，最终也是要用全要素生产率的指标来检验。 笔者最要预警的是，综合国内外各家的计算，结果都表明，中国的全要素生产率经历了上个世纪80-90年代的快速上升，加入WTO后的继续进步后，近些年来却趋于停滞（表1、表2），特别是在2008年后因"四万亿"的政府投入而转为负增长，这意味着中国经济增长已不可持续。 据表1，2007-2015年，创新（全要素生产率TFP）对中国经济的贡献年平均为-1.99个百分点，此期间中国经济平均增长速度表面上依然很高，达到了8.28的增长，然而新增劳动力的贡献年均只有0.35个百分点，资本投入的贡献达到了12.83个百分点，贡献率达123%。 表 1 ：中国各阶段经济增长因素份截及全要素生产率（TFP）对增长的贡献值  数据来源:建信期货研究中心（2017，"中国全要素生产率以及经济增长因素分解"） 表 2 ：中国1953-2015年真实产出/资本存量/就业与全要素生产率增长率  数据来源:建信期货研究中心（2017，"中国全要素生产率以及经济增长因素分解"） 中国近些年的增长完全建立在大印钞票、货币注水以及债务经济的基础上，在中美贸易战后将失去动能，中国经济增长将因此进入无法持续，各种危机随时一触即发的最危险的阶段。"后发劣势"已在宏观经济运行上得到证明。 第一，中美贸易战爆发后，预期顺差将急剧减少，2018年中国很有可能首度从顺差国变成逆差国，从而从根本上动摇外汇流入这一人民币印钞及货币扩张的基础（2017年人民币的货币扩张60%仍然依赖外汇流入）； 第二，中国的负债率已达到令人头晕眼花的地步，因此债务经济也走到尽头了。前段时间，笔者除撰文发出金融危机的警报外，还以图片方式对中国财政及债务经济发出警报。2017年，中国非金融业债务占到GDP的256%，超过新兴市场国家190%的整体水平及美国的250%。目前，每年仅宏观利息就达12万亿人民币，超过名义GDP增量8-9万亿人民币。目前，债务经济已日暮途穷，投入越多亏得越多，纯粹是赔本赚吆喝。据于此，笔者预警：下半年中国经济即将跳水，经济增长不仅刺穿7%、6%的增长，还有可能刺穿5%的增长！而展望未来，中国经济最大的危险是"日本化"，即陷入长期衰退，也就是《人民日报》权威人士所说的L形增长态势。 "千士之诺诺，不如一士之愕愕"。在一片众声喧哗中，小凯才是那穿透现象与历史迷雾的不可多得的"先知"。尤其是今天中美贸易战，中国的仁人志士们不能不直面小凯"后发劣势"的如雷警告！中国的为政者，也不可不谨慎而察！ ——网友推荐  |
|
Posted: 27 Nov 2018 10:23 AM PST （一）思考是个坏习惯 话说有一天妈妈告诉小明，说过夜的水不能喝。小明就问：早上6点烧的水下午3点能喝么？他妈说能。小明又问：那晚上9点烧的水早上6点能喝么？他妈说不能。 小明说：同样烧好9个小时的水，同样的储存环境，晚上温度低更利于保存。为啥过夜水就不能喝？他妈妈想了想，然后把小明打了一顿。 小明是个很善于独立思考的孩子，因此经常陷入困惑中。好多新闻仔细想一想也会让人陷入困顿。 央视曾经报道过一个女交警，说她"11年间160万次转身舞出美丽人生，先后吹坏520只口哨"。后来有好事者用除法给算了一下，相当于她每分钟转身13次，每5天吹坏一只口哨……算着算着就出笑话了。 以前见识过一篇稿子，介绍一位热心人为大家义务理发多少万次，算了算发现更夸张，需要24小时不停地剪才够数；还有一位介绍献血事迹的，大鱼当时就想说：这违法呀大哥！显然这些新闻工作者不太了解《献血法》上"一次献血不得超过400毫升，两次献血间隔不得少于6个月"的规定。 本来这都是好人好事，值得学习；但你要让他掉到粪坑里去捡粪，问题就出来了。榜样的力量是无穷的，这个社会总是需要蚁工一样的草民去奉献，然后他们再拿着微薄的工资去给红十字会捐款，买福利彩票不中就当救济贫困人口了，一会打倒叛徒内奸工贼一会儿平反昭雪沉痛哀悼，一会儿响应号召去保钓一会儿从机场到广场排队欢迎安倍……所谓二B青年快乐多，就是如此。 宣传榜样在新闻界是有很大风险的。 被判处无期的海口振东工商分局原副局长吴岩曾经是海南"十佳公仆""十大杰出青年"、全国"五一"劳动奖章获得者、"人民满意公务员"；被判20年的云南省森林公安局原局长马胜，多次获得"全国特级优秀警察""全国打击走私先进个人"等称号；人称"活阎王"的山西"三盲院长"姚晓红，还是"十大新闻人物""运城地区十佳人民审判员"…… 据澎拜新闻报道，曾赴汶川救灾，入选"中国好人"的蚌埠刘氏四兄弟因为涉嫌黑社会恶势力犯罪，已经被相关扫黑部门采取强制措施。目前，公安部门忙着扩大案件战果，正梳理深挖刘氏家族团伙背后关系网和保护伞。刘氏兄弟曾经获得的荣誉是："心动2008安徽年度新闻人物""安徽省道德模范""全国抗震救灾模范""全国五一劳动奖章""全国劳动模范"、蚌埠市政协委员、蚌埠市人大代表、安徽省人大代表。 后来官方和新闻界都尽量宣传盖棺论定或奄奄一息、行将就木的典型，有效规避了风险。 逻辑和智商都是好东西。对于有些新闻来说，发布者很担心你仔细琢磨，你一想就容易掉粪坑里。特别有些事情，单独拿出来都很光荣很正确，一连起来看，问题就来了。 近日人民日报报道，福建泉州碳九泄漏量实际是69.1吨，此前的6.97吨系谎报。看起来草民要养成好事缩小到1/10、坏事放大10倍的心理习惯才能正确面对现实。 （二）什么是才华横溢？ 台湾地区正在选领导人。不少在大陆做生意的人放下买卖跑回去投票，热情高涨到我们看得一愣一愣的。尽管好多信息渠道都关闭了，分析砖家不少，好像懒得关心的人更多。 最近有这样一则信息：某国家级贫困县的县委书记，在中央党校秋季毕业典礼上发言，因为用了大量对偶排比等修辞手法，被作为范文推荐，并且逐字逐句加以解说。 既有点评推荐，显然这篇讲稿定有过人之处。该县太爷虽官居正处，却有指挥跨省的权力，高升指日可待，故暂隐其名。为避免歪批，先把全文附录于下：  这篇文章，妙就妙在洋洋洒洒一大篇，看似满腹经纶，细究没几句正经有用；听似慷慨激昂，实则落不到实处；词藻华丽，对仗工整，修辞讲究，方向正确；竭溜须拍马之能事，尽谄媚取宠于一身。 估计能写出这样文章的人，放在前清考个功名也是举手之劳，放在今天官场更应如鱼得水之徒。国家级贫困地区底层草民生活的图片大家已经看得够多，那一方百姓靠这位县太爷的大才可否摘去贫困帽子？1969年林在一篇报告中130多次提到毛教导，几乎是句句不离口，看起来这位书记大人还有很大提升空间。 庙小妖风大，池浅王八多。贫困县大多需要上级政府转移支付才能维持一大群嗷嗷待哺吃皇粮的财政开支。如今，经济领头羊趴下了，断粮后还写得出这华丽文章吗？ （三）经济龙头怎么了？ 在改革开放前，辽宁和上海一直雄踞全国GDP榜首，辽宁被称为共和国长子，上海产品一直是全国的最爱。改革开放后广东、江苏、浙江、山东、河南先后占据全国前五的位置，到2017年上海和辽宁已经退居第11和第14位置。 可以说，广东、浙江、江苏等省是现在中国的经济龙头，但是从最近公布的数据上看，龙头似乎也不太乐观。 1. 广东：2017年，广东货物净出口2461亿美元，同期全国货物净出口规模4225亿，广东挣来的外汇占比58.2%；2018年1-7月，广东省货物净出口规模仅1022亿美元，较2017年同期的1425亿，降幅高达28.3%。对上半年广东的经济可以概括为八个字："国进民退，外企撤离"。 和广东数据相对应的是，2018年1-7月中国货物贸易净出口规模1661亿，较2017年同期的2317亿，同样是暴跌28.3%。 2. 江苏：2018年7月底，江苏规模以上工业企业数量为45494家，对比2017年同期的47955家，一年以内，江苏有2461家年产值2000万以上的工业企业消失。2018年1-7月规模以上工业企业主营业务收入同比暴跌22%（76002亿/97791亿），利润竟然暴跌 24%（4664亿/6134亿）。 3. 浙江：官方数据，投资额占比较大的橡胶塑料、化学纤维、金属制品、医药和汽车制造投资分别下降25.5%、20.6%、19.4%、16.3%和4.8%，这5个行业影响项目投资下降1.1个百分点。新开工项目个数下降56.0%，新开工项目投资下降42.5%，影响项目投资下降14.2个百分点，其中制造业投资下降44.6%。2018上半年浙江实际利用外资93亿美元，对外投资111亿美元，两相折抵，在投资领域净支出18亿美元。浙江是我国化学药品的生产大省，投资剧烈下降的结果，就是今年以来扑尔敏这种常用药价格近期暴涨58倍的原因。 和上面龙头地区难看的经济指标相对应的，是一则740万农民工回乡创业的新闻。钱不好赚了，向来会伴生失业增加、社会纠纷扩大、群体事件频发等不安定因素。纵有生花妙笔，如何描绘这现在就开始放春节大假的剧情？  教育、医疗、养老这三座大山变成经济增长的动力，被骂为最丧尽天良的手段，实是因为旧的三驾马车实在已经跑不起来——中国在改开后实行的是凯恩斯式的经济主张，即以投资发动经济增长、以扩大消费刺激需求和以外贸出口取长补短弥补不足。 在投资上，中国用30年时间走完了西方上百年才能走过的路程，如同今天我们看到中国的铁路、公路、机场等很多基础建设足以占据世界前列，相比较欧美的破败、衰老的基础设施，足可领袖群雄。但是中国本没有钱，这种投资是以债务形势催动的，就像金庸小说里的武功高手似的，内力不足时一套奇妙的武功不一定能使得出来。现在问一问哪个省、市、县的一把手，没有几百亿、几千亿债务都不好意思说是中国的父母官。这就是一窝蜂式倡导投资所带来的隐患。 出来混，欠债总是要还的，现在不用说本金，不少地方还利息已经很吃力了。10年前希腊债务危机搅动整个欧洲金融市场动荡，甚至形成多米诺骨牌效应产生连锁危机，现在中国一个大县的债务都不比当年的希腊少。中国以投资拉动经济时，就必然需要考虑到本钱，国债和地方债是对十多亿人口经济上的透支，现在到了还的时候。 投资问题历来是要和债务问题纠结到一起，这是很简单的道理。我们的问题是，根子一百年不动摇，但官员身份四五年要或升或捕或退休地动摇一下，前人借债后人还，后人再借谁来还？借债就像剥洋葱，总有一层会让你落泪的。 外贸出口是过去几十年促动中国经济发展的一个亮点。开放，就是与世界经济脉动在一起，是一种输出输入的关系。如以前文章论述到的，特朗普政府发起的贸易冲突以前无时不在发生，不过是这一次玩真的，规模大了点。上面提到广东省的经济数字，很明显是这一年最大的中枪者。外汇进项减少了，出项却是少不得，于是草民去银行兑换美元就变得很困难，将来更难，原因在些。要知道70年代末我们只有几亿美元外储，还不够今天一家外企的外汇占款；今天四处花钱，拿人民币他们同意吗？ 鸦片战争和八国联军时列强的诉求是什么？外贸呀。降关税、开自由港、允许自由买卖，翻翻一百多年前的条约，看看是不是今天特朗普要求的这些内容？ 太阳底下没有新鲜事，不变的是我臣民永远效忠的心。 顺便说一句，当外汇进入中国时是不能流通使用的，需要换成人民币，这部分人民币是由央行根据外汇数量印制出来的，如今外资撤离、有钱人移民，都会把人民币再兑换成外币带走，央行应该把相应数量的人民币收回销毁；现在我们一方面看到外汇储量在缩小，一方面人民币M2在增加，此消彼长，那物价不升才怪了呢。 内需是不可说的一个方面。消费是升级还是降级都快成为最敏感事项，有人说榨菜上涨是好事呢，健康。大家公认的是房地产绑架了消费，其实连同房地产共振的因素还包括税费的增加——财政税收罚款增长从哪里来？连同货币发行的没有制约和监督，说放水就放一水——处处捉襟见肘的几千块钱月收入，一个重感冒有可能让你返贫的社会，哪里敢大手大脚的高消费？ 通过上述投资、外贸和内需三方面的描述，众所周知，都渴呀。 （四）日子就这样一天天过去 陆定一写过的文章中有一篇曾经节选入教材，叫《老山界》，那时看看也醉了："满天都是星光，火把也亮起来了。从山脚向上望，只见火把排成许多之字形，一直连到天上，跟星光接起来，分不出是火把还是星星。这真是我生平没见过的奇观。" 他革命一辈子，临了墓碑上刻着两行字："要让孩子上学，要让人民说话。"暗忖他也只敢在死了后如此肆无忌惮。某论坛只放了下面一张照片就获得几十万的点击，这就是呼声：  继上周末的股市杀跌后，今天很多黑色系商品期货跌停，不少人可能瞬间损失惨重；杭州一个小地震让好多人一生第一次体验了撼动；首名基因编辑人类在中国诞生；艾滋病和猪瘟正疯狂地在全国蔓延……富贵鸟、长虹电器、渤海钢铁、永泰轮胎……不行了，网易新闻报道，2018年到10月份止，中国一共有504万家企业倒闭。中国一共有企业3000多万家，倒闭量占到中国全部企业的六分之一。 勤劳勇敢的中国人，每天都会面对挑战，只是不太搞清楚最大的对手是哪 一个。 引用一件史实作结尾：中国古时候有一个叫司马迁的人，他决心不与官场同流合污，便把这些事写了下来，让后人永记。皇上笑道：官场黑事那么多，你一人记得完?司马迁回：我没写完，我有儿子继续写，孙子继续写，曾孙子继续写。皇上赞赏的点了点头。 结果，司马迁变成了太监。   |
新世纪 NewCenturyNet
///////////////////////////////////////////
为什么英语民族能够崛起？ （野火2018）
Posted: 29 Nov 2018 08:34 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/OIrQaAnEg2A/2018_29.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
让英语民族崛起的，不是他们的基因有什么神奇特质，不是因为他们的土地丰沃多
产，也不是他们的军事技术优势，而是他们的政治和法律制度。选举议会、人身保护
令、契约自由、法律面前人人平等、开放的市场、出版自由、改变宗教信仰的自由、陪
审制……以上种种。
摘自丹尼尔·汉南著《自由的基因》 广西师范大学出版社没有什么词比"文明"一词
的使用更不严谨了。它究竟指什么？它是指一个建立在民权观念之上的社会。在这样的
社会，暴力、武备、军阀统治、骚乱与独裁，让位于制定法律的议会，以及可以长久维
护法律的公正的独立法庭。这才是"文明"一一在此沃土上才会源源生出自由、舒适和文
化。当文明统治国家，芸芸众生得享阅大安定之生活。我们珍惜过去的传统，前贤的遗
赠正是人人安居乐业的财富。——温斯顿·丘吉尔，1938说到底，什么是"西方文明"？在
开头的题引中，丘吉尔的言下之意究竟是什么？他所说的话中包含了三个不可缺少的要
素。第一，法治原则。现代政府无权制定规则，规则存在于更高的维度，并且由独立的
仲裁机构进行解释。换句话说，法律不是政府控制国家的工具，而是保证任何个体寻求
救济的运行机制。第二，个人自由。说任何想说的话的自由，和同气相求者举行集会的
自由，不受阻碍地做买卖的自由，自主处置个人资产的自由，选择工作和雇主的自
由，雇佣及解雇人员的自由。第三，代议制政府。不经立法者同意，不能颁布法律，也
不得征收税赋；而这些立法者应当是由民众选出并且向民众负责的人。现在，读者不妨
自问（就想想这过去一百年间吧）有多少习惯上被贴上"西方国家"标签的国家坚持了上
述原则？又有多少国家到今天仍然坚定地遵循这些原则？1999年，我当选欧洲议会议员
以后，这个问题就一直在脑海中萦绕不去。欧盟建立的前提是，28个成员国属于同一个
文明共同体。理论上，尽管各国文化会有差异，但所有成员都签字承诺共享西方的自由
民主价值观。但现实并非如此。法治原则、民主政府、个人自由一一构成西方文明的这
三个原则，在欧洲各国中的地位是不一样的。当欧盟成员国采取集体行动时，这三个原
则随时都会被置于各国的政治需要之下。布鲁塞尔的精英们只要觉得碍事，就把法治原
则扔一边去了。我举一个最近的例子：欧元区的救市行为明显就是违法的。《欧盟宪法
条约》第125条明确规定："联盟不得对成员国的中央政府、地区和其他公共机关，由公
共法律管理的其他机构，以及公共事业部门提供担保。"这一条款不仅只是一条技术性
规定，它是以德国同意停止流通马克为前提的。所以，默克尔说："在这个条约下，我
们不能做任何救市行为。"但是，当大家发现，如果没有现金注入欧元就将不保之
后，条约的条条款款立刻被抛在了一边。时任法国财长、现在的国际货币基金组织总裁
克里斯蒂娜·拉加德为他们所做的一切加油打气，说："我们违反了所有规定，因为我们
要关闭银行，采取行动拯救欧元区。《里斯本条约》是很明确，但它不能救市！"在英
国人看来，这场行动不伦不类。规则已经用律师们可以使用的再清楚不过的语言明确制
定出来了但当它碍事儿的时候，条款就被"蒸发"了。当英国媒体这样报道此事件时，招
来的却是诸如"岛国心态""盎格鲁-撒克逊式的死脑筋"一类冷嘲热讽。正如欧洲议会一
名葡萄牙议员对我说的那样，其他人都认为，"实际效果比立法更重要"。民主也是一
样。它被视为实现目的的手段，虽人人心向往之，却点到为止。《欧盟宪法条约》，后
来叫《里斯本条约》，在各国全民公投中不断遭到否决：2005年，55%的法国人和62%的
荷兰人否决了它；2008年，53%的爱尔兰人又投了反对票。欧洲的回应则是置之不
理，继续推行条约，并且抱怨英语国家不懂欧洲。至于个人应当尽可能自由而不受国家
的强迫这个想法，则被认为彻头彻尾的盎格鲁圈的固执己见。欧盟不断将权力伸向新的
领域：立法决定我们可以购买哪种维生素，银行需持有多少保证金，我们何时上下
班，草药疗法该怎么规范……每当此时，我就问"到底有啥特殊问题需要制定新规定来解
决？"；而得到的回答总是"以前的老欧洲不管啊！"似乎凡事缺乏规制就等于反自
然，虽然那可能恰恰是事情本该有的自然状态。在欧洲大陆，"尚未规制"和"非法"这两
个词的含义非常接近。这些以英语为第一语言的地方在欧洲被统称为"盎格鲁-撒克逊世
界"。这一称号并非基于种族而是依据文化。当法国人说"lesanglo-saxons"或者西班牙
人说"los anglosajones"时，他们指的不是盎格鲁-撒克逊人的后裔，而是说英语并认
同小政府的人，无论他们身处旧金山、斯莱哥或者新加坡。在欧洲大陆的许多评论者看
来，美国、英国、澳大利亚和其他英语国家的人构成了一个"盎格鲁-撒克逊"文明
体，他们最大的特点是都信奉自由市场。对一些美国读者来说，这点可能有些意外。我
个人感觉，美国朋友们倾向于把联合王国和其他欧洲地方视为一体，而强调其自身历史
的例外之处。不过，正如我们看到，很少有其他国家的人这么看美国。1830年代早
期，托克维尔访问美国。他常被引为美国例外论的见证人。不过，在《论美国的民主》
第一页，他指出，该书的主题之一，即英语国家为新大陆带去了他们独特的政治文化观
念，并在新大陆生根发芽，这一过程完全不同于法国和西班牙的美洲殖民地。他写
道："美国人是自治的英国人。"这句话常被引用，但肯定没有广泛传播。过去一百年的
国际冲突中，这片自由大陆三度捍卫了自己的价值观。在两次世界大战和后来的冷战
中，将个人置于国家权力之上的国家战胜了与此相反的国家。在这三次冲突中，有多少
国家一直坚定地站在自由一方？这份名单很短但其中包括了绝大多数以英语为第一语言
的民主国家。读者可能会有异议：这样站队会不会只是简单粗暴地按民族和语言加以分
类？！因为联合王国身陷战火，世界上所有说英语的国家自然同情他们的母国。这诚然
是部分解释。1939年9月3日英国宣战几个小时后，新西兰工党总理迈克尔·约瑟夫·萨瓦
奇在病床上说，"怀着对过往的感激和对未来的信心，我们毫无畏惧地和不列颠站在一
起。她走向哪里，我们跟向哪里；她站在何处，我们站在何处"。每当我想起这个情
景，总会禁不住热泪盈眶。但这不是全部解释。读者可以看看二战纪念碑在欧洲本土以
外的分布，算一算志愿者的数量。第二次世界大战中，新西兰总共动员21.5万人，南非
41万，澳大利亚99.5万，加拿大106万，印度240万，其中绝大部分人都是自愿入伍的。
是什么力量召唤着这些年轻人跨过半个地球，就像一战中召唤他们的父辈一样，去为一
个他们可能从未亲眼见过的国家而战？仅仅是血缘和语言上的联系？！这两次世界大战
难道仅仅是一场种族冲突、放大版本的南斯拉夫分裂或者胡图族对图西族的屠杀？！这
一切既不取决于政府动员士兵上战场，也不取决于人们立刻响应了征召。士兵们很少沉
溺于感情用事。但在他们的日记和通信中，我们会发现，他们有一种坚定的斗志即他们
正在为捍卫一种优于敌人的生活方式而战。在两次世界大战中，他们都相信，他们是
在"为自由而战"，正如那个时代的口号一样。1915年，激进报纸《西印度》是这样写
的："大部分西印度人是奴隶的后代，今天，他们正与母国的兄弟们并肩为人类自由而
战。"同年，军士长官海勒姆·辛格在法国北部湿冷的战壕中写信给他的印度家人，信中
说："我们必须荣耀那给过我们盐的人，我们的政治制度优良而高尚。"还有一位毛利人
首领，他在1918年回忆起在德国殖民地的族人时说，"我们了解萨摩亚人，他们是我们
的亲戚。我们了解在德国的东非和西非人，我们也知道赫雷罗人是怎么灭绝的。这已经
够了。78年以来，我们不是在受英国人的统治，而是将他们的治理融入到我们自己的统
治中。经验告诉我们，英国政权正是建立在自由、平等和公正的永恒原则之上。"我们
通常会认为，今天的普世价值早晚有一天能获得最终胜利。然而，没有什么东西是非赢
不可的。如果第二次世界大战的结局有所不同，自由很可能会被逐回北美大陆。如果冷
战采取的是不同的方式，那么两大阵营有可能同归于尽。实打实地说，西方的胜利正
是"英语民族"取得的一系列的军事成功。当然，这样说话实在缺乏外交技巧，所以，作
家和政治家们更乐于使用"西方"一词而不是"盎格鲁圈"。然而，"西方"究竟指的是什
么？在第二次世界大战中，这个名称是指与纳粹德国作战的国家。在冷战持续的漫长岁
月中，"西方"则指北约（NATO）成员国和他们在其他大洲的盟友。随着柏林墙的倒
塌，"西方"的含义迅疾又被刷新。塞缪尔·亨廷顿在1992年一次演讲及后来的论著
中，把世界划分为宽泛的文化圈。他将自己的观点总结为"文明的冲突"，并且预言（就
目前来看，不甚准确）各文化圈之间而非文化圈内部的冲突将会越来越激烈。亨廷顿找
到的西方，起源于基督教的拉丁一支与希腊一支的分裂，而这一宗教分裂发生于
1054年。按照亨廷顿的划分，"西方"是由那些在文化上属于天主教或新教而非东正教的
欧洲国家，以及美国、加拿大、澳大利亚和新西兰等国组成的。这样的界定与西方的军
事框架紧密关联。当然，就前述国家的现状看，这个大框架也处于不断变动中。现属于
北约集团的一些国家就在依然鲜活的记忆中，要么隶属于希特勒，要么听命于斯大
林，或者兼从两者。事实上，在英语为母语的世界之外，数一数那些历史上持续拥有代
议制政府和法治下自由的国家，这个数字少到可怜，扒着指头算也不过就是瑞士、荷兰
以及北欧诸国。就像马克·斯泰恩一贯地话粗理儿不糙，他说，大陆欧洲为世界贡献了
精美的油画、悦耳的交响乐、法国红酒、意大利女演员以及就算不是但也足以使我们迷
上多元文化的种种事物。但当我们审视这一段以忠于自由民主为特征的"政治化的西
方"概念形成的过程时，不难发现，这段历史看上去更像单质文化的和政治集权（即使
可能实行了民主政体）的，而不是像美国那样由各州拥有一个共同的主权政府。葡萄
牙、西班牙和希腊的所有政治领导人的童年都是在专制中度过的，希拉克和默克尔也是
如此。我们忘了，和平的宪法改革在这个世界上何其之少而发生在盎格鲁圈以外的更是
寥寥无几。意识形态的边界推进得远比国境线要快得多。欧洲国家全面拥抱西方价值的
浪潮，第一波发生于1945年后，第二波则在1989年。在此语境下使用"西方价值"一
词，其实是相当客气了。我们真正的意思是说，这些国家已经接受了盎格鲁-美利坚政
治制度的基本特征。选举议会、人身保护令、契约自由、法律面前人人平等、开放的市
场、出版自由、改变宗教信仰的自由、陪审制……以上种种，无论如何也不能说是一个先
进社会生而就有的组成部分，它们是借助英语语言发展出的政治意识形态的独特产物。
这种意识形态，连同这种语言，传播得如此广泛，以至于我们常常忘记了，它们的源头
实际独一无二。举个服装的例子作类比。赫伯特·乔治·威尔斯曾经断言英国人是世界各
国中少数没有国服的人。这一点他可是说错了。西装加领带就是英国国服，但现在已经
完全看不出任何"英国性"了，它们在全球各地司空见惯。绝大多数国家的男士在正式场
合中都穿得像英国人，而在其他时间则套上美式牛仔裤。当然，还是不乏防守阵地的。
偶尔你能看到巴伐利亚男人穿着他们的皮短裤，女士身着紧腰宽裙。有些阿拉伯人至今
仍将自己裹在长袍头巾里。但总的来说盎格鲁圈失去了它独特的外表特征。这一切全拜
工业革命所赐；当然，身先士卒的，就是纺织面料的革命。整个20世纪，英语民族的国
家以他们的形象为全世界织布，而在这一过程中，他们似乎忘了全球服装其实正是他们
自己的服装。当我们提起某个国家时往往会不由自主地把注意力集中于该国最另类的亮
点，而不是那些成功输出的特产。比如，若问最有名的英国餐，人们往往会说"牛排和
肉饼"而非"三明治"。而说到英国国球，答案则是板球而非足球。谈及价值观时亦不例
外。说起如何定义英国政治制度的特征，外国人也罢，不列颠人也罢，几乎会异口同声
地说起君主制，上院，议会程序中用到的法锤、马鬓假发以及其他象征性服饰。同样的
要是把这个问题换成问美国的政治特征，答案可能是竞选活动的天价经费、别有用心的
企业捐款以及阴险的攻击性广告。其实，最后两个例子都未能真正抓住两国的最大特
征，那就是，法律制定者要对每个人负责，政府换届是和平普选的结果。法律之治比我
们认为的更少，压制和集权则更为普遍。人生来是好胜的动物，只要环境允许，总不免
专断与任性。从政治上看，一个中世纪的欧洲君主和一个现代的非洲政府独裁者没什么
两样。人们一旦有权制定规则，怎会不按自己的好恶来操纵规则？！他们会服从本能的
驱使，制定出可使其后代保持优势特权的制度。垄断权力、身份继承、统治阶层制度性
的特供资掘，这些规则一度遍及全球，而今仍然普遍。真正的问题不是自由民主能否赢
在终点，而是它如何才能在起点开跑。我们至今仍受着那个划时代事件的后续影响。欧
亚大陆西端一隅湿冷岛国上的居民，偶然地确立起政府必须服从法律、舍此别无他途的
观念。法律之治确保了财产及合同的安全，反过来催生了工业化和现代资本主义。在人
类历史上，第一次形成了总体上奖励生产而不是支持掠夺的制度。事实证明，这一制度
具有高度适应性。它为讲英语者所携带，一路漂洋过海，或者借助殖民统治者的强制推
行，或者经由忠诚的拓殖者自愿履践，在费城古老的议会大厅中，最终以精妙的方式结
晶为美国宪法。宗教激情与日俱损，但对天职的信守依然笃定。英美历史学家找到了他
们的先辈在走向现代化和伟大之路上的串串脚印：普通法的形成、《大宪章》《大谏章
》、1689年英国《权利法案》《美国宪法》、技术革命、废除奴隶制。20世纪以降，鼓
吹英美历史的爱国主义现渐趋过时，马克思主义、反殖民主义、多元文化主义开始流行
编年史学登上舞台。那些为盎格鲁-美利坚政治里程碑大唱赞歌的历史学家成了众矢之
的，他们被斥为文化傲慢主义者，关起门来给自己道喜。最倒霉的是，他们过时了，被
扫进了历史的垃圾堆。杰斐逊和他的追随者而言一个辉格党人不仅仅追求男子汉气概、
独立自主、共和精神他还具有与英国古老事业紧密相连的独特身份。1775年间发行的一
本广为流传的小册子，把爱国者的行为定义为遵守"从1688年光荣革命之前到当时的辉
格党人的原则"。这些原则究竟有哪些？小册子简单明了地开列出了清单：制定法律的
人必须直接从选票箱中产生并对之负责；行政部门受立法机关制约；没有公众同意且法
律授权，不得征税；人人免于任意处罚，个人财产不得充公；决策的制定必须尽可能为
受此影响的民众考虑；权力必须分散；没有人，甚至包括国王，可以凌驾于法律之
上；财产安全受保障；争议必须由独立的地方法官裁决；保护言论、宗教、集会自由。
让英语民族崛起的，不是他们的基因有什么神奇特质，不是因为他们的土地丰沃多
产，也不是他们的军事技术优势，而是他们的政治和法律制度。
——
///////////////////////////////////////////
练乙铮：台湾会成为第一张被中国推倒的多米诺骨牌吗？
Posted: 29 Nov 2018 06:56 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/HIo6GAZLXMc/blog-post_538.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
周日，台湾台北，在野的国民党的支持者。执政的民进党在周六的地方选举中受
挫。 ANN WANG/REUTERS
担心中国政府试图影响其政治的民主国家，应当对它在上周末台湾选举中的成功好好研
究一番。这些角逐——针对约11000个分布在台湾各地的村庄、乡镇和县市的职位——类似
中期选举，被普遍视为定于2020年初举行的下一届总统选举的前奏。据我统计，与北京
交好的候选人将占据有争议的24个最高职位中的16个，高于目前的6个。中国否认进行
了干预。但在过去几年里，它加强了对台湾政府（由支持独立的民进党领导）的破坏。
它限制大陆游客去旅游，在台湾周围进行军事演习，甚至威胁要入侵。这股潮流似乎转
变得非常之快。2016年，民进党上台时曾承诺，在发展与中国的经济关系、改善台湾表
现的同时，将采取更有力的保障措施，防止中国政府的侵犯。民进党不仅赢得了总统职
位，还在立法院取得了相当可观的多数席位——这些进展似乎有可能从根本上遏制中国在
这座岛屿日益增长的野心。
在民进党取得胜利之前，2014年，发生了令人震惊的"太阳花运动"。在那次运动中，以
学生为主的抗议者占据了立法院，以阻止批准与中国签订的一项贸易协定。这项协议是
由时任总统马英九领导的政府谈判达成的，他属于支持统一的主要政党国民党。这项协
议将使大陆资本能够轻易进入台湾服务业，抗议者担心，这将危及台湾仅存的一点点经
济独立。他们的静坐成功了，协议叫停。但中国不会接受一个拒绝的答案。很显然，不
接受是正确的：周六晚上，甚至在全部选举结果公布之前，蔡英文总统就辞去了民进党
党主席一职。某种程度上，民进党的失败，是她勇于努力进行急需的改革的结果，但这
些改革的政治代价高昂，比如逐步取消公务员过高的养老金计划。她还反对核能，这一
主张不受台湾强大的高科技制造商的欢迎，这些制造商的工厂依赖稳定的电力供应。但
民进党的失败同时揭示了北京对台湾日益增长的影响力，更具体地说，它有能力利用一
个开放社会的弱点：即开放本身。2014年夏天，我参观了位于台湾东北部的基隆港海军
基地。离码头不远处是国立台湾海洋大学，该校的任务之一是培养海军军官。在它巨大
的学生活动中心里，我看到了该校的中国学生联合会出版的大量免费通讯，内容是微妙
的政治内容，北京的亲统一路线藏在人情味十足的故事或光鲜亮丽的消遣文章里。我问
一个学生，是否担心北京在搞宣传。他看起来很困惑，说："嗯，你知道，我们是一个
自由的国家，这些出版物是合法的。"根据日本国家广播电视台NHK的研究，到目前为
止，台湾有影响力的媒体集团已变得亲北京；它们的大股东在中国广阔的市场上获得了
更大的商机。台湾的主要报纸和电视台经常播放与中国大陆几乎没有区别的内容，或者
经常对中国领导人大加赞扬。2013年3月，台湾报纸《中国时报》曾将领导中国共产党
庞大影响力机器的副总理刘延东称为"新任首长的三朵金花"之一。今年3月，该报发表
了一篇评论文章，阐述了一个令人费解的论点，即为什么无限任期对中国国家主席习近
平这样的好领导人来说是一件好事。其他的例子比比皆是。本月早些时候，美国在台协
会主席莫健(James Moriarty)接受了亲北京的台湾地方媒体TBS的采访，他警告称，外
部力量可能会在投票前散布假信息，操纵公众舆论。这段采访播出过一次，但很快就在
该电视台的网站上被删除了。北京政府也知道，对台湾工人来说，有钱能使鬼推磨，包
括年轻工人。自1980年代中国经济开放以来，制造业——尤其是高科技行业薪资较高的工
作岗位——开始向中国转移，他们的实际工资就一直处于停滞状态。"太阳花运动"结束后
不久，北京方面开始向愿意到中国工作或创业的台湾年轻人提供补贴和优惠待遇。但中
国似乎在台湾的政党中取得了最大的成功。短短二十年间里，国民党，一个曾经在蒋介
石执掌下坚定反共的政党，已经发展成为一个非常亲北京的政党：它甚至主张台湾与大
陆统一，基本上是按照中国的条件。就在本月，长期被视为国民党温和派的马英九从一
度主张"不统、不独、不武"，转变为现在表示"不排斥统一"。许多台湾人说，他们认为
自己只是台湾人；只有极少数人称自己为中国人。现在随着国民党的崛起，中国可能觉
得不太需要考虑军事入侵了。但这些因素也表明，未来中国对台湾的渗透将更深。如果
台湾沦陷并被中国吞并，香港——一座已经在1997年回归后迅速丧失北京曾经承诺的自治
权的城市——将会是下一个目标。在其特权地位于2047年到期之前，它很有可能变成只是
又一座中国城市而已。届时，中国政府可能会对全球海外华人施加比目前更大的压力。
特别是，它可以更容易地操纵1949年中国成为共产主义国家后从台湾或香港迁往西方的
移民（或他们的后代），例如对他们仍然居住在台湾或者香港的任何亲属施加压力。
二战后，资本主义民主国家曾担心亚洲各国会一个接一个地陷入共产主义。但多米诺骨
牌理论没有成为现实，部分原因是这些民主国家的警惕。他们今天最好继续警惕，否则
可能最终会看到这一理论被中国实现——从台湾开始。
——练乙铮是一名香港和亚洲时事评论员，也是一位观点文章作者。
翻译：纽约时报中文网网友推荐
///////////////////////////////////////////
《中国影响力与美国利益，提高建设性警惕》报告出炉
Posted: 29 Nov 2018 06:47 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/hcWhsojRn5E/blog-post_313.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国问题专家警告北京影响美国社会的活动VOA/ 华盛顿 — 一份星期四发布的报告
说，一些杰出的研究中国问题的专家对中国日益加剧损害包括言论自由权利在内的民主
价值持更加持怀疑态度，而这些专家曾长期以来支持美国同中国接触。
这份报告题为：《中国影响力与美国利益，提高建设性警惕》(Chinese Influence &
American Interests, Promoting Constructive Vigilance)。报告长213页，由斯坦福
大学胡佛研究所和亚洲协会共同赞助，参与报告撰写的有美国等7个国家的32为学者和
专家。这份报告指出，中国在巨大资金支持下，渗透美国的教育机构、政治和美籍华人
社团，寻求利用美国民主制度的开放，"挑战，或甚至损害，美国的核心自由、规范和
法律"。其中一个主要目的是切断对中国的批评，以及对台湾的支持。报告指出，在美
国华人社区，中国长期以来寻求影响，甚至压制批评中国，或者支持台湾的声音。其做
法是，中国当局派人到美国来，向有关人员施压，同时也向他们国内的亲属施压。报告
承认，正常的公共外交，如访客计划，文化和教育交流，政府游说等，是很多国家政府
使用，可以接受的展现软实力的方式。但是，报告认为，中国活动的企图，在资金投入
的广度和深度，以及强度上，需要进一步加大审查。报告警告，"中国从事的活动，更
加有组织性，嵌入美国生活的多元化结构中，取得了更广泛，可能更长期的影响"。这
份报告列举了一系列中国活动的例子，从合法的游说活动，到更加"暗中的，强制的或
腐败的"行为，如施压在美国学习的中国留学生监视美国校园的中国同行。报告说，"由
于大多数中国企图影响美国舆论和做法发生在地方一级，以及地方媒体、大学和公
司，以及宣传部门通常都有意或无意地参与了这些活动，地方层级的领导人，就像国家
领导人一样，需要了解中国的目标和战略"。鉴于美中交流不对称性质，报告建议，美
国联邦和州政府应该坚持对等，在美国的中国学者应当受跟在中国的美国人相同的严格
限制，或者甚至拒绝他们的签证。报告说，作为一个民主社会，我们不能容忍，公开的
或隐秘的，侵犯我们的言论自由和关于中国分析的自由。特别值得注意的是，参与这份
报告人员的名单，他们当中很多人曾极力主张同中国接触，包括前驻华大使洛德，美中
关系中心主任夏伟，奥巴马政府时期白宫亚洲事务高级主任麦艾文。洛德说，"这并非
好象是一群敌意的、反中国的人。但我们所有人都对这种趋势越来越悲观，感觉我们处
在（美中）关系的十字路口"。麦艾文说，"这证明了一整代中国专家的醒悟，他们曾经
认为是在帮中国展现在世界舞台上，到头来却发现，这个项目发生了严重失误"。报告
作者之一、美国外交协会资深研究员易明说，"虽然有值得担忧的原因，许多围绕这大
量讨论的情况都没有意义"。例如，虽然这份报告发现，中国人在设法影响美国智库的
议程，但这些机构在对抗这种压力上"非常强有力"，而且几乎没有证据证实中国能成功
地影响对中国问题著书立说的美国智库学者。加州大学圣迭戈分校21世纪中国研究中心
教授谢淑丽认为，这份报告在讨论合法和非法的活动时"夸大"了中国影响在美国的威
胁。她认为，这些活动并没有损害我们的民主制度。她说，如果我们夸大这种威胁，会
增加"红色恐慌"的风险，使华裔群体受到怀疑，损害我们自由和开放社会的现状。过去
5年来，随着中共总书记习近平掌握大权，在国内加剧压制，在国际志在必得的行
为，美国顶尖的中国问题专家对中国的看法在逐渐转变。最近，特朗普政府重新将中国
视为两个主要战略威胁之一，把对抗中国军事和经济侵略作为首要任务。美国副总统彭
斯最近表示，"北京使用一种全政府通力合作的做法，利用政治、经济、军事工具以及
宣传，在美国推进其影响和利益。"报告说，中国主要负责扩大海外影响活动的部门包
括，中共统战部，中宣部，中联办，国务院新闻办，中华全国侨联，以及对外友协。这
些机构得到了中国外交部，以及今年3月刚并入统战部的国务院侨办的支持。美智库报
告：精准回应中国渗透
2018年11月29日，美国华盛顿智库机构胡福研究所举办《中国影响和美国利益：推动建
设性警惕》 （Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive
Vigilance）报告发布会。 左起： 美国亚洲协会（Asia Society）美中关系中心主任
夏伟（Orville Schell） ， 美国克莱蒙特•麦肯纳学院（Claremont McKenna
College）政府学教授裴敏欣（Minxin Pei） ， 美国外交关系委员会（Council on
Foreign Relations）、高级研究员亚洲项目主任易明(Elizabeth Economy) ， 斯坦福
大学胡福研究所（Hoover Institution）资深研究员戴雅门（Larry Diamond） 。（记
者林坪拍摄）
美国华盛顿智库机构胡福研究所11月29日举办《中国影响和美国利益：推动建设性警惕
》报告发布会。参与撰写该报告的美国学者呼吁，对中国在美国各界的不当干预提高警
惕、做出精确反映。美国斯坦福大学胡佛研究所（Hoover Institution）、美国亚洲协
会(Asia Society)美中关系中心和安纳伯格基金会阳光之乡信托(The Annenberg
Foundation Trust at Sunnylands)11月29日在华盛顿共同发布《中国影响和美国利
益：推动建设性警惕》（Chinese Influence & American Interests: Promoting
Constructive Vigilance）报告。数十名研究中国问题的美国学者参与了该报告的撰
写，详述中国对美国大学、智库、媒体、侨界、企业、科研等领域的影响渗透活动。报
告作者之一，美国克莱蒙特•麦肯纳学院（Claremont McKenna College）政府学教授裴
敏欣（Minxin Pei）在星期四的发布会上说，中国一直有加强海外影响力的战略政
策，中国在美国的影响渗透并非什么新鲜事。"目前的不同之处在于，中国现在有更多
的资金投资于这些行为，而且中国在海外的影响活动成为中国政府更优先考虑的事项。
转折点大约是2008年。在此之前，可能某些部门、某些领域有所活动，但没那么积
极，没那么多资金。但在2008年之后，你看到更多有组织的、协调一致的活动。"谈到
中国在美国高校的影响时，斯坦福大学胡福研究所（Hoover Institution）资深研究员
戴雅门（Larry Diamond）举例说，"一名研究中国的美国大学教授告诉我们，他的大学
只允许他秘密查看该大学跟孔子学院签订的合同，就像中央情报局（CIA）的活动，你
要进入一个房间，不能记笔记，只能读。"戴雅门认为，孔子学院与美国大学签订的协
议不能继续保持无人知晓的秘密状态，美国大学和智库在资金来源和合同方面应该保持
绝对透明。美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）高级研究员、亚洲
项目主任易明(Elizabeth Economy)负责撰写该报告的智库部分。易明认为，因为美国
媒体、公众和政府听取美国智库的观点，所以中国政府采取拒发签证等方式对美国智库
专家施加影响。中国还以不让其高级官员出席美国智库活动为要挟，要求美国智库取消
邀请台湾官员或其他学者出席该智库活动。大多数美国智库不向中国压力低头，但也有
一些智库的负责人作了让步。易明举例说，"有智库的负责人告诉该智库的美国学
者，他不应该参加某个会议，因为中国人要求他不到场。我觉得这令人不安。这不是大
多数情况，但它确实发生了。"在中美智库专家的交流活动中，中国还试图影响美方专
家团的名单，提出他们认为对中国更友好的智库专家，让美方派这些专家参加代表团。
来自中国的资金和在中国出书等利益的诱惑，也是中国影响美国智库专家的方式。总部
在美国纽约的亚洲协会美中关系中心主任夏伟（Orville Schell）指出，中国投入大量
资金，通过控制广告商等方式，影响海外媒体。"中国媒体不断扩张，美国媒体经营困
难，自由民主社会的抵御能力下降。我认为这对美国提出很难解决的问题，因为美国是
依靠消息灵通的选民作出明智决策的社会。"前美国驻华大使温斯顿·洛德（Winston
Lord）认为，在研究中国不断上升的影响力以及制定相关外交政策时，应该区分合法
的、可以接受的行为，以及隐蔽的、强迫的、腐败的行为，并作出精确反应。温斯顿
·洛德举例说，"亚太地区,显然中国有安全、经济、地缘方面的合理关切，这是可以接
受的。试图把美国赶出该地区是不可接受的。或者东海、南海，中国单凭地理位置就有
合理的关切。不合法的是违反国际法、单方面掠夺领土、岛屿军事化……打击恐怖主义当
然正确。建造集中营、种族清洗、犯下危害人类罪则是不对的。"胡福研究所11月29日
发布的报告中列出的"建设性警惕"的政策原则包括：透明、廉正、对等。包括易明、戴
雅门在内的多位学者认为，基于中国对美国学者的签证限制，美国应该考虑对中国学者
的签证实施对等原则。（RFA 记者：林坪 / 责编: 申铧）Chinese Influence &
American Interests: Promoting Constructive
VigilanceConstructive Vigilancehttps://youtu.be/7uLDtav8aMU
///////////////////////////////////////////
严家祺：王朝循环原因论
Posted: 29 Nov 2018 04:25 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/3x1XdshWCQE/blog-post_211.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
中国历史是王朝循环的历史，革命起义、宫廷政变，总是走不出王朝循环。中国历史
上只有三个人，对打断王朝循环作出过贡献，一是孙中山，二是蒋经国，三是邓小平。
孙中山的努力，加上蒋经国的明智，今天在台湾结出了果实，没有人能够终身执政。邓
小平做得不彻底，不到四十年，邓小平一九八二年宪法规定国家首脑「限任制」的努
力，就被废除。探讨王朝循环的原因，在今天中国，仍然有重要意义。零一二个王
朝 世界上许许多多国家，并不都像中国一样王朝不断循环。王
朝循环不是世界历史上普遍现象。美国从未有过王朝，也就是「0王朝」，没有王朝循
环。日本从古至今，只有一个王朝统治，也没有王朝循环。日本皇室的家徽是十六花瓣
的菊花，所以日本王朝称之为「菊花王朝」。公元前六六0年，第一代天皇神武天皇在
日本建国即位，至今已传承一百二十五代天皇。二0一九年四月三十日，在位三十年的
明仁天皇就要退位，但王朝依然不变。 只要存在终身在位、掌握最高权力
的国王、苏丹、沙皇、天皇、皇帝和各种称号的君主或国家元首，就有王朝
（Dynasty）。王朝是一个国家實施终身统治或世襲統治的歷史時期。在二十世纪和二
十一世纪的今天，在部分君主国中，仍然存在王朝。而一些名义上的共和国，由于国家
首脑掌握最高权力并终身在位，实际上也形成王朝。如列宁、斯大林和后继者的苏
联，是苏维埃王朝。一九九一年苏联解体，苏维埃王朝宣告灭亡。当代朝鲜，名义上是
共和国，实际上是世袭君主国。今天的中国，是继「大清王朝」後的「红色王朝
」。 有六百二十三年历史的、现已灭亡的奥斯曼帝国也只有一个王
朝，这个王朝称为「奥斯曼王朝」。 俄国建国在公元九世纪，到二十世纪爆
发十月革命，被蒙古人统治了二百四十年，在一千多年时间内，只有两个王朝，即留里
克王朝和罗曼诺夫王朝。阿拉伯帝国从公元七世纪到公元十三世纪，存活了六百多
年，除了在一个短时期内有四个不同家族的哈里發统治外，经历了伍麥葉王朝、阿拔斯
王朝兩個王朝。 层出不穷的王朝更迭 世界上许多国
家，有过三个或更多个王朝，王朝反复更迭。王朝更迭的原因有多种，有的与国与国之
间的战争有关，更多的与国内矛盾和冲突，包括宫廷内部、王室与藩镇之间、官府与平
民之间的冲突有关。在西亚、中东、欧洲，战争使国界频繁变动，王朝也随之更迭。大
国争霸、大帝国的兴亡，都引起了一连串国家的王朝变动。 公元前十四至十
三世纪埃及、赫梯、亚述在中东争霸、公元前四世纪马其顿王亚历山大帝国的兴亡、公
元一至四世纪罗马帝国的扩张分裂、阿拉伯帝国和其后奥斯曼帝国的兴亡，都使世界地
图发生大变化。从一个地区来看，古代波斯的阿契美尼德王朝（公元前550-前330年
）因亚历山大大帝的入侵而灭亡，后来的萨珊王朝（224-651年），在内乱和阿拉伯帝
国军队的攻击下灭亡，当阿拉伯帝国的王朝更迭和国势衰落时，波斯地区的割据局
面，使得波斯土地上大大小小的王朝迭起。公元十三世纪，蒙古军队横扫亚欧大陆，又
使许多王冠落地和新王朝的建
立。
【图】波斯萨珊王朝（224-651年）疆域
英国与日本一样，是一个悬浮在欧亚大陆边上的一个小岛，但日本从来不
受亚洲大陆军事威胁，处于「过度安全」状态，而英国频繁受到北欧和欧洲大陆攻击和
影响，英国王位更迭多次与欧洲大陆国家之间的战争分不开。从公元九世纪英格兰建立
第一个王朝到二十一世纪今天的温莎王朝，共经历了九个王朝。诺曼底王朝
（1066-1154）、金雀花王朝（1154-1399）、兰开斯特王朝（1300-1461）、约克王朝
（1461-1485）、都铎王朝（1485-1603）的建立都与争夺王位的政变、战争分不开。都
铎王朝的最后一位君主是伊丽莎白一世，她从一五五八年继承王位，到一六〇三年，在
位四十五年，她终身未婚，她的姐姐、弟弟都没有子嗣，因此他指定她的表侄的孙子、
苏格兰国王詹姆士六世为王位继承人。詹姆士属于斯图亚特家族，因此，新王朝就称为
斯图亚特王朝（1603-1714年）。一六八八年英国光荣革命建立了君主立宪政体後，英
国君主成了没有大权的虚位元首，从此的王朝更迭不再与革命、起义、政变、战争相联
系。一七一四年，因为詹姆士一世的曾外孙、德意志汉诺威选侯乔治继承了英国王
位，新王朝就称为汉诺威王朝，现在英国的温莎王朝，是因为第一次世界大战期间，为
了顺应英国人的反德情绪而将英国皇室名称改为温莎而形成的。 中国地处亚
洲东部，与亚洲西部、中东和欧洲相比，地理上的「中国地区」不受西亚和欧洲战争的
影响。国内战争和王朝内部因素对王朝更迭起了重要作用。公元六年，中国西汉王朝一
个皇后的侄子王莽，在皇帝十四岁病死後，把另一个只有二岁的婴孩扶上了皇位，两年
後，王莽自己就做起皇帝来了，废除了舊王朝，建立了新王朝。新王朝的国号就叫「新
」。王莽推行新政，限制豪强兼并土地，把很多产业收归官营，强化市场管理和货币管
理，最后在农民起义中被推翻，王莽的新朝只存在了十六年。「新朝」灭亡後，新王朝
的统治者刘秀，与王莽前的西汉王朝，属于同一家族，刘秀建立的王朝就被称为东汉王
朝。王朝的改变也有和平方式进行的，但一般与宫廷阴谋、政变、杀戮、战争分不开。
由于王朝与王朝之间发生了剧烈的政治变动，新王朝对舊王朝来说往往有许多重大变
化，这种变化，并不都是进步，许多新王朝为了巩固王权而充满杀戮和倒
退。 古代埃及的第一个王朝建于公元前三一〇〇年左右，到公元前
五二五年波斯帝国征服埃及，期间经历了二十六个王朝。每一个王朝，都历经若干个国
王的统治。埃及第一王朝就有八个国王，第二王朝有十个国王。 古代罗马经
历了共和时代和帝国时代，罗马共和国历时近五百年，没有王朝，也没有王朝循环。罗
马帝国从公元前二十七年屋大维称帝开始，到公元四七六年，西罗马帝国灭亡，也历时
近五百年，经历了克劳狄王朝、弗拉维王朝、安敦尼王朝、塞维鲁王朝、君士坦丁王
朝、瓦伦丁尼安王朝、狄奥多西王朝。西罗马帝国灭亡後，东罗马帝国存在了近一千
年。在罗马共和国灭亡後，欧洲、中东和亚洲其他地区，除了中世纪欧洲出现了几个城
市共和国外，所有国家的政府形式都是君主制。由于君主拥有巨大的权力和财富，宫廷
杀戮、争夺王位的内战、国与国之间的王位继承战争，司空见惯、层出不穷。动乱和起
义也经常打乱王位继承的习惯做法。在同一个国家，舊王朝灭亡了，新王朝接着出
现，这就是王朝循环。 王位更迭的四种类
型 所有王位（或皇位）更迭都涉及两个因素，一是王位的更迭是在一
个家族内部，还是在不同家族之间；二是这种更迭是和平的，还是通过暴力进行的。按
照暴力介入的程度不同，王位更迭可以分为选举更迭、继承更迭、政变更迭、战争更迭
四种类型。在一个家族内部更迭，与在不同家族之间更迭，都会发生阴谋、杀戮、政
变、战争。 在不同家族之间发生更迭，有时也会以威胁、逼迫的方式进
行，在这种情况下，没有发生暴力冲突，表面上以和平方式进行，美其名曰「禪让」。
中国上古时期尧、舜、禹三人，属于三个家族，王位在他们之间传递。是中国历史上最
早的「禪让」 。公元七世纪阿拉伯帝国建立初期，帝国的最高统治者哈里发是由选举
产生的。在长达二十九年的时期内，先后四位哈里发在位，他们分别任职二年、十年、
十二年、五年。这种王位更迭，接近于「禪让」。 在中国历史上，后来不少
手握军事大权的武将或大臣，用武力作为后盾，胁迫皇帝放弃权力，也被称为「禪让
」。公元二二〇年，曹丕夺取东汉王朝皇帝刘协的皇位；公元二六五年，司马炎夺取魏
国皇帝曹奂的皇位，建立「晋朝」；公元五八一年，是南北朝时代，中国北部国号为「
周」的辅政大臣杨坚夺取了年仅八岁的皇帝宇文阐的皇位，建立了「隋朝」。杨坚（公
元581-604年在位）当了「隋朝」皇帝八年後，公元五八九年，消灭了中国南部的「陈
朝」，用武力统一了中国，杨坚就是结束了中国三百年南北对峙局面的「隋朝」开国皇
帝。从南北朝时期的北周王朝到唐朝，有两次王朝更迭。隋朝是年仅八岁的北周王朝皇
帝宇文阐禅位给他父皇的岳父杨坚而建立的，唐朝是隋炀帝被叛军杀死後，十四岁的隋
恭帝杨侑（605－619年）禅位给李渊而建立的。从公元五七八年北周王朝的皇帝宇文赟
算起，到六一八年开国皇帝李渊建立新王朝——唐朝，只有四十年，北周王朝、隋朝、唐
朝是三个王朝，实际上，这三个王朝的三个皇帝，就像是一千四百年後的中国，从一九
七八年到二〇一二年的邓小平、江泽民、胡锦涛一样，相互熟悉，而且北周、隋唐三个
王朝、他们之间还有婚姻血缘关系连在一起。北周王朝皇帝宇文毓的皇后是隋朝开国皇
帝杨坚的皇后的姐姐，而唐朝开国皇帝李渊又是北周王朝和隋朝两个皇后的外甥。由于
周静帝（宇文赟之子宇文阐）、隋文帝（杨坚）、唐高祖（李渊）三个不同姓的皇帝之
间的皇位更迭，加上发生了一次又一次的战争，所以，人们把从五七八年到六一八年之
间的四十年，看作发生了两次王朝的大变
动。 【图】公元6世纪，隋
朝（581-619年）统一中国前，北周（557-581年
）、 北齐（550-577年）、陈（557-589年
）三国并存的局面。
公元九六〇年，当时掌握「后周」军权的中央禁军的统帅趙匡胤，发动了
一场不流血的政变，轻易夺取了「后周」七岁皇帝柴宗訓的皇权，建立了「北宋王朝
」。宋太祖趙匡胤的弟弟赵光义，是「北宋王朝」的第二个皇帝。九七九年，宋太宗赵
光义把北汉王朝灭掉，结束了「五代十国」的分裂割据局面，统一了中国。
公元二六五年「晋朝」的建立、公元五八一年「隋朝」的建立和公元九六〇年「宋朝」
的建立，都是掌握了军事大权的前朝功臣宿将，通过逼迫前朝懦弱的皇帝让出皇位，而
成为「开国皇帝」的。而「宋朝」以后「元朝」、「明朝」、「清朝」的建立，都是大
规模的农民战争、军事征伐的结果。中国王朝循环没有什么特色可言，在世界范围
内，所有舊王朝的灭亡和新王朝的建立，都与暴力革命、战争杀戮、宫廷阴谋、军事政
变有关。一个「王朝」之所以称之为「王朝」，只是「王朝」内部的王位更迭，绝大部
分在一个家族内部、较多地按王位继承规则进行；而舊王朝的灭亡和新王朝的建立，往
往离不开暴力革命、战争杀戮、宫廷阴谋、军事政变。当然，就是在一个王朝的存续期
内，王位更迭也充斥着宫廷阴谋和残杀。公元三世纪罗马帝国从亚历山大·塞维鲁皇帝
（222-235在位）死，到奥勒良皇帝（Aurelian，270-275）登位的三十五年中，有三十
七个皇帝先后登上皇位，他们中的大多数都死于非命。这一时期，按罗马帝国的历史分
期，属于同一塞维鲁王朝。 王朝循环是指一个地域范围内，一个王朝灭亡
後，另一个王朝兴起，然后又灭亡又兴起这样的反复循环现象。中国与欧洲、中东地区
的国家地理范围和存在时间有所不同。在欧洲、中东地区，罗马帝国以及后来的拜占庭
帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国的疆域都跨越欧亚非三大洲，而且，存在时间有几百年
到一千年，在近现代都消失了。埃及的历史比中国更为悠久，王朝循环比中国早了一千
年，但多次沦为其他大帝国的一个行省或组成部分。中国与这些国家的不同在于，在亚
洲东部，尽管中国的疆域在每一个王朝也反复变动，但中国的历史在五千年中持续存在
而没有打断，所以，中国的王朝循环就显得比其他国家有典型性。 人类历史
的发展、变化、转型，既可以从百年、千年的「大尺度」来观察，也可以从大转型关键
时期的若干年的「短尺度」来分析。从「大尺度」分析，古代埃及从公元前三一〇〇年
到公元前三三二年，历经二十六个王朝，这二千七百六十八年漫长的时间内的王朝循
环，几乎只是长期的反复。但在公元後，王朝循环除了反复，还有向前进步的现象。从
「大尺度」看中国历史，可以发现两次大转型，既存在着长期反复，也可以发现有缓慢
的向前运动现象。这两次大转型，每次大转型历时数百年。 中国历
史的两次大转型 中国历史第一次大转型，经过春秋战国时期漫长准备，在秦
始皇统一中国时完成，这次转型，改变了中国分土封侯的政治传统，建立了中央集权的
君主专制政体的统一国家。从公元前二二一年秦王朝建立起，中国历史出现了长达二千
年的王朝循环，在一个王朝灭亡和另一个王朝兴起之间，多次出现了大大小小王国或军
人政权分裂割据的状态，也就是说，「王朝循环」和「分合循环」构成了中国这二千年
历史的「大尺度」时间结构。 【图】从中
国历史朝代年表看到，中国历史存在「王朝循环」和「统一分裂循环」 中国
历史的第二次大转型从十九世纪六十年代清王朝洋务运动起，经过戊戌变法、辛亥革
命、共产党革命到二十一世纪的今天还没有完成。洋务运动是十九世纪中国的「舊改革
开放 」，戊戌变法和清末新政是中国的「老宪政运动」。辛亥革命是要把秦始皇以来
的传统的专制制度转变为民主共和制度，把中国改造成为富强文明的中国。一百五十多
年来，宪政、自由、民主、共和思想已经广为传播，中国经济也有了很大的发展。现在
的中国，正在四十年改革开放巨大力量的推动下，到了关键时刻，如果向前继续转
型，就可以结束两大循环；如果向后倒退，中国就会进入一个新的王朝时期。从二十一
世纪的大趋势来看，中国必将以不可阻挡之势完成第二次大转型。二十一世纪中国大转
型不只是中国自己的问题，关系到在全世界如何结束一切形式的专制主义、包括个人独
裁、一党专政、宗教专制主义的大问题。 第二次大转型从清王朝洋
务运动算起到今天有一百五十年历史了，而第一次大转型结束到第二次大转型开始，已
经历时二千年。一百五十年与二千年相比，是一个十分短暂的时期。正是由于二千年的
积习，使一百五十年的第二次大转型曲折反复。甲午战争中国的战败、戊戌变法和戊戌
政变、辛亥革命、袁世凯帝制复辟、北洋军阀的统治、共产主义的兴起、日本入侵和抗
战胜利、国共内战、文化大革命、改革开放，有时有力地推进了大转型，有时又拉向後
退。如果说一九一二年建立的中华民国已经大体上脱离了二千年传统的专制君主政
治，那么。可以说，一九四九年建立的人民共和国，在最高权力的集中上，更多地像一
个传统的王朝，毛泽东、邓小平就像历代皇帝一样统治着人民，与传统王朝不同的
是，皇位不是在一家一姓中更迭，而是在一个党内更迭，也就是「家天下」变成了「党
天下」。这个国家名义上的国家元首，都有任期，而且包括毛泽东本人在内，刘少奇、
李先念、杨尚昆、江泽民、胡锦涛和习近平，至今没有一个人担任国家元首职位超过十
年。这使「党天下」的王朝又表现出一点辛亥革命残留下来的共和痕迹。
从中国第二次大转型的曲折反复可以看到，中国王朝一次次灭亡，又一次次再生，是有
深刻根源的。王朝循环灭亡的原因与王朝循环的原因，既有联系，又有区别。当皇位继
承中，一个无能的继承者登上皇位後，或者王朝内政外交面临不可克服的困难时，王朝
的灭亡就开始了。历史学家蔡美彪说：封建王朝有三个基本职能，一是为维护统治，镇
压农民使之服从；二是对外作战保卫国土；三是调节社会关系推进生产建设。「三个方
面能不能协调地实施往往是治乱兴衰的关键。」经济繁荣带来的贫富差距的扩大，实际
上是「三个方面能不能协调」的结果。在中国历史上，当一个王朝土地集中、贪官横
行、财富分配两极化愈来愈严重时，社会公正的原则遭到践踏时，王朝的更替就会出
现。两极分化现象并不是资本主义特有的，但资本主义会使两极分化加剧，特别是权力
和金融扩张不受制约的资本主义。在中国专制王朝，权贵对民众的掠夺、土地和财富的
集中、使贫苦农民无以为生，这样就引起一次又一次的农民革命。农民革命的胜利的后
果，就是新王朝的建立。 在中国数千年的历史上, 没有任何一种传统比存
在终身制的王朝传统更为悠久, 没有任何一种惰力能超过存在终身制的王朝的惰力 。
无论是一次又一次波湖壮阔的农民战争, 还是层出不穷的宫廷政变、藩镇之乱和外敌入
侵，都没有能使最高职位的终身制得到废止，都没有能打断王朝的循环。纵观中国的历
史， 曾经有许多著名的封建帝王和封建政治家， 在他们终身在位期间内， 使中国一
次又一次地强大起来， 出现了历史上著名的「文景之治」、「贞观之治」、「开元之
治」 等封建盛世， 然而， 当这些封建帝王和封建政治家去世后，接踵面来的王朝往
往为无能的、 昏庸的帝王所败坏。数千年来，终身制所造成的「人存政举、人亡政息
」的现象反复出现， 中国人民就是这样地在王朝的兴衰、 更迭和循环中生活、希望、
憧憬和呻吟着。终身政治下的各种阴暗和腐败现象——神化个人、奸佞专权、朋党之争、
杀戮功臣、冤狱迭起、争夺皇位以及形形色色的宫廷阴谋在中国历史上一再重现。 每
到王朝衰败时, 中国人民身受的封建压迫和剥削更为沉重,军阀割据和混战也给中国人
民带来了无比痛苦的灾难。当一个新王朝建立起来后，或者因出现了「明君圣主」而使
王朝获得暂时的「中兴」 、以往的灾难似乎成为遥远的过去时，当人们在安定、繁荣
的「盛世」中认为灾难再也不会降临的时候， 一场新的浩劫或许就在表面的安定和繁
荣下酝酿，中国就是这样地为周期性的灾难所折磨， 社会生产力就是这样周期性地遭
到破坏和毁灭。当西方一些国家走上工业化的道路的时候，古老的中国却仍在王朝兴衰
的循环中徘徊；当老大的中华帝国在「天朝上国」 的威势中自我陶醉时，西方列强的
大炮开始轰击着中国的大门。鸦片战争以后， 清政府签订了一个又一个不平等条
约，割地赔款，中国人民蒙受了无数屈辱。中国的先进分子开始认识到， 中国再也不
能在终身政治和王朝循环中徘徊不前了，一九一一年的辛亥革命终于推翻了腐朽的清王
朝 。 军阀的武力不能消除「终身制」，不能打断强固的王朝循环， 农民的革
命造反，也不能消除和打断它们，其中一个原因，是因为几千年是专制统治，整个社会
不能使公民权和政治权利观念萌发和成长。在一个长期在专制统治下的国家，民主政治
的产生有赖于公民权和政治权利观念普及。在大多数人缺乏公民权和政治权利观念的国
家，当两极分化愈来愈严重时，人们有两大选择，一是革命造反，二是期盼好皇帝的改
革。革命造反的结果，不是被镇压，就是新王朝的建立，而「好皇帝」改革的结果，是
王朝中兴。两大选择，仍然不能走出王朝循环。 中华人民共和国的成立标志
着中国历史进入了一个新时代，由于在实际上存在着最高领导职务的「终身制」，随着
领袖威望的提高，发生了权力愈来愈集中的现象。经过「反冒进」、「反右倾」、「四
清」和「文化大革命」一次又一次的群众运动，「终身制」的弊端日益显露。人们总认
为，这些运动能加速中国的进步 。然而, 历史本身有它不依人们意志为转移的规律
性， 任何人都摆脱不了他那个时代所给予他的限制。文化革命的灾难后果充分证明了
这一点。从一九六六年开始，在「无产阶级专政下继续革命」的旗识和「防止资本主义
复辟」 的口号下，中国大地上出现了一种数百万、数千万、数万万人的非常运动。红
卫兵、红语录、红海洋、宗教式的狂热弥漫全国,武斗代替了说理,骚动遍布大地。文化
革命的狂潮把人们撹得头昏目眩,昨天的「副统帅」和「接班人」，今天却成了篡党夺
权的野心家、阴谋家。当「文化大革命」的狂潮过去後， 愈来愈多的人们理解了自己
周围的一切。人们透过种种表面现象终于认识到，被称作「文化革命」的时代， 是一
个专制主义空前泛滥的时代。「文化革命」的浩劫和灾难喚醒了中国人民，他们终于认
识到了「废止最高領导职务终身制」的必要性。一九八二年召开的中共全国代表大会和
「全国人大」都明确地提出了「废止实际上存在的终身制」问题。继承毛泽东的邓小
平，有两个儿子邓朴方、邓质方，邓小平从没有想让他们以「血统论」继承皇位。如果
没有一九八二年宪法，今天的国家元首就是邓朴方，江泽民、胡锦涛，根本就没有
份。 王朝循环的四大根源 纵观中国和其他一些君主制
国家，王朝循环有四大根源： 第一，国家政治制度中始终保留着最高权力不
可分割和不可转让的因素，也就是存在皇权和皇位；所谓皇权，就是一种最后集中到个
人手里不受任何限制的权力。最高国家权力，包括行政权、立法权、司法权和武装力量
统率权，虽然有部门划分，但最后集中到一个人手里时，这种最高权力，实质上就是皇
权，就是专制君主或专制国王的权力。凡是有皇权或专制君主权力的国家，就是王朝。
所谓皇位，就是没有任期限制的、有一个人终身掌握最高权力的职位。在中国，一次次
农民革命推翻了舊王朝，建立起来的新政权仍然是王朝，其根本原因是，皇权和皇位的
观念根深蒂固，在建立新政权的那些农民领袖心中，根本没有「最高权力必须受到限制
」的观念。 王朝循环的第二个原因与军队隶属于个人，本国的军事将领、以本
人享有他国王位继承权为借口的外国军事统帅、农民起义的军事领袖，集中在他们个人
手中的军权是他们夺取皇位或自立为王的工具。当君主年幼无能或丧失威信、军队不服
从君主时，即使没有发生严重冲突，也会导致王朝的灭亡。公元十世纪中国「後周王朝
」的灭亡和「北宋王朝」的建立，完全是年幼的七岁皇帝不能掌握军权，最高军权已经
集中到大将赵匡胤手中，在没有流血冲突的情况下，就顺利地实现了改朝换代。一九一
七年俄国二月革命中，沙皇尼古拉二世在第一次世界大战期间，威信扫地，禁卫军拒绝
向人民开枪，尼古拉二世企图从前线调回军队来首都彼得格勒镇压起义时，彼得格勒附
近的军队已经起义，沙皇镇压起义的部队被阻拦在半路。导致俄国罗曼诺夫王朝的灭
亡。 王朝循环的第三个原因是，在这些国家，政治权力是取得财富的工
具，官商勾结、权钱交易、官场腐败广泛存在，在经过若干年或十数年後，社会矛盾的
积累，必然引起皇位更迭，这种更迭，在近代和当代，可以穿上民主和选举的外衣，当
选举的背后有无所不在的军力、警察力量的威胁时，当选举人和候选人都是由官方提名
和控制的时候，这种由「官方选举人」选举「官方候选人」的选举，完全不能表达人民
的意愿，而成为皇权继续存在的根源。只有在社会矛盾无法调和的情况下，社会动乱、
革命、政变会造成舊王朝的覆灭和新王朝的诞生。 王朝循环的第四个原因
是，长期的专制统治，使公民权和政治权利观念难于萌发和成长。
（2018-10-30）
——香港《前哨》2018-12
///////////////////////////////////////////
乔姆斯基等学者呼吁抵制中国的马克思主义大会
Posted: 29 Nov 2018 12:50 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/KZP95fDeYQw/blog-post_292.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
因北京方面近期打压组织亲劳工团体的学生，世界各地的30多位学者呼吁抵制在中国举
行的世界马克思主义大会。诺姆•乔姆斯基(Noam Chomsky) 英国《金融时报》 杨缘
北京报道诺姆•乔姆斯基(Noam Chomsky)加入了世界各地30多位学者的行列，一道呼吁
抵制在中国召开的马克思主义大会，此举是国际社会对北京方面打压组织亲劳工团体的
学生表示反对的一部分。这些学者大多来自美国和英国的顶尖大学，除亚利桑那大学
(Arizona University)语言学学者乔姆斯基教授外，还包括耶鲁大学(Yale
University)政治学和经济学教授约翰•罗默(John Roemer)。在英国《金融时报》看到
的声明中，乔姆斯基教授写道："继续参加……官方主办的马克思主义相关活动，意味着
我们将与中国政府的把戏难脱干系。世界各地的左派学者都应该加入抵制此类大会和活
动的行列。"此次呼吁是对过去4个月中国顶尖大学多名学生被带走一事的回应。这些学
生曾经支持了那些试图在深圳佳士科技(Jasic Technology)成立工会的工人。佳士工友
声援团(Jasic Workers Solidarity Group)称，目前仍有约20名学生以及刚毕业的大学
生、5名工厂工人和其他支持者遭到拘禁。罗默教授写道："中国政府打压这些学生、甚
至绑架他们，这一事实暴露出中国政治领导层是假马克思主义者。"在中国国家主席习
近平的统治下，中国政府越来越难以容忍各种形式的平民组织。尽管名义上是共产主义
者，但中共对全国各地一批学生寻求团结工人格外紧张。学工联盟本是中共作为革命党
出身的源头所在。上个月，康奈尔大学(Cornell University)暂停了与中国人民大学
(Renmin University)的两个学生交流项目。这家常春藤(Ivy League)盟校对人大因学
生支持工人而惩罚学生表示关切，称此举"侵犯学术自由"。人大否认了这一指责。两周
前，又有一波学生被带走或绑架，其中包括今年刚从北京大学(Peking University)毕
业的张圣业。据一名目击学生表示，张圣业在校内被"黑衣人"扭拽上了一辆汽车。还有
一些学生遭到警方跟踪，并受到老师密切监视。这群学者写道："根据我们收集到的信
息，还有更多的学生仍然处于危险之中。"这些学者中包括宾夕法尼亚州立大学
(Pennsylvania State University)助理教授许少英(Elaine Hui)，是她首先呼吁抵制
中国的世界马克思主义大会(World Congress on Marxism)以及"类似大会"。上个
月，中国政府宣布，任命前国家安全官员邱水平为北大党委书记。一些人认为，这项任
命是北大环境愈发专制的开始。一项外泄的指示显示，北大党委还在设立两个办公室负
责内部的"纪律检查"和"控制管理"北大没有立即回应记者的置评请求。伦敦政治经济学
院(London School of Economics)社会学荣休教授莱斯利•斯克莱尔(Leslie Sklair)写
道，他会敦促他的同事"仔细审查他们的大学与涉及此次打压的中国顶尖大学之间的关
系"。译者/何黎——原载FT / 转自中国数字时代
///////////////////////////////////////////
谢显宁: 董时进、董时光兄弟生死劫
Posted: 29 Nov 2018 01:32 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/r97x3dzdiGM/blog-post_471.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
董时进、董时光兄弟来源: 民主中国作者: 谢显宁
1、开篇语
49之后，精英群体在土改、镇反、整风、反右、文革等连续不断的政治运动中被整治杀
戮，已经是不争的事实。在"割韭菜"式的整人运动中，有出国留学背景的知识人更是罪
加一等，遭到的整治尤为惨烈。即便逃脱这次运动，也难逃下次。即便侥幸逃脱多
次，到了文革也逃无所逃，如叶企孙、顾准、陈寅恪、吴宓等一大批中华民族的杰出人
物，竟无一幸免。在这个挨整的知识人群体中，董时进与董时光是一对同胞兄弟。兄弟
俩都是留洋学生。哥哥董时进49前已学成归国，是中国农业经济领域泰斗级人物。弟弟
董时光1953年2月回国，执教于西南师范学院（现西南大学，以下简称西师）。49前
后，哥哥董时进在国内，弟弟董时光在美国，因对土改运动和"抗美援朝"战争等重大时
政问题发表观点鲜明的言论，分别在大洋两岸闹出不小的动静，并导致董时进离国出
走，董时光爱国回归。最终，兄弟俩人生命运冰火两重天，令人扼腕叹息。
2、董时进、董时光兄弟简况
董氏兄弟出生于四川省垫江县（现属重庆市）原武安乡天星桥董家老屋（现为沙坪镇白
杨村）。兄弟共4人。董时进居长。3个弟弟分别是董时敏、董时恒、董时光。4弟兄均
受过高等教育。二弟董时敏1949年早逝。三弟董时恒终身在大学执教。董时进生于
1900年10月18日。考入上海南洋公学。毕业后弃工学农，于1917年考入北平京师大学农
学院。1920年考入清华大学，公费入美国康奈尔大学，1924年获康乃尔大学农学博士学
位。之后旅欧考察农业和土地制度，1925年回国。回国后曾在北京大学、燕京大学、交
通大学等学校教授农业经济，曾担任过北平大学农学院、四川大学农学院、江西省农业
学院院长及四川省农业改进所所长等职。1929年，他和竺可桢、翁文灏等5人代表中国
出席太平洋科学会议。曾创立"中国农业协进会"、"现代农民社"等组织。1938年在成都
创办《现代农民》月刊，全国公开发行。1940年在重庆沙坪坝井口镇兴办大新农
场，1947年创建中国农民党，任党主席。该党成员多为大学教授和农业技术专家。因反
对土改，农民党于1949年6月25日被迫解散。1949年底，当土改运动在全国展开之
际，董时进逆流而上，以《董时进上毛主席书》为标题，向毛泽东致长信，从历史、现
实、政策、后果等方面系统地提出不同意见，直言不讳地公开反对土改运动。他把信印
了几百份，同时寄发给有关高层要员、各党派的领袖和若干朋友以及教育、学术部门。
公开信寄出后，一直没有下文，董时进预感不妙，恐惧遭到清算，于次年出走香港，后
赴美国，执教于加利福尼亚州立大学。1984年4月16日辞世，享年84岁。
董时进一生致力于农业经济研究与实践，术有专攻，眼界开阔，见解独到。其代表作有
《农业经济学》、《中国农业政策》、《农民与国家》、《农村合作》、《国防与农业
》、《粮食与人口》等。
董时光生于1918年，当哥哥董时进逃离故土的时候，他还在美国科罗拉多大学研修教育
学。1950年6月，朝鲜战争爆发。联合国安理会通过第84号决议案，派遣以美国为主的
联合国军赴朝作战，支援南韩政府抵御金日成军队的进攻。董时光不认同美国政府的朝
鲜政策，并撰文批评谴责美军入朝是侵略战争，为美国政府所不容。上世纪50年代初正
值"麦卡锡主义"盛行时期，董时光因此被驱逐出境，1953年2月回到祖国，被分配到地
处重庆的西师任教。57年反右运动中因诤言招祸，被打成学院、重庆市和四川省（当时
重庆隶属于四川）的大右派，随即被开除公职，押送劳教。此时，离他离美回归、报效
祖国仅4年。大饥荒期间，董时光死于劳改场所，年仅43岁。死因和葬身之地至今仍众
说纷纭。
3、董时进致毛泽东信的要点及土改的后果
董时进重新进入人们的视野，是近十来年的事。一个离国出走68年，似乎已沉入历史的
学者被"打捞"出来，并且被越来越多的人注意和研究，必然事出有因。想来，此"因"应
是农业、农民、农村这个所谓"三农"问题的严重现实唤醒了人们的记忆。"三农"问题分
量之重，从2004年以来官方连续14年将其作为中共中央、国务院"一号文件"发布可见一
斑。仅从文件标题也可见其重视程度，以最近3年为例，2015年"一号文件"的标题
是：《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》；2016年是《关于落实
发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》；2017年是《中共中央、国
务院关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》。
2017年标题使用的名词之新、之多，可谓前所未有。新得连经济学界耆宿吴敬琏老先生
都连连称奇。"三农"问题的根本，在于土地。放眼当下，土地抛荒、农民离乡、农村空
心化已成普遍现象。面对农业、农民、农村如此状况，以农业立国的中国，能不令人揪
心？遗憾的是，这种现实69年前已不幸被董时进言中。1949年底，土改运动即将在全国
展开时，董时进以《董时进上毛主席书》的长信，直接向毛泽东进言，旗帜鲜明地反对
土改。近年来人们对董时进的研究也多以此信为重点。在这封致毛泽东的长信中，董时
进分甲、乙两大部分，观点鲜明地阐述了他对中国农业问题，尤其是对土改运动的独到
而深刻的见解，细致而坦率地向毛泽东提出意见和建议。甲部分针对中国土地制度是封
建性制度这一土改的理论依据进行批判反驳，认为中国的土地制度并不是"封建性制
度"，因而土改的政策就是错误的，不宜进行土改。他向毛泽东提出"假使您赞同我的意
见，请您立即下令停止分地，并将土地政策提出修改……"乙部分针对"一切地主都是封建
性的"进行反驳，指出，"地主富农多半是社会上的优秀分子，是促社会进步的动力，是
国家所应保护和奖励的"。把地主当成敌人"与新民主主义的宗旨完全违背"。土改运
动"这样无故夺去一部分无辜人民的财产给另一部分人，不惟不公道，而且与中共保护
私有财产之声明不合。"为了说明自己的观点，董时进列举出自己本人、家庭和社会的
大量具体事例，从9个方面条分缕析地进行论证，指出土改可能造成的严重后果和危
机。为了引起毛泽东重视，他在信中写道："我之所以不惜屡次反复辩论，此次更不顾
冒犯您的危险，乃是因为我感觉我对于这土地问题了解得比较深刻，比较正确；假使不
将我的意见尽量发挥出来，我会永远感觉对不起自己的良心，对不起中国，对不起无辜
被夺去土地的人民。我想您是爱好真理，并能服从真理的，当您发觉政策有错误之
时，您一定是能勇于改正的。"同时表明，自己反对土改，并非反对国家改善贫苦农民
的境遇，而是反对用土改这样的方法去改善。他在信中写道："国家当然应该帮助这些
贫农去改善他们的境遇，但帮助他们的正当办法，是在和平恢复之后，努力发展生产建
设，多创造就业的机会，使大家都有工作，能够赚到丰富的进款，而不是分给很少几亩
土地，把他们羁縻在小块的土地上面，使他们继续留在农人已嫌太多的农村里面讨生
活。他们耕种那样小的一块土地，终年劳苦的结果除去了粮税及各项开支以后，根本还
是不够维持最低的生活。"（注：引文部分均摘自董时进致毛泽东长信《董时进上毛主
席书》。该信全文见《炎黄春秋》2011年第4期）但遗憾的是，信发出后没有反馈，土
改运动已狂飙突进，横扫全国。董时光感觉不妙，决定避祸。1950年的《观察》周刊第
六卷第十二期的一篇文章，标题为《关于董时进上书反对土地改革问题》。文章的内容
其实是针对董时进上毛泽东书中的主要观点进行批判。批判者都是农业方面的专家，多
为董时进的朋友和同事。为这篇文章，《观察》周刊还特别写了摘要；"董时进君为反
对土地改革，曾上毛主席一信，并又印了到处散发过。北京农业大学应廉耕、韩德章诸
教授，曾在校内发动师生，举行过几次座谈会。其中一次是有中国农村经济研究会的几
位老会员出席的。"董时进感觉情况不妙，三十六计走为上，不久后出走香港，继而由
香港赴美国，执教于加利福尼亚大学，直至1984年在美国逝世。然而，他没有料
到，49之后，随着合作化、人民公社化、"大跃进"等运动的开展，农民从土改中分到的
土地不仅如他在那封致毛泽东信中谈到的那样得而复失，农民、农业、农村遭受的损害
之大，完全超出了他的想象。放眼今日中国农村，大批农民失地、失业、失去家园，良
田沃土、河流湖泊大面积被消失。大城市周边百里以内难见稼穑。代之而起的，是荒芜
的土地、空心的乡村，以及森林般从耕地上修建的"存量"（尚未卖出的）商品房。这种
情况，连天府之国四川也莫能例外。其首府成都，自古沃野千里，水网密布、阡陌纵
横。但眼下，在GDP年过万亿的同时，千百年来的景象已不复存在。如今的成都，在炫
目的城市化进程中，流水环绕、林盘掩映的民居，蛙鸣鸟啼、稻麦飘香的良田被"批
量"消失。成都平原那副麦苗青青菜花黄的天然画卷几成记忆。甚至连蓝天白云和干净
的空气，也几成奢侈的梦想。面对森林般耸立的商品房，不知有多少失地农民暂住
在"过渡房"中等待属于自家的房子。这种令人痛心而又无可奈何的状况，近年来媒体报
道可见一斑。应该说，以84岁高龄辞世的董时进，是怀着些许安慰离开人间的：他曾
在"改革开放"后于1979、1981和1983年3次回国。上世纪70年代末80年代初，正值毛泽
东死后，"十年浩劫"结束，农村土地政策松动，开始实行家庭联产承包责任制时期。董
时进在故乡听到看到的，都是文革结束后，国家从"经济濒于崩溃的边缘"迅速复苏走向
繁荣的向好局面。人们欢欣鼓舞，庄稼长势良好。董时进看在眼里，喜在心头。然而老
人毕竟一代农学翘楚，面对欣欣向荣的华夏故土，想必心里明白——这无非是对农民的管
制放松了一点、农民对土地有了暂时的使用权罢了。假如说这是"改革"，也仅是晨光初
现，离他鼓吹的土地私有制，还早着呢。土改至今70年过去，现在回头去看，董时进与
毛泽东都是明白人：毛发动土改、董反对土改，两人都"火眼金睛"，两人对土改将会产
生的结果都心中有数——董看到的结果是：土地碎片化不利于农业发展；农民分得土地后
激发出来的热情不可能持久；农村生产力将遭到破坏；农民分得的土地将得而复失；国
家税收受影响；不劳而获、用暴力手段夺取他人财产将导致人性沦丧……一桩桩一件
件，不幸言中。毛看到的结果是：斗地主分田地分财产（有的地方甚至分地主的女人
）所向无敌；贫苦农民的斗争热情、发财欲望被极大地激发起来；通过土改运动，得到
广大农民的普遍拥护；向全国显示了钢铁般的执政意志……毛泽东成功地收割了丰硕的土
改果实。可以说，土改之后的几十次运动无不潜藏着土改的两条"基因"，达到了两种结
果。两条基因：1、发动者权力独大，一旦"挥手"，运动便汹涌而起不可阻挡；2、整人
与破坏成为每次运动的核心要素。两种结果：1、每搞一次运动都把发动者的威权推向
更高，为下一次运动"热身"；2、每搞一次运动都把人性底线推向更低直至跌破。最
终，权成刀俎，民为鱼肉，整个社会陷于停顿与腐烂。毛泽东发动土改运动与董时进反
对土改运动，基点截然不同：董在专业与民生。毛在权谋与夺权。于是，《董时进上毛
主席书》的结果由此注定；土改运动之后几十次运动的不断发动、民族精英不断被整治
杀戮、国家一次次被推向灾难也由此注定。
4、董时光回国情况
弟弟董时光，就远不如哥哥董时进幸运了。回国仅4年即被打成右派，接着被判刑劳
教，在服刑中死于劳改营。死亡原因、地点、埋骨之地至今众说纷纭。因为他回国不久
即落难，押送劳改营后即与世隔绝，后来又死于与世隔绝的劳改营，致使世人对他了解
甚少。在目前面世的有关他的文章中，对其年龄、留学情况、出国、归国时间等都多有
错讹。董时光回国后，住在北京丰盛胡同18号回国留学生招待所等待分配工作，他亲笔
填写的《回国留学生工作分配登记表》（以下简称《登记表》），该表由"中央人民政
府人事部"制作。填写内容包括个人、家庭、留学经历和回国经过、对新中国的认识、
回国动机及回国后的感想等。《登记表》显示了董时光部分人生轨迹，也可以看出他是
个思想进步、热爱祖国的留学生。1947年，董时光考上公费留学，曾是四川省派五名公
费生之一，但不知什么原因，始终未领过公费，所以系自费留学。他1948年4月27日出
国，1953年2月27日回国。回国时35岁，未婚。出国后先在加拿大多伦多大学、后到美
国科罗拉多大学留学，从事教育理论、教育史、教育心理、哲学等学科的研究。在"家
庭成员"一栏，他填写了3个人：大哥董时进、三哥董时恒和侄儿董保华。在3个人的"政
治面貌"栏内，对大哥董时进，他填写的是"亲美反动"；三哥和侄儿都是"爱国前进"。
在"有哪些进步的社会关系"一栏里，他填写了胡士襄、滕大春等，胡、滕两个人的"政
治面貌"都是"前进"，即进步人士。胡士襄当时在北京心理研究所；滕大春在天津河北
师范学院。49后，胡士襄（2006年去世）、滕大春（2002年去世）同为河北大学资深教
授，博士生导师。两人都是《中国大百科全书》的编纂者。胡士襄曾任天津市政协委
员，滕大春曾任河北省社科联副主席。紧接着，在"有哪些反动的社会关系"一栏里，他
只写了这样一段话："本人生性耿直，素缺涵养，凡是政治意见相左者，均不能容
忍，所以，没有法子同这帮人往来，连自己的亲哥哥也因此常常争吵。"没有填写任
何"反动的社会关系"而是填写这么一段看来与"社会关系"不粘边的话，一则表明自己没
有任何"反动的社会关系"，二则借此表明政治态度：即使董时进是自己的亲哥哥，也因
其"亲美反动"而常常与其发生争吵。由此可以看出，当时的董时光确实是一位"爱国前
进"的进步人士。至少，他以此表明了自己"爱国前进"的政治态度。这点，他在"登记
表"接下来的各栏中填写的内容还可以进一步得到证实。在"国内外详细学历和经历"表
的"证明人"一栏，他分别把文幼章和陈天池分别填写为自己在多伦多大学和科罗拉多大
学留学的证明人。文幼章，加拿大人，英文名James Gareth Endicott，终身致力于中
加友好的国际知名人士。1948年当选多伦多保卫世界和平委员会主席，1953年荣获加强
国际和平斯大林奖金。陈天池，浙江诸暨人，1941年毕业于西南联大。学生运动积极参
加者，1946年赴美留学，1949年任科罗拉多大学研究员，1950年回国，先后参加土改
和"三反""五反"等运动，1954年加入中共，1960年出席全国文教群英会，1968 年死于
文革。两位先生无疑都是进步人士。"回国经过情形"一栏，他填写道："……1950年夏朝
鲜战事爆发，我曾作文抨击美国对外政策投到Bonlden城的英文报《每日摄影》上（董
喜爱摄影）……该报将我的稿子大概是送到特务机关去了。1951年9月我在旧金山以共党
嫌疑被捕，审讯一次，所发问题大半根据那两篇稿子的内容，终以证据不足，十天后交
千元保证金（借来的）释放。但被判驱逐出境，在狱外听候驱拨。以后一直没有下文。
1952年10月，我自己写信去催，直至1953年2月4日始执行。我之所以宁愿接受驱逐，是
为了省下一笔路费。""在国外对新中国的认识及回国动机"一栏，他真情地填写
道："……解放前国内一片悲观，很少有人料到会解放得如此之快。……及解放以后，大规
模的建设又接踵而至，每一条铁路，每一个工厂，每一所学校、医院的建立，每一种法
令的颁行，无不使人兴奋。朝鲜战事爆发后，我志愿军一鼓而驱美军至三十八度线以
南，使我们海外留学生第一次感到作中国人的骄傲。至个人回国动机，简单说来有下列
几点：1、乡土观念。中国是我的祖国，我生于斯，长于斯，自然有一种像小孩对母亲
的那种爱情。2、在外国常受迫害，已如前述，此处不赘。3、祖国光明前途的引诱。我
们出生的时代，恰逢我国历史上受帝国主义侵略最严重的时代，因此我们日日夜夜所梦
想无不过是一个富强的祖国。今天这个愿望终于现出实现的可能。我们现在虽然还有重
重困难，但是我正在坚决地向这条富强之路走去。我回来也正好亲自参加这伟大的阶
段。""你在回国后有何感想？"一栏，他谈了从深圳入境后几件小事对他的影响。过海
关检查行李时，关员异常和气；公共厕所干净整洁，出乎意料；看见军车压死一只
猫，开车的解放军赶忙停车向猫主道歉……社会状况和国民党时代相比，已然发生了根本
的变化。尤其在京汉路上听一位铁路上的老工程师说，国家第一个五年计划要建设一万
公里铁路时，觉得"这简直是好到令人难以置信的程度！"因为过去几十年一共才有2万
多公里，现在短短五年中就要修建几十年总和的百分之五十。对北京的感想是这样写
的"北京原是我旧游之地，小学、中学都是在这里上的，七七事变才被迫回到四川故
乡。久违的北京有许多地方是改变了面目，也有许多地方仍然是昔日淳朴敦厚的老城。
大规模的建设正在开始，大街小巷全堆满了建设材料，使人心中浮现出一个新的中
国，新的北京——灿烂而辉煌的远景。用四个字来概括我回国的感想——隔世之感。"新政
权建立后的新气象深深地感染着离国5年的游子。在美国被捕受审，继而被驱逐出境的
董时光，真的感到了回归祖国怀抱的温暖。此时的他，和那一代知识人一样，充满报效
国家民族的激情与憧憬。在《登记表》"工作志愿（部门、地区）"一栏中，董时光填写
了3个志愿：1、教育方面的课程，成都；2、英文的教学（交流、读本、写作、翻译等
）重庆；3、摄影方面的工作或教学，北京，到康藏等边区作摄影工作，以短期为限。
结果，他被分配到了三哥董时恒任教的学校，位于重庆的西师教育系当讲师。不是教授
或副教授，可能和他在《登记表》填写的，出国留学"当初并未作学位打算，所以没有
证件。只有华西大学毕业文凭，亦不知丢到何处去了"有关。从董时光在《登记表》填
写的情况可以看出，他是一位热情真挚、表里如一、爱憎分明而又生性耿直的爱国者。
如在一个正常的国度，他自然是一个精英人物。然而不幸的是，在一个重谋略而非民
生、重权力而非法治的独裁者治下，国家无非是个招牌，名字可以叫民主、共和，核心
却是最高统治者的绝对权力。任何人若与此相悖，或者被统治者认为与此相悖，便被推
上了不归路。这一点，已为过往的历史证明。其实无须证明，毛泽东60年前已经直言不
讳："秦始皇算什么？他只坑了460个儒，我们坑了46000个儒。我们镇反，还没有杀掉
一些反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过，你骂我们秦始皇，不对，我们超过秦
始皇一百倍。骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认；可惜的是，你们说得不
够，往往要我们加以补充（大笑）"（注：引文部分摘自1958年5月8日毛泽东在中共八
大二次会议上的讲话）。因此可以说，董时光从踏入国门那一刻起，悲剧便已注定。
5、董时光在反右运动中的遭遇
反右运动中，像董时光这样出身地主、留学归国的知识分子，本已属被打的大概率中
人，加之有思想，有担当，不媚俗不阿世，基本上便在劫难逃。如果再"生性耿直，素
缺涵养，凡是政治意见相左者，均不能容忍"，便注定只有死路一条了。何况，董时光
还有句大逆不道的话："你共产党有四百万军队，我董时光有正义感！"有了这句话"垫
底"，即使他再不发声，也注定了被打成右派的命运。在当年，这句话想必有"醍醐灌
顶"般的震撼力，以至56年之后，同样被打成右派的张先痴在其劳改回忆录之一的《格
拉古轶事》一书中还这样记述道："一九五七年四川省被揪出的数万名右派分子中，我
相信没有一个具有董时光那样坦荡，那份勇气，也没有能像他那样占据过《四川日报》
那样多的版面……在鸣放中报纸上以整版篇幅，刊载着他的大胆陈言，虽然话语中难免有
偏激之词（例如他说，'你共产党有四百万军队，我董时光有正义感'就是一例）"（张
先痴著《格拉古轶事》，秀威资讯科技股份有限公司，2013年11月，P422，"路边的同
学"）。
对董时光的揭发批判声势浩大。从学院到重庆市、四川省，讨伐文字连篇累牍：1957年
5月11日，董时光应邀参加西师党委举办的老教师座谈会，帮助党委整风、提意见，在
会上发了言。5月29日，《重庆日报》即根据他的发言，以《我与"宗派主义"、"官僚主
义"的斗争》为题刊发文章。董时光看见报道后，发现文中对其发言多有断章取义和歪
曲篡改之处，要求改正，但报社未予理睬。后来，《四川日报》"重庆通讯"以"牛鬼蛇
神现形记"报道："在5月11日西师党委邀请的老教师座谈会上，右派分子董时光（教育
系讲师）首先向党、向社会主义放出了第一支毒箭。"这里，有两个问题值得注意。一
是，反右派运动以1957年6月8日《人民日报》发表毛泽东撰写的社论《这是为什么？》
和同一天中共中央向党内发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》为正式开
始的标志。在此之前，是中共4 月27日开始的"以反对官僚主义、宗派主义和主观主义
为内容的整风运动"。为了搞好整风运动，要求党组织"发动群众向党提出批评建
议"（中共中央1957年4 月27日公布的《关于整风运动的指示》）。董时光5月11日参加
座谈会，就是应西师党委邀请，响应"向党提出批评建议"的号召，发言向"宗派主
义"、"官僚主义"进行批评。基于此，5月29日《重庆日报》对座谈会进行报道时，才有
董时光"与'宗派主义'、'官僚主义'的斗争"之说。二是，董时光本来是应党的邀请，向
党提出批评建议，却成了"首先向党、向社会主义放出了第一支毒箭。"并因此被打成大
右派，引来杀身之祸。"引蛇出洞"，此之谓也！6月11日，《重庆日报》以《董时光继
续散播反动言论，西师师生员工群起驳斥》为题，专门报道了对董时光的批驳，说董时
光对"卢郁文匿名恐吓信事件"提出疑问，认为这可能是当年德国国会大厦纵火案的翻
版，受到猛烈的批判。《四川日报》1957年7月4日2版，以《重庆人民展开了反右派斗
争》为题，继续报道："西南师范学院讲师董时光5月29日，在重庆日报发表了反对党的
领导、反对社会主义的文章后，又在西南师范学院、重庆大学、西南政法学院、重庆师
范专科学校等发表反动演讲。董时光散布所谓'党的危机'的谬论，他污蔑党和老党员
说：'共产党打天下打七、八年，就腐化成这样子，他们（指老党员）骑在人民头
上，虐待人民，伤害人民，甚至杀死人民'。董时光把伟大的土地改革、三反、五反、
肃反等运动说成'缺点是主要的，没有成绩'。他说这些运动：'没有一次不是残酷，都
是共产党屠杀人民'。当全国人民同声斥责卢郁文所揭露的恐吓信的事件时，董时光就
捏造说这是'某个共产党员伪造的'。"《四川日报》1957年7月11日1版《重庆高等学校
反右派斗争声势浩大》报道："曾经猖狂一时的右派分子董时光，所有他去点火煽动的
学校，学生普遍组织起来进行消毒工作，有些曾经被迷惑过的学生，撤回了同情他的
信，西南师范学院学生并要求召开北培区所有大专学校的群众大会，来批驳董时光的反
党反社会主义的言行。"重庆市委宣传部办公室1957年8月编印的《重庆右派言论选辑》
里，第一集、第一篇、第一个就是董时光的言论，还专门加了编者按："董时光，教育
系讲师，大地主家庭出身，在美国混过五年，参加过反动地主政党'农民党'。其兄董时
进，'农民党'党魁，现是美国'自由中国协会'负责人，搞着反革命勾当，与董时光有密
切联系。"四川人民出版社还出版了一本书，名为《董时光想把青年引向何处去：驳董
时光等右派分子谬论》。接下来已经没有悬念，董时光被"批倒批臭"后，押送四川省公
安厅筑路二支队，即著名的"四一五"劳教。4年后，在大饥荒中死于劳教场所。
6、董时光死亡之谜
董时光满怀爱国激情回归，未及施展报国之志便横遭不测，和千千万万蒙冤抱屈的右派
那样，惨死于荒野大漠。对于他的死，目前至少有4种说法：1、在雷马屏劳改农场当马
倌时，因捡食马粪中残留的胡豆充饥被告发，惨遭批斗毒打，不治身亡。2、用衣服换
牛肉干，因过食被胀死。3、饥饿劳累导致心脏病突发死亡。4、因劳改队应付上级检查
改善伙食，暴食而亡。众说纷纭中，后两种说法为张先痴和陆清福两人的著作所记
述，具有相当的代表性。张先痴曾与董时光见过面并与抢救过董时光的两位医生相
识，陆清福曾与董时光一道劳改半年，并同在一个小组。张先痴被打成右派后，被判
5年劳教，押送"四一五"服刑，被编在201中队。"四一五"开往云南盐津县修筑内昆铁
路，在一次挑煤途中，张先痴"遇见一个放下担子在路旁休息的中年劳教分子，他大汗
淋漓气喘吁吁反复用一条脏手帕在脸上抹汗，他戴着的一副断了一支'腿'的眼
镜，断'腿'则用一根黑线挽上挂在一只耳朵上，这个有点创意的狼狈相似乎别有风
味，我也就多看了一眼，随即挑着我的煤担继续前行。"事情到此本可以结束，但张先
痴挑着煤担前行"才数十米，又看见一个我认识的劳教分子在路边休息，他叫罗相
毅，贵州赤水县人，是西南师范学院的学生"，罗相毅问他"刚才看见那个戴烂眼镜
的'同学'没有？"张先痴回答"看见了"，罗相毅说"他就是董时光！"张先痴对董时光的
深刻印象已如前述。劳改营里众多右派也知道董时光这个名字，因此，罗相毅才会专门
告诉张先痴路边那个人就是董时光。后来，张先痴因越狱逃离"四一五"，被抓后再次被
判重刑，押送到雷马屏农场服了整整15年苦役，熟知那里所有的知名右派，但从未听说
董时光在雷马屏呆过。张先痴在一次劳改犯转移工地途中得知董时光死亡的消息，时为
1965年。告诉他消息的，是原"四一五"劳改医院的医生、"前同学"李壹。"这位毕业于
哈尔滨军医学院搞X光专业的医生亲口对我说，在劳教队医院里'董时光死在我的肩
头'"。1979年右派陆续"平反"后，大家时有聚会。聚会中，当年被判刑，在"415"医院
作主治医生的车玉生也曾亲口告诉过张先痴，董时光因心脏病死在"四一五"医院。
（注：引文部分摘自张先痴著《格拉古轶事》，秀威资讯科技股份有限公司，2013年
11月，P420-422"路边的同学"）陆清福被打成右派后，也被流放到"四一五"服刑。他和
董时光相遇也是在修建内昆铁路期间。1961年秋，"四一五"把老弱病残分解出来，另建
一个新的中队，派往宁南铅锌矿劳改。董时光由215中队分出，划入驻在"13公桩"的
213中队。陆清福与董时光在这里相遇，并被编在同一个小组。"我与董时光相识
于'13公桩'等待宁南铅锌矿来人接收之时。有幸同组改造，为期约半年许。"在"13公
桩"等待接收的那段时间里，"可能是时代和命运作媒的缘故，董时光和我已成莫逆。愿
意将'狱中日记坦示于我'。"两人从此在一个小组里劳改，直至董时光不幸死亡。
1961年冬，213队到达宁南铅锌矿，陆清福和董时光一起被指定在河滩上修电站。陆被
事务长选中，到运输组拉车运给养。因两人同睡上铺，陆清福利用进城拉给养的机
会，不时偷偷送董时光一点食品。在董时光生日前，甚至搞到三条烤鱼为他祝寿，董时
光深为感动。因粮食紧缺，1961年底董时光患了浮肿病。1962年春节前夕，铅锌矿为迎
接省劳教检查组检查，破例改善伙食。长期挨饿的犯人们因为突然暴食，当晚许多人暴
病。仅电站就有11人被送到矿部医院抢救，其中就有董时光。五天后，矿部医院通
知："董时光因肠道严重阻塞，导致肠道多处溃破，抢救无效，死亡。请派人前来埋
葬。"陆清福参加了董时光的遗物清理和掩埋。董时光被埋葬在矿部医院背后一个叫"松
林坡"的地方。陆清福为董时光挖墓穴，"墓穴足足挖了一人多深，将席片裹着的爱国者
轻轻地安放在他生前不曾想到的荒凉之地。坟头向着那条通往内地的碎石公路，好让安
息者时不时地听到汽车的叫声，同伴的呼唤和家人的叹息……"（注：引文部分摘自陆清
福著《左右春秋》，天马出版有限公司，2006年12月，P201-230，第十六章"董时光之
死"）。无论死于心脏病还是肠道溃破，都和长期挨饿有关。无论埋在"四一五"医院还
是宁南铅锌矿，都埋在劳改营。但愿随着生者对历史的追索、扒梳一步步深入，董时光
死亡的真相能有定论，他的冤魂能够安息。49之后，运动不息，整人不止。土改、镇
反、整风、反右、文革……运动连着运动。50多次运动到底整了多少人？"四一五"、夹边
沟、雷马屏、兴凯湖……在遍布各地的劳改营中，到底有多少人死于非命？这些问题至今
仍和董时光的死亡一样是个待解的谜。但整人者的目的是明确的，并一以贯之，那就
是：消除异见，权力独大。结果显而易见："伟大领袖"横空出世，领袖的话"一句顶一
万句"。精英人物则像割韭菜般一批批倒下，终致黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。华夏大地满目
疮痍，民生凋敝。国民经济被搞到濒于崩溃的边缘。"君不见，青海头，古来白骨无人
收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾。"这样痛心的局面，岂止董时光们的悲剧，那
是中华民族的灾难！
初稿：2017-05-27，定稿：2018-01-10
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
于习广：归国留美博士右派董时光之死
Posted: 29 Nov 2018 12:53 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/iirz0Cpyg9M/blog-post_175.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
西南师范学院的老师董时光是留美教育学博士。因大量发表反对美国出兵朝鲜，支持共
产党和毛泽东的激烈言论，被美国联邦调查局作为亲共危险人物，1955年被强制驱逐出
境。回国时，周恩来总理亲自迎接他。他是四川垫江人，一门三兄弟都是国内外著名学
者专家。当时几所著名大学力聘，因三哥董时恒是西南师范学院体育学教授，经三哥介
绍，乡情使他选择了西师。这个受西方民主熏陶的知识分子，对现实国情茫然无知，可
偏有士大夫的傲骨，几年来与校党委关系搞得很僵。
5月11日，西南师范学院党委邀请民主党派和无党派教师座谈，《重庆日报》派记
者采访。董时光发言，开口就声明：自己"从解放前就一直为争取民主自由而奋斗
着，现在西师的领导以为我不积极，这只能证明他们不要民主。"他就西师存在的党群
关系、高校党的领导问题，谈了自己的观点，批评校领导有宗派主义和官僚主义。还举
例说他回国不久，和几个学生在毛主席塑像下拍照，为校警干涉，说领导规定不准照
像。双方争执起来，校警报告给领导。他写信给校领导，抗议这种没道理的禁令。院长
办公室回信责备他"不敬爱毛主席"。他说这是搞封建王朝的那一套，等等。
5月29日，《重庆日报》以煽动性语言和断章取义、篡改拔高的手法，对他批评一
些积极分子不择手段靠拢党组织的话，改为"投降变节分子"，"善于曲膝的人"，"喜欢
拍马屁、无耻钻营"，对阿谀奉承者应该杀掉……并冠以《我与"宗派主义"、"官僚主
义"的斗争》的标题发表。董发现出入很大，要求更改，报社不予理睬。他认定这是
耍"阴谋"，侮辱人格，于是写信指责报纸断章取义，要向他赔礼道歉，说要是在美
国，他还要向法院起诉……《重庆日报》毫不客气一字不漏又登了出来。一个从美国跑回
来的知识分子竟与党报叫劲，这在全国也绝无仅有，一时间把个山城闹得沸沸扬扬。
在20多天大鸣大放期间，董时光鸣放的大块文章、讲话，先后在《重庆日报》、《
四川日报》多次刊出。在西师，他几次主持民主论坛，每次校内外几千人参加；校内几
乎每天都有他写的油印短文，张贴在各主要路口。
董时光成了重庆高校中大受师生欢迎的大呜大放"重炮手"，重庆大学、西南政法学
院、重庆师范等十多所高校纷纷请他去演讲。
据《右派分子董时光的反党言行录》、《李天德日记1957——1958》和李天德及其老
同学的回忆：
上午九时，董时光由学生会主席引领到寅初亭。董先生西装革履，风度翩翩，妙语
连珠，让同学们倾心不已。
董时光讲起了他的鸣放意见。他说,重庆是我的家乡，我去了西师，学校只给我一
个讲师待遇。我没有计较，我是回家乡献身教育事业的，不是来争待遇的。中国是社会
主义制度，不是讲人人平等，机会均等吗？我相信自己一定能做出成绩来。可惜我的想
法错了，我碰到一个外行，是学校党委书记兼院长方敬(时任副书记兼副院长——著者)。
他不是为教师创造自由宽松的学术教育环境，而是制造麻烦。几乎每天都敲打我们，一
遍又一遍喊"学习马列主义"啦，"改造资产阶级反动世界观"啦。就像《西游记》的唐
僧，自己一点本领没有，人妖不辨，只会对孙悟空念紧扼咒。方敬就是唐僧，由他这样
一个外行管理学校，注定了我们教师无所适从。他不懂教学，又高高在上放不下官老爷
架子，特别是对我这样从美国回来的人，就像周身都带着帝国主义病毒，百般挑剔和刁
难。在他看来，不脱胎换骨改造，我就教不好学生！真是荒谬之极，奇谈怪论！在美
国，不搞思想改造，不照样出了杨振宁和李政道，拿了诺贝尔奖吗？按他那一套来改造
知识分子，绝对出不了诺贝尔奖得主，十年出不了，二十年、三十年也出不了！这些年
来，对知识分子搞思想改造，要他们"脱裤子洗澡"，"割小资产阶级尾巴"，真是无聊至
极，侮辱人格嘛！知识分子尽心竭力搞社会主义建设，头上却戴顶紧扼咒，真让人心
寒。
方敬不象领导，象是唱赞美诗的，举件小事让同学们看看其人品。学校有一对年青
人结婚，请他主婚。他却大放獗词，说今天两位新人能幸福地结成终身伴侣，应该感激
毛主席！托毛主席的福，你们才有今天的相爱结合，你俩要牢记毛主席的深恩大德等
等。讲完这些肉麻的话，他转身对着毛主席像三鞠躬。同学们，这说明什么？溜须拍
马，阿谀奉承！年青人结婚，关毛主席什么事？当了红娘牵了线？今天结婚托毛主席的
福，明天新娘怀孕，生小孩，还是毛主席的功劳？这种马屁精，把毛主席捧上了天，上
同太阳救星，下管人间烟火，实际是搞个人崇拜嘛。赫鲁晓夫对斯大林的揭露，揭示了
一个残酷的教训：搞个人崇拜，就会把中国引向造神时代，就会产生个人独裁！我们的
历史任务，就是要开创民主新局面。这次整风，就是要整掉这种阿谀奉承，搞个人崇拜
的作风。
台下学生极为亢奋，有学生高喊：董老师，讲一讲美国民主是啥子样子的吧！
董时光谈起中国民主建设要借鉴美国的问题。他说，美国是两党制，共和党和民主
党，靠人民的选票轮流上台执政。台下在野党死死盯住台上的执政者，一旦发现违背法
律和民意，就起而攻之，直至把总统赶下台。这就叫"得民心者得天下"。国家政权的本
质是什么？是协调人民利益，保护人民安全的社会权力和结构。有史以来，统治者用暴
力荼毒苍生，野心家或造反者用暴力流血夺天下，搞得天下大乱，血流成河。这样的代
价太大了！民主是不可抗拒的世界潮流，为什么？就因它是人类历史上最伟大的政治行
为的革命，是以和平、有效、理性、最低成本的方法，选择国家执政者和管理者。国家
者，全体公民之国家，非一人一姓一党之国家。民主制度是每个选民，以手中选票，来
选择真正能够代表自己利益和意志的执政者，全体选民遵守少数服从多数的规则。中国
的建设和发展，是全体公民自己的事情。解放前，共产党批判蒋介石以党代国、一党独
裁、个人独裁，并以民主自由为自己开国纲领。一党执政，人非圣贤，孰能无过？毛主
席真伟大啊，整风运动就是要还权于民，让人民先拥有监督权，然后走向民主选举的共
和制度，这是根绝几千年中国专制暴政的伟大创举，我举双手赞成……
李天德回忆说，董时光关于民主的一席话，对他产生了至为深远的启蒙影响。
董时光还谈到对学习西方，特别是美国，好的东西好的科技都可以学，不能一切只
学苏联老大哥，"一边倒"！他随心所至，滔滔不绝，博得大学生们阵阵掌声。
正当大鸣大放如火如荼之际，6月8日，《人民日报》发表社论《这是为什
么？》，吹响了反右斗争的进军号。
与此同时，《人民日报》发表《工人说话了》、《农民说话了》，反右运动如狂风
暴雨铺天盖地而来。
《四川日报》、《重庆日报》连篇累牍发表批判文章，对董时光的批判火力尤猛。
6月11日，《重庆日报》报道《董时光继续散播反动言论，西师师生员工群起驳斥
》，说董时光对"卢郁文匿名恐吓信事件"提出疑问，认为这可能是当年德国国会大厦纵
火案的翻版。董受到猛烈批判。
西师为斗倒大右派董时光，向各大学发出邀请。重大学生会挑选了一批党团员和口
才好的学生，李天德入选其中。西师批斗会场座满了人。主席台上，拉起"揭发、批
判、斗争反党反社会主义右派分子大会"的横幅。
李天德回忆说，董时光被带上台时，失去了往日的风采，但"士可杀而不可辱"的傲
然气度，对一生逆境的李天德，具有人格示范的意义。年轻人心理成熟阶段，英雄崇拜
的选择及心理积淀，必将产生长远影响。
《李天德回忆录（草稿）》：
主席台上，大会主持人同董时光争执好久。董时光怒气冲天，走到麦克风前，极力
克制了好一阵，语气沉闷地说道："主持人要我交待攻击污蔑党和社会主义的言论。我
不明白，我的哪些话是攻击污蔑？共产党要整风，叫大家大鸣大放提意见，畅所欲
言，言者无罪，怎么又说我是攻击污蔑？攻击污蔑的标准是什么？谁来制订？总不能随
心所欲说人是攻击污蔑、反党反社会主义吧？哪有这么不讲理的霸道作法！"
台下立刻喊起口号："不准董时光继续攻击污蔑！"
"董时光必须老实交待，向党和人民低头认罪！"
董时光理直气壮地对着麦克风大声喊："如果你们认为我攻击污蔑了共产党和社会
主义，那攻击了又怎么样？！执政党犯了错误，难道还不准公民批评吗？在美国，公民
不但可以批评总统，还可以叫他下台。中国到底还是不是人民共和国？我们到底还是不
是公民？公民到底还有没有权力批评执政者？！宪法明文规定的公民权力，到底还生不
生效？！"
台下几千人口号骤起："不准右派分子嚣张！"
"右派分子董时光必须低头认罪！"
董时光蔑视地喊起来："既然喜欢呼口号，你们就喊吧。至于说低头认罪，我向谁
低头？向谁认罪？我有什么罪？你们有什么权力宣布我有罪？你们是法官？不是法
官，怎么可以指控一个公民有罪？真是岂有此理！"
主持人抢过话筒宣布："董时光是一个顽固坚持反党反人民立场的右派分子。在这
里，我要严正地警告董时光，你想抗拒这场伟大的反右斗争，是决没有好下场的，到头
来只能粉身碎骨，身败名裂，自绝于党和人民！现在大家来揭发批判！董时光，你好好
听听人民的吼声吧！"
几个人站起来高喊："我来揭发！"有个男子不等主持人允许就上了主席台。他满腔
激愤说："我怀着无比愤怒的心情，揭发声讨右派分子董时光反党反社会主义的滔天罪
行。一是污蔑我国没有民主，不如美国民主；二是攻击伟大领袖毛主席搞个人崇拜；三
是攻击我国向苏联老大哥一边倒的外交政策；四是攻击我们教学大纲学苏联，是教条主
义死搬硬套；五是污蔑我国不尊重人权，大肆贩卖资产阶级人权观；六是污蔑校党委独
揽大权……"
台下不少人举手要上台揭发。主持人不假思索地要一个女同学上台，她就是那对新
婚夫妇的女主人。她一脸激动地说："当年我结婚，敬爱的方书记发表了热情洋溢的讲
话，向毛主席三鞠躬。董时光害怕我们对毛主席无比热爱，无限崇拜，恶毒攻击污蔑方
书记是搞个人崇拜。我们就要无限崇拜我们的伟大领袖……"
小老广来信，重庆几千个"劳动教养"的极右派，都到大山里修内（江）昆（明）铁
路去了，小老广和王家炳编在一个组，还有董时光和好些有名的大右派。那里劳动强度
和生活艰苦程度，让人难以想象。刚去不久，就有人跳悬崖绝壁自杀。
李天德感叹不已：董时光放弃美国的高薪厚饷，回到大陆建设祖国，想不到竟落到
劳动教养修铁路的下场，真是悲剧！
但情况远比他想的严重。
小老广、王家炳等先被送到戒备森严的转运站，百多人挤地铺，连高粱也不让吃饱
地呆了半个月，然后送到峨边县沙坪农场白夹林中队劳改。宿舍是三大间山茅草盖的长
草棚，四周墙壁用稀泥涂上，穿风透雨，还不如解放前地主的牛马圏。山上砍下树棒用
草绳捆成长长一溜，铺层山茅草，几十人挤在一起睡统铺。一日三餐喝苞谷水粥。和他
们一起的几千人，除董时光外，还有西南作家协会创作部委员刘盛亚，中国美协副主
席、著名画家汪子美，中共重庆市委宣传部副部长王匡时，民盟重庆市委宣传部长和组
织部长李康与苏军，谐剧专家王永梭。这些民族精英，现在却成了猪狗不如的阶下囚。
由于饥饿和过重的体力劳动，很多人患了水肿，据从该劳改营出来的人反映，绝大多
数"犯人"，相继死于大饥荒，成了无棺而埋的野鬼。
为改造开除公职送劳动教养的这些"反党反人民的右派分子"，1958年4月15日，四
川省公安厅劳改局调集了全省四五千名年轻力壮的"右派"建立了四川省公安厅劳改
局"四一五"劳改筑路支队，小老广和王家炳和董时光被调入该支队，去修筑内昆铁路。
董时光被编入27队。内昆铁路要在崇山峻岭中放炮炸石开山劈岭架桥修路挖隧道，"罪
该万死"的右派当然是最佳人选。不少人因此摔下悬崖绝壁，尸骨难寻。1959年
10月，内昆铁路停工下马，"四一五"劳改筑路支队又转战凉山修成昆铁路，此时口粮下
降，菜里看不见油珠，劳动强度极大，饥饿再次向袭来，大批右派水肿，工地上经常发
生瘁死。
1960年3月，成昆铁路下马，"四一五"劳改筑路支队部分右派和反革命被送到雷
波、屏山、马边三县交界的"雷马屏劳改农场"，那里是大凉山和五莲峰山脉交界的大山
区，荒无人烟的蛮荒之地。董时光当养马的马倌。当时大饥荒席卷劳改农场，董时光也
全身浮肿，饥饿和劳累已经把他折磨得完全脱了人形，严重时走路都摔跟头。一天，他
竟然有了个在他看来一定是比哥伦布发现美洲新大陆更加伟大的发现：在马粪蛋中，竟
有一两颗没消化了的胡豆！他赶紧动手，在一堆马粪找胡豆，然后淘洗干净，比人参还
宝贵地放进了口中。从此，董时光最大的乐趣，就是在马粪中寻找那比珠宝更珍贵的胡
豆，并将找到的胡豆洗净晒干，积攒起来，以备更严重时充饥救命。一段时间，他竟积
攒了一小袋！一天，他正吃点心似的享受那胡豆时，被 "同改"发现，立即向干部汇
报，说大右派董时光偷吃马粮。批斗会上，干部安排的"改造积极分子"带头，其他犯人
一拥而上，将他当场打断三根肋骨，口吐血沫。送农场劳改医院后，不治而死，终年
48岁。
八十年代右派平反，董时光问题仍得不到解决。家人反复申诉，他大哥董时进是美
国加利福尼亚州州立大学教授，国际知名农学家，美国国务院农业顾问，引起有关方面
重视。1984年5月13日，西师才为他正式平反。
── 原载 余习广《大道天德》
读者推荐
///////////////////////////////////////////
弧度度：大限将至，有些梦还必须做
Posted: 29 Nov 2018 11:58 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Te9nIjGtUs0/blog-post_972.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
明天就是美国划定红线交接的日子，老赵家会不会如万众期盼的那样作出实质性让步与
结构性调整，作出利国利民的举动融入世界主流大家庭的怀抱成为文明大家庭的一员
呢？估计对于素来轻视民意与民众呼声、一意孤行的赵家人而言，想要让他们陡然间做
出利国利民的改变——难度不小！从双方目前隔空喊话的态势——提前亮出各自谈判的底牌
与底线来看，贸易谈判的回旋余地其实非常小。当前的困局是：赵家要想保住所谓的核
心利益——比如政府补贴、侵犯知识产权等，就不可避免地会侵害美国的利益；美国要想
避免被无端地侵害，就必须强迫老赵家放弃所谓的核心利益。对于老赵家而言，要想让
他主动放弃损人害己的核心利益（剥削权）是多么困难；对于顽固派而言，要想让他们
放弃到手的既得利益，简直比要了他们的小命还难；更何况，任何人一旦尝到挥舞权力
大棒的美妙滋味，就会迅速膨胀眼高于顶无比自信，宁肯牺牲掉十四亿民众的权益也要
维护自己伟光正的"面子"呢！关键的是，如果老赵家继续负隅顽抗，是否就能够如他们
所愿地死保住所谓"核心利益"（剥削权）呢？川普团队是否还会像他的前任那样——给了
颗甜枣就窃喜不已，丧失原则性地"见好就收"呢？唯一的答案同样是"难"！贸易战才进
行不到半年，赵家的经济已经出现不可抑制的下滑趋势，各种隐而待发的危机大有提前
总爆发的趋势，川普挥舞的贸易制裁大棒更像是一根渐收渐紧的勒脖缰绳那样勒得老赵
喘不过气来......赵家以往惯用的种种忽悠国内民众、欺骗世界的策略与伎俩在伟大的
川普面前均宣告失效，指望明天川普突然"一时糊涂"——陡然能蒙混过关的几率微乎其
微！欺骗了美国人整整十七个年头，也该收敛收敛急剧膨胀的登徒子野心啦！无可争议
的是，贸易战带给中国的本该是一个千载难逢的改革契机——超级病人百弊丛生、行将朽
木，任何再走回头路的穷折腾都只会让它提前嗝屁——既然各人自扫门前雪的内部缺
乏"医改"的动力，唯一还能指望得上的是就是遭遇外部的强大压力逼迫他作出改变，碰
到一个专治各种不服的老西医来对他对症下药地进行彻底根治！如今，仁慈的上帝将那
个包治百病的老西医川普送到了中国人的面前，请问泯顽不化的老朽们，拒绝改变的理
由何在？难道你们真的已经疯癫到抱着权力往火坑里跳——翻船沉船、车毁人亡吗？难道
你们已经做好自毁前程地毁灭自己的"优良血统"与"富贵命"了吗？我深深地知道，在你
们动辄能挤出狼奶的狼眼中，贱民的命的确不值几个钱，然而你们自己的命却可以被拿
来随意糟蹋吗？说到底，既得利益集团想要的也无非就是保住到手的既得利益，不然他
们年复一年地闭门磋商、上蹿下跳地折腾个神马劲？但是，如果他们要想保住自己的利
益不受损——保住那些转移到海外的天量资产不被冻结不打水漂，就必须无条件接受美国
人释放的善意——妥协才是唯一的出路，也唯有做出实质性让步和妥协才有可能保住他们
转移到海外的惊天不义之财。不知自诩为世界第一聪明集团的赵氏勋贵们有没有想
过，如果重走回头路煽动底层暴民打砸抢"打土豪分田地"，请问到底对谁有利、谁的利
益将蒙受巨大损失、又该轮到谁被揪上台斗得死去活来——求生不得求死不能？难道会是
身无分文的弧度度吗？我看未必吧，就算他们将我这个负资产的贱民烹吃了就能成为最
大赢家？既然重走回头路只能让极少一部分新权贵家族得利，既然举国饿殍无法再给赵
氏勋贵带来任何获利的机会，那么何不顺应时代潮流与改革的呼声像越南那样做出稳健
的全方位改革？权衡利弊，量力而行，难道不是一种更明智的选择？癌症病人，泥足巨
人，千万不要撞得头破血流仍不回头、遇见悬崖就直接往下跳啊！妥协、调整与让步是
唯一的出路，明天的谈判将是最后的唯一契机，越是往后拖延就越是会出现不可预测、
不可收拾的局面......在这个历史的新拐点，赵家何去何从，无不令人捏把汗啊！希望
朋友们能明白一点，他们的梦和我们的梦压根就不是一回事！他们的梦是世世代代荣华
富贵、奴役我们的梦，我们的梦是追求自由平等公义与公平竞争机会的梦——只要他们还
在继续做梦，就永远没有我们实现梦想的机会！所以，不要将希望寄托在永无止境的等
待上面，我们必须奋起抗争，击碎他们醉生梦死、毁灭国运的美梦，才能赢来改变命运
的生机！不改变中国，你怎么改变自己？......（发声不易，请多鼓励）
///////////////////////////////////////////
大道 荣升："民进党不行了"谁行？
Posted: 29 Nov 2018 11:07 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/mEBQIcI5Isw/blog-post_132.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
经过各种媒体热播，想必都知道了，台湾九合一选举，开票结果，一共22县市，执政的
民进党只拿下6个县市，在野的国民党却囊括了15个县市，剩下的一个被无党派人士收
获。国民党大获全胜，有人戏称"民进党不行了！"
先来看看什么是"九合一选举"。所谓"九合一"选举，是台湾的"地方选举"，是由原来
的"七合一"选举而来。"九"指的是除原来的直辖市长、县市长、直辖市议员、县市议
员、乡镇市长、乡镇市民代表和村里长外，又增加了"直辖市山地原住民(少数民族)区
民代表"及"区长"两项地方公职选举，加上之前的七项共九项，称之为"九合
一"。"一"指的是所有地方主要公职在一天之内选出。针对民进党的惨败，有分析称是
政治学的"钟摆效应"，指选民投票行为就像钟摆一样，会在两大党之间来回摆荡；当某
党大获全胜执政后，经过一定周期，选民会出现"审美疲劳"将选票转投另一大党，避免
一党独大，并达到权力制衡的目的。理论是对现实的总结，但不一定完全符合现实；此
次民进党惨败，也体现了民进党执政的不尽如人意；民进党输到连铁票仓高雄都失
守，那就不是制衡的体现，而是有着"教训"的意味；是公民对执政党高度期待后失望的
结果。有人继续总结到，国民党的大获全胜，与韩国瑜引爆"韩流"并外溢至蓝营各选区
分不开，韩国瑜可谓厥功甚伟[贡献巨大的意思]。 "黑马"韩国瑜，被人称为"卖菜
郎"，实际上他与卖菜为生的小贩风马牛不相及，可见大家对他知之不多。之所以被称
为"卖菜郎"是因为，韩是台湾荣民二代，即军二代。"荣民"，原指退伍士兵，它的全称
为"荣誉国民"，是台湾前总统小蒋主持的安置来自大陆的国民党军退伍人员，划地安家
种菜自谋生的史实。韩国瑜，1957年6月17日出生于台湾省台北县，原籍河南商丘，中
国国民党籍，台湾东吴大学外文系毕业。韩曾连任台湾地区第二届、第三届、第四
届"立法委员"，历任立法院"内政及边政委员会"、"国防委员会"召集委员、程序委
员，国民党团首席副书记长等；现任国民党高雄市党部主委[相当于当委熟记]。 在
2018年9月25日，台湾《联合报》高雄市长选情调查中还显示，韩国瑜的支持度是
32%，紧追对手民进党人陈其迈其后。而仅仅过去两个月的11月24日，韩国瑜以
53.86%的得票率，反超陈其迈，当选高雄市长，结束了民进党在高雄执政长达20年的历
史。韩国瑜虽其貌不扬，但早已名播岛内。1993年5月5日，台立法机构审查荣民改革相
关预算，讨论包括荣民的就养、就医、就业等事项。当时主管荣民的"退辅会主委"周世
斌做报告后，时任民代[即民意代表]的陈水扁上台说了一番"荣民就养预算不就等于养
猪"的话，甫回到座位准备坐下，同为民代的韩国瑜突然冲过来，掀翻了阿扁的桌
子，伸出左手狠狠搧了阿扁一巴掌。在没有一点心理准备的情况下，阿扁被打翻在
地，而后足足住了三天医院。韩国瑜一时声名大噪，被蓝粉网友封为"真男人"。韩国瑜
重打了民进党"当红炸子鸡"陈水扁后，相隔一天，四五千名南部乡亲北上包围立法机
构，声讨韩国瑜。与此同时，另有三四千位老荣民集结起来，为韩国瑜助阵。双方对阵
叫骂，致使立法机构附近一度有上万人群聚看热闹。此后20多年，一直有人指责韩国瑜
是流氓，在立法机构打人；但为什么打？为谁而打？却鲜有人提及，人们心里清楚，韩
国瑜是个"很仗义"的人。他的口才，他的亲民与正直，他的"不再北漂"说，直击高雄人
的痛点。而让这位被国民党空降到高雄的"黑马"，短短几个月赢得高雄人心的，还有高
雄多年来经济发展缓慢，"民进党执政让高雄变得又老又丑，结果老天爷一场大雨
后，高雄马路出现几千个天坑。""人心思变"之时，韩国瑜伺机而发，成功夺下绿营老
巢，已不足为奇了。而民进党高雄市长候选人陈其迈坦承败选，向支持者致歉的同
时，仍不忘呼吁支持者一同帮韩国瑜市长加油，为高雄市加油。 这就是民主的风
范，哪怕选前选中"针锋相对，刀刀见血"，选后还是要"将一切个人荣辱放下"，大度地
彼此祝福；不计较政党得失和个人恩怨，全力服务公民。蔡英文在败选后，立即请辞党
主席，被人点赞说，这反映了民主政治的担当，不甩锅，不找借口，敢于面对现实，勇
于承担责任。台湾"九合一选举"已经尘埃落定，一切都在阳光、规则之下运行；赢者赢
得光明磊落，输者输得心服口服，这就是岷主的魅力。官员的上下更是一身轻松，继续
坦荡做人；输赢全凭自己的能力，不用担心站错队，也不用看上司的脸色；好与不
好，都由选票说了算。这次大选给民进党带来的是转机还是危机，就如前美在台协会办
事处长包道格所言，今天的结果意味着民进党可能在2020年选举中会有比较艰难的时
期。未来将取决于国民党重构过程表现如何，也取决于民进党如何应对公众对其执政表
现失望所释放的信号。与韩国瑜类似，美女卢秀燕当选台中市市长，也引起了不小轰
动。卢秀燕，生于1961年8月31日，台湾桃园县人，祖籍山东诸城。国民党员，台湾政
治大学毕业。台湾"立法委员"、国民党"立法院党团"副书记长，国民党第十五届、十六
届四中全会中常委，第十六届"中央"委员，中华电视公司新闻部记者兼中部特派员。
2012年1月当选为第八届区域立法委员。这次选举，台中的卢秀燕、新北侯友宜和高雄
韩国瑜三人，被人形容是国民党市长候选人中出现的三颗小太阳，并称卢秀燕像温暖的
阳光，侯友宜像安全的堡垒，韩国瑜像激情的海浪。台"九合一选举"，表现出了台人岷
主政治的成熟，证明了华人社会也可以不用枪杆子，不需要暴力流血就能使政权顺利更
替交接；用选票表达社情民意，化解群体争端，实现社会持续稳定和谐发展。这就如人
说的那样，人民有选择权，国家就有新希望。所以，这不只是"民进党不行了"，或国民
党也不行，而是公民们真的行！公民，指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权
利和承担义务的人。公民意识与臣民意识是相对的，指一个国家的民众对社会和国家治
理的参与意识。公民的政治权利是指公民依法享有参与国家政治生活的权利；它包括这
些内容：公民有选举权及被选举权；参与国家管理的权利；政治参与的基本条件是知情
权。从其性质上来看，公民具有自然属性和法律属性两个方面。公民的自然属性反映出
公民首先是基于自然生理规律出生和存在的生命体。公民的法律属性是指公民作为一个
法律概念，以一个国家的组成者身份，参与社会活动、享受权利和承担义务。公民是享
有从事管理社会和国家等公共事务权利的人，这是公民的定义，也是公民身份或公民资
格。因此，每个国民都应该具有公民资格，都应该成为公民，都应该从事管理社会和国
家等公务活动。对于那些不具有从事管理社会和国家等公务活动能力，而仅仅具有从事
管理社会和国家等公务活动的潜能的国民，政府负有通过公民教育而使这些国民具有从
事管理社会和国家等公务活动能力的责任；保障每个国民的政治潜能得到实现乃是国家
的义务和国民的权利。"公民"的古希腊文为Polites，源于Polis（城邦），意为"属于
城邦的人"。城邦在古希腊原本属于城市范畴，意为有设防的居民点，而与不设防的乡
村相对立。直到公元前8世纪左右，城邦才具有政治意义而称之为国家。因此，从词源
来看，公民就是属于城市、城邦和国家的人。在希腊文中的原意是"始分神物"：公民就
是能够进入神坛、参与庆典和享用公餐的人，引申为享有从事管理社会和国家等公共事
务的权利的人。公民一词出现在华语系中，始于辛亥革命前后才作为外来语而由西方传
入。"公"意为属于国家或集体的人、公务、公共；"民"泛指人、人类或人民、庶人。因
而二者合成"公民"一词的词义与西文一致，也是指从事公共事务的人。在公民一词的后
面，蕴涵着许多基本权利。比如：政治权利和人身自由，这是指公民依法享有的参加国
家政治生活方面的权利和自由。具体包括两大方面：第一，选举权和被选举权；第
二，政治活动自由，包括言论、出版、集会、结社、游行、示威等的自由。广义的人身
自由权包括公民的人身、人格尊严、财产和住宅不受侵犯，以及与人身自由密切联系的
通信秘密受法律保护。宗教信仰自由权，是指公民具有信仰宗教或不信仰宗教的籽
油，不受他人干预和支配。社会经济权，是指公民享有的经济生活和物质利益方面的权
利，是公民实现其他权利的前提条件和物质基础。它主要包括：财产权，继承权，劳动
权，休息权，物质帮助权，离退休人员的生活保障权等。教育、科学、文化权利及自
由。监督权利。宪法规定公民具有对国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权
利；对其违法失职行为有向国家相关机构提出申诉、控告或者检举的权利。综上所
述，公民的主要特征是，参与社会和国家事务管理活动的国民，才能称其为公民；否则
不具备公民特征。因此，公民一词，不是什么人都可以拥有的。公民行，郭家才真行。
——微信号 实用社会行为学研究
///////////////////////////////////////////
强悍特朗普，改变世界认知有多少（大道 荣升）
Posted: 28 Nov 2018 10:00 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/XabRhI1da5Q/blog-post_29.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
近日，《华尔街日报中文网》披露一载消息，美国总统特朗普称，将动用紧急授权，冻
结给联邦公务员明年加薪，理由是联邦预算吃紧。根据已通过的现行法律，从2019年
1月1日起美联邦公务员整体将获得2.1%的加薪，同时也将按其所处地区工资水平获得相
应加薪。特朗普在上周四给众议院召集人[议长]保罗的信中通知国会，联邦机构的预算
无法负担这种加薪。这意味着超过200万的联邦公务员明年的加薪计划将要泡汤。8月
30日特朗普在白宫接受彭博社采访时再次批评世贸组织，并且威胁"如果他们的工作没
有改善，我将退出世贸组织"。据美国新闻网站Axios报道，相关人士透露，特朗普已多
次向白宫高级官员表示，希望美国退出世界贸易组织。他说，"我们总是被WTO压榨。我
不明白我们为什么待在其中。WTO就是被设计成世界上其他国家一起占美国便宜的组
织。"有人说特朗普喜欢拉仇恨，如果不得罪人他心里不好受。在这之前，他不仅与国
内大牌媒体互掐，得罪了国内所有的主流媒体；而且与欧盟贸易摩擦，与加拿大、澳洲
贸易摩擦，与中日贸易摩擦不断，多次威胁"要退出世贸组织即WTO"。有人形容他是"到
处树敌"。他只象征性地每年领取40多万美元年薪中的1美元[法律规定总统必须有薪
酬，所以他不能违反法律，只象征性地领1美元]，余下40万美元全部捐了出去；他等于
是拿自己的钱来为美国人干工作。这下，得罪了那些欲壑难填，贪得无厌的政客
们，"你不拿工资干工作，你让我们的老脸往哪儿搁？"特朗普执政一年多以来，不停地
颠覆世人早已形成的固定思维模式，尤其是政治理念；以往那些约定俗成的政治套路被
他轻松一挥击得粉碎，好多高大上政治花招被他无情拆穿；政治老油条们那丑陋无比的
光身子一下子暴露在世人面前。什么"政治正确"，什么"全球化"等等华丽外衣瞬间碎了
一地。长期以来，主导世界政治格局的大人物们，利用手中的权力，通过各种各样花言
巧语和美丽辞藻，对世人进行反常识炫传欺骗，把他们自己打扮成明星似的公众人
物，站在高高的舞台上，供世人敬仰膜拜。所有这些，自从有了特朗普，彻底改变。特
朗普在上任总统的一年多时间，通过与主流媒体互掐，发动贸易战，退出相关组织、协
议，还原了一系列朴素真实的事件逻辑链条与道理，再现了事物的本来面目，让人们看
清楚了一个真实的世界。美国衰败了吗？没有。多年以来，主流媒体和知名人士一再通
过各种形式告诉世人"美国开始衰败""美国已经衰败""美国已经失去了对世界的控制
力"。事实上这是自我安慰式的谎言。特朗普上任总统之初，好像给人一个错觉"他在单
打独斗"。原来的北约"盟友""铁哥们"，被他"贸易战"，被他"退群"，大家似乎要与
他"分道扬镳"了。几经周折，结果却是欧盟与他缔结了新的零关税贸易协议，日本与他
缔结零关税贸易协议，墨西哥与他签署了自贸协议，加拿大正在与他谈判自贸协议。接
下来，他会逼迫那些"对世界有影响力的大佬们"必须思考和面对新的课题："没有了美
国的世界贸易组织还叫WTO吗？"他没有"众叛亲离"，相反是用另外一种新模式在主导新
的世界格局。美国失去了对世界的影响力了吗？没有。而那些美国内"建制派"政治老油
条们，一边高歌"政治正确"，一边捞取个人利益的丑陋行径，却被世人越来越看得明明
白白。美国在特朗普执政短短的一年多时间，发生了巨大变化，失业率降到四十年来的
最低，股市飚升至历史最高，经济出现了罕见的4%的增长，公众对特朗普个人的支持率
也迈上了前所未有的新台阶。美国衰落了吗？没有。美国总统不守信用吗？不是。在大
陆传统中，一个人如果言而无信，不守信用，是不值得交往的。纵观历史，最不守信用
的是那些教导别人守信用的历代帝王，他们说话从不算数，除了欺骗忽悠就是高压统
治。它们嘴上说着"为天下苍生着想，为世间人们服务"实际上是"要人们为它服务"。多
年来，很多猪流媒体把"美国总统竞选承诺不可信，大多数总统执政后不兑现竞选时的
承诺"等言论广为散布。这给人一个错觉，似乎美国总统都是不守信用的政客和投机分
子。而事实上这也是个谎言。特朗普以其不同寻常的守信践诺行动，彻底击碎了这一谎
言。他竞选时说要"美国优先发展"，他兑现了；他说"退出伊美核协议"，他兑现了；他
说"要减税"让利于民，他兑现了；他说"要在墨美边境建墙"，他兑现了；他说"要让盟
友负担防务经费"，他兑现了......他不但兑现了竞选承诺，还创造性地打破常规，将
现有的世界利益分配格局摧毁，重新建立和构筑新秩序。特朗普兑现竞选承诺的能力超
乎想象，获到了大多数选民的肯定和支持，也让世人对政治家的概念有了新的认识。商
人不能搞政治吗？当然能。大陆商人政治家，早在两千多年前就有了，只是后来重农抑
商的封闭专痣政治需要，遏止了商人政治的发展。比较有名的两个人物，春秋战国时期
的范蠡(今河南南阳人)先助越王勾践灭吴国，娶绝代美女西施，后经商成巨富，富可敌
国。吕不韦(今河南安阳人)更绝，他不仅经商有方，腰缠万贯，还"奇货可居""狸猫换
太子"，主政秦国十多年，把自己的儿子嬴政扶上了王位。这俩人都是既会经商，又会
耍政治的奇才。特朗普竞选成功后，很多人不看好他，大家认为他就一个商人，一点从
政经验没有，连个镇长都没干过，怎么能驾驭世界头号大国？甚至有国内"痔库"信心满
满地说，他是商人，商人的特点是唯利是图，好搞定，给他点好处，让他干啥他干啥。
等特朗普连几十万美元年薪都不要的时候，估计那些唯利是图的"痔库"们就傻眼了，原
来特朗普这个大商人跟咱们的大商人不一样啊。等后来特朗普不计个人得失，让女儿的
公司关闭以避嫌时，估计有更多的人傻眼，他这是什么觉悟啊，再说他也没有接受
过"先进思想再教育"啊。特朗普上任以来马不停蹄地玩转国内经济，玩转国际贸易，玩
转国际关系。现在还有人说他这个商人不能搞政治吗？基本没有了。离开"经济全球
化、自由化和一体化"，美国经济会崩溃吗？不会。原因是经济全球化、自由化和一体
化离不开美国，美国本身经济特点就是自由化，并积极融入全球一体化。这个话题本身
是没有根据的酒后胡言。世界经济发展到今天，早已不是千百年前的自给自足式的封闭
经济了，人类社会自由贸易行为的触觉早已无孔不入。加上现在全世界已进入互联网时
代，马上就要到5G时代了，全球信息流已经成为人们生活中无法或缺的东西；无论哪个
国家，都离不开全球范围的信息襄助，否则只能退回到石器时代；当然人们也不会容许
某些私欲膨胀者把国家主导后退到石器时代的。聪明开放如特朗普者，他更不可能会自
我封闭。他的主政方向是"先服务好美国经济，美国优先"，美国优先发展不是不要经济
自由化，不是不要经济全球化；美国优先发展的时候，也离不开与世界经济的同步发
展。把"美国优先"误读为特朗普经济要自我封闭，不是喝醉酒说胡话，就是太弱知。现
实是，美国经济持续走强，会带动全球各经济体的向好发展。美国是全球科技经济火车
头，这点截止目前不会有人敢否定。现有世界贸易体系是美国策划制定的吗？不是。长
期以来有种说法，说现有世界贸易体系是美国一手策划制定的，美国既是游戏规则的制
定者，又是规则主导者和裁判者，包括联合国在内的世界各种组织都是美帝称霸世界遏
止它国发展的工具。其实，完全不是这么回事；特朗普一再抱怨：WTO即世贸组织成为
其他国家占美国便宜的体系，联合国组织经费和北约经费让美国长期负担不合理等等。
再看看特朗普这一年多退过的"群"：2017年1月23日，美国退出《跨太平洋伙伴关系协
定》（TPP）；2017年6月2日，美国退出《巴黎气候协定》；2017年10月13日，美国退
出联合国教科文组织；2018年5月8日，美国退出伊朗核问题全面协议；2018年6月
19日，美国退出联合国人权理事会。现在又扬言要退出世贸组织。一个再简单不过的逻
辑思维答案，美国如果能够主导这些国际组织，包括世界贸易体系规则，它为什么要退
出呢？它为啥不愿意继续在里面既当运动员，又当裁判员呢？美国总统是利益集团的代
言人吗？不是。有猪流媒体常说，美国总统是利益集团的代表，是富人的傀儡。美国的
选举制度是富人和两党政治的游戏。那么，出身草根，祖上还是非洲的奥巴马是谁的代
言人？他代表非洲吗？有人把现总统特朗普称之为"推特总统"，选民是通过推特[美国
著名社交网站]认识了特朗普的。因为之前特朗普只是个商人，没有当过官，也没有什
么知名度，更不是资深政治家。是美国基层大众把他抬进了椭圆形总统办公室的。从特
朗普上台后，先与政治老油条过不去，再与猪流媒体互掐，进而把世界范围的政治人物
收拾了个遍，这些事实来看，他谁也不代表，他不给任何人代言，他就是他，他是全体
美国人的行政官[即总统的含义]。美国利用互联网控制世界吗？非也。有人说，美国发
明了互联网，目的是利用互联网控制和操纵世界，企图通过网络来瘫痪别国的金融、经
济和军事系统，互联网的发明和运用是美国的一个战略"阴谋"。事实证明，美国人发明
的互联网完全是服务人类的，属于全球开放性的，目的是实现全球信息的共享。即便是
美国有能力控制互联网，也不可能使用互联网来攻击别国，何况根本就没有这种技术可
能。"通俄门"事件让世界明白：美国已经成了全球"黑客"攻击最频繁的国家，全世界都
在利用互联网盗窃美国的高科技，就连美国大选的网络系统都被别国攻击，资料被盗
取，数据被修改，信息被泄漏，美国已经成了互联网攻击的最大受害者。美元体系是美
国霸权的工具吗？不是。说到霸权，需先认识一下这个词。霸权是指，统治阶级行使管
理权的高度垄断和强制占有。在国家体系内依靠自身的强大实力，行使对他国的控制权
的能力。美国现在没有对任何其他国家实行军队、警力控制，也没有强行推行其理念、
价值观、信仰，所以，无法把霸权二字与美国联系起来。有人说，美元体系是美国霸权
的一个主要工具，美国是世上最大的货币操控者，起到对别国经济薅羊毛的效果。有点
经济学常识的都知道，一国货币能够在世界范围成为公认的通用货币，它首先靠的是国
家完备信用体系做保障；其次是国家政治环境、法治环境和经济环境良好，在全球范围
举足轻重；再者其货币体系一定是经得起长期考验的，具有良好的稳定性和安全性，它
是一个国家的缩影。否则谁会去干冒风险使用它的货币？像之前的莫桑比克货币动辄贬
值几千倍，上万倍，现在的委内瑞拉货币贬值上千倍，它们永远都不可能成为世界级的
货币。事实证明，假如没有美元体系的存在，世界将失去经济"价值标的"。除了美元之
外，没有哪一种货币可以完全支撑世界金融体系；美元是魔鬼与天使的化身，美元在短
期内无法被取代。如今特朗普的"强势美元"回归恰恰成了各国财富的避风港，美元是确
保世界财富安全的压舱石。一国经济稍有波动，人们便像疯了一样去兑换美元，为啥不
继续持有本币呢？为啥不用其他国货币去保值呢？这也说明了美元的可靠性是首屈一
指。
——微信号 实用社会行为学研究
///////////////////////////////////////////
黎安友对话荣剑：特朗普、中美关系与中国改革前景
Posted: 28 Nov 2018 10:04 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/LqdNOoP7IC4/blog-post_281.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【转按：美国的中国问题专家黎安友教授，八十年代曾经对中国知识界的启蒙产生很大
的影响，也由此与一九八九年后的中南海当局结下梁子。但读过这篇对话，觉得他对中
国现实危机、中美关系，乃至于对习近平的看法，大失准头，即便有"独立思考"的护身
符，也难掩一厢情愿、刻舟求剑的窘态……时代完全变了，浩浩荡荡的潮流也变了，唯有
叹息！】
黎安友、荣剑
哥伦比亚大学政治系教授黎安友对话独立学者荣剑，探讨美中两国民间评价特朗普的双
重视角，以及最近一轮中美对立的缘由。
荣剑：这次我来哥大和您对话，准备了四个大的问题，第一个是关于特朗普总统的问
题，第二个是中美关系的问题，第三个是对当前中国情况的分析和判断，第四个是如何
看待中国未来改革的可能性，如果中国的改革停滞了，还有其他什么方式来推动中国社
会的变革？我们先来谈第一个问题。
一、如何评价特朗普总统？——中美民间的双重视角
黎安友：在中国说特朗普总统任何一个坏话都不过分敏感，都可以发表。
荣剑：您说对了。在中国议论特朗普总统的意识形态限制大概是最小的，说他好也
行，说他不好也行，有广泛的言论空间。我记得两年前特朗普刚刚当选总统时，我和您
也探讨过他，我听说您夫人因为特朗普当选总统而气得掉眼泪，有这回事？
黎安友：是。
荣剑：我的问题从两个方面来理解，一个方面是您基于美国政治情况、两党的关系、以
及选民、包括中期选举的情况，对他的基本认识。中国的知识分子意识到了，特朗普当
选总统以后造成了美国如此大的分裂，这是美国几十年内没有看到过的情况。小布什当
选总统的时候，和民主党的戈尔因为统计选票造成了一个比较大的冲突，但是并没有达
到现在这种几乎完全撕裂了美国的情况。我想听听您对特朗普总统这两年来执政的看
法。第二个方面，我是从中国国内对特朗普总统的看法来提出问题。现在很多中国自由
知识分子把改变中国目前局面的希望寄托在特朗普总统给中国所制造的压力上，实际情
况也是这样——特朗普当选美国总统以来，特别是今年以来，中美贸易战都是在特朗普总
统领导下发起来的，给中国造成了很大的政治压力，让中国的知识分子似乎看到了一个
希望，这是他们对特朗普总统一个比较好的评价的很重要的立场。这次我可以告诉
你，中国很多自由知识分子特别希望特朗普总统领导的共和党能够在中期选举中拿下参
众两院的多数席位。
黎安友：错误。
荣剑：我知道。这是两个视角，一个是您从美国国内的政治关系来看特朗普总统的执政
业绩，第二个就是您对流行于中国知识界的"特朗普神话"——对特朗普寄予这么大希
望，是怎么看的？
黎安友：特朗普能够在2016年选上有很大的偶然性，实际上当时投民主党的票是美国的
大多数。特朗普意外当选有三个理由，一个理由是美国以往有这种种族主义的白人至上
的排外主义文化，这个文化虽然居于少数，但是以往一直存在，特朗普能够把这个力量
动员起来。第二个因素是全球化伤害了一些美国人的利益，让他们愤怒。第三个因素是
我们的宪政制度存在着设计上的问题，原来建立宪政制度，故意要限制多数人的政
权，比如参议院的议员构成，无论一个州是人口多或者人口少，无论是农业州还是工业
州，无论是农村或者城市，每个州同样是两个参议员，权力是一样的。Electoral
college（选举人团制度）就是这样，它在客观上扩大了人们所说的"落后的"或保守的
力量。
荣剑：他们在州的比重上可以占点优势。
黎安友：这个制度从长远的历史立场来看，可以让右派慢慢衰弱，应该会慢慢消失，但
是，它暂时——而且这个暂时是个比较长远的暂时——会利用我们宪政制度的优势。
还有一个因素是希拉里•克林顿作为民主党的候选人，不太行。我也见过她，在面对面
时，她是非常有吸引力的，但是她在公众场合里，好像不那么自然，她的行为看上去是
比较虚假或做作的。这样的话，本应投她的票的人，比如女人或者中产阶级或者有教育
的人，没有积极性或者根本没有去投她的票。由于这四个因素，特朗普能够当选总统。
特朗普当选总统以后，共和党的政客有两种，一种是我不能跟这个人合作，认为这是一
个坏人，他们就被排除在总统团队的权力外面。共和党的另一部分人，主要包括米奇
•麦康奈尔——参议院的共和党领袖，他做出一个判断，他心里知道特朗普是一个坏
人，没有道德，说过很多假话，但是他愿意跟特朗普一起做事。麦康奈尔是很聪明的政
治家，他有一个远见，要改变最高法院的自由主义者和保守主义者的比例，要改变收税
制度，要缩小我们的社会福利支出等等。他自己心里认为，这个目标是有价值的，他愿
意和特朗普合作，为了达到他一辈子的目标。这样的话，特朗普在短期可以有所成
就，但是这次中期选举表现出，蓝色（民主党阵营）的大多数已经动员起来，所以我多
少怀疑他在下一轮的总统选举会再选上。问题在于，民主党会拿出什么候选人我们还不
知道。布隆伯格没有希望，因为他在民主党没有基础，而且他作为一个候选人，你可以
说他脱离民众太远，这个人基本是一个技术官员，不是一个政治家。民主党有很多人
才，但是不知道谁能够成为民主党的候选人。
荣剑：桑德斯行不行？
黎安友：他太极端。
荣剑：太社会主义了。
黎安友：对，我喜欢他，但是他大概太极端，太左，也可能太老。
荣剑：前年选举时民主党有一个很年轻的候选人，但是桑德斯在民主党内部竞选时票数
好像接近于希拉里的票，在民主党内部居于领先地位。
黎安友：前副总统拜登年纪也比较大，但是他看上去还不太像他的实际年龄这么大，他
精力充沛，非常活跃，不像桑德斯给人的印象，所以他有希望。
荣剑：刚才涉及到的是美国国内对特朗普总统的认识和评价，可以说是两极分化。这次
我在哈佛参加费正清中心和中国天则研究所联合举办的关于中国改革四十年的研讨
会，有一个单元是哈佛四个教授谈美国问题，包括谈中美关系问题。其中有一个教
授，Martin Feldstein教授，他谈到了美国当前经济形势，他提出了一个判断是，现在
美国短期的经济形势非常好，实际情况要比统计数据还要好，美国增长比较好，增长率
3%以上，失业率很低，股票市场也很好，但他认为从长期来看，美国经济不太好。我注
意到，哈佛的四个教授的立场和您一样，都属于民主党，都对特朗普总统是持批评态
度。
黎安友：不一定是民主党，一般学院里，喜欢特朗普的人极少。
荣剑：这里涉及到一个问题，基于美国的政党政治，是不是对于特朗普总统的施政评价
难以形成共识，实际上也是难以形成大致客观公正的立场。那天中期投票的晚上，费正
清中心主任宋怡明（Michael Szonyi）先生请我们吃龙虾，图书馆主任南希(Nancy
Hearst)女士也来了，她对我们说，如果我们不是民主党人，她就不和我们同席吃饭
了。当然，她是开玩笑，但这个玩笑也直率地表达出她和哈佛的大多数教授一样，对特
朗普总统反感至极。在这样的情绪之下，恐怕很难对特朗普总统的施政效果作出客观评
价吧？哈佛的经济学家们在探讨美国经济的时候还是客观地指出了美国现在经济不
错，但他们都似乎认为美国经济的良好表现不是特朗普总统领导的一个成果，而是奥巴
马总统以来已经有了一个良好的开端。这个看法我总感觉好像有点太党派化了。
黎安友：我和他们（哈佛教授）的党派主义观点是一致的，为什么？因为2008年我们面
临金融危机之后，奥巴马做了很多努力来恢复我们的经济。恢复经济是一个过程，这个
过程需要时间来开始，它后来会继续下去，但是它早晚会碰到问题，问题大概主要是政
府赤字。社会福利也好，军队也好，政府越来越多借钱，向谁借钱？向全球借钱，第一
是向中国借钱。因为向中国借钱，贸易赤字是必然的，没有办法避免。因为向中国借这
么多美元，中国先需要手里有美元，美元来自于出口，美国不向中国买产品的话，中国
就没有美元能借给美国。
美国停止向中国买东西的话，也得停止向它借钱，不能继续向国际借钱，得自己结自己
的账，停止财政赤字，这是经济规律。这里面有一个问题，共和党把奥巴马时期管理银
行的规矩减弱了，开放银行的各种限制之后，银行当然会更冒险，会创造下一轮金融危
机的条件，而且股票市场自然而然会上会下，有时候它会下的梯度很大，经济不会不断
地上升和不断地好，不可能是特朗普总统上任后马上就把经济刺激得更快了。
中国许多自由知识分子把推动中国进一步变革的希望，寄托在特朗普总统给中国制造的
压力上
荣剑：那个哈佛教授就描绘了一个长远的非常可怕的美国经济前景，他说短期很好，长
期来看问题很大，一个是资产价格太高了，主要是股票市场价格太高了，还有一个利率
问题，第三是通货膨胀。他描绘了一个非常可怕的前景，认为从目前的高点回到正常水
平的话，美国的国民将损失8万亿美元，因为上去以后突然跌下来了，落差太大了。我
感觉他好像有点夸大长期的困难了。
黎安友：可能夸大了，因为通货膨胀我看不到。
荣剑：通货膨胀看不到？
黎安友：美国物价比较稳定。我们的联邦银行要求物价每年2%上涨，但是现在还没有达
到2%，现在低于2%。
荣剑：实际上还是一个问题，涉及到对特朗普当选总统以后的政策做绩效评价，也就是
对他功劳的评价。美国经济的增长和他实行的经济政策究竟有多大的关联度？从中国国
内来看尤其如此，大家都普遍觉得中国经济状况不好，而美国的经济似乎欣欣向荣，中
美经济之间形成了一个比较大的对比和反差。
黎安友：你说中国经济不好？美国经济只是相对好，实际上中国的经济增长比我们大概
高三倍，中国经济不错。
荣剑：中国经济增长大概是6.7%，实际上很多人认为这个统计数字是有问题的，可能是
负增长，因为很多省份的增长情况都是非常糟糕的，可能是负增长，至少不会是6.7%。
对特朗普总统的认识和评价还涉及到一个问题，这也是中国人比较关心的一个问题：世
界秩序的重构。特朗普总统当选时明确宣布，美国优先，美国第一，他的政策似乎也退
回到美国国内了，采取保守主义态度，好像要放弃对世界秩序的领导责任。中国的党和
政府也看到这一点，美国人退出去，中国人正好来了。习主席在前年杭州举行的G20会
议上正式提出要用中国方案来解决世界性问题，要建立人类命运共同体。这些雄心勃勃
的计划显然是针对美国人的"退出"而言的。
黎安友：中国人站起来、富起来、强起来了？
荣剑：但是，实际情况并不是这样，我们看到的实际情况是，特朗普总统在说美国要退
回去时，实际上他对这两年以来的世界秩序的重构还是起到了非常大的作用。举几个例
子，一个是美国、澳大利亚、日本、印度构成了一个美澳印日的准同盟，太平洋战略变
成了印太战略，这是一个大的调整。第二就是他对原来奥巴马总统重返亚洲的行动又有
了进一步的扩大。另外就是处理与欧洲的关系，也有了有利于美国的变化，欧洲尽管都
很反感他，我们看到这次"一战"几年活动上，法国马克龙总统无情地批评他，包括德国
的领导人也在批评他，但批评归批评，事后还是没办法，都不得不接受特朗普总统所主
导的对国际秩序的新的调整。这在许多中国人看来是很了不起的。再就是处理朝鲜问
题，原来主动权在中国人手里，现在这个主动权已经转移到美国人那里去了，这是比较
明显的一个变化，至少从现在来看，这个转变的迹象还是比较积极的。大致从这几个方
面来看，我觉得应该对特朗普总统的外交政策给予客观评价，我不知黎老师对此是怎么
看？
黎安友：当然要客观。一个问题是说特朗普任期当中的美国政府的政策有多少是特朗普
自己决定的？有多少是属于政府里面别的机关比方说五角大楼的决定？或者是国务院、
或者是谁的决定？好像特朗普自己能够注意某一个问题的能力是非常有限的，而且他主
要注意的问题是美国国内政治，是动员他的支持者。他每天要看多少小时的电视，写
Twitter。他看电视、写Twitter的内容主要是美国国内的一些小的问题，一些并不是问
题的问题，一些假的东西。每天有24小时，他有多少时间注意比方说印度太平洋战
略？他有多少懂印度太平洋战略？我自己的判断是，白宫执行的一些政策不完全都是他
的政策，有的是他的顾问的，有的是各个部门的，外交部或者是国防部的，印度太平洋
战略是一个提法而已，它的内容多少、有没有钱、有没有军队、有没有真正的战略？
荣剑：已经有联合演习了。
黎安友：有些动作，不是零，但是我认为也不是一个真正的战略。说起奥巴马的"重返
亚太"战略，那个东西也有它的弱点，但是他的实质内容比特朗普的实质内容要浓厚得
多。至于印度，印度当然要追求他们所谓的战略自主权，不愿意很密切地跟任何别的国
家合作。澳大利亚非常怀疑特朗普的可靠性，日本也非常怀疑特朗普的可靠性，为什
么？一个是特朗普的性格是这样；第二是特朗普宣布要发起贸易战，包括向日本宣布贸
易战；第三是朝鲜问题，朝鲜问题到底是什么？特朗普先要扩大危机感，说朝鲜马上要
打我们，我们也马上要打朝鲜，先宣布危机，然后宣布危机解决，但实际情况没有变
化，朝鲜照样有核武器。今天的报纸不知道你们有没有看，其实我也没有必要看今天的
报纸，我们已经都知道，朝鲜没有什么实质变化。日本可以看到这个现实，中国也可以
看到这个现实，谁都能够看到，唯一不能够看到这个现实的是特朗普自己。（美国国务
卿）蓬佩奥也知道。特朗普告诉蓬佩奥，我已经解决了问题，你去赶紧扫扫地吧。蓬佩
奥也非常清楚朝鲜问题现在比过去更大了，但是他不能说，因为他要维持他跟特朗普的
关系。你说的日本、印度、澳大利亚，他们都能看到，特朗普的这个做法并没有解决问
题。不光是朝鲜问题。比如说北美贸易协议，特朗普先宣布有危机，美国吃亏了，后来
宣布危机解决了，我们已经达成一个新的协议，新的协议稍有变化，没有根本性的变
化。欧洲的问题，特朗普说欧洲欺骗美国，后来他宣布说欧洲已经踢掉了他们的国防预
算，美国要求欧洲增加共同防务预算的策略成功了，也就是所谓的解决了问题。
荣剑：听到您上述的评论，我知道您对特朗普总统的执政水平打的分数很低，而中国国
内的一些自由派知识分子却给特朗普打了很高的分数。撇开美国两党政治和美国的国内
情况不谈，特朗普总统发动的中美贸易战的确还是给中国制造了非常大的麻烦。这是我
们下面要讨论的问题：如何看待中美关系的现状和中美贸易战？这是中国公众和中国政
府都高度关注的问题。
二、这一轮中美对立究竟因何而起？
荣剑：直至去年底，我相信绝大数中国人都想象不到中美关系会在今年发生这么大的变
化，简直是颠覆性的。去年11月特朗普总统访华，中国政府给予了特朗普总统至高的礼
遇，中国国家主席在故宫接待他，这种接待规格是前所未有的，而且中国给了美国总统
两千多亿美元的订单，这也是前所未有的。不可思议的是，不过一年时间，中美关系迅
速由热变冷，似乎马上要进入到了一个经济"冷战"的状态。值得注意的是，中美贸易
战，美国这边咄咄逼人，而中国政府则是不断退却防守，对这个现象黎老师您怎么看？
特朗普总统2017年11月访华时，中美两国关系还相对融洽，几个月后因贸易战急转直下
黎安友：中国和美国的贸易问题，不知道你自己有没有注意到（白宫贸易委员会主席
）纳瓦罗上个星期有一个讲话，说华尔街的势力不应该干预我们白宫的贸易政策，这个
表现出纳瓦罗心里非常不安静。纳瓦罗知道特朗普在短期内会受到他的影响，但是特朗
普早晚会出卖他。因为特朗普往往会暂时听某一个顾问的意见，然后会放弃那个顾
问，听另外一个顾问的意见。而且特朗普为了给他的支持者一个"糖果"，他的办法
是，把"糖果"分散给他的选民，你吃糖你就会暂时感觉到高兴，但是很快就饿了。
我原来认为特朗普在中期选举之前，就会宣布他已经打败了中国，贸易战已经成功，习
近平已经答应买多少东西，但是我已经说明了，这个解决不了美国的贸易赤字，贸易赤
字可能会转到越南或者转到什么地方，但是不可能完全转到别的地方，因为中国还是一
个非常庞大的工业国家。我原来认为特朗普在中期选举之前会宣布已经处理好这些事情
了，事实证明这是我的一个误判。尽管如此，我还是相信他会比较快地宣布中国答应买
美国多少东西，中美贸易战这个问题已经解决了，但像朝鲜问题一样，基本情况不变。
所以，你说中国国内的自由主义知识分子认为特朗普向习施加了非常严重的压力，我不
这么看，我认为从习的角度来看，特朗普是非常非常容易被左右的，被manipulate（操
纵）的。习的做法可以非常简单，等到特朗普愿意解决这个问题时——现在特朗普以任何
一个方式宣布他解决了问题，说他打败了习，习可以不说话，让特朗普说什么就说什
么。事实上，特朗普完全知道他现在和未来最能够赚钱的地方是中国，他肯定是不会真
正地在中国做什么坏事。
荣剑：您这个看法很独到，有点出乎我的预料。因为中国从去年以来，国内情况似乎越
来越糟糕，这不光是知识分子的言论空间越来越小，主要还是经济出问题了。这次中国
和美国的贸易战，实际的效果，您判断得很准确，它的真正影响并不是很大。9月份中
国的出口数据出来了，中国对美国的贸易顺差创记录，一个月400亿美元，因为去年一
整年的顺差是3600亿美元，摊到每个月大概就是300亿美元左右，9月份有400亿的贸易
顺差，这对美国新的关税政策会产生影响吧？当然，这个情况并不意味着中国已经取得
了对美贸易战的胜利，事实上，中美贸易战对中国民营企业包括知识分子的心理影响还
是非常大的。对于企业家来讲，他们不是完全算经济帐，仅仅看到短期的影响，而是注
重中美关系破裂后对中国经济的深远影响。在中国经济趋于下行的周期，经济结构调整
带来了动荡，如果再加上外部压力加大，这对民营企业的长期决策肯定会造成重大的不
确定性，现在的预期普遍变坏了。中国的一个经济分析师最近有个内部讲话，社会反响
很大，他表达的一个重要看法是，如果中美关系处于对抗性关系，那将影响中国30年到
50年的国运。我相信很多民营企业家是同意这个判断的。最近（美国前财长）保尔森在
新加坡讲话，认为中美关系如果处理不好，有可能经济冷战要来了。黎老师对特朗普总
统所发起的中美贸易战对中国经济，包括对中国知识分子的重要影响，好像估计不足。
至少在我看来，中美贸易战已经在促使中国不得不发生一些变化，虽然变化还不太明
显。
黎安友：在我看来，特朗普新的关税政策对中国经济的影响为什么不那么大，有三个因
素。一个因素是我们的联储要提高利率，为了平衡物价每年上涨2%，由此产生的一个效
果是美元比人民币或者比欧元或者比别的货币都要强，这样的话，虽然中国政府可能也
要炒作人民币，但是主要是我们自己联储的影响，使得人民币价值下降，这多少会对冲
掉提高关税的影响。
荣剑：人民币贬值是一个重要原因。
黎安友：第二，提高关税是美国的消费者出钱，而不是中国的工厂出钱。在消费品市场
上，美国消费者其实没有更多的选择余地，我要买一个什么衣服或者什么手机，只能买
中国的产品，包括有美国商标但由中国生产，比方说苹果公司的产品。关税提高后，消
费者要付出更多的钱，但还得买中国的产品。从长远来看，产业链可能会有所调整，原
来在中国开的工厂可能会搬到越南去，或者像台湾的富士康，他们现在要在威斯康星建
一个工厂。但是，这个产业链的调整是一个过程，需要时间，也不可全面。第三，在中
国那些以出口为主的公司，相当一部分是美国投资的，关税提高后，还是美国的企业吃
亏，而不是中国的企业吃亏。当然，我不是说中美贸易战对中国经济没有任何影响，而
是说影响有限，对美国也有负面的影响。
一个更大的问题是，中美的对立主要不是特朗普创造的，实际上特朗普对中国是比较友
好的，因为他在中国可以赚钱，而且他也不懂战略。在我看来，中美的对立和冲突，大
概主要还是取决于中国的崛起。中国的崛起，虽然如你所说，现在的经济增长率不是
6.7%，很可能是负数，但是从90年代一直到现在，中国的崛起是一个事实。中国有
钱，它把钱大量地用于军事，它的军事现在对亚太地区的影响力要远远超过它过去对美
国所构成的威胁。它把钱还大量地投入在外交方面，从而发挥着对非洲、南美以及各个
地区的影响力。所以，中国作为新兴大国的崛起当然会引起以前的超级大国的危机
感，这个危机感现在已经非常明显了。
在企业界，美国人都认为你现在是吃我的面包，你却不让我在你的市场里面有平等的竞
争能力，你还偷我的知识产权，你在各个关键的领域，比方说人工智能这个21世纪最新
的经济领域，你可能会超越我。美国的经济界过去认为中国是一个非常漂亮的市场，我
可以赚很多钱，他们现在认为不那么容易了。
在战略界和军事界的智库，他们也认为中国现在已经构成了重大威胁，比如在南海的军
事部署威胁到美国保护台湾的能力——南海和台湾有非常密切的战略关系。在知识界和大
学，他们认为现在中国的签证政策，已经不是涉及像我一个人的小问题，而是成为它施
加影响的一个工具了，通过是否给予美国学者记者的访华签证来干预美国的学术自由和
新闻自由。美国人在美国的发言权和言论自由也受到了中国的干预。颇有讽刺意味的
是，孔子学院在美国可以得到很大的发展空间，受到美国法律的保护，享有美国法律赋
予他们的言论自由，但美国的一所大学University of California San Diego（加州大
学圣迭戈分校），他们邀请达赖喇嘛来演讲，中国领事馆警告他们不应该做等等。还有
一些例子可以提醒美国人，中国人在美国的领土上不容许美国人自由说话。
你可以注意到，在国会，在五角大楼，在政府内外，不仅仅是特朗普，很多人都认为
——不知道中国人能不能接受——中国的崛起是美国帮了大忙。我自己不敢强调这一点，但
是我可以向你汇报很多美国人有这个观点，他们认为中国的发展成就在相当一个程度上
应该归功于美国，是美国帮了中国大忙。美国之所以这么做，是因为美国希望并相信中
国也会民主化，然而，中国并没有民主化，而是走了回头路。在这个认识框架里，中国
作为新的大国的崛起，如果是一个友好的国家的话，美国会欢迎，假如是一个违反了美
国所有的基本价值观的国家，那就是另当别论了。你要知道，美国人的价值观非常强调
宗教，我自己不是信教的人，但是美国大多数人是非常信仰宗教。中国现在打压基督教
和伊斯兰教，控制学术界，不尊重独立法治，逮捕律师等等，这些事实会让美国人非常
害怕，认为中国作为一个崛起的国家是一个可怕的国家，而不是一个可爱的国家。
我要强调，这个所谓的价值分歧，是当前美国和中国发生矛盾和冲突的一个主要根
源，不是因为特朗普制造了中美之间的对抗性关系，而是中美两国在制度和价值观上的
巨大差异，导致中美关系处在断裂的边界。
三、美国社会对中国观感的变化是如何发生的？
荣剑：涉及到你刚才讲的，美国人对中国的一个共识：美国帮了中国的大忙，中国没有
按照美国人设想的方向发展，反而是倒退了。基于这个共识，美国人好像在反思自己是
不是错了，在处理与中国的关系时是不是做错了。这让我想到了1950年代的时候，美国
人也曾经反思谁丢掉了中国，当时中共把国民党打败了，建立了大陆的政权，美国人在
反思这是谁的责任。现在又开始反思了，美国是不是做错了，是不是不应该帮中国？
黎安友：有这个争论。
荣剑：在我看来，美国人没有犯错误。前年我来您这里，您向我介绍白邦瑞（Michael
Pillsbury，哈德逊研究所中国战略中心主任）那本书《百年马拉松》，这本书已经翻
译成汉语在台湾出版了。他这本书的主要观点，就是说美国人被中国人忽悠了，一次又
一次地上当受骗。按照这个看法，是不是美国不应该和中国接触呢？这次哈佛的会议
上，有一个教授认为，美国人没有错，美国对中国仍然做了一个正确的事情，就是促使
中国这样一个庞大的国家走向了改革开放。如果说到谁错了，我认为可能还是中国人犯
了错，当然对这个错误的性质可能有不同的理解。如果是美国人错了，那是不是美国人
下一步怎么来纠正这个错误？是采取对中国遏制的战略，不接触不来往了？还是在保持
一种压力的情况下继续促使中国往一个正确的方向发展？这是我看"谁之错"的问题意
识。美国人现在承认错误，要改正错误，难道是要和中国人对着干吗？对着干是一种可
能性，纳瓦罗是这种可能性的一个代表，他是主张全面挤压中国；而彭斯副总统的看法
是留有余地的，他在演讲中说得很明确：美国不要求中共搞民主，美国没有让中国一定
要按照美国的制度安排来转变的这个想法，他是希望中国回到邓的路线上去。这可能是
美国目前的两种"纠错"机制：是全面遏制还是有条件的合作。
黎安友：一个方面，我们要承认有的政治家像彭斯或者是班农或者是特朗普，他们对中
国经济的目标主要不是战略，而是美国的选民，他们把中国作为一个象征，说美国受到
了中国的威胁，美国要团结起来，通过制造一个敌人的威胁来对选民进行动员，包括制
造几个恐怖主义的敌人，通过打击他们来树立一个强人形象。中国就扮演这么一个角
色，它是害怕因素之一，它虽然比较远，也比较大，在亚洲，是黄种人，不是白种
人，是独裁政体而不是民主政体，它就有了一定的政治用处，至于是不是要真正对它采
取什么对策，那是另外一个问题，这可以让技术官员来做这个事情，同时，也可以和它
交流。我想彭斯大概就是属于这种类型的人物，拿中国来吓唬美国人，让美国人有所害
怕，而不是真正对中国宣战，中国对此要理解。
历史的问题，美国人有没有犯错误的问题，这是另外一个问题，我们要冷静讨论，也就
是说美国在当时有没有别的选择。中国在开始改革开放的时候，美国要遏制它？这并不
是一个现实的选择，只是一个历史的小说而已，并不是一个真正的历史学，而且所有的
政治选择都是一种赌博，你不知道后来会怎么发生，所以你要选择，实际上当时遏制中
国不是一个选择，因为苏联还存在。
第二个方面，现在美国有没有更好的选择？我并不认为有更好的选择，美国要遏制中
国，太晚了，没有办法。中国崛起之后已经可以不那么依赖美国，我们假设当时帮了中
国的大忙，它现在不需要我们帮忙了。当然我们还帮忙的话，对中国来讲有一定的方
便，但是我们不帮忙的话，它还会继续发展。比方说"中国制造2025"计划，我们都可以
看到，它现在不那么大声地讲这个计划了，但是它还会做，不会不做，你帮它做或者不
帮它做，它还会做，你帮它做，它可能稍微早一点会实现，你不帮它的话，它稍微晚一
点实现。
第三个问题是中国的演变还没有结束，还在演变过程当中，所以再过多少年之后，我们
可能会说美国判断得对，我们可以期望，因为你也提到现在的不稳定因素在增加，中国
或者中国共产党不可能永远维持一个这么紧张、这么压制中产阶层的制度。你也提到现
在的最高领导人为什么要恢复集权制度，这是因为改革开放以来，邓江胡时代产生的一
些问题，党的领导阶层认为只能通过集中权力于一人身上这种方式去解决，但能不能成
功，则有很大的不确定性。假如毛是中国发展史上或者说现代化过程演变的第一阶
段，邓是第二阶段，江胡是第三阶段，习是第四阶段，第四阶段产生的问题很可能只能
等到第五阶段去解决。中国原来一直有一个"紧-松"的循环过程，紧到一定时候，必须
放松，不放松就死掉了。
荣剑：我刚才提的这个问题就涉及到中美之间的长期博弈中所形成的互相认识的一个障
碍。美国人一直也没有把中国完全看清楚，从费正清以来，美国学界提供了各种各样的
分析模型，直至今天，美国对中国似乎还是雾里看花。我觉得是不是美国人对中国的兴
趣和重视程度远远超过了对苏联的重视程度？现在，包括以前。
黎安友：这可以从两个方面来看，一个方面是说美国把注意力主要集中于它所认为的最
威胁它的方面，苏联在冷战时期显然是最威胁美国的国家，所以苏联学在各大学里比较
繁荣，后来苏联解体以后，苏联学很快就下降了。70年代有一段时间日本让美国很害
怕，傅高义写了《日本第一》，关于日本的研究在大学里也开始热了起来，现在日本又
比较弱了，日本学的影响就小了。中国学现在很庞大，我觉得一个是因为中国威胁
论，一个是因为有一大批中国留学生来这儿读博士，或者在美国的学校任教，这提高了
我们理解中国的能力。美国大多数有名的学校都有中国人任教，教中国学，或者是历
史、政治学等等，哥大就有不少很优秀的中国人在当教师（黎老师在电脑上展示了哥大
一大串中国教师和中国研究者的名单）。
荣剑：这些中国教师和学者对美国人研究中国问题提供了什么样的学术支持？
黎安友：这个就是哥大的例子，别的有名学校也有，你说他们的影响怎么样，不可以一
概而论，美国学校的制度是各做各的，他们都有自己的研究领域，自己带学生，自己带
研究生等等。但是，总的来讲，你可以说他们把美国的中国学和中国的实际联系得更
紧，因为他们是中国人。
荣剑：是不是可以这么说，美国人对中国研究这么长时间，好像还没有把中共研究
透，中国对美国也没有研究透，和美国比更差了。一个值得注意的现象是，现在美国的
中国问题研究事实上形成了一个共识，从2016年我来的时候我们已经讨论过这个问题
了，比如沈大伟（David Shambaugh，乔治•华盛顿大学中国政策研究项目主任）这些人
在说中国要崩溃，原来他们是比较亲中的。现在美国的民主党和共和党，在国内问题上
大打出手，互不妥协，但是对中国的态度和立场却越来越接近了。原来亲中的一些学者
——黎老师好像在中国官方眼里不是一个亲中的人物——现在都普遍认为中国要改变。在这
种情况下，美国的中国研究会不会有一个根本性的变化？原来是主张中美要友好或者中
美要接触，中国在美国的影响下逐渐走向民主转型，如果中国按照我的说法走向党权主
义了，不是前进而是后退了，针对中国这种态势，美国的中国研究是不是会有一个大的
调整？
黎安友：您的意思是说，假如中国继续这样走的话，美国的学界主流舆论会不会越来越
反中国？是这样的，这个趋向已经可见。过去美国学界只有少数人是反共产党的，大部
分认为，我们要继续合作，中国会现代化，会改革开放和自由化。举个例子，这是我参
与写的一个文件，发表在Asia society（亚洲协会）上，由在奥巴马时期在国务院管理
亚洲政策的谢淑丽（Susan Shirk）和亚洲协会美中关系中心主任夏伟（Orville
Schell）主持，这是公开发表的文件。在2016年，我参与了这个文件的起草和讨论。当
时基于这么一个考虑，我们认为中美关系处在一个转折点，它或者会向好的方向发
展，或者向坏的方向发展。我们建议，从保护美国的基本利益出发，也要继续追求跟中
国在可能的范围里的合作，避免对立和冲突，不要追求和中国的对立，要有一个平衡的
政策。参与起草这份文件的也包括有代表性的主流专家，我们共同的意见是要告诉特朗
普不要过分地把中国看作敌对势力。今年我们又要开始开会了，要再发表一个报告。
荣剑：这是美国每年的对华政策？
黎安友：亚洲协会是一个独立的智库，跟政府没有关系，这个报告是写给政府和政策界
看的。今年我们又要提出报告，这不是一个定期的活动， 2016年我们认为是一个关键
时期，我们要提出建议。今年我们开会要发表两个报告，我们的观点是更批评习的政
策，认为习的政策太强了，南海政策太强，台湾政策太强，经济方面他们承诺我们开放
却并没有开放。我以前也提到，中国干预我们自己领土上的言论自由，还没有到很严重
的地步，但是已经开始这种干预。比方说中国的领事馆、大使馆在美国、欧洲和澳大利
亚以及别的国家，会经常威胁人家，你不应该这样说，不应该那样做，这是不合适的。
这个情况让欧美国家都开始提高警惕了。
你的问题是主流学术界的舆论怎么看待中国现在的情况，我相信现在是普遍持一种比较
批评性的立场。
荣剑：和2016年比，是不是批评的声音更响亮了？
黎安友：的确是更严重。
荣剑：这就涉及到我们讨论的第三个大的问题，就是对中国当下形势的判断，就像您说
的，亚洲协会在2016年对中国的看法至少还是比较积极的。
黎安友：还是认为有合作的余地。
荣剑：现在突然发生这么大的变化，谁都没想到，美国人应该都没想到吧？
黎安友：应该都没有想到。正常情况下，未来会发生什么变化，我们并不会想到。
荣剑：美国人曾经和苏联这样一个超级大国决斗，在处理这个问题的时候，我想是有充
分的历史经验的。
黎安友：我们没有想到特朗普会当选，也没有想到他会那么深入地影响我们2016年的选
举。
荣剑：对中国国内的情况您是比较了解的，您觉得如果按照现在这么一个方式持续下去
的话，如果说你能够见到习主席的话，你会跟他谈一些什么样的建议呢？至少从治理的
策略上来讲，不谈价值观，不谈制度，国家治理怎么才能做得更好一些？你是不是可以
从你的角度来讲呢？
黎安友：我理解你的分析，我这样理解，不知道理解得对不对。就是说习被选择接班是
因为习是一个强人，为什么中共需要一个强人上台？是因为中国面临一些很严重的问
题，生死的问题，腐败问题，国企要改革，共产党作为一个组织，没有纪律，工作效率
不高，经济要调整也要进步到高技术的production（产业），也要建立一个社会福利制
度等等，有很多同时要面临的严重的挑战，没有什么可以保证国家领导人能成功地突破
所有的挑战，包括外界的挑战，比如说台湾问题、西藏问题。我和一个朋友写过一本书
——《中国的安全与追求》，2012年出版的，我的观点是说，从北京的角度来看，他们的
政权面临很多境外的敌人，印度、日本、美国、台湾，而且西方用经济手段、军事手
段、文化手段、媒体手段、教育手段来动摇中国，我们所有的总统都非常坦率地宣布说
我们期待、期望中国的制度会变，这含义是共产党会倒台。因此，共产党面临那么多的
内外重大挑战的话，他们只能够选择一个强人来执政，这个强人只能集中权力，打败所
有的不愿意向它投降的势力，包括周永康，包括所有的既得利益者。薄熙来我认为不是
习打倒的，薄熙来是自我打倒，这是送给习的一个大的礼物。但是不管怎么样，中国会
产生一个强人，我认为是一种自然而然的现象，或者是习，或者是薄，或者是谁，但是
他们解决不了腐败问题，解决不了所有的问题，因为国营企业也会抵抗你的变化，大银
行会抵抗，你集中权力去搞个人崇拜，去搞伤害群众自尊的宣传计划，让聪明的大学
生、博士生、教授们或者是技术官员相信你的这一套话，好像不能成功。你可以要求大
家低头，敢公开抵抗的人越来越少，因为你的权力那么大，他们都知道抵抗不了，但是
你不能说服他们，大家心里想什么你没有办法控制。早在欧洲17世纪的宗教战里，他们
发现没有办法控制人们心里的宗教，中国也是这样，中国人是人，他们也有自己的思
想。习的集中权力的追求是可以理解的，是必然的，会不会解决腐败问题我也不知
道，你比我清楚，听说腐败现象现在大幅度减少，但是会不会永远这样？
荣剑：他是有选择的反腐。原来说实现了"不敢贪"，还要从"不敢贪"到"不想贪"，现在
大概是不敢贪了，不想贪还没解决，一旦制度放松以后，恐怕他们又想贪了，贪腐制度
的根源肯定是没有解决。
黎安友：因为解决腐败问题有两种方式，一种是压制，另一种是法治，法治需要一个独
立的法院系统。当然，腐败现象在任何一个国家都会出现，会不断地出现，你可以限制
腐败到某一个程度，我认为长远的办法是法院和媒体独立，而中国领导人现在的办法只
能暂时压下腐败行为。
四、中美关系如何影响中国未来改革的可能性？
荣剑：涉及到最后一个问题，中国未来的可能性？我们可能都没法猜测中国最后会怎么
样，我以前说过，我们没法预言未来，即使对于明天会发生什么事情都说不出来，但是
对于已经发生的事情可以做出一些尽可能准确的分析和判断。前几天我们几个朋友有一
个聚会，洪朝晖提供了一个信息，他说他参加了美国的一个会议，您也去了，讨论中国
以后可能性的时候，他们普遍认为，中国现在要搞民主，往宪政方面转，看样子很困
难，很可能还是按照现在这种高度集权的方式继续运行。据说会议期间大致形成了一个
共识：中国慢慢的溃败、腐烂下去，是最符合美国的国家利益。中国清华大学教授孙立
平也提出类似的看法，中国未来没有改革了，很可能就是不断地溃烂。何清涟女士最近
出版了一本书，书名就叫做《中国：溃而不崩》。您觉得中国未来会是这样吗？
黎安友：我不同意。
荣剑：这个会议你有没有印象？
黎安友：没有印象，反正这个不是我的看法。你要问所谓美国利益何在，我自己的看法
可能还是比较陈旧的，我认为中国会有真正的法治和真正的思想自由。我不要求中国建
立一个美国式的宪政，我们的宪法有它的问题。我很久以前写了一篇文章，就是说中国
的宪法并不错，它的宪法写得漂亮，只要在宪法序言里拿掉共产党执政一切的那个部
分，宪法后面有公民权利和义务，人大是人民主权的代表等条款，都可以实行，那就不
错了。让共产党还作为一个政党存在，别的政党也可以存在的话，实际上就形成了一个
政党竞争的关系，别的政党可以竞选，可以自由说话，我认为这些方面没有必要修改。
在中国联名签署《零八宪章》的一个重要人物也说过，你实行自己的宪法就可以了，没
有必要修宪。我还是认为这样的变化符合美国的利益，因为一个庞大的贫穷的中国，或
者溃烂的中国是会伤害全球的基本利益。所以，中国要稳定。尼克松以后的美国总统都
有一个说法，认为稳定和繁荣的中国有利于美国。这个道理是说，中国要稳定，不要搞
乱全亚洲。第二，中国繁荣的话，中美可以搞贸易，可以共同受益。但如果是一个极权
主义的稳定繁荣的话，这个我们比较害怕，因为所谓的稳定繁荣也有一个前提，就是有
一定的法治，这是以社会和国家政权的和谐为基础的一种稳定，不是你提到的党社
会，不是党压制了社会发展的可能性，这应该说不是一个真正的稳定。
荣剑：今天我在我的自媒体上转发了一个消息，说如果美国和中国发生冲突的话，俄罗
斯是一定站在美国这一边的。后来我又做了一个评论，我也提到了你刚才讲的美国历届
总统从来都是认为一个稳定、繁荣的中国对美国是有利的，而且美国对中国没有领土上
的要求，在历史上也没有侵占过中国一寸土地。
黎安友：美国没有领土的要求，中国也没有对别的国家领土的要求——你只要把台湾放在
一边，因为台湾问题是比较特殊的——中国不要求俄罗斯、日本、越南或者印度的领土。
荣剑：如果中国溃而不崩，或者说持续的溃败，其实是符合俄罗斯的利益的，俄罗斯是
希望中美之间发生对抗的。如果中美发生对抗或者处于一种紧张状态，中国至少要买俄
罗斯的武器和它的原油，或者在很多区域上的利益，都要对俄罗斯做出重大妥协。因
此，我们强调这一点，实际也是想告诉中国的读者，中美之间的这种战略利益构建过程
中，保持稳定、合作的关系，加强沟通，是有利于两国关系的。我们刚才讨论美国人有
没有犯错误，实际上没有犯错误。我们要强调，改革四十年，中美之间这种互相交往的
关系的确是中国改革发展最重要的外部条件，如果这个外部条件失去了，中美之间如果
处在一种对抗性关系的话，俄罗斯肯定高兴死了。您是不是这样看？
黎安友：我是认为，俄罗斯虽然和中国的关系现在比较和谐，但这是一种投机主义的和
谐，不是根本的友谊，因为中俄两国有很长的边界，俄罗斯从很久以前就害怕中国人口
那么大，它自己在东部的人口那么少，中国人早晚会来要俄罗斯的土地，中国崛起的时
间同时是俄罗斯下降的时间，中国在俄罗斯的后院——中亚，多少代替了俄国的影响。长
远来看，俄罗斯比美国更害怕中国。
荣剑：俄罗斯一个国家的实力，它的GDP总量现在只相当于中国广东省，它的军事力量
很强。中国如果跟美国关系搞坏了，俄罗斯就有了外交上的主动权。包括朝鲜问题的处
理，原来俄罗斯在东亚没有位置，由于中国和美国、日本、韩国处在一个非常微妙的对
抗关系之中，中国就不得不去寻找俄罗斯的支持。这是中国外交上的一个重大的战略失
误，失误就在于中国把美国视为最主要的敌人。
朋友插话：上次习访问美国，和特朗普在佛罗里达有一个谈话，习说有一千个理由要搞
好关系，也把特朗普请到北京故宫，觉得中美关系很好，后来突然来了一个转变，这个
转变现在看起来是特朗普要搞贸易战，实际上是不是还有别的因素？突然有这么一个变
化，从外界看来是特朗普把贸易战作为了他的选举策略，但是也不一定，是否里面有一
个什么因素促使这么大的变化，原因究竟是在习还是在特朗普？
荣剑：是比较困惑，特朗普总统访问中国的时候，习主席接待的规格很高，把故宫都开
放出来了，以前没有这种情况，还给了美国两千亿美元的订单，特朗普总统一回到美国
之后，就把脸拉下了，马上要打贸易战。这个变化中国政府没有想到，很多中国人也没
有想到，原来以为中美关系摆平了，黎老师您有什么看法？
黎安友：习需要懂特朗普的做法，这是特朗普一贯的做法，我前面也说了，特朗普先会
创造一个危机，后来会宣布危机解决了，但没有实质的变化。特朗普另外一个工作方式
就是运用讨价还价的艺术。他在纽约的不动产行业工作，他可以用一种自己的心理技术
影响对方，比如他要向你借钱或者向你卖一个什么东西的话，他先会表现爱你，让你爱
他，浓厚友谊感情，然后他会威慑你，让你害怕，最后他还是再来说你的好话，让你放
心舒服，这样的话，他会让你非常被动。但是习不是一个个人，不是用自己的钱来赌
博，他是代表一个国家，他是一个国家领袖，他可以让特朗普搞他的戏剧，但是他不应
该上特朗普的当，他要看现实，看事实。美国以前有个有名的广告，"Where's the
meat？"（肉在哪里？），你买一个汉堡，打开看看没有没肉。所以习可以坐着安静看
着特朗普要玩他的什么戏剧给选民看，最后有无肉。
中国在继续发展经济，继续发展军事，继续发展在韩国、日本、台湾、印度的经济关系
和贸易关系等等，在欧洲发展中国的力量，让特朗普感觉surrounded（被威胁）。特朗
普左边搞这个右边搞那个，但是实现不了什么实质性的结果，只会加快美国的相对下
降，衰弱美国和它的盟国的关系。美国作为超级大国的力量有相当一部分是来自于盟国
关系，美国大概有五六十个盟国，这个给我们很多全球的方便，在这个地方有军事基
地，在那个地方跟某一个军队合作，扩大美国的军事力量。可是特朗普在见了金正恩以
后，就说停止美国和南韩的军事演习，这非常伤害美国的军备力量，减低打仗的能力。
我觉得习如果聪明的话，而且我相信他很聪明，他没有必要过分地注意特朗普今天说什
么话、明天说什么话、表现得友好还是表现得敌对，这些都是特朗普在他自己的脑袋里
面玩的戏剧，对外面没有什么影响，你就安静地观察。
荣剑：黎老师，您今天的讲话如果让习主席看到了，或者他的主要幕僚看到了，递上
去，他们会很高兴，这是一个关键性的建议，这个建议太重要了。实际上我觉得中国高
层智囊还是比较焦虑的，缺少您所说的这种定力，他们安静不下来，不是过于兴奋，就
是过于悲观。您这个讲话的最后部分，我觉得在政策上来看有很大的借鉴意义，至少从
这个对话中可以看到黎老师是一个非常严肃的学者，秉持独立观察的立场，您并不是一
味地批评中国和习的政策，而是在中美关系处在一个严峻和多变的时刻，保持着学术的
定力，有着深刻的观察。
黎安友：当学者为什么是我最喜欢的，就是能够独立思考，我不代表谁说话，这是我自
己的判断。
荣剑：我觉得有关部门看到这个讲话，在黎老师再次要求到中国访问时，应该给予签
证。
黎安友：很多人向他们建议，但是他们怀疑我，他们怀疑我去中国的话会做什么坏事。
他们有一个从安全系统出来当教授的人，问我去中国会做什么？我说你认为我能做什
么？他们可能害怕我回来会写什么东西，因为按照中国的制度，给我签证的人要一辈子
负责我说什么或做什么，所以他们非常害怕黎安友可能会写一个什么对中国不好看的东
西。
荣剑：太不自信了。看了这个对话以后，我估计他们可能会自信一点。
黎安友：刚才你说他们看到这个对话的话，可能会更自信一些，其实不应该更自信，因
为我只要去中国的话，我回来完全有可能会说中国的很多"坏话"。这个要理解，你给我
签证，不能影响我后来写什么东西。
荣剑：为什么要谈到签证的问题，就是说中国政府应该对美国的顶级学者持更加开放的
态度。沈大伟2016年讲中国即将崩溃之后，据说有关部门就不让他进到中国了。
黎安友：或者不让他去，或者让他去，但是不接见他。
荣剑：《环球时报》还专门写了一个文章批评沈大伟，总的意思就是说我们以前对你很
好，你也一直在说中国的好话，中国现在遇到困难了，你为什么要落井下石？
黎安友：这个逻辑非常荒唐，你不能买我们的发言权，我们是学者，我们要继续学
习，学习成果我们会发表。沈大伟完全是这样。我也多次批评过习，但今天我们没有谈
到那方面的问题。在这个对话中，我对特朗普总统一直持批评的立场，批评是学者的天
职，不能被剥夺。中国自由派知识分子出于反对执政党的立场来判断特朗普，这就偏离
了学者的立场，对于特朗普需要独立地去分析他。他好像是一个强人，但是他并不是一
个强人。强人的意思就是说应该有一个方向，有思想，有办法，特朗普不是这样的，他
是那种欲望很强的人，他要什么，他就非要得到那个东西，但是他没有策略，没有方
法，不知道怎么做，他赚了很多钱，也丢了很多钱，他几次差一点破产，这个人不是一
个有能力的人。你可能会认为我太偏见了，我当然不喜欢特朗普。在我们对话开始
时，我就说美国那种极右的、白人至上的思潮一直存在着，虽然长期被压制着，是特朗
普把这种势力动员起来了，把它放到政治舞台上，它原来是没有发言权的，特朗普给了
它发言权。
荣剑：我这次来，又有一个新的看法，因为这次中期选举，我意识到美国不能一党独
大，在国会的权力架构里，共和党和民主党最好是均势状态，如果一党独大的话，不利
于美国政治的运行。权力制衡是一个非常重要的概念，也是美国始终能够保持强大的一
个制度基础。今天黎老师的讲话，对特朗普有很清晰的评价，美国政治运作有一个巨大
制度惯性，个人所起的作用有限，这是美国的伟大所在。美国的参众两院、五角大楼、
国务院，再加上最高法院和美联储，形成了一整套运行有效又互相制衡的机制，由此保
证了美国不管是在谁的领导下，都不会出现颠覆性的错误。而中国的忧患之处恰恰就在
于，个人的高度集权完全没有相应的制衡机制的约束，使得领导人所犯下的错误不能得
到及时纠正。从中美的制度比较中，可以清晰地看到彼此的优劣所在。
黎安友：特朗普有一些专门的特别好的能力，比方说创造谣言，创造假话，动员一部分
右派人士，在这个方面，作为一个在媒体里make trouble（制造麻烦）的一种人，他有
非常强的能力，但是他的判断力或者是他的long distance strategic thinking（长期
战略思想）是不足的。比如在朝鲜问题上，他的观察是非常短期的，我们都能比他长
期，虽然我们在政府外面，没有机密信息等等，我们都比他在朝鲜问题上看得清楚多
了。不是说他没有脑子，问题是说，他性格是注重短期利益，而不是长期利益，注重自
己的利益而不是国家的利益。
荣剑：今天的对话很好，最后要问您的是，您觉得中美关系的前景怎么样？
黎安友：总结前面所说的观点，中美关系当前存在的问题不是特朗普自己创造的，展望
中美关系，我认为两国对立格局是有非常深层的原因。你说政党的平衡是有好处的，但
是实际上政党的平衡现在导致美国的政治更极端化或者说更分裂了，因为民主党在众议
院会利用他们的权力来审查特朗普，特朗普也会攻击他们，所以美国的政坛会乱七八
糟。大概在这两年当中，对特朗普的审查结果会被发布，或者是公开发表，或者是偷偷
地泄露出来。2020年，我自己认为特朗普不会再当选，当然，我的很多推测都是错误
的，尤其是对美国政治的猜测。我认为我更了解中国的政治，不懂美国的政治，因为美
国的政治太不好推测了，中国非常有计划，每五年一个权力更替，习近平会接班，我们
五年以前已经知道了，这个非常容易推测，而美国政坛会怎么发展我们都不好推测。
我自己的判断是，2020年我们会选举一个民主党的总统，民主党的总统上台以后，我们
对华政策会更正规化，会更战略化，更策略化，更有智慧；但是，中美关系基本上还是
一个对立状态，因为中国的崛起伤害了美国作为超级大国的身份和地位。超级大国的地
位被动摇的话，肯定是不愉快的，感觉不舒服。一个民主党的总统会追求TPP（亚太贸
易协议）的战略，在中国的外部创造一个新的国际环境，引发中国自愿改变它的贸易和
投资规矩。这种战略不用强迫的、军事的或者遏制的方法，而是用一些积极的经济的方
式，引导中国的行为和转变，这是strategic thinking，it is a long-term
strategic thinking，trying to influence China with some positive
incentives（这是战略思想，是长期战略思想，试图通过积极的刺激来影响中国），我
觉得这是典型的民主党的对华政策。
——原载FT中文网，选自荣剑微信
///////////////////////////////////////////
参加延安文艺座谈会的作家，结局全部悲惨，无一例外
Posted: 28 Nov 2018 07:56 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/BmftaRKHh3Q/blog-post_761.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
参加延安文艺座谈会的文艺工作者名单及所在单位如下：延安文抗驻会作家：丁玲、艾
青、萧军、刘白羽、于黑丁、李雷、李又然、陈学昭、马加、曾克、高阳、张仃、郑
文、厂民（严辰）、方纪、白朗、郑星燕。延安鲁艺文艺家：院长周扬，院党总支书记
宋侃夫，文学系主任何其芳，文艺工作团主任严文井，编译处处长周立波，文学系教师
陈荒煤、天蓝、曹葆华、张桂（又名屈曲夫），戏剧系主任张庚，实验剧团团务委员会
主任钟敬之，实验剧团团务委员会委员及戏剧系教师田方、王滨、于敏、水华、姚时
晓、许珂、干学伟、袁文殊，美术部部长兼美术工场主任江丰，美术系主任王曼硕，前
方木刻工作团团长胡一川，美术系教师及前方木刻工作团成员力群、罗工柳、华君武、
马达、王式廓、张望、古元、蔡若虹、胡蛮、王朝闻、石泊夫、张 悟真、陈叔亮，音
乐系主任吕骥，音乐系教师及音乐工作团成员瞿维、纪明、向隅、唐荣枚、潘奇、李丽
莲、张贞黻、杜矢甲、任虹、李元庆、郑律成。除了"文抗"、"鲁艺"的人员之外，中共
中央文委系统参加会议的还有：延安文化俱乐部主任萧三；延安平剧研究院阿甲、任桂
林、张一然、王镇武；延安青年艺术剧院院长塞克、副院长吴雪；中央研究院副院长范
文澜，中国文化思想研究室主任艾思奇，研究员李又常、温济泽、殷白（又名张惊秋
），中国文艺研究室主任欧阳山，研究员草明、伊明、魏东明、刘雪苇、金紫光、郭小
川；中共中央党校文艺工作研究室主任李伯钊，研究员陈波儿；中央青委干部兼大型墙
报《轻骑队》编辑童大林；《解放日报》社副刊部主编舒群，副刊部编辑陈企霞，采访
部主任丁浩川，采访部通讯科科长郁文，记者黄钢、莫艾，美术编辑张谔；新华书店编
辑部主任林默涵。部队文艺系统：中央军委总政治部副主任傅钟、中央军委总政治部宣
传部长兼《八路军军政杂志》主编萧向荣、中央军委编译处负责人兼延安大学法学院院
长何思敬、中央军委直属队政治部宣传科科长吴奚如、中央军委直属队政治部文艺室主
任公木、部队艺术学校副校长王震之、八路军总政治部电影团团长吴印咸、八路军总政
治部宣传部摄影记者郑景康、八路军120师战斗剧社社长欧阳山尊。陕甘宁边区系
统：边区政府秘书长兼边区大众读物社社长周文、边区文化工作委员会秘书长罗烽、边
区文化协会主任兼民众剧团团长柯仲平、边区文化协会秘书长张寒晖、边区艺术干部学
校副校长张季纯、《边区群众报》总编辑胡绩伟、边区文化协会大众工作委员会主任兼
《大众习作》主编胡采、边区文化协会美术工作委员会主任刘岘、边区教育厅教育科科
长吴伯箫。两个特点：一、这些作家几乎全部没再出好作品。我们平时最熟悉的、只要
提到这次座谈会就会提到的作品《小二黑结婚》的赵树理、《荷花淀》的孙犁还偏偏是
没参加这次会的。二、参加延安文艺座谈会的作家，全部结局悲惨，一个都没有例
外！尤其搞笑的是：座谈会上，毛讲完话后第一个站起来发言的是箫军，他当时激动地
说"我不单要做中国第一的作家，而且要做世界第一的作家"、"我从来不写歌功颂德的
文章"、"鲁迅在广州就不受哪一个党哪一个组织的指挥"，而且声称要做"老子天下第
六"（前五为：马、恩、列、斯、毛），结果还在1946年就被组织搞掂了!一直关了30多
年才在胡耀邦时代平反重返文坛。第二个发言的是以秘书身份陪同参会的胡乔木（他
的"发言"是站起来骂箫军），他是参会的文人中唯一不算结局悲惨的，但他也在文革中
被抄家、批斗。
——网友推荐
///////////////////////////////////////////
未普：从彭斯的三篇讲话看美中关系的未来演变（下）
Posted: 28 Nov 2018 05:35 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/qibkYt5tYkE/blog-post_872.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
未普：从彭斯的三篇讲话看美中关系的未来演变（上）
彭斯的三篇讲话显示，他是特朗普内阁中名副其实的对华鹰派。其强硬的政策倾向直接
关乎美中两国在经济、军事和政治上的关系演变。在经济方面，眼下最重要的就是美中
贸易战问题。12月1日，特朗普和习近平将在阿根廷举行的G20会议上对话，贸易战能否
缓和或熄火，引发全球关注。我认为，美中贸易战暂时缓和的可能性较大，熄火的可能
性较小。主要理由是，美国要求中国改变的重要领域，中国鉴于她的体制约束不可能改
变。这应当就是特朗普对中国最近提供的让步清单，称之为「不可接受」的根本原因。
中国官方表面上几乎是全盘否认了美国的指控，否认中国违背了国际准则和规范，自诩
在遵守国际准则规范上，中国一向是「模范生」；否认中国偷窃、剽窃美国的技术，否
认中国官员利用官僚系统的许可和审批制度来控制敏感数据，向外国公司施压，要求获
得敏感技术等等。但在让步清单上和习近平的讲话中，中国对他们公开否认的一些方
面，私下里应当已做出了让步，但对另一些方面，他们绝不会让步。「中国制造2025」
就是中国不会让步的一个方面。特朗普最近称中国已经放弃「中国制造2025」,但没有
证据表明中国在这方面有任何改变。《金融时报》拉赫曼（Gideon Rachman）认为，这
是特朗普「想像中的突破」。我也不相信习近平政府会放弃他们称之为「发展权」的产
业政策，即便他表面上承诺了，但一定会变换手段，千方百计达到目的。美中贸易战如
果持续打下去，最坏的结果就是双方经济脱钩。这不是不可能。贸易战开打不久，特朗
普威胁要对全部五千亿中国产品加征关税，就是刻意把关税数字提高到中国无法承受的
地步，这就为脱钩埋下了伏笔。脱钩对美国而言，不是好事；对中国而言，绝对是坏
事。美国经济能承受，中国经济承受不了。这就是彭斯强硬宣示「除非中国做出改
变，否则美国绝不改变方向」的背景原因。美中双方的经济关联若脱勾，将直接恶化双
方的军事关系，南海就是观察美中军事关系是否恶化的一个重要窗口。彭斯指控，中国
领导人2015年访问白宫时表示，中国「无意将南海军事化」，但今天，北京不仅在南海
建造人工岛屿，而且铺设军事基地，部署先进的反舰和防空导弹。这让美国极为愤
怒，觉得他们被中国政府耍了。中国方面可能会为自己瞒天过海的技俩而得意：生米已
经煮成熟饭了，难道美国还能让我们把熟饭再变回生米？中国此举改变了地区力量平
衡。美国印太司令部司令、海军上将菲尔・戴维森（Admiral Phil Davidson）最近告
诉国会，「中国现在有能力在不与美国开战的一切情况下控制南海」。在这个背景
下，习近平的地域和全球野心有可能会让他利令智昏，在南海即使与美军擦枪走火也在
所不惜。美中经济关联若脱钩，南海擦枪走火的概率会从现在的略大于50%急剧升高到
70、80，甚至90%。美中双方的冲突归根结底是体制的冲突，是北京模式战胜华盛顿模
式，还是华盛顿模式战胜北京模式的较量，是专制对民主的较量。10年前，中国官方宣
称，共产党领导有方，成就举世瞩目，中国已经崛起，再度成为世界的中心；「北京模
式」压倒了统领世界一百馀年的「华盛顿模式」。而2017年召开的中共十九大，披露了
习近平的空前自信——中国模式是世界上最优越的模式。习虽然宣称，中国不会输出自己
的模式，但西方普遍认为，中国正在大量渗透西方，所谓「不输出中国模式」是不折不
扣的谎言。美国更是进一步发现，美国花费了四十年的功夫，养大了一个战略敌手。美
国不能让这个战略敌手变得像他们一样，而这个战略敌手却想让美国变得像她一样。美
国无论如何不能再容忍了！这是彭斯三次讲话的精髓要义。至于特朗普和习近平在
G20峰会能不能达成贸易战停火协议，实际上已经不重要了。即使能达成，缓和也是暂
时的，美中两个大国之间的全面冲突已经难以调和了。
——RFA
///////////////////////////////////////////
刘润：比基因编辑更可怕的，是社会达尔文主义重新抬头
Posted: 28 Nov 2018 05:32 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/gmTpJ0NLCMY/blog-post_157.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
昨天我们发布了关于基因编辑的文章，我个人觉得有必要再说一下关于历史上"人类对
生前的基因选择"都产生了什么后果。以史为鉴，我们会意识到现在最可怕的不是基因
编辑，而是社会达尔文主义重新抬头。11835年，达尔文随着小猎犬号登上了南美洲厄
瓜多尔往西1000公里，太平洋里的神秘群岛：加拉帕戈斯群岛。这个群岛与世隔绝，因
此独立进化出很多前所未闻的物种，比如海鬣蜥，加拉帕戈斯巨龟等。但是，引起达尔
文注意的，却是一种并不起眼的小鸟。他发现，在加拉帕戈斯群岛的13个小岛上，明明
是同一种雀，喙部（嘴）却很不一样。他采集了很多标本回去研究。原来，这种雀，在
不同的小岛上，因为环境不同，食物不同，进化出不同的形态，最终生存了下来。24年
后，也就是1859年，他出版了举世闻名的巨著《物种起源》，并提出了"进化论"。进化
论可能是整个人类历史上影响最大的理论之一，这个理论给我们带来了巨大的进步。同
时也造成了一些毁灭性的灾难，一些种族主义者终于找到了理论依据：人是物竞天
择，适者生存的。2作为一个物种，最优秀的基因能够留存下来，听上去没什么错，那
确实应该是物竞天择，适者生存。但是物竞天择是由天来选的、是由大自然来选的。有
些人却把自己当成了上帝，开始选择他们心中认为的那个优秀的基因。这些人被称为社
会达尔文主义者，阿道夫·希特勒就是其中之一。那到底什么人是社会达尔文主义
者？社会达尔文主义者希特勒为什么会干这件事？他们认为种族之间是有优劣的，人的
基因是有好坏的，聪明程度是先天注定的，优秀程度也是有本质差异的。所以说为了整
个人类的进步，应该培养和强化那些优秀的种族，消灭那些劣等的种族。你一定已经知
道了，在希特勒心目中那个比较劣等的种族就是犹太人。本着社会达尔文主义这个基础
理论，希特勒就大规模地屠杀犹太人，造成一次人类文明史上的灾难。经历这次浩劫之
后，社会达尔文主义就变成了臭名昭著的存在。3社会达尔文主义的错误，本质上是人
类根本就不知道什么是优秀的基因。举个例子，今天我们很多人觉得肥胖基因是不够优
秀的。有的人吃什么都胖，可有的人就可以享尽天下美食而长不胖，我们现在就会说这
样的人基因很好，特别让肥胖一族羡慕。那我们就可以说肥胖是个劣质的基因吗？其实
恰恰不是。我们整个人类只有农业文明发达之后，人类才可以吃上饱饭，以前都是吃不
饱的。以前大部分人都是处于饥寒交迫的情况下，那时肥胖基因是什么呢？肥胖基因其
实是一种缓冲器或者说一种储藏设备，它让你能吃饱的时候就尽量多吃点，把富余的能
量储藏在脂肪里面，吃不饱的时候就可以消耗这些能量。所以人类在吃不饱的年代，肥
胖基因是个特别优秀的基因。但是到了今天，我们不再为吃不饱而发愁，我们开始认为
这个基因不是一个优秀的基因。4原来我们对优秀基因和不优秀基因的判断其实是因时
而异的。但大自然的变化从不受我们影响。所以如果按照我们人类自己的意愿去挑选优
秀基因，大家都会按照今天的标准来选择，整个人类物种多样性就会消失，反而可能会
造成一个种族的灭绝。多样性消失之后，一旦面临环境的巨大变化，就会导致大规模人
类灭绝。幸存的人类一旦少于一个基础的数量，这个时候人类再次繁衍的可能性就会很
小，人类就会真正遭遇灭绝的灾难。希特勒屠杀犹太人事件之后，很多人开始反思，认
识到人类对生前的基因选择是一个巨大的禁忌，这是伦理上的一个问题，所以很多国家
开始成立伦理委员会。什么是好？什么是坏？人类不敢轻易的下判断。因为放在更长的
时间来看，其实我们还没有准备好，我们还没有这种判断力。这也是为什么现在我们人
类保护每一个物种，因为你并不知道这个物种的灭绝会对人类产生什么样的改变。你觉
得死个大熊猫算什么？但是你不知道如果大熊猫真的灭绝，会不会引起一系列你根本想
象不到的连锁反应，而这些反应却有可能影响人类的生存环境。我们在大自然面前是极
其无知的，不能轻易地去改变极其复杂的生态，人工去选择基因的好和坏。5从个体的
角度来看，你觉得这是帮助一个具体的人治好了艾滋病。可是你站在群体的角度来
看，相当于从潘多拉的魔盒里面去释放出了一个工具，这工具未来可以使用的边界远远
不止是帮助一个人去治好艾滋病，它的边界肯定要广的多。如果大家不加以制止，不加
以惩戒，会给很多人一个信号，原来这是可以的，我用它干这个事情，我用它干那个事
情。我们每个人就参与到了去影响这个我们并不真的理解的大自然的生态的改造的过程
当中，一不小心就会导致一个巨大的灾难。社会达尔文主义盛行的时候还影响到美国。
1907年3月9日，印第安纳州率先制定了绝育法，对惯犯、强奸犯、白痴、弱智等推行强
制性绝育。之后内华达、华盛顿、爱荷华、康乃狄格、加利福尼亚、纽约等州相继制定
了绝育法。智商不高的白痴、弱智，犯人不允许生孩子，为什么？因为我们人为地觉得
这些人生了孩子之后，他的智商也不高，也会犯罪，说这些人违反了优生和优育的政
策，违反了人类整体的进化。这些政策遭到了很多人的抵制，但这个绝育运动一直到
1963年才告终止，在长达半个多世纪里，共有6万多人受害，也被认为是人类文明史上
重大的一个污点。6我们今天并不是说基因编辑是一个绝对坏的东西。我个人相信，未
来的某一天这个技术一定会开始使用起来，但那一定是在我们准备好的状况之下。突然
之间我们控制不了的工具被释放出来之后，会造成社会巨大的变化，我们的生态来不及
作出反应。一定要慢慢地、一点一点地去建立好一个足够对这样一个巨大科技有良好的
反应机制的社会，我们才能准备好利用它，而不是被它摧毁。科技的进步总是伴随着我
们对人类的生活方式以及伦理的一些调整。这个调整过程是漫长的，真正的挑战并不是
我们掌握了一项技术，而是我们掌握了使用这项技术、不被这项技术所伤害的能力。社
会达尔文主义在整个社会中间一直都是星星之火，一直都有很大的苗头，但这个苗头随
着基因编辑技术的出现，很有可能会重新回到大家的视野。这是真正值得大家警醒的一
件事情，这将改变人生而平等的基本信仰。虽然我们知道在现实生活中，人当然是不平
等的。但是大家有个最基本的信仰，就是生来的那一天是平等的。如果连这个信仰都没
有了，社会就会变成一个极其恐怖的世界。所以，真正可怕的并不是基因编辑，而是社
会达尔文主义的重新抬头。
（http://freechinabbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=71416）网友推荐
///////////////////////////////////////////
渤海莫大： 谴责特朗普的傻瓜现在正吞下他们的苦果
Posted: 28 Nov 2018 05:49 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/mNtXwhmllaE/blog-post_333.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
11月11日，在法国举行的纪念第一次世界大战结束100周年庆典上，法国总统马克龙在
演讲中斥责某些人的民族主义心态，他认为民族主义是恶劣的，是制造不稳定的一个祸
根，是"对爱国主义的背叛"。所有人都感觉马克龙指的是特朗普，因为特朗普在此前不
久的演讲中公开宣称自己"是一个民族主义者"。一向脾气火爆的特朗普竟然没有马上还
嘴，也许在他眼里，这个娃娃的昏话不值一驳吧。爱国主义这个词，在不同国家意义是
不同的，在大法国，爱国主义就是国际主义的代名词，法国红白蓝三色国旗，象征的就
是自由平等博爱，影响之大，连俄罗斯都效仿之。你特么一个东方专制大国的老毛
子，也腆个B脸用红白蓝三色旗，害得我兄弟二狗抵制法企家乐福的时候，错当法国旗
烧了，被爱国爱俄人士当成破坏中俄友谊暴打一顿。马克龙讨厌的民族主义又是什么
呢？他是指所有只强调本民族本国家利益的人，比如"美国优先"的特朗普，再比如反对
难民移民的、跟他竞争总统的极右翼政党。不过，一战庆典刚刚结束，马克龙立即迎来
了来自"法国式爱国主义"的严峻考验。两周以来，法国民众身穿黄背心，在全国各地掀
起示威浪潮。愤怒的示威者上周六在巴黎著名的香榭丽舍大街放火、占据街道、与警察
对峙，他们高喊"马克龙，下台"的口号，抗议总统调高柴油和汽油税，增加对工人、退
休者和中产阶级的财政压力。法国民众历来有上街散步的传统，这在法国文化中是爱国
主义的典型表现。还记得歌剧电影《悲惨世界》吗？至少从那时起，上街散步反抗暴
政，就成了法国人民最爱国的一种举动。看看人间的苦难，可听见人民在呐喊？再不愿
忍受剥削人们，将这世道来推翻。让你良心的碰撞，敲得那战鼓声声响。让我们以勇
敢，去迎来新生曙光！——《悲惨世界》主题歌词要知道，法国革命几乎是这个世界所有
近代革命的精神榜样，尽管其它民族的所谓革命都是民族主义的，但他们都腆个B脸高
举法国大革命时的"人权宣言"，其中包括黑非洲那些战后独立的独裁者如阿明、博卡萨
之类的吃人魔王，也包括"好学生"波尔布特。他们和许多"元勋"一样，都在法国学习过
革命理论。做为世界革命的摇篮的当今守护者，小鲜肉马克龙当然要反对民族主义，这
也是法兰西民族自大革命之后早已形成的政治正确。法国之所以两度被美国从灭国的惨
境中拯救，却始终跟美国牛掰哄哄，一个重要的资本就是他们是政治正确的大本营。然
并卵，政治正确可以抒情，但不能当饭吃，也不能当汽油烧。这次法国民众为什么上
街？是因为抗议马克龙政府柴油和汽油税，可以说是法国版的喜迎油价上涨。两周以
来，法国许多大城市均出现了"黄背心"示威、堵塞交通行动与暴力冲突。20日，超过
28万人走上了全法各个街头，展开了抗议，持续了一天的抗议中，有一人死亡，227人
受伤。24日，仅巴黎一天拘捕69名暴力示威者，全法国共拘捕157人。到底是什么，让
法国人这么不顾一切的走上了街头，参与了这次并不算是集中组织的运动呢？答案很简
单：油价上涨，老百姓的钱包瘦了啊。过去一年，由于国际油价变化，法国油价已上涨
15%，给民众带来不少负担；尽管此次加税比例只占油价4%，却成了压倒骆驼的最后一
根稻草。马克龙感觉自己很委屈，他说：燃料价格必须与气候变化"巴黎协定"的绿色倡
议一致，并表示面对骚乱，他的政府"不可能退缩"。"巴黎协定"有点儿眼熟是
吧，对，就是特朗普果断退出的那个全球环保协定，特朗普的态度是：碳排放，你们爱
排不排，想让美国出钱保证你们不排放，没门儿。革命圣地的责任领导马克龙哪能像特
朗普那么任性啊，所以这次面对民众的"爱国主义"行动，他表示不可能退缩。但参加示
威活动的年轻人们说："我们不是来做官员告诉我们的事情的，我们来这里是为反对一
个完全脱离普通民众的政府，这是人民的反抗。"另一名21岁的抗议者表示："接下来可
能会引发内战，我和大多数法国公民一样都准备好了。"法国左翼领导人梅朗雄表
示，此事已对法国人心态造成很大影响："当老百姓对税收发生抵抗时，在法国通常意
味着革命的开始。"最新的民调显示，只有4%的受访者对马克龙的施政表现"非常满
意"，"大致满意"的人数有21%，剩下的34%说"不怎么满意"，39%直言"完全不满意"。要
知道，曾经靠着颜值和爱情故事迷倒万千少女的小马哥，当选时的支持率可是高达
66.1%。有法国网民在网上发帖说："马克龙批评特朗普的民族主义，但也许再过两
周，马克龙将失去对法兰西民族的领导权！马克龙应该更多地关注他的国家的需求，而
不是他的全球主义幻想！"还有网友表示"现在法国人意识到特朗普在一年前退出那个交
易是对的"，"谴责特朗普的傻瓜现在正吞下他们的苦果"。——太初的初
微信号tai--chu
///////////////////////////////////////////
王丹：民进党败选的原因
Posted: 28 Nov 2018 05:37 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/hWAjpd27zto/blog-post_116.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
各位听众你们好，我是王丹。本次台湾地方县市首长选举（又称九合一大选），执政的
民进党失去台中，高雄等重要的选区，可以说是惨败，出乎很多人的意料之外。我当时
正在台湾观选，有一些切身感受，跟大家做一个分享。这次民进党惨败，第一个原
因，就是失去了年轻人的选票。大选投票当天，我跑了台北的几个投票点，看到大排长
龙的选民中，年轻人所占的比例远不如上一次的2016年总统大选。台湾的太阳花世代大
多讨厌国民党，但是对民进党也谈不上有多么深厚的感情，作为选民，他们的独立性很
强。民进党执政以后，原先的一些吸引年轻人的政策，例如同志婚姻平权，受到执政包
袱之累，并未积极推进，导致很多年轻人对民进党强烈不满。再加上很多年轻人不满台
湾长年的蓝绿对立，希望出现蓝绿之外的第三势力，因此很多年轻的选民把票投给了时
代力量。这一次时代力量的地方选举成绩亮眼，背后的支持者应当以年轻人为主。第二
个原因，是社会保守实力的大反扑。蔡英文上台以后，下大力气推动年金改革，这虽然
是必须推行的改革，但是自然引发了在改革中利益受损的军公教团体的强烈不满，他们
成了民进党最坚定的反对者，这一次投票热情最高；此外，同志平权议题是年轻世代支
持的议题，但是也是宗教等社会保守力量极力反对的议题，这次连长期支持民进党的基
督教长老教会，也公开表达对民进党推动这个议题的反对。一个议题，同时得罪了支持
者和反对者，民进党可以说是两头不讨好。第三个原因，还是经济大环境的问题。民进
党执政以后，两岸关系低迷，中共千方百计打击民进党，通过限制陆客人数等手段，对
台湾的经济成长造成了一定的冲击。而台湾长期存在的经济低迷，薪水过低等让一般老
百姓有感的问题，可以说是积重难返，两年的时间也没有明显的改善。这些，都让台湾
人对于民进党的发展经济的能力有所疑虑。地方选举中，一般的选民比较注重的是民生
问题，对于意识形态没有那么在意，这一次民进党试图再次用保卫台湾价值的口号争取
选民支持，效果就大不如前。第四个原因是国民党的大团结。这次虽然是地方选举，但
是对2016年大败的国民党来说，是东山再起的最后一次机会，如果再次败选，恐怕从此
就会泡沫化。因此，过去内斗严重的国民党，这一次展现了大团结的气势。韩国瑜在南
部地区能够得到很多选票，就跟原本已经因为被马英九斗争而意兴阑珊的原立法院长王
金平的大力动员有关；台中国民党地方政治势力一向水火不容，这一次也放弃嫌隙，成
功整合。台中原本就是蓝大于绿，民进党的林佳龙上一次能够当选，就是因为蓝营的分
裂。这一次林佳龙在政绩不错的情况下，反倒大输，原因就在于国民党的重新团结。外
界很多人把当选高雄市长的国民党的韩国瑜当作蓝营的救世主，认为是他掀起的"韩
流"带动了全台湾的蓝营的士气。对此我不敢苟同。韩流确实对民进党选情造成重
创，但这不是韩国瑜一个人的魅力导致的，而是上述那些更深层次的原因，才造就了韩
国瑜的红极一时。韩国瑜成了选民教训民进党的一个宣泄口，自然气势惊人。这就是我
对这次民进党败选的原因的看法，愿意与大家分享。以上是自由亚洲电台特约评论员王
丹为您做的评论。
——RFA
///////////////////////////////////////////
霍金遗作《终极问答》：比超级人类更可怕的，是宇宙的结局
Posted: 28 Nov 2018 03:07 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/m8S9iCC2ar4/blog-post_732.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
本文转载自微信公众号「远读重洋」（ID：readabroad） 前不久，霍金生前的最后
一篇论文终于发表了，很多人看到了这个消息，但是并不清楚这篇论文说的是什么，霍
金的东西好像从来都不那么容易看懂。所幸的是，他在去世之前，还给我们留了最后一
份看得懂的礼物，就是我今天要给你分享的这本书——《终极问答》（Brief Answers
to the Big Questions）。这是一本真材实料的霍金遗作，霍金的大女儿说，霍金生前
就一直在为这本书做准备，最终在他去世以后，在他的同事、家人的帮助下，这本书才
得以问世。说起来，霍金离开我们已经有半年多的时间了。就在今年的 3 月 14
号，霍金去世，享年 76 岁。他的骨灰放在了英国的威斯敏斯特大教堂，放在了两位英
国伟人的骨灰旁：一位是牛顿，另一位是达尔文。霍金的好朋友、2017 年诺贝尔物理
学奖得主基普·索恩（Kip Thorne）在霍金葬礼上致了悼词：牛顿带给我们的是答
案，而霍金留给我们的是问题。霍金提出的问题，在随后的几十年里一直推动着科学的
不断突破。如果有一天，当我们最终掌握了量子引力的奥秘，我们完全理解了宇宙的诞
生，那都是因为我们站在了霍金的肩膀上。有人说，霍金是爱因斯坦之后，人类最伟大
的物理学家。巧的是，霍金去世的那一天，正是爱因斯坦的生日。而他出生的那一
天，正是伽利略去世 300 周年的纪念日。
在霍金去世半年之后，10 月 16 号，英美两国同时发售了霍金的这本《终极问答》。
说它在国外有多么畅销、得到了读者多少的赞誉，似乎都太浅薄了。我们对霍金最大的
尊敬，就是听一听他最后留给我们的这些珍贵的话语，站在他的肩膀上看得更深、看得
更远。在这本书里，霍金一共用 10 个章节，提出了 10 个终极的大问题，有一些问题
他给出了答案，有一些问题，直到他去世之前都还没有彻底解决，但是他也尽其所
能，把他对这些问题的洞见呈献给我们。这10个问题是：1、有“造物主”存在吗？2、一
切是怎么开始的？3、宇宙中有其他智慧生命吗？4、我们能预测未来吗？5、黑洞里面
是什么？6、时间旅行真的有可能吗？7、我们会在地球上生存下去吗？8、我们应该殖
民太空吗？9、人工智能会超过我们的聪明才智吗？10、我们如何开创未来？如果你很
熟悉霍金的其他作品，你可能会发现有一些话题他曾经谈到过。而在这本书里，你可以
看到，他一直都在跟进科学界的最新进展，比如引力波的发现，比如他关于黑洞的新研
究，都出现在了这本书里。我把这本书里的精华做了重新的编排，今天我们就来看看霍
金最为关心的第一大问题：宇宙。当我们在谈论宇宙的时候，我们在谈论些什
么？01.大爆炸 Big Bang，谁点了你的鞭炮？在宇宙大爆炸开始之前，到底还发生了什
么？
我们今天已经习惯了“宇宙大爆炸”的说法，说宇宙是从一次爆炸开始的，走过 138 亿
年，成了今天这个样子。大爆炸（Big Bang），就是时间的起点。有些人就忍不住好
奇：那大爆炸之前呢，还发生什么了？一次爆炸不能白来吧？总要有个导火索什么的。
霍金说：别瞎琢磨了，这问题本身就问错了。要明白大爆炸“之前”的事儿，就得拿黑洞
的事儿来打个比方。黑洞就是宇宙里的“小胖墩儿”，身材很小，体重贼大。如果宇宙是
个大沙发，黑洞往沙发上一坐，就能坐出一个大坑来，用学术一点儿的词儿叫“时空弯
曲”得很厉害。空间弯曲，就是像漩涡一样，所有靠近过来的东西都掉到这坑里，再也
逃不出去了。而时间弯曲，就是黑洞把 clock 给“掰弯”了。在黑洞这里，时间停止
了。霍金说，你就想象一下，一个闹钟往黑洞飘去，离得越近，表针走得越慢，走到黑
洞的时候，表针停了。而这，就是宇宙大爆炸开始时候的样子。大爆炸开始的时候，整
个宇宙就是一个超级无敌小胖墩儿，体积很小很小，却包裹着我们今天的宇宙当中所有
的物质。那不就是一个黑洞么？所以大爆炸开始的时候，时间是停止的 0。之后的电光
石火，都是之后的事情了。如果你还是忍不住问：那大爆炸之前呢？是什么过程“引爆
”了这次大爆炸？问出这个问题，你就该去面壁了。因为在这里没有“之前”。一切都从
0 开始。02.霍金为什么不信神？如果你已经理解了，宇宙大爆炸的起点，跟黑洞之间
的“神相似”。接下来霍金就要给你开下一个脑洞了：“造物主”不存在。总是有人不甘
心，认为在时间等于 0 的时候，“超级无敌小胖墩儿”能在原地爆炸，一定是有个“家伙
”提前把一切都安排好了，把一个“宇宙”放在了“这儿”，然后才让它炸开的，所以肯定
有一个“造物主”存在。尤其是在很多西方人的眼里，一定是这样。
但是霍金的回答只有五个字：你可拉倒吧。（It makes no sense.）简单来说，就是
“造物主”根本没有时间来“把一切都安排好”。（Time didn’t exist before the Big
Bang so there is no time for God to make the universe in. ）
我们在日常生活里，喜欢问出个前因后果，问一个先后顺序，但是在大爆炸这里，“前
因后果”的想法不适用了。霍金说：我们终于找到了一件事情，它是没有“前因”的，因
为这里没有时间能插进去一个“前”因。（We have finally found something that
doesn’t have a cause, because there was no time for a cause to exist in.）宇
宙的诞生，没有前因，只有后果。没有一点点防备，就这样出现。如果你有你个人的某
种信念，相信某个“造物主”的存在，我们尊重你的信念，在这儿我只是把霍金作为一个
科学家的信念拿给你看一看。至于你怎么看，那是元芳的事情了。在这儿，霍金有一句
话，我想会成为经典，我把原文摘送给你：You can’t get to a time before the
Big Bang, because there was no time before the Big Bang. 03.为什么宇宙不可能
是永恒的？有的人还是相信，宇宙是无始无终的，宇宙是永恒的。凭什么霍金的推理就
能让人信服？因为我们有证据，你抬眼看看就知道了。宇宙一定有一个开始，所以我们
才能看到黑夜。让我们来设想一下，假设宇宙没有个 t = 0 的“开始”，在无数年以
前，宇宙就诞生了，那么在无数年以前，就有了许许多多像太阳一样发光的星球，那我
们的黑夜就应该亮如白昼。因为即便是亿万光年之外、无穷远的光线，它也能花上无数
年的时间，穿越浩瀚的太空，进入你的眼眸。正因为宇宙是漆黑一片，说明很多遥远的
星球还很“年轻”，它们的光线还没有来得及到达我们这里。它们可能 10 亿年前才诞
生，可是离我们足足有 20 亿光年远，即便是光，也需要 20 亿年的时间才能照到你这
里，光在路上，刚走了一半儿。所以大部分遥远的星球我们看不到，只有近处的星星我
们才能看见。
宇宙有个开始，还有很多证据，比如宇宙在不断膨胀，说明之前的宇宙比后来的宇宙要
更小；比如宇宙微波背景辐射，就是老电视信号不好的时候，屏幕上飘过的黑白雪
花，宇宙中弥漫的微波，说明当年一定有一场轰轰烈烈的热爆炸，后来经过了上百亿年
的冷却，有些地方热一点，有些地方凉一点，才有了这样的热辐射。总之，宇宙大爆炸
作为宇宙的开始，就是现在主流科学家比较认可的说法。我们说宇宙不可能“无始”，那
宇宙会不会“无终”呢？如果从 0 开始，能活到正无穷，那也算万寿无疆了。可是霍金
说：我们这个宇宙也有它寿终正寝的那一天。宇宙上下班也要打卡。那它下班的时
候，怎么打卡呢？04.宇宙直播最终章：要么是一首《凉凉》，要么是整宙垮掉霍金
说，宇宙的结局有两种，他也不知道是哪种。一种叫大冷寂（Big Chill），另一种叫
大挤压（Big Crush）。霍金之所以不确定，就是因为这事儿实在是太悬了。宇宙一直
在膨胀膨胀膨胀，但是东西就是这么多，所以这个“气球”里面的物质就会变得越来越稀
薄，如果物质的密度低过了一个“门槛儿”、一个临界值，再加上像太阳这样的恒星，该
烧的也烧完了，那大家伙就开始各奔东西了，什么万有引力，谁也拴不住谁了，整个宇
宙就会陷入“大冷寂”，一首《凉凉》送给你。△ 大冷寂（Big Chill）但“凉凉”只是一
种可能，还有另一种，叫“整宙垮掉”。如果宇宙当中的物质在某个阶段足够密实，房间
还不够大，家里活蹦乱跳的“小胖子”还足够多，那么星系之间的万有引力，就会拉扯着
大家，不让大家四散奔逃，就会让宇宙膨胀的速度慢下来，甚至让大家“抱团取暖”，越
聚越密，结果就是胖子压胖子，变成了“大挤压”，床板压塌，大家一块儿完蛋了。甚至
你可以开一个脑洞：这样的宇宙会不会又变回了一个黑洞呢？△ 大挤压（Big
Crush）至于到底是哪一种结局，霍金不知道，因为这取决于宇宙中物质的密度。不
过，你也不用太担心，在我们子子孙孙的有生之年，还见不到宇宙完蛋的那一天。霍金
说，这可能是几十亿年以后的事情了。05.宇宙简直“丧爆了”？今天的我们可以安心地
活在世间，享用着宇宙带给我们的一切。但是我们知道，宇宙有寿命，太阳也有寿命。
我们之所以这么心安理得，是不是仅仅因为人生太短？俗话说，天下没有免费的午餐。
但是霍金告诉我们：宇宙就是一场免费自助餐的大 party 。我们可以像漫画里的思聪
吃热狗一样，想吃就吃，想吃多少吃多少。
而霍金说的免费“豪华午餐”，说的就是“能量”。我们人类可以利用的能量，理论上那是
取之不尽、用之不竭，是因为我们用的 energy 都是“正能量”，我们不知道宇宙间还弥
漫着一种“负能量”（negative energy），它俩加起来正好等于零。所以正能量想造多
少有多少，锅都可以甩给负能量去背。霍金打了个比方，这就像站在一片土地上，想要
堆个小土山出来。你一铲子一铲子地挖，土山堆了出来，往地底下一瞧，不光是挖出来
一个大窟窿，还挖出来一座“负的”山。我们肉眼可见的宇宙，这么多物质，这么多能量
在流动，就是堆出来的小土山。而负能量，就是地底下的窟窿，这座负的山。负能量我
们感受不到，但是整个宇宙的空间当中，都弥漫着负能量。我们所认识的空
间，Space，它不是空的，它是负能量的仓库。所以说，正能量要多少有多少，热狗午
餐随便吃，根源就在这里：这是一个“负能量爆棚”的宇宙，这些“负能量”成就了整个宇
宙，也成就了我们。到这儿，我们一共讲到了《终极问答》这本书里提到的四件事
儿，为了方便你回忆并收藏，我给你准备了一张精美的知识卡片，你可以点击保存，或
者分享给你的朋友：我想，这就是读书能给我们带来的好处。我们终其一生，都没能见
上霍金一面，但是通过他的书，我们分明能感受到一个有趣的灵魂，跟我们分享奇妙的
知识。也正是这样的书，让我们真的感受到：有些人死了，可他还活着。最后，我想把
霍金在书里的一段话送给你： 我在这个星球上度过了非凡的一生。我用我的头脑和物
理学的定律，在宇宙中遨游。我抵达过银河系最深处的所在，我钻进过黑洞，我回到过
时间的最初。在地球上，我经历过起起伏伏、兴衰荣辱、富贵贫穷、健康病痛。有人赞
美我，有人批评我，但从来都没有人忽视过我。我著书立说，功成名就，只因为我对宇
宙的理解，丰富了人类的视野。但在我眼里，这宇宙空无一物，除非有我爱之人和爱我
之人环绕其中。没有她们，我将不能承受此生之壮丽。当千帆过尽，我看到了人类的凯
旋。人类，不过自然造物，基本粒子的聚合而已。却有能力去理解：统驭我们的宇宙至
理。我真是忍不住与你分享我的热情，我的欢喜，这一场问天问地的求索之旅。为世间
男女的康健与安逸，为芸芸众生的良机与爱意，奋斗不息。做时间的旅行者，向着未来
航行。未来是否繁花似锦，源自我们当下之努力。做一个勇敢的人，做一个好奇的
人，做一个坚定的人，翻山越岭，事竟成。I have led an extraordinary life on
this planet, while at the same time travelling across the universe by using
my mind and the laws of physics. I have been to the furthest reaches of our
galaxy, travelled into a black hole and gone back to the beginning of
time.On Earth, I have experienced highs and lows, turbulence and peace,
success and suffering. I have been rich and poor, I have been able-bodied
and disabled. I have been praised and criticised, but never ignored. I have
been enormously privileged, through my work, in being able to contribute to
our understanding of the universe. But it would be an empty universe indeed
if it were not for the people I love, and who love me. Without them, the
wonder of it all would be lost on me.And at the end of all this, the fact
that we humans, who are ourselves mere collections of fundamental particles
of nature, have been able to come to an understanding of the laws governing
us, and our universe, is a great triumph. I want to share my excitement
about these big questions and my enthusiasm about this quest.Let us fight
for every woman and every man to have the opportunity to live healthy,
secure lives, full of opportunity and love. We are all time travellers,
journeying together into the future. But let us work together to make that
future a place we want to visit.Be brave, be curious, be determined,
overcome the odds. It can be done.
智库会员群介绍（点击即可打开了解）最后的最后，我想把电影《万物理论》中霍金的
扮演者，英国著名演员“小雀斑”埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）在这本书序言里的
一句祝福，送给霍金先生：“希望霍金在天上的群星之间可以玩儿得开心。”I hope
Stephen is having fun up there among the stars.
///////////////////////////////////////////
李珊珊：第一例基因编辑婴儿诞生在中国可能是一种必然
Posted: 28 Nov 2018 05:45 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/xzAK6Vgm_rI/blog-post_257.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【中国数字时代编辑提要】在中国，基因编辑是一个正在受到国家意志推动的研究领
域。基因编辑被列入中国在2016年制定的"十三五"国家战略性新兴产业发展规划——促进
基于基因编辑研究的临床转化和产业发展。哪怕是从韩春雨的事件也能看出，中国的公
众和官方都十分期待本土科学家能够在基因领域取得突破性的进展。在基因研究上，科
学已经扛起为民族、国家争夺荣耀的大旗。这也就意味着，在这些领域，只要取得突破
性进展，这位本土科学家往往可以得到让他自己都乍舌的收益，资源和荣誉。在这些科
学大冒险中，违规者很少得到惩戒 ，而"成功者"报偿丰厚。——作者： 李珊珊 / 微信
公号：偶尔治愈
所有的偶然都是必然，所有的必然都是偶然。11月28日午间，消失多日的贺建奎第一次
出现在公众视野里。他按照计划出席了香港的基因编辑大会，发表讲演。在提问环
节，他回应了对于试验的多项质疑。他留给现场的最后一个回答是，如果换作是他自己
的孩子，他也愿意参与试验。
然而，现实不是假设。
中国，这个诞生了全球第一例基因编辑婴儿的地方，向来盛产"科学狂人"，除了试
图"定制人类"的贺建奎，还有痴迷于"换头术"的教授任晓平，以及电击治疗孩子的网
瘾，发了100多篇论文的主任医生杨永信。 从医学伦理出发，贺建奎和他身后的这片土
壤，值得认真审视。
两个让全人类措手不及的女婴——两个让全人类都毫无准备的双胞胎女婴露露和娜娜出生
了，她们的基因是被修改过的，暂时还不知道她们的父母是谁。基因编辑的操刀者、南
方科技大学的副教授贺建奎，在体外受精阶段，就直接修改了胚胎的基因——让两个女婴
出生后就天然拥有抵御艾滋病毒的能力。
乍听起来似乎是一件科技造福人类的大美之事，但几乎所有相关的从业者都将其视为对
整个基因工程领域的一个重大的打击和威胁。
在一份122名中国科学家的联署声明里， 将此次基因编辑婴儿事件称之为"潘多拉的魔
盒"，并呼吁 "还有一线机会在不可挽回前，关上它"。
诞生于2012年的CRISPR基因编辑技术本身并不是一项全新的技术，全球的生物医学科学
家们可以熟练地将它运用在食品、药品、猴子胚胎、甚至14天以内的人类胚胎上。
通过这项技术，人类可以通过对特定的DNA片段进行"敲除"或者"插入"，对目标基因进
行编辑，用于预防或者治疗某种疾病，更远一点，可以更强壮，更美丽，更聪明。
不加约束的话，理论上，人类可以定制人类。
不过，此前从来没有人敢冒天下之大不讳， 突破14天早期人类胚胎这个伦理和法律的
禁区，更不用说，直接利用这个被修改过基因的胚胎生出两个几乎让全人类措手不及的
婴儿。
技术本身不是难题，真正的难题在于基因编辑技术脱靶的不确定性， 所谓脱靶，指的
是，错误地编辑了基因，出现了不可预知的改变。
如果利用被修改的人类胚胎生下孩子，这些可预知的、不可预知的改变都将永久写入人
类基因，并且按照遗传学的规律世代相传。
在2015年，人类第一次跨越红线，将基因编辑技术运用在早期人类胚胎上 ，就有三分
之一的胚胎出现了脱靶突变。 值得一提的是，那次的研究团队也来自中国——中山大学
黄军就领导的实验室。
如果用在植物、甚至是动物身上，基因编辑发生了不可预知的错误，植物可以直接销
毁，动物执行安乐死也并非完全无法接受。
但是这种不可预知的错误出现在活人身上，我们能怎么办？
122位科学家的联合声明提到， "这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦作出活
人就不可避免的会混入人类的基因池，没有人能预知将会带来什么影响。"
全球的生物医学科学家们不去做，不敢做，正是因为脱靶的不确定性，其他巨大风险以
及更重要的伦理。
如果将露露和娜娜所要承担的风险和微不足道的收益对比，你也会发现这次所进行的基
因编辑是一件不可思议的事。
露露和娜娜的父亲是艾滋病毒的携带者，母亲不是。
根据研究者贺建奎的说法，修改过基因后，露露和娜娜生来就拥有抵御艾滋病的能力。
但问题在于，对艾滋病毒，我们有非常成熟的阻断技术。哪怕母亲是艾滋病毒感染
者，大概率不会被感染，如果只是父亲是感染者，阻断的成功率只会更高。
在孩子的成长过程中，哪怕生活在一个艾滋病毒感染者的家庭，通过正常的防护措
施，感染的几率也不高。
露露和娜娜能从这项技术里，得到的非常之少。她们将要面对的，又是什么呢？
除了不可预知的遗传类疾病，考虑到中国公众对于转基因农作物的态度，露露和娜娜在
成长的过程中，要面对的是什么不言而喻。
在社交媒体上，甚至有对这两个婴儿"人道毁灭"、"限制生育" 这样毛骨悚然的言
论，你就不难理解科学家的巨大恐慌，以及为什么说，这是两个让人类措手不及的孩
子。
冒险者的热土——在中国，从来都不缺少"疯狂的科学家"。这个诞生了全球第一例基因编
辑婴儿的地方，盛产"科学狂人"，除了试图"定制人类"的贺建奎，还有痴迷于"换头
术"的哈医大教授任晓平，以及用电击治疗孩子的网瘾，还发了近100篇论文的的精神科
医生杨永信。
中国是第一个将基因编辑技术用于人体胚胎临床试验的国家。
2015年，中山大学的黄军就团队，利用废弃的 86 份人类胚胎做实验， 试图修正一个
常见的血液病基因。虽然这批胚胎在实验结束后，被及时销毁了，但这项"大胆"的实验
引起了广泛的忧虑。
《自然》、《科学》和《细胞》等这个领域的顶尖杂志拒绝发表这项论文，它们认为这
项实验违反了安全与伦理标准。研究最终发表在一份影响力不大的在线期刊《蛋白质与
细胞》上，主编是中国人。
此后的三年里，中国的基因编辑技术遍地开花，除了小心翼翼地游走在胚胎实验的红线
边缘，基因编辑技术更多的是用来治疗现有的疾病。
2016年，在四川大学的华西医院，医生们抽取肺癌患者的一些血液，尝试用这项技术来
改造血液中的T细胞，使之获得攻击肿瘤细胞的能力，然后再进行回输。
在之后的两年中，很多大医院开始上马了类似的试验，根据《华尔街时报》在今年早些
时候的报道，美国国家医学图书馆的数据库中就记录了中国的九次基因编辑试验。
一位美国的基因编辑研究团队的首席科学家提到：在将CRISPR等西方国家开创的基因编
辑技术加以应用的方面，中国可能超过了美国。而这也许正是中国的官方希望见到的。
在中国，基因编辑是一个正在受到国家意志推动的研究领域。基因编辑被列入中国在
2016年制定的"十三五"国家战略性新兴产业发展规划——促进基于基因编辑研究的临床转
化和产业发展。
哪怕是从韩春雨的事件也能看出，中国的公众和官方都十分期待本土科学家能够在基因
领域取得突破性的进展。在基因研究上，科学已经扛起为民族、国家争夺荣耀的大旗。
这也就意味着，在这些领域，只要取得突破性进展，这位本土科学家往往可以得到让他
自己都乍舌的收益，资源和荣誉。
在这些科学大冒险中，违规者很少得到惩戒 ，而"成功者"报偿丰厚。
比如，比编辑人类更天方夜谭的"异体头身重建术"——你可以把它理解为"头部移植"或
者"换头术"，同样在发生在这片冒险者的热土上。
异体头身重建术爱好者任晓平是哈尔滨医科大学从国外引进回来的。
虽然几乎他的所有国际国内同行对此嗤之以鼻，被国际主流医学界所抛弃，任的一位国
内同行甚至不愿自己的名字和任出现在同一篇文章内。
但任晓平所任职的哈尔滨医科大学显然对于他所带来的"声誉"很满意：
时任哈尔滨医科大学校长杨宝峰校长将任晓平视作是创新的典范，在一次公开的座谈会
上，这位中国工程院院士夸奖任晓平"勇于创新、敢于创新，年轻医生应该向他们学
习。"
南方周末的一篇报道提到，任晓平的意大利合作者卡纳维罗非常羡慕任晓平的工作环
境，"中国能给任晓平想要的一切，荣誉、人手、各种资源。
因为换头术带来的巨大争议，卡纳维罗和他所供职22年的都灵大学医学院解约。此后哈
尔滨医科大学给予了他荣誉教授的名头。
2017年，任晓平和卡纳维罗在哈尔滨医科大学完成两具遗体的头部移植后，全球最大的
世界神经外科联合会当即发表申明：
"对病人没有任何好处，只为了吸引媒体眼球的行为，在伦理学上不可接受，在科学方
面也毫无意义。"
这项手术也招致了中国的前任卫生部副部长、器官移植领域的专家黄洁夫的公开批
评，但哈尔滨医科大学教授、博士生导师、哈医大二附院骨科副主任任晓平仍然在这个
三甲医院的一栋大楼里拥有三间宽敞明亮的实验室。
据《人物》杂志报道，任晓平每年都悉心准备材料，申报973「国家重点基础研究发展
计划」，试图为他的手术争取国家经费支持。
根据任晓平估计，做这台手术需要花费4亿。他觉得4亿并不多，对于这样一个对人类有
重大突破的课题，「40亿也应该把它解决下来。」
中国式伦理审查——露露娜娜的消息发布后的当天晚上，122名科学家发布了联合声
明，认为："这项所谓的研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能
用疯狂形容"。
在通过艾滋公益组织"白桦林"进行的参与者招募中，贺建奎声称自己需要招募有关"防
护艾滋病和帮助生育"计划的志愿者，并可以为因国内的医学伦理规定而不能使用试管
婴儿技术的HIV感染者夫妇免费做试管婴儿。
招募信息发出后，对研究感兴趣的夫妻远超了白桦的预期，几乎有200对夫妻报名，初
筛后剩下50个，进入研究组的则有20对。
贺建奎利用"类似艾滋疫苗"的方式向这些夫妻解释了他的"CCR5基因编辑"项目，并告知
他们，这项技术"从未在人体上使用过，有一定风险"，获得了参与者签署的知情同意
书。他认为，参与者能充分理解项目的风险。
身处病痛中的人，因为疾痛或是信息不对称，往往不能理性地权衡一项疗法的风险与收
益，这便是一个专业的伦理审查委员会团队存在的初衷之一。
在创造历史的昨天，与露露娜娜的故事同时公布的还有一份"深圳和美妇儿科医院医学
伦理委员会审查申请书"，里面有7个人的签名，签名者中有一名牙医和一名麻醉师。
根据2016年12月实施的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》，伦理审查委员会的人
数不应少于7个。也许，还有法律和医学伦理方面的专业人士，那也是《审查办法》的
硬性规定。
"我们认为这是符合伦理规范的"，林志通告诉来访的美联社记者。林是福建莆田人，接
受采访时，记者给林的头衔是和美医院伦理委员会的负责人。
2015年，林志通在深圳和美妇儿医院的官网上的头衔是CEO。
这也是中国医院伦理审查委员会的一个困局。
在《中国医学伦理学》中一篇对于天津市医学伦理委员会的调研中提到：绝大部分委员
会主席是医院院长或党委书记，"因行政公务过于繁忙，可能不能发挥委员会主任的灵
魂核心作用，且有不利于伦理审查委员会的独立性运作要求"。
在那份调查中，几乎所有综合型伦理审查委员会都隶属于党办，伦理审查型的则有一些
直接运作于临床基地或生殖中心。
在对浙江省20多家伦理审查委员会的50位委员的调研中则发现，55%的伦理审查委员会
运作经费来源于其所在机构和审查收费，30%的伦理审查委员会运作经费全部来源于其
所在机构，其余15%的委员会则完全依靠审查收费。
我们电话了一位在数家医院的伦理审查委员会任职的社科专家，对方提到，伦理审查不
能通过的项目确实不多，且否定的大部分原因是知情同意做得不到位，或是国际合作涉
及样本外流。
而另一位医学人文学者则向我们评论道：国内大多数医学伦理委员会的主要工作是审核
知情同意书，他认为，这跟形同虚设差不多，"略好一点吧"。
据《华尔街日报》在今年1月的报道， 杭州的一家医院在用基因编辑技术治疗癌症
时， 所在医院的审核委员会，只用了一下午就签字同意他进行试验，无需经过国家级
监管机构的批准，不良反应报告方面要求也较少。
这项试验的领导者，杭州市肿瘤医院院长吴式琇表示，本不该由中国第一个去做这件
事，但这里的限制比较少。
而吴的美国同行们用了近两年的时间来解决联邦机构等部门的要求，其中包括尽可能减
小患者风险的种种安全审查，最终，他们仍然未能获得批准。
而对中国的医学伦理委员会的不足，多项研究曾提到，委员会成员缺乏对自身的教育和
培训，生命伦理学水平不高。
伦理委员会的成员名单、知情同意书和章程，并没有硬性规定是否需要公开，有研究还
提到，某些地方还存在"认为伦理委员会是保密机构的错误认识"。
在这种中国式伦理审查下，露露和娜娜出生了，杨永信发表了近百篇核心论文，其中包
括三篇英文SCI论文，这些论文大多都按照要求附了伦理合规声明：该研究方案已经伦
理审查委员会批准，"所有实验参与者和他们的监护人都已按照规范签署了知情同意
书"。（见推送 杨永信靠电人，发了SCI和近百篇核心期刊）。
想必，在哈尔滨医科大学进行的遗体头部移植也通过了伦理审查会的批准。
在最新的信息更新中，有媒体爆出了另一个贺建奎试验室正在进行的试验。在这项试验
中，研究者计划对400个人类胚胎进行操作，"写入有利于预防疾病的遗传突变，调节致
病基因表达，根治相关疾病"。
这项研究由某大学附属三甲医院的伦理委员会主任委员签字，并盖章"经医院伦理委员
会审核无违反伦理。同意其申报。"
一日之间，一地鸡毛——这项研究由某大学附属三甲医院的伦理委员会主任委员签字，并
盖章"经医院伦理委员会审核无违反伦理。同意其申报。"
就在贺的研究公布前两周，中山大学发布了《中国公众对基因编辑技术的认知与态度研
究报告》，其中，72.97%的人赞成基因编辑技术用于"预防HIV感染"，更有20%以上的人
赞成利用基因编辑进行增强运动能力（22.45%），提高智商（23.9%），甚至，军事应
用（23.95%）。
这是个对科技和未来充满乐观的国度。这里的人们对科技有着异乎寻常的热爱与崇
敬，而所有被这里的人们热爱的科技中，顶受欢迎的，毫无疑问是那些弥漫着高精尖气
息的基因的研究。
三年前，在距离贺建奎试验室所在的深圳1小时车程的广州，中山大学的基因科学家黄
军利用同样的技术丢改了被废弃的人类胚胎中一个可能导致地中海贫血症的基因，实验
用了86个胚胎，修改成功的有28个。
六个月前，跟贺建奎的实验室同在深圳的基因测序公司华大基因的董事长在自己的演讲
中提到员工中不允许有出生缺陷，不允许患心脑血管疾病，还要求员工活到100岁。这
家公司因19年前参与人类基因组计划而声名鹊起，之后陆续破译了从水稻、家蚕到
SARS病毒在内的各种基因序列，并正在参与一个目标为破译地球上所有生命的基因组
的"地球生物基因组计划"。
这也就不难理解，11月26日上午，当人民网的报道"世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴
儿在中国诞生"发布时，迅速引起了公众的关注。这不是一项常规的，由同行评议的杂
志发表的科技成果，然而，它却是中国主流报纸的科技报道喜欢的那种，"世界首
例"、"世界首例"、"免疫艾滋病"和"冲击诺奖"，最劲爆的元素一个不少。
然后，就像这世上所有雄心勃勃的计划一样，在高潮点上，不和谐的声音开始出现
——"其他人之所以不做是被伦理所约束着"，"这不是高端科学的突破，而是伦理底线的
突破"，甚至，"这不是创新，这是用全体中国科学家的美誉度，去换你和你团队的知名
度"。
媒体开始援引美联社的一篇报道中外国专家的批评，譬如：被修改的那个基因虽然可以
使人不易感染艾滋，却可能会令人更易死于流感。更有媒体贴出了与这项研究相关的一
份医学伦理委员会审查申请书。
这一次，反对者们赢了。下午，坏消息接踵而来。
出现在美联社报道中的深圳和美妇儿科医院声明：自己没做过此项目；深圳市卫计委医
学伦理专家委员会声明：试验未经医学伦理报备，正开会研究；而那份伦理审查文件也
变成了一个罗生门，签字者们纷纷表示，自己不知情，未参会，"没签字"。
到了下午5点多，122名中国科学家联合声明，"对此项研究表示坚决反对和强烈谴责"。
除了表达了对这项研究为两位婴儿和人类社会带来的巨大风险的担忧，那份声明的末尾
说："确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将
来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。"
晚上，贺建奎所在的南方科技大学发表声明，该副教授已于今年的2月在学校办理了停
薪留职，其研究工作为校外开展，学校并不知情，并表示："生物系学术委员会认为其
严重违背了学术伦理合学术规范"。
这类的声明日渐扩大，相关的部门都忙不迭站出来撇清。到第二日凌晨，深圳市科技创
新委员会在微博上发表了声明："我委从未立项资助'CCR5基因编辑'等自由探索项
目"，否认了自己对贺建奎研究的资助。
第二天是周二，第二届国际人类基因组编辑峰会在与深圳一桥之隔的香港召开。那场大
会上，基因编辑婴儿的新闻成了热门。对这项研究，第一位主讲的中国生命伦理学资深
学者邱仁宗表示："贺博士做的是生殖细胞基因组强化，这个操作是伦理上最难以接受
的一种。"
基因编辑技术的发明人Jennifer Doudna之一表示，"希望这一新闻不要损害到目前使用
CRISPR技术的重要临床试验。"
部分学者甚至联名要求禁止贺建奎参加这次峰会。
但大会最终还是给了他一个机会。
只是，对于那两个基因编辑的婴儿露露和娜娜来说，他们再也没有了选择的机会。
相关阅读：中国数字空间 | 医学伦理
2018.11.28 冷月如霜 | 会场实录：贺建奎首次公开露面讨论基因编辑婴儿
2018.11.27 NGOCN | 贺建奎基因编辑项目知情同意书
2018.11.27 德国之声 | 长平观察：基因编辑婴儿 当局难咎其责偶尔治愈
to-cure-sometimes——纪录人与疾病、衰老、死亡的相处方式
——转自中国数字时代
///////////////////////////////////////////
沉雁：美哉台湾，最是那一低头的温柔
Posted: 28 Nov 2018 10:37 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/gtaKaiXR08I/blog-post_486.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
美哉台湾，最是那一低头的温柔文|沉雁
台湾九合一选举已经高潮渐退，22县市新首长已经尘埃落定，国民党大获全胜，民进党
全线溃败。这与五年前的绿营盛况大相径庭，也是我始料未及的。但让我更加始料未及
的是，蔡英文主动请辞民进党主席职位担负败选全责。与蔡英文同时请辞的还有，行政
院长赖清德和总统办公室秘书长陈菊。蔡英文在请辞讲演中表示："虚心接受败选，深
刻检讨失误，从现在起我宣布立即启动民进党改组"。蔡英文的请辞讲演情真意切，听
者无不为之动容。我突然想起了徐志摩的一首诗，"最是那一低头的温柔，像一朵水莲
花不胜凉风的娇羞"。当九合一县市首长选举结果出炉后，十八位民进党败选者都主动
打电话给国民党胜选者表达祝贺，并号召自己的拥护者团结一致支持胜选的新任县市
长，一起努力将台湾建设的更美好。没有攻讦，没有毁谤，没有撂挑子，没有使性
子，而是厚重优雅的热忱助力。正应了林徽因"人间十月，暖得流泪"。选举中最美的风
景不是胜负输赢，最让人心驰神往的恰好是对待成败的文明态度。蔡英文做到了，台湾
做到了，这一次九合一竞选的所有参选者和参与者都做到了，他们代表这个古老民族为
世界奉献了一席"低头娇羞"的高贵盛宴。娇羞不同于矫情。娇羞是真诚朴实的自然人
性，矫情是矫揉造作的虚伪人设，前者是人性回归，后者是人性逃避。错了就错了，做
的不好就是做的不好，一个政治人物敢于挑战对手是底气，敢于挑战自我才是勇气。有
人说"台湾就是小美国"，以前我也这么看，但现在不了。从这次九合一中选看，台湾选
举的文明程度已经超越了美国，这超越的附加值理当归功于汉文化宽厚包容和勇者自省
的优良基因。一个人或一个政府，选择比行动重要，一旦路子选对了，个性文化优势和
普世文明就会完美结合，相得益彰地绽放出灿烂之花。
除了蔡英文的娇羞请辞，还有马英九的排队投票，让我们看见了在大中华也能涌现平民
政治家的祥和高贵。更让我震撼的是陈水扁，你说你一个腐败分子，好好在家郁郁寡欢
落寞而终好了，他居然也跑出来排队投票。并且从面容上，看不出来他有任何难堪，云
淡风轻中散发着对台湾文明的深爱之情。从2014的黑马柯文哲到2018的素人韩国瑜，台
湾政治已经开始颠覆传统渐入佳境，台湾政治不再是政客的政治，而是只要立志于服务
民的任何清流都可以进入角色。它告诉我们这样一个真理：越是成熟的文明政治，越是
能人人参与，也越是没有深宫传奇。有时我也在想，一个小小的台湾，为了一个小总统
和一个小县长，居然在竞选场面气势上丝毫不输美国。无论谁当选，既不能贪污腐
败，又不能给子女安排工作，吃个饭也不敢打白条，上下班还得自己买菜造饭。在任上
即便殚精竭虑累死累活，但钟摆效应让每一位在任者都难讨民意欢欣，最终都是顶一脑
袋臭鸡蛋暗淡离场。然而，每个参选者为什么竞选得如此激烈？究竟何苦呢？
当选高雄市长的韩国瑜就说："如果我贪污，宁把牢底坐穿，也不请求假释"。看看，真
的是毫不利己专门利人啊，一直以来我们总觉得这些话术都是骗我们的，但在台湾却变
成了活生生的现实。那他们参选究竟是为了什么？答案就在韩国瑜的所言中，激烈参选
不是为了腐败，而是为了遏制腐败。只有腐败政治才恐惧有人激烈参选。在台湾参选真
够一个辛苦的，选前要向选民低头拜票，胜选要向选民低头谢票，败选要向选民低头说
对不起。呵呵，低头这才刚刚开始，一旦胜选上任之后，几乎天天都要向人民低头请
安。难道参选就为了竞争有向人民低头的机会？完全正确。向人民低头不是一件丢人的
事，恰好是一颗高贵灵魂的标配。无论好坏政治，在任何政治环境下，好人和坏人都是
相互交叉并存的，美国有栽赃卡瓦诺性侵的福特博士，台湾也有盗窃美国芯片的硅谷工
程师。然而，好坏政治对好人和坏人的影响力是不一样的，好政治让好人活得豪情万
丈，让坏人活得穷途末路；但坏政治就相反了，坏政治让坏人活得前途无量，让好人活
得走投无路。譬如那三个偷芯片技术的台湾研究员，在好政治环境下，被逮着了等待的
就是上审判台，但在坏政治环境下，说不定就成了报效祖国的大英雄。这就是坏人在好
坏政治环境下的不同命途。那么好人呢？下面我让读友们看两个美女。左边这张今天正
在刷屏，右边这张前几天似乎也在刷屏。
所以两个美女会被刷屏，正如伏尔泰所言："美丽的皮囊能吸引眼球，美丽的灵魂才能
深入人心"。两个美女都一心向往有向人民低头的机会，但两个从外表美到灵魂的大美
女在不同环境下的命途却截然不同，一个争取向人民低头的美女成了市长，一个争取向
人民低头的美女成了zuifan。不想再写下去了，最后我们一起吟诵徐志摩的诗送给台湾
和两位美女：最是那一低头的温柔像一朵水莲花不胜凉风的娇羞道一声珍重，道一声珍
重那一声珍重里有我甜蜜的忧愁
///////////////////////////////////////////
巴黎「自由谈」沙龙纪要：张博谈「词语之夜的抵抗战士――勒内.夏尔」（安琪）
Posted: 28 Nov 2018 10:36 AM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/r9om0N3UpsQ/blog-post_921.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
图片说明： 沙龙合影，张博（前排右2）、秦三澍（前排左2）、徐磊（第二排右1）为
本沙龙引人瞩目的巴黎"文坛三杰"。
诗人不能在语言的平流层中长久逗留。他必须在新的泪水中盘绕 并在自身的律令中继
续前行——勒内·夏尔 《愤怒与神秘》（张博译）
今年是法国二十世纪中叶最重要的诗人之一，被誉为继兰波后法语最伟大的诗人勒内
·夏尔（René Char，1907-1988）逝世三十周年纪念。一本由旅法学人张博倾心翻译的
夏尔代表诗集「愤怒与神秘」，作为首个中文完整版，月前由译林出版社"俄耳甫斯诗
译丛"隆重推出，谨向这位"词语之夜的抵抗战士"致敬。甫一出版，即受到业界的高度
重视和好评。「愤怒与神秘」被法国学界视作一个分水岭，在此之前的作品属于"早期
夏尔"，而从这一部作品开始，夏尔进入了一个诗人真正的壮年。颇负盛名的法国文学
家加缪（Camus，1913-1960）称之为"法兰西诗歌给予我们的惊人之作"。值此契
机，10月20日下午，巴黎「自由谈」沙龙邀请译者张博先生莅临沙龙演讲，题为「词语
之夜的抵抗战士——勒内.夏尔诗歌品读」，旨在走近诗人，在这位存在者的存在空间
里，感悟诗之于诗的本质，领略这位人文主义抵抗战士的刚烈与温情。勒内·夏尔曾于
1920年代末至1930年代初投身超现实主义运动，稍后与之渐行疏远。作为二战时期法国
南方抵抗运动普罗旺斯地区的游击队领袖，夏尔在与纳粹抗争的同时保持着他的诗歌创
作，但拒绝在任何刊物发表，直到1945年二战结束后才正式回归诗坛，连续发表「唯一
幸存的」、「修普诺斯散记」、「粉碎诗篇」，并于1948年在收录这三部作品的基础上
推出了他的成名作《愤怒与神秘》，系统收入了他从1938年到1947年间的诗歌作品，其
中既有完整绵长雄奇险峻的散文诗，也有类似日记的短句散记，"记录了抵抗运动中诗
人的生活场景、处境以及所思所想，从碎片化的叙述中突显出整体感"（张博语，后同
）。日后夏尔将此概括为"群岛般的话语"，亦即"在海面上露出的一个个看似孤立的岛
屿下面，有一个不可见的基座将它们彼此相连，使他们成为群岛而非孤岛，而这个存在
于世界深处的本质性基座只能通过分散的岛屿去加以感悟和捕捉"。对此，法国诗歌形
式史研究专家米歇尔·缪拉（Michel Murat）评价说，这部诗集"决定性地诗化了散文
诗，强烈地收缩了散文诗分散的各种属性，将其规定为诗歌的主要形式并将断片的权威
地位笼罩其上。" 译者张博，生于1987年。2009年获得南京大学文学院学士学位，
2010年旅法求学，在巴黎索邦文学院攻读硕士及博士学位，研究法国二十世纪诗学以及
中国现代诗学。"邂逅"夏尔，似乎是一种宿命。当年夏日的某个黄昏，初到巴黎的张
博，在巴黎塞纳河畔的绿色旧书摊上，一本泛黄诗集的书名"愤怒与神秘"让他若有所
思，随手翻阅，"唯一幸存的"、"人逃离窒息"这几个诗句连续跃进眼帘，他一下子被深
深吸引了，自此欲罢不能。在之后系统阅读夏尔的诗作中，张博"被他强烈的诗歌火焰
彻底打动"，视夏尔为他生存信念的诗人。夏尔的诗，刚烈而温柔。在张博看来，作为
一部浸染着人文主义抵抗氛围的诗集，诗人始终坚守"诗第一位要挺身反抗的就是人性
潜伏的虚弱"，将爱、暴力、反抗的诗歌主题，融合在对生命尊严、对人性的思索考
察，以及对美的追问中。张博指出：「愤怒与神秘」超越了一时一地的情境，成为了一
场与世界之荒诞、人性之平庸的永恒战斗，跨越布满灰尘的时光，至今熠熠生辉。而夏
尔"不写顺民诗篇"的创作态度，也在人格上开拓着后来人的道路。在风格方面，这部作
品既保持了超现实主义诗学强烈的词语内聚力，更展现出诗人朝向他人的开放与关
照，在给予读者深沉的生存伦理关怀的同时，保持了绝对的美学质量。正如法国著名作
家、思想家莫里斯·布朗肖（Maurice Blanchot，1907-2003）所称，夏尔的诗作是"关
于诗学之启示的诗学……关于诗之本质的诗"。2012年，张博完成题为「阿尔贝.加缪与地
中海世界」的论文，获得硕士学位后，继而以勒内.夏尔的抵抗诗学为主题攻读法国文
学博士学位。在此期间，他立愿"让诗人以及他的诗集以更本真的面貌出现"。他用了三
年时间，潜心研究和翻译了夏尔的「愤怒与神秘」，并为《当代国际诗坛》第九辑编译
勒内·夏尔专辑。酷爱夏尔、见证了张博翻译全过程的法国著名诗人伊夫•贝杰莱
（Yves Bergeret）在序言中说，"无论是夏尔的人生还是创作，他都保持着个体的独立
与粗粝，因为他决不给予自己或任何人舒适安稳的栖居。而张博先生的中文翻译也正因
此选择以这夏尔的方式，赋予自由最具活力的食粮。"张博的演讲生动精彩，感情真
挚。他说：勒内·夏尔的诗短小而简练，却迸发着强大的语言密度，跃动着震撼人心的
美……而他对诗的态度，就是以诗歌的火焰与艺术的光芒坚强地守护灵魂的纯真。他的诗
句如淬火的利剑般劈开人类内心的黑暗，如烛火般在暗夜中闪光。夏尔的诗歌为人类的
生存确立起坚实的维度，坚定地在大地上栖居，抵御平庸与荒诞的侵袭。他对于词语的
使用本身，也在不断敲打着流俗，让每一个词重新在根源处绽放光彩。张博这诗意盎然
的语言，雄浑有力，将夏尔式的"断片式史诗"，阐释的淋漓尽致，扣人心弦。夏尔诗歌
的词语力量，让他得以与许多画家成为朋友。艺术大师赵无极与夏尔的交往，就是一种
诗画结缘。1957年无极为夏尔的诗"花园里的同伴"（"Les Compagnons dans le
Jardin"）配了四幅版画，至此他们长期合作，结为密友。无极多年后得知被家人长期
隐瞒的父亲在文革中受迫害致死的消息时，"顿感 '长矛当胸穿透'（夏尔诗，下同
）"，他终其一生，都在以绘画阐释"存在的自由"和父亲那"无法澄清的生命"（安琪「
无极的世界」）。在此，惟有夏尔的词语，能够表达大师那无法释解的情殇。
1973年，赵无极以巨幅绘画向这位诗人致敬（Hommage à René Char）！本期沙龙特邀
嘉宾为青年诗人、法国高师文学博士候选人秦三澍先生。这位从事20-21世纪法语诗歌
的研究和译介，兼及汉语当代诗批评的青年才俊，带着一本译稿打印版出席「自由谈」
沙龙，诗人性情跃然。稍早由科学家徐一鸿和他的夫人王家纬引荐的沙龙嘉宾徐磊先
生，作为巴黎索邦大学文学和对外法语教育双硕士，他正在进行中的博士论文为法国
16世纪的爱情诗歌。与此同时，他还兼任Philharmonie parisienne交响乐团第一小提
琴手、在索邦大学和巴黎政治学院教授中文，并从事翻译等工作。一年前和张博在沙龙
相遇后，两人相见恨晚，在夏尔诗集的翻译过程中，他们多次品酒长谈，推敲细节。沙
龙与会者包括书刊编辑、记者、学人、艺术家、诗人和自由撰稿人等，气氛热烈，引人
入胜，演讲时间不断延长。看到出版社寄给张博的样书， 大家同声称道，一时竟有"巴
黎纸贵"之感，当场有多人向张博"订购"。演讲结束后，大家举香槟向张博表示祝贺和
感谢，参与者并分别朗读了夏尔的「狐巢的魅惑」、「引领」、「引力――囚徒」、「半
影」、「多内巴赫·穆勒湖」、和「我栖居在一种痛苦中」等诗篇。此刻，与会者和诗
人共鸣，时间向深处流动，窗外的世界变得遥远。几乎同一时间，北京单向空间举办新
书沙龙活动，就这套诗歌译丛展开讨论。其中，夏尔的「愤怒与神秘」，口碑以9.7名
列榜首。这里，夏尔的诗句恰如其分："美，在经历漫长等待之后涌现出共通的事
物，穿越我们洋溢幸福的田野，去连接一切可以被连接的东西，去点亮我们的黑暗集束
中一切必须被点亮的东西。"（图片摄影：胡嘉兴）
附勒内•夏尔诗三首：
狐巢的魅惑你，已然懂我的人，绽开的石榴，铺展典范般欢乐的晨光，你的脸庞——它现
在怎样，愿它永远这样——，它如此自由以至天空无尽的黑眼圈与之接触时亦曾收起，你
的脸庞微微开启与我的相遇，为我穿上你想象力的美好街区。我在那里停留，对自己彻
底未知，在你的阳光磨坊内，为继承一颗打破枷锁的心灵中无尽的财富而狂喜。在我们
的欢乐之上躺卧着随转动渐趋力竭的巨型水车掷地有声的温柔，在它的训练结束之时。
对于这张脸——没有任何人曾瞥见过它——，对美的简化并不显得像某种残忍的节省。我们
已如此完满地生活于例外之中唯有我们知道如何摆脱生命的奥秘里非此即彼的面貌。记
忆之路既已覆满了凶兽不可避免的麻风，我便在一种纯真中找到了庇护之所，在那里有
梦的人不会老去。但我，在这首属于你的颂歌中把我自己视作与我的化身相距最远的
人，有无资格强求自己比你幸存更久？
我栖居在一种痛苦中不要委托这些与秋天同源的温柔去支配你的心，它们从秋日借得平
静的步态与和蔼的垂暮。眼睛过早地眯起。苦难只识得只言片语。宁愿你毫无负担地睡
下：你将梦见明天而你的床铺对于你将更加轻盈。你将梦见你的家不再有窗玻璃。你急
于把自己与风结合，与那用一夜跑遍一年的风结合为一。其他人将歌唱悦耳的混合，歌
唱那只会体现沙漏巫术的躯体。而你将斥责那不断重复的感谢。之后，人们将把你视为
某个崩解的巨人，某位不可能之物的领主。然而。你仅仅增加了你夜的重量。你已重拾
高墙中的垂钓，重拾无夏的酷暑。你狂怒地对待你那身陷慌乱关系的爱人。盘算着一座
你永远看不到建起的完美居所。何时才是深渊的收获季？然而你已使雄狮之眼爆裂。你
以为看见黑色薰衣草上方美在穿行……是谁，不等把你说服，曾再一次，把你向高处略略
升起？这里不存在纯洁的坐席。
引力――囚徒如果他呼吸他在想念那石灰知己间的刻痕在那里它夜的双手铺展着你的身
躯。桂冠使他厌倦，匮乏令他坚实。
哦你，缺席的独一声调，纺织硝石的女工，在那固定的厚度背面一把无龄的梯子掀开你
的面纱！
你赤裸地向前走去，浑身扎满肉刺，隐秘，温和，无拘无束，联结着倦怠的土地却与狱
中粗莽的男子内心亲密。在把你啃噬时时光增长，比那在骨骼深处引起剧痛的云更加冷
漠，更难攻克。
*我用我全部的欲望影响了你清晨的美为了使它绽放并获
救。
随之而来的是无关东方三王的醇酒，是你三角区的震颤，是你双眼的劳作还有那直立于
水藻上的砂石。
一种日照的芬芳守护着即将诞生的一切。
备注：巴黎「自由谈」沙龙于1996年4月发起迄今，特点是专题演讲和讨论，范围包括
政治、经济、历史、哲学、文学艺术等方面的内容。主讲者包括国内外学人学者、专
家、艺术家、作家、记者和自由职业者等。曹思源、栗宪庭、秦晖、徐友渔、滕彪、莫
少平、许知远、司徒立以及台湾作家李昂、旅殴艺术家杨诘苍、科学家徐一鸿等等，都
曾莅临沙龙做专题演讲。二十多年来，沙龙主要参与者的年龄结构发生了变化，从当年
的40－60后，到现在的50－90后，年轻一代的思考力和对人生的态度、抉择，带给沙龙
一种新的碰撞和激励。沙龙提供一个思想交流碰撞，享受文化，滋润心灵这样一个机
遇。沙龙宗旨：本真－理性－尊重－宽容。沙龙主持人：安琪 2018年10月30日于巴黎
香港「前哨」月刊12月号首发。
///////////////////////////////////////////
郑也夫：中国学者的作品为何那么无趣？
Posted: 28 Nov 2018 12:47 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Uz1rXVBvVO0/blog-post_302.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
郑也夫文章转自澎湃新闻。文史哲是学习社会科学的基础。讲这样一个题目，可以从多
个方面来入手。我是从这里来破题的：我想到一个顶级学者，甚至可以说是顶级中的顶
级，王国维。此公1928年投湖自杀，离世八十八年了。他是我心目中近现代中国学者中
的第一人，无出其右。这当然是我的主观判断，但是应该不大离谱。王国维刚刚去世的
时候，有国内外学者评价他是第一人。遗憾的是过去88年了，在我看来仍然是第一位。
不是指知识积累的多少，而是指对学术的贡献，仍然无出其右。他的著作我远远没有通
读，我只读了一些，非常惊叹。我就在想一个问题，中西文化开始碰撞，我们接受西学
没多少年就出现这么一个高峰，后人难以望其项背，王公何以成就如此高度？想来想
去，我觉得王国维在文、史、哲这三个方面是全才，没有一个短板。金字塔成就了他的
高度。底座太大了，底下三个最要紧的支点，伸展开去支撑起来，不得了。他14岁中秀
才，能中秀才国学应该是不错的。以后又开始学习西学，英文日文。他最高成就是史
学，但是说起来有意思，他最开始接触的西学是哲学，学习康德、叔本华、尼采。他应
该是整个中国学术界最早接触、介绍西方哲学的人。大家应该能知道他文学上的一些成
就，比如《人间词话》，还有大家不太知道的《宋元戏曲考》，更是开山之作。他这时
候还没有专门做史学。辛亥革命后，清朝皇帝退位。1911年，他和罗振玉一起到了日
本。受到日本和西方学者甲骨学、敦煌学领先中国的刺激，再加上罗振玉鼓动他：我们
中国人研究自己历史大大落后于人家了，我这有材料，有甲骨，你干这个事吧。这样开
始短短几年就获得了极高的成就。我觉得，他之所以有这样的高度，是因为金字塔的效
益，底座太宽了。我找不到一个近现代的学者，在文史哲这三个方面这么宽阔，基础如
此雄厚。他的文字非常好。你想，能写《人间词话》、《宋元戏曲考》，他的文字修养
当然不用说了。他的文字除了文学意义上的美感，不滥情，条理清晰，措辞精致。王国
维为什么有如此高度？我从这里破题，跟大家谈文史哲。我们先谈文学。为什么要跟大
家谈文学？因为有些感受。我教学这些年，带过不少硕士生博士生，也指导过本科生的
论文。我所亲自指导过的学生中有多大的比例文字上还算过关？大概十分之一。作为中
国顶级大学，这个比例是不是太低了。我修改他们的论文时，不说别的方面的欠缺，仅
就文字也能改得满篇红。而且有时候第三稿还是让我不满意。可能你很受挫，我也很不
解，文字怎么这么烂？虽然多数被我斧正文字的是研究生，但是我想直接原因还不是本
科教育、中学教育。你们都是百里挑一、千里挑一的人，连文字都没过关，这个教育问
题就大了去了。为什么12年教育还搞成这个样子？就是12年教育当中，你眼睛看的是老
师批卷的那支笔，从来不在意什么是真正的好文章。你可能把分数伺候到了，但是你不
热爱写作，从来没有认真思考如何真正地把文章写好。你科举成功了，进了大学。大学
也有写作课呀，比如自然科学论文写作、经济学论文写作，等等。毫无疑问它对你有帮
助，其特点是：对你的帮助是直接的，也是有限的。而我现在要给你指一下方向，我对
你的帮助是间接的，但可能是无限的。你们居然没有嘲笑我：您口气太大了。专业写作
课帮助你伺候某种八股，帮助你符合规格。而我希望你对文字有追求，希望你热爱美
文，你只有热爱美文，对文字有了真正的自己的追求，你才能不在意分数，在意写作能
力的不断长进。我们每个学科当然有每个学科的写作规范，但是我们要提升文字的基础
能力，毫无疑问地要从文学中吸收营养。我讲的文学是广义的文学，包括但不限于狭义
的文学。文学这个字眼在中国古代文献中是不大出现的。这个字眼我没有仔细考证
过，我估计有可能是近代从日本文化反哺过来的。现在我们一说文学，大家马上想到的
就是小说、戏剧，其实这些在古代是不被高看的。为什么叫小说不叫大说？在古代被高
看的是诗，所谓诗言志，小说不登大雅之堂。诗词、文章、元代兴起的杂曲，以后明清
的小说，它们共同汇成文学宝库。宝库里的东西，是今人提升自己文字水准必须吸收的
营养。但我所要说的这个文学，其实不限于这个。我给大家讲两个小段子。我认为中国
社会学界，两位先哲文字最好：潘光旦，费孝通。大家有兴趣可以读读《冯小青考？余
论》。23岁本科生潘光旦的这篇论文震动了梁启超，梁启超说：吾弟文章，思维之清澈
可以做科学家，感情之充沛可以做文学家。如果其思维之清澈没有高超品质的文字托
举，不可能受到梁启超这样高的评价。他的文字太好了，堪称社会学界第一人。费孝通
先生在晚年回忆，他读中学时，就已经在报刊上发表一些东西。老爹看见了，大不以为
然，带他去见一个老先生，见面后要他鞠躬。好像他爸爸跟老先生早就商量好了，老先
生上来就看着他爸爸说，要不这样，先去圈一遍史记吧。什么叫圈一遍，就是让你读没
有标点的本子，你去标点。读完一遍，老先生问喜欢吗？费孝通回忆说，我不是因父命
师训制约，这书一打开，太好看了。老先生说：既然喜欢，慢慢地再读吧。费孝通回忆
说：我父亲叫我去找这个老先生，老先生叫我去读《史记》，不是叫我学史，是叫我学
文。按中国古代文论，《史记》毫无疑问是最好的文字。所以我讲文学不是讲今天狭义
的文学，更不是什么图书馆分类里面的虚构类，我讲文学就是那些"精致的文字"。你们
要热爱精致的文字，从精致的文字当中吸收营养，只有当你们热爱精致的文字时，你们
才有强烈的愿望，希望自己也能写出精致的文字。为什么说写作课和中小学的教育对你
们的帮助是有限的，就是它有一个上限。我得了100分，还要怎么着？我的文章写得符
合规范了，这叫什么标准，太低下了吧。要能把自己的文章写得很好，就一定要热爱广
义的文学，热爱精致的文字，自己下决心掌握这门手艺。提高文字功力的方法，有三
条。第一，你要对好的文字有兴趣，此至关重要。第二，要阅读，要吸取。第一条和第
二条，有机关联。中学时候没少阅读，为什么没有提升文字水平呢？你不是因为热爱而
阅读的。费年轻的时候不是因为父命师训才认真阅读《史记》，因为热爱，因热爱而阅
读就能够吸收和提升。如果不是因为热爱，是为了提高分数，为了达标，达标后就完事
了呗。其实你有了热爱就有了一大半了，文字提升是热爱的副产品。我写一本书《文明
是副产品》，同学们有兴趣可以翻翻，很多东西都是副产品，你要是直接去追求，可能
得不到；相反你追求另一种东西，它可能产生副产品，就达到这个目的了。比如说你身
体不太好，别人说应该锻炼身体，可是你对锻炼味同嚼蜡，可能过一段就中断了。我是
怎么锻炼身体的呢？我不是为了健康锻炼身体，是热爱，好玩，去锻炼的。这么好玩我
怎么能中断呢，我一直在锻炼，我身体挺好是我喜欢体育的副产品。你要是想为了提高
健康，你有可能坚持不下去。你要是因为热爱，就可以一直走下去，即使别的事情打
扰，你还会挤出时间，还要去玩，去跑步、游泳、打球。同样，你的文字如果最后水平
提高了，它应该是你热爱精致文字的副产品。第三，文章是改出来的。在座的有二年级
的同学，你们上大学后也写过一些文章了。交上去的文章你改过几遍？你读过我的文章
没有？费和潘我望尘莫及，但我觉得今天中国社会学界的同仁，文字比我强的，我没看
出有多少位。我写文章一般要改五遍，包括写小文章。你应该知道沈从文先生的《边城
》吧。《边城》是他文学创作的巅峰。沈从文的一个表侄叫黄永玉，大画家，博学多
才。黄永玉问沈从文，《边城》您改过多少遍？沈说：100多遍吧。你有文章改过10遍
吗？你凭什么能把文章写好？你是天才？世上真有天才，王勃，周树人、周作人兄
弟，潘光旦，但你不是，我也不是。我们的文章，要靠改出来。文字能力在修改的过程
中提升。要是每次都改五遍的话，一年以后，你出手就是你当初二稿的水准。再过一
年，你出手就是你当初三稿的水准。你的手眼都提升了。这是经验之谈。以我为例，以
沈从文为例，希望这些话能进入你心中。多改文章。这个路越早走越好。越晚越不好
办。下面我们转向哲学。什么叫哲学？简单说就是明白学。不明白能行吗？不行。何为
明白？思想要有条理，有逻辑。哲学的学习能帮你提升这个东西。这个东西还不要紧
吗？我们从下面这几个范畴来给大家来讲这个事儿，一个是概念，一个是逻辑，再有一
个就是逻辑上的可能性。第一，概念。我这个人没有八股气息，听我讲课你会听出这一
点。八股是要学一点，不然没有规范。这正是微妙之处，学多了写出的都是八股文，太
无意思。我并不主张你们写文章的时候，每个关键词都要先定义一下，有时需要定
义，有时不必定义，从你的字里行间，大家就能琢磨出你使用这个词的意思，不用这么
拘泥。但是虽然没有定义，这个词是什么概念你要清楚，要明白，不能混淆。不然你在
这个地方说这个词是一个意思，换了一个自然段是另一个意思，人家没法读懂，你想问
题也想不明白，想不透彻。举个例子，我读研究生是在1979年，那时我读了美国哲学泰
斗威廉？詹姆斯的《实用主义》，里面有这么一个段子。有一天詹姆斯跟着一些人去远
足，走到一个林子里，前面一些人走到一棵树底下，看见树上有一只松鼠，这个松鼠看
见人就躲着。人在树这边，松鼠就跑到树干的那一边，人跑到那边，松鼠就转到这边。
大家就争论起来：我们是不是在围着松鼠转？有人说我们当然是一直围着松鼠转。也有
人说我们其实一直跟它面对面的，没有围着它转。争论不可开交的时候，有人说：咱们
别争论了，这儿有哲学家，请他来给大家评评理。詹姆斯听后说：好，我们先得说清什
么叫"围着转"。如果"围着转"是指从它的东面走到南面走到西面走到北边，诸位，刚才
我们就围着它转。如果是指从它的左边走到后边、右边、前面，则我们刚才没有围着它
转。接着又说，中世纪哲学大师奥卡姆说：遇到矛盾，找出差别。在概念上自己一定要
想清楚。当你有了这样一种追求的时候，在提升逻辑能力上你上道了。写说理的文
章，概念是砖石。砖石没有棱角，盖出房子不像样子。砖石一定有棱有角。当然要盖好
房子，后面的工作还有很多挑战，但是首先概念要清晰。不能胡子眉毛一把抓。下面我
们要说的是逻辑。要提升逻辑能力，是不是首先要读一本《逻辑学》？扯淡。这是中国
式教学的误区，所以我要说句糙话，给个棒喝。逻辑学教材，也可以读一本，开卷有
益，但真正提升你的逻辑能力，可不是靠这本书。为什么这么说，它不是知识，是能
力。提升它最好的手段就是论辩。在论辩中，你抓别人不合逻辑的地方，睁大眼睛竖起
耳朵，听对手哪里不合逻辑；你也经受别人的挑战，别人挑你的毛病，唉呦，我怎么这
么论证，糊涂了一点。如果你从青少年时代开始，就不停地去这么切磋的话，久了以
后，你在逻辑上会变得非常敏感，对不合逻辑的一眼就能看见。你再论证的时候，就会
较少犯错误。要如此提升。遗憾的是，我们的中学时代遇到了应试教育，所以我们在这
方面没有锻炼。我们的古人同样不大有这种锻炼，为什么？因为中国自隋唐就开始搞科
举了，我们都是给人家交文章。当然八股文也有它的文脉，它的逻辑。但是我们在逻辑
的维度上很少跟人家争论。争论是活的，常常立见高下；文章是死的，不经受别人挑
战。你光告诉我结论不行，为什么是这样，你要给我几个论据。这个论据我不能同
意，你还要再次阐述，几个回合下来，你有没有破绽马上就能看出来。文章是定格的东
西，其中流行的定式会掩盖你的逻辑缺陷。跟人家去交换意见，去论辩，就容易发现毛
病，这个过程会帮助你提升。这一点，应该是中国古代文明与希腊古代文明的重要差
别。你到图书馆找一本柏拉图的书，他的书基本上是在叙述苏格拉底的言行。苏格拉底
就是在不停地争论，给学生一个命题，你觉得这样对吗？学生说对，我怎么看着不对
呢。就开始跟学生辩论起来了。你觉得说谎好吗？说谎不好。说谎是在一切场合都不对
嘛？在一切场合都不对。那么，一个人病了，他不愿意吃药，太苦，我们把药放进做的
饭里头，骗他吃了药；有时候说谎不是也是有意义吗？苏格拉底讨论任何事情，都是不
停地在跟学生论辨。不是告诉你一个命题，记住它，以后答卷的时候就这么答，这是唯
一答案。我不是要告诉你很多答案，美其名曰知识。我是要提升你的一种能力，你跟我
争论吧。这样的风气，在古希腊走到极端，形成了一个诡辩学派。诡辩学派是有它的功
能的。苏格拉底保持着诡辩学派的积极一面，同时又克服诡辩学派这些人没有理想追
求，为辩论而辩论。所以苏格拉底是一个里程碑式的人物。苏格拉底教学法从来是这样
的。这个教学法跟我们的读经的方法是构成两个极端。我也不是一味的反对读经，我乐
观其成，因为当下中国教育搞得这么糟，可以尝试古人的一些教学法，希望看到他们能
有什么成果。但是对读经要不断地观察和反省，并且要有另外的参照。看看人家古希腊
人为什么开辟了逻辑的大道。你有空还可以读读穆勒的《自由论》。一个真理，不是把
它背下来了，你就掌握了。你需要不断和人交锋、论辩，以加深对某个思想的理解。不
仅逻辑，文字也是这样。我们不是要增加知识，是要提升能力，提升逻辑和文字的能
力。我们学习哲学，不是要做哲学家，不是要调换院系去学哲学，而是要通过学习哲学
提升自己。我说了概念说了逻辑，下面说发现逻辑上的可能性。有好多事情，逻辑上不
是只有一种可能性。就像下棋一样，他走了这步棋，下面你的选择有好几种可能性。很
多事情不仅是一步步往前推，你首先应该能发现逻辑上有多少种可能性。有的逻辑上的
可能性在现实中不存在。但是你首先要发现从逻辑上到底有多少可能性。你要有个交
代，要充分看到逻辑上的可能性。这就要考验你的认识和分析能力了。只有当你看到了
逻辑上的多种可能性，你的选择是在一个比较广泛的基础上的时候，而不是认为只有这
一个，你才能找到好的答案。这是一个挑战。在你展开你丰富想象的时候，与此同
时，仍然能严格地合乎逻辑，这时候你就获得了一种逻辑的力量。王国维的文章为什么
这么有力量，就是因为他沐浴了中国传统古典文学的同时，又沐浴了西方的哲学。所以
他写出的文章没有滥情。我看到很多研究文学的人，谈论政治问题，社会问题，不靠
谱。就连风格，我们看起来都觉得很不舒服。为什么这样呢？他们太滥情了，太不会说
理了，思考问题太不合逻辑了。他们的概念都模棱两可，不清晰。他没有受过哲学的洗
礼。什么是文学，文学是在遣词造句上下了最大功夫的一门手艺。通过学习文学，久而
久之，你在遣词造句上变得游刃有余，取舍从容。而如果与此同时你又受到哲学的洗
礼，你的思想是清澈的，合乎逻辑的。有了这两个支点，就和仅仅受到文学的洗礼很不
一样了。我们还要谈第三点，历史。其实各个学科中，和社会学最相似的是历史学。可
以这么说，历史学就是研究过去事情的社会学，社会学就是研究今天事情的历史学。既
然是非常之相似，就应该在更大程度上相互借鉴。这件事情在西方做得非常到位。当然
是相互的，但是互动中，谁向谁学习更多呢？我的直觉是，在西方历史学家学习社会学
更多。为什么？因为社会学家提出了更多的理论，马克思、韦伯、涂尔干，不计其数的
人在理论上的有巨大的建树。西方现当代史学家，非常注意从社会学吸收理论和方法论
的营养。历史研究的很多方法，也被社会学家借鉴。所以现在你几乎看不到哪个理论和
方法，只被一个学科垄断。但是我想说的是，历史学的方法或曰表达方式中，最主要的
形式还是叙事。社会学可以有不同风格的作品，没有数字，文章就不精确，而没有文
字，文章就不深刻。但我还是认为，叙事法也是社会学的首要的表述方式。叙事法是一
种古老的表达方式，历史学使用得最久，著述最多。因此我们要向历史学作品学习。我
们其实都是在努力讲出一个真实的故事，这是我们跟虚构的差别，但实际上我们最终也
是在营造一个故事，都要寻找和筛选材料，没有料，你还说什么呢？有个优秀出版
家，江湖绰号老六，编辑《读库》。老六判断好文章的口头禅是：有料，有种，有趣。
有料，是历史学和社会学有别于哲学的特质。社会学中也有走抽象的路子，做纯理论的
人。一方面这不可能是社会学的主流。另一方面，在同学们这个阶段，要走"经验研
究"的路子。我从来不说"实证研究"，它是自然科学的路子，我们高攀不上。成功的社
会学作品依赖两个支点：理论发现和事实发现。后者比较容易达到。前者对职业学者都
是难乎其难，遑论同学们这个阶段。这也是为什么实验物理学家比理论物理学家多得多
的原因。后者的地位更高，但那条路很难走通。有种，就是有性格，具备一些有冲击力
的、反主流的思想。有趣，你写东西没趣的话，谁来看。不幸的是大批的学者，特别是
中国的学者，写出了大批极其无趣的东西。他们为什么写出这么多这么无趣的东西？他
们在写作品的时候，自己一点乐趣都没有。鄙人不管写哪个东西，不管是大书还是小
文，都是乐在其中的。伟大的作品的创作过程，一定有趣。如果无趣，就肯定写不出有
趣的东西。世间最伟大的创作是什么？是人的制造，人口的生产。造人的过程当中没趣
吗？造人的过程最有趣，所以完成了最伟大的作品。学历史学，还有一个非常要紧的收
益，就是获得历史感。这是非常要紧的事情。经济学界有句老话，叫阳光底下没有新鲜
事儿，这是一个准真理的命题。阳光底下没有新鲜事儿？其实阳光底下还是有的。原子
弹爆炸，阿波罗登月，人的克隆，这些事不是新鲜事儿？但是博弈场中很多伎俩，还有
人类社会中的制度，其实就这么多方式和内容。更多的新东西发生在科学领域。但是这
句话还是有相当的道理。阳光底下既然少有新鲜事，那么今天你要分析一个事件，你要
有开阔的视角，还要追踪脉络，看它的前身后世，除了之前的类似事件，还要看前人对
当时的事件的分析评判。这样，你在展开分析的时候，就不单薄，有后盾，有多个参
照。你是两个眼睛看东西，一下能把这杯子抓住。一个眼睛看事物的话，可能一伸手没
抓到，因为没有纵深感、位置感。哪怕你做一个小题目，你要看这个小题目的时间，现
象，背景，人物，在社会环境中的位置。你的文章可以不过多地讲述背景，但是写这个
文章时你脑子里一定要有背景。因为只有你脑子里有了"景深"，你对事件对人物才会有
较好的把握。明白了背景，你的分寸才可能对头。你才不是孤立的看待这个事件、这个
人、这场博弈，你知道来龙去脉。我们看到，很多历史学家是不太有历史感的。很多哲
学家反倒有历史感，马克思、雅斯贝斯这样的人，更有历史感，当然他们的历史学知识
也非常之渊博。但我们去学习历史，不是专业干历史。专业干历史容易见木不见林。吃
专业饭，东西要做得精一点。历史学是很难学的东西，很多题目前人做过了，我要再
写，那当然要写得更精细了。这样转来转去，最后变得见木不见林，没有历史感。不过
走到这一步也不容易，你要真见木不见林的话，你历史学学得够深的了。眼下你做一个
业余爱好者，学不了那么深，所以你不大容易犯人家的职业病。今天的很多社会现
象，社会制度，社会文化等等，你主要是关心这个。而回过头来，你去读一些历史学著
作，能帮你提升历史感。历史感是一个非常要害的素养，有了历史感，你看这事情就有
纵深了，就不单薄，不孤立了。我们要有一种关怀，有认识很多事物、制度的演变的愿
望，这样无论在理解还是在表述上，你都会有很大提升。以上非常纲要地讲述了，文史
哲是我们学习社会科学的基础。科学的问题常常有唯一解，我给大家的是唯一的解
吗？我想不是，不管我怎么拔高，说这非常重要，我给你们指出的路非常重要，但是反
过来必须怀疑自己说的东西，我是个怀疑论者。成才就这一条道？有很多专家兴趣很
窄，最后做得挺不错的。比如说数学家陈景润，人家不关心文史哲。钱钟书当年数学不
及格。需要那么广博的基础吗？我无言以对。就是窄了，也不是不能成才。你就是讲了
你的道理，你也不要那么偏颇，不要那么狭隘，就认为这道理都在你手里头。我承
认，有的专家很窄，也成才了，也做了很大贡献，条条大道通罗马。我只是向大家讲述
这样一条道路。王国维，太伟大的一个学人，他是靠金字塔型模式，靠将根基伸展开。
其实除了文史哲，我们还要注意吸收更多学科的营养。我给大家一个学科的主观排序。
主观也不光是个人兴趣，也是理解，但是理解跟兴趣也是交织在一起的。我的排序是这
样的。生物学。你们是21世纪的人，你们人格的塑造、知识结构的塑造，都是在21世纪
完成的。我的重心是在20世纪。20世纪结束的时候，我已经50岁，我的知识吸纳器已经
不是海绵了。我的人格，我的世界观，都在20世纪形成。但是就像我这样一个人，还在
疯狂地阅读的生物学。我写了一本写书，是我的三四本比较满意的著作中的一本。其实
这本书不是我的著作，是我的读书札记，这本书的原作的名字就叫《阅读生物学札记
》。后来出修订版，更名《神似祖先》。我的这门课"生物学对社会科学的启示"，在北
大一直非常叫座，一直是限定上课名额。我个人的习惯，一门课我讲三四轮就不讲
了，因为在讲三四轮的时候教学相长，我就会写出一本书来。以后这门课就画句号，就
不上了。书都有了，你自个读去吧，没必要再上。但这门课不是，一直在上，欲罢不
能。我50多岁的时候侥幸阅读了生物学。我写信任论的时候在北京图书馆，翻到一本生
物学著作，最后一章谈信任。怎么生物学著作也谈信任？我借回家一读，就走火入魔
了，一直到今天。十几年中，阅读生物学的数量都是高于阅读社会科学，我家现在藏有
生物学的书将近200本，我读完了其中的150本。各位，生物学是一定要读的。还有心理
学。我不是随便给大家说的，是排序的。生物学，心理学，下面是政治学。中国没有独
立于政治的经济生活和社会生活。再下面是经济学，不幸，经济学才排在第四，你不要
那么高看经济学，经济学不是那么要紧的学科。再下面说科学史。我是力主中学就应该
开科学史这样一门课。科学史应该是文科理科都要学的。文科的学生，从中掌握科学演
进的脉络，理科学生把它当作一门文科课程来学，因为理科学生最终要到某一个学科当
中，但是整个科学史对你们来说，就像历史学一样，增加一种整体感。我们当中更大比
例的人，以后不管是本科毕业还是研究生毕业，都会去做实际工作，做公务员，公司的
经营，媒体的记者编辑。但是你就是去做实际工作，我在这里还要强调，要打下一定的
文史哲基础。这样的话，你就有一些看家本领：你能写出很精致的文字，看问题更透
彻，你的概念是经过缜密思考的，看到了多种逻辑可能性，你还有历史感，不孤立地看
事情。这些能力是安身立命的东西。下面再给自己论证一下，我同意专家也是人才，但
是为什么我还要给大家鼓吹这个？因为你现在有宽阔的选择，而日后你的选择将越来越
窄。作为一个个体，我们在十几岁的时候可能性很大很大，而且你要知道，你越是一个
天才少年，可能性越大。我有时候恭维一个年轻人会说这样的话，你身上有巨大可能。
当然这巨大的可能性有时也挺危险的。但是我告诉你们，你们的可能性，与时俱退。再
过五年、十年，你们还有现在这么大的可能性吗？所以我鼓励，现在读书的范围要宽一
些。中国人到了美国，人家都说，哎，多喝牛奶，这东西非常好，也非常便宜。但是对
大多数中国人，你就是一天一杯牛奶，你不能再多喝。人家可以喝好几杯，你再多
喝，就要拉稀。其实还真的不是人种的问题，是什么呢？你如果小时候就这么喝的话就
没问题了，如果你较大年岁才开始这么喝就不成了。大了，再怎么锻炼，锻炼不出来
了。为什么呢？胃里有很多很多种酶，必须小时候开发，如果要小时候不开发就开发不
出来了。文化学习上是一样的，你从来没有涉猎过哲学著作，你从来没有涉猎过生物学
著作。到了30岁以后才尝试阅读这些东西，味同嚼蜡，事倍功半。而相反，如果说现在
你涉猎过，开发出一点兴趣，未必要读太多本，让你到35岁以后可以续上。老子说知人
者智，自知者明，知道自己不容易。我教过的两门课选学的人最多，一个是"生物学对
社会科学的启示"，还有一门课就是"教育社会学"。后一门课上，我在追求一个副产
品，因此上的轮数比较多。就是汇集同学们的优秀作业，编成了一本书《科场现形记
》。这门课上，我讲我的理论，我对教育的看法，成就了一本书《吾国教育病理》。同
时呢，要求每个上我课的同学去深入地调查一个个案，调查某种教育现象，写出一篇报
告。在我的指引下，很多同学写出很好的作业。你现在18岁19岁，你大段的日子在做什
么？受教育。工厂里的事，部队里的事，官场里的事，你不知道。教育对你来说却是亲
身经历，是你知道最多的，你形不成一点看法？你学了这么多理论，这么多方法，你对
自己的教育经历形不成一点看法，做不出一定的分析，这是说不过去的。要通过它来锻
炼自己和判断自己。这点和好多老师也不一样，很多老师巴不得让学生很快就成小大
人，一味注意追踪学者们做什么题目，然后跟他们靠拢。靠来靠去，完全没有了自我。
一切历史都是现代史，每一代人有每一代人的题目。不做小大人，珍惜一个少年的敏
感。（本文系作者于2016年11月7日在北大社会学系的演讲。澎湃新闻刊发时有删节。
）
——思想潮
///////////////////////////////////////////
民间高人开始说"一路一带"
Posted: 27 Nov 2018 11:05 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/tNO_5wpmUwc/blog-post_857.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
编者按：网上看到这篇文章，国师级的高论，居然没有作者署名，不要知识产权，免费
为国家贡献知识，深明大义呢！既然如此，本号转发，欢迎看到者再转发。开始说"一
路一带"吧！"一带"就不说了好不好？海上丝绸之路经济带，有什么好说的？话说全世
界70%的人口居住在离海岸线350公里以内，因为海运是最廉价的运输方式，所以住在海
边生活成本最低。你沿着海岸线把主要国家都划进自己的规划，说是海上丝绸之路经济
带也好、海上瓷器之路经济带也好、海上石油之路经济带也好、海上军火之路经济带也
好，随你怎么说都错不了，问题是，关你鸟事？海上贸易规则轮不到你设计、贸易秩序
轮不到你维护，航线几百年前就开辟好了，所以，这个其实没啥好说的，海上贸易肯定
越来越牛逼，到时候谁都可以说是自己规划的！所以这个经济带以内的投资，理论上不
会有多大的事。比如给东南亚的泰国、越南、印尼、马来西亚修个铁路建个港口之
类，从大的趋势上讲，问题不大。因为我们的出口企业未来十年就是转移到这些地
方，他们为了迎接世界工厂的到来，自然要加强基础设施建设，所以能去分点工程干
干，应该有钱赚。所以日本鬼子也在抢着去贷款建设。问题是，东南亚的国家看中国不
爽啊，为啥捏？那时候各位看官还小不知道，解放后我们曾经在那里输出革命，什么红
色高棉、缅共、印尼共、老挝共都是我们出钱出枪扶持起来的，所以人家至今还防着我
们，所以，和日本鬼子抢订单，胜算并不大！重点说"一路"吧。一路就是丝绸之路了。
很远的古代，海运没有发展起来的时候，中国和西亚的联系就从路上，就是这条路。后
来随着海运的发展，中国经济中心开始东移，然后南移。这条路上，人烟稀少、可谓穷
山恶水出刁民！从经济发展（还款能力）上讲，完全没有发展前景；从人品上讲，全是
流氓无赖！就在这种地方，我们给人家规划了好多条高铁！我们举一个例子吧：西伯利
亚高铁。规划的是从中国穿过西伯利亚到达欧洲！首先我们看一下高铁是个什么玩意
儿：话说中国是世界上最适合修高铁的国家！谁有异议？没有吧？但即便如此，我们的
高铁也是亏损的！那你自己想想在千里无人烟、无配套基础设施、半年冰封半年解冻的
西伯利亚，我靠，你想想建铁路是个什么成本、维护是个什么成本、有没有客流、靠什
么挣钱？话再说回来，如果能赚钱，人家俄国人自己不会修啊？百年前人家还跑中国来
强行修铁路呢！如果能赚钱，全世界那么多0利率国家的游资咋不游过去抢着投资
呢？再说了，若能挣钱，哈哈，以俄罗斯这种国家的强盗作派，说不准哪天宣布这玩意
儿涉及国家经济命脉给你国有化了，谁敢跟毛子赌啊？所以我们拿钱借给俄罗斯，然后
让俄罗斯拿我们的钱请我们修这种打水漂性质的高铁，你感觉这个项目靠谱不？现在网
上爆了中俄同江大桥，约定各建一半、合作完成的，结果呢，中国这边快建完了，人家
那边还没开始！接下来大家都知道的，俄罗斯说没钱建，建议由中国负责建完，中国发
挥国际主义精神建完，否则前面的投资就打水漂了！为啥新闻一出来，连记者都直接这
样预测呢？因为跟俄罗斯打交道多了，见多了！所以虽然我们的领导们都讨厌美国、喜
欢俄罗斯，但各个都把老婆孩子移民到美国，没有一个把自己老婆孩子移民到俄罗斯去
的！所以，西伯利亚高铁要是开建了，俄国佬"老常态"做法是这样的：先表态说要积极
配合建设，忽悠中国投资去建，建完之后再各种扯皮，质量问题啊、环境问题啊、生态
问题啊，反正施工问题巨大，白送人家都不够赔，最后逼着中国去经营，然后由中国负
责长期赔本，然后你自己经营的赔本了，你说怎么还钱？你说这不是杞人忧天吗？有那
么不要脸的国家吗？再说了，我们有那么傻吗？有吗？没有吗？没有吗??好吧，跟你举
个瓜达尔港的例子：话说好多年前，中国投资2亿美元（据说后来实际花了17亿）给巴
基斯坦建了个很牛逼的港口,叫做瓜达尔港。（插播一句：国观里把这个国家叫巴
铁，意思是铁哥们儿！矮油，这种花钱养的铁哥们儿只要钱一停，分分钟翻脸，你信
不？）港口落成后，这个巴铁立马把经营权给了新加坡公司！新加坡公司兴高采烈的搞
了2年关门跑路了。为啥捏？因为这个国家没啥出口产业，所以也没钱进口，所以常年
没啥船进港，挣个鸟钱？所以巴铁又来找中国，中国一看铁哥们儿有困难，于是派国企
过去把港口经营起来了。一直亏也就算了，我们钱多人傻、国大气粗也不在乎，关键是
真没船进港啊，看起来也不好看啊！于是前段时间，某人去访问，顺便把铁路从噺疆规
划到瓜达尔港！我靠，从此以后，从海湾运来的石油就从这里上岸，然后上火车运到噺
疆，然后，然后在往东运！牛逼吧？这不是把货源也给人家安排了吗？雷锋啊！问题
是，首先，海运成本多么低你知道吗？管道运输成本低吧？铁路运输成本低吧？但是在
十万吨级的大海轮面前，被秒的渣都不剩！噺疆的天然气通过管道输送到南京，成本就
超过从海湾运到南京的天然气了；山西的煤用火车拉到广州，成本就超过澳大利亚拉到
广州的煤了。所以全世界人民都在往海边迁移啊！尼玛你从巴基斯坦上岸改火车……好
吧，你在下大棋，哥没文化看不懂！但是俄罗斯副总理也挑明了想玩这招，我们也过去
下一盘？话说，俄罗斯比巴铁还多一个优势，那就是俄罗斯虽然经常开门招商、关门打
狗，但毕竟劫财不劫命。巴铁北部压根儿不归政府管，极端组织横行，你去建铁路？你
不是逼着人家建铁道游击队吗？到时候不说石油了，我怕铁轨都被人家捡去卖给收废铁
的了！还有一路高铁规划的要架桥通过白令海峡穿过阿拉斯加和加拿大，一直通到美国
南部！I 真是服了 You 啊！还是那句话，要是有钱赚，人家美国、加拿大是没资金、
还是没技术、还是没你会经营啊？你百度搜一下几十年前美国的铁路网，比今天中国的
铁路网密集接近一倍！（不服自己搜）现在哪去了呢？大部分都拆了！为啥？不赚钱了
嘛！为啥不赚钱捏？因为美国高速公路90%免费、油价又超低（折合人民币3元一升
），人家一货车拉100多吨不算超载不罚款不卸载，集装箱门对门的运输，基本把铁路
逼的混不下去；客运就不说了，500公里以内开车，500公里以外坐飞机，谁坐火车
啊？那为啥中国火车这么火爆呢？因为公路高价、机票高价，只有火车是国家不仅不宰
你，还倒贴钱的嘛！综上所述，西边那些国家，要人没人、要货没货、要钱没钱、要信
誉没信誉，借钱给他们修铁路，哈哈哈哈，你白建了给人家，人家亏了钱还要找你
赔！至于往东边修到美国去，你首先得拿个方案说服美国国会，让人家相信你这个项目
是一定盈利的，否则人家凭什么让你搞个效率低下的项目占人家地？其实有些道理很简
单，大事和小事其实没什么不同，但我们总是在小事上很明白，在大事上被人忽悠的晕
头转向！假设你是一个搞装修的，今年形势不好，你没活干了。你会不会去找几个穷光
蛋邻居说："我没活干了，要不我借给你们钱，把你家房子装修一下，这样我好挣点
钱？"你不会吧？但是"亚投行"和"一路一带"就是这么离谱的事，你却信了！好多人去
追这种概念股，你不亏死谁亏死？做个火车比做飞机的还牛逼，你有点基本常识没
有？好久以前，也有个牛逼的概念，叫做"大飞机"。你想想国产汽车就知道，这得有多
大的风险？国产汽车大不了熄火抛锚停在路边，飞机会怎样？真的做出来，你自己敢坐
吗？你都不敢坐谁敢坐？所以规划的时间已经到了，大飞机目前还没有做出来的音讯。
换了你是老大，你也不让它在自己任期内出炉，否则大规模生产起来，万一连续掉
2架，那就和欧洲的"协和"一样立马倒闭！前任拍脑袋上的项目，让后任担政治风
险？谁傻啊？就是上马，也等到离任的那一年再上，让下一任天天屌兮兮的睡不着
觉，你说是不是？这种不算成本、不计风险、不图盈利的离谱项目一旦赢得了屁民的认
同，就有小骗子有样学样跟着忽悠，反正那么扯蛋的事你们都信了嘛，智商都免费测出
来了，那不骗白不骗！于是就有小骗子跟着一路一带的大概念号称要在泰国新建一条运
河、要在尼加拉瓜新建一条运河等等，结果相关的概念股就猛涨！且不说马六甲海峡又
不收费，你花钱在泰国挖条运河是不是吃饱了撑的？巴拿马运河的历史你学过没有？本
来是法国人出钱修的，后来法国投资人破产，美国人出钱买了过去接着修，然后呢？然
后还没修好，当时的管理巴拿马的哥伦比亚政府毁约了！美国煽动巴拿马独立，才得以
避免投资血本无归！再然后呢？巴拿马政府也毁约了，美国只好又给了很多钱摆平。再
后来呢，巴拿马政府又毁约了，美国直接出兵把巴拿马政府推翻，把政府首脑抓起来
了。再后来呢，民选的巴拿马又毁约了，美国实在受不了了，去他妈的，干脆把运河交
给巴拿马政府了！你知道"谁投资谁受益"的原则吧？从商业角度讲，美国保护自己企业
的合法权益是没问题的，但即便如此，即便这么有道理，即便美国这么强势，最终一样
是"强龙压不过地头蛇"！请问中国去尼加拉瓜开个更长更大的运河，是准备送人呢，还
是有能力跟这些不要脸的小国撕逼？所以，一看就是骗局，骗你去买相关的概念股，你
以为他们在"下很大的棋"，其实也就是这么大。——微博 远山走卒网友推荐
///////////////////////////////////////////
沉雁：一群伪君子围殴一个真小人
Posted: 27 Nov 2018 10:07 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/nRaIfX6HTsM/blog-post_285.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
一群伪君子围殴一个真小人文|沉雁 基因编辑婴儿的横空出世，网民为之炸开了锅，都
觉得不可思议不可理喻。122名中国科学家联名发出谴责信，信中措辞为"只能用疯狂形
容"，刷屏指责最多的是"不负责任"和"违背伦理"。然而，我却没有一丝惊讶（且看下
图），似乎这一切都是我预料中的事，只不过来得有点突然而已。我真的对贺建奎的基
因编辑婴儿没有诧异，就像每次出现火烧公交和血屠幼儿园一样的没有诧异。原因就在
于我昨天晚上写的一首小诗里，《这也不行，那也不行》。当该行的都不行时，意味着
什么？意味着不该行的就是一路畅行。贺建奎的基因编辑婴儿仅仅是不该行的首次出现
而已，所以才引起大家的不适。其实，这与第一次出现地沟油、毒奶粉和毒疫苗一个道
理，第一次终归会有不适反应的。有人担心基因编辑婴儿被贺建奎当做了小白鼠。呵
呵，其实这种担心是多余的，严格说是奢侈的担心。无论是否经过基因编辑，谁生下来
本就是小白鼠，先给贺建奎当一次小白鼠，怎么又不行？贺建奎的基因编辑是针对生理
上的HIV，即便脱靶也只不过最多身残而已。对于一个人的一生来说，真正危害最大的
不是生理上的基因编辑，而是大脑的基因编辑。大脑基因编辑一旦脱靶，一生脑残无
疑。我们先看一张图片。这就叫大脑编辑，无论有没有这种壮观的编辑形式，贺建奎和
指责贺建奎的人们，谁的大脑没有被如此这般编辑过？这种批量编辑的脑编儿就成了巨
婴，一旦进入社会，就是像贺建奎这种，深跪功与名。如果贺建奎之流不是深跪功与
名，你说他还会干这般无耻的事吗？他自己在基因编辑研讨会上振振有词，"基因编辑
的脱靶效应一直没解决，一切用于人胚胎的基因编辑技术都是不负责任的"。听听，他
不是不知道利害攸关，但为什么他就敢冒天下之大不韪而自食其言呢？这就是深跪功与
名惹的祸。我看见百名科学家联名谴责信，我就一阵哈哈大笑。一群脑编儿在谴责一个
脑编儿，既是喜剧更是悲剧。喜剧的是，他们指责的如此浩然正气；悲剧的是，他们本
就是一群脑编儿却不自知。贺建奎的基因编辑婴儿究竟该不该面世？其实这在西方各国
都是常识而已，绝不该，万万不该。但我们忽略了一个问题，西方各国尤其科学家都是
正常大脑，也就是没有被编辑脱靶的大脑，又怎么可能出现贺建奎这种脑残呢？贺建奎
即便不做基因编辑婴儿，他也会去搞苏丹红瘦肉精之类的高科技，根本不用担心贺建奎
没有自主创新的重大成果横空出世。如果再仔细想一想那些指责贺建奎的百名科学
家，他们又在编辑什么呢？也许他们正在研究辣椒水，也许他们正在研发催泪瓦斯，也
许他们正在聚精会神搞什么惊天大杀器，也许他们在制造99%的垃圾专利。这么一比
较，贺建奎的基因编辑婴儿又算什么？大家不都是为了功与名么？都是一群大脑被编辑
脱靶的脑编儿，122名科学家谴责贺建奎就像什么？就像一群伪君子在围殴一个真小
人，怎么看怎么滑稽。脑编儿，巨婴，伪君子，真小人，其实都是深跪功与名的一路货
色，只不过有明暗显隐之分而已。一旦大脑被编辑坏了，价值观就违背伦理。同样是昨
天，我看见一个家伙在硅谷盗窃苹果无人车技术被FBI在机场拿下。这就是价值观违背
伦理，与贺建奎的基因编辑婴儿是异曲同工而已。什么叫价值观违背伦理？人本来是直
行动物，脑子被编辑后，都成了爬行生物，这就叫价值观违背伦理，最典型的就是鼓励
人人向钱看。然而，在魏杰这些大多数伪劣专家看来，人人向钱看居然成了经济发展动
力。你就可想而知，这经济发展是多么违背伦理。如果贺建奎的"免疫艾滋病基因编辑
技术"一旦商业化，现在那么多女人与非洲哥哥卿卿我我，无疑又是一个新的经济增长
亮点。教育、医疗、住房，凡民生所需，我就没看见哪一个行业没有违背伦理。既然都
在违背伦理，也好意思围殴贺建奎？他至少还征得了婴儿父母的同意，没用蓝翔技
术，做小人还算做得够真的。试问，其他违背伦理的各个行业，哪一项征得了谁的同
意？刚刚我看见一篇文章，《基因编辑后的婴儿还是人吗？》。呵呵，好像基因没被编
辑的婴儿就是人了似的。不妨问问，贺建奎是人吗？婴儿父母是人吗？围殴贺建奎的科
学家是人吗？别以为长得健健康康就是人，说不定你还不如别人坐轮椅的活得霸气。在
一个谁都不把谁当人的社会里，贺建奎的基因编辑婴儿是不是人已经不重要。王立铭教
授的《为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅》无疑是对贺建奎的冒险敲下的一记重锤。
王教授认为：如果基因编辑技术从治疗突破到预防，就是对遗传基因的直接改变，基因
改变离基因改善就只隔着一层纸了。王教授担忧的是：这不但要破坏人类的多元性精
彩，更重要的是会导致越来越严重的阶层固化。当我看完王教授的长篇大论，我一声叹
息。尽管教授讲的很专业，但其大脑思维依然是一枚巨婴。他认为阶层分化是因人而
异，因人而异当然就是因为基因各异，如果优秀基因永远优秀下去岂不是阶层固化了
么？这说明，王教授脑子里的人类伦理永远都是丛林秩序。用一种毫无伦理可言的伦理
去抨击一种违背伦理的科研冒险，我可不可以说毫无意义？如果说基因改善只有富人才
有优先权的话，这就不是基因编辑技术的伦理问题了，而是意识形态的基因出了问题。
西方各国之所以不主张甚至立法反对基因编辑技术直接实验于人的胚胎，并非担心什么
阶层固化和基因池污染，而是什么呢？而是因为，西方人权观是从受精卵就开始了，在
个体不能自我选择前提下，运用不确定的技术去实验一个胚胎，是对人权的侵犯，这就
是西方关于基因编辑技术的伦理共识。根本问题在于技术不成熟。不像成年人接受基因
编辑技术的治疗，成年人可以签字画押，治疗收益和治疗风险完全理性自担。社会意识
形态的基因一旦出了问题，人的价值观就是普遍违背伦理的价值观，贺建奎也只不过冰
山之一角，围殴贺建奎的科学家们又何尝不是在天天违背伦理。本就是一块违背伦理的
土壤，生出什么样的奇花异草都不为奇，又何必惊诧于贺建奎违背了伦理。——微信
号 yimapingchuan
///////////////////////////////////////////
库德洛：特朗普称中美可能在G20晚宴达成贸易协议，但有条件
Posted: 27 Nov 2018 09:50 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/0XASN4UepsY/g20.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
白宫国家经济委员会主任库德洛周二表示，美国总统特朗普对在周六晚与中国国家主席
习近平共进晚餐时就美中贸易争端达成协议持开放态度，但如果没有取得突破，也准备
好上调中国输美产品关税。在这场事关重大的晚宴前几天，尚不清楚双方是否就20国集
团(G20)布宜诺斯艾利斯峰会后举行的两国领导人会晤的正式议程达成了一致。库德洛
说，没有双方顾问当场举行会谈的安排。库德洛说，特朗普曾告诉顾问们，"在他看
来，达成协议的可能性很大，他对此持开放态度。"但他说，"必须满足某些条件"，并
列举了诸如窃取知识产权、强制技术转让、美国公司在中国的持股比例、大宗商品的高
关税和非关税壁垒，以及商业黑客行为作为"必须解决"问题的例子。库德洛拒绝就中国
是否做出了让步发表评论。库德洛暗示，白宫认为晚宴是让对华贸易战出现转机的机
会。但他指出，白宫迄今对中国对贸易问题的反应感到失望。"他们的回应令人失
望，因为……我们发现他们的做法没有多大改变，"他说，但拒绝做出具体的评论。"习近
平主席有机会改变这些会谈的基调和实质内容，"他在白宫的一次新闻简报会上对一小
群记者说，"特朗普总统已经表示他持开放态度－现在我们需要知道习主席是否持开放
态度。"如果未取得进展，特朗普总统准备把2,000亿美元的中国进口商品关税从目前的
10%提高到25%，并可能对另外2,670亿美元的中国输美产品加征关税，库德洛说。"我们
都知道，他说话算数，"库德洛说。在被问及双方是否就两国领导人讨论的一系列议程
达成一致时，库德洛说，"我们正在为所有这一切做一些重要准备。"同样不清楚的
是，两位领导人是否会同意在晚宴结束时发表联合声明，这是两位世界级领导人会晤的
典型做法。"我不太确定最后是否会发表声明，"库德洛说。他说，"这是一场类似派对
的晚宴。"他拒绝就谁将出席晚宴发表评论。美国第一夫人梅拉尼娅将陪同总统前往布
宜诺斯艾利斯。美国国务卿蓬佩奥、美国贸易代表莱特希泽、国家安全顾问博尔顿和库
德洛也将出席G20峰会。特朗普在阿根廷的双边会谈日程很紧，其中包括与俄罗斯总统
普京的会晤。库德洛说，特朗普还将出席与墨西哥和加拿大签署贸易协定的签字仪
式，该协定将取代现有的北美自由贸易协定。目前还不清楚签字仪式举行的具体日期。
至于20国集团的正式会谈，库德洛说，代表们仍在努力达成一项可能的联合协议，也就
是所谓的公报。"我认为我们的团队里没有人对公报感到不安。如果最终发表了公
报，那一定是我们认同的。如果没有，我们也不会难过，"他说。(完)
——路透中文网
///////////////////////////////////////////
马斯克警告：未来数字智能必战胜生物智能
Posted: 27 Nov 2018 09:49 PM PST
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/qtmHs/~3/Ju1tHw6Tdgs/blog-post_562.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
【新智元导读】在接受Axios采访时，马斯克表示人类必须与机器合并，以克服人工智
能的"存在威胁"。他还表示，未来他的公司将研究如何将芯片植入人的头骨，从而实现
人机融合。在访谈中，马斯克自称有70%的机会移民火星，将来还可能死在红色星球
上。马斯克对人类文明充满担忧。此前，他曾经在一场访谈中表示，人类极有可能生活
在更高文明模拟的矩阵游戏中。近日，马斯克再次强调了他的观点：人类必须与机器结
合，否则将被人工智能淘汰。在接受HBO的Axios采访时，特斯拉和Space X的创始人兼
CEO埃隆·马斯克表示，人类必须与机器结合，以克服人工智能的"存在威胁"。他表示目
前人工智能还只停留在数字智能层面，随着算法和硬件的改进，数字智能将大大超过生
物智能，并且这趋势无法阻挡。不仅如今，他还强调人类已经落后了："我们就像在操
场上玩耍的孩子......我们没有注意到已经发生的事情。我们担心一些无关紧要的事
情，而不是人工智能是否会摧毁人性，那太疯狂了。"不重视AI的威胁，人类就会重走
猴子老路：被驱逐到地球的小角落人性，是马斯克在访谈中不断提到的词汇，甚至是他
的最后底线， "今年我对人性的信仰有点动摇，但我仍然是相信人性的。"保持人性为
何重要？马斯克警告说，人类可能会重复灵长类动物的老路：被比自己聪明的、高级的
动物驱逐到地球的小角落中，而没有掌控权。如果我们不把应对措施提上议程，那些持
有比人类更多知识的机器会变得更加可怕，并且威胁会越来越真实，那么重走猴子老路
的情况可能就会发生。 马斯克对此做了详细解释："当一种灵长类动物，例如智人变得
比其他灵长类动物更聪明时，它就会把所有其他灵长类动物推入一个非常小的栖息地。
你看那些猩猩、猴子，它们占据了世界的小角落，在笼子里，在动物园里。即使是它们
所在生活的丛林也是狭窄的，丛林更像一个大笼子......所以，你知道，对我们来
说，这可能是我们未来的结局。"人机合并：马斯克提出未来会研究如何将芯片植入头
骨马斯克说，他的神经科学公司Neuralink拥有大约85个"人均智能最高"的工程师，任
务是为大脑制造硬件。"神经网络的长期愿望是实现与人工智能的共生。"这个愿望看起
来有点抽象，马斯克解释称："实现一种智能民主化，使其不会被政府和大公司垄
断。"马斯克说，他将通过"微电平的电极到神经元界面"，把 "芯片和一串细线"将"植
入你的头骨"来做到这一点。"我相信可以做到......这可能要到十年以后了。""顺便说
一句，你现在已经是处于一种奇怪的方式：在认知上已经存在这样一个由手机、计算
机、手表等计算设备构成的独特层面。"马斯克表示，这种设想可能会立即应用于脊髓
损伤："我们已经知道如何做到这一点：将电极植入大脑的运动皮层，然后绕过脊柱的
切断部分，并在肌肉群附近有效地控制局部微控制器，它可以恢复全肢功能。""随着人
们年龄的增长，他们的记忆渐渐模糊，如果一位母亲记不得她的孩子（例如阿尔茨海默
病），这会让人感到非常难过，但未来也可以解决。"马斯克说，很多人并不理解今天
AI技术对社会造成的损害："现在只要花很少的钱，就能造出一大群可以杀人的无人
机。只需使用手机中的面部识别芯片，再加上小型爆炸装置，装在标准无人机上，然后
对建筑物进行网格扫描，直到找到要寻找的人，撞上去并爆炸。我们现在就可以做到这
一点，不需要新技术。"但马斯克也表示，或许AI技术对社会更大的威胁来自"对社会的
潜在巨大影响力，比如对选举活动的影响"。马斯克表示，美国政府正在失去对AI战争
的控制："监管措施的实施是缓慢而线性的。但我们面临的威胁呈指数级上升。如果你
面对指数型上升的威胁，只是做出线性的反应，那么肯定是无法战胜威胁的。简而言
之，现在就是这么回事。"随后，马斯克再次提出了那个经典观点："也许我们正生活在
一个模拟世界中。你没听错，我不是在开玩笑。"马斯克自称有70%的机会移民火星，可
能死在红色星球上不知道是不是出于对人类未来的担忧， 马斯克对火星充满了渴望。
47岁的马斯克还对HBO的Axios栏目表示，他认为自己有70％的机会搭乘SpaceX火箭前往
火星。 "我真的知道该怎么去，"他说， "我目前正在讨论搬到火星上去。"一些专家认
为这种预测纯属幻想。但马斯克表示，他预计可以在七年之后进行火星之旅，票价
为"几十万美元"。马斯克甚至还构思起了火星旅行的广告，"真正去火星的广告就像是
20世纪初去'南极'的广告一样炫酷。"
火星表面马斯克不再反对火星航行，认为火星之旅可能成为地球上的富人的逃生之路。
不过"即使你成功着陆火星，也要花时间不断修建人类基地"。另外他强调，在火星上死
亡的概率要远高于地球。"这当然会很难。很有可能会有人死去，躯体永远留在太空
中"所以其实，留给我们放松的时间并不多。即使基地修起来了，火星上的环境仍然非
常恶劣。所以......你很有可能死在火星上。"但是马斯克还是毫不犹豫想要登上火
星。"有很多人都热爱爬山。很多人在攀登珠穆朗玛峰时付出了生命。但登山爱好者们
还是前赴后继，他们喜欢为了迎接挑战而攀登。"如果对"糟糕"的地球感到失望的
话，火星可能也是值得用生命去一搏的选择，毕竟未知总暗藏着无限可能。至于他能否
登上火星，我们还是翘首以待吧。参考链
接：https://www.axios.com/elon-musk-artificial-intelligence-neuralink-9d351dbb-987b-4b63-9fdc-617182922c33.html——
--
https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=5jZPLolBqPMzH59C_c0Wxz7cTQ0
Email delivery powered by Google.
新世纪 NewCenturyNet
- 文贯中：我对中美关系未来走向的看法
- 纽约时报：思想控制在中国由来已久
- 冯仑：官不聊生的台湾
- 潘公凯, 安思乔：冯仑回顾中国改革—— 从“江湖大哥”到企业家
- 许倬云：历史上及未来世界的知识分子
- 胡少江：习近平艰难的阿根廷之旅
- 纽约时报：特朗普上台后，中国网络间谍活动再次飙升
- 林保華：香港回憶錄之「見趙紫陽」（上）
- 秦晖：“勿以一人之私为天下大公”
- 蔡英文：給黨員的一封信
- 特朗普在G20峰会前接受《华尔街日报》专访实录
- 陋兰：别把动乱栽赃给民主
|
Posted: 30 Nov 2018 11:12 PM PST
 |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 09:39 PM PST 作者：JAMES LEIBOLD
澳大利亚墨尔本——中国已在新疆的西部地区建起了一个庞大的法外拘留营网络。维吾尔族和其他穆斯林少数民族在这些拘留营里被要求放弃自己的文化和宗教，被迫接受政治灌输。在此前的很长一段时间里，政府都否认拘留营的存在，现在则将其称之为教授法律、普通话和职业技能，对人有利的培训中心——这种说法已被揭露为一种不诚实的委婉说法，目的是为了转移人们对严重侵犯人权行为的批评。 但这些拘留营，尤其是用它们来重塑人民思想的野心，揭示了一个长期以来界定中国政府与公众关系的熟悉逻辑：把偏离常规的思想和行为病态化，然后试图强行改变它们的家长式做法。今天，政府在新疆搞的这场运动的规模和速度可能令人惊奇，但这种做法及其采用的手段一点也不奇怪。 早在公元前3世纪，哲学家荀子就认为，人性如"枸木"（弯曲的木头），在追求社会和谐的过程中，人的性格缺陷需要加以磨砺或矫正。孟子是与荀子观点对立的思想家，孟子认为人性本善，但他也强调自我完善的重要性。 与西方的自由主义截然不同的是，儒家思想——以及更广泛的中国政治文化不是有赖于个人的权利，而是有赖于对社会等级制度的接受，有赖于人可以变得完美的信念。在中国人的思想中，人不是生来平等的；人的"素质"或品质不同。例如，南疆一个贫穷的维吾尔族农民处于进化阶梯的底部；一名占人口绝大多数的汉族的官员则接近这个阶梯的顶部。 但人是可塑的，如果说素质一定程度上是先天的话，素质也是一个人的物质环境和养育的产物。正如错误的环境可能导致堕落一样，正确的环境也可以改变一个人。因此，听从被认为拥有更高素质的人——孔子称这些人为"君子"、如今共产党称之为"领导干部"——的指导很重要。 因此，即使是一个地位低下的维吾尔族农民，也可以通过教育、培训、体育锻炼，或者可能通过移居到别的地方，来提高其素质。积极帮助臣民进步，或者用中国学者迪莉娅·林(Delia Lin)的话说，把"原来有缺陷的人改造为成熟的、有能力的、负责任的公民"，是一个开明、仁慈政府的道德责任。在执政的70年里，中国共产党多次试图改造不服从指挥的学生、政治对手、妓女和农民。 在中国皇权统治的许多世纪里，家庭是社会秩序的孵化器，父亲指导儿子，丈夫按照一套严格的仪式指导妻子。如果家庭和睦，整个社区也会和睦。另一方面，恶行的惩罚可以是殴打、奴役、流放，或用绞刑、斩首或凌迟处死。 如今，还有感化，也就是通过道德高尚的榜样来改进邪恶的性格特征。感化改变性格的逻辑支撑着中国的教育体制、监禁理论，甚至支撑着统一战线工作。统一战线是中共的神秘影响机构，其代理人试图争取或拉拢无党派人士和海外华人。 例如，犯人刚入狱时往往遭到孤立，然后逐渐重新融入群体。他们慢慢地被迫服从监狱人员、暴徒式的牢房头目和已经改造好了的囚犯。各种各样的手段都是了为这个目的，包括引诱（更多的食物、睡眠或人际接触）和惩罚（剥夺、酷刑、排挤）。耻辱、内疚、懊悔和认罪的经历，理应带来囚犯的悔过自新。这个过程有意地造成破坏：用当代哲学家杜维明的说法，这是在追求人类进步过程中一个必然的"痛苦和磨难"历程。 从理论上讲，这个过程的严酷程度本应被自我提升的自主愿望，以及对达不到要求的人表达同情来加以缓和。但是，中国共产党的官僚们在追求专制的过程中，把这些缓和因素放到一站。他们的改造努力在很大程度上依靠的是高压手段，而不是道德说服，多年来，他们往往残酷的手段导致了数千万中国公民的死亡。 中共试图改造的很多人受到的是"行政处罚"，而不是刑事诉讼。他们被送进拘留营接受"劳动教养"（劳教）。2013年，在被批评侵犯个人权利之后，劳教制度正式废除。然而，在强制性的法律和道德培训或监护的幌子下，这种再教育如今仍在继续——不仅是在新疆。普通人和名人都可能遭受这种处罚，他们往往是不情愿的，也不能求助于法律。 2014年，演员黄海波在嫖妓后经受了6个月的"收容教育"。今年，影星范冰冰失踪了好几个月，后来她公开承认自己犯有税务欺诈行为，并赞美中国共产党。 这也是一项基层工作。在"乡村振兴"的名义下，东北黑龙江省的中共官员呼吁"规范农民的思想和行为"。东北的项目只是中共中央委员会"提高农民思想道德素质，让淳朴民风重新回归"的三年行动计划的一部分。 这些做法用在新疆、西藏或其他边疆地区时，感化似乎等同于"开化工程"，用人类学家郝瑞(Stevan Harrell )的话说，其目的是在单一的"中华民族"旗帜下创造一个统一的民众。但还不止这些。在20世纪60年代，精神病学家罗伯特·杰·利夫顿(Robert Jay Lifton)把中国式的思想控制——对绝对真理的教条信仰，以及对不可救药者的强制修理——称为"意识形态极权主义"。 正如利夫顿所指出的，中国的意识形态极权主义不是一个连续的过程，而是一个周期性的现象。它会引起各种各样的情绪。有些人顺从，有的人脱离；个别人一开始可能会很热情。但随着时间的推移，这种压制的窒息特征也会滋生怨恨和反抗，而这反过来又会带来更加压制的控制方法。 在毛泽东时代，由于被拘留者和他们的监管者都遭受了饥饿和筋疲力尽，各种各样的改造运动逐渐减弱。一轮镇压会减弱，但针对不同目标的又一轮镇压会出现：1959年毛泽东下令释放的所谓右派，在仅仅几年之后的文化大革命中，又被贴上了反革命的标签而遭到围剿。 从20世纪80年代开始，邓小平的经济改革议程帮助中国社会回归到了一个更平衡、更务实的状态——至少在天安门事件发生之前是这样。但现在，中国国家主席习近平好像再次加强了镇压，他的目标包括少数民族、知识分子、律师、基督徒、劳工活动人士，甚至毛派学生。 然而，意识形态极权主义似乎包含了自我毁灭的种子。它的成本高昂。它鼓励地方党政官员滥用权力，这些官员因维稳而得到回报。权力的滥用破坏了法治和社会信任。 随着时间的推移，意识形态极权主义带来了让国家的合法性受侵蚀的威胁。"一旦民众对政府的信任感和认同感降低甚至丧失，"中国学者于建嵘写道，"必将引发民众的恐慌和社会秩序的全面混乱。" 正是这个政权最根本的不安全感——对叛乱的恐惧，以及对最终的中国解体的恐惧——在推动着它越来越深入地进入到公民的私人生活中，这只会与人民更加格格不入。对新疆维吾尔族的镇压只不过是中国共产党恶毒地——也是不可持续地——追求全面控制的极端表现而已。 ——读者推荐  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 04:58 PM PST 在台湾做官是一件非常痛苦的事情。我听说在台湾如果有一个人要去当部长，家里边得开会讨论，并且多数家庭成员都不赞成，因为是闹心的苦差事。  台湾选举 第一、财产要透明。不光是现在要透明，以前的一些家族的关联的人和事、生意都要透明。比如说我经常看到报道马英九老婆买了多少股票、有几处房产，连战有多少。最后我就发现马英九的钱还不如连战多，因为连战家族本来就有很多财富，他继承下来，也会打理。在这种情况下，如果你对你的财产来源坚信没有问题，家里人才能同意你去当官。如果有点小问题，家里人不会同意。 第二、任期有限。透明也不怕，如果能干一辈子，那总能帮家里做点事。但是任期很短，说是一届，中间还随时都可能下台，比如"行政院长"也就是一年。为了这么一点时间，我全家都抖搂出去，这事不值当。在台湾做到"部长"，没有说能够干十年、二十年的，多数都是半届、一届就结束了，因为是选举，选举完了以后，政党重新组合，执政党去安排人事。比如国民党执政以后，民进党很多当"部长"的都歇了。 第三、不能谋私。因为不像集权社会的政府，又不能批地什么的。政府管制越多，权力越大。台湾是充分完全竞争的市场经济，政府不管什么，所以这个官员除了给大家服务，不能以权谋私。而且还必须面对媒体和反对党，拿着放大镜，天天盯着你，没事就在找碴，你再有点小事，基本就弄死你了。 所以基本只有两类人想去做官，一类是理想主义者，比如说一些学者，像现在台湾经建会主委刘毅儒，很清廉，也不做生意，他用专业知识、专业能力服务社会，也积累经验，哪怕回来再做学者都可以;另一类是有钱人，家里不差钱，出一个伟大的人物也不错，家族光荣。只有这两类人在台湾做官有积极性，凡是没有理想，家里还得做买卖的人，都不愿意搅和这事。日本也有这样的现象。 在台湾做官需要涵养特别好，因为到立法院不断要修理你，内阁成员、部长都要到立法院去回答质询。如果你这个部长是国民党，那你到立法院，民进党就会随便收拾你，让你一上午站在那儿听人讲，给你画漫画丑化你。你稍微有点不能回答问题，对方就开始攻击你。这些议员都是名嘴，受教育水平也很好，你要到立法院能扛得住折腾，这本身需要好的涵养。  台湾立法院 另外媒体有时候无中生有、造谣、谩骂、批评，你要扛不住就做不了这个官。所以有的官员家里边就很憋屈，说受这气干吗，我又不缺钱，你在这儿天天待着，天天这么糟蹋你。 此外，还要到地方议会不断要去争取选民的支持，要服务于基层。你要态度好、身体好。我有次在一个会上，意外碰见"立法院长"王金平，他态度谦和，跟正常人一样。还有一次开会是马英九在台上跟大家聊，谦卑、温良，超乎我的想象，绝对让人肃然起敬。官场生态包括政党竞争，逐步使台湾的官员都具备了涵养、温和和耐心。  王金平 官场也还有风险，经常遭受暴力冲突和暗杀，比如最近一次五都选举当中连胜文受伤，被法院裁判是误伤，但连胜文不赞成，所以在台湾真是官不聊生，人民幸福。官员体系除了服务不能索取，除了倾听不能够训斥，除了检讨不能牛逼。比如说台湾飓风之后，有个村庄被泥石流淹了，马英九不断鞠躬，在电视上道歉，这在威权社会不能想象的一个事情。 我记得韩寒写过一篇微博，叫《未来最快乐的事》，就是有一天当我们把权力关进笼子里，而我们能够弹冠相庆，这就是节日。台湾就是把公权力管住了，公权力成了孙子，人民成了大爷，因为人民变成了公民，公民变成了选民，官员变成了公务员，公务员变成了服务员。 在台湾跟政府打交道，和我在纽约跟政府打交道感觉是一样的。我在纽约做中国中心，纽约市政府的市长三次竞选，自己拿了3.2亿美金来选。选上以后，七年每天坐地铁上班，一年只拿一块钱工资。他手下招商局的局长，也是亿万富翁，给我们服务，最多喝过一杯啤酒，我们给他礼品，他都交回去，而且提醒我们下次不要拿了。但是所有事情尽心尽力负责，有一次嗓子都哑了，发着烧，还给我们讲。我很感动，哪来这么大干劲，他也不差钱，他工资也是一年拿一块钱，这是理想主义者、专业人才。在台湾也是，你只要约见任何政府服务人员、公务人员，非常顺利，而且谈得很清楚。这样的政府你才觉得是服务型政府。 ——网友推荐  |
||
|
潘公凯, 安思乔：冯仑回顾中国改革—— 从“江湖大哥”到企业家 Posted: 30 Nov 2018 04:46 PM PST  1994年，冯仑、易小迪、王功权和潘石屹在在延安地区黄陵县。 COURTESY OF YUFENG CAPITAL 就在中共努力忘却毛泽东统治下的灾难的同时，他们研究了莫斯科昔日意识形态盟友的命运，决心吸取他们的教训。教训有两个：共产党要存在下去必须拥抱“改革”，但“改革”绝不能包括民主化。 从那时起，中国一直行走在两种对立的冲动之间，在开放与压制、尝试变化与抵制变化之间往复，触礁的恐惧让他们总是在任何一个方向上走得太远之前退却。许多人说过共产党会失败，他们认为，开放与压制之间的张力太大，像中国这种体量的国家承受不了。但这也许正是中国经济腾飞的原因。 这就是中共成功的跷跷板模式。1989年的民主运动是共产党在毛泽东逝世后与政治自由化最接近的一次，而随后的镇压是中共在相反的方向上走得最远的一次。“六四”之后，经济停滞不前，紧缩似乎不可避免。然而，三年后，邓小平用一次南巡，再次将中共拉回到“改革开放”的轨道上。许多离开了政府的人，突然发现自己正在以中国第一代民营企业家的身份，从外部领导着中国的转型。 在上周开始发表的一个系列文章中，《纽约时报》试图阐释中国共产党成功的原因。在考虑这个问题的同时，我们的记者请教了各界人士，冯仑是其中特别有想法的一位。他也是中国第一代知名企业家中的一员。 冯仑1959年出生于西安，“文革”动乱期间，一家人被迫离开这里。他本科毕业于西北大学政治经济学专业，后在中央党校和中国社科学拿到法学硕士和博士学位。八十年代，先后在中央党校、中宣部任职，之后调到国务院体制改革委员会下属的中国经济体制改革研究所，1988年派到海南筹建海南改革发展研究所，任常务副所长。1989年天安门事件发生，总书记赵紫阳下台，体改所解散，冯仑也“失业”了几个月。 后来，他成为了企业家牟其中手下的一员干将，当时的牟其中意气风发（后因信用证诈骗入狱），冯仑协助他用中国制造的轻工业品从苏联换回民航客机。1991年，冯仑与之前在政府的老同事、老朋友一起，创立了万通集团，它是中国第一批民营房地产公司之一。跟他一起创业的还有日后成为房地产大亨的潘石屹和易小迪。他们在海南开发别墅，之后回到北京，恰逢房地产市场开始起飞。冯仑后来还成为了第一批进军海外市场的房地产商，其中最著名的当属纽约世贸中心一号大楼第89层的中国中心，这家历经挫折的会员制俱乐部定于2019年上半年开业。冯仑现任御风资本董事长。 在采访中，冯仑讲述了一些不大为人注意，却决定了中国经济命运的政策，以及他意外成为企业家过程中的种种因缘际会。采访摘录如下。 从江湖到运动场 《纽约时报》：改革开放进程当中，对你来说，最关键的改革与转折点是什么？ 冯仑：改革开放确实是1978年以后的事，但真正加快市场化进程是1989年以后的事，最主要是在江胡时期。当然，现在仍然继续不断在完善法律，中国在这个方面从来没有放松过，市场经济的法律体系，特别重要。这样子才把中国竞技舞台变成了规范，有了跑道，更重要的还有运动员。 原来早期像我们九三年以前的，都不是运动员。我们当时想的事情都是像江湖大哥一样，看的都是《水浒》、《三国》，怎么来管公司，对吧？江湖，对吧？但九三年（有了《公司法》）以后，我才知道大哥应该变成董事长。兄弟应该变成股东是吧？这才有了这样一个意识。你也不懂《公司法》，你也不会开董事会，你也不知道股东权利。 后来有了《劳动法》，雇主和雇员的关系，后边公益基金又出现了，有了《慈善法》，早期叫《公益基金条例》，你怎么去履行社会责任？关注社会的一些问题，怎么用财务，你捐钱捐到哪里，怎么样建立基金会，这些都是在这一段，特别是九三年开始来的。 整个中国你看互联网以后，为什么能够成功这么多？首先，它拿到外国资本的时候，我们《公司法》是健全的，而且有了《证券法》，怎么上市？怎么在中国上市，怎么在境外上市，法律已经起很大作用。所以在这个过程当中，有一个特别的指标，就是律师市场的提升。现在我们卖房子的主要豪宅客户相当多都是律师。 律师市场意味着什么？我们早期在美国做生意发现一个很有趣的事情，一个公司的费用开支，在美国是律师费最多，餐费很少，餐费都自己付钱，公司很少付餐费的。到了中国是律师费少，餐费很多，后来我们发现餐费的比例和在美国的律师费比例差不多。  1990年代初，海南，后排左起：刘军、许立、潘石屹、王功权，冯仑、易小迪、王启富。 COURTESY OF YUFENG CAPITAL 《纽约时报》：过去是这样，现在不一样了吧？ 冯仑：现在不是，你去考察每个公司，如果我们公司餐费最多，律师费很少，说明我公司非常传统，全是在送礼吃饭，对吧？如果我们律师费挺高，但餐费跟律师费相比，每年还在减少，这个比例，说明我的公司治理非常简单。我是比较偏标准动作。 所以，比如说我们为什么这么长关系，我们不出状况，因为我们就不是搞私下的这个，当然我们就没有问题，我们生意做小一点，无非就这样。其实大家解释中国，我觉得这个很重要。有了游戏规则，250多个法规，然后才能够筛选出运动员，专业运动员，所以现在的马云这些，是专业选手。所以现在叫企业家不叫商人，企业家就是职业选手。 市场就是运动场，建立了这套规则之后，然后又有职业选手的大规模出现。实际上就是九九年以后，我说，田溯宁为什么很关键一个人，因为他的公司（亚信）是第一个在纳斯达克上市，让我们突然就意识到中国企业可以在美国上市，在上市以后，我们原来投一块钱，可以在上市以前，人家可以10块20块来买我一股，才知道这么个游戏。才知道天使投资和PE投资在这个过程中是怎么样的重要。而且还可以知道你不用贷款，可以用这种钱发展，实际上这样子一来，就让我们的治理有了职业选手的眼光，跟全球的职业选手开始越来越一样了。 然后，再通过资本市场的淘汰筛选机制，最后职业选手出来。另外呢，教练。分成三种教练，一种企业家自己教练，第二种商学院，第三投行。这些投行是特别重要的教练，因为小米去路演，人家投行告诉你怎么去路演，对吧？然后财经公关公司教你怎么穿衣服，怎么做PPT跟人抢，这都是教练要教的。西服怎么穿、开会时候怎么说、怎么讲商业故事。 如果没有250多个法律，没有职业选手，没有这些教练，没有政府在商业领域严格积极地按法律来行事，你怎么解释中国经济？不可能乌合之众来做生意，对吧？ 所以中国的进步，我觉得中国执政党最聪明的是做了最正确的事情，就把市场经济跟法律体系结合起来，而不是说动了很多别的法律，就是做生意的法律。 《纽约时报》：中国有这种法律，主要原因就是执政党？ 冯仑：执政党明白，执政党这个事是对的。而且执政党还做对了一件事情，培养公务人员理解这个事。改革开放以来，你知道执政党派出去培训最多的是哪两个地方？一个是新加坡，一个是美国，这是为我们的政府变成一个良治的、好的政府，能够尊重这些法律的前提。 所以很多人（看到）做得有分歧的地方，恰好都没注意到对的地方。 《纽约时报》：经济、民事法律好，但是如果法官或者法庭法律制度不好，也会碰到问题。 冯仑：这个也是在慢慢来，就是说这些法院的人，他也是慢慢在培训自己。一开始，法院的人可能是从政府其他部门来的，现在都职业化了。比如一开始我也当过律师，其实我当年就是法学硕士，就给你律师牌照。所以，我也没有经过律师考试。那个时候，只要你有法学学位，就可以做律师。现在不管怎么样都得考试。这样的话这些人，慢慢他就是对法律负责任和对上级负责任。他现在慢慢要权衡。 为什么？中国有两个改革，这是最近几年的事，法官就很难做，而且必须认真。第一，所有判决都要上网，你想我是法官，最后判决上网我写的判决词或者我判得很荒诞，你在网上放着，大家就可以臭你，或者说追究你，枉法裁判，对吧？第二，终身追究。你比如说判得太离谱，终身追究你的权利。有了这两条，民事一般都还依法办事。 《纽约时报》：但从国外的角度，很多美国人会觉得中国的法律制度不独立，就没法做得到这种公正判决。 冯仑：中国是比较难看懂的。独立不独立却是相对。从法律体制上看，它是越往上越不独立，越往下越独立。它往上有政法委，有什么都粘到一块。但是从判案来说，特别经济案子，是独立的。 《纽约时报》：可是这些律师在考试拿到资质的时候，他们也得向党效忠，对吧？他怎么在执法或者是工作当中保持他们的专业性？ 冯仑：他完全可以做（到），这就是中国智慧。你不能判个经济案子，对吧？我怎么向党负责，党说要抓经济，要依法治国，这个是党提出来的，我就按照法律。 《纽约时报》：但是刑事案件、政治罪，就不一样了吧？ 冯仑：你进到没法律的地方了，对吧？比如我们有政党，没有政党法，有新闻，没有新闻法，你不要进到这个里头（的话），说啥都很简单。就是说（在某种程度有）舆论监督的独立性，媒体也很独立，比如你骂我肯定很独立，对吧？只要是批评非公务人员、商人、演员，没人拦着你。  2018年，“六君子”：冯仑、王功权、刘军、易小迪、潘石屹、王启富。 COURTESY OF YUFENG CAPITAL “车到山前必有路” 《纽约时报》：过去都是计划经济的时候，就没有什么运动员？ 冯仑：那就没有运动员。 《纽约时报》：然后变成有运动员，为什么中国人愿意去做民营企业，比方说特别是八九或者九二年，那是个关键的转折点，那时候你在等这信号，还是已经知道早晚要放出来市场经济？ 冯仑：没有。中国有个老话，叫做“车到山前必有路”，就对付着走。这就是中国人的心态，中国很少做理性的长期战略规划，那叫愿景。战略不等于愿景，对吧？ 我们做企业就是这样。所以中国“车到山前必有路”。就这么一个逻辑，说我们往前走走再说，碰到什么再说嘛！造成了我们缺少缜密的、科学理性的战略，总是见招拆招地往前走。你比如我们做生意，中国这么多人做生意都是没办法的办法，但是没办法成了最好的办法。你比如，原来市场经济早期，在九三年以前，都社会边缘人口在做。知识青年回城，弱的就劳改劳教，叫做两劳人员，低文化素质的人，这一部分在做小生意。但是要有市场经济，一定是要有一批相对受教育水平比较高的、理性的、有理想、有价值观、有态度的人。 那怎么来，你要是当时开会让我们下海，我们不会去做。嘣（出事了）从八九年那时候到现在一共有7000万体制内的人出来做生意，7000万，从八九年到现在，你算30年，一年才多少？一年200多万，200多万在公务员体系里头，你算算。 《纽约时报》：现在下海应该很容易。 冯仑：所以那个时候（发生的事情），它无意中给市场经济输送了大量的职业选手的苗子，像我们以前都不知道自己能做生意，但一（出事），赶紧弄到那去了，也就做生意了。所以无意中给市场经济准备了。所谓92派都是这样，都是从机关出来（的）。然后让市场经济职业选手里边增加了一批受过一些教育的人，对吧？。 《纽约时报》：你当时在机关，你怎么做这个决定的？ 冯仑：没有什么决定，非常简单，反正一天醒来所有人都跑掉了，我也就跟着跑了。 《纽约时报》：为什么你不待在那个地方？ 冯仑：抓人呐，你不跑开，你别说人了，连个兔子动物都知道，跑，你去鸡圈抓鸡，鸡都飞了，它一看你人来了，肯定跑掉了。跑（去）了很多地方，最后跑完了。最后它又处分了一批人，那批人也下海了，陆陆续续投入市场经济。 《纽约时报》：八九年的事情还对市场经济带来了（刺激）？ 冯仑：对啊，所以中国文化是车到山前必有路，反正到那没想到是这样补充了这么多人。然后因为八九年，最后慢慢要进一步地面对国际环境制裁，所以的话，进一步的开放，结果把市场经济反而打开了。一方面准备了人，一方面打开了市场，所以八九年以后，中国经济反而更强劲了。这都是没想到，对吧？因为当时八九年以后，国际环境对中国非常不利，所以中国的领导就在思考，怎么样继续坚持改革开放的话，必须跟国际上缓和，开放。那就要国内只能改革，改革就开放市场，结果我们就从那以后，一方面是被迫，另外一方面它市场越来越大，你也赚到钱了，就变成主动的。 《纽约时报》：当时中国也有这种私有化过程，把国家的资产卖出去？ 冯仑：当时还没有，中国一直都没有主动的。把国家资产卖出去，像苏联这样，对，没有。它都是比如说有一些中小的政府的企业不好，就破产了很多。然后有一批重组，尤其自己改制，你比如TCL李东升，他是自己改制。 《纽约时报》：是吗？请解释。 冯仑：有很多自己改制。改制，分增量不分存量。你比如说，原来企业一百块钱，改制以后这一百块钱还是公家的。当然我跟公家有个契约，如果我赚到两百三百四百，给我多少？所以李东生的股份就这么得来的。用增量改革，分增量。因为分新增量，大家说你要能挣100块钱，我分20块钱，挣400，我分你50。 另外破产是一个方法，还有一些主动地和民营合资、跟外资合资。这样的话，就把原来负担很大的一批低效的国有企业都处理出去，剩下现在这些少数。另外十六大之后，中共战略是非常清楚的，就是在关键领域的重点企业和重点行业保持控制力。其他的都放着。  1993年，冯仑于北京。 COURTESY OF YUFENG CAPITAL “画要交给画家” 《纽约时报》：那么今天，你觉得还留在国家（手里）的这些企业，国营企业，所谓战略性的这些企业，做得怎么样？ 冯仑：现在（有）一个新的主导性的意见。高层意见是这样（的），对于中国经济成长，必须要发展民营企业，离不开民营企业。 第二，不存在简单的国退民进、民进国退，两个是平行有交叉，不是替代关系，是平行。在科技、创新、民生这些消费领域，是民营主导。但是在国家安全、国防、金融这部分，国家主导。以前叫替代关系，叫吃掉被吃掉，后来有一个叫交叉关系。混合经济就是交叉，现在是强调平行关系。 《纽约时报》：你对这怎么看？ 冯仑：我觉得至少清楚了，哪些你不要去。相当于那个地方是不允许你去的，给（立）个牌子不去了，总比模糊的好，摸不进去了，被电网电住了不好。 《纽约时报》：但有的经济学家可能就说，这种你要保留国营企业，还会对整个经济带来问题。 冯仑：是会有问题，但是这个问题就是说每一个政府的选择，它不是不知道它低效，可能有比低效更麻烦的事，它才忍受低效。你比如说所谓消费领域，餐馆、电影，现在电影都是民营主导，中国电影是民营，内容是政府主导，运营是民营，对吧？然后互联网应用、旅游，这个都是民营的，对吧？所以，以后可能就变成平行关系。 《纽约时报》：有的外国学者在问，中国的国营企业低效，能不能学其他国家，找到一个更高效的办法？ 冯仑：我觉得如果能够靠近像新加坡的政府企业，淡马锡这样就很好。你比如他们的做法，就是现在我们国资委在做（的），国有资本运营、经营。你是强调你是资本出租者、强调资本的回报，你不要去管那些每天具体的事情。是的，这样的话新加坡这些政府企业，很多都是CEO，都是像我们这样社会上的，不是公务员。我们现在国企的问题是把CEO、董事长公务员化了，那就不成企业家了。企业要交给企业家，就相当于画要交给画家，你把画布交给一个擦地板的，他能做出好东西吗？ 《纽约时报》：所以这个问题还没有解决？ 冯仑：没有答案。现在答案是党全面取代企业家决策。这党委书记代替企业家决策，对吧？党组代替独立的企业家判断。这样的话，按这个判断最后政治正确、商业的合理性，竞争的要求，这之间怎么配合，那就完全靠智慧了，就当事人看，制度上没有给你一个答案，你自己的智慧很重要。这样的话应该说对国营企业提高效率不是最有利的。 《纽约时报》：在美国，说企业家对政府的影响还是很大，也可以参与很多事情，包括政策。但在中国不一样，你觉得呢？ 冯仑：中国也在进步，但是进步在哪，就是说企业家对政策建议权，讨论、建议、批评，它给你划了个范围，就在前一段，中共中央出了一个关于企业家的决定。这个文件最后就讲到，企业家在涉及经济政策领域里，可以讲话。 所以这样的话，也就是说话的范围给你确定，我们就在这个领域来说，影响还是有，你比如说经济，我们有一些建议、一些政策，也通过内部和外部的形势给他们讲。另外工商联成立了一个咨询委员会，我也是其中一个委员。它有些重要的事情，开会听听大家意见。另外就是刚才讲到，还有一种比较随机的，不是制度安排性的。你比如说，现在经商的和政府的大体上受教育水平都还不错，所以他们私人同学之间联系也很多。 《纽约时报》：90年代那时候也应该有。 冯仑：那时候没有这么多，那时候优秀人都没有做生意。现在，比如说你去哪个互联网公司，他是北大清华毕业，他同学在公务员里头可多，他们校友会干什么都可以谈的，这种影响，就是那种不太制度性（的）安排。制度性安排了就行业（协会）。另外就工商联、商会。你比如商会，我还兼了好多商会的事，行业，比如说房地产商会，我做副会长，然后我又是西安出生长大的，所以我又变成了西安商会的常务副会长。现在又让我筹备陕西商会、秦商商会、秦商总会。你这样子我又在商会，而我这个商会我又是西安市人民政府顾问，你看我过生日，市委书记还发我一个信息。 所以这种是制度性安排，商会、行业协会、工商联在经济领域里的互动是非常多的。再有呢，有些民间智库，还有一些媒体，比如说公共媒体，对这一段中美贸易摩擦，有很多人在上面发表，这些文章都没有被封掉。  2006年，冯仑在纽约。 JAMES ESTRIN/THE NEW YORK TIMES 改革何时到尽头？ 《纽约时报》：最后一个问题，你回顾这40年里，你觉得最让你吃惊的地方在哪里？从中国进步来讲。 冯仑：我自己吃惊的是，我做生意还居然能做这么久，还能赚到钱，还能变成社会主流，还能被人称为企业家。最后还能够比较自由地发表意见，真的是这样。 《纽约时报》：为什么让你吃惊？ 冯仑：因为我说我做生意之前，从来没想过要做生意。我们那时候是研究写文章，写书，就是这样。我也不知道自己会做生意。 《纽约时报》：你当时觉得你就会在政府机关？ 冯仑：对，因为我们当时的训练，包括给我们指出的发展方向，就叫做理论对策化、对策政策化，学者幕僚化，幕僚官僚化。我准备按路子去走，就像周小川王岐山他们都是原来是学者，学者变成幕僚，幕僚变成官僚。然后原来做研究是理论，理论又变成对策，变成政策。我们当时（在）机构里，每天领导给我们讲的就是这样。 《纽约时报》：你是学什么的？ 冯仑：我本科学经济、硕士（法学与）政治、博士法律。所以我哪里知道自己能做30年生意，而且生意做了还没有垮掉，而且更没有想到在北京在地球还盖这么多房子，包括纽约、在台北，都建房子。 你想，这连我自己都是吃惊的，因为我小的时候还讲解放台湾，现在自己在阳明山上盖房子，对吧？小时候说美帝国主义，对吧？最后在纽约世贸中心顶上有咱的中国中心，这都是我自己也觉得没有想到的，但这就是中国给你的机会，它赛道给你越来越宽，规则清楚我才能做。它不给我规则，我怎么敢去到处跑。 《纽约时报》：从国家发展的角度，你觉得哪方面最令你吃惊？ 冯仑：我也吃惊的是，突然一下这么有钱了，国家也成了暴发户了。以前老说我们是暴发户，对吧？最后突然发现中国确实周围很多人都这么有钱。 但是我还有一件事真没想到——没想到改革能（持续）这么长时间。 《纽约时报》：是吗？ 冯仑：40年。因为“文革”才10年，小时候觉得“文革”好长，现在都改革40年了。 《纽约时报》：你的意思是会结束得更早，问题都会解决？ 冯仑：我以前认为（会结束得）更早，问题会解决。 我就希望在我有生之年能够不再改革了，就是好辛苦。因为改革总是面临着很多冲突纠纷、不确定性，能不能给点确定性？已经40年了，你说再改20年、再改50年，不确定性就带来了很多问题。资源浪费，社会人与人之间的关系，不能建立一个良性的稳定关系。 《纽约时报》：但是在你眼里，中国改革还有什么项目没做完？ 冯仑：现在政府讲的四个全面，这都是没改完的。你要是说都完了，它就不这么讲了，它不讲进入深水区。我说，这怎么越改越复杂了？ 改革，我们肯定第一就是从苏联模式出来，这个（当时）是共识。出来（后）去哪，现在没有共识，还没有共识，共识至少很少。所以这是我们不停地改的原因。 ——纽约时报中文网 网友推荐  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 02:36 PM PST 許倬雲（英语：Cho-yun Hsu，1930年7月10日－），生於中國福建廈門，祖籍江蘇無錫，歷史學家，擁有中華民國與美國國籍，現為美国匹兹堡大学历史学系荣休讲座教授、中央研究院院士。許倬雲曾先后执教于台湾、美国和香港的多所大学，善于运用社会科学的理论和方法治史，研究领域主要在中国文化史、社会经济史和中国上古史，其代表著作包括《中国古代社会史论》、《汉代农业》、《西周史》、《万古江河》等。此外，他还积极介入公共政治， 对台湾社会的民主政治转型颇有贡献。他將中國歷史上的文官制度，以管理學的觀念，分析解釋，開了中國管理學研究的另一途徑。 （维基百科） 包（宗和）副校长、叶（德兰）教授、台大历史系的同仁及各位同学，包副校长介绍我时，我不免感慨。回头一想，我从台大历史系毕业五十三年，从硕士到现在也有五十年。1970年代，我是在不得已的情况下，离开台湾到美国，因为当时有一股力量要把我们换掉，想想迄今已有三十多年了。如今，我每走过台大校园，常常感觉到树犹如此，人何以堪。以我今天七十七岁这个岁数，确实是要重新回想一下这辈子所做的事。 我一辈子做的事，就是读书与教书，想在知识这个非常宽大的海洋里，开拓自己的境界，整理已知的知识。数十年来，我始终在知识这个领域里挣扎，假如说"知识分子"是个志业的话，我可说终身投入了这个志业。我藉今天这个机会，向各位同学及母校的师长们，反省我自己的想法。讲题看来很啰嗦，前半是谈以中国为主的历史，后半则是谈未来的展望及其相关的难题。 古代的知识分子：从"巫"到"士" 什么是"知识分子"？知识分子指的就是中国的"读书人"，这种人不在具体的工具层面想问题，而是在原则与理论层面上想问题。 在新石器时代，就有这种人出现了，他们的原型（archetype）是巫和觋。"巫"是男巫，"觋"是女巫，简单说，都是通灵者。这些人除了打猎、捕渔、采集果实、种植庄稼外，也许由于有特别的禀赋与志愿，使他们会在观察之中钩玄提要，想到吃饱外的事情，甚至自己也认为是通灵者。在人类文明初起阶段，世界各地区几乎都可以发现这种人的存在。 巫和觋这些人慢慢转移分化，成为第一阶段的知识分子。像中国的"祝、宗、卜、史"，即是掌管祭祀、占卜、记录之人。祝、宗、卜、史，从巫、觋这个专业阶层分化而来，他们可能是世俗性的，也可能是属灵的。商代卜辞中的国王顾问──"贞人"，就有着卜和史的性质，他一方面替国王解释占卜得来的答案，另一方面会对自然现象提出理论。商代的贞人们，既解释人事，也解释自然。他们用占卜的结果，集合许多应验或不应验的经验，因而提升了智慧。《易经》里的卦辞，部份可能是源自卜辞，兼有历史现象，如："帝乙归妹"，是说帝乙把他的妹妹嫁掉了；"小狐汔济，濡其尾"，是说小狐狸过河，尾巴湿了。这是历史事实，也是自然现象。 我在《西周史》一书中，讨论过周代"史"这个职务的各种各样分工，包括：记录员、历史的编撰者、规劝政府……显示周代单单从管文字记录的"史"，已分化成更多的细项。这些从事"史"职务的人，从历史往事与人事现象中，归纳出许多原则。这些原则，不是为了专业实际的工具性，而是为了提升智能的水平。他们从历史中找到一些道理，找出哪些政治现象会引发哪些后果。"史"这些人在《左传》中有史墨、史朝等，他们已经远远超过专业的技术性工作，从知识中勾勒出许多智慧。这些提升知识到智能的人物，成为中国历史上的第一批知识分子。 我并不是说，古代史官都是这样，能够做到这部分的也不过就是少数几个人。换言之，史官也罢，占卜之人也罢，都会从实际现象中钩玄提要，把问题提升到一般的通则，作为大家思考的提示。聪明的人，常是在灾害没有出现以前就提出警告；笨的人，当灾害来临时还不相信提出警告者所说的话。学历史其实很悲苦，永远在说些人家不爱听的话，几千年下来一直到今天亦复如此。 以上是中国的情形，世界上其他地区有没有类似的情况呢？事实上，重要的文明系统中都有类似情况。犹太教中有几类人有专业的意义，如《圣经》中称之为"法利赛人"、"利未人"者，前者是律法师，后者是礼节师。这两个字的中文翻译，不应加"人"，加了"人"变成族群了。另外还有些人被称为"先知"。伊斯兰教的系统中的乌拉玛（Ulama），可称为"教士"、"教师"，权力很大，可管理人生、指导政治、订出礼俗与法律。还有，印度教中的婆罗门，以及基督教、天主教系统中的天主教神父、基督教牧师、东正教僧侣等亦然。表面上，这些人的性质，都跟刚刚谈到的知识分子类似，但他们和政权的关系、和社会其他人的关系，在其各自的文明系统中其实都不太一样。也就是说，各个不同文明系统中的这些知识分子，有着类似的身分与角色，但他们在社会与政治相对关系的实际光谱上，却有着不同的位置，不能一概而论。今天的演讲，因限定在中国的知识分子，不细谈其他的文明。 接下来的春秋时代，礼坏乐崩，封建制度倒下，很多知识分子从"王官"被释放出来。当时，亡了一国，就有一批公务人员被释放出来；一个贵族的领地被占领时，这个贵族的家属被灭掉，但贵族手下一大批祝、宗、卜、史会被释放出来。孔子是其中之一，他本身虽没做过祝、宗、卜、史这类职务，但他从许多掌握知识的人学到许多学问，成为当代著名的大学问家。孔子的弟子、同事，有很多是直接、间接从专业工作中被释放出来的人。这些人已不具备公务人员身份，不再由官方供养，为了重新获得长久扮演的角色，他们游离待雇，进而向世人提示所知所闻，警世告人。从春秋开始一直到秦汉，这些游离的知识分子，我们称他们为"士"。 二知识分子的四种类型 北宋的张载，与王安石同时代。他曾说过四句话："为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。"这四句，可以说是对中国知识分子的期许，同时也是中国知识分子应有的四个方向或维度。 我在这里稍做扭曲，将张载所说的这四个方向，转化成知识分子的四种类型。中国的知识分子，大致离不开这四种类型，而且这四种类型之间可以互通：有的人兼顾两个类型，甚至更多；有的人只在一种类型中做得很好，却顾不到其他方面；绝大多数的人属于某种类型，但未必符合他对自己的期许，更不要说是别人对他的期许。 第一类是"为天地立心"，也就是解释自然现象和宇宙意义，包括生命的意义、古往今来的意义等。张载说：天地本来无"心"，要人给它立个"心"。广大空间为"宇"，无时无往为"宙"，要人去解释宇宙，这属于理念的维度。所以，这一类型的知识分子是理念上的哲学家。 "为生民立命"者，属于实践的维度。我把它扭曲解释成为一般人寻求他们生命的存在。这一类型的知识分子，是把理念付诸实践的执行者，也许是官员，也许是社会领袖。 "为往圣继绝学"，也属于实践的维度。他们想办法扩大并传承所学，总盼望后来的人能学得比自己更好。每一个教书的人，都希望自己学生学得比自己更好，就属于这一类型。 "为万世开太平"，属于理念的维度。我扭曲解释说，这类型知识分子能提出一个理想境界──理想的社会、理想的生活或理想的人生态度，盼大家往那个方向走，并且用这些理想来针砭、批判、矫正眼前所见不合理的地方。假如没有长远的理想目标，我们永远不知道自己是不是做得很好，也许就糊糊涂涂过了下去。当有一个理想境界悬在那里时，我们才知道距离理想境界还有多远。这个类型的知识分子，可以是革命者，想把现有的秩序推翻，朝理想方向走去；也可以是改革者，认为现在不符合理想，定个方向一步步改好它。这些人无论做得好坏，其主要动力是把人类推向更好的境界去，而"更好"两个字，可以是吃得更饱或活得更快乐，当然有各种不同的定义。 秦汉以后，政府的文官系统基本上是以读书人为最主要来源。偶尔有些征服王朝，会以马上英雄作为干部，但最常见的仍是以读书人担任文官。这些文官可列入为"为生民立命"的类型中。至于董仲舒，可列为"为天地立心"型，其天人感应系统是把当时所知的各种知识，归纳成博大复杂、几乎无所不包的解释哲学。这一系统的解释哲学，可批判之处很多，但董仲舒的努力在当时是史无前例的。之前，也有过《吕氏春秋》、《淮南子》做过类似的解释工作，但规模之庞大，涵盖面之广泛，都没有超过董仲舒。当时《礼记》的《礼运·大同》，提出一个理想的世界："大道之行也，天下为公"。这一境界，到今天还是做不到，几千来年，许多人打着"天下为公"的旗号，做着"天下为私"的事情。《礼运·大同》这一章，就是我刚刚在第四个类型中谈到的理想境界。除了《礼运·大同》，也有如"桃花源"等其他的理想世界。不论从大的社会或小小区，我们都曾经有个理想的境界悬在那里。 努力寻求、实现上面所提的四个维度，是知识分子自我期许的常态。有人努力于哲学的思考；有人在文官系统工作，作为"良吏"；有人在教学方面努力，作为"良师"；也有人想建设大同世界、桃花源。几千年来，中国的知识分子基本上是在这几个维度里努力着。 三 知识分子努力的目标 凡是时势比较好的时候，例如开国之初，有些知识分子会努力于全盘性讨论，会投入解释新秩序，如董仲舒一类人物，即有着理想志业的第一个类型的知识分子。另一方面，凡是碰到困难或挑战时，抗议的第四个类型的知识分子出现最多，如东汉党锢。东汉的读书人把儒家悬为理想，针砭政治的败坏、权力结构的腐败、皇权无限的膨胀、宦官挟皇权的作威作福，于是他们形成抗议运动，成千成万的学者投入其中，却都被禁锢――即历史上的"党锢之祸"。明朝的东林党也一样，一般读书人陶醉在科举制度下，只想过自己的生活，却有另一批人悬着儒家的理想针砭当世，起来抗议政治败坏，百死不辞。 当其他文化系统进入中国时，中国也会提出一些新想法作响应。汉末到南朝，佛教进入中国，挑战了中国的文化系统，读书人发现：中国习惯的王朝制度有说不通的地方；董仲舒那套，也有许多问题，不能自圆其说。于是，大家不断进行讨论：灵魂是灭还是不灭？精神是存在还是不存在？一个出家人既然已经出家了，是不是要向俗世君王敬礼？俗世君王可不可以统治不属于统治范围的出家人？这种情形，就是当一个已经固定了的大系统，碰到外面的挑战时，许多读书人会投入其中，参加辩论，去做这一非做不可的事情。 又如，唐朝初年，贞观、武则天时代到开元，政治清明，对外接触也非常多，老百姓过得不错，正如杜甫的咏叹，说人民富足，远游不必带粮食，也没有安全问题。但是"渔阳颦鼓动地来"，霓裳羽衣就必须停下了，从此唐朝一落千丈。等到唐朝稍微安定下来，韩愈就开始讨论人生还有没有更重要的事？政治之外究竟有没有更高的境界？这一波讨论，一直延长到南宋。唐宋的学者，建构了一个伟大的思想体系，即后来中国的理学。南宋朱熹和明代王阳明，又把韩愈的系统加以精密重组，其中王阳明将中国思想体系重组成为一个精密的唯心论。由董仲舒到王阳明，可看出许多中国的知识分子在理念的维度中不断努力。 在文官系统中做事，有没有好的人？历史上确实是有不少人宁可丢官，也要为老百姓做事。有很多读书人为官，成了"劳臣"，一辈子辛辛苦苦，只为完成任务。远的不说，就以我家迁到无锡去的祖先为例：他做了一辈子苦官，哪里有水灾、旱灾，就被派到哪里去。他以七十二岁高龄，在三伏天的淮河流域，踩在水里督导修堤，回到岸上还要放粮赈救灾民。他从二十五岁到七十二岁，辛辛苦苦一直工作到死前一个月。他官不算大，但一辈子做了他该做的事，到死不过得到"国之劳臣"四个字。此外，历史上冒死谏诤的谏官也很多。劳臣、苦官、谏官，都是文官系统中"为生民立命"的人。至于教书的，那就更多了，很多三家村学究教出了无数的好学者，许多平凡的私塾老师教出第一等视野的人物。曾国藩的老师，没什么名气，就属这一类人物。因此，我说前述的这四个方向或维度，是中国读书人努力的目标。 四 为时代提出新解释 在王阳明提出新的思想方向后，有人提出翻覆前面大系统的思想方向。如李贽，提出高度的个人主义，基本上与儒家的群体结构主义相当悖反。又如王艮，提出理想小区，是小区共产社会，也与古来中国人想到的大同世界并不完全吻合。再如黄宗羲，他在《明夷待访录》提出来的想法，根本就是废掉皇帝制度，皇帝不必管事情，同时也设想了一个以读书人为主体的民间议会（学校），由议会决定政务，所有的诸侯与地方官员要听议会的话。这里提出的这三个人，都是在明朝末年的。 五 知识分子面对挑战的态度 到了清代后期，中国面临更为庞大的西方挑战。之前，中国曾经碰过许多挑战，有来自北方的武力挑战，有来自西方、南方和中亚的启示性宗教或印度宗教的思想挑战。此外，也不断有不同的经济体系引进来的物品与物产，造成经济上的挑战，像明朝晚年对外的贸易，就使明朝的经济型态有巨大改变。但这些挑战，都不如中国在十九世纪以后所面临的大挑战。这个大挑战，一直到今天我们还没有完全度过。 面对这个大挑战，我们可以看一下知识分子的几个态度：第一，康有为的托古改制，并不是要回到古代，而是对现实激烈的响应。他的《大同书》世界，其实有相当的革命性。第二，张之洞的"中学为体、西学为用"，是要调和里外。第三，孙中山的《三民主义》，其政治理论综合了中西特色。我自己从未上过《三民主义》课，当我进大学时，政府曾经下令大学不必读《三民主义》。长久以来，我们把《三民主义》当成官学太久，有点看不太起它。现在回头想想，其实《三民主义》有些颇不错的观念，基本上比康有为与张之洞的观念要好，尤其是有考试、监察两权的"五权制衡"。中国的文官制度，以管理系统论，相当了不起。中国的管理系统，有两件事是西方的文官系统、公司结构到今天都还没做到，那就是：一、晋用人的客观性；二、运行时间中不断考核。我在读历史之余，有时替管理学院讲讲课，并将讲演的纪录出了几本管理学的小书，书中我特别提到中国的文官制度有相当特别之处，孙中山就能觉察这一点。 六 全盘西化的胜利 上面谈到的知识分子，或为时代提出新的解释，或是提出未来的理想世界，但等到五四以后，反而是以全盘西化这批知识分子得到胜利。五四人物和共产党当政以前的左派马列人物，基本上都是要把西方的一套系统全盘端进来。实际上，这两批人物都是"Intelligentsia"，不是"Intellectuals"。所谓"Intellectuals"是指那些在本社会、本系统之内，或做解释工作，或悬挂理想，或做良师、良吏的知识分子；而Intelligentsia只是知识分子中的某一些人，他们意图将另一个文化整盘端进来，从那个花盆移植到这个花盆，从那一土壤移植到这一土壤。Intelligentsia原本指当年东欧学习法国的先锋人马，例如：波兰曾有一批人要全盘学习法国；彼得大帝以后，有一大批Intelligentsia出现，一如俄国小说《罗亭》（Rudin）中所描述。这些Intelligentsia，用心真诚，希望转眼就改革功成，但他们通常面临的情况是外来事务与本地土壤不适合，端进来的东西要不是削足适履，就是必须改变土壤，而不会去改植物。 日本明治以后，也有大批的Intelligentsia带着像烟囱一样高高的帽子，学跳舞，没有女伴时就两个男人听着西洋音乐跳舞。日本汉字本来的词汇，也硬要找个西方词汇代替它。日本的"饭"，有二种字，一是本来的，一是"rice"。这都是intelligentsia搬运的现象，但整体来说日本是家里的部份不改，外面的才改。例如，日本人在外面是小职员主义，以下午五点钟为界，必须喝两杯酒才能跨过这界线，转成在家里的日本大男人主义。 七 当今课题之一：如何转变成新的知识分子 如何从Intelligentsia转变成新的知识分子（Intellectuals）？这是我们今天面对的严重课题。 从全盘接受西方文化到今天，中国知识分子的四个维度，基本上都有了相当大的缺失。严格说来，我和在座的每一位，或多或少都是Intelligentsia。一百年下来，我们还处于移植阶段，没有真正主动悬出一个理想境界，整理出一套涵盖中西与人类的大系统。我们在做良吏的时候，没有想想搬进来的法律与自己的社会之间是否脱钩。最近大家在报纸上、电视上看到种种官司，就会发现一般人的常识判断与法律条文之间，以及当为与不当为之间，常常不符合。 有几位我非常钦佩的老师，不欣赏中国戏曲（例如京剧、昆曲），也不愿读中国小说。比如，胡适之先生热心改造，却没有认真地推敲中国文化资源何在？他似乎并不了解中国小说，也把小说定义得太窄了。虽然我对胡先生以及老师辈们心存感激，但为学术良心，还是必须把问题指出来。 那我们这一代，对西方文化资源有没有更深入的理解？似乎也没有。很多跟我同辈的学者，包括我在内，对西方文化资源都没有足够的认识，也没有认真去思考过。太多西方文化的拥护者与批判者，其实都不十分理解西方文明的来龙去脉；太多介绍西方学派和理论的人，其实没有理解这些不同学派间的渊源与分合转变。以教书而言，我们都在介绍一鳞一爪，并没有追踪到基督教、希腊、罗马，更不用说埃及、两河与日耳曼传统。我们也没仔细推敲"后现代"何以是"后现代"？它有多少来源？有没有想到"解构"到底解的是什么样的"构"？"解构"的动机在哪里？如果对中国与西方文化资源这两个课题上，我们没有做过真正认真的思考与整理，那表示我们还没有转化成为新的知识分子。 八 当今课题之二：只有专家没有知识分子 更大的难题是，我们面临的今日世界，只有专家没有知识分子。 以美国的学术界与同时代的欧洲学术界相比，美国学术界缺少知识分子。美国的知识分子在作家、记者与文化人之中，不在堂堂学府之内。学府里只见专业教师、专业研究者，他们只问小课题，不问大问题，也很少有人批判、针砭当代，更悬不出一个未来该有的境界。他们只看见保守与自由的对抗，却不再提问"自由"该如何从新界定？ 一个医生在他专业的领域里，可以不自觉地做个好人与好医生，却没有自觉地去追问什么是"专业伦理"？去追问医药资源的分配合理否，是不是偏向有钱人？在美国，目前开始有些人在做这事情，医学院里逐渐有"medical ethics"这门课。我的侄女嫁给一个医生，他现在不行医，改读人类学了。同样的，在台湾有没有人问医药伦理这方面的问题？很少。除医药专业这一行外，还有其他太多太多的专业，但它们的专业伦理在哪里？经济学家的设想，是为了全民的均富，还是只为让富人更富？法律专家的思考，是为了保护全民的财产，还是只为保护富人的财产？今天一个个科学实验室，已成为一个个小的创收基地，人们只从创收着想。在台湾，我们有没有把"专业伦理"纳入国科会的评审条件内？国科会的问卷会问你"有没有专利权？"这对学人文的人而言，是啼笑皆非之事，因为问这个问题就是鼓励创收。 全球正经历巨大转变，知识已成为商品。像药学就是重要的商品，因为原料太便宜，卖的价格却又太贵。我每天晚上滴一滴的眼药水，这么小瓶，价格25块美金，里面百分之九十八是水，百分之二是药。二十五块美金的价格如何来的？里面有二十四块九毛九被实验室赚走。 知识已成为商品，也已成为权力的来源，掌握知识的人操纵市场。新的婆罗门（Brahmana）阶级正在出现。印度文明中，婆罗门以他们的知识占有一切特权，他们是贵种，其他人则是贱种。婆罗门最后是和拿刀拿剑的剎帝力（国王）合作，即知识与权利的结合。在今天，我们的"国王"是那些财富多的人，人人都向财富低头。在这种情况下，我们只有专家，没有知识分子。 九 对年轻朋友的期许 未来的世界，工具性的理性或许可以发展到极致，但其目的与意义却没有人问。未来的世界，颠覆文化的人很多，却没有文化的承载者。知识分子还有没有张载所期许的四个志业？ 过了七十岁以后，凡是公开演讲，我都当作最后一次。今天的谈话，我心情非常沉重。在美国、大陆、台湾看到的种种，使我痛感事情的严重性。当然我不希望这是我最后一次演讲，盼望明年有机会能再次和大家同堂。如果明年不幸无法见到各位，希望年轻的朋友们愿意做傻瓜，承担痛苦，抗拒财富与权力诱惑。这就是我在母校努力的心愿，谢谢大家！ ——网友推荐  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 12:43 PM PST  对于中国领导人习近平来说，这是一次注定无法成功的外交活动。如果他在贸易问题上向特朗普做出让步，那将进一步削弱他在国内的政治基础，甚至有可能动摇他在党内高层的地位。因为他本人所主导的中国政策的左转正是此次冲突的导火索，在他的主导之下，中国的外交部、外贸部调门一直很高调，反覆强调中国不怕贸易战，而且最终能够依靠自己的政治制度赢得这场贸易战。 假如中国突然在这次谈判中作出明显让步，无异于是习近平和他的团队自打耳光。 但是，如果习近平和中国政府坚持在国际贸易中的不公平做法，拒绝在降低贸易和投资壁垒、尊重和保护知识产权、强迫外国投资企业技术转移、减少对国有企业的不公平补贴、网路入侵和网络盗窃等方面做出让步，美国则将从明年一月开始把2000亿中国出口商品的关税税率从现在的百分之十提高到百分之二十五，同时还将对另外的2670亿中国商品开征百分之二十五的关税。这对已经减速的中国经济将是雪上加霜，而经济进一步出现问题将是中国社会和政治稳定的不可承受之重。 根据中国各地上报的经济数据看，今年的出口贸易至今为止未见明显下降，这是因为各地抢在美国提高关税之前快速出口。但是，从明年第一季度开始，来自美国的订单已经明显减少，这些一定会对中国的出口生产、就业和人民币币值产生显著的负面影响，沿海城市的政府官员都在为此事忧心忡忡。这些影响与中国面临的房地产市场下滑、金融系统的债务危机、地方财政危机、民营企业的投资下降等现象叠加在一起，定将使得明年的中国经济增长速度急速下调。 特朗普公开说，中国政府已经提出了包括140多项让步的清单，但是他表示这些让步还不够，他还期待从中国得到另外几项更为重要的妥协。对特朗普的说辞，中国政府并没有公开反驳，这说明中国政府的确正在做出一些让步，也说明他们需要结束这场对自己损害极大的贸易战。从这个意义上讲，特朗普在与习近平的谈判中已经占了上风，习近平还未成行便已经屈居下风。两天的会议、几个小时的双边会谈究竟能够给习带来多少运气，人们对此很难持乐观态度。 当然，如果从中国长远的发展出发，习近平在此次与特朗普的谈判中是应该做出让步的，这个让步表面上看是对特朗普的让步，实际上是对中国市场化发展需要的让步，也是对中国主张改革的进步力量的让步。 问题是，从习近平的立场出发，维护共产党一党专制的政体比中国的文明发展更重要，维护最高领导人的权威和面子比广大民众的福祉更重要，这正是当前美中贸易战的深层原因，也是中国执政党绑架中国社会与全球自由、民主和文明力量进行对抗的深层原因。 ——RFA  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 12:53 PM PST （DAVID E. SANGER, STEVEN LEE MYERS / 2018年11月30日）华盛顿——三年前，美国总统贝拉克·奥巴马(Barack Obama)与中国达成了一项几乎没有人认为有可能达成的协议：习近平主席同意结束中国多年来的做法——闯入美国企业、军事承包商和政府机构的电脑系统，以获得设计、技术和公司机密，通常是为了中国国有企业的利益。 奥巴马政府欢呼该协议是最早的网络空间控制协议之一——在18个月左右的时间里，中国的袭击数量大幅下降。但胜利是短暂的。
特朗普总统就职后不久，中国的网络间谍活动再次抬头，据情报官员和分析人士称，随着贸易冲突和其他紧张局势开始破坏世界两大经济体之间的关系，间谍活动在去年开始加速。 中国间谍活动的性质也发生了变化。人民解放军的黑客——著名的61398部队曾经肆意闯入美国公司，直到2013年它在上海的一个基地曝光——被迫退出，其中一些人被美国起诉。但现在，官员和分析人士说，他们已经开始被中国情报机构更为隐蔽的特工所取代。 新的特工更加关注美国的商业和工业实力，以及中国认为可以给其带来军事优势的技术。 反过来，这又引发了一系列刑事案件，包括10月份极不寻常地从比利时逮捕和引渡了一名中国情报官员。特朗普政府官员表示，这种情报活动的威胁激怒了美国一些最强大的公司，此次逮捕反映了对其进行更坚决反击的决心。 "我们确实看到过去一年的行为发生了变化,"特朗普前白宫网络协调员罗伯·乔伊斯(Rob Joyce)本月在旧金山举行的阿斯彭网络峰会(Aspen Cyber Summit)上发表讲话说。 特朗普和政府官员经常表示，中国所有获取技术的努力都等同于盗窃。在这个过程中，他们模糊了窃取技术和谈判交易之间的界限，公司同意将技术转让给中国制造业或营销合作伙伴，以换取进入中国市场，这种做法经常被美国公司视为企业勒索的一种形式，但它又与彻头彻尾的盗窃不同。 窃取工业设计和知识产权——可能是发电厂、高效太阳能电池板或F-35战斗机的设计图——是一个长期存在的问题。美国贸易代表本月发表了一份报告，详细介绍了过去与现在的案例。但本届政府从未说过，打击盗窃和网络攻击是否会成为谈判的一部分，还是仅仅要求中国停止在奥巴马时代就已经承认的非法活动。 但随着特朗普和习近平准备于本周末在阿根廷举行的20国集团领导人峰会上见面，中国的企业间谍活动再次成为美国抱怨的核心问题。 不管是什么原因造成了新的黑客行为，随着特朗普为了与习近平达成一项新的贸易协议，而试图利用关税和施加更多限制的威胁，这都是一个警示，因为它可能会导致中国再次进行那些奥巴马认为已被他制止的行为。 美国贸易和情报官员，以及私人网络安全公司的专家都承认，之前的协议已完全破裂。 他们一致认为，这使人们更难以想象特朗普与习近平之间达成的任何新协议能够成为解决问题的永久性方案，这个问题已经持续多年，而且似乎根植于对何谓合理竞争的迥异看法。 "我们两个体系太不一样了，所以我认为，从来就没有人真的指望能修订出这样一个可以持续很久的协议，"前政府官员马修·布拉齐尔(Matthew Brazil)说，他现在在加利福尼亚州的圣何塞经营马德拉安全咨询公司(Madeira Security Consulting)。 为什么间谍活动再次飙升是一个有争议的问题。一些官员和分析人士称这是贸易关系恶化的原因，另一些人认为这是症状。还有一些人认为，美国对航空航天等关键行业的出口管制收紧以及对中国在硅谷投资的规定——中国认为这是阻止其工业和地缘政治崛起的"遏制"战略的一部分——使中国再次试图偷走他们买不到的东西。 推动2015年协议的，是中国政府有史以来最明显的间谍行动之一：在一年多的时间内，美国官员、军事人员、承包商和美国情报人员的2200万份安全许可文件遭到了窃取。 奥巴马政府在一定程度上是出于尴尬，甚少提起此次泄密事件，从未公开指责中国人——除了国家情报总监曾口误说出真相。 私下里，美国情报官员得出的结论是，中国人正在组建一个庞大的数据库，内容是美国国家安全领域中，谁在与谁合作干什么，并且正在应用"大数据"技术来分析信息。中情局担心他们的掩护已被暴露，因此无法将一些情报人员转移到中国。明面上，奥巴马政府官员在数据泄露事件发生后的几年内为数百万美国人提供了信用保护——仿佛习近平的特工关心的是信用卡号。 但奥巴马利用这一事件以及制裁的威胁，迫使习近平进入他所谓的"共识"，即美国和中国都不应该参与国家支持的网络侵犯以窃取知识产权，并且两国将共同寻求"网络空间内通往适当行为的国际规则"。 在奥巴马离任后，所有这一切都被遗忘了。特朗普从未公开提及2015年协议。 前加拿大外交官康明凯(Michael Kovrig)现在担任国际危机组织(International Crisis Group)的中国分析师。他说，中国对间谍活动的可接受性有着根本不同的理解。他说，举个例子，中央情报局不会采取行动，帮助私营公司获得比外国对手更大的竞争优势，但中国共产党控制着中国政策的各个方面，它才不会做出这种区分。 "如果你认为经济增长是党的政治合法性的关键支柱，事实上它也是国家安全的关键，那么你就会采取一切可能的办法来保持竞争优势，"他说。 事实上，企业间谍案的最新飙升——包括一些尚未公开的案件——都集中在对习近平的"中国制造2025"计划至关重要的行业。 这是一项意图在航空航天、自动化、人工智能和量子计算等前沿行业领先美国和其他国家的计划。 "我们在高科技行业、律师事务所、保险公司都看到了这一点"，CrowdStrike创始人之一迪米特里·阿尔佩洛维奇(Dmitri Alperovitch)说。在职业生涯早期，他是最早识别出针对美国的中国政府黑客团队的人之一，并跟踪了他们在2015年承诺后的撤退。 中国情报官员10月在比利时被捕后，特朗普政府声称，它揭露了美国联邦调查局助理局长比尔·普里斯塔普(Bill Priestap)所说的"中国政府对美国经济间谍活动的直接掌控"。 该案涉及中国主要情报机构——国家安全部下属的江苏省安全厅副处长徐言军（音）。 根据今年3月在俄亥俄州提交、直到10月才公开的一份秘密刑事起诉书，徐言军试图招募通用电气航空(General Electric Aviation)的一名员工，诱使他提供有关喷气机扇叶设计的专利信息。 然而，这名员工通知了公司，公司于是找到联邦调查局，组织了一次诱捕行动。徐言军4月从中国飞往比利时，希望能够复制这名员工的电脑硬盘。他在4月1日在抵达布鲁塞尔时被捕，并于10月9日被引渡至美国。次日，美国司法部将此案公诸于众。 中国外交部谴责了这起刑事案件，称其"纯属捏造"，但既未证实也不否认徐言军是否为一名情报官员。中国相对低调的反应，可能是为了尽量减少外界对这一令人尴尬的情报工作失败的关注，并为双方私下谈判留出空间。 徐言军是最近几起案件中知名度最高的，其中另外两起案件均与国家安全部的地方分支——上海以北的江苏省的国家安全厅有联系。 今年9月，司法部宣布逮捕27岁的研究生季超群（音），依据一项根据对外国人的特别豁免，他加入了美国陆军预备役部队。 联邦调查局在该案的宣誓书中说，季超群的联络人——据推测是徐言军——被逮捕，让调查局得以在4月份派出一名卧底官员，与这名学生见面。书面陈述称，季超群被招募来收集江苏省国安厅相中的八名潜在新成员的背景信息。 徐言军至少有两个化名，经常声称代表总部设在省会城市南京的江苏省国际科技合作协会和南京航空航天大学。 目前尚不清楚江苏为何成为中国网络间谍活动的温床，尽管它是一个重要的制造业中心，拥有许多外国投资，因此也是中国最富裕的省份之一。 据苏州总商会的一份报告显示，2016年，江苏省国家安全厅厅长刘旸宣布，"国家安全部门应积极配合和推动企业"在全球范围内扩张和竞争的努力。今年1月，刘旸被提拔为江苏省副省长。 10月30日，美国又宣布了一起在中国同一地区发生的间谍案。美国司法部指控了该部门的另外两名情报人员、五名黑客以及苏州一家法国航空航天公司的两名员工。目标是赛峰集团(Safran)，该集团与通用电气(General Electric)合作经营生产喷气发动机的合资企业CFM国际(CFM International)。 这些黑客被指控对苏州工厂和其他公司使用各种复杂的技术和工具进行攻击。但正如奥巴马政府提起的那些案件一样，犯罪嫌疑人据信仍在中国，因此超出了美国执法部门的能力范围。 ——读者推荐  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 11:02 AM PST 看 雜誌/第194期 / 2018年10月5日 林保華 作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。 （續前期）經過幾個月的籌備，1988年9月我們再赴北京。張五常教授的老朋友、1976年諾貝爾經濟學獎得主米爾頓．傅利曼（Milton Friedman，港譯弗利民、中譯弗里德曼）與他的夫人羅絲（Rose）先來香港。他們是第二次去，他們夫婦在1980年訪問過中國，是中國社會科學院經濟研究所邀請的；他們去了北京、長春、上海、蘇州、杭州、桂林、廣州等地。 傅利曼在自傳《兩個幸運的人》中說：「在我們第一次訪問時，還沒有一個共黨國家轉換成較自由的社會。即使是現在，唯一可以做到接近於此的國家都是因為外力驅使。自從毛澤東過世鄧小平掌權後，中國是第一個敢於向自由市場邁出一小步的國家。」「在我1980年首度訪問時，中國的實驗才剛剛起步，但有一些結果已經開始顯現。對我們來說，它提供了評估未來發展的基礎。」 因此第二次訪問，就是給他做很好的觀察，何況更是中國改革何去何從的關鍵時刻。第二次訪問緣於上海復旦大學校長謝希德的邀請，並且參加由卡圖研究會（Cato Institute）主辦、復旦大學協辦的一場研討會。張教授在得知傅利曼將有這一場中國行之後，我們便決定自費訪問中國，動員所有在中國的關係促使此行能與當時身為總書記的趙紫陽見面，結果終於成功。 八零年代冷清的夜上海 這次訪問，傅利曼夫婦、張五常，還有王深泉和我，先到上海，住在華山路上的希爾頓飯店。除了完成復旦大學的那些活動，還見了《世界經濟導報》的一些高層與同仁，那時他們是中國改革開放的喉舌。第二年就因為學運被當時的市委書記江澤民封殺了，成員流落四方。 在市政府的宴會上，遇到了深圳電視台副台長祝希娟，正在上海拍白先勇的《最後的貴族》，扮演其中的一位太太。宴會上還有原來擔任香港新華社副社長的李儲文，他退休回上海了。我罵過這位特務，所以不便向他披露我的「凌鋒」身分。祝希娟百忙中帶我們逛夜上海。我們看了一下歌舞廳、咖啡室，甚至在長江劇場還進去在門邊站了幾分鐘，看一下正在演出沙葉新的新作《孔子．披頭士．連儂》。 我也趁一些空檔回到上海師院的老家，這是我第一次離開後回去，一切都沒有大變化。老丈人早已於1980年病逝，只見到丈母娘。但也只是匆匆一見就離開了。另外，化工機修二廠的幾位老同事到酒店來看我，這也應該是我最後一次與他們見面。 上海沒有甚麼好玩，那時外灘夜晚還是烏漆麻黑。南京路還是老樣，城隍廟多了一些茶葉蛋的攤子，應驗了當時流行的，「做導彈的不如賣茶葉蛋的」，形容高級知識分子收入還不如個體戶。離開上海12年，除了新起幾個大酒店，其他方面還沒有甚麼大變化，遠遠落後於深圳的發展。因為「八老」的第二號人物、保守派代表陳雲住在上海，在他影響下，夜上海還比較冷清，無法與當年相比。 在南京看見通貨膨脹的加劇 離開上海後搭汽車與火車往蘇州、無錫與南京。在蘇州、無錫除了遊覽當地的名勝，主要參觀小商品市場。到了南京，住在新起的金陵飯店，但是居高臨下，周圍還是破舊的舊房子，不大相稱。 參觀新街口的百貨公司，看見人們搶購商品，一箱箱電器背了走，進一步認證通貨膨脹的加劇，人們憂慮人民幣貶值。跨越價格關是那時鄧小平提出的，當時我已經懷疑鄧小平懂甚麼經濟，如果配套沒有做好，引發民怨，就得由領導改革的趙紫陽負責了。那時，保守的總理李鵬正在虎視眈眈看好戲，相信他也不會不在「老人」當中挑撥離間。 我在大學裡最要好的同學許光棖就在南京大學，他與太太、女兒來看我。他入了黨，是副教授，而且是政治系副系主任。他與太太每人收入都有近二百元。但是那天一齊吃飯時，才知他太太，這位教了27年中學的老師還是第一次喝上罐裝可樂。我當時寫了篇文章說：「看來可口可樂的經濟侵略還沒有落實到每個中國人身上。」 學運前一年北京氣氛詭譎 離開南京到了北京，也是此行的重點。深泉先回香港，沒有北上。此行吃住由周安橋安排，他很早就從事中國貿易，在北京飯店有辦事處。當時為住釣魚台賓館還是香格里拉，教授徵求過我的意見。由於住在釣魚台必然受到全面監控，所以我主張住香格里拉。但是教授決定還是住釣魚台，才有「國賓」的身分。 車子開進釣魚台賓館，都要事先報告車牌，警衛用腦子死記這幾個號碼，放車子進入，其他別想。房間的擺設老舊，尤其冰箱裡的飲料，全是瓶裝的老式國產汽水，還放著開瓶蓋的起子。一早起來在屋外散步，空氣倒是很新鮮。我不知道當年江青住在哪一棟樓，但是我沒有去問，也沒有到處亂走，這是我在中國居住21年的經驗。 9月18日到達北京當天下午，王麗莉帶領我們到天安門廣場走了一下，拍了幾張照。晚上是國務院發展中心主任馬洪設宴接待，地點在人大會堂裡。出席的人員基本上就是第二天陪趙紫陽接見的經濟學者與專家。我了解馬洪的背景，1950年代被整肅的高崗五虎將之一。當年吃過苦頭的，對改革多有迫切感。 那晚回到酒店，教授不避監聽，問我，趙紫陽目前處境是否真正不佳，我給予非常肯定的答覆。這是代傅利曼來問我的。 傅利曼會見趙紫陽的歷史時刻 9月19日一天是忙碌的日子。那天上午，在科學會堂，傅利曼發表《市場對社會發展的貢獻》的演講，《人民日報》海外版對此有報導。傅利曼強調緊縮貨幣是解決中國當前面臨的通貨膨脹問題的唯一辦法。在緊縮的同時，還要放開價格的管制，傅利曼有關外匯管制的弊病和放開外匯管制的建議，也都有報導出來。與會的有兩百多人，由周安橋擔任翻譯，張教授做補充。孫尚清、陳岱蓀、厲以寧、吳敬璉、楊培新、廖季立、于景元、李忠凡、金觀濤、戴晴等學人出席。會上書面提問踴躍，達五十多個，因時間有限只回答了三十個問題。 那天下午，趙紫陽會見我們一行。由於我的「反共」身分，擔心見報會影響當時處境已經困難的趙紫陽，因此與接待單位坦誠商量，我就不參加了，但是他們還是熱情的要我參加。我當然也很想參與這個歷史性的時刻，最後我說，那就不要把我的名字寫進去，避免見報。 會面在中南海紫光閣。會見過程，我做詳細的紀錄，王麗莉也做詳細的紀錄，最後由我綜合，發表在張五常所著的《存亡之秋》一書。 我個人的觀察，趙紫陽是讀高中時參加革命的，文化程度不高，但是他吸收能力很強，因此手下有一批經濟智囊，尤其是年輕人。所以傅利曼對他評價很高，認為他具教授的氣質。張教授更是五體投地，成為「趙紫陽迷」。 最使人感動的是，會見結束後，本來握手散會，但是趙紫陽送客人出接見廳，再送出等候廳，讓熟悉這些禮節的人感到意外。這個依依不捨之情，戴晴認為是「趙紫陽的傷感」。我聽了之後，也不禁傷感。第二年學運及六四屠殺後，趙紫陽被長期軟禁直至逝世。我想，他在送出傅利曼一行時，大概也感覺到他的總書記日子不長了，再好的理論，已經沒有實現的可能。因為他比我們任何一人都認識到當時政治局勢的險惡。（未完待續） 憶錄之「見趙紫陽」（上）  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 02:18 PM PST  托马斯.霍布斯 有人认为，霍布斯是性恶论的鼻祖，因为他说“人对于人是狼”。其实他的原著讲的只是陌生人之间的关系，在陌生人之间没有感情联系，因此通常是自利的。但是霍布斯从来没有把这个理论推到熟人、亲人甚至骨肉之间。他从来未说过，妻子对于丈夫是狼，儿子对于父亲是狼。 我们历史上倒是有一位人物这样说过。他就是先秦法家代表人物——韩非。韩非在告诫帝王的书中讲过。《韩非子》该书本来就是给帝王看的。我国历朝历代，都不提倡老百姓看韩非。这个《韩非子》写的是帝王看的东西。 韩非就告诫帝王说，你不要相信任何人，任何人都是为自己的，都会为自己来算计你。他专门提到包括老婆孩子都不可信。这是韩非的一句名言了：“夫以妻之近及子之亲而犹不可信，则其余无可信者矣。”老婆孩子都不可信，你还能信谁呢？比如他说，你宠爱某个妃子，你就以为这个妃子会好心对你吗？不会的，你宠爱的这个妃子肯定希望你死的越早越好。  道理很简单，她正在受宠，她的孩子就有可能争位。可是，你将来一旦移情别恋，看上别的妃子了怎么办？因此趁宠幸正隆，最好你赶快死掉，使我的儿子顺利即位。韩非说，儿子也是一样，你对某个儿子特别好，立他为太子，你以为他就会对你好么？恰恰相反，你一立他为太子，他就巴不得你早死。因为，假如你不死，谁知道你将来会不会改变主意呢？ 韩非子说，相信什么呢？只能相信三个东西：法、术、势。说白了，就是那套厚黑学的东西。所谓法，就是你对所有的人要明赏罚。他为你卖命就赏他；他不听你的话就罚他。所谓术，就是权术，你要善于利用人性的阴暗面，让那些被你统治的人都互相猜忌，用甲来打乙，用乙来打丙，用丙来打丁，又用丁来打甲，然后你在上面制衡操控一切，这叫做术。什么叫做势呢？就是严刑峻法造成的一种威慑，一种恐怖气氛。 除了这三样，别的其他任何东西都是不可靠的。君王不要相信谁会忠于你，谁会大公无私的为你献身等等。“人不为己天诛地灭”这句话霍布斯也没有讲过。但是，韩非就表达过这种主张。  韩非子 我们知道，儒家是主张性善论的。因此儒家主张，要找那些有道德的人当官，什么叫做有道德呢？明代的于谦曾经讲过一句话，一个国家要治理好，只要“文官不爱钱，武官不怕死”就OK了。 可是，韩非已经表达的很直白了。作为皇上不应该喜欢清官，反贪肃贪可以作为工具用用，但清官对自己的统治没有什么好处。为什么呢？因为皇上之所以能够维持统治，最主要的就是你有赏罚这两手，下属为你办事就赏他；违背你的意志就罚他。 韩非是从来不相信有什么“忠诚”这种东西。韩非曾经讲过很多故事，先秦时代时代学者很有意思，他们写的书、讲的的道理都是通过一个一个的故事来表达的，不像我们现在的理论著作那么枯燥，这里面好像也包括我在内，有网友说，看我写的东西掉头发（笑）。 韩非说，一个长工很卖命替主人干活，你以为是他爱主人吗？其实不是的。那是因为利益所致，拼命干活就能挣到更多的钱。韩非以此例对皇上说，你的丞相啊、大臣啊就如同这个长工。他们为你效劳，不是他们多么忠于你，而是图你的赏赐。那么为什么这些大臣不造反呢？也不是因为你是真命天子感召了他们，而是怕你杀他。 因此，最可怕的下属是什么人呢？就是既不图你赏也不怕你罚的人。就是那些既不爱钱也不怕死的人，为自己理想而活着的人。“若此臣者，不畏重诛，不利重赏；不可以罚禁也，不可以赏使也。此谓之无益之臣，吾所少而去之者也”。 韩非明确讲，这样的人怎么要得呢？你赏他也不稀罕，你罚他也不害怕，清心寡欲一根筋，这样的人怎么能为人臣呢？我们不要以为这是讲笑话，有人说儒家虚伪、伪善，可是大家不要忘了我们历史上曾有一种更可怕的现象，那就不是伪善了，而是伪恶。 所谓伪恶，就是说，你其实本来不想作恶，但是也不得不表现出贪欲和恶，否则性命难保。 我们都知道一个故事：楚汉相争时，刘邦在外带兵打仗，丞相萧何治理后方。这个萧何据说是一个很廉洁奉公的人，就有些话传到了刘邦的耳朵里。百姓们纷纷传言，哎呀！这个萧丞相真是不错，不但清正廉明而且把国家治理得井井有条，萧丞相伟大，威信高啊。 刘邦一听就很不高兴。萧何闻此言吓坏了。他认识到，廉洁奉公、清正廉明的形象会变成对他的威胁。于是他马上就变了，刻意抹黑自己，抢老百姓的土地，欺男霸女，做了很多贪婪之事。民众对萧何的埋怨很快就传到刘邦耳朵里了。有些上奏也说，这个萧丞相不行，很贪腐，什么都往家里搂，很龌龊等等。刘邦一听就放心了，原来萧何不过是这么一个人，我控制得了。 秦朝一个大将叫做王翦，他带兵去伐楚。秦统一六国，最大的敌手就是楚。秦军第一次伐楚失败了，第二次伐楚，秦王——就是后来的秦始皇便启用了王翦。王翦说，楚难对付，没有六十万军队，我难以受命。于是秦始皇就倾几乎秦朝所有兵力都交给了他。 秦王问，你还有什么要求啊？王翦又提出了一堆要求。他说，还得给我多少百亩地，多少多少金子，否则我就不去打这个仗。主上笑着答应了。下朝后有人就埋怨王翦说，你怎么在皇上面前表现得那么猥琐，60万军队在手，已是一人之下万人之上了，而且你什么荣华富贵没见过？还要向主上提出这么自私的要求，你不怕君主对你有看法吗？ 王翦说，我哪里是希图这些钱财。但如果我不这样说，君王怎能放心让我带那么多兵在外啊。这个话故事很有意思。如果他是个自私的人，那么秦始皇便认为是可控之人，如果他是一个大公无私的人，没有人性的弱点在主上手里，他便认为控制不了你，你的危险系数就很高。这可以叫做嫉善如仇，不是嫉恶如仇。专-制帝王的逻辑是，只要把臣子把柄握在手里，不怕你不就范。 明末思想家黄宗羲。大家可以读读他的《明夷待访录》，一本很薄的小册子。里面有一句话说，早先在我们的圣人时代，是“人各得而自私也，人各得而自利也”。我要强调的是，黄宗羲绝不是提倡大家自私自利。他只是说，“三代”时期每个人都可以为自己考虑，为自己牟利的。  《明夷待访录》 因此，只有那些愿意无私奉献的可以管理。如果有人无私奉献，大家就拥戴他，推举他为君。可是后来风气变坏了，人心不古、世风日下，彻底堕落了。他这里所指的“后来”是秦以后。 传统的儒家有一个概念就是“三代”，认为夏商周是田园牧歌美好的时代。按照黄宗羲的说法，三代以后情况就不同了，一个专制君主上了台，他剥夺了所有人的权利。从此“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。” 什么意思呢？那就是说，你们所有的人都不准为自己，只准为国家。而国家是谁呢，国家就是朕，朕即国家。所有的人都必须为国家，这个国家又是专制的，实际上就是所有的人必须为我。其实就是为了满足皇帝的极端自私自利，“以我之大私为天下之大公”。 先秦的时候就曾经有过一场争论。有一个人叫做杨朱，据说他是个个人主义者。他的著作现在已经失传了，留下来的都是别人骂他的话。其中有一句就是说他主张，“拔一毛而利天下不为也”。当时还有另外一个极端就是墨子，墨子据说是“摩顶放踵，利天下为之”。（出自《孟子•尽心上》）就是为了天下，我可以抛头颅洒热血。 孟子把这两个人都批了一通。他说，这两个人都不行。而且他还说“逃墨则归杨，逃杨则归儒”，似乎墨子比杨朱更糟，离儒家真理更远。这到底是怎么回事呢？如果说儒家主张理想主义反对极端，是因为墨子太极端了？好像也不是啊。儒家也讲过很多杀身成仁、舍生取义之类的话。 汉代一个给《孟子》作注的学者叫赵岐，他就解释了这一点。从他的解释看，其实关键不在于“拔一毛以利天下”该不该为。我们看拔一毛利天下是好事还是坏事呢？当然是好事，当然应该做。但真正的问题不在这，其实杨朱这句话并不是他的原话，我相信，他也不会说拔一毛以利天下是不应该的。他的意思是你不能以利天下为理由来侵犯我的权利，即便小到“一毛”。可见问题的关键在于，拔一毛的权利应该归谁呢？谁有权利从个人头上薅毛呢？ 杨朱认为，我这一毛由我做主，拔不拔是我的事，只要我愿意，不要说拔一毛，为天下抛头颅洒热血都可以。但是，这需我点头同意，你不能以利天下为理由拔我这一毛。赵岐说，孟子之所以不同意，是因为在他看来，“身体发肤受之父母，不敢毁伤”。你的一毛不是属于你的，而是属于父母的，或者说是属于你的家庭、属于家族，即便个人愿意也无权这么做。 但是，皇上就有这个权利吗？声称代表“天下”的朝廷就有这个权利吗？也没有。可见孟子也反对墨子的说法，于是便有所谓的“杨近墨远”之说。为什么？古书没有直接说，但这当然不是因为墨子“理想主义过分”。 这是因为当时对儒家理想中的家族本位伦理社会——“周制”，最严重的威胁并不是来自杨朱的“个人主义”，而是来自越来越厉害的、以统一“天下”为理由鼓吹的“秦制”。 说通俗一点，孟子和孔孟古儒是抵制“周秦之变”的。他们基于儒家家庭本位的观念，认为，你的一毛，既不是属于你自己，也不属于“天下”。按赵岐的说法就是，“身体发肤受之父母，不敢毁伤”。这就是所谓“人各亲其亲，长其长，则天下平”。对孟子这个说法至少有一点我们是清楚的，真正的问题并不是“拔一毛以利天下”该不该为，而是谁有权利拔这一毛。 圣经中耶稣非常伟大，他为了拯救人类，宁愿自己被钉死在十字架上。但是，这里伟大的是耶稣，而不是下令把耶稣钉死在十字架的希律王，乃至允许希律王这么做的罗马总督彼拉多。基督教徒是非常崇拜耶稣的，但是，他们绝不会崇拜，而且很鄙视希律王和彼拉多这类人。任何人都不能把别人用作“崇高目的”的牺牲，为了人类的利益，要把你钉死在十字架上，这样讲的人不可能是耶稣，而可能是希律王，甚至可能就是犹大。 一个人如果为大家做了奉献，大家都钦佩他，在这一点上，我觉得东西方没有什么区别。但前提是，你是自愿的，不是别人逼你的。如果逼人奉献、逼人牺牲，无论出于什么目的，这能是一种善吗？ 如果把这强迫奉献理解为善的话，那奥斯维辛集中营大概就是个大善之地。因为犹太人在里头把什么都奉献了，包括他们的头发、他们的牙齿。奥斯维辛是一个大善之地？还是个大恶之地呢？当然是一个大恶之地。也就是说，我们不能搞一种制度来逼人“奉献”，我们不是要否定耶稣，而是要否定希律王！ 在一个好的制度中，每个人都有权利为自己考虑，有权利就意味着他是可以奉献的。只要我愿意，我的一毛可以为天下舍出来；但是如果不是我的，老实说，那就根本不存在奉献不奉献的问题。在这个前提下，如果你自愿的舍己利他，行慈善，当然应该赞赏，可是，谁也没有权利强迫你这样做否则，就是黄宗羲讲的“以我之大私为天下之大公”，为我扬名以他人做代价。 所以政治上强调制衡，尚贤但不迷信人贤，则不贤者亦无法害人。经济上肯定交换，慕义但不强求人义，则不义者也不能抢劫。对于那些奉行“我的就是我的，你的也是我的”原则的那些人，就是要绑住他的手脚，让他明白你只有你的那一份，别人的你都不能动。这些做法，先小人后君子，是不相信大家能够成为君子吗？是希望大家都当小人吗？当然不是，这样的制度安排，正是为了保护君子不受小人之害，真君子不受伪君子之害，正是为了尽可能的使君子变得更多、更真。 因此我们才能理解像亚当.斯密这样的人，为什么既写出了《国富论》又写了《道德情操论》。斯密是苏格兰人，他的坟墓在爱丁堡。我有一次在爱丁堡的大街上逛来逛去，在一条小巷里面的一片墓地中无意间发现了斯密的墓，很不起眼。在墓碑上写着：这里长眠着《道德情操论》的作者亚当.斯密。是他自己写的墓志铭。可见，他自己认为《道德情操论》这部著作要比《国富论》更重要。也就是说，斯密本人是个非常注重道德的人，这和经济学中的经济人预设是完全不矛盾的。  亚当.斯密墓碑 （本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容 ）  (打赏请长按识并别二维码，谢谢支持） 点击标题索引，涨点冷知识 微信ID：qhjy_gzh  （长按二维码，欢迎关注秦川雁塔）秦晖、金雁原创文章 版权所有，转载请注明出处 ——网友推荐  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 12:57 PM PST
在11月24號的選舉中，民進黨繳出令人失望的成績單。身為黨主席，我要負全責，我要再一次向所有民進黨的支持者表達歉意。 同時，我也要恭喜中國國民黨，民進黨贏了是民主，國民黨贏了也是民主。我謹向所有新當選的縣市首長，致上最大的祝福。 敗選辭黨主席，是民進黨負責任的傳統，但我個人辭去主席，只是整個敗選檢討的起點。整個執政團隊，包括總統府、行政院、黨部，都必須虛心接受人民的鞭策，並且勇於改變。 我說過，最該改變的人是我。所以，在辭去黨主席之後，我覺得有義務向全黨同志，說明我這幾天的反省，希望能拋磚引玉，讓敗選的檢討反省更加全面。 改革沒有錯，但我們在這次選舉當中，用很大的力氣告訴人民改革的重要性，以及我們改革的決心。我或許可以告訴人民，我們走在正確的道路上，但是過去改革的過程中，累積下來人民對執政者的不滿，確實在這一次衝擊了我們選舉的表現。 尤其是，在我們推動改革的同時，我們沒有給予受影響的人足夠的撫慰。我們在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上。我們追求經濟、能源、空污轉型的時候，對於跟不上轉型速度的弱勢者，沒有提供足夠的關懷和協助。 我們急於應變，沒有妥善照顧那些經濟變動中及轉型中，無助的弱勢者。我們追求台灣轉型的長期目標時，忽略人民現在的感受。而且，我們常用專業語言解釋國家政策，以至於沒有跟人民溝通的效果。 再加上執政團隊推動及執行政策時，有時候未能考慮周詳，讓民眾的生活受到影響，經濟無感，用人失當等等的因素日積月累，都是國人同胞對我們感到不滿的原因。 我再強調一次，這些挫敗。做為執政團隊的領導者，我要負起責任，也一定會深切反省。 我擔任總統後，在緊湊的行程、國安事務及每天的政務上，耗盡了大部分的時間。我忽略了總統應該成為這個國家的主要溝通者。尤其是應該將人民的感情及感受，注入到行政團隊，讓人民對施政有感。也因為跟社會的溝通不足，讓社會團體的期待跟政府施政產生落差。 當我為了降低社會衝突，刻意在價值分歧的議題上，選擇沉默或模糊時，人民不會因為我的沉默而停止分裂。我雖然做出決策，但沒有站在第一線領導，這導致了社會更分裂。支持者不知道要如何辯護，反對者則聲音越來越大。我們被夾在中間，想要求取兩邊的平衡，卻被兩邊攻擊。 過去這兩年多來，在很多議題上，我們希望時間換取空間，也能有較多的時間，和不同意見者溝通，但一拖再拖的結果，終究導致人民的不耐與不滿，讓支持者失去熱情，甚至讓整個台灣有一種被困住了的感覺。 網路時代的政治已經跟2016年我當選總統時有很大的不同。我們察覺到社會劇烈的變化，但是我們跟社會溝通的方式顯然跟不上變化的速度。現在，台灣人民用選票給我們上了一課。整個執政團隊都要展開檢討，政治要明快，要有節奏感，要讓人民有感。政治其實就是給答案。 我已經卸下黨主席的職務。民進黨的新主席，將是選舉產生，不是高層指定。接下來，整個選舉的過程，就是黨員意志的凝聚過程。 我相信，在新的主席領導下，民主進步黨會展開一場轟轟烈烈的檢討。我們不會閉門造車，而是要打開大門，接受社會的批判，進行改造。 在黨要繼續往前走的此時此刻，我也要自己反省一下，總統兼黨主席的問題在那裡。在總統不再兼黨主席之後，黨應該如何重新定義自己的角色，也是一個重要的問題。 過去由總統兼任黨主席，雖然有助於執政團隊的整合，但也會讓黨失去了原先草根、基層的性格，無法發揮與社會基層接軌的功能。 因此，辭去黨主席之後，我期待黨能有更獨立的意志，能更貼近人民的思維與感受，而不受限於執政的思維，更能做行政團隊的諍友，替基層人民發聲，更能與社會團體互動溝通。 各位同志，面對台灣人民給我們的指教，我們只能用具體的行動及更好的表現，贏回國人對我們的信心。這個時刻，民進黨人可以大鳴大放，但是不該互相指責。責任由我一肩扛起，同志之間不必互相為難。 民進黨過去也失敗過，但是，每一次我們都透過反省再站起來。辭掉黨主席，但是，我會做一個很不一樣的總統。我期許所有執政團隊，虛心檢討，勇於改變。台灣人民會疼惜民進黨，會再給民進黨機會。謝謝大家。 蔡英文 2018/11/28  |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 12:19 AM PST  周一，特朗普对记者讲话。 图片来源：JONATHAN ERNST/REUTERS记者 Bob Davis 11月26日，美国总统特朗普(Trump)接受了《华尔街日报》(Wall Street Journal)记者戴博(Bob Davis)的电话采访。他谈论了中美贸易关系，包括当前美国对2,500亿美元中国进口产品加征关税，以及他威胁的可能还要对余下中国进口产品加征关税的问题。以下是采访实录，仅做了轻微编辑。本文省略了少量不供发表的采访内容，此外有些内容会在《华尔街日报》今后的其他文章中发表。 特朗普：嗨，戴博。你好吗？ 戴博：很好，很好。谢谢。非常感谢你的回电。十分感激。 特朗普：当然。没什么。要谈什么呢？ 戴博：是这样，你知道，我们正做一些关于中国的报道。过去一年我基本都在忙这个。 首先，我要声明我在录音，以免记错谈话内容之类的。你不介意吧？ 特朗普：哦，当然。请讲吧。 戴博：好的。我首先要问的是，对中国采取强硬态度可以说是你的竞选承诺之一。两年来你也一直是这么做的。 特朗普：是的，不止中国，还有其他国家，因为我们—— 戴博：嗯，嗯，是的。 特朗普：一直以来，世界上许多国家都在占我们的便宜，不只是中国。欧盟对美国就是场灾难。你知道，墨西哥和加拿大对美国非常非常刻薄。北美自由贸易协定(NAFTA)是史上最糟的贸易协议之一。 戴博：没错。但这次的报道，我们主要聚焦于中国。 特朗普：好，我只是说不仅仅是中国，其他国家也一样。不过没关系，我明白。你接着说，戴博。 戴博：好的。所以你和中国谈了两年了，在这两年里，你有哪些收获？在这场贸易大战中，在你同中国主席习近平及其他中国政府官员就这些问题的谈判中，你主要有哪些收获？ 特朗普：我们和中国一直走在一条糟糕至极的单行道上，每年至少有3,750亿美元的贸易逆差，而且持续了很长时间。美国基本上是用在贸易上损失的钱帮助重建了中国。大约一年前，我决定不能再这样下去了。 我很尊敬习主席。你可能听说了，我们关系很不错。一周前我们还通过电话。我们马上要会面了。到时看看会发生什么吧。 戴博：你觉得达成协议的可能性如何？ 特朗普：世界贸易组织(WTO)是一切的源头，它是一场灾难。一场灾难。我之前说北美自贸协定是史上最糟的贸易协议，而现在我要说WTO有过之而无不及。一直是这样，你看看中国，中国的崛起正是从加入WTO那一天开始的。这是个一边倒的协议。他们被当作，你知道，一个成长中的国家，一个，怎么说的？你们怎么说的？ 戴博：发展中国家。发展中。 特朗普：发展中。发展中国家。而且永远不摘掉这个帽子。现在还是发展中。这太离谱了。世贸组织对美国一点也不公平，他们必须改变运作方式。他们必须做出改变。 戴博：但是—— 特朗普：中国就是在那一刻崛起的。就是在那一刻。你可以看到他们多年来发展毫无波澜，但自从加入世贸组织，他们像火箭船一样飞升—— 戴博：这次的20国集团(G20)峰会上，中国的首要目标就是让你推迟或暂停即将在1月1日施行的（对中国一些进口产品的税率从10%提高到）25%的关税。你愿意这么做吗？ 特朗普：我认为不太可能。 戴博：为什么呢？ 特朗普：如果美国人允许中国占我们的便宜，那中国人何乐不为呢？不管是奥巴马还是之前的总统，他们都坐着不管的。 你知道，我们之间甚至没有协议——不知道你知不知道。我们和中国连协议都没有。他们可以想做什么就做什么。 戴博：是的，这不就是问题所在吗，对吧？问题就是你到底能不能与中国达成协议。你觉得有这个可能吗？ 特朗普：不不不不。我的意思是他们一直在为所欲为，人们一直听之任之。而没有—— 戴博：哦，不，我——嗯，嗯。 特朗普：而没有出手阻止。 戴博：是，我明白。但还是要问，现在你是总统，你有能力出手了，现在该你上了。所以我的意思是，你—— 特朗普：所以我要说的是，我对目前的状况非常满意。我们只动用了我们手中筹码的一小部分，只要我想，还有另外2,670亿美元（的进口产品）可以用起来，然后我还能提高利率。现在我们有大量的钱在涌入，涌入—— 戴博：你说利率，是说关税吧，而非银行利率？ 特朗普：不好意思，关税，25%的关税—— 戴博：好的。明白。 特朗普：其他筹码还没出呢。 戴博：是。 特朗普：现在大笔大笔的钱在涌入美国国库，1月1日以后还会有更多。现在的情况就是这样，如果我们达不成协议，我会根据实际情况对那2,670亿美元的产品征收10-25%的关税。 戴博：包括iPhone、笔记本电脑等消费者非常敏感的东西吗？ 特朗普：也许吧。也许。取决于关税的高低。我的意思是，我可以把它定到10%，人们可以轻松承受。如果你看了最近的民调，大部分冲击都是由中国承受的。你看到了。 戴博：对，对。我的意思是，你知道—— 特朗普：关税的部分。 戴博：这取决于，比如谁—— 特朗普：你看，我恰好很懂关税。 戴博：是。 特朗普：我恰好很懂关税，因为我是个聪明人，对吧？我们被他们占了大便宜，他们到美国来窃取我们的财富。而我出了措施后，钢铁行业已经在一年内重建了起来。我们重新拥有了一个富有活力的钢铁行业，不久它会变得非常有活力。你知道，他们正在全国兴建工厂，因为我对倾销的钢铁征收了25%的关税。 戴博：对。但面对现在的关税，以及即将于1月1日加征的关税，你觉得美国企业应该如何应对，你有什么建议吗？你谈到了将对余下的进口产品征收10%的关税—— 特朗普：嗯，我的建议是他们把工厂建在美国，在这里生产商品。此外还有很多其他选择。但你看，尽管我们提高了关税，通货膨胀并没有加剧，所有这些小的——你听到的所有事情，戴博——其实都是错误的。我们收获了数十亿美元。我们创造了大量就业机会。比如在钢铁行业，我们几乎丢掉了这个行业，而现在，你知道，我们正在创造成千上万个岗位。我们将拥有自己的钢铁业，这是个非常重要的行业。你不会希望，你知道的，你不会希望（比如说）从中国购买钢铁。但是—— 戴博：既然你为美国企业给出了建议，那么请问，对于希望与你达成协议的中国人，你有什么建议吗？ 特朗普：敲定一项公平协议。唯一真正能让我接受的协议，很显然，我们必须在窃取知识产权方面有所作为，对吧。除此之外，中国必须开放自己的国家，接受美国的竞争。至于其他国家，他们自己看着办。我在意的是美国。他们必须向美国开放。否则，我不认为我们会达成协议。如果达不成协议，我们将几十亿几十亿地征收关税。 戴博：好。 特朗普：至于之后会发生什么，戴博，现在我们从中国购买的许多东西今后都会在美国生产。 白宫发言人莎拉·桑德斯(Sarah Sanders)：嗨，戴博。我是莎拉。访问必须到此结束了。 特朗普：继续，戴博。 戴博：好。那我就再问一个问题。 特朗普：她总是在中途打断我。 戴博：（笑。）我能看出来你喜欢谈论这些事。 特朗普：没错。我永远不嫌烦。 戴博：关于通用汽车关闭工厂、解雇员工一事，你愿意发表评论吗？ 特朗普：当然。我认为通用应该停止在中国制造汽车，改在本地制造。我认为通用汽车在犯一个大错。我认为他们忘了自己从哪儿来了。 戴博：嗯。你计划做些什么吗？有什么能做的吗？ 特朗普：嗯，这只是俄亥俄州的一家工厂。但我爱俄亥俄州。而且我告诉他们说他们找错了人了。他们的民主党参议员，布朗(Brown)参议员没有很好地代表俄亥俄州，因为他没有传达出当地的看法。但我们会联合起来，告诉通用汽车我们的看法。他们最好快点在当地开一家新工厂。你知道，他们说他们不是关闭工厂，而是重新安置。我说，那是因为他们的科鲁兹汽车不好卖，对吧？他们出了一款叫雪佛兰科鲁兹(Chevy Cruze)的车，卖得不好。所以我说了：既然如此，就在当地生产一款卖得好的车，快点让工厂重新开张。 戴博：你刚才说"你说"，你跟他们谈过这件事了吗？跟谁谈的？ 特朗普：昨晚我跟通用汽车的头儿玛丽·巴拉(Mary Barra)通了话。我说：我听说你们要关闭工厂。我希望不会关太久，玛丽，否则你们就有麻烦了。 戴博：嗯。好。她怎么回应的呢？ 特朗普：她大概就是说我们在做一些尝试，你知道的，在重新配置资源。你懂的，对吧？ 戴博：能，能。 特朗普：所以她告诉我，那款车卖不动。我就说，你们该造一款更好卖的车。 戴博：嗯嗯。而且—— 特朗普：这与关税无关，你知道。这与—— 戴博：是是。我知道。只是——我们没机会—— 特朗普：你知道，很多时候有些人喜欢把问题怪罪于关税。他们自己做得一塌糊涂。然后说这都是关税的错，你知道的，因为他们不知道自己在做什么。所以他们才一塌糊涂。他们会说：让我们怪罪关税吧。干嘛不呢？（笑） 戴博：是，是。 特朗普：不管怎样。这与关税无关。 戴博：我能再问一个问题吗？ 特朗普：请讲吧。 戴博：我想问的是，你说过你认为杰伊·鲍威尔(Jay Powell，美联储主席)倾向于低利率。你怎么会得出这样的印象？我的意思是，你应该能想到—— 特朗普：好吧，让我们来看看杰伊·鲍威尔到底怎么回事。目前为止，我可以告诉你——我之前说过，我会再说一遍：我认为现在美联储的问题比中国的问题严重得多。我认为他们现在做的事是错的。我不喜欢他们现在的做法。我不喜欢这（每加一次息就耗费掉预算）500亿美元。我不喜欢他们在利率上的做法。他们完全没有弹性。我在进行贸易谈判，在达成很好的贸易协议，而美联储毫无帮助。而中国，你知道的，他们完全能随机应变。 甚至欧盟，我们正在对付欧盟，要寻求一个公平的协议，他们几乎与中国一样坏，只是规模小一些罢了。我想说，欧盟与中国的唯一区别就是规模。他们对待我们的方式糟透了。他们不要我们的农产品，不要我们的汽车。他们什么都不要。而我们给了他们那么多。那么多年来，他们每年从美国赚走1,510亿美元。欧盟的成立就是为了在贸易上侵害美国。 戴博：你准备在G20峰会上会见欧盟委员会主席让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)吗？你觉得在那里会—— 特朗普：也许吧。他清楚我的立场。他会来，你知道，他是来见我的。在我说要对他的汽车征税之前，他满不在乎。而话放出去的第二天，他早上7点左右就等着了。 戴博：嗯。你认为你会推进这项征税吗？ 特朗普：如果他们不能和我们达成公平的协议，我会在大约12分钟内开始征税。 戴博：嗯。 特朗普：这取决于能否达成公平的协议。目前为止我们还在商谈。目前为止，他们说希望达成协议，但空口无凭。而且我绝不会同意英国的那种协议，相信我。 戴博：你想让他们做什么？ 特朗普：嗯？ 戴博：你希望他们怎么做？怎么才算公平的协议？ 特朗普：公平的协议，他们必须消除壁垒，他们必须开始停止向美国人征收巨额税款，还有他们的标准。比如，他们制定一套标准，然后我们生产一种产品，他们又制定一套与产品不同的标准，更低或更高，总是就是不一样。这样一来，我们的产品就不能进入欧盟。他们一直在这么做，比如在医疗设备方面，对吧？他们必须消除壁垒，必须取消征税。另外，坦率地说，他们必须更好地对待我们的公司，他们起诉了我们那么多公司，卷走了数十亿又数十亿美元。他们从我们的公司手中搜刮了那些钱。我们的公司应该由我们来起诉。 好了吗，戴博？ 戴博：好了。非常感谢。顺便想说一件私事。我想—— 特朗普：戴博，总的来说，我们要与中国达成一项很好的协议。所有方面，包括中国在内，都会非常开心。但我们要达成的协议必须像过去一样代表美国的利益。 戴博：嗯。 特朗普：像很久很久以前那样。可能比你能想起的还要久远。 戴博：我能说那件私事吗。我来自皇后区。 特朗普：很好。 戴博：我想我的继母认识你的家人。他们姓拉佐夫(Lazoff)，过去和你住得不远。 特朗普：哦，是的。当然。米德兰大道。 戴博：所以，好吧，我只是想以这个话题结束。 特朗普：完全没问题。非常好。她还健在吗？ 戴博：在的，在的。现在差不多85岁了。 特朗普：嗯，我很熟悉这个姓氏。非常友好。很好。现在我知道我会看到一篇好报道了。否则我就要去跟她投诉。 戴博：（笑。） 特朗普：不，我们要为我们的国家好好工作，戴博。这才是我在这里的目的，对吧？ 戴博：好的。非常感谢你花时间接受采访。十分感激。 特朗普：谢谢，戴博。代我问好。  华尔街日报·派   |
||
|
Posted: 30 Nov 2018 12:22 AM PST 有一种说法很有市场：中东的乱局是欧美向那里输出民主造成的。 这句话包含了两层意思，第一，中东原本是稳定的；第二，民主是中东乱局的罪魁祸首。 有道是"一叶障目不见泰山"。上面那句话设置了两片障目之叶，以下一一揭开，以正视听。 为防失联，请朋友们扫码同时关注主号陋兰的速朽文e  一、稳定。 千百年来，战乱和动荡一直在我们这个星球肆虐，就好像一个无尽的轮回，相隔不久就要重来一次。因此，不堪其苦的百姓，人心思稳、怕变，这在情理之中。 然而，稳定有两种：静态的稳定和动态的稳定。 动态的稳定，以美国为例。 美国天天有人抗议示威，每一项法案都会招来反对的声音，无论是平民百姓还是新闻媒体，任何人都可以公开批评指责包括总统在内的官员…… 乱吗？表面上，美国社会确实乱哄哄，但是其实质上的和谐却有目共睹。 宪法赋予每一个公民发泄不满和监督政府的权利。人们以各种方式自由行使这个权利。这个权利至关重要，因为只有像防贼一样地紧盯和敲打，政府和官员才能够朝乾夕惕，也才能够不断地纠错、补漏和完善制度。表面上的"乱象"，其实恰恰是民主的一种表现形式。这是一种动态的、最为牢固的稳定。 这种动态的稳定，使得美国政府不用担心被推翻、不用担心发生政变。一切都在法律的框架内运行。法律不仅为平民，也为政府提供了安全保障。正是在包括反对力量在内的合力的推动下，美国这艘大船才能够颠扑不破、长风破浪地前进，成为世界上最稳定的国家之一。 静态的稳定，以伊拉克为例。 萨达姆统治下的伊拉克，表面上看超级稳定，稳定得如同一潭没有波澜的死水一样。人们对政府的所作所为，要么保持缄默，要么"热烈支持"，甚至萨达姆发动耗尽国力、死伤无数的8年两伊战争和悍然吞并科威特，国内都是万众欢呼而听不到一点儿"杂音"。 然而，这种貌似和谐的稳定的背后，隐藏着多少血淋淋的罪恶呢？作为逊尼派的萨达姆，为了政权稳定，对国内什叶派和库尔德人采取的是残酷镇压的政策。 有一天萨达姆的车队在路过一个村庄时遇到刺客，于是他下令将那个村子里的人不分男女老幼斩尽杀绝；对付不听话的库尔德人，他竟然冒天下之大不韪，动用化学武器进行镇压，一次毒杀了超过5000名库尔德人；萨达姆倒台后，在伊拉克境内发现了几十个白骨累累的万人坑，那些人都是被萨达姆秘密处决的什叶派人士……为了"江山"永固，萨达姆甚至对自己的亲人也决不手软：他的三个妻子被软禁，两个女婿被棒杀，一个小舅子被秘密枪决…… 试问，这样的稳定，好吗？这样的稳定，能长久吗？这样靠铁和血得来的虚假的稳定，是百姓大众所期盼的吗？ 毫无疑问，这种死水般的稳定之下其实暗流涌动、危机四伏。美军仅仅一个星期就几乎没有受到任何抵抗地零伤亡攻入巴格达，足以说明这样的稳定这样的政权是多么的不得人心。 综上，哪种稳定才是真正的稳定已经一目了然。那些罔顾事实、极力推崇萨达姆式稳定的人，要么是懵懂无知，要么是揣着明白装糊涂。  （选择的困顿 油画 朱乙夫先生） 二、民主。 如果说，民主是中东乱局的罪魁祸首，那么民主就肯定不是个好东西，而是个搞乱人间的洪水猛兽。 然而奇怪的是，即便是世界上公认的独裁者萨达姆，也极力标榜自己拥护并且拥有这个洪水猛兽。萨达姆就号称自己是经过民主选举以得票率100%就任总统的。 而且，纵观天下，凡是真正实行了民主制度的国家，经济平稳发展、人权得到保障，这一点有目共睹。 如此看来，民主又是个好东西。 那么，植入民主制度后，中东为何会出现乱局呢？ 其实，中东的乱局，恰恰是长期处于独裁统治之下结出的恶果。那是独裁留下的后遗症，是独裁统治向民主制度过渡所引发的阵痛。 独裁统治下，人民被剥夺了表达自己真实意愿的权利，这就如同将高压锅的泄气阀捂紧，表面上宁静祥和，实则是在积累怨气怒气。 高压锅在等待爆发的那一天。 终于，当民主到来时，高压锅的泄气阀掀掉了，于是积怨积恨喷涌而出，各种诉求蜂拥而至。——这种时候，出现某种乱象是难免的，那是独裁给人们留下的必须偿还的债务。 别怕，民主制度会梳理好一切。如今伊拉克经济、政治和社会的稳步发展就是明证。 将中东出现的乱局栽赃给民主，如上所言，不是由于无知，就是一些人的混淆视听。 人类是在不断地摸索中进步的。毫无疑问，民主肯定不会是最好的制度，但却是人类迄今为止所构建的最好的制度。 言论环境逼仄，点赞是美意，赞赏是支持   |
| You are subscribed to email updates from 新世纪 NewCenturyNet. |
| To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
| Email delivery powered by Google |
新世纪 NewCenturyNet
- 蔡亦寧：中國影響力》銀彈收買大學、親中組織監控師生 重量級報告：美國學界自主受中國箝制！
- 「一整代中國專家的誤判與覺醒」福山與31位專家合力撰寫，揭露中國滲透美國真相
- 美前议长金里奇发文，告诫民众：不要被G20的微笑和握手欺骗！
- 刘倩：老歪正传
- 刘倩：血之殇——写于2018年世界艾滋病日前夕
- 主歌：中美摊牌时刻到了
- 明天会为未来很长一段时间奠定基调吗？
- 孙立平：注意政治素人们对世界发起的冲击
|
蔡亦寧：中國影響力》銀彈收買大學、親中組織監控師生 重量級報告：美國學界自主受中國箝制！ Posted: 01 Dec 2018 06:21 PM PST 35萬中國人在美留學 貢獻120億美元學費《中國影響力與美國利益，提高建設性警惕》（Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance）報告指出，美國大學在中美關係長期扮演領導角色，自從鄧小平1977至1978年開始送中國學生赴美留學以來，中國政府認為美國大學對於中國經濟、科學發展不可或缺。中美交流的前20年，中國政府積極送學生赴美學習科學、科技、工程與數學等科系。 |
孔子學院禁討論敏感議題 保密合約引發抵制中國在美國廣設的孔子學院（Confucius Institutes），成為中美學術交流之中，極具爭議性的機構。2004年起創立的孔子學院，由中國政府的「國家漢語國際推廣領導小組辦公室」（簡稱漢辦）領導，目前全美有110所孔子學院，在中學也有501間孔子課堂（Confucius Classrooms），致力於推廣中國文化。針對孔子學院衍生的各項爭議，報告建議，大學應該針對孔子學院的教授內容、活動擁有完整的主控權，並將所有孔子學院必須遵循中國法律的條款刪除，若這些條件無法達成，各校應該解除與孔子學院的協議。一旦孔子學院繼續運作，美國大學也必須確保孔子學院的課程，維持學術平衡與多元性的價值，不能成為中國政府宣傳的平台，也不能超越教授中國語言和文化的核心任務。 孔子學院旗下的孔子課堂，2017年在美國華盛頓州舉行春節慶祝活動。（中國國家漢辦） 學生組織與中國政府合流 監控學生、阻撓學校活動  加州大學聖地牙哥分校中國學生學者聯合會網頁頁面。（CSSA） 中國黑名單限制學者入境 助長自我審查 |
|
「一整代中國專家的誤判與覺醒」福山與31位專家合力撰寫，揭露中國滲透美國真相 Posted: 01 Dec 2018 06:10 PM PST  2018年10月8日，美國國務卿龐畢歐抵達北京與中國外長王毅會面（AP） 「中國大舉滲透美國獲取政經利益」早非新聞，但中國究竟如何滲透美國，目的又是什麼？包括法蘭西斯・福山、戴雅門、葛來儀、黎安友、沈大偉、裴敏欣等32位專家，29日聯名發表重量級報告《中國影響力與美國利益，提高建設性警惕》，以213頁的篇幅仔細回應這個大哉問。該報告指出，中國利用美國的開放民主加以滲透、大舉操弄美國政府、大學、智庫、媒體、企業和僑界，希望藉此阻斷美國對中國的批評、以及對台灣的支持。 這份報告由史丹佛大學胡佛研究所（Stanford University）與紐約亞洲協會（Asia Society）共同贊助，並且由非營利機構安納伯格基金會陽光之鄉（Annenberg Foundation Trust at Sunnylands）提供資金。報告主筆為史丹佛大學胡佛研究所的戴雅門（Larry Diamond）教授與亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell），聯合來自7國的其他30位學者與專家，費時一年半完成。 參與撰寫報告的學者除了葛來儀（Bonnie Glaser）、黎安友（Andrew J. Nathan）及沈大偉（David Shambaugh）等多位中國事務專家，還有全球知名的政治學者法蘭西斯・福山（Francis Fukuyama）、前美國駐北京大使羅德（Winston Lord）及前白宮國家安全會議亞洲事務資深主任麥艾文（Evan Medeiros）也名列其中。值得注意的是，作者當中不乏原來對中美交流的支持者。 中國對美國的滲透與干預 該報告指出，中國並未試圖干預美國的選舉，也沒有像俄羅斯那樣在美國社會製造混亂或挑起兩極分化。但因為中國在眾多領域的干預，卻比俄羅斯更為聰明有力。藉由巨大資金支持，中國積極滲透美國的政治圈、教育機構與美籍華人社團。美國民主制度的開放成了一個漏洞，讓中國得以挑戰甚至損害美國的自由、規範和法律。該報告認為，中國滲透美國的主要目的，包括了切斷對中國的批評，以及美國對台灣的支持。 該報告承認，正常的文化和教育交流、政府遊說，是很多國家政府使用的影響方式。但中國從事的活動，更具有組織性、更深度地嵌入美國生活的多元化結構中，資金投入的廣度和深度也更大，因此取得更為廣泛而長期的影響。報告也呼籲美國政府，對於中國的行動應該加大審查力道。 阻礙美台關係 報告指出許多中國妨礙美台關係的實例，像是中國駐美大使館武官曾拜訪一名美國智庫專家，傳達中方反對台灣旅行法、美國國防授權法案、美軍艦艇可能停泊台灣港口、美方批准對台潛艦行銷許可證的訊息，中方武官甚至警告：「我們不再是弱者，如果美方不慎重行事，不遵守中美三個聯合公報，我們能帶給台灣痛苦。」 中國使館官員也曾警告美國智庫，不要太常邀請講者談論與台灣、香港或西藏相關的主題。舉例來說，曾有智庫專家接待民主進步黨訪問團後，中國使館表達不滿。美國智庫也曾因拒絕在另一場活動撤回對台灣講者的邀請，中方憤而取消這家智庫接待中國外交部長王毅的機會。 報告指出，總體而言，中方賓客對與台灣關係密切或接受台灣贊助的智庫敬而遠之。一名專研台灣和兩岸關係的專家發現，中方官員通常不和他往來，有一次，台灣官員出席的活動和美中重要官員亮相的活動撞期，中國使館要求智庫更改前者時間，智庫拒絕，最後兩場活動同時舉行。 不過，有智庫學者坦承在敏感的兩岸議題上會「自我審查」，特別是造訪中國時。一名學者坦言，自由進出中國攸關他的生計，「我從未說違背自身觀點的話，但我的寫作風格沒那麼尖銳」。 對專家學者而言，如何稱呼台灣官員也很敏感。一名專家觀察，所屬單位活動邀請函上，不會稱中華民國駐美代表為「大使」，但他在活動上仍以「大使」稱呼駐美代表。另一名學者提到，在涉台議題上，「私下談話我會稱總統蔡英文，但在公開場合我會維持中立，確保台灣和中華人民共和國都能接受」。 影響美國輿論 該報告也列舉了一系列中國活動的實例，包括合法的遊說活動，與檯面下的「強制或腐敗行為」，像是施壓中國留學生監視美國校園的中國同行。中國在美國的華人社區積極發揮影響力，不管是批評中國或支持台灣的聲音都被壓制。中國當局的具體做法是派人到美國直接對有關人員施壓，甚至向他們在國內的親人施壓。 報告指出，雖然美國法律禁止外國直接參與選舉，但在極少數情況下，中國利用私人公民或公司利用了美國法規的漏洞。美國政治社會學者戴雅門就發現在州和地方層級，外國政府和組織對地方和州政府競選活動捐款不違法，孔子學院也為中國政府提供進入美國學生團體的機會。學者建議，聯邦政府應該加強管制，大學對孔子學院的學術自由與透明度也應該進行更嚴格的監督。 在智庫方面，報告引述研究人員，學者的報告，發現中國外交官和其他中間人經常試圖影響學者在美國境內的活動。中國開始在美國建立自己的智庫的同時，也一直限制著美國智庫在中國的運營數量和規模。並且對美國智庫研究員進入中國和接觸中國官員進行限制。 由於美中交流並不對稱，報告建議，美國聯邦和州政府應該堅持對等，在美國的中國學者應當與在中國的美國學者受到相同的限制，美國政府甚至應該拒絕他們的簽證。報告指出，作為一個民主社會，美國不應容忍對言論自由的侵犯，不應忍受對中國分析的學術自由。 報告也建議美國地方政府加強透明、廉正和互惠，不要和中方簽署秘密協議。中方不應阻擋美國地方政府和台灣或西藏精神領袖達賴喇嘛交流，美國地方政府也不應該為了贏得北京好感，以帶有偏見的方式對待台灣。 許多美國媒體指出，參與撰寫這份報告的專家，有很多人曾極力主張與中國接觸， 他們對中國懷有深厚情感，甚至曾盼望中國進行自由化改革。包括1980年代美國駐華大使溫斯頓·洛德（Winston Lord），他曾在1971年陪同季辛吉祕密訪問北京，為中國對西方的開放鋪平了道路。另外還有過去半個世紀一直致力於促進美中關係的活動家及記者夏偉、以及歐巴馬政府的白宮亞洲事務高級主任麥艾文。 「一整代中國專家的覺醒」 洛德說：「這並不是一群對中國抱持敵意的人，但我們都對這種趨勢越來越悲觀，感覺我們處在（美中）關係的十字路口。」麥艾文說：「這證明了一整代中國專家的覺醒，他們曾自認在幫中國走上世界舞台，到頭來卻發現出現了嚴重失誤。」 不過作者之一的加州大學教授謝淑麗抱持不同意見，她認為這份報告在討論合法和非法的活動時誇大了中國威脅。謝淑麗非常擔心美國反應過度，警告不要把政府遊說與「侵蝕性的、腐敗的」活動混為一談。謝淑麗說，誇大這種威脅會增加「紅色恐慌」的風險，使美國的廣大華人受到懷疑，這對美國的自由和開放社會都不是好事。 該報告成員普遍認為，川普政府對中國採取強硬立場是正確的，但也有些人表示，過於關注貿易逆差及貿易戰，並不是最好的方式。夏偉和戴雅門在報告後記則強調：「至關重要的是，無論採取什麼措施來抵制中國危害美國的影響力，都不能落入以不公平或魯莽的方式妖魔化任何美國族群，甚或是美國遊客。」 ——风传媒（https://www.storm.mg/article/665245）  |
|
美前议长金里奇发文，告诫民众：不要被G20的微笑和握手欺骗！ Posted: 01 Dec 2018 04:50 PM PST 【译文遗漏的内容大致与中国相关部分的段落，补充机器翻译文字如下： 中国国家主席习近平证明了他的镇压性质，当他禁止新的小熊维尼电影时，他没有幽默感，因为维尼看起来太喜欢习近平，中国人民正在取笑主席。 当然，与粉碎西藏人和维吾尔人的文化和宗教信仰相比，禁止小熊维尼是一种轻微的侵权行为。它也没有触及习近平创建的全国极权主义评分系统，以追踪和评估中国的每一个人。 中国采用高技术专政的方法——使用面部识别和政府控制的大型数据库——越来越受到其他专制领导人的钦佩。中国正在建立一个出口独裁工具的强大产业，所有这些工具都将数据反馈到中国中央资源库，并使北京在独裁者管辖的国家中产生越来越大的影响力。  纽顿·勒罗伊·"纽特"·金里奇（英语：Newton Leroy "Newt" Gingrich，1943年6月17日－）美国共和党籍政治人物。曾在1995年到1999年期间担任美国国会众议院议长，他是美国国会历史上最具权势的众议院议长之一。 针对G20，他撰文告诫民众，标题为《G-20 summit -- Don't be fooled by the grins, handshakes and awestruck news coverage》（不要被咧嘴大笑、热情握手和令人震撼的新闻报道所欺骗） 在文章中，金里奇告诫大家，当你看到在阿根廷周五开始的G20峰会，看到那些充满了笑容的照片时，请记住图片并不能代表现实。 他尖锐地指出，G20峰会并不是一个令人愉快的社交聚会。那些人，对于我们所认为的文明，并非有着相同的理念或相同的责任。在这会议上，有着这样的领导人，他们有着破坏法律、杀害民众和经常性撒谎的可怕记录。所以，当你们观察那些咧嘴微笑、握手和令人震撼的新闻报道时，不要被欺骗。 他表示，法治国家的领导们和那些在有着很糟糕国内统治问题的领导们，以及有着长期惊人暴力和不诚实的领导们在一起见面。哪些法治国家呢？金里奇点了名，比如像加拿大、澳大利亚、大不列颠、美国、法国、德国和印度等。 金里奇不客气地点明了阿根廷、巴西和墨西哥，表示他们有着很糟糕的腐败记录。而且，墨西哥有着很大的并且日益严重的政企勾结的暴力问题，这威胁到了政府脆弱的统治能力。金里奇告诉了我们一个惊人的数字：在2018年的7月份，就有超过130位政治家和政治运作人士，因为和选举有关而被杀害。 阿根廷、巴西和墨西哥各有腐败问题。此外，墨西哥的卡特尔暴力问题日益严重，威胁到其治理自身能力的结构。事实上，在7月份的墨西哥选举中，130多名政治家和政治特工被暗杀。卡特尔战争杀死了数十万人。官商勾结的战争正在杀害着成千上万的民众。他表示，这些国家，至少得尽量去推动法律的执行，并为参与各国社区作出承诺。在这里要提到，金里奇用到了"a community of nations"这个说法，按字面翻译为"各国的社区"。目前中国的"人类命运共同体"，官方英文翻译为"community of human destiny "，按字面再翻译成中文，为"人类命运的社区"。 金里奇更进一步地指出，然而，再来考虑一下那些经常蔑视我们所认为的共同尊严、法治和最低水准的透明诚实度的国家。特别是，看看沙特阿拉伯、土耳其、俄罗斯以及。。。 金里奇强烈谴责了记者卡舒吉被杀事件。他指出沙特阿拉伯的王储已经被广泛认为对卡舒吉的死亡有着直接或者间接的责任。他谴责了沙特阿拉伯，认为这是一个依然有着非常强硬、家族统治的独裁国家，并继续囚禁和杀害民众。 金里奇告诉媒体，应该对参与G20峰会的那些危险和具有破坏性的领袖们有更广泛的注意。 他谴责了普京，提到了正在发生的俄罗斯对乌克兰海军的攻击，以及东乌正在进行的战争。他谴责了土耳其埃尔多安。他认为埃尔多安现在在利用卡舒吉的死亡来让沙特阿拉伯尴尬，但就在2017年，土耳其囚禁的记者，远远超过世界上所有其他国家囚禁的记者总和。他指出，这个总统，正在加速去除土耳其第一位总统凯末尔在现代化、世俗化方面的努力。 金里奇还有一部分内容，因众所周知的原因，在这里我们不进行描述。 金里奇指出，让所有这些领袖们在G20聚会，是有用的，但是对他们是谁、他们代表了什么，不能有幻想。 金里奇指出，要忘记所谓"新世界秩序"的幻想，这是一个迷梦：指望"一个国际化的社区，可以建立法律架构，以代替主权国家"。与之相反的是，我们必须对世界的艰难以及这些领袖们是如何无情有一个很诚实的交流。
对于这个，大家怎么看呢？我想，道理很简单，如果一个人，连自己的家人都凌辱迫害的话，你和这个人谈论如何建立大家庭？这是最基本的常识问题。 金里奇表示，这是为什么美国必须强调自己国家的安全和经济利益，同时对和这些完全和美国不同的国家在打交道时要很小心。并且在什么是文明要有完全的主意。 金里奇最后再次提醒民众，当你在看G20新闻报道时，请记住这些领袖是什么人。仔细看看记者们是将峰会描述成如慈善的扶轮社见面，还是一群非常强硬和危险的人群的聚会。 参考链接： ——北美华人之声   |
|
Posted: 01 Dec 2018 04:56 PM PST 我曾经许多次往返于中原大地上的艾滋病村庄，和那里的人们生活在一起，倾听他们的声音，感受他们的感受，亲眼目睹不幸的人们一个个死去，一次次行进在送葬的队伍中，和乡亲们一起埋葬他们死去的亲人。 又一个世界艾滋病日即将来临，我要继续讲述他们的故事，为了不能忘却的纪念。我要为在这场灾难中死亡的人立文正名，把他们的名字篆刻在我们民族的历史里。  照片1 2005年冬天，在艾滋病村庄的一场葬礼上，我一下就记住了他，体态特徵太明显了：人很瘦，一张瘦脸总是歪向一边。他披着一件军大衣，说是人家送给的。 我跟村人一起在院子里等待出殡，他很主动地跟我搭话。他说：卖血、艾滋病的事我最清楚了，你要想知道就问我，他们谁都没有我清楚！ 看他这样说，村人都笑他。 他说得更急了，抢的一样—— 我卖血早，跟我一块卖血的，好些人都死罢了，上年纪的人只卖过全采，有几个还活着，他们太老了糊涂了说不清了，我单采全采都卖过，就我能说清！ 也许有必要再说明一下全采与单采两个概念。"全采"是卖血人员向医院卖血，用于病人临床输血，上个世纪80年代以前都是这种卖血方式。"单采"是1980年代以后引入的新技术，是卖血人员向血站卖血，血站把采到的血用离心机分离，只留下血浆，把红血球回输给卖血者。单采技术要求很严格，稍有疏忽，在回输血球的过程中，同一批卖血者中只要有人带有病毒，就很有可能传染给这一批人，艾滋病病毒和其他肝病、疟疾、性病病毒，就是这样传播开来。 我问他：你叫什么名字啊？ 他说：大号李铁印，那是户口本上登记哩。你叫我老歪就中！ 村人又是一阵哄笑。 有人说，你"那个本儿"上，写的就是李老歪！谁知道李铁印啊！ "那个本儿"，指艾滋病患者专用的医疗本。 老歪正色道：管他写哩啥，不就是个名儿么？我又不识字！ 众人笑得更响了。 我望向停放在堂屋当门的棺木，说，小声点！ 老歪说，不碍，没事，都行易了。（习惯了） 是啊，艾滋病村庄，死人出殡，习以为常了。 在众人并无恶意的调笑声中，老歪很拿得住势，他不笑也不惱，自顾说下去，讲述他当年的卖血史。我正好问问清楚。 问他：你最早卖血是哪一年啊？ 老歪：哪一年我记不清了，就知道是16岁，开始卖血。 那你今年多大了？ "45岁。" 有人很热心帮着计算：29年了。今年2005年，那是1976年。 老歪：100cc，5块、10块。后来涨到15、20、30、40，最高涨到50。那时朱雅丽王全州在化验室里。——后来发现老歪说事总会说到一些现场"公家人"名字，好像为了证明这些曾经发生过的事情的真实性。我也总会记下这些人名，作为调查了解事件的线索。 问他：大集体时候你去卖血，不去地里干活，队长会愿意？ "卖血不给工分啊！工分挣不够拿卖血的钱去买啊！" 为什么要去卖血呢？ "不卖血没钱啊，顾不住嘴啊，家里有病人啊，老父亲半身不遂啊，28年卧床不起啊！" 问他：你16岁卖血时候，村里有多少人卖血？ 老歪：那时候没有多少，一起卖血满共有七八个。 有人说不止这个数，帮着细算：杨军、铁岭、朱建才……，这都是很早就常年卖血的。最终结果是，1970年代时，村里卖血者12人。"后来，大卖血时候卖血人就多了，几百口子能卖的都卖，数不过来了！"人们说。 问：只是你们小滩李的吗？有没有其他村的？ 老歪抢答：净是俺庄的！俺庄卖血最早！ 好像生怕别人抢了他们的荣耀。 问：这些人都还在不在？ 老歪掐指一个个计算：马炎龙，死了，李朝林，死了，蛤蟆，死了，李干臣，死了，俺自家门里大哥林山他爹，…… 这时有人插言道：李干臣是最高领导人。 早就听说已经死去的李干臣是当时"血头"，于是问老歪：卖血，是不是李干臣领着你们？ "不是！" 老歪回答很干脆。他要保持自己独立作战的形象。 其实大家都知道，村里人最早卖血都是跟随李干臣。于是又笑他。 众人又一起回忆计算，最早那一批卖血的人已经死了8个。 老歪又抢答：8个死了，还有4个活着，我、马炎东、朱建才、李连臣。又道：朱建才跟昨天埋葬的朱建方是弟兄。老朱家弟兄5个4个艾滋病，死罢仨了，朱建才是老二，老大没染上。 又问：那你最后卖血卖到啥时候？ "我最后卖到血站都不干了，还偷着上杞县去卖哩。" 你为啥偷着还要卖血呢？ "家里没钱啊！过年家里没任啥，没钱，年都过不去，你说咋弄哩？罚计划生育都急得嗷嗷叫借都借不来，家里还有病人，你上哪弄钱哩？队里一个人一年才分了40斤麦，不够吃哩，不想个点子咋弄哩？我说的是不是这样，你问问俺绍成叔，他是那时候村干部，你问问他看是不是这样！40斤麦，一年！" 这一次，没有人笑了，大家都严肃起来。 绍成叔应道：40斤麦，一人一年。那时候产量不高，最多一年分麦也没有超过100斤的。 老歪：你看看，不想个点子咋办？ 又问：你发现染病是啥时候？ "直到李干臣俺几个人去告，来检测，才知道的。" 这是哪一年的事，你能说清楚吗？ "哪一年？这记不住了，我没有留这个心。不过这事我管说清楚：初开始起时候，李干臣、我、马炎东俺几个告，马炎东写的材料。弄弄马炎东他害怕了，不干了。李干臣说咱俩干！我说好！俺俩抱膀干。俺俩瞪眼瞎不识字，光按指丫（按手印）！" 众人哄堂大笑！ 老歪：不用笑，这是真哩！谁说的话，说的啥，都签的有字，签不了字按指丫！就因为这，马炎东不干了，他害怕了，怕秋后算账！ 他不干了，李干臣俺俩架膀子干，跑艾滋病的事！乡防疫站，当时叫防保站，来抽了4个人的血，说是去化验，其实他们扔扳了（丢掉了），说失效了！马狗娃家的、羊庚家的、宋美容、张风云，这4个人！他们不吭气直接到户家家里抽哩，血抽了拿去了，乡里说拿县里了，县里说给市里了，市里说没见着。反正没见了，说失效了。 老歪越说越快，乍一听上去有些语无伦次了—— 他不管，俺就生法给外头联系，给北京打电话！俺看电视，光看北京新闻，守着个破电视黑了白了看，为找北京卫生部的电话号码，找信访办的电话号码哩！末了真打通了一个电话，算是托着人了，他帮俺打电话，联系上了上头，人家给个"控病司"电话号码——老歪一直把"疾控司"说成"控病司"——一打还真打通了！电话里说话跟面对面一样哩！人家说电话里说不清，你们来人吧，要俺去哩！去北京！北京俺跑成了！后来叫李干臣代表上北京去了。到那咋说哩，我就知不道了。反正，北京直接打电话给市里领导了，上头发话了，他们才来检测，叫俺几个去化验，化验就都是这结果，艾滋病！ 开始乡里不敢弄，只查了十几个人，怕影响不好，名誉赖。后来人太多了，公家来个大车，都去检查，一查，都是艾滋病！大检查！外村也都来了，抽血化验！ 大检查时候，我也又抽血了又化验了，我要看看到底是不是真有艾滋病！这一回我没有管也没有问，我抽了血就走。真有病毒你给我本子，没有病毒我哈哈一笑请你一摊我心甘情愿！ 后来俺要求，恁上级多次来吧，到俺庄，访问访问，看看俺这啥情况！高强部长来了，到县委4楼接见的，我没有去，有人去…… 人又笑他：老歪铁（铁，有本事，有能耐），部长听老歪哩，叫来就来了！那接见时候你咋不去哩？ 老歪不管别人说啥，只管自己说下去—— 部长问都有啥要求，就说一个水管，一个学校，一个医疗，一个修路，一个救助，他说都给你办到！当时就分工，县长是管打井哩，谁是解决医疗的，谁管啥谁管啥，这都分好了，说都给你们办到，说一个星期钱都拨到位了！高强部长来哩那一回来好些人好些人。 有人又调侃：都是老歪叫来哩！ 人们又哄笑。 老歪：反正俺告了，告到北京了！打电话！还邮信！信到市里他给卡下来了，在乡里邮局，他不邮，俺就从安徽省邮，转一圈子，一回25块！25块呀！邮出去了，邮到北京控病司里了。北京直接打电话给市里，还打的传真！这是市里卫生局长赵纪凯说的，那一回叫俺几个去市里化验，还请哩客，喝哩酒，吃饭时候说哩！要不俺也不知道啊，他说直接打的传真，北京说你们那都是艾滋病！ 众人又笑他：这里又没有请你客，你慌恁很干啥？说恁快，谁能听清你说哩啥! 我赶紧说：我明白，老歪在说最初向上反映艾滋病疫情，是不是？ 老歪受到鼓励，加快语速地说下去—— 一开始他们根本不想管！说不是啥好事。说俺不是好事，是坏事，不想管。俺硬沾，天天上乡里上县里找他们。先找乡里，乡里不管，他们还说赖话，他们说，你们成天不干好事！我说不是好事就不是，愿逮走逮走！李干臣说愿杀杀！ 众人又笑：能得你！ 老歪沉浸当时情景，只管说下去：俺说，俺说瞎话喽你叫俺逮走，是事实喽你不解决是你的责任！后来看俺跑成了！上北京哩！他们才害怕了，不管不中了！ 语气中透出几分英勇和豪气，还有掩不住的得意。 看老歪越说越急，众人又笑。 村人的笑对老歪并无恶意，却也透出明明白白的嘲讽与轻蔑，包含着对他自鸣得意的不屑和自诩英勇的质疑。显然，人们眼中，老歪绝非英勇之辈，而是谁都可以嘲笑的对象。老歪也已经习惯了。 其实，我发现，老歪是一个重情重义的人，总是很善良很细心地关心别人，用现代话语讲，可以说是很有公心很有社会参与感的人。而且老歪记性很好，很多事实后来都在他说过的话里得到了印证。 又一次，是埋葬李继臣。 艾滋病村每逢出殡，全村能到场的都会到场，这已成规矩，老歪自然也来了，忙前忙后。李继臣的儿子抚棺痛哭跪地不起，老歪告诉我，儿子也像他爹一样，有艾滋病。李继臣弟兄4人，他是卖血感染艾滋病死去的第三人，现在只冇（剩）一个大哥还活着，70多岁了，早年卖过全采没卖过单采，没有艾滋病。 按规矩出殡由死者晚辈子侄驾辕，这次灵车驾辕的是李继臣的侄子李林山，李林山也感染艾滋病，艾滋病患不能劳累，出力出汗就会发病发烧，烧几次人就完了。所以每次送葬看着人不少，能出力的不多。加之村里道路泥泞，送葬队伍走得很吃力，走走停停。队伍中的老歪，自己走得歪歪扭扭，却担心林山劳累发病，一直说：林山你别掏劲林山，扶着就中。 埋葬完毕，人们指着旁边的一座坟墓，告诉我那是李继臣的弟弟，死去不知有没有100天？老歪马上接口说：相隔没有100天！他们都是二十八（埋葬），那个是头俩月的二十八，这个今儿也是二十八，才俩月！这是个哥，那个是弟。他又向我指看另一座坟墓：你不是问卖血最早有哪些人么？这是卖血最早的李松勉的坟，俺一起卖血。他死时候50多岁，死过3年了。 临别，老歪又说，你要想知道卖血艾滋病的事，赶明儿你去找我吧，我领住你看看，俺那一片都成空房空院了，没有人了！ 我真的去找老歪。老歪不在家，有一个人在旁边小屋里配药做鞭炮，见到我们以为"查炮"，赶紧说：我是外村的，是他们"觅的"打工的。为我带路的李新臣说，这是老歪的侄子出钱，在老歪家雇人生产，"老歪是艾滋病，有事好说点，这事（生产烟花爆竹）违法，搁一般人不敢做。也是侄子帮衬（帮助）老歪光棍两兄弟。"正说着，老歪回来了，说是去镇卫生院了："这一发（一时）不好受哩，今儿去输输血就好受多了，输蛋白更好些，就是太贵。过两天有钱了再去输两袋血！" 老歪说的"蛋白"，即人血蛋白，有提高免疫功能的作用。说来荒唐，当年河南农民艾滋病人很便宜的出卖自己的鲜血，后来又要用很昂贵的价格买回用他们的血生产的"蛋白"救命。  照片2 老歪和他的二哥住一起，俩光棍，都卖血感染了艾滋病。 老歪带我看李松勉的家，一处破败的房屋，说，他跟我一样是个光棍汉，都是一人吃饱全家不饥，这还是一人死了全家都亡！又带我走过几处院落，边走边说，这些有家有口的也都关门闭户了，有的两口都死了，有的男的死了女的走了，都关门闭户了！你看，这一家锅都叫人家揭走了，偷走了！剩下的小的都出去打工了，没"偎头"，孩儿们也不回来了。村里青壮年人快死完了，我这一发的，45岁左右的，就冇（剩下）十来个人了。老歪抬起胳臂划过一大片空房院，说，这一片，都没人了！ 艾滋病村庄凋敝破败的凄惨景象令人震惊。 来年秋天，老歪病重，我去看他。老歪正在输水，躺在院子里的病榻上，一只点滴瓶吊在旁边的树干上。老歪更瘦了。他的哥哥像往常一样沉默着，蹲在另一棵树下抽自制的卷烟，旁边有几个人在做鞭炮。 老歪看见我，却见出一丝笑意，说："刘老师，我这一回是真被打倒了，恐怕不中了。" 老歪已经发病多次，"死几回了"，都又奇蹟般地活了过来。 "也算值了，多少比我卖血少的都死罢了！"说着，他目光转向正在干活的人："侄子做炮，买药，不欠人家账。"又望向挂在树干上的点滴瓶，说：这一瓶子药18块，"本儿"上供给的药里头没有，得自己掏钱买。用供给的免费的药不管呼。不做炮哪有钱哩？ 老歪声音很小，听上去很虚弱，但是他执意要跟我"说说话"。于是我搬一只小凳坐在病榻旁边，听老歪说话。  照片3 这时的老歪说话很慢很轻，间或能感觉到他些许吃力的喘息—— 自从知道得了艾滋病，就天天是给艾滋病"打仗"哩！"它天天跟着我，打倒我几回了。"这次他又这样说时，我突然很质感地感觉到了"它"—— 仿佛"它"正俯身压向"被打倒"的老歪。我一下体会到了老歪"天天"与"它"为伴与"它"打仗的含义。——那是怎样一种生命的挣扎与搏杀？ 那时候，李干臣、马炎东、李新臣俺一起跑艾滋病的事，跑到上蔡，黑了才找到人家家，才知道有个控病司，——还是从上蔡知道了有个控病司，才知道上告要找谁。上蔡知道的多，他们找（上访）得厉害，他们那抓了28个人……。 俺庄第一个查出来的是马胜，他是在外面打工献血时候查出来的，保密不说。后来就是马炎东、李干臣俺仨，也不敢说。 头先找他们不解决，找谁谁推，国家都不管了。后来控病司插手，他们瓤了（软了，害怕了），后来记者来了，不吭气直接来到村里，政府知道了，一下撵到太康，没撵上。说是控病司来人啦！来调查了！连县里都没有走，直接到村里，黑了到户家了！俺们打电话反映情况，他们能不来调查吗？ ——老歪断断续续又说出一些当年"跑艾滋病"的细节。 大哥一家对我不赖，侄子一直帮我。侄媳妇有病了需要输血，我说输我的吧，我也没有别啥能给他们。谁知道又祸害了侄媳妇，传给了她艾滋病，那时候还不知道有艾滋病……。我一查出来有病毒，就想到我侄媳妇输过我的血！开始不敢给她说，后来还是说了。侄媳妇子宫癌，做手术开刀，在乡卫生院输我的血，卫生院马腾抽哩，那时候还有王国新、尹华斌，他们说你们输恁自己的血吧，买人家的不还得钱么？我说好。没想着……，要知道……，花多少钱也不给她输啊！当时输了血，俺侄子还给买哩菜，买哩酒，我说我不喝。查出来一年多二年，我也没敢吭气，怕她心里烦。有一天我慢慢给俺嫂子（侄媳妇的婆母）漏漏，我说嫂子啊，我可是有这个病毒啊！俺嫂子说，咦，你啥时候知道哩啊！我没敢说早就知道了，说才查出来哩。我说，侄媳妇可是输了我的血啊……。俺嫂子她当时也没有吭气。过两个星期，侄媳妇回来查，真有病毒！跟我一样！她现在在外面瞧哩，说那边大医院瞧得及时些好些，身体比我强点。侄子两口在深圳做小生意，俩小孩在家上学，俺大哥大嫂招呼着，他们60多了，没有卖血没有病毒。侄子腿上长个疮，也不知道会不会是性传播？我叫他查查，也不知道他查没有？……到如今，我能说啥哩？要知道说啥也不给她输血啊！俺侄媳妇清没有抱怨我，要是抱怨我我也没办法……。 "寻过一个女人。"老歪的话题跳跃得很快。说到这里，他干枯的脸上泛起一片潮红，眼睛发着光，分明流露出对生命的无限依恋——  照片4 那一天在县医院，院长说给你说个女人吧。有病，没有钱。你替她把钱出了。我说我没有钱。我能说我有钱，卖血？他说开刀手术费不叫你掏了，你把药费出了，人归你。药费一家伙花5000！那时候一个鸡蛋才卖8分钱，我全凭卖血挣几个钱。我替她打了两回钱，第一回3000元，第二回2000元。刘庄店的女人，安徽边界，长得小精小精的。还带一个小妮儿。我比她大16岁。领回家过了4年，她嫌我父亲26年半身不遂，娘老了，跑了！我真想叫她娘儿两个砍了，我也不想活了！我要找公安去她娘家跺门，非消灭她娘家完！俺老表劝我你可不敢啊，你爹你娘还活着哩！几个爷们都来劝我说算了吧……。好，我说看你们的面子。就算了……。要是只我一个人，她跑不掉了，她娘儿俩出不了门我都给她砍了！咱不干没良心的事。她坏良心是她的事。 我16岁就卖血，伺候俺爹。俺哥老实。俺爹58年挨斗争叫"扛的"，"扛"倒在地下落下半身不遂。俺娘不铁，织布机子不会安，纺棉花纺不多，俺几个小孩小，欺负俺。他们看我现在铁了，不敢惹我了……。 我一句不问，只听他跳跃地断断续续地说下去。这时候具象的事实不重要了，一种很真实的来自生命深处的气息正在聚拢来包围了我。那是一种怎样的社会底层的生命存在，残酷而悲伤，却又坚忍顽强。直到老歪说累了，睡着了。 老歪不想死，就这样病着，他又熬过了一年。 及至2008年冬天 ，我再来村里，村主任李卫华告诉我，老歪这回恐怕真不中了。我去看他，他已经消瘦到皮包骨。  照片5 六十多岁的哥哥"学会了扎针"，正在家里给四十多岁的弟弟输水。两个艾滋病弟兄，相互守望生命最后的历程。 病卧在床的老歪向放在枕边的一张满是痰液的纸又吐了一口，清清嗓子，吃力地跟我说：去年跟阎秀荣一起发病，她死罢了，我CT4剩7个了……。医生说你没有人，有人了好好瞧瞧，瞧好了年下能吃上扁食（过年吃上饺子），瞧不好年下扁食吃不嘴里。 老歪挣扎着向我指看桌上的药物，说，公家给的只有柴胡一般药，姐姐才又打钱过来了，姐打钱多回了，哥给买了"营养药"螺旋藻。我立刻想到高耀洁说有人在艾滋病人中推销螺旋藻骗钱，说螺旋藻可以治疗艾滋病。 老歪拒绝我的帮助，他说我不能再要你的钱，不要你的工资。他说：你给张华说说，叫他给点啥吧，没有面了，麦都焐了，不能吃了，借点好面俺哥都给我杆面条了。 张华曾经是乡里主管他们村的副书记，老歪不知道他早已调走。 老歪说：我这回过不来了，我走了还有俺哥哩，…… 濒临死亡的老歪，放不下生命里最后一份牵挂。 我不知道说什么，老歪却巴巴望着我，喘息道：刘老师，好些话我都没告给人说过，只告给你说了，不怕你笑话，我给你说哩都是实话，贴心哩话。最后老歪极不甘心地叹道：我咋也没想着我会到这一步啊！  照片6 这次老歪流泪了，他躺在床上伸出胳膊向我指看当年卖血的针眼，然后一动不动，骨头一样的胳臂掩不住他流泪的脸。 这一次，老歪真的被打倒了，他再也没有站起来。他走了。老歪的生命很顽强，他与体内的艾滋病毒作战到最后。 不久，老歪李铁印的二哥，李铜印去世。  照片7 老歪弟兄俩的坟墓已经青草葱茏，和他们的父母在一起，在他们的责任田里。  |
|
Posted: 01 Dec 2018 04:54 PM PST （刘 倩 河南省社会科学院） 许多人以为爆发于上个世纪末的河南艾滋病事件是很遥远的事情了。可艾滋病问题至今在河南依然是敏感问题，而且越来越敏感。这不得不引发人们对体制内部深层问题的思考。 在很多次世界艾滋病日，每年的12月1日，我被邀请做演讲，讲述河南艾滋病事件发生的原因背景和艾滋病人群的生存境况。在场人们无不被那些来自现场的照片那些悲惨的故事强烈震撼。但是听众毕竟有限。这件事——河南农村艾滋病事件——的真相，绝大多数人，依然不知道。 我六年田野完成一本书《血殇》，是对河南艾滋病事件的诚实纪录。但是只能在台湾出版，带回来，海关扣压了。有人不想让人们看到这本书，不想让人们了解这件事。他们害怕真相。 又一个世界艾滋病日即将来临，我还要讲这个发生在中原大地上的悲惨故事。 这么大的一个事件，这么大的一场悲剧！成千上万上十万几十万人的生命和家庭啊！真相必须大白。 一 河南农民感染艾滋病的主要原因：不是采血器械消毒不严格或者共用针头，而是单采血浆回输红血球 一般都知道河南农民感染艾滋病，是因为卖血。卖血怎么会感染艾滋病？大多人以为是采血器械消毒不严格，共用针头。 但是，事情远非那么简单。 上世纪80、90年代，河南农村掀起 "快速致富，献血光荣"的风潮，在疫情最严重的上蔡县将之称为"全民卖血运动"。那时候到处建起血站，郑州空军医院、平顶山512部队医院，开封115也是部队医院……，开始都是部队医院，后来才是地方医院，开封、尉氏、沈丘、项城、郸城、柘城、周口、驻马店、商丘……，各地都开血站。人们说，县里小车下来宣传献血光荣，喇叭吆喝着：要致富，走献血路！献血光荣，利国利民利己！一大批"献血员"队伍应运而生。 "献血"即"卖血"。到血站出卖血浆，与以往到医院卖血直接输给临床病人不同。到医院是卖全血，谓之"全采"；到血站是卖血浆，谓之"单采"。 所谓"单采"，是把采到的血用离心机分离，只留下血浆做生物制品原材料，把红血球回输给卖血者。艾滋病就是血站在"单采血浆"回输红血球的过程中，在卖血人员中传播开来，同时传播的还有疟疾、丙肝、梅毒淋病各种性病，等等多种疾病。 所以，河南农民感染艾滋病的主要原因，不是采血器械消毒不严格或者共用针头，而是单采血浆回输红血球。 当时许多献血员单采、全采都卖，所以，又出现大批"输血感染者"。疫区卫生防疫部门说："北京上海很多艾滋病感染者，医源性根源都在河南。医生开一袋血提成5–10块，所以不管是否需要都动员病人输血，输血又感染一大批。"许多住院产妇被动员输血，致使一大批产妇和孩子感染了艾滋病。 驻马店是河南疫情最严重的地区。从当地卫生部门了解到，官方最早办血站是1987年。那时候大量批准成立血液制品厂家，光部队就开办11个血站，从军分区办到武装部。最后全地区共建33个血站。建血站都必须经过国家卫生部批准。以后需要血浆量大了，乱收血浆，要求不严了，不合格也收。驻马店地区疫情最严重的是上蔡县，上蔡县文楼村是最闻名的艾滋病村，而疫情最严重的是后杨村。后杨村干部说：全村近4000人，1200多户，艾滋病死了300多人，普查时，还有感染者570多人，驻村工作队统计全村人口3210人，1800多人卖血，几乎家家都有人卖血（2006年田野手记）。在后杨村卫生室，一个孩子来给自己取药，村医告诉我：这一家人都是艾滋病死光了，只剩下这一个10岁男孩，很懂事，天天来领抗病毒药按时服用。 人们说到当时的卖血乱相：办血站赚钱就跟拾钱一样，淨赚！卖血的人群黑压压的，比唱大戏都热闹！1995年官方砍血站之后，公办血站、私人血站都转移地下继续非法采血，根本没有检测手段，"胡采不验"，局面更加混乱。洗澡堂子、私家院落、猪圈里、庄稼地，哪哪都是采血哩，有人是一手烧锅一手采血。 一位驻马店市卫生局干部说：确山县，一个拖拉机一早拉人去卖血，天灰濛濛看不见路，对面来一个车队，把一拖拉机的人都撞翻到河里，都没人伸头看看，17个人全淹死。上蔡县芦岗乡一个大学生乡长，本地上堂村人，刚分去时当宣传秘书，2001年才当上乡长，后来检查出来艾滋病，喝药自杀。南大吴高桥庄，20多岁的小姑娘上吊死了多少啊！卫生厅医政处副处长王传宗，看见血站洗手池里溅得到处都是血，说简直就是屠宰场！吴仪来河南很生气，说血头血霸不杀不足以平民愤！卫生局高局长说杀谁呢？都是部队的。 河南省卫生系统官员一种代表性的说法是："中国艾滋病是外国传来的，内地艾滋病是沿海传来的，艾滋病大面积流行是当年单采浆献血造成的，单采浆是国务院卫生部搞的。——这话咱不能往外讲，但确确实实是上面引起的。" 一位基层卫生官员分析河南单采血浆传播艾滋病的背景和过程：国外背景，艾滋病在非洲、欧洲、美国流行比较严重的时候，是在（19）80年代。国外就看好中国血液市场，因为当时中国还没有这个病。国内背景，那些相对比较落后地区解决温饱之后，当年拐回来发展经济。河南人口大省，经过动员，讲解一些血的基本知识，卖血或者说献血是老百姓能够接受的，单采血浆工作可以开展。所以当时国外都在中国建立生物制品所。一看单采血浆收益好，就盲目投资建厂，猛建！厂建起来就需要原料，就大量开发动员建立血站单采浆，卫生部出公文，要求一个县建一个血站。1992年，基本各县都有血站。血站暴利。开始一天采一个血型，后来混着采，袋子装得太满，血溅出来交叉感染。再后来私人血站更混乱，A型、B型乱套了。俺单位（疾控中心，过去的防疫站）就办血站，血站是当时单位的主要财源。河南的血走向全国6大生物制品所。卫生部提倡这样办，地方上受利益驱动，一些生物制品所扩大，各国也来投资，看好中国市场，于是大办血站采血。这就是单采浆献血这一块的历史。 感染了艾滋病的农民说：艾滋病都是单采才感染的，单采是政府开血站才开始的。要不是政府开血站，老百姓去哪卖血？不卖血咋会感染艾滋病？ 二 全面封锁消息刻意隐瞒疫情，致使一场原本可控的公共卫生事件演变成一场人道灾难 很多农民感染者跟我说着一句同样的话："要是早知道卖血传染艾滋病，无论如何也不会卖血！"还有人反复说："要饭也不卖，打死也不卖啊！" 他们是可以早知道的，只是，没有人告知他们。 早在1993年，河南省卫生部门已经发现艾滋病在河南献血员中蔓延流行，但是隐瞒疫情严格保密。 一篇题为《河南省部分献血浆人群血源性传播疾病检测结果分析》（苏惠存《疾病监测》1997年第12卷第7期）的专业医学检测报告，确凿无疑地证实了河南采供血传播艾滋病病毒至少在1993年已经开始，但是它的公开发表已经是在4年之后的1997年。这份重要的血源性传播疾病的检测报告说明，早在1993年，河南省卫生部门已经发现，艾滋病在河南献血员中蔓延流行，而至今，河南当局、卫生厅等相关部门，对此依然讳莫如深闭口不提。 这份郑州CDC连续3年（1993-1995）对省卫生厅验收合格的4县3市（包括濮阳县、兰考县、宝丰县、永城县、许昌市、洛阳市、开封市）七个单采血浆站所采的"健康原浆"进行二次复检的报告称：三年间共有588人份的血样呈HIV阳性。其中仅1993年就有542人份，这一数字大大超过了当年全国的HIV阳性报告数274人。报告明确写道："在献血浆人群中，不仅存在着甲肝、乙肝、丙肝的感染，还存在着严重的艾滋病的感染。" 请注意，这是对七家单采血浆站所采的"健康原浆"的二次复检，不是初检；而且"七浆站"，多数并不在官方锁定的重灾区"豫东南6市13县"，更不属后来所规定的艾滋病重点村"20乡38村"。这不能不使人担心河南艾滋病情势或许更为严峻。 而我的田野调查发现献血员中感染艾滋病病毒的时间更早，1992年10月，上海的生物制品厂家回馈河南省周口地区沈丘县血站数名献浆员的血浆 "HIV+"，没有引起任何关注。就在当年，河南省卫生厅与省红十字血液中心签订承包经营合同，单采血浆目标竟陡然超过历年最高水平两倍之多。 官方整顿关闭血站，"但是不说砍血站的原因是单采血浆传播艾滋病"，导致大批地下血站产生，非法卖血活动屡禁不止。 也许正是因为发现献血员中流行传播艾滋病，河南官方开始在部分地区整顿血站。最早从疫情最严重的驻马店地区开始。当地卫生官员说：1993年开始砍血站，"但是，不说砍血站的原因是单采血浆传染艾滋病，而是从保护生产力的角度提出来，只说是因为卖血的人都干不动活了，行署让血站停了，当时其他各地还没有停。"之后，最早砍血站又成了河南官方一项政绩。 河南省乃至全国全面整顿血站，从1995年开始。媒体报导："1995年3月，卫生部全国卫生厅局长紧急会议之后，河南省厅立即传达贯彻卫生部紧急会议精神，1995年3月31日发出明传电报，关闭全省所有单采浆站和血站的单采浆业务……。1995年5月4日，省政府在驻马店市召开7重点地市防控献血员HIV传播现场会，以政府名义下文在全省关闭单采浆站。" 当地官方民间都认为：这一整顿才乱哩，官方血站转入地下，还又整顿出来一批私人血站！"1995年关血站，关不住！"当地卫生官员说，因为市场还需要血浆；一些生物制品厂才投资那么多建起来，还没有收回投资；一些原有生物制品所能扩大的也扩大了，还没见到收益。 而事实上最重要的原因，是当局隐瞒了卖血传染艾滋病这一致命真相。当时老百姓还被宣传说卖血有利健康，说把身体里的血抽出来洗干净再还给你，治疗贫血还挣钱。结果是：被忽悠的农民群众更加疯狂卖血，感染人更多了！1996年3月14日河南卫生厅和公安厅联合行动，大规模打击查封血站，有媒体称之为"3.14案件"。卖血风潮大面上算是刹住了，但是地下隐秘卖血活动一直延续到1998年。而此时，一些卖血农民已经开始发病死亡。 对疫情层层隐瞒，严格保密 1998年4月，艾滋病村小滩李村医将本村村民发病情况以"疑似艾滋病"写报告给县乡防疫部门，县防保站来村里抽取血样检测，第一次9人中8人确证艾滋病，第二次13人，全部确证是艾滋病。这使乡防保站感到吃惊，他们说：照这种情况，全乡卖血人那么多，艾滋病得有多少哩？！但是，按照上级指示，对疫情严格保密，在乡村医生大会上，乡防保站长宣佈该病为"无名热"。 1999年底，上蔡县防疫站仅数据库艾滋病已经三四百人了，一直严格保密不报。后来记者来了包不住了，县委班子建议书记上报，报了 3 例。 省里更是严加隐瞒。2001年上蔡县里向省里报告，全县卖血人员3万—4万人，可以按20％感染率推算感染人数。省里没上报。上蔡县主管卫生的副县长带着资料直接上了卫生部，卫生部大吃一惊，来到县里，县里汇报"全民卖血运动"情况。省卫生厅因此对县里极为不满，陪同卫生部的省卫生厅副厅长不听汇报，嫌报告的数据太高，多次退回要求修改重报。那位主管副县长受到排斥打击。 高耀洁教授和桂希恩教授都为揭露河南艾滋病疫情立下汗马功劳，享有极高的声誉。然而艾滋病疫区卫生防疫部门的工作人员对此却很淡然，说："他们都揭了盖子。其实不揭也是这，底下的情况早都知道！" 直到2005年，艾滋病村的村医还是说："1999年就确定是艾滋病了，上面不让说。现在村里是公开了，也瞒不住了，对外还是不公开。我是村医，是政府的人，得跟政府保持一致。不然领导知道了会批评，会说不想干回家！对记者采访要无可奉告，领导跟着时一点不敢说。" 至今，当地组织部还说：上面宣传部有指令，艾滋病的事，不准宣传、不准报道、不准调查、不准研究！ "实实在在讲，当时谁也没料到这后果，否则谁也不敢拿群众生命当儿戏，确确实实是认识不到。"在疫区，不止一个卫生官员跟我说过类似的话。人命关天，我相信这是实话。既然如此，后果已经发生，为什么不可以亡羊补牢，尽可能将灾难损失降到最低？如果在1993年发现单采浆传播艾滋病以及各种疾病时，当局不是隐瞒疫情而是正视疫情认真对待，公开告知社会民众，及时采取措施进行积极有效的防治，这场艾滋病灾祸是不是就可以得到及时控制？ 但是，历史没有如果。 现实是，因为刻意隐瞒疫情全面封锁消息，大批农民献血员不知道灾祸已经来临，从响应号召"光荣献血"到违法非法"偷着卖血"，在这条灾难的血路上走下去，直至发病死亡。 至今，自始至终，河南农民从未被正式告知过：当年的"献血"可以导致感染艾滋病、肝病以及其他传染病，反被污名愚昧无知贪钱不要命。 就这样，由于全面封锁消息刻意隐瞒疫情，从1993年(甚至更早)到1998年，大批农民流动卖血屡禁不止，大面积经血液传播艾滋病病毒长达5年时间（甚至更长），使一场公共卫生事件演变成一场人道灾难。 结论：可以说，河南农民因卖血引发的艾滋病灾难，是在中国社会经济体制转型和全球经济一体化的双重背景下，完全没有竞争资本的农民以自己身体的血为资本捲入与市场的交换，所酿成的群体性的社会悲剧。但是卖血行为绝非卖血农民的自愿选择，而是具有很大的误导性被迫性，其中最主要的是错误政策的诱致性和政治体制的强致性因素。以发展经济为名，由政府动员农民卖血，致使艾滋病长时间大面积传播，是全世界绝无仅有的特例。 而艾滋病问题至今在河南依然是敏感问题，而且越来越敏感。这不得不引发人们对体制内部深层问题的思考。  |
|
Posted: 30 Nov 2018 11:50 PM PST   |
|
Posted: 30 Nov 2018 11:58 PM PST |
撰文 | 爆 哥 编辑 | 麟 妹  |
南半球的阿根廷，刚刚经历了可能是史上最冷的一个冬天。 往日熙熙攘攘的街头现在冷冷清清，唯有面包店前排着长队，大家是来领取免费面包的。 阿根廷8月CPI较上月环比上涨3.1%，其中食物和非酒精饮料环比上涨4%，年同比上涨31%。 在飞涨的物价下，普通老百姓连面包都买不起。剧烈的通货膨胀让民众一夜之间陷入贫困。 投资者对阿根廷的形势感到不安，该国正苦于难以摆脱其每隔10年就出现一次金融危机的恶性循环。 美元的升值伴随着阿根廷不断攀升的通胀率，这一切看起来是那么的无可救药。 更让人唏嘘的是，在阿根廷历史上，同样的灾难已重复多次。 冬去春来，11月底，阿根廷已经开始入春。 G20峰会这时候在布宜诺斯艾利斯召开，阿根廷努力地装扮门面，迎接来自各个有钱国家的元首。 或许可以对他们继续从国际货币基金组织那里拿到贷款有帮助。 但是，地主家也没有剩粮啊。这是个剑拔弩张的时代。 来阿根廷之前，特朗普突然宣布取消"特普会"，很大的原因是俄罗斯和乌克兰海军刚刚小干了一下，发生了流血冲突。那么剩下的另一场大戏"特习会"就变得更加引人注目。 在G20峰会前半个月，南太平洋的岛国巴布亚新几内刚刚主办了APEC峰会，令人惊讶的是这场峰会并没有按惯例发表联合声明。究竟发生了什么呢？ 在这个首脑会议上，中美两国唇枪舌战。 中方表示，"全球发展深层次矛盾突出，保护主义、单边主义思潮抬头，多边贸易体制受到冲击，世界经济整体发展环境面临诸多风险和不确定性"。同时主张，"我们应坚定维护以规则为基础的多边贸易体制，旗帜鲜明抵制保护主义"，批评了提出"美国优先主义"的美国。 那边厢白头鹰彭斯批评"一带一路"为"一条生锈的带，一条单向的路"，说中国试图通过债务去控制参与"一带一路"的国家。 最后东道主只好发了个主席声明了事，为20年来第一次。 到了布宜诺斯艾利斯，两个老大吃一顿饭，分歧就能解决吗？ 据了解，会面前，中国向美国政府提交了400多页的清单，把谈判标的分为三类："同意接受"、"可以谈"、"绝不可谈"。 特朗普已经多次放风出来说很不满意。 但是让我们来看看中美贸易中，中国收获的是什么。 出口创汇是中国过去几十年奉行的基本国策，每一年政府都要拿出巨额财政资金补贴出口创汇，等于是把纳税人的血汗钱倒贴给境外市场。 这就不难理解，许多产自中国的产品包括生活必需品，在中国比美国还要贵几倍。 而美国人的平均收入比中国人至少高出10倍，美国社会过去几十年物价稳定货币坚挺，实际上也是十几亿中国人付出了代价做出的牺牲。 中国加入WTO之前，美国一直给予中国最恵国关税待遇，只是一年一审。 加入WTO之前的2001年，中国进出口贸易总额只有0.51万亿美元，2017年这一数字接近5万亿美元！ 2001年，中国GDP对全球经济的贡献率仅为0.53％，2017年中国对全球经济增长的贡献率占了1/3！ 在特朗普看来，中国外汇储备几乎都是美国的贡献。 中国没有对美国持续的贸易顺差，财力不可能如此雄厚，国力不可能如此强盛，对外援助也不可能如此慷慨！ 但是，中国赚回来的美元哪里去了呢？ 一部分又拿去购买美国国债。钱又回到美国手上。 出口创汇——美国国债——美国政府——购买产品 是的，美元在太平洋间打了个来回，又回到美国人手上去。美国政府需要做的就是不断扩大国债规模。 秦晖说，西方发达国家的左派政府最愿意在经济上和中国这种高效率的社会主义国家合作。因为中国不单可以高效优质低价地为西方发达国家提供商品，又可以完整地把美元拿回去购买发达国家的国债。通过宽松移民政策，吸纳移民以补充本国因低生育率缺失的劳动力。 2008年，奥巴马上台后，美国政府就是这样做的。 2008到2016年，也是中国制造业发展最为迅猛的八年。 奥巴马政府时期，美国制造业就业岗位减少了十万以上，主要是由于企业外迁。 同时美国国债规模由10万亿增长到20万亿——两个任期借的钱等于之前全部美国总统的。 在移民政策上，奥巴马特赦非法移民——给500万合资格非法移民居留权。 如果希拉里上台继续再这样搞八年，那么可能美国人口结构就会发生本质改变，不再以盎克撒白人为民族主体的美利坚，可能就不会是唯一超级大国。 可惜，美国政治体制具有超强的纠错性，美国人醒悟过来了，所以他们选出了特朗普。 特朗普新官上任三把火，招招管用。 首先，通过关税政策，重塑全球供应链，为美国中下阶层提供就业岗位。 其次，废除奥巴马移民特赦政策，稳住选票基本盘。 然后，外交上推行"美国优先主义"，不去管跟自己无切身利益相关的国际事务。 而第一项，美国再工业化正是特朗普"让美国再次伟大"计划的基石。 作为上一轮全球化产业链转移中最大的受益国，中国无疑要付出代价。 所以特朗普关税政策的核心目标，并不是为了向中国商品征高关税，而是要逼迫全球，特别是美国企业重塑供应链——要么搬回美国，要么搬到美国的盟国。 所以不管明天的晚餐会议有什么结果，不管是谈崩，贸易战战全面升级，还是可以达成框架协议，美国暂缓加税，其实都不太重要。 中国要面对的是全面右转的美国社会，逆全球化的趋势，和正在变坏的世界。 中国有没有做好准备，除了外贸代工厂角色之外，能否找到新的经济增长手段，这才是我们要面对的核心问题。 毕竟全球化，通俗来说，就是出口赚外汇的时代，正在落幕。 巴黎凯旋门下，大批身穿黄衣的暴民集结成看不到尽头的涌动人群，不断冲击人数稀少警察形成的人墙，法国首都的骚乱已经持续半个月，至今看不到终结。 这样的情形在整个法国都在上演甚至蔓延到比利时。 此刻，远在阿根廷的法国总统马克龙只能进行有气无力的抵抗，这是法国最后一任的建制派领袖，他之后，法国和欧盟命运将完全不可测。 德国柏林，曾经不可撼动的欧洲女皇默克尔走下神坛，面对根本不可能解决之难民危机和极右翼崛起浪潮，德国政坛主流力量却开始陷入混乱的互相残杀，欧洲的稳定器即将瘫痪。 英国伦敦，大不列颠与欧洲大陆正式切割，回到"光荣孤立"的传统中去。 毫无疑问，过去统治世界之力量和价值观，正在从其内部开始崩塌，这加剧了世界其他各地的无序。 在土耳其、在沙特，在巴基斯坦，在南非，一系列新兴国家的内外政策正在向不可控的混乱快速推进。 政局不稳，经济低迷，欧洲和新兴国家加在一起，也不能提供像美国市场这样庞大的需求。 而在美国，中国的"敌人"已被唤醒，并且从各个方面开始向中国发难，对中国构成了巨大的压力。 不过，这里的问题是，这场贸易战能够唤醒中国本身吗？ 如果只唤醒了"敌人"而不能"唤醒"自己，未来的前景只有更坏，没有最坏。 但如果在唤醒"敌人"的同时也"唤醒"了自己，便是进步的动力。 面对正在变坏的世界，中国所需要的既非像一些人那样毫无自信而"乞求"外力，更非像另一些人那样盲目自大而走向"义和团主义"，而是在摸清楚自己的家底之后，理性应对贸易战，以人民的福祉为依归，进一步推动改革开放，用改革重新配置国内资源，用开放团结自己的盟友。 更为重要的是，中国所做的一切都是为了自己的可持续发展和进步，而非超越和打败任何一个国家。 像中国这样的大国，只要自己不打败自己，就没有其他国家可以打败中国。  锦麟煮酒  |
|
Posted: 30 Nov 2018 11:41 PM PST 台湾的"九合一"选举已经尘埃落定。 从最后的结果来看，可以说以民进党为代表的绿营这次遭到了惨败，甚至可以说是溃不成军。蔡英文本人也在选举结果公布的当天，宣布辞去民进党主席的职务，表示对这次选举的结果承担责任。 对于这次选举的过程与结果，人们已经发表了很多的评论。关于这当中的一些具体问题，不是我这里所关心的。我只想说说这次选举当中一个很引人注目的现象，而这个现象很可能对我们认识当今的世界、尤其是当今世界的政治走向提供了一个非常值得注意、也是非常重要的一个启示，这就是素人政治及其对世界的冲击。 大家都知道，在这次选举当中，韩国瑜可以说是一个最耀眼的政治明星。因为在过去很长时间里，高雄一直是绿营的天下，是绿营的票仓，但是这一次，韩国瑜作为国民党高雄市长的候选人，击败了民进党人，结束了民进党在高雄二十年执政的历史。 而韩国瑜这个人可以说基本上是一个人们所说的"政治素人"，也就是说，他原来很少有从政的经验。虽然，在这之前他曾经参选过台北县的议员，而且当选过台北县一个选区的、区域的立法委员，但可以说基本上不是一个政治家。只是在去年，他才辞去一个公司的总经理职务。但是就是这样的一个"政治小白"、"政治素人"，却在高雄这样一个历来是民进党的天下，击败了民进党的候选人，当选为高雄市长。 这就是我这里要说的"政治素人"现象。其实我们可以看到，在最近这些年，在整个世界政治风云的变幻当中，"政治素人"的现象已经成为一个非常值得我们关注的现象。 美国的特朗普，可以说完全是一个政治素人，但是在大选当中，他击败了美国老牌的政治家希拉里。不但是击败了希拉里，而且他对包括共和党当中的建制派也形成了非常有力的冲击。但从他执政这段时间来看，一个政治素人居然把整个经济搞得风生水起。不但是特朗普，还有法国的马克龙，马克龙在当选法国总统之前也没有什么太多的从政经验和经历。还有意大利的总理孔蒂，台湾的柯文哲，也基本都是如此。 这样的一些现象给我们的一个启示是什么呢？就是在当今的世界当中，政治素人正在崛起，他们正在对过去那些政治家，包括一些老牌的政治家，甚至是原有的政治格局和政治秩序，形成有力的冲击和挑战。从这次台湾选举中也可以看出这一点，一些职业的政治家正在受到冷落。 在当今的世界上为什么会出现这样一种现象呢？最直接的原因可能就是人们对过去那种模式的政治越来越厌倦，对过去那些政治当中党派的争斗，包括一些老牌政治家的政治风格越来越厌倦。当然这是就表面来说的，但是如果往深里再探讨一下，他们厌倦的是什么呢？或者说，这种素人政治的兴起，它意味着什么呢？我觉得这里边可能有两点是非常值得我们注意的。 第一点，就是政治要回归常识，政治要回归生活。我们知道，在过去的这些年中，政治越来越职业化，政治正在成为一个越来越独立的场域。在这个场域当中，职业的政治家们设置了一些他们自己非常热衷、非常感兴趣，但是和民众的生活、和这个社会的常识越来越偏离的一些议题。而从外部装入的这些政治素人，恰恰是在冲击着这样的一些议题，他们直白地说话，把政治的议题更加贴近人们的生活，贴近社会的常识。 比如说，这次的韩国瑜，他在竞选当中就多次表示，高雄不要谈政治，要冲经济。他说：这政治就让台北人管去就算了，高雄要全力拼经济。美国的大选也是同样的情形，在竞选当中，特朗普最主要的议题就是经济、就业、移民等这些和人们的生活密切相关的问题。在他执政之后，也几乎是把最主要的精力放在这样的一些问题上。 这是非常容易理解的。用一种朦胧的眼光来看，人类社会是什么？其实就是一种比较特殊的动物，用群体的方式在这个世界上来生活、生存。如何生活得好，如何生存得好，这是人类社会最基本的问题。所以通过选举来挑选政治家的时候，人们把主要的注意力放到这样的一个地方，我觉得是一件非常自然的事情。也就是说，如果政治不被扭曲，它应当就是这样的。 素人政治可以给我们的第二个启示是，民众对于精英政治的反感和抛弃。就整个世界的范围来说，社会结构的框架越来越固化。而在这种日益固化的结构中，民众和精英之间的分野是一个非常重要的分野。在这当中，一个不可否认的事实是，精英是其中的既得利益者。这样一来，政治往往也就成为实现精英利益的工具。 比如说美国上次大选，之前一个最基本的背景，就是在全球化的过程当中，政治精英、金融精英、科技精英实际上已经成为一个利益的联盟。确实，这样的一种利益或者是利益的联盟与整个人类经济的发展具有某种一致性，但是在这个过程当中，精英之外的那些部分，特别是普通的劳动者、普通的民众，其利益受到忽视，甚至被牺牲，也是一个相当普遍、相当突出的问题。 在这样的情况下，人们用选票来寻找一些过去不熟悉的、或者说至少不是明确归属于那些精英联盟的政治素人，也就成为一件非常容易理解的事情。素人政治现象的兴起，在很大程度上意味着对过去那种专业化、职业化政治的一种反动。同时也体现着一种精英利益和民众利益的再平衡。 在《这件事情，可能整个世界都没有理解它的含义：谈特朗普对政治正确的冲击》那个音频节目中，我甚至将特朗普对政治正确的冲击比之于中国改革开放初期的思想解放运动。这个比喻可能不是很恰当，但我想强调的是其中所蕴含的涵义：即素人政治对现有政治观念和政治秩序的冲击。 素人政治的结果可能是大相径庭的。素人政治对旧秩序的冲击，将会是强有力的；但在新秩序的建设上，可能会呈现出很大的差异。但不管怎么说，这是非常值得我们关注的一种现象。 音频栏目《孙立平想到哪儿说到哪儿》最近30讲目 录 第四十三讲 资本主义不是一个至少是两个：原始资本主义与福利资本主义 第五十二讲 回望2015：如果没有房地产去库存，没有棚改货币化 第五十五讲 白左与普右：两辆碰碰车的接近、碰撞与分离 （对当今世界走向的一种新解释） 第五十六讲 为什么蚊子的翅膀也能掀起大的风暴：从私营经济离场说起 第六十八讲 这件事情，可能整个世界都没有理解它的含义： 谈特朗普对政治正确的冲击 长按并扫描二维码关注孙立平课堂公众号 长按并扫描二维码关注本公众号  |
新世纪 NewCenturyNet
- 梁京：贸易战暂停升级的政治解读
- 魏京生：什么是贸易保护主义？
- 滕彪：蓝天绿地之间的红色幽灵 — 观2018台湾九合一选举
- 老布什们没留下什么伟大思想，恰恰就是美国伟大的原因 （陀飞轮1874）
- 纽约时报：贸易战休兵对中美究竟意味着什么？（附“习特会”后……分歧犹存）
- 弧度度：“倒逼改革”的可能性有多大
- 主歌：台湾问题必须面对现实
- 陶杰评刚去世的美国前总统布什：都是這老頭累事（附相关报道）
- 鸣锣开道：让子弹再飞90天（G20美中峰会）
- 对话弗朗西斯·福山：美国中期选举、身份政治及中美关系
|
Posted: 04 Dec 2018 12:43 PM PST  此次特朗普与习近平会见的结果是，特朗普以暂停升级贸易战换取了中国做出一些短期的实际让步，其中包括立即采购美国大宗农产品这样真正的贸易让步，也包括了严惩中国毒品输出这样令许多人意外的让步。这些让步可以随时中止，因此没有太大的实质意义。支持习近平的人可以说中国没输，而支持特朗普的人则强调，美国强势的大格局完全没有改变，只不过是「让子 弹再多飞一会儿」罢了。 那么，为甚么特朗普没有像有些人希望的那样趁热打铁，而是选择了暂停贸易战升级呢？站在中国官方立场的解读很简单，特朗普的贸易战打不下去了。我认为做出这个判断的理由很不充分，因为特朗普仅仅把贸易战升级的决定从明年初推迟到3月初，也就是只推迟了90天。这说明他没有放弃贸易战继续升级的选择。那么，推迟这90天，是否就意味著完全是一个给习近平面子的选择，没有太多实质性的政治意义呢？ 我认为并非如此，因为推迟这90天对于特朗普和习近平各自处理紧急的国内政治问题很重要，从而对于减少特朗普和习近平两人的政治风险，减少两国对抗失控的风险都非常重要。因此，我同意把此次特朗普和习近平会晤的结果解读为「喘口气」，两个拳手现在确实都需要一次喘息，以避免下一个回合出现致命的失误。 对于特朗普来说，这个需要是非常明显的，因为在未来90天，关于他的「通俄门」的调查就应该有结果，而获得众院多数地位的民主党的策略和实力也会成形，只有在澄清这些新的政治现实之后，特朗普才可能制定出他与中国对抗的具体策略，尽管我们知道，特朗普不可能放弃对华强硬的基本方针，更不可能放弃他「美国优先」的治国理念，但特朗普也明白，他的政治对手有可能对他的对华策略选择施加越来越有效的约束。 未来90天，习近平将面临甚么样的国内挑战，其实是美中对抗最大的变数，或者说是外人最看不清楚的地方。在这方面，这次习近平与特朗普的会晤并没有给外界带来太多的新信息。我的观察是，特朗普没有特意削弱习近平在国内权力斗争的地位，而是比较中性。但是，从特朗普依然保留对贸易战升级的选择来看，我以为习近平并没有在一些敏感问题上，也就是南海问题、台湾问题和朝核问题上，做出让特朗普满意的承诺。 未来90天，来自中国最重大的变数，就是习近平能不能稳住中国的经济。如果习近平能够让中国的企业家和多数居民对明年中国经济的稳定有一定信心，就有可能在一定程度上改善中国与美国进行贸易战谈判的地位。因为中国经济的规模毕竟很大，中国经济若稳定，世界各国都希望能分一杯羹。这是中国官方反覆强调的观点。现在的问题是，中国的经济政策如果出了大问题，其他国家谁也帮不了中国的忙。而中国经济积累的风险已经很大，习近平六年执政，并没有真的化解中国经济的风险，这个问题是有可能让习近平提前下台的第一号因素，也是影响未来美中对抗的关键因素。我的观察是，习近平对美国的强硬态度有了软化的苗头，很大程度上与中国经济的麻烦有关，否则的话，中国的态度会远比现在强硬。我的判断是，中国经济明年更坏的概率较大，因此，下一回合谈判，中国做出重大让步的可能性会很大。
——RFA  |
||
|
Posted: 04 Dec 2018 12:37 PM PST  自从流行自由贸易主义之后，贸易保护主义成了贬义词，也就是从一个极端走向了另一个极端。这就让自由贸易也成了贬义词，至少现在美国和欧洲的大部分民众反对极端的自由贸易政策，因为这损害了他们的利益。 极端自由贸易主义者们的理论，缺少一个重要的前提。如果别人不给你自由贸易的权利和保障，那么你的自由贸易如何保护你的权利和利益呢？而这正是现实中正在发生的事情。 每个人的权利和利益都需要保护，自己的保护；法律的保护和政府的保护。否则要法院和政府干什么呢？为什么贸易就不需要保护呢？极端自由贸易论的支持者们显然不合常识，也不合逻辑。 贸易不仅仅是货物的交换，它更是财产权利的交换。对权利不加以保护，交换是什么呢？说好听点就是不公平的交换，这是川普总统的说法。说透明一点，不客气一点就是掠夺。类似于欺行霸市。 贸易当然要追逐利润，但讲究的是等价交换，公平贸易。欺行霸市讲究的是在不公平交换中获取超额利润，所以不公平贸易是各国法律和政府的主要打击目标。 政府和法律的行为，就是在一国范围内保护公平贸易。没有政府和法律的保护，所谓的绝对自由贸易根本就不可能存在。当政府的管理和法律的强制力被破坏，或者削弱的时候，不公平的贸易会破坏贸易和经济运行。结果就是经济衰退，社会动荡。这是人类几千年来的经验和教训。 但是在国际市场上，没有政府和法律的保护，也没有一个国际政府来管理。所流行的经常是垄断，壁垒和欺行霸市。剩下时间里，各种行会商会等等团体指定的规矩和规则，成为维持贸易公平的脆弱的工具。 他们对付不公平行为的武器，就是对等的制裁和壁垒。也包括本国政府的干预，例如中国古代汉族政权和游牧民族之间的茶马交易，就是官方出面维持公平贸易比较成功的案例。这种在贸易保护政策下实行的大规模贸易，避免了无数的暴力和欺诈行为以至于战争。 人类发展到现代，发明了一种利用不公平贸易发大财的新形式。就是利用共产党专制政治所制造的廉价劳动力；和民主的发达国家比较高的价格，获取超额的利润。也就是一方面中国劳动者不能享受到经济发展带来的成果，这些财富成为了超额利润，流入了中国官僚资产阶级的口袋，和美国大企业以及华尔街的口袋。当然，也包括保护这个贸易体制的两国政客们的佣金。 美国的社会得到了什么呢？一方面是贫富差距拉大，一方面是工薪阶层无法与太廉价的中国工人竞争。工厂倒闭、搬迁，工人失业。少数人的富裕阶层财富在增加，大多数的中产阶级和穷人的收入下降。这是一个美国社会财富向中国输血的过程，也是一个两国劳动阶级向富翁们输血的过程。 贪婪和公平，是人性中两种自相矛盾的本性，也是人们自然产生的两种追求或者说动力，都是推动社会发展的动力。但如何在二者之间找到平衡，就是政治的主要工作了。 中美两国最近二十多年的关系中，显然是贪婪占据了主导地位；公平退居到次要的地位。民主自由正在输给独裁专制。这给两国的社会同样造成了危机，危机的程度已经到了不能不解决的时刻。如果继续下去，就是全人类的危机。 ——RFA  |
||
|
Posted: 04 Dec 2018 12:34 PM PST  应陆委会邀请，赴台湾近距离观察了此次九合一选举，走访了台北、新北、宜兰、桃园、新竹、台中等地，参观了市长、议员、村长、里长的竞选过程，和来自国民党、民进党、社民党、民国党等大小党派和无党籍的候选人深入交流，参加街头拜票和造势晚会，观看投票开票过程，与专家、学者、官员交换意见。这次虽然不是中央级的总统和立委选举，但看点颇多，选战竞争激烈、投票热情高涨、开票过程紧张，结果出乎预料，绿地蓝天格局剧变，好个精彩纷呈的民主大戏。 _RFA  |
||
|
老布什们没留下什么伟大思想，恰恰就是美国伟大的原因 （陀飞轮1874） Posted: 04 Dec 2018 12:31 PM PST 一 当老布什去世的消息传来，我没有被激起什么想法。
这首先是因为一代人有一代人的记忆。当老布什是美国总统的时候，我还在只知道"主动配合士兵检查"的列宁的年纪；当我知道美国总统的时候，美国总统已经是后来与女实习生有一腿的克林顿。
对于老布什，除了他是小布什的父亲之外，我一无所知。
另外一个重要原因，是老布什与美国历史上的其他总统一样，没留下一个诸如"布什思想"的遗产，也没有到处悬挂的画像和占据所有书柜的"著作"供人反复提起，退了就是退了，去了就是去了。
在这个意义上说，他甚至连一个流行音乐的明星都不如，后者至少还有歌曲让人时时哼唱久久缅怀。
这个境况，再一次提醒人们，"美国总统"这个职业，要和"伟大"、"伟人"这样的字眼挂钩，难。
二 在美国二百多年的历史里，能让人一听到名字就自然而然地和伟大挂钩的总统，也就华盛顿、林肯和罗斯福等寥寥几个，其他的大都籍籍无名。
这与美国"世界第一强国"的身份，形成了强烈反差。
所谓"强烈反差"的说法，当然是站在其他地方观察的结果。
对于美国人来说，政治人物伟大不伟大不是他们关心的；甚至可以说，他们宁愿政治人物不要伟大，因为政治人物要变得伟大，就意味着他们面临着大麻烦，比如林肯的伟大就来自于奴隶制的邪恶，罗斯福的伟大就来自于二战的残酷。
他们信奉的，是"伟人越少，国家越好"。
在其他地方，则完全相反：政治人物热衷于自封伟大，民众也沉迷于崇拜伟人，二者以共生的方式，将"伟人越多，国家越好"奉为圭臬。
三 在这些地方，为政治人物戴上"伟人"的桂冠，有一套固定套路，从突出血统基因到渲染天纵英才，从宣扬丰功伟绩到歌颂克已奉公，其中最重要的一个，就是包装出一看就是属于谁的"思想"，就如人类在二十世纪以前所未有的密集程度见识到的一样。
进入二十一世纪，委内瑞拉的查韦斯成了此类政治人物的集大成者。他的"二十一世纪社会主义"，汇集了耶稣、波利瓦尔和马克思等人的名字，成为一个令人叹为观止的空前绝后大杂烩。
借助这个大杂烩，他成功完成了个人集权，修改宪法打开了"伟大至死"的终身制大门，狂飙突进地推行国有化，被委内瑞拉人视为伟大领袖，被全世界的反美人士当成旗手，斩获了"红色巨人"等荣誉称号。
然后，就是把委内瑞拉人推入经济崩溃犯罪横行的粪坑。
拉美之外，在亚洲，在非洲，在俄罗斯，与查韦斯类似的政治人物层出不穷，他们用带着他们印记的思想，连同随处可见的印着他们面孔的画像，与他们治下的国家的溃败、动荡、落后或封闭一起，共同验证了这条与美国人认知相反的铁律：伟人越多，国家越烂。
四 "伟人越多，国家越烂"的内在逻辑是，任何一个国家，固然都必定要经历那些需要非常人物也即"伟人"来力挽狂澜的非常时刻，然而它的大部分时间，必需是自由地进行演进的"正常时间"，才能够称得上是"正常国家"。
如果一个国家，伟人连绵不绝，那只能是二种情况：一种就是伟人是真伟人，那意味着它灾难不断，永远都需要救星；一种就是伟人是假伟人，那意味着它的权力是失控的，政治人物的自我封神成为了习惯，这本身就是国家永远在灾难之中挣扎的源头。
第二种情况，往往才是真相。老子说过，"圣人不死，大盗不止"，圣人正是催生大盗的渊薮，甚至圣人和大盗不过是一体两面，名为圣人实为大盗。
热衷于炮制思想扮演圣人的政治家之所以实质上往往是大盗，是因为他是在用权力介入思想市场对真理进行垄断，而垄断真理又反过来强化了对权力的垄断，最终就是导致思想市场因失去自由竞争而萎缩从而陷入思想贫困，其危害，与权力介入经济导致市场萎缩从而陷入物质贫困，是一模一样的。
在正常国家，政治家的任务，在于履行法律规定的职责，在于发现问题解决问题，在于因时就势提出具体政策创造福祉；他即使很有创见，也要自觉地与"思想家"这样的头衔保持距离，因为他手上的权力会扭曲思想市场，妨碍思想自由，伤害到对国家的繁荣而言最重要的创造力。
五 迄今为止，美国的总统们也创造了不少以他们名字命名的"主义"，比如威尔逊主义、杜鲁门主义、里根主义，然而这些所谓的主义，实质上不过是施政方针而已，是务实而非务虚，而且往往都是需要"为外人道"的外交政策，不是用来统一人民思想的布道。
这种务实与诚实，解决了问题，捍卫了自由，恰恰就是美国伟大的原因。
这种务实与诚实，与其他地方的浮夸和虚饰形成了鲜明对比。同样是施政方针，查韦斯们却一定要将其拔高到"思想"的位置，拼命往自己脸上贴金，这种政治隆胸术暴露的是他们的干瘪和自卑。
由一个接一个的干瘪又自卑却又装扮得丰满又自信的政治家把持的地方，如何能自由繁荣。
所以，没留下什么伟大思想的老布什们，留给我们的一个思想就是，警惕那些充满思想的权力。 ——陀废论2   |
||
|
纽约时报：贸易战休兵对中美究竟意味着什么？（附“习特会”后……分歧犹存） Posted: 03 Dec 2018 04:19 PM PST KEITH BRADSHER, ALAN RAPPEPORT 2018年12月3日  特朗普总统和中国国家主席习近平在布宜诺斯艾利斯举行的20国集团首脑会议临近尾声时的一场晚宴上。 TOM BRENNER FOR THE NEW YORK TIMES 特朗普总统和中国国家主席习近平达成了实际上暂停贸易战并努力缔结条约的协议，它的目的似乎是在一场不断升级的战斗开始对太平洋两岸的双方造成经济损失之后，让两位领导人在政治上得到喘息的空间。 这项临时休战协议是周六晚在布宜诺斯艾利斯一次工作晚宴上达成的，它对解决两国之间的深刻分歧几乎没有什么作用，更多的是政治协议而非实质性协议。双方都立即在国内将这一停火定位为胜利，同时也确定了自身不会妥协的领域。 "这是一个非常棒的交易。它会属于——如果真实现了，会成为有史以来最大的交易之一，"特朗普周六晚间在空军一号上告诉记者。 中国外交部在一份声明中称这次会议"十分成功"，并补充道，"双方就如何妥善解决存在的分歧和问题提出了一系列建设性计划。" 随着两国出现陷入经济疲软的迹象，休战的各种政治需求也在增加。中国债务沉重的经济正在以超过专家预期的速度放缓，与此同时，在美国，特朗普减税和支出增加的效果开始消退，某些领域出现疲软。贸易战也开始令美国农民和一些制造商深感苦恼；而在贸易和经济紧张情绪下，美国股市的下跌几乎抵消了2018年的全部升幅。 但是，从美中发布的官方声明之间的差异可以看出，达成更全面的贸易协议是非常艰难的，这两份文件就特朗普和习近平所达成的共识方面存在根本分歧。 美国强调它为贸易谈判设定的90天窗口，而中国没有提到它。白宫指责中国从美国公司"窃取"技术，并称习近平已同意"立即就强制技术转让、知识产权保护、非关税壁垒和网络盗窃进行谈判"。中国仅表示两国将"共同努力就经贸问题达成共识"，但未提及知识产权。 "总统已经明确表示，如果有真正的交易，他愿意花一些时间切实地谈判这个问题——这就是他给予团队的方向，"财政部长史蒂文·马努钦(Steven Mnuchin)周日在接受电话采访时表示。"另一方面，如果没有真正的交易，他说他将继续征收关税。" 停火协议后，美国仍然对价值2500亿美元的中国商品征收关税，但特朗普威胁过1月份将2000亿美元商品的关税从10%提高到25%，并对所有从中国进口的商品征收关税，这部分暂时取消了。该协议规定3月1日是达成贸易协议的最后期限，预计将由马努钦和美国贸易代表罗伯特·E·莱特希泽(Robert E. Lighthizer)负责协商。 美国财政部长史蒂文·马努钦和商务部长威尔伯·罗斯。 "总统已经明确表示，如果有真正的协议，他愿意给出一段时间进行切实的谈判，"马努钦于周日表示。 该协议暗示，特朗普去年夏天最初对价值500亿美元的中国商品征收的25%的关税可能成为永久性的——至少也是长期的。这些最初的关税在很大程度上旨在不影响美国消费者，同时瞄准政府认为对国家安全构成威胁的进口——如核反应堆零件、航天器和航空设备。关税还包括其他各种产品，比如农业设备，北京已在其《中国制造2025》产业政策计划将其列为优先事项。 马努钦曾表示随着中国在一段时间内履行其做出改变的承诺，所有关税都可以逐步取消。而最初对价值500亿美元的中国商品征收关税时间可能会更长，直到中国已经明显兑现了整体结构变化的承诺。 "两位领导人讨论的提案包括减少贸易逆差，还包括非常具体的结构性问题，"马努钦说。"其中有在科技、货币、网络问题上的承诺。这里有很多重要的问题需要解决。" 等待中国实际履行其贸易承诺是取消关税设置的高标准。自2001年中国加入世界贸易组织以来，美国和中国的谈判代表一直在知识产权保护、投资准入等许多同样的问题上纠缠。 直到周六晚上，中国一直坚持将立即废除所有关税作为任何协议的一部分。"中国多次强调，美方的霸凌主义、极限施压的做法，对中国不起作用，"中国商务部发言人高峰10月11日在一次新闻发布会中说。 但周六的交易没有触及美国的关税，却包括了中国恢复购买美国农业和能源产品的协议。中国恢复购买的产品价值多少美元尚未公布。但中国愿意在相当大的关税尚未废除的同时达成任何购买协议，表明北京官员和特朗普一样，确实渴望休战。 对于中国如何逐步实施政策变革，或总统是否应当坚持让中国快速转型，这一点成了特朗普政府内部紧张关系的根源。虽然马努钦一直是谈判的倡导者，但白宫贸易办公室主任彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)等其他顾问已警告特朗普，达成的协议到头来可能是一纸空文。 在接受采访时，马努钦淡化了经济团队内部的分歧。他说，让偶尔在贸易政策上与他发生冲突的纳瓦罗也坐在谈判桌上是有益的，可以向中国人表明白宫是一个统一战线。 马努钦还表示，中国出了很高的价码，如果特朗普停止关税，那么中国承诺在6月购买价值700亿美元的美国商品。 美国的中国专家对该协议的看法不一，有些人乐观地认为对话会继续进行，但其他人则表示担心中国承诺改变却不真正做出改变的历史会重演。他们指出，莱特希泽最近发表的声明称，中国在解决美国政府关注的问题方面没有取得任何进展，他们认为这预示着谈判将会很艰难。 "我们暂停关税90天，换取的是过去一年来我们一直在和中国人谈的东西，"美国企业研究所(American Enterprise Institute)中国专家史剑道(Derek Scissors)说。"这90天能改变什么呢？" 美国贸易代表罗伯特·E·莱特希泽今年早些时候在众议院委员会作证。 预计莱特希泽和马努钦将与中国进行贸易谈判。 他们有90天时间。 他接着说，"中国会在未来90天内改变其发展模式吗？不会。" 周六的交易所产生的最重要的长远影响可能会在中国汽车业有所反映。随着中国经济放缓，今年秋季汽车销售急剧下滑，该行业一直在为大举进入美国市场进行筹备。 中国五大汽车制造商已透露其将于2020年进入美国市场的计划。11月中，中国第一大汽车制造商广汽集团在其所在地举行的广州车展上展示了它的车辆，当然还有它的全球战略。 广汽总裁郁俊表示，"我们已加快了国际化计划，并已建立了全球网络"。随后他的头顶投影出一幅巨型地图，上有猩红色的箭头从中国南方成扇形散开，到达欧洲、中东和美国。 政府官员称，他们希望防止上世纪70到90年代的情形再度上演，当时日本和韩国汽车相继涌入美国，造成了密歇根州、印第安纳州、俄亥俄和威斯康星州大量失业——这些都是特朗普总统在2020年竞选连任时需要倚重的州。 中国已是世界第一大汽车市场，也是最大的汽车及汽车零件生产国。通用汽车会从其在中国的合资企业进口别克昂科威运动型多用途车至美国。自7月以来，虽然已请求特朗普政府予以豁免，该公司面临针对此类车辆加收25%美国关税的状况。这25%的关税是美国对来自全球各地的汽车长期征收的2.5%关税基础上加收的。 相比之下，中国对全世界进口车辆的关税到今年夏天以前一直是25%，后下调至15%。但今年夏天，中国还对美国汽车单独加征了25%的关税，总共达40%，以对特朗普的新关税予以报复。 周日晚上，特朗普在一则含糊不清的推文中表示，中国将减少对出口到中国的少量美国汽车的报复性关税。但中国就周末协议发布的声明中并没有提及汽车关税的变化。 莱特希泽是俄亥俄州人，上世纪80年代作为里根政府的贸易代表在同日本汽车行业的谈判中曾发挥了关键作用，他上周威胁要把美国对中国汽车征收的关税增至40%，从而强调了特朗普政府对汽车问题的重视。 但圣地亚哥汽车咨询公司ZoZo Go首席执行官迈克尔·邓恩(Michael Dunne)表示，即使是25%这样的关税也会令中国的汽车制造商望而却步。"这给了他们停下来重新制定战略的理由，"他说。 邓恩预计，中国的汽车制造商会转而设法在美国组装汽车，这和上世纪80、90年代曾面临美国贸易壁垒的日本汽车制造商如出一辙，他们起初是把零件从日本运过来进行组装，后将供应链转移到了美国。 但建造工厂太费时。此外，特朗普政府去年夏天还将部分汽车零件纳入了25%的关税征收之列，今年秋季另有大量汽车零件被纳入10%的关税征收之列，这对中国企业来说可能难以承受。 Keith Bradsher自北京、Alan Rappeport自华盛顿报道，欢迎在Twitter上关注他们 @KeithBradsher @arappeport。 翻译：纽约时报中文网 附： "习特会"后中美暂停贸易战，分歧犹存 MARK LANDLER 布宜诺斯艾利斯——周六，在特朗普总统同意推迟加征新关税、习近平主席承诺增加购买美国产品之后，美中宣布暂停贸易战。这为两国更艰苦的谈判奠定了基础，以解决双方在贸易问题上根深蒂固的分歧。 这项妥协是在此地举行的20国集团(G20)领导人峰会期间的一顿牛排晚餐上达成的，白宫在一份声明中宣布了这个结果；这与其说是突破，不如说是避免了失败。两国领导人在市场准入和贸易政策等基本问题上仍存在很大分歧，而且没有迹象表明他们计划在这些问题上让步。 尽管如此，特朗普和习近平在白宫称之为"非常成功的会面"之后握手达成的这项协议，暂停了一场正在演变为经济冲突的竞赛。此暂停将让紧张不安的金融市场放下心来，也将安慰担心长期贸易战后果的美国农民。 特朗普作出的重大让步是，推迟把对价值2000亿美元的中国商品加征的10%的关税从明年1月1日起提高到25%的计划。中国同意增加购买美国工业、能源和农产品的数量，但未说明具体数额。在特朗普对从钢铁到消费者电子产品等各类产品加征关税后，中国政府对这些美国产品征收了报复性关税。 两国设定了一个非常紧迫的期限，要在90天达成更广泛的贸易协议。白宫警告说，如果到时候不能达成协议的话，特朗普将把现有的关税税率提高到25%。 "我们的关系非常特殊——我和习近平主席的关系，"特朗普对记者说，当时中美双方已在长长的桌子两边面对面就座，晚餐还没有开始。"我认为，这将是我们最终有可能得到对中国和美国都有利的东西的一个非常重要的原因。" 习近平回答说，"只有我们双方合作，才能为世界和平与繁荣做贡献。" 晚餐结束时，中美两国官员对这两位领导人鼓掌致意。 对特朗普来说，双方的协议是他以克制的态度出席G20会议的一个好结果。他在会议期间回避了声名狼藉的朋友，在与盟友冷冷地见面时保持着笑容，为表达对前任乔治·布什(George Bush)的敬意，他还取消了一场新闻发布会，布什周五的去世让人们想起美国总统在这些会议上曾经起过的作用。 在布宜诺斯艾利斯的第二天，特朗普不大谈及全球安全或外交，而是一心专注贸易。这让像德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)这样的领导人处于尴尬境地，因为德国作为欧盟成员国，无法单独与美国就贸易问题进行谈判。 "我们有巨大的贸易失衡，但我们会解决这个问题，"特朗普在周六上午与默克尔会晤之前说。"我们都彼此理解。" 美国和中国官员在过去几周里就达成妥协进行了秘密谈判。但直到最后，特朗普在高级助手们的陪同下坐在习近平及其助手们对面共进晚餐（晚餐是烤西冷牛排配马尔贝克[Malbec]葡萄酒），结果才明朗起来。 特朗普对达成协议的态度不时地从乐观转变为谨慎，这种转变有时在同一份声明中出现。他的经济团队给他提出了相互矛盾的建议，包括财政部长史蒂文·努钦(Steven Mnuchin)在内的温和派建议妥协，而白宫国家贸易委员会主席彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)等强硬派则敦促他加大压力。 温和派试图不让纳瓦罗参加这次会议。但在布宜诺斯艾利斯一家酒店举行的晚餐上，纳瓦罗也坐在桌边，坐在国家安全顾问约翰·R·博尔顿(John R. Bolton)和白宫幕僚长约翰·凯利(John Kelly)之间。在总统敦促习近平打击非法贩运致命的阿片类药物芬太尼(fentanyl)时，可以看到纳瓦罗倾身向前倾听。 白宫说，习近平同意将芬太尼列为受控制物质，作为一种"人道主义姿态"。 中国迅速将协议描述为特朗普的让步。据路透社报道，商务部副部长王受文称，特朗普总统已同意取消对某些中国商品加征的关税提高到25%的计划。 中国外交部长王毅说，"中方愿意根据国内市场和人民的需要扩大进口。"他表示，这将"逐步缓解贸易不平衡问题"。 在美方目前加征关税的大约2500亿美元的中国商品中，有500亿美元的商品已经按照25%的税率征收，其余2000亿美元的商品则按10%的税率征收。作为一系列针锋相对行动的一部分，特朗普曾表示，他将把所有商品的关税提高到25%，并考虑对价值2670亿美元的额外中国出口产品加征关税。 一些专家说，特朗普对北京已经采用的力量会难以控制。美国要求中国彻底改变贸易政策，中国共产党的政府可能会发现，这在政治上难以实施，也不可能实施。 特朗普总统周六与德国总理安格拉·默克尔在一起。 在90天的最后期限内达成贸易协定，对已经谈了近两年但毫无结果的谈判人员来说，时间格外紧迫。 "暂停关税战将受到人们的欢迎，但这不会改变特朗普和习近平似乎正在走上的根本冲突路线，"乔治·W·布什(George W. Bush)总统的前贸易顾问丹尼尔·M·普赖斯(Daniel M. Price)说。 他说，白宫在继续加强出口控制，继续禁止华为等中国高技术公司参与美国的基础设施项目。美国也在联合其他国家，严厉打击中国强制转让技术的行为——所有这些措施都将激怒中国政府。 尽管如此，特朗普在这次的G20会议上的捣乱程度还是比过去几次的要小。G20成员国达成并发布了一份共有31条内容的公报，重申了他们对巴黎气候协议的承诺，尽管美国也重申了退出该协议的决定。 "除美国之外的所有国家都支持了重申巴黎协议及其全面实施的结论，"法国前气候谈判代表、欧洲气候基金会(European climate Foundation)现任负责人洛朗斯·蒂比亚纳(Laurence Tubiana)在一份声明中说。 公报还对世界贸易组织应进行改革表示了关切。世界贸易组织是特朗普最喜欢批评的目标，因为他认为世贸组织妨碍了美国使用关税的能力，并允许中国等国家作弊。 "这个系统目前没能达到其目标，有改进的空间，"公报说。美国一名政府官员称，公报中出现这样的说法是特朗普的一个胜利。 公报中没有提保护主义的危险，美国官员说，那种提法可能阻碍公报的达成。两周前，在巴布亚新几内亚举行的一次经济峰会上，中美两国在贸易问题上的语言分歧阻碍了公报的起草，最终未能发表。 相比之下，这次会议相对和谐，默克尔和习近平都对老布什的去世表达了哀悼之情，习近平称赞了老布什在推动中美关系上发挥的作用。老布什曾在1974年和1975年担任美国驻中华人民共和国联络处主任，那是美国驻华大使馆的前身。 由于取消了新闻发布会，特朗普避开了一个有可能用自己随心所欲的挑衅性言论，强调与盟友和对手之间分歧的平台。相反，他有着更为庄重的表现，在与其他人见面时赞扬了老布什及其政治遗产。 "我们失去了一位真正了不起的总统，一个了不起的人，一个了不起的男人，一个伟大的男人——说实话，这真影响了这次会议的气氛，"特朗普坐在默克尔身边说。 他请默克尔分享了她的一次白宫访问回忆，当时布什还在担任总统，她是与时任德国总理的赫尔穆特·科尔(Helmut Kohl)一起去的。默克尔将老布什称为"德国统一之父当中的一位"，还说，"我们永远不会忘记这一点。" 即使在老布什去世之前，特朗普在美国国内的法律麻烦，以及他缩短了在布宜诺斯艾利斯的行程，都给这次会议蒙上了的阴影。特朗普的前私人律师迈克尔·D·科恩(Michael D. Cohen)服罪，承认在代表特朗普与俄罗斯打交道的问题上对国会撒谎。 这种会议是经常周游世界、重视外交政策总统老布什喜欢出席的会议。但特朗普在这次会议上的经历不那么舒服。 他没有与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir V. Putin)和沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman)会面，特朗普与这两位强人关系密切，但他们最近名誉扫地。 普京因上周俄罗斯和乌克兰海军舰艇发生冲突而受到批评，而美国中央情报局则得出结论，认为王储穆罕默德在异见人士贾迈勒·卡舒吉(Jamal Khashoggi)今年10月在沙特驻伊斯坦布尔领事馆被杀的事情上起了作用。 特朗普固执地为王储穆罕默德辩护，加剧了美国与土耳其的紧张关系。土耳其曾让美国中央情报局局长吉娜·哈斯佩尔(Gina Haspel)听了卡舒吉遇袭的一段录音，并要求沙特对所发生的事情做出更全面的解释。 周六，特朗普与土耳其领导人雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)见了面，但白宫没有对记者开放这次会面，就连通常伴随这种会面的短暂拍照机会也没给。 在周五晚上为各国领导人举行的晚宴上，白宫说，特朗普与普京有过非正式的交谈。有照片显示，在餐桌旁，习近平和夫人彭丽媛坐在特朗普总统和第一夫人梅拉尼娅·特朗普(Melania Trump)与普京之间。 Peter Baker自布宜诺斯艾利斯、Somini Sengupta自纽约、Jane Perlez自北京对本文有报道贡献。 翻译：Cindy Hao ——网友推荐  |
||
|
Posted: 03 Dec 2018 03:49 PM PST
文/弧度度 无可否认的是，当今的中国正面临与晚清极其类似的困局：列强希望中国能够敞开大门同他们公平公正地进行对等贸易，八旗勋贵中的顽固派却总是担心"改革开放"会导致民富国强，人民一旦富裕了就变得不好控制了，就会让他们失去野蛮人才配拥有的"剥削权"。问题来了： 一、世界上有哪个国家会因为主动寻求改革而走向灭亡的？二战后的日本、德国没有，剧变后的东欧、苏联没有，当今的印度、越南同样没有，怎么反而是那些因循守旧、不愿做出任何改变、负隅顽抗的国家，诸如伊朗、委内瑞拉、津巴布韦等原本相当富裕的国家一步步走上了穷途末路？如果老慈禧主持的"宪政改革"不是最终完败在顽固派的极力阻挠上，谁敢说晚清就没有平安过度到现代文明发达国家行列的可能？最起码也不至于遭受暴力革命后的清算吧？ 二、凡是当今昂首挺胸屹立于世界民族之林的发达国家诸如美欧日韩澳加，哪一个不是建立在民富国强的基础之上？凡是那些执意要一条道走到黑、走民穷国空家族富路线的，哪一个不是踏上了一条不可持续发展的见光死的不归路？那种担心民众一富裕就不听使唤、国家一富强就没有政治家什么事的"马孔多思维"纯属无稽之谈，完全是权贵们在自己欺骗自己，为自己继续无底线掠夺民财寻找借口。 柏林墙定律告诉我们：哪里有自由，精英就会往哪里跑；哪里有恒产，财富就往那里聚。没有自由和恒产的国家，城市终成鬼城，乡村终成荒野，国家终成废墟。 从中美对抗的结果来看，我们更加不难发现：投资型增长的极权体制永远也斗不过消费型增长的民主体制。所谓的集中力量办大事的举国体制，说白了就是不遵循经济发展的客观规律，急于求成地一口将自己吃成个大胖子——大搞政绩工程、提前耗空资源毁坏环境、将举国财力集中到权贵家族腰包的零和博弈模式，具有天然的不可持续性与后发劣势；而看似缺乏凝集力、给人的印象动辄是撕裂国家的民主体制，恰恰是遵循经济发展的客观规律，能最大限度地集思广益——人尽所能地发挥聪明才智创造出优质财富与优良资产的循序渐进的互利共赢模式。 高科技技术的发展与应用，让一个现代人可以借助机器轻轻松松地创造出相当于成百上千个古人所创造的财富，这就为资本家给工人开出合理的工资创造了无限的弹性空间。中国工人平均工资每小时1美元，德国30美元，美国22美元，怎么反而只有中国经济陷于了发展的瓶颈呢？ 实际上，民众手里有钱了，才有能力去进行消费对吧？相信这个道理谁都懂，但是极权贪婪的本性决定了它只会滚雪球般永无止境地层层加码地压榨，注定躺在吃相超级难看的浑水里摸石头。在权贵资本主义的残酷压榨与掠夺下，就算你将爱国主义宣传得震天价响，财富精英与知识精英还是会纷纷出逃，留下十四亿饿殍又有什么资格去爱国——拿什么去购买自家生产出来的国货？于是，此国似乎永远也跳不出低等收入陷阱，底层互害高层互斗，各种社会矛盾层出不穷，政府每年浪费在三公消费、维稳经费上的不必要开支足够支付全民免费医疗、教育、养老好几十年。 制度是铁条，民众是瓜枣。制度没有为民众提供自由安全的空间，民众就只能长成歪瓜裂枣。每逢参与国际竞争时就会提前散架，看似体量庞大的集成短路型经济也会被迅速打回原形。 中美毛衣战，实质上就是一场权贵资本主义经济与自由市场经济发展到极致时不可避免的巅峰对决！前者只能依靠严加管控、集中管理的方式抹杀精英的才智与全民创造力，后者却能依靠公平竞争的机制最大限度地凝聚全民才智与创造力；前者只能依靠重复投资来创造天量房产与基建的泡沫经济，后者却能依靠全民强大的消费能力创造出可持续健康发展的循环再生经济。 谢天谢地，在无数知识精英与财富精英的交叉呼吁下，贵老爷们总算平生第一次懂得了作出必要的妥协。妥协是一门艺术，能张能驰的政治家才称得上是一流的政治家。实际上，我们并不能确定赵贵翁这次是真的愿意来一次华丽转身——将自己由野蛮人脱胎换骨变成后现代文明人，还是在取得暂时的喘息之机后加大对本国国民的报复力度，但是可以肯定的是，如果明知山有虎偏向虎山行地一意孤行，那简直就是在作死！ 问题来了：美国的贸易制裁——一出手就能拿捏住赵家七寸使出拳拳到肉、招招致命的重击，打得赵家人满地找牙毫无招架之功，能否促使睡狮梦醒？还是促使睡狮梦醒后再重返非洲野蛮丛林？ 中美毛衣战进行到现在，就算是傻瓜也能看明白了，再与美国对抗下去只会出现不可预料、无可挽回的毁灭性结局。而晚清崩溃的悲剧又告诉我们，永远都不要指望那帮醉生梦死、将狂敛民财与追求人生极乐当作最高奋斗目标的八旗勋贵们能自发地作出任何妥协和改革，唯有在外部压力强大到足以迫使他不得不作出改变的时候，他们才有可能为了自保不得不作出暂时性妥协或虎头蛇尾的改革。无论是老慈禧还是袁世凯，他们本来都可以在中华史上留下浓墨重彩的一笔——成为创造中华文明史的第一人，却为何最终功亏一篑？说到底还是不愿舍弃那点可怜兮兮的权力！普京同志将手中权力看得比命根子还重要，最终的结果就是造成俄罗斯货币跟着他一起急剧贬值。 毫无疑问，中美毛衣战带来的负面效应正如精英们所预期的那样抽丝剥茧地呈现。首先是外资加速撤离，紧接着是实体工厂纷纷倒闭，再接着就是失业潮严寒来袭...... 著名网络作家左手墨迹冷静地写道：无法想象大面积失业潮来临并长期持续会是怎样的景象，但我知道看不起病、上不起学、住不起房、养不起老的人将越来越多，偷抢劫掠的事情将越来越多，各种恶性事件将频繁爆发，社会治安将越来越差。当越来越多的人连基本的生存都无法保证的时候，社会的法律和道德底线将被全面洞穿，这是非常可怕的。到时候任何你能想到的想不到的最坏的是都会发生...... 实际上，一切才是刚刚开始！大批量人口失业后，他们拿什么来消费？拿什么来还房贷？房地产泡沫中的天量库存房谁来买？开发商无法回笼资金后会不会导致房地产泡沫的破灭？房贷、房产大批量断供会不会导致银行的资金链脆断？银行收不回贷款会不会导致明斯基时刻的提前爆发？人民被逼的实在活不下去了还会不会与赵家共克时艰？ 面对前所未有的残酷严峻的形势，迫于内外交困压力的赵贵翁会不会启动新一轮改革开放？"倒逼改革"的可能性究竟有多大？不改革又如何挽救奄奄一息、濒临崩溃的中国经济？值此历史的关键节点，会不会出现一位审时度势、高瞻远瞩、拯救盛世危局的"东方华盛顿"？ 不改革就只剩死路一条，作出结构性改变尚能赢取一线生机！朋友们，让我们为了共同的命运大声疾呼、奋起自救、内外合力地促成惊天巨变吧！...... （发声不易，请多鼓励）  |
||
|
Posted: 03 Dec 2018 12:24 PM PST 文| 主歌 新闻背景：这次台湾"九合一"选举，暴露了台湾政坛和民众的野心，台湾民众把台湾的党派玩得溜溜转，他们想要那个党派上台就那个党派上台，根本容不得执政党民进党的权威。而台湾的党派也对民众极尽讨好谄媚之态，完全不顾党派的威严。这种情形，就是赤裸裸的挑衅中国的基本政治制度，婶可忍，叔不可忍。 正文： 关于台湾问题，是时候面对现实了，大陆民众不能自欺欺人。下面请看主歌的分析： 这次台湾"九合一"选举，在野党国民党赢得了16个县市的席位，而执政党民进党只得到6个席位，这种颠覆执政党地位的选举怎么就顺利发生了呢？为何蔡英文省长和执政党民进党也不管一管呢？按照大陆的意识形态，那么韩国瑜、卢秀燕等都是反党反政府反领导的"三反分子"，罪大恶极，必须严惩不贷。然而民进党和蔡英文不但对他们没有惩罚，还自我担责，承认失败，蔡英文立即请辞民进党党主席，而赖清德也请辞行政院长，蔡英文办公室秘书长陈菊也请辞本职。这我就百思不得其解了，难道台湾的执政党和领导都有宰相肚里能行船的大度吗？台湾的军警怎么不出来镇压韩国瑜那些反动分子呢？如果在朝鲜，有人就是举一个牌、拉一个横幅，打上"我们要选举"，那么这个人估计就会被炮决。 我认真的思考了一下，如果台湾被大陆确认是中国不可分割的一部分，那么大陆就不允许台湾这样胡闹，一定要整治这种歪风邪气，不能任其发展下去，否则后患无穷。我真的搞不懂，对于台湾这种严重违反政治原则和规矩的行为，大陆为何睁一只眼闭一只眼呢？难道是天高皇帝远、大陆管不着吗？难道是大陆没有这个军事实力吗？大陆不是有核导弹，有航空母舰，有轰炸机，有歼-20，有潜艇吗？这些先进武器难道是做秀的嘛，怎么就对小小台湾束手无策呢？大陆每年一万亿的军费预算总该做一点实事吧。 大陆民众很好笑，一边反对台湾独立，一边笑看台湾"九合一"选举，这种看热闹的心态真的是很幼稚，很没有政治意识。大陆爱国人士如果真心反对台湾独立，就要坚决反对台湾的选举，因为选举实际上就是一种独立的形式，如果台湾真的变成了大陆的一个行政区划，那么大家想一想，台湾还能这样嚣张的进行全民选举吗？台湾的选举完全是非法的，也是无效的，中央决不会承认台湾的选举结果。如果台湾认同统一，就必须由中央来任命台湾的党政军官员，蔡英文、赖清德、陈菊、韩国瑜、卢秀燕、柯文哲等地方官员都是未经中央任命的，因此，他们都是伪官。因此，对于台湾的选举，爱国者不能抱着围观的态度，必须果断的抵制。 对于国民党胜选，大陆民众十分高兴，而对于民进党败选，大陆民众幸灾乐祸，这是犯了幼稚病和糊涂病。台湾无论那个党派胜选，都对大陆没有半点好处，只有危害无穷。台湾这是明显的与大陆对着干，是挑战大陆的底线，瓜众怎么能高兴呢？因为台湾没有按照大陆的政治形态，而是自搞一套，他们的两党竞选制度就是与大陆的政治制度水火不容，大陆坚持一党执政制度的愿望一万年不变，决不会容忍台湾这种自成体系的选举制度。因此，大陆民众一定要提高警惕，不要被台湾党派和台湾民众的邪念所蒙蔽，对于台湾的选举事项不参与、不关注、不认可、不讨论、不羡慕。 我可以断定，只要台湾的这种选举制度不改变，如果台湾不能坚持大陆共产党的领导，那么中国统一台湾的设想就会成为泡影。我们用脚趾头都能想到，如果台湾既要服从大陆共产党的领导，又要在岛内实行民主选举制度，这岂不是让水货相容吗？因此可以说，台湾这种一人一票的选举制度就是中国统一的最大障碍，中国要完成统一大业就必须铲除台湾的选举制度。很多中国人都没有想到这一点，认为在现有的两岸政治制度差异的背景下可以完成统一，这是非常天真可笑的认知。世界上有一些事物是相克的，不可能搅和在一起，例如，猫和老鼠，鹰和蛇，狼和羊------ 最令人来气的是，蔡英文也不务正业，不是狠狠的打击这种对执政党地位不利的全民选举，居然也一本正经的去投票。这就怪不得民进党会失败，有这种领导人在，不失败才怪。这就是说，民进党主席蔡英文不但不反对有可能推翻民进党和自己统治地位的选举，还诚心诚意的声援和支持这种选举。我就纳闷了，蔡英文这是脑子进水了吗？你看看，蔡英文还有没有一点领导人的气质和风度，就是一小市民，台湾领导人的形象被她丢尽了。 主歌思考：台湾这次"九合一"选举暴露了一个最棘手的问题：台湾的政治格局都被台湾民众所把控，这些霸道无情的选民，他们对抗执政党的意识非常严重，他们选谁就选谁，根本就不给民进党和领导蔡英文一点脸面。民进党之所以在这次选举中丢城失地，主要责任在于蔡英文太过软弱，没有对这些企图颠覆政权的国民党候选人和支持国民党的选民采取压制措施。这样惨痛的教训是十分深刻的，令人惋惜。如果是萨达姆、卡扎菲、金正恩和普京，决不会让这种事态出现，一定会轻松摆平。因此，台湾现在就是一个政局不稳、社会动荡的地区，大陆对此必须保持高度警惕，决不能让台湾的动乱影响大陆的政治稳定。 ——微信号 那个时代   |
||
|
Posted: 03 Dec 2018 10:46 AM PST
《 都是這老頭累事 》- 陶傑——苹果日报 附： 美国前总统乔治·布什逝世，享年94岁
ADAM NAGOURNEY纽约时报 2018年12月1日 第41任美国总统、第43任总统的父亲乔治·布什(George Bush)于周五逝世，享年94岁。布什曾领导这个国家度过了一个国际风云变幻的时代，但是在经济下行的压力下，加之对国内事务显得缺乏关注，他在竞选连任时没有争取到足够的支持，最终未能获得第二任期。 布什去世的消息是由他的办公室公布的。不到八个月前，与他结婚73年的妻子芭芭拉·布什(Barbara Bush)过世。 布什患有一种帕金森氏症，使他在最近几年中被迫只能用轮椅或老人电动车代步。4月，在参加布什夫人的葬礼后的第二天，他因血液感染而接受治疗。2013年，他曾因支气管炎住院超过六周。当时他的病情危重，以至于他的儿子、前总统乔治·W·布什(George W. Bush)曾咨询过有关悼词的意见。 然而他每一次都展现出顽强的生命力。2013年，他要一名助手去通知前来表达哀思的众人，"把竖琴收起来。" 作为一名共和党人，布什是白宫的一个过渡性人物，在任的时间是1989年至1993年。他在公共服务领域拥有超过40年的职业生涯。他曾是一名海军功勋飞行员，1944年，他驾驶的战机在太平洋上被击落，他是最后一位入主椭圆形办公室的二战一代。 布什拥有娴熟的官场与外交技巧，在结束长达40年的冷战及解除核战威胁中发挥了作用，并以微妙的方式应对了苏联解体和东欧解放。 但是，尽管在国际舞台上取得了成功，注重国内事务的选民们似乎认为，他与他们的日常生活存在脱节，所以他竞选连任的努力以失败告终。1992年的竞选重点转向了经济，选民们放弃了布什，选择了名气相对较小的阿肯色州民主党州长比尔·克林顿(Bill Clinton)，后者是婴儿潮一代，开启了美国领导人的世代更迭。 如果说布什的任期帮助终结了国外的一个时代，那么他也开启了另一个时代。1991年1月，他召集一支国际联军，将伊拉克入侵者逐出了科威特，派遣数十万士兵进行了一次成功的军事行动，扫除了一些越战的阴影。但是，这次胜利导致美国在之后的很多年里把主要精力放在伊拉克上，并在十多年后达到了顶点：他的儿子决定推翻伊拉克领导人萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)，那场战争耗费了美国的大量资源和耐心。 布什入主白宫时的履历是所有总统中最可观的一个。他曾担任两届德克萨斯州众议员、美国驻联合国大使、水门事件时的共和党全国委员会(Republican National Committee)主席、美国驻中国代表、中央情报局(Central Intelligence Agency)局长，以及罗纳德·里根(Ronald Reagan)的副总统。 他取得了自1836年马丁·范布伦(Martin Van Buren)之后无人取得的成就：在担任副总统期间获得了总统竞选的胜利（范布伦继安德鲁·杰克逊[Andrew Jackson]后出任总统）。 布什出身优渥，毕业于马萨诸塞州安多弗的菲利普斯高中(Phillips Academy)和耶鲁大学，这让他有了一种新英格兰特权阶层的优雅举止和公民责任心。他喜欢把自己从事公职说成是回应责任的召唤，20多岁时，他正是响应这一召唤，被派到太平洋与敌人交火（"驾驶舱里充满浓烟，我被呛住了，"他在海上被潜水艇救起后给父母写信说道）。 1988年，布什在新奥尔良接受共和党总统提名时，强调了责任这个主题。"我是一个用使命来定义人生的人——确定使命，完成使命，"他在超级巨蛋体育场(Superdome)对共和党代表说的这番话赢得了热烈的掌声。他说，他将"让美国继续前进"，为了"一个更美好的美国"而努力。 "那就是我的使命，"他在演讲结尾时说道，"我会完成它。" 布什身材高大（6英尺2英寸，约合1.88米），有着运动员的优雅步态，他很友善，具有绅士风度——除了在那场艰苦竞选中痛苦挣扎之时——他习惯写便条，总是避免使用第一人称单数代词。他代表着共和党人中"更友善"、"更温和"的类型——就职演说中，他用这两个词来描述自己对国家和世界的看法，此后经常被人引用——在该党突然转向右倾之时，这种类型几乎已被淹没。 布什离开总统位置后，产生了政治王朝的话题。布什是一位美国参议员的儿子，而他自己的两个儿子也成就了一番政治事业，这在一定程度上弥补了他失去最高统帅地位的遗憾。乔治·W·布什成为继约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)之后第二个追随父亲的足迹入主白宫的总统之子，但是和父亲不同，他赢得了连任。另一个儿子杰布·布什(Jeb Bush)两次当选佛罗里达州长，在2016年的总统竞选中失利。 然而，老布什的朋友们说，他看着儿子的八年总统任期麻烦不断，曾经让他骄傲的东西变成了沮丧的缘由。到后来，两位布什总统之间的对比——第41任和第43任总统，他俩之间渐渐也开始这样互相称呼——提升了父亲的声誉。随着小布什的受欢迎程度降低，老布什的公共地位开始上升。很多美国人开始欣赏第41任总统曾经表现出来的克制老练的领导风格。在2012年的一项民意调查中，59%的人对他表示赞赏。民主党人，包括贝拉克·奥巴马(Barack Obama)总统，也称赞这位父亲，作为指责儿子的一种方式。 这是布什拒绝公开谈论的一个话题，但他最终在与传记作者乔恩·米查姆(Jon Meacham)的对话中谈到了它，那本传记于2015年由兰登书屋(Random House)出版。布什指责了那些长期存在于自己生活中、后来也围绕在儿子身边的人物——儿子的副总统迪克·切尼(Dick Cheney)和国防部长唐纳德·H·拉姆斯菲尔德(Donald H. Rumsfeld)，老布什与这两个人长期不和——指责他们在白宫营造了一种"强硬路线"的气氛，在世界各地侵略性地、最终破坏性地使用武力。 "我的确为他公开发表的一些言论感到担忧——有些可能是他自己的想法，还有些是他身边人的想法，"布什在《命运与权力：乔治·休伯特·沃尔克·布什的美国奥德赛之旅》(Destiny And Power: The American Odyssey of George Herbert Walker Bush)一书中说道。 他特别批评了拉姆斯菲尔德。"我不喜欢他做的事，我认为那伤害了总统，他对所有的事情都持强硬态度，"布什说。他还说，"拉姆斯菲尔德是个傲慢的家伙，自以为是，趾高气昂。" 在连任竞选中输给克林顿之后——在那场竞选中，独立候选人罗斯·佩罗(Ross Perot)赢得了近五分之一的选票，据布什自己说，这次失败让他心灰意冷，无地自容——他和妻子芭芭拉(Barbara)在他们的休斯敦家中和缅因州肯纳邦克波特的海滨别墅疗伤。但他并没有退休。 他用跳伞庆祝了自己的几个重要生日，包括90岁生日。他肩负白宫使命在世界各地旅行，和克林顿一起为难民筹款，包括2004年给亚洲造成极大破坏的海啸以及次年的"卡特里娜"飓风(Hurricane Katrina)。 在参加这些活动之前，布什几乎毫不掩饰对克林顿的蔑视，但他们后来结成了一种不可思议的、近乎亲人的关系，变得非常亲密，布什夫人曾说自己的丈夫像是克林顿从未能拥有的父亲。 在这个党派政治日益严重的时代，这两位前总统成为两党合作的象征。如果说布什的接纳帮助克林顿洗刷了某些坏名声，那么克林顿也帮助布什转变了形象——从一直生活在受欢迎的前任总统里根阴影下，且未能赢得连任的落败总统，转变为受人尊敬的前辈政治家。 布什的总统任期正值一场始于里根时代的世界秩序转型。他对东欧动荡局势的反应是谨慎的，导致一些人批评他没有掌握历史的主动。但是他选择了一种合作的方式，与苏联领导人米哈伊尔·S·戈尔巴乔夫(Mikhail S. Gorbachev)一起接受了德国统一、苏联解体以及冷战的结束。两位领导人签署了条约，要求对各自的核武器和化学武器储备进行削减，对历史产生深远影响。 "乔治·H·W·布什是美国历史上最好的未连任总统，也是最被低估的总统之一，"前国务卿、辅佐布什近50年的顾问詹姆斯·A·贝克三世(James A. Baker III)在2013年接受采访时说。"我认为历史会给他一个非常好的评价。" 在入主白宫的第一年，布什出兵巴拿马，推翻了那里的铁腕统治者曼努埃尔·安东尼奥·诺列加(Manuel Antonio Noriega)。1991年海湾战争的速战速决以及相对来说较少的流血，让他在那年三月的一次国会联席会议演讲上得到三分钟的全体起立鼓掌，人们高喊着"布什！布什！"据纽约时报/CBS新闻民调，为期四天的巴格达空袭把他的选民满意度推到了将近85%。那是他总统任期的巅峰，然而也让他产生了一种错觉，以为自己的连任已经十拿九稳，一些可能构成威胁的民主党人当时也是这样认为。 伊拉克并非一场全然的胜利。布什被迫要对自己的决策做出辩解，他在推翻侯赛因之前停止了进攻，而他此前向侯赛因提供财政援助和情报数据的事，也遭到了批评者的质疑。然而，外交政策上的成功依然是他总统任期的重要标志。与他在国内的作为不可同日而语。 在四年任期进行到一半的时候，共和党和民主党领袖都表达了不满，他们认为，面对二战后最严峻的经济形势，布什没有一个国内议程。很多人质疑他对美国百姓的苦难置若罔闻。尽管被批评声刺痛，他在经济形势不妙的新罕布什尔进行连任竞选时的表现，并没有驱散人们的这种印象，他在一月宣称，"要传达的讯息：我在乎。" 他的国内决策的标志几乎可以肯定是1990年的预算协议，该协议意在通过向富人征税应对日益恶化的赤字问题。它让国家财政重新站稳脚跟，然而却背弃了有史以来大党总统候选人所做过的最为明确的竞选承诺："看我口型：不会加税。" 这个承诺是在1988年新奥尔良共和党全国大会的接受提名演讲里做出的，当时引起了一片叫好，而他的出尔反尔遭到众人斥责。保守派共和党人开始倒戈。民主党人则看到了严重打击他的机会。此事还成就了第三政党挑战者、德州老乡罗斯·佩罗(Ross Perot)出人意料的强劲势头。"我的确是被这事毁掉的，"多年后，他跟自己的传记作者米查姆谈起背弃1988年竞选承诺一事，是这样评价它造成的破坏的。 在伊拉克的胜利给他带来的欢呼声过去仅一年，布什就发现自己在新罕布什尔的共和党总统初选上差一点输给保守派政治评论员帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)。他最终赢得了提名，但布坎南的挑战以及右派阵营的立场改变削弱了他的势头。他随后输给了克林顿。佩罗得到19%的普选票，让布什和克林顿都没能拿到多数票。 无论以什么标准，布什都是一名贵族，康涅狄格州格林尼治富有阶层的产物，那里的潜移默化给了他一种不可磨灭的高贵姿态。 作为总统候选人期间，他要求自己的特勤局车队按照红绿灯行驶的事广为人知。他写过许多致谢便条、礼节卡和悼唁信——布什似乎在全美每一个城镇里都认识人——多到结集成书的地步。 书名就是他惯用的落款，"祝事事顺利，乔治·布什"。这本出版于1999年的书取代了传统的总统回忆录，他的母亲多萝西·W·布什(Dorothy W. Bush)曾教导他谦卑的重要性，出回忆录在他看来是不妥当的。 然而高贵的形象在政治上也曾给他带来不利。他在待人接物上的仪态和用语招来过嘲弄。1988年总统竞选期间，在新罕布什尔一个卡车驿站里，服务生问他咖啡要不要续杯，他点点头说好的，他想再"点上一些"咖啡。 他的批评者认为他不识民间疾苦，他们的一个事例是，在任总统期间，布什曾参加一个食品杂货商展会，在看到超市扫码器演示时表情十分诧异。（他后来坚称自己并没有感到意外。） 1992年的一次竞选辩论中，布什面对一名女子的提问面红耳赤，此人说如果他"没有经历过困扰着平民百姓的问题"，那么又怎能对经济困境做出应对。布什不安地盯着提问者。 "帮我认清问题，我会努力去回答，"总统说。 在那之后，他看着克林顿热切地与那名女子展开交流，在很多人看来，当时后者赢得了许多选民。 清楚自己有一种贵族学校学生形象的布什，喜欢把人们的注意力引向一个自己人生比较平凡的时期：在德州石油业的工作，以及战时的军旅生活。他提醒听众他并不穿带纽扣领的正装衬衫或条纹领带，他喜欢乡村音乐、马掌和猪皮。 他的彬彬有礼时常被认为——准确说是被误会成——是个性温顺的表现。1987年，《新闻周刊》(Newsweek)发表了一张他的封面，标题是《克服'懦弱因子'》（"那是我政治生涯里见过的最下三滥的攻击，"布什在自己的日记中怒不可遏地写道。）但是无论在政治还是比赛中，他是可以极端好斗的。他在1988年进行了一场残酷的竞选，击败迈克尔·S·杜卡基斯(Michael S. Dukakis)。他打高尔夫球的方式，用白宫医生的话说，不是一般的高尔夫，而是"有氧高尔夫"，急匆匆打完一洞立刻奔向下一洞。 布什喜欢谐音笑话，这一点似乎被儿子乔治继承了。他的语句乱作一团，在紧张的时候尤其如此。他给美国政治字典源源不断地加入新词。他用"Big Mo"形容在艾奥瓦党团会议获得的胜利给竞选带去的重大利好；艰难时刻叫做"tension city"(紧绷之城）；在请求选民不要怜悯他时，他引用了音乐剧《艾薇塔》(Evita)中的一句台词："别为我哭泣，阿根廷。" 他的演讲磕磕绊绊，有一种容易被取笑的鼻音。喜剧演员丹纳·卡维(Dana Carvey)模仿的布什曾经是《周六夜现场》(Saturday Night Live)的一个固定内容。（"不可以的。那是不审慎的。"）布什很少展现能打动观众的那种情感上的敏锐性。在1992年的一次辩论中，电视摄像机捕捉到他在看表，仿佛感到无聊。 然而回顾这许多的瞬间，布什呈现了一种优雅的气度和诚挚。他是华盛顿的一个异类：一个没有敌人的男人——或者说敌人少之又少。 "你没见过有谁去唾弃这位总统，"贝克在2013年采访中说。"无论在具体某个政策立场上是否认同他，人们都会尊重他，喜欢他。" 布什身后留有他的儿子乔治、杰布、尼尔(Neil)和马文(Marvin)；他的女儿多萝西·布什·科赫(Dorothy Bush Koch)；两个兄弟，乔纳森(Jonathan)和威廉(William)；妹妹南希·沃克尔·布什·艾利斯(Nancy Walker Bush Ellis)；20个孙辈；七个曾孙辈。他还有一个女儿罗彬(Robin)在1953年三岁时因白血病夭折。他的哥哥小普莱斯科特·S·布什(Prescott S. Bush Jr.)于2010年去世。 步入晚年的布什一直保持着强健的身心，在退休生活中倾注了不亚于其政治生涯的活力。在肯纳邦克波特，他有时打高尔夫，有时开着自己的快艇在海浪间疾驶，脸上挂着笑容，却让那些敢于一同前往的宾客惊恐万分。 2004年的80岁生日前一天，他前往加州，在里根的葬礼上致辞。回到德州后，他在休斯敦棒球场大摆筵席，邀请了5000名宾客为他庆生，其中一位客人是戈尔巴乔夫。次日，在地面的3000人注视下，他穿上降落伞从飞机上跳下。 布什向来不喜做自我评价，不过在接受传记作者米查姆的采访时，他对自己的历史地位显得没什么信心。"我迷失在了里根的荣光——到处是他的纪念碑，赞美，大英雄——和我的儿子们的拼搏之间，"布什说。 还有一次，他谈起那些将评判他的功过是非的人说，"万一他们只能找到一摞空白卡片怎么办？" 然而在1989年最后一天的日记里，第41任美国总统也许对自己的才能与雄心做出了最佳的描述，那是他总统任期第一年的尾声。 "我肯定不会被认为是一个有远见的人，"布什写道。"但是我希望我是稳重、审慎而干练的。" 改寫世界佈局 布殊逝世美國前總統布殊（George H.W. Bush）前天與世長辭，享年94歲。他任內促成蘇聯解體、德國統一、在波斯灣戰爭帶領聯軍擊敗伊拉克並解放科威特，造就美國成為唯一超級強國，改寫世界佈局，雖然因為國內經濟不振，只當了一屆總統，但影響匪淺。 布殊晚年患柏金遜症，近年屢出入醫院。前晚深夜，這位最長壽的美國總統，終在德州侯斯頓的家離世，長子前總統喬治布殊發聲明，告別「有着最高尚情操」的「絕世好爸」，形容「我們全家深深感恩」。 白宮隨後下半旗，現任總統特朗普慰問布殊家人，讚揚布殊「判斷力強、具常識、沉着冷靜的領導風格」。白宮昨宣佈將周三定為全國哀悼日，特朗普夫婦將出席在華盛頓國家大教堂的國葬儀式。 二戰駕戰機遭日軍擊落 布殊1924年生於麻省米爾頓市，日軍1941年偷襲珍珠港後，布殊滿18歲即入伍，當時是歷來最年輕海軍飛行員，試過所駕駛軍機被日軍炮火擊中墜海，機上九人只有他生還。戰後他入讀耶魯大學，獲經濟學學士學位後舉家移居德州，搞石油生意令他40歲做百萬富翁。之後他轉戰政壇，做兩屆聯邦眾議員後1970年競逐參議員失敗，但獲尼克遜與福特兩總統賞識，歷任美國駐聯合國大使、美國駐華聯絡處主任及中央情報總監（即國家情報總監前身而兼管中央情報局）。 1980年布殊輔助列根入主白宮，八年後如願自己當總統，甫上任國際風起雲湧：1989年6月發生震驚中外的六四事件，11月柏林圍牆倒下，東歐多個共產政權連環崩潰，東西德翌年統一。布殊在1991年7月跟蘇聯總統戈爾巴喬夫簽署《第一階段裁減戰略武器條約》，同年年底蘇聯解體，標誌冷戰結束。 組34國聯盟反伊拉克 布殊更在中東歷史寫下重要一頁。1990年8月伊拉克總統侯賽因揮軍入侵科威特，布殊極速跟歐亞及中東盟友組成34國反伊拉克聯盟，1991年1月17日領軍大舉空襲伊拉克，轟炸38天後，在2月24日發動地面進攻，僅100小時就令伊拉克投降。 這場戰爭讓世人認識高科技戰爭威力，更令美軍在波斯灣地區廣佈基地，成為後來反恐戰爭重要立足點。但有意見認為布殊失敗在未斬草除根，令侯賽因得以繼續為禍伊拉克，到12年後才由兒子喬治布殊出手消滅「曾試圖殺我父親的傢伙」。布殊後來承認當年「計算錯誤」。 此役令布殊支持度大幅攀升至89%，但翌年大選他連任失敗，只因經濟差，他更違反不加稅承諾，失業率高達7.8%，終被打起「關鍵在經濟，蠢材！」口號的克林頓打敗。 布殊晚年致力慈善，跟克林頓多次合作為南亞海嘯、美國風災籌款。克林頓昨發聲明讚揚布殊貢獻不凡、為人正氣，自言為得此朋友「永遠感恩」。另一位前總統奧巴馬亦說，「美國失去了一位愛國者兼謙卑的僕人」。 法新社/美聯社/路透社 ——网友推荐  |
||
|
Posted: 02 Dec 2018 11:03 AM PST
【转 @张大军： 睡觉前就会谈结果简评几句。 总之，听其言观其行，九十天时间很快就过去了。有人说，2019年的中国将好戏连台。今天会谈的结果可以说是敲响了开戏的锣鼓。我们拭目以待。】 白宫就特朗普与习近平在布宜诺斯艾利斯共进工作晚宴发表声明 星期六夜晚，白宫就美国总统特朗普与中国国家主席习近平在布宜诺斯艾利斯共进工作晚宴发表声明，称这是一次"高度成功的会谈"，并宣布明年1月1日不对中国产品增加更多关税，而中国则同意购买大量的美国产品，包括立即购买农产品。双方还同意就"结构性改变"的问题展开谈判。白宫声明全文翻译如下： 美国总统唐纳德·J·特朗普和中国国家习近平完成了两人及双方最高级代表在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行的双方所说的"高度成功的会谈"。 非常重要的是，习主席做出了不起的人道主义姿态，同意把芬太尼列为"管控物质"，这意味着向美国出售芬太尼的人将依法受到中国最重的处罚。 在贸易问题上，特朗普总统同意在2019年1月1日，他将把对价值2千亿美元的产品的关税税率保持在10%，而不是在那一天提高到25%。中国将同意从美国购买仍未商定但数量非常大的农业、能源、工业和其它产品，以减少我们两国之间的贸易不平衡。中国已同意立即从我们的农民那里购买农产品。 特朗普总统和习近平主席同意立即开始有关结构性改变的谈判。这些结构性改变涉及强制技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务业和农业。双方同意，他们会努力在未来90天内完成谈判。如果双方在这个期限内未能达成协议，10%的关税将会被提高至25%。 双方还一致认为，朝鲜问题取得了巨大进展；特朗普总统将和习主席一起，并与金正恩委员长一道，努力实现一个无核的朝鲜半岛。特朗普总统表达了他对金委员长的友谊和尊敬。 习主席也表示，如果先前未获批准的高通-恩智浦协议再次呈交于他，他对批准协议持开放态度。 特朗普总统表明："这是一场精彩的、富有成果的会谈，对美国和中国具有无限可能性。与习主席合作，是我的荣幸。"  美中贸易战是否取得突破要看关键的90天（VOA）美国总统特朗普与中国国家主席习近平星期六在布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行的工作晚宴上，就两国贸易战达成停火90天、展开实质性谈判的共识。 美国华盛顿邮报在报道这一重大进展时，称两国就近期造成金融市场动荡并威胁全球经济增长的贸易战达成3个月的停火，是一个"突破"，为双方力图解决贸易关系中强迫技术转让、盗取知识产权等结构性纠纷展开谈判争取了时间。 彭博社表示，美中双方都称特习会是非常成功，但白宫发言人和中国外交部长王毅却发布了内容上没有多少交集的声明。白宫详细罗列了中国为换取美国暂缓提高关税所做出的承诺，而北京则强调双方降低了贸易紧张关系，避免提及具体内容。 外界普遍注意到，中国官媒在报导这一共识时，不提90天的协商期限，强调中美双方都同意"停止"课征新关税。而对于大量购买美国产品，外交部长王毅则辩称是中国根据国内市场和民众需要扩大进口，都是适合国内且销售好的产品。 至于对美开放市场，官媒新华社则称是按照中共19大的要求，进一步采取措施深化改革、扩大开放，中方同时捍卫核心利益的决心和立场，始终如一，坚如磐石。 香港苹果日报引述前CNN中国问题顾问、香港中文大学客席教授林和立分析称，中国官媒新华社的通稿有意误导，称中美两国已经同意停止课征新关税，而实际上只是暂停90天，剩下的特朗普总统曾提及的2,670亿美元关税虽没有提到，但不代表未来不征税。同时，通稿也避提中国同意购买美国农产品及能源等订单金额和其他一些中方的让步。 林和立认为，中国在习特会中取得的实际利益极少，只是能拖延增加关税90天。一旦中国在90日内的谈判中，难以满足美国要求，4月1日以后美国则可以将2000亿中国商品10%的关税增加到25%。 林和立表示，中国许多违规的贸易做法已持续多年，如强迫转移技术、盗取知识产权、黑客攻击等，难以在90天内改观。 林和立还表示，特朗普在习特会中取得到大量农产品订单，足以对美国农业发达的几个周有所交代，为连任打下重要基础。 苹果日报还表示，香港另一中国问题评论员刘锐绍也表示，中国此次作出不少让步，而美国已视中国为"真敌人"，并非假想敌，因此双方贸易战一定会持久，美国则会占主导，而中国只能"且战且退"，以时间换取空间，希望借国际力量向美国施压。 特习会 北京对内不提两个最关键细节埋下隐患（法广/安德烈）特习会这次并不像之前许多人预感的那样恐怖，晚宴在掌声中结束，双方同意休战，似乎大家都成了赢家。但一些专家仔细分析中美双方的报道和声明，发现魔鬼真的藏在细节里，中国官媒对内报道没有提最要命的三个月期限，以及中国必须要进行的“结构性改革”等内容。 新华社授权发布的消息最乐观：“中美就经贸问题达成共识，决定停止升级关税等贸易限制措施”。这句报道，概而扩之，把中美“新型大国关系”放在对等的地位。 报道文字简短，核心内容有：“双方决定，停止升级关税等贸易限制措施，包括不再提高现有针对对方的关税税率，及不对其他商品出台新的加征关税措施。” 还有一句话话中有话：“双方同意，本着相互尊重、平等互利的精神，立即着手解决彼此关切问题。”这句话其实暗示了中美三个月要完成的一场严峻的谈判。报道一笔带过。 最后一句总结：“两国元首指示双方经贸团队加紧磋商，达成协议，取消今年以来加征的关税，推动双边经贸关系尽快回到正常轨道，实现双赢” 报道语气大度，用词相对谨慎，处处从兼顾美国的“双赢”出发，给人一种笼而统之的高兴，危机似乎解决了!但仔细推敲起来，发现报道没有任何细节，初看美国白宫声明，也让人有同感。白宫声明称“这是一次“高度成功的会谈”。语气比北京夸张，符合特朗普的作风。 声明赞扬，“习主席做出了不起的人道主义姿态，同意把芬太尼列为‘管控物质’，这意味着向美国出售芬太尼的人将依法受到中国最重的处罚。”当然，芬太尼毒品，对美国造成的毒害已经很严重。 接下来就有一节可能是习近平与特朗普“晚宴”会谈的核心内容--“贸易”：“在贸易问题上，特朗普总统同意在2019年1月1日，他将把对价值2千亿美元的产品的关税税率保持在10%，而不是在那一天提高到25%。” 从声明看，白宫主人显然掌握着主动权，事实如此，如果特朗普不放手，税率就从元月一日提升至25%，中方毫无办法。 但是更要命的一句话跟在后面，“特朗普总统和习近平主席同意立即开始有关结构性改变的谈判。这些结构性改变涉及强制技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务业和农业。双方同意，他们会努力在未来90天内完成谈判。如果双方在这个期限内未能达成协议，10%的关税将会被提高至25%。” 就是说，特朗普半年来坚持要求中国做出“结构性”改变的内容没有丝毫改变，即强制技术转让、知识产权保护、非关税壁垒，网络入侵等等，这些内容美国副总统彭斯十月初在严厉抨击中国时已经做过详尽的阐释。 不光如此，而且规定了三个月期限，北京如果不在这90天做出实质性改变，与美方达成协议的话，“10%的关税将会被提高至25%”。 总之一句话，贸易战没有结束，说轻点，北京获得喘一口气的机会，说重点，北京被判处三个月缓刑。北京被套上了紧箍咒，这是中国官媒不愿向他们的读者如实汇报的。北京也不能提“结构性改革”，很难想象3个月之内能完成一项结构性改革。 白宫声明最后总结：“特朗普总统表明：‘这是一场精彩的、富有成果的会谈，对美国和中国具有无限可能性。与习主席合作，是我的荣幸。’” 那场晚宴结束时，会议厅里的确响起一片鼓掌声。 特朗普的高兴可以理解，美方寸步不让，已经实施的10%的关税率继续实施，只是把原先预告的把税率再提升至25%延缓九十天。北京是被动的，而且不愿向自己的人民如实禀告。 特习会结束，隐患犹存，且看三个月以后。 中美贸易战休战台前幕后：休战期只有90天，纳瓦罗意外现身，芬太尼高通进入议程（冯兆音 / BBC中文驻美记者 发自华盛顿）G20 峰会上中国国家主席习近平与美国总统特朗普的会面最大悬念揭晓，美国宣布暂缓原定在明年1月1日提高的关税，而中国则承诺从美国购买大批工农业及能源商品，以缩减两国贸易逆差。 根据白宫声明，两国将在接下来的90天内继续谈判，重点将落在知识产权保护、强迫性技术转移、非关税壁垒、网络侵入及盗窃等结构性问题。如果90天后未能达成共识，美国威胁将把针对价值2000亿中国商品的关税从10%升至25%。 中国官媒则简短报导，两国达成不增加额外关税的共识，将继续谈判。 中美贸易战在习特会上达成暂时休战协议，符合外界此前的普遍预期。然而，两国设下90天的谈判期，显示贸易战只是暂停升级。中国做出大宗购买承诺，但只能起到暂时减少贸易逆差的作用，治标不治本。中美长期结构性分歧依然存在，预料两国中长期将在贸易上继续过招。  美国总统特朗普和中国国家主席习近平，两人及其最高层代表，在阿根廷布宜诺斯艾利斯，举行了一个双方均称为“高度成功的会晤”。 更重要地，习主席展示了绝妙的人道姿态，同意把芬太尼定为管制药物，意味把芬太尼卖到美国的人，会在中国受到法律下最严厉的惩罚。 贸易方面，特朗普总统同意在2019年1月1日，对2000亿美元的货品保持10%的关税税率，不会在届时提升至25%。虽然未正式谈妥，中国将同意购买非常大量的农业、能源、工业及其他来自美国的产品，减少两国之间的贸易不平衡。中国同意立即向我们的农民购买农产品。 特朗普总统和习近平主席同意立即就结构性改革启动谈判，关乎于强制性技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵及盗窃、服务业及农业。双方同意在未来90天内尽力达成协议。一旦在此限期内双方无法达成协议，10%的关税将提升至25%。 双方还同意，朝鲜问题取得了重大进展，特朗普总统与习主席会联同金正恩主席，去缔造一个无核化的朝鲜半岛。特朗普总统对金主席表达其友谊和尊重。 习主席表明，他对批准之前不获批的高通－恩智浦交易案持开放态度，协议可再次呈交予他。 特朗普总统说，“这是美好和具建设性的会晤，中美之间有无限的可能性，与习主席合作是我的荣幸。” （BBC中文根据美国白宫英文声明翻译） 当地时间2018年12月1日晚，国务委员兼外交部长王毅在向中外媒体介绍中美元首会晤情况时表示，两国元首就经贸问题进行的讨论十分积极，富有建设性。双方已达成共识，停止相互加征新的关税。双方就如何妥善解决存在的分歧和问题提出了一系列建设性方案。中方愿意根据国内市场和人民的需要扩大进口，包括从美国购买适销对路的商品，逐步缓解贸易不平衡问题。双方同意相互开放市场，在中国推进新一轮改革开放进程中使美方的合理关切得到逐步解决。双方工作团队将按照两国元首达成的原则共识，朝着取消所有加征关税的方向，加紧磋商，尽早达成互利双赢的具体协议。 除经贸问题外，王毅还透露，双方还同意采取积极行动加强执法、禁毒合作，包括对芬太尼类物质的管控。中方迄今采取的措施得到了包括美国在内国际社会的充分肯定。中方决定对芬太尼类物质进行整类列管，并启动有关法规的调整程序。 王毅表示，中方重申了在台湾问题上的原则立场，美方表示将继续奉行一个中国政策。双方就朝鲜半岛问题交换了意见，中方支持美朝领导人再次会晤，希望美朝双方相向而行，照顾彼此合理关切，并行推进半岛完全无核化和建立半岛和平机制。美方赞赏中方发挥的积极作用，希望同中方就此保持沟通与协调。 （摘自中国外交部网站） 意料之中的休战 GETTY IMAGES美国荣鼎集团的中国宏观经济分析师朱鸣岐向BBC中文表示，贸易停火的谈判结果是意料之中的缓和。 他认为，中国购买大批美国商品，是中方示好的信号，尤其是中国承诺马上重启进口美国农产品，让特朗普能对农业州有所交代。然而，这个以购买美货换关税暂缓的协议，只是治标不治本，没有提供平衡中美贸易差距的持续动力。中美经济的基本面维持不变，贸易逆差预料将长期持续。 朱鸣岐表示，两国在90天内要谈判的话题，并未涉及中国坚持不让步的国企、产业政策改革等议题，此前美国商务部发布的301报告曾强烈要求中国就这些议程进行改革。就算90天内两国能就知识产权保护、网络盗窃等达成共识，也不能排除华府未来要求北京在更深层的结构性问题上做出让步，以及中美经贸关系再掀波澜的可能性。 除了宏观经贸议题外，习特会后的官方通报还出人意料地提及一些个案。包括中国同意将鸦片类药物芬太尼列为受管制药品，并且对美国高通收购荷兰恩智浦半导体公司持开放态度。此前高通未能在合同截止期前获得中方的批准，而不得不中止收购。  GETTY IMAGES TWITTER掌声G20 峰会期间，习近平与特朗普在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行晚宴会谈，啖阿根廷牛排、品本地葡萄酒，而外界则引颈期待习特会真正的“主菜”出炉：中美贸易战、乃至中美关系的下一步走向。 据随团采访的记者称，双方会谈持续两个多小时，结束后会场传出一阵掌声， 双方代表团还拍摄“全家福”，显现出会谈结果积极的迹象。 在向媒体开放的晚宴会谈头五分钟中，特朗普再次强调他与习近平良好的关系，称两人很可能将会达成对中美皆有利的成果。习近平则表示，自上次与特朗普见面以来，世界形势又出现了不少新变化，而中美作为两个大国，合作是双方最好的选择。两人简短的开幕演讲，已为会后达成的停火协议埋下了伏笔。 在中美贸易会谈前一晚，美国总统老布什去世，习近平在谈判前表达慰问，并称他对此感到十分悲伤。特朗普对此表示感谢，还借此机会向媒体透露，空军一号飞机在乘载他返回华盛顿后，将转至休斯敦，移送老布什的遗体到华盛顿进行国葬。  REUTERS习近平与特朗普分别带领八名幕僚参与谈判。中方代表是国务委员杨洁篪、中共中央办公厅主任丁薛祥、副总理刘鹤、外交部长王毅、中国驻美大使崔天凯、全国政协副主席及国家发展和改革委员会主任何立峰、商务部部长钟山、商务部副部长王受文。  AFP美国代表团中，国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）和财政部长姆努钦（Steve Mnuchin）分别坐在特朗普的左右两边。其他成员包括白宫国家经济委员会主任库德洛（Larry Kudlow）、贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）、国家安全顾问博尔顿（John Bolton）、白宫幕僚长凯利（John Kelly）、特朗普女婿与白宫资深顾问库什纳（Jared Kushner）。峰会之前曾一度有传对华贸易立场鹰派的白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗（Peter Navarro）会缺席晚宴会谈，但他最终坐上了谈判桌，显示特朗普对他保有一定程度的信任，在对华贸易议题上依然听取他的看法。 中美未来依然颠簸 GETTY IMAGES中美达成贸易战暂时偃旗息鼓的协议，然而白宫对华强硬派让然占上风，这仍将持续影响美国的对华政策。 朱鸣岐指出，主导对华关税的贸易代表莱特希泽，比起同属鹰派的纳瓦罗，政府经验更为丰富，熟悉政策推动流程，既有强硬想法又有行动力。相较之下，对华态度鸽派的姆努钦在特朗普的面前的话语权有限。 贸易战暂时划下逗号，却无法更改中美在技术、资本、人员流动等方面分道扬镳的大方向。预料美国将继续在科技领域设立针对中国的限制，中国也可能采取报复行动，在中美双边投资方面设下障碍。 有迹象表明，美国已逐渐在中美人员流动上设立签证障碍。上周，路透社报道，出于打击间谍的考量，特朗普政府考虑对中国留学生实施新的背景审查。今年六月，美国国务院已将在航空、机器人科学及其他先进制造业的留学签证有效期从五年缩短到一年。也有消息称，有中国科学家十年期美国商务与旅游签遭到取消。 暂时性的休战无疑将给市场注入一针期待已久的强心针，但在中美长期持续性分歧未调和的大背景下，中美关系仍在颠簸中前行。  |
||
|
Posted: 02 Dec 2018 11:01 AM PST 作为1989年在冷战结束前预判性地修正黑格尔、马克思的"历史终结论"、表达对于西方自由民主制度的强烈信心而举世闻名的明星学者，美国斯坦福大学教授弗朗西斯·福山并不讳言他没有预料到特朗普在2016年美国总统大选中的惊人胜利。选举后第二天，他在专栏文章中写道，这次大选的结果不但标志着美国政治的分水岭，也可能会成为整个世界秩序的分水岭，因为这个世界正在迈入以民粹主义、民族主义为标志的新纪元。 也正是特朗普的横空出世，打乱了福山原本定好的研究计划。他立即决定，开始写一本新书——《身份认同：对尊严的要求以及愤懑的政治》（Identity: the Demand for Dignity and the Politics of Resentment）。经过两年写作，这本书于今年九月在美国出版，随即登上金融时报2018最佳图书榜。 我在斯坦福校园见到的福山，平和谦逊，毫无"偶像包袱"。言谈之间，他颇有些矛盾体的意味：一方面，他几乎毫不掩饰对于特朗普时代美国政治气氛的不齿和厌恶；而另一方面，他又始终强调自己对于美国民主制度的制衡作用充满信心。"咱们先看看中期选举如何"——他预料民主党人能够夺回众议院，弥补此前特朗普执政造成的一些"破坏"。  他的预料应验了。那么，接下来呢？我和福山教授的对话，就从中期选举的结果聊起。 问=李佳佳 答=福山 关于中期选举、2020、特朗普以及通俄门调查 问：你对于归根结底美国民主制度将能够对特朗普形成制衡很乐观，你也相信终极的制衡依然在于选举。现在民主党赢回了众议院，接下来的两年你认为会发生什么变化？ 答：我想会发生很大的影响，有几个原因。首先，民主党人赢得了众议院，这意味着他们将能够行使宪法所赋予国会的职能——担纲对于总统权力的制衡。只要共和党依然把持众议院各个委员会，他们便会通过特朗普想要做的任何事。但现在，众议院将举行听证，传召证人，要求特朗普政府成员作证，公开文件等等。他们将终于能够回归国会以前的那种监督制衡的功能。此外，由于民主党人现在在众议院的多数优势明显，特朗普将无法轻易通过任何法案。  问：我们看到中期选举期间发生的佛罗里达州重新计票，特朗普和一些共和党候选人声称民主党人"试图窃取选举"，印象中从没有哪个美国总统曾说过这样的话。与此同时，民主党候选人也声称佐治亚州州长选举"被窃取"。你对于这些疑似阴谋论怎么看？ 答：我想所有这些论调都很荒诞，人们在极其接近的选举中做出这些指控，只能显示美国社会分裂的程度。我不认为有任何严肃证据能够支撑任何选举舞弊的指控，无论哪边。 但我确实认为美国的选举管理存在大问题，因为没有被以很专业的方式进行，确实需要改革。但是这不代表选举舞弊。事实上，在佛罗里达，中间派的取胜的共和党人还建议白宫不要再继续声称选举舞弊了，因为这对于他担任州长不会有任何好处。 问：如你所言，此前共和党控制的国会批准了特朗普所做的所有决定，一些观察人士认为当下的共和党几乎成为了特朗普的政党，不会发出任何异议。而对于民主党而言，此前著名的"当他们下作，我们要高尚（when they go low we go high）"策略似乎已经不合时宜。有人说民主党应该也更加激进，分裂社会，动员其基础选民，而非保持温和，坐等失利。你怎么看？ 答：我认为民主党如果向左走太远很危险。事实上我想这恰恰是特朗普的想法，希望激怒他们向那个激进方向去。目前还不明朗2020年会发生什么。事实上相当多的中间路线民主党人这次在一些摇摆州当选，我想继续支持提携这样的候选人很重要，因为否则结果只会是增加已经是蓝州的选票份额，而真正关键的，在于赢得中西部那些2016年大选中的红州。你知道，一切都还悬而未决。我们只能看会发生什么，要知道民主党内关于这样的策略问题也会有相当的角力。 问：所以你对于2020大选的预测？ 答： （笑）我没有预测。这会取决于经济，取决于民主党提名的候选人。目前我们还都一无所知。 问：南茜·佩洛西已经78岁，似乎目前还看不到民主党有年轻有潜力的领导人选。 
答：你是对的，现在众议院领导层都在75岁以上，现在还有关于佩洛西是否应该继续竞逐议长的很大争论。但我不觉得这会成为她担任众议院多数党领袖的最后一个任期。她很可能会赢得竞逐，但我确实觉得他们找到新一代领导人非常关键。 问：中期选举第二天司法部长赛森斯就被解雇，新任代理司法部长惠特克曾多次攻击特别检察官穆勒的通俄门调查，你觉得最终调查能够顺利进行吗？会得出怎样的结果？ 答：我觉得不会有很大差别，特朗普很明显希望有一个能帮他摧毁调查的司法部长，但到了这个时候我觉得他做不到了。但我也不认为穆勒能够控告（indict）特朗普，但是真相的信息依然会大白。我想穆勒的调查已经差不多结束了。经过18个月，相信他们已经拥有了全部信息。目前应该有很多控告我们不知道，相信他们在过去两个月刻意沉默希望不干扰中期选举。 问：没有控告，你认为会发生弹劾吗？ 答：不会，非常不可能。这也是一个很傻的举动。 问：你一直对于总统特朗普非常敢言和持批评态度；你还曾跟我说当下的美国犹如一辆被一个五岁儿童驾驶着横冲直撞的大卡车。现在两年过去了，你还保持这些想法吗？ 答：（笑）对，而且我觉得在一些方面更糟了。如果你看看他最近在欧洲的表现，就是在中期选举之后，真是让人叹为观止。他竟然因为下雨就不愿意出席对于阵亡一战将士的纪念仪式，还有他取消了他的APEC旅程，我想这些都是他不具备处理严肃事务的基本能力的表现。 问：你还有一个非常著名的独创概念——"否决政治（vetocracy）"。意思是一种在其中，没有任何一方能拥有足够强大的权力以做出决策并有效管治，从而导致整个系统无法正常发挥功能的治理体制。你还说，21世纪的美国一直处于这样一种"否决政治"的严重危机之中。这与你目前期待有效的制衡（checks and balances）牵制特朗普是否矛盾呢？特朗普时代是不是告诉我们，不能两全其美的时候，"否决政治"或许也是个好事情？ 答：自从特朗普上任总统，我想许许多多的美国人，包括我自己在内，都很高兴看到他能够被美国的宪政体制的制衡设计所约束。但是，"否决政治"的问题依然存在：美国的体制使得自身很难作出决策，并且加剧了一种"管治无能感"，比如在诸如预算通过和基础设施建设这些最基本的事项上。也正是这种管治无能感使得对于特朗普这样的强人蛊惑家的支持拥护被构建了起来，因为这样的领导人似乎理应能够把事情做出来。我想民主党人如果回归国会和白宫，仍然会面临"否决政治"的困境。  问：在2016年特朗普大选获胜之后，你曾写道，这个世界滑入一种大家都很愤怒的、彼此竞争的民族主义的危险很大，而如果这种局面发生，那会是和1989年柏林墙倒塌一样充满势头。你认为现在发生了吗？ 答：某种程度上是的，全世界有很多秉持民族主义的领导人当选。但也当然不是大多数，依然有很多国家未受影响。问题在于，最关键的大国们是否会进入这种民族主义竞技。很明显俄罗斯是，中国我认为此刻还不至于。但我们需要等待和观察，看会发生什么。 问：你认为现在全球范围的这种本土主义运动（nativism movement）仅仅是历史的一瞬吗？ 答：应该是这样。推进这种运动的群体社会层面正在衰落，并且我认为还有更多的人，至少在发达国家，其实是更期待开放的自由社会。所以我想如果经过这两年时间，我们可能会看到更好的局面。但是必须要说，在现在这个时点我并不预言这个世界就一定会这样发展，情况也有可能会向糟糕的方向发展。 身份认同以及身份政治 在《身份认同：对尊严的要求以及愤懑的政治》一书的序言中，福山坦言自己为2016年总统大选的结果感到惊讶，并对这将会给美国和世界的前景带来的影响深感担忧。福山由之反思，现今的自由民主制度尚未解决黑格尔命名为"thymos"的问题——意指人类灵魂中渴求尊严的认可那一部分。他还细分了thymos的两种形式：分别是"isothymia"，意为对于和其他人具有平等地位尊重的要求；以及"megalothymia"，表示对于比他人高出一等的承认的渴望。福山指出，现代民主政治承诺了和大体上提供了最低限度的基本平等，表现形式包括个人权利、法治以及选举参与等等。但无法被保证的，是在现实生活和社会实践中也做到使人们始终享受平等的尊重。 福山论证，人们总是希望自己所属的身份标识以及自己怀有归属感的身份群体获得外界社会的认可，尤其是那些由于历史沿革而被边缘化的的群体。这便是"#黑人生命同样重要（Black Lives Matter）"和"#我也是（#MeToo movements）"运动的驱动力所在。同时，另一方面，对于特殊化认可的渴求也可能以民族主义或者伊斯兰主义的形式，宣称为捍卫自己所在共同体的尊严而战，或者也可能生产出诸如特朗普这样充满野心的蛊惑家们（ambitious demagogues）。 问：我们来谈谈身份认同问题吧。中期选举的出口民调显示，54%的白人选民投票给共和党，同时，76%的非白人选民则把票投给民主党——具体而言，是90%的黑人选民，69%的拉丁选民和77%的亚裔选民。之前你说过民主党正演变为一个联合了少数族裔、专业人士白人以及较高受教育程度白人女性的党派，而共和党则愈来愈朝一个白人男性的政党发展，这对于美国民主将会是一个道德灾难。为什么？ 答：在自由民主制当中，政治之本在于每一个人，能够在投票时仔细思考从而决定自己希望支持谁，关心什么。而在一个基于身份认同搭建的政治体制里，人们只按自己出生那一刻便已被确定的群体为基准投票。中东现在的局势就这样，中东政治也因而如此之暴力，冲突如此之频繁。因此，如果你身居自由民主制之中，你不会希望自己的制度向那个一切只取决于无法改变的的固定身份的方向演变，因为那不过是简单粗暴的你在什么环境出生的问题。  问：是的，但几十年前，美国的局面还相当不一样，你认为在政党面貌剧变背后的原因是什么？ 答：我想触发的诱因大概是全球化以及它在经济层面的影响：工作被外包到其他国家，导致人们失业，比如普通工薪阶级。这的确对发达国家的工薪阶级产生了破坏性的影响。这大概就是直接诱因，但是我觉得这被以文化的视角来阐释了，这或许是我们处于目前困局的部分原因。 问：如果没有第45任美国总统的当选，你就不会开始写作新书《身份认同：对尊严的要求以及愤懑的政治》。其实早在1992年你的第一部著作《历史的终结与最后的人》的最后一章里面，你就曾专门提到过特朗普。当时你举他作为一个例子，起初野心满满，后来其获得认可的欲望被安全地疏导到了商界和娱乐界事业之中。但我们现在都知道，商业的成功和娱乐圈的名人光环并未使得他的对获得认可的渴求获得满足。传统而言，政治光谱被以经济议题来定义，特朗普的当选是否使得你相信，"thymos"所扮演的角色在这种为经济事务定义的左右政治光谱中，被低估了？ 答：是的，我认为在那个层面，政治的本质已然发生变化了。人们更加担忧身份认同相关的事情，但我并不觉得那是必然和永久的变化，因为身份认同一定程度上是由那些谈论身份问题的领导人和政客们对此问题的各种讨论而塑造的。所以我不相信这是个不可避免的进程，会使我们只能朝着那个方向发展。 问：所以对于"thymos"而言，人们对受到认可的渴求和经济地位没有关系吗？ 答：在很多方面是有关联的。我认为人们把他们失去工作和收入解读为失去原有的地位。因为一份工作意味着他人认可你的工作是有价值的，并且愿意支付薪水来奖励，所以我想这确实重要。 我认为身份认同问题之所以比纯粹的经济事务更重要，是由于08年金融危机以后，假如选民们想要更公平的再分配，想要对富人征税，并被提供更多的社会服务等等，那么他们理应转向左翼党派。然而他们没有，原因就是右翼政客们设法做到了把经济资源的丧失解释为文化层面的丧失。换言之，就是简单地说外国人正在接管美国，他们不是被资本主义本身而是被外国人和外国竞争所威胁着。 我认为这是错误的，但这却是一个为众多政客所宣扬的观点。这便是金融危机之后我们目睹了右翼民粹而非左翼民粹崛起的原因所在。 问：所以你认为特朗普竞选总统和他的thymos有关？ 答：是的，我认为他极具野心，他意识到自己唯一缺少的就是政治权力。 问：当我们面对这两种不同的形式——"isothymia"和"megalothymia,"我们如何在现实世界中分辨二者？是否取决于一个群体是遭受边缘化并设法提升地位，还是处于主导地位并对原有地位的丧失产生恐惧？ 答：对，"isothymia"意味着你想受到同等的尊重，与他人没有差别。而"megalothymia"意味着你渴望得到高人一等的承认。两者截然不同。"isothymia"更加常见，因为当人们在基本的层面都没有受到尊重时，人人都会感到愤怒。不过有一些人，较之常人更具野心，想要得到凌驾于人的更高承认。所以，在任何国家，这样的人群总是少数。 这两者当然是彼此关联的，因为要求平等尊严认可常常可以演变成要求高人一等的尊严认可。民族主义的生成大多都经历了这样的演变。民族主义者起初会声称他们只是想受到其他民族的同等的认可，然而随着时间发展，他们会开始企望主宰他国。德国，俄国，还有其它一些民族主义运动都经历了这个过程。我想这是身份政治的危险之一，因为这不是基于任何对你所处地位的理性计算，而更多是受情绪驱动的现象。 问：你能从当今美国社会中给出几个相关的实际例子吗？你提到过#我也是（#Metoo）运动和#黑人生命同样重要（Black Lives Matter）运动都属于身份群体之列。 答：我想他们全都具备这一倾向。但我觉得并不是在整个社会中，而是一些大学校园里，在那里这些身份群体会极具攻击性地将世界简单划分为好人和坏人。善与恶由你生而所属的身份群体粗陋地界定，然后你再按照他人是否从属于某一群体而进行褒贬谴责。比如，许多高校里都有批判所谓的白人特权（white privileges）的事情，似乎相较于非白人，所有的白人都同等地享有特权一样。这就是一个例子，用身份认同来妖魔化且贬低在你的身份群体之外的其他人群的地位。 问：但是从俄罗斯普京到#黑人生命同样重要，从ISIS到#我也是，从反移民情绪到LGBTG平权，假若我们都以"thymos"的视角，即对认可的要求与身份政治来一概解读，我们是否会冒了过度简化这个复杂世界的风险？ 答：当然。所以我的意思是，还有很多其他的因素在其中，比如说你必须要认真考虑其名义背后的正义性问题。那些想要征服邻国的民族主义，就远远没有#黑人生命同样重要运动那样具有合理性（legitimate），这个运动是对非洲裔美国人在美国各地切身遭受的不公义的一种回应。因而你需要小心，不可以自动地将这些群体的道德性等量齐观。 问：当人们谈论"身份政治"，这个短语一般与左翼挂钩，并含有贬义。你似乎给予其一种更加中性、更加广义的定义？你是在提示说政治光谱的两端事实上都在使用身份政治？ 答：我觉得一直以來都是。根据我对身份的定义，首次真正重大的身份运动是19世纪欧洲的民族主义，我想伊斯兰主义之中的某些形式基于身份认同的运动来理解也会更准确。因此，我们需要把目光投向那些发达国家和大学校园特有政治之外，并且意识到这是个广泛得多的现象。 问：关于移民问题，在多样性（diversity），多元文化主义（multiculturalism），和融入既有社会（assimilation）之中，对当今美国社会和当今世界而言，什么才是最为关键的？ 答：很难说孰轻孰重。总的来说，我想移民对美国一直是一大优势。美国从中得到大量的人才，可观的经济增长，以及各种促进多样化人口组成的优势。但另一方面，如果你太过于多样化（too diverse）了，事情未必运作的好，因为人们将不再拥有一个彼此展开合作所需的必要的共同基础。所以，我觉得你需要这两者达到某种平衡。 问：但我们怎么知道何时已经是"太过多样化"了？界限如何确定？ 答：这很难说清，没有明确的界限。譬如澳大利亚和加拿大比美国有更高的多样化程度，然而他们仍旧没有遇到民粹主义运动的反弹。所以，这其实要看许多其他的因素。有些国家是接受移民的移民社会，他们大体上一直经历多样化。当这样的经历成为了你们国家传统的一部分时，人们便不会那么介意。所以，这真要看在历史中是怎么发展的。 关于"历史的终结"，中国以及中美关系 当年仅37岁的福山1989年首次在一本名不见经传的期刊《国家利益》发表《历史的终结？》一文，预言西方自由民主将会成为人类历史发展的"终点"的时候，时机正是冷战终结的开端——随之很快就发生了苏联解体、东欧剧变以及柏林墙倒塌。尽管当时的中国并不在福山的导师、哈佛大学著名政治学家塞缪尔·亨廷顿所言的"第三波民主浪潮"之列，但福山在三年后扩展出版的《历史的终结与最后的人（The End of History and the Last Man ）》一书中对于中国在经济改革之下能逐步走向民主开放依然非常乐观。 然而，30年过去了，历史似乎拒绝"终结"。如果说苏联解体意味着自由民主制的最后一个竞争对手已被排除，那么"中国模式"的崛起就似乎提供了另一个新的备选方案——这种市场经济加威权政治的组合显示了相当的竞争力和生命力。 在2014年的著作《政治秩序与政治衰败（Political Order and Political Decay）》中，福山对其观点进行了一定程度的修正，强调国家力量（state capacity）对于一个国家的繁荣而言，与民主和法治同等重要。这被视为对于相对良性集权价值的一种认可，或者也称为"好权威"统治。 问: 在《历史的终结？》文章以及《历史的终结与最后的人》一书出版后的过去20多年里，随着中国的崛起和民主在全球范围内的衰退，你几乎被当成了最著名的"西方战无不胜论"的靶子加以嘲讽，如果不是羞辱的话。你会觉得不公平吗？ 答：是的，我想这是基于一种对我的论点的误解。其实在不同时期的著作中，我从未说过自由民主一定会胜利，我也没有说过这就是最优的政治制度。我只是说，基于其他存在的竞争制度而言，很难看出哪些制度会运作得更好。 同样，人们也误解了"历史的终结"这个概念。如果真的研读过马克思的话，你不会有任何困难，因为马克思也有一个"历史的终结"的概念（共产主义）。但是在美国，很多人根本不知道那是什么意思。 问：所以我们应该如何理解这个词——"终结"？ 答："终结"意思是"目标（target）"或者"目标物（objective）"，而非"休止（cessation）"。 问：也就是说这并非你对于未来的预测，它更像是历史发展的目标，而非是你判断人类历史必然的最高阶段。 答：没错，就是这样。 问：塞缪尔·亨廷顿的"文明的冲突"理论、他对于后冷战地缘政治的描述以及所谓"不稳定的不可避免性（inevitability of instability）"被广泛认为是与你的"历史的终结"理论相反的。很多人也认为"文明的冲突"被证明是正确的，"历史的终结"则显得乐观与盲目了。你怎么看？ 答：我想此刻通向民主的进程的确遇到了阻滞，但我并不认为这是基于文明的冲突，我想身份（identities）或许是一个比文明（civilizations ）更合适的语汇。因为文明是一种很大的集群概念，它暗含了东亚某种意义上是一个大的文明体系，然而事实上，东亚的各个国家之间发生的冲突最多。我想亨廷顿的理论从这个角度是错误的，我们并没有摆脱国家的概念。我想危险并不是那些非常庞大和宽泛的集群，危险反而在于持续不断碎裂化为越来越小的群体。 
问：但是当不同的身份群体之间发生冲突，其中不是必然会有文化的元素吗？ 答：不仅仅是文化。因为文化意味着一种长时间的、固化的规范和信念。我想身份的概念事实上要比这个灵活有弹性得多，它可以有不同的定义，人们可以遵循于某一些特定的身份。这是文化范畴不会做到的，我觉得文化很难被改变。 问：你认为俄罗斯对于美国大选乃至政治的干预是文化范畴的冲突还是意识形态呢？ 答：我觉得两者都不是。我认为这只是俄罗斯意图削弱地缘政治对手的一种手段，我不觉得俄罗斯有一种清晰的代表他们的国家的观念。所以我不会说这是一种意识形态或者文化的冲突。 问：在写作《历史的终结？》一文的时候，你准确预见了冷战的走向——苏联的解体以及柏林墙的倒塌。但我们能否说中国一直是一个独特的例子、大多数全球观察家都判断错了？ 答：我们必须得看一看在更长的时间范围内这是否依然是事实。我想我们搞错的地方在于，基于公民收入提高而推测中国政治现代化的可能性。但是这些事情还有很多其他决定因素，而不仅仅是人均GDP。它还和这个国家特定的历史经验有关，对于中国而言，至少1970年代末以来中共执政之下还不错。我也确实认为还有一些更长周期的纯粹文化元素，你知道中国有这样一种长久以来的中央集权国家的历史传统，这种文化遗产要克服会非常困难。但是我也不知道这是否就真的会永久性地改变中国政治的本质。 问：你曾赞赏邓小平70年代末希望将基于规则的程序引入中国的努力，我们也知道邓小平有一句著名的语录，中国应该"韬光养晦"。但是随着现在中国日益进入国际舞台的中心，你怎么看"中国模式"的未来以及它向发展中国家的出口？ 答：现在没有人真正能够回答的最大的问题是，这种模式是否可持续。那种经济模式从某种意义上是基于大量的债务，这不是一件可持续的事情。另外，能否应对一个这么大的国家将会持续面对的各种挑战也不明朗。我想，假如有经济危机发生，比如说大的衰退——这是中国1978年以来还没有遇到过的，那么会给中国带来非常大的压力。我认为，面对压力的时候这个体系能否很好应对，还不清晰。截至目前还不错，也和外部环境一直相当稳定有关系，但这不会一直存在。 问：在当下贸易战持续的背景下，你认为"修昔底德陷阱"在中美之间无可避免吗？ 答：没有什么是无可避免的，我认为这可能发生，这个系统面临压力。但我也不认为任何事是必然发生的。 问：你对于目前国际背景下，中美两国关系怎么看？ 答：我判断中美关系会继续变糟，而这也并不必然和特朗普入主白宫有关系，因为目前在美国和欧洲，商界出现了一个真正的转变，那就是对于中国的态度变得敌对了。要知道在与中国的关系这个层面，他们曾经是最期待友好的对华关系的，但是现在，这一切都改变了。很多人认为在对华贸易和商业互通之中，他们没有被公平对待。所以我的预判是，中美关系在能够得到改善之前会继续恶化。 问：在中国近年来不断上升的民族主义之中，"世纪屈辱"的受害者叙事扮演了重要角色，这或许和全球的民族主义上升趋势都不一样。你能够帮助我们理解国族身份（national identity）, 民族主义（nationalism）, 以及爱国主义（ patriotism）这些概念的异同？ 答：我想或许并不存在一个很清晰的，大家都同意的定义共识，但是通常而言，民族主义总是和一种非常具有攻击性的国族群体形式相关。国族身份则在很多并不具有攻击性外交政策的和平民主的国家也存在，可能就是一种人民对于他们的国家的共同认识，一种象征，一种对于社会的共同集体记忆。我认为拥有国族身份是很重要的，但同样重要的是，要警惕它不会演变为欧洲在20世纪上半叶的那种攻击性的民族主义。而爱国主义，不同的人或许有不同的理解。对于一些人而言，它代表一种民族主义和对于外国人的不宽容态度，但它同样可以仅仅代表一个人对于他/她的祖国的自豪感，这一点我想对于一个社会是必需的。 关于福山本人 福山的父亲福山由雄出生于美国芝加哥，1930到1940年代在洛杉矶度过了青少年时代，之后在芝加哥大学获得社会学博士学位。母亲出生在日本京都，战争之后前往美国，同样毕业于芝加哥大学，是京都大学经济学系创始人河田嗣郎的女儿。 尽管一直被贴上"最著名日裔美国政治学者"的标签，但福山本人从不隐晦他不自认是"日裔美国人（Japanese American）"。甚至曾在接受采访时说过，收到斯坦福亚裔社群的活动邀请都会感到尴尬，因为他并不觉得自己是一名"亚裔美国人（Asian American）"。作为第三代日本后裔，在曼哈顿长大的他没有学习过日文，描述自己"从来没有在任何日裔社群中成长"。 在21世纪初，福山曾广为人知是新保守主义知识分子阵营中旗帜性的政治经济学家。但伊拉克战争之后，他迅速与小布什政府决裂，随后脱离了保守派阵营。 我的采访问题就收尾在，他究竟认为自己是谁——换句话说，他本人的身份认同——究竟是什么。 问：在中国，当人们谈论你的时候，身份标签总是会跳出——"最著名的日裔美国政治学者"，这似乎某种程度上能使得人们拉近和你的距离，也或许就像最近特别火的全亚裔卡司电影《疯狂亚洲富豪》那样，跟"亚洲自豪感（Asian pride）"有点关系。但我知道你从不认为自己是"日裔美国人"，好奇你会给自己一个什么样的身份认同标签呢？ 答：我一直都觉得自己就是一个"美国人"，我的种族身份没有带来任何不同。生活在美国的一个好处就是，你可以按照自己想要的方式思考。而在许多国家，拥有占主导的多数族裔的"会籍"至关重要。在某种程度上，我们在美国不需要担心这一点，我想这是一件好事。 问：你提过你成长在一个"每个人只想做'美国人'，而非'日裔美国人'，不会紧紧抓住我们的族裔分裂性"的时代。你是不是觉得当今族裔身份相较于你成长的年代扮演了不应该也不必要的过大的角色？ 答：是的，完全没错。这起始于1960年代，我觉得未必是一件好事。 问： 在当今的美国你还是宁愿选择这样的方式吗？ 答：我是的，但不幸的是，我们并不是朝着这么一个方向发展。 问： 最近，你在接受采访时提及平等的重要性，说"社会主义应该回归"。但我们知道你在90年代是著名的新保守主义代表人物。我很好奇在当下的美国政治光谱中你认为自己处于什么位置呢？ 答：过去这些年我在相当多的议题上确实改变了观点，一部分是由于对于期间世界变化的回应。随着不断加剧的不平等以及2008年的金融危机，90年代保守主义阵营对于"市场必然能够自我纠错"的坚信再也无法站住脚了。我想如果你无法依据现实世界的发展不断做出回应，你就会在某个时点被自己的意识形态立场卡住动弹不得。 问：所以你的意思是你现在成为一名自由主义者了吗？ 答：是的，在一些方面；但在另一些领域，我又不是。在不少文化层面的议题，我可能更偏保守。但是在经济层面，我想你是对的，我现在的确比15年前要偏向自由主义得多。 （采访者：李佳佳，媒体人。采访以英文进行，文章经过福山本人校正，由采访者译为中文） 经济观察报书评  |
新世纪 NewCenturyNet
- 公民于平： 华为CFO孟晚舟到底是什么国籍
- 深度解析：孟晚舟被捕事件会以怎样的结局收场？ （程会庸）
- 蓬佩奥布鲁塞尔演讲：美国将建立一个基于规则的国际新秩序（全文）
- 聂圣哲：从老布什的葬礼看川普的草根总统礼仪
- 兰德公司：政治极化的美国对华政策将愈加危险
|
Posted: 06 Dec 2018 05:21 PM PST 华为CFO孟晚舟被加拿大警方逮捕，在舆论场投下一颗震撼弹。中国驻加拿大大使馆网站也发布了相关消息称，加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民，对这一严重侵犯人权的行为，中方表示坚决反对并强烈抗议。 华为官方则回应称，关于具体指控提供给华为的信息非常少，其并不知晓孟晚舟有任何不当行为，并表示，华为遵守业务所在国的所有适用法律法规，包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。 孟晚舟被抓让最近回暖的中美关系，再次增添变数。正当许多网民群情激奋之时，突然有传言称，孟晚舟早已加入加拿大籍，传言还称，任正非全家除了任正非本人，其他都加入了加拿大籍。有人甚至还称，孟晚舟是加拿大籍，但持有美国护照。 这一传言亟待澄清。 按照中国驻加拿大大使馆的声明，孟晚舟是中国公民，这一点确认无疑。但这并不意味着，孟晚舟没有加入其他国家国籍的可能。如加拿大，是承认双重国籍的，而美国虽然不承认双重国籍，但是美国对于双重国籍采取的是模糊政策，加入美国国籍同时，保留其他国家的国籍的行为，同样存在。 事实上，近几年，国内多次出现一些人加入外籍不注销中国籍的问题。此前公安部曾多次严查双重国籍。资料显示，近2013年至2014年6月，公安部在全国范围内稽查违反规定持有户籍者，共注销户口106万个。 也就是说，网络传言虽然目前缺乏有力实证，但并非没有逻辑基础。 此外，此案有个细节也让人感到狐疑，据报道称，加拿大司法方面消息人士透露，孟晚舟因涉嫌违反美国对伊朗的贸易制裁而面临被引渡至美国。不过，因孟晚舟申请的"禁止报道令"有效，加拿大当局暂时无法提供更多详情。 据公开的资讯，加拿大的"禁止报道令"可根据《加拿大刑法》、《加拿大引渡法》等法律为依据发出，而孟晚舟案的禁令是根据《引渡法》第26节发出的。该禁令规定，在司法程序中途，或者聆讯期间，禁止报导相关案情。"禁止报道令"不仅政府和法院有权提出，犯罪嫌疑人也可以申请发出。 按理说，孟晚舟如果是清白无辜的，被逮捕之后，理当诉诸舆论，积极公开案件的相关信息，以获得外界的支持，给美加两国施加压力。怎么加拿大方面不愿封锁消息，反倒是孟晚舟本人第一时间申请"禁止报道令"，不让加拿大当局提供更多案件详情。这一反常做法的背后，又有着怎样的隐情。 中国法律不承认双重国籍，也就是说，孟晚舟若拥有双重甚至是多重国籍，那将是违法行为。因此，孟晚舟到底是什么国籍，这一点必需弄清楚。孟晚舟拥有双重甚至是多重国籍的传言，这对于孟晚舟本人，华为以及任正非家庭的声誉，都造成了伤害。如果传言不实，华为或任正非，应当及时出面进行辟谣，澄清此事，以免遭受舆论误伤。 而能澄清这个传言的，最适合的人选应当是任正非本人。孟晚舟在华为工作21年，被外界视为"长公主"。孟晚舟的国籍问题，做父亲的最清楚，只有他，才能拿出有力证据，澄清所谓"除任正非本人，其他都加入了加拿大籍"的传言。一个父亲，面对女儿身陷囹圄，理当打破沉默，扛起父亲的责任，为女儿和家族的声誉而战。 ——鱼眼看财经   |
||
|
Posted: 06 Dec 2018 05:14 PM PST 华为创始人任正非先生女儿、华为副董事长兼CFO孟晚舟女士，12月1日被加拿大皇家骑警逮捕，昨晚国内媒体做了大量报道，中国驻加拿大大使馆已经发了声明。因为孟晚舟被捕是应美国司法部门的要求，涉及到华为与伊朗所谓的非法交易，鉴于华为在中国的特殊地位，此事对中美关系的影响非同小可。我在第一时间写了一篇文章《华为副董事长孟晚舟被捕在资本市场投下震撼弹》加以分析。 在微信朋友圈中，今天各种消息满天飞。有些消息显示了一些人的内心阴暗，比如有人讲孟晚舟不是中国人，中国驻加拿大使馆凭什么提出交涉。我就觉得这样说的人脑子真有病，为什么要关注孟晚舟是不是外国人呢？关注这个的意义何在？关键是：有什么证据说她是外国人呢？即使她是外国人，她现在的身份，以及美国抓她的理由，政府难道不应当表明态度和提出交涉？扯她有没有外国身份，显然是跑偏了题。 绝大多数人还是关心这个事件对中美关系带来哪些影响，因为这影响到中国的改革开放大业，甚至影响到每个人的切身利益。因此，我简单地分析一下这个事件可能的结局。
正如我在早上文章分析的，美国司法单位发出国际通缉令，加拿大警方配合行动，不可能没有一定的证据，毕竟美、加都是司法独立的国家。特朗普连自己和家人的官司都搞不定，更不可能违反宪法和法律，去干涉司法部门的刑事调查，以刑事手段来达到政治、经济或外交的目的。何况涉及到加拿大的司法管辖和配合，更不是特朗普政府搞得定的事。许多人对美国三权分立的制度缺乏基本了解，因此才有各种阴谋论的解读。 早在今年4月，美国司法单位即发起了对华为的刑事调查，现在孟晚舟女士的被捕，就是这个案件的一个重要进展。虽然明知道美国这个司法调查是冲着华为公司而来，醉翁之意不在酒，但现阶段华为公司反而不方便出头，而只能由当事人亲属出面，走完加拿大和美国的司法程序。
我作这个判断的主要理由有两点： 一是我一直相信华为做的事比中兴干净，华为高层的素质、法律意识和忠诚度都高于中兴，更不可能像中兴那样被美国调查人员渗透，拿到大量绝密内部资料。事实上，美国司法单位发起这个调查，而没有直接把华为告上法庭，对华为做出有罪的指控，本身说明美国司法单位掌握到的证据还不多。 二是孟晚舟女士是大学名校毕业，又见多识广，应该具备相当的反侦查能力与智慧。当然，正如我在早上文章中说过的，如果她事先看过我的自传体长篇纪实《冲出牢笼》，我相信美国人绝对抓不到足以将华为定罪的证据，能像我当年面对多项重罪指控一样能全身而退。许多人不知道，不管是中国还是西方所谓法治国家，口供都是第一证据或称直接证据，又称证据之王。因此，西方国家才有对法庭和司法人员说谎属于重罪的法律规定。这方面，中国人具有全世界各民族无法比拟的文化基因，我相信孟晚舟女士也不例外。我当然不是具备反侦查能力就是说谎，而是要关于对不利于自己的书证和物证做出合理、合情、合法的解释。这个不但需要大智慧，而且需要良好的心理素质。
这是因为，一旦孟晚舟女士被定罪，以她的身份和抗压能力，绝不可能想出让华为和其他高层彻底切割的办法。很简单的道理，一旦认定华为违法将含有美国产品和技术的设备出口到了伊朗，就不是孟晚舟女士一个人可以操作的。这涉及公司产供销和风险控制等各个部门的责任。
许多人认为，只要中国政府给加拿大和美国政府施加巨大巨力，或者在中美经贸磋商上做出更多让步，就能让美国司法调查人员收手。这个其实是对美国、加拿大三权分立制度缺乏基本的了解。 话说回来，目前司法调查阶段特朗普虽然不能做主，将来调查结果出来，法庭对个人的刑事判决部分不属于总统职权，特朗普也不能干预，但是对违法犯罪的外国企业采取行政制裁措施，将他们列入黑名单管理，却是特朗普领导下的美国政府的职权。 这就是美国政治制度中相互制衡的关键所在：外交事务主要是总统的职权，但总统权力也受到国会和司法的制约。简单地说，涉事企业和个人有没有罪是司法部门说了算，总统无权干预，但外国人和外国企业若有罪，除了刑事部分，行政制裁措施由政府说了算。 对华为和中国人民来说，不怕任正非女儿或华为任何其他高管坐牢，就怕华为被美国政府列入禁止美国企业和个人与之商业往来的黑名单。因为法律成了美国政府的挡箭牌，除非放出令美军和加拿大皇家骑警闻风丧胆的战狼，现阶段中国政府能对华为和孟晚舟女士提供的帮助真的不多。华为是否会给国人添乱、添堵，这回全看孟晚舟女士的表现了。 可惜我那个长篇自传体纪实有50多万字，即使律师能从网上找出盗版文字打印出来，会见时送孟晚舟女士一本，估计这时候孟女士也无心阅读与细细品味了。好在有14亿中国人民做后盾，我就不相信美帝能玩出什么花样来。
 |
||
|
蓬佩奥布鲁塞尔演讲：美国将建立一个基于规则的国际新秩序（全文） Posted: 06 Dec 2018 02:53 PM PST
国务卿迈克·蓬佩奥发表的讲话 德国马歇尔基金（German Marshall Fund） 比利时布鲁塞尔（Brussels） 2018年 12月4日 谢谢伊恩（Ian）的热情介绍。诸位早上好，谢谢你们今天与我一起出席活动。十分高兴来到这个美丽的地方，有机会谈谈你们从事的每一项工作，以及马歇尔基金面临的问题和我们地区面临的问题。 今天，在开始正式讲话前，我首先向美国第41任总统乔治·赫伯特·沃克·布什(George Herbert Walker Bush)表达我的敬意，否则我会感到极为遗憾，因为他应该得到这样的尊崇。你们很多人都知道他。他是一名斗士，不屈不挠地捍卫全世界的自由。他最初在第二次世界大战（World War II）期间担任战斗机飞行员，然后成为国会议员。他曾任驻联合国（United Nations）大使，后出使中国。此后他与我一样担任中央情报局（CIA）局长。我的任职时间比他长一些。然后他成为罗纳德·里根（Ronald Reagan）的副总统。 通过与他亲身交往，我对他有一些了解。他是一位优秀的兄长、父亲、祖父和自豪的美国人。毫无疑问，美国是他唯一热爱的国家，胜于德克萨斯(Texas)。（笑声） 我真诚地相信，我今天来到以热爱自由著称的同胞乔治·马歇尔（George Marshall）的名字命名的机构，他一定感到很高兴。他也会因为看到在座的诸位感到振奋，因为有这么多忠诚于跨大西洋联盟的人士在联盟缔结后数十年仍然在这里汇聚一堂。 第二次世界大战后参加重建西方文明的有识之士，例如我的前辈马歇尔国务卿，都认识到只有美国发挥强有力的领导作用，并与我们的朋友和盟国戮力同心，才能团结全球各地的主权国家。 为此，当年我们为重建欧洲和日本，为稳定货币和促进贸易新建的各种机制担任坚强的后盾。我们为保障我们自身和盟国的安全共同创建了北约（NATO）。我们缔结了明文倡导西方自由和人权价值观的各种条约。 我们共同创建了各种多边组织，促进国与国之间的和平与合作。我们积极努力，切实坚持不懈地维护西方的观念，因为正如特朗普总统（President Trump）在华沙（Warsaw）发表演讲时明确指出的，其中每一项都应该得到维护。 美国的领导作用使我们享有现代历史上人权最繁荣的时期。我们赢得了冷战（Cold War）的胜利。我们赢得了和平。在很大程度上由于乔治·H. W.布什进行的努力，我们使德国实现了统一。这正是特朗普总统大力弘扬的美国领导作用。 冷战结束后，我们听任这个自由的秩序开始受到侵蚀，在很多地方出现了衰退，有时使你们和世界其他地方一蹶不振。 多边主义往往被视为其本身的目的。我们签署更多的条约，就想象可以获得更多的安全。我们有更多的官僚人员，就能更好地完成工作。 情况究竟是否如此？我们现在面临的核心问题是，目前形成的体制，其今天存在的形态，考虑到当今世界的现状，是否行之有效？是否对世界所有的人民行之有效？ 今天在联合国，维和使命数十年迟滞不前，并未更接近和平。联合国有关气候问题的条约被某些国家仅视为重新分配财富的工具。反以色列的偏见已经制度化。地区性大国联手将古巴和委内瑞拉等国选为人权理事会（Human Rights Council）成员。联合国创建之初是欢迎爱好和平的国家参加的组织。我不禁要问：如今联合国是否仍继续忠实地执行其既定的使命？ 在西半球（Western Hemisphere），在包括古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜等国在内的地区，美洲国家组织（Organization of American States）是否为促进民主、人权、安全和经济发展的4大支柱做出了充分的努力？ 在非洲，非洲联盟（African Union）是否为各国家成员促进了共同利益？ 在我曾经工作过的工商领域，请考虑这个问题：按照章程，世界银行（World Bank）和国际货币基金组织（International Monetary Fund）应帮助受战争破坏的领土进行重建，促进私人投资和增长。今天，这些机构往往告诫某些经济事务管理不善的国家采取妨碍增长和排挤民营业者的紧缩措施。 在布鲁塞尔，欧洲联盟（European Union）及其前身为整个大陆实现了高度繁荣。欧洲是美国最大的单一贸易伙伴。你们的成功使我们获益良多。但是，如果不谈其他的话，Brexit（英国退出欧盟）拉响了一个政治警报。欧盟能否保证各国及其公民的利益置于布鲁塞尔的官僚之上？ 这些都是很现实的问题。为此我导出以下的问题：坏分子利用我们缺乏领导者的机会从中为自己谋利。这是美国的收缩产生的恶果。特朗普总统决意扭转局面。 中国的经济发展并没有迎来民主和地区稳定，却导致更多的政治迫害和地区挑衅。我们欢迎中国加入自由秩序，但以前从未关注其行为方式。 中国经常性地利用世界贸易组织(World Trade Organization)规则中的漏洞，给市场设限，强迫技术转让，盗窃知识产权。它知道，世界舆论无力阻止其奥威尔式（Orwellian）的践踏人权行径。 伊朗在签署了核协议之后没有加入到国际社会中来；它将新得来的财富用于恐怖主义分子和独裁者。 德黑兰（Tehran）关押着多名美国人质，其中鲍勃·莱文森（Bob Levinson）已经在伊朗失踪11年。伊朗公然藐视联合国安理会（UN Security Council）的决议，对国际原子能机构（International Atomic Energy Agency）调查其核项目的人员撒谎，逃避联合国制裁。就在上星期，伊朗试发了一枚弹道导弹，违反了联合国安理会第2231号决议（UN Security Council Resolution 2231）。 今年早些时候，德黑兰利用美国-伊朗友好条约（U.S.-Iran Treaty of Amity），在国际法院（International Court of Justice）对美国提出毫无根据的诉讼——这种恶意举动大部分发生在《联合全面行动计划》（JCPOA）期间。 俄罗斯。俄罗斯没有拥护西方的自由和国际合作价值观。相反，它压制反对派的声音，侵犯主权国家格鲁吉亚和乌克兰。 莫斯科（Moscow）还在外国领土上，就在欧洲这里，使用军用级神经毒剂，违反它自身是其成员之一的《化学武器公约》(Chemical Weapons Convention)。我今天稍后还将详细谈到，俄罗斯已经多年违背《中程导弹条约》（Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty）。 例子还有很多。我们一定要认真对待今天的世界秩序才能明确前进路线。这是美国《国家安全战略》（National Security Strategy）所说的 "原则性现实主义"。我愿意将它视为"常理"。 每一个国家——每一个国家——都必须坦诚表明对自己公民的责任 ，并自问，当前的国际秩序是否能最好地服务于自己人民的利益。如果不能，我们必须问可以如何改正。 特朗普总统（President Trump）正是在这样做。他正在让美国回到自己在世界上的传统的、中心领导地位。他用实事求是而不是一厢情愿的方式看世界。他知道，没有任何东西可以取代民族国家作为民主化自由和国家利益的保障。他知道，正如乔治· H.W.布什知道的一样，一个更安全的世界始终要求美国在世界舞台上拿出勇气。当我们——当我们所有人忽视对我们所建立的机构的责任时，其他人就会滥用它们。 在像伊朗和中国这样一些地方——这些国家确实在破坏国际秩序，那里的批评人士说，特朗普政府是这个体系失灵的原因。他们称美国正在采取单边而不是多边行动，好像每一种多边行动按照定义都是可取的。甚至我们的欧洲朋友有时候也说，我们的行动不是为了世界的利益。这完全错误。 我们的使命是重申我们的主权，改革自由的国际秩序，而且我们希望我们的朋友协助我们并且也行使他们的主权。我们希望让国际秩序为我们的公民服务——而不是控制他们。美国有意发挥领导作用——现在和永远。 在特朗普总统领导下，我们没有在放弃国际体系中的国际领导作用或我们的朋友。其实相反。例如，仅看看加入到我们对北韩施压的声势中的具有历史性的国家数量。世界上没有其他国家能够聚集起世界四面八方的几十个国家，对平壤（Pyongyang）政权实施制裁。 国际机构必须帮助促进合作，从而加强安全和自由世界的价值观，否则它们就必须被改造或被取消。 当条约遭到破坏时，破坏者必须受到反击，条约必须得到修改或被废弃。文字应该是有意义的。 因此，本届政府将合法地撤出或重新谈判过时的或者有害的条约、贸易协定，以及其他不符合我们主权利益或者我们盟国利益的国际协议。 我们宣布了我们准备撤出关于气候变化的巴黎协议（Paris Agreement），如果没有对美国而言更好的条款。目前的协议将会从美国的腰包掏钱，富了像中国这样的污染国。 在美国，我们找到了一个更好的解决办法——我们认为这是一个对世界更好的解决办法。我们放手让我们的能源公司发明和竞争，我们的碳排放量已经大幅度下降。 我们在伊朗条约上改变了路线，因为，原因之一是，德黑兰从事暴力和破坏稳定的活动，这破坏了条约的精神，给美国人民和我们盟国的安全带来危险。取而代之的是，我们正在率领盟国遏制伊朗革命的野心并制止伊朗推行的全球恐怖主义活动。我们不需要一个新的官僚机制来做这件事。我们需要继续发展联盟，它将取得那一结果，即让中东、欧洲和全世界的人民享有安全，不受伊朗威胁。 美国对我们的北美自由贸易协议（NAFTA）进行了重新谈判，以推进美国工人的利益。特朗普总统上周末在布宜诺斯艾利斯（Buenos Aires）的20国集团（G20）会议期间骄傲地签署了美国-墨西哥-加拿大协议（U.S.-Mexico-Canada Agreement），并将在星期五将其提交到国会这个对美国人民负责的机构。 新协议还包含重新谈判条款，因为没有任何贸易协议是一劳永逸的。 我们已鼓励我们的20国集团伙伴改革世贸组织，他们上个星期在布宜诺斯艾利斯迈出了良好的第一步。 我先前谈到了世界银行和国际货币基金组织。特朗普政府正在努力让这些机构重新着重于推动经济繁荣的政策，力促停止向已经能够进入全球资本市场的国家贷款——像中国这样的国家——并敦促减少纳税人向那些完全有能力自行筹集私人资本的开发银行供资。 我们还采取领导作用及切实行动来制止像国际刑事法院（International Criminal Court）这样的无赖国际法庭来践踏我们的主权——你们的主权——以及我们所有人的自由。国际刑事法院检察官办公室（Office of the Prosecutor）试图对与阿富汗战争有关的美国人员开始一项调查。我们将采取一切必要步骤保护我们的人员，以及在阿富汗国内与我们并肩作战的北约盟国人员不受不公正的起诉。因为我们知道，如果这可能发生在我们的人员身上，就也可能发生在你们身上。值得问一问的是：该法院是在继续服务于其原有的既定目标吗？ 特朗普政府执政的头两年显示出特朗普总统既没有损害这些机构，也没有放弃美国的领导作用。恰恰相反。秉承我们伟大的民主制度的最优秀的传统，我们正在汇聚全世界高尚的国家来建设一个新的自由秩序，制止战争并为所有人实现更大的繁荣。 我们正在支持我们相信能够得到改善的机构；这些机构服务于美国的利益——以及你们的利益——服务于我们共同的价值观。 例如，1973年在比利时这里，来自15个国家的银行组建了环球银行金融电讯协会（SWIFT），以建立跨境支付的通行标准，该系统现已成为我们的全球金融基础体系的一个有机部分。 SWIFT最近切断了其平台与受到制裁的伊朗银行的联系，因为它们对一个系统——对整个系统构成了不可接受的风险。这是美国的领导作用与一个国际机构共同以负责任的方式采取行动的极佳实例。 另外一个例子是在布什政府时期由11个国家发起的《防扩散安全倡议》（Proliferation Security Initiative），旨在制止大规模毁灭性武器的贩运。它随后有机地增加到105个国家，而且毫无疑问地使整个世界更加安全。 而且站在这里，我不会忘记所有这些国际机构中最重要的机构之一——它将在美国的领导作用下继续蓬勃发展。我第一次出访，在宣誓就任国务卿后的几个小时内，我就来到这里访问我们的北约盟国。我今天上午要重申我当时所说的——这是一个不可或缺的机构。特朗普总统希望每个人都付出他们应付的一份，以使我们能够威慑敌人并保卫人民——我们各国的人民。 为此，所有北约盟国都应当努力增强这个已经是有史以来最强大的军事联盟。 从来没有任何一个联盟如此强大或如此和平，而且我们的历史纽带必须延续下去。 为此，我高兴地宣布我将于明年4月在华盛顿接待各位外长同仁集会，并纪念北约成立70周年。 在我即将结束讲话之际，我想引用乔治·马歇尔早在1948年联合国大会（UN General Assembly）建立之初说过的话。他的原话是："国际组织不能取代国家及个人努力，亦或地方及个人构想；国际行动不能取代自助。" 有时反对现状或指出我们都能看到但有时却不愿说出的事是不受欢迎的。但是坦率地说，不这样做对于我们今天在座的所有人而言都代价重大。这就是特朗普总统如此深刻地理解的现实。 正如乔治·马歇尔那一代人为一个安全、自由的世界的新愿景付出了生命，我们也呼吁你们拿出同样的胆魄。我们的呼吁尤为迫切——鉴于我们所面临的来自妄图以其自身的不自由形态重塑国际秩序的强势的国家及行为者的威胁而尤为迫切。 让我们共同努力。让我们共同努力捍卫这个自由世界，让它继续服务于我们每个人都要对其问责的人民的利益。 让我们以这种方式努力来创建灵敏的、尊重国家主权的、履行其宣明的使命并为自由秩序及为全世界创造价值的国际组织。 特朗普总统深深懂得，当美国引领时，和平与繁荣便几乎肯定会接踵而至。 他知道如果美国和我们在欧洲这里的盟国不发挥领导作用，那么其他人将会选择这么做。 美国将一如既往地继续和我们在全世界的盟友共同努力，向每一位世界公民都应当享有的和平、自由的秩序迈进。 感谢你们今天和我一道出席。愿仁爱的主保佑你们每一个人。谢谢你们。（掌声）  |
||
|
Posted: 06 Dec 2018 03:11 PM PST 文章已于2018-12-05修改  |
||
|
Posted: 06 Dec 2018 03:12 PM PST 2018年11月，兰德公司发布评论文章《What Does America's Political Polarization Mean for Competition with China?》，文章中分析了美国政治极化如何影响对华战略。 文中通过对美国两党政治极化的深入阐述，揭示了美国对中国的制裁与反对一部分原因是为了调和美国国内政治的矛盾，并认为美国两党的极化斗争若继续下去，很可能导致国际危机面前实行更加极端危险决策的风险。这一结论虽然看似危险，但是符合"群体极化效应"的规律。文中最后也为美国两党政治的未来提出既温和又有效发展建议。 现由学术plus编译，仅供参考。文章版权归原作者所有，观点不代表本机构立场。  作者：Timothy Heath，兰德公司国际和国防研究高级分析师。发布日期：2018年11月9日 编译：学术plus 谭惠文 自内战以来，美国两党从未如此强烈分化，一些专家警告称，这种状况不仅使得民主制度的健康状况堪忧，党派仇恨也可能超出国内政治，而"政治失调"也正在上升为国家安全问题。 总的来说，美国政治极化对中美战略竞争可能带来以下三个重大影响：
1. 美国两党的唯一共识：中国威胁论 即使美国两党斗争如火如荼，但是在"中国的威胁与挑战"这一问题上的态度立场达成了基本共识。皮尤民意调查显示，与其他问题相比，中国问题上的党派差距相对较小，双方的趋势相似。虽然两党可能在具体的贸易策略上存在分歧，但他们基本同意特朗普总统在加大对中国施压的力度。 例如，今年的国防授权法案得到了两党支持，其中涉及众多反间谍活动、影响力和军事力量的政策。另外，在特朗普的推动下，美国通过了一项600亿美元的援助计划，旨在部分打击中国的"一带一路"倡议。 在"对中国施压"这一方面的共识，并不足以克服美国社会的深层裂缝。政治两极分化达到了几十年未见的水平， 激烈的党派争斗在逻辑上会使得国家领导人的决策陷入困难，尤其在与中方的策略上，什么样的政策和行动才具有战略价值，而同时能最大化避免政治上的争议呢？ 特朗普的回答果断而挑衅：退出TPP，对中国采取激进的公开立场，如贸易战以及和限制中国获取美国技术等行动。这些政策和行动虽然充满争议，但可以迅速且有效动员并统一公众舆论和两党，获得广泛的支持。 诸如此类的行动还包括：将中国列为2017年国家安全战略中的"战略竞争对手"，高层领导人高调演讲谴责北京等等行动，无一不在助长公众对中国的反感情绪。美国有民调显示，超过55％的美国人对中国持消极态度，而奥巴马在任期间美国民众对中国的好感占上风。 动员舆论反对中国，可能会暂时使有争议的政策通过，但同时也存在着巨大的风险。随着相互敌对的言论的加剧，中美可能会产生不稳定甚至对抗的双边关系，军事危机的风险也可能会增加。 3. 政治极化极可能导致更加快速和大胆的惊人决策 此外，虽然危机的风险可能会增加，但两极化的影响可能会首先表现在迅速和大胆的决策，这可能意味着政治不再停留在"水边"。 在和平时期，两党合作可能是可以实现的，但如果一个党派利用有争议的外交政策行动争取政治利益，那么两党会面临彻底决裂的风险。因此，美国领导人可能会在危机中采取跨领域政治和战略激励措施，但这样又可能导致决策的瘫痪。 人们不必同意特朗普总统的言论或具体政策，也不必赞同他在提高公众对中国战略竞争利益的认识方面取得的成就。除此之外，与美国盟国和合作伙伴的密切合作也可能有助于美国加强其国际战略地位。7月，美国，日本和澳大利亚同意投资亚太地区国家，以应对中国日益增长的地区影响力。加强国际合作也有助于遏制中国。在这方面的进展包括与澳大利亚，英国，加拿大和新西兰建立的"五眼"联盟，该联盟扩大了与日本和德国的情报共享联盟。 因此，在未来几年，美国领导人将需要更加努力，以减轻政治两极分化的影响，并以稳定，有效的方式管理与中国的竞争。 ——学术plus   |
新世纪 NewCenturyNet
- 管见：西单民主墙之涅槃
- 苦胆：向神叫板的丑类——又一例“这个星球上从未有过的邪恶”
- 丁咚：中美历史性会晤的“化学反应”会如何演化？
- 刘胜军：芬太尼与美国乡下人的悲歌
- 段万金律师：华为问题是中国与世界真正融合最根本最尖锐体现
- G20之后，没有柳暗花明 （李氏智慧）
- 雷颐：杀降的“国情”与“公例”
- 胡少江：用「宪法效力」扼杀「一国两制」
- 林保华：美国兵临城下，习皇开始溃败
- 易锐民：贿赂非洲官员案 何志平在美判罪成（附《香港01》专访前联邦检察官）
- 荣剑：决定中美关系的，是美国如何看中国
- 宿景祥：中美有可能走向全面对抗
|
Posted: 08 Dec 2018 12:41 AM PST  近日，一些记性还不错的人士和媒体，发文章，发评论，纪念当年的西单民主墙。 不过，一些文章和评论，把12月5日，作为标志"西单民主墙40周年"的日子，这就不确切了。 当年至少有两件事，都在12月5日之前，成为西单民主墙的标志性事件。 西单民主墙的著名日子，"11·25"是其一。 当时，那段墙上已经有许多大字报、小字报，还有人演说 提出问题。26日，一些外国记者因为即将面见中共副主席邓小平，而"西单民主墙"出现引起他们注意，于是特地到墙前来收集问题，他们答应，翌日晚七点，来墙前通报消息。 27日，外国记者如约来到西单民主墙，告诉在场的人们： 当天，邓副主席在人大会堂会见了《华盛顿邮报》记者诺瓦克。邓说，西单民主墙是个好东西，不过，一些群众观点是错误的，我不同意。 当问到毛主席是否三七开时，邓答，毛主席比三七开要好。 当问到彭德怀问题时，邓说，不久要为彭德怀昭雪，他四六开。 当问到刘少奇是否恢复名誉时，邓没说话。 记者说，人们一提到邓副主席的名字就欢呼，邓答，这样不好，我74岁了，也要四六开。 随后，有人演说，之后，人们在墙前交谈、讨论。 一位演说者表示，"四人帮"被打倒了，四五事件平反了，但是，野心家登上政治舞台的土壤仍然存在着。我们害怕，有一天会在一次（中央的）会议上否定邓副主席，并且驱使我们去游行，支持错误的决定。所以，中国现在仍然处在千钧一发的紧要关头。我们要争取民主，制止上述事件发生。 当然，"11·25"也可以说是事出有因。 16日，北京市委宣布，四月的天安门事件是革命行动。与此相应，上海人创作的话剧《于无省处》上演，直接涉及四月的天安门事件。同时，西单那段墙上出现了大字报、小字报。 19日，那段墙上出现了一份小字报，《致宗福先并上海工人文化宫'于无声处'剧组全体同志的一封公开信》。信中明确指出了两年多以前造成那场悲剧的直接原因──"毛泽东同志因其晚年思想上的形而上学，支持'四人帮'，举手打倒了邓小平同志，镇压了震惊世界的天安门事件"。 公开信署名为"王府井大街57号汽修一字0538号工作证持有者"。这位"0538"仍然健在，他就是吕朴先生。 应该说，这封公开信，标志着西单那段墙上出现了政治性议论，标志着民主墙诞生。 魏京生先生，对西单民主墙，对当年的民主运动，有特殊的贡献和意义。 魏先生和他的《探索》，是民主运动中的激进派，他们提出"第五个现代化"，即民主现代化，以及批评邓小平的"新的独裁"，都有其深刻的政治意义。 不过，在当时就矛头直指邓小平，在当时中国社会的环境里，与主流民意拉开了已经很大的距离，对刚刚兴起的民主运动造成很大的政治风险。基于这一判断，另一民刊《四五论坛》公开批评了魏先生，试图缓和事态，保持民主运动稳健发展的势头。 魏先生发表"反独裁"的文章后被捕，半年后以另外的罪名被审判。《四五论坛》的人得到了庭审的录音带，将其整理成文字材料，在西单民主墙公开发售，被警察包围，刊物被抢走，刘青被捕。《四五论坛》苦苦支撑了一段时间，也不得不停刊。 徐文立先生在思想观念和组织能力方面，都有独到之处。他是电工，被人视为"中国的瓦文萨"，而他也确实在组织和运作政党方面有杰出的贡献。 另一民刊《沃土》，当年力图显示更为稳健的姿态，自诩"长跑"运动员，它的主笔胡平先生，至今仍然笔耕不辍。 从事基金会活动，以刊物为平台发出声音，运作政党。当年的西单民主墙消失了，转化为今日的不同事业，而路途坎坷，自然是题中应有之义。  |
|
Posted: 08 Dec 2018 12:27 AM PST 中（共）国的大陆，是一个创造"人间奇迹"的地方，并且不时地引起世人的震惊和忿詈。
2009年11月，国际社会的两位正义之士——加拿大著名人权律师大卫•麦塔斯与加拿大前国会议员、前亚太司司长大卫•乔高，推出了根据他们持续追踪数年搜集、整理而成的调查报告《血腥的器官摘取》一书，他们称中共大量活摘法轮功学员器官的罪行是"这个星球上从未有过的邪恶"。
眼下，邪恶的魔爪不仅伸向活体器官，而且伸向了胚胎基因。
2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎对外公开宣布：世界首例基因编辑婴儿在中国诞生，这一对双胞胎名叫露露和娜娜（贺说实验共有7对夫妇参与，露露及娜娜是实验中第一对诞下的婴儿。而据大陆媒体披露，负责该项目的贺建奎团队，涉及400个人类胚胎的实验）。天哪，经过基因改造的非自然人已经面世了！叫人类猝不及防。
这个带有爆炸性的消息一发布，立时引起轩然大波，遭到全球舆论的声讨，中外科学家、媒体人等各界人士纷纷质疑、谴责这种违反人类道德伦理的行径，而且深度忧虑，"担心这将改变人类自己，担心人这个物种以后不成其为人"。
事实上， 对于CRISPR（基因编辑技术），好些国家在早于中（共）国做这个手术之前就都已经掌握，也都能做。可是人家有良知，有道德，不愿突破科学伦理底线。于是，贺建奎率其团队奉命而上，为中共争夺"科技第一"的野心而冒天下之大不韪，也趁机为抢头功乃至得诺奖而利令智昏地冲锋陷阵。
近日多家媒体起底：贺建奎是中共通过"千人计划"从美国挖回来的"尖端人才"，其基因编辑项目获得南方科技大学和深圳科技创新委员会的经费支持。毋庸置疑，基因工程在中国大陆只能是党国项目，而不可能是任何个人的小试验。至于贺建奎们的这个实验，不排除有个别无良外国科学家参与，但是他们的这个团队，则显然是中共的"科研别动队"。现居台湾的前上海某大学理学教授草祭11月29日在推特上点出，"基因编辑婴儿"实验，是由中共上层推动，南科大负责实施，贺建奎具体执行的一项秘密计划。他从五个方面做了分析（从略），以证明"基因编辑婴儿"是中共推动的研究项目。
其实，从中（共）国的"第十三个五年计划"这种表面文章中，也不难看出它"抢占未来制高点"的一点蛛丝马迹："推进基因库、细胞库等基础平台建设"，"加强前瞻布局"于"生命科学、核技术等领域"，"加速推动基因组学等生物技术大规模应用"，等等。你能说贺建奎所干的"胚胎基因改造"这个活儿，跟上述"推进""推动""加强""加速"没有关联？现在，事情闹大了，问题严重了，党国的相关单位、相关部门争先恐后地与贺建奎切割，一番假撇清，就能脱掉干系？
细思极恐。有史以来，东西方文化都认为，是神创造了人。人类的生殖繁衍，基因的代代相传，均有其自然规律、自然法则。现今倒好，有这样一帮"科学家"，利用"基因编辑"这项生物技术，改造起胚胎基因，在分子层面修改生命密码，逆天而行地擅自造人了，而且已经造出来了！这个口子一开，将来，有权有势有钱的人可以自作主张、随心所欲地定制人、订做人了……这还得了吗？再说，如果受精卵由基因变异的生殖细胞参与形成，那是会遗传给下一代的。而那两个女婴也要长大成人，也要结婚生孩子，而孩子的孩子，孩子的孩子的孩子……后果不堪设想。这是人类史无前例的人造人，天理难容啊！在中（共）国发生的这个向神叫板的疯狂举动，打开了人类自毁的大门。国已不国，人将非人。这还不令人恐惧吗?!
之前，中共活摘法轮功学员的器官，犯下了"这个星球上从未有过的邪恶"。而今，它竟伤天害理地改造人体胚胎基因，迈出了使人类这个物种变异、贻患于未来的可怕的一步。这又是一例"这个星球上从未有过的邪恶"。
天欲其亡，必令其狂。中共丑类们如此亵渎神明，实乃利令智昏，发疯了？这是末路狂奔，这是作死的节奏啊！
 |
|
Posted: 07 Dec 2018 11:47 PM PST 中美元首在布宜诺斯艾利斯举行的会晤在一片掌声中结束，显示出两国领导人相谈甚欢，使过去数月相互加征关税所导致的紧张局势，有望在未来90天内得到遏制，并朝着解决结构性矛盾、重建良性关系的方向，迈出重要一步。 美国在会后释放了乐观信号。白宫官员说，美国总统川普和中国领导人见面后产生了积极的"化学反应"。 前者兴奋地在推特上连发关于这次会谈的有关信息，表示"相信主席在我们长时间且充满希望的历史性会晤时所说的每一个字都是认真的"。 中国方面则比美国更为突出会谈的"成功"。官方媒体称，中美元首达成重要共识，停止加征新的关税，并指示两国经济团队加紧磋商，朝着取消所有加征关税的方向，达成互利双赢的具体协议。 华盛顿对北京在此次会谈中展现出的姿态表示吃惊。中国领导人亲自介入，中方作出诸多承诺，并表示将"立即"落实，都使其感到意外。向来表现得挑剔的川普称赞中国提供了一份"了不起的方案"，并肯定北京在会后很快发出了愿意解决问题的"强烈信号"。 中国的动作当得起这样的评价。仅仅数日后，最高法就以火箭般的速度，审议并原则通过了《关于知识产权法庭若干问题的规定》，而党政共达38个部门和单位同时联合印发了《关于对知识产权（专利）领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》，在美方严重关切的知识产权保护领域迈出实质性步伐，从而印证了中方此次兑现承诺的诚意。 中美领导人在布宜诺斯艾利斯成功会晤 从会后披露的相关信息可以得出几个基本结论，中美在此次元首峰会期间，讨论了双方关心的"所有问题"，并达成了双方均可接受的"框架协议"，制定了明确的时间表和路线图，在接下来的90天时间里争取谈出结果，达成最终协议，川普一定程度上暗示了，不排除延长谈判时间可能性——前提自然是在这90天里双方谈判顺利。 中国商务部发言人在记者会上强调，中美元首"会晤很成功，我们对落实有信心"。在回答中方有什么优先事项的问题时，发言人称：中方将从落实已达成共识的具体事项做起，越快越好。 相比较中方对外透露的信息比较"原则性"但缺乏细节，美国政府官员谈到了更多具体内容。包括中国愿意降低从美国进口汽车的关税，并且会迅速从美国购买农业、能源产品；在解决强制技术转让、知识产权保护等"结构性问题上作出承诺等等。总统川普不忘提醒中方，他是"关税人"，如若在预定期限内无法达成协议，美国仍将对中国征收更多关税。 无论双方向外传达了什么样的外交辞令，都无法否认一个事实，即迫切希望达成协议，以便安抚日益动荡的市场和人心。在会谈之前中国的一位副主席对以色列进行的访问、日本首相安倍晋三访华以及中美领导人通话，很可能都为此进行了重要铺垫。 川普以"关税人"自喻，凸显了其对关税战所产生效应的自得。美国政府官员认识到川普所采取的外交策略的有效，因此跟中方会后频频释放积极正面信号不同，美方在向中方展示"胡萝卜"的同时，"大棒"并未放下。 美国现任国务卿蓬佩奥的招牌微笑 诸多官员不断披露会晤的具体细节，国务卿蓬佩奥在欧洲指责中国过去很多年玩世不恭地利用了世贸组织规则，不公平地推动自身利益，一名中国华为公司的高管也在美国要求下被加拿大警方拘捕。 "一个结果，各自表述"，可能是中美双方达成的另一项"共识"，以便各自向国内民众展示"双赢"的结果。 不过，美方在会后密集传达中国外交官员所称与峰会达成共识精神不符的言论，不单单是"各自表述"那么简单，其实更深层的意图可能是向包括中国人在内的全世界人民公开会晤的结果，以此作为对华极限施压的一部分。 一些正在采取的措施表明，从关税战中尝到甜头的美国，其极限施压在谈判期内不但不会停止，反而可能会继续增强。 有观点认为，中国可能会效仿"川金会"，承诺但并认真落实，以拖待变。应该说这种可能性不是太大。 中国不同于朝鲜。朝鲜可能变成美国的一张"牌"，怎么玩，空间很大，但中国却是美国计划长期对付的"战略竞争对手"，不是随随便便就能打发美国的。 但显而易见的是，中国在主权、安全和发展三大领域仍有自己的底线，捍卫主权并提高科技能力促进国家发展，维护特殊安全，关系到中国的根本利益。 如何兼顾中国的需求和彭斯所称美方对贸易、政治和军事等领域的全面关切，满足各自的底线，将是双方在谈判中拉锯战的重点，亦是可能产生变数之源。 总的来看，结合贸易战对中国所形成的愈益增强的压力以及川普基于国内政治干扰期望在对外政策领域取得政绩两方面来看，双方以满足各自主要诉求为条件，就贸易问题达成一个协议，从而结束当前的"战争"，并在一定时间内维持"和平"的可能性比较大。 但与此同时，期望中国单方面彻底改变不现实，其他领域的分歧可能难以根本解决，美国将中国作为战略对手的政策、中美关系的总体趋势，很可能仍将延续。 ——微信公众号请加：shishiruijian。 个人微信号：reyang123123  |
|
Posted: 07 Dec 2018 11:46 PM PST 特朗普竞选美国总统成功的第二天，一本名为《乡下人的悲歌》的书突然冲上美国亚马逊图书销售总榜第一名。 ✍ 文/刘胜军 前几天去拜访吴敬琏先生，他推荐我读一本书《乡下人的悲歌》。我发现，这本书和最近爆红的"芬太尼"是理解"特朗普主义"的两把钥匙。 突然走红的"芬太尼"与美国的"鸦片战争" 在 G20 峰会期间，"芬太尼"突然爆红，原因是美方把"芬太尼"的管控列为第一位的收获，"非常重要的是，中国做出了不起的人道主义姿态，同意把芬太尼列为"管控物质"，这意味着向美国出售芬太尼的人将依法受到中国最重的处罚"。 芬太尼对中国人而言比较陌生，在美国却是广为人知的社会问题。不久前，美国国会专家小组发布报告称中方有关应对措施未能遏止非法芬太尼流通，中国仍是美国非法芬太尼的最大源头。芬太尼是一种强效麻醉性镇痛药，其镇痛效果约为吗啡的 80 倍。但同时，它又是继传统毒品、合成毒品之后的第三代毒品——"实验室毒品"中的重要成分。2017 年 3 月，中国宣布将卡芬太尼列为非药用类麻醉药品和精神药品管制品种。 在美国，滥用处方和非法鸦片类药物，以及吸食过量造成死亡人数飙升，已达疫情水平，这场危机被称为"鸦片危机"（或"阿片危机"），也有人称之为当代美国的"鸦片战争"。以合成类鸦片为罪魁祸首的过量药物滥用，成为 50 岁以下美国人的主要死亡原因之一。 2016 年，药物过量使 63,600 多名美国人丧生。据白宫经济顾问委员会估算，仅 2015 年鸦片类危机造成的损失就达 5040 亿美元，接近 GDP 的 3％ 。美国司法部长塞申斯（不久前被解雇）将鸦片危机称为美国的"头号致命问题"。2017 年 10 月，特朗普总统宣布美国的鸦片危机已经进入"公共卫生紧急状态"。 ▲与鸦片相关的死亡人数 发现"另外一个美国" 2016 年 11 月特朗普当选美国总统，举世震惊，很多人半天回不过神来：一个举止粗鲁、品行不咋地、言语夸张、谎言连篇、从来不缺丑闻的人为何居然会胜选？ 秘密在于：特朗普发现了"另外一个美国"：43% 的选民是没有大学学历的白人。 2017 年 12 月美国"影子总统"、"黑衣宰相"班农在东京演讲时指出：
哈佛大学前校长、奥巴马时期的美国前财长萨默斯，长期以来坚持不懈批评特朗普的经济政策。但在 2018 年 10 月他发表了一篇文章开始"重新发现特朗普的美国"： ▲"天才经济学家"萨默斯在奥巴马讲话时打瞌睡
连萨默斯这样的"特朗普铁杆批评者"都开始理解特朗普了，的确值得深思。 乡下人的悲歌 特朗普的"铁粉"究竟是怎样的一群人？ 2016 年特朗普竞选美国总统成功的第二天，万斯的自传体回忆录《乡下人的悲歌》突然冲上美国亚马逊图书销售总榜第一名。美国第一大报，一向以高质量、严肃风格而闻名的《纽约时报》也措手不及，只好仓促地引用了《泰晤士报》的评论来推荐这本书"读懂特朗普为什么会赢"，评论家珍妮弗·西尼尔（Jennifer Senior）写道：
Hillbilly（贫困的白人群体）的孩子长大后前景黯淡，多深陷吸毒、酗酒、奉子成婚、家庭暴力、工作不稳定、贫困甚至坐牢的绝望处境。正是这些人成就了特朗普。万斯的不凡经历带来的独特视角，让三十三岁的万斯被视为"Trump-explainer"（能解释特朗普现象的人），他所处的 Hillbilly 恰是特朗普选票的主要来源，万斯因而经常出现在各大媒体和电视节目上，一时风头无两。 "影子总统"班农显然也受到了该书的启发。在 2017 东京演讲中班农说：
J.D 万斯出生于美国"铁锈地带"的贫苦小镇，一个普通的工人阶层家庭。他受到上帝的眷顾而毕业于耶鲁大学法学院，跻身成功人士。然而，他无法忘记那些和他一样的背景却在社会底层沉沦的千千万万人：在家乡经济日渐衰落的大背景下，当地人们生活陷入一个恶性循环：父辈们贫穷，酗酒，滥用药物，家庭暴力时有发生。没有前景的生活让他们充满怨恨与愤怒，受困于生计又使他们思维固化，所有的选择都毫无意义。年轻人社会交际极其贫瘠，即使你想做出正确的选择，也没有告诉你该如何去开始，去正确面对机遇。他们被迫重复着父辈们的轨迹，再多努力都没有结果。生而贫穷"就如原罪一般，终身困扰着当地人"。 ▲ J.D.万斯 万斯在《乡下人的悲歌》中写道：
▲一对夫妻吸毒过量死于车中， 孩子就坐在后排座位上
乡下人的绝望与愤怒 如果你理解了这些人的心理状态，就可以很好地理解为什么特朗普四处放炮却依然旗帜不倒。万斯在《乡下人的悲歌》中分享了一个令人震撼的故事：
这样的员工，别说我们，就连万斯也很不理解：
这些人总是在搬迁以图"逃离"，但却始终无法摆脱他们的宿命。万斯写道：
万斯描绘了这些地区恶性循环的过程：
美国传统工业的衰落 美国乡下人的生存状态，深刻折射出了美国经济结构的变迁，以及全球化对美国底层社会的冲击。 万斯描绘了自己从小生活的城市：
特朗普主义只是病症而非药方 特朗普的确听到了这些底层民众的声音，但他只是病症而已。特朗普主义既非病因也非药方。奥巴马说：
▲特朗普与奥巴马总统交接仪式上的肢体语言 读了《乡下人的悲歌》，你就不难理解特朗普的种种言论，以及他为何粗鲁、偏执却大受欢迎——特朗普的举止正是乡下人的影子，他们喜欢这样粗鲁的人，更重要的是，特朗普喜欢找"替罪羊"，这正是乡下人最开心的事情。万斯写道：
理解了特朗普为何当选，也就明白了为何奥巴马和希拉里不受乡下人待见。万斯写道：
▲奥巴马和希拉里都是名牌大学法律专业毕业 乡下人不喜欢奥巴马和希拉里，因为他们一点都不像乡下人。特朗普至少在粗鲁、偏执、喜欢寻找借口等方面接近这些乡下人。 这些底层民众的特点是： • 生活状况不佳，对社会心怀不满 • 受教育程度低，通常远离主流媒体，缺乏理性思辨能力 • 不屑于倾听那些"理性、负责任"的声音，只愿意倾听那些愿意关心他们状况的特朗普们。特朗普之所以肆无忌惮攻击主流媒体，正是因为他的粉丝压根儿就不看那些媒体 • 凭直觉思考，对特朗普们提出的解决方案是否"靠谱"缺乏判断力 • 他们不在乎真相，只希望听到自己认为的真相。这是特朗普谎话连篇但支持率不减的关键原因 • 认为自己遭遇了"不公平对待"，希望惩罚那些被认为加害自己的人，例如社会精英群体、华尔街和中国制造。他们喜欢"替罪羊" 著名学者勒庞在《乌合之众》一书中生动揭示了底层民众的心理特征： • 群体不善于推理，却急于采取行动 • 他们就像受到催眠的人一样，一些能力遭到了破坏，另一些能力却有可能得到极大的强化 • 群体在智力上总低于个人 • 群体没有能力做任何长期的计划或打算 • 群体表现出来的感情无论是好是坏，其突出的特点就是极为简单和夸张 • 由于群体太好冲动、太多变，因此它不可能是道德的 • 当他加入一个不负责任的群体时，因为很清楚不会受到惩罚，他便会彻底放纵野蛮和破坏性的本能 • 群体没有推理能力，它无法表现出任何批判精神，不能辨别真伪或形成正确的判断 悉尼大学的基恩教授说：
这些领袖往往具有很强的人格魅力，他们煽动群众的三大手法是：断言法、重复法、传染法。特朗普是经典案例：他断言希拉里是骗子（crooked Hilary）、媒体都是假新闻（fake news），不论别人如何指出他的"事实性错误"但都照说不误，谎言重复 1000 遍就会变成真理。拿破仑说过：
《乌合之众》指出：
《乡下人的悲歌》让美国人第一次正面感知了大批"底层白人"的真实处境，特朗普当选是给美国社会的"警钟"。但是，特朗普主义并不能真正解决美国面临的问题，他只是一剂麻醉药而已。 贸易战无法让制造业回流美国。真相很简单：不仅中国，东南亚国家的劳动力成本美国无可比拟，美国在制造业方面缺乏"比较优势"。 乡下人的悲歌，是一个极为复杂的问题。万斯写道：
God bless America ! God bless Hillbilly ! 刘胜军微财经   |
|
Posted: 07 Dec 2018 11:41 PM PST  华为问题是中国与世界真正融合最根本最尖锐体现 周末早晨刚起来，突然想到我的华为手机里面有些资料需要查看。 当初买华为手机的时候，主要是看中它的双卡双待，并且是双4G，可以随便切换，但是后来觉得它越用越慢，最后将它搁置一旁，全当作备用手机，至于安全问题，也许我并没有需要特别需要保密的隐私。也并没有太在意。 我知道中国引以为傲的高科技企业华为集团现在面临着一个重大的坎一个重大的挑战。他的总裁在加拿大被捕或许正是麻烦的开始，远远不是结束。 前有中兴，后有华为，或许这正是中国体制与世界西方发达国家体制发生矛盾，产生碰撞后必然的结果。这一天迟早要来，如果我们保持低调一点，或许可以延缓。但只要不改变体制，或许很难阻挡。 比起彻底的开放市场，比起政府不再给国有企业大规模补贴，国际市场竞争，华为的问题其实最为本质和尖锐激烈。 从个人来讲是个人隐私问题，从国家层面来讲是国家安全问题。 西方人的人权观念，个人的自由隐私要高于国家利益，中国人的观念是个人的自由，也是要服从国家利益。 比如美国联邦调查局要打开恐怖分子手机后台已获得恐怖分子的犯罪信息，于是要求苹果公司协助，因为恐怖分子拒绝提供手机密码，但苹果公司拒绝联邦调查局的要求，官司打到联邦法院，司法独立的美国联邦法院居然拒绝了联邦调查局的要求。 这在我们国家几乎是匪夷所思的，不要说要说联邦调查局就是一个最基层的地方的公安机关，要求去华为公司去调查，华为公司也是必须无条件配合的。 这也是美国企业向全球推销他们的保障，公民个人你是最好的名片，美国的企业绝对有能力去拒绝美国政府一切不合理不合法的要求。 联想到我们的华为，如果我们的公安部国家安全局因为国家安全需要要求华为集团配合去调取某些用户的个人信息隐私，华为集团怎么办？他们有法律依据抵抗吗？他们有司法机制抵抗吗？如果华为集团真的牛逼到控制到全球的5g网络，控制到全球大部分国家都在使用华为的手机，华为的电信设备，那么其他国家的公民，其他国家，他们有安全感吗？ 所以西方先进国家现在以这个理由说是认为使用华为技术华为设备会对国家安全产生风险，不是没有道理的。 那么中国企业要想进一步走出去，怎么办？ 我们就要大规模修改我们的法律，改革我们的司法体制。 但是无论是立法还是司法我们进行大规模的甚至伤筋动骨的改革可能性有多大？我们连司法独立都不认可，我们的司法机关现在还处于刀把子的尴尬地位。 所以说华为问题其实最为根本，国家制度真的决定一个企业可以做多大走多远，尤其是对中国这样一个大国。 段万金律师 新浪博客  |
|
Posted: 07 Dec 2018 10:45 PM PST 12月2日，川习会结束，双方没有在第一时间发布联合声明或召开新闻发布会。川普的理由是：G20峰会期间，老布什总统去世，出于对布什家族和小布什总统的尊重，将等到葬礼结束后再召开新闻发布会。 美方传出的消息是：白宫经济顾问委员会主席库德洛表态"谈得很好"，白宫新闻发言人桑德斯表示，将很快发表相关声明。 中方传出的消息是：川普已答应，2019年1月1日不会对2000亿美元中国产品加征关税，双方的磋商将继续进行。 川习会万众瞩目，国内不少人从昨晚一直跟踪关注到今天早晨，心情忐忑的等待结果。但川习会不痛不痒的草草收场，很多人表示失望。主要有以下类型： 一是希望不打关税战，和以前一样正常做生意。今年以来，一些以进出口业务为主的企业及从业人员，因为贸易战规模不断扩大，他们受到很大影响，不仅利润缩减严重，而且经营日趋困难，有的甚至已经关门大吉。一些上下游企业也受到波及，未来不确定性增加，经营风险加剧。这些企业和人员，大多希望双方停战，从而能够正常经营，也让未来有一个相对明朗的预期。 他们可能失望了，因为煎熬还在继续，贸易战警报并没有解除。他们很难受，有的企业可能坚持不下去，等不到情况明朗的那一天。 二是希望坚守底线，决不同美国人妥协。这部分人不在少数，他们已经被媒体、外交部、商务部以及驻美国大使等强硬表态所吸引，认为美国人发动的贸易战没有什么了不起，中国作为世界制造业第一大国、人口最多的国家、消费大国、世界GDP第二的新型大国，将来一定会取代美国成为世界第一强国、大国，与美国的博弈是中国站起来、富起来、强起来的必然之路，只有搬掉美国这个绊脚石，中国才能真正成为世界第一，美国也是中国登上世界第一的垫脚石。 他们也有些失望，目前的结果既不是美国让步了，也不是美国跪地求饶，而是还要与美国谈判妥协。他们不太满意。 三是希望美国强硬对待中国，并借美国这个强大外力，促进中国重拾改革，进而发生深刻转变。这种类型的人也不少，他们对中国改革开放的现状不满意。他们认为：近些年来，既得利益集团高喊改革，却始终在改革的河流中摸石头摸得不亦乐乎，不想上岸，他们是改革的巨大阻力。全社会改革红利渐渐消失，改革动力一再减退，出现了原地踏步、走回头路的趋势，国内的一些矛盾累积叠加，人心思变。 虽然内因是促进改变的决定性因素，但目前的状况，希望中国真正自主推进改革，已不太可能。因此，这部分人非常期盼有外力推动中国继续改革下去，而今年川普施加的巨大压力，就是最好的外部推动力。这次川习会，好像川普有意把时间向后推，有放松压力的倾向。G20首脑会晤结果，他们不太满意，而且心态复杂。 不管中国人主观愿望怎样，现实大概就是这样一个结果，一切还没有最终揭开盖子，所有人需要耐心等待。 但是，纵观贸易战以来世界的发展趋势，中国在2019年一定会因为中美贸易战发生巨大而深刻的变化。因为，在地球村时代，中国自不能孤立于世界之外，如果还有理性，还有一点点头脑，还有一丝一毫的自知之明，我们就会清楚：中国不是世界上最强大的国家，不是世界上经济发展最好的国家，不是世界上文明程度最高国家，不是世界各国人民移民的首选国，不是环境最优良的国家，不是社会治理最和谐的国家，更不是自由度最高的国家。这就是世界现状及中国所处的位置。 在这样的背景下，希望其他国家主动适应中国的要求，如果不是失去理性、丧失基本判断力的狂妄，至少是坐井观天、夜郎自大。现实是，中国应该睁大双眼，看清楚世界的模样，找准世界未来发展方向，坦然面对自己与其他更好国家的差距，谦虚学习，主动改变，积极向更好的国家靠拢。 近两年来，世界发生了很多定将载入史册重大变化，这次G20峰会发生的一些事情，是这些变化的延续和深化。主要体现在以下几点： 一是美墨加协议正式签署。早在9月30日，加拿大和美国终止贸易对抗，双方全面妥协让步，并与墨西哥一道，就新的北美自由贸易协议达成一致。11月30日，是墨西哥总统涅托任职的最后一天，北美三个国家签署了协议，把今后可能变化的隐忧彻底消除。在《美墨加协定》中，美国加入了"非市场经济国家"条款这个"毒丸"，真正"补上自由贸易规则的最后一个漏洞"。今后，美国的所有贸易伙伴，与美国签订新自由贸易协定的时候，都会加入这个条款。 美国人的意图非常明确，指向性也十分清楚：那就是，不再允许"非市场经济国家"以自己扭曲的经济行为，干扰未来更加公平透明的世界贸易新格局。新格局中，所有国家一律平等，没有什么特殊照顾，也别以发展中国家等借口搞例外，甚至美国人认为自己也是发展中国家。 按照川普的标准牛皮格式，这是迄今为止最好的自由贸易协议，今后应按这个版本与其他国家进行谈判。 二是美国与欧盟、日本、印度等国家进行了协商，结果好象很好。早在2018年5月31日，美欧日三方发表《关于工业补贴、市场导向和技术转让的联合声明》，9月26日，三方言又签署《美、日、欧联合声明》，点名关切非市场导向的经济政策与作为，更谴责窃取智慧财产权，在未提到中国下，三方强调将针对"第三国"共同行动。 从美国、日本、欧盟三方互动及双边贸易谈判进展看，他们逐渐弥合了分歧，就未来世界贸易秩序制定了基本规则，如今又拉上了快速发展的印度。 欧盟目前经济体量世界第一、美国第二、日本第四，这三方又在科技、信息、教育、军事、文化影响等方面占据世界的绝对主导地位，他们抱团之后的虹吸效应马上就会显现出来，不少国家肯定趋之若鹜。世界经济图景将焕然一新。 三是从不同渠道的消息得知，G20峰会的最终公报将同意WTO改革，并且首次未提贸易保护主义。这是川普的胜利。前些时间，一战100周年纪念日，法国总统马克龙对民族主义进行了公开批判，遭到自认是"民族主义者"的川普狂批。如今，大家吸取教训，没有在贸易政策上惹恼到处强调"美国优先"的川普，否则，川普会让G20和今年的G7、APAEC一样，发不出联公报。 20国认为，必须要致力于对WTO的改革，因为多边贸易体系"还没有达到它的目标，仍有改善的空间"，明年6月将讨论WTO改革的相关事宜。公报同意，致力于履行"以规则为基础的国际秩序"。 从以上的趋势可以看出，西方式的市场经济、自由贸易将是今后未来世界的必然之路，《美墨加协定》中的"非市场经济国家"条款这个"毒丸"，就是其制度保障。今后，不管其他大国或强国在经济上有什么智慧或方案，如果要真正融入世界经济，开展全球贸易，就必须遵守美国、日本和欧盟确定的这些市场经济秩序和自由贸易规则，没有任何讨论还价的余地，对有的国家，这相当于另一次"入世"谈判。 当然，在公平、透明的规则面前，没有人会允许任何国家以发展中国家自居，要求美国、日本和欧盟区别对待，给予更多优惠政策，并给予更多过渡时间调整适应。 另一方面，我们应该清楚的看到，在中美贸易争端中，川普始终盯着核心问题，也就是中国一直没能松动的"核心利益"，达摩克利斯之剑始终被川普攒在手心，警报并没有解除。 这一点，和川普对付朝鲜是同一个模式。 川普对朝鲜强力制裁、施压后，与金正恩直接会面，并达成协议。美国没有按"双暂停"、"行动对行动"的陈词滥调行事，一刻也没有减轻对朝鲜的制裁。川普死死盯住朝鲜核武器这个核心：只要朝鲜没有实质性、不可逆、可核查的弃核，美国的制裁就不会取消。朝鲜弃核没有回头路可走，否则会死的很难看。 别看文在寅与金正恩你来我往，十分热络，半岛局面缓和。但是，这些都是表面现象，不具有决定意义。 从川普的一系列言行可以看出，他的目标很明确，既不会让步，也不会像对付马克龙一样，半夜三在推特公开指责、羞耻法国总统，而是会在表面上与中国最高层保持语言上的尊敬，并且到处宣扬两个人关系很好，他真的很了解面子对中国人的重要意义。 另一方面，在美国的要求下，中国在谈判或在协商中送出的承诺，如果不包括解决"核心问题"的内容，不管你送去的是142页书面材料，还是1420页的庄严承诺，川普是不会撒鹰的。 那么，我们不妨让子弹先飞一会吧。 ——李氏智慧   |
|
Posted: 07 Dec 2018 10:08 PM PST 苏州是历史文化名城，更是江南重镇，清代是江苏省城。太平军占领苏州后，为太平天国苏福省省会，忠王李秀城长期精心经营苏州，想将其建为第二个天京，是太平军占领的最重要的城市之一。攻占苏州，当然是时任江苏巡抚李鸿章梦寐以求之事。 1863年春李鸿章率淮军和"常胜军"陆续攻下常熟、太仓、昆新、吴江、江阴等处后，于11月中旬兵临苏州城下，开始进攻苏州。 苏州太平军守军在主将慕王谭绍光领导下浴血奋战，打退了敌人一次次进攻。由于屡攻不下，而且伤亡不小，李鸿章明白如果强攻将会付出更大代价，而且结果如何尚不得而知。于是，他决定"智取"，策反太平军守将。 在谭绍光领导之下守城的太平军将领还有纳王郜永宽、康王汪安钧、宁王周文嘉、比王伍贵文这"四王"和张大洲、汪花班、汪有为、范起发这"四大天将"，他们控制苏州城内四分之三的兵力和六个城门中的四个，却与主帅谭绍光一直不和。常胜军首领戈登（Gordon,Charles George）通过奸细了解到这一情况、特别是知道纳王郜永宽还有投降之意后，便主张诱降纳王，兵不血刃攻克苏州。戈登的建议为李鸿章采纳，而且淮军攻城主将之一程学启本是太平军降将，他手下的副将郑国魁与郜永宽等原就是熟人。 经过一番秘密联络，郜永宽在11月28日派康王汪安钧潜入清军大营，与戈登、程学启开始投降谈判。几天后郜永宽在苏州城外阳澄湖亲自与戈登、程学启商议降约。双方约定郜谋杀谭绍光取其首级并献苏州城以降清，而戈登、程学启承诺保证郜及部下性命，并给副将以上一定官职，赏赐郜本人二品武职，戈登作担保人。12月4日，郜永宽等八人乘在慕王府议事的机会刺杀谭绍光，并割下谭的首级。第二天，郜将谭的头颅送达程学启处，并大开城门迎接清军入城，清军诱降成功，终于"兵不血刃"拿下苏州。 然而，李鸿章不但没有履约保全投降者的性命，反而设计杀害了这八个降将。据记载，正当这八名降将来到李鸿章营中满怀希望的接受红顶花翎时，埋伏在帐的武弁立斩八人之头！同时清军在城内大开杀戒，苏州一带口音者被"放归"，而南京以上口音者则"不分良莠尽杀"，城内数万太平军守军在毫无戒备中被诛杀。李鸿章及清军的残忍、背信在这次杀降事件中暴露得淋漓尽致。 戈登听到李鸿章杀降的消息顿时勃然大怒，认为这是最无耻的背信弃义，而且自己还曾信誓旦旦为降将作保，于提着洋枪要找李鸿章算帐。李鸿章闻讯赶忙躲了起来，以后几天戈登一直在提枪找李，而李则躲避不见。由于左找右找都找不到李鸿章，戈登只得忿忿然留下一份最后通牒，要求李鸿章下台，不然他就率"常胜军"进攻淮军，将所攻占的城池再交还太平军。然后，他就率"常胜军"返回昆山，同时给英国驻华公使布鲁斯（Bruce , Sir Frederick William Adolphus）写信，要求英国政府干预，迫使李鸿章下台。 英国驻华陆军司令伯郎（Brown,Major-General）也从上海赶到昆山，与戈登商定"常胜军"由其节制，不再受李鸿章及中国政府调遣的问题，藉此从中方夺回"常胜军"的控制权，同时对李鸿章大发雷霆，指其背信弃义，要李鸿章"备文认错，方有办法"。李鸿章则以这是中国内政，外国无权指责干涉，针锋相对回答说"此中国军政，与外国无干，不能为汝认错。"伯郞只得"一怒而去"。上海的外国领事馆官员代表列强及所有外国侨民签署了一项严厉谴责李鸿章的决议，指其杀降是对人性的彻底背叛，并警告说此事很可能使列强不会再帮助清政府，并可能撤回帮清军打仗的洋兵洋将。 面对洋人的严厉指责，李鸿章毕竟有些慌乱，他在给朝廷的几次奏折中辩解说，如此杀降是因为叛变"诸王未理发，叛迹显然"；"挟制要求，不肯散其众，硬请保为总兵副将官职"，"降众多达二十万，难以安置" 等理由。表示"臣思受降与受敌，必审其强弱轻重，能否驾驭在我。"其实，根本就没有"降酋"谋反的任何迹象，而是他仅仅担心难以控制，就采取如此残酷手段。 他在稍早上奏的《克复苏州折》中就明言："该酋等久在贼中为大头目，狼子野心，恐其难制，"所以要采取措施"免致尾大不掉另生枝节"。"巩其难制"此四字是他杀降的真实动机，仅因其"恐"，数万人生命便化为乌有！在给曾国荃的信中他洋洋得意地说这次"拴杀伪王六，伪天将五，皆忠逆部下悍党，稍可自娱。"在给郭嵩焘的信中亦说这次"苏州、无锡苦战数月而得之，所以少惬意者，诱斩六伪王四天将，而解散忠党二十万之众。" 他在给朝廷的奏折中故意将戈登反对杀降的原因归结于他先将常胜军调回昆山、未让其攻入苏州，戈登因此心怀不满、故意找碴，并强调"洋人性情反复，罔知事体"。并向朝廷表示此时的淮军已不是初抵上海的初创之师，而常胜军"除炸炮外，攻剿不若我军"，所以对戈登"的屡称对仗"他"亦不甚惧怯也"。最后，他以退为进，说如果因此破坏"中外和好"大局，"惟有请旨将臣严议治罪，以折服其心"。 这种血淋淋的无耻行为，却得到朝廷的认可，认为"所办并无不合"，"甚为允协"！以"理学家"自诩的曾国藩竟也称赞这种背信弃义的行径，称"此间近事，惟李少荃在苏州杀降王八人最快人意"，"殊为眼明手辣"。 常胜军首领戈登（Gordon,Charles George） 攻克苏州，戈登的"常胜军"立下了汗马功劳，朝廷论功行赏当然不能少了他这一份，即赏银一万两、稍加变通的仿照外国奖章的"头等功牌"。但没想到的是，由于发生了"杀降"事件，怒不可遏的戈登竟然公开表示拒绝接受朝廷的赏赐，并在给他赏赐银两的皇帝诏令背面写道，"由于攻占苏州后所发生的情况"，他"不能接受任何标志皇帝陛下赏赐的东西"。同时，他还拒收李鸿章先前应允犒赏的七万元洋银。拒受朝廷赏赐，这可是对朝廷的巨大羞辱，是对堂堂华夏"礼仪"的老大不敬。几个月后攻下常州，"常胜军"遣散，戈登准备回国，经过赫德（Hart,Sir Robert）的调解，戈登最后接受了朝廷赏赐他的名誉提督衔、几套华服、奖旗、奖章和最高荣誉的象征——黄马褂，但仍拒收赏银。 李鸿章确实没想到洋人对"杀降"如此大动肝火，在他看来,这只是"稍可自娱"的小事。中国虽有"杀降不祥"之说，但现实政治、战争传统更加讲求的是"势"与"术"。因此，中国历史上不乏"杀降"之事：战国末期长平之战秦将白起坑杀赵国降卒40万人，从根本上削弱了当时关东六国中最为强劲的对手赵国，也给其他关东诸侯国以极大的震慑。秦末群雄并起，项羽在入咸阳之前害怕秦将章邯部下投降过来的20万秦军谋反，在新安把这20万降卒全部活埋。宋孝宗淳熙二年（1175），辛弃疾被任命为江西提点刑狱，节制诸军，镇压以赖文政为首的反政府茶商军。辛诱降成功，赖文政接受招安，但辛却反将包括赖文政在内上门投降的全部茶商军头领押往江州（今九江）处死，其余800多人也全部在一天内杀掉。有此传统,所以清廷和理学家曾国藩都不认为李鸿章的杀降有何不妥，反而赞赏有加。 不过，这一传统很快就要改变，此次李、戈严重冲突，即是传统即将改变的先兆。戈登坚决反对杀降说明这种价值观念在西方此时已较为普遍，因此，这种价值观念制度化的红十字会组织才可能成立。有意思的是，就是在李、戈为杀降激烈冲突的1863年，瑞士慈善家亨利·杜南(Henry Dunant)在这一年首倡创立红十字会的国际会议，第二年8月，正式成立了国际红十字会。瑞士、法国、比利时、荷兰、葡萄牙等12国在日内瓦签订《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》。 公约规定了军队医院和医务人员的中立地位和伤病军人不论国籍应受到接待和照顾等。上述公约曾于1906年和1929年进行过两次修订和补充，形成了《关于改善战时伤者病者待遇的日内瓦公约》和《关于战俘待遇的日内瓦公约》，规定不仅不能"杀降"，而且不能"杀俘"，甚至不能"虐俘"。1904年3月，中国先后成立了东三省红十字普济善会和上海万国红十字会；6月末，清政府命驻英使臣张德彝在瑞士日内瓦按照1864年所订《日内瓦红十字会公约》补签画押，以政府名义加入国际红十字协会作为会员国，取得了正式创办红十字的资格。虽然由于种种原因，中国红十字协会直到1912年元月才被国际红十字会正式承认。 但国际红十字的精神和价值观念，在李、戈冲突40年后的1904年，已开始被民间和官方接受。在这几十年中，中国逐渐抛弃、改变了好几千年的传统观念，接受了一种全新的价值观念。曾国藩是中国"理学"大家，戈登只是英国一介武夫，且是要钱不要命的雇佣军头目，却对"雇主"的杀降万难接受，故李、戈二人观念之别非个人品性之别，乃时代之别也。二人冲突固然也可视为中西观念冲突，但"地域性"的中、西冲突背后，其实是"时间性"的某些传统观念与现代观念的冲突，是"特殊性"与"普适性"的冲突。 今日世界，无论情势所迫有再多"杀俘"、"杀降"的理由，但任何政权已不敢公开"杀俘""杀降"，不敢公开为这种行为辩护。无论何国，只要"虐俘"消息传出，更不必说"杀俘"、"杀降"，便会遭到举世谴责，说明给战俘人道待遇的价值观念，已成"公例"，成为人所公认的价值。 文章转载自"雷颐游走古今"微信公众号：lyyzgj  中国社科院近代史研究员，历史学者 雷颐 实名原创微信公众号 欢迎各位关注！ 微信号：lyyzgj   |
|
Posted: 07 Dec 2018 10:42 AM PST 本周早些时候，全国人大常委会法工委主任兼基本法委员会主任沈春耀出席了在香港举行的「国家宪法日」座谈会，他在会上高调宣传「国家宪法效力覆盖香港」的观点。沈的讲话在香港政界、商界和社会引起强烈反响，香港舆论普遍相信，以沈春耀的身份，在当前这个特殊的时点专程来到香港向公众传递的这个信息，这一举动清楚地表明，中央政府正在加快将中国的那一套专制的政治制度搬到香港。 沈春耀的主要观点包括：「宪法是上位法及母法，而《基本法》来源于宪法，即是子法，两者共同构成香港宪制基础，所以香港并不存在脱离国家宪法的宪制。」他还进一步解读：「宪法的效力覆盖国家的全部领土、领域，香港回归后，香港特区是直辖于中央人民政府，享有高度自治权的特别行政区，宪法效力当然覆盖香港特区。」一言以蔽之，中央政府有权力在《基本法》之外直接用宪法条文管制香港。 沈春耀的说辞是对香港现有政制的赤裸裸威胁。《基本法》是依据宪法的授权制定的，从这个意义上讲，《基本法》是中国宪法在香港的法律载体，宪法效力在香港的体现只应该表现在：宪法授权制定《基本法》，不应该抛开《基本法》在香港特别行政区展现其他效力。同时，《基本法》明确规定香港和中国大陆实行一国两制，军事、外交权归中央政府，其他事务应该由香港自治管理，这非常清楚地厘清了香港的最根本的法治基础，也非常清楚地体现了一国两制精神。 离开《基本法》来强调宪法在香港的效力，在实质上就是否定北京政府当初作出的「一国两制」的政治承诺，无论北京来的官员们如何巧舌如簧地试图论证它的合法性也无法掩盖这一点。看清楚这一点，并不需要高深的法律专业知识，只需要简单的常识。如果要真正贯彻一国两制，就必须拒绝将宪法直接搬用到香港，否则，充斥与宪法的共产党领导、无产阶级专政、社会主义、阶级斗争、公有制等这些东西便成为治理香港的法律依据，「一国两制」便形同虚设。 由于香港政府的核心成员完全由北京政府操纵指派，香港与大陆政治上的分别仅仅只剩下一部《基本法》、一个独立的司法系统、和自由媒体。一段时间以来，大陆又通过手中的财团控制了许多重要的媒体，因此《基本法》和司法独立便成了香港政制的最后一道防线。对于这一点，北京政府和香港民众都很清楚。北京政府彻底毁灭香港的自由的法律和政治制度的祸心已经昭然若揭。 不少人以为关于宪法和《基本法》效力的讨论只不过是一个法律的问题，不必作出过度解读，这是十分天真幼稚的看法。世界上不同国家和不同时期的共产党政权有著一个共同点，那就是藐视法治。在他们的手中，法律只不过是一个工具而已，方便的时候便拿来当武器对付民众，不方便的时候就将其丢弃一旁，有的时候为了遮羞，也会在法律条文上做些修修改改，但是他们从心底从来没有承认法治对自己权力的约束。 当初提出「一国两制」只不过是北京政府利用香港帮助中国接轨世界，让中国经济进入全球化快车道的权宜之计。现在，习近平领导的北京政府自以为羽翼丰满，对内全面实现向毛泽东路线的全面回归，对外挑战人类共同文明价值。收回对香港的「一国两制」承诺不过是中国全面倒退的一个组成部分而已。从这个角度来看，北京政府一定会利用所谓的宪法效力来摧毁香港的自治，用「一国」来消灭「两制」。 ——RFA  |
|
Posted: 07 Dec 2018 10:37 AM PST  变态辣椒:美国总是搬起石头砸自己的脚。（变态辣椒） G20的特习会，显示特朗普在这次中美贸易战中取得初步胜利。因为美国只是以延缓90天加征2600多亿美元中国商品关税换取中国立即额外购买1.2兆美元的美国农工与能源产品，并且在90天里对中国强迫技术转移、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和窃盗、服务业和农业等结构改革问题立即展开协商，而这当然必须拿出使美国相信的改革措施，否则美国仍会加税。另外中国还答应减低汽车进口税、取消对美国大企业高通并购恩智浦的卡关，并承诺列管变相毒品输往美国。这显示主动权完全操在美国手里。与习近平早先"以牙还牙"的最高指示是完全相反的结局，显示他的权威不堪特朗普的一击。本来，中国除了人口多，各方面的实力都无法对抗美国，美国要求中国吐出过去从美国偷来的、骗来的利益完全合情合理，偏偏习近平的红卫兵性格，牢记当年风光岁月中那个口号，"问苍茫大地，谁主沉浮？我们！我们！"的狂热与狂妄心态，不但以为自己可以充当主宰中国的皇帝，甚至还可以以天朝、天子身份主宰世界。结果在现实世界中碰到了大钉子，只好乖乖臣服在特朗普脚下。 事前特朗普已经信心满满的自认可以稳操胜券，可以兵临城下订立城下之盟。中国的正常官员也有这样的认识而主张早早与美国妥协，偏偏就是狂妄愚蠢的习皇帝不是这样看法而最后遭此羞辱，可说咎由自取。所以中国媒体对这些内容只是低调的简单报导，否则被中共训练出来的现代义和团会出来反噬习近平。习近平无法与美国公开对抗，为了挽回面子，在特习会后居然在东道国阿根廷，及与美国近邻的巴拿马大肆进行撒币外交，大挖美国后院，显示共产党不变的本性，美国当然也会再记下这笔帐。 由于美国已经把中国列为最主要的战略竞争者，因此即使中国在经济上满足了美国的要求，美国也还会在军事、外交、人权等议题上继续对中国施压，迫令中国进行改革。美国对中国没有领土要求，只是要中国进行改革，走自由民主的资本主义道路。 中共能否在美国等西方民主国家的压力下回到改革的道路上，很难说。因为中共的本性就是专制主义者。中国要改革，首先要废除习近平在任期上的终身制，最好提前把他赶下台。伟大的中国人民在中国几千年封建文化的熏陶下很难做到这一点，可能要先透过宫廷斗争把习近平赶下台，才再决定下一步怎么走。现在红二代的邓朴方、刘源已经发出批判习近平的声音，但他们也不是民主主义者；只是可以促使更多的党内高层摆脱"稳定压倒一切"的陈旧思维把习近平赶下台，然后逐渐建立亲西方的政权，依靠西方国家的力量进行改革来挽救中国，以西方的普世价值来解放中国人民。 ——RFA  |
|
易锐民：贿赂非洲官员案 何志平在美判罪成（附《香港01》专访前联邦检察官） Posted: 07 Dec 2018 10:30 AM PST 作者：易锐民 香港民政事务局前局长何志平被控贿赂非洲官员案，在美国纽约联邦法院被裁定八项控罪中七项成立，最高刑罚为入狱65年。何志平闻判后用广东话说："预咗，都系咁（早料到，就是这样）。" 何志平坚称所提供款项只属捐赠 根据法院资料，八项控罪分别为一项串谋违反《海外反腐败法》、四项违反《海外反腐败法》、一项串谋洗钱及两项洗钱。只有针对乍得总统案的洗钱罪不成立。法官将于明年3月14日判刑。 何志平去年11月在纽约被捕，当局指控他利用中华能源基金会接触多国政要，将贿款包装成捐款换取油田开采权等商业利益，包括以200万美元（274万新元）贿赂乍得总统，及以50万美元贿赂乌干达外长。 被捕后一直被扣押的何志平，昨日出庭时继续身穿一套紫色中山装，神情紧张。闻判后在返回囚室前，他回应在场香港记者问及有何要对港人说时，只答"多谢。" 其代表律师表示，根据程序目前并非上诉阶段，至于其他问题一概没回应。辩护律师在庭上坚持，何志平对非洲政要所提供的款项只属捐赠。 公民党议员：已严重影响香港声誉及贸易地位 泛民主派则关注，何志平获香港第一位特首董建华招揽加入其班子；何被捕后，董多次出席公开场合都避谈事件。这次案件审讯更进一步揭示董何二人关系，包括被视为董的"家臣"的路祥安，知悉何的贿赂过程。 公民党郭荣铿认为，何志平被裁定罪成，已严重影响香港声誉，也打击香港的贸易地位，令国际社会误以为香港是北京的"白手套"。对于美国国会审视香港作为独立关税区一事，可能有负面影响。 民主党林卓廷则指出，法庭披露部份贿款是经香港的银行汇到美国，部份协商的过程也在香港发生。因此，有理由怀疑相关贿款可能经香港的公司转出，廉政公署有责任调查是否有人教唆或协助何志平犯案。 曾任廉署调查主任的林卓廷表示，将去信廉署要求调查。他希望香港执法部门加强监察及情报收集工作，防止中资机构、国有企业或有势力人士，利用香港作为国际洗黑钱及行贿中心。 香港廉政专员白韫六昨日出发到马来西亚，出席国际反贪局联合会会议。期间还会与新加坡贪污调查局局长邓兆庭会面，交流最新的反贪经验。 据曾任纽约南区联邦检察官，现在专门从事美国《海外反腐败法》（Foreign Corrupt Practices Act ，FCPA）诉讼的美国律师韦德尔（Justin Weddle），对网媒"香港01"的分析，何志平案已踩中了多个FCPA地雷，直堕美国法网。 首先，何志平担任秘书长的中华能源基金是在美国维珍尼亚州注册，而多次涉及商讨贿赂的会面，也在华信的纽约办公室和纽约联合国总部发生，何志平更曾以美元透过纽约银行户口汇款。 韦德尔说，美国政府过去倾向提控企业多于个人，因为企业会被判天价的罚金，成为司法部的可观财源之余，也会与其他合作调查的国家"分红"。 也有分析指出，何志平曾担任港府高官及前港区中国全国政协委员身份，加上近年协助北京大力宣扬"一带一路"，成了中美贸易战下华府选择向北京开刀的对象之一。 香港的律师指出，虽然香港和美国早于1999年4月已签订《移交被判刑人士条例》，但由于本案牵涉政治因素，估计何志平即使申请在香港服刑，美方也未必批准。 ——联合早报 胡慧中丈夫何志平涉賄賂 美判7項罪名成立根據美國聯邦檢方發言人，香港前民政事務局局長何志平涉嫌參與賄賂查德和烏干達官員計畫，為中國能源公司換取合約，他今天遭判有罪。 69歲的何志平本身是著名眼科醫生，太太是息影台灣藝人胡慧中。 路透社報導，經過一個多星期的審訊，紐約曼哈頓（Manhattan）聯邦法院陪審團裁定，何志平8項罪名中有7項成立。根據香港01新聞網站，每項罪名若分開判刑，何志平最高面臨65年徒刑，具體刑期將於明年3月14日宣判。 何志平的辯護律師愛德華‧金（Edward Kim）不願置評。 何志平去年11月遭到逮捕，被控違反美國海外反腐敗行為法（FCPA）、洗錢及共謀。聯邦檢方表示，他代表中國華信能源公司（CEFC China Energy）安排賄賂事宜。 他被捕時擔任香港中華能源基金會秘書長，這個組織是由總部在上海的中國華信能源公司資助。 檢方表示，何志平讓中國華信能源2015年以200萬美元賄賂查德總統德比（Idriss Deby），換取在查德的石油專營權。查德政府先前否認美國的指控。 檢方也說，何志平2016年匯50萬美元給烏干達外交部長並承諾進一步匯款，以便為中國華信能源取得利益，包括可能收購一家烏干達銀行。 庫特沙（Sam Kutesa）先前曾任聯合國大會主席，2015年以來擔任烏干達外交部長。烏干達也已否認相關指控。 法新社報導，違反美國海外反腐敗行為法，每項罪名面臨最重5年有期徒刑，洗錢罪最重10年徒刑。此外，何志平可能面臨高額罰款。（譯者：盧映孜/核稿：徐睿承） ——经济日报 【何志平罪成・紐約專訪】中國人賄賂非洲官員 點解關美國事？民政事務局前局長何志平被美國司法部檢控八宗罪，七項被判罪成。當中包括五項涉及違反或串謀《海外反腐敗法》罪名。控方指何涉嫌匯款予兩名非洲政要以換取商業利益，又指他在禮物盒中放了200萬美元的，給乍得總統作當地「捐款」。何被指這些行為，是為中國華信在非洲國家搭路尋商機。然而，若他所求的利益均不在美、收款人亦非美籍，為何美國政府仍可控告何志平？ 前聯邦檢察官、現專門從事《海外反貪腐法》訴仲的律師Justin Weddle接受《香港01》專訪，分析箇中原因。 記者：鄭嘉如（紐約）、呂樂謙（香港） 連線直擊 何志平被捕一年多後，終於在紐約時間星期三（12月5日）被判罪成，每條控罪若分開判刑，何志平最高面臨65年監禁，而何志平的具體刑期，就要到2019年3月14日判刑。 涉賄行為在美發生 基金會在美有辦公室 何志平涉賄非洲官員的案件，表面看似與美國無關，但其實何擔任秘書長的中華能源基金，在美國維珍尼亞州註冊，多次涉商討賄賂的會面在中國華信的紐約辦公室和紐約聯合國總部發生，何志平亦曾以美金透過紐約銀行戶口匯款。何志平案可謂踩中多個FCPA地雷，直墮美法網。 【01紐約直擊・何志平案專頁】被指助華能源企業非洲發展 行賄洗錢罪成 【何志平罪成・案情全紀錄】不惜工本投逾百萬美元 開拓非洲之門  何志平違反《海外反腐敗法》和洗黑錢，八項控罪中，七項罪成。（美聯社） 《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practices Act）簡稱FCPA ，是美國聯邦法律，主要禁止任何在美國註冊企業或美籍人士，或非美籍人士在美國境內， 利用美國電匯或通訊網絡賄賂他國官員，以獲取商業利益，法例並要求企業保持正確的帳簿紀錄。只要被控機構在美國註冊、被控人士持美籍、行賄過程在美國境内發生，及使用美國金融體系匯款，美國司法部即可對此有管轄權，並提出控罪。在全球化的商業世界，一賄一賂大多跨境進行，FCPA法的原意，是防止任何人濫用美國體系的便利，在他國延伸貪腐文化。 不少國際企業曾「中招」 美國司法部及證監會過去多次以FCPA成功檢控不少國際企業，亦令不少商界人士大感頭疼。由於該法審訊漫長繁複，不少企業寧願罰款和解。瑞典通信企業Telia去年9月，便同意和解及交納9.65億美元（約75.4億港元）罰款，為歷來最多。著名跨國企業如德國西門子、英國軍火商BAE等，都曾被此法「惡整」。 不少知名商界人士均指這條法律十分嚴厲，容易中招。 美國總統特朗普就曾在2012年指出，FCPA是「非常不利美國企業」，令他們不願在相對窮困的國家投資，變相把商機讓予中國等其他國家，他又形容這是「可怕、荒謬的法律」。美國商會亦指該法阻礙了美國企業到海外併購，美國企業因所併購的公司行賄而受到受牽連。但亦有論者認為，該法是美國反腐的厲害武器，且對全球有裨益。  前聯邦檢察官、現專門從事《海外反貪腐法》訴仲的律師Justin Weddle指，美政府過去傾向檢控企業多於個人，因為企業會被判天價罰金，成為司法部的可觀財源。（鄭嘉如攝） 反腐神器為美司法部帶來巨額罰款收益 個人或機構均有可成為FCPA被控對象，個別人士可被判處刑期及罰款、機構則只會被罰款。罰款金額會按賄款金額、所換得的商業利益金額，或有可能換取的利益金額而定。據史丹福大學統計，過去三年，司法部及證監會每年曾收取19至38億美元（約148億至296億港元）罰金不等。 曾任紐約南區聯邦檢察官，現專門從事FCPA訴訟的美國律師Justin Weddle，接受《香港01》專訪時指出，美政府過去傾向檢控企業多於個人，因為企業會被判天價罰金，成為司法部的可觀財源之餘，亦會與其他合作調查的國家「分紅」。 但FCPA的權力並非無限。Justin Weddle指，美國巡迴法院（即聯邦上訴庭）近年便曾推翻原審判決，以案例為此法設限，防止美政府無限擴大此法例的司法管轄權。在美國政府控告Hoskins一案中，被告Hoskins是一美國企業的海外僱員，被控串謀違反FCPA，在未曾進入美國境內的情況下，以電郵指使屬美國分公司的職員，在海外行賄。上訴庭法官指出，若被控者本身並不能被控以違反FCPA罪，便同樣不能被控串謀違反此法。  |
|
Posted: 07 Dec 2018 10:16 AM PST 我和黎安友教授的对话录：特朗普、中美关系与中国改革前景，在FT中文网发表后，引发一些自由派朋友们的批评，批评的重点是怎么看特朗普总统和中美关系，本文是专门针对这些批评而写，我的基本看法是：现在重要的是美国怎么看中国。 ——作者 荣剑：中国官方和自由派知识分子从各自的期待出发判断美国政治和中美关系，只能是一厢情愿。比中国如何看美国更重要的，是美国如何看中国。 在中美关系面临自中国改革开放以来最严峻和最复杂多变的时刻，中国从党政高层到民间人士，都在普遍关注美国政界、商界和知识界所发出的有关中美关系的各种声音。我和美国著名中国问题研究专家黎安友教授的长篇对话《特朗普、中美关系与中国改革前景》，在FT中文网发表之后，在一定范围内也引发了人们的关注和争论。有不少具有自由主义思想背景的批评者认为，黎安友教授对特朗普总统的评价，存在着明显的偏见和情绪化，他对中美关系的观点和中国人的感受相差太远。甚至有批评者认为，黎安友教授代表着美国"白左"的一贯立场，而 "白左"因为蓄意制造了对特朗普总统的各种"莫须有"的罪名，在客观上不仅加剧了美国社会的撕裂，而且也在一定程度上减缓了美国经由特朗普总统发动的中美贸易战对中国所施加的巨大压力，这个压力被他们认为是中国目前能够重启改革的惟一动力。中国自由派学者对特朗普总统的这种良好期待，营造出我在和黎安友教授对话中所概括的"特朗普神话"——寄望特朗普总统不断地对中国施加压力，来迫使中国重新走上改革或变革的轨道。 中国官方与自由派知识分子分别"站队"美国两党 一个有意思的现象是，在中国自由知识分子正越来越多地成为"川粉"的同时，中国具有官方背景的智库或媒体却越来越倾向于于美国民主党，他们毫不掩饰地希望民主党能够赢得美国中期选举，以此来牵制共和党的"一党独大"尤其是特朗普总统近乎"肆意妄为"的执政行为，这显然和中国自由知识分子期待共和党一举拿下参众两院多数席位的态度形成了泾渭分明的对照。 美国中期选举的结果是，共和党继续维持了在参议院的多数席位，而民主党则重新夺回了在众议院的多数席位，美国朝野两党在国会中形成了势均力敌的局面。这一结果对于中国自由知识分子来说是令人沮丧的？还是说对中国官方来说是令人鼓舞的？ 其实，不管是中国自由知识分子还是中国官方，都是在一厢情愿地理解美国的两党政治。就目前中美关系而言，民主党在众议院成为多数党这一情况丝毫不会减弱、反而有可能进一步加剧对中国的压力。如果民主党在下一任总统大选中胜选，很难想象一个民主党总统会实行比特朗普总统更温和的中国政策。如果出现这个情况——现在来看概率并不小，那是不是中国自由知识分子会把欢呼声转给民主党，而中国各个官方部门因为不得不面对一个对中国更无情的对手而倍感沮丧？很显然，美国的两党政治绝不是中国的正反力量所能左右的，在中美关系的主基调发生了前所未有的变化下，不管谁当总统，都只能在这个已经变化了的主基调下发出自己的声音。 以中国"问题意识"期待美国政治走向，只能是一厢情愿 中国看美国，肯定带有中国的问题意识。之所以中国的官方和民间人士对特朗普总统的认识大相径庭，是因为他们对于美国的问题意识迥然不同。民间人士基于中国改革的停滞甚至倒退的现象而不得不寄望于通过一个巨大的外部压力来激发中国的内部变革，费正清所设置的"挑战与反应"的分析框架对于认识中国现行制度依然有效。特朗普总统或许就是在这个意义上被中国自由知识分子所充分认可。不管怎么说，他所掀起的中美贸易战的确在很大程度上激发出中国"不得不"改革的意愿和行动。迄今为止，中国政府已经做出了多项前所未有的承诺，从主动降低进口商品关税到取消对国有企业的政府补贴再到放开市场准入，承诺的范围极其广泛，所有这些对外开放的可能的新举措，完全可以被合乎逻辑地视为"特朗普压力"的产物。从改变中国的绩效评价来看，中国自由知识分子有理由为特朗普总统两年来的执政行为打上一个高分。 中国官方从决策部门到智库和媒体，在应对美国的这一轮挑战时，最初的反应是"以牙还牙"，当发现牙齿不够用时，才猛然醒悟贸易战对中国的影响绝不会仅仅限于经济领域，进而也意识到他们原先对特朗普总统做出了错误的判断——一个唯利是图的政客是最容易打交道的。事实上，在中美贸易战持续了半年之后，即使中美元首在阿根廷G20会议上已经达成了解决贸易问题的初步协议，我相信中国官方的各个部门也依然没有从对特朗普总统、对美国两党政治的误判中走出来。因为长期坚持一条意识形态的外交路线，以"想当然"的方式来看待美国：认为美国已经主动退出世界领导地位，中国可以取而代之，"中国方案"可以主导世界秩序重构。这实际上是要提前和美国争夺世界第一位置，由此陷入"修昔底德陷阱"。2018年以来中美关系出现重大转折，长达40年的蜜月期终结，新的经济冷战可能已经开启，和中国官方完全误判美国有着直接的关联。 中国从官方到民间，从左翼到右翼，从国家主义者到自由主义者，对美国多有误判，根源就在于，他们完全是以自己特有的立场、观点、方法和价值来认识与评判美国，由此形成的关于美国的知识和判断与美国的真实情况相去甚远，实际上也根本影响不了美国的政治人物和政治运行。因此，在重塑中美关系的新的时刻，重要的不是中国怎么看美国，而是美国怎么看中国。 要了解美国怎么看中国，首先要进入美国的"现场"，这个现场不是指去美国旅游一趟，或走马观花式的考察，更不是在中国隔岸观火。真实的美国和《环球时报》上所描述的美国以及中国自由知识分子所想象的美国都不一样，获得真实的美国的"现场感"首先需要排除意识形态偏见，像进入罗尔斯式的"无知之幕"那样，以价值中立的立场来观察美国两党政治和美国社会状况。中国的问题意识可以是观察美国的一个重要视角，但美国不是因为中国而存在，美国的政治和社会逻辑也不会被中国问题所左右，美国朝野两党及其政治人物是他们各自选民的代表，他们代表各自的选民向中国发出声音。因此，脱离美国的"现场"而只以中国的"立场"——不管是以中国官方还是民间的立场——来看美国，都只能是一厢情愿。 美国"现场"带给我对美国政治和中美关系的三个新认识 2016年11月我去美国，见证了特朗普当选总统后美国社会所陷入的巨大撕裂状态。今年11月我去美国进行学术交流，再次见证了美国中期选举对于美国宪政制度的重要性。从美国的公共舆论、大学论坛、社交媒体和私人言谈所共同营造出来的美国的"现场"中，我不断地获得关于美国的新的认知，不断地修正我在中国国内所形成的关于美国的偏见。我和黎安友教授的对话，话题涉及特朗普总统、美国两党政治、中美关系和中国改革前景，他的立场和意见未必都是我能够同意的，但他作为美国"现场"的有代表性的人物，他的立场、意见包括情绪都值得国内人士高度关注，他不是一个人在说话，而是代表着一个广泛的群体。正是通过和黎安友教授的对话，以及在哈佛大学和哥伦比亚大学与近十位美国著名教授的学术交流，并结合赴美期间在各种"现场"所获得的直接感受，我至少形成了有关美国和中美关系的三个新的认识。 第一个认识是，特朗普总统撕裂美国的严重性，并没有因为他执政两年来给美国经济带来了一些积极的变化而有所减缓，他发动的对中国的贸易战也没有激发出全美国的一种爱国主义或民族主义情绪。黎安友教授在和我对话时，毫不掩饰对特朗普总统的"党派"情绪，他对特朗普总统两年来的执政，从内政到外交，都作出了极低的评价。他甚至认为，特朗普总统的执政水平近乎"白痴"（我在对话正式发表时删除了这个说法）。一个严肃的学者抱有这样的情绪，在我看来显然是不够理性的，但我注意到，对特朗普总统抱有这种看法的美国学者为数不少。最近中国一家媒体采访了知名政治学者弗朗西斯•福山教授。福山教授在两年前特朗普当选总统时就认为，美国犹如一辆被一个5岁儿童驾驶着的横冲直撞的大卡车，而他现在认为，在有些方面情况变得更糟了。在哈佛的论坛上，数位美国教授在谈到美国目前良好的经济状态时都认为，这不能归功于特朗普总统，而是奥巴马总统的经济政策自然导致的结果。 一个共和党的总统不能指望听到民主党的喝彩，这在美国两党政治中是一个正常的现象，但特朗普总统造成了美国这么严重的撕裂，显然是不正常的。美国大多数大学教授——他们代表着美国的知识精英，以及美国的主流媒体——他们代表着美国的主流声音，几乎都在对特朗普总统说不，这难道就是国内一些学者所说的民粹主义政治或素人政治对精英政治的胜利？黎安友教授提到，美国为了防止多数人暴政而设计了选举人团制度（Electoral college），这让民主党在全国多出两百万张选票的情况下败给了特朗普，这个情况至少表明，民主党的"民粹"基础并不比特朗普差。我现在能够理解的是，黎安友、福山这些著名教授至今仍然对特朗普当选总统耿耿于怀，实在是因为他的上台完全颠覆了美国传统的两党政治架构，民主党不是输不起，而是实在不能输给特朗普这么一个政治选手。 中国官方原来期待特朗普当选美国总统，是因为他们觉得美国的右派一直是中共比较容易打交道的对手，两年之后他们或许后悔了。但黎安友教授却告诉他们，在美国的政治舞台上，特朗普总统可能是对中共最好的一位演员了。而中国自由知识分子把希望寄托于特朗普总统，期待他能够持续对中国保持压力以迫使中国不得不进行改革，这个良好的愿望在黎安友教授看来也是过于幼稚了。很多美国教授都认为，中美关系变得越来越糟，并不必然地和特朗普入主白宫有关。这是欧美国家在新形势下的一个共同判断：中国日趋强大并且日趋富有进攻性的态势正在对现有的国际秩序构成重大威胁。我相信，不仅是美国的民主党，而且是美国的共和党，都会对流行于中国的"特朗普神话"感到好笑，后者一般会认为，他们的总统没有这么深的远见。 第二个认识是，美国的两党政治经由这次中期选举而进一步巩固了美国的宪政制度，这个制度的核心价值就是权力制衡，总统的权力、政党的权力、国会的权力和最高法院的权力，被设置在互相分立和制衡之中，没有一个权力可以独大，更没有一个权力可以不受限制而肆意妄为。正是基于美国这个核心制度安排，民主党"蓝色"力量总动员，在参议院失去多数席位的情况下，终于在众议院取得多数席位，让两党在国会中重获平衡。中期选举结束后，特朗普总统和民主党都分别宣布他们获得了胜利，其实，这是美国宪政制度的胜利。 在美国中期选举前，中国有不少"川粉"期待美国共和党能一举拿下参众两院的多数席位，以为特朗普总统在没有国会掣肘的情况下可以更自由地对中共领导人施加更大的压力，这些想法是不了解美国两党政治的一厢情愿。且不说若共和党真的取得参众两院的多数席位，将严重导致美国两党政治的失衡状态，即使就中美关系而言，共和党"一党独大"的局面也并非一定是按照中国"川粉"们所想象的那样，可以对中国持续地增加压力。事实上，在民主党内部，"反中"的声音一点也不比共和党小。在两年前美国总统大选时，中国官方一直将宝押在共和党这边，就是因为他们长期忌讳民主党的意识形态色彩比共和党更浓，民主、自由、人权等价值观的倾向比共和党更显著。在对待美国两党政治上，中国的官方和部分民间人士，是犯了相同的错误，都错把杭州当汴州了。 美国中期选举之后，我深有感触的是，民主党力量正重新聚集，到2020年大选时拿下总统大位的概率在不断增大。特朗普总统为了争取连任，一定想在两个方面取得重大突破：一是和中国达成新的贸易协议，美国至少要在表面上取得对中国贸易战的胜利，这是保证美国经济持续增长和股市繁荣的必要条件；二是解决朝鲜问题，利用目前金正恩明确宣布要弃核的有利时机，进一步加强和朝鲜的接触与联系，推动第二轮美朝元首会晤尽快举行。很显然，特朗普总统要想如期取得这两个方面的重大突破，必须对中国和朝鲜有重大妥协与让步。在争取连任的约束下，"特朗普神话"在中国究竟还能发挥多大的影响力，也就可想而知了。 第三个认识是，现在美国两党不论在国内问题上是如何得针锋相对，但面对中美关系问题时却是高度一致，看不出有什么实质性的分歧。两党内部大概已不存在什么鹰派和鸽派之分了，几乎都是鹰派。这是中美关系前所未有的一个重大变化。美国两党甚至是全国各界都总动员起来，一致把中国视为美国的头号对手。 这次赴美前，我已经估计到中美关系正面临着中国改革开放以来最严峻的局面，但去了美国"现场"之后，深切感受到严峻程度超出了我的估计，甚至可能超过了1950年代初期美国麦卡锡主义猖獗的年代。在麦卡锡时代，虽然同情共产中国的大学教授、学者和友好人士受到了美国中央情报局的极大干扰和种种限制，但诸如费正清、谢伟思这样的亲中派和知中派却还是能够为中国说话。现在的情况是，美国学界、政界和商界，普遍被一种悲观主义的情绪所笼罩，他们反思的问题是，美国帮助中国走上改革开放之路是不是错了？以白邦瑞在他的《百年马拉松》一书中的说法，美国在晚近40年里一次又一次地被中国所忽悠，美国原来期待中国只要走上了市场化的轨道和对外打开国门，早晚会走上民主化之路，现在他们突然发现，强大起来的中国，离民主化之路却越来越远了。可以这么说，已经很难听到美国亲中派学者中的几位头号人物，如兰普顿、沈大伟等，为中国说上几句好话了。我前几年认为，福山教授被中国惊人的发展所迷住了，他那本关于政治秩序起源的著作，从中国汉代的国家能力开始言说，完全是以中国的发展模式为标本。但是，他现在也加入了批评者的队伍，开始越来越怀疑中国模式能否有效持续下去，并警惕中国正在发展出一种攻击性的民族主义并对国际秩序构成威胁。和美国副总统彭斯对中国的批评性发言相比，我更重视美国的学者们是怎么看中国的。如果美国的大学、智库和研究机构不再有学者出来为中国说话，那意味着问题已经非常严重了。 中美关系全面恶化的根源，毫无疑问在于中美两国在制度和价值观上的重大差异，这些差异并非始于2018年。在中美密切合作的40年时间里，中美两国政府和民间都曾认为制度和价值观的差异并不会构成两国交往的不可克服的障碍，为什么到了今年，中美关系却面临着无法调和的冲突？这是不是说，在2018年发生了一些重大的事件，迫使中美关系出现了转折性的变化？我在美国的公共舆论和私下交流中可以获得的大致判断是，中国今年初"两会"修宪取消国家主席任期制、处理新疆问题的方式、打压民间基督教、压制公共言论空间和屡屡发生的侵犯人权的事件，逐步强化了美国朝野两党、左中右人士和亲华反华学者们的一个共识：中国正在偏离邓小平所开创的改革开放之路，正在重新回到毛的老路上去。用黎安友教授的话来说，中国正在从一个可爱的国家变成一个可怕的国家。 我最后的体会是：中国怎么看美国，决定不了中美关系，美国怎么看中国，可以决定中美关系。 ——FT中文网，网友推荐  |
|
Posted: 07 Dec 2018 09:09 AM PST 美中经济与安全审查委员会11月14日向美国国会提交了一份长达500余页的报告，认为中国近年在经济、外交、军事等领域的新发展已对美国国家安全构成全面不利影响。报告提出26项政策建议，要求国会责成美国司法部、国防部、国土安全部、财政部、贸易代表办公室、国家情报总监、国家反间与安全中心、国家电信和信息管理局、联邦通信委员会等政府行政部门有针对性地采取相应措施，加强对中国的防范，扭转目前局面。 同日，美国国防战略委员会向参议院提交了一份长篇报告，认同美国国防部去年底发布的《新国家安全战略》中关于"大国竞争而非恐怖主义"是当前美军"首要目标"的观点。报告称，当前美国国家安全面临的"风险是过去几十年来最大的"，美国正遭遇"一场国家安全危机"，用美国军事和情报界的流行术语说，美国已经进入一种"紧急状态"；美国的"对手们"，尤其是中国和俄罗斯，正在寻求地区霸权，削弱美国的军事影响力，东欧、中东和西太平洋地区的军事平衡发生了对美国明显不利的变化。报告的结论是，美国军方为与俄罗斯和中国开战做准备是完全正确的。报告还预测，美国和中国之间"可怕的"和"毁灭性的"战争有可能在四年内爆发，美国全社会必须动员起来支持这场战争，必须采取"国家一体化"方式，从贸易政策、科学技术到工程和数学教育，从私人企业到学术机构，都必须承担起必要的责任。 美中经济与安全审查委员会和美国国防战略委员会都是由美国国会授权成立的两党委员会。这两份报告表明，特朗普政府目前对中国的强硬政策得到了民主党的认同。同时也证明，美国副总统潘斯10月初针对中国的充满敌意的演讲绝非偶然的、孤立的。据美国媒体披露，目前在政府高官、国会议员、军队和情报机构首脑、政治智囊所构成的美国决策圈里，妖魔化和敌视中国，认为中国对美国的利益和价值观构成巨大威胁，已成为压倒性的共识。美国统治精英所谋求的目标不仅仅限于对中国发动的经济战，而是要在经济、政治、军事、外交和科技等领域与中国进行全方位对抗，甚至威胁进行核战争。 美国国防部前高级官员埃尔布里奇·科尔比在最新一期美国《外交》杂志（2018年11/12月号）发表文章，题目就是《如果要和平，就准备核战争》。科尔比是美国国防部《新国家安全战略》的主要作者之一，他在文章中称，美国新的"大国对手"中国和俄罗斯的军事力量取得了令人瞩目的发展，美国可以轻而易举地击退中国、不用考虑俄罗斯威胁的日子已经一去不复返了，未来与俄罗斯或中国的任何对抗都可能发展成核战争，美国及其盟友需要"某种形式的冷战思维"。 美国统治精英之所以对中国发动经济战，并威胁与中国进行军事对抗，有国际和国内两方面因素。一方面是中国经济的迅速发展使美国决策层意识到，美国有可能失去过去那种不可挑战的全球霸权地位。另一方面是美国国内政治也发生了新变化，过去十余年"反恐战争"导致的庞大军事支出强化了美国军事和情报部门的政治影响力。不久前结束的美国中期选举中就有11名由军事和情报机构推出的候选人当选为众议员，是有史以来最多的一次。军事和情报集团深信，军事优势是美国全球影响力和国家安全的"硬实力支柱"。虽然美国每年的军费开支远远超过其他任何国家，但军事和情报势力的膨胀必然要求进一步增加军费，扩大常规武器和核武器库，谋求以军事优势为后盾，通过经济和政治手段破坏中国的军事、经济和科技潜力，以达到遏制中国的目的。 从根本上说，过去几个月中美关系的急剧恶化是美国国内政治气候剧烈变化所带来的结果。目前中美关系正进入一段极度危机时期，原有的一些规则被改变，原有的基础在崩塌。美国统治精英倾向于永久性地斩断两国经济关系，寻求与中国全面对抗。最新的诸多迹象表明，这种可能性变得越来越具有现实性。 作者： 宿景祥 Su Jingxiang 是中国现代国际关系研究院研究员。 中美聚焦  |
新世纪 NewCenturyNet
- 不要给华为帮倒忙！（ Neomi）
- 德语媒体：躲不开的大国争霸
- 中美贸易战 美国下周或大量起诉中国骇客 （小山）
- 孟晚舟事件 北京为何从隐忍转而最强硬 （安德烈）
- 纽约时报：孟晚舟被捕背后，华为在全球遭遇挫折
- 美国的轮回：从“里根大循环”到“特朗普大循环” （徐子杰）
- 美国检方指控华为 CFO 孟晚舟全文（中英文对照）
- 美国视中国防火墙为贸易壁垒 （金融男）
|
Posted: 09 Dec 2018 01:20 AM PST 在中美两国政要在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯商谈经贸关系的同一天，加拿大警方应美国纽约东区检察官的请求将中国最大的通讯公司华为公司的CFO兼副董事长、华为创始人任正非的长女孟晚舟拘捕。 由于孟晚舟在第一时间申请了禁止令，直到四天以后，此事才被公诸于世。 消息传出以后，国内舆情一片哗然。 激动的"爱国群众"纷纷要求严惩加拿大。自媒体不甘落后，有人喊出任正非不会认输，华为不会认输的口号，有人说任正非在华为嗷嗷叫，有人号召全民用华为，抵制苹果iphone。 网上流传着一个深圳市意达亨公司的内部文件，要求全公司支持华为，抵制美货。文件甚至明确规定，如果员工使用苹果手机，将罚款100%! 这份文件真伪未知，但是它之所以能够在互联网上流传，反映了部分网民的一种情绪和倾向，想要用煽动排外情绪的方式用简单粗暴的方式解决问题！ 在今年早些时候，中兴公司因为美国的一纸禁售令濒临倒闭，后经过艰苦的谈判才达成妥协。此事让很多中国人觉得很压抑，很愤怒，但是人家的东西想卖你就卖你，不想卖你就不卖你，就算再愤怒也没用，——总不能去抢吧。 中兴受挫后，很多人，很多以前都不怎么关注华为的人也将目光转向了华为，将华为视为中国通讯业的唯一的、最后的希望。可以说，孟晚舟事件在中国民众心理上引起的压抑、愤怒的情绪与中兴事件相比，只能说是有过之而无不及。 目前民众的情绪没有爆发只是因为华为在此事上还比较冷静而已！ 在这个民众排外情绪呼之欲出的时刻，任正非只要出来说一句类似"保卫华为"之类的话，中国民众的排外情绪立刻就会如干柴烈火一般熊熊燃烧！说不准任正非呼吁去劫狱都会有人响应！中国历史上，也并不乏为了某些追求和信念劫法场的事。
但此时的任正非如果这么做，他就输了。 作为一家跨国通讯企业，华为的业务遍及全球。在华为的供应商里，英特尔、高通、德州仪器等美国公司都赫然在列。其中英特尔还在2018年华为核心供应商大会上荣获十年金牌供应商的称号。另外，虽然华为在美洲的业务由于贸易摩擦等原因有所下降，但是仍然高达393.85亿元。 无论是元器件还是市场，华为都已经国际化了。这注定华为不能用煽动民粹、煽动中国民众排外情绪的方式来解决孟女士的问题。否则，无论华为的元器件供应、市场销售都会受到很大的影响，华为必然元气大伤。 其次，一家跨国公司如果利用民众排外情绪解决问题，会显得非常不专业，甚至会显得理亏。处理国际法律冲突和处理老百姓吵架一样，本来可以讲理的事，你不讲理了，开始飚脏话，骂街，只会给人一种不占理而恼羞成怒的感觉。 做过这样的事情以后，华为就无法在国际市场上开展业务了。
从华为的一系列反应看，华为显然也无意用煽动排外情绪的方式来解决问题。 被捕后，任女士在第一时间申请了禁止令。任女士之所以这么做，大概也是因为她知道华为在中国人心目中的分量，知道此事一旦被公开，必然会在中国掀起轩然大波。一件事情一旦在舆论场发酵，则事态的发展往往不是当事者想控制就能控制得了的。 虽然现在华为压着此事的舆论，舆论场仍然出来了不少类似孟晚舟被捕与张首晟自杀相关联、任正非在华为公司嗷嗷叫之类的荒唐言论，如果任正非控制不住情绪，一念之差想要借重民众排外情绪，那么此事的舆论很可能会完全失控！最后导致华为寸步难行！
当然，孟女士申请的禁止令最终失效，被捕的事情还是被媒体曝光出来。 此时，华为发出了一封致全球供应商的公开信。在公开信里，华为声称："华为公司在该指控方面获得的信息非常少，且并不知晓孟晚舟女士有任何不当行为，公司相信加拿大和美国司法体系最终将会给出公众的结论。" 华为并不知晓孟女士有不当行为，隐含的意思是，华为只是不知晓孟女士有什么不当行为，但并不保证孟女士没有不当行为。也就是说，孟女士如果有不当行为，华为也不知晓。因为孟女士到底是否违法，只能用法律和证据说话，除了法律和证据外，任何人的背书都是无效的。 这句话既起到了为孟女士辩白的作用，但是又没有把话说得过满，留下法律和逻辑上的漏洞。 华为在公开信里还说公司相信加拿大和美国司法体系的公正性。 可见华为的这封公开信是非常专业、非常讲究的。 从公开信的措辞也可看到，华为也并不想和美国及加拿大搞对抗，把自己在美国和加拿大做生意的路堵死。所谓任正非在华为公司里嗷嗷叫也完全是胡说八道。
12月7日，孟晚舟保释听证会举行。在听证会上，孟晚舟以加拿大的两处房产做担保申请保释。律师辩称，毕马威会计师事务所的审计证明，华为和Skycom公司早已分开，二者并无关联。此外，孟晚舟的丈夫和孩子在加拿大，另外孟晚舟的社会地位也不容许她做出有损体面的事情，因此孟晚舟不会弃保逃跑。 法官未对此事做出裁决，并宣称将于12月10日再举行一场听证会。
到现在为止，华为的反应都是非常专业、非常得当的，无愧于它国际大公司的市场地位。相比较而言，国内很多其他企业遇到类似危机时的反应就显得非常业余！ 目前看，华为和任正非唯一能为孟晚舟做的，就是重金延聘更加专业的律师，抓紧时间研究孟晚舟的案情，准备在法庭上舌战美国纽约东区检察官，证明孟晚舟没有违法美国法律！ 排外情绪高涨、喊打喊杀也许用心是好的，但从实际效果看，很可能非但对解决孟晚舟问题于事无补，反而会横生枝节，增加解决问题的难度，给华为和孟晚舟帮倒忙！ ——微信号 悲喜人生   |
|
Posted: 09 Dec 2018 12:15 AM PST 华为财务长孟晚舟被捕，对中美贸易争端、地缘政治较量以及全球经济稳定会造成怎样的影响？周末的德语报刊，继续关注孟晚舟在加拿大被捕再次引发的中美关系危机。  (德国之声中文网) 慕尼黑出版的《南德意志报》以"超级大国的对立"为题，刊发评论指出，中国实行改革开放以来，西方国家一直希望北京不仅仅会实行市场经济，也会转向西方价值观，但这实际上是个谬论。 "中国的国力获得了巨大的提升，数以亿计的民众脱离了贫困，并且展现出了令人惊叹的雄心。但是，中国也发展出了自己的治理模式，后者正在越来越多地挑起与西方的冲突。军事、科技、意识形态，市场规则、透明度、开放度、法治准则：中国模式正被越来越多的西方政界、商界领袖视作威胁。南中国海上的拓岛造陆工程，从地理上体现出了这种威胁论。而政府力推的科技政策以及在全球的战略收购行为，则是其经济上的表现形式。" 文章接着指出，中国与西方之间的激烈竞争，不论在政治还是经济层面上都是不对等的，就像正在访华的德国联邦总统所说的那样，中国影响力扩张背后的政治动机"令人产生一种异样的感觉"。 "经济上的对抗可以管控，但是政治对立则迟早会演变成体制性冲突。现在，美国的行为，已经让中美关系抵达了拐点，踏上了通往冲突的道路。华为财务长孟晚舟被捕，体现出了美中两国在市场、透明度、恪守合同、监管等问题上的全方面对抗，当然也包括一个有关体制的重要问题：要是外界不清楚一个企业究竟由谁实际掌控、不知道该企业究竟有何目标，那么我们应该允许这个企业拥有多大的权力来掌控今后的科技进程？" "正在访华的德国总统施泰因迈尔以友好但明确的口吻对中方表示，可靠性、可预测性，是不同体制之间繁荣共存的基本前提。而美国人则走得更远，这部分也是因为特朗普总统破坏了开展对话所需的环境。现在，两个大国正在互相敌视，而德国以及欧洲，也将无法躲开这场较量。" 瑞士《新苏黎世报》以"孟晚舟案件抬高了中美贸易争端升级的风险"为题，刊发评论指出，中美贸易争端中，此案造成的不安效应，要大于习近平与特朗普在阿根廷达成所谓"妥协"所形成的稳定效果。 "要是两国真的想要达成持久的平静、想要真正重新开始谈判，他们就会努力在阿根廷会谈后达成一份共同声明。但是，上周末，只有白宫发布了一条官方声明，特朗普总统则发了很多条推特，他的顾问们倒是发表了不少乐观言论。随后的周一，全球股市一度出现了特朗普所期待的小幅上涨。但是，金融市场周二就开始降温。大家意识到，上周六在阿根廷很可能根本没有什么大的'交易'在特朗普与习近平之间达成。" 文章指出，在特朗普等人吹嘘重大成就时，市场还在焦急地等待中方确认这些会谈成果，但是后者却一直相对沉默。作者认为，几乎与会谈同时发生的孟晚舟被捕，很有可能就是中方沉默的原因。 "最迟在星期三晚间、华为财务长被捕消息传出之时，对未来中美关系的不安情绪就再次开始增长。有些乐观的分析人士认为，这是特朗普的谈判策略：不断通过制造逮捕孟晚舟之类的既成事实，对中国人提出新的要求，迫使对方作出让步。但问题是，这种不安情绪，毒害的不只是中国经济。"  |
|
Posted: 09 Dec 2018 12:02 AM PST  美国一直指控中国黑客多年来持续入侵美国技术服务商的商业网络。美国华尔街日报指美国司法部将在下周开始对中国黑客组织提出刑事指控，这可能是有史以来最重大的反黑客案件之一。中国否认对美国网络袭击，并指自己也是骇客袭击受害者。 华尔街日报报道，该报得到消息，美国预计在下周，起诉帮中国政府工作的骇客。 报道引述美国内部人士消息，指出近年来窃取智慧财产的骇客行为，多是中国政府所支持，是前所未见的网路攻击，疑似盗走了大量云端储存企业，以及美国政府部会的资讯。 《华尔街日报》介绍，现在美国司法部，已经采取相关措施，制衡中国的行为，而民间网路安全专家，也已锁定与中国政府关系密切之骇客。 华尔街日报12月7日说，美国官员称，那项涉及中国黑客行动的复杂计划，是中共迄今为止最大胆、最具破坏性的计划之一，可能是北京网络盗窃行动中最严重的一次，亦可能影响到数百或数千家美国公司。这些黑客攻击使得入侵者可以访问依赖服务商提供各种数字服务的对象 数十家美国公司和政府机构，这些服务商为客户提供技术基础设施或云存储服务。 下周的指控将是美国司法部打击中国盗窃知识产权的最新案例，司法部前不久已公开警告中国不要对美国公司进行经济间谍行为、并将对这些行为采取系列执法行动。 报道指网络安全研究人员此前已将这些网络攻击追溯到名为"APT10"或"云端跳跃"（cloudhopper）的黑客组织，这些黑客组织与北京相关联。缩写APT代表"高端的持续威胁"。 根据美国贸易办公室（USTR）11月20日发布的"301条款"调查更新报告，APT10黑客组织锁定中共一三五规划即《第十三个五年规划》（2016-2020）科技政策中的指定行业，目的是为推进中共创新目标提供有价值的信息。 技术新闻资讯网站"Ars Technica"披露，"APT10"是一个与中共国安部（MSS）天津分局有关的黑客组织。 据设址在美国的阿波罗引述报道指，除美国外，澳大利亚、日本、欧洲和韩国都不断出现入侵商业网络及网络盗窃事件的报告，而幕后都指向中国政府支持的黑客组织。 一名官员告诉华尔街日报，因为一些美国官员和盟国担心起诉会影响上周阿根廷举行的G20峰会，所以美国司法部延后了对黑客组织起诉的时间安排。 根据美国国土安全部10月发出的警告，有黑客组织针对能源、医疗、通信和制造业的技术服务商展开网络攻击活动，目的是进行商业间谍活动和窃取知识产权；而服务商通常不是最初的受害人，因为黑客有时会攻破客户的系统，然后再跳到其它客户网络。 国家安全局官员乔伊斯（Rob Joyce）在10月接受媒体采访时说，中国黑客攻入技术服务商是将其当作一个平台，然后用来做任何需要的事 可能进行间谍活动、窃取知识产权以及为破坏性行动打基础。 乔伊斯说："如果他们进入托管服务提供商，他们就可以去那些提供商的任何客户那儿。""所以我们真的很担心。这就是为什么你看到政府说'我们必须处理它，赶他们出去，确保他们没有立足之处'。" 乔伊斯11月在旧金山举行的一次会议上发表讲话，指责中国当局违反了三年前与美国签署的协议，当时中方承诺不会为了经济间谍活动对美国进行黑客行动。 报道说，许多网络安全研究人员都认为，中国没有遵守2015年许下的承诺。BAE系统公司威胁情报小组负责人尼什（Adrian Nish）表示，自2017年4月该公司和普华永道（PricewaterhouseCoopers）发布报告后，中国对技术服务提供商的攻击有所下降，但今年年初这类活动再次上升。 "对于西方商业环境而言，我认为APT10可能是来自中国的最大的威胁组织。"尼什说。 报道称，10月，美国检方已经对10名中国情报人员和其他相关人员提出指控，他们针对美国几家航空公司进行系统的、持续的盗窃行为。同月，美国司法部也对一家中国国有企业及其台湾合作伙伴提起诉讼，指控他们涉嫌窃取美国存储芯片制造商美光科技的商业机密。 美国官员公开称，中共依赖网络攻击和实地招募相结合的手段，给美国造成的窃取科技机密损失，是历史上最大笔的财富转移。根据政府的估计，中共盗窃知识产权每年给美国经济造成数千亿美元的损失。 根据白宫的一份声明，在G20会议上，美国总统特朗普和中共国家主席习近平达成了一项贸易休战共识，其中包括90天内进行"网络入侵和网络盗窃"的谈判。 据华尔街日报认为，司法部下周对中国黑客的指控可能会进一步加剧华盛顿与北京之间的紧张关系。在美国当局的要求下，中国电信巨头华为技术有限公司的首席财务官被加拿大逮捕。但华为案与即将展开的黑客起诉无关。 该报说，美国司法部针对媒体问询拒绝发表评论。 ——法广  |
|
Posted: 09 Dec 2018 12:14 AM PST  北京对加拿大发出极其严厉的警告，不放孟晚舟，将有严重后果! 由于北京在第一时间的反应给人的感觉是隐忍，现在给人感觉似乎与加拿大断交也在所不惜，明明是剑指美国! 这一明显的变化，令不少观察人士感到蹊跷。 中国外交部副部长乐玉成九日紧急召见加拿大驻华大使麦家廉，就加国拘押华为公司金融首脑孟晚舟提出严正交涉和强烈抗议。乐玉成指责加拿大政府扣人是"于法不顾，于理不合，于情不容，性质极其恶劣"。加国如不放人，后果严重。这是中方迄今为止提出的最强烈反应。 有分析指这可视为特习会带来的"余震"，孟晚舟被捕应是与12月1日举行的"特习会晚宴"并行的事件，在那场晚宴上，习近平被认为向美方做出重大让步，为争得"休战"，竟以元首之身，径自讲话三十余分钟承诺"改革"，让美方吃惊。最后达成停火三个月妥协，美方维持对中方征税，只是不提升税率。余下的九十天谈判对中方而言可谓任务艰巨。那么，孟晚舟被抓的事情特性晚宴饭桌上的各位应该心知肚明？美方知道这一点毫无疑问，习近平不知，中方不知，还是强忍"胯下之耻"？还是有种被蒙骗的感觉？美方明白孟晚舟被抓的震撼效应，随后的表现也是尽力淡化这一事件，力图把两者区别开来。北京当局对孟晚舟的心结可能源于此。中国民族主义的愤怒可能也源于此。 孟晚舟事件最初发生时，北京明显采取了把这一事件与中美贸易谈判切割的做法。白宫首席经济顾问库德洛证实，中方已明确表示不影响中美贸易谈判。而且中国商务部发言人高峰更表示对九十天之内达成协议有信心，外交部发言人耿爽也拒绝把两件事拉在一起，显示这是北京下了决心，尽管孟晚舟几乎与"特习晚宴"同时发生，颇有"辱华"之嫌，但中方仍表现出"忍辱负重"，不要因小失大的大度。从中国外交部发言人发言中也可以感到一言难尽。在中方，支持谈判的一方深知中国经济遭遇寒冬，如果九十日之内不能完成谈判，美方再施之以重税，中国经济雪上加霜，甚或有动摇习近平统治之虞。 据分析，中共高层在如何处置这一事件上一直存在着分歧，在更强硬的一方看来，特习会中方已经认软，岂能在伤口上再遭对方来捅一刀。如果听之任之，任由加拿大向美国引渡孟晚舟，中方对这一轰动世界，事关"民族大节"的事件不闻不问，如果委曲求全，将被视为软弱，说不定还会有其他中国企业领袖、高官遭此际遇，后患无穷。从现在看，似乎这种思路占了上风。 还有一个重大的原因，中国的民族主义情绪因孟晚舟事件猛烈爆发，从网上许多咒骂加拿大抓捕孟晚舟的网民的反应来看，他们认为华为是民族荣誉，习近平在中兴事件发生后，屡屡讲话要牢牢掌握"国之重器"，而在这些人眼中，华为在5G领域世界领先，自然是国之重器，美方针对华为的行动，就是压制中国壮大的阴险行为。中方的反应有无被民族主义情绪绑架上马的感觉，也是一个疑问。 强硬派的理论从美国方面得到反证，华为的创新能力在很多方面正在赶超或者已经赶超了思科和爱立信等西方品牌，作为5G网络的生产厂家和世界第二大手机供应商，华为让美国真正感到了威胁。更深一层的原因是，美方担心华为在为中国政府服务，历经几年侦查调查，抓到了与美国的敌人伊朗偷做买卖的把柄，怪谁？ 也许北京可能还有不得已的原因。在此案审讯过程中，许多秘密将逐渐揭开，现在，有关孟晚舟拥有多本护照的细节已经闹得全世界满天飞，下一步，这家企业与中国政府的关系，是否与中国军方存在着秘密关系，都将一一解开。 明镜集团总裁何频分析，孟晚舟案件会出现各种各样的意外，即使是获得保释，那也是极为苛刻的条件，无论是在程序式庭审，还是案件正式审讯，都会有大量内幕被披露，不止是华为，任正非家族、中共，而且包括一批中外权贵不想讲的故事，可以说是中国顶级政商关系的博览会….. 下周一，加拿大法庭应作出判决，当然，最终，加拿大是否同意将孟晚舟引渡美国，决定权在加拿大司法部手上，中国的严厉抗议究竟在多大程度上能发挥作用也是一个疑问。另外，美加之间虽然有引渡协约，但此类引渡案，因有大量可以上诉的法律条款，往往最快数月，最慢数年才能形成最后决定，假如是这样，不知那个时候，北京与华盛顿是否达成终止贸易战的协议否？ ——法广  |
|
Posted: 09 Dec 2018 12:09 AM PST 作者：RAYMOND ZHONG, 袁莉 2018年12月7日这是中国最引以为豪的企业成功案例之一，一个尖端技术巨头击败了西方竞争对手，成为连接我们这个现代世界的最大硬件供应商。 现在，华为在全球各地都遇到了障碍。 多年来一直认为这家中国电信巨头是个安全威胁的美国，直接对华为领导层开火，在加拿大的配合下逮捕了华为首席财务官。 不过，华为最近的挫折来自多个地方，从新西兰、澳大利亚到英国、加拿大。中国把华为视为本国领军全球技术领域雄心的关键驱动力。世界上越来越多的国家则将其视为间谍和破坏活动的潜在渠道。 加拿大政府周三说，华为首席财务官孟晚舟周六在不列颠哥伦比亚省温哥华转机时被加拿大政府拘留。美国正在寻求引渡孟晚舟，但没有说明导致她被逮捕的原因。 周四，这一消息在中国引发了愤怒和震惊，就在几天前，美国和中国的领导人刚刚宣布了暂停两国之间的贸易战。 在类似Twitter的平台新浪微博上，以民族主义论调著称的官方报纸《环球时报》的总编辑胡锡进把孟晚舟被拘留描述为向中国"宣战"。 中国投资行业颇具影响力的研究和咨询公司清科集团董事长倪正东在他的微信社交媒体账户上写道："中美之争不仅仅是贸易之争，是全面的竞争。加油，我们的祖国！"  应美国要求，华为首席财务官孟晚舟周六在加拿大被捕。孟晚舟是华为创始人的女儿。MAXIM SHIPENKOV/EPA, VIA SHUTTERSTOCK 在周四的例行记者会上，中国外交部发言人耿爽说，外交部已要求美国和加拿大官员解释拘留的原因，并立即释放孟晚舟。 "在没有给出明确理由的情况下就把人拘押，当然违反了当事人的人权，"耿爽说。 华为周四表示，不知道孟晚舟有何不当行为，而且无论在哪里运营，都遵守当地法律。孟晚舟是华为创始人的女儿。该公司长期以来一直否认自己替北京从事间谍活动。 在许多年的时间里，围绕着华为的不信任迷雾很大程度上仅限于美国。自从美国国会2012年的一份报告强调了华为的安全风险以来，AT&T等美国大型移动运营商一直都避免在其网络中使用华为的设备。 作为回应，华为把业务重点放到了其他地方。华为在欧洲和日本等富裕地区的成功，帮助它成为全球最大的电信设备制造商和第二大智能手机品牌。华为去年的收入超过900亿美元，其中四分之一以上来自欧洲、中东和非洲。 现在，世界上越来越多的地区似乎与华盛顿站在了一起，反对使用中国的技术。在华为许多最重要的市场上，政府主导的针对该公司的集体倒戈，将对其业务产生严重影响。 今年早些时候，澳大利亚禁止华为为该国第五代移动网络(5G)提供技术。上周，新西兰阻止了一个主要的移动运营商购买华为的5G设备。英国情报主管本周罕见地公开露面，他在讲话中说，在是否允许华为建设该国5G基础设施问题上，英国很难抉择。 加拿大的情报负责人在周二的一次讲话中也表达了同样的担忧，虽然没有提到华为或中国。华为已在与加拿大和英国的主要移动运营商测试5G设备。 在华盛顿与北京大打关税战的背后，是对超级计算、人工智能和5G移动互联网等未来技术领先地位的更深层次竞争。在许多中国人眼里，这种竞争不仅仅是商业的，而且是不同文明的竞争。竞争的焦点在于是否拥有作为一个超级大国正当地位的能力。 "中国政府和中国企业必须面对新的形势，拿出新的战略对策，度过这个危机阶段，"北京技术智库互联网实验室创始人方兴东周四说。"这也是中国高科技全球崛起必经的成人礼。" 华为一直试图避免卷入这场斗争。在《纽约时报》看过的一份今年1月的内部备忘录中，华为创始人任正非为设法度过这个不确定的时代勾画了一个策略。  华为创始人任正非一直试图通过悄悄调整公司的海外策略来避免冲突。"最终经过多年的努力，我们的目标是让欧洲人把华为视为一家欧洲公司，"任正非曾经写道。 BOBBY YIP/REUTERS 他写道，关键是要不断适应。但要不声张地去做。 "有时候，找个安全的地方等待暴风雨过去是最好的办法，"任正非写道。 任正非说，欧洲就是一个这样的地方。华为已在像英国这样的国家培养政治友谊，并大举投资。"最终经过多年的努力，我们的目标是让欧洲人把华为视为一家欧洲公司，"任正非写道。 加拿大似乎是另一个安全港。"加拿大政府非常明智和开放，让我们对在该国的投资充满信心，"任正非写道。 这一切都是在华盛顿几乎将华为在中国的主要竞争对手中兴通讯挤出市场之前。 今年4月，美国商务部禁止中兴使用在美国生产的零部件，理由是中兴没有惩罚违反了美国对伊朗和朝鲜制裁的员工。由于中兴严重依赖美国的微芯片和其他技术，此举实际上等于判了中兴死刑。 在对中兴立案的过程中，美国政府也开始对华为展开调查。 美国商务部在2016年首次宣布对中兴的调查结果时，曾公布了一份中兴内部文件，文件介绍了规避美国制裁的最佳做法。 在描述这种做法时，文件把一个代号F7的公司作为成功的典范。文件中对F7的描述与华为相符。 《纽约时报》看到的一份传票副本显示，几个月后，美国商务部传唤华为，要求其提供向古巴、伊朗、朝鲜、苏丹和叙利亚出口或转手出口美国技术的所有信息。 今年，当美国财政部和商务部要求司法部调查华为可能违反制裁时，调查范围进一步扩大。纽约东区的检察官接手了此案。 最终，特朗普政府决定减轻对中兴的惩罚，以求在与朝鲜举行历史性峰会之前，缓和与中国领导人习近平的紧张关系。但华盛顿支配中国科技公司命运的能力，已非常清楚的展现给了太平洋两岸的人们。今年10月，美国商务部对福建晋华实施了出口管制，这家政府支持的半导体公司被控窃取了美国芯片设计。 如果华为被禁止使用美国技术的话，后果将很严重，尽管可能不会像中兴那样面临生存危险。 华为与中兴的一个关键区别是，华为智能手机的主要微芯片并不依赖于高通(Qualcomm)等外部供应商。华为制造的手机中大约三分之二使用自己制造的芯片，研究公司国际数据公司(IDC)的硬件分析师肖恩·高(Sean Kao)说。 尽管如此，美国公司仍为华为的设备提供其他类型的芯片，也为华为的光纤网络和其他专业部件提供光学设备。 "我不知道有多少供应商受影响，"数据提供商IHS Markit的高级研究总监斯特凡纳·特拉尔(Stéphane Téral)说。但有一点是肯定的，他说："它们不会被轻易替代。" ——纽约时报 翻译：Cindy Hao  |
|
Posted: 08 Dec 2018 11:13 PM PST  自二战看过来，我们可以看到太阳底下并无新鲜事，特朗普虽然是以民粹主义上台，但是经济方面的执政政策跟他的共和党前辈并没有什么区别。这也是美国历史两党制决定的，这就有了本文的标题从里根政策导致的"里根大循环"到"特朗普循环"。 研究这段历史虽然不能让我们通过历史的因果来预测未来，但却可以更好的理解当下, 对未来的情景做一定的假设和沙盘推演，来辅导投资决策。 当然，因为标题大小的关系，这里我还忽略了两个重要的人物。其中一个可以称为"布什循环"，另一个容我先卖个关子，可以猜猜是谁。 标题说大循环，那什么是大循环？ 索老把里根执政时期，繁荣的经济，强势的货币，庞大的预算赤字和巨额的贸易逆差之间交织形成的在无通胀情况下的正反馈过程，称为"里根良性大循环"，与之相对应的是"卡特恶性循环"。这里的关键是繁荣的经济和强势的美元。 这里我直接取索老最终的循环反馈图，直接看可能有点难理解，下面我们慢慢聊。   大循环的前端 我们要理解特朗普当下发生的什么可以先去看看当年里根（1981~1988）执政的情况。 当然还得理解它的时代背景，因为历史事件都是路径依赖的。 里根上台的背景是二十世纪七十年代初以来的滞涨情形，滞涨是经济停滞，高通货膨胀和高失业的总称呼。它与人们之前认识的凯恩斯主义菲利普曲线是不相符的，因为在凯恩斯主义的框架下，高失业率和高通胀是不能共存的。 从下图可以看到从七十年代初到里根上台时不断攀升的失业率和CPI  那为什么会有滞涨呢？ 导致滞涨其实有多重因素 1、战争红利的消失，朝鲜和越南两场战争，自五六十年代对经济有的总需求有拉动的作用，带动了军工，固定投资和本国的消费，但到了七十年代，战争的拉动作用渐渐消失甚至起了反作用，这是经济停滞。 2、科技的低潮，二十世纪初四十年代末，美国通过原子能和电子信息技术发明和应用，掀起了第三次科技革命。经历了近二十年的高速发展，到七十年代初，技术进步已经放缓，需要等待下一个增长点。直到八十年代初，新材料，生物工程，微电子，航天工程等新技术的应用才开始下一轮的科技革命。 3、来自于德国和日本的竞争，美国1947年二战结束后，出口额占世界出口额将近三分之一，但是通过之后的马歇尔计划，和世界银行的资助，欧洲和日本的盟友在经济全球化的进程下，发展迅猛，导致美国自身的竞争力大减，1971年首次出现对外13.03亿美元贸易逆差。 4、两次石油危机，经济停滞有很多原因，但通胀肯定离不开两次石油危机，因为这是之前从来没有过的。7年多油价暴涨了10倍多。 5、较高的利率，在60年代到70年代，那时的政策跟国内前几年有点像，一管就蹦，一蹦又开始放水。导致了基础货币大大增加，通胀预期起来，使得利率升高。利率作为企业的资金成本，也导致了通胀。 从总的滞涨来说，在资本主义的过剩模式下，2，3跟现在国内也一样，用凯恩斯的话来说就是资本边际效率递减，任何能赚钱的行业大家都一窝蜂涌上去，而利率的抬升，造成实体产业的利润率已经被压到快没有了。 有限的石油资源，作为总系统中的限制条件它和高的粮食价格一起，最终导致了通货膨胀和高失业率并存的情形。 而高通胀又反过来削弱了实体企业的竞争力，造成了工业产值的下降，企业的大量破产。  在这种情况下很多变量交织在一起，造成了负正反馈，原先的有利变量变成了危害。不断下降的美元汇率，进一步加剧了通胀，因为通过不断增加的贸易赤字，本国的竞争力下降使得进口大于出口，下降的汇率使得进口愈加昂贵，而不断上升的贸易赤字又反过来使得汇率承压。 菲利普曲线又为什么会失效？  这是传统的菲利普曲线，可以看到通胀和失业率呈现反向关系。 但其实仔细想想，通货膨胀分为成本拉动和需求推动。 凯恩斯主义主要作用于需求端，当需求增大，需要的工人增多，失业率自然下降，这是很正常的。 但其实是在石油危机之前，美国没有经历过这么大的成本推动的影响。菲利普曲线只有两个变量的关系，失业率和通胀。但是影响成本的原因还有很多，比如利率作为资金的成本，石油作为资源的成本和劳动力成本。 当利率上升，资源价格大幅上升，成本推动的通胀导致企业压力猛增，带来了裁员的压力。所以造成了同时的通胀和高失业率。 凯恩斯的出版于29年股灾之后，二战之前。从书名就也看出主要想解决的问题是那个年代的短期失业问题。所以后来会造成很多人的误解，因为毕竟这本书真的相当难读。 当时的政策 自大萧条后奉行的凯恩斯主义，财政政策的刺激虽然还在继续，但早已边际效率递减，本质上来说实体产业没有新的增长点，卡特（1977~1981）的智囊清一色都是凯恩斯主义者，也难免这个下场。 货币政策其实当时相对来说不太注重，当时的联储主席伯恩斯相信加息对经济会产生难以忍受的影响，寄希望于政府实现预算平衡提高，促进商人信心提高产出，来降低治理成本来解决成本推动型的通胀。[1] 但形式并非他所预料的，过快增长的货币量和财政政策一道，并没有支撑实体企业，使得资金只能流入虚拟产业和资源型的资产。从下图资金流转速度上可以清晰看出80年前后的变化。  海外债务的回流 索老在的第四章还提到了大循环前端的另一个重要的问题，国际债务的繁荣与萧条，这个问题可以追溯到1973年。 自从1973年石油危机以后，石油美元的建立使得海湾产油国家拥有大量的美元外汇储备，而这些外汇储备最终又回流到了美国本土的银行的负债端和国债上面。 同样因为危机，不产油国不断扩大的贸易逆差正好需要貌似廉价的贷款来满足。两边一拍即合大量的美元源源不断的输入到拉丁美洲，正是由于海外的欧洲美元市场的发展，美元在海外的堆积，才成为了后来循环转向后美元持续的上升的来源。 国际贷款当然还有一些其他的原因。 1.实际利率接近负值 2.不断下降的美元汇率 3.银行在欧洲美元市场不受债务的最低保证金监管 4.银行放贷高额的利润 5.对债务放松的审计 这一切都增加了债务国和债权国的动力。从下图看到十年期的真实收益率在1980年后才迅速转正。  而累积的债务正好成了大循环最好的燃料。 里根经济学的迷思 要理解讲大循环我们先来看看里根时期和里根经济学本身 里根经济学看似很成功，通胀减小，失业率下降，里根离任时期的居民满意度都还创历史新高，但是如果从客观的来看，其却并没有很多人心中想象中的那么好。 虽然我很喜欢里根本人和他讲的那些苏联笑话。  减税和供给学派 里根经济学总的来说财政政策采用供给学派，货币政策采用货币主义。 供给学派的目标是通过减税，对产出和缴税意愿产生刺激作用，减小税率增大税基，吸引海外资金回流，顺便降低私人部门的运行成本来增加总供给，理论来自于下图的拉弗曲线。  但实际情况是，里根在1981年通过《经济复苏税法》后，之后几年的收入占GDP比例不仅先期下降的厉害，后来增加的也不多，反倒是支出增加了不少。真正的收入增加也是到克林顿时期了。  按理说减税不是会提高收入么？为什么没达到预期呢？ 这中间还有一个小故事 里根的白宫预算局局长斯托克曼在他的回忆录里面说。里根上台快两年的时候，把斯托克曼叫过来问:"你不是说什么根据供给学派、拉弗曲线的原理，减税会导致政府收入增加么?怎么现在反而大大减少了?" 斯托格曼告诉里根:" 不好意思，拉弗曲线只是在理论上正确，拉弗曲线并不是新的理论，关于政府税收和经济增长的最佳比例，以前已经有无数经济理论研究过了。减税和政府收入的关系，取决于实际情况。只有在政府税收很高的时候，减税才能增加政府收入。如果税率本身不够高，减税就不可能增加政府收入。当前的情况，政府对大企业的税率并没有高到让它们不够投资再生产的。所以，减税对经济增长的影响很小，弥补不了政府税收的损失。我们以前计算错了。" 里根当时就晕了，问:"这也能算错, 你原来是怎么计算的?" 斯托格曼说: "原来计算的时候，忘了把通货膨胀的影响排除出去了。" [4] 里根年轻时是个演员，有而长达二十七年的演艺生涯，并没有经济学方面教育的基础，作为一个长成这样的演员，出现这样的事我们并没有什么怪罪他的理由。  上文说的当然是玩笑，里根虽然没有相应的教育基础，但是他很好学，在当年当州长的时候其实经常会看弗里德曼的书，包括著名的那本，因为正在当时1976年弗老获得诺贝尔经济学奖。 在81年减税时点之后，通过下图数据，我们可以看到，失业率在不断的攀升, 虽然这不能全怪里根政府的政策，很大一部分是因为联储主席沃尔克为了抑制通胀而进行的货币紧缩。  但就单减税本身来看，也并不理想，从下图通胀调整后的税率可以看到。里根上台后81和86年的两次减税，最富有的人的税率从70%直降到了30%一下。而穷人的税变动却相对来说不多。  这也是我们说的涓滴效应（Trickle-down effect），如果用人话来说，就是先富带动后富，也跟我国自身的某些理念不谋而合。先富是富了，但是先富的人占据了资本的力量，能用一切的力量来阻止后富跟上，资本是拥有破坏力的，穷人和富人之间的实力并不公平。 贫富的差距 从下图可以清晰的看到，美国自29年股灾，大萧条之后，通过罗斯福新政一系列的政策，从1930年来，gini指数一路下降，因为29年之前的柯立芝繁荣正是一直行驶的保守派共和党的自由放任的思想。  基尼指数是用来衡量贫富差距的指标 民主党的罗斯福，通过新政，通过金融历史上最严厉的格拉斯-斯蒂格尔法案，分离了投资银行业务和商业银行业务。 他在1932年当选总统之后，建立了一系列的保护工人权利，抑制资本权利。包括，禁止使用童工、制定最低工资标准、改善劳动工作环境、支持工会工人罢工、建立社会保障体系、将公共事业水电等国有化，对富人征税等一系列的政策。这才使得gini指数降到0.4的危险线下。 但是从上图可以看到，从里根上台的节点上，gini指数跟随者债务比的增加，一骑绝尘。 总结下里根执政的政策我们能看到对比民主党政策方向完全转向，上面也介绍了 1.对富人减税 2.公共事业单位私有化（水，电，石油） 3.打压工会 4.放松金融监管，市场化，自由化，私有化。 5.消减福利支出，医保和养老保险交由私人管理。 上述所有项都在一定程度上加大了贫富差距，增大了社会矛盾，增加了底层人民的负担。 剧烈扩张的债务 如果我们量化来看，里根的整个任期。上任之前美国的公共债务规模为7119亿美元，八年执政后规模扩大到2.1万亿美元，从比例来说绝对值增长了近190%，这也是有史以来的最高水平。下图清晰的可以看到自二战以后，里根上任是个关键的接点。  执政八年累计的财政赤字高达13386亿美元，超过了美国建国204年以来财政赤字的总和。 里根就职演讲说了句很有名的话，「 Government is not the solution to our problem；Government is the problem. 」 但是就是以反凯恩斯主义，自由市场为名的里根经济学竟然赤字大大超过之前之总和。 从1976年来美国从贸易顺差转逆，卡特执政时期，四年的贸易逆差已经到1447亿美元，到了里根结束，逆差总额到达5962亿美元。这也是提倡自由化，全球化的里根政府，同样会进行对日本和德国贸易保护主义的原因。[4] 沃尔克的加息 里根经济学关于压低通胀和利率其实不全是自身政策的功劳。 联储主席沃尔克其实是前任卡特总统邀请下上任，1979年8月6日在白宫就职联储主席。 沃尔克顶住了很多压力，9月中旬刚上任就提高了0.5%的贴现率，在四周内连续提升了两次。通过控制货币供应量，从价格调整转向数量调整。到了1981年联储的基金利率（Federal fund rate）上升到20%，最优惠利率（Prime rate）上升到21.5%。在这样的政策下，通胀在83年降到了3.2%。 但他并是不很受里根的欢迎，里根后来任命了更拥抱自由化的格林斯潘，也酿成了之后的危机。[3] 我们小结下前文 里根上台的初衷当然是预算平衡，他并不想要赤字，但无论如何他也想象不到自己会造成如此庞大的赤字。 赤字的主要原因是供给学派理论和政策的落空，减税并没有刺激投资、储蓄和劳动生产率，使得国民生产总值增长很慢，反过来又影响了税收。减税更多是给富人减税，但是富人的边际消费倾向是低于穷人的，再有钱也不能一顿吃三碗牛肉面。所以在一定程度上，减税带来的好处没有进入实体经济反而流入虚拟经济例如股市，造成了繁荣的假象，后面我们在好好分析。 减税，巨额的军费开支，利息支出，和社会福利的支出共同早就了里根任期的巨额财政赤字。 里根自身经历大萧条的时代背景、当时官僚腐败低效率体系和正好崛起的新古典主义新自由主义使得他拥抱了供给学派和货币主义，确实解决了很多的问题，但是这是从一个极端到了另一个极端，这也让他打开了新的潘多拉魔盒。 接下来通过里根大循环的分析，依次介绍四次循环。 一. 里根大循环 关于大循环，我们先从索老书中的例子讲起。 再把这张图拿出来看，大循环中包含了一个系统中的很多路径。 大循环的主体由（2）和（3）两组比较关系构成。最开始的B，意思是里根扩大的政府预算也就是财政赤字。同时配合当时的贸易赤字，呈现的是一个双赤字的格局。 财政赤字 vs 贸易赤字 按照传统经济学理论来说，贸易逆差的扩大倾向于使国内的汇率和经济水平承压，而财政赤字的扩大，会推升总需求，增加通胀压力，在一定程度上挤出其他人负债的能力，推升利率水平。 但经济的图景如果放大来看，当财政赤字带来的总需求提升，带来了政府支出到了私人部门的收入，这种财政赤字的投放是货币净投放，也就是净资产的增加。这时的总需求突然的被大幅度刺激起来，国内自身的产出缺口正好被贸易赤字扩大带来的外部的商品和服务弥补。如下图左边的大于右边，反而造成了整个经济的繁荣。 反过来转折点也就是当右边大于左边，刺激消退，经济会有下行压力。 经常项目 vs 资本项目 这里索老把资本流动拆分成了投资性资本和非投机性资本，非投机性资本可以简单理解为实体资本和长期资本。这里当贸易赤字，也就是经常项目赤字增大的时候，由于当时的联储主席沃尔克把最优惠利率最高提高到1981年的21.5%,巨大的利差和海外存留的收益使得美元回流，投机性资本和非投机性资本都争相回流美国。这样在右边持续大于左边的时候，即使有不断扩大的贸易逆差，依然使得强势美元有了基础。 投机性资本的流入构成了一个增强型的反馈回路，越多的投机性资本流入，进一步提高了会汇率，而升高的汇率进一步吸引了投机性资本的流入。 但同时这也是有反作用的，当投机性资本的流入，不断升高的资本流入的积累会推升本币上升的循环，而本币的升值又会降低实体产业出口的利润，影响经常账户，从而在一定的时机，造成N的非投机性资本倒转。不断增高的利率也会提升实体企业的成本，拖缓经济，造成资金外流，交织在一起损害整个循环的发展。 与此同时当经常项账户的赤字加剧，大于财政赤字的刺激效应时，整个循环的逻辑就会倒转，美国自身因为本国的储蓄是不足的，按照一般国家的情形，当本国的投资收益的顺差不足以抵消贸易逆差，经常项目出现逆差，资本项目出现顺差也即是海外资本回流，会使得该国海外资本净值减少，这种趋势进行下去，国内会不可避免的进入衰退。 美国独特的国际地位 美国国际收支却十分独特，作为世界上最大的债务国，它拥有国际储备货币的权利和贸易清算权利，也就是经常说的美元霸权 （Exorbitant Privilege）。 自从布雷顿森林体系解体以后，美国开始以自身的国债为抵押发行货币，可以不受限制的利用自身的债券来换取其他国家的资源，同时海外不断积累的外汇储备很多都又回到了它的国债和银行负债端来为其融资。 其次美国很长时间的净投资收益都是正值，这也是美国企业通过全球化一体化的分工窜取微笑曲线两端的定价权，和多层股份制架构从全球回流利润，这也可以形象的称为"搭欧洲和亚洲的便车"。 其结果就是美国庞大的负债本身不但不用支付利息，其他国家还倒付给美国钱，也就是投资净收益。[2]  当然这是来自金融时报的从82年到04年的数据，新的收益率数据没有找到，但也不会太低。 最终，当偿债成本和投资性资本逃逸伴随着贸易逆差，会导致灾难性的后果。 进而，在高汇率和高利率共同的作用下，减税的效应并没有那么明显，反而带来大量的赤字。 里根大循环其实结束的很突然，汇率在1985年升到高点之后，其实在广场会议之前就开始了贬值。 二. 布什大循环  客观的来说，布什一家接任时都挺惨，老布什（1988~1992）上台时，继承了里根的一切负面的遗产，包括巨额的财政赤字和贸易赤字。但由于民众对里根时代还是有很美好的憧憬，自然共和党上台对其也是继续抱有美好的憧憬，造成了过高的期望，尽管他在任上一定程度的消减了贸易赤字。 老布什上台时承诺"不加新税"，但是美国自身内在的问题导致经济进入下降通道。苏联解体，日本崩溃，带来的好处还没有到来。加之波斯湾战争导致的石油价格飙涨。  经济的下行同样加上由民主党人把控议会多数，使得不得不在布什任内加税和削减支出，而之带来的紧缩并没有使他享受到好处，反而送给了未来的克林顿政府。对于竞选初期承诺的背叛也得罪了自身共和党的同胞，这也是多重因素造就了只有一任的尴尬境况。 克林顿的新经济 民主党克林顿（1993~2000）的继任自然是天时地利人和。 虽然他接任了里根和老布什两任本身的烂摊子，但本身赶上好时候，苏联解体后休克疗法，大量的资金，技术，人才流入美国。自92年卢布从1美元兑1.5卢布到98年1美元兑近100卢布，大量资源也滚滚流向美国。同样日本1990年股灾后，股市和房市再也没起来，由此带来的债务通缩螺旋的还债压力使得美国的最大竞争对手失去了在同一个赛道的能力。同时正正好，美国冷战时期留下的遗产，包括IT和信息产业的大发展，也同样助起一臂之力。  克林顿的经济政策 当然，克林顿本身没有辜负自己的竞选口号，自身的经济政策融合了凯恩斯主义，供给学派等很多东西。又或者说他并没有什么主义，用我们熟悉的一句话说就是"不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫"的实用主义。 "12年来，利益逐层渗透的经济理论在堆积如山的联邦债务上造成一种虚假繁荣。全国放任自流的结果使如此众多的美国家庭，甚至连双亲工作的家庭都不再为他们的孩子作提高生活的美国梦了"这是克林顿对里根经济学批判的话语。 平衡预算、偿还国债，精简政府机构缩减开支，增加税收，鼓励消费，同时通过兴办公共工程、增加基础设施建设、投资教育科技、投资环境保护来解决就业问题，在对外政策上推行积极的贸易政策，鼓励企业开拓国际市场。 通过这些政策，内外结合多方面因素造就了自罗斯福新政后，民主党最为辉煌的一段经济繁荣时期。 当然这个时期也不是没有全然缺点，居民的储蓄率不断下降，自二战以后制造业人数不断下降，同样贸易赤字并没有因此收窄还在扩大。贫富差距是克林顿上台承诺的目标，但是前面的图可以看到，GINI指数在九十年代，反而是加速上升的一个时期。 当然，这些问题不仅是克林顿政府的问题，自里根以后，历届美国政府都逃脱不了。 小布什的政策 同样小布什（2001~2008）也很惨，互联网泡沫的破灭造成了2001年的衰退，同时911发生严重打击了美国人的信心。小布什既然是共和党，自然他又走回了里根的老路，扩张的财政政策加减税。包括现在特朗普提到了让制造业回流美国，小布什也提出过"税务假期"这样类似的概念。 所以有些人说他的政策像里根，但是另一些人想到了小布什。 尽管布什一家都不喜欢特朗普，但是他俩确实有不少相似的地方。 1.都从八年的民主党手中接班 2.上任时的强美元，上台时，两者的前任民主党都使得美元上升。 3.共和党惯常政策，减税，扩大军备开支，与之导致的扩大的财政赤字和贸易赤字 4.贸易保护，小布什实施30%钢铁关税被WTO惩罚到特朗普的贸易战。 5.金融自由化，99年鲁宾和格林斯潘联手废除格拉斯-斯蒂格尔法案后金融自由化和特朗普现在的减少金融监管和未来有可能的放松沃尔克规则。造就了泡沫孕育的土壤 6.同样的泡沫，08年房产的泡沫和现今四轮QE后美股的泡沫。 可以看到，布什在经济方面并没有吸取什么教训，不断扩大的贸易赤字和财政赤字的双赤字情形来的更快。 这里还有一个小故事，当年2001年克林顿离任，美国国会预算委员会CBO预测，到了2011年，克林顿政府留下的2800亿美元预算盈余会涨到5.9万亿。而实际上...如下图，完全反过来了。 CBO后来发了张图解释他们为什么会判断错误。  我们可以看到在布什执政时期，最大的赤字部分，都是由减税带来的近3万亿美元，不算1.7万亿的财政拨款，还有近1.4万亿美元的两次战争。也可看到用赤字换增长，在那个时间点并不是一个很好的政策，只是用一个更大的泡沫来消解之前的泡沫。 布什的恶性循环 这也导致布什循环刚一开始就转恶，强势美元是由克林顿时期的财政预算的改善带来的，到了布什任期昙花一现就随着互联网泡沫后的降息和911使得美元一路向下，这也导致布什的美元恶性循环直到金融危机后才结束。 关键的政府赤字导致利率的上升，其中很多的补充还多亏了刚加入wto的中国作为债权国。贸易赤字同样扩大，如果没有资本项目的盈余，和美元的储备货币和清算地位，经济可能进入更恶化的反馈。  当然不可否认互联网泡沫造成的2000~2002年的小萧条，和联储格林斯潘的降息推升的更大的房地产泡沫，并不能归罪与小布什政府本身。但减税政策本身和两次中东战争的责任还是不能避免的。 在失业率下降和通胀抬头的驱使下，2004年6月至2006年6月，美联储连续17次加息，联邦基金利率从1%升到5.25%。受加息影响，2006年初美国房地产开始降温，房价于2007年初开始下跌，也引发了之后的次贷危机。同样我们看向当下，美债长短端利差平坦甚至快要倒挂，同样如下图利差，2000年1月和06年末到07年初也出现倒挂，倒挂不一定立马出现危机，但是能说明其实我们也在路上了。 布什的循环，也就是索老说的偿债成本和投机性资本流出伴随着贸易逆差的最差情况，共同导致了其任期的恶性循环。 这些流出的美元同样，同时成为了下一次大循环的燃料与养料。 三. 一百年前的循环 终于要介绍到特朗普循环，但在这之前还要说下本文开头留下的悬念。 特朗普当然很欣赏里根，但是他的政策除了里根和小布什还有一个更像的人，当然距离现在很久了估计你很难想到是谁。 下面的政策，你看了甚至你可能会觉得就是特朗普本人。 1.减税，放松管制 2.贸易保护主义，提出"America First." 3.基础设施建设 4.限制外来移民 其实上文也有提过，这位总统就是缔造了"柯立芝繁荣"的柯立芝Calvin Coolidge，人们把他俩难以联想起来是因为柯立芝总统是很沉默寡言的人，他有个外号叫 "Silent Cal." 沉默的卡尔，特朗普自然不用多说。 有一个很经典的笑话，说在一个晚宴上，女主持说："柯立芝先生，我打赌我今天能让你说出多于两个词。"柯立芝回复道："You lose"。 虽然个性沉默，但他有一句很经典的话，"The business of the American people is business." 美国人的business就是business，特朗普同样一定会很同意这句话。  插画来自 Adam Maida; 照片来自 Al Drago 柯立芝的保护主义 有了里根和布什的案例，为什么还要介绍柯立芝呢？因为他们有个很大的不同。美国又重回了1920s年代之前的贸易保护主义。  上图可以清晰的看到，我们自由民主开放的灯塔国在历史上很长一段时间里关税都是极高的，毕竟"幼稚产业保护"这个词就是由美国第一任财长汉密尔顿提出的，这也是美国的立国之本。 里根时期，但是因为自身的竞争能力下降，新保护主义抬头，开始从关税转向非关税政策，新保护主义是鼓励出口而不是限制进口，这也导致了出口的补贴消耗了财政而不是收取关税来补贴财政。当然表面上还是和谐的自由贸易，偶尔欺负欺负日本和欧洲。 小布什时期因为钢铁加关税，被WTO惩罚了。到了奥巴马时期，301法案已经使用很多了，开始欺负中国。而现在，特朗普已经无差别攻击，这其实都是为了贸易赤字。 贸易赤字虽然名字不讨人喜欢，但其实这个词并没有感情色彩。他只是代表进口的贸易和服务金额大于出口。并且像美国这样的国家，通过自身印出来的欠条，只要少量出口就能换来大量进口资源，适量的贸易赤字，如果同时经济能保持活力，没有陷入恶性反馈，对美国自身，其实是一件很好的事情。 同时，美国国内的消费，通过进口，通过贸易逆差，变成了中国的出口和外贸订单，在一定时间内，其实是双赢。 但这个美国通过杠杆，通过消费，拉动了世界的经济，短暂的成为了世界的火车头，但是加杠杆来刺激总需求的循环毕竟不能持续，08年的金融危机就是通过房地产加杠杆，加不下去的一个教训。 特别的循环 在柯立芝时期，他的组合拳减税，增加关税，放松管制和基建投资就共同促进了美国的繁荣，当然也有自身的一战后的背景。 减税带来的税收减少在短期内一定程度被关税弥补，如果长期刺激起经济，会造成国内生产总值提高减少赤字率的分母。 同时基础设施建设作用于需求端，他和减税带来的财富效应造成的股市繁荣，共同提高了总需求。当总需求被刺激起来，因为贸易保护，关税的提高，人们相对来说更愿意去消费国内的商品。这样，总需求被国内的商品满足而不是去扩大贸易逆差。同样当经济向好，贸易逆差改善，回来带通胀压力，造成加息的预期，而加息的预期会推高汇率。 所以这么来看，在那个年代，这个奇怪的政策组合，反而带来了特定的成功。而特朗普更像是在致敬柯立芝那个年代。 但是不能忘了，柯立芝繁荣之后的1929年股灾之前，联储跟现在一样。也是在缩减资产负债表，这也是比较特别的相似处。因为繁荣最终的代价是1930年代的大萧条。 四. 特朗普大循环 特朗普发过很多twitter表达对里根的爱慕之情，这也是本文标题的缘由。 他的执政目标，其实上边都说了，但是他跟之前的几位也有很多不一样的点， 1.充分就业，美国的U-3失业率已经到了自08年金融危机后的历史最低水平3.8%，现在到4%。当然这只是在数据的层面。 2.财政空间有限，里根上台时debt/gdp在32%左右，而现在已经高到了105.4%，虽然距imf的测算还有一定的财政空间，但是现今按照一般经济学，财政政策应该是反周期调整的，而不是继续扩张。 3.产出缺口拟合，OECD的数据，美国2018年的产区缺口是为正，而里根上台的时间产出缺口一直在下降。 通胀的压力 当充分就业时，产出缺口又已经拟合这时美国如果从需求端刺激起总需求，那通胀压力相对会更快体现，因为如果需求要从本国满足的话，要不然增加劳动生产率，要不然就得多雇人，或者是增加工资水平。 随着通胀的压力，利率会有抬升的预期，因为无论是在泰勒规则还是麦卡勒姆规则下，联储都是盯紧产出缺口和核心通胀的，这也是大家今年压住美元的依据。 从最新的数据中我们可以看到美国的贸易赤字已经在缩减，当这种资金回流同时体现在贸易赤字的缩减和非投机性资本项回流下，投资性资本会加剧这样的趋势。 强势美元会在一定程度抑制出口扩大进口，会阻碍贸易赤字的改善，会使得制造业的成本增加，但是如果出口的产品其中，包含更多的进口来料，也会中和负面效应，而不会去阻碍循环，这其中是一个比较的关系。 当然现在来看，流入美国的资金更多的不是去实体产业，而是进入了虚拟产业，例如股市和房地产市场。虚拟资产的走高很容易受到即将到来的加息和缩表的利率冲击。 财政的压力  从最新的美国国会预算办公室CBO的预测可以看到，未来在还有大规模基础设施建设的情况下，赤字率走高已是必然。今年的预算赤字是8000亿美元，按照正常增长到2020年就要超过万亿美元，而上一次万亿还是在2012年金融危机的余波后，而这只是线性计算。今年上半年财年，赤字已经到了6000亿美元，其中利息偿付已经同比增加了12%，利率的升高已经有了一定的影响。 扩大的财政赤字增大了供给，美联储缩表减小了需求，再加上各国政府在2014年后不断减少的美债，都会在一定程度上让债券承压，推高收益率。 关键的破坏点 升高的汇率，和升高的利率是对大循环最大的威胁，这也是需要关注的。 升高的利率不仅增加财政还债的压力，还会增加企业还债，房贷，助学贷款，消费贷款等一系列的贷款压力。因为在金融危机后，四轮的QE大家在低利率的环境生活惯了，和美股不断攀升的财富效应，现在美国的信用卡债务，助学贷款数等都已经是新高。  未来的发展 基建要大量赤字，所以很难是最近的目标。特朗普的政策还是先全面巩固自身权利。 最近的政策是希望关税能部分对冲短期减税带来的财政影响，当然效果是很微小的，现在跟当年柯立芝其实差距很大，毕竟1.5万亿美元的减税政策。但也表明了用贸易保护来减少贸易逆差的方向，所以真正的基建应该到中期选举以后了。 特朗普当然明白这些危害，他应该也知道这是自己导致的，所以我们可以看到他不断炮轰高油价，高汇率和高利率。在这时，他本身就成了基本面。当然随着市场的熟悉，他自身的言论也会边际效率递减，这是市场对信息反映的规律。 所以未来情形怎么演变，重点还是要关注利率汇率抬升的刺激，同时还要看哪些变量先起作用。 但总体来说，从历史上来看，美国现在很像1929年的崩盘前后的经济情况。但也有桥水的达里奥说08年的危机像1929，现在我们更像1937年的二战前夜，如果是那样，当然会更糟。 极低的失业率，通胀在历史低位，利率低位，贫富差距新高，接近为零的存款率，不断升高的债务水平。 当然，最近几年已经有很多有名的投资者，不断地去预测未来的崩盘，这本身又会导致市场的反身性。索老也在书中说，鉴于反潮流已经开始成为普遍的倾向，那我就要做一个反反潮流的人。 可惜的是他自身旗下的基金也在这轮特朗普行情上，也过早的看空美股。索罗斯本人数次退休，所以我们也无法知道其操作是否是其本人的行为。但是这也体现了对未来的预测，导致的行为，反过来会改变未来的结果。 大循环的分析 在分析最后之前，简单再总结下大循环的机制。 循环的机制 大循环只是一个笼统的分析，因为经济系统包含着人的决策，人的决策又包含人的思维，决策的结果最终还会反过来影响人的认知，所以我们很难通过具体的分析来定量估计。这种难以预测是有很多来源的 1.首先因为系统会产生很多变异的不确定性，产生一些非线性的影响。如次贷危机，其实有些人预测到了次贷危机，但是事后都发现，预期的问题比他们想象的严重的多。 2.还有因为系统最终的决策的人的思维难以预测，如现在的美联储给了市场非常清晰的预期路径，但是特朗普却相对难以估计，希望干预联储独立性，不要太快升息。 3.系统之外的例如石油问题，军事问题等也很难说，如突然出现的911 4.可能性很小很小但不代表不会发生的，如黄石火山群的喷发，美国直接玩完 5.还有些我们说的unknown unknown，我们不知道自己不知道，如...这个没法举例子 我们只能通过分解系统内的各个因子的属性，对于大循环我们可以拆分成增强循环，和削弱循环，分别用正负来表示。再分一层可以得到短期增强，短期减弱，短期减弱但长期增强，短期增强但最终会有危害，当然还有上文提到的非常强的汇率加剧机制。 这样当然还不够，我们可以看到如之前讲的里根循环，貌似都有危害的财政赤字和贸易赤字放一起，却让财政赤字刺激起来的总需求被贸易赤字所弥合。只要资本顺差大于经常项目的逆差，那么有部分经常项目的逆差还是促进总循环的。柯立芝时期的早期的贸易赤字被关税所部分弥补而不迅速扩大财政赤字，关税的壁垒使得需求转向国内，反而加速了国内的发展。所以在不同时空，系统的部分组件的组合也能产生全然不同的结果。 上面算是简单解释了下大循环的机制。理解了机制也就明白了我们很难找到一个完整的模型套用到每次循环上去，因为每一次的经济背景，国际关系，市场的运行时空，和决策的人员都有很大的不同，也只能具体问题具体分析。 这样来看任何一次大循环都不是一种精心安排的巧合，只是在特定时期，相互矛盾的经济政策的无意识的产物。我们需要的是理解其中的主要宏观因子和主流偏见。 所以大循环的分析框架并不能提供精确的预测。 大循环的转折点也是索老所说的历史事件，在里根循环上，他们是：五国集团会议、贝克汉城讲话、格拉姆-鲁德曼修正案和日内瓦美苏首脑会议。 这些事件，重构了人们对汇率，利率，国际债务，国际贸易的预期，逆转了大循环，使得大循环很顺利以一种良性的方式结束。 历史事件的本质是完全改变了预期，所以通过历史事件的观察与寻找我们也能更好的去判断大循环的开始于终结。 当然最终作用到投资领域，大循环的只是提高一个决策的胜率，因为分析问题的基点就是世界的不确定性和认知的不完备性，使得我们也并能对自身确定的分析下绝对的赌注。 但是当我们的循环假设如果能更逼近于现实世界，或者说当现实世界验证了我们的假设，那么胜率也就站在了我们一边。  小程序 美国的轮回 美国的政治其实很有意思，政治的「左」民主党和「右」共和党升华一层分别代表了"公平"和"自由"。理解这个就很好理解美国。 两党的区别 民主党希望人人平等，所以他们的经济主张是大政府，通过政府来建立社会保障体系，工会，公共服务行业收归国有化，来提供每个人都能支付的起的基础服务，发展终点就是共产主义。缺点，就是会造成官僚主义，和腐败和效率低下。所以，他们的支持者主要在大学，律师，工会，蓝领一边。 共和党主张自由，希望机会均等，所以他们主张小政府，政府只要保障正常的市场机制就行，不要老动用那个"乱摸的手"，放松一切监管。所以他们反对社保，反对工会，支持私有化，市场化，最大化提高社会自身的效率。这也是暗合了供给学派和货币主义的新古典经济学的思想。缺点，就是马太效应，穷者越穷，富者越富，造成社会分化。他们的支持者主要是能源和烟草，制药，白人为主。 当然这也只是泛泛来说，美国的政党自建立以来，政治立场变化很大。也是那句老话只有永远的利益。 所以真要深究，还是要看两党的票仓结构和背后的金主。 美国现今两党的不同理念造成的不同的执政策略，反映到经济上，就一定程度造成了周期。也是本文研究这四次基本相同的政策，不同的背景，导致最终不同的循环结果。 脆弱的繁荣 两党的政策也导致了，每隔近十年的金融危机，和内生性「脆弱的繁荣」。 在经济向好的时候，信贷繁荣，股市长牛。大部分人觉得，金融危机离我们很远，所以大家放开消费，导致美国人的存款率不断下降，跟多是放在股市上。而经济向好利率本身的不断下降，也在放大循环本身，同样会造成存款跑不过通胀，而降低存款率。 减税和加税本身的不对称，加税会造成经济下行，在民主制度下，任何一任政府很难做出加税的决定，而减税什么原因都有。里根因为抗滞涨减税，小布什因为刺激经济减税，奥巴马因为危机减税，而特朗普就是单纯想减税，致敬前人。前面也分析过减税从总量来说更多减的是上层阶级的税，自然更多流入虚拟经济。这都会造成贫富差距。 同样放松金融监管，信贷不是雨露均沾的，信贷是有结构的。先去借钱的人先拿到钱先富，资金每过一层都会被渔利。所以信贷的扩张也造就了贫富差距。也能看出在比例上来说美国的下50%收入的占比比中国还小。  上面有两个关键点，居民存款率的下降和贫富差距加大。  上图也可以看到储蓄率基本快新低3%，从宏观上，储蓄不足导致的投资-储蓄缺口，只能被外部的资金来弥补，也就是财政赤字，也形成了内生性的贸易逆差。 我们看似失业率下降，工资收入增长，但是在繁荣中，很多人会不自觉的拥有大量负债包括房贷和消费贷。而他们的资产端更多是401k，股票，房子。因为负债是刚性的，危机了也不能少还钱，但资产是弹性的，在泡沫中吹起来的资产会一落千丈。 联储的调控主要关注三点，简单说就是GDP,CPI和失业率。它更少去关注杠杆负债率和虚拟资产也就是房市和股市的价格。 这导致了，每轮的缩表和加息都是一轮繁荣之后为了防止经济过热，通胀上升，但是都是加到虚拟经济崩溃为止。这其实很矛盾，本来经济向好，工资增加大家本该开心，但是经济数据越好，大家越会预期加息加速。 美国的金融深化，造成了居民极度依赖资本市场。 当金融崩溃，居民本身存款很少，他们的刚性负债和弹性资产使得大量人资不抵债。小型的机构会破产，破产可能会造成债务通缩螺旋，而没有破产的在大环境下就如1990年后的日本发生"资产负债表衰退"。 但是那些巨大的金融机构却"too big to fall"不能倒，机构用这样绑架国家，花的却是纳税人的钱。 这是一个存在主义的问题，这样的循环还不断在上演，也资本主义的内生性问题。凯恩斯一定程度上拯救了资本主义，但问题还多多。 但是，问题的缘由更多的是共和党的放松金融监管和减税造成的贫富差距，贫富差距的扩大，还导致政治的松动。 美国的问题 美国的富人阶级和企业共同体可以通过游说，通过智库，基金会，通过政治行动委员会，通过在任何媒体舆论宣传来制定对自己有利的政策。 共和党和民主党在争论到底是"大政府，小社会"还是"小政府，大社会"。但其实更本质的来说美国是，"小政府，大资本，小社会"。[4] 现在共和党的政策暂时代表了资本，代表了放松监管得以上位。但是当资本搞砸，民主党大政府政策又会卷土重来。 本文是在批评共和党的过度放任自由政策，但并不代表一定赞同相反的。里根上任前，国有化的官僚主义，公会的霸权，政府的效率低下，贪污腐败的现象同样比比皆是。但是两党制会加大极端的趋势，因为新上任的理由大多都是通过批判前任达到的，而且还会为了满足选民，给出过度的福利承诺。同时为了保持自身的信誉，需要兑现自身的承诺。而两院同时把持在不同的党派，也有加大或者消减趋势。 所以这样的循环反馈，也有了本文的标题，美国的轮回。  最后能看到这里的，感谢耐心的阅读 参考文献 [1] 保罗·沃尔克.时运变迁[M]. 中信出版社, 2016. [2] 余永定. 见证失衡[M]. 生活·读书·新知三联书店, 2010. [3] 罗伯特.L. 黑泽尔. 美联储货币政策史[M]. 社会科学文献出版社, 2016. [4] 李晓鹏, 这个国家会好吗[M]. 中国发展出版社, 2012. [5] 陈宝森, 美国经济与政府政策[M]. 社会科学文献出版社, 2007. [6] 乔治.索罗斯. 金融炼金术[M]. 海南出版社, 2016. [7] 付鹏. 重温炼金术第七章 - 付鹏说[J]. 2018. THE END 来源 腿的投资日札 ID：Tui-investing 作者 徐子杰  |
|
Posted: 08 Dec 2018 12:25 PM PST  Summary of Facts事实摘要 Wanzhou Meng ("Meng"), also known as "Cathy Meng" and "Sabrina Meng," is the Chief Financial Officer ("CFO") of Huawei Technologies Co. Ltd. (Huawei"), a corporation organized under the laws of the People's Republic of China ("PRC") and the world's largest telecommunications equipment company. Meng is a citizen of the PRC and a daughter of Huawei's founder, Ren Zhengfei. In addition to her role as CFO, Meng currently serves as Huawei's Deputy Chairwoman of the Board, and serves or has served in various roles at other Huawei subsidiaries and affiliates. Meng also served on the board of Hong Kong-based Skycom Tech Co. Ltd. ("Skycom") in or about and between February 2008 and April 2009. According to financial statements for Skycom for the years 2009 and 2010, the "principal activities of Skycom were engaged in [sic] investment holding and acting as a contractor for contracts undertaking [sic] in Iran." 孟晚舟，英文名Cathy Meng或Sabrina Meng，是华为技术有限公司（以下简称"华为"）的首席财务官。华为依据中国的法律运营，是全球最大的电信设备提供商。孟晚舟是中国公民，其为华为创始人任正非的女儿。除了是CFO，她也是华为的副董事长。她还在多家华为子公司中担任过或正在担任职务。孟晚舟也曾于2008年2月至2009年4月前后，在总部位于香港的Skycom科技有限公司（以下简称"Skycom"）担任过董事。Skycom 2009和2010年的财报显示：Skycom的主要业务是投资控股并担任与伊朗（签订）的合同的承包商。 According to information obtained through an investigation by U.S. authorities, including the following, Huawei operated Skycom as an unofficial subsidiary to conduct business in Iran while concealing Skycom's link to Huawei. In this manner and as explained in further detail below, Huawei could conceal the nature of certain business it was conducting in and related to Iran, which is generally considered a high-risk jurisdiction. 根据美国当局调查所获得的信息（以下有述）：华为将Skycom作为非官方的子公司运营，以此开展在伊朗的业务，同时隐瞒了两家公司间的联系。华为用这种方式隐瞒了它在伊朗境内开展的以及与伊朗有关的业务信息，而这一块通常被认为是一个高风险管辖区。具体细节如下》 Former employees of Skycom have stated, in sum and substance, that Skycom was not distinct from Huawei. For example, Skycom employees had Huawei email addresses and badges, individuals working in Iran used different sets of stationery ("Huawei" and "Skycom") for different business purposes, and the leadership of Skycom in Iran were Huawei employees; 根据Skycom前雇员的陈述，无论是整体还是细节，Skycom都和华为关系密切。例如，Skycom的雇员用华为的电邮地址，有华为的徽章。在伊朗工作的人员根据不同的业务需要使用不同的文具（华为和Skycom都有）。Skycom在伊朗的领导层是华为的雇员； Documents show that multiple Skycom bank accounts were controlled by Huawei employees, and Huawei employees were signatories on these accounts between 2007 and 2013; 文件显示，多个Skycom的银行账号是由华为雇员控制的，这些雇员2007-2013年间是账户的签字人； Documents and email records show that persons listed as "Managing Directors" for Skycom were Huawei employees; 文档和电子邮件的记录显示：被列为"Skycom经理"的人员是华为的雇员； Skycom official documents, including several Memoranda of Understanding, bore the Huawei logo; Skycom的官方文件，包括几份备忘录，上面有Huawei的商标； Email correspondence and other records show that all identified Skycom business was conducted using "@huawei.com" email addresses; and 电邮通信和其它记录显示：所有被确认的Skycom的业务使用的都是包含"@huawei.com"的电邮地址； Documents show that a purportedly unrelated entity to which Skycom was supposedly "sold" in 2009 was actually also controlled by Huawei until at least in or about 2014. 文件显示：据传2009年收购了Skycom的一家先前被认为并不相关的实体事实上也是由华为控制的，直到2014年前后。 Transactional records and other documents obtained by U.S. authorities further demonstrate that Huawei operated Skycom as an unofficial subsidiary to conduct business in Iran while concealing Skycom's link to Huawei. Among other things, records obtained through the investigation show that Skycom was used to transact telecommunications business in Iran for major Iranian-based telecommunications companies. 美国当局获取的交易记录和其他文件进一步显示：华为把Skycom作为非官方的子公司来运营，目的是为了在伊朗开展业务，同时隐瞒起了Skycom与华为的关系。此外，调查的记录显示，Skycom被用来为伊朗主要的电信公司经营电信业务。 PROVISIONAL ARREST REQUEST FOR WANZHOU MENG 孟晚舟临时逮捕请求书 The investigation by U.S. authorities has revealed a conspiracy between and among Meng and other Huawei representatives to misrepresent to numerous multinational financial institutions, including a global financial institution which conducts business in the United States ("Financial Institution 1"), Huawei's business practices, particularly Huawei's control of Skycom in or about and between 2009 and 2014. Specifically, Meng and other Huawei representatives repeatedly lied about the nature of the relationship between Huawei and Skycom and the fact that Skycom operated as Huawei's Iran-based affiliate in order to continue to obtain banking services from multinational financial institutions. 美国当局的调查显示：孟晚舟和其他华为代表共谋向众多跨国金融机构做了虚假陈述，包括一家在美国开展业务的全球性金融机构（以下简称为：金融机构1）。虚假陈述的内容涉及华为的业务，重点是华为在2009-2014年间对Skycom的控制权。具体而言，孟晚舟和其他华为代表在华为和Skycom关系的实质上反复撒谎，隐瞒了Skycom作为华为在伊朗的附属公司运营的事实，这些行为的目的是为了从跨国金融机构处继续获得银行服务。 The motivation for these misrepresentations stemmed from Huawei's need to move money out of countries that are subject to U.S. or E.U. sanctions – such as Iran, Syria, or Sudan – through the international banking system. At various times, both the U.S. and E.U. legal regimes have imposed sanctions that prohibit the provision of U.S. or E.U. services to Iran, such as banking services. Of particular relevance, companies such as Huawei operating in sanctioned countries often need to repatriate income out of those countries by relying on U.S.-dollar clearing transactions, which typically pass through the United States, or Euro-clearing transactions, which typically pass through E.U. countries. Huawei was a customer of Financial Institution 1 and the other victim institutions, and conducted a significant amount of its international banking activity, including U.S.-dollar-clearing transactions, with Financial Institution 1. The financial institutions at issue, including Financial Institution 1, maintained policies by which they would not onboard Iran-based clients or process Iran-related transactions through the United States, so as to avoid exposure to U.S. civil and criminal liability. In response to due diligence inquiries by the banks regarding these internal policies, Meng and other Huawei representatives repeated stated that Huawei did not operate Skycom and that, with respect to Financial Institution 1, Huawei would not use Financial Institution 1 to process any Iran-related transactions. 这些虚假陈诉的动机源于华为需要通过国际银行系统将资金从受美国或欧盟制裁的国家（如伊朗、叙利亚或苏丹）转移出去。美国和欧盟的法律体系多次实施制裁，禁止向伊朗提供美欧的服务（如银行服务）。尤其需要注意的是，华为这样在受制裁国家开展业务的公司经常需要依靠美元结算交易（通常通过美国）或欧元结算交易（通常通过欧盟国家），从受制裁国家转回收入。华为曾是金融机构1和其他受害机构的客户。华为与金融机构1进行了大量的国际银行业务，包括美元结算交易。涉及的包括金融机构1在内的金融机构都有相关政策，不与总部在伊朗的客户进行交易，也不通过美国处理与伊朗相关的交易，以免承担美国的民事或刑事责任。针对银行就这些内部政策进行的尽职调查，孟晚舟和其他华为代表反复表示：华为不控股Skycom，也不会利用金融机构1来处理任何与伊朗相关的交易。 Because Meng and other Huawei representatives misrepresented to Financial Institution 1 and the other financial institutions about Huawei's relationship with Skycom, these victim banking institutions were induced into carrying out transactions that they otherwise would not have completed. As a result, they violated the banks' internal policies, potentially violated U.S. sanctions laws, and exposed the banks to the risk of fines and forfeiture. In particular, these relationships included the clearing of hundreds of millions of U.S.-dollar transactions through correspondent accounts at financial institutions in Eurozone countries. In essence, these misrepresentations exposed the financial institutions to serious harm and denied the institutions the opportunity to make decisions based on the true risk of processing certain transaction and the reputations risk associated with banking high-risk clients such as Huawei. 因为孟晚舟和其他华为代表向金融机构1和其他金融机构虚假陈述了华为与Skycom的关系，这些受害的银行机构被诱使进行了原本不会发生的交易。结果，它们违反了银行的内部政策，并有可能因此违反了美国的制裁法案，面临着罚款和被吊销资格的风险。注意，华为与Skycom的关系包括通过欧元区国家金融机构的往来账户结算了数亿美元的交易。实质上，这些虚假陈述使金融机构面临着巨大的危险，使它们无法判断出进行某些交易的真实风险，并根据这些真实风险做出判断，也使他们无法判断与华为这样的银行高风险客户进行交易所冒的声誉风险。 For example, during the relevant timeframe, Financial Institution 1 was under investigation for U.S. sanctions violations involving Iran and later entered into a deferred prosecution agreement pertaining to U.S. sanctions violations involving Iran, and could therefore have suffered criminal consequences for processing Huawei's Iran-based transactions. 例如，在相关时限内，金融机构1正因为违反了美国对伊朗的制裁（法案）而接受调查，之后达成了延迟起诉协议，并可能因为违反了上述法案（处理了华为在伊朗的交易）而面临着刑事处罚。 Relying on the misrepresentations by Meng and other Huawei representatives, Financial Institution 1 and its U.S. subsidiary cleared more than $100 million worth of transactions related to Skycom through the United States between approximately 2010 and 2014. 根据孟晚舟和其他华为代表所做的虚假陈述，金融机构1及其美国的子公司在2010-2014年前后通过美国结算了超过1亿美元与Skycom相关的交易。 Many of the misrepresentations at issue were in direct response to a series of articles published by Reuters describing how Huawei controlled Skycom, and alleging that Skycom had attempted to import U.S.-manufactured computer equipment into Iran in violation of U.S. sanctions. One of the Reuters articles reported that Meng was a member of the board of directors of Skycom for several years. In statements reported in those Reuters articles, Huawei denied control of Skycom or violations of law. 许多相关的虚假陈述都是直接回应路透社发表的一系列描述华为如何控股Skycom的文章。这些文章还指出，Skycom试图违反美国的制裁法案，将美国制造的计算机设备进口到伊朗。一篇路透社的文章报道说，孟晚舟担任Skycom的董事会成员已经数年。华为针对这些文章发表的声明中否认了控股Skycom和违反法律。 According to information obtained from international financial institutions that conducted business with Huawei, after the Reuters articles were published, several of them, including Financial Institution 1, asked Huawei whether the allegations regarding their control of Skycom and business with Iran made in the Reuters articles were true. In response to those questions, Huawei employees and executives made a series of misrepresentations, both publicly and in private communications, with various banking executives, among other things, denying Huawei's control of Skycom and claiming Huawei did not violate U.S. sanctions law. 根据与华为开展业务的国际金融机构的信息，路透社的文章发表以后，包括金融机构1在内的数家机构都询问了华为：路透社文章中提及的关于控股Skycom和与伊朗开展业务的指控是否属实。作为对问题的回应，华为的雇员和高管们在公开场合以及私下沟通中都对银行高管做了一系列的不实陈述，重点否认了华为控股Skycom，并宣称华为没有违反美国的制裁法。 For example, after the Reuters articles were published, Financial Institution 1 requested that Huawei provide further information and clarification regarding the relationship of Huawei and Skycom. Although those inquiries were not addressed to Meng, on or about August 2013, Meng arranged for a meeting with an executive of Financial Institution 1, and during that meeting, made a number of misrepresentations to an executive of Financial Institution 1. 例如，路透社的文章发表以后，金融机构1要求华为就其与Skycom的关系提供进一步的信息，并作出澄清。尽管在2013年8月前后，这些询问并不是针对孟晚舟本人的，但她安排了一次与金融机构1高管的会面。这次会面中，她对金融机构1的这位高管做了一些虚假陈述。 During that meeting, Meng used an English interpreter and relied on a PowerPoint presentation written in Chinese. Meng stated that she was using an interpreter to be precise with her language. After the meeting, an executive from Financial Institution 1 asked for an English language version of Meng's PowerPoint presentation. Meng arranged for hand delivery of the document to Financial Institution 1 on or about September 3, 2013. The PowerPoint presentation included numerous untrue or misleading representations regarding Huawei's ownership and control of Skycom and Huawei's compliance with applicable U.S. laws. For example: 会面中，孟晚舟安排了一名英语口译员，介绍方式是PPT推介。孟晚舟表示，用口译员是为了更确切地描述自己的意思。会议之后，金融机构1的一位高管希望能得到孟晚舟所用PPT的英文版本。孟晚舟亲自安排在2013年9月3日前后把这份文件递交给了金融机构1。这份PPT包含了大量虚假或误导性的陈述，内容涉及华为对Skycom的所有权、控制权以及华为是否遵守了美国的相关法律。例如： Meng stated that "Huawei operates in Iran in strict compliance with applicable laws, regulations and sanctions of UN, US and EU," although Skycom was using the U.S. financial system to conduct prohibited Iran-related transactions; 孟晚舟说："华为在伊朗的运营严格遵守了相关法律法规以及联合国、美国、欧盟的制裁法案"。尽管事实上Skycom利用美国金融系统进行了严令禁止的与伊朗的交易行为。 Meng stated that "Huawei's engagement with Skycom is normal business cooperation. Through its trade compliance organization and process, Huawei requires Skycom to make commitments on observing applicable laws, regulations and export control requirements." However, as discussed above, Huawei did not "cooperate" with Skycom; Skycom was entirely controlled by Huawei; 孟晚舟说："华为与Skycom进行的是普通的业务合作。华为通过合规的贸易机构和程序，要求Skycom做出承诺，遵守相关法律、法规和出口管制要求。"然而，如前文所述：华为不是和Skycom"合作"，华为完全控制着Skycom； Meng Stated that "Huawei was once a shareholder of Skycom, and I [Meng] was once a member of Skycom's Board of Directors. Holding shares and a BOD position was meant to better manage our partner and help Skycom to better comply with relevant managerial requirements." However, as discussed above, there were no "Skycom" employees who were managed by Huawei; Skycom employees were Huawei employees; 孟晚舟说："华为曾经是Skycom的股东，我（指孟本人）曾经是Skycom的董事会成员。持股和进入董事会都是为了更好地管理我们的合作伙伴，帮助Skycom更好地遵守相关的管理规定。"然而，如前文所述：Skycom没有雇员是接受华为管理的，Skycom的雇员就是华为的雇员； Meng stated that "As there was no process or organization at Skycom, Board supervision was the only way to ensure trade compliance. Holding shares or assigning Board member could help Huawei to better understand Skycom's financial results and business performance, and to strengthen and monitor Skycom's compliance." As discussed above, even while Meng was on the Board, Huawei did not "monitor" Skycom's compliance – Skycom's "employees" were effectively Huawei employees who used Huawei email addresses. 孟晚舟说："由于Skycom没有（完善的）流程和组织，所以董事会的监督是唯一保证其贸易合规的方法。持股和指派董事会成员可以帮助华为更好地了解Skycom的财务业绩和经营表现，并加强和监督Skycom的合规性。"如前文所述，即使是在孟晚舟担任董事期间，华为也没有"监督"Skycom的合规性——Skycom的"雇员"实际上都是使用华为电邮地址的华为员工。 Meng stated that "Huawei has sold all its shares in Skycom, and I [Meng] also quit my position on the Skycom Board." As discussed, that statement was highly misleading because Huawei sold its shares in Skycom to a company also controlled by Huawei. 孟晚舟说："华为已经卖掉了其在Skycom的所有股份，我[孟晚舟]也辞去了董事职位。"如前文所述，这个声明极其误导，因为华为将其在Skycom的股份卖给了一家同样由华为控制的公司。 Not only did Meng give this presentation herself, but both the written presentation and her oral statements to the executive of Financial Institution 1 refer to Meng in the first person, using the word "I", indicating Meng's personal knowledge of the facts surrounding her statements. 孟晚舟不仅本人做出了相关陈述，而且在书面以及对金融机构1高管的口头陈述中，都使用了第一人称"我"，这表明她本人知晓有关这些陈述的事实情况。 Following Meng's presentation, several Financial Institution 1 risk committees relied in part upon Meng's representations to continue banking Huawei. For example: 在孟晚舟做出相关陈述后，金融机构1的几个风险委员会部分基于她的虚假陈述，决定继续开展和华为的银行业务。例如： A briefing paper from in or about November 2013 stated, "Huawei confirms that Skycom is a business partner of Huawei and works with Huawei in sales and services in Iran." The minutes for the meeting reflect, "Huawei advised [Financial Institution 1] that its shareholding in Skycom was sold in 2009 and that Cathy Meng (CFO Huawei) resigned her position on the board of Skycom in April 2009 … [T]he committee agreed to RETAIN the relationship with Huawei …" 2013年11月前后的一份简报称："华为证实了Skycom是其商业伙伴，并与华为在伊朗有销售和服务上的合作。"会议纪要显示："华为告知（金融机构1）其在Skycom的股份已于2009年售出，孟晚舟也已于2009年4月辞去了Skycom的董事职务。委员会同意维持与华为的（合作）关系。" Similar statements are in risk committee briefings from in or about February 2014 and March 2014. All of the committees relied on Meng's statements, and none of these committees took adverse action related to the Huawei relationship with Financial Institution 1. 2014年2-3月前后，风险委员会的简报中也有类似的声明。所有委员会都采信了孟晚舟的声明，没有一家委员会就华为与金融机构1的合作关系采取了不利于华为的行动。 An executive at Financial Institution 1 stated that Financial Institution 1's risk committee decided to retain Huawei as a client because "Huawei sold Skycom and the Huawei Chief Financial Officer (CFO) was no longer on the Skycom board." The executive further said that, had Huawei not actually sold Skycom, such a fact would have been "material" to deciding to exit the client relationship. 金融机构1的一位高管表示：金融机构1的风险委员会决定和华为维持合作关系，是因为"华为出售了Skycom的股份，而且华为的首席财务官也不再担任Skycom的董事。"这位高管补充道：如果华为事实上没有把Skycom卖掉，这件事情足以让其所在机构与华为的合作关系画上休止符。 On or about April 15, 2015, a Financial Institution 1 reputational risk committee met in New York City to discuss whether to begin providing banking services to a Huawei U.S. subsidiary. Meng's statement about Huawei's sale of Skycom was presented to that committee, along with other information. The committee declined to provide banking services to the Huawei U.S. subsidiary. 2015年4月15日前后，金融机构1的声誉风险委员会在纽约召开会议，讨论是否向华为在美国的一家子公司提供银行服务。会议上有人把孟晚舟关于华为出售Skycom的声明以及其他一些信息提交给了委员会。该委员会拒绝向华为的美国子公司提供银行服务。 The misrepresentations personally made by Meng were part of a broader conspiracy to misrepresent the relationship between Huawei and Skycom. Other Huawei employees and representatives made similar misrepresentations to Financial Institution 1 and to at least three other global financial institutions. For example, a reputational risk report from one of those financial institutions states that "Huawei has stated that Skycom is a HK [Hong Kong] local business partner and has no further affiliation with Huawei." Some of these misrepresentations were made, involved, or resulted in interstate and foreign wire transmissions. 孟晚舟个人的虚假陈述只是共谋捏造华为与Skycom关系的一部分。其他华为雇员和代表也对金融机构1及至少三家不同的国际金融机构做出了类似的虚假陈述。例如，来自其中一家金融机构的声誉风险报告指出：华为表示Skycom是一个香港本地的业务伙伴，与华为没有更进一步的联系。一些虚假陈述在（美国）国内和国外都有散布。 IDENTIFICATION 身份 Wanzhou Meng is a citizen of the People's Republic of China born on February 13, 1972. She is believed to reside in China. She is traveling to Vancouver, Canada on Saturday, December 1, 2018, on Cathay Pacific (CX) Flight 838, in transit to a third country, believed to be Mexico. She is scheduled to arrive at Vancouver International Airport at approximately 11:30 AM, PST. Meng will be traveling on a Hong Kong passport bearing passport number KJ0403962. The photograph attached to the Request for Provisional Arrest was obtained from a publicly available website for HUAWEI TECHNOLOGIES CO. LTD, which represents the person depicted as Ms. Wanzhou Meng (Sabrina Meng), the Deputy Chairwoman, and CFO. 孟晚舟是中华人民共和国公民，出生于1972年2月13日，据信居住于中国。她将于2018年12月1日（周六）乘坐国泰838航班抵达加拿大温和华，转机飞往第三国（据信是墨西哥）。预计她抵达温哥华国际机场的时间在太平洋标准时间上午11:30。孟晚舟持有的是香港护照，护照号码为KJ0403962。附在临时逮捕请求上的照片是从华为技术有限公司公开的网站上获取的，网站称她为孟晚舟（Sabrina Meng）女士，担任华为的副董事长及首席财务官。 BASIS FOR URGENCY 事件紧急 The United States first obtained information regarding Meng's travel to Canada on November 29, 2018. U.S. authorities believe, based on the totality of circumstances, that unless Meng is provisionally arrested in Canada on Saturday, December 1, 2018, while in transit, it will be extremely difficult, if not impossible, to secure her presence in the United States for prosecution. The United States has no extradition treaty with the People's Republic of China, and Meng, who is the CFO of one of China's major corporate entities and the daughter of its founder, has significant assets at her disposal. She has the ability to travel and remain outside of the United States indefinitely. 美国最早于2018年11月29日获得了孟晚舟将飞往加拿大的信息。美国当局相信，综合各方信息判断，除非孟晚舟 2018年12月1日在加拿大转机时被临时逮捕，否则基本不可能有逮捕她、保证她在美国被起诉的机会。美国和中国没有引渡条约，而孟晚舟作为中国主要实体企业之一（华为）的首席财务官及创始人之女，拥有很多资源。她有无限期逗留在美国国境外的能力。 U.S. authorities believe that after in or about April 2017, Huawei became aware of a U.S. criminal investigation of Huawei when Huawei's U.S. subsidiaries were served with a grand jury subpoena commanding production of, among other materials, all records of Huawei's Iran-based business. As a result, Huawei executives began altering their travel patterns, to avoid any travel to or through the United States. Specifically, high-level Huawei executives, including Meng, have ceased traveling to the United States. Although Meng previously traveled to the United States multiple times in 2014, 2015, and 2016, her last trip to the United States was from late February through early March 2017. Meng has not come the United States since then. Moreover, another senior Huawei executive came to the United States at least four times between 2013 and 2016, and has not traveled to the United States since then. 美国当局相信：大约在2017年4月之后，华为觉察到了美国对华为进行的刑事调查。当时华为在美国的子公司接到了大陪审团的传票，要求了解和华为在伊朗业务有关的所有生产及各方面信息。从那时起，华为的高管就开始改变行程，不再途径美国。尤其是包括孟晚舟在内的华为最高层，完全终止了赴美行程。2014-2016年，孟晚舟多次赴美。2017年2月末至3月初，她最后一次赴美。之后，孟就没有到访过美国。此外，另一位华为高管2013-2016年间至少4次赴美，但那之后也没有到访过美国。 —————————– 原文（图片）参阅地址： ——林中虎博客  |
|
Posted: 08 Dec 2018 09:16 PM PST  三则坏消息： 1.美国开始主导建立国际新秩序。 2.美国把中国、俄罗斯、伊朗设定为同一平台国。 3.美国把中国防火墙视为贸易壁垒，90天期限。 这按下不表，先说一下关于90天的计算口径。 关于90天期限的计算，美方认为应从上周六开始，明年3月1日结束。中方认为应从1月1日开始计算，明年4月1日结束。如果我是川普，不要用天数来计算，如果当初起始日不明确，事后会扯皮，直接用截止日岂不更好？如明年1月1日、2月1日等日子，不给喘息的机会。何必要等这么久？川普聪明一世糊涂一时，这次肯定上当了。 还在纠结90天的起始日期，说明整改诚意不足，或者压根就没打算改。如果真心要改的话就马上行动，拖也不是办法。 如果中国防火墙没有了，那么，我们可以自由访问外国网站，可以获取更多的真实信息，可以在外国的社交平台推特脸书上发表任何观点，也不会有人删帖封号，这对我来说就相当于共产主义了。这个梦那个梦我并不稀罕，我只要自由。 12月4日，美国国务卿蓬佩奥发表了"改革基于规则的国际秩序"的演讲，称美国总统特朗普将建立一个由美国领导和民主支持的新的世界秩序，对抗俄罗斯、中国和伊朗对国际组织玩世不恭的滥用。他指责中方玩世不恭地利用世贸组织的规则，不公平地推动其自身的经济利益。 "在我们伟大民主最优秀传统中，我们团结各个伟大的国家，建立一个新的自由秩序，防止战争，实现所有国家更辉煌的繁荣。" 美国又要搞霸权主义了，全世界反美者团结起来，坚决打败美帝国主义阴谋。 美国佬把中国、俄罗斯、伊朗列入一伙的，是可忍，孰不可忍，我们好呆也是世界第二大经济体，也进入了富人俱乐部了，怎么能与俄罗斯、伊朗这些邪恶国家为伍呢？ 对此，我外交部发言人回答说：中国和美国分别是世界上最大的发展中国家和发达国家，都是有重要影响的大国。两国谁也脱离不开谁，谁也改变不了谁。 既然谁也改变不了谁，看来是势不两立，那就干脆干一架吧。 美国的制度应该是人类历史上最先进的制度，莫非想把美国资本主义改变成美国特色的社会主义？ 美国把中国防火墙列为贸易壁垒，给90天期限，不消除这个壁垒，美国就增加关税；若不想被美国增加关税，则去除这个壁垒，这对中国才是两难。 世界上所有国家在美国面前都不值一提。 从1900年开始，美国就成为世界第一强国，在科技、工业、教育……几乎所有领域全部第一。美国的强大不仅仅是军事实力，更是经济实力，他是一个不可战胜的国家。 当年全世界几乎都被法西斯打得一塌糊涂，有的国家惨被灭国！然而，美国参战后第一天讨论的主题不是如何作战，而是战后世界秩序的重建！ 这次美国又要重建世界新秩序。 向美国宣战的希特勒吞枪自杀，德国投降。 日本偷袭珍珠港，被扔了两颗原子弹。 不过，日本也从两颗原子弹中学到了一个历史教训，那就是一定要听美国话。 第二次世界大战结束后的6个月，世界又开始了冷战，苏联开始对抗美国。最后以苏联宣告解体，冷战就此结束。之后，叶利钦曾组织过俄罗斯军官去美国基地进行军事交流，他们才知道自己曾与谁为敌，才知道自己是多么的搞笑…… 那么，今天的美国呢？ 今天，美国的军事发展方向已经超出人类历史，追求零伤亡战争！ 川普上台之后，又重新启动了那个科幻项目，太空大战。美国付出了7160亿美元军费！川普对这笔巨额军费的解释是，并不是针对某个国家，也没打算过实战，而是要让美国的军事实力强大到，让任何国家放弃幻想，连意淫都不行。 那么，全世界所有国家联合起来能打得过美国吗？打不过，一百万把菜刀加起来，也砍不沉航母啊！ 放弃幻想，与美国好的国家都发达了，与美国为敌的国家都失败了，没有例外。  |
新世纪 NewCenturyNet
- 亚舟：详细谈谈美国凭什么抓华为，罚中兴！
- 美国国家经济与安全审查委员会向国会提的26条建议：5G、台湾、朝鲜…… （博士陈）
- 吕良彪：如果华为公主在中国接受调查......
- 张宏良：华为事件背后的汉奸卖国势力
- 刘子馨：幻想一只手摘下两朵玫瑰——《反右运动55周年留言》
|
Posted: 10 Dec 2018 12:42 AM PST 华为的事闹的沸沸扬扬，那咱们就讲讲事情的来龙去脉，摆事实，讲道理，千万别义愤填膺。上周五在加拿大的保释听证会确认了华为任正非的女儿，孟晚舟案确实与违法出口管制设备给伊朗有关，但抓捕孟小姐的理由和提出的起诉并不是出口违规这个事，而是华为为了出口设备给伊朗，欺骗金融机构，掩盖华为和它的白手套公司SkyCom之间的真实关系。其实谁和伊朗做生意美国管不着，但是因为美国禁止把美国的产品卖给伊朗，所以你不能把美国的东西买来，再转卖给伊朗。而且买东西的时候你也向美国保证了（签字画押）你买的东西保证不会买给伊朗。但是即便签了字，你还是把东西卖给伊朗了，美国也没辙，也没办法处罚你。美国只能自认倒霉被骗，但绝不会再买东西给你，不和你玩就是了。可是如果你还要继续买美国的东西，那么美国就开价了，认错，罚款，派人监督， 等等。。。，，总不能说你骗了美国，美国还继续卖东西给你吧？如果不同意的话，一拍两散，大家各玩各的，美国的东西也不卖给你了。对待你这家公司和对待伊朗一样，禁运。你如果同意，就接受处罚条件，中兴就是这么个案子，只是中兴没辙，非要买美国的东西，也就只能低头接受处罚。 ——网友推荐  |
|
美国国家经济与安全审查委员会向国会提的26条建议：5G、台湾、朝鲜…… （博士陈） Posted: 09 Dec 2018 10:13 PM PST  写完白宫幕僚专栏及其各自所把持的部门之后，笔者最近比较关注美中经济与安全审查委员会（USCC），发现它就像是美国处理与中国关系的一个中央处理器。它们每年都会出一个年报，从2002年至今，一年比一年厚，能感受到话语体系的变化。在2007年的报告中，笔者发现它就引用了纳瓦罗的研究成果，指出中国不公平竞争的5大武器，包括货币贬值、盗窃知识产权、环保条例比较宽松、出口补贴等，也指出了中国没有遵守WTO规则。它们每年都会给国会提几十条建议，建议其给各个部门分配任务，调查相关问题。从现在的美国政策来看，多少都有体现。 本文是2018年年报，发表于2018年11月14日，分4章，共11个部分，全面评估了中美经济、贸易、国家安全、军事等方面的关系，还评估了中国与美国盟友、中国与亚太国家（如朝鲜等）、中国与台湾地区、中国与香港地区的关系，同时还有对中国国内推行的"一带一路"等计划的评估。在此基础上，它像国会提出了26条建议，建议国会指示或授权各部门之间加强协调，或开展某些新的评估项目，这些都是下一步工作的重点。 读2018年的报告，再配合中兴、晋华、华为等事件，心中非常不安，一方面用词非常"狠"，另一方面对技术，特别是5G、通信和物联网技术，要全面压制中国。所以，制裁可能仍在路上。 考虑到很少有读者能够耐心的读完这539页的英文报告，笔者将最核心的"建议"部分翻译总结如下，共各位读者参考（报告有个总结部分，可以去官网下载，地址：https://www.uscc.gov/Annual_Reports/2018-annual-report）。 Chapter 1: U.S.-China Economic and Trade Relations 美中经济与贸易关系 Section 2: Tools to Address U.S.-China Economic Challenges 处理美中经济挑战的工具 The Commission recommends: 委员会建议 1. Congress examine whether the Office ofthe U.S. Trade Representative should bring, in coordination with U.S. alliesand partners, a "non-violation nullification or impairment" case—alongside violationsof specific commitments—against China at the World Trade Organization underArticle 23(b) of the General Agreement on Tariffs and Trade. 美国国会评估美国贸易代表办公室是否应与美国的盟友和伙伴协调，根据世界贸易组织《关税及贸易总协定》第23(b)条，对中国采取"不违反规定的撤销或损害"措施，并考察其是否违反某项具体承诺。 2. Congress direct the Office of the U.S.Trade Representative to identify the trade-distorting practices of Chinese state-owned enterprises and develop policies to counteract theiranticompetitive impact. 美国国会指示美国贸易代表办公室查明中国国有企业扭曲贸易的行为，并制定政策抵消这些行为的反竞争影响。（编者注：典型的就是"301"调查报告） 3. Congress direct the Government Accountability Office to conduct an assessment of U.S.-China collaborative initiatives in technical cooperation. This assessment should describe thenature of collaboration, including funding, participation, and reporting on theoutcomes; detail the licensing and regulatory regime under which theinitiatives occur; consider whether the intellectual property rights of U.S.researchers and companies are being adequately protected; examine whether Chinese state-owned enterprises or the military are benefitting from U.S.taxpayer-funded research; investigate if any Chinese researchers participating inthe collaboration have ties to the Chinese government or military; investigateif any U.S. companies, universities, or labs participating in U.S. government-led collaboration with China have been subject to cyber penetration originating in China; and evaluate the benefits of this collaboration for theUnited States. Further, this assessment should examine redundancies, if any,among various U.S.-China government-led collaborative programs, and make suggestions for improving collaboration. 国会指示政府问责局（Government Accountability Office）对中美技术合作的合作倡议进行评估。该评估应描述合作的性质，包括资助、参与者以及结果；详述有关措施所依据的许可及规管制度；考虑美国研究人员和公司的知识产权是否得到充分保护；研究中国国有企业或军队是否从美国纳税人资助的研究中受益；调查参与合作的中国研究人员是否与中国政府或军方有联系；调查参与美国政府主导的美中合作项目的任何美国公司、大学或实验室是否受到源自中国的网络渗透；并评估这种合作对美国的好处。此外，这一评估还应调查由政府主导的美中合作项目是否存在浪费现象（冗余），如果有的话，并提出改进合作的建议。 Section 3: China's Agricultural Policies: Trade, Investment, Safety, and Innovation. 中国的农业政策:贸易、投资、安全和创新 The Commission recommends: 委员会建议: 4. Congress direct the U.S. Department ofAgriculture to identify the extent to which China's asynchronous biotech reviewand approval system for agricultural products adversely impacts U.S. industry.As part of its review, the U.S. Department of Agriculture should work with theOffice of the U.S. Trade Representative to seek bilateral or multilateralmeasures, as appropriate, to address these impacts. 美国国会指示美国农业部查明中国对农产品的非同步生物技术审查和批准制度对美国工业的不利影响程度。作为审查的一部分，美国农业部应与美国贸易代表办公室合作，寻求适当的双边或多边措施，以解决这些影响。 5. Congress direct the U.S. Department ofAgriculture, in collaboration with the U.S. Food and Drug Administration, toprepare an annual report on its technical engagement with China on food safety, inspection, mechanisms foraddressing sanitary and phytosanitary problems, and any technical assistanceprovided to China to improve its food safety inspection regime. 国会指示美国农业部与美国食品和药物管理局合作，就其与中国在食品安全、检验、卫生和植物卫生问题处理机制方面的技术接触，以及为改进其食品安全检验制度而向中国提供的任何技术援助，编制一份年度报告。 Chapter 2: U.S.-China Security Relations 美中安全关系 Section 2: China's Military Reorganization and Modernization: Implications for the United States. 中国的军事改组和现代化：对美国的启示 The Commission recommends: 委员会建议: 6. Congress direct the U.S. Department ofDefense and U.S. Department of Homeland Security to provide to the relevant committeesof jurisdiction a report, with a classified annex, assessing how the change in the China Coast Guard'scommand structure affects its status as a law enforcement entity now that itreports to the Central Military Commission. The report should discuss theimplications of this new structure for China's use of the coast guard as acoercive tool in "gray zone" activity in the East and South China seas. Thisreport should also determine how this change may affect U.S. Navy andU.S. Coast Guard interactions with the China Coast Guard, and whether thelatter should be designated as a military force. 国会指示美国国防部和美国国土安全部，向有关权力部门提供报告（附保密附件），评估中国海警指挥机构的变动——直接向中央军事委员会报告——对其执法地位的影响。报告应讨论这种变化对中国在东海和南海"灰色地带"活动中使用海上保安厅作为强制性工具的影响。本报告还应确定这一变化可能如何影响美国海军和美国海岸警卫队与中国海岸警卫队的互动，以及中国海岸警卫队是否应被指定为一支军事力量。 7. Congress consider imposing sanctions onkey Chinese state-owned enterprises and individuals involved in China's ongoingmilitarization of the South China Sea. 美国国会考虑对参与中国南海军事化进程的关键国有企业和个人实施制裁。 Chapter 3: China and the World 中国与世界 Section 1: Belt and Road Initiative "一带一路"倡议 The Commission recommends: 委员会建议： 8. Congress create a fund to provide additional bilateral assistance for countries that are a target of orvulnerable to Chinese economic or diplomatic pressure, especially in theIndo-Pacific region. The fund should be used to promote digital connectivity, infrastructure,and energy access. The fund could also be used to promote sustainabledevelopment, combat corruption, promote transparency, improve rule of law,respond to humanitarian crises, and build the capacity of civil society and themedia. 美国国会设立了一个基金，为那些受到中国经济或外交压力的，或容易受到中国经济或外交压力影响的国家，特别是在印太地区，提供额外的双边援助。该基金应用于促进数字连接、基础设施和能源获取。该基金还可用于促进可持续发展、打击腐败、提高透明度、改善法治、应对人道主义危机以及建设公民社会和媒体的能力。 9. Congress require the U.S. Department ofState to prepare a report to Congress on the actions it is taking to provide analternative, fact-based narrative to counter Chinese messaging on the Belt andRoad Initiative (BRI). Such a report should also examine where BRI projectsfail to meet international standards and highlight the links between BRI andChina's attempts to suppress information about and misrepresent reporting ofits human rights abuses of Uyghurs in Xinjiang. 美国国会要求美国国务院就其正在采取的行动向国会提交一份报告，提供另一种基于事实的叙述，以对抗中国在"一带一路"倡议中传递的信息。此类报告还应审查"一带一路"项目在哪些方面不符合国际标准，并突出"一带一路"与中国试图掩盖新疆维吾尔族人权侵犯信息和歪曲报道之间的联系。 10. Congress require the Director of National Intelligence to produce a National Intelligence Estimate (NIE), with aclassified annex, that details the impact of basing facilities along the Beltand Road on freedom of navigation and sea control, both in peacetime and duringa conflict. The NIE should cover the impact on U.S., allied, and regionalpolitical and security interests. 美国国会要求国家情报机关出具一份国家情报评估报告(NationalIntelligence Estimate, NIE)，并附上一份机密附件，详细说明在和平时期和冲突时期，中国将"一带一路"沿线的设施建立在航行自由和海上控制基础上的影响。国家情报评估报告应该涵盖对美国、美国的盟国和地区的政治与安全利益。  Section 2: China's Relations with U.S.Allies and Partners 中国与美国盟友与伙伴的关系 The Commission recommends: 委员会建议： 11. Congress direct the Administration tostrengthen cooperation between the United States and its allies and partners inEurope and the Indo-Pacific on shared economic and security interests andpolicies pertaining to China, including through the following measures: 国会指示政府加强美国及其在欧洲和印度-太平洋地区的盟友和伙伴在与中国有关的共同经济和安全利益及政策方面的合作，包括通过以下措施: • Urge the Administration to engage inregular information sharing and joint monitoring of Chinese investment activities and to share best practices regarding screening of foreign investments with national security implications, including development ofcommon standards for screening mechanisms. 敦促政府对中国投资活动进行定期信息共享和联合监测，并就涉及国家安全的外国投资筛选工作分享最佳做法，包括制定筛选机制的共同标准。 • Enhance consultations on mitigating theexport of dual-use technology to China and identifying other foundational technologies essential for national security. 加强在减少向中国出口军民两用技术和确定对国家安全至关重要的其他基础技术方面的磋商。 12. Congress direct the U.S. Department ofJustice to: 国会指示美国司法部 • Examine the application of current U.S.laws, including the "Conspiracy against Rights" law, toprosecuting Chinese Communist Party affiliates who threaten, coerce, orotherwise intimidate U.S. residents. 审查现行美国法律的适用情况，包括反阴谋法，以起诉威胁、胁迫或以其他方式恐吓美国居民的中国共产党附属机构。 • Clarify that labels required by theForeign Agents Registration Act on informational materials disseminated onbehalf of foreign principals, such as China Daily, must appear prominently atthe top of the first page of such materials. 明确《外国代理登记法》对代表外国委托人（如《中国日报》）传播的信息材料的标签，必须出现在这种材料首页上的显著位置。 13. Congress direct the National Counterintelligence and Security Center to produce an unclassified annualreport, with a classified annex, on the Chinese Communist Party's influence andpropaganda activities in the United States. 美国国会指示美国国家反间谍和安全中心编制一份非机密年度报告，其中包含一份机密附件，内容涉及CCP在美国的影响力和宣传活动。 14. Congress direct the Administration todiscuss in its engagements with the EU and NATO the implications of China's increasingly close military ties with Russia and growing importance to transatlantic security interests. Such discussions would include how Europe and NATO canpromote the exchange of information on common defense and other challenges posed by China and Russia. 美国国会指示政府在与欧盟(EU)和北约(NATO)打交道时，讨论中国与俄罗斯日益密切的军事关系以及对跨大西洋安全利益日益重要的影响，这些讨论将包括欧洲和北约如何促进就共同防御以及中国和俄罗斯提出的其他挑战交换信息。 Section 3: China and Taiwan 中国与台湾 The Commission recommends: 委员会建议： 15. Congress direct the Office of the U.S.Trade Representative to resume meetings under the U.S.-Taiwan Trade andInvestment Framework Agreement in 2019 and to identify enhanced negotiating proceduresto resolve outstanding issues. 国会指示美国贸易代表办公室在美国国会授权下，重新开始2019年的《美台贸易投资框架协议》会议，并确定更高级的谈判程序，以解决悬而未决的问题。 16. Congress direct the Administration toproduce an interagency report on a whole-of-government strategy for supportingTaiwan's engagement with the international community, including considerationof, but not limited to, the following actions: 美国国会指示政府就支持台湾参与国际社会的整体策略编制一份跨部门报告，包括考虑但不限于下列行动: • Explore opportunities for providing proactive development and security assistance to Taiwan's diplomatic partnersin an effort to encourage them to maintain ties with Taipei. 探索向台湾的外交伙伴提供积极发展和安全援助的机会，以鼓励他们与台北保持联系。 •• Identify adjustments the United Statescould take in its relations with Taiwan in response to Beijing altering thecross- Strait status quo and taking coercive action to pressure Taipei. 找出美国可以与台湾关系做出的调整，以回应北京改变两岸现状并采取胁迫行动以向台湾施压。 • Discuss cross-Strait relations and U.S.policy regarding Taiwan in meetings with U.S. allied and partner governments andsupport an expansion of commercial, cultural, and other exchanges between Taiwan and those countries. 在与美国的盟国和伙伴政府的会议上讨论两岸关系和美国对台政策，支持扩大台湾与这些国家间的商业、文化和其他交流。 • Establish a high-level bilateralU.S.-Taiwan development dialogue to encourage Taiwan's role in promoting sustainable global development. 建立高级别双边关系，支持台湾在促进全球可持续发展方面发挥作用。 17. Congress consider amending antiboycott laws under the Export Administration Act or pass new legislation to prohibitU.S. companies from complying with China's efforts to apply pressure on Taiwan.Such legislation could include measures authorizing reciprocal sanctions on Chinese entities in the event of Chinese government retaliation against U.S.companies. 美国国会考虑根据《出口管理法》，修改反抵制法，或通过新的立法，禁止美国公司服从中国对台湾施加压力的努力。这类立法可能包括授权在中国政府报复美国公司的情况下对中国实体实施对等制裁的措施。 18. Congress direct the U.S. Department ofDefense to support the implementation of Taiwan's new Overall Defense Conceptand take actions that support Taiwan's ability to maintain a sufficient self-defense capability by including Taiwan military personnel as participants or observersin U.S. and U.S.-led multilateral military exercises; conducting regular high-level exchanges of military planning and other advisory personnel pursuantto the Taiwan Travel Act; and considering the potential for assisting Taiwanwith the creative acquisition of critical defense articles, including through coproduction of defense technology between U.S. and Taiwan companies. 美国国会指示美国国防部支持实施台湾新的整体防御理念，并采取行动支持台湾保持足够的自卫能力，将台湾军事人员作为参与者或观察员，包括在美国和美国领导的多边军事演习中;根据《台湾旅游法》，定期进行军事规划和其他咨询人员的高层交往；并考虑协助台湾创造性地获取关键防务用品的可能性，包括通过美国和台湾公司之间的防务技术合作。 19. Congress consider raising the threshold of congressional notification on sales of defense articles and services toTaiwan to those set for major U.S. allies, and terminating any requirement toprovide notification of maintenance and sustainment of Taiwan's existingcapabilities. 美国国会考虑提高向美国主要盟国对台出售防务用品和服务的通报门槛，并终止对台湾现有军事设备进行维修或维护进行通报的任何要求。 20. Congress express support for the TsaiAdministration's approach to maintaining the status quo in the Taiwan Strait. 美国国会对蔡英文政府维持台湾海峡现状的做法表示支持。  Section 5: China's Evolving North KoreaStrategy 中国对朝鲜战略的演变 24. Congress direct the U.S. Department of the Treasury to provide a report within 180 days on the current state ofChinese enforcement of sanctions on North Korea. A classified annex shouldprovide a list of Chinese financial institutions, businesses, and officials involved in trading with North Korea that could be subject to future sanctions,and should explain the potential broader impacts of sanctioning those entities. 美国国会指示美国财政部在180天内就中国对朝鲜实施制裁的现状提交一份报告，并附一份机密附件，列出与朝鲜进行贸易的中国金融机构、企业和官员名单，这些机构、企业和官员未来可能会受到制裁，并应解释制裁这些实体可能产生的更广泛影响。 Chapter 4: China's High-Tech Development 中国的高科技发展 The Commission recommends: 委员会建议： 25. Congress require the Office of Management and Budget's Federal Chief Information Security Officer Council toprepare an annual report to Congress to ensure supply chain vulnerabilities from China are adequately addressed. This report should collect and assess: 国会要求管理和预算办公室的联邦首席信息安全委员会向国会提交一份年度报告，以确保来自中国的供应链漏洞得到充分解决。本报告应收集和评估: • Each agency's plans for supply chainrisk management and assessments; 每个机构的供应链风险管理和评估计划; • Existing departmental procurement andsecurity policies and guidance on cybersecurity, operations security, physicalsecurity, information security and data security that may affect informationand communications technology, 5G networks, and Internet of Things devices; and 现有的可能影响信息通信技术、5G网络和物联网设备的网络安全、运营安全、物理安全、信息安全和数据安全方面的部门采购、安全政策和指导方针；和 • Areas where new policies and guidancemay be needed—including for specific information and communications technology, 5G networks, and Internet of Things devices, applications, or procedures—andwhere existing security policies and guidance can be updated to address supply chain, cyber, operations, physical, information, and data securityvulnerabilities. 指出哪些领域需要新的政策和指导方案——包括特定的信息和通信技术、5G网络、物联网设备、应用程序或流程——以及哪些领域现有的安全政策和指导方案可以更新，以解决供应链、网络、运营、物理、信息和数据安全漏洞。 26. Congress direct the National Telecommunications and Information Administration and Federal Communications Commission to identify (1) steps to ensure the rapid and secure deployment of a5G network, with a particular focus on the threat posed by equipment andservices designed or manufactured in China; and (2) whether any new statutoryauthorities are required to ensure the security of domestic 5G networks. 美国国会指示美国国家电信和信息管理局和联邦通信委员会确定：（1）确保5G网络的快速和安全部署的步骤，特别关注在中国设计或制造的设备和服务带来的威胁；（2）是否需要新的法定机构来保障国内5G网络的安全。 白宫幕僚专栏 白宫幕僚 专栏 -9 | 纳瓦罗方案：为了和平，准备战斗！——《卧虎》读书笔记 ……   |
|
Posted: 09 Dec 2018 10:00 PM PST
这几日不断有人问我对华为公主在加拿大被限制人身自由有何感想，为何不见阿呆就此写些文字。——老实讲，这些日子实在太忙更是出离愤怒：我的客户人间蒸发了！某市人大代表、当地知名企业家，家人说前些日子被河北去的警察从深圳家中捉了去，却没有留下任何法律文书。家属反映：他们到相关公安机关了解情况，人家私下里告诉家属是某某分局抓的，但不能正式答复你更不能书面告诉你——有说涉黑的，也有人判断是涉贪腐案的。去往各看守所存钱送衣服，被告知查无此人；去往人大讨要一个说法，也是沓无音讯...... 热热闹闹的华为公主被限制人身自由、公开而广受关注的听证程序、体体面面出场的当事人......与之形成鲜明对比的，是我们这里无论你多牛，说失踪就失踪，而且是依法失踪，甚至全家失踪，有时甚至既不告知家属更不允许请律师，至于是否应该关押、能否取保候审更没有一个控辩审三方制衡的制度建构。而且，政治机关办案根本不受刑事诉讼法约束而是手持监察法的专门利器。——对于加国司法，无论如何诟病其阴谋论，至少大家可以在阳光下讲讲道理。这，或许是我们可望不可及的奢侈品。 阿呆微信群里时常规劝那些以正义、牛逼自居的公检法和体制内朋友：我经历过太多依法失踪事件，这些人出事之前都是无比牛逼，哪里想得到自己会出什么事情呢？！权力未必时时正义——刑讯逼供、陷人入罪、滥用权力、枉法裁判者绝不罕见；权力者更不可能永远手握权力——公安局长、检察院长、法院院长之类牛人被刑讯早已不是什么天方夜谈，河南女警在北京被当卖淫女抓、警察与强拆的城管理论被打断腿、省长在赴邻省上任途中被警察拷......另有许多人，本能地歌颂康雍乾盛世、成吉思汗神武，常将自己YY为那英明神武的皇上或是宰相、元帅，至少也能混个贵族，其实在那样的时代他们当中绝大部分人最可能的倒是成为被奴役的贱民——盛世中的蝼蚁而已。蝼蚁本能地怀念盛世即可聊以自慰甚至自已撸着嗨出高潮，带着一张被欺负狠了的脸。我们自然希望自己的国家、民族时时是盛世，我们更应该在意的则是我们如何在那盛世之中活得象个正常的、有尊严的人，长着一张从来不曾被人欺负过的脸。而国人受到欺负，往往更多的不是来自美帝苏修小日本，而是我们身边那些时刻让我们必须低头求人甚至遭受羞辱的家伙。 突然想起前些时候在瑞典玩爱国的那一家三口了。我们一般习惯于指责瑞典、加拿大式的法治国家不讲道理，但从来不敢跟俄国朝鲜之类战斗民族撒野。网上传国外某地雇佣一批着类似中国警服式的中国人去管中国游客，这些人立马老实多了。如蒋纬国所说：国人但凡有一点权势便要耀武扬威欺负人——可以超越规则且欺负人往往是许多国人心中的成功标准，被欺负者渴望成功然后可以欺负人。高晓松曾经有过一个关于中国男跪族的视频，大意是讲国人似乎素似乎根本不懂如何与人和平相处、平等交往，你比我牛我跟你跪下天经地义，若是老子牛过你你就得给老子跪下！所以，大国崛起的前提是重返人类。 突然想：若是华为公主在国内被抓捕，情形将会是如何呢...... ——作者微博（https://media.weibo.cn/article?id=2309404315299863228110&from=groupmessage&isappinstalled=0）  |
|
Posted: 09 Dec 2018 09:08 PM PST
中国民族企业代表华为事件牵动了全国人民的心， 同时也暴露了中国民营企业的主体已经完全汉奸化，已经成为勾结美国仇华势力企图亡我中国的汉奸力量，已经成为引清兵入关的新的吴三桂卖国力量。并且今天这个汉奸力量之庞大，已经远远超过了中国历史上任何一个时期，这种民营企业主体的汉奸化，再次把中华民族推到了生死存亡的最危险时候，中国左翼爱国力量和全国人民必须团结起来，打倒国内的汉奸势力，打倒美帝国主义的灭华阴谋，拯救我们伟大的祖国，拯救我们 伟大的民族！ 华为为什么会成为美国和国内汉奸卖国势力的眼中钉肉中刺，必欲置之死地而后快？道理很简单，没有任何复杂因素，每一个中国人都会一听就懂，一是华为的自主知识产权维护了中华民族的根本利益，威胁到了美国收割世界财富的第三把镰刀；二是华为的产品国内价格低于国际价格，维护了中国人民的根本利益，而不是像联想那样国内电脑价格远远高于美国销售价格，变成了中美之间的财富转 换器，华为是改革开放以来极少数老百姓消费品国内价格低于国外价格的企业，是真正的民族企业；三是华为把私营企业变成了全体员工持股的公有制企业，而不是像联想那样把公有制企业变成了私人企业进而又变成了"不是中国的企业"，维护了现代文明社会的公平正义。 正是这三个维护，使华为成了美国和国内汉奸卖国势力不共戴天的生死大 敌，所以才有了近来一系列将华为置于死地的罪恶阴谋而孟晚舟被抓捕仅仅是这些罪恶阴谋的其中之一。 大家都还记得不久前，联想与美国高通公司联手把华为排除在了5G标准之外，致使中国将来至少要损失上万亿美元，并且与美国联手把知识产权的技术绞索套在了中国脖子上。此举引起了国人的极大震撼和愤怒，8亿中国网民掀起了声讨联想的网络浪潮，可是回应这个网络浪潮的，却是联想被树为中国改革开放以来民营企业一面大旗。同时一百多个民企老板联名支持联想，声称"商业正气"高于民 族利益，支持联想出卖国家和民族利 益的"商业正气"。这场政界商界的联合行动，不仅仅是支持联想，更重要的 是否定华为。 随后联想老板的女儿柳青因手下企业杀死客户而不得不在强大舆论压力下表示歉意，民营企业却马上掀起了一 场"心疼柳青"的兽性舆论浪潮，向13 亿中国人民示威，向公平正义示威，向美国仇华势力献媚，同时也是在向华为这个民族企业宣战。而在今天任正非女儿被美国无理抓捕的全民愤怒面前，这100多个联名支持联想、高喊"心疼柳青"的企业，却没有一个站出 来高喊"心疼孟晚舟"。什么叫民族立场？这就叫民族立场！什么是国家感情？这就是国家感情！可惜联想及其支持者的这个民族立场和国家感情， 完全站在了与本国相反的方面。 更加让人感到悲哀的是，随后这些支 持联想的民营（私营）企业中的一些老板却成了高层座谈会的座上客，而华为这个真正的中国民营企业代表——更是名副其实的民族企业代表——却被排除在这个座谈会之外......期间还有更多不便在此谈论的支持联想的行动在不断展开，于是联想这个在老百姓眼里典型的私有化企业和汉奸企业，变成了代表民营企业的辉煌典范，而真正代表中华民族和中国人民利益的华为公司，却变成了中外反动势力联合绞杀的对象，变成了现代中国的"岳家军"。 所有这一切，美国都看得清清楚楚， 老奸巨猾的特朗普更是抓住了这个绞杀"现代岳家军"的大好时机，把已经准备了几个月的抓捕孟晚舟的阴谋立刻付诸实施，并且率领西方盟友展开了 对华为的全面围剿，必欲将华为置于死地。由此可见，与其说是华为在遭 到美国流氓手段的打击和围剿，倒不如说是华为在遭到国内汉奸卖国势力的阴谋和暗算更加准确。华为事件再 一次说明，在当今中国谁要真心为民 族和人民做一点事情，谁就会成为中外反动势力的死敌。今天民营企业联合美国要把华为置于死地，就是典型事例。可怜中国人民为了养育这些民营企业，做出了古今中外从未有过的巨大牺牲，牺牲了自己的免费住房免 费教育免费医疗，牺牲了老袓宗留下 来的资源和环境，牺牲了子孙后代的 物质基础，牺牲了金融、财政、税收、补贴等等全民利益，甚至还牺牲了暴力拆迁、禁止罢工等政治权利， 结果却是造就了一个空前强大的汉奸卖国势力，再次把中华民族推到了最危险的时候。 中国人民怎么办？还是国际歌的那个答案，从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要拯救中华民族，全靠我们自己！大家团结起来，支持华为，声讨汉奸，反对美帝，绝不能让华为成为第二个岳家军，绝不能让为 国家为民族而战的爱国企业家屈死于汉奸和外敌之手！目前作为当代政治传声筒的环球时报总编胡锡进已经发出了汉奸宣言——只要国家不向左转，无论承受多么大的经济损失都不在乎！ 他们所谓的向左转？就是转向公平正义，转向共同富裕，转向共产党的宗旨，转向99%人民大众的利益！当今中国人民也应该效法这个汉奸宣言，宁可承担暂时的个人经济损失， 也要支持华为，支持正义，支持人类的天理良心，支持袓国的光明未来！
张宏良微信号：zhanghongliang106 张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010  |
|
Posted: 09 Dec 2018 08:25 PM PST  幻想一只手摘下两朵玫瑰 ——《反右运动55周年留言》 刘子馨 1938年我出生於四川省蒲江县,小学毕业后,考入蒲江初级中学十七班。学校办在由南宋时代蒲江先哲魏了翁创办的鹤山书院内,书院的后殿当时尚有魏了翁的神主牌位。初中毕业后考入眉山中学高26班。眉山是唐宋八大家占了三家的苏轼父子故里, 眉山中学就在三苏故里纱谷行 。在这样的学习环境中陶育我对先贤先哲的无限景仰和向往。1955年中学毕业后,考入成都工学院化工系无机物工学55级乙班就读。 在科学技术上取得成就改变我国贫穷落后的面貌是我一生的追求。同时，我也很喜欢文学和历史,幻想一支手摘下两朵玫瑰。崇拜屈原的既不随波逐流,也不故步自封和文天祥的"人生自古谁无死 留取丹青照汗青"那样的人品。我常对同学说:不能人云亦云,要独立思考。1957年的夏天是没有阳光的夏天,一场腥风血雨的所谓"反右斗争"把几百万知识分子打成了反党反社会主义的右派分子,我也是其中的一个。我们从此失去自由,我们的亲属也被牵连!从此中国大地再也没有不同的声音! 1957年6月同学们正在准备学年考试的时候,学校旁边的四川大学已贴出很多大字报。在川大同学的启发下,成都工学院化工系无机物工学55级甲乙班部分同学创办了第一个鸣放刊物《紫外线》。这个刊物主要是转载北京大学和四川大学的大字报及主张档案公开,提出班干部不民主。由於办鸣放刊物是第一个,几天后被批斗也是第一个。我是这个刊物的总顾问,另外还有总编及发起人,我们三个都划成了右派。只不过我是1958年初划的,因为第一个批斗的是发起人，他们很希望我能揭发他,但我使他们很失望,在批斗会上还公开表态，说发起人不会反党反社会主义。班团支部书记强迫我交出我的日记,从中找出我的右派言论,以《紫外线》狗头军师罪名划定为右派。1959年被送到湖南株洲化工厂监督改造。一开使是在基建工地上开山挖土,后来从事一段时间技术工作,1961年到厂办农场喂猪放牛，1962年摘掉"右派分子"帽子。1967年文革中再度被批斗,搞到车间监督劳动改造。1972年调到边远山区的湖南省维尼纶厂工作。1978年由原学院改正成为改正右派！ 1980年以后我调到四川橡胶厂工作,在国内首创橡胶轮胎高温充氮硫化新工艺,获得四川省科技进步奖和国务院政府特殊津贴,2003年退休。 主编：谢小玲 转帖：黄一龙  |
新世纪 NewCenturyNet
- “好命”李华中：做一部片子让全世界感动（刘倩）
- 林培瑞：零八宪章十周年 起点还是高峰？
- 他山之石：细数孟晚舟案来龙去脉和可能去向！（兔主席）
- 孟晚舟其人：从秘书到华为的“门面”（纽约时报）
- 林忌：华为案揭高干子弟特权
|
Posted: 10 Dec 2018 02:09 PM PST 刚过30岁的李华中看上去还像一个孩子，却已经是3个孩子的父亲。他每每庆幸自己"好命"：第一，寻下个好媳妇，儿女双全；第二，艾滋病毒发作，眼差点瞎了，治好了；第三，做炮发生爆炸，"房顶炸飞了，前头后头的头发都烧着了，竟然没有烧到皮肉！"捡回一条命。"像我一样哩，多少人都死罢了，老天爷不收咱哩命，叫好好养活老婆孩子哩！" 李华中小学毕业就出去打工，回来看村里有血站，几个年轻人看人家卖血挣钱看得"起眼"，玩哩一样，打哄哄也去卖了几个。除去挂号费、路费，几个人一起吃吃喝喝花光了。"一吃一喝啥也不落，落了个艾滋病！" 李华中不大说自己的病，倒是常常说起他那些已经死去的堂兄堂弟父老乡邻。他说，卖血传染艾滋病，还有肝病，多少人都死罢了。那一年学功发病，我跟他搭车到城里去瞧病，他瘦得只剩下骨头了，坐都坐不住，靠到我怀里，我抱着他……，到底也没有瞧好，还是死了。 学功是是华中的堂兄弟。 村里办血站时候，热闹得很。远近的人都来卖血，人们来来往往，一下雨都穿大胶鞋，泥巴趟到膝盖。远处来卖血的人，头天夜里就来到住下，等着早上挂号。村里有人瞅机会开办家庭小旅店，开小饭馆，吆喝着卖茶鸡蛋、卤肉。都传着说，谁谁谈了对象——外村大姑娘小媳妇都来卖血。华中说，我也认识了好几个来卖血的外村姑娘，最终寻了这个……。这时，华中的小妻子桂玲站在一边笑。 华中也不抱怨命运不好，反倒说自己的命不算赖。因为卖血，他认识了他现在的妻子，生了两个女儿，一个儿子，"想啥来啥，儿女双全，好命啊！"华中甚至说。他总感叹自己好命：比起那些已经死罢的人我活一天赚一天！ 华中很爱自己的妻子和孩子。他说那年生下老三蛋蛋，"那可是俺家扛大旗哩！"计划生育罚款太重，交不起，老母亲替他们"顶杠"被抓到乡里关起来，他在家里照护产后体弱的妻子。"满月时候，抱着小蛋儿去看俺娘，隔着窗户递过去，俺娘抱着蛋蛋在窗户里头哭，桂玲站在窗户外头哭。"很长时间华中拒绝为妻子孩子做艾滋病检测，他说，管他哩，还是那句话，过一天赚一天！如果她们也检测出来是艾滋病，还啥活头哩？后来还是在李可昆动员下，用关爱之家捐赠的试纸做了检测，华中的妻子和孩子检测结果都是阴性。李可昆说，这下你可以放心了！华中反倒不敢相信了，他又给自己做了试纸检测，阳性。他这才彻底放下心来，又说："我真是好命啊！" 华中一家，日子过得艰难，但是相亲相爱。 在李华中家院子里，有一个特制的浴盆，玻璃钢材质，循环水装置，可以通电烧水控制水温。华中告诉我，这就是当年"洗澡治疗"的浴缸。 华中开始不相信自己会得艾滋病，虽然"大检查"时候已经检测出来了，还是不肯相信。"我就打哄哄卖了三五个啊，咋会就感染艾滋病哩？！"直到差点眼瞎了……。他说，幸亏那个"洗澡治疗"！当时张可（北京佑安医院医生）、张洪峰（中央电视台记者）到咱村来，都劝我不要洗，说那是骗子。但当时也没有别啥办法，只能死马当成活马医！我洗了，治好了眼睛，要不是就瞎了，弄不好连命都不保！ 咋回事？问他。 华中说—— 那天清早一醒就感觉眼睛不对劲，我喊桂玲，说，房顶的檩条咋看不清了？桂玲说，咦，去医院瞧瞧！我心说不碍先不管它。过两天，一只眼已经看不见，瞎了，另一只也感染了，快瞎了。以为就是害眼，自己上公疗医院去看（医治），花了200元。到医院不敢说是白集的，说是北郊的——那时候都知道俺这一片有艾滋病，怕人家隔疑不给看。医生给打一针眼瘀血了，打两针眼肿起来了，还疼得厉害。花5元钱买个眼镜戴上回来了。那时候李可昆还当着村支书，叫我到村室打针输液，没有效果。 这时候刘子亮来村里了。刘子亮是最早公开曝光的感染者，和尚庄的，离咱村不远，跟濮存昕一起照过相，跟外头关系多，最早到村里的私人医生都是刘子亮带来的。这回他来村里找人到辽宁大连"搞科研"（各种试验性的治疗用药），我去了。先到北京化验，确证艾滋病，说这害眼就是艾滋病的事！这我才相信我真的是艾滋病！看我眼成那样，刘子亮开始还不想带，怕治不好。"洗澡治疗"项目投资人叫赵猛，在北京赵猛见了我也害怕，怕治不好担责任。我说治不好就治不好不赖恁，我自己负责！不是也没别啥办法么？在北京检测以后就坐船到大连，住在赵猛私人别墅里，吃他那"科研药"，洗他那澡。 我用那水洗眼皮。头七天效果最明显，一天一个样，效果很好。那一次一共十来个人参加治疗，咱村的，还有新蔡东湖村的。一起去的人都是看我的眼哩，效果好，大家才敢下缸里洗澡治疗，效果都不错。 我在大连治眼，半年去了（往返）三次，人家都是一次去半年。头一回，家里打电话说叔叔艾滋病死亡，要我回家奔丧，叔家儿子艾滋病死罢了，没人了。那时住在那里治疗已经一个月了，大家都想家。我回来时他们都哭了，也想回家。我当时回来时人家就不想让回来，回来后人家又打电话来叫去继续治疗。去了半个月后，我又回来一趟，是赵猛叫我再带几个艾滋病人过去治疗。其中有一个叫张春，女的，县城的人，她跟我一样，也是病毒感染到眼睛，先瞎一只，单盲，后来又瞎一只，双盲，眼是一个一个瞎哩。她已经死了，最近才死十来天，她没有我治疗得及时。在那有专人治疗，专人管理生活，还有北京记者跟着采访。就这样在那又住了三个月，我眼保住了。后来大家还是想家，都回来了。赵猛把澡盆运回村里继续治疗，咱庄3个，新蔡东湖村5个，还派护士跟踪治疗记录。两人洗一盆，那水不坏（不腐），不断往里续水续药。这一家现在散了，说是药没特效。反正对我有效，要不咋说我好命！ 有一次一位医生跟我一起来到村里，华中要医生为他"查查"。医生伸进他棉衣下摸查腹部，说：肝不好，要注意营养休息。华中说："咦，毕了！（完了，糟糕了！）赶紧干，得给孩子多留几个……" 华中拼命做炮捻挣钱，为了妻子儿女。 常常看到华中家大人孩子齐上阵，一起做炮捻子，穷人孩子早当家，华中的两个小女儿特别懂事，又会照看弟弟又会帮妈妈干活。 穷人孩子早当家。 同心协力齐上阵 那时候，在这个艾滋病村庄，几乎家家户户都在制作鞭炮，就像当年卖血，是全村人的"生意"。 制作烟花炮竹是一种危险的行当，很容易发生爆炸事故，国家明令禁止私自生产。由于没有其他生产门路，这里的艾滋病人把它当成了救命的稻草。 村里大小爆炸事故不断，我一再告诫华中一定要注意安全，可他总敷衍我说做炮捻子不碍事，还重复着村里人都在说的那句话："宁可炸死，不能饿死！" 终于，有一天，李华中家发生爆炸。他跟我讲述一天经历两场大爆炸的惊险—— 那天，炮捻机上100斤药1个小时就晃完了，桂玲（妻）要去上药，我蹲在邻居家墙边抽烟，说我抽完这根烟去上药不晚。那是阴历三四月间（2007），天还不热，再过一月多该收麦。那几天生意正好，桂玲俺俩两天做3包捻子不够卖的。过了年天天如此，要家（购货的人）排队，天天干半夜，我睡了桂玲自己还干，她顾惜我有病。抽罢烟我去上药，4个机子，我从东到西看了一边，看西边机子该下筒了，我伸手去拉开关，发现开关打火，我拔腿就跑，同时扳下电闸刀。惊险得很呐！就那一下，我前头后头的头发都烧着了，上身保暖内衣烧焦，下身裤子烧焦，竟然没有烧到皮肉！跑慢一点没有命！药斗子上一块铁锭子炸飞到对面堂屋门前，机房顶棚整个掀翻！桂玲在外面大声喊我，声音都不成调了，我答应着跑出来。动静很大，惊动了周围邻居、小李庄人、小滩李人都跑来了……。 晚上我们上北地小饭馆喝酒——村里几个弟兄伙的叫着喝酒为我压惊。都说运气不赖，没伤着人，扳（扔掉、损失、失去）点东西算啥！正喝酒，门"咣"声怂起来，都说又有谁家做炮出事了！都往外跑。顺着炮药的烟气看过去，判断出爆炸的是高庄高布袋的炮厂，高布袋有关系，他那是一家合法炮厂。都说黑脸（村里人，在高布袋炮厂打工装炸药）毕了（完了），恐怕连骨头都没了！装药就他和一个外乡人俩人。后来又听说黑脸送医院了，人就又都往医院跑，看到黑脸躺那，人活着，像一截子烧焦的树骨碌子，身上明唧唧的都是炮药，腿炸伤了，一个大洞往外冒血。政府还找人在医院看着，怕记者去采访曝光。黑脸说另一个人也跑出来了，他还不知道那人已经被炸毁的墙砸死了。 这一次华中没有再感叹自己"好命"，而是说：真是后怕！这事，真是不能再干了！ 那天我在计算机上整理在村里拍下的照片，可昆、华中站在背后看。开始他们很新奇很兴奋地指指点点发表意见，渐渐变得悄无声息。一回头，却见俩人眼里都含着泪。也许他们第一次这样看见自己，认识到自己的处境。 华中说出一番我意想不到的话。华中说：刘老师，不能叫咱这些事拍成"片子"么？叫外头人都看看，知道真相，明白我们艾滋病人不是像别人说的那样。也叫下一代记住长辈的事，讲起艾滋病、卖血、病死，也能说出一段真实情况。拍好了管叫全世界感动！当年卖血、治病、上访、有人自杀……，都是我们亲身经历的，不用找演员，我们自己表演自己。"学功发病走路是这样哩，走走歇歇，没有气力……" 华中喘息着表演学功。"春营他爹是坐着上吊的。"华中又开始表演春营的爹，"我想他没有力气一下把自己吊死，得分为几次完成。他够不着房梁，先把绳子在门框上拴好，在绳套下面放一个凳子，人坐上去喘半天才用力把绳套够下来套进自己的脖子，再喘半天才有气力叫自己从凳子上滑下来让凳子倒下，让绳子把自己套紧……"华中笑着比划这场想象中的自杀，说完了已是泪流满面……。 "做出片子，就不能像以前一样稀里糊涂过了。得有个活法。既要对得起先人，也要对得起子孙。让下一代记住长辈的事，不能叫他们为咱抬不起头感到丢人。"这是华中说出的又一番惊人之语。 华中说到做到。他家里发生爆炸事故之后，华中决心洗手"不干炮"了。他说，得为孩子老婆好好活着。他在亲友帮助下"干板场"，就是制作建房用的水泥板。在村北头的工地上找到华中时，他和他的小妻子正忙得满头大汗，两人满身满脸都是灰土。他们的两个女儿已经上学读书了，只有"扛大旗的"小儿子还跟在他们后面。 制作水泥板这活儿很累很辛苦，华中干得很吃力。这种重体力劳动不适合华中，但是，还有更好的选择吗？华中自己很有信心，他说，争取一年把本钱捞回来，先把账还上！累是累点，但比干炮强，不用天天提心吊胆了，心里踏实。 李华中，还有许许多多的艾滋病村庄的乡亲们，让我感动。这是经历了死亡的人，能够活下来的都是英雄。他们在自己"面对死亡"的命运中发现生命的意义，在这种"发现"中照亮自己，升华生命的意义。 当人们用生命用灵魂发声，全世界都将为之动容。"叫全世界感动！"能够说出这样话的李华中们，将会让自己的先人后代骄傲，而不会使他们蒙羞。  |
|
Posted: 10 Dec 2018 01:05 PM PST
（德国之声中文网）十年前的12月，在中国学界、法律界、民营部门和工人农民中，303名不同凡响的人士签署"零八宪章"，这是一份推动中国走向民主和法治的宣言。几天之内，几千名中国人在网上签名连署支持这份文件。 现在回过头来看"零八宪章"的结局是一件痛苦的事情。2009年12月，中国当局以"煽动颠覆国家政权"的罪名，判处"零八宪章"的核心人物刘晓波11年徒刑。残酷的判刑带来唯一令人欣慰的结果是：2010年刘晓波获得了诺贝尔和平奖。（多年来，诺贝尔奖委员会一直希能望支持以非暴力方式提倡人权的中国人，2010年，有一位诺奖委员会的成员说他们"觉得时机到了"。）但是在中国国内，宪章的结局却相当令人沮丧。"零八宪章"被全网删除，警察请连署签名的几百人"喝茶"，说不放弃署名"后果自负"。2017年，刘晓波在监狱中肝病没有得到医治，导致肝癌死亡。 同时，中国社会变得越来越专制，与"零八宪章"期望的变革正好相反。中央政府变得更加集权，更任意专断，更咄咄逼人，对人权和法治更不关注。2018年3月，习近平发起取消了国家主席任期限制，理论上他想要统治多久就统治多久。不错，"零八宪章"提过"修宪"的要求，但这样的修宪吗？！ 与"零八宪章" 背道而驰。
Honkkong Gedenken 1. Jahrestag Todestag Liu Xiaobo (Reuters/B. Yip) 最近，我问过几位十年前参加过创制"零八宪章" 的朋友，请他们谈谈今天的感受。没有一个人认为宪章达到了目的。有几位失落到不想加以评论的地步。有人说，如果早知道宪章会被打压得那么厉害，刘晓波会判11年，当初就不会签名。有的认为宪章可能太"激进"，中国当时还没具备条件。另外有人却不同意这种悲观，认为鲜花被碾压不等于本来不是鲜花。"当初我们以为它是起点"，一位当初是年轻人，如今年届中年的连署人说，"今天回顾，它不是起点，是高峰，但我宁愿有一个高峰，比什么都没有要强。" 从更广阔的视野来看，"零八宪章"应该算是后毛时代四十年来中国人挣脱专制枷锁的努力的组成部分。"我们的生活能够由自己支配吗？还是由他人从某个高度始终监控？" 这个问题1979年在民主墙上提出，接着"个体户"（当时是被允许的唯一的非国营经济形式）在大街上开始展现他们的答案。政府强制关闭了民主墙，但是民间的努力仍在继续发酵。直到1989年的北京（以及各大省会城市）的街头上，挤满了要求威权政府松绑的人群，结果当局用坦克车和机关枪"平息"抗议。到了2003年的维权运动，理想主义的年轻律师们极大地运用了互联网，普及了人人有自己权利的概念。普通工人甚至偏远乡村的农民开始要求自己的"权利"。同时，一些知识分子开始酝酿"我们的要求"的不同文本，有"十条要求"的，也有二十、三十条要求的，最终都呈现在"零八宪章"的文本中。 这些"要求"不仅涉及政治架构，也涉及教育自由、军队国家化、民族关系平等、环境保护等其他议题。2009年打压"零八宪章"，2015年拘捕维权律师群，一而再、再而三地显示了当权者对民间的一贯应对方式。 每次这些来自民间努力都有其不同的焦点，但大目标是一致的。还是那句："我们是否能够支配自己的生活？"。有一位"零八宪章"的资深参与者跟我说他遇见了一位年轻人，对追求自由有兴趣但对历史并不清楚，居然问，"先生，不知道……您是89的还是08的？" 宣言，而非"请愿" 起草宪章的人怎么看待宪章，认为是一篇什么样的东西？ 这是一个关键的问题。宪章不是"请愿"，不是要求当局居高临下"允许"怎么怎么样，而更像"宣言"：是我们认为对国家有利，并且希望别人读了以后能赞同的一些概念。起草者把自己看作精英，为那些不太会表达的普通人们表达立场。普通人并没有投票选他们做代表，所以在这个意义上他们不是民主代表。但普通人也从来没有选过当朝人物做代表，所以用民主标准衡量，"零八宪章"与政府有相平行的地方。宪章签署者没有提出要取代政府，只是希望像在民主制度之内忠诚的反对派那样运作，与政府互动–辩论和交换看法，提供监督制衡等等，也许哪天变成类似于民主制度里的国民议会。这就是为何"零八宪章"包含了那么多政府也许可以接受甚至已经写在纸上的内容。"零八宪章"的精神是"大家退一步冷静想吧，这些民主措施不是为我们国家更好吗？" 2008年12月到2009年12月这一年，支持"零八宪章"的人还可能觉得没有失败。是的，刘晓波被带走了，可是别人至多一两天就回家，而且一般推测晓波的刑期大概是三到五年。有人甚至觉得他只会被训诫一番再放回家去。许多人被喝过茶，但是还可以希望政府能够接受一点真诚的对话。 一直到刀把子落下来。判刘晓波的11年刑期以及随后对宪章的冰封的意思很清楚："不行，绝对不行。" 当局从未明确指出"零八宪章"里什么内容最为惹恼了他们，但关键很可能是侵犯了党的权力垄断的问题。宪章里包括这句话："取消一党垄断执政特权"。况且，比个别字眼还要大的，大概是宪章的"身份"问题。要是真的成为"互动力量"，那就意味着共产党在历史上第一次承认它不能直接或间接控制的社会团体有合法性。说到底，"互动"是"权力分享"。这可不行。中国共产党从来没有分享过权力。
Friedensnobelpreis 2010 für Liu Xiaobo (picture-alliance/NTB scanpix) 2010年，诺贝尔奖委员会宣布将诺贝尔和平奖颁发给狱中的刘晓波。由于家人也无法代为领奖，在2010年12月在挪威奥斯陆举行的颁奖典礼上，人们为刘晓波放置了一把空椅子，并将获奖证书和奖章放在椅子上。 在中共高层当时看，2008年已经是值得骄傲的一年，"零八宪章"相比之下是很小的事情。 他们看到北京奥运会是一次巨大的成功，让他们的国际声誉飙升。同时，世界上的主要对手–美国和西欧–正在经历一次严重的金融危机，相对地提升了他们在国际舞台上的地位。相比而言，打压"零八宪章"是小事情，打扫自家房间而已。邓小平晚年告诫中国要"韬光养晦"，到了2008年这告诫显得有些过时了。1989年屠杀之后，中共一直推销一套说词，即民主需要很长时间，中国太大，国民的文化素质低，因此世界要耐心点儿。这套说词的前提是: 终极目标还是民主政治。但2008年以后，这个前提消失了。现在中国统治者提供了他们自己的威权制度，由精英能人来掌权，他们能办事效率高，这个被拿来作为世界的新模式，不像民主制度那样老拖慢发展等等。 "零八宪章"的出台，正好撞在中共转换思维的节骨眼上，这是宪章的不幸。 2012年习近平上位以后，这个模式日趋可怕。其中一些改变是从毛的保留剧目中借来的：权力集中在最高领导的手里，大大收紧对媒体和学校的思想控制，开展"反腐"运动来清除竞争对手并恐吓官僚集团，甚至搞个人崇拜（或"无个性崇拜"–借用白洁明对平庸的习近平的恰当观察）。但其他的一些方法倒是新的，是毛时代科技还没发明的，毛没有，而作家奥维尔（George Orwell）早已想象过的：能够在全国范围内面部识别任何人的"天眼"系统；能够将每个人，尤其是少数民族的DNA存储到一台中央电脑里；以及一套"社会信用"体系，用根据公民的"政治可靠"程度来支配生活里的各种大小的好处和方便, 从买火车票到选孩子上哪个学校。 不管是在中国还是在全世界，人们极为需要清醒地面对这个进展中的新局面。近来，好几十万维吾尔族穆斯林被送到中国西北的"再教育营"；想参加国际学术会议的教授以"国家安全"的理由在机场被阻止；课堂上的情报员随时向当局揭发教室里的"错误言论"，以及其他更多类似的现象。这种方法也已经开始传到海外。西方大学里的中国学生在上课时回避所谓"敏感"问题，因为不知道班上哪一位同学会打小报告。海外人权组织的人想举办与中国人权有关的工作坊, 哪怕是在西方国家的领土上，也会受到人身威胁和攻击。"零八宪章"？遥远得很。 诸如此类的措施虽然可怕，但同时也说明这个制度内部十分虚弱。假如统治者心里真的有把握和信心，那何必向社会推行那么多、这么细的措施？为什么要花巨量的时间和资源去监视每一个教室，给大街上所有的人拍照，每天请上千思想稍微出轨的人"喝茶"警告？在当今的社会氛围中，普通人们不在社会中言与行，只能减缩为追求狭隘的个人利益。把社会黏合在一起的不是共同的理念，而每个人只是考虑如何配合一个整齐划一的外表，来获得自身利益最大化。"忠诚"只有在达成利益交换才能释放。地方政府像黑社会的小王国，对上级要求的是保护伞，而上级对下级要求的只是把民众的不满压制住不至于沸反盈天。两边互相利用而已。 中共特殊的"生存能力" 这种内在不稳定的制度能够持续下去吗？多久? 这些是好问题，但很难有个精准的答案。在中国悠久的历史上，最像中共的两次暴烈朝代是秦朝（公元前221-206）和隋朝（公元581-618），两个都是较为短命的。中华文明此后再度复兴。 但是，毛之后的中共有其特殊的生存能力。有三次它面临严重挑战，在国内外的观察者看来，它的丧钟已经敲响，但每次它找到有效对应而活了过来。第一次是1989年的六四屠杀，一夜之间摧垮了中共的声望，令一些观察家纷纷预测这个政权的垮台；第二次是市场经济的成长，许多人（包括前美国总统克林顿和前英国首相布莱尔）预言会导致中产阶级的诞生，而中产阶级则会进而要求民主改革；第三次是互联网和社交媒体的出现，似乎会瓦解甚至废除中共控制语言和思维的能力。目前我们还不能说这三个挑战的最终结果是什么，但至少可以说中共回应的措施是比原先估计的更有效。中共的第一优先向来是维持自己的权力。日子久了，它内行到位。
Perry Link Porträt (Privat) 中共的耐力对中国普通百姓（刨除意识形态的胡言乱语，他们从来不是被放在第一位的）又是一个问题。2007年，刘晓波写道："假如中共把中国再次引上一条导致灾难的错误历史道路，结果自然是对中国人的再一次大灾难。"刘提到的"再次"是指大跃进和文化大革命–毛时代的两次大祸害。文革以后，许多中国人发誓类似的事情绝不会再发生。刘的意思是：不一定。未来的灾难不会是跟毛泽东所炮制的完全一样， 因为许多客观的历史条件是不同的。但今天习近平的狭隘民族主义、思想控制和好战态度的有毒混合物，可能会证明刘晓波的警告是对的。"再次引上错误的历史道路"已经看得出来苗头了。 有人指出，习近平向毛时代回归，背叛了邓小平的精神，邓是八十年代推动"改革开放"的强势领导人。这样的说法有些道理，但是也不尽然。邓的主要贡献是"经济改革可行，政治改革不行"的模式，邓以后的继任者，包括习近平，都保留了这样的僵硬模式。中国想要融进现代国家行列，政治也必需改革。"零八宪章"的目标就是朝着这个方向努力的文本。十年前，当这篇温和的、有社会各界支持的"零八宪章"出台的时候，有希望能够导致好效果。可是今天，在习近平的中国-一个充满了法西斯征兆可是又不稳定的中国–拥有这样观念的前景更加黯淡。
China Prozess Lee Ming-Che (picture-alliance/AP Photo/E. Wang) 希望能够乐观是人性的一个特点。现在有没有办法乐观？ 长久地看，还是有的。秦朝和隋朝过去了，共产党的朝代也会过去。但是短期是另一回事。关键的问题是：习近平能否建立一个新的法西斯社会？如果能，那对中国人及全球的人是一件可怕的事情。如果不行呢？万一中共崩溃了？ 在短期内也是可怕的事情，因为会带来一个混乱时期。中共统治了70年，消灭了所有可能取代它（哪怕现在很小，可是有可能发展到将来能取代它）的社会力量。1949年后遗留下来的"八个民主党派"很快就变成不独立的花瓶。1998年成立的人数极少的中国民主党，因为宣布不受中共控制，没几天就被镇压。中国有许多工会和学生会，但都在中共的"领导"之下。甚至连诸如中国象棋协会这样的组织（以及几千个类似的协会）都是在中共直接或间接控制的。政府控制的"爱国"教堂是可以去的。去地下教堂呢？要么教堂跟中共达成某种默契，否则信徒就得活在恐惧之中。中共要是一夜之间倒台，留下的一个真空般的社会，人们就得在你死我活的丛林状态里挣扎，等待正常社会恢复。近几年来，中共把自己的"不可替代"说成优点，实际上是它巨大罪恶的结果。 短期内混乱的代价值得付吗？ 如果这个代价是建立一个长期的、健康的后共产主义中国的唯一途径，那恐怕只好说是值得付的。但短期内呢？ 有没有乐观的可能性？我看没有。观看当下的中国，乐观与理性无法同时成立。 作者感谢苏晓康及长平对本文部分观点的贡献。 林培瑞（Perry Link）：美国汉学家，哈佛大学哲学博士。曾担任普林斯顿大学东亚系研究讲师，现任加利福尼亚大学河滨分校校长特聘讲座教授。  |
|
Posted: 10 Dec 2018 12:58 PM PST 刚刚把网上可以找到的一些公开的美国、加拿大法律文本看了一下。再把一些历史上的外电看了一下，这个事情的来龙去脉比较久远，显著早于中美贸易摩擦。 
以上文字来自自媒体 "兔主席"博文。文字仅仅代表作者观点。有任何问题请作者和读者以及相关人士及时私信，以便正确及时处理。  |
|
Posted: 10 Dec 2018 12:17 PM PST RAYMOND ZHONG2018年12月10日 北京——作为华为首席财务官和创始人之女，孟晚舟是这个长期以来对外界不大透明的科技巨头里一张优雅、专业的面孔。 孟晚舟是该电信设备制造商的负责人任正非的大女儿，在记者们面前宣布过公司的财务业绩。她曾在纽约、墨西哥坎昆等地举行的公司活动上发表讲话，还曾帮助创立华为在英国的业务中心——那里是这个中国巨头向西方世界扩张的关键市场。 她还曾担任过星通技术有限公司(Skycom Tech)的董事，现在加拿大当局表示，这家华为在香港的伙伴公司曾跟伊朗有业务往来。此外，加拿大当局还说，孟晚舟通过该职位以及在华为的工作，可能曾亲自参与诱骗金融机构进行违反美国对伊朗制裁的交易。 这将46岁的孟晚舟推向了风口浪尖，接下来无疑将是美国和中国之间一场复杂的外交争斗。当她12月1日在加拿大温哥华转机时，加拿大应美国政府要求将其逮捕，美方现寻求引渡她。在终止残酷贸易战的棘手谈判到来之前，此举令两大国之间原本已像过山车一样惊险的经济冲突之年波澜再起。 华为表示，并不知孟晚舟有任何不当行为，中国外交部也呼吁立即将其释放。 但上周五，在不列颠哥伦比亚省最高法院的保释听证会上，加拿大当局称，孟晚舟被指控犯有欺诈罪。他们说，她曾"直接参与"华为向银行做的陈述，告诉过至少一名金融高管，华为和星通在伊朗的业务严格遵守美国的制裁规定，而事实并非如此。 周五，白宫国家经济委员会(National Economic Council)主任拉里·库德洛(Larry Kudlow)在CNBC上说，就违反对伊朗制裁一事，美国已反复警告过华为。 他说，"我们对伊朗实施了这些制裁，它违反了我们的政策，我们为什么不应该强制执行呢？"  2015年，华为总裁任正非与中国国家主席习近平在伦敦。 MATTHEW LLOYD/PA, VIA ASSOCIATED PRESS 多年来，孟晚舟的名字常和华为在伊朗的业务一起出现，美国对这块业务进行了长达一年的调查。 据路透社在几年前报道，星通作为华为在伊朗的伙伴之一，曾于2010年试图将惠普的设备出售给一家伊朗的电信运营商。这笔交易——华为称从未完成——违反了华盛顿对伊朗的电脑产品出口禁令。 华为当时表示，它在伊朗的业务完全合法，并要求其在伊朗当地的合作伙伴严格遵守同样的法律法规。 香港的公司文件显示，孟晚舟从2008年2月至2009年4月曾担任星通董事会成员。 在2007年5月的一份文件中，星通称，公司全部股份已于当年转让给香港一家叫做华盈管理的公司。2007年8月，华盈向香港有关当局提交的报告显示，公司秘书（company secretary，公司秘书是美英等资本市场中的一个法定职位，角色类似执行董事——编注。)是孟晚舟。 25年前在华为始任秘书的孟晚舟并非公司最突出的高管。但过去五年来，作为首席财务官，她在公司提升业务透明度的努力上发挥了作用。在美国立法者将华为及另一家中国的制造商中兴列为安全威胁之后，华为将公开性视为一种驱散笼罩其上的不信任疑云的方式。 这种不信任一定程度上与孟晚舟颇有权势却低调神秘的父亲有关。 任正非现年74岁，1987年创立华为之前，曾在中国军方的工程部门服役近十年。他的军旅生涯让美国官员担心，华为与中国政府或中国共产党有联系，华为对此矢口否认。 "她很得体，"博达克咨询有限公司(BDA China) 董事长邓肯·克拉克(Duncan Clark)对孟晚舟作如此评价，他曾为华为做过咨询。 这和她父亲形成了鲜明的对比，克拉克补充说。"至少对我来讲，他相当直截了当。" 华为在深圳的总部。在美国立法者将华为列为安全威胁之后，它将公开性视为一种驱散不信任疑云的方式。 华为在深圳的总部。在美国立法者将华为列为安全威胁之后，它将公开性视为一种驱散不信任疑云的方式。 DAKE KANG/ASSOCIATED PRESS 对很多中国人而言，华为代表着从摆脱毛主席留下的经济灾难以来，中国已经走了多远，以及还能走多远。 过去30年来，华为从一家小型的电话交换机制造商，转变为世界最大的电信设备供应商，以及仅次于三星的世界第二大智能手机制造商。该公司致力于以品质和创新为特点建立一个消费者品牌。"华为"这一名字本身就有"中华有为"之意。 但在其以性价比高的网络设备在发展中国家赢得了移动电话运营商的青睐之后，该公司面临着说服欧洲和北美富裕国家的大型运营商这一更为艰巨的任务。 多年来，由于任正非不愿出现公开场合露面，加上公司不爱跟新闻媒体打交道——即便是在它成为跨越全球的巨头之后，给人留下了华为有什么要隐瞒的印象。他拥有公司多少股份？关键决定是如何作出的？是否真的会有军方关联？ 2013年1月，孟晚舟成为了应对此类议题的团队成员，当时她在北京出现在记者面前，谈论华为的业务前景。这家私人控股的公司此前曾公布过一些财务信息。但却从未召开过这样的新闻发布会。 "我们将履行我们对透明度和公开性的承诺，"孟晚舟当时表示。 这一承诺未能使美国政府相信华为的产品安全可用，但该公司已成为多家欧洲电信运营商的供应商。 今年，孟晚舟被任命为华为副董事长兼首席财务官，这让一些人猜测，她是否有一天会接替父亲的位置，成为华为的最高领导者。但她并不是以一个继承人的身份成长起来的。 孟晚舟曾经使用萨布丽娜(Sabrina)和凯西(Cathy)这两个英文名，她于1972年在中国西部城市成都出生，母亲是任正非的第一任妻子孟军。1980年代经济改革动荡期间，他们全家搬到了中国南方的深圳。 深圳最终成为中国强大制造业基地中心，也是华为全球总部的所在地。当时，那里还是一个闭塞的地方。 孟晚舟后来在华为的一份员工报纸上回忆说，在她家，隔着墙可以听到邻居聊天。屋顶漏水。下雨时——中国南方经常下雨——所有的东西都淋湿了。 大学毕业后，孟晚舟想去美国读研究生。她在2016年的一次演讲中回忆说，一所大学给了她邀请。但她被拒签了，因为一位美国领事面试官认为她的英语太差。 孟晚舟在一家银行找了份工作。一年后她下岗了。1993年，她加入羽翼未丰的华为，成为公司的三名秘书之一。 她接电话，打印文件，整理产品目录。几年后，她取得管理学硕士学位，回到华为，进入财务部。她开始一路高升。 21世纪初，随着华为的业务遍布全球，孟晚舟帮助华为会计业务的发展。她的哥哥任平在一家华为旗下公司工作。任正非和第二任妻子的女儿姚安娜目前在哈佛读本科。 Raymond Zhong是《纽约时报》驻北京记者。欢迎在Twitter上关注他 @zhonggg. Kate Conger、Li Yuan对本文有报道贡献，Carolyn Zhang对本文有研究贡献。 翻译：纽约时报中文网 ——网友推荐  |
|
Posted: 10 Dec 2018 12:03 PM PST  这宗案件引起全球关注的，当然是由于孟晚舟的身份；当加拿大拘捕孟晚舟后，在未上法庭与作出正式的指控之前，中国政府已经接二连三的「严重抗议」，最后甚至召见加拿大大使与美国大使，不断恐吓会有「严重后果」；比起上星期正式被定罪的前香港高官何志平，孟晚舟自己的身份，只不过是一个从来没有担任官员的商人，其「首席财务官」的身份，也不是掌握技术的人员，为何中国政府在其他事情上不闻不问，却要为这位「商人」无理取闹呢？为何检控孟晚舟，中国政府竟大声指控加拿大「严重侵犯人权」，甚至连一众亲共传媒，也集体出动呢？例如在加拿大也出版的《明报》，其香港的社评竟藐视加拿大法庭，竟指控这宗案件为「采用流氓国家手段」？网友笑说，这充份显示了所谓中国人的「同国不同权」，甚至连中共党人，也有「同党不同权」，高干子弟特权果然无处不在。 记者质疑孟晚舟有加拿大国籍，中国外交部先是无法回答，后声称根据纪录是「中国公民」；到上星期五开庭，加拿大的法庭证实，孟晚舟拥有过期的加拿大永久居民身份，拥有加拿大卑诗省的身份证、健保证、以及社会保险号码，其丈夫与女儿住在加拿大，其前夫与三个儿子则住于美国；其辩护的代表律师，更以此去证明孟晚舟与加拿大的「密切联系」，包括取出孟及丈夫与女儿在温哥华生活的照片，以「加拿大人」身份，去争取保释候审——被告人自认加拿大人，中国政府与大陆传媒，却纷纷说要「抢救」中国人，更把这位加拿大永久居民，视为「振兴中华、科技兴国」的代表人物，把加拿大说成「严重侵犯人权」的国家，真的非常讽刺。 而更严重的问题，即在于控方指出，美国最少纪录孟晚舟使用了四本号码不同的中国护照，以及三本号码不同的香港特区护照；香港的法律学者张达明，更发现孟晚舟最后一次使用作入境加拿大的香港特区护照号码，不属于最新编号的一本，却是「第二本」，质疑孟为何能够拥有最少两本同时有效的特区护照；香港特区政府尝试解释，可能是「旧护照有签证」，然而旧护照必然被「剪角」，因此不能单独使用，必须配合新护照一齐使用；亲政府的传媒则放风，说孟曾经多次「改名」，但改名其签证必然失效，必定要改用新护照，最终香港特区政府保安局局长仍未能解答疑问，只能说「持有3本护照不正常，这不应该发生」。 美国驻香港领事馆更表示，上星期美国国务院及商务部的代表，曾与香港政府会面，要求香港严格执行对朝鲜及伊朗的制裁及禁运，或订立新例去禁止开设空壳公司，以及制止违反制裁令的行为；上述的要求，明显针对与伊朗交易的香港空壳公司Skycom，以及孟晚舟入境加拿大所使用的香港特区护照；令人觉得诡异的，就是香港特区政府既不敢透露这次的会面，要由美国方面来公开；同时政府在孟晚舟问题上几乎不发一言。当中国外交部作出严正抗议，连不相关的深圳市政府也提出抗议之时，作为当事人持有护照的代表政府——香港特区政府，一位法律上属「香港人」被加拿大拘捕，要求引渡到美国，政府却完全沉默，一反如贸易战问题上跟随中共中央政府的说法，完全不敢附和中国政府的「抗议」。 真相就是大家都心知肚明，美国正在质疑香港作为中共「洗黑钱」与违反制裁的中间人角色。孟晚舟案所揭露的，就是一直以来中共利用香港来从事「染白」与「洗钱」的角色，以及高干子弟借香港特区护照，来享有在西方社会生活，却继续在中国掌权的秘密。香港特区政府，是否作了为这些中共高干子弟牺牲全港的准备？香港是否要加入被美国制裁的名单？从美国政府的表态看，这是严厉的警告，香港政府好自为之。 ——RFA  |
新世纪 NewCenturyNet
- 孙立平：我们会不会迎来艰难十年？
- 梁京：「华为事件」与中国的新义和团运动
- 弧度度：白宫鹰派强硬表态，我们的航船如何向前
- 贝姐：孟女士举报者Dean Ward（附：“华为女婿”刘晓棕）
- 林保华：美國情報部門發威，重創華為直搗中國
- 蓬佩奥：中国在南中国海问题上欺骗了美国（附相关报道）
- 无枝：-5℃的夜里，中国人在美国大使馆（沧浪聚会）
- 严家祺 ：由远及近看40年前的北京民主墙
- 何清涟：“晚舟”能否横渡中美“间谍桥”？
- 以父之名，美国法律如何管到全球八成企业
- 宁南山：中国的发展与打破东亚地狱模式
- 加拿大逮捕孟晚舟申请宣誓书全文
|
Posted: 11 Dec 2018 10:01 PM PST 1其实我们手里的牌应该是不错的 对我熟悉一点的朋友都知道，在经济上，我一直是一个相对乐观主义者。 我有一个基本的判断：我们正在经历两个转型。一个是城市中的以房子为中心的阶段向后置业时代的转型，一个是农村中的从过去温饱状态向传统耐用消费品阶段的转型。 前者意味着持续了二十年的以房子为中心的阶段可能很快就要结束，要进入后置业时代了。而后置业时代一个突出的特征，就是会有越来越多的人不再主要把钱花在房子上，而是想活得好一点，提升点生活品质了。 而后者意味着，偌大的一个农村，开始进入过去几十年中城市居民所经历的那个阶段。 如果这个判断是可以成立的话，那么，这两个转型意味着什么呢？ 可以说，每一个转型都会释放出一个巨大的新的需求，特别是城市从以房子为中心的阶段向后置业时代的转变就更是如此。 如果我们能创造出种种相应的经济与社会条件，实现这两个突破，两个转型，两个巨大的新的需求就会释放出来，新的发展动力就会形成，中国经济就会进入一个新的阶段。 就此而言，中国未来一二十年经济发展的空间应当是非常广阔的。当然，如果这两个突破和转型不能实现，就将会陷入我们几年前就开始讲的中等收入陷阱。 也就是说，我们手上的这把牌其实是不错的，至少从理论和逻辑上说是如此。关键的问题是，我们能不能在国际国内两个方面创造出有利于实现这两个转型的条件。 2国内的变数：民众消费能力 现在面临的新变数主要有两个 。 一个变数是国内的，即老百姓的消费能不能真正上一个台阶。 这些年人们都在讲经济转型，但更多的，主要是从产业技术的角度上来讲的，其实质是我们能不能提供更高端的产品。 所以，很多人一说就是马桶盖电饭煲，说你看，这些东西都要到日本去买，每年由此流失的购买力就有上万亿，这不是说明我们不能提供这样的产品吗？再进一步的，人们就开始历数我们在产业和技术创新上的差距。 但在我看来，这个经济转型，更主要应该是消费意义上的，即老百姓有没有足够的购买力，有没有足够的消费能力，有没有相应的消费愿望。 如果有这样的消费能力和消费愿望，我们还愁生产不出这些产品吗？退一步说，就算我们的创新能力差，中国人的模仿能力差吗？关键的问题是有没有这样的需求和消费能力。而我们现在主要的问题就在这里。 过去这些年高房价和高税负，耗干了人们的消费能力，甚至透支了未来的消费能力。财富的缩水，物价的上涨，未来养老的压力，则在恶化着人们对于未来的预期。 说到这里，我脑子里就浮现一句话：回望2015。 2015年是中国这一轮房价翻番式上涨的前夕。我们假设，如果没有2015年底开始热火朝天的去库存，没有后来的房改货币化，可能就不会有这几年房价的疯涨。 而在此之前，全国的房价已经处于平稳状态，像苏州和中山这样经济发达的地区，房价在五六年的时间里几乎纹丝不动。如果在这时候，就将房价稳在这里，至少不出台造成房价上涨的政策，以时间换空间，使房地产逐步边缘化，将重点转移到以民生为导向的发展上来，也许就是另外一种光景。 至少，这几年老百姓在房子上的投入就会减少一半，民众的消费能力也会因此而明显不同。 前几天，我翻到一篇我五六年前没有写完的文章，其中提到这样一种想法：当时应当实行这样一种政策，促有房者消费，帮无房者安居。如果是这样的话，会怎么样？ 3国际的变数：贸易战甚或新冷战 在经济上上这样一个台阶，从而使中国的经济发展能够进入一个新的阶段，需要一个好的、和平的、友善的国际环境。 这样的国际环境不仅仅为出口以及技术的引进和吸收所必须，而且更重要的是，一个好的、和平的、友善的国际环境，可以有利于人们形成对未来明确而稳定的预期。 而这种预期，无论是对于民间的投资行为，还是对于人们消费愿望的形成，都是极为重要的。 但是从现在的情况看，由于众所周知的原因，这方面的条件可能正在变得越来越不利。 在前些天的"特朗普为什么会四面出击"那一讲中，我从特朗普四面出击这个现象，分析了在其背后当今世界上发生的两件最重要的事情，或者说是两个非常重要的过程。 一个过程是伴随着全球化逆转所逐步出现的贸易争端，另一个是以遏制中国为主要内容的准冷战生成的过程。这两个方面的内容就不具体说了，现在要说的是这两个新的因素对我们在经济上上这个台阶的影响。 在今年4月10日，我曾发表了一篇文章，在文章的末尾，我很突兀地说了一句话：历史提前了。 这句话，当时可能没有任何人看懂，我也没想让人们看懂。就是想把这句话放到这里。这句话要说的就是由于外部环境的变化导致的中国发展窗口期的改变。 从现实的情况看，上述的两个过程，无论是哪一个过程，都会对中国未来的发展形成明显的影响。因为从全球化的过程来说，大家都知道，中国是过去几十年全球化的最大受益者。 我们过去几十年的快速的发展，与全球化所提供的机会是有着直接的关系。而这个条件变化的影响无疑是重要的。而这个冷战的过程又会给我们造成一系列的陷阱。 关于这样的陷阱以及由此产生的不利的条件，在以前的文章和音频中我都分析过，这里就不详细说了。 4关于中国未来发展的思考 在这样的情况下，必须认真思考我们未来的发展道路和发展战略。 我个人的基本判断是，一方面，遏制和围堵中国将会成为美国和西方长期的战略方针，至少，未来的竞争将会是非常激烈的。另一方面，在核武器时代，大国之间发生大规模战争冲突的可能性也并不大。 的竞争可能更多体现在，一是经济的竞争，二是谁的价值观能够得到大多数国家和民众的认同。 在这样的基本背景下，调整我们的发展战略，强调以民生为基础的发展，同时形成一种收缩型思维，创造条件上经济转型的台阶，是至关重要的。而这至少意味着这么几点： 第一，要谨慎地使用现有资源，把这些资源用到关键的地方。 应当说在过去改革开放的四十年，我们积累了一些价值、积累了一些资源。现在要善用这个资源，谨慎地使用这个资源，要把这个资源更多的用在国内发展上。 第二，在国内发展方面，要将有限的资源更多地用在民生上。 而在民生的问题上，要重点来解决老百姓生活中最棘手的一些问题。在过去的经济扩张期，特别是在劳动力比较充裕的情况下，多干一些大事，尤其是在基础设施的建设方面，是应该的。 但是现在的情况已经明显不同，要降低各级政府在干大事上的冲动，特别是要减少政府在这方面的投资和补贴。 第三，要更多地藏富于民。 现在很多人对举国体制、对集中资源办大事有一种浪漫主义的情绪。当然举国体制确实有其优势，能够集中力量办大事。但是集中力量办大事的前提是大量资源的集中。 现在是中国经济转型的关键期，是消费升级的关键期。如果过于强调集中力量办大事，过多的从民间抽取资源，这样势必会削弱民间的消费能力，从而加大经济转型的力度。 第四，要有真正的壮士断腕的决心，精简机构，实现政府瘦身。 因为中国特有的权力机构，现在我们广义的政府可以说是多套系统并行。几大班子，机构臃肿，人员众多，权力机构所包含的部门繁多，行政的层级也很多，由此形成的财政负担相当沉重。 因此，必须痛下决心，精简机构，减少冗员，减轻社会的负担。 第五，从企业的角度来说，也是这个道理。 最近我也见到了一些搞企业的朋友，他们也经常在问，在这样一种情况下，企业应该怎么办。 老实说，对企业我是外行，但是最基本的思路应该是共通的。总体来说应当收缩规模，停止扩张型发展，把精力和资源集中在比较有把握的、将来有前景的有限的领域中。把这个事情做精、做好，这可能是将来立于不败之地的最基本的保障。 本文转载自公众号"孙立平社会观察" 作者：孙立平  |
||||||
|
Posted: 11 Dec 2018 11:46 AM PST  孟晚舟决定在12月1日，也就是习近平和特朗普历史性会谈的时刻在温哥华转机，很可能以为加拿大不至在此敏感时刻对她下手。事实证明，对她个人来说这是一个代价巨大的误判，但孟晚舟绝没想到的是，她的这个错误，结果可能是帮了习近平天大的忙。为甚么呢？因为美国试图引渡孟晚舟的所谓「华为事件」，为习近平提供了一个天赐良机，不仅立即转移了对习不得不向特朗普服软的舆论关注，而且还让他能够玩一把21世纪的义和团运动，把国内敢借贸易战失利说事或挑战习近平权威的人，都打成「汉奸」。也就是说，孟晚舟不仅帮习近平解了回国不好交代的难题，更让习从政治被动转为主动。各路「保皇党」和「爱国贼」们在「华为事件」发生后瞬间士气大振，重要的原因就是他们悟到了此中玄机。 此时玩义和团的老把戏，难道不会像百馀年前那样，坑了「天朝」也坑了百姓吗？我的这个想法遭到一位朋友的质疑。他的看法是，习之所以最后决定对美国做出重大让步，就是因为他想明白了，继续和美国「硬扛」，将危及中国经济稳定，「皇位」可能不保，相反，向特朗普服软虽然丢面子，却完全有机会保住自己的权力。 这其中的政治经济逻辑就是，贸易战虽然导致经济两败俱伤，但中国经济近期的下行风险比美国大，因而给习近平带来的政治风险比特朗普更大。更重要的是，特朗普是最不在乎习近平以压制人权保权位的美国领导人，对特朗普服软，对习近平保住权位最有利，反过来，习近平若与特朗普「硬碰硬」，风险可能很大，因为特朗普可能是最率性的美国总统。 问题是，玩新义和团的游戏，会不会意味著习近平事实上收回了对特朗普刚刚做出的重大承诺呢？毫无疑问，「华为事件」给美中贸易战带来了新的不确定性，以至美国股市发生了大的震荡。我朋友的看法是，习近平不会撤回他对特朗普的承诺，至少表面上不会这样做，因为撤回承诺对稳定中国经济不利，至于将来会不会全部兑现，则是另一回事。关键在于，为了稳住中国经济而兑现一些承诺，并不意味著习近平会推动许多自由派所期望的更大开放和更深入的改革。 搞新义和团的意义恰恰就在于，这个运动旨在杜绝人们的这种期待，打压试图推动真的开放和改革的政治力量。而习近平的这一政治意图，完全可能获得成功。这个判断是基于一个更大的判断，那就是世界的大势对西方不利，对民主不利。西方和民主处于战略守势，而坐大了的专制中国则处于战略攻势。习近平有机会也有手段，以牺牲中国人和中国文明的长远利益，保住自己的权力。 这个冷酷的判断，确有不少现实依据，但我们知道，未来是不可预测的，这不仅是因为各种偶然性在历史进程中扮演的重要角色，也因为有很多深层的动因不易理解更不易看透。40年前，没有人想到中国经济能够获得如此巨大的飞跃，当时认为中国会被开除「球籍」的观点相当流行。如果说，经历了文革的中青年能够抓住历史的机会推动改革开放，那么，在中国经济崛起中成长的中青年，学识和阅历远超他们的前辈，在这个意义上，对中国未来悲观的理由总是不充分、也总是令人难以接受。 ——RFA  |
||||||
|
Posted: 11 Dec 2018 11:24 AM PST 据传，在川普总统宣布任命贸易代表莱特希泽取代之前的财长姆努钦，全权主导中美未来的贸易谈判的那一刻，赵家人的脸上竟然出现了变色惶恐的情形。这的确非常滑稽，但也标志着强硬的鹰派正在取代绥靖的鸽派，对华强硬已经成为了美国各政治派别的共识。 中美之间的结构性矛盾之所以迟迟得不到解决，必须通过美方发动一场毛衣战——自卫反击战才能逼迫中方就范，这不能说不是一种遗憾。实际上，美方从未放弃过中国，她只是拒绝与狼共舞，极力想驯服那头兽性大发的怪兽，让它回归人类的正轨，造福中国人民，成为文明世界的生力军。 川普总统12月3日推特：你们作为统治阶级，若像对待其他国家人民那样对待本国人民，才有资格与美国比肩，全世界都害怕你们像对待本国人民那样对待世界人民。所以，你们没有办法成为世界领导，没有资格成为世界领导。你们，从来就不是美国的竞争对手，请你们不要高估自己。你们想与美国作对，不配！ 也就是说，随着毛衣战的持续深入，赵家的后发劣势日益凸显，美国的底气越来越足。中方当前面临的难题时，如果继续同美国叫板，经济会面临全线崩溃；如果作出开放互联网与市场化经济的妥协，赵家就必须放弃到手的剥削权。但是，这里我们不得不提醒某些人注意的是，经济崩溃后所带来的灾难性后果谁来承担？赵家如果不想混成全民公敌、文明公敌，就必须将美国频频释放的善意视为改革的契机，而不是以为自己又争取到了续命的机会，继续加大对内管控、对外顽抗的力度。川普这次给出的缓冲期，无疑为中美双方的共赢提供了最后的机会，望好好珍惜。不要再摆出一副玩世不恭——死猪不怕开水烫的姿态吓跑了所有外资企业才肯罢休，作老泪纵横状悔之晚矣。 白宫安全顾问博尔顿：如果中方不愿意做出全方位的改革，那么我们就没有理由相信他们所做出的任何承诺。 浓缩的都是精华，博尔顿的一句话就点出了中美冲突的根本与解决矛盾的关键所在。然而要想改变狼性，谈何容易？狼的本性既凶残又狡猾。一旦你联合其他猎手用火枪指着它将它团团围住，无处可逃的它很可能会暂时摇尾乞怜一段时间；可是一旦你放松监管，他又会暴露出凶残的本性。唯一的办法就是将它逼向墙角——逼迫它将自己关进接受民众监督的笼子，敲碎它的狼牙，剪掉它的狼爪，不然你就没法对它的疯癫与张狂进行有效的控制。鹰派团队确实已经认识到了问题的本质，这就很难再将他们欺骗了。美国不再天真，这就足够了。 美国国务卿蓬佩奥12月4日星期二在布鲁塞尔表示，美国总统川普将建立一个由美国领导和民主支持的世界新秩序。蓬佩奥说，美国将不再接受中国、伊朗和俄罗斯违反多项条约和多边协议的做法，将采取行动改革二战后形成的国际秩序与基础机构。这些急需改革的机构包括联合国、国际货币基金组织、世界贸易组织、国际银行等。 毫无疑问，重建世界新秩序就必定会提高准入门槛，甚至有可能将那些推销邪恶的国家排除在外，这将更进一步敦促中国作出结构性调整与实质性改变——要么做出改变融入世界潮流成为文明大家庭中的一员，要么闭关锁国被世界抛弃重回举国沉沦的不归路。二者只能选其一，没有中间道路可选。既想搭乘世界文明发展的快车道，又想处处与后现代文明作对，这样的好日子已经一去不复返了。美国及其盟友早就想拔除寄生在他们体内的寄生虫，只是在等待一个合适的时机罢了。不然你没法解释为何澳洲、新西兰、英国、日本、加拿大等国积极做出配合美国的调整，毕竟谁也不想为了贪占小便宜而让自己的国家与国民成为下一个被鲸吞的对象对不对？ 白宫经济顾问纳瓦罗在《Death By China》的扉页寄语：献给中国所有的朋友们，希望你们有一天能自由地生活。在那一天到来之前，请大家多保重！ 谁才是中国人民的朋友？相信大家一眼就能看穿。是的，在惊天巨变到来之前，我们的确要好好保重自己——在尽量保护自己的前提下，为拆毁那堵高墙做力所能及的事。不过，面对恐怖怪兽，还必须有更多人能及时站出来，同它展开不屈不奴的搏斗。民不畏死，奈何以死惧之？顽固派极力想延缓黎明的到来，好让他们在漆黑的暗夜里趁浑水摸鱼摸走最后一桶黄金美金，或许他们贪恋权位压根就不想做出任何改变。为了在天亮之前不至于让更多人失去家园、流离失所，就必须有人将自己活成灯塔——挺立在风雨中照亮前程，揭穿他们的沉船计划。算我一个，哪怕被他们抓紧诏狱酷刑折磨。必须形成内外的合力，才能彻底粉碎顽固派的惊天阴谋。 赵家所有的软肋几乎都掌握在美国人手中，谁都知道他们剩下的好日子已经不多了。不过，天上不会掉馅饼，黎明前的黑暗才是最黑暗的时刻。为了阻止他们凿沉我们唇齿相依、世代共渡、扬帆起航的大航船，我们就必须唤醒更多沉睡的人——拧成一股绳，形成排山倒海、山呼海啸的力量，拨正航向，阻止翻船沉船。 只要我们拆除心中的那堵恐惧之墙，勇敢的小蚂蚁们就一定能前赴后继地打败那头恐怖的的大象。即使是随风摇摆软弱无力的稻草，也要一根根累积叠加上去压垮它。蝴蝶效应终将发生，而死不悔改、层层加码的作恶者必将亲手点燃那根导火索。保重自己，亲爱的朋友们！在保护好自己的前提下，与怪物展开最后的决战吧！谁也无法阻止黎明的到来，不是吗？谢谢大家！ （发声不易，请多鼓励）  |
||||||
|
贝姐：孟女士举报者Dean Ward（附：“华为女婿”刘晓棕） Posted: 11 Dec 2018 11:09 AM PST 孟女士举报者Dean Ward |
||||||
|
Posted: 11 Dec 2018 11:07 AM PST  林保華：美國情報部門發威，重創華為直搗中國 習近平被迫在G20與特朗普訂立城下之盟，說明美中貿易戰中共有不能不屈膝的理由。但是美國的咄咄逼人一直沒有放鬆，中國也不敢反擊，顯得非常窩囊。美國不但在經濟上施壓，而且立即爆發加拿大政府應美國的引渡要求，於當地時間12月月1日在溫哥華逮捕全球第一大電信裝置製造商華為創辦人任正非女兒、華為副董及財務長孟晚舟，並訂於7日舉行保釋聽證，未來可能引渡到美國。 一般的評論只是從經貿角度來解讀這個問題，這個視野太過狹隘。其實這關係到中美戰略競爭中的一個非常重要戰役，而且會牽動整個中美戰局與全球戰局，並且導致中共的進一步潰敗。 華為是有中共軍方背景的企業，以民間面目出現便於從事間諜活動。這個間諜活動規模多大，深入到什麼程度，一般人並不瞭解。孟晚舟被捕將是一個重要突破口。 華為開始出名是2001年賓拉登攻擊紐約世貿中心的911事件。因為在阿富汗為賓拉登架設光纖電纜設備工程使賓拉登得以利用網路指揮這場攻擊的就是華為、中興等中國"民企"。雖然美國媒體報導了這些，然而美國政府對中共的邪惡本質缺乏認識，沒有進一步調查，中共也以回應美國反恐而蒙混過關，甚至藉此鎮壓維吾爾族人。其後這些企業繼續活躍在中東戰亂地區協助反美勢力從事他們的諜報工作。當時對華為稍有警覺的只有印度。 孟晚舟不是一般副董與財務長，而是任正非的長女，將來會升任董座而成為任的真正接班人。更重要的是，華為1987年在廣東創辦，孟晚舟1993年就進入華為工作，因此華為做些什麼，包括與恐怖分子的關係，不但她在公司裡會有些瞭解，還會在家裡瞭解更多的機密。財務長掌握整個公司的財政收支，不但瞭解在什麼地區有業務，也包括業務性質與範圍，因此孟晚舟的被捕，對華為與中共的所作所為，無疑是沉重的打擊。 特朗普上臺後突然改善與北韓的關係，卻重新制裁伊朗，讓有些人不解。現在看來，特朗普制裁伊朗，某種程度上是聲東擊西的意在沛公的中國。 美國聯邦調查局（FBI）今年10月首度將一名被指是國安情報人員的中國人引渡至美國，此人今年4月在比利時被捕，被控密謀取得美國通用航空等公司的商業機密。他是江蘇省國家安全廳第六局屬下一名副處長徐延軍。 這次孟晚舟在加拿大溫哥華專機被捕，說明她的行蹤已經為美國情報部門掌控。最近西方國家逮捕一些共諜，相信美國情報部門居功厥偉。包括潛伏在臺灣的共諜，美國也沒有放過。 曾經有報導說，特朗普最後決定向中共全面開戰，中央情報局（CIA）也有參與。他們把習近平一些親信所發表的狂妄反美言論給特朗普看，讓特朗普瞭解習近平的企圖與野心。中情局長龐皮歐升任國務卿而對中國不假辭色也可見一斑。 孟晚舟的被捕與特習會幾乎同時，中共都採取低調態度；這兩年華為紛紛被西方國家抵制，也都低調應對，顯示其心虛。現在事態公開，中國將會如何反應應該更為有趣。 （2018.12.6） http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35339185 |
||||||
|
Posted: 11 Dec 2018 11:07 AM PST  美国国务卿蓬佩奥在周一公布的采访中说，中国在南中国海问题上欺骗了美国。 他说，中国在一些方面误导了美国。例如，中国国家主席习近平访美时曾保证不把南中国海的岛礁军事化，但随后还是进行了军事化。在会晤后，中国在南中国海岛屿上部署反舰导弹与地对空导弹系统、雷达，能够负载核弹的中国轰6K战机首次在南海永兴岛起降。 他在采访中指出，中国人继续增强卫星能力、超音速能力、人工智能能力，还包括解放军在国内和海外的作战能力。 他说："美国有责任保护自己，我们需要确保我们拥有资源和正确的领导者和能力，以确保今后的两年、五年或者十五年，我们不会发现自己不再有保障美国安全、抵御所有威胁的能力，特别是包括中国人正在造成的威胁。" 他说，美国必须确保保持在各个战场都拥有世界一流的能力。 附： 美军高级将领：中国在印太地区构成全方位挑战美军最高将领说，中国不断提升军力，在印太地区对美国在海上、天空、陆地、太空和网络的行动能力构成全方位挑战。 美军参谋长联席会议主席邓福德上将说，中国对美国在这些领域的挑战将会影响美国为维护本国以及盟国利益的行动能力。 邓福德将军星期一接受华盛顿邮报采访时说，中国在军费开支上不透明，但是中国领导人对希望获取的目标却十分明确。邓福德说，中国国家主席习近平去年明确表示，他希望中国成为一个具有全球行动能力的世界大国。他还说："中国正在扩展的能力包括航空母舰。这清楚表明中国希望具有在其领海以外活动的能力。" 邓福德对华盛顿邮报说，美国的竞争优势10年来逐渐减少，但是他深信美国目前有能力保护国土、保护美国的生活方式、并能兑现对盟友的承诺，但是如果任由现状继续下去，5到7年后担任参联会主席的人恐怕难以像他现在这样有信心。 美舰再入南中国海即将之"撞沉"? 解放军军官言论遭驳斥华盛顿 — 多位中国学者及具解放军身份、背景的专家上周末在北京的一个论坛中对南中国海及台海问题发表意见，一些"语出惊人"的言论引起议论。 中共党媒《环球时报》上周六举行年会，针对"中美博弈与世界变局"进行讨论，包括前解放军将领罗援、王洪光、现役军官戴旭、学者黄靖、朱锋等，对新一年的南中国海及台海问题发表看法。 其中，目前是中国海洋安全与合作研究院院长、被认为是鹰派指标人物的解放军空军大校戴旭，关于美国军舰如果在其"航行自由"任务中再进入中国领海，就要将其"撞沉"的说法引起较多注意。 戴旭在年会中关于"南海、台海是否再起烽烟"的主题讨论中表示，中国从来不去影响美国的航行自由，但那必须是国际海域，如果在中国的领海，"那就是挑衅"，他曾经向南部军区部队人员提出建议，如果美国军舰"再到我们的地方来"，解放军应该"出动两条军舰去拦截它，一条军舰截住它，一条军舰撞沉它"，不许美舰在中国领海"横行"。 戴旭还说，美国宣扬的航行自由就是对中国的挑衅及对主权的干涉，如果美国可以到中国的后院，"我们怎么就不能去关岛?怎么就不能去夏威夷？怎么就不能去美国的西海岸？照样可以去。" 此外，对明年台海、南中国海出现紧张局势的可能性，戴旭也不表乐观。 他说，美国成立印太战区就是把印度洋、太平洋和台海都放在同一个战略框架上，中国也应该以相同的战略思维来应对，在台海及南中国海问题上，中国应该"营造主动态势"，而不是"等蔡英文主张独立，或美国挑衅"时才被动回应。他认为，不应该非要把战场放在台海和南中国海，如果台海发生紧张，那就是一个"战略机遇"，"反而可以加速我们的统一"。 戴旭这番言论，被美国密西根大学政治研究所博士生陈方隅认为是"贻笑大方的发言"。 陈方隅对美国之音表示，戴旭说要撞沉美国军舰，但"要撞沉别人之前也要有办法靠近才行，在靠近之前也要想办法不先被击沉才行"，戴旭指称美舰进入中国领海，但"美国至今都是在公海上航行"，即便中国对南中国海宣示主权，陈方隅说，"抱歉，中国固有疆域并不直接等同于领海"。 陈方隅也驳斥年会上另一位学者黄靖关于台湾议题的说法。 北京语言大学教授黄靖说，台湾已成为美国的"负资产"，美国意识到在台湾的作用力越来越小，才不断给中国施加压力。据台湾《联合报》报道，黄靖说，蔡英文把台独的路"走绝了"，中国没有必要太着急，因为"时间永远站在中国这一边"。  对此，陈方隅表示，蔡英文上任以来不断强调遵守中华民国宪法，也不断对中国释出善意，甚至连东京奥运正名的公投案，蔡英文都以党主席身份下令禁止党职人员参加公开活动，"她何时宣布过台独了？"陈方隅认为，对中国来说，"只要不统就是独，所有人都在搞台独"，事实上台湾民意的共识是"反统一"，维持现状也是反统一，"因为台海现状就是两个独立运作的政治实体"。 目前也是专门讨论台湾政治议题的博客《菜市场政治学》共同编辑的陈方隅说，中国学者对台湾议题及两岸关系的一些看法让他感到，许多做台湾研究的中国学者根本搞不清楚台湾的状况，"同温层很厚，即使有人知道状况也不敢讲真话"。 ——VOA  |
||||||
|
Posted: 10 Dec 2018 09:49 PM PST  图|无枝，北京三元桥，毗邻麦子店使馆区 作者按：1948年12月10日，联合国大会通过《世界ren权宣言》，此后每年的12月10日，被定为世界ren权日。 -5℃的夜里，中国人在美国大使馆 文|无枝 12月7日，二十四节气的大雪之日，北京的气温低至-10℃至-5℃，无雪。 下午六点没到，夜幕已经降临，参加《世界ren权宣言》签署70周年纪念活的人们陆续来到朝阳区安家楼55号——美国驻华大使馆，也叫北京美国中心（BAC）。手机显示实时气温是-5℃，寒风刺骨。 美使馆提前半个多钟头开放。 
进入美使馆前，虽要出示身份证和网上报名的二维码，可他们并没有仔细查验，晃了一眼就放行了，我错把公交卡当身份证掏出来也没被拦下。但大使馆的安检还是很严格，跟机场一样。 这似乎挺符合"ren权"主题的内涵：只要你是一个人，并且没有危害，就可以来参加活动，享受相应的自由。 倒是在排队时，来来回回的警察和武警，孜孜不倦地对人群的身份证和长相进行打量。后面一位男士对反复的打量表示不满，当场质问一名武警："您是哪家单位的，是大使馆的吗？你们为什么反复查验？" "我们这是正常执法。" 几个执法者轮番解释，大概就是围绕一个意思说："你在我跟前，我就有权查你，你在其他地方我就不会查你"。 旁边一位穿黑大衣的执法者嘀咕："再闹就别让他进了吧！" 所幸，他的同伴儿们未置可否。
进入活动场地前，要在门口领一个同声传译的耳机，我的耳机编号是"6""4"（如下图），不由得使人想起29年前，那场中国人争取"ren权"的激烈事件。  美使馆的这个活动场地不是常见的长方形或正方向，而是"L"形，而且天花板很低，显得一点也不气派；可正是如此，给了人一种很放松的感觉，来这里，就像在参加一个朋友间的聚会。 美使馆的外交官也很具亲和力，总是眼含笑意，感觉他跟在场的每个人都曾相识一样。很多人找他合影，他都来者不拒，用带洋腔的中文跟人聊得眉飞色舞。身处其中，竟没有一丝疏离感。 在工作人员的提醒下，我成功连上了使馆的WiFi，第一次无需梯子，就能刷推特，还是在国内，而且网速还十分流畅。值得玩味的是，大使馆的WiFi名有几个都以"island"作为前缀，真是名副其实，这个北京美国中心（BAC）还真像是一座自由的孤岛。  通过island的网络，我查了一下维基百科的《世界ren权宣言》（如上图），晚上的纪念活动便是围绕这份文件开始的。主讲人除了两位美使馆的外交官，还有一位长得像裘德·洛的瑞士大使馆ren权外交官（下图右二）与英使馆的一位ren权外交官Tom（下图右一）。很抱歉，我只记得Tom名字，并非因为他长得帅，而是因为这名字跟中国的ren权问题一样常见。  值得一提的是，当年签署这份世界公约时，成员还包括中国，虽然那时还是中华民国，可也是"一个中国"。
英使馆的Tom说："ren"权并非是从天而降的东西，而是二战结束以后，人们眼看世界在两次世界大战差点被摧毁，深感后怕，便聚在一起商量"我们需要怎样一个社会"，通过无数次的辩论，共同提炼出了这样一个公约。 其中ren权，顾名思义，就是人类最基本的权利。但是在中国，每当有人提及ren权问题，官方以及自带官方思维的中国人，就会本能地从以下几个方面进行驳斥。 一是说，ren权问题是西方拿来要挟、遏制中国的一种"惯用伎俩"（外交部用词）。要说ren权是惯用伎俩，其实也没问题，但这并非是西方的惯用伎俩，而是人类的惯用伎俩，而且还是70年前中国代表共同确认的。其次，如果一国没有ren权问题并不严重，别国又如何能以此进行要挟什么？又何必惧怕谈论ren权问题！ 二是说，中国人有没有ren权只有中国人知道，别国无权干涉。但关键是很多中国人连ren权是什么都不知道，怎么知道自己是否真有ren权？以至于还有些人喜欢说：你说你没有ren权，可你还是能吃饱能穿暖，能享用社会资源，并没有活不下去！这样说是因为很多人认识还把ren权只等同于生命权，默认不包括或者不知道它还包括更多的政治、经济、社会和文化权利，显然这是把人降级到与动物的一种"平权"思想，就低不就高。 当然也不乏认同ren权包括政治权利的人，可他们仍可能会理直气壮地说："你可以去考公务员啊，当官啊，既然那么关心政治权利！"温和的人则会说："国情不一样""中国还处在发展中""习惯就好了"……可作为人类最基本的权利，它的实现，真就应该受到这么多因素的制约吗？到底是谁在制约？为什么要制约？为什么要把人降级到猪？哎，问多了都是敏感词……
参加活动的中国人各式各样，有二三十岁的年轻人，也有不少中年人甚至老年人；有能飙一口流利英语的人，也有大多数不得不借助同声传译耳机的人；有北京的群众，也有自称特意从山西等地赶来的外埠人士——看来这样一场例行活动在他们心中的分量是多么重；有带着问题来学习交流的人，也有带着伤痛来诉苦的人……挨挨挤挤坐满了整个屋子，开场后还增加了十来个椅子。 这次活动跟我以前参加过的各种活动有一个明显的区别就是：美使馆的提问环节和交流时间特别宽裕，而且尽可能让更多人提问，堪称畅所欲言；跟国内其他活动上象征式的提问环节、套话式的提问方式、套路式的回答内容等形成鲜明对比。 有人是就《世界ren权宣言》的内容进行辩论甚至是质疑，比如"卖淫合法化是否侵犯ren权""ren权既然是人提炼出来的，那它的内涵是否会随着时代的推移会作一些修订""AI的发展是否会存在侵犯ren权的可能""《世界ren权宣言》是一个国际法，它的违法主体，通常来说是国家、政权，那么怎样有效对这样一个抽象的违法主体进行惩罚，只能谴责、打嘴炮吗？假如违法主体是个强国，更会拿它没办法，比如朝鲜，这个宣言对他们来说就没有多大的意义"…… 这些问题的回答，不多赘述，只说一位美国外交官的回答，意思是这个国际法确实没有强制力，通常是从这三方面去发挥它的约束力作用：一是可以让国内维quan律师、社会活动家、新闻媒体、司法机构等去监督政府，使其落实、处理ren权问题；二是联合国会有相关的提醒以及发布国别ren权报告，他重点提到"点名"，说这也是一种处罚方式，相信很多国家都是有羞耻心的，"shame"；三就是国际上的一些制裁。 但是在一些国家，这样的约束力，轻而易举就会被抵消：针对第一种，那些监督力量要么是被政权控制，为其所用，要么就是被打成"山动颠复国家证权醉"；而第二种，一些国家要么就是不在乎什么羞耻不羞耻，要么就是狠怼你"干涉家务"，要么就是屏蔽你的点名和报告——比如，我本想把美使馆年初发表的2017年某国ren权报告贴到文末"阅读原文"，却发现被屏蔽（如下图），只有发链接到文末，没看过的可以复制到电脑浏览器上看，或者自行去美国驻华大使馆官网寻找；针对第三种，一些国家也不乏法宝，比如什么爱国主义、共克时艰、抵制别国货等想得到想不到的。  此外，还有好几个人结合自身实际情况提问，谈及自己的ren权被侵犯，他们更多的是向大使馆倾诉，渴求得到伸张正义。比如一位信仰基督的中年男子说，他所在的教堂被挂上一种印有镰刀、锄头的红色旗帜，是信众内心很崩溃；一位中年女子说，她和家庭人员遭受核辐射——她现场捞起衣服，腹部一片红，她跑遍全国医院检查，均被拒绝，还被围堵；还有一位被强拆的人，说起自己的shang访经历也是一波三折…… 现场外交官除了记录他们的状况，更多的只有宽慰。正如ren权外交官所说，他们只有坚持做好ren权这件任重而道远的事业，具体的问题也无法解决，无可奈何。可即便如此，这些受苦的人还是要不辞辛苦找上门，而不是"报复社会"，伤害其他无辜者；相信他们的心里还是相信光明的，相信正义能够得到伸张。而另外那些"报复社会"的人，他们应该也并非恶人，而是在绝望以后，不再相信，或者不知道有什么可以相信。 现场还有人利用提问时间，"敦促"美使馆的微信公众号和微博账号能多发一些自由世界的相关新闻和真知，那位提问者说，"我们百度度来的都是假的玩意儿，又不会fan墙，只有把你们那个当窗口"。 然而，这位提问者口中的这个"窗口"不仅是狭窄的，而且也不是完全自由的，它的头上同样悬着一把"达摩克里斯之剑"。那些无形的手，随时可以限制或者关闭这个窗口。（如下图） 
不难看出，有些人再怎么反对美国，还是无法阻止人们用脚来选择美国，这个人类文明的灯塔。连美使馆都仿佛都成了一只照明的孤灯，能来的人都想来"取暖"。所以，那些被侮辱与被损害的人向大使馆的ren权官员倾诉的时候，看着既感动，又沮丧。 历史经验也一再证明，跟灯塔相向而行的国家，总是繁荣富强的，具有很高的人类发展指数，如欧洲、日韩等；跟灯塔相悖而行的国家，总是我们国家的好朋友，如俄罗斯、朝鲜、伊朗等。我们这个在河里摸石头的国家，什么时候能上岸啊，什么时候能让它的子民需要倾诉时，不必去麻烦别国的大使馆！ 当然美国作为一个国家，确实也存在很多的矛盾和不足（宕开这一笔，是照顾从小受辩证法忽悠的我们），可它也一直在修正、改变中前进。而且我们不应该因为一个国家或地区存在不足，就忽略它的美好，更不该因此诅咒它，希望它堕落、被核平——持这种态度的人或政权都是魔鬼，是人类公敌。 相反，我们应该应该是希望美国越来越美好，世界上其他国家也可以跟它一样美好，甚至比它更美好。对美国我们应该持这样的态度，对亚洲的"小美国"中华民国（申明：认同"九二共识"，勿喷），也应该如此。 活动结束后，向来胆怯的我，还是走了过去，对那位主持活动的BAC人权工作者表示了感谢，他也热情地拥抱住我。很遗憾我没记住他名字，也忘记问了。 2018.12.9 2017某国ren权报告：https://china.usembassy-china.org.cn/zh/china-includes-tibet-hong-kong-and-macau-2017-human-rights-report/ - END -   |
||||||
|
Posted: 10 Dec 2018 09:46 PM PST （2018年12月10日在美国国会大厦Rayburn's gold room召开的《民主墙40周年纪念会》发言稿） 今天带来三幅高空、太空摄影图：纽约、吐鲁番盆地、西伯利亚勒拿河河口。这是从远处看地球，可以看到，西伯利亚勒拿河河口，与所有树枝分叉、与国家发展道路、我们人生道路的选择一样，有多种分叉，抛开细节看，原因是相同的。  【图1】西伯利亚勒拿河河口 从时间和空间的远处看历史 历史既要从近处看，也要从远处看。远和近，有时间的远、近，还有空间的远、近。我们在美国国会大厦，从大西洋西岸隔着太平洋看40年前北京民主墙运动，就是从时间的远处和空间的远处看北京民主墙。当年习仲勋给儿子起名时，就有这种潜意识。要挽救金融危机、要促进经济增长，依靠良好政策，会有近期效果。近三个世纪以来，经济学家清楚地了解到，经济的长期增长，什么财政政策、货币政策都没有多大作用，只能依靠法治、依靠资本、依靠人才、依靠技术进步。这就是长期、远期效果。当然资源也非常重要，但可以从国外购买。 看历史也是这样，从远处看中国历史，有两个最为明显的分界线，这就是秦始皇统一中国和辛亥革命。从远处看毛泽东，毛泽东就是秦王汉武，他想称帝，无需像今年习近平那样修宪。毛泽东的气概，超过唐宗宋祖，他依靠发动一次全国性的群众运动，搁置宪法，使所有他不喜欢的文武大臣，让普通民众通过『大鸣大放大字报』和形形色色的手段，在这些官僚身上踏上一只脚，一个一个地打倒。在人类历史上，几乎没有一个君王有如此宏大的气魄，不怕身後洪水滔天，把文革前的舊国家机器一扫而空。1949年後，毛泽东对中国历史起的作用，就是逆转辛亥革命开辟的大方向。 中国历史的两大分界线 从5000年中国历史看20世纪的历史分期，袁世凯1914年复辟帝制、1927年的北伐战争、1945年抗战胜利、1949年毛泽东统一中国大陆、1979年民主墙事件、1989年六四大屠杀，都是重要历史分界线。这些分界线重要性，就像魏晋南北朝时代的分合、战争的分界线一样重要，但没有秦始皇统一中国和辛亥革命重要。从公元578年北周王朝的皇帝宇文赟算起，到618年开国皇帝李渊建立新王朝——唐朝，只有40年，北周王朝、隋朝、唐朝是3个王朝，实际上，这3个王朝的3个皇帝，就像是一千四百年後的中国，从1978年到2012年的邓小平、江泽民、胡锦涛一样，相互熟悉，而且北周、隋唐3个王朝、他们之间还有婚姻血缘关系连在一起。北周王朝皇帝宇文毓的皇后是隋朝开国皇帝杨坚的皇后的姐姐，而唐朝开国皇帝李渊又是北周王朝和隋朝两个皇后的外甥。  【图2】公元5世纪70年代的中国 1949年到2018年，70年中国历史，可以分为3个阶段，这就是1949-1979年毛泽东时期。华国锋时期，延续了毛泽东路线。1979-2008年，是邓小平改革开放时期。2008-2018的今天，是从邓小平改革开放向毛泽东路线倒退的时期。 1949年到1978年的中国历史的总方向，是毛泽东化，是为了实行共产主义乌托邦，在共和名义下复辟帝制。1976到1978年，是华国锋时期，虽然江青被抓起来了，华国锋路线大体上还延续毛泽东路线。1978年天安门事件的翻案，以及随之而来的民主墙运动，是改变中国历史发展方向的重大事件。没有天安门事件的翻案，邓小平起不来。 1979年北京民主墙的历史作用 1978年，中国有两个"非毛化"的场所，一个是民主墙，另一个是胡耀邦在京西宾馆主持召开的理论务虚会。在天安门事件翻案後两天，来自贵州的黄翔等9位青年在北京成立启蒙社，启蒙社成立的这一天晚间，启蒙社在天安门广场靠近毛泽东纪念堂的栅栏上贴出了「应该重新评价文化大革命」、「毛泽东要三七开」的大字标语。民主墙运动，是全国性的『非毛化运动』，这是一场对1949年毛泽东『逆转辛亥革命开辟的大方向』的拨乱反正。西单民主墙也是当时许多民办刊物的张贴和发行场所。当年12月5日，魏京生以「金生」之名贴出了《第五个现代化——民主及其他》的大字报，第二年1月8日，由魏京生提名的《探索》出版。12月16日，徐文立主编的《四五论坛》出版。还有北岛、芒克的《今天》、周为民、王军涛创办的《北京之春》、任畹町的《中国人权》、胡平的《沃土》、齐建昌的《科学、民主、法制》、《群众参考消息》、《民主墙》，1979年1月6日，任畹町起草的《中国人权宣言十九条》在西单墙上张贴了出来。我也是民主墙的参与者，《北京之春》的刊名是我提议并为创办人周为民、王军涛所接受，创刊号上发表了我写的一篇文章，署名是步曙明。在40年前，用铅字印刷十分困难，在社科院外国文学研究所邵明瑞的努力下，为周为民、王军涛主编的《北京之春》铅印了一期，我把几十本《北京之春》带到京西宾馆会场散发。理论务虚会也印发了人民日报记者非常详尽的、民主墙的报道。  【图3】1979年周为民、王军涛主编的《北京之春》油印本 在这场拨乱反正中，有两个人提出了两个不同的口号。一个在中南海提出，另一个在民主墙提出，这就是邓小平的「改革开放」和是魏京生的「第五个现代化」。「改革开放」是为了实现经济现代化，「第五个现代化」就是「政治现代化」。 改革开放的扭曲变质 「改革开放」是最近40年来中国经济发展的总纲领，但特别是後30年，扭曲变质十分严重。从1978年到2008年，有三个重大历史事件，严重地扭曲了改革开放的进程。一是邓小平在1978年说了民主墙是好事後，出尔反尔，在1979年摧毁了民主墙。1979年3月25日，魏京生在《探索》上发表了《要民主还是要新的独裁》，说「必须警惕邓小平蜕化为独裁者」，四天後，魏京生被捕。魏京生被捕後一天，邓小平在理论务虚会上作了《坚持四项原则》的讲话。从这一天开始，民主墙的主要人物，一个个被逮捕关进监狱，理论务虚会也草草收场。 第二个重大历史事件是反自由化运动和总书记胡耀邦下台。 第三是1989年的六四大屠杀。 这三个事件，造成了成千上万的受难者。今天，赵紫阳没有瞑目，天安门母亲还在苦难中哭泣。 六四大屠杀後，改革开放发生了严重扭曲，权钱交易、两极分化是主要特征，中国特色的社会主义，实际上是19世纪欧美的老资本主义，是维克多·雨果、巴尔扎克、左拉笔下的资本主义，不是今天欧美民主的资本主义。这种老资本主义，在中国就是太平天国、毛泽东产生的土壤。习近平只看到近处，看不到远方，他对邓小平进行『反向拨乱反正』，做了三件事：一是学毛泽东搞个人崇拜；二废除邓小平1982年宪法『连续任职不得超过两届』的规定；三经济上『国进民退』。所以，可以说，从2009年到2018年，这10年，尤其是2012年来，中国变革的总方向是『局部毛泽东化』。 今天中国，经济在改革开放下尽管有了很大发展，但政治没有现代化。经济上的成就在专制政治下，在遭遇政治经济危机下，就可能毁于一旦。只要中国维持着有三千年历史的王朝政治的专制传统，中国就不可能真正强大起来。中国许多人物，在与外国首脑人物的会谈时，还可以看到大清王朝官僚的姿态和身影。 政治现代化是中国进步的首要目标和纲领 从2019年到2049年，面对最近10年来的倒退，中国如何发展，经济学家陈志武提出，中国要进行第二次改革开放，如果只搞半边改革，只改经济，不改其他，会带来方方面面的扭曲，到最后必然会产生一些动荡和危机。陈志武最近说，必须做全方位的，而非局部的改革。所谓『全方位的改革』，我认为，首先就是魏京生40年前提出的『政治现代化』。实现政治现代化有两个前提条件，第一是进一步非毛化。第二就是在中国大地上恢复六四真相，使正义的阳光照耀中国大地。胡耀邦、赵紫阳为中国走出毛泽东时代、为中国进步和发展作出了巨大贡献，他们都含冤而死，冤案在中国不能申张，法治在中国就不可能建立起来。正是因为中国大地上不讲正义，所以，法治无法确立，冤假错案遍布中国大地。法治的精神就是让法律正义像阳光一样普照大地。 确立法治、厉行法治，是政治现代化的一个具体目标。政治现代化还有九个具体目标，这就是，宪法至上、军队非政治化和国家化、多党政治、议会民主、司法独立、分权制衡、国家元首和政府首脑限任制、文官制度、人权保障。 政治现代化，不只是所谓民运人士的诉求，而是全中国人民的共同目标和纲领。没有政治现代化，中国就有人还要想当皇帝，中国就不能走出王朝循环和分裂统一循环，没有政治现代化，中国就没有光辉灿烂的明天。我今天来到这里，最重要的是说一句话，就是，政治现代化是中国走向进步的首要目标，是中国未来改革的纲领。在不远的将来，中国一定是一个接受全人类普世价值的、自由民主文明富强的国家。 （2018-12-10）  |
||||||
|
Posted: 10 Dec 2018 08:59 PM PST
华为公司创始人任正非的千金孟晚舟因涉及一项针对华为是否违反制裁规定向伊朗销售设备的调查，被加拿大当局逮捕，将应美国要求引渡至美国。近期内对诸多涉及知识产权的起诉涉及多位中国间谍，但只有孟晚舟的被捕引发中国外交部抗议。考虑到中国最近损失了不少高端间谍，中国外交部的抗议，让我不由得想起冷战时期那座西方与苏东国家交换间谍的"间谍桥"。 间谍是各国政府的"资产"（asset）经常看间谍片的人都会知道，情报部门称间谍时，用的是asset这个词，即"资产"之意。间谍自古以来就是敌对双方必用的一种工具，在和平时期则是刺探各种经济情报的工具，各国间的间谍交换历来是保障从业人员的人身安全和维持士气的重要手段。 美、英、俄等国，在招募间谍时，就是从名校青年精英中遴选，比如剑桥小子、哈佛小子、麻省小子之类，然后再进行专业培训，一旦失手被抓，只要能守住国家机密（判定落网间谍是否招供是间谍机构的专业活儿），间谍服务的国家一定会想方设法、不惜代价换回。而抓住间谍的国家也会评估其交换价值，待价而沽。 冷战时期，美俄两国交换被俘间谍之事时有发生。横亘哈弗尔河（Havel）、连接柏林与波茨坦的格利尼克桥曾成为冷战双方数次换谍的地点，因此得名"间谍桥"。2004年我去德国时曾专门到过此地，其时桥上一片寂静，河岸也渺然无人，如果不是知道这座桥上曾发生过三次世界知名的换谍事件，一定会将它看作一座普通的郊区之桥。 "间谍桥"其实只是个象征，更多的换谍活动不在桥上进行。近年来比较有名的事件，有美俄之间交换间谍，交换筹码是俄罗斯美女间谍安娜‧查普曼等十来位俄罗斯间谍；塔利班亦曾募仿换谍方式，用一个违反军队规定的美国逃兵与美国换了被称为塔利班"梦之队"的几个骨干力量。 中国经济间谍的"人民战争"中国人都懂"人民战争"是什么意思。这是毛泽东与中共在夺取政权的过程中发明的一种军事斗争策略和动员机制，核心是发动群众支援中共军队，效果很好。中共建政后，仍然沿袭这种方式，包括在对美的间谍活动中，仍然使用"人民战争"。 对到美国留学访问的人，如果在当局眼中有价值，会被约谈，要求对方出于爱国的目的，留心搜集各种资讯，向组织汇报。这一现象普遍存在，早就是"房间里的大象"，不少华人心知肚明，美国也很清楚，但中国官方矢口否认。直到今年出台的《中华人民共和国情报法》第七条才明载："任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作，保守所知悉的国家情报工作秘密。国家对支持、协助和配合国家情报工作的个人和组织给予保护。"——这条等于向全世界宣布：中国在情报战中，确实利用中国人进行"人民战争"。 这一点，美国其实早意识到了。1996年，美国通过了《经济间谍法》（Economic Espionage Act，简称EEA），首次规定"窃取商业机密或知识产权等无形资财"为刑事犯罪。 美国司法部指导手册显示，经济间谍罪须同时具备四要件：1、被告人窃取或在未获得商业机密持有人允许的情况下获取、破坏或者传播信息；2、被告人明知相关信息是为人所专有；3、信息是商业机密；4、被告人的行为是基于使外国政府、外国机构或者外国代理人获益的目的。第4要件成为犯罪能否成立的关键。 EEA出台之后，美国众议院由来自加利福尼亚州的共和党众议员克里斯托弗‧考克斯主持起草了一份机密报告，称"考克斯报告"，并于1998年6月18日以409对10票的结果，决定成立一个特别委员会，其任务是调查技术或其它信息是否转移到中国，因为这些技术很有可能被用于加强已有核武器、发展洲际弹道导弹或研制其它大规模毁灭性武器。 该报告指出，中国于1980年代至1990年代在美国展开了大量的间谍活动。中国搜集情报并非依靠专业人员，而是通过访问学者、学术交流项目、在美国科技界或机要部门工作的华人、记者等。当时正是美国结束"六四"时期宣布的经济制裁，中美各方刚刚恢复正常交流，亟盼加强中美交流的美国学界、商界、科技界对这个报告强烈反对，甚至有人将其批评为"麦卡锡主义"，在美国国内各方的巨大压力下，《考克斯报告》束之高阁，此后20年内，历经克林顿、小布什与奥巴马，中美关系一直在"重要的经济合作伙伴"、"战略合作伙伴"、"重要的战略合作伙伴"这几种定位中游移徘徊，落网的华人经济间谍与其从事的大规模活动相比，实在不算多。名为Fedcase的公共数据库，记录了自1996年以来公开的全部EEA案例： 截止到2017年底，在总计180起经济间谍和盗取商业机密的案件中，至少有55起涉及中国公民或者美籍华裔，其中1997～2008年间每年平均至少3起，2009～2015年间至少4～6起，目前仍有19起案件未结案。结案的当中，至少9起为提前撤诉或定无罪，另有3起罪名被减轻，约88%的案件裁定有罪。 中共对间谍的保护处于摇篮期中共从不承认自己在外从事间谍活动，凡落网的间谍，中共也决不会想办法交换回去，也就是说，中共不保护自己的间谍。一旦落网，任其自生自灭。 前面论及的今年出台的《国家情报法》第七条的相关内容，说明中国政府终于承认自身鼓励本国公民在外从事间谍活动。孟晚舟被加拿大逮捕后，中国政府高调要求加拿大政府放人，也算是营救的一种姿态。 但能否救出孟晚舟，却不是依靠这些所谓抗议、高调要求能够做到的。即使强大如美国，营救间谍也只有一条路：交换，用手中抓捕的对方间谍，"按质论价"，与对方交换。中国要想换回孟晚舟，主要问题不在于美中之间尚未开通"间谍桥 "，因为万事都有开头；真正的问题是中国手中有多少筹码。 细数今年以来落在美国手中的人，至少有这么几位：10月份从比利时引渡至美国的江苏国安厅副处长徐彦君；12月被加拿大抓捕的华为CFO孟晚舟；还有12月1日自杀的斯坦福大学教授、物理学家华裔科学家张首晟。而且这张名单还会继续加长。在美国通用电气公司（GE）华裔主任工程师郑小清涉嫌盗窃商业技术机密而被FBI逮捕之后，外界发现美国执法当局对多名涉嫌转移美国科技的美国华人学者、工程师采取行动或拒发签证，这些人的共同点是入选中共以优厚待遇吸纳科技人员的"千人计划"。中美华裔学者圈热议"千人计划"已被FBI紧盯，原来以入选"千人计划"自豪的华人英才目前不少寝食难安。 顾名思义，换谍就是交换间谍。如果中国想抓些人比如美国跨国公司驻华总代表之类作为筹码，结果不仅换不回人，反而会导致中美摩擦加剧。但中国政府手中现在并没什么间谍可与美国交换，据《纽约时报》2017年5月22日报导，从2010年起，至2012年底，中国政府系统性地捣毁了美国中央情报局（CIA）在中国的间谍网，在两年的时间里杀死或监禁了十几个线人，让之后多年的情报搜集工作处于瘫痪状态——中国政府将间谍处死而非囚禁，可能与中国政府对这些线人的认识有关。该文里面谈到那些间谍，称其中不少是中国政府内工作甚至是机要部门工作的中国人，在中共看来，这是出卖国家利益的叛徒，杀之方解心头之恨，没想到留作日后交换之用。 中国在间谍战上的"人民战争"，多年来行之有效。孟晚舟的被捕与张首晟的自杀，多少让这些间谍们有兔死狐悲之感。对张首晟，中国当局或许可以将其冠以什么"英雄"之类，聊表安慰；但对孟晚舟却难办得多，虽然表示要想尽办法营救，但"晚舟"能否横渡"中美间谍桥"，恐怕连北京都无法打包票。# （转载自大纪元）  |
||||||
|
Posted: 10 Dec 2018 06:37 PM PST 作者：健君，中国首席法务官研究院院长。 来源：《法人》2016年第7期
 |
||||||
|
Posted: 10 Dec 2018 04:05 PM PST 我们在各方面的进步，尤其是技术和产业方面的进步，除了推动中国走向复兴之外，还很有可能产生一个副产品，那就是打破残酷的东亚地狱模式，真正的提高十几亿东亚人民的生活水平。 作者:深圳宁南山 中国复兴之路，肯定是不太好走的，产生很大影响的华为事件就是个例子。这一篇就写下中国的技术和产业升级，对于普通中国老百姓，乃至东亚老百姓的意义。 我个人去国外，有个很明显的感觉，欧洲澳大利亚等白人发达国家，生活真心放松，没事coffee break,下午四五点就下班非常正常，整个社会处于放松的状态。 而东亚国家，即使是已经发达起来的日本，韩国，新加坡，香港，乃至于已经算是比较发达的中国一线城市，却无一例外都是高度辛苦，长时间读书，长时间加班， 东亚人的聪明和勤奋，是全世界公认的，中国人，朝鲜人，韩国人，日本人，都是类似的，工作起来非常玩命，智商也很高。 但中日韩东亚三国，可以说都是地狱模式，东亚人从幼儿园开始就要参与残酷的竞争，每天游走于各种英语培训，课外班，数学物理补习班之类，早早的戴上了眼镜。 一路要面临极高的淘汰率考入好的高中，考入一个不错的大学，而到了工作之后也没有办法停下来，加班加点的工作是常态，生活压力感觉巨大，以至于不敢生孩子。 东亚国家中最先崛起，也是目前最为发达的日本，日本人的勤奋全世界公认，日本人从小到大也要面临辛苦读书，努力工作，但是却出现了人均GDP不进反退的情况，人均从1995年巅峰时期的世界第三，一步步跌落到现在的全球第二十多位。 而在过去的20年，人均GDP逐渐反超日本的20个左右的国家，以欧洲国家为主，很难说比日本人更勤奋，相反他们的生活氛围比日本可是轻松多了，但是居然人均GDP却一个个超过日本，经济增长率反而高于日本。 懒人的经济增长，居然超过了勤奋的人经济增长，这一定是哪里出了问题。 东亚人民如此的勤奋，最终却又总是陷入低生育率的怪圈，不愿意生孩子，造成社会老龄化，老龄化又大大的抵消了勤奋工作带来的工作成果增加，年轻人的工作成果被老龄化吞噬，并没有被用于社会发展和薪资提高，形成恶性循环。 这个规律不只是出现在日本，也不只是出现在韩国，中国台湾，中国香港，乃至于现在还没有跨入发达经济体的中国大陆都出现了这个现象，朝着极度老龄化的方向狂奔。 我们都说这是因为东亚地少人多，人均资源不足，导致虽然大家都很勤奋，最后争抢到的资源却很少。其实不然，北美+西欧+澳新发达国家加起来可是有七八亿人，不算中国大陆的话，远远超过日本+四小龙的人口。 要说自然资源，欧洲也一样依赖自然资源进口，天然气要从俄罗斯进口，石油要从中东进口，铁矿石要从巴西进口。 另外其实自然资源没有那么值钱，自然资源种类很多，但是真正值钱的却很少，全球值钱的自然资源，主要是石油，天然气和铁矿石三大类。而全球能够依靠自然资源致富的国家，人口上限就是两三千万，比如挪威，澳大利亚，沙特，加拿大，卡塔尔，科威特等等。人口再多，比如俄罗斯一亿多人，石油天然气都很丰富，产量也高，但是依然不是富裕国家。 东亚地狱模式，一个来自于产业的狭窄性，一个来自于支出结构的不合理性。 真正值钱的资源是人力资源，而人力资源又依赖于教育和产业才能变现，没有教育，人口就无法变成人力资源，没有产业，人力资源就没有用武之地，就只能在有限的几个产业里面高烈度竞争，极大的降低效率，导致累死累活最后获得的却不成比例。 东亚毫无疑问，由于都非常重视教育，人口都会转化为人力资源，因此在人力资源部分是相当丰富的，而且素质很高，遵守纪律，犯罪率低，勤奋认真。 但是人力资源赖以变现的产业方面，却出现了东亚经济体产业高度同质化的特点，如果你看下中国大陆，中国台湾，韩国，日本的相关产业，会发现相似度非常高，高度拥挤在相同的几个赛道进行竞争，独特的赛道很少。仿佛有一只看不见的手，把东亚国家死死的按在这几个赛道上。 是什么限制了亚洲的产业发展？我们先从现象来观察。 01 原因一：天赋弱势的限制 欧美澳新都是大农业国家，日本和四小龙由于缺乏大农业发展的空间，在先天上就处于弱势，如果看全球农业化工巨头，基本都是欧美企业。 2018年10月，英国农化资讯商Agrow公布2018年度全球农化公司二十强名单。 瑞士先正达以92.44亿美元的2017财年销售额蝉联榜首， 德国拜耳作物科学以87.13亿美元居第二， 德国巴斯夫67.04亿美元居第三， 美国陶氏杜邦以61亿美元紧随其后居第四。 美国孟山都37.27亿美元排名全球第五。 以色列安道麦32.59亿美元排名全球第六。 美国富美实25.31亿美元排名世界第七 日本住友化学24.87亿美元世界第八 印度UPL以22.96亿美元世界第九 澳大利亚钮发姆世界22.34亿美元世界第十 美国Arysta lifescience 18.97亿美元世界第十一。 可以看到2018年的全球十强里面，只有一个日本的住友化学排在世界第八，其营收规模处于绝对劣势，和日本的世界经济大国地位极不相称。日本和韩国由于没有国土纵深，在大农业方面处于劣势，连带着农业相关的技术也落后于欧美。 相比之下，可以说东亚农化产品崛起的唯一希望来自中国，上面的10强榜单里面，排名第一的先正达和排名第六的安道麦都已经被中国化工集团收购了，当然中国也花费不菲，购买两家公司共计耗资差不多460亿美元，其中2017年6月完成的对先正达的收购耗资430亿美元，这家公司是全球第一大农药公司和全球第三大种子公司，如下图2017年的全球种子业公司十强，先正达排第三位，我国另外一家隆平高科排在世界第九位。 2011年10月，安道麦被中国化工集团公司以14.4亿美元收购60%股份，2016年9月，其余40%股份也被中国化工以14亿美元收购。GDP有什么用？或者说钱有什么用？至少可以买到全球第一和第六的农化产品公司。 另外值得注意的是，排名世界第九的印度UPL正在收购排名世界第11的Arysta lifescience，印度也能拥有全球前十的农化巨头，可见天赋的重要性。 在这全球11强之外，就是中国公司刷榜了。全球第12是中国的颖泰生物，全球第13是山东潍坊润丰，全球第14是南京红太阳，全球第16是乐山福华通达全球第17是江苏扬农，全球第20位是江苏辉丰。 也就是全球农化20强企业中，有8家是中国企业或隶属于中国企业。可以说，如果没有中国的存在，全球农化基本就是欧美控制的市场，日本和四小龙在天赋上无法和欧美竞争。 农业只是一方面，日本和四小龙天赋的弱势还体现在油气资源开采上，由于本身就缺乏油气资源，尤其是陆上石油资源缺乏，因此在技术积累上远远不如欧美。 全球最大最先进的油服公司巨头，基本都是欧美公司。油服公司是干什么的？他们提供油气层勘探，钻井机械设备，油田工程建造，石油软件等各种产品和服务。这是高利润，高薪资的产业。 以2016年的营收为例，全球排名10强： 美国斯伦贝谢世界第一，这是一家世界五百强的企业，在美国《财富》杂志的世界五百强企业里面排第386位，2017年营收高达304.4亿美元。 美国BHGE世界第二，该公司由前世界第三大油服贝克休斯和通用电气（GE）旗下的GE油气合并组建。 美国哈里伯顿世界第三，可以看到美国三强霸占了全球前三位。 英国TechnipFMC世界第四，该公司由法国Technip和美国FMC两家公司在2017年合并 意大利Saipem油服世界第五，英国派特法世界第六 美国国民油井世界第七，中国石化油服世界第八 瑞士威德福世界第九，瑞士越洋钻探世界第十 我们可以看到，在这个高技术的产业里面，日本和四小龙无一进入全球前十，同样的，也只有中国大陆凭借国力能够有唯一一家上榜企业中国石化油服，其余九家全部都是欧美企业。 全球油气开采，是个非常广阔的市场，从中东，到非洲，到拉美，到北欧，世界各地有大量的油田和气田，从勘探，油气装备到钻井服务，石油软件等，这么广大的市场， 美国占据了绝对领先的位置，而欧洲国家也在中东非洲这样的传统有影响力的市场大赚特赚。 全球油气资源市场，我们就以2018年7月，中国石油东方地球物理勘探有限责任公司(BGP)与阿布扎比国家石油公司(ADNOC)签署的海上和陆上三维采集合同为例，该合同金额高达16亿美元，也是全球物探行业有史以来三维采集作业涉及金额最大的一笔合同。 我们也可以一窥，仅仅是石油的物理勘探这一个环节，都可以带来丰厚的回报。 02 原因二：欧美，主要是美国的政治性压制 最为典型的就是亚洲的军事工业，军工也是高技术高利润产业，我们都知道，以色列是军工科技发达的国家，但是其实以色列工业能力总体实力有日韩强吗？当然不如。但是日韩这样的国家，本土就有美国驻军，军队的指挥权也在美军手里，在发展军事武器技术方面，要受到美国的严格控制。 中国倒是不受控制，但是已经被欧美禁运了三十年，事实上也是受到压制。中国向国外出口武器，就会受到美国的干扰，最为典型的就是对土耳其的军售。 从军工产业出口就可以很明显的看出来，瑞典斯德哥尔摩和平研究院发布的2013-2017年全球武器贸易状况研究报告，这五年的全球武器出口金额十强为：美国，俄罗斯，法国，德国，中国，英国，西班牙，以色列，意大利，荷兰。作为全球制造业十强国家的日本和韩国都没有进入世界前十名。 不只是东亚国家从军事技术中赚钱受到压制，同时更为重要的：军事技术是民用技术的核心来源之一。我们今天每天都在使用的无线通信技术，就是来源于战争。 1940年摩托罗拉接到美国军方的合同，要求开发一种电池供电的无线通信便携式设备，摩托罗拉因此研发出来SCR-300无线通信设备，并且在1942年春天通过了测试，整个二战期间生产了大约5万部。这也是世界上最早的实用化的无线通信设备之一，通信距离达到3英里（4.8公里），被美军士兵称为"walkie talkie"。 摩托还开发出了另外一款通信距离更短的通信设备SCR-536，1941年7月量产，重量只有2公斤多，通信距离根据环境的不同而不同，有遮挡时通信距离只有几百英尺，开阔地可以达到一英里，水上甚至可以达到3英里。 "The rangeof the unit varied with terrain; from a few hundred feet, to approximately onemile over land, and 3 miles over water"这也是世界上第一种真正的大规模使用的手持无线通信设备，被成为"handie talkie" 不过谁能想到，今天全球移动通信设备已经成为了一个庞大的产业，而网络侧设备的老大还是中国公司呢？ 无线通信设备和手机只是一个例子而已，我们今天广泛使用的GPS，以及今年在迅速组网的北斗全球卫星导航系统也是来源于军用技术。发射这些卫星使用的火箭，最早技术来源是导弹技术的发展。 全球范围来看，技术和产业有两个驱动因素，一个是商业和市场驱动，一个是军工技术因素驱动。因此商业市场和军事科技发展是一个国家技术发展的两个核心来源之一。 为什么这样讲，因为技术发展取决于资金和人才的投入，美国今年通过的2019年的军事总预算约为6746亿美元，其中有1457亿美元的经费用于美军采购与升级新装备之用，这相当于造就了一个差不多1500亿美元的市场，可以极大的驱动军工公司进行技术研发，更为重要的是，由于军事领域是对抗性质，因此军工技术强调打赢的重要性，更为强调技术的先进性和实用性，成本则是次要考虑因素，因此主要推动的是挑战极限的高精尖技术的发展。 而这些价格昂贵的高精尖技术，在得到应用之后成本一般会随着技术不断完善而不断降低，得以逐渐具备进入民用市场的条件，又可以早就一个很大的产业。 美国保持超高军费，其实是保持其军事科技的高度领先性，同时也是保持其民用技术的一个重要来源，促进新产业的发展。 而商业公司的技术研发存在两个局限性，一个是商业公司生存和挣钱是第一位，如果没有市场，是不会投入太多资金进行相关技术研发，不然意味着投入打了水漂。 一个是商业公司的技术研发更多的需要考虑成本因素，要考虑市场的购买力和接受度，商业公司开发的技术，绝对不是越先进越好，而是在领先某个比例的时候才能利润最大化。不会像军用技术那样，要以技术领先为目标。 因此军用技术的发展，可以和商业驱动的技术发展形成双轮关系。 美国除了直接用于购买装备的接近1500亿美元以外，其他的各种军用支出也同样大大的刺激了技术的发展，比如战场救护，用于伤残士兵的康复支出，也促进了包括假肢在内的技术发展，同样也让并非在战场上失去双腿的残疾人士受益。 东亚地区，韩国人打输了朝鲜战争，日本人打输了二战，其代价就是被美军占领，今天被种种限制。这就是不能独立自主需要付出的代价。 政治性的压制不只是体现在军工产业，限制东亚国家的技术来源，也同样体现在市场方面，由于日本和四小龙本身的市场体量很小，而欧美市场占了全球50%以上，尤其是中高端产品份额比例更高，造成对欧美有极大的依赖，也经不起对方的制裁打击。所以在和对方博弈的过程中处于天然的弱势。 全球民用航空市场，尤其是干线客机市场都被波音和空客占据，这也是一个高利润高薪资的大市场，实际上，2017年中国从美国进口的前三大产品就是大豆，飞机和汽车。 本来就是高投入门槛和高技术门槛，如果不能从市场获取收益，那么可以说风险极高。所以要收回投资，就必须要进入欧美的庞大市场，但是这样又是真的动了别人的奶酪，欧美绝不会放任自己的支柱产业被冲击。日韩在这方面，都不具备挑战的能力，能够做支线飞机就算不错了，日本现在就在研发支线客机MRJ，搞了十几年了至今也没有量产，干线客机的研制计划更是遥遥无期。 中国在这方面，显然情况要好得多，中国不只是军事工业发展不受限制的独立自主国家，同时也拥有巨大的市场，这就是一张牌，诚然我国大飞机发展会影响波音和空客，但至少我国具备和欧美讨价还价的能力，如果欧美以后以种种理由拒绝中国大飞机进入欧美市场，那么相应的他们的大飞机想进入中国市场就困难了。 产业的发展，从来都和政治因素高度关联，美国今年不断针对中国高科技企业进行各种制裁和打击就是典型的例证。为什么美国不断游说其西方盟友不要用华为的5G设备？其实也是政治性因素打压。 03 原因三：是对亚洲公司的资本性收益 也就是除了亚洲国家因为天赋较弱发展不起来的产业，除了通过政治性因素限制亚洲发展的产业，还通过资本的力量对亚洲优势产业的发展成果进行获取。这方面中日韩以及中国台湾，都有很多这样的例子，这也是后发国家的天然劣势。 2017年，日本第一大集成电路公司东芝半导体，就被美国贝恩资本主导的收购联盟以180亿美元收购，贝恩资本成为东芝半导体的第一大股东。 其实东芝半导体是非常赚钱的业务，这两年存储器是暴利，日本人卖掉真的是很可惜，尽管东芝集团仍然保留了经营控制权。 韩国的中流砥柱三星电子，下图为其官网上的，2018年第三季度的股权结构，普通股外国投资者占比高达52%，对股票分红具有优先权利的优先股外国投资者占比高达81%  这对韩国人来说，是有点郁闷的，三星电子是韩国市值最高的公司，占到了整个股市市值差不多20%的份额，如果三星发展的不好，那么韩国整个国家的经济发展都会受到影响。如果三星发展的好，那么市值上涨带来的收益和分红，大量被外国投资者获取，实际上是通过资本分享了韩国人的劳动所得。 我们再来看看台湾台积电的股权结构： 在2017年的财报里面，截止到2017年7月2日，外国机构和外国人持股占比高达79.67%。  下图为台积电的前十大股东  值得注意的是，2017年台积电分红为每股8元新台币，总共分红高达2074.4亿新台币（466亿人民币，汇率4.45）。而2017年台积电的营业收入总额为9774.4亿新台币，分红占了营收的差不多21.2%，外资获取了巨大的收益。 而对应的，台积电到2017年底员工总数为4.8万人，工程师号称人均年薪200万新台币，即使全部按照工程师计算，员工酬劳总共为960亿新台币，可以说和外资的收益的比例是不太合适的。 后发国家在发展产业的时候，天然的缺乏资金，因此先发国家理所当然的手握巨大的资本优势，对后来者的优势产业进行投资，可以获取巨额的利润，只要其不退出，就可以永久的分享其劳动成果，其实我认为永久分享机制是不合理的，应该有退出机制。 中国在这方面，相对的情况要好的多，中国的核心制造业企业，华为，中兴，京东方，中国中车，上汽集团，吉利汽车，OPPO, VIVO，格力，美的，中核集团，中广核，海康威视，大疆，航天科技，航天科工，中国兵装，中船重工，紫光集团等等，都不存在外资占据大部分股权的情况。 但是中国也有类似的情况，主要是在互联网公司领域，外资占据大部分股权，也发生在BAT这样的互联网公司，这是因为十几年前中国缺乏资本和融资机制所致，最近几年新崛起的互联网公司，此种情况已经大大改变。例如今日头条，滴滴出行，美团外卖等等，股权结构内外资比例要相对BAT优化的多。以滴滴出行为例，就有中国平安，中国人寿，中投公司等国家队投资。 另外就是通过国家的力量出手，改变公司股权结构，最为典型的就是蚂蚁金服，中国利用金融安全的力量，促成支付宝从阿里剥离，拥有支付宝的蚂蚁金服成为一家独立的公司，最大的两个股东是两家杭州的公司，由马云控制，第三大股东是中国的社保基金。作为剥离的补偿，蚂蚁金服每年把一定比例的利润共享给阿里巴巴，直到蚂蚁金服上市。 另外就是中国互联网的繁荣，也大大的提高了互联网企业员工们的工资，目前年薪50-100万元，已经成为国内一线互联网企业的常见薪酬，客观上也提高了财富流向中国员工的比例。但是不管怎么样，外资从中国互联网企业获取的收益，仍然是非常可观的。 不管是雅虎，还是软银，都从出售阿里股票中获得了超高的回报。软银就在2018年5月31日宣布出售一小部分阿里的股票，价值就高达80亿美元，即使出售之后，软银仍然是阿里的第一大股东。 04 原因四：东亚目前技术和设计能力不够的产业 除了以上的几个原因，还有是整个东亚还没有能力做起来的产业，一个是奢侈品产业，想买各种奢侈品还是要去欧洲买，日用消费品这一块，其实是非常大的市场，带来的不只是产品的消费，同时也带动了旅游等其他的各种消费 一个是制药产业和医疗器械，2017年全球前十五大制药企业没有一家来自东亚，同时医疗器械部分，这也是个超级大市场，主导权依然牢牢掌握在欧美手里，下图是Qmed发布的2018年全球医疗器械公司TOP100，全球第一美敦力，全球第二的强生是美国公司，全球第三费森尤斯是德国公司。第4-10位的GE,飞利浦，西门子，康德乐，雅培，史赛克，BD也都是欧美公司。 实际上全球前15位的医疗器械公司都来自欧美。日本的医疗器械公司，佳能，奥林巴斯医疗等，主要集中影像医疗这一块，本质上也是电子技术的延伸，总体实力上也无法和欧美相比。 一个是高端汽车产业，虽然日本韩国都是世界汽车强国但是各种豪车品牌仍然主要集中在欧洲地区。我们就以德国的宝马集团为例，该公司2017年销售额为1112亿美元，但是其全球汽车销量仅为246.35万辆；日本丰田公司2017年销售额2651.72亿美元，其全球汽车销量大约为1050万辆左右。倘若不考虑其他业务的因素，简单粗暴的相除，宝马均价高出了78%。 类似的还有旗下有奔驰品牌的戴姆勒集团，尽管其2017年全球汽车销量只有330万辆，但是其集团销售额能够到1852亿美元。 我们再对比下韩系车，就更明显了，现代集团2017年全球汽车销量为725万辆，但是销售额只有852.6亿美元，简单粗暴的计算单车均价，只有戴姆勒的四分之一不到。 另外就是半导体产业，日本的半导体产业曾经称霸世界，但是目前已经逐步衰落，全球十强只剩下东芝一家，但是东芝半导体目前也已经出售。 东亚的半导体产业，高度的集中在存储器，手机处理器和CMOS传感器三大领域。其中CMOS图像传感器，目前全球三强都是东亚公司，日本索尼，韩国三星，中国豪威科技。 芯片可以分为数字芯片和模拟芯片，东亚国家占据世界优势地位的存储器（三星，海力士，东芝，南亚科等）属于数字芯片，多说一句，存储器现在某种意义上，已经是韩国的中流砥柱产业了，每年为韩国带来数百亿美元的产值，三星电子2017年净利润42.19兆韩元（约合394.6亿美元），同比增长85.7%。一年增加了差不多180亿美元的净利润，这其中增长基本是来自半导体业务，其实就是存储器。 180亿美元，这已经是韩国GDP的1%还多了。另外有海思，展锐，三星和联发科的手机处理器，也属于数字芯片领域。但在数字芯片的其他领域就很落后，最为典型的是英特尔的桌面CPU等，东亚国家基本没有存在感。 而在模拟芯片领域，东亚就处于绝对落后的位置。根据IC insight 2017年公布的全球十大模拟芯片厂家，美国有六家，欧洲有三家，只有日本的瑞萨排在世界第十位。世界前三是美国的德州仪器，ADI，skyworks，接下来是英飞凌，意法半导体，恩智浦等 以上四个原因，造成了东亚国家在产业发展方面局限于电子产业等几个有限的赛道，整个东亚的精英只能局限在有限的几个大产业里面互相竞争，高端和高薪就业机会就那么多，必须要一路过关斩将进入大公司，这就造成了东亚精英的痛苦。 东亚产业升级的最大希望，还是来自于中国，不管是现有的欧美占优势的赛道例如大飞机，半导体，医疗器械，制药，油气勘探开采和装备制造，军工武器制造，航天产业（空间站，卫星导航系统），企业IT产品，互联网公司等，还是新的赛道领域例如5G，云计算，人工智能，物联网，新能源汽车等等，中国几乎没有遗漏的领域。 众多新兴产业的崛起，能够带来大量新的高薪岗位，过去十几年中国最为明显的变化，就是产生了程序员这个高薪的群体，数量已经达到上百万人，极大的增加了中国中产的数量。 再以芯片设计为例，2018年中国的芯片设计行业从业人员就达到了16万人左右，而去年同期仅为14万人，一年的时间增加了2万个岗位，我今年就曾经接到过不同的粉丝投稿，都是硕士应届生，拿到的深圳和南京的两家不同的国内机器人公司的offer，起薪都在20万人民币左右，这就是国产机器人发展带来的好处。 制造业的高薪岗位增加了，这同时又会带动服务业（金融，旅游，餐饮，交通，教育）等领域的高薪岗位增加。 整个社会的高薪岗位供给增加，选择变多，可以降低竞争的烈度，减少不必要的内耗。这是很简单的，三个人争抢一个高薪职位，三个人都付出10分的努力，最终只有1个人如愿，另外两个人的努力被浪费。三个人争抢两个高薪职位，三个人都付出10分的努力，最终2个人如愿，只有1个人的努力被浪费。 我大学毕业的时候，北二外的一个同学就告诉我，他们学校学日语的很好找工作，其实很多平时学习并不怎么努力，成绩很差的都找到了，所以供求关系能够改变和影响人的辛苦程度。 高薪岗位变多，中产阶级阶层扩大，对服务业的需求大大提升，同时也会带来底层的收入上升，让"没有那么努力"也能有个说的过去的出路。 我在之前的文章里面写过，现在美团外卖之类，一个毫无学历和技能的健康人，在深圳送美团外卖拿到一个月七八千人民币也并不困难，这个收入绝对小康有余，这实际上比起以前在底层只能选择富士康，货车司机之类就是一种进步。 打破东亚模式，除了最为核心的多开辟新赛道开源之外，还需要在其他方面进行调整，这个东亚国家情况又有所不同，例如东亚国家的全球最低生育率，也是造成东亚地狱模式的原因之一，而地狱模式由于工作占用劳动者大量的时间，无精力照顾小孩和家庭，又会反过来降低生育率。 以日本为例，日本已婚家庭的生育率并不低，大量的两到三个小孩，日本家庭很多一户建，居住面积并不小，房价现在低迷，并且日本的小孩教育成本也不高，日本的总体生育率低是因为大量的日本人终身未婚，四分之一的日本男子到50岁还从未结婚，这跟日本特殊的男性养家，女性全职主妇文化有关，也和日本的企业雇佣制度（正式工，非正式工）有关，结不起婚就干脆不结婚，同时也是产业升级停滞，低薪和不涨薪岗位增多所致。 韩国的生育率也是超低，整个国家只有几个有限的财阀，韩国年轻人要想进入这些大公司工作，竞争高度激烈，除此之外其他好的出路不多。 韩国作为一个人口超过5000万的世界人口大国，2017年仅仅有35.7万名婴儿出生，创下历史新低，媒体《朝鲜日报》在 2018年9 月 3 日发布首尔国立大学开展的人口研究。预测2018年韩国生育率将再次创下历史新低，首次低于1，为 0.96。 中国生育率低，则不是因为不婚的人太多，而是已婚家庭本来就生育率低，这又关系到房价，教育成本的问题，这个已经说过很多次了，居住面积的狭小，房子和学校绑定，幼儿园学费和减负等带来的教育成本的高昂，负担重，幼托机构稀少而昂贵，以及长期计划生育因素等，这些都是降低生育率的重要原因。 其他还有东亚文化的因素，比如都在美国，美国华裔的生育率就是1.6，显著的低于其他族裔，这跟重视孩子教育投入，导致养育成本升高也有很大关系，但尽管如此，1.6的生育率也已经比东亚地区好很多了，可见发展才是核心。 东亚都是后发国家，要想赶上欧美，选择这种地狱模式是在短时间内迎头赶上的最高效率的做法，这也是全球除了西方之外，只有东亚不断的在缩短和西方发展水平的原因。 但是日本和四小龙，因为体量原因，始终无法在欧美的高端领域实现全面突破，无法在源头上实现突破。东亚的日本，中国台湾，中国香港等，都出现了经济发展缓慢停滞的现象，竞争激烈的态势没有改变，又降低了生育率。 韩国虽然近年发展还算迅猛，但是其超低的生育率也是一颗炸弹，且韩国的经济发展现状高度的依赖存储器等少数几个产业，这也是很危险的。 对于东亚来说，中国可以说就是最后的希望，我们联想起这个周美国对于华为的打击，也可以体会到，你想抢夺欧美的高端产业份额，他们的反应是什么样。但是这条路我们没得选，只能继续走下去，哪怕是可能面临损失惨重的打击。 如果不能实现产业突破，只能在现有产业里面打转转，经济停滞无法赶超欧美，无法把蛋糕做大。人其实是有极限的，即使是文化上最为勤奋的东亚人也是这样，长期无法实现产业突破，人持续的处于高度竞争激烈的环境却又无法得到相应的收入增长，整个经济体的长期效率反而会降低。 薪资20年不涨的日本，台湾，香港等都是这样，产业无法突破，经济发展缓慢又深陷老龄化危机。而作为后发国家，如果不能保持勤奋的工作和一定的竞争强度，又不可能实现短期内对先发国家的追赶。 作为最后的希望，如果中国在产业升级这条路上走通了，也是对中国台湾，韩国，日本有好处的，不管是台湾人，韩国人还是日本人，都大量在中国大陆工作，同时中国大陆游客也是这些地区的越来越重要的财富来源。 这是"邻国原理"，一个国家最大的贸易伙伴，最大的游客来源，往往都是邻国，邻国如果先进富裕，又会大大带动本国的发展，这是在全球普遍存在的现象。 当东亚人发现，全球的中高端产业大量逐渐转移到东亚尤其是中国之后，由于产业资源的增多，整个社会不再需要超高竞争烈度，而是逐渐回归到勤奋工作但是又符合人性的最佳平衡点，这样才有可能走上可持续发展的道路。 - END - ——网友推荐  |
||||||
|
Posted: 10 Dec 2018 03:57 PM PST 来源：中国宪治网 事实摘要 孟晚舟是中国公民。她不仅担任华为的首席财务官，还是华为副董事长。孟晚舟也曾于2008年2月至2009年4月前后，在总部位于香港的Skycom科技有限公司（以下简称“Skycom”）担任过董事。Skycom 2009和2010年的财务报表表明：Skycom的主要业务是投资控股并担任与伊朗合同的承包商。 美国当局调查获悉，华为将Skycom作为非官方的子公司运营，以此开展在伊朗的业务，同时隐瞒了两家公司之间的联系。通过这种方式，华为能够隐瞒它在伊朗境内开展的以及与伊朗有关的业务信息，而这通常被认为是一个高风险管辖范围。Skycom的员工用华为的电邮地址，有华为的徽章；多个Skycom的银行账号是由华为员工控制的；被列为“Skycom经理”的人员是华为的员工；包括一些谅解备忘录在内的官方文件带有华为的商标；被确认的Skycom的业务使用的电子邮箱地址，是华为的后缀。事实上由华为控制的一家实体2009年收购了Skycom。 加拿大临时逮捕申请宣誓书 誓章 关于修正的引渡法SC 1999，c.18 和 在加拿大总检察长代表美利坚合众国诉孟晚舟（又名Cathy Meng 或 SabrinaMeng） 宣誓书 本人，不列颠哥伦比亚省萨里市的治安官 Constable Winston Yep 宣誓并作出证言如下： 1. 我是加拿大皇家骑警队（RCMP）的成员，目前被派驻在不列颠哥伦比亚省萨里的外国和国内联络处。我也是在该案中被指派协助司法部的官员。因此，本证言中作出的陈述系基于我的所知所闻，而其他基于相关信息所作的推论，我亦相信是真实的。 2. 这份宣誓书是依据“引渡法”第13条，为支持对孟晚舟（又名CathyMeng或Sabrina Meng）的临时逮捕令的申请而作出的。 3. 根据加拿大政府与美利坚合众国政府之间的引渡条约，美利坚合众国政府于2018年11月30日要求加拿大政府暂时逮捕孟，以对其涉嫌触犯美国法律的行为进行起诉。 4. 2018年11月30日，司法部长通过其授权官员，授权加拿大总检察长根据《引渡法》第12条申请暂时逮捕孟某的逮捕令。部长的授权副本附于本誓章的附件A。 5. 我已经阅读了请求并认为其内容是真实的。除非另有说明，本宣誓书的内容以该请求为依据。 孟的身份信息 6.该请求列出了孟的以下身份信息 ： 姓名：孟晚舟 别名：Cathy Meng或Sabrina Meng 生日：1972年2月13日 出生地：中华人民共和国 国籍：中华人民共和国 性别：女 头发颜色：棕色 眼睛颜色：棕色 护照：香港护照 KJ043962 在美利坚合众国发布的逮捕令 7. 据请求国称，2018年8月22日，纽约东区地方法官RoanneL. Mann签发了对孟的逮捕令，要求她在美国法庭接受审判。该逮捕令仍然有效且尚未完成。 与美国指控有关的事实摘要 8. 简言之，该请求称，孟和其他人至少从2009年开始就密谋向众多跨国金融机构作出虚假陈述，诱使他们继续为华为技术有限公司提供银行服务，而不顾华为在受制裁的国家有继续经营的事实。本事实在“事实摘要”中有更全面的描述，作为请求的一部分，其副本见于本宣誓书的附件C。 有合理根据表明孟正前往加拿大 9. 请求中指出，2018年11月29日，请求国获悉孟将于2018年12月1日星期六前往不列颠哥伦比亚省温哥华，预计乘坐的国泰航空（CX）838航班将于上午11:30（太平洋标准时间）抵达温哥华。请求国认为，孟只会在温哥华作短暂停留，她的最终目的地是另一个国家（据信是墨西哥）。 出于公共利益考虑，临时逮捕令确有必要 10. 我有合理依据相信，为了公共利益，有必要逮捕孟以防止她逃离该司法管辖区。我的确信基于以下理由： （1）孟因涉及数百万美元的欺诈行为而受美利坚合众国指控。如果罪名成立，她可能会面临漫长的入狱刑期; （2）孟是华为的首席财务官，华为是全球最大的电信公司，她也是华为创始人的女儿。因此，她手中掌握大量资源，可借以逃避管辖; （3）华为的高管似乎已经调整了他们的行程计划以逃避美国的管辖，因为他们意识到美国自2017年4月起对华为展开调查。孟曾于2014年、2015年和2016年多次访问过美国，然而自2017年3月起，即在华为意识到刑事调查一事前至今，她没有再访美国。 （4）孟通常不在加拿大居住，与加拿大没有特别联系。 11. 鉴于上述情况，我认为本法院下令逮捕孟是符合公众利益的。我进一步认为，在引渡结果产生之前，法院应下令维持对孟的拘留，或者仅在严格的条件（包括任命担保人等）下才可批准保释，以确保她将留在管辖范围内。 12. 我相信本宣誓书中提供的信息是真实的，并请求根据“引渡法”第13条对Meng进行临时逮捕。 2018年11月30日 签字：Kerry L. Swift，誓章专员 于不列颠哥伦比亚省 签字：Constable WinstonYep  |
新世纪 NewCenturyNet
|
Posted: 12 Dec 2018 08:31 PM PST 表面上看，《策展革命》一书讲述的历史与当下的现实相隔甚远。但实际上，50岁以上的中国人都直接受到了毛时代政治宣传的“洗礼”，当今国家领导人也不例外。  "瞻仰共产党第一次全国代表大会会址", 1973。 COURTESY OF SHANGHAI PROPAGANDA POSTER ART CENTER 中国人生活在政治宣传无孔不入的世界里。近年来，中国官方的宣传口径对忠诚度的要求以及对“不和谐”声音压制的力度，在世界范围内可谓数一数二。在很多人看来，宣传一不真实，二不理智，因而不值得研究和推敲。然而，尽管互联网和社交媒体飞速发展，没有无孔不入的政治宣传的中国，仍然是难以想象的。实际上，借助网络等现代化的传播工具，政治宣传传播甚至更加高效，更加无法抗拒。 如何看待中国的政治宣传，耶鲁大学历史系助理教授何若书(Denise Y. Ho)近期出版的《策展革命：毛泽东年代的政治陈列》(Curating Revolution: Politics on Display in Mao’s China)一书可以为人们打开一个大大的窗口。一般人对宣传的认识，首先来自于那些被命名为“党的喉舌”的宣传工具：报纸、广播、电视、电影等。不过，《策展革命：毛泽东年代的政治陈列》（以下简称《策展革命》）告诉人们，我们周围世界被刻意摆置和构造的环境，实际上都是宣传的重要组成部分。 《策展革命》选取了毛泽东时代在上海出现的六个案例，来说明宣传的无远弗届：中共“一大”会址的展览设计；上海蕃瓜弄棚户区“工人新村”的建设；五六十年代的“红领巾”接受的“爱科学、破迷信”教育；文革前的阶级教育展览；文革时期红卫兵的“功勋”展览；上海博物馆在文革“破四旧”时保护文物。  红卫兵在文化大革命时期抄家视频画面。 COURTESY OF DENISE Y. HO 从表面上看，尤其是对没有亲历过毛时代的人来说，《策展革命》讲述的历史与当下的现实相隔甚远。但实际上，几乎任何一个50岁以上的中国人都在半个世纪前直接受到了毛时代政治宣传的“洗礼”。如今，正是这些受洗一代中的部分人在中国各个领导层掌握着主要权力，他们所做的种种对中国有着即时或长远影响的决策的根据，有许多也正来源于他们自儿时以来通过宣传而被过滤和传输的政治经验和思维方式。从这个意义上讲，尽管《策展革命》集中展现的是毛时代的政治宣传，但书中案例所描绘的宣传却依然活在当下的中国社会。这一点，从正在中国国家博物馆举行的“庆祝改革开放40周年大型展览”上，就可以清晰地看到。 政治宣传是如何蔓延到中国社会的每一个角落的？就我与那些亲身经历过毛时代的前辈交谈所得出的结论而言，我发现，在个人层面，人们对宣传的就范大概有两种途径：一是“教育”——一种自外而内灌输的代名词，这其中包括同龄人之间的相互影响；二是威权，即在政治运动的高压下自我反省并调整言行的生存机制。 《策展革命》对上述问题的回答则是以上两点的结合——仪式。作者发现，政治宣传并没有在一夜之间就占领了公共领域并渗透到所有私人领域，而是通过不断地重复——一次次运动、一个个展览——将宣传内容进行布展而后将参观仪式化，这当中既包括教育的引导，也包括威权的强迫。当参观宣传展览成为了一种仪式，来自不同阶层、不同家庭背景的人们就被吸纳进同一个政治宣传的机器中，在涉及政治和革命等问题上，人们的情感、语言和思维逐渐趋同，由此产生出了这个机器的合格产品：对工人阶级和贫农的怜悯、对地主和资本家的敌视、对“旧社会”的仇恨以及对“新社会”的珍惜。 相对而言，展览是最可从形式摆脱枯燥的政治宣传方式之一。因为展览中的那些看得见摸得着的物件，往往可以成为最有信服力的证据，如《策展革命》所举案例中阶级教育展览上“旧社会”农民后背的伤疤，上海蕃瓜弄棚户区与工人新村的显著对比等等。 但是，即便如此，作者还是从记录档案细节里，发现了与政治宣传的主调不和谐的蛛丝马迹。例如，在60年代中期文革前的“阶展”中，有些参观者在看到实业家荣宗静被没收的金饰品时，并没有出现政治宣传机器所要求的对资产阶级的愤慨。档案显示，红卫兵在参展者反馈中惊奇地看到了“多么好看，多么好看”的感叹。 正是通过对当年参观者反馈记录的分析，《策展革命》展现了毛时代政治宣传的局限。在大多数人的印象中，毛时代的宣传可谓排山倒海，容不得一丝反抗。然而，在60年代初期的“爱科学、破迷信”运动，却是一个相对失败的政治宣传。作者通过查阅档案发现，一些信奉天主教的小学生在接受“教育”后，写出了让人哭笑不得的观后感。比如，有一个小学生这样“概括”他的收获：“毛主席教导我们好好学习，上帝也让我们好好学习。” 所谓“迷信”，实际上是民间宗教的体现，在中国传统文化中根深蒂固。作者指出，“爱科学，破迷信”宣传中的所谓“科学”，并不是一套可以活学活用的思考方法和行为遵循，只是一套供学生死记硬背的教条，因而不具有替代那些充满着妖魔鬼怪的“迷信”的功用。  1952年的电影《一贯害人道》场景。 COURTESY OF DENISE Y. HO 除了展现政治宣传在参观者反馈记录中显露的局限性，作者还参考了很多宝贵的一手资料（由于新的官方限制，本书参考的部分档案已不再对外公开），重现了昔日策展过程，通过对政治宣传细节的把握，提炼出中国政治宣传的某些特点。 蕃瓜弄在民国时期是上海最落后的地区之一，以棚户区而臭名远扬。1963年，数十栋5层楼房在蕃瓜弄拔地而起，作为城市最穷困阶层的棚户区居民于第二年搬进了工人新村。政治宣传当然不能放过这一策展的机会。为了把工人新村打造成一个政治宣传课堂，几座棚户被当作课堂的背景而特意保留下来。对那些络绎不绝的参观者来说，还有什么比楼房与棚户的鲜明对比更能说明“新社会”的优越性与“旧社会”的黑暗呢。 可是，正像作者所展现的一样，无论蕃瓜弄里面的条件如何好，实际上即便是“新社会”的工人也没有几个真正可以住进蕃瓜弄一样的“工人新村”，而蕃瓜弄旧时的棚户并不能代表“旧社会”的常态。换句话说，蕃瓜弄“工人新村”所呈现的毛泽东时代工人生活质量的提高，根本不具有代表性。 颇具讽刺的是，《策展革命》的作者通过跟进调查发现，在最近30多年，上海处于飞速发展期，此时蕃瓜弄的5层楼房与周边的高楼大厦相比，已经显得破旧不堪。由于蕃瓜弄曾经作为一个实物展品被策展，成为政治宣传的重要内容，那么，此时蕃瓜弄的破败就为政治宣传提出了尖锐的挑战：昔日“新社会”的工人新村，已然现代“棚户区”（蕃瓜弄的居民仅在几年前才得以搬迁），政治宣传又该如何言说作为策展实物的蕃瓜弄呢？  上海历史博物馆内的棚户区场景模型。 DENISE Y. HO 由此可见，成为政治宣传牺牲品的不只有蕃瓜弄的居民，更有历史的真相。1921年，当中国共产党成立之时，年轻的毛泽东还不是党内的核心人物。然而，在50年代策展中共“一大”会址时，毛泽东在党内的地位已是至高无上：政治宣传的需要与历史的真相发生了不可协调的冲突。相关档案显示，参与策展的党史专家最初坚持“党史研究必须尊重史实”，但迫于50年代末和60年代初接连不断的政治运动的压力，他们不得不把毛泽东摆在“一大”的核心位置。文革爆发后，“一大”会址便成了毛泽东步入“神坛”的踏脚石之一。 有趣的是，外国访客曾在著作中提到，展览的解说员在回答一些关于“一大”的具体问题时，如共产国际代表的名字和未被提及姓名的参会代表的名字，经常表示不清楚，显得毫无准备……然而，《策展革命》的作者在档案中发现，展览解说员在当时的含糊其辞是有意为之，原因是不在“外宾”面前直接说谎。 这种 “内外有别”、“对内不对外”的宣传手法，在今天对一些历史事件的宣传中也依然常见。比如，提起已经成为人们谈资的“梁家河大学问”，就难免使人联想到中共“一大”的策展。2015年，作为总书记的习近平回到青年时期曾经插队七年的陕西梁家河，有感而发其梁家河的经历中有“大学问”。此言一出，陕西立刻出现了以“梁家河大学问”为主题的各种策展活动，梁家河成了红色旅游景点。习近平在梁家河插队的事实并不为假，但其重要性和意义正是通过策展而得以夸大。  习近平在文化大革命期间度过一段青年时光的梁家河，已经变成了一个旅游景点。图为孩子们站在据说是习近平曾经住过的梁家河旅社门前，家长们在拍照。 BRYAN DENTON FOR THE NEW YORK TIMES 政治宣传的内容充满了矛盾和冲突，但其立场却永远是正确的。《策展革命》的最后一章讲述了一场围绕政治宣传而展开的鲜为人知的争端。文革初期，红卫兵在“破四旧”运动中，企图毁掉上海博物馆内的文物。博物馆的工作人员冒着被红卫兵打倒的危险，借助毛泽东的《新民主主义论》和其他理论，指出文物在革命运动中的重要性，最终成功说服了来势汹汹的红卫兵。其实，这场争端的缘由不外乎是当政治宣传所依据的伟大领袖自己的言说之间彼此矛盾的时候，人们该怎么做：是相应造反的号召，还是遵守保护国家文物的指示。 说到这里，我也想起我的祖父在文革中的一次遭遇。据他讲，在一次批斗会上，一个红卫兵抓住他问道：“毛泽东思想能不能一分为二？”显然，如果回答“能”，则意味着毛泽东思想可以从反面加以批判，那么就是对伟大领袖的挑战，难道你比领袖还高明；如果回答“不能”，则违背了毛泽东语录中所说的“事情总是一分为二”的“真理”，同样也是对伟大领袖的大不敬。自然，祖父回答的“能”，换来的是红卫兵的暴力相加。 政治宣传并不纠缠于前后不一、内外矛盾和逻辑冲突，而是永远将当下的言说定为正宗，并由这个正宗来制造和谐。政治宣传的残酷性在于，它永远都不需要对当下的“正确”进行解释。而宣传的接受者却要克服种种人性和逻辑的障碍，在不同版本的“正确”中苦苦选择、挣扎、解脱，最终成为牺牲品或受益者。过往的政治宣传，其再残酷，带给后来人们的也只是恐怖的记忆而已，其作用就是以这种记忆约束当下的行为。 从这个意义上讲，《策展革命》所注重的，正是作为个体的人与政治宣传进行互动及其结果。从蕃瓜弄的居民到“一大”会址的党史专家，从布置“功勋”展览的红卫兵到受过“爱科学，破迷信”教育的少先队员，书中的许多个体与政治宣传所产生的碰撞后果，在半个世纪后的今天依然可见。 董一夫毕业于耶鲁大学，现为耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心研究员。 本文的初版以英文发表于在《洛杉矶书评》(Los Angeles Review of Books)。 ——纽约时报中文网  |
||
|
Posted: 12 Dec 2018 06:31 PM PST  GETTY IMAGES 鲍彤："改革"就是改掉毛泽东的制度 北京正在办"改革开放四十年展"。据说，展板上没有失误和问题，只有成绩；习近平新时代的成绩占四分之三，邓小平等前领导的成绩占四分之一。 有人问，这合不合乎实际？ 我对领导人功绩大小之类的话题没有兴趣。我只知道中国的"改革"曾经关系到生和死。"改革"的生死存亡就是中国人的生死存亡；"改革"的主人，与其说是中共领导人，不如说是十多亿不愿做奴隶的中国人。 毛泽东活着时，全中国只有他一个人是有主导权的活人。他说公有，私有就是罪；他要统购统销，市场就被消灭了；他叫办公共食堂，家家户户的锅碗瓢盆就必须充公；他要你下乡，就不准你呆在城里；他认为什么话是修正主义，说这种话的人就必须挨斗，有些人因此被打死。当时盛行的口号"谁反对毛主席就打倒谁"，不只是吓唬吓唬人，它是必须照办的行动纲领。中国人要活，不摆脱毛泽东的制度是没有希望的。  GETTY IMAGESImage caption中国"改革"的冲天第一炮，是"人民公社"的瓦解。1976年以来，凡是有效的改革都是改掉毛泽东制度的改革。无论是撤销"人民公社"，还是允许私人经济，毛活着，没有人敢试——敢试的人，不管大人物还是老百姓，一个个都被镇压了。是毛泽东之死，使改革出现了一线生机。 中国"改革"的冲天第一炮，是"人民公社"的瓦解。这瓦解，不靠党的领导；相反，靠的是不愿意服从党领导的农民。开始时只有一个村，村民们背着中共，冒着生命危险，自作主张决定，秘密分田到户（当时叫做"包产到户"）；后来全国农民纷起，风起云涌，势不可挡，终于把毛泽东的党用来禁锢中国农民的那个把苏联集体农庄与东汉"五斗米道"拼凑而成的"人民公社"制度，送进了历史垃圾堆。 "改革"的第二件大事，恐怕要数城镇个体户和其他私有经济雨后春笋般的再生。为什么说"再生"？因为在毛泽东死之前，共产党已经在中国把私有经济连根拔光，连补鞋剃头之类的小摊头，也被国家洗劫一空，"收归国营"了。 毛一死，机会来了，被驱赶下乡的青年自作主张，不听毛的话，纷纷回城。回城之后何以为生？除了有门路的当了干部，有"顶替名额"的当了职工以外，绝大多数都被党"爱莫能助"。作为党国的弃婴，他们只能在"社会主义"体系之外自谋生路。所谓自谋生路，说白了，就是群起而走那条被毛和中共批倒批臭挖断堵死了的私有制的"邪路"，当个"万恶的私营者"。  GETTY IMAGESImage caption毛泽东之死，使改革出现了一线生机。1980年代初期，铤而走险，重走私有之路的老百姓们，正是中国"城市改革"的发起人和"元老"。 接下来是汹涌澎湃的农民进城潮。历朝历代中国人在自己的国家里基本上是可以自由走来走去的。毛泽东自己就可以进长沙上学，进北京就业，也可以进上海法租界开会。韶山冲里的毛泽东可以进城，别的乡下人为什么不可以进城？ 问题出在"大跃进"。1959-1961年，四川、河南、安徽、甘肃等地饿死了几千万人。为了堵死农民外出逃荒的活路，中共全面地严厉地强化了户籍制度。农村饿死人瞒得住，城市饿死人瞒不住。农民若进城，无论倒毙在街上，还是跟城市居民争饭吃，都会丢尽"社会主义三面红旗"那张伟大的脸。 毛泽东的党对农民进城心存疑惧，称之为"盲流"，视之如大敌。毛不死，农民走不动。毛死之后，农民跃跃欲试，动起来了。精壮劳动力不约而同，远走高飞，进城找活路。势不可挡，一开始就是几百万，接着上千万，最后上亿农民，潮水般涌进城镇，默默地为国家创造着最高的剩余价值，提供了最大的原始积累，客观上使城市精英和党官们尝到了暴利致富和腾飞崛起的甜头。 "改革"没有悦耳的故事，没有什么玄虚，无非就是一群群的中国人不愿做奴隶，要活下去。农民不要"人民公社"，要活下去；青年不要"广阔天地"，要活下去；不愿意被捆绑在土地上的人，要到有机会的地方去抓住活命的机会......。诸如此类，如此而已。"改革"的起源和主流如此，后来的演变和发展也大致如此。所以，"改革"的基调不是婉转动听的小夜曲，也不是威武雄壮的进行曲，不过是一些在高压和重负之下起起伏伏的杭育杭育的喘息声和呜咽声而已。 参与"改革"的队伍是宏大的。许多中共党员参加了"改革"。胡耀邦赵紫阳万里习仲勋......等著名的共产党人都在其内。他们同情不愿做奴隶的人。他们自己就是不愿做奴隶的人。松绑、放权、让利，搞活——总之，支持"改革"——表明了他们对各个领域"改革"所采取的立场和态度。 这种立场和态度，是毛泽东和被毛泽东思想武装起来的中国共产党所不能容忍的。在不愿意做奴隶的共产党员们支持"改革"的同时，另外一些坚持毛泽东身后中国人必须继续做奴隶的共产党员们对"改革"采取了完全不同的立场和态度——讨伐和镇压。以上这两种力量的消长，形成了1980年代"改革"潮汐的涨落。  NEW CENTURY PRESS HONG KONGImage caption鲍彤与中共中央政治体制改革办公室全体工作人员在中南海紫光阁合影，1987年11月。 NEW CENTURY PRESS HONG KONGImage caption鲍彤（左）与原中共中央总书记赵紫阳（右）1986年合影 AFPImage caption鲍彤拿着赵紫阳的图片。需要指出："改革"一旦成为全社会的要求，明目张胆反对"改革"就行不通了。巧妙的办法是打着"完善"、"深化"、"规范"诸如此类的旗号，把不愿做奴隶的人的手脚重新捆绑起来。密密麻麻的审批应运而生。立项必须是"自己人"，不是自己人就必须寻租。党国批准了，诸事顺遂。党国不同意，不给你许可证，生意做不成，贷款没指望，打官司一定输。教书写文章拍电影，必须"七不讲"，发消息必须和党媒一致，否则非但一事无成，自己很可能吃官司，还得株连无辜的家人和亲友。党国的权力无限大，为所欲为，要征你地就征你地，要拆你房就拆你房，要你停产就停产，要驱赶"低端人口"就驱赶"低端人口"，说你犯法你就犯法。 这算什么情况？你可以说"改革"已经死了，或变质了，异化了。你也可以说，"改革"是被"完善深化规范"了。当然，跟毛泽东时代相比，毕竟是进步了：现在，政府活了，党官的"自己人"活了；而在毛泽东时代，只有毛是活的，连政府和"自己人"也是毛的仆人和玩偶，也不是活的。 以后会怎么样？我不会算命。我只是想，如果国歌的第一句不被修改，不愿做奴隶的人们在中国非但绝迹不了，而且少不了。  注：本文作者曾任中共十三大文件起草小组组长、中共中央政治局常委政治秘书、国家经济体制改革委员会副主任、中共中央政治体制改革研究室主任。 ——BBC  |
||
|
Posted: 12 Dec 2018 06:52 PM PST  据悉，美国白宫新闻秘书公开会谈结果，特别是将中方自己不愿提及的条款「晒」出来，令北京极为恼怒。中共的「底线思维」之一，就是宁输里子，也不能输面子。因为极权体制需要「伟光正」的声威符号，失去声威与面子，就会从根本上动摇领袖和整个政权的法统地位。 只不过这次中美峰会，无论中共喉舌用何种文法与措辞向本国老百姓做宣传，除去低智与反智的爱国奴和爱国贼，有起码阅读能力和正常思维的人，都可以看出作揖服软的是哪一方。把阿根廷G20峰会上的「丧权辱国」协议说成是外交胜利，很难瞒住老百姓。更何况，横空出世又爆出了华为孟晚舟事件，真是雪上加霜！ 北京政权受不了这种公开打脸的羞辱，至于国家将要受到何种损失那是很次要的，就像中兴被罚14个亿，罚了就罚了，但「2025中国制造」和《厉害了，我的国》因此下架，特别是习近平本人据说在党内受到批评，等于政权和领袖都失去面子，这个损失才是真正沉重的代价。 其实华为出事之前，中美政治角力的大形势已经此消彼长。刚经过中期选举而大盘不失的特朗普底气更足，而在北戴河会议度过党内危机但权威受挫的习近平则气虚了一截，这次基本上是对美方要求照单全收。 中共自从建政以来，搞外交虽然一以贯之地不输面子和不输口水战，但具体操作还是有些能人去谈判和做交易。文革中的乔冠华就是一例，毕竟周恩来以下的一代官僚都受过完整民国教育。而现在强国第一个红卫兵出身的外长是李肇星，当年火烧英国代办处以外国语学院造反派为主，李肇星就在其中。而1953年出生的王毅当时是小学红小兵，他粗鄙强横的言行比起李肇星有过之无不及。记得王毅怒喷加拿大记者，口水掷地有声。这近乎国耻的一幕，被中共喉舌渲染为长民族志气的壮举，真令人讶嗟十年文革的刻痕，区区50年光阴实在无法将之磨平。 红小兵出身的外长背后就是红卫兵出身的总书记，曾记否，习近平「打铁还要自身硬」以及「中华民族的能量被压抑太久了，是时候释放一下了」这些豪言壮语，把中共外交的霸气推向巅峰。殊不知，习上台五年来对内对外掷下那些狠话，一转眼就统统打了水漂。莫道弱国无外交，越是「厉害了，我的国」，北京的国际环境越是恶化，真是「强国」无外交！ 美国开打贸易战，原本动因只是经济考量居多，然而色厉内荏、应对失措的习式外交，令中美冲突迅速升级到价值观层面，美国副总统彭斯的「新冷战宣言」就是一篇檄文。中共在七八月之交的政治局扩大会议上激烈内讧，以及其后剧情反转的北戴河会议，美国有足够的信息渠道获知个中内情。 这次华为孟晚舟事件，很有可能会使习的权位再一次被撼动。中共建政史里有一句传言：「逢九必乱」，这是屡经验证的。还要加上2019年正值专制制度的「七十大限」，这是一个奇特定律，冷战时代共产阵营扩张到极致，人类约有三分之一生活在那种体制之下，但能与美国抗衡的苏俄也没有熬过七十大限；国民党两蒋集权体制和南韩军人独裁亦未熬过七十大限；实行三级选举和许诺民选执政党的越共已经「自宫」了，也没熬过七十大限；六十年代才建政的古巴离大限还有时日，而北韩金家政权为熬过此劫，已向美国低头。当今之世惟独中共未见衰竭，但社会转型也有各种方式，外部压力未必不是国家蜕变的契机。 2019年中共将面临「逢九必乱」和「七十大限」两大咒语。华为事件是否会成为厄运第一波，尚不得而知，但无论如何，想搭救孟晚舟女士，靠「战狼」外交是无法指望了。 ——RFA  |
||
|
Posted: 12 Dec 2018 06:35 PM PST
（法广）主编刘晓波纪念诗集的中国诗人孟浪12月12日晚在香港病逝，享年57岁。孟浪曾计划通过诗歌和文学形式，纪念明年的"六四事件"三十周年。 今年二月，在刘晓波纪念诗歌朗诵会上，孟浪曾经朗诵了刘晓波在狱中写给刘霞的诗：《一封信就够了 给霞》。同时在台湾出版他主编的刘晓波纪念诗集：《同时代人：刘晓波纪念诗集》。不幸的是，忙完这场刘晓波的纪念会，孟浪却一病不起，当晚的朗诵成为绝响。 今年2月14日孟浪和妻子从居住地台湾花莲飞往香港过春节，同时也打算开《同时代人：刘晓波纪念诗集》新书发布会。但一到香港机场孟浪就发病呕吐，随即送医治疗，送院后诊断出脑水肿及脑血管静脉栓塞。3月再确诊肺癌第4期扩散到脑部。 孟浪原名孟俊良，祖籍浙江绍兴，1961年出生于上海吴淞，是1980至1990年代的中国知名现代诗人之一。孟浪大学还没毕业就走上文学创作之路，既参与地下文学，又创办多本诗刊，在中国诗坛声名大噪。1995年，孟浪前往美国布朗大学担任驻校作家，开启长期旅居海外的生涯。在海外期间，孟浪除持续创作，也十分关注中国人权及思想自由议题，经常参与声援行动。2001年，孟浪与海外中国作家发起成立"中国独立作家笔会"（现独立中文笔会），成为维系海外中国自由人士力量的重要组织之一，也让他有了人权工作者的身分。 孟浪2006年自美国移居香港长达9年。2013至2014年间，香港言论环境急转直下。2013年10月，计划出版"中国教父习近平"一书的香港晨钟书局负责人姚文田在深圳被捕，而孟浪2012年才卸任晨钟书局总编辑；2014年5月，香港政论杂志"新维月刊"创办人王健民与呙中校，也在深圳被公安带走。事后，被捕的3人都被判刑。 这些打压事件让孟浪在2013年就产生离开香港的念头，进而继续声援2014年的雨伞运动。2015年7月，孟浪决定与原籍台湾的妻子迁居台湾，为的是看不到中国的黑影。果然，孟浪夫妇来台不到3个月，香港就发生了铜锣湾书店事件，这让孟浪隔海气愤并担心不已。 据中央社报道：孟浪的好友诗人贝岭12日晚间表示：孟浪的病情近期急转直下陷入昏迷，他虽有预感孟浪随时可能离开，但得知孟浪病逝，他还是非常悲痛。贝岭回忆：孟浪生前最后一次与他通话时还说，想回到长期定居的台湾花莲，他说"就算坐船，我也要回台湾"。 今年二月受孟浪邀请，也参与刘晓波纪念诗歌朗诵会的台湾诗人鸿鸿12号晚间得知孟浪的死讯后，通过媒体采访朗诵了孟浪的诗句："落叶和飘雪在空中互相礼让，我与你的拥抱无形而有力。落叶刚到家，飘雪正看花 。"以此表达对孟浪的哀思纪念。 台湾诗人鸿鸿表示：孟浪作为中国人，却必须流亡海外，应该是一个有根的人，但他被迫的流亡，也让他的生存格外地困难。孟浪的以上诗句，写的蛮美也蛮感人，就是落叶刚到家，飘雪正看花。我觉得像他的过世，好像落叶回到了家。这个死亡对他来说，其实也是一个超脱。" 鸿鸿认为：孟浪是"后矇眬"这个中国现代诗潮中非常出色的诗人，注重锤炼语言，主题又鲜明，对内在自由追求非常强烈。与此同时，孟浪又是急公好义之人，参与很多声援中国境内受压迫、被囚禁作家的活动，并编集六四诗选、六四后相关著作，主编纪念刘晓波诗选。是孟浪为整个时代所作的事情。 作为一个创作者，他没有只局限在写作，而是把这些行动也视为他创作的一部分。 同为独立中文笔会成员的中国大陆律师滕彪表示：明年是"六四事件"三十周年，有非常浓厚"六四情节"的孟浪，肯定要从诗歌文学做这个事，如今却成未竟之事，他的早逝令人悲恸惋惜。 附：孟浪诗选  |
新世纪 NewCenturyNet
- 流亡作家马建与《中国梦》：一部奥威尔式寓言（纽约时报 MIKE IVES）
- 美国国会发布《美国未来四大战略威胁》
- 纳瓦罗最新文章：经济安全就是国家安全——理解美国转向的核心逻辑（博士陈）
- 黑夜中寻路：长期支持中国异见作家的诗人孟浪 （纽约时报 MIKE IVES）
- 安德烈：习近平这一年 权力登天光环黯淡
- 梁京：历史与幸运
- 林忌：生不逢时袁木很诚实
- 魏京生：民主墙运动四十年纪念
- 【插嘴时文】东方无忌：议“改革金句”，祝无须治本
- 向松祚演讲实录：中国经济40年未有之大变局
- 中国的互联网维稳产业：谁将成为唯一的失败者？（ iYouPort）
- 惩罚加拿大完整指南：如何正确地抵制加货（霍炬）
- 胡少江：孟晚舟案不应该成为贸易和政治的筹码
- 【插嘴时文】东方无忌：理由、逻辑和好不好
- 震惊：每当美国绝望的时候，也就是天亮的时候
- 大道 荣升：美利坚不设王侯不分等级
- 中国杰出的现代主义诗人孟浪去世（张光昕、庞培、廖伟棠、刘振周、王藏、蒋立波、宋琳）
- 中美：13比22——大国决战岂止在沙场（宁南山）
|
流亡作家马建与《中国梦》：一部奥威尔式寓言（纽约时报 MIKE IVES） Posted: 19 Dec 2018 12:37 AM PST  "只有在文学中我们才能充分表达社会的不公、人性的极端和对美好未来的希望，"马建在香港参加年度文学节时说。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES 香港——马建，一位居住在伦敦的中国流亡小说家，上月在香港一座挤满了人的剧场问了观众一个问题：他们中间谁读过《1984》？ 65岁的马建当时是在一年一度的香港国际文学节上推介《中国梦》，他的一部讽刺小说，涉及的是习近平主席在中国进行的一场同名的宣传活动。他告诉观众，该书于上月以英语出版（Counterpoint出版社将于2019年5月在美国出版该书），展示了乔治·奥威尔的小说中曾经警告过的反乌托邦未来，已在习近平治下的中国大陆成为现实。 "我要把这本书刻在石头上，带到奥威尔墓前，"在朗读他已复制到他的iPhone上的小说选段之前，他说。 《中国梦》是一部比马建早前的小说更尖锐的政治寓言。它充满了对中国官场的激烈讽刺，其尖刻的妙语让人依稀联想到加里·施特恩加特(Gary Shteyngart)在《荒诞斯坦》(Absurdistan)中对俄罗斯寡头执政者的揶揄，甚至尼古拉·果戈理在《死魂灵》中对俄罗斯乡下贵族的描绘。 而即便是对于马建自己——他的作品在中国大陆被禁——这部小说也特别具有挑衅性，因为他对如今普通中国人很少能大声说出来的一个现象进行了批判：习近平控制下的中国共产党所进行的审查和镇压与文化大革命有着诡异的相似之处。 "虽然已经过了三十多年的流亡生活，马建在作品中对中国的描绘并没有凝固在某个时间，"生活在密西根州安阿伯的中国近代史学家莫拉·康宁恩(Maura Cunningham)在香港的文学节舞台上采访马建时说。 "在《中国梦》中，马建以虚实结合的手法讲述了习近平及其政党如何以暴力对待、甚至试图根除中国近代史的集体记忆，"她说。 马建的《中国梦》英译本已在英国出版，明年将在美国出版。 马建的《中国梦》英译本已在英国出版，明年将在美国出版。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES 仿佛是为强调小说的讯息，马建在文学节的露面曾一度遭主办场地临时取消，主办方称其不愿"成为任何个别人士促进其政治利益的平台。"此举被很多香港人视为这个半自治城市的自由又一次遭受侵蚀。 主办场地大馆古迹及艺术馆最终在公众抗议之后扭转了做法。但到马建来到这里之时，他的此行多少已成为中国言论自由抗争的一个活生生的示例，也是对他的安全在这个前英国殖民地是否有保障的检验。（2015年，一些出售政治禁书的香港书商失踪，后来发现已被拘押在中国大陆。） 马建的伴侣和长期合作译者天衣(Flora Drew)在邮件中写道，在送他去搭乘前往香港的班机时，她担心会再也见不到他。"我能感觉到他的想法是一样的，尽管我们什么都没说，"她说。 很多人劝他这次不要去，说这个文学节并不是特别重要。"但他却说正是因为它没那么重要，所以他觉得他去很重要，"天衣说。"他下决心按原计划前往，不能让审查者得逞。" 在香港，马建告诉记者，文学虽然无法与政治势力抗争，但他将恢复对他的邀请一事视为"对自我审查的胜利"，以及小说治愈力量的颂扬。"只有在文学中，我们才能充分表达社会的不公、人性的极端和对美好未来的希望，"他说。 在次日的一次采访中，马建指出了一件很讽刺的事情。当他在香港1997年回归大陆之前居住在此的时候，当地作家会跟他说，香港本土的写作应该温婉柔和一些，与大陆政治无关。但那是在这一地区的自由被侵蚀之前很多年，"一国两制"的安排本来承诺香港可以保持高度自治到至少2047年。 而现在，就像西藏文化一样，"香港文学和语言的自治权正在消失，"他坐在暗色调镶板装饰的酒店大堂，就着意式咖啡和爵士乐说。"可能要10到20年，但这个过程已经开始。" 马建1953年出生于东部沿海城市青岛，也就是1949年中国共产革命四年后。他起初干过体力劳动，并在文工团当过演员，70年代末去了北京，成了画家和摄影记者。 他在中国旅行了三年，从此开始了自己的文学生涯，后来将自己的经历用于写作中篇小说《亮出你的舌苔或空空荡荡》，作品纪录了一个中国流浪者在西藏的旅程。马建说，那本书出版不久后，政府就全面禁止他的作品，后来又禁止他访问大陆。 马建探索中国最黑暗角落、揭露他眼中的共产党的道德缺陷，《中国梦》或许是这种才华最纯粹的结晶。这本薄薄的小说记录了马道德的精神崩溃，他是一个腐败到可笑地步的省级官员，在忙着安排与情妇们幽会之余，还致力于设计一种"中国梦装置"，可以帮助习近平日益独裁的政府抹去民众对这个国家对革命后的历史的记忆。 但这个计划失败了，主要是因为，作为一个笨拙的公职人员，马道德实行的镇压和审查不断令他回忆起自己在文革期间经历并参与的暴力事件。 "那么多年前，为什么我没有和同志们埋在一起呢?"马道德在经过毛泽东时代暴力事件受害者的坟墓附近时这样问自己。即便是去了一家名为"红卫兵夜总会"的妓院，也无助于他理清思路。那里的妓女穿着军装，他的思绪从情欲转向痛苦的画面：父亲痛苦的面容——他父亲在遭受毛泽东时代官员的毒打后自杀了。 但是，虽然《中国梦》为中国官僚阶级描绘了一幅颓败的画像，马道德的良心之痛也表明，即使是那些参与极度腐败和压制性制度的人，也能够得到救赎。马建说，他以温斯顿·史密斯(Winston Smith)为原型塑造了这个人物，他是奥威尔的《1984》的主人公，虽然威权政府试图塑造新的现实，史密斯还在努力探求一点历史真相。 "每个独裁者身上都有一点道德，"他从桌子另一头探过身子，拇指和食指握在一起，强调自己的意思。"就算是斯大林、希特勒或毛泽东：他们一生中也不总是怪物。" 然而，由于马建的作品在他整个文学生涯中都被禁止在中国大陆出版，他的讯息并没有传达给那里的读者——至少在习近平在位时会是这样，凭借今年通过的宪法修正案，他可以成为终身国家主席。天衣说，他的新小说甚至在香港都买不到。 "对于中国读者，"马建说，"我已经是个死人。" 欢迎在Twitter上关注本文作者Mike Ives @mikeives。 翻译：纽约时报中文网 ——读者推荐  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 09:35 PM PST 美国政府问责局（GAO）于2018年12月13日发布报告《NATIONAL SECURITY：Long-Range Emerging Threats Facing the United States As Identified by Federal Agencies》提出美国未来战略的四大威胁，分别为：对手的政治和军事进步；双刃技术；武器；重大事件和人口变化。本文将简要介绍报告中威胁美国国家安全的四大战略威胁，仅供大家参考，文章版权归原作者所有，观点不代表本机构立场。 作者：plus评论员 张涛 美国面临着包括对政治、经济、军事和社会系统的多方面对国家安全的威胁。随着武器和科技的进步，环境和人口的变化，这些威胁也会不断发生变化。本报告主要关注未来5年左右可能会出现的长期新兴威胁，由国防部（DOD）、国务院（state）、国土安全部（DHS）和国家情报总监办公室（ODNI）协作完成的。 美国国防部、国务院、国土安全部和国家情报总监办公室独立识别了美国或美国国家安全所面临的总数超过210个不同威胁，GAO将其中26个长期新兴威胁分为以下4大类：
 对手的政治和军事进步Adversaries' Political and Military Advancements 美国的竞争对手正不断提出新的政治和军事政策、战略理论以促进其发展。具体包含以下7个主要方面的威胁： 1. 中国在全球领域的发展。中国正在不断调整其外交、经济和军事资源以促使其作为区域和全球大国的崛起。这可能会挑战美国在空中、太空、网络空间和海洋领域的利益。 中国对网络空间的利用和电子战都可能会影响美国各方面的行动。 2. 俄罗斯全球扩张。俄罗斯正在不断增强其在多个战争领域的能力以抗衡美国，包括试图对美国军事资产发起基于计算机的定向能源攻击。同时，俄罗斯也在世界各地的关键地区增强军事和政治影响。 3. 伊朗政治和军事的发展。伊朗正通过不断增强其军事网络、情报网络和部队的规模和能力以扩大其影响力，同时在世界各地广泛开展经济活动。伊朗也可能进一步发展其军事能力，包括开发可用于洲际弹道导弹（ICBM）的技术和改善其网络空间进攻性行动的能力。 4. 朝鲜的军事发展。朝鲜正在开发能够打击北美及其盟国的远程导弹，并可能生产大量洲际弹道导弹。 5. 外国政府的能力和稳定性。暴力极端主义组织可能在冲突较多的国家激增，这可能引发更多的恐怖袭击风险，并需要美国投入更多的资源以对抗这种恐怖袭击的风险。非洲、拉丁美洲和加勒比地区的国家可能会因地区冲突而导致国家和政权不稳定，并导致人道主义灾难和政府瓦解。 6. 恐怖主义。暴力意识形态可能使得更多的人转向恐怖主义，以实现其在非洲、亚洲和中东的目标。恐怖分子可以进一步增强其战术，包括建造核武器、生物武器或化学武器，或更多地使用互联网来接触新兵和传播宣传。 7. 新的联盟和对手。美国可能面临来自新的国家和非国家竞争对手的挑战，比如，私营公司获得的资源使其拥有比国家更大的影响力。 8. 信息战。俄罗斯、伊朗和中国这样的竞争对手可能会参与使用社交媒体、人工智能和数据分析技术来破坏美国及其盟友的高级信息运营活动。   双刃技术 Dual-Use Technologies 政府或私营企业开发的这些技术可能并不是出于恶意目的的，但这些技术可能是一把双刃剑。比如，竞争对手可能会用这些技术来对美国产生威胁和风险。 9. 人工智能。竞争对手可以通过商业获得更多的AI技术，然后将AI技术应用到武器和其他领域。 10. 量子信息科学。竞争对手可以利用量子通信技术开发出美国无法拦截和解密的安全通信技术。同时，量子计算技术可以被攻击者用于加密攻击美国个人和军事行动的信息。 11. 物联网（IoT）。随着物联网的扩张，传统安全方法可能不足以有效保护信息，因此美国可能会面临保护大量网络和数据的难题。对手可以破坏基于IoT的关键基础设施和设备。 12. 自动驾驶和无人系统。对手可以开发出识别脸、理解手势、匹配声音的自动结束，用于攻击美国的一些行动。无人陆上、水下、空中和太空交通工具可能会用于对抗和监控美国。 13. 生物科技。国家背景和非国家背景的实体，比如暴力极端组织和跨国犯罪组织都可以修改基因、创造DNA来修改植物、动物和人类的基因。这样的改变可以被用于增加军事人员的作战能力。但用于创建自然界不存在的基因代码的合成生物学技术可能也会被用于创造生物和化学武器。 14. 其他新兴技术。之前新技术一般都局限于军事领域，这会限制美国监控恐怖主义和犯罪活动的能力，比如加密技术。3D打印这样的新技术可能会被对手攻击，也可能被用于制造武器部件这种受限制的产品。   武器 Weapons 15. 大规模杀伤性武器。获得这些武器的门槛越来越低。对手还可以从现有设施中窃取核材料，或使用基因工程和合成生物学技术来开发新型的生物武器。 16. 电子战。对手正在开发电子攻击武器以攻击利用敏感电子元件的美国系统，如军事传感器、通信、导航和信息系统。这些武器都是为了降低美国的作战能力，能限制美军态势感知的能力，最终影响军事行动。 17. 高超音速武器。中国和俄罗斯正在研究高超音速武器，因为高超音速武器的速度、高度和机动性可以击败大多数导弹防御系统，所以可能会被用于增强远程常规和核打击能力。目前还没有现成的应对方法。 18. 反空间武器。中国和俄罗斯正在研制反卫星武器以威胁美国的太空作战。中国正利用新型物理、网络和电子战方法来开发进行大规模反卫星打击的能力。 19. 导弹。对手还在研发导弹技术，以新的方式来攻击美国，并挑战美国的导弹防御能力，包括常规和核洲洲际弹道导弹、海上发射的陆地攻击导弹以及可以绕地球轨道运行的太空导弹。 20. 智能监视侦察（ISR）平台、人工智能、传感器、数据分析和基于空间的平台的进步可以创造一个"无处不在的ISR"环境，可以在在全世界范围内近乎实时地跟踪人员和设备。中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜就在开发这样的ISR平台。 21. 飞机。中国和俄罗斯正在开发包括隐形飞机在内的新型飞机，这些新型飞机飞行速度更快，可以携带先进的武器，打击范围更大。这种飞机可能迫使美国飞机在更远的距离上飞行，并使更多的美国目标处于危险之中。 22. 海底武器。俄罗斯在潜艇技术和战术方面取得了重大进展，可以逃避美国军队的侦察。中国也在开发能够在交通工具中协调群体攻击和提供水下感知的水下声学系统，即使用大量简单和可消耗的资产来压倒对手。对手也在反潜战中取得突破 ，比如利用人工智能定位美国潜艇或攻击美国海底基础设施，这可能会削弱美国的通信能力。 23. 网络武器。中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜这些对手可能会对美国的关键基础设施（如电力、石油和天然气、核电系统）和军事基础设施（如通信和ISR平台）发起网络攻击。对手还可能会对美国医疗保健系统发起网络攻击，通过中断医疗设施和服务以威胁患者安全。对手还在开发可以直接攻击航空系统中硬件和嵌入式组件的工具，这些组件可以操作或破坏数据。   重大事件与人口变化 Events and Demographic Changes 发生重大事件和人口的变化并没有故意针对和伤害美国。但如果美国没有应对之策，这些重大事件和人口变化可能会伤害美国和国家安全利益。 24. 传染病。由于气候的变化、城市化规模扩大、以及全球贸易和旅行，会使来自自然环境的新的疾病变成一种流行病。先前被认为可治疗的疾病也因耐药性可能再次大规模传播。 25. 气候变化。飓风和大面积干旱这样的极端天气事件可能会加剧并影响粮食安全、能源资源和医疗保健部门。减少永久冻土会扩大导致疾病的病原体的栖息地。北极海冰的丧失可能打开以前封闭的海上航线，可能会增加俄罗斯和中国人进入该地区的机会，并挑战美国目前拥有的航行自由。 26. 国内和国际移民。亚洲、拉丁美洲和非洲的超大城市的政府（超过1000万人）可能无法提供足够的资源和基础设施，并且可能容易遭受自然或人为的灾害。 因为可能发生大规模移民事件，并威胁地区稳定、破坏政府，并对美国的军事和民间反应施加压力。   https://www.gao.gov/assets/700/695981.pdf  |
||
|
纳瓦罗最新文章：经济安全就是国家安全——理解美国转向的核心逻辑（博士陈） Posted: 18 Dec 2018 09:32 PM PST 翻译：陈达飞 12.10 发于白宫，原文见文后链接 译者注：特朗普政府2017年12月发布的首份《国家安全战略报告》的一个论断是：经济安全就是国家安全，直接提到中国的就有33次。译者在阅读纳瓦罗著作的过程中，深切地体会到，这句话很有可能就是来自纳瓦罗，因为他在书中做政策建议的时候，终极目标都是国家安全。而在这篇文章中，纳瓦罗简明扼要地阐述了为什么"经济安全就是国家安全"，本文还能帮助大家从国家安全的视角来理解特朗普政府的各项政策，还有助于看清中国将来面临的一些挑战。 Peter Navarro是总统助理、贸易和制造业政策办公室主任。
Ronald Reagan understood it is only from strength that we may find atrue peace. To Reagan, such strength was focused on military strength – an overwhelming and technologically innovative military dominance on land, at sea, in the skies, and surely in the "StarWars" heavens above.
罗纳德•里根明白，只有凭借实力，我们才能赢得真正的和平。对里根来说，这集中体现为军事力量——在陆地、海上、天空，当然还有在"星球大战"中的太空，一种压倒性的、技术创新的军事优势。
Under the banner of peacethrough strength, President Reagan undermined the very foundations of the Soviet Union without firing a shot, even as he presided over one of the most peaceful decades since World War II.
在"通过实力实现和平"的观念指引下，里根总统没有开一枪就破坏了苏联的根基。尽管他所领导的只是二战以来最和平的几十年之一。
Today, we live in more complex times. Nation-states do not only challenge us as strategic competitors. Rogue nations develop weapons ofmass destruction even as stateless actors engage in jihad and terrorism. We arealso in an intense economic competition with nations with whom we trade freely– yet our own free and fair trade often goes unreciprocated.
今天，我们生活在一个更加复杂的时代。民族国家不仅仅作为战略竞争对手在挑战我们。流氓国家（译者注：《国家安全战略报告》将伊朗和朝鲜列为"流氓政权"。很明显，在最新的演讲中，国务卿蓬佩奥已经将中国纳入其中）在发展大规模杀伤性武器的同时，无国籍者也在开展圣战和恐怖主义活动，我们还在与我们进行自由贸易的国家进行激烈的经济竞争——然而，我们的自由和公平贸易往往得不偿失。
Into this breach comes President Donald J. Trump with a new organizing principle for strategic policy: Economic security is national security.
美国总统唐纳德·特朗普提出了一个新的战略政策组织原则:经济安全就是国家安全。
To be economically secure, American families must have good jobs at good wages and the freedom topursue the abundant economic and entrepreneurial opportunities that wereavailable to our forebears. Yet such economic security readily translates into national security because it is onlythrough an enduring American prosperity where we will find the growth, resources, and technological innovations necessary to field the most advancedmilitary in the world.
为了经济上的安全，美国家庭必须有高薪工作，有自由追求我们祖先所拥有的丰富的经济和创业机会。经济安全很容易转化为国家安全，因为只有通过美国的持久繁荣，我们才能获得增长、资源和技术创新，为世界上最先进的军队提供必要的装备。
Under the banner of "economic security is national security," the Trump administration's corporate tax cuts now spur investment and catalyze innovation. A wave ofderegulation is making American businesses more globally competitive. Steeland aluminum tariffs and strengthened "Buy American" rules help bolster two key pillars of our defense industrialbase. Renegotiated trade deals with South Korea and the long-needed NAFTA update – the United States, Mexico,Canada agreement -- will soon help level the playing field for America'sfactory workers.
在"经济安全就是国家安全"的观念指引下，特朗普政府通过削减企业税刺激了投资和创新；一波放松管制的浪潮正在使美国企业更具全球竞争力；钢铁和铝关税以及强化的"购买美国货"规则，有助于支撑我们国防工业基地的两大支柱。与韩国重新谈判的贸易协定，以及美国、墨西哥和加拿大关于北美自由贸易协定（NAFTA）的更新——USMCA协议，将很快帮助美国制造业工人创造公平的竞争环境。
One of the purestexpressions of "economic security is national security" is the president's new conventional arms transfer policy. When the U.S. government serves as an advocate forprivate industry to increase defense sales, these sales strengthen ourstrategic partners and help stabilize regional alliances. That's pure nationalsecurity.
"经济安全就是国家安全"最直接的体现是总统的新的常规武器转换政策。当美国政府支持私营企业增加军售时，这就加强了我们的战略伙伴关系，有助于稳定地区联盟，这是与国家安全联系最直接的。
But the Trump administration's new defense sales policies also create great jobs at great wages. That's pure economicsecurity.
但特朗普政府的新国防销售政策也以高薪创造了大量就业岗位，这又是体现为经济安全。
Consider the sale of F-16 fight jets to Bahrain. It not only created more jobs at a new facility in Greenville, S.C., its benefits are rippling across more than 450 manufacturers and suppliers dispersed across 42 states.
比如向巴林出售F-16战斗机。它不仅在美国南卡罗来纳州格林维尔的一家新工厂创造了更多的就业岗位，它的好处还波及到分布在42个州的450多家制造商和供应商。
No one understands betterthan the president that it is within these sub-tiers of our supply chain where some of our best manufacturing jobs are -- and where some of America's greatest vulnerabilities may exist. On July 21, 2017, he directed the secretary of defense to lead ahistoric whole-of-government assessment of America's defense industrial base.
没有人比总统更清楚，正是在我们这些底层的供应链，我们拥有一些最好的制造业工作岗位——同时，也可能存在一些最大的弱点。2017年7月21日，总统指示国防部长对美国国防工业基础进行历史性和整体性的评估。
"A healthy defense industrial base is acritical element of U.S. power," the president proclaimed in the 2017 National Security Strategy. The "ability of the military to surge in response to an emergency depends on our Nation's ability to produce needed parts and systems."
"一个健康的国防工业基础是美国实力的关键因素，"总统在2017年《国家安全战略》中宣称。"军队应对紧急情况的能力取决于我们国家生产所需零部件和系统的能力。"
On October 5, Deputy Secretary of Defense Pat Shanahan presented to the White House the results ofDoD's defense industrial base assessment. This report identified almost 300gaps and vulnerabilities that this administration is already taking swiftactions to address.
10月5日，美国国防部副部长帕特·沙纳汉向白宫提交了国防部国防工业基础评估结果。这份报告指出，本届政府已经迅速采取行动解决近300个漏洞。
For example, we face numerous so-called "single points offailure" where we have only one source of production -- shafts for ourships, gun turrets for our tanks, space-based infrared detectors for missile defense, fabric for the lowly but increasingly high-tech tent. Our defense industrial base is also far too dependent on foreign suppliers for printed circuit boards, machine tools, andmany other items critical to national security.
例如，我们面临许多所谓的"单点故障"，在这些故障中，我们只有一个生产来源——我们船只中使用的轴、坦克中的炮塔、用于导弹防御的天基红外探测器、用于低等但越来越高科技帐篷的织物。我们的国防工业基础在印刷电路板、机床和许多其他对国家安全至关重要的产品上也过于依赖外国供应商。
One key lesson from the Defense Department assessment is "never again." Neveragain should we allow budget sequestration to suck the oxygen – and capacity toinnovate -- out of America's defense industrial base.
从国防部的评估中得到的一个关键教训是："我们绝不能再让财政预算成为从美国的国防工业基础吸走创新的氧气和能力的约束。"
One key warning is that America's "manufacturing global competitiveness" has been "diminished" not just by the "collateral damage of globalization butalso due to specific targeting" by strategic competitors like China.
一个关键的警告是，美国的"制造业全球竞争力"已经"减弱"，这不仅是因为全球化的附带影响，它还是中国等战略竞争对手的具体目标。
In his Section 301investigation and supplementary report, the United States trade representative has meticulously documented thefull range of acts, policies, and practices China has employed in its attempts to acquire America's technological crown jewels -- from "forced technology transfer" and "systematic investment" aimedat "cutting edge technologies" to "cyber-enabled theft."
在301条款调查和补充报告中，美国贸易代表莱特希泽已小心翼翼地、全方位地记录了中国的"不合理"行为，中国已经在政策和实践中尝试获取美国技术皇冠（译者注：班农称技术创新是美国自由资本主义的花朵）——从旨在获取前沿技术的"强制性技术转让"和"系统性对外投资"，到"网络盗窃"。
As Vice President Mike Pence has warned regarding these national security implications, the Chinese Communist Party, using "stolen technology," is "turning plowshares into swords on a massive scale."
正如美国副总统迈克·彭斯就这些行为对国家安全的影响所发出警告的那样，CCP正在利用"窃取的技术"，"大规模地把犁铧变成剑"。
Viewed from this bridge,the Section 301 tariffs the Trump administration has imposed to defend our technological crown jewels cancontribute to our arsenal of democracy alongside the Abrams tank, the Arleigh Burke class destroyer, and the Tomahawk missile.
从这个角度来说，特朗普政府为捍卫我们的技术王冠而征收的301条款关税，可以与艾布拉姆斯坦克、阿利伯克级驱逐舰和战斧导弹一起，为我们的武器库做出贡献。
As President Trump haseloquently stated: "Economic vitality, growth, and prosperity at home are absolutely necessary for American power and influence abroad. Any nation that trades away its prosperity for security willend up losing both."
正如特朗普总统雄辩地指出的那样："经济活力、增长和国内繁荣对于美国在海外的实力和影响力是绝对必要的。"任何一个以牺牲繁荣换取安全的国家最终都将失去这两者。
That's why under thebanner of "economic security is national security," the nation's tax, regulatory, energy, and trade policies now fitseamlessly with this administration's increased defense spending, liberalized arms sales, and broader defensepolicies. Because of such strong strategic leadership from President Trump,America is a far safer and more prosperous nation.
这就是为什么在"经济安全就是国家安全"的观念指引下，我们国家的税收、监管、能源和贸易政策与本届政府增加的国防开支、放开武器销售以及更广泛的国防政策实现了无缝衔接。由于特朗普总统强有力的战略领导能力，美国变成了一个更加安全、更加繁荣的国家。 ——修昔底德的回声   |
||
|
黑夜中寻路：长期支持中国异见作家的诗人孟浪 （纽约时报 MIKE IVES） Posted: 18 Dec 2018 04:01 PM PST 孟浪，一位曾提携过诺贝尔和平奖获得者刘晓波及其他中国异见作家的诗人，于12月12日在香港去世。终年57岁。 孟浪周一在香港威尔斯亲王医院去世的消息得到了香港笔会副主席何丽明(Tammy Ho)和美国康涅狄格学院(Connecticut College)中文副教授麦芒(Yibing Huang)的确认。麦芒和孟浪相识于1985年，他说他认为死因是肺癌，当地媒体曾报道他在接受相关治疗。 孟浪有多部作品出版，并被翻译成多国语言。他是独立中文笔会的共同创始人，该非营利组织成立于2011年，旨在促进言论和出版自由。 他还是刘晓波的长期支持者。在1989年天安门广场抗议过程中，这位反叛的中国知识分子曾保护学生免受士兵的侵犯，多年后，在被囚禁期间，他获得了诺贝尔和平奖。孟浪最后的项目就包括《刘晓波纪念诗集》，该诗集于今年早些时候在台湾和香港出版。 去年，在中国当局断然回绝了外国医生呼吁允许刘晓波赴海外接受治疗的请求后，孟浪发表了一首《无题》——后被何安妮(Anne Henochowicz)译成英文发表在"中国数字时代"网站上，开头几行如下： 直播一个民族的死亡 直播一个国家的死亡 哈利路亚，只有他一个人在复活中。 谁直接掐断了他的复活 这个民族没有凶手 这个国家没有血迹。 之后不久，刘晓波成为了自1938年以来，第一位死在国家监禁之下的诺贝尔和平奖得主。 根据何丽明担任创始编辑的《茶：亚洲文学季刊》(Cha: An Asian Literary Journal)发表的生平简介：孟浪于1961年出生于上海，在80年代曾参与多个非官方的地下诗歌运动。 根据这个简介，他后来曾参与编辑《中国现代主义诗群大观1986～1988》，1995～1998年曾任美国布朗大学驻校作家。康涅狄格学院的麦芒教授说，孟浪于2006年自美国搬到香港，2015年又搬到台湾。 孟浪"在80年代拥护非正统的、具有实验性和自由精神的中国诗歌方面，发挥了重要的、无畏的作用"，同为诗人的麦芒教授在邮件中写道。 "尽管孟浪自1995年来一直生活在海外，但他在中国大陆和海外的诗人、艺术家和朋友当中广受尊重和喜爱，"他补充道。"他还为新的流散汉语诗歌的发展作出了贡献。" 孟浪还是姚文田(Yiu Mantin)的声援者——一位于2014年被中国大陆当局以走私工业化学品的罪名判处入狱10年的香港出版人。孟浪和他人一起表示，这些指控属于政治报复，因为姚文田计划出版批评习近平的书。 "我仍然相信，他被判这么重是出于政治考量，"孟浪谈到姚文田时说。"如果不考虑政治因素，判决会轻得多，而且姚文田可能就不会成为首个打击目标。" 自孟浪上周去世之后，各国作家、翻译和自由言论倡导者纷纷表达哀悼。 "当代流亡诗人孟浪去世了，他留下了大量的诗歌，也是他人生的脚步，"流亡伦敦的中国异见小说家马建周日在推特上写道。"当我们顺着那些诗行走进去，就会再次见到他，这个'天上的孩子'，"他补充道，显然指代孟浪一首无题诗当中的叠句。 国际特赦组织香港分会(Amnesty International in Hong Kong)研究员潘嘉伟(Patrick Poon)在邮件中说，孟浪的去世"不仅是异议作家群体的一大损失，也是当代汉语文学的一大损失"。 周二晚香港将为孟浪举办一场纪念诗会。Facebook上的活动帖子向他的诗歌《黑夜的遭遇》致敬。在这首诗中，"迷途"的一代被比作一对恋人，通过"摸索着路边的灯柱"，寻找黑夜的出路。 Tiffany May对本文有报道贡献。 翻译：纽约时报中文网  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 03:51 PM PST 今年是中共改开四十周年，党内党外，国内国外，都对这一打开中国与世界隔离之门的具有历史意义的事件加以论述。在中南海12月18日也要大庆这个日子的时候，官媒歌颂有加："壮阔山河，一路改革"，却把四十年落脚在习近平当权这几年。但是，谁也没料到中国改革开放四十周年之际，会陷入一个前景难测危机四伏的时期，习近平19大以来权力达致顶点的强人光环也开始黯淡。2018年究竟发生了什么？ 终身制 一夜回到40年前 不少观察人士指出，废除国家主席任期制是习近平开始在国内在西方引发重大警惕或者说引发美国绝望的重大步骤。中共十九大至两会，习近平在亲信王岐山协助下，完成党天下向"习天下"演变，邓时期建立起来的中共内部纠错机制都在这一年被逐一抛弃。所谓党内纠错机制概括起来包括：废除领导人终身制，隔代指定接班人制，七上八下制等等。之所以割除旧习，中共最高领导人十年一换，是邓以"三上三下"之亲身遭遇，总结毛把中国差点推入万劫不复境地的血腥历史教训之后得出的一套不至于使一党毁于一人之手的中共内部纠错机制。历史的吊诡在于，父亲深受毛迫害，四十年前垂垂老矣之际终得以与邓站在一起，开辟深圳，大胆改革的习仲勋，大约没想到靠其生前声望直升而上的儿子习近平，在中国四十年后今日成为互联网大国，网络高速公路遍及，华为5G引领全球之后，成了堪称与毛泽东不相上下的"帝王"。无论从实际地位到不顾历史真实的歌功颂德，瞒天过海的个人迷信都与毛时期不相上下，以至于连中共改革开放的鼻祖邓小平也被轻视。 中共今天在纪念四十年前那场改革，那场改革的确有着丰富的历史指向，对中共而言，它使得中共得以在"保江山"情形下推行经济现代化，带领中国走向富强；对希望与世界潮流接轨的民主人士而言，这场改革显然透视出一种未来中国实现转型的可能性，以魏京生提出的第五个现代化最为典型。政治保守，经济开放无法调和，这种多元的可能性最终在八九六四期间遭遇极大的破坏。但其后中国民间对中国可能实现宪政的希望一直没有幻灭，零八宪章的诞生，诺贝尔和平奖得主刘晓波的出现就是例证。 但是，习在2018年毁掉了那种看起来即便很保守的希望，这不仅是中共党内的某种希望共产党"延年益寿"的希望，那些希望共产党长久统治的人，不希望毁坏邓建立起来的有效替换制度。至少，当一个"独裁者"如毛泽东一般腐朽的时候，还存在着替换的希望。至于中共党内改革派，胡赵后虽无旗帜，但改革的思潮一直在暗涌。习粉碎九龙治水，妄议中央成大罪；中国民间的遭遇更惨，刘晓波成为死在囚禁中的诺贝尔奖得主，律师大批被抓，新疆维族被当成异己被送进"再教育中心"改造。 这一年，强人统治把有可能良性的，理性的，柔性的改良的桥梁也给拆掉了。 中美关系败坏 前面所说的主要是对内部的影响，其实，这一年，一如诸多分析人士指出的是，对中国影响巨大的一个因素还来自中国以外，最典型的就是中美关系的败坏，这一破坏直接催发经济寒冬效应。 不久前，在毛晚期作为美中破冰的信使，当年的美国国务卿基辛格11月初在北京一个老朋友聚会的场合说的一句话令人不寒而栗："中美关系再也回不到从前了"。稍有历史感的人都知道，中国这几十年的发展，从封闭到走向世界，从加入世贸到成为第二大国，与中美之间存在的那种明智的你中有我斗而不破的微妙关系无法分开。但是这一年年终的时候，中国人普遍知道习近平接受了美方指定的九十天大限，九十天大限就是在三月一日到期的时候，如果中方不能按照特习会达成的承诺，进行一系列结构性改革，惩罚性税率将从三月二日起提升之百分之二十五。其实，九十天大限已不仅仅是税率提升的问题，它意味着习近平领导的中国的前景危险四伏。 从以牙还牙到接受九十天大限，而且是习近平亲自接受当场接受，仅仅几周前，观察人士都很难想象强人习近平会走到这一地步。造成这一切提前发生或者有可能避免而没有避免的直接因素便是中美关系的严重对立。对立的直接体现便是中美贸易战越战越凶，导致中国经济局面凶险。最后，中方被迫休战，接受"屈辱"的九十天和谈。 如果说，中美贸易战注定要有一战，在2018年全面爆发，而且没有指望的爆发，在不少党内的反对派看来，仍然与习近平的个人领导作风有极大关系。 首先，习抛弃了邓小平的韬光养晦，在中美关系，南海争端，人权领域咄咄逼人。中美贸易争端，起初谈判时习采取寸土不让，以牙还牙的策略，迫使特朗普税率节节提高，从最初的500亿提升到两千五百亿，而且还使得特朗普有一把两千六百五十七亿的利剑在手。 习近平的强硬或者误判，使得美国开始绝望，美国彭斯副总统10月初的演说一清二楚，美国并不指望中共江山变色，但是美国希望中国沿着邓小平开辟的改革之路、市场经济走下去，这虽然是一种威权之路，至少给西方世界留下中国有一日可能会变革的希望。 中国学者荣剑认为：中国今年初"两会"修宪取消国家主席任期制、处理新疆问题的方式、打压民间基督教、压制公共言论空间和屡屡发生的侵犯人权的事件，逐步强化了美国朝野两党、左中右人士和亲华反华学者们的一个共识：中国正在偏离邓小平所开创的改革之路，正在重新回到毛的老路上去。 在邓江时期，中美通过谈判，人权领域中方往往会有一些实际的让步，到了习时期，人权不仅不让步，连诺贝尔和平奖得主刘晓波也至死不放，终于迫使一个本来期望中国只要沿着邓小平改革路线走，并不期望中国早日走上自由民主的美国与中国全面对抗。纽约时报17日在"中国为何对国际批评越来越无动于衷"指出，曾经有一段时间，党内对国际反冲效应的顾虑约束了中共的行为，或至少影响了中共为自己的行为公开辩护时的说法，但现在，北京对普遍存在的国际谴责不屑一顾。"这种强硬态度可能正在让中国在海外失去支持，甚至使美国和其他地方的温和派没有了友好的声音…" 这一切，导致中美贸易战愈演愈烈，几乎走上不可调和之路，这一点与四十年前邓小平的设想完全不同，邓小平之子邓朴方十月初内部讲话暗示习近平不要狂妄自大，大有是可忍孰不可忍的味道。 经济恶果 尽管人民日报还在避讳，力图反击"唱衰"，"经济寒冬"这一词汇已成为中国舆论广泛使用的一个描述经济局面的词汇，广告量大幅减少，工厂大批裁员，企业准备外迁等等，金融危机暗伏，十月以来，即便从官方渠道释放的经济信息也越来越坏。已经再也无法用形势大好来掩盖，自力更生从习近平之口说出，从另一个侧面便暗示了一个勒紧裤腰带的毛时代现象复生的可能。一些中国经济人士分析，中美贸易战的恶果其实才刚刚显现。 北京还可以为自己辩护，2018年中国准备经济转型，扩大内需市场，不在单纯追求出口和GDP。但是，中国经济在下半年局面如此严峻，经济数字"难看"，经济寒冬提前来临，根据中国国家统计局的数据，中国的消费和工业增速大幅下跌，甚至低于2008年金融危机期间的增长速度。这不能不说与习近平误判形势，贸易大战有直接而全面的关系。 中国经济学家向松祚近日演讲中表示，中国国家统计局的GDP数据仍然说是6.5%，但据一个非常重要的机构的一个研究小组内部报告，一种测算今年的GDP增速到目前為止是1.67%，另外一种测算是负值。他认为，今年中国在三件事情发生严重的误判，最突出的是中美贸易战。 纽约时报周五的一篇文章说，中国经济连续几个月持续下滑可能给中国领导人习近平带来上台后的最大挑战。习近平现在是内外交困。 对外，从欢迎中国加入世界发展潮流，到西方一个个对中国睁大了警惕的眼睛，中国今后面临的国际生存条件将更加严苛；对内，今年中国"两会"以后的党内斗争已化作阴险的暗流，在经济环境不佳直接影响基层民众生存的现实情况下，独揽大权且废除任期制从而把中共全党也置于险境的习近平，他的强人统治正遭遇着来自各种力量的挑战。 ——法广  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 03:44 PM PST  在网络时代，「历史由胜利者书写」正在成为历史。虽然官方历史仍是统治者或当权者政治意志的表达，但其权威性的魅力已不再。因为历史真相越来越难以被掩盖和封锁。由此带来对知识精英的一大挑战，就是如何解读历史，如何通过这种解读去提升整个文明的政治成熟，提升权力精英的智慧。 那么，一个文明的政治成熟和智慧水平有甚么具体的指标吗？最明显的一个指标，就是国家和社会如何对待自己的历史，这不仅包括官方如何解读历史，更包括社会在多大程度上鼓励或容忍不同的历史解读。 在这方面，我们看到的是，中国官方的历史解读自说自话的倾向越来越浓，这虽然令「官史」更加缺乏吸引力，但由于国家对基础教育的全面控制，中国官方的历史书写，不仅仍有毒害青年的作用，更有让太多年轻人对历史不感兴趣，从而窒息中国人心智的自残效应。好在过去三十年中国文化人和学者做了不少补救工作，中国读者的历史热持久不衰，与历史相关的文字，是当今中国严肃读者最重要的精神和文化营养的来源。 不过，对改革开放40年的历史叙事，还没有看到中国严肃的史家拿出有份量的著作。按理说，他们既不缺这段新鲜历史的文献和亲历者的证词，也不缺对国际大背景的了解乃至对整个世界史大脉络的把握，为甚么会这样？对官方叙事之无聊乃至荒唐不应感到意外和失望，但为甚么民间或严肃学者也没有写出好东西？ 这段历史距离太近，是重要原因，因为距离太近，就很难客观，也很难深刻。但我以为还有一个重要因素，那就是这是一段对中国十分幸运的历史。如何理解自己的运气，是检验一个成功者成熟与否的重要指标，对每个文明来说，亦是如此。 过去40年中国经济很成功，与幸运有很大关系，但中国学者很少从这个视角来理解这段历史，这不仅无助理解历史的深层逻辑，而且助长了当权者「贪天功为己功」的倾向。 中国的经济「奇迹」有不少来自外部的幸运因素，这一点很多人都看到了，但更重要的幸运其实发生在改革初期。一个具体的事实就是，如果当年反对「包产到户」的「政治多数」获得成功，数亿农民就不可能短短几年从低效农业陷阱中解放出来，成为推动中国走向全面对外开放的巨大动力，后来的所谓「战略机遇期」也就没有意义。但「包产到户」占上风的偶然性，却是后来人不大容易理解的一段历史。 不易理解的一个原因，就是生活在今天的人不易理解毛去世后的中国那种鼓励讲真话，更鼓励讲道理的政治氛围，尤其难理解的是这种氛围何以能在几十年前出现，而在「富起来」的今天反而做不到。 那么，不理解自己的幸运又如何？对个人来说，把幸运理解为「本事」意味著失去机会，而对中国这样一个深度卷入世界体系的超级大国来说，后果将不止于此。正如近年中国表现出来的，一个不理解自己幸运的大国，是一个很难合作的大国，它在失去国运的时候，还会给世界带来厄运。 ——RFA  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 03:30 PM PST  事实发展至今，「中国」这两个字，在世界上除了以往的「假货」之外，还要加上了蛮不讲理，以及大话连篇；近日死亡的中共国务院前发言人袁木，曾经因为接受美国NBC广播公司访问，声称中共军队在北京天安门执行清场任务时，「没有死一个人，没有轧伤一个人」，而引发全球震惊，即邓小平时代中国花了十多年建立的「实事求事」的表面背后，一如所有「共产党人」，仍然是「满嘴谎言」；对海外华人而言，袁木的言行，亦令人「重新发现」，中国共产党其本质从来没有变，就是为求达到目的不择手段，满嘴谎言的骗子。 以往「袁木」成为了「骗子」的代名词；然而今日的中国，或者这十年八载中共的原形毕露，袁木的言行在今日的中共来看，实在「小儿科」——看看「华大妈」在华为事件的言论，即可说明死了一个袁木，中国还有千千万万个袁木，不但党中央有很多袁木，连移民海外的华人，都已经一大堆袁木，例如那些在加拿大享受著人权、民主与自由的移民华人，竟走去声援中共的权贵孟晚舟，这正说明了「中国人」不但没有进步，甚至比起以往倒退得多，袁木可谓「生不逢时」、「含恨而终」！如果袁木活跃于今日的华人社会，很可能会有如早几日的「我们都是孟晚舟」横额般，得到华人拉起「我们都是袁木」的声援，又岂会好似29年前般，沦为过街老鼠？ 中国外交部长王毅声称「绝不坐视不管中国公民的海外安全」——在「抢救孟晚舟」的行动同期，在菲律宾却有四名中国籍的香港人，尽管有影片证明其袋原本空空如也，过后却突然出现毒品，因此被判藏毒判终生监禁，而「制毒罪」虽然脱罪，菲律宾当局仍要坚持上诉；对此香港的议员要求特区政府以至中国外交部跟进，一如以往般，石沉大海无人理会，既没有「制裁菲律宾」，更没有「报复」去拘捕加拿大公民般拘捕菲律宾人，更没有「海外党媒」如「多维新闻网」般，创作出「封杀华为严重后果显现 这十多个国家网络已经瘫痪」的假新闻——党的人，怎能用其他中国人比呢？ 这些假新闻，完全颠倒是非黑白的言论，不但在中国大陆涌现，更在海外的华文传媒涌现，以至以往所谓有「言论自由」的香港，在这些「特定时刻」，党报党言论全部「归队」；例如在香港以往常自称「公信第一」，以「客观公正，不偏不倚」自居，几乎为所有香港校园订阅的《明报》，竟接连在社论攻击美、加「绑架人质」一如「流氓国家」，然后苦口婆心劝中国不要报复，否则就是「非君子」，不要学美国加拿大般作「真小人」；从这些在香港已经算「开明」，港闻版仍会报导真相的报纸，其社评也沦丧失格到如此田地，正说明「华媒」的今非皆比，道德沦亡已经成为常态；说起「流氓国家」，中国已经成为了地球的「老大哥」，中国的经济成长换来，就是举国袁木，成为「袁木之国」，今年如果仍有「孔子和平奖」，理应颁一个给袁木，成为中华人民共和国永远的代言人，让世界紧记这是一个怎样的国家。 ——RFA  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 03:19 PM PST  图片：北京民众在长安街和西单交界的民主墙前阅读挑战中央政府文件的大字报。 法新社档案照 今年是西单民主墙运动四十周年。民主墙被各国学界公认为中国现代民主运动的开始，也是中国人民反抗中共暴政的重要转折点。同时，它也影响了苏联东欧和台湾的民主运动，延续到整个八十年代，直到八九年的天安门民主运动。 从一九七八年春天开始，许多有冤屈的人们在北京上访。一些人感觉上访没有什么希望，就开始在北京的一些人群比较集中的地方张贴大字报，倾诉冤屈，试图得到上层人物的关注，解决自身的问题。 起源于民间思想家们的这场自发的运动，受到了共产党内部人士的关注。不久之后，就有每天整理印刷的内部刊物送交到党内人士的手中。在以邓小平、胡耀邦等人为首的改革派击败华国锋的凡是派的斗争中，起到了关键的民意支持的作用。 我本人就是在这样强烈的民间气氛的促使下，写下了《第五个现代化—民主及其它》这篇文章，并张贴在民主墙上。这篇文章和之后的一些系列文章，引起了之后批判毛泽东的高潮，开创了直接批评共产党体制的先例。这为之后的非毛化运动和平反冤假错案运动，打下了民意基础。 进入到七九年之后，民主墙运动不仅在全国各地引起了共鸣，而且在很多国家引起了一波新的民主墙运动，例如台湾、巴黎、布拉格、华沙、莫斯科，等等。 邓小平是共产党一党专政的坚定维护者，他清醒地看到了民间民主运动对共产党体制的威胁。甚至在对越战争进行期间，他就已经让公安部整理了几份长短不同的黑名单，准备消灭民主墙。为此我和《探索》的核心成员开会通过了一个决议：我写最后一篇文章引得邓小平提前动手，造成国际和国内的影响，阻止他进一步的镇压。这就是那篇《要民主还是要新的独裁》出台的原因。 如意料之中，我们的被捕引起了轩然大波，邓小平不得不暂时停止了对民主墙的大搜捕。使得民主墙多存活了一年。以我们被捕为转折点，民主墙发生了重要的变化。民间刊物编辑刘青，和著名诗人北岛为首的一批人，开展了营救活动。党内一些当时持改革观点的各级干部，也开展了反对邓小平绞杀民主墙的行动。这对党内形成制约邓小平独裁的反对派，起到了形成和凝聚的作用。 七九年十月份开始了对我的审判。我进行了态度强硬的自我辩护。这份辩护，被唯一获准携带录音录像设备的中央电视台职员曲磊磊做了录音。刘青、北岛、李楠、徐晓等人连夜转写成大字报，并印刷成为刊物在民主墙散发，引起了民主墙运动的第二次高潮。 这第二次高潮对以邓小平为首的左派形成了长时间的压制，为整个八十年代的民主运动在党内和社会上的发展，保留了良好的气氛和民意支持。 台湾民主运动的先驱，民主进步党前主席施明德就曾评价说：台湾民主运动的重要转折点美丽岛运动，就是在北京民主墙运动的榜样作用下开始的。十年后民主墙运动的延续，伟大的1989天安门民主运动，是苏联和东欧共产党体制解体的开始。这是北京民主墙运动对全球民主化高潮的伟大贡献。 ——RFA  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 03:10 PM PST 学习讲话，旁议"金句" 时文1）改革开放是我们党的一次伟大觉醒 ——《10个金句速览习近平庆祝改革开放40周年大会讲话要点》， 人民网2018年12月8日（下同） 插嘴：然则四十年前"我们党"是在做梦？也做"中国梦"吗？ 时文2）改革开放铸就的伟大改革开放精神，成为当代中国人民最鲜明的精神标识 插嘴：题目是"改革开放"的实践铸就精神，这倒真是"唯物主义"的样子。可是到了内容，却是"始终坚持"什么文化，培养什么价值观，传承什么优秀传统，还有什么科学理论、正确舆论、先进文化等等"成为当代中国人民最鲜明的精神标识"；其中有哪一项是改革开放"铸就"的呢？ 时文3）40年来取得的成就不是天上掉下来的，更不是别人恩赐施舍的 插嘴：讲话者对这段话的解释，是"我们用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化过程。"与是否靠人施舍究竟有何关系，且不管它。可是这段话未必使我感到骄傲，因为我还知道，那"发达国家"例如美帝国，就用几百年时间走完了历史悠久的我国几千年走过的文明化过程还赶在老前面呢！ 时文4）改革开放是党和人民大踏步赶上时代的重要法宝 插嘴：讲话者对这个"法宝"的解释"是坚持和发展中国特色的必由之路"。又是"坚持"，又是"必由"，还有"改革"的地位吗? 时文5）没有可以奉为金科玉律的教科书，也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷 插嘴：不是有"马克思主义"吗？"主义"不是教科书、"马克思"不是教师爷吗？ 时文6）该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改 插嘴：什么东西不该改？本段的说明里一再涌现的"坚持"、"增强"、"牢牢把握"、"长期坚持"、"绝不动摇"说得清清楚楚。而"应该改"的呢？请读者找找，在哪里？ 还有，和"不该改的"并列的"不能改的"，那"不能改"者至少应该分"不该改也不能改"和"该改而不能改"的吧？那么前者已属不该改了，后者呢？不是属于必须改而迫于某种压力而"不能改"的吗？这不是对于改革者的最大考验吗？为何就让闭着眼睛"坚决不改"呢？ 有人说，四十年了，该改能改的都改了，剩下的，"坚决不改"。是这个意思吗？ 时文7）改革开放已走过千山万水，但仍需跋山涉水 插嘴：改了四十年，还须跋涉"千山万水"。古今中外，有这样的"改革"吗？ 时文8）既要敢为天下先、敢闯敢试，又要积极稳妥、蹄疾步稳 插嘴："蹄疾步稳"，说的是马，还是鹿？不是人吧？ 时文9）信仰、信念、信心，任何时候都至关重要 插嘴：三"信"都不是改革，都是不改革，都"至关重要"？ 时文10）建成社会主义现代化强国，实现中华民族伟大复兴，是一场接力跑，我们要一棒接着一棒跑下去，每一代人都要为下一代人跑出一个好成绩 插嘴：如果上一代已经为本代"跑出一个好成绩"了，还用"改革"干什么？希望本代别为下一代人再跑出一个需要"接力"改革的坏成绩。可以吗？ 庆祝"新时代"的"新改革" 时文：（1989年）春夏之交 北京和其他一些城市发生政治风波，党和政府依靠人民，旗帜鲜明地反对动乱，平息在北京发生的反革命暴乱，捍卫了社会主义国家政权，维护了人民的根本利益，保证了改革开放和社会主义现代化建设继续前进。 ——中央党史和文献研究院：《改革开放四十年大事记》 插嘴：在四十年前中共十一届三中全会召开前夕，终于出现这样一篇"庆祝改革开放"的文献，以配合次日的庆祝大会。不过浏览一遍以后，看不出它到底要"庆祝"什么。就连推动改革开放的直接动因——对个人崇拜的批判、对冤假错案的昭雪以及计划经济的彻底破产都一字不提，更无论对它的根本条件：毛泽东主动死去和四人帮无奈就擒了。更令人吃惊的是，在叙述"改革"的功绩时居然把1989年对于支持改革的民主运动的血腥镇压列为改革功绩，把历届执政当局为弱化民众的记忆而改当年的"镇压暴乱"为"反对动乱"再为"平息风波"，斗胆地重新定义为"镇压反革命暴乱"了。难道这竟是当今"新时代"须要真正庆祝的"新改革"吗？ "压倒"和"治本" 时文：反腐败斗争取得压倒性胜利。 ——《习近平主持召开政治局会议》， 新华网2018年12月13日， 插嘴：按照一般打仗、打拳或打架的规矩，"压倒性"的胜利就是把敌人赶进包围圈或压在身底下，胜利的形势不可逆转了。回顾十八大以来中央反腐的实际，则判定是否"不可逆转"的目标，乃是约四年以前的2015年1月总书记所宣布的"实现不敢腐、不能腐、不想腐"的目标，那时他说该目标"还没有取得压倒性的胜利"。四年之间，经过次年1月"反腐败斗争压倒性态势正在形成"、年底"反腐败斗争压倒性态势已经形成"，直到去年年末十九大上宣布"巩固压倒性态势、夺取压倒性胜利的决心必须坚如磐石"，再过一年，至今终于从"压倒信态势"变成"压倒性胜利"了，真值得高兴！ 不过回头看来，我们真正实现了四年前的"压倒"目标，即官员们"不敢腐不能腐不想腐"吗？如果真是如此，为何委员们又宣布"反腐败斗争形势依然严峻复杂，全面从严治党依然任重道远"呢？被关进笼子压在身下不敢不能不想腐的准老虎们，居然还可能既想腐又敢腐且能腐，破笼突围翻身翻案"压倒"武松吗？ 稍有记忆力的公民们应该未忘，当年打虎之初，武松们曾宣布"先治标后治本"，治标就是以集中的权力自上而下的查老虎抓老虎打老虎，治本就是把一切权力关进宪政制度的笼子里，不仅敢腐想腐者不能腐，即使抓虎打虎者也无法变虎。这个"本"，好像还没"治"吧？ 也许今上认为，既然已经"压倒"，那就不必"治本"了吧？  |
||
|
Posted: 18 Dec 2018 09:18 PM PST
2018-12-17 近日，著名经济学家向松祚在人民大学向校友发表演讲，其观点针砭时弊，一针见血。特转发向松祚的震撼演讲实录，以飨读者。 我想跟各位分享的两个字——【反思】。我希望我们在座的每一位校友，每一位企业家，我们大家一起来反思。 1 2018中国有三个严重误判 1.经济下行 2018年我们可以说是非比寻常的一年，这一年发生了太多太多的大事。但是最主要的是什么？——2018中国经济下行。 今年下行到什么程度呢？ 国家统计局的数据是6.5%。但是一个非常重要的机构的研究小组，他们内部发布的报告是：到目前为止，中国GDP的增长数据为1.67%。而另外一种测算显示数据为负。 当然在这里我们不去讨论这个测算是正确还是错误，也不讲应该相信哪个数据，但是今年中国在这件事情上出现了严重的误判。 2.中美贸易战 中美贸易战我们有没有误判？我们有没有低估？现在中美贸易战快过去一年了，我们回忆一下年初主流媒体的言论：中美贸易战，美国人是搬起石头砸自己的脚，中国必胜；中国要打下去，一定是大打大赢，中打中赢，小打小赢。 曾经说过这些话的主流媒体都去哪了？说到底，到目前为止，我们对中美贸易摩擦，对中美贸易战的形势的判断，对国际形势的判断，存在很大的误区，这值得我们去深刻的反思。 实际上现在中美的贸易摩擦贸易战已经不是贸易战，不是经济战，是中美两国之间价值观的严重的冲突。 可以完全肯定地说，中美关系现在走在一个十字路口，中美关系现在面临巨大的历史考验，我想现在还没有找到一个真正妥善的办法。 大家最近注意到：华为孟晚舟CFO孟晚舟在温哥华被扣。BBC等媒体都在报道美国的盟国全面围堵华为，这说明什么？这不是简单的贸易和经济的问题。 我们过去有一句话说中国经济增长的战略机遇期，现在的战略机遇期还存不存在？我个人觉得我们现在国际的战略机遇期正在快速的消退。 3.民营企业遭受重创 从各种数据中我们发现，民间投资，民营企业的投资大幅放缓，民营企业家的信心遭受重创。 从年初开始消灭私有制、民营经济退场论等各种说法甚嚣尘上，直到今年11月1号，国家领导人才专门召开会议。有些人的说法是现在经济不行了，又在开始讨好民营企业。 所以中国经济的下行，中国经济面临的压力，包括中美贸易战的日益的恶化。我们要反思做错了什么，我们要反思真正提振中国经济，要真正的让中国经济能够持续稳定的增长，我们应该做什么？ 2 我们现在面临的5个问题 我们现在面临的问题主要是自己的问题，却有很多东西讲的轻描淡写。 1.经济转型中的错误倾向 我们经济下行是一个长期的下行，这本来是没有太大问题的。但是大家注意到，我们现在是依靠消费和第三产业，两者占到GDP增长的78.5%。 按照我们官方的说法说这是好事：经济转型已经取得成功，过去我们依靠投资，依靠出口，现在已经是依靠消费和第三产业，听起来好像有道理。 但是大家要看到，在我们这样一个国家，投资大幅度的放缓，依靠消费，我们还能够维持经济的稳定吗？ 这本身一方面可能是一个好消息，但是更重要的可能是一个不好的消息。 过去40年，改革开放40年，我们有过5次的消费浪潮，第1次是解决温饱，第2次是新三大件，第3次是信息消费，第4次是汽车，第5次是房地产。 但是现在这样的5次的消费浪潮，大家可以看到，基本上都已经处在一个尾声，汽车的消费在大幅度下降，房地产的消费也在大幅度的下降，所以我们现在面临巨大的问题。 2.金融风险加剧 在经济下行的同时，金融风险加剧，大幅引资银行急剧的萎缩，大量媒体讲：以前政策考虑不周、缺乏协调、执行偏离、强监管效应叠加导致了信用的紧缩，这当然是重要的原因，但是其实这并非是最深层次的原因。 我们看到直接融资的市场，债券融资也好，股票融资也好，在今年都是被腰斩，更多的是违约。10月份以前，前三季度企业债的违约已经超过1000个亿。 按照官方的数据，企业债的违约今年会超过1200亿，还有大量企业的破产，现在的企业是成片的倒下，国有企业也倒下了。 渤海钢铁，这是我们伟大的世界500强。在它倒下时，它的负债余额1920个亿，实际上它的负债余额可能达到2800亿。 地方债务，也是我们金融市场非常大的一个麻烦。 国家审计署说是17.8万亿，人大财经委的副主任贺铿先生说是40万亿还不止，超过40万亿，而且没有一个地方政府想还债。 3.股市下跌 我认为股市的春天还早着，大家可以看一看，现在股市的下跌只有1929年华尔街的崩盘可以与此相提并论。大多数股票跌到80%，跌去90%。 我们今天要反思的一个问题是股市之痛到底痛在哪里？ 有人骂证监会，骂刘主席，骂这骂那，我认为是骂错了对象。监管政策不合适，监管政策可能不到位。股市的政策面不到位，可能是重要原因，但不是关键原因。 看看我们的利润结构，银行板块和房地产两个板块拿走全部利润2/3，1444家中小板的上市公司利润比不上一个办工商银行，这样的股市，它怎么可能成为牛市呢？ 我们买股票主要是买公司的利润，企业的利润，不是靠消息炒作。耶鲁大学的教授罗伯特希勒说：股市短期不是经济的权益表，但长期一定是。 10月19号连续出台了那么多条的政策，刘鹤副总理甚至亲自牵头喊话，现在怎么样？上个礼拜五又跌破2600，始终在2600左右，股市的春天什么时候到来？ 所以我想这个股市如此的糟糕，只能说明一个问题，中国实体经济相当麻烦。 4.金融业脱实向虚 大家知道中国经济的下行，说到底是我们过去这种扩张的模式，增长的方式，发展的这种思维出现重大的问题：脱实向虚，这是前任央行行长周小川行长讲的。 现在我们的金融风险是什么？隐蔽性、复杂性、突发性、传染性、危害性，结构失衡问题突出，违法、违规现象丛生。既要防止黑天鹅，又要防止灰犀牛。 有一个记者问周行长说，周行长，你说的黑天鹅在哪里？黑天鹅是哪几个？周行长笑而不答。 黑天鹅在你身边，那么多融资骗局是不是黑天鹅？但你看不见。 灰犀牛呢？灰犀牛随时发生，区块链、B圈，是不是黑天鹅？房地产就是最大的灰犀牛。 所以我们这种脱实向虚，在中国的表现太多了，总而言之就是套利。 去年在全国金融工作会议上，总书记和总理严厉的批评中国的金融业，说你们是自娱自乐，脱实向虚，金融乱象丛生，触目惊心。 除了这些金融套利以外，大量的企业拿了钱去干嘛？不是去搞主业。过去十年，IPO定增差不多9万多亿，9万多亿，40%拿去干嘛？拿去炒股票、炒期货，参股金融公司，并没有拿去搞主业，上市公司这样能好吗？ 我也认识不少上市公司的创始人和老板。坦率的说，相当一些股权质押的资金并没有拿去真正搞他的主业，都去干嘛了？都去玩虚的：买理财，买房子。 官方公布的数据，我们上市公司买投机性买房，就是1万多、一两万个亿。所以中国经济全部都是玩虚的，全部都是靠杠杆加杠杆。 2019年开始，中国就走上了这个不归路，杠杆率急剧飙升。我们现在企业的杠杆率是美国的平均的杠杆率的三倍，日本的两倍。企业的负债率，非金融企业的负债率全球最高。 5.短期货币政策不能解决根本问题 现在经济下行压力巨大，于是政府又把老一套拿出来了：货币政策宽松，信贷政策激进，财政政策宽松，资本政策激进。 这些政策能够解决中国的根本问题吗？我们今年的货币政策不是不宽松，今年我们释放4万亿流动性，对冲叫中期借款便利，释放2.3万亿，2.3万亿乘以货币也是十几万亿。 信贷政策射出来"三支箭"，号称"易行长三支箭"。第一支箭是贷款，第二支箭是发债，第三支箭解决股权质押。 所以我们现在的问题，大家要反思，我们这样的政策，能够解决我们深层次的问题吗？ 资本市场出台了那么多条政策，我看不是真正管用，10月19号到现在两个月了，能管用吗？这难道不值得我们去认真反思，我们到底经济的问题在哪里？ 所以我反思的结论是：我们现在中国经济的问题已经不是这个速度的问题，数量的问题，它是一个质量的问题。 "十九大"报告写的好，十八届三中全会也写得非常好，可惜我们很多没有落实。我们中国结构的问题，"十九大"讲的"六大不平衡"，其实更多的是不充分的。 而且我这里讲信贷货币财政政策短期调整，无法从根本上解决上述"不平衡、不充分"发展的问题。 3 必须要实施三项实质性改革 说到底：我们目前仍然没有跳出旧的政策框架和思维方式，能否转型升级成功，关键是看民营企业的活力，关键是看政策能否激发企业家的创新活力。 大家看一看民营企业真正面临的核心问题，不是融资难、融资贵。根本的问题是什么？害怕政策的不确定性，害怕政府不守信用。 所以现在要解决企业相互拖欠的问题，首先是要解决政府拖欠企业，国有企业拖欠民营企业，大的民营企业拖欠小的民营企业的问题，三大成本的持续上涨，所以减税降幅是首要的诉求。 在这个大的背景下，我的基本结论是"短期的这些货币信贷政策根本解决不了问题。 中国的经济要真正的持续的稳定的增长，要走出今天面临的困境，必须要实施这三项实质性的改革。 我把这三项改革把它概括成为叫税改、政改、国改。 减税降负，那怎么才能减税降负呢？必须要把政府的结构精简，人员要大幅裁掉。政府要精简，政府的开支要下降，就必须要实施政治体制的改革。 北京大学的周其仁教授一直讲：中国最大的问题是社会治理成本太高，社会治理成本太高。 还有政改，以及国家治理体系的改革。当然还有一项教育——科研教育科研体系的改革。 所以据说即将要召开今年改革开放40周年的隆重大会，我们衷心地期待在这个大会上能够吹响进一步深化改革的号角，请大家拭目以待。 文/向松祚(著名经济学家）  |
||
|
中国的互联网维稳产业：谁将成为唯一的失败者？（ iYouPort） Posted: 18 Dec 2018 12:50 AM PST 互联网控制的产业化不可避免地意味着中国异议人士的崭露头角表现已经过早地转变成了可被当局控制的信息流  在过去十年中，互联网在中国的影响力已经迅速扩大。中国互联网络信息中心最近发布的一份报告显示，2018 年中国互联网用户数已达8亿（占中国人口的 60％），超过了整个欧洲的人口。 该报告强调，超过 70％ 的中国网民使用互联网进行购物和娱乐。然而，另一个数字也值得关注：超过 50％ 的中国网民使用互联网获取政府服务。 从这个意义上说，互联网不仅影响了当代中国社会的经济，也影响了当今中国人的政治生活。 互联网的政治影响是社会科学的热门话题。美国学者 Larry Dimond 很久以前认为"互联网是一种解放技术，因为它使公民能够表达意见，动员抗议，扩大自由的视野"。在过去十年中，阿拉伯之春和占领运动等著名的抗议活动表明，互联网平台（如 Twitter 或 Facebook）在传播信息和激发公众情绪方面发挥着关键作用，这两者对于成功动员来说都是有积极意义的。 中国也发生了类似的现象。社会学家 Yang Guobing 称，自20世纪90年代中期以来，互联网彻底改变了民众的表达方式，使中国网民能够以前所未有的方式组织、抗议和影响舆论。例如，今天的中国工人知道如何使用互联网记录和分享他们的罢工经历，普通公民现在依靠微博来揭露地方官员的不端行为。虽然中国的网络空间仍然受到国家的严格控制，但不可否认的是，中国人正在积极利用互联网表达异议。 国家复原力 不过要知道，尽管互联网的扩张赋予了中国公民更多的公共动员和政治参与的渠道，但是并没有互联网驱动的抗议活动能做到明显破坏该国政权的稳定。 人们一致认为，中国仍然是数字时代最具弹性的专制政权之一。中国的党国如何保持稳定，应对新技术的挑战？学术界通过强调中国日益复杂的镇压能力来解释这个问题。 众所周知，中国建立了防火墙以审查在线信息；党国不仅设立官方机构来监控在线信息，还使用法律手段要求互联网内容提供商建立自己的自我审查机制。此外，最近的研究还表明，中国政府正在制作符合自己利益的社交媒体帖子，以进行积极的宣传和舆论操纵。 很明显，面对互联网挑战的中国政府并不是一个被动的防卫者，因为它正在积极地将新技术纳入其镇压的目的。这就是为什么我们听到了如此多悲观的看法，认为互联网只是一个跨越全球的老大哥，是技术压制，而不是什么解放。 但这种转变是如何发生的呢？新技术如何成为了独裁者的武器？—— 国家通过市场将大数据和新媒体等新数字技术整合到互联网压制的基本配置中。 通过采访中国的前线官员和访问监控机构，你能发现这里存在一个活跃的市场，营利性组织正在销售各种数据产品和相关服务，以帮助政府监控在线信息并操纵互联网讨论。 根据中国政府采购平台发布的历史记录，有400多条招标信息和合同简报涉及互联网控制业务；中国企业信用体系数据显示，900多家公司提供互联网监控服务或拥有互联网监控软件的版权。控制互联网的服务提供商的实际数量可能更大：据产品经理说，有超过 2000 家公司向政府提供各种服务。 简而言之，中国的互联网控制正在成为一个蓬勃发展的行业。 监测互联网为社会维稳 是什么推动了如此大的市场？应考虑客户，特别是政府客户的需求。在2018年的网络安全会议上，中国国家主席习近平表示，中国不能让互联网成为"传播有害信息和煽动谣言"的平台。习的声明表明，中国党国正在加强对互联网的控制，以确保社会和经济的稳定。 事实上，对互联网控制的重视可以追溯到十多年前。2006 年，当中国仍在胡锦涛领导下的时候，中央政府就开始强调收集和分析互联网信息以防止潜在社会抗议的重要性。2014 年，中央网络空间事务委员会获得资助，协调不同的政府机构处理管理互联网相关问题的工作。此前的研究指出，在中国，宣传部门是负责监控互联网信息的主要机构。 宣传部门存在于中央、省、市和地区。每个级别都负责监视其地理辖区内的公众讨论，并且如果未能解决在网络空间被引起重大关注的公共议题危机的话就会受到处罚。 一些活动人士抱怨说，当地的宣传官员通常审查请愿帖，以防止信息的传播，这种情况阻止了更多网民的参与。如果没有更广泛的抗议活动，地方活动家就很难获得更多的公众支持并进行未来的动员。 然而，对于前线官员来说，一个实际问题是传统的人工监视无法让官员有足够的时间来解决互联网信息的快速传播问题。政府对快速收集互联网信息的需求日益增加，这为拥有技术能力的商业公司的参与奠定了基础，这些商业公司可以同时处理大量信息来源。2009 年，当国家发布明确鼓励政府机构将其信息工作外包给私营公司的政策时，互联网监控的产业化获得了当前的行政合法性。
使用营利机构控制互联网 哪些公司向中国政府机构提供相关服务？换句话说，什么样的组织参与互联网维稳业务？ 我将这些代理商称为互联网意见控制公司，因为他们的主要业务是监控、分析和操纵互联网意见的提供。有两种类型的代理商拥有业内最大的市场份额。第一类由技术公司组成。大多数这些公司更愿意称自己为"数据公司"，因为他们认为互联网意见是一种特定类型的文本数据。政府需要对网民对政府的看法进行实时控制，这显然不可能进行人为的监控，工作量太大。于是技术公司依靠其数据处理技术（例如网络爬行和情绪分析）为政府提供面向客户的监控软件。 数据驱动的软件可以帮助政府客户从各种互联网平台（如论坛、博客和其他社交网站）收集新闻、评论和在线讨论。因此，政府官员只需在他们的个人电脑或手机上安装这些软件并设置相关的关键词，就可以很快知道大众的情绪转变、变化趋势和传播舆论轨迹的趋势，所有这些都可以通过以下方式轻松识别：该软件的内置算法。 第二类控制服务提供商是媒体组织。中国媒体经历了市场化改革。尽管"人民日报"和"中国青年报"等官方媒体仍处于国家监督之下，但他们需要通过寻找新的盈利模式来应对市场竞争。互联网的扩张带来了新的商机。 新华社，中国日报，人民日报，中国青年报等媒体机构已经成立了自己的在线意见监管机构，为政府客户提供互联网控制服务。其中，人民网舆情监测室最为知名; 它依赖于人民日报和在线的资源。截至2012年，该业务的收入就已经达到 2900 万美元，是 People Daily Online 的第二大收入来源。 早期，由于媒体公司缺乏足够的技术能力来开发自己的监控软件，他们不得不将数据分析外包给技术公司或大学。然而，现在，他们主要依靠自己的媒体资源和丰富的解释中央政府政策的经验来制作分析报告。此外，媒体机构可以利用其媒体渠道帮助政府客户直接处理掉负面信息并促进积极的政治宣传。 互联网控制的商品化 在这个市场上流行哪些产品或服务？如前所述，监控软件和分析报告是最受欢迎的产品。最近，互联网意见控制公司们又开发了新的数据服务，以使其产品线多样化; 例如，技术公司正在推广"数字评论者"的服务 —— 即水军。该产品依靠云计算的能力，帮助政府自动发布伪造普通人的评论，以提升亲政府信息。销售总监说，这种产品的需求主要来自政治宣传系统和公共安全系统，中央政府对亲政府评论的量化要求是这项业务最直接的推动力。
此外，媒体机构还为前线监视官员设立了专门的培训计划，帮助他们了解如何使用数据产品有效地监控互联网信息，并为他们提供平台，分享成功消除在线异议的最佳做法。 在中国，删除互联网用户的帖子是政府防止反政府信息传播的常用方法。但是，地方政府只对其管理的网站拥有审查权限。这意味着，与中央政府相比，地方政府无权直接删除由中国互联网巨头（如新浪、百度和腾讯）运营的最受欢迎网站上发布的信息。 一位受访者说，大多数技术公司与为这些热门网站工作的内容编辑有着密切的业务联系。通过向技术公司付钱，当地官员就可以要求编辑帮助他们删除对政府不利的内容。然而，在 2015 年，中央政府颁布了一项新的法律，使付费删除帖子的服务成为了互联网行业的非法行为。 这样一来就会导致 DDoS（分布式拒绝服务）攻击市场上的另一种受欢迎的产品。在 DDoS 模型中，攻击者（例如，地方政府）使用数字方法淹没目标网站（例如，反政府活动家）。此方法能够有效地关闭目标站点一段时间，并拒绝合法用户的访问。这种攻击在中国并不违法，还能有效地审查内容并起到寒蝉效应。考虑到使用这种方法攻击目标网站并非道德，技术公司不倾向于公开销售此服务，也不会在合同或官方网站上写入这项服务。 市场机制 在数字时代，互联网不仅通过促进在线购物和网上支付，而且通过将数字镇压转变为商人可以赚钱的特殊行业来推动经济。从这个意义上讲，营利性组织融入了国家镇压的配置。尽管互联网具有赋予公民自由表达分歧意见的潜力，但越来越多的证据表明，国家维稳也一直在从数字技术的创新中受益。 市场化是一个关键的过程，使国家能够实现这一点。市场机制是将商业公司的利润动机与政府机构的压制需求联系起来的桥梁。技术公司和媒体组织等营利性组织为政府行为者提供了各种类型的先进数据工具，以限制网络空间的公共讨论。当国家市场合作成为中国互联网控制的新特征时，公民社会在互联网上的空间注定会岌岌可危。 中国和西方：镜像关系 事实上，国家行为者和非国家组织之间的合作不仅是中国治理的主要特征，也同时是西方政治的主要特征。在过去几个月中，围绕着剑桥 Analytica 等数据分析公司收集 Facebook 用户数据的指控已经出现。这场备受争议的合作恐怕并不是唯一一次肮脏的交易。这个西方的例子表明，营利性组织，特别是数据服务提供者的参与正在成为当前民主选举的重要组成部分，关于对选民的操纵。 在某些方面，数据公司的政治参与可以被理解为长期以来在西方民主中蓬勃发展的政治咨询公司的新变种。然而，中国这样的专制政权的国家市场合作仍然是一种新现象。与互联网控制行业一样，私有化的强制也成为当代威权主义国家的压制性的一部分; 中国、菲律宾和约旦的政府官员有时雇用暴徒、歹徒和其他私人暴力提供者来压制公民并影响国内选举。 日益普遍的国家压制分包的直接后果是，威权政府的财政收入可以直接转化为他们的镇压能力。 活动家反应：反监视策略 虽然技术市场的参与者加强了国家的镇压能力，但活动家们也试图通过开发新的在线动员交流技巧来应对挑战。 人们知道大多数基于数据的监控系统依赖于监控在线帖子或评论中与政府有关的关键词，经验丰富的活动家通常会避免在帖子中直接包含"敏感词"。例如，在大多数在线论坛中，中国领导人的名字通常被认为是敏感词; 包括领导人姓名在内的讨论更容易受到审查。在提到一位特定的政治领导人时，大多数活动家选择在他们的在线讨论中使用缩写或昵称。 另一个有趣的例子来自中国的#MeToo活动。在意识到 MeTooInChina 的标签在微博的在线平台被封锁并且大多数帖子包括诸如"MeToo"之类的敏感词被删除后，活动家开始采用昵称和表情符号作为新的标签来揭露更多的性骚扰。 根据苏黎世大学高级研究员 Meg Jing Zeng 的介绍，因为"米兔"的中文发音听起来像"MeToo"，中国活动家将其用作#MeToo活动的昵称。类似的使用同音字和图像的做法在中国被广泛用作编码语言的一种形式，以避免在网络空间中被审查和监视。 数字时代的新自由主义专制？ 回到中国互联网管制的问题，政府部门和营利性数据服务提供商之间的合作意味着中国压制的结构性转变。 正在形成新的国家与非国家机构关系的星图，以建立一种更加网络化和多层次的社会控制模式。这种新模式既增强了当局处理大量在线表达数据的能力，也增加了通过互联网表达不同意见的抗议者的脆弱性。 互联网控制的产业化不可避免地意味着中国异议人士的崭露头角表现已经过早地转变成了可被当局控制的信息流。当互联网控制成为一门生意有利于权力和资本时，我们需要明确谁将成为唯一的失败者。◾️ |
 |
|
Posted: 17 Dec 2018 01:00 AM PST 我在加拿大生活了不少年，最近一系列的事情让很多人开始注意到了加拿大。于是我收到了来自朋友们的各种问题，从如何抵制加拿大，到加拿大为什么这么傻。诸如此类。挨个答复比较麻烦，干脆写一篇文章。 通常我更愿意写科技相关话题，不写社会和历史话题，一方面是我不是这个领域的专业人员，很多东西未必准确，另外一方面，跟科技不同，这类话题难以保证足够客观，必定带有个人视角，从而引起更多争议。所以我尽量保持拿事实和数据说话，少发表个人看法，但是个人看法必然无法避免，所以还请批判阅读。以上是正文开始之前的一点点声明。 一 除了加拿大鹅还有什么能抵制吗 按照我国群众最近这些年流行的做法，对一个国家不爽的时候，就在商业上抵制他，不让你赚钱，看你服不服。轮到加拿大的时候，突然发现了一个奇怪的事情，市场上找不到什么加拿大产品可以抵制。于是加拿大鹅不幸成了第一目标，但实际上加拿大人并没有大家想象的那么喜欢加拿大鹅，因为使用捕兽夹捕捉郊狼被认为非常残忍，加拿大人抵制加拿大鹅一直比亚洲人民激烈的多…所以抵制加拿大鹅，可能甚至会收到大量加拿大人的感谢。那么除去加拿大鹅，为什么找不到加拿大产品可以抵制，我们不是加拿大第二大贸易伙伴吗？我们是金主爸爸对不对？ 一张图就能解答这个疑问。
如图所示，中国确实是加拿大第二大贸易伙伴，但是总额只占加拿大贸易总额的4.3%，第一名的美国，占76%。第三大贸易伙伴的英国，和中国没差多少，第四名日本和第五名墨西哥，加起来也跟中国没差多少。再考虑到加拿大-欧盟自由贸易协定早已生效，欧盟做为一个整体是加拿大第二大贸易伙伴，数额是加拿大-中国贸易的1.5倍左右。如果比较贸易增速，中加贸易这一两年增速不错，但是增速比不上欧盟，比不上墨西哥，甚至还比不上韩国。 更神奇的事情还在后面，看下图
这是中国公布的贸易数字，中国和加拿大统计方法不同，最终导致数额有一定区别，前面列的是经过调整的结果，这个是中国公布的未调整结果（即中国认为进出口平衡性更好的统计方法），虽然看着比例大了一些（距离和美国仍然是零头），但即使按照中国的统计，加拿大购买中国的东西远远多于加拿大卖给中国的东西，在中国统计下，加拿大向中国出口236亿加元，加拿大从中国进口708.9亿加元，加方贸易逆差高达472.9亿加元（353.35美元） 同样用中国统计数字，据中国海关总署统计，2017年，中国对美国货物出口为4298亿美元，货物进口为1539亿美元；货物贸易顺差为2758亿美元。这个数字是中美贸易历史最高点，已经到了川普痛骂中国占便宜，引发贸易战的地步。 但是按照贸易比例一比，美国承受的对中国贸易不平衡比加拿大还好了一些。从加拿大的视角看，中国是加拿大贸易伙伴中加方逆差最大的，在加拿大这也是多年来的重大社会议题。光说数字可能还感受不到有多大，我们换一个对比方法，中国是加拿大第一逆差国，从第二名开始后面10个国家加起来总数都没一个中国造成的逆差大。 但是加拿大承受如此巨大的贸易逆差，和美国那样威胁过中国吗？完全没有过。加拿大唯一做的事情是总理数次到访中国，希望能开始谈判中加贸易协定。理论上川普对中国说的任何话，做的任何事，加拿大都有资格说，有资格做，甚至单从利益角度考虑，应该一开始就加入美国对中国的关税战才符合加拿大利益。 如果在细致看贸易数字，加拿大出口给中国的，主要是木浆，油料作物，基本上都是粗加工产品，跟普通人完全没关系。加拿大从中国进口的东西，第一大是电脑设备，第二大通信设备，其他的都是服装玩具之类的。电脑设备很大一部分是美国公司在中国生产的产品，通信设备中华为占了不小的比例，加拿大和华为有着非常特殊的关系，这个也放在后面说。简单概括就是，中国从加拿大进口的难以替代，加拿大从中国进口的替代很容易。这就出现了一个尴尬的状况，无论是"我不买你的东西穷死你们"，还是"我不卖你东西饿死你们"这两种中国网民常见的逻辑，对于加拿大都不适用。 按照我国人民最喜欢的金主爸爸教你做人的路数，加拿大才是真的金主爸爸。只不过这个金主爸爸脾气比较好，你占了它的便宜还骂他，但是他不会用一样的方式回骂你，甚至不会像美国那样盛气凌人的教训你。 抵制加拿大产品很难的原因你已经知道了，要抵制一个贸易结构如此特别的金主爸爸确实不容易。至于加拿大鹅，那点份额进不了贸易统计排行榜的。 加中贸易能到这个比例，已经是现在是杜鲁多的自由党政府上台之后的结果了。上一任加拿大保守党政府，对中国可不怎么友好，哈珀总理甚至抵制了2008北京奥运会，不参加APEC，不参加反法西斯战争胜利70周年大会…就是一切在中国召开的重大活动哈珀一概不参加，哈珀的保守党政府统治的12年，对中国的冷漠程度远远超过当时的美国总统奥巴马。在那个时候中国反而没有跟今天一样铺天盖地的批评加拿大，难怪杜鲁多总理的政治对手，哈珀的继任者，保守党党魁希尔这几天在媒体上大骂杜鲁多无能，说杜鲁多对中国的美好而幼稚的幻想应该破灭了，杜鲁多的主要错误就是对中国太软弱了。 如果谈到两国关系更长远的历史，尴尬的事情就更多了。加拿大是第一个向中国开放市场的西方国家，在那个西方对中国禁运的大背景下，这个做法有点类似今天的中东国家的"石油换食品"协议。但当时中国可没有石油，准确说没有任何值得出口加拿大的东西，加方只能开放了自己受保护的纺织品市场一部分份额给中国，这还引发了安省魁省两大省的国内抗议。加拿大帮中国挑选货品，解决了一堆各种政策问题，最终让中国得以开始和西方世界做贸易。 这段历史，中、美、加各自有自己的版本，对动机和得失描述不太一样，但事实本身没问题。中文能找到的描述是这样："加拿大政府为了维持双方贸易顺利开展，提出以多边或"三边贸易"的形式，帮助中国扩大出口，平衡小麦贸易形成的逆差。具体地说，加拿大将建议第三世界国家，特别是与自己关系较好的拉美和东亚国家，购买中国的工农业产品。就这样，中、加贸易的恢复，为打开东南亚和拉美市场奠定了基础。" 从历史看来，加拿大不仅是中国外贸的恩人，还是师傅。 而今天我们竟然到了要跟这样一个国家打贸易战，抵制其产品的地步。于情于理都很难说的过去，更别说现在加拿大现在还承受贸易逆差，打也不可能打的过。在这些数据和历史的对之下，用贸易惩罚加拿大这个想法，显得忘恩负义又狂妄自大。 如何才能抵制加拿大产品？你只有先跟他做朋友，成为更好的贸易伙伴，至少先解决中加贸易逆差问题，之后才能有的抵制啊… 二 加拿大到底是个什么样的国家 写到这里，我相信很多读者会发现自己对加拿大完全不了解。这不奇怪，很多在加拿大生活的中国移民也对加拿大并不了解。这种不了解一方面是中文信息的劣质，另外一方面也是加拿大刻意保持低调的结果。 中国人往往认为加拿大是个跟美国差不多，但只是美国的附庸国家。但实际上这是严重的误解。加拿大和美国地理位置接近使得双方必然有更密切的关系，但是加拿大和美国是完全不一样的国家。150年前加拿大成为一个国家，其重要动机就是北美大陆北方居民们决定联合起来，建立一个真正的国家来抵抗美国的入侵。在美国成立的200年里历史里，美加政治周期还经常相逆，结果是美加两国关系不太好的时候和特别好的时候比例差不多。 加拿大在整个世界上看都算是一个特殊的国家。它的特殊在于，由于其特殊的历史，加拿大自认为自己是一个可以抛弃意识形态，和所有国家保持良好关系的国家。 加拿大人经常会说"坚持加拿大价值观是最重要的事情"，什么是加拿大价值观呢？具体一点说底线大概只有三条：
那么2和1放在一起的时候哪个更高？答案是：2 是写在 1 里面的。如果你读过各国宪法，大概会发现加拿大宪法的特殊之处。通常宪法第一部分是国家和法律架构，但加拿大宪法的第一部分，是《权利和自由宪章》。国家架构都要往后放。历年来各种民意调查结果也是如此，加拿大人最自豪的东西，第一名永远是《权利和自由宪章》。 法律高于一切就是说所有人必须依法办事，加拿大法律需要议会完成立法，通常带有细致的执行细则。比如司法部长职责上是可以决定一个人是否按照引渡法被引渡，实际上这个自由裁量权一样在法律制约之下，引渡法明确指出了决定不引渡的原因是那些情况几条。如果司法部长说"因为国家利益，所以我决定不引渡"这大概就有违法嫌疑了。加拿大是世界上少数几个真正尊重国际法的国家，国际法和司法协议，在加拿大一定会被彻底执行。 2008年的哈桑·迪亚布引渡案充分说明了这一点，哈桑·迪亚布是加拿大公民，被法国政府要求引渡，官司打了几年，法官甚至公开表示"法国政府提供的证据很弱，基本不可能定罪"，但是按照引渡法，加拿大法官不能考虑证据本身，只能考虑引渡条件是否达到。很不幸，引渡条件完全符合，于是迪亚布被引渡到法国。法国政府把人关了3年，最后也觉得证据不足，于是并没有起诉他，在今年1月份干脆直接撤案把人放回了加拿大。 这个案子在加拿大社会引起了巨大的反映，人们质疑引渡法是否合理，是否引渡条件过度宽松。但是法律即使有缺陷也是法律，它还是得被执行，直到国会投票修改法律之前，有缺陷的法律仍然高于一切的。对于其他国家可能很难理解加拿大为什么这么做，如此认真执行法律看起来有点犯傻，而且经常吃亏。但是从加拿大人的角度看，就会觉得这种行为非常合理。什么是加拿大最大的利益？就是长期稳定保持和所有国家的正常关系。做到这一点的路径就是坚守加拿大价值。个别案例确实会导致利益受损，但放在一个几十年上百年的历史中看，所有人都会愿意和一个底线清晰，非常和平，没有威胁的国家做朋友，这就是加拿大的长期最大利益。 英语世界有个说法是：如果你跟加拿大做不成朋友，大概就和谁都做不成朋友了。和美国不同的是，加拿大从来没有把自己的价值观强加别人，也没有想在其他国家树立"加式民主"样板。加拿大对其他国家的要求无非是"希望你理解我们尊重人权的立场"，这在美国看来简直是软弱无能，但加拿大认为世界总是会慢慢发展的，我只要把自己做成一个足够好的样本就行了。这也解释了为什么加拿大是第一批和中国建交的西方国家，加拿大可以和美国死敌伊朗也曾经保持过比较好的关系，和美国死敌古巴也保持了比较好的关系，甚至北约轰炸卡扎菲政府的时候，加拿大和他们的外交关系都没有断绝。 这些行为使很多人认为加拿大是一个弱小的国家，它总是站在各种国际组织后面，显得存在感很弱。但现实中的加拿大，是世界面积第二大的国家，只有3000多万的人口，GDP总量长期保持在全球前10名，是GDP前10名国家中人口最少的一个。和澳洲新西兰以资源和农业为主的经济模式不同，加拿大除了有大量资源，还有完整工业体系，能造高铁，地铁（中国的新四大发明高铁中很大一部分使用的是加拿大庞巴迪技术）核电站，各种重工业一应俱全，并且是世界第三大飞机制造国，第四大汽车制造国。不仅传统重工业，就算AI之类的新鲜东西，加拿大一样是最强的国家之一，引领这一波AI热潮的深度学习，基本上可以被看作是起源自加拿大的技术。 同时加拿大几乎是一切重要国际组织的成员，甚至是创始成员，加拿大是联合国的创始成员，北约创始成员，G7，北极理事会，五眼联盟…。这不是炫耀它的地位，而是解释前面说的3，只参加多边行动。二战之后，加拿大决定改变军事策略，只加拿大是联合国维和部队的创始者，因为加拿大反对单边军事行动。加拿大甚至考虑过直接退出北约，不过最后还是留下了。但从那之后，加拿大开始努力削减军力。二战之后加拿大有世界第三大海军和第四大空军，但是之后几十年连续裁军，连本来拥有的航空母舰都放弃了，只专心参与联合国维和行动。加拿大没有主动挑起过战争，却参加了这100多年来所有人类重要的战争，尽管每一次都不是为自己作战。 加拿大有一个得意的称号："世界上唯一有实力和资格建造核武器，但自己选择了不去制造的国家"。很多人不知道，制造核弹的曼哈顿计划是美国和加拿大共同完成的。双方都提供了资金，技术，科学家和工作人员。但之后加拿大不仅不想制造自己的核武器，反而转身投入限制核武器的游说行动。时任美国总统里根多次痛骂当时的加拿大总理老杜鲁多（现总理的父亲），里根认为老杜鲁多跑去华约组织国家谈裁撤核武器是愚蠢的，不过最后老杜鲁多成功了，裁核以及核不扩散公约最终成了现实。 如果你关注加拿大有关的新闻，会发现"我们是司法独立的国家"，和"坚守加拿大价值"这两句话几乎出现在每一次事件的政府声明中。加拿大把这些价值观看的远高于短期利益，损失短期利益肯定难受。但如果出卖加拿大价值观换利益，那么这个国家的基础就消失了，此时利益就变得毫无意义。如果能理解这个关系，就能理解加拿大无论是国家层面还是普通人，在很多事情上表现出的奇怪的甚至看起来经常犯傻的行为逻辑。如果用中国的视角看，无论是裁军还是放弃航母放弃核武器，都是傻的不能再傻的行为，但从加拿大视角看，这些事情都做的对，都是在维护加拿大价值。 比如，今年加拿大国内BC和AB两省因为石油管道产生争议，最终闹上了法院，总理表态就是"我们是司法独立的国家，法官会做最终决定的"，但很遗憾，法官判了联邦政府败诉，石油管道就此搁浅。以正常国家看来，修石油管道是重大国家利益，政府怎么能输掉呢？但加拿大政府就是会输掉官司，而且输了之后毫无办法，只能回去修改方案再来一次。这也被看作杜鲁多总理一大政治失败，联邦政府连自己的官司都没法影响司法，又如何能影响其他案件呢？ 加拿大对自己的国际定位决定了加拿大必须积极参与国际事务，但是又不能和美国一样去主导世界事务。在这个定位下加拿大的具体做法就是坚持自己的一套价值观，严格按照这个价值观做事，参与协调各种事务和加入各种多边组织。通俗的话说就是"我告诉所有人我对自己的要求是什么，之后我可以接受你跟我不一样，在这个基础上，交最多的朋友"。这是加拿大保持自身地位的最好办法，从一战之后加拿大国家价值逐渐成型，一直到今天，这套国际事务参与法是成功的，并且塑造了加拿大目前的友好、热爱和平、可信赖的国际形象，坚守加拿大价值在这个过程中始终是最重要的事情。 三 加拿大和美国 美加确实有相当特殊的关系，双方互为最大贸易伙伴，双方共享世界上最长的不设防边界，双方共同维护北美领空…但加拿大和美国并不是永远保持一致。最夸张的是加拿大和美国仍然存在大量领土纠纷，从阿拉斯加到新英格兰到北极，各个区域都有纠纷，只是这些纠纷不会真的变成一个政治议题，更不可能变成战争而已。 加拿大经常不追随美国的提议，比如同为五眼联盟成员，美国要求封杀华为，所有国家都照办了，只有加拿大坚决不干。 不仅不封杀，加拿大政府，运营商，高校，都对华为非常友好。几个月之前媒体还认为加拿大是华为在北美的堡垒，当时是这样报道的：
对比一下最近的媒体报道，感觉荒唐吗？ 除此之外，加拿大也通常不追随美国发起的军事行动，这些年来唯一的例外是9/11，但是那也是美国遭到恐怖袭击之后，按照北约规定履行的成员国义务。但加拿大坚持没有联合国授权就不会参与伊拉克战争，时任总统布什对此非常生气，但是也无可奈何。 如果说更远一点，越战时期大批美国军人反战，越境逃到加拿大申请难民，美国要求把这些逃兵送回美国上军事法庭，但按照加拿大法律，这是政治迫害，于是加拿大不顾美国反对，批准他们的难民资格。加拿大总理总是和美国总统有冲突，总是被美国总理骂傻X，但是最终他们又总是会重新赢得这些骂过他们的总统的尊重。 现任加拿大总理和美国陷入贸易战，上一任总理哈珀和奥巴马也有诸多摩擦，甚至两国元首长期不互访，被称为美加关系最差的时期，再上一任总理马丁和美国总统布什长期打口水战，再上一任总理克雷蒂安的施政策略是摆脱对美国的贸易依赖…这已经说到了1993年了。可以说这20多年来，美加关系好的时候少，坏的时候多。但因为两国的特殊关系存在，即使关系不好，在诸多事务上仍然会互相提供最大帮助。当然还有一个特殊性是无论国家元首之间是否友好，两国普通人之间的友谊非常深厚。 如果说起来美国的跟班，加拿大显然算不上。对比下日本首相安倍对川普的态度就是个很好的对比，安倍对于川普几乎是处处奉承，多次陪川普打高尔夫。杜鲁多不仅和川普打了一场贸易战，还经常挖苦川普，哪有这样的跟班？ 四 加拿大怕威胁吗 加拿大可能是很多人心目中的软柿子，但实际上，加拿大是世界著名的钢柿子。这个国家从来没怕过任何威胁。 这种强硬底气首先来自于地理位置，加拿大三面环洋，南方是美国，和其他国家都不接壤。美加之间不可能再发生真正的战争，两国人民都不允许这么做。其他国家不可能对加拿大造成军事威胁，一方面是距离太远，一方面是美国和北约的存在，对加拿大的任何军事威胁都会遭到严重报复。 在经济上，美加贸易第一，别人都是零头。加拿大自己有所有需要的资源，其他国家也很难有能力在经济和资源上威胁它。 这些基础使得加拿大有条件成为一个非常和平的国家，但在某些特殊的情况下，加拿大也是会强硬的。 加拿大和最大的贸易伙伴美国打了一场贸易战，贸易战的结果是新北美自由贸易协定的签订。川普发起这场贸易战的目标是彻底让加拿大屈服，但最终的结果是加拿大寸步不让，加拿大不同意的条款都修改了，加拿大要求写入的条款都写入了，其中甚至包括了"保护LGBT权益，性别报酬平权"之类的川普恨的要死的所谓白左条款。川普起初号称必须加拿大废除奶品产量控制系统，从而是使美国牛奶不受限制销往加拿大，这也没有成功，最后加拿大作出的唯一让步是多给了美国一点点牛奶进口配额而已。贸易战的结果谁赢了？应该说没人赢，加拿大没想占便宜，只要公平。最后结果也确实按照加拿大的要求签了一个比较公平的协议，而不是美国最早要求的美国优先协议。和人口和经济规模都是自己10倍的最大的贸易伙伴打贸易战都不怕，难道会怕跟别人打吗？ 加拿大今年和沙特断交，10年前和伊朗断交… 贸易制裁着俄罗斯。和沙特伊朗断交都是因为涉及加拿大公民的扣押问题，其中沙特扣押的是公民家属，伊朗扣押的是已入籍加拿大的前伊朗公民。加拿大曾经和伊朗谈判过恢复外交关系，但随着被扣押的加拿大公民死亡一切都回到了冰点，今年加拿大众议院甚至通过了跨党派议案要求联邦政府开始研究把伊朗革命卫队列为恐怖组织。 二战时对待纳粹，加拿大比美国更强硬，这几年俄罗斯入侵克里米亚之后，加拿大对待俄罗斯也比美国更强硬。加拿大更早和纳粹宣战，更早召回了驻俄罗斯大使，更早开始了对俄罗斯制裁。加拿大做为轮值主席直接把俄罗斯踢出了工业八国组织，变成了现在的G7组织。俄罗斯报复回应的禁止进入俄罗斯名单里面甚至包括了今天的加拿大外长Freeland。之后的几年里俄罗斯为了解除制裁费尽心机，美国现在正在热火朝天的"通俄门"调查，就是俄罗斯试图解除西方国家制裁的一系列行动导致的。俄罗斯去年询问加拿大是否可以用解除加拿大外长禁止入境来换取放松制裁，加拿大的回复是：此问题不谈判。 所以想威胁加拿大是比较困难的，军事经济外交上都很难存在让加拿大真正痛苦的威胁手段，而且平时看着温和，实际上有着不怕威胁不妥协的传统。 五 加拿大跟中国关系到底怎么样 这次和华为相关的一系列冲突，中国人有一个阴谋论，是说美国加拿大联手迫害华为。加拿大人也有一个阴谋论，是这样的：美国担心加拿大和中国搞好关系，从而减少对美国的依赖，所以利用他们熟知加拿大法律体系的优势，制造了一个加拿大没有选择的案子，最终搞砸了中加关系。 两边的阴谋论都没有什么实际证据，但是对比起来又非常耐人寻味。这是两个无论从历史还是利益上，都不应该有冲突的国家，但是竟然就这样发生了冲突，人类真是太奇怪了。 从历史看来，加拿大和中国关系受党派影响，有时候好，有时候坏，总体来说是好的。目前的总理杜鲁多，是加拿大几十年来对中国最友好的总理。上一个对中国友好的总理，要回到70年代，他的爸爸老杜鲁多。老杜鲁多主导了中加建交，加拿大是中国成立后第一个建立外交关系的西方国家。并且加拿大多次帮助过中国，比如在三年困难时期售粮给没有外交关系的中国，帮助中国开展对西方贸易，帮助中国重返联合国…2006年之前，中国一直是世界粮食署的受援助国，粮食署的援助粮两大来源，是美国和加拿大。 加拿大一直是西方国家里面最不喜欢搞意识形态对抗，最愿意平等看待中国，和中国搞好关系的国家。美国说你跟中国搞不好关系，反对党说你跟中国做不了朋友，最后中国自己告诉他，我们做不了朋友。 对于加拿大来说，和中国发展更好的关系符合它的利益，即平衡贸易，避免对美国过度依赖。正如几十年前加拿大通过对美贸易解决了对英国依赖过大的问题。不过这件事是做成了很好，做不成也就做不成了。加拿大手握北美自由贸易协议和欧盟自由贸易协议，是唯一一个同时和美国欧洲都有自由贸易协议的国家，是第一个和欧盟完成贸易协议的国家（前几天刚刚签订的日本是第二个）。英国脱欧完成之后，加拿大应该也会第一个搞定和英国的贸易协议，毕竟这是曾经的母国，障碍不大。在西方各国甚至反对党加拿大保守党看来，加拿大贸易有的是发展空间，非要去发展中加关系发展只是小杜鲁多家族的历史渊源以及他本人的一厢情愿而已。 总结一下，加拿大这国家有一股傻劲，视价值观为最重要的东西，重要到可以不惜代价放弃利益去坚持它。由于其特殊地位，军事经济上拿他没办法。要对付它确实挺困难的。 被惹恼了的沙特人倒是动了脑筋想出来了一个可行的办法，就是撤回所有沙特留学生。这一招确实让加拿大痛苦，沙特有大量医学学生在加拿大接受培训，一方面加拿大赚了培训收入，另外一方面更重要，这些人在医疗系统里提供劳动力。沙特撤回留学生的做法使得加拿大医疗系统失去了1/4的人手，不过即使这样，加拿大也没向沙特妥协。有点搞笑的是，很多留学生立即背叛了沙特，以此为理由申请了加拿大难民留下了，当然，客观上讲这也让加拿大头痛，因为难民申请一样浪费联邦政府经费。 不知道如果有这一天，现在爱国热情高涨的中国留学生们会如何做。 最后一个问题是中国扣押了两个加拿大人，会对加拿大引渡决定有影响吗？历史上没有什么新鲜事，2014年同样发生在温哥华的中国商人苏斌引渡案，中国一样扣押了两个加拿大人。结果没有任何变化，苏斌一样被引渡到美国认罪。加拿大反复强调，法律就是法律，和政治无关。世界上至少有一多半的国家不会相信这句话，但在加拿大，这句话是认真的，甚至比邻居美国还认真的多。 来源： 歪理邪说（ID:wxieshuo） ——网友推荐  |
|
Posted: 15 Dec 2018 11:42 PM PST  这个消息使得十分紧张的世界市场暂时松了一口气。可是，几天后又传出消息，应美国的要求，加拿大方面拘捕了从加拿大过境的中国华为副董事长孟晚舟。虽然这个消息事发数日之后才公之于众， 但是一经公布，立即引起了轩然大波。 加拿大方面称，他们是依据美国方面发出的引渡要求拘捕孟晚舟的，随后知情人在网上进一步披露了详细信息，数年前，孟女士以华为高管的身份对一家受美国管辖的跨国银行进行了虚假陈述，使得该银行与一家华为变身的「白手套」公司进行交易，违反了美国政府对伊朗的禁令并可能面临巨额罚款。美国纽约东区法院据此于今年八月发出对孟女士的逮捕令。与美国有引渡条约的加拿大不得不实施拘捕，将在随后的法庭审理中依法决定是否将其引渡到美国。 事件到此为止，看上去还是一件比较单纯的刑事案件，但是事件随后的发展有些令人目不暇接，先是中国外交部发言人出面表示强烈抗议，并且要求加拿大方面立即放人，否则将不得不承受严重后果，直接将此事与国家利益挂钩，没有留下任何回旋馀地；随后，中国有关当局又以危害国家安全的理由逮捕了两位在中国的加拿大公民。 如果说外交部是将一件刑事案件政治化，那么国家安全部门则是赤裸裸地进行绑票，要求加方拿孟晚舟来赎回自己的公民。 中国是一个人口大国，加拿大的人口只有中国的百分之四不到，如果玩人口绑架，加拿大肯定不是中国的对手，更何况加拿大是一个法治国家，政府也无法与无法无天的中国政府玩绑架的「游戏」。 令人跌破眼镜的是，美国总统特朗普似乎也正在参与这一场由中国发起的将孟案政治化的游戏，他表示「如果我认为这将有利于达成有史以来最大的贸易协议，这是一件非常重要的事情，将有利于国家安全，我当然会在认为有必要时进行干预。」 假如美国总统决定依据他对政治需要的判断来干预孟晚舟一案，甚至在案件未审理之前逼迫司法部门放弃引渡要求，这将开启一个非常危险的先例。首先，它等于是承认了中国政府的那一套做法，接受中国制定的「人质游戏」规则。 一个被法治捆住手脚的政府是无法与没有法治约束的政府从事这样的游戏的。中国政府可以肆无忌惮地逮捕在中国经商、旅游的外国人，甚至逮捕本国人，拿他们作为人质进行交易，而法治国家的政府断然没有这样的胆量和权力。 假如美国政府真的这样做了，无异于告诉世界人民，它先前所指责的中国政府的不公平贸易、侵犯知识产权、投资进入壁垒等政策都不是真正的经济贸易和法律问题。因为这些问题只需要领袖之间的政治交换来解决，而不是依据现有的法律制度和国际协议来解决。 甚么是领袖们进行交换的基础？那就是经济、政治、军事实力。如果是这样，当实力弱小的时候勉强接受的东西在实力增强之后完全可以撕毁，世界将失去秩序，人类永无宁日。 假如美国政府真的对此案进行政治干预，将是对尊重本国法律和尊重与美国签署的引渡条约的重要盟友的一个巨大背叛。一个依法发出引渡要求的国家的元首言而无信，看似为了本国的利益，让一个守信用的盟国经受另一个大国的欺负和蹂躏，自己却在私下里与那个大国完成一项所谓对自己有利的交易，这样的国家不守信用，甚至是在助桀为虐，这样的美国将不会再有朋友，而美国的长远利益将在这场交易中受到无法挽回的损害。 我希望特朗普不会从事这样的交易，也希望美国的制度能够阻止这样的交易。我也希望，孟晚舟女士的案件能够受到公正的审理，如果美方提出的指控证据不足，则需还孟女士一个清白，让其堂堂正正返回中国，并且继续往返世界各地正常经商。我还希望，美中之间的经济贸易问题本著公平、公正、公开的原则进行磋商，找到一个好的解决方案，千万不要用这种肮脏的手段达成一个无法执行的纸上交易，那样只会为未来更大的冲突埋下伏笔。 ——RFA  |
|
Posted: 15 Dec 2018 11:39 PM PST 搞好中美关系的第1001条理由 時文： 中国的经济发展并没有迎来民主和地区稳定，却导致更多的政治迫害和地区挑衅。我们欢迎中国加入自由秩序，但以前从未关注其行为方式。 中国经常性地利用世界贸易组织(World Trade Organization)规则中的漏洞，给市场设限，强迫技术转让，盗窃知识产权。它知道，世界舆论无力阻止其奥威尔式（Orwellian）的践踏人权行径。 ——（美）国务卿迈克·蓬佩奥发表的讲话， 美国大使馆微博，2018年12月6日 插嘴：中国领导人说过我们有一千条理由把中美关系搞好。现在美国领导人继续举出第一千零一条理由来了，乍看好像是"负能量"的，怎么说起中国的坏话来了？ 其实仔细想想，一千条理由本来就是为了把没有搞好的中美关系搞好（如果已经"搞好"何必再"搞"？），和再加一条没有搞好的中美关系进去，不是为了"搞好中美关系"更多的理由吗？ 这是什么逻辑？ 时文：出席联合国人权理事会第三轮国别人权审议的中国代表团团长、外交部副部长乐玉成，在审议会上有力批驳所谓"中国压制言论自由"论调。……中国有8亿网民，近1.2万种报纸期刊，每月微博活跃用户超过4亿，网民每天产生的信息量多达300亿条。可以说，中国拥有世界上最大的信息产生量，也拥有世界上最丰富最活跃的思想。这样的国家，还有人说没有言论自由，这是什么逻辑？ ——《外交部副部长乐玉成：言论自由也有"红线"》 外交部官网，2018年11月6日 插嘴：乐副部长在审议中国人权的联合国会议上质问批评被审国"没有言论自由"的"有人"："这是什么逻辑"，他的理由是上述的我国网民数量报刊数量网上"信息生产量"等等。我看遵从他的逻辑，哪里用得着把这些都扯进来，只说我国14亿人除哑巴外每天都在说话即发表言论，人均千句"产生的信息量多达"一万亿条，所以就"拥有世界上最丰富最活跃的思想"，岂不更加吓人！——只是经不起别人问：这是什么逻辑？ 两次"抢盘行动"引出的疑问 时文：女乘客疯抢610路公交车方向盘，乘客吴烨猛冲上前，一把将她死死抱住并将其拖离驾驶室。11月2日晚的长江日报微信公众号、11月3日的长江日报报道、推送此事后，引发社会广泛关注和数以万计网友的盛情点赞，也引起中国烹饪协会副会长、武汉餐饮业协会会长、武汉小蓝鲸集团董事长刘国梁的关注。11月3日上午，刘国梁当面向吴烨颁发10万元重奖。 ——《女乘客疯抢过江公交方向盘 男子这一举动让结局不同》 2018年11月4日《人民日报》 插嘴：重庆万州坠车事故以后几天，上述消息突然出现并且爆网，我初看也以为今年的汽车方向盘成男神了，那么吸引"女乘客"！仔细一看，才知那条消息的来源长江日报和人民日报的"日"，把万州事件的2018年10月28日和武汉事件的2016年6月21日混淆起来了；而其原因是一位武汉的企业家于万州"抢盘坠车"后联想起两年以前本地发生的"抢盘未遂"事件，才向当年的英雄"颁发重奖"！我在向受奖的当年英雄和颁奖的今年老板致敬的同时，也想问问我们"领导一切"的当局，武汉事件发生以后的两年间，据说也还不知一次发生类似事件，你们在每天加强自己的安全以外，对于你们管理下的普通乘客的安全做了点什么？如果当初就制定法规鼓励乘客制止任何"抢盘"行为，还会出万州事件吗？ 崽送爷田"到底好不好"？ 时文：有记者问王毅对有西方国家和媒体炒作中国对太平洋岛国援助造成受援国债务负担问题。……王毅表示，中国的援助到底好不好，受援国政府和人民最有发言权。我们始终贯彻正确的义利观，义利相兼，以义为先，经得起时间检验，经得起国际社会评判。我想说的是，与其对别人做的好事指手画脚，不如自己多做几件为太平洋岛国造福谋利的实事。 ——《王毅：中国对外援助经得起检验和评判》，外交部官网 2018年10月31日 插嘴：这位"外笑（对外搞笑）部长"的这段答记者问，可以收入《笑林广记》。所以此话刚刚出口，网评就有"照这么说，赌博好不好，赌场老板最有发言权；嫖娼好不好，妓院老鸨最有发言权"的解读：你对别人大撒钱财，别人能不说好吗？只是它撒的钱财哪里来的？还不都是它的衣食父母广大国民的！语云崽卖爷田不心疼，现在此崽干脆把他的爷田到处送了，你不知道为此心疼对它"最有发言权"的正是中国国民他妈他爸吗？真给他们"发言权"，不把你赶出门去才怪！  |
|
Posted: 13 Dec 2018 12:24 AM PST 回顾世界近代史你会发现：每当美国绝望的时候，也就是天亮的时候—— 先说二战： 二战时期，广岛是日本军队毒气武器研制基地。 1945年8月6日，美国陆军航空队B-29超级堡垒轰炸机在广岛投掷原子弹"小男孩"，7万多平民遇难，有500多年历史的广岛被夷为平地。几天之后，日本宣布投降。 现代广岛 前景圆顶建筑为核爆炸遗址 原子弹是当时世界上威力最大的武器，美国之所以最终决定使用它，就是因为全国上下对日本当时的政权以及这个政权下的民众彻底绝望了—— 他们卑鄙地偷袭珍珠港、惨无人道地对待战俘、丧心病狂的神风敢死队、全民皆兵且誓死不投降、与对方同归于尽……这些都是美国对日本政权和民众逐渐绝望的原因，而两颗原子弹的爆炸，就是美国表达这种绝望的回响。 欣慰的是，被彻底驯服的日本，在美国帮助下修改宪法、彻底融入西方文明，20年后，被战争化为废墟的日本崛起为世界第二大经济体，日产科技产品风靡全球，国民寿命、国民素质、教育水平等比肩甚至超过西方国家。 可以说，是美国的绝望让亚洲天亮，也让日本重生了。 美国的绝望，也让当时的欧洲天亮、德国重生了。 德国，自从俾斯麦时代整合为一个统一的德意志帝国之后，民族情绪逐渐膨胀，终于导致希特勒上台，搞什么所谓的国家、民族社会主义，对内管制言论、迫害国民、残杀犹太人；对外穷兵黩武、肆虐欧陆。 德国在纳粹党的统治之下肆意妄为，纳粹党又是希特勒实现个人独裁的工具，在这种独裁统治之下，德国民众被强制洗脑，激发起强烈的爱国主义和民族主义情绪，全民狂热地加入了战争，以实现他们口中奥斯曼帝国的"伟大复兴"。 作为"旁观者"的美国起初想严守中立，但纳粹的嚣张让美国感到了绝望，最终决定参战。美国这头"睡狮"绝望之后，纳粹德国很快就"亡党亡国"了。比日本更惨的是，德国被一分为二，而且受到两个超级大国的占领和监管，不老实都不行了。 纳粹德国的这个结局，同样是因为美国对它的绝望。 和日本惊人类似的是，战败后的西德也迎来了新生——在美国的大力扶助之下，西德很快又重新复苏崛起，真正融入了文明世界。而东德在苏联的占领之下却就没那么幸运了。 日本和德国，这两个鲜活的例子告诉世人：要想天亮，先让美国绝望。
再说中东： 萨达姆为了维护自己的恐怖统治，一直与美国叫板，以此激发国内的民族主义和爱国主义情绪为己所用。说来美国的保守传统也忒害人，不发威的时候都以为它是光说不练的怂蛋，可一旦翻脸就下死手、往死里干。 结果萨大就悲剧了，之前百分百投票的人都开始用脚投票，拿高薪喂养的那帮将军高官们也都揣着美国绿卡和美元跑了，这里边还包括他的表弟堂弟们。只剩下一个新闻部长萨哈夫肉烂嘴不烂，忽悠得某国的军事专家到美军占领总统府的时候还预测"伊拉克共和国卫队要出击了"。 萨达姆很快被活捉，伊拉克的天终于亮了。 伊拉克的天亮，说到底也是萨达姆成功实现了让美国的绝望。 塔利班也是如此。 曾几何时，塔利班攻城掠地，很快就夺取了阿富汗政权，对内实行残酷的原教旨主义统治、对外四处进行恐怖袭击，甚至直接攻击美国本土，气焰何其嚣张。 然而，就象二战时的"珍珠港事件"一样，" 911事件"让美国彻底绝望，奋起反击，塔利班很快土崩瓦解，逃进了深山，直到恐怖头子本.拉登被美国海犳突击队击毙，阿富汗的天终于亮了，一个欣欣向荣的新阿富汗诞生了。 最近的就是伊朗 多年的容忍使这两个政权在核问题上不断挑战美国的底线，直到最近把美国逼上了绝望的边沿。我们有理由相信，在这个"邪恶轴心"上，天也很快就要亮了。 因为，正是美国当年对待日本军国主义政府和德国纳粹政权的得过且过的绥靖态度，使亿万人付出了生命的代价。历史告诉我们：这种貌似和平绥靖的做法，绝不会换来邪恶势力的让步，最终必然会导致生死相搏，付出数十百千万倍的更大代价。 可以想象，绝望后的美国，如果与哪个敌国发生热战，会像当年歼灭数百万日军和德军一样，消灭所有自由的敌人，以利日后该民族的文明升级。这对世界的和平和自由来说，无疑是一个好兆头。 从这个意义上来说，世界人民应该感谢那些把美国逼向绝望的人或势力。 ——思想沉思录  sixiangchensilu 网友推荐  |
|
Posted: 12 Dec 2018 10:47 PM PST 满清道光年间，有个省部级开明官员徐继畲写了一部书，颇有影响。这部书名叫《瀛环志略》（1848年出版）。书中这样介绍： "华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余见其画像，气貌雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉！米利坚（即美利坚）合众国之为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世袭之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！" 该篇文字被镌刻在米国首任总统乔治·华盛顿的纪念碑上。 徐继畲（she）在《瀛环志略》中不仅介绍了西方的科学技术，还介绍了西方的民主制度。在叙述华盛顿领导美国人取得了独立战争的胜利并建立民主制度的同时，徐继畲盛赞美国第一任总统华盛顿的丰功伟绩及其创立近代西方民主政制的创举，对华盛顿给予了极高的评价，其认识高度至今令人推崇有加。 翻开历史，这些仍令今人称奇的见解居然出现在1850年代的满清时期，不得不说二百多年过去，弹指一挥间，恍如睡梦中。 "拥有生命权、自由权和追求幸福的权利，享有不受国家干预的言论、异议、结社和信仰等自由。这些就是我们美国220年前赖以立国的核心理念。这些就是引导我们横跨美洲大陆登上世界舞台的理念。这些就是美国人今天仍然珍惜的理念。"这段话是米国前总统克林顿在其访华时，在某知名学府所做演讲的片段。 克林顿这段话也很好地阐述了不设王侯、不分等级的目的。大家知道，米国是在华盛顿、杰菲逊等开国人物带领下，脱离英王室独立后建国的。他们为啥不遵照英国那样也把华盛顿扶上王位，搞个君主立宪制，再分封若干个君王侯爷、贵族头衔呢？是他们不具备王侯的功勋，还是他们没有贵族的风格高、能力强？ 都不是。他们深深地明白，王侯意味着特权，贵族意味着等级；他们的祖先就是厌倦了特权和等级，才抛家舍业，万里迢迢奔赴北美的；他们要的是平等、是尊严、是籽油。他们深深明白，历史上无数的不公平都来自于等级和特权，无数的压榨剥削、残暴不仁都来自于王侯贵族们的贪婪和无耻。所以，他们不允许新生的美利坚再有王侯贵族的位置。 没有王侯等级的郭家，是个什么样子呢？是人们心中只有法律和籽油；是可以大骂总统和官员；是部长跟平民一样，和水暖工住在一个楼道里。 是平民在总统的推特贴文下面骂总统"生殖器长在头上"，总统把他拉黑，法院却判决总统不能随便拉黑跟帖者，这样做涉嫌违法。总统也不得不依照法院裁决行事。这便是不设王侯、不分等级的"样子"。 就在上个月，总统府被一个民办媒体起诉了。原因是白宫收缴了CNN一个记者的通行证，不让记者进入白宫采访。CNN（即美国有线电视新闻网）随即在法院起诉了特朗普政府。法院于11月16日宣判，CNN胜诉，并且要求白宫立即归还CNN记者吉姆·阿科斯塔的白宫通行证。 特朗普总统和美国政府输了，居然输给了一家民办媒体，居然输给了一个记者。 几天前，前总统老布什的葬礼上，川普本想致悼词，布什家族不同意。不甘寂寞的川普，只得躲在葬礼大厅圆柱背后用手机拍照现场画面，不料此举却被他身后的安保人员也用手机拍了下来，传到网络上。 川普自任总统以来，多次被人告上法院，多次被法院判输官司，连致悼词也被死者家人拒绝。这在有些人眼里会觉得很丢份儿，堂堂一国最高灵道，居然一点威严也没有。但川普和米国人早把这些当作家常便饭了，他们认为这很正常；而如果川普等太有威严，则被视为不正常了。 总统及官员平民化，是米国人的一大特色。没有等级，对错由法律评判，好坏由选民决定；身份和威严在米国真的不值一提。 这也是米国自建国之初设计的建国方略的体现。从米国的建国方略中可以看出，包括开国元勋们，所有人达成的共识是，要想获得平等籽油，就得把政客当做贼来提防。米国国家体制也是这样设计的。 米国是率先使用总统头衔的，它的含义是最高行政官，它只负责行政。他们认为，选民选出的执政者总统万一蜕变为专痣毒菜，腐化堕落了怎么办？那就把他的任期定为四年一个任期，任期满了重新选，最多只能连任一届；他有点毒菜的苗头会及时被选下去，事实上在短短几年时间连建立自己的嫡系系统都难。 但是，这还不行；如果总统在这四年中也不好好干，出现问题咋办？那就再设立参议院、众议院对其进行监督；总统的重要决策，也需要经过参众两院审议批准，他想渎职都不可能。 退一步说，假如参众两院的议员靠不住了怎么办？那么就设立大法官来对议员们是否守法进行评判。 大法官如果渎职，或被人收买了怎么办？那就要让媒体对其全天候监督、曝光。而且，公权部门不能干预媒体行为，媒体完全中立，媒体全部由民间开办，体现民声民意；同时，公权部门不得办自己的媒体，以防止其自说自话，自我点赞表扬，误导大众。 最后，假如万一出现"政府强权，两院失职，法官枉法，媒体失声"的局面了怎么办？那就订立宪法，赋予国民合法持枪权；一旦这种局面出现，国民可以起来重新组建自己的政府和公共权力机构。 这也是米国自立国200多年来，不曾出现流血政变的原因；这种可能性已经通过制度设计给最大程度地规避了。 不设王侯，没有等级之分，使人人处于同一起跑线上，根据自己的意愿，选择自己的职业和人生目标，开启自己的人生旅程；使人人都有施展自身能力的舞台和空间。人们再也无需看别人的眼色行事，只要不违法，谁也不能把你怎么样，每个人的个性得以充分张扬。没有了等级壁垒阻碍，每个人拥有了将理想化为现实的途径。如果遇到不公待遇，可以找议员反映，可以通过媒体发声，也可以上街诉求；多种表达渠道，留给人们发泄心中怨气的条条管道，人们不再憋屈无奈，活出自我，活得舒心畅快。 ——微信号 实用社会行为学研究   |
|
中国杰出的现代主义诗人孟浪去世（张光昕、庞培、廖伟棠、刘振周、王藏、蒋立波、宋琳） Posted: 12 Dec 2018 10:17 PM PST |
|
Posted: 12 Dec 2018 10:37 PM PST
全球范围内，有9个国家垄断了53家千亿美元级的公司，中国占了13家，美国却拿下22家。 中美之间的角逐，未来就看这四大领域：能源，汽车，ICT以及基建。 这四大行业不仅决定了中国能否超车成为世界第一，也给你提供了未来的财富风向标。 一家公司，如果能够达到营业收入1000亿美元，这是件非常了不起的事情，千亿美元公司，在全球任何一个行业，都是能够影响整个行业的巨头公司，基本都是在全球范围内具备影响力的公司。 在这个世界上，只有9个国家拥有千亿美元公司，全部在欧美和东亚，首先是经济实力全球六强的美中日，德英法，然后是瑞士荷兰韩国。 1 英国居然也有千亿美元公司，你仔细想想，你知道什么英国公司？也许想了半天只能想起一个劳斯莱斯，做汽车也做航空发动机。另外还有ARM，规模并不大，而且现在已经被软银收购了。 英国两家千亿美元公司，首先是BP石油公司，然后是法通保险公司。我们可以看出来，BP石油公司是很有科技含量的。地球油气资源开采是高科技，基本核心技术在欧美手里，欧美以外主要是中国产业链比较完整。 想想曾经每时每刻国旗都在太阳照耀下的大英日不落帝国，如今也就只有BP一家千亿美元科技公司，还是觉得有点心酸。当年日俄战争，日本人就跑到伦敦去借钱，可见英国当年的地位。短短100年，世界就变了。 法国居然也有三家千亿美元公司，安盛，道达尔，巴黎银行。 分别是卖保险的，搞石油的，赚利息的。所以不要老是说中国银行，两桶油，保险什么的规模大。法国最大的公司同样是石油，保险，银行。英国最大的两家公司也是石油和保险公司。 剩下就是荷兰、瑞士、韩国三个小国了，要知道，中东的土豪国家，南亚的大国印度，强人普京领导下的俄罗斯，整个非洲，金砖国家巴西，墨西哥等等，都没有千亿美元公司，而这三家居然有，可见三个小国还是很优秀的。 韩国有一家千亿美元公司，是哪家你肯定知道。这家公司也不是一千亿美元，而是2000亿美元级别，今年三星成功的实现了单季度利润超苹果，成为世界上最赚钱的公司，没有之一。是的，三星净利润世界第一，比中国工商银行，中国银行，BP石油，丰田汽车，大众汽车，高盛都要更赚钱。 瑞士也有一家千亿美元公司，嘉能可，这是世界上规模最大的公司之一，排名世界第16位，这是一家大宗商品交易商，通过买卖各种大宗商品比如矿山等等牟利。瑞士人搞金融资本运作有一手。 荷兰比较厉害，竟然有两家千亿美元公司，一家是荷兰壳牌石油，这家公司是全球公司十强，另外一家是EXOR集团，这家公司其实是意大利人的公司，总部设在荷兰，EXOR集团你也许没听过，但是尤文图斯，法拉利，菲亚特，Jeep，玛莎拉蒂，SGS等等你肯定听过，EXOR集团是这些公司的大股东。 荷兰在中国人眼中，是不折不扣的小国，其实荷兰是世界经济大国，排名世界第18位，在欧洲，就经济总量而言，除开我们熟知的德英法意西，就是荷兰了，排在第六位.。 2 下面我们看下美中日德四强，当然，说是四强，其实差距也是很大的。 德国有4家千亿美元公司，1家安联保险，其他3家都是汽车公司，大众，戴姆勒，宝马。没错，宝马是千亿美元公司，德国人牢牢占据汽车工业的顶端。 日本有5家千亿美元公司，1家日本邮政，1家电信NTT，其他3家都是汽车公司，丰田，本田，日产。 汽车产业现在是日本的绝对支柱，汽车产业的兴衰关系着日本的国运，其实德国也是一样，汽车产业现在是国民经济的最大支柱产业。 日德两国这样的经济结构，是一定要完蛋的。代表人类未来发展方向的电子商务，移动支付，高速物流，人工智能，大数据和云计算，基本都是中美在领跑，日德大大落后了。曾经两国世界领先的电子科技企业，都没有千亿美元公司了。  然后就是中美两个巨无霸了。 美国有22家千亿美元公司，不愧是超级大国。但是仔细一看，又觉得为美国感到有些担心。首先是22家千亿美元公司里面，竟然有6家是医疗相关的，也是千亿美元公司数最多的行业。 快捷药方控股控股，是做医药销售，处方管理，医疗保险和事故认定的。CVS health：零售商和医疗保健商。联合健康公司，也是医疗保险和医疗服务相关公司，康德乐公司，美源伯根公司，麦克森公司三家，都是做药品批发，分销之类的。 美国的医疗体系极其昂贵，每年消耗了大量美国人的收入，我们也知道，中国人去美国，都必须买医疗保险，否则一旦生病，或者意外受伤，急诊和住院治疗费用都是天价。 无怪乎每次美国总统大选，以及新总统上台，医疗体系改革都是施政和竞选的重中之重，光是上面6家美国企业，每家收入都是上千亿美元，就可以看出美国国民有多少收入流向了这个产业。 像上面最大的两家，联合健康公司收入1848.4亿美元，排世界五百强第13位；CVS health营收1775亿美元，排世界第14位。 另外的千亿级公司有： 金融和银行业2家：摩根大通银行，房利美。 保险业1家：伯克希尔哈撒韦，这家公司是全世界最大的保险公司，2016年营业收入2050亿美元，同时也做很多投资。 石油化工业2家：爱克森美孚和雪佛龙。 零售业有4家：克罗格集团，沃博联，好市多，沃尔玛。其中沃尔玛是全球最大的公司，2016年收入高达4858.7亿美元，排在世界第二的公司是中国国家电网，营收3152亿美元，只有沃尔玛的60%左右。 电信企业2家：Verizon，AT&T 科技行业5家：通用电气，亚马逊，福特汽车，通用汽车，苹果公司。 如果光看美国的千亿美元企业的话，可以看出最有技术含量，算得上美国立国支柱的，还是ICT产业，汽车产业和能源行业，总共8家公司。 其中ICT产业公司4家，亚马逊，苹果，Verizon，AT&T；汽车2家；能源3家：爱克森美孚，雪佛龙和通用电气。通用电气其实是一家综合工业集团，比方说他还做医疗设备，通用电气制造大量能源设备，包括发电机，石油生产设备等等。 好了，现在该轮到盘点中国的超级公司了。 全球总共53家千亿美元公司，美国22家，日本5家，德国4家，法国3家，英国和荷兰2家，瑞士，韩国各1家，总共40家。注意到没，全部是发达国家。 其余13家千亿美元公司，都是来自中国这个发展中国家。 所以我们要认识到性我们的特殊性，那就是我们既是发展中国家，又是全球唯一一个事实上各个产业都在与发达国家竞争，并且在挤压其份额和利润的超大型国家。 看完了国外的企业，我们就可以认识到一个道理，除掉银行，保险，金融，零售，医疗保健这些科技含量比较低的产业，同时电信行业业除开。 发达国家的最大的三根支柱： 1：汽车业：日本有3家，德国有2家，美国有2家，荷兰有1家 2：ICT：韩国有1家，三星；美国2家，亚马逊，苹果 3：能源业：美国3家，英国1家，荷兰1家，法国1家 发现一个规律了没，美国是唯一一个三大支柱产业（汽车，ICT，能源）都有千亿美元企业的公司，而且每个产业都有2家以上，什么是超级大国，这就是底气。 接下来我们盘点下中国的13家千亿美元超级公司，我们也能很容易的发现一个规律，中国和美国一样，也是一个在三大支柱产业上都有千亿美元级别公司的国家。 这13家公司里面，首先是7家，主要是银行，保险和电信公司。 4家银行：四大行：工行，农行，建设银行，中行 2家保险：平安保险，中国人寿 1家电信：中国移动 那么剩下的6家呢？ 对应西方三大支柱产业，我们有5家。 能源行业3家：国家电网（世界五百强第2），中石化（世界第3），中石油（世界第4）； 汽车1家：上海汽车集团（世界第41位） ICT行业1家：鸿海精密（世界第27位）, 处于下游代工行列 另外还有1家是什么？是我国作为基建狂魔独有的属性，也即是中国建筑公司，2016年收入1445亿美元，排名第世界24位。 3 要想彻底在竞争中战胜西方，实现我们民族的伟大复兴，必须要在这四个领域取得优势。 首先是能源。 西方有世界顶级能源企业，他们掌握了这个星球上绝大多数的能源开采，能源是经济的输入量，我们在输入量不够的情况下，经济规模很难实现赶超。 这些年，我们为了破解中国的能源困局，付出了巨大的战略资源和代价。曾经我们90%的石油都要通过马六甲海峡运输，那时我们还没有强大的海军。我们现在开辟了中俄，中哈陆上石油管道。 所以我们在能源方面，必须培养出自己的强大企业和西方能源公司竞争，为民族复兴提供有力的能源保证，与一些石油供给国家保持密切关系。 然后是汽车产业。 汽车是人类第一大产业，上下游联系着钢铁，轮胎，玻璃，空调，电子，显示屏等无数的产业。我国汽车工业已经60年了，至今自主品牌虽然发展喜人，但是还算不上强大，这是我们的耻辱。 第三个是ICT产业。 第三次科技革命是从美国兴起的，ICT技术是美国强大的根基，也是美国进入九十年代之后发展不断加速，逐渐甩开欧洲和日本的根本，ICT产业的价值在不断放大。在信息技术方面不期望我们能在短时间内赶上美国，但是我们一定要紧跟他们的脚步，从上游的集成电路，到下游的终端品牌，从应用软件到操作系统，只要跟上了跟稳了，凭借规模优势我们可以实现最终赶超。 除此之外，我们还有第四个大型产业，在这个产业我们已经实现了领先，那就是建设国土的基础设施建设能力，我们有世界上最庞大的建设力量，只要集中力量，培养出一批世界级的基建公司，不仅可以保证我们的国土上有全世界最好的基础设施，还可以帮助全人类搞建设，促进人类文明的共同进步。 4 我们具体的来看，这四大产业目前是什么样。 （1） 能源行业 国家电网在特高压输变电和智能电网，以及电网可靠性方面都是世界超一流水平。国家电网不仅是世界上规模最大，效率最高的电网，而且是世界上唯一没有发生大面积停电事故的电网。 事实上，国家电网现在不仅仅是中国的电网，也在逐渐成为世界的电网，而且对外投资全部盈利，简直是中国国有企业的经营典范。 国家电网欧洲有三张电网的大量股份，分别是希腊国家电网的24% 葡萄牙国家电网--国家能源公司25%的股份，意大利电力公司的35%的股权。 国家电网在巴西的子公司，先后收购了12家巴西输电企业，是除了巴西国家电力公司之外最大的电力输送和配电企业，也是最大的新能源企业，中国只派出了30人的管理团队，其他全部本地员工，管理了全巴西电力的14%，体现了极高的管理水平。 国家电网拥有菲律宾电网公司40%的股权，另外在发达国家澳大利亚的"南澳大利亚"州，国家电网拥有南澳输电网公司41.11%股权，是第一大股东，看下图中"南澳大利亚"的位置。  除了国家电网，我们还有2016年营收712.4亿美元，排名世界第100位的南方电网公司。 南方电网公司2016年售电量就高达8297亿度电，这已经超过了德国，法国，英国的发电量，是日本电网的83%。 南方电网还是越南的电力供应商，从2004年开始到几年，累计送电已经差不多400亿度。中国企业在越南最大的投资项目，就是南方电网投资建设的越南永新燃煤电厂，建成后将极大的缓解越南南部的缺电状况。 目前在电网方面，我国处于世界领先地位，这为电动汽车的发展提供了极大的便利，为我国在电动汽车时代实现大赶超创造了基础条件。 中石油和中石化。油气资源开采是高科技行业，是白人霸权工业，这两家是欧美以外仅有的拥有全产业链的高科技公司，下面有大量的石油装备制造，炼油和化工制造公司。 中国还有两家巨头公司在从事石油天然气开发,一家是2016年营业收入658.9亿美元，排名世界115的中国海洋石油总公司。另外还有一家是国人意想不到的，就是中化集团。 经过十多年的发展，中化集团的石油上游业务已经成为一个具备较强自主发展能力的国际石油勘探开发公司，目前，公司已经在哥伦比亚、巴西、美国、中国等9个国家和地区拥有35个油气合同区块，权益内剩余可采储量超过10亿桶（油当量）。 四大石油公司除了到处找海外油田，以及开通中哈，中俄陆上石油管道以外，2017年中石油旗下的海洋工程公司还和中集集团合作进行了可燃冰开采实验，获得圆满成功，实现连续31天稳定产气，总产气量达到21万立方米。这是世界上第一次成功实现可燃冰安全可控开采。中集集团提供了用于开采的蓝鲸一号平台，这是目前世界上作业水深和钻井深度最大的半潜式钻井平台。 从电网和可燃冰开采，我们要敢于自信的说，我们在很多方面是领先全世界的最先进国家。 （2）汽车行业 我们看到上海汽车公司2016年销售收入1138.6亿美元，排名世界第41位，另外中国第二大的东风汽车公司861.9亿美元。 汽车产业，主要还是要看自主品牌，上汽，东风的自主品牌，尤其是自主品牌轿车，比例还很低。 但随着中国自主品牌汽车越来越好，越来越贵，越来越高级，越来越多的人会放弃丰田，本田，福特，通用，也一定会有人会像放弃苹果手机一样放弃宝马，奥迪，奔驰而转向以后的高端国产汽车。 实际上，中国自主品牌汽车的销量，已经从2014年的626.49万辆提高到了2016年的1052.9万辆，销量比2014年增长了68%，占中国市场份额从33.9%上升到了43.2%。 在汽车产业里面，上汽，吉利，广汽，长安的自主品牌正在逐渐脱颖而出，发展速度惊人。比亚迪在电动汽车技术上有优势，但是粗放管理问题始终没有解决。 电动汽车将是中国实现大超越的机遇，电动汽车和燃油汽车的成本结构完全不同，发达国家占据优势的关键零部件成本比例，在电动汽车里面要低很多。 实际上2017年电动车的全球销量排行榜上，前十名竟然有三家中国公司，预计上汽很快也会进入世界前十，请注意，这些电动汽车全部是自主品牌。 四家中国汽车公司进入全球前十，这在燃油车排行榜上简直不可想象。 （3）ICT行业 目前鸿海精密是台湾地区的，而且鸿海精密做的代工业务，和ICT也只是沾边而已。不算鸿海精密的话，还会不会有中国ICT 千亿美元级别企业诞生呢？ 当然有，首先是华为，2016年华为销售收入达到818亿美元，增长了32%。可以说，华为成为千亿美元企业，就是2018年或者2019年的事情，到时候，在电子行业，华为将是继苹果和三星之后，第三家迈入千亿美元俱乐部的电子公司。 中国除了华为，还会不会有千亿美元ICT科技公司诞生呢，不算中国移动的话，也有1家，就是阿里巴巴。阿里巴巴2016—2017财年的营业收入为1582.73亿元人民币，折合美元大约240亿美元。这么一看，阿里巴巴离千亿美元还远啊，事实上，我们如果看下增速，该财年阿里的营收为增速56%，这个恐怖的速度意味着，阿里四年不到，2020年就可以跻身千亿美元俱乐部行列。 阿里在代表人类未来的大数据和云计算领域在中国都处于领先地位，阿里利用自身平台，杭州的自然环境，以及有钱的优势，到处挖业界顶级科学家。 另外一个是大众忽略的量子通信，我们都知道中科大的潘建伟团队在不断推进量子通信技术和量子计算机研制，那么在企业界有没有公司在搞量子通信呢，有，就是阿里巴巴。 阿里在2013年开始涉足量子通信技术研究，是中国第一家投资量子通信技术研究的公司，阿里巴巴首席通信科学家谢崇进就是在2014年加入阿里，开始量子通信的研究，谢崇进博士来自美国贝尔实验室，那就是那个出了很多诺贝尔奖的部门。 2017年9月29日，世界首条长距离量子保密通信干线—京沪干线开通，首批使用该干线进行数据传送的公司就有阿里巴巴，另外两家是交通银行和工商银行。 在ICT领域，阿里和华为是未来中国千亿美元公司的绝对主力，当然腾讯也有可能加入。 其他公司，在规模上都比较小，或者科技色彩不浓厚。例如仅次于腾讯的第二大游戏公司网易，中国仅次于华为海思的第二大芯片设计商紫光展锐，中国最大的人工智能公司百度，技术都还可以，但是营收离1000亿人民币都还差得远，更不要说千亿美元了。 联想，OPPO,VIVO营收倒是大约2000亿人民币级别，其中OV增长也很快，然而科技色彩不高。当然了，还有京东，2016年营收2602亿人民币，但是其大部分收入来自产品自营，更像是一家零售公司，科技色彩需要加强。 小米正在逐渐成为高科技公司，但是2017年的营收目标也只是1000亿人民币而已，这个营收只有阿里和腾讯去年的70%不到。类似的还有高科技公司中兴。 所以在未来五年, ICT领域千亿美元公司还是要看华为，阿里，腾讯三家，另外京东预计也会突破千亿美元，还有富士康现在就是千亿美元公司。 我们就不算京东和富士康，有三家千亿美元ICT公司，这已经很了不起了，因为美国的千亿美元ICT公司也就是亚马逊和苹果两家。 但是，美国还有微软，谷歌，IBM三家接近千亿美元的ICT公司，2016年，谷歌收入为901亿美元， 微软收入为857亿美元，IBM收入为778亿美元。这其中微软和IBM增长潜力不大了，事实上2016年这两家收入都是负增长。谷歌还保持着快速增长，2016年增长了12%左右。 另外我们熟知的FACEBOOK，2016年营收276.38亿美元，和同样做社交的腾讯1519.38亿人民币收入规模差不多，而且增速为56%，竟然也和腾讯2016年48%的增速差不多。预计FACEBOOK未来也会成为千亿美元公司。 英特尔公司2016年收入为593.9亿美元，增长7.3%，但是净利润高达103.16亿美元。还有个甲骨文，这家软件公司已经停滞多年了，2016年营收为370.47亿美元，下降3.1%，但是净利润竟然高达89.01亿美元，虽然下降了10.4%，可以仍然是看做美国ICT产业的支柱。 所以对未来五年我们做个总结。 中国千亿美元级别ICT公司五家：华为，阿里，腾讯，京东，富士康，其中，华为和阿里将会在技术方面脱颖而出； 美国千亿美元级别ICT公司有五家：苹果，亚马逊，微软，谷歌，Facebook。 在营收的第二梯队，中国的百度，网易，紫光展锐，小米；美国还有英特尔，甲骨文，IBM，高通，惠普。 中国方面只有百度，紫光展锐，浪潮算得上技术型公司，小米和网易在研发方面还需要加强科技色彩，目前来看差距还是很大。 事实上，美国还有NVIDIA, AMD，博通，德州仪器等等，另外半导体生产设备美国也是绝对优势，比如应用材料公司。美国在ICT技术方面的绝对优势地位，是自二战以后的第三次科技革命打下的深厚根基，我们能做到紧跟已属不易，当然我们也要有信心，在上述公司之外，我国还有中芯国际，中微半导体，长电科技，寒武纪等公司。 （4）基建产业 全球基建行业唯一家千亿美元公司：中国建筑，2016年销售收入1445亿美元，是全世界最大的建筑公司，基建狂魔绝非浪得虚名。在西方三大支柱产业的基础上，我们还多了一根，就是搞建设。这个地球上修桥，修公路，修高铁，修机场，修高楼，修轨道交通谁最强，毫无疑问是中国。 2017年上半年，中国建筑获得海外订单1166亿元人民币，大约175亿美元。 我们熟知的阿联酋迪拜的棕榈岛就是中国建筑修的，另外我们如果去泰国旅游，会发现20元泰铢的钞票上有一座位于曼谷市的拉马八桥，就是中国建筑公司修的。  除了中国建筑，还有两家千亿美元公司，中国铁路工程总公司和中国铁道建筑总公司。 下面还有世界最大的私人建筑公司太平洋建设集团，2016年销售收入746.3亿美元，中国交通建设公司，2016年销售收入707.5亿美元。 中国基建公司拥有世界上数量最为庞大的富有经验的工程师，技术人员和建筑工人，这些都是别的国家在短时间内无法拥有的。开展一带一路，也是通过获取境外工程，维持中国这支庞大的队伍有事做，有饭吃。 这个地球上最长的跨海大桥，最大的电网，最大的高速铁路网，最大的高速公路网都是中国建公司修的。 《2012》里面，人类逃命用的诺亚方舟号，就是中国建造。以后人类殖民外星球，没有中国基建公司参与是不可能的，必须要有中国公司在新的行星上开展建设工作，人类的外星殖民才能高效率完成。 西方的千亿美元公司，集中在能源，汽车，ICT三大领域。所以能源，汽车，ICT，另外加一个基建，是中国赶超西方四大领域。目前中国工业品进口最多是集成电路，其次是汽车整车和零部件，刚好对应ICT和汽车产业。未来在这两个产业，一定会有大批中国公司达到世界超一流水平。   |
新世纪 NewCenturyNet
- 【特稿】管见：严冬之中，改革开放的两种历史观尖锐对立
- 刘瑜：如何到达丹麦？——福山《政治秩序与政治衰败》中文版序言
- 中国2018：何处是归程？（萧瀚）
- 未普：「四项基本原则」是中国政治社会发展的紧箍咒——纪念改革开放40周年
|
Posted: 20 Dec 2018 12:40 AM PST 纪念改革开放四十周年之际，有各种的声音，不同的议论，其中有两种，看似同根生，实际上尖锐对立。
鲍彤先生接受了美国之音和英国广播公司（BBC）采访，讲了他对改革开放的认识和感想。他指出，改革开放，就其起点而言，"是中国人要求自己决定自己命运的一股潮流"，这个潮流从毛泽东逝世开始，它冲破党的领导，冒了出来，在中国城乡到处很艰难地发展起来。 鲍先生认为，改革开放的实际进程表明，改革开放不是哪一个人，不是哪一个党领导出来的，相反，是因为中国人要求改变毛泽东领导下建立的举国体制。在毛泽东死去、"文革"结束，当中国共产党无法领导的时候，人们开始冲破党的领导，突破举国体制，而一些共产党人，例如华国锋、彭真，以及胡耀邦、赵紫阳等人，也投身其中。他们不是居高临下，要领导老百姓来搞什么由党规定的路线，要老百姓向党看齐，而是顺应老百姓要求改革的潮流，做出了努力，而且，有的人做出很大的努力，很大的牺牲，担了很大的风险。 这样，鲍先生明确指出，推动改革开放的主体，不是中国共产党，不是它的领导，而是中国的民众──这些人要发出自己的声音，发表自己的意见，要采取自己的行动，这股合力，就叫作改革，或者叫作开放。 恰恰与中共的官方宣传相反，改革开放是冲破中共的领导而冒出来的潮流。形势比人强，共产党不得不让步，于是，改革开放成功地度过发展期，而到了共产党要加强领导、要老百姓跟着它走的时候，问题就发生了，就起了变化了。 应该说，鲍先生的这些看法，体现着人民群众自己创造自己的历史的观念。 中国的改革开放，其历史背景，一是毛泽东已逝世，一是"文革"失败。 毛泽东死后，再没有人能够有毛泽东那样的权威、魄力和胆略，以及权谋手腕，来阻止中国人要求改革的浪潮。上个世纪50年代，在东欧改革涌现出浪潮，中国有许多人表现出关注和兴趣，而毛泽东，面对这一浪潮、面对因为它而兴奋的中国人，他的敌视和轻蔑溢于言表──"党内党外那些捧波、匈事件的人捧得好呀！开口波兹南，闭口匈牙利。这一下就露出头来了，蚂蚁出洞了，乌龟王八都出来了。"苏联对东欧采取了镇压的手段，但东欧的浪潮也影响到苏联，它60年代的改革以关注物质利益和利润原则为特点。而这在毛泽东看来，就是大逆不道，是"修正主义"。毛泽东高度警惕中共自己内部的所谓"睡在我们身边的赫鲁晓夫式的人物"。终于，在"反对修正主义、防止资本主义复辟"大旗下，中共在毛泽东领导下，掀起巨大规模的政治狂飙，来对抗国际共产主义运动中的改革浪潮。 这一与历史规律对抗的狂妄的政治举动，持续了十年之久，终究还是失败。而如此巨大而剧烈的变化，致使中国社会人心思动、人心思变，于是有了一个历史性的机会。许多人开始勇于说出自己的想法，舆论逐渐活跃，而农村中，自"大跃进"失败、人民公社退到与高级社体制相当的"三级所有、队为基础"之后，就一再涌现出承包集体土地、包产到户的要求与尝试，也再度积聚起自身的动能。 农民对土地的热情，在人民公社化之后，一再地受到中共高层打击和压制，然而，在"文革"后的日子里，情况有了变化。赵紫阳、万里等一些中共的地方领导人，他们了解到农村之困，农民之苦，他们没有贸然压制农民，而是认为应该信任农民，顺应他们的改革要求。 至于中共十一届三中全会，它确定"解放思想，实事求是，团结一致向前看"的思想路线，实行改革。这是启动改革开放的姿态，而改革开放的原动力，来自于中国民众。 不过，不是所有的共产党人都意识到应该顺应、尊重人民群众的要求。中共的中央领导抱着观望的态度，感觉也许可以让地方的人试试看──这就已经是难得的了，而中下层领导乃至普通党员，则囿于党的信念、党的纪律，以及当时还尚未形成为官方概念的所谓"政治规矩"，他们习惯于服从上级意志和指示。 鲍先生说的很对，毛泽东对改革开放所起的最伟大的作用就是他去世了。同样，也可以说，中国共产党对改革开放的最伟大的作用，就是它没有贸然反对，而是因为心里没底，对究竟什么是社会主义心中无数，于是一度抱着观望的被动的态度，对土地承包，对国营企业"松绑"，对私营企业雇工，以及对放弃打击所谓"投机倒把"等等，都允许人们去"试试"。 正是因为中国共产党一度表现出对自己的领导能力失去信心，一度没有坚持它的领导，中国的改革开放，在当年那样一个极其珍贵的历史机遇之中，顺势而起，并且在曲折之中，成功地度过发展期。 人们或许还记得，巴黎工人在自己国家战败、敌人逼近之际，在自己国家的首都发动起义，而当时，马克思的看法与法国工人不同，他不赞成起义。但是，工人发动了起义，而马克思对他们完全不抱成见，转而支持和帮助他们，并且在起义失败后积极总结，将自己的思考写进他为工人国际起草的长篇宣言，即著名的《法兰西内战》。工人的国际，以及马克思等人，对巴黎公社起义，有实际贡献，也有理论贡献，然而，他们从来不认为，是工人的国际，或马克思等人，领导了巴黎公社，他们从来没有认为，巴黎公社失败，是因为巴黎工人没有听从工人国际或马克思等人的领导所致。 可悲而又可叹的是，人民群众自己创造自己的历史的观念，本来应该是中国共产党的观念，或者，至少应该是中国共产党不反对的观念。然而，现实很无情，鲍先生的那些看法只能对外国媒体讲，只能在中共控制不到的地方发表，而它决不会让中国人知道世界上有这种看法──至于这种看法从何而来，理论意义如何，它才不管那许多。 而中共自己，召开"庆祝改革开放40周年大会"，它的总书记习近平，照例发表"重要讲话"，照例要全党全民还有全世界聆听，要人们拍手欢呼。但是，他讲的，是另外一套观念。 习近平讲了一大堆的话，讲了许许多多的套话、漂亮话，讲了许许多多对他自己的这个党和党领导人歌功颂德的话，其中，没有具体的现实分析，没有深刻反省，没有自我批评。 在所谓"习近平新时代中国特色社会主义思想"光辉照耀下，人们看到的是： "改革开放是我们党的一次伟大觉醒，正是这个伟大觉醒孕育了我们党从理论到实践的伟大创造"，而"改革开放40年积累的宝贵经验"的第一条，就是"必须坚持党对一切工作的领导，不断加强和改善党的领导"。 这是一种经过精心包装了的英雄史观。 党的觉醒。党的理论和实践。党如何觉醒的？党的实践有多少 怎样的自觉？党的理论，究竟有哪些进展、对科学社会主义究竟有何贡献？对此，习近平其实正如毛泽东引用过的那句古人的话，"以其昏昏，使人昭昭"。 而对于党内党外的改革呼声，习近平清楚得很，他强硬回应，"改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度，该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改。" 习近平掌握权力以后，中共十八届三中全会做了"关于全面深化改革"的决定，提出"使市场在资源配置中起决定性作用"，以及松动计划生育政策、废止劳动教养制度，被人们视为亮点，引起普遍关注。于是，人们或许较少关注，正是这个决定，其中有至关重要的一笔──中共中央宣布，"全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"。 悄然之间，天旋地转。市场化的改革开放，以及顺应市场经济要求而改革体制，不再是目标，不再是改革开放的实质，新的"改革开放"，是治理，是治理的现代化。 这是一个过程。强调和加强中共的领导，从邓小平那里就开始了，能做到何种程度，依当时的形势而定，而其主旋律，党专政，国进民退，压制不同声音，直到不准妄议，贯穿下来，清晰可见，不容置疑。 正如鲍彤先生所说，到了共产党要加强领导、要老百姓跟着它走的时候，问题就发生了，就起了变化了。他一针见血："使老百姓成为被治理者，不叫改革。" 如今的中国共产党，正在遵循它的所谓"定于一尊"新观念、新纪律、新规矩，大力弘扬习近平及其"思想"。中共官方力图以它的一个声音，压倒其它的声音。 在改革开放兴起之际，那些有意无意怀抱着"一尊"信念的共产党人，在形势面前不得不收敛，不得不忍气吞声，容忍民众自己去创造历史。然而，当中共恢复了元气，借助于市场化而实力壮大，他们就恢复了自己的本来面目，竭力运用权力，不准民众发出自己的声音，采取自己的行动，创造自己的事业。他们要把"党领导"或"党专政"原则，奉为天条，全面贯彻，习近平还得了一个"全面主席"的绰号。于是，民众创造历史的进程，就受到压抑，被权力的肆虐所笼罩、所掩盖。 这样一来，中国的前景，其实很不乐观。 用马克思的话说，中国长期苦于资本主义的不发展。中国共产党以"新民主主义"旗帜打天下，而民主主义，本来就是资本主义的另一种说法。中共夺取了权力以后，就中断了新民主主义，回避资本主义，贸然推进它的"社会主义"实验。这样干了差不多二十年，实在干不下去了，人民难以忍受了，于是向市场经济方向回转过去。 中国人自下而上地推动改革开放，这一进程的实质，是市场化，建立市场经济体制，同时，适应市场经济的要求而改革政治，建立宪政民主体制。这样，中国人就能够以自己的方式走向自由资本主义。而依据马克思学说，市场经济高度发达的自由资本主义社会中，才能孕育出未来更高的社会形态，因此，市场化的改革开放，发展为自由资本主义，暗合马克思学说的逻辑。那些迷信毛泽东思想的所谓毛派，视改革开放为"资本主义复辟"，其实只是显露出他们自己孤陋寡闻而已。 但是，中国共产党，就其整体而言，它坚决反对政治改革，也将自己党内的开明党员视为异端分子。"六四"镇压，中断了中国政治改革的进程，这样，此后的改革开放，在市场经济、私有化方面有了进展，但是却难以走向自由资本主义，"改革开放"的方向，在"坚持和加强共产党领导"的高调门下，转变为发展和壮大权贵资本主义，或共产党资本主义。 现在，习近平赌咒发誓，对市场化改革坚决说不，那么，他一手庇护权贵资本主义，一手拥抱以国有体制为支配地位的统制经济，实际是在向着酿造新的怪胎的路上迅跑。  |
||
|
刘瑜：如何到达丹麦？——福山《政治秩序与政治衰败》中文版序言 Posted: 20 Dec 2018 12:51 AM PST 真正的政治发展是国家建构、法治与民主之间的平衡。——福山 ✍ 文/刘瑜 清华大学政治学系副教授 编者按：90 年代初美国日裔学者福山凭借《历史的终结及最后之人》一书成为"政治学达人"。该书出版后的全球现实表明，福山的结论过于简单化。普京治下的俄罗斯、特朗普的异军突起，以及巴西、墨西哥、菲律宾、土耳其民粹主义者的流行，都是例证。福山在新作《政治秩序与政治衰败》中对自己的理论做了"与时俱进"。本号转发刘瑜为该书中文版本的序言，以飨读者。  《政治秩序与政治衰败》试图回答一个问题：如何到达丹麦？当然，在这里，"丹麦"不是特指丹麦这个国家，而是指一种美好如童话般的状态。具体到政治上，就是一个国家有法治、又民主，政府还高效而廉洁。  沿袭《政治秩序的起源》中的看法，福山的基本出发点是：真正的政治发展是国家建构、法治与民主之间的平衡。这看似一句"正确的废话"，其实不然。在他看来，冷战结束以来，人们把太多的注意力聚集在"民主"和"法治"上，而忽略了"国家建构"（state-building）这个维度的意义。所以，他的"政治三维论"表面是一句"正确的废话"，核心却是要为"国家建构"这个政治维度"正名"。 在书中，"国家建构"如此之重要，以至于它可以用来解释当今世界各国的主要政治问题：正是国家建构的欠缺，导致非洲许多国家的"国家失败"；正是国家建构的欠缺，导致希腊意大利今日的债务危机；还是国家建构的欠缺，导致美国当代的政治僵局。当然，国家建构的问题，不仅仅可能"太少"，也有可能"过多"：德国和日本法西斯主义的兴起，是因为"国家建构"剂量过大走火入魔了；而今天的中国，在福山看来，也是国家建构有余，而另外两个维度不足。  ▲ 《历史的终结》作者福山 什么是"国家建构"？概括来说，包含两个方面：一个是国家能力，一个是官僚机构的中立性与自主性（autonomy）。前者涉及政府在特定疆域里垄断暴力的能力（韦伯对"国家"的定义），后者涉及政府能够超越阶级、派系、利益集团、家族进行决策的不偏不倚性。也就是说，国家的强大，光是拳头硬还不行，还得有"一览众山小"的超脱地势。 与现代国家建构相对的，在这本书里，是依附主义（clientelism）。依附主义，顾名思义，就是以"私利"的逻辑取代"公益"的逻辑。其表现是权力被各种局部的、特殊的利益所绑架。在美国，可能是那些组织性非常强的游说集团，在非洲，可能是某个强大的部落甚至家族，在希腊意大利，则可能是积重难返的公有部门。总之，当政治家和官僚机构不能从局部的、特殊的利益当中挣脱，而是被其俘获，依附主义就产生了。依附主义是"政治衰败"的重要标志。 问题是，为什么有些国家成功地走向了"国家建构"，而有些则陷入"依附主义"？成功的国家建构，从福山的论述中，可以梳理出三个理由来： 第一是战争。军事压力迫使一个国家在征税、人口管理和军事建设方面加快步伐：中国国家建构方面的"早熟"与春秋战国时期连年不断的战争相关；欧洲各国近代以来的频繁战争也是它们走出封建主义、迈向现代国家的重要动力。相比之下，拉美国家之间缺乏持续性、高强度的战争，所以拉美国家的问题一直是国家能力不足；同样，非洲长期以来的地广人稀与地形地貌，也使得历史上的大规模战争很少，没有形成国家建构的压力。 第二是政治改革。为什么同样是早发宪政国家，希腊至今深陷依附主义，而美国的国家建构则相当成功？原因是19世纪后期美国发生了政治改革，以考试制的公务员体系取代了"政党分赃"式的职位分配制，而希腊却始终没有发生这个关键的"龙门一跃"。这种分叉又何以出现？美国 19 世纪后期高速的经济发展重组了社会阶层，新兴的经济集团不满旧式的分赃制，推动了政治改革，而希腊所经历的是没有工业化的城市化，即所谓"没有发展的现代化"，精英阶层没有根本的"换血"，始终寄生于政府和公有部门，并且这个寄生阶层越来越大，引发今天的债务危机。  第三是民族认同。成功的国家建构很大程度上取决于成功的民族建构。如何说服一个广东人和一个万里之外的黑龙江人他们属于"同一个国家"？如何让一个佐治亚人和一个马萨诸塞人被同一面国旗感动？同样，如何让一个基库尤人（Kikuyu）和一个卢奥人（Luo）将其历史上的身份感置于"肯尼亚"这个字眼之下？共同的民族认同往往极大压缩国家建构的成本，而民族认同本身也往往被建构：政府强行推行的共同书面语、宗教、经典文本、各种"主义"、宪法，都是形塑民族认同的方式。在这个方面，福山对尼日利亚和印尼进行的对比令人印象深刻同样是历史上并不存在的国家，认同感"揉捏"的成败很大程度影响了国家建构的成败。 对"依附主义"的起源，福山则强调一点：早熟的民主制度——即缺乏国家建构支撑的民主发展——是依附主义的温床。这种说法有其道理。他以美国早期的历史为例，展示当时公职如何被执政党当做"战利品"瓜分，而这种瓜分的动力恰恰是民主机制从 1830 年代的杰克逊总统时代开始到 19 世纪末 20 世纪初，为了赢得选票，候选人承诺选战胜利后分配公职给支持者。在福山看来，今天希腊和意大利的债务悲剧逻辑类似，都是选票逻辑推动了公共职位与资源被各种利益集团所"攫取"（captured），而美国历史上的政治改革又始终没有在这两个国家发生。 根据这一观点，一个国家的国家建构最好发生在民主化之前——而不是之后。没有强大自主的官僚机构与借民主通道前往"分食"的各路人马对抗，选票逻辑只会将公共资源变成被哄抢一空的政治自助餐。更何况"会哭的孩子有奶吃"——财力、组织资源丰富的人群往往抢得最大的一块饼，而他们却往往不是最饥饿的人群。 但这可能也是此书中最薄弱的一个环节。当福山试图梳理出一个"民主—依附主义"的逻辑时，他显然忽视了专制之下的依附主义问题。甚至，某种意义上，民主与依附主义之间的关系是或然性的（否则无法解释美国为什么能够通过改革摆脱"政党分赃制"，也无法解释为什么世界上存在"丹麦"），而专制与依附主义之间的关系则几乎是必然的。专制，几乎根据定义，就是为"片面的"利益服务的这种片面性可以体现于一个人、一个家族、一个部族、一个教派、一个党或者一个阶级。当政府权力与一个片面的利益结合时，就构成了"庇护—依附主义"。  ▲ 93 岁的津巴布韦前总统穆加贝在压力之下被迫结束了 37 年的统治 这也是为什么当他试图把秦汉时期（以及后来中国历史上所有大一统时代）的中华帝国描述成一个中立的、非人格化的、自主的、高效的"现代国家"时缺乏说服力——的确，从暴力垄断的角度而言，大一统王朝中国的"国家能力"非常强大，但是从政府的不偏不倚性角度而言，一个"家产官僚制"如何可能真正做到中立、自主、非人格化？当袁崇焕和崇祯帝发生冲突、岳飞和宋高宗发生冲突时，官僚机构如何保持"中立"？ 事实上，美国的历史说明一个国家可以先建立民主制度，再进行"国家建构"，而且民主制度框架的存在促进了国家建构。众所周知，美国 18 世纪末就有了代议民主的基本框架，而它真正的国家建构碍于强大的州权传统与政党分赃制迟至 19 世纪末 20 世纪初才渐进发生。正如福山自己所说，政治改革是美国国家建构的动力之一，而美国 19 世纪末的改革很大程度上得益于选票给议员带来的压力来自社会的改革呼声如此之强大，政治家不可能再装聋作哑。 民主问责可能促进国家建构——至少是提高官僚机构质量意义上的国家建构，这一点在今天这个时代格外有意义。在福山列举的国家建构的主要动力中，有战争、政治改革与民族认同。今天，刻意发动大规模战争来促进国家建设既不现实也很可能得不偿失——总不能现在一斧头把阿富汗劈成七份，然后说，"你们先打两百年吧，没准能打出一个秦始皇，两千年后阿富汗的崛起将势不可挡"；同样，认同的形塑——即在族群世仇的基础上建构共同的民族认同，又岂是朝夕之功？反倒是以经济发展为基础的政治改革，可能成为官僚机构摆脱依附主义成本相对低、见效相对快的动力。 固然，民主可能滋生新的依附主义形式。福山书中所说的利益集团、游说集团爬满美国政治躯体的现象，的确存在。但这在多大程度上是一个问题，却值得思考。正如一个美国政治分析家指出，"我们，你，我，他，都是各种意义上的特殊利益集团"。一个清华大学女教授，可能有意或无意地被"教师协会"、"北京居民菜价补贴协会"、"公立医疗保障项目组织"、"职业女性平权协会"等各种游说集团所代表。某种程度上，游说集团是代表性的一种形式相比专制体制下隐秘的、黑箱里的、不受任何监督的公共资源游说，民主和法治体系下，游说至少可以更规范、更透明——比如在美国，所有的游说人士和集团必须公开登记，而所有的政治家都不得收受游说人员超过 20 美元的礼物。更根本而言，除非我们愿意牺牲结社自由等政治权利，否则民主可能带来的"游说集团"现象就不可能完全禁绝。当然，一定的改革可能缓解这一现象的负面效应（比如缩小政府职能），继续改革也仍有必要，但是将民主所滋生的广泛游说集团和利益集团现象，当做一个道德上黑白分明，因而解决办法一目了然的问题，显然忽视了任何改革可能带来的价值互换性。  ▲ 特朗普的葛底斯堡演说呼吁"抽干沼泽" 那么，到底如何"到达丹麦"？总结福山的看法，一是国情论，二是顺序论。 "国情论"不难理解。既然"丹麦"意味着国家能力、民主和法治之间的相互平衡，那么，针对每一个国家的具体"国情"，就应当"缺啥补啥"。对那些具备一定程度的民主与法治但欠缺国家建构的国家，就应该努力进行"国家能力建设"——在当代，此类国家似乎是福山笔下的多数，从非洲到拉美，从印度到希腊，似乎都应该着力于此；而对那些国家能力有余但是法治与民主发展不足的国家（在福山笔下，中国是一例），药方则是另外两条维度的加强。 "顺序论"则是更耐人寻味的一个答案，在书中若隐若现。就政治发展三个维度的顺序而言，英国似乎代表了一个理想的情形：法治 （大宪章时期就有萌芽） →国家建设（都铎王朝下的王权兴起）→民主（ 19 世纪普选权的扩散）。法治的基础使王权的壮大不至于绝对，而国家能力的基础又使得民主不至于造成社会失序。政治发展的顺序不对——根据福山——平衡就很难实现。比如，那些民主先于国家建构的国家，往往陷入依附主义。"法治先于民主"，更是清晰明了的"英国经验"。当然，"顺序论"并非福山先生的独创，中外学界已经有一批学者这样论述（例如，杰克斯奈德[Jack Snyder]，迈克尔曼[Michael Mann]）。某种意义上，可以说"先法治，后民主"已经成为新的政治正确。 答案看似清晰，换到操作性层面上，依然引发说得好听却没用的困惑。首先，在一个特定的国家，政治发展三维度哪个强那个弱、哪个前哪个后，自有其历史路径和路径依赖，而历史不能改变。即使"顺序论"的观点是对的，我们也不可能让——比如希腊——为了进入一个英式的、正确的政治发展顺序而取消选举、取消中央政府的权力，而集中精力在希腊先发展"贵族对国王的契约式限权"；我们也不大可能劝说独裁者穆加贝取消津巴布韦的伪选举，同时自己也宣布放弃权力，然后找一块空地与该国的纳税大户先打一架，再签订一个"大宪章"。  ▲ 1215 年英王约翰"被迫"签署大宪章 更重要的，是政治发展三维度内在的紧张关系。"顺序论"基于一个假定：当"好东西"依次进场的时候，先到的那个"好东西"不会阻挠后面的那个"好东西"到来，而后到的"好东西"又不会破坏前面的"好东西"。这种假定过于乐观。国家能力十分强大时，统治者似乎没有理由坐在头盖巾中温柔等待民主的到来；而民主到来时，也未必会温顺地投入国家能力的怀抱——卡扎菲政权下的利比亚，"国家能力"不能不算强大，然而当民主至少从形式上到来时，民主与国家能力不是相互叠加，而是相互摧毁。 事实上，政治发展的三个维度，从顺序论的角度有六种可能的组合，这使得任何过于简洁的"模式"显得可疑。比如"先法治后民主"这个说法不错，英国的确是先有法治，再有民主这似乎是对顺序论最有利的支持。问题在于，英国同时也是先有法治，后有国家建构，也就是说，国家建构是发生于法治这个框架之内忽视"先法治后国家建构"这个前提试图复制英国的"先法治后民主"，极可能导致认识上的刻舟求剑。在那些国家建构已经极端发达的地方，那些"国家能力"本身已经成为法治最大障碍的地方，还是否有可能"先法治，后民主"？站在 1939 年的德国，或者 1937 年的苏联，是否可能"先法治，后民主"？还是，这种情形下，只有通过民主进程弱化极端的国家能力，法治才可能从重压之下拓展出呼吸的空间？在此类国家，法治与民主与其说应该遵循"顺序论"，不如说只能遵循"同步论"。 当然，不管福山先生的"药方"有没有用以及多么有用，政治问题不等于智识问题，这是最基本的道理。对于很多国家的政府和民众来说，"药方"并非不知，只是难为：利益的、观念的、资源的束缚使得"通往丹麦之路"异常艰难。但是对于福山这样的研究者而言，或许智识中的游戏乐趣已经足够精彩，政治上的回音只是锦上添花？ 有一点可以肯定，如果政治家能够采取行动，政治能够造成巨大的改变——更好或者更坏。书中关于哥斯达黎加的论述令人印象深刻，身处中美洲地带，周边国家当代史上充满血腥战乱、政变、高度贫富悬殊，而这个国家能够在过去六十年保持和平、民主与环保基础上的发展，原因——根据福山——就在于不同派系的政治家在关键时刻接受了宪政限权。历史上哥斯达黎加不是没有过内战与政变，但是 1940 年代保守派与左派"各让一步"的妥协使政治发展得以可能。看来，无论什么政治配方、以什么发展顺序出现，政治家的妥协都是绕不过去的一个环节。到达"丹麦"之前，还是要先到"哥斯达黎加"去。  ▲ 哥斯达黎加 - END - ——刘胜军微财经   |
||
|
Posted: 20 Dec 2018 12:06 AM PST  崔健："只要天安门上还挂着毛泽东像，我们就还是同一代人。" 中国2018：何处是归程？萧瀚 题记我们的沉默，是提前自办的葬礼；扭头闭目的，是提前自掘的坟场。前言一直很喜欢《古诗十九首》，里面有人们耳熟能详的许多名句，其中有一句"人生寄一世，奄忽若飙尘"，作为中国人，千百年来生死轮回于这片土地的人们，或许都能体会这种心境。远的历史不去说，就说这最近六年来，国人在政治经济文化甚至外交等几乎所有与生活有点关系的领域里，都能在喧嚣的死寂里听到房梁脆裂的回声。这种折腾感、无力感、无常感，对于大量中等收入的城市居民，尤其震撼——那些之前就一直被压在底层从未被允许动弹的人们，这种震撼会因久压的麻木而延迟发生。 作为一个长期致力于研究权力以及探寻驯服权力方法的人，对于这样的局势，我除了感到愤怒与悲哀，更多的是屈辱感。由于发表平台的全面丧失，我对诸多罪恶从最初的无法发言，已经逐渐变成麻木与熟视无睹。这种回避，就像哈夫纳回忆录《一个德国人的故事（1914-1938）》里对自己的剖析，他像第三帝国时代无数人那样，假装集中营不存在。然而，真相是集中营存在，就如现在的新疆，它存在。回避并不能让它变得不存在，只能提高一个国家坠入深渊的速度。 屈辱感逼迫着我写下这篇文字，它本来只是我的一个独白，之所以会公开发表，是因为我不相信康德所谓的内在自由，而更倾向于汉娜·阿伦特的意见，公共生活中的自由，若不能外在展示，它就不存在。在公共生活中，所谓内在自由常常只是怯懦与犬儒的遮羞布罢了，公开发表这篇独白也是要扯下我自己的遮羞布。 我希望自己不再装作看不见屋子里这头大象后，可以继续我之前和现在的思考，而不至于在屈辱感中不得安生，也就是孟子所谓的"求其放心而已"。 这六年里发生了什么早在2009年年底，李庄案第一季时，我就惊觉当时的重庆模式可能会是中共试图锁死中国的未来模式——所谓重庆模式，以当时论，大致可归纳为四个方面：
简而言之，无非进一步加强中共对政治经济文化等所有领域的控制，永葆其僭政中国的预期。薄熙来的倒台无关这一大局。到2012年下半年中共现任党魁习近平始执掌中国政局后，这一路径即变得日渐清晰，直到现在的全国山河一地鸡毛，因为他们的做法比我当时能想象的还要蠢很多。 我无法知道这一切如何发生，只能罗列这六年来的现象。 在中国这种极权国家，伪政治早已被异化得成为生活的灵魂，每个人的生活都多多少少受它的侵蚀，在中国基本上不存在与政治无关的人，即使有些人自认为与政治无关——我们的可悲，在于以与伪政治捆绑在一起来表现政治，而这正是极权主义的本质，它在根本上是反政治的。因此，政治上的变化，会直接甚至全面地影响人们生活的所有方面。 内政方面，党进民退的经济政策，背后是中共在政治上进一步掌控经济的图谋；而对民企颠三倒四的政策性碾压，则是经济掌控与经济下行矛盾下的仓皇失措，如有网友调侃的，是家暴渣男用水果刀在自己胸口上刻下"爱"字后的下跪求饶，无半点诚意可言；国税地税的合并，背后是中共财政的抽血泵在加大功率；对习近平个人的造神运动，是政治独裁在收紧绞索方向上的超常努力；而前年杭州G20峰会的超豪华接待，则是万国来朝迷梦的政治海洛因；冰封房地产市场则是多标靶射击，既想维护金融稳定，又要为将来的房地产税征收运动关门杀猪；而最近半年以国税总局对地方税务政策出尔反尔的否定，对包括演艺界在内诛求无度的征敛，更是权力无限制下的恣意妄为；去年以来，以北京这个首恶之区为典范，对城市外来打工移民的打砸暴力驱逐，将部分国民置于奴隶不如的境地；各地政府朝令夕改，强行拆除商家店铺的牌匾，已是几如癫狂的政治精神病；对香港的持续大陆化，势头有增无减；对西藏、新疆的高压暴政，更是到了让人几乎无法喘息的地步，新疆的状况尤其让人震惊，集中营问题正在成为联合国人权委员会高度重视的议题。与此同时，消灭所有反抗暴政的声音与行动，则变本加厉，在这六年中，中共借助科技的更新换代全面提高极权能力，对人们的公共生活进行了无孔不入的监控与打压，新闻、出版、法律、NGO等稍有公民社会性质的健康力量在持续的颟顸暴力重击下，已濒临绝境。 外交方面，即使因颠三倒四的经济政策、官僚机构的继续膨胀和财政支出上的挥霍无度带来财政紧张，多年来这个国家依然在国际上毫无基本理性地肆意撒币送钱，广交各种国际流氓，罔顾国内公共服务上的各种亟需。国际上，因长期不遵守WTO而与西方交恶，无力应对美国挑起的贸易战，国际关系继续沿着"一带一路"恶化，缓解乏力。 在这政治、经济、文化等所有领域全面急剧恶化的境况下，所谓军队改革却以扩军备战为基调，从军区调整、军区名称的变更，到航空母舰的建造，以及中国军舰在公海以及有争议海域的招摇，都在增加国内国际紧张感。 至此，中共这幅张牙舞爪的国际牛二嘴脸呼之欲出。 中共的目的从20世纪20年代中共发迹到现在，已将近百年。在这百年里，中共从它降生的那一刻开始，就从未改变过它的基本形象——一个依靠残忍、坚韧和无耻的不择手段最终窃取国家政权的窃国集团。 无论小偷还是赌徒、土匪，对于偷抢等不劳而获的财物，向来是不会珍惜的，中共这个盗国集团对于国家，对于这个国家的人民，也是如此，从未有一刻珍惜过。 1949年以前，中共为了窃取政权而不择手段，包括勾结国际专制与极权势力引狼入室，对苏联如此，对日本也如此，而在其伪政权掌控的区域里，则对人民横征暴敛，在苏区如此，在西北亦如此——甚至种植鸦片，依靠制毒贩毒补贴财政。 1949年以后，中共终于如愿以偿，窃取了国家政权。荣登大位后，中共先以镇反、土改等全国性的大屠杀立威，继而以欺诈性的缓兵之计获得底层人民支持，不久即翻脸不认。所谓社会主义改造，即城市的公私合营和农村的人民公社化，是一根藤上结出的两个瓜，无非出尔反尔、强行剥夺原先承诺不剥夺的人们所有自由与权利。这些暴行从最初的大资本和外国资本开始，逐渐扩展到小工商业者，再到农民、知识分子（反右），最后就连他们自己的各级政府官员都没放过（文革）——20世纪的各国共产党政权都热衷于大清洗式的自相残杀，这一点中共自建党以来就没消停过。在国际上，中共闭关锁国与意识形态外交同步进行，这导致了国家利益长期以来的巨大损失。中共这种以敌对和杀戮为基本风格的僭政，在其毛泽东时代发展到丧心病狂的地步，以至于这个国家政治恐怖、经济崩溃、民生惨绝、国际形象恶劣。 古今中西罕见的暴君毛泽东死后，经过短暂的停滞，邓小平上台，1978年以后，奉行以有限开放国门和有限松绑内政为基本特征的所谓改革开放，这唤起了国人巨大的创造力和生命力，数十年间，飞速积累了巨大财富，到2010年，中国成为全球GDP第二的经济大国。 对于中共来讲，目前中国在全球令人瞩目的经济地位，并不是邓小平时代所敢希望和预见的，更不是邓小平所设计的，所谓"改革的总设计师"这种头衔，并不符合事实。邓小平的成就恰恰在于他没什么设计，设计是个计划经济思维下的产物，而一个体量如此巨大的经济体，不可能是计划经济的产物——计划经济只负责制造大饥荒，不负责创造财富。 执政者的作用在于维护公平的市场，创造市场是企业家和消费者的事，不是执政者的事，但是僭政者共产党——不管哪国哪个时代的共产党——在其本性上，都是敌视市场、并且热衷以权力扭曲甚至消灭市场的马克思信徒，他们只相信权力会带来财富——正如强盗相信抢劫致富，即使因为权力取代市场而失败了一万次，他们依然会向着第一万零一个实验基地冲刺，就像现在的雄安烂尾工程。而共产党自从僭政以来，不管国家被治理成一幅什么鬼模样，至少那些各个层级权力顶峰上的僭政者，都充分品尝过权力扭曲甚至取缔和取代市场的权力快感，并且成瘾难戒。 巨大财富任由支配，权力瘾头难以戒除，再加国人奴性深重（我从自己身上就能看到很多惯于受奴役导致的事实奴性状态），这三重因素理所当然会成为极权的血脉与养料。邓小平以来看似雾里观花般的中国路径，于是瞬间变得清晰无比：作为巨型利维坦的中共与数量庞大的中国自甘奴，这门当户对的天作之合将中共推向一条中国特色的新极权主义道路。 这条道路当然绝不可能通往自由民主化与宪政改革，这不只是有目共睹的，更是可悲地符合中国的历史传统。这个以东方专制主义臭名昭著于古今历史的老大帝国，自近代以来，曾有过数次的现代化尝试，但都不幸地失败了。 晚清的洋务运动是最早的一次尝试，但只学器物不改制度与人心的中体西用论没有能够改造旧制度，大清帝国不免于黯然退场的历史命运。中华民国的政治现代化尝试，因其不知缓急的操切与悸动，也因其从未下过功夫研习外国的经验吸取别国的教训，再加本国毫无共和根基和国际风云变幻，仅仅不到16年的时间就失败了。如法国大众心理学家古斯塔夫·勒庞早在1912年就指出的，妄图在一个从未有过共和传统的地方建立共和国，是不可能成功的。在全球左右两股极权势力甚嚣尘上的国际大潮下，更由于中国自身的孱弱及其乌托邦迷梦的催眠，还由于二战各盟国在意识形态和政治制度上的暧昧与自相矛盾，这片土地终遭厄运，没能幸免于被共产极权征服。 从中国历史传统来看，中共征服中国，就像古代的王朝更替，只是再一次的历史循环；而从全球史角度看，中共征服中国，符合了英美西欧之外另半个世界的潮流，这一潮流要到1989年之后才逐渐乏力退潮。 中国的不幸，在于其现代化步伐与国际政治潮流的关联时机总是满拧。 全球共产极权退潮的20世纪80年代末，中国人还在探求以温饱为目标的道路，所有所谓改革的思路也都只是一种相应的低级诉求，所谓"开放"打开的那条缝隙，只够运进一点点粮食，国门外此起彼伏、波澜壮阔的自由民主化运动，中国人既无法全景远观，也无心近观，它既不能在制度意义上有效影响中国的改革，更无法在民心层面默化中国，最多只是让少数中国人产生"我们也能走上自由民主化与宪政改革道路"的幻觉——即便仅仅是个幻觉也在六四屠杀中破灭了。 更不幸的是，上述满拧尚未结束，中国和世界简直像事先约好的那样，立刻又进入新的满拧。 沿着以温饱为诉求的所谓改开路线30多年后，中国摇身一变，成为世界第二大经济体，破衣烂衫换成了紫衣红袍。长期以来，历朝历代不得不忍受权力奴役的中国人，对于财富，向来有着饕餮般的追求动力，因为这是朝不保夕的生存中唯一最有可能抓牢不脱的东西，就像尤太人一样，这只是一种由历史和家族经验顺着血脉流传下来的难民理性。这种渴求财富的难民理性不仅为中国人个体自身打开一条勤劳致富之路，也将整个国家带上一条富裕之路，虽然这种富裕也因共产党僭政无能与挥霍无度而大打折扣。无法否认，这个国家的经济有着富裕繁荣的一面，不管它有着多么严重的内在危机。 就在同一时间段，新兴的第三波政治民主化浪潮却遭遇了全球性的寒冬，开始进入低潮状态。许多新兴民主国家由于各种原因，民主制度运行不畅，带来了包括政治、经济、民生等各方面的问题。于是，非民主制度的中国与这些失败的新兴民主国家的对比，无论在中国，还是在国际上，都引发了人们的极大兴趣，人们为"中国模式"与民主制度之间的优劣发生各种争论。甚至有些严肃的研究者也由于缺乏全面真实的研究材料而得出了中国体制优于民主制度的结论，"中国模式"成为了部分人青睐的制度模式。不仅是新兴民主国家规模化地遭受各种政治、经济、文化危机，更早时代即已进入民主制度的许多国家，包括英国、欧洲大陆，也由于一些另外的原因而经济乏力、社会问题丛生，导致了他们民粹主义力量的重新崛起，这些现象也都变成了某种程度上支持"中国模式"优越论的外援——因为中共向来除了高压打击任何反暴政力量，也极其善于利用外宣掩盖中国国内的问题，让国家看起来一直都歌舞升平。 这一中国与世界虚假的模式比较，不只是让许多无知国民片面理解本国经济成就，无视其代价，更是让中共通过经济的绩效合法性来论证自己僭政的合法性，尤其重要的是，这给了中共长期僭政统治中国以强大的信心——他们真心实意地认为自己长期以来对人民犯下的暴政罪行是正确的。习近平上台后，千方百计为数十年前邓小平不痛不痒定调过并且错误的毛泽东功过论翻案，欲将毛泽东这千年难遇的暴君重新扶回神坛，这不仅仅是习近平建立自己独裁王朝所需的合法性渊源钢印，更是近几十年来的经济绩效带给他的幻觉。习近平试图用目前的经济成就证明中共向来是从不犯错的伟光正——所有的罪行都只是探索罢了，至于无数人都被"探索"得多么悲惨至少对他们来讲是无所谓的。 20世纪以来，自由平等民主法治宪政共和这些理念，已经成为全球政治伦理的共识，即使是所有极权国家也要给自己披上它们的外衣，就像现在中国刷满大街小巷的所谓"社会主义核心价值观"。习近平政权的意图是偷天换日，将自己的奴役等级专制极权的内容填充到自由平等民主法治宪政共和名下，这种鱼目混珠的手段比直接反对自由民主平等法治宪政共和更有意想不到的杀伤力。这种做法已经不是以前反击性强辩式红脖子型对抗，而是一种志得意满居高临下鸠占鹊巢式的暴发户型征服，这完全仰仗了中国经济目前在经济全球化背景下所占的份额。由于经济上的缘故，这种所谓"中国模式"的"自由民主平等法治宪政共和"，对国内国际大量的人们都有很大的欺骗性。 正是在这一经济的绩效合法性掩护下，中共对于走向自由民主宪政之路是嗤之以鼻的，遑论这原本就不是他们的理想，不但不是理想，更是他们最大的敌人。为此，中共借助目前尚存的巨大经济体优势，欲与美国为首的西方自由民主宪政道路分庭抗礼，这是在全球化时代保证中共长期僭政中国意图中的最后一块拼图。 中共成功的可能性中共是否能够达到上述目的？回答这个问题虽然是件见仁见智的事，更是一件需要时间来检验的事。但对于包括我在内的许多人——尤其是首当其冲的中国人，更急迫的并不是这件事，而是我们自身的焦虑，这种焦虑既包括我们的安全焦虑，也包括我们的伦理焦虑，两种焦虑交织在一起，难分彼此。分析中共上述僭政战略可能性的工作，是随上述焦虑而发生的。 如果没有今年以中美贸易战为代表的国际形势的突变，中共的上述僭政战略至少表面上看极有成功的可能，但美国对中共的警觉并且迅速采取遏制战略予以反击，完全打乱了中共之前的如意算盘。习近平政权在内政和外交上的双重乱政，对国内经济和国际形象的打击都十分严重，尤其是现在这个全球化时代，外交上既四处树敌又到处结交流氓政权的做法，也都严重反噬内政，尤其是经济领域。再加因权力不受限制导致的盲目行政，政府支出无度，却又蔑视经济法则、不珍惜企业家信心，于是横征暴敛进一步加剧，企业倒闭潮迅速到来，内外夹攻之下，中国经济开始进入下行通道。 若以中国古代历朝为史鉴，则可以清晰看到，目前中共僭政中国的状况，颇类似于古代的帝国中期阶段。中国历代的帝国中期阶段，通常都与帝国早期不得不采取休养生息政策带来巨额财富相关。比如两汉、唐、两宋、明、清，帝国中期通常开始于帝国开朝60—70年间，经过数十年的和平积累，一般到这时候帝国的国力处于最富强的鼎盛阶段，这个时候通常也会是一个帝国开始进入下坡模式的阶段。之所以会开始走下坡路，原因多重，一则财富让统治者顾盼自雄，睥睨四海，轻则四处撒币、挥金如土（如乾隆皇帝），重则轻启战端、虚耗海内（比如汉武帝）；二则随着官僚机构的迅速膨胀，先前的轻徭薄赋政策难以为继，于是敛收重税、滥征无度、竭泽而渔，国内生产与市场全线面临危机；三则，官僚集团随着社会财富增长也开始进入全面腐败模式，整个社会在强权笼罩下，人们要生存要发展，都必须通过服从和贿买与官府和谐相处，于是国家开始掉进全民腐败的泥淖。 上述中国历史上普遍存在的帝国中期综合征，在当前中国也正在展开。古代王朝因其技术手段落后，经济体高度封闭，权力无制带来的腐败和经济恶果也往往不会那么迅捷地以爆炸性后果呈现。在没有外敌入侵的前提下，即使帝国中期已是经济凋敝、民生困苦，但从帝国中期走向帝国末期的全面瓦解常常需要上百年的时间。现在的全球经济一体化，使得中国当代的帝国中期综合征后果的呈现方式，或许会与古代迥然不同，至于到底会如何爆发，则需要进一步的观察，很难遽然得出结论。 包括现在在内，中国的经济传统中还有一个极其重要的现象，就是腐败经济学问题。所谓腐败经济学，就是腐败在经济发展中具有举足轻重的地位，从经济角度考察，在特定的时空背景下，它不是一个可以简单下对错好坏结论的命题，因为具体事项的伦理评价和抽象的总括性伦理评价之间总是存在着张力，这股张力在有些情况下甚至显示出完全对立的结果。比如，一个无辜者被冤枉为杀人犯，按照正常流程，他会被处斩，但他的家人通过行贿，使得案件得到重审，并且无辜者被释放。对于这种以行贿绕过恶法的行为，如何进行伦理评价呢？再比如，当年尤太人被纳粹大屠杀时，流亡途中，大量依靠行贿获救，这样的行贿行为是错误的吗？是应该在伦理上受谴责的吗？类似的问题——通常没有那么极端，在所有专制国家都会发生。改革开放以来直到现在，中国都有大量的企业家因受恶法限制，不得不用行贿来润滑管制通道，从而获得恶法下相比其他受管制者的某种特权，赚取财富。旁人到底是在伦理上该谴责他们，从而在事实上为奴役的平等辩护，还是在伦理上支持他们，从而在事实上忽视了那些被恶法限制的其他竞争者？这样的伦理两难无法简单评价。 除了个体德性的伦理评价困难之外，腐败在经济伦理评价方面也同样存在两难困境。以行贿受贿为主要方式的腐败，一方面冲破了固有的恶法管制，开拓了市场，为繁荣的经济做出贡献；另一方面，它也使得管制者从对市场的破坏性管制中获益，这也成为对他们滥用权力破坏市场的一种激励。然而，可悲的是，中国经济的增长，与这些腐败之间关系密切，甚至可以说，在后毛泽东时代，没有这些腐败，市场难以冲破权力管制与垄断；没有这些腐败，中国的市场难以繁荣。 然而，适度的腐败能够润滑专制的管制通道，并不意味着腐败在专制制度模式下是万金油。腐败本身对经济体的侵蚀不仅仅是带来不公正的竞争，还会败坏所有的经济规则，从而无法构建健康的市场。同时，腐败还会遵循腐败的市场规律，展开腐败内部本身的竞争。于是，消费者的成本将随着腐败成本的提高，而不断加重分摊腐败成本的生活成本，直到人们无法承受这样的市场。因此，专制政体几乎总是试图平衡腐败与经济体承受力之间的关系，但自古及今，没有哪个专制政体能够做到并且保持这样的均衡——如果存在过这种专制政体下腐败与经济体健康状况的平衡，也是普通市场和腐败市场在动态的经济运行中共同达到，并且随时都会因市场和腐败本身的继续运行而回归非均衡状态，专制政体最后的经济都会随着腐败的外部性扩张而脆性瓦解。由于不存在这种均衡的稳定状态，对于创造一个良好的经济体，研究这种均衡并无实用价值，因腐败市场产生的腐败成本，在恣意的权力之下，并不存在稳定的定价机制，那也就不可能产生腐败均衡。 中国历代政权在维持腐败与稳定的均衡方面可谓殚精竭虑，但从未成功过。当统治者发现统治阶层的腐败特权反噬统治本身时，往往会进行权宜性反腐、运动式反腐。由于官僚机构的非中立性，这种反腐从未逃脱过大清洗式派系斗争的宿命，古今皆然。目前的习近平政权反腐，力度再大，其性质依然是政治清洗，作为制度性、功能性和结构性存在的腐败，即使可能在高压态势下暂时休眠，依然不可能制度性改变，更不可能消除，仿佛机关枪扫射蚊群，其效果可想而知。尤其是在前述所分析过的腐败经济学原理下，腐败被遏制时，许多情况下将会严重影响经济增长——专制下反自由市场性质的管制与垄断，一旦失去腐败对管制通道的润滑，市场就会严重不畅，经济必然因此受挫。然而，如前所说，反腐还是任由腐败，这个中共亟需的均衡无人能解。 上述种种严重问题的存在，并不能立刻得出中共无法实现其长期稳定僭政中国的结论。中国这样一个巨型经济体，其版图相当于整个欧洲，其内需市场之庞大甚至远超过任何一个相对独立的经济体。即使是专制制度下，如果统治者不瞎折腾，闭关锁国也照样可能保持最低限度的秩序——只要不回到连国内市场也彻底取缔的毛泽东时代。至于中国国内的反专制力量，只要经济没有出现严重危机，都很难凝成足以改变中国的力量。 总体上说，中国依然是个人民安于奴役的国家，这一方面是因为传统奴性的文化基因，另一方面是因为中共长期坚持不懈的暴政及其对几代人的洗脑。有着自由民主平等法治宪政共和观念的中国人，在全体国民中的比例非常低，而对这些观念和具体的制度有过较深入思考的人则更是少之又少，尤其是在这些观念在遭遇长期的政策性消灭之后，已经成为一个门槛很高并且非常狭小、越来越少人问津的领域。 如果排除国际因素，仅以中国本国情况论，中共对中国的长期僭政不但不是不可能的，更是可能的；甚至由于中国国土和人口数的庞大，国际因素若没有达到深刻影响和改变中国的地步，中共依然可能长期僭政中国。至少以人类个体的渺小寿命衡量，未必能够看到多少希望。 中国走向何方？就像晚清时代的中国人会焦虑于中国将走向何方，"文革"时，当时还只是中学生的杨小凯先生曾因其《中国向何处去？》一文身陷囹圄，在后来的一生中，无论身在牢狱，还是负笈异域，抑或成为华人里最接近诺贝尔奖的经济学家，甚至在他生命的最后岁月里，杨小凯先生都未曾停止思考这个中学时代的问号。 今天，这个问题再次成为许多人中国人的焦虑之源：中国会走向何方？ 也许没有人能够回答这个问题，但从1840年中国被英国人一脚揣进近代以来，迄今近180年。在这180年里，中国人可有一代人平平安安度过一生的？没有，一代也没有。剔除第二次抗日战争这十年时间不论，在这170年里，零星遭受的国际战争（比如八国联军、日清战争、朝鲜战争），对民生的影响主要是间接的经济负担，除此之外，权力缺乏制度性制约的本国统治者给中国人带来的直接灾难，才是主要的。而所有这些灾难中，中共给这个国家带来的灾难则是灾难N次方的灾难，除了它所制造的生命与财产和自由的实时性全面灭杀，它对中国残存良好民情的摧残也几乎是根本性和毁灭性的。 邓小平时代到胡温时代的中国，曾因经济的发展，公民社会的力量有所萌芽与发育，但这种势头无论是在邓小平时代，还是江泽民时代，抑或胡温时代，都只是艰难环境下的挣扎式发育，到胡温时代的晚期即已开始进入最后阶段，而到习近平时代，即使不是死灭，彻底休眠也已经是其最佳状态了。显然，中共在创造它自身长期稳定僭政条件的同时，也创造这个社会脆性瓦解的一切基础，完全没有给中国留下未来的希望。 孱弱到几乎消失了的公民社会，及其隐伏下来的自由派，未必能够成为未来危机时刻的担当者。不得不承认，在漫长的中国历史上，从未形成正常的政治伦理。中国历史上，人们唯一认同的只是暴力征服，从无妥协与共赢的传统，大一统毒瘤正是在这一传统中形成，并且数千年地毒害这片土地。大一统的"九犬一獒"特性，使得中国历朝历代在王朝鼎革之际，无法保留任何规模化的仁慈、妥协、信用等富有人性温情的一切美德，它成为一切肮脏、残忍、邪恶和无耻的终极避难所。大一统荡涤了原本就脆弱的政治美德残留，并在漫长历史中永久性地消灭任何规模化的高贵品质，它导致了中国历朝历代掌权的精英阶层，几乎从未对国家和民族的未来承担过应有的责任，而中共这个奉行唯物主义的政权，甚至比历史上任何一个朝代都更缺乏担当的精神气质。 一个国家的精英阶层能否对这个国家和民族有责任感，往往是这个国家是否有能力告别烂泥潭甚至地狱的根本原因。中国历史上，数千年数十次的全局性王朝鼎革，从未有过作为一个阶层而存在的负责任政治精英，正因为如此，这个国家才一而再再而三地在专制地狱里轮回。古代不去说，就说现当代。真正负责任的精英阶层，应该能够意识到在这个民族国家时代，既要让人民的个体人权得到保障，同时还要保证在主权利益与人权发生分歧时如何确保公正地解决纠纷以及和平的秩序；如果这种状况一时办不到，那么应该做什么样的准备才能达到这样的目标，以及权宜之计的合法性与正当性何在，如果权宜之计会损害公民权、人权，应当如何弥补……诸如此类，这些问题都应该是一个负责任的政治精英阶层应当考虑的。比如，像佛朗哥那样明知自己独裁统治很残暴的同时，却花费20多年时间，精心培养一个为未来民主化转型做准备的民主国王，睁一只眼闭一只眼地让社会力量在夹缝中适度崛起，不惜血腥镇压极左势力的同时，又淡化意识形态分歧而强调西班牙的团结。 但显然，中国不存在这样自我否定、自我矛盾的暴君，也不存在这样的政治精英阶层，中国的政治精英阶层向来只干两件事：一件是横征暴敛、鱼肉民权，在人民面前趾高气扬、飞扬跋扈；还有一件，就是在暴君面前唯唯诺诺摇尾乞怜，再荒唐的政策，他们也敢往下执行。这样的所谓政治精英，自然不会对这个国家的未来有任何责任感和使命感。中国从未有过佛朗哥那样对国家未来负责任的僭政者，至少他们的行为，都只是很纯净的僭政者，不夹杂一毫的民族责任感。 中共能够征服中国，正如当年国民党北伐后征服中国，都只是成王败寇的结果。汉学家列文森在《儒教中国及其现代命运》一书中曾经分析过胡适的理想为什么会失败，他非常精准地看到，因为胡适信奉的自由主义精神要求人们按照理性的方式安排生活，而这在中国没有土壤，与中国传统格格不入。这一视角，与古斯塔夫·勒庞指出辛亥革命必然失败是因为中国从无共和国传统，是类似的视角。许多人都认为自由派软弱，殊不知，自由派天生就该是"软弱"的，他们首先必须讲理，必须有许多事是不能做的，有诸多底线是不能突破的，"软弱"正是自由主义者（尤其是其中的个人主义者）看似无能实则维护正常人间所必须具备的基本品质。即使在不得不使用暴力时，它也讲究必须是防卫性的，并且应当适可而止，而这依然与中国的政治传统格格不入。 培育这种自由主义精神十分不易，需要和平环境下几代人的持续接力努力——中国从无这样的环境，但摧残起来十分容易，一场毛式政治迫害运动足以让中国的自由派再次全派覆没。光是群众斗群众，就足以让他们或屈服、或自杀、或投降，毛时代都早已验证过。因此，指望自由派在中国语境下掌舵国家的航船，完全不现实，他们既无实力，也无能力，更无机会，甚至连意愿也没有。在所有各种社会观念的派别里，无论从人数还是从行事能力上，自由派都不堪重任，因为它所需要的民情基础实在过于庞大，而中国并无这样的庞大民情基座。没有"共和派的共和国"是无法存在的，就像当年的德国魏玛共和国。 无法走向自由民主平等法治宪政共和的未来，谁来主宰，结果都差不多——包括短暂存在而无法巩固的民主化运动（毫无准备的民主化运动通常都难以巩固），无论现在正在冉冉升起的极左毛派，还是其他任何可能壮大发展的新力量，或现中共。中国将依然在传统的民粹与独裁之间板荡，如果现中共经营不善，会导致经济与社会崩溃，这必然让中国进入暴民时代——很难确定什么时候会爆发，暴民时代将会在数百万到数百个再到数十个候选毛泽东中决出新的毛泽东，这个新毛泽东当然毫无疑问会比现中共更坏——民粹的最终结局总是独裁。这当然是最坏的结果，然而中国历代王朝鼎革时，何曾有过不是最坏结果的时候？——大一统本身就已经是最坏的结果。 只要传统的大一统观念毒瘤不除，"最残忍者胜出"法则就会永续，绝不会退居为"西风残照，汉家陵阙"式供人凭吊的历史遗迹，唯一的悬念只是下一个轮回的时间。"何处是归程？长亭更短亭。"李白的《菩萨蛮》或能表达这种历史十字路口前国人的苍凉与惶惑。 生逢此世，我当何为？我的工作是研究宪政，然而，这在现在的中国已经成了最尴尬的屠龙术——现在连宪政这个词都已经不允许在媒体上出现。 在这个国家其实还有无数同样可笑的存在，比如反思历史，我们有什么需要非要到历史中才能反思的问题呢？所有能从历史中找到的问题，不都是现成的，就挂在我们眼前吗？我们所有正在经历的东西难道不是最值得反思和羞愧的吗？需要到毛共时代才能找到吗？ 中共对新疆、对西藏、对香港、对台湾、对独立教会及其教徒、对律师行业，对新闻出版行业、对娱乐行业、对民营企业家、对街边商户、对外来打工的工人……持续的大规模肆意施暴，所有这一切，只要我们愿意睁开眼看看： 新疆曾被断网数年不说，如今的所谓教育营跟集中营到底有多远的距离呢？ 我们看不见藏人多年来数百人持续不断的自焚吗？ 我们看不见香港陆化沉没的速度吗？ 我们看不见中共对台湾长期动辄武统的威胁吗？ 我们看不见2014年"709"事件以来被中共警察肆意关押的律师吗？ 我们看不见警方长期以来、尤其最近对成都独立基督徒们上百人的大规模抓捕吗？ 我们看不见2017年底寒冬腊月里被警察连夜驱逐出北京城的弱女稚童吗？ 我们看不见这几年被行政当局莫名其妙水泥封堵门面的商铺吗？ 我们看不见这两年被行政当局莫名其妙拆掉的商铺牌匾吗？ 我们看不见当局正在追征三年前承诺减免的税款吗？ 我们看不见当局近乎仇恨地通过竭泽而渔征税法正在全力摧毁演艺界吗？ …… 这一届的中共僭政者到底在做什么，他们自己清楚吗？他们得有多恨这个国家这个民族才需要这样对待人民（像毛泽东那么痛恨这个国家民族，一定要制造一个世界历史上空前绝后的大饥荒来一逞恨意）？ 这一切还不够吗，不够我们所有假装没看见、不了解的人们反思，需要到遥远的历史深处去寻找反思的材料吗？ 整整一百年前的1918年11月，梁漱溟的父亲梁济梁巨川因无法忍受清亡之后整整七年的伪共和乱局投湖自尽，他留给世人的疑问是"这个世界会好吗？"世界并没有像梁漱溟先生回答他父亲那么乐观："我相信世界是一天一天往好里去的。"世界的历程远比这种单线程历史观要复杂得多。加缪在他几乎所有重要作品里反复昭示过一个简单的真理：与黑暗抗争并非因为抗争必胜，而是因为抗争是黑暗中生活的人们唯一有意义的存在方式。至少从伦理意义上，无论明知可为或不可为而为之，都有过于功利的后果论之嫌。我以为，知其当为而为之，才是生命真正的时刻。 忽然想到波裔美籍诗人扎加耶夫斯基在"911"之后写的那首诗《尝试赞美这残缺的世界》，结尾两行恰能表达我此时此刻写完这篇文章的心境：
2018年12月8日初稿 2018年12月17日定稿 ——萧瀚的伊萨卡岛  |
||
|
未普：「四项基本原则」是中国政治社会发展的紧箍咒——纪念改革开放40周年 Posted: 20 Dec 2018 12:00 AM PST  四十年前，在中共十一届三中全会前后，邓小平发表了两个相互矛盾的讲话，一个讲话要人民解放思想，另一个讲话又给解放思想套上了紧箍咒。这两个讲话在这四十年中造成了截然相反的效果。一个鼓励了经济大幅增长，使中国成为仅次于美国的第二大经济体，另一个则严重压制了思想自由，阻碍了中国政治和社会发展。 第一个讲话发生在1978年12月13日的中共中央工作会议闭幕会上，题为《解放思想，实事求是，团结一致向前看》，这个讲话后来成为三中全会的主题报告。另一个讲话发生在1979年3月30日的理论工作务虚会总结大会上，题为《坚持四项基本原则》，这个讲话为改革开放设立了不得逾越的政治底线。 在三个多月的时间里，究竟发生了甚么使邓小平发表了基调如此不同的讲话？张显扬先生曾在共识网发表的一篇长文，《「四项基本原则」的由来——理论工作务虚会的前前后后》，提供了解释。 根据这篇文章，中共在1979年1月18日和3月23日之间召开了两个阶段的理论务虚会。在务虚会开幕时，周扬传达邓小平的指示：「不要设禁区，不要下禁令。」张显扬先生认为，那时，邓小平生怕与会者思想不解放，不敢讲话。现在看，这很可能就是邓小平想要试探一下，与会者的大鸣大放会不会出格。果然，当第二阶段的理论务虚会结束之后，邓小平变脸了。 邓小平说：「看理论务虚会的简报，越看越看不下去。」邓力群认为，这个会的发言有很多离谱的东西，他举例王若水，说王否定毛泽东思想和毛泽东本人，甚至要「连根拔掉毛泽东和毛泽东思想」。胡乔木说：「这个会越开越不像样，这个也否定，那个也否定。归纳起来就是五个否定，即否定社会主义、无产阶级专政、党的领导、马列主义和毛泽东。」胡乔木的归纳奠定了四项基本原则的基本调子。 邓小平的政治直觉告诉他，真正的思想解放会危及共产党政权，如果不加以限制，改革开放会出大问题，会挑战和威胁共产党的领导。所以他在3月30日特意做了个「坚持四项基本原则」的报告，强调改革开放必须坚持社会主义道路，必须坚持人民民主专政，必须坚持中国共产党的领导，必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。他强调：在中华人民共和国内不允许争论这四个原则，为思想解放和改革开放划下了四条不准逾越的硬杠杠。 但是即便像胡乔木这样的中共党内坚定的保守派也认为，这个已经被载入1982年宪法的四项基本原则实际上是站不住脚的。据鲍彤先生披露，1989年初，也就是被广泛认为自由化思潮最泛滥的时候，胡乔木说：「四项基本原则站不住，迟早要从宪法上拿下来。」 就是这个「迟早要从宪法上拿下来」的东西，制约中国改革开放竟然长达四十年之久！它给整个中国套上了四十年的紧箍咒。邓小平用这个紧箍咒整饬改革开放初期的中国思想界、知识界和文化界，用「未能坚持四项基本原则」为由逼迫党内开明派领袖胡耀邦下台，用「反击自由化不力」为由在六四屠城后软禁了中共改革派领袖赵紫阳。 六四以后的中共领导人从江泽民到胡锦涛再到今天的习近平，无一例外地坚守四项基本原则。江泽民用这个紧箍咒整肃知识分子，严控意识形态领域，拒绝对权力的监督，导致共产党全面腐败。胡锦涛用这个紧箍咒，重判刘晓波，并屡次申明中国绝不搞「三权分立」，不搞联邦制，不搞私有化。习近平使用这个紧箍咒更是得心应手。他严整党内和社会上的异己力量，用党的领导占领了「东西南北中」的各个角落。 习近平昨天在纪念改革开放四十周年的大会发言显示，他还要继续用这个紧箍咒来约束改革。他说，四项基本原则和改革开放这两个基本点要「长期坚持，决不动摇」！他的讲话传递了非常明确的政治信号：凡是危及共产党政权、挑战共产党领导的，属于「不该改的、不能改的」，所以「坚决不改」！ 四项基本原则是中国政治社会正常发展的紧箍咒。不破除这个紧箍咒，中国不可能站立在文明世界的民族之林。 ——RFA  |
新世纪 NewCenturyNet
- 邵宇：全球化至暗时刻——逃离三重修昔底德陷阱
- 夏明：言不由衷 百姓雲遮霧罩
- 荣剑：“中国还将跌倒在哪里？”
- 林保华：自吹自擂難掩窮途末路
- 美国司法部起诉两名受雇于中国政府的黑客（附相关报道）
- 刘军宁：中国的改革——其实你不懂我的心
- 吕朴：如何解决党内实际存在的制度性腐败？——兼论改革开放再起步
|
Posted: 20 Dec 2018 06:58 PM PST 12月8日上午，由清华大学国家金融研究院国际金融与经济研究中心（CIFER）与货币政策研究中心联合举办的"国际贸易关系与全球经济治理体系重构"学术研讨会的分论坛——国际贸易摩擦首席经济学家论坛按期举行，东方证券首席经济学家、总裁助理邵宇博士在此次会议中发表了题为《全球化至暗时刻：逃离三重修昔底德陷阱》的演讲。邵宇博士认为中国需要以更加切实的开放举措来应对贸易争端。对外，改革重点需要放在汇率制度和资本账户上；对内，重点应该放在减税和融资上，以此来激励企业进行研发投资。 以下为邵宇博士发言实录： 各位同学、各位老师，首先，所有内容都是我个人观点，不代表所在机构，也不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎，这是一个合规的要求。 最近中美的博弈进入新的一轮，大家看到90天有一个谈判期限，我们注意到这个细节，这从某种意义上来说也是中美之间的价值观和文化的差异。 在美方的公报里面说的很清楚，说给中国90天时间，也就是从12月1日到3月1日，中方发布的公报没有说这个时间，好像是无限期可以谈下去。 所以，两边都在抱怨，中方说承受了美国的压力，顶住了美国的压力，我们自己有一些改革的意图，而美方那边说报了一个假新闻，你看中国人没有说过90天。这个可以看到美国人做事情比较直来直去，直截了当，中国人总体而言比较委婉、含糊。 G20之后，我们看到似乎看起来有更多的缓和迹象，双方握手言欢，传出了掌声和笑声，市场也报以热烈的反应，美国和中国各涨了一天，第二天就开始暴跌，如果大家关心美国市场的话，昨天美国又是一轮暴跌。怎么看这个问题？ 我们注意到美方谈判团队很有意思，晚宴之后发了一个评论，美国整个谈判团队非常有层次分工，比如说现在负责操刀未来90天谈判的核心是莱特希泽，莱特希泽是一位真正的杀手。 1980到1990年代，美日贸易摩擦的时候，当时就是莱特希泽代表美国把日本打翻地。他是一个律师，他把这次对中国的贸易谈判视为终生最高成就。 姆努钦，财政部长，这是比较软的，因为他以前是高盛的CTO，现在作为财政部长。整个谈判过程里面，他是对中国最温和的一个人。他负责软。 麦克·蓬佩奥，现在的国务卿，原来的职务是CIA的director，他负责强硬。 纳瓦罗我一会儿有专门的介绍。本来是不带他参加这次的晚宴，结果还是去了，他负责狠，这人对中国特别狠。 然后库德洛，新任经济顾问，这是负责捣糨糊的，模棱两可，讲一些莫名其妙的话。昨天他讲了，如果中国在谈判里头表示善意，90天谈不成，我们还可以延期，他负责这个工作。 约翰·博尔顿是一个鹰派当中的鹰派，他主要负责制造一些冲突和争端。 特朗普的女婿库什纳，主要是负责私交，因为他有以色列的联系。 所以美国的这个分工非常清晰。当然，Trump本人主要负责发Twitter，人家分工很清楚。 在此之前，有一个特别重要的事件，中国人民的老朋友，包括基辛格博士和保尔森，保尔森称之为叫做高盛帮，因为他是原来高盛的CEO，也是美国08年危机时候的财政部长，这是中国人民比较友善的。在这次新加坡的会晤里，他提出来一个非常严重的警告，说的很清楚。如果中国没有实质性的改变，面对中国的将是一个跟美国的持续冲突，这将全面影响到亚太，甚至全球金融的稳定和经济的繁荣。 也就是说，作为一个老朋友，作为跨国公司和华尔街的代表，也在对中国施加很强的压力。然后就是基辛格博士，大家知道，他在40年前（1972年）负责督导整个中美关系进入到一个全新的状态，中美的和解全球化开始了。在一次私人聚会中，他表示，中美不可能再回到以前的状态了。 以前什么状态？中美以前貌似夫妻关系，现在可以确定是两个人已经开始离婚了，甚至已经离婚了。 你知道40多年夫妻生活，一定有很多的财产和遗产、子女，或者相互来往，怎么解决这些问题，成为非常棘手的问题。同时他也提出来一个非常重要的命题，他认为中美关系不可能回到以前，但是中美关系将面临一个新的范式，叫做New paradigm。但是他没有为大家描述这个New paradigm是什么样子，我觉得我们也没有必要去苛责一位95岁的老人。因为他在过去40年里，已经勾画出了一个paradigm是什么。New paradigm是在座每一位要去研究的东西，也是我们要做的日常工作。 另外一个最近的变化，民主党人拿下了美国的众议院，大家觉得这对中国有一些缓和。很遗憾的是众议院的领袖对中国也是比较强硬的。 我们觉得民主党的特征，主要在内政上给Trump施加一定的压力和做一些捣乱的动作，在对外方面，反倒是相对一致，我们觉得这个压力并不会减轻。比如最明显的对《台湾旅行法》，是以85票对10票，高票在议院通过。也就是民主党人、共和党人对中国的态度并没有明显变化。 然后，特别重要的是这次G20峰会上签掉了《美-墨-加贸易协定》，这个贸易协定之所以引人注目，就是里头嵌置一个我们叫毒丸条款的东西。毒丸条款就是如果任何一个国家，另外一个地域外的国家，跟这三个国家要达成一个自由贸易协定，一定要得到美国的首肯。换句话说，他必须逼所有跟美国的贸易对手，选边站。你要不跟中国站一块儿，也就是非市场经济地位国家，要么跟美国站一块儿。 所以，这就是很大的一个变化。我们生活在这样一个变化中，感受到这么一个信息，只是这样一个变化的一些信息碎片。所有的故事都表现在这个金融市场上了。 大家看这两张图，最近这个市场可算是波澜起伏。最重要是中间那张图，是中国两个价格的走势，都不带往上走的，很遗憾那不是股票，是人民币对美元的汇率，而且是反坐标走的。也就是往上走的越快，意味着人民币贬值的幅度越大。 很遗憾往下走，下面那张图就中国的股票，所以Trump很有意思，他发了一个Twitter，他说在过去10个月里，跟中国的贸易争端里，我们不确定在其它什么方面赢得中国。但是有一点，我们可以确信，我们把中国的股票打下来30%。 但是，我们投资者都不服气。你把中国股票干下来30%，算什么，我们都不在乎，你有本事把我们的房价干下来30%，会不会？ 那意味着什么，请大家注意，中国人居民财富的70%，是在房子上。而美国人财富的70%，在股票上。换句话说中国的房子，就是美国的股票。如果都损失30%，那就是一个完美风暴。 我们现在要问，这个完美风暴，会不会在明年或者后年来临？那就是新的一轮金融危机。所以这都是我们马上要考虑的一些风险和问题。当然这个故事还得从头说起，也就是Trump。 所以Trump在2017年当选的时候，整个市场也觉得非常出意外。坦率地说，我们是比较早2016年10月份，我在华尔街开会，接受美国的CNBC，相当于美国CCTV的采访，我们最早预见了Trump可能会上。我们觉得可能会引发一系列的混乱，那确实是够混乱的。不光美国混乱，中国也混乱，全世界也很混乱。 但是，我们对他的研究集中在一个问题上，究竟他是一个商人，还是一个政客？因为我们很清楚，如果是一个商人，OK，我们在商言商，可以按照一定的合适的价格，给你合适的条件，我们达成一个交易就可以了，大家可以做生意挣钱，如果是商人就是这样。 但如果他是一个政客，意味着他有非常强硬的意识形态的内核，这个意识形态的内核，不会因为你的优异的开的这样一个条件，而出现本质性变化。 2017年全年我们把他作为一个纯粹的商人来进行接待。在不到回去1个月时间里，他给出了一个更为明确和正式的答案，这就是最为著名的这份报告——《国家战略安全报告》。不可能在1个月内做出这样一个重大的判断，而这样一份报告意味着中美关系在这40年里头，面临一次系统性的，也是历史性的转折。这份报告里美国第一次，把中国定义为头号的竞争对手和挑战。 大家知道，其实中美的关系说不上特别好，从建交以后，历任了8位总统，40多年时间起起落落。比如说美国轰炸过中国驻南斯拉夫大使馆，中美军机在南海相撞，这些都发生在比较保守的小布什、克林顿和奥巴马的任期内。 即便如此，美国一直把中国作为一个利益相关的stakeholder，甜蜜的时候叫做战略合作伙伴。但中国在十八大之前提出了一个新型大国关系以后，美国就失去了回应。失去回应的意思，他不同意。但是没有想到怎么样去定义这样一个中美之间的关系，直到这份文件的出现。 这份文件最引人注目的部分，就是那个红色的部分，在这个红色部分里大家注意到，把美国的价值观、美国的安全和美国的繁荣，面临着三个主要的类型挑战。 挑战一：叫做修正主义国家。很多年轻的朋友们都没有听过这个词，什么叫做修正主义？有时候我也觉得很纳闷，我们究竟修正了什么，待会儿我会给大家描述一下，美国人看来我们修正了什么，他贴了四个标签，我们一会儿再谈这个问题。一个是中国，一个是俄罗斯。 挑战二：叫做流氓政权，11月4号正式开始全面制裁的伊朗，以及一直在反复的朝鲜。 挑战三：跨国威胁性组织。在这里头只列举了两个，一个是伊斯兰国，另外一个是跨国贩毒组织。 大家必须明白，任何一个个人、组织和国家，要成为美国的头号挑战对手或者竞争者，日子都不可能会好过，所以这恐怕是一个重要的转折点，有很多人可能还熟视无睹。所以，美国的全面战术上的进攻就此展开。 这是我们对美国可能会对中国发动冲锋的7个方面做的一个前瞻描述，遗憾的是大部分都已经兑现了，而且很多东西将继续进展下去。 比如说中兴通讯的事情，中心通讯打断中国制造业的产业，我刚才说了中兴就是开胃菜而已，因为当时并没有那么高强度的冲突，目标是什么？ 很简单，在过去的10年里面，美国最大的繁荣基于什么呢？或者说我们可以问我们自己，我们在过去这10年里面最成功的科技类公司、发明、创造是什么？过去10年我们没有发明太多的东西，我们只发明了一件东西，就是iPhone，美国现在最大的公司是苹果，过去这10年最引人注目的就是苹果产业链与4G软件、硬件、收费、APP Store、移动互联网、电商等等的繁荣。 美国现在最成功的科技公司叫做Facebook、亚马逊、Netfix等，都是基于这条产业链的繁荣，苹果成为现在全球市值最大的公司，如果下一个5G时代是中国或者华为引领的话，你可以想见对美国会有多么大的影响。 怎么做投资呢？很简单，追逐世界上市值最大的公司就是成功的投资标的，所以这个本质就在于此，我们的判断很简单，我们看到的是贸易战的外形，但是从根本上说，它是关于技术的冷战、金融的热战、体制的持久战。 我们在3月份已经开始判断，美国为了移民政策做出重大调整，什么叫移民政策？比如我们清华读理工类的同学非常多，你想去美国学习，很正常，以前如果你学习是以下三个专业： 机器人，高端制造，航空航天的话，你的签证是5年，现在是1年，并且一年一签，为什么呢？因为现在中国历史上重大的科学发明创造，都是中国的莘莘学子在美国或者欧洲求学回国以后报销国家而做出来的巨大贡献。 比如我们耳熟能详的两弹一星钱学森先生，他回国之前，美国的海军师长说，这个人相当于5个师的战斗力，所以不能让他回去。他哪里相当于5个师，相当于整个美国陆军。 中国的原子弹技术，来自哪里？大家都有答案。仅此而已，如果你打断整个技术迁移的链条，比如说最早的清华大学詹天佑先生最早去美国留学的幼童，都受于这样一个技术传播的链条，如果你把这样一个技术传播链条控制住，甚至进入到技术麦卡锡主义的状态，那就变得非常困难。 关税只是关于利益、金钱，你赚多，我赚多的利益纠葛，但是如果现在美国商务部正在筹划的，把14类中国的核心技术进行禁运的话，那就不是谋财了，那就变成害命了。中国的制造业产业链会因此受到重创，千亿市值的公司仅仅因为你不供应芯片，可能就会消失。 所以，我们坚信我们这样一个判断应当是有前瞻性的，同时我们也指出当时这个计划可能直面著名的千人计划，2009年发起的向全球招募最优秀的科学技术人才特别是华裔科学技术人才的招募计划。 这些专家现在都在FBI重点的盯梢名单上，所以我们就不谈这个问题了，我们说要低调。 你觉得低调你能挡过美国的研究和追踪吗？美国人可能比我们自己人还了解中国人，这一点我们待一会儿会展现相应的证据。 最后我想提的是比较微妙的美元问题，大家知道美元存在着一个很强烈的美元周期问题，当美元周期上行时，就会引发一系列的风险释放，80年代的一次风险释放，整个拉丁美洲全军覆没，1997-2002年那一轮的亚洲金融危机里面，美元的持续升值导致亚洲全军覆没。 当然，我们现在的问题在于我们在2015年的时候，我们付出了接近1.5万亿的外汇储备，守住了2014-2016年的风险释放，但是尽管如此，在去年我们贬值了10%，在整个新兴市场里面，我还是最有节操的一位。 阿根廷平均贬值在50%，什么意思？一个国家的财富用美元计算的话就被腰斩了，倒数第二名也跌了18%，问题在于我们能撑多久，未来的美元指数和人民币汇率会怎么样进展呢？这不光是一个学术问题，而是实际的投资和政策问题。 我们在战略上可能有一定的误判，所以在战术上就显得特别被动，大家知道中国人的战术历来是打太极拳，慢悠悠的按照我们自己的节奏打，但是我们突然发现美国是干自由搏击的，冲上来一个组合拳把我们打的满地找牙，就很被动。 如果你跟着它的节奏来玩的话，你会越来越被动，比如说你要对等的进行反抗，或者说加关税的话，没问题啊，你说你反抗，我再给你一个更大的关税。跟着他的节奏玩，就会越来越难玩。 所以，我们发现其实美国一系列的准备，究竟是川普本人的想法，还是其他人想出来的呢？ 首先，我们对川普的误判在于川普不是商人或者政客，他既是商人，也是政客，还是一个艺人，这种三合一的品种我们从来没有见到过，我们也不知道怎么跟他打交道。 我们研究过从2016年到现在，他一共发了4000条Twitter，比我发微博发的还勤快，写了无数的书，做了很多节目。我们发现他的整个风格、个性、智慧可以归纳成四句话： 第一句话：漫天要价。 第二句话：出尔反尔。 第三句话：就地还钱。 第四句话：使命必达。 使命必达听起来有一点像一家快递公司Slogan，没错，它就是，因为他在经济学里面，做出的所有承诺都兑现了。大家知道政客的一个缺点就是满嘴跑火车，竞选时候的承诺都不兑现。 但是我们研究以后，我们发现川普确实是完全不一样的烟火，因为现在美国民粹高涨，如果在2019，特别是2020年这样的选举里面获得胜利的话，他只有坚持他的承诺，他也面临着内外的很多压力。 但是他并不是一个专业的经济学家，或者说是一位分析人士，他的背后有一帮人，我们知道一个成功的男人背后有一帮很凶猛的男人，这就是他背后的7条硬汉，也就是我们要打交道的核心团队，刚才在他的晚餐团队里面我们已经看到了。 国务卿麦克•蓬佩奥是前CIA的director，他在一个月前来到中国，一共待了三个小时，从北京机场到中南海不堵车，再吃一顿饭，两个小时就没有了，这是美国国务卿访华时间最短的一次。 国家安全顾问博尔顿，他是鹰派中的鹰派，他的专长是中国台湾问题、香港问题上，如果在这方面有所谓的冲突升级，他一定是幕后推手。 最重要的是这个人，彼得•纳瓦罗，他为什么重要呢？他在4年前，我们向大家郑重推荐了他写的一本书，叫《致命中国》（Death by China），这本书非常重要。 一书能够改变什么？这本书改变了所有的事情，改变了叙事，大家可能不太熟悉这个词，中美之间长期的合作关系有三种叙事： 第一种：中国人自己的叙事，我们经历了轰轰烈烈的改革开放，我们用开放倒逼改革，用我们自己的无限人口红利，加入到全球的制造业产业链环节中去，我们收获了全球化的红利，我们将更大力度的改革和开放，这是我们主流的趋势。 第二种：美国的建制派也有一个传统的叙事，是说这个世界是平的，因为有信息的自由流转，集装箱和全世界的自由贸易网络，所以全世界人民能够享有这样的一个全球化红利，大家共享繁荣，成为了一个地球村，这是一个建制派叙事。 第三种：很遗憾，现在在整个美国华府流行的就是death by China的叙事，全球化造成了巨大的副作用，而这里把中国作为替罪羔羊，是一个最简单、最有效、政治正确的选择。彼德•纳瓦罗用这本书进行了洗脑。 还有一位就是莱特希泽，我不讲了，这段时间，我们在未来90天里，主要面对的对手是他，301报告都是他做的，如果你看到更新的301报告的话，你会觉得毛骨悚然，比如有些东西我们自己都觉得很奇怪，他居然写出来了。 比方说恒大对贾跃亭，大家知道这两个人，明星的企业家。恒大对贾跃亭FFS汽车进行了收购。结果在301报告里，他认为这是中国对美国的核心科技的一次收购。为什么呢？因为恒大的董事长许家印兼恒大的党支部书记，这很可笑的事情，你面对的是这样一个对手。 另外一个是这位帅哥，这是斯蒂芬·班农，他有一个特殊的角色，如果你按照中国人能够理解的话语体系，整个国家体系相当于什么呢？相当于Trump的国师。国师这个词大家明白，那他退出了这样一个前沿，不在内阁里。大家如果认真看，你会注意到他今年1月份在日本的长篇演讲，以及最近接受的这样一个采访。 我们看了以后，觉得这哥们儿比中国人来了解中国人。他认真研读了中国十九大报告，据说看了5遍。他认为这是中国将占领全球，成为全球霸主的一张线路图。这里头特别提到的是5G和物联网。 所以，不难理解他们形成了这样一个组合，如果说这个组合对美国团队来说是一个梦幻组合，对我们而言就是一个恶梦组合了。你看面对的是这样一个三合一的总统和一个非常有经验的以老白男WaSP构成的这样一个很强硬的团队。 所以这就是我们所要看到的变化，这里头牵涉到我们一个常见的误区。所谓的韬光养晦问题，大家说中国在过去这几年里，表现的似乎没有那么谦逊，一直在有效这么一个韬光养晦的政策似乎被抛弃了。 这里面有一个很大的误判或者错觉，因为中国的经济体量现在太大了，很难再做一个伪装。但是更重要的是中国之所以能够长期韬光养晦，因为他们让我们韬光养晦。 你比如说原来的国务卿蒂勒森，他是跨国公司的CEO，现在对中国比较友好的，原来担任高盛的CTO，就是首席技术官的时候，谁是老大呢？就是保尔森。为什么华尔街跟跨国公司对中国比较友好，喜欢中国的韬光养晦很简单，跨国公司一年在中国占到接近500亿美元的利润。中国那么多巨量的储蓄，通过购买国债的方式，进入到美国的流动性市场，提供了流动性的繁荣，为什么不让你继续韬光养晦下去呢？ 所以，其实某种意义上说，我们以为是我们的这样一个伪装的策略有多么的成功，不是。如果你认真去看这次美国对我们发动进攻的时候，这些核心研究的文件，主要是4份。 包括像301报告、市场经济地位报告、知识产权报告以及国家战略安全报告，在美国的鹰派精英眼中，中国是如此透明。中国的所作所为，中国赖以成功的这样一些核心秘诀，包括中国所为此付出的努力奋斗，他们都是看在眼里。 这次有意思的就是为什么保尔森或者基辛格，他们这些观点会发生一些微妙的变化，或者说反过来去施加压力，很简单？因为跨国公司在中国的日子变得更加艰难。所以他们希望推动这次的贸易战，通过美国的政府对中国施加更大的要求开放，或者公平待遇的这样一些条件。这些要求有他合理的地方。 比如说扩大开放，我们能不能做到这一点？有些是对的，但是也就意味着他们在慢慢撬动这根杠杆，把原来对于中美关系，经济是中美关系的压舱石的基调，开始起了一些系统性变化。 当然不是没有机会把他们争取回来，因为对他们而言，只要中国能赚到钱，中国对他更加友善，他能够追逐到的利润，比如以前中国对美国的海外汽车公司，一定要合资的。所以路上跑着的车子大部分都是合资车。 最新的是对新能源汽车，可以美国独资。因为独资就不用技术转让了，不用技术换市场，所以特斯拉宣布在上海投全自动化的汽车工厂，能挣到钱，为什么不来呢？ 包括你比如说星巴克，星巴克在中国有4500家门店，如果能够对它更大的开放、更多的自由，为什么不去支持中国韬光养晦呢？ 当然这里头一些细微转折的地方，所以你必须清楚。美国总统、美国的鹰派、美国的鸽派、美国的建制派，这里头他们的各自不同的诉求，在哪里？ 当然最近他们提出了142条，这样一个要求中国做改善，或者改革的一个清单。我们的判断在于此，其实从这份报告开始发布出来，中国战略上已经做了调整。中国不再纠结于一世的得失，尽快的给多少的报复等等。我们战略上是否想清楚了，这可能会持续很长一段时间。你要知道，美日贸易摩擦，美国跟日本是同种体制下的，算是一个盟友，也干了15年。吃两顿饭，大家Happy一下就搞定，绝对不可能。 所以，你调整这样一个战略上的判断。这里头也有一个特别深刻的问题，有人说中美之间是修昔底德陷阱，我觉得如果你觉得中美之间是修昔底德陷阱的话，说明你还过于幼稚，也过于乐观。那你觉得很奇怪，你都说修昔底德陷阱了，为什么还幼稚跟乐观呢？ 我们考虑一下修昔底德这个词，所创造出来的最初的背景。修昔底德是古希腊的一位历史学家，他来描述随着古代雅典的政治、军事跟经济能够不断膨胀，而对古代的斯巴达所形成的压力。然后，这压力最终爆发为战争，30年的战争，最终两个国家同归于尽，这叫做修昔底德陷阱。 但是请大家注意，修昔底德陷阱严格是指同种体制下，因为权力和利益所发生的争夺，所爆发出来的这样一个激烈的冲突。 不管是雅典还是斯巴达，都是叫做希腊古代民主城邦国家，他们是一个体制的。因为权利的不同，斯巴达相当于No.1，雅典相当于No.2，最后干在一块儿。你觉得中美之间是同种体制的权利之争吗？远远不是。我们的判断是中美之间的这样一个复杂的冲突，至少涉及三个方面： 第一，权力和利益没有问题。因为中国经济体量相当于美国的60%，一旦任何一个第二名的经济体接近美国60%的时候，他就会开始出手，这是利益跟权力之争。只要有人，这个权利的游戏就会一直玩下去。 第二，中美之间恐怕还有体制之争。这就牵扯到美国对中国所贴的修正主义的标签，主要指四个方面： 1、所谓的国家资本主义。美国主要是指中国给予国企特别优异的待遇，使得他们在对美国和跨国公司的以及民企竞争中，取得了压倒性优势。特别指向中国制造2025。 2、所谓的新殖民主义，主要指中国"一带一路"。中国通过在周围这样一些邻国和"一带一路"沿岸的区域，高剂量的投资，以获得强有力的债券以及优异的条件。当这些国家违约的时候，中国可以取得政治上或者其它更强的优势，叫做新殖民主义，我们当然不同意，我们叫做人类命运共同体。 3、所谓的新重商主义。指中国有利压低了中国要素的输入成本，包括低廉的劳工工资，高强度的环境污染，以及偷窃知识产权，使得中国制造变得非常便宜，同时有利压低了人民币对美元的汇率，使得中国制造在汇率上带来了巨大的价格优势。我们也不承认，我们对血汗的积累，我们这么多劳工，低成本的积累，让你们用的Made in China这么便宜的东西，而且我们储蓄买了你们的国债，你们占了便宜，还要卖乖，我们觉得也很不爽快。但这是基于全球化3.0的核心结构。 4、所谓的新威权主义。这个高度敏感，就不说了。 所以，这就是他们给我们所贴上的4个核心标签。当然你也知道，这是咱们有中国特色社会主义的核心内容，体制的核心内容，所以面临是一个体制的较量。最后，我们觉得中美之间恐怕涉及到一个更为深刻的所谓文明的冲突。 可以把我们的眼光可以稍微放的长远一点，跳开所面临的一些市场涨跌，或者这些利益，或者这样一个体制，体制说来说去，资本主义、社会主义也就是200年的概念。我们可以认真把自己的思想放开以后，你发现文明的冲突会变得更加有意思，当然这是来自于著名亨廷顿先生文明冲突的一个演绎版本。 大家知道在整个大航海也就是全球化，我称之为叫做全球化1.0之前，整个欧亚大陆上分布着4种主要的原生文明： 1、儒家文明。 2、印度文明。 3、伊斯兰文明。 4、犹太基督文明。 "一带一路"其实是当时的天朝朝贡体系跟古代的犹太基督体系，包括罗马跟希腊取得联系的一种古代的交往方式。很遗憾，随着伊斯兰的崛起，这条路径被隔断了。所以犹太基督想要重新回到东方的时候，他们一方面在中东发出一次又一次的征战。比方说十字军东征十几次，主要是袭击耶路撒冷，把伊斯兰教压缩回中东。 另外，他们开始了航海，整个全球历史由此开始了，非常有意思。当犹太基督第一次来到他们航海第一站南美的时候，他们发现了那里有一个原生文明，就叫做印加文明。当犹太基督文明，看到印加文明之后，他们只做了一个反应，就是把他们立即格式化掉。 所以，全球化1.0最阴暗的那一幕由西班牙人皮萨罗83个人，干掉了印加8万大军开始的，欧洲人用枪炮、细菌和战马，摧毁了整个印加文明，你看不到原生的这样一个民族了，全部被殖民，这是当一种文明遇到另外一种文明冲突的时候第一个反应。 随之，殖民者北上，来到了现在所谓山巅之城，我们所谓人类民主文明的灯塔——美国。请大家注意，美洲北美大陆也是有自己的原生文明，叫做印第安文明。 好了，没有全部格式化，但是把他们压缩到C盘最小的分区里，他们动用了自己全新的操作系统。 再往东走，来到了亚洲大陆。亚洲的原生文明，大家都知道中国今年是改革开放40周年，可是你可能不知道，今年也是日本明治维新150周年。当他来到面临这样一个传统的天朝儒家跟朝贡系统也要做格式化，日本是乖乖自己把自己给格式化掉了，脱亚入欧，来到中国，中英鸦片战争一次又一次，中国陷入了长长的低谷。顺便说一句，印度就全部成为殖民地了。 当然，我们之所以比人家晚开始那么多年，因为我们老是纠结在中学为体，西学为用的反复拉锯过程中，以及随之而来的体制之争中，这就是文明的冲突。 你可以看到我们的形式逻辑，我们的模式，包括我们管理的整个方式，跟美国人是很大的不同。所以我们觉得很难在短期内去化解，但是很有趣的是其实体制是一个200年的概念，因为有社会主义、资本主义就200年，而有文明之争，因为都是为了简化，把文明归纳成宗教。当然大家说中国没有宗教，但是老外把儒家看成中国的宗教，那是一个千年的概念。 但是，有趣的是反倒是利益跟权力的争夺，只要有人类，就永远存在。你比方说沙特跟美国的文明够冲突了吧？没事，挺好，主要这次沙特把人家记者给大卸八块了，美国人都不怎么谴责他。为什么呢？因为利益更大一点。 在"911"这次袭击里，18个恐怖分子里，有15个是持有沙特护照的，也没事。只要沙特买美国的军火，买买买就行了。这就提示我们，虽然人类的冲突大概是这三类，但又在不同的阶段、不同的方式能够体现出来，他的烈度、可控度都是不一样。 面对这种复杂的情况，我们怎么样应对，今年7月头上的时候，我们提了18条建议。对外是8条，主要是战术上的，对内是10条，只要做到这18条，我们肯定是战无不胜的，这是我们技术官员或者说我们这些市场人士，能够提倡的关于技术上面优化的最佳方案就是如此了。 时间关系，我不展开。简单描述一下，你比如说是战还是谈？我觉得这就两个方法，你要么就怼，要么就怂。策略也很简单，要么就边怼边怂，要么边怂边怼。大家听这两个有什么差别？有很大的差别。因为通过边怼边怂你才知道，核心的要价是什么。 美国人可能并不想改变我们的体制。他可能是在有一些方面需要核心的这样一些变化，那这个变化可以谈，有些东西我们自己也需要变化。你比如说保护知识产权，那不挺好吗？就保护呗，我们叫一开放倒逼改革，OK，挺好的。 中国做了很多的事情，包括日本来访华，跟中国、印度之间的化解，包括在周边做了很多事情。扩充开放也没有问题，大家没有注意到，今年中国在22个门类巨大的开放，但是都被掩盖掉了，其实我们做了很多事情，时间关系不展开了。 我们强烈建议立即贬值汇率，把汇率贬值到6.8-7.0。然后，重配外储，推动美国收益率缓慢上升。最后资本帐户控制。 我们很多建议都很具体，你比如说我们建议适当补充流动性，这跟大家想的不一样。我们第一条居然建议放水，这不是放水。什么叫放水呢？我们可以用广义货币M2，跟名义GDP的增速去比。在过去30年里，我们平均每年广义货币供应M2比GDP多5个百分点，这叫放水。 最新的数据，我们M2只有8，广义GDP还有9.5，所以现在是负的1.5。原来你是每年5%正的过度货币投放，现在变成负的1.5，所以很多的风险，资产价格的下行、股权质押的爆仓，包括民营企业债务的违约，一系列都来了。因为突然把这个流动性抽干了，我们建议尽快补到9左右，通过降准的方式，现在也开始做了，稍微好一点，缓过来一点。 其它东西很多的技术细节。你比如说像减税没有问题，还没有到时间，因为12月18日是重大的纪念改革开放40周年的开口，可能会宣布2-3个百分点，目标是3，可能是2的增值税率下降。明年上半年，可能个人所得税能够下调5-10个百分点，企业所得税5个百分点，关税5个百分点的下调，社保的整个交税实际名义的交费率再下调60个百分点，打6折。 做这么多努力干嘛呢？只有一个目标，就是老乡别跑，就这个意思。因为对于资本而言，你能够赚到钱，你有所盈利，才能够持续经营下去。所以其实从这种角度，打贸易战挺好的，打打更健康嘛，高强度的贸易战，会激励我们强调知识产权保护，强调对科技的巨大投入，我们建议马上要投硬核科技和基础研究。 中国在这次贸易战里头，被卡住脖子的技术有多少项？240项，基本上所有脖子都被卡住了。 你发现这么牛的公司，上千亿市值，只要芯片一掐断，操作系统不让你用，就成了一块废铁。所以这块逼我们强力的保护知识产权，以及全力投入到科技研发的过程中去，同时降低税负，对这些民营企业稍微好一点，成立政策性的金融机构。现在叫做中小企业担保基金也形了，有点像国开行一样。包括民营信贷风险的缓释工具CRM、Plf 都开始出动了。 所以基本上都采取了相应这样一些动作，如果今年12月18日纪念改革开放40周年里，能够推出土地户籍，竞争中性等的有力的改革措施，我们市场能够得到全力的振奋，这也就真正实现了以开放倒逼改革，推进深入的改革，以更好的开放来纪念我们40周年的目标。 以下为观众提问： 提问：您好，您中间提到资本账户关闭，而实际上我国曾经一直推行人民币国际化，我想问一下人民币在国际化，又在倒退，资本账户在关闭，这样的一个过程对整个人民币，或者国际上对中国货币体系和地位，又是前进，又是倒退，是怎么样的一个态度和看法？ 或者整个这样下来的话，最终对整个汇率的影响是什么样的呢？有什么样的预期？ 邵宇：人民币国际化的前进，包括目前维持稳定的态势，现在只有暂缓人民币国际化才能保持人民币汇率相对稳定。 很简单的一个道理，人民币国际化的重要成就就是你在离岸市场上积累了大量人民币投资，但是这样的话对冲基金可以把它拿来做空，包括人民银行在香港市场上发央票，发央票的意思就是把人民币的流动性收回来，就拿不到。 高峰的时候，海外市场上人民币离岸一共有2万亿，香港1万亿，现在大概只有2000-3000亿，全部被收到四大银行体系里面了。 这样的话，你作为对冲基金，你就借不到人民币来做空，来打压人民币汇率，所以没有办法。 目前你要稳定嘛，稳定就要把很多改革的东西暂时放一放，特别是人民币国际化，因为金融的自由化，包括金融资本账户开放，是整个改革最顶层的东西，最复杂也最具有风险。 原来看起来我们想这样做，但是目前面临汇率巨大的贬值压力和资本流出的话，我们必须要先Hold住，守住一段时间，在未来更好的时间再做相应的推进。 大概是这个样子，谢谢！
提问：跨国公司实际在中国市场上做的怎么样，它自己认为做的怎么样？我个人感觉中国政府在很多地方，对跨国公司在中国市场上的知识产权保护很有作为，有很多可以出手的地方。 邵宇：没错，包括301报告里面，说中国过去几年在进步，但是他认为周围核心的逻辑，就是用市场换技术的变化没有看到一个系统性变化，主要标志是要大量的公司全部都是独资公司（或者外资公司），他认为这是保护知识产权最有效的办法。 另外，确实有很多不利的案例，比如说最近福建晋华美光的这件事情，就是做固定存储的东西，因为这个工程师本来就是从美光跑过来的，然后跑到福建晋华，福建晋华起诉美光侵权，不让在中国销售美光产品，就把美光激怒了，本来这个东西就是从我这儿来的。 大家要明白，我们相对来说是采用市场换技术，包括合资的方式来做，现在看起来不可以，40年前你无所谓，因为你一穷二白嘛，很小，你现在都快到姚明了，你指望再去学习的话，人家一定要提高你的门槛和相应的费用，也就是他要获得更多的利益，这是本能的考虑，很正常。 比如说原来你在全球排第十、第十一位，没问题，你再学一点，模仿一点，你现在第二名还在大力的学习和模仿，降低成本，那我就忍受不了了，你要知道按照中国的技术换市场来说，中国的核心逻辑在彼德•纳瓦罗那本书上和301报告里说的很清楚。 第一，引进样品，反向工程，就是把它拆开，比如说中国人买俄罗斯军方的战斗机，一般中国人买两架，为什么买两架呢？飞一架，拆一架，拆完了拼回去。 所以，后来俄罗斯人不跟我们做交易，你要么买50架，你老拆，拆完了以后，1/10的成本卖给巴基斯坦，你每个都干一遍，那人家没生意可做了，所以担心的是这种方式。 在未来的中国制造10个门类中，如果每个中国都来一遍的话，那美国基本上就歇菜了。 我为什么提到是技术冷战呢？就是因为这个，虽然知识产权保护我们不断的加强，但是我们毕竟是以学习为主的，我们要转换到核心创新为主的话，你要做大量投入，而且这个需要很长时间。 一个国家真正的科研能力很简单，你只要看看诺贝尔科学奖（不是文学奖、经济学奖），你从人数就可以看到原创的程度了，我们应该就是一个人，就是屠呦呦的青蒿素，所以我们需要时间，但是我们也在加强这方面的保护。 谢谢！
提问：博士，您刚刚提到了对内有10条建议，但是10条建议里面包括结构性建议，还包括应对短期的建议，在未来3个月之内，中美谈判的背景下，如果分轻重缓急的话，您觉得中国政府应该先做什么？后做什么？ 邵宇：其实都有，在他们提的结构性改革90天里面，大概有5个方面： 第一，放开准入。 第二，停止用技术换市场。 第三，知识产权保护等等。 这五个方面我们其实都在做，但是这些东西基本上不涉及到体制，所以我不知道他往下谈核心的20究竟是什么方面的，比如说他说中国能不能放弃"一带一路"、"中国制造2025"，我觉得中国制造2025你不谈也可以，你放开。 "一带一路"、人类命运共同体，你说不让咱们干了，这有一点怪，所以有一些东西是可以做的，有些是很难的，那就需要时间来试探彼此的底线在哪里，但是我觉得中国会相应的做比较大的调整和让步。 提问：刚才我看到最后建议里面有保持人民币的贬值态势，来做一个威慑。 我想问一下是我们保持贬值的态势有威慑，还是保持人民币适当的升值对美国有威慑？ 邵宇：一定是贬值，因为现在再升一次，就回到1985年广场协议那个状态了，日本升值，有大量的刺激，然后就崩塌了。 贬值的好处有几点： 第一，能够提供出口竞争力。 第二，对资产泡沫是很明显的销账。 所以，我们觉得其实贬值汇率是比较好的措施。 提问：就是说主要从出口这个角度来考虑？ 邵宇：出口和资产价格泡沫的销账，两个角度。 提问：如果出现一个贬值的态势的话，出现资本外流之后，可能对国内经济有影响。 邵宇：管住资本账户，你没有办法。 提问：我最后一个问题，刚刚邵老师讲我们中国可能在最近的谈判当中对美国做比较大的让步，事实上很多人都是这么认为的，包括我自己也写过文章，说我们中国要对美国做一些让步。 但是有一个很多人很担心的问题，包括我本人，假如我们对美国的目的估计错误，美国对中国的敌意强烈到一个非常大的程度，我们对美国的任何让步都不足以让美国停止对中国的攻击，反而给它对中国的攻击创造更有利的条件。 这就是说，美国可能会通过中国的让步，获得更大、更有力的对中国进行打击的条件，对这个问题您怎么考虑？ 邵宇：如果进入到这种全面冲突状态的话，对双方都会形成比较大的一个影响。 坦率的说，我们要去研究中美之间最终结果在哪里，我们大概是这样设想的，有四种： 第一，回到原来的状态，我们全面认怂，如果它能够接受的话。 第二，进入全面冷战，包括12月7日我看鞠建东教授说的也是，美元也会出现巨大的危险和波动，全世界陷入到一种混乱中，这是冷战或者热战。 中间有两种情况： 1、向美国靠拢。 2、中国各求均衡。 鞠建东教授的表述是"三足鼎立"，我们自己的朋友圈和别人的朋友圈有一些交集，现在我们也在找它的底线就在哪里，其实川普本人的鹰派格调和建制派之间，要价真不一样，如果你把所有鹰派的东西放在上面的话，那把中国打翻最爽了，但是显然不是，谈判也不是按照这个节奏来的。我们最佳的方式是做好最坏的准备，争取最好的结果。 谢谢！ ——国际金融与经济研究中心CIFER   |
|
Posted: 20 Dec 2018 01:44 PM PST 世界上少有掌權者看着日曆會經常發怵，但中共總書記習近平卻恨不得日曆不再翻頁，或根本就不存在。如果習近平一再拖延十九屆四中全會的召開，就一定不願看到12月18日十一屆三中全會及其開創的改革開放40周年的到來。 只想保黨保政權如習所言，十一屆三中全會是「黨和國家面臨何去何從的重大歷史關頭」。今天的情形就是：辛辛苦苦40年，一夜回到改革前。中共和中國又面臨一個新的何去何從的重大歷史關頭。但習近平的講話貌似在毛鄧江胡的路線方針上一以貫之，其實是端出一鍋紅燒雜燴，迴避今天中國面對的內外兩大危機（經濟危機和中美貿易戰），無法直面尖銳的矛盾拿出明確的解決方法。 ——苹果日报  |
|
Posted: 20 Dec 2018 01:43 PM PST http://rongjian01.i.sohu.com/blog/view/235604919.htm 作者按：这 一年来会经常参加一些聚会，各方朋友，轮流做东，推杯换盏，高谈阔论，谓之思想聚会，大致恰当。以前开的是流水席，人一走，茶就凉，席间许多高屋建瓴的洞 见，鞭辟入里的分析，富有启迪的预示，因没有及时记录和事后反思，均成了一纵即逝的思想闪光，消失在茫茫时间之流中，真是资源的莫大浪费。这次聚会，起先 也没有刻意准备，既无录音，也没笔记，全凭事后回忆，对与会者言论的理解和解读一定存在着错漏之处，这个责任当然由我承担。我期待以后会有类似的聚会，或 随意漫谈，或认真思辨，在酒后真言中挖掘出思想精粹。是为之一。 "中国还将跌倒在哪里？"这是澳洲华人学者雪珥先生最近讲的 话，我想谁听到这个话都会感到好奇，想急于知道答案。就在这两年里，社会普遍弥漫着一种焦虑甚至危机情绪，有一种"出事"或巨变的预感，说中国可能要"跌 倒"，人们大概都有思想准备，但会跌倒在哪里，跌倒的原因是什么，谁能说得清？我提出了"中国十问"，在短时间里即传播甚远，但这些问题能否解决？按何种 方式解决？不解决会出现何种后果？说实话，我并完全不清楚。这个时候，有人能揭破这些谜底，我是愿意倾听的。幸运的是，你想要什么，还真是有人送给你什 么。8月21日，翁永曦给我短信，邀请我第二天参加一个小型聚会，与"澳籍中国近代史研究著名学者雪珥先生座谈，主讲'中国还将跌倒在哪里？'地点：顺峰 酒家。"翁永曦，"改革四君子"之一，见过多少高人，这两天因病住院，竟然还有这么大的热情鼎力推荐，我岂能错过这样的机会。我当即回信老翁，推掉其他安 排，一定参加，并提前做了一些功课，从网上搜索到有关雪珥先生的一些相关信息，对他的主要观点有一个大致的了解。 聚会来了几个 高人，有著名历史学家和思想史家金观涛刘青峰夫妇，他们在学术界的声望不必细说了，这一年来他们长住大陆，就近以睿智观察中国，应有新的洞见。同来的还有 著名投资基金管理人、思想文化传播的网络推手王瑛（@王瑛006）和她的丈夫周为民，王瑛是中国体改所的老人了，后来下海，办过"世纪中国"网站和《东 方》杂志；周为民也不可小觑，八十年代初期当过北京之春的主编，以后去蛇口担任过袁庚的重要助手。中央党校教授、党建专家蔡霞，为这次 聚会特意从南京赶回 来，她思想解放，看问题敏锐，是我党不可多得的理论人才。随我一起来的是著名出版人，汉唐文化老总尚红科，他是我在人大读书时期的老弟，这些年出了不少好 书，最近刚出版了萧功秦的《超越左右激进主义》，在学界又引起一波新的争议。本来老翁还邀请了共识网老总周志兴先生和著名文化学者陈越光先生，遗憾的是， 这两位身在外地，实在无法与会。老翁召集的这些高人，这一年来还是经常有机会见面，谈论的话题非常广泛，每次都获益匪浅。这次再聚，我想都是冲着"中国还 将跌倒在哪里"这个话题而来的，大家都想知道，一个来自海外的中国学者，是如何观察中国的。 雪珥原名蒋文胜，今年40几岁，毕 业于中国青年政治学院，我的人大同学远志明曾是这所学院的老师，教过他的课。雪珥大学毕业后去过政府部门工作，后来下海，再后来移民澳洲，现在显然已是成 功人士，是"澳大利亚太平绅士"，中国能源基金委员会顾问，中国文化部恭王府特聘研究员。说实话，这些身份对我们这些人来说，并不让人在意，我所感兴趣的 是，他以"非职业历史拾荒者"和"中国改革史窥探者"的身份自我定位。在网上我了解到，雪珥在最近几年里出版了好几本有关中国近代史方面的专著，比如： 《大东亚的沉没》（2008）、《绝版甲午：从海外史料揭秘中日战争》(2010)、《国运1909：清帝国的改革突围》（2010）、《绝版恭亲王》 (2011) 、《辛亥计划外革命：1911年的民生与民声》（2011）。这几本书我都还没看过，但我相信影响一定很大，据老翁介绍，有相关高层领导也 在推荐阅读雪珥的书，可见，雪珥的书一定有他独到之见。 雪珥首先介绍了他在海外研究中国近代史的一个切入点，或者说是他的一个 比较优势。他大量阅读了晚清时期的纽约时报等英文报刊，从当时海外媒体对中国的报道和评论中，探寻到晚清社会政治变化的轨迹。他掌握到的海外中国史料，显 然给了他许多中国近代史的新的证据，从而使他得以形成一些有别于中国史学界传统看法的新认识。比如，对于康有为在戊戌维新失败之后所写的一系列有关"变 法"的文章，雪珥予以充分的质疑，认为从康有为笔下流传出来的很多"历史"，包括那个著名的"衣带诏"，都是伪造，是对历史真相的篡改。在雪珥看来，戊戌 维新之所以失败，完全是因为康有为的左倾冒进主义错误所致，想通过大量罢免那些反对变法官僚的激进手段，包括策划军事政变等方式，毕其功于一役，结果欲速 而不达。而对于慈禧太后，雪珥则抱有同情的理解，认为这个帝国的实际最高统治者，并非外人想象的那样专断无情，她后来对维新派所采取的反击措施，包括菜市 口杀"六君子"，均是无奈和被迫之举，是以最小代价迅速稳定政局，为其后的新政创造了良好的社会政治条件。 雪珥从他发现的新史料出发，是试图为人们揭示出晚清帝国最后崩溃的真实原因，也就是试图揭示出晚清政府最后是在哪里跌倒的。在他的叙事框架中，除了上面提到的维新派激进冒险的做法之外，他还谈到了其他几个主要因素： 1、晚清政府在其执政后期已经丧失了财政汲取能力，在全国财政总收入中，中央政府能够掌握到的份额不过10%左右，大量资源分布于地方和民间。后来地方 之所以能采取自保或独立的方式和中央相抗衡，是因为地方在财政上已经独立，无求于中央，加之地方士绅实际掌控地方事务，中央已无力干预。 2、导致辛亥革命、清政权崩溃的主导力量，并非主张暴力革命、武装起义的革命党，而是所谓的"立宪派"和在晚清改革中形成的新兴既得利益集团。新兴利益 集团处在两面作战位置，一方面是和旧贵族为主的老的利益集团作战，以持续稀释和解构老的既得利益集团的权力与权利；另一方面，是对付抱有"共同富裕"期望 的草根阶层，不惜过度地、破坏性地、不择手段地利用公权力，以图固化利益格局。这种新型的既得利益集团，既可以成为权力的执行者，又可以成为民意的代言 人，欺上瞒下，在两边都占尽信息不对称的绝对优势，成为"改革"异化为"革命"甚至"暴力革命"的催化剂。 3、晚清改革逐步形 成社会上下的"大跃进"心态，使得社会变革被纳入到一个激进轨道，车速越来越快，最后是刹不住车而翻车。洋务运动搞了30余年，效果显著，但甲午战败之后 开始的维新变法，却完全扭转了这个"技术"层面上的改革进程，朝野上下都在共同加快政治改革步伐。清政府先是派六大臣出洋考察宪政，后又制定预备立宪的时 间表，态度不可不谓积极，然而已挡不住民间更为激进的改革要求，尤其是在日俄战争之后，地方普遍要求提前召开国会，尽快确立宪政国体。按雪珥说法，"在政 治领域，清政权的崩溃绝非主流史家所说的政改太慢而导致革命，恰恰是政改太快导致失控出轨。" 4、晚清改革出现"泛意识形态 化"倾向，主义先行，理论导向，各派都在争夺合法性资源和话语主导权，忽略了洋务运动中一贯的关注民生的、所谓"器物"层面和技术层面的改革深化。泛意识 形态化，造成了伪君子横行，整天呼唤道德，却忽视更为基本的规则建设，整个国家和民族呈现严重的精神分裂。本来内涵丰富的"政改"变成单一的、打倒和肢解 执政者的运动，异化成为各方的走秀T台和政争工具。高喊所谓"政改"的，未必是为了民主民生；而反对所谓"政改"的，也未必是颟旰愚昧保守。在雪珥看来， "政改"的核心，就是对权力的监控，对权力的分立和制衡，这主要是一门"技术"，而不是意识形态。 对于雪珥提供的新史料，如何 甄别其价值和意义，是需要专业学者的判断，我不敢置喙。从我的知识判断，在雪珥的"晚清叙事"中，史料仅仅是为他提供了新叙事的支点，史观则是决定他叙事 的方向，而对现实的关照则是他叙事的目的。从去年以来，为纪念辛亥革命百周年，许多历史学者都重新转向晚清这段历史，重新解读，重新诠释，试图重新构造一 部新的晚清史。这一方面，的确是因为有许多新的史料被重新发现，有一份证据说一份话，有新的证据当然要说新的话；另一方面，是因为历史观和历史价值观发生 了重大变化，其中革命史观首先遭到质疑，由此而来的必定是对辛亥革命的重新认识和评价，以及对晚清宪政改革的重新认识和评价。在这股"反思"潮流中，原来 长期以来被认为是已经腐朽不堪的晚清统治阶层，又被重新予以"同情的理解"；而革命党人，包括孙中山，则被视为开辟了中国激进主义变革的先河，后来所发生 的一系列革命事件，均被打入由辛亥革命所开创的革命谱系中遭到一起清算。 雪珥的"晚清叙事"显然也是在上述新的历史叙事格局中 形成的，他总的基调是为晚清改良主义改革路线的正当性提供辩护。这条路线是从洋务运动开始，经慈禧太后扑灭维新变法，再重新启动新政改革，废除科举制，设 立地方咨议局，最后是转向君主立宪制，以英国或日本为榜样，完成中国的政治改革。和这条改良主义路线相对立的，是一条激进主义的改革路线，这条路线肇始于 康有为的戊戌维新变法，在变法失败之后则进一步转向更激进的行动，由孙中山的革命党掀起了彻底推翻满清统治建立共和制度的革命。这两条不同的社会变革路 线，实际支配着晚清的历史进程，所谓"改革和革命赛跑"，最后是革命首先达到终点，改革在中途跌倒。现在，雪珥和其他一些历史学者要说的是，晚清的宪政改 革本来是有可能有机会获得成功，成功后或将使中国走上另一条发展之路，而辛亥革命的成功则使中国开辟出一条漫长的革命之路，至今依旧无法摆脱革命可能再次 来临的宿命。 改革或革命？一个持久弥新的话题，不仅是这个聚会关注的主题，其实也是近20年来学者们一直试图回答的问题。金观 涛刘青峰夫妇的《观念史研究》，用他们开创的"以包含关键词例句为中心的数据库方法"，研究中国近代以来的社会变迁和思想变迁，是一个重要的学术突破。他 们在该书导论中指出："回顾20世纪的中国，自邹容吹响革命号角拉开历史帷幕，革命意识形态足足统治中国达80年之久。中国经历了'国民革命'、'共产主 义革命'和'无产阶级文化大革命'后，革命意识形态终于解体。"随之而来的是对革命意识形态的反思，李泽厚刘再复在上世纪90年代提出的"告别革命"，在 一定程度上充分反映出中国思想界对革命史观的新的认识：革命并非是社会变革的最好方式，革命以暴力的方式并未终结而是继续延续了专制主义历史。或许正是基 于对革命史观的批判性视野，金观涛在这此聚会上，对辛亥革命的意义提出了他自己的看法，他认为，辛亥革命的"革命"意义是国民党后来附加上去的，是国民党 为了取得革命的法统地位而刻意打造出来的，和国民党同处革命党阵营的共产党，对辛亥革命的高度评价也是遵循革命史观的逻辑。在金观涛的视野里，辛亥革命的 历史意义被大大高估了。 在讨论中对我深有启发的，并非是金观涛关于辛亥革命的结论，而是他在分析辛亥革命何以能够发生的原因时 所提到的几个看法。第一个看法是，他认为，1903年是晚清历史上的一个重要转折，以邹容写的《革命军》为代表，使得革命话语的正当性在中国的士人阶层获 得广泛认可，在社会上掀起了革命话语的第一个高潮。他和刘青峰在《观念史研究》中做过统计，1902年，报刊上出现的"革命"一词是459次，而到了 1903年，则达到了1398次；随后在1906年达到了第二个高峰，是2875次。这说明了什么呢？金观涛的解释是，这对应着中国知识分子对革命或改革 的两极化态度及大辩论，革命和改革存在着此消彼长的关系，改革日趋失效，革命在晚清政府的腐败无能中日趋取得正当性。而"推翻旧王朝的革命一旦获得正当 性，排满革命说、共和革命说也即随之兴起。" 金观涛的第二个看法是，1905年废除科举制意义重大，士人以学问博取功名的传统 方式解体之后，二百余万的文化人何去何从就成了一个大问题。他的观察是，地方咨议局这些机构的成立，使得乡间底层的士绅阶层有一个不断向上流动的趋势，从 县乡流向省市，从省市流向中央，流动的结果是乡间底层的士绅出现了真空。原来皇权不下县，乡村由乡绅自治的局面不复存在，土豪劣绅由此崛起，伴随而来的必 定是"痞子"运动。在金观涛看来，国民党只是抓住了向上流动的那部分精英，而把社会底层特别是乡村留给了共产党，共产党就是依靠少数精英，充分动员底层， 最终战胜国民党。这个看法可谓精辟。 关于晚清从改革走向革命的原因，金观涛阐述了他的第三个看法：1905年日俄战争以日本胜 利而告终，对中国朝野上下震动之大，要远远超过中日甲午战争的影响。日本战胜俄国，被当时的人们普遍认为是君主立宪优于皇帝专制的明证，宪政制度的优势由 此得以体现。1906年，革命话语高潮再次兴起，大大超过1903年，和日本取得对俄战争胜利有着直接关系。晚清政府在这种形势下，感受到了民间和地方要 求宪政的巨大压力，不得不加快立宪步伐；但民间和地方在革命话语的推动下，对清廷主导的宪政改革已越来越没有信心和耐心，革命的诉求不仅指向宪政，而且提 出了排满的主张，打出了种族革命的旗帜，彻底否定了满清统治集团的合法性。 金观涛作为资深的历史学家和思想史家，对于辛亥革命 原因的分析，显然比雪珥有着更大的理论视野和更深刻的分析能力，结合阅读他和刘青峰的《观念史研究》，我们对于晚清的社会进程和思想进程的双向互动关系会 有一个更全面的把握，尤其是从观念史角度出发，可以更加深入细致地进入到支配社会发展的观念结构中，从那些看起来并不起眼的关键词上，找到社会变迁的深层 原因。但是，我并不能同意他对辛亥革命过于"消极"的看法。在那天聚会上，我是这么理解辛亥革命的：这个革命毕竟彻底终结了帝制，建立起了宪政共和的基本 框架，以后的任务是在这个框架内不断地把它充实。辛亥革命后有两次帝制复辟，均不得成功，说明共和潮流已经形成，顺之者昌，逆之者亡。因此，我的看法是， 辛亥革命的意义不是讲过了，而是还没有讲够。近些年来，学者们痛感于革命史观对中国社会进程的破坏性影响，由此清算革命谱系，上溯法国革命，下及辛亥革 命，凡革命者皆无正当性，从一个极端走向另一个极端。与此相应的是，慈禧的作用被重新认识，晚清的宪政改革被重新拉回改革谱系，清帝的退位诏书被重新解 读；而原来的那些革命者，其动机、人品、手段和目标，均被质疑。历史的价值尺度变了，对历史的认识和评价就发生了这么大的变化。历史真的是一个任人打扮的 小姑娘吗？ 不管对晚清改革和辛亥革命如何评价，一个不可否认的事实是，晚清统治者没有能够主导它最后几年的历史，它不是"跌倒"而是被打倒 了，其原因，雪珥有他的解释，金观涛也有他的解释，其他学者还有他们的解释，综合这些解释，人们能够绘制出晚清从改革演变为革命的真实图景，找到其中的逻 辑线索。但是，历史学家重新解读历史的兴趣恐怕还不仅仅是为了还原历史，雪珥说"中国曾经跌倒在哪里？"大概是为了进一步回答"中国还将跌倒在哪里"这个 问题。许多人都在这么看，目前中国的局面和晚清存在着太多的相似之处，晚清统治者犯下的那些导致他们最后崩溃的错误，在现在的条件下还会在执政党身上再次 重演吗？我们期待雪珥在讲完晚清的故事之后，对这个大家普遍关心的问题提出他的独到之见。金观涛就连续三次向雪珥问道：中国现在会跌倒在哪里？遗憾的是， 雪珥并未正面回答这个问题，这或许是因为在金观涛这样的历史学家面前，他必须出言谨慎，或许是因为他的确还没有形成对这个问题的确切答案。一个好的历史学 家能够洞穿历史，但未见得一定能够看清现实。 针对如何认识现实，尤其是中国近三十年来迅猛发展的事实，金观涛坦言，他一直没有 找到其中的内在逻辑。他说，对于历史，包括中国近代史，他已了然于胸，对于雪珥所讲的的这些史实，他能迅速作出判断，知道其轻重之所在；但是，对于中国在 近三十年里发展的真正原因，他还不明就里，还没有发现支配这种独特发展的内在逻辑。以前，他也曾对我说过，他们离开中国时间太长了，回来后找不到感觉，肯 定更找不到社会发展的逻辑。他的意思是，只有正确地把握住中国这三十年发展的逻辑，才可能进一步推导出中国未来变化的可能路径。对金观涛的这个说法，我深 以为然，我从他的著作中体会到：中国特有的发展路径是中国特有的社会结构的产物，中国的超稳定性和周期性震荡是中国制度的典型特征，中国近代以来的社会发 展一定有一个贯彻其始终的内在逻辑，这个逻辑支配着从晚清帝制向北洋共和的演变，以及从国民政府向共产党统治的演变。而最近的三十年，中国的崛起带来了中 国前所未有的变化，这些变化还能按照以前的逻辑加以解释吗？ 雪珥的问题变成了金观涛的问题：如何认识中国现实？我的看法是，即 使从直觉上判断，更不用说在理论上更深的思索，中国目前的现状和晚清时期的统治秩序绝非同日而语。从上层来看，现在执政党掌握到的财力资源、人力资源、暴 力资源和话语资源岂是晚清统治集团能够相比？它可以说已是全世界最强大的统治机器，权力集团和利益集团已经高度融合在一起，形成了利益和命运共同体。从中 层来看，晚清时期的地方和民间势力已经壮大，地方财力已占全国十之八九，地方自治格局已经形成，民间社会已有很大空间；而现在的中国，中央完全掌控地方， 既无地方自治，也无公民社会，言论空间受到严重限制，地方和民间根本不足以制衡中央。从下层来看，目前底层社会的无组织化和碎片化程度要大大高于晚清时 期，乡村的宗族约束和乡绅治理已经被完全摧毁，市场经济造成的人员流动和迁徙没有形成良性稳定的底层结构，以何种方式重新整合底层资源尚缺乏有效途径。从 合法性上看，满清统治集团作为异族政权，在其晚期治理中因腐败无能而彻底丧失了合法性，革命党人以种族革命为旗帜能够迅速取得合法性；而现在的执政党重举 爱国主义和民族主义大旗，依靠庞大国力转向民生经济，有可能重塑其合法性。从这四个方面来看，中国现有制度及其执政集团未必会重蹈清廷的覆辙，从清廷"曾 经跌倒"的地方来预言中国"还将跌倒"在那里，一定是一个似是而非的结论。 这次聚会的做东者翁永曦，即兴谈到了几点，我认为倒 是点出了中国有可能跌倒在哪里的要点。这个中国早期改革的参与者，后来的旁观者、倾听者和特殊渠道的建言者，以他自嘲的"五百半"身份，看似游离于思想主 流圈子之外，其实是一直在冷静旁观中国思想界的动静，对各种异端邪说抱有充分的敏感。他的政治直觉有时能让他迅速切中主题，抓住问题的要害。在开饭前，他 转述了一个"大"问题（所谓大，一定是有来头的）：我们就是不改，你们怎么办？老翁厉害，从他嘴里吐露出来的这个问题，一下子打中七寸，让全屋子的人一时 无语。还有什么问题比这个问题更尖锐呢？ 翁永曦在他的即兴发言中，首先谈到，改革已经形成了中国社会发展的一个不可逆的过程， 这包括经济的市场化和政治的民主化，没有任何人能够阻挡这个历史进程。在他看来，中国当前的确面临着极其复杂的局面和前所未有的困境，主要表现在：1、中 国的生产产能已经大大过剩，在全球化时代，欧美发达国家的经济衰退和市场的急剧萎缩，使得中国产能过剩危机会逐步演化为一系列社会性危机，造成大量失业人 口，形成革命温床。2、中国的金融体系存在着根本性弊端，以前是苦于钱少，现在是苦于钱多；巨额外汇对内造成巨额占款，引发流动性泛滥；对外造成对美国的 严重依赖，有钱的是孙子，欠钱的是大爷，主动权始终是在人家手里。3、国际上这套普世价值、意识形态加上互联网，杀伤力太大了，不仅中国，世界上任何一个 政府都无法有效地进行传媒控制；依靠传统体制和手段，哪挡得住？天天堵，天天删，还不累死？哪有这么大的成本可以长期承受？另外，中国每年有八千万人出 国，别人如何生活看的一清二楚，这个影响也不得了。4、在外交上极其被动，以前中央帝国不太干预别国事务，现在全球化，所有国际事务中国都得表态，但我们 现在这套价值理念不行，四面树敌，孤家寡人，朋友只剩下朝鲜和古巴；而且把柄都在人家手里，个人的合法性都是人家说了算，一旦国家之间玩真的，一个爆料就 把你合法性摧毁了，还怎么打仗？ 5、台湾和香港的问题，中国搞不搞多党制？中国一直就有！国共两党一直同时存在，现在台湾对共产党开放，大陆对国民党开 放，就是最现成的两党制。而且两党都是成熟的、训练有素的政党，其他的民主党派、海外民运都不行。东欧、西亚那些走上民主制度的国家，现在几乎都是当年的 共产党执政，下台了还可以再上台嘛！再上台了就有合法性了。6、中国目前有两亿五千万农民工，中国未来乱不会乱在农村，一定乱在城市。现在出现大量群体性 事件，每年增加的数量惊人，这些事件的原因，一是由于政府不公，本来完全可以办好的事情它不作为；二是参加群体性事件的大部分人都不是当事人，而是帮腔 的、围观的人。现在不是饥民造反的事情，人们要求的是"公道"。翁永曦的最后看法是，中国的问题很多，但现在看不出亡国的迹象，中国未来的发展趋势到底往 什么方向？这种趋势不是一种力量推动的，而是在各种分力的共同推动下形成的，不以个人愿望而转移。 在翁永曦的精彩发言结束之 后，一个看起来漫无边际、主题不断切换的思想聚会，大致形成了三个相互关联的问题：雪珥的问题是"中国还将跌倒在哪里？"金观涛的问题是"中国近三十年来 社会发展的内在逻辑是什么？"而翁永曦的问题（也许是别人的问题）是"我们就是不改，你们怎么办？"这三个问题是我在这次聚会结束之后几天里，经过反复回 忆和思考后整理出来的，它们之间的关联性何在？还需要进一步研究。对我来说，老翁的那个问题其实我一直都在思考，我现在无法回答"怎么办"，是革命还是听 天由命？我无法预测。但是，我是试图找到他们可能"不改"的原因，他们有五个重大关切，或者说是改与不改的五个约束条件。在那天的聚会上，我谈到了我的相 关看法，现披露如下，既是作为本文的结束语，也是为了留给更多的人去思考。 1、改，有可能动摇国本，动摇现有的执政格局，至少是对现有权力格局的重大调整。 2、改，有可能对现有的既得利益集团形成巨大冲击，至少是对现有利益格局的重大调整。 3、改，必将意味着对重大历史遗留问题的清算，这些历史遗留问题直接关系着原有统治体系的合法性问题。 4、改，必将意味着传统治理模式的重大调整，如何避免社会分裂、动荡、报复和失序，是对新的宪政体制的严峻挑战。 5、改，必将意味着传统处理民族关系和民族矛盾的方式将迅速终结，如何避免民族分裂、继续维护中国统一，是对中国制度和文化的根本考验。 ——作者2012-09-02新浪博客  |
|
Posted: 20 Dec 2018 12:41 PM PST  習近平在慶祝改革開放40周年大會的講話比原先不抱期望還要糟。不只自吹自擂，還揚言要在錯誤道路上走下去，甚至到處樹敵，沒有顧及他的經濟團隊正一再讓步向美國求和。 港台西方經驗正是「教師爺」改革開放熱火朝天的1980年代中期，我應徵到香港大學經濟系擔任系主任張五常教授研究中國經濟改革的助理研究員。文革與僵硬的計劃經濟體制導致中國經濟陷入破產邊緣，正是港台與西方國家的資金、人才、科學管理挽救了中國的經濟。人才與科學管理不是「教師爺」與「教科書」嗎？習近平卻完全歸功於黨的領導。 ——苹果日报  |
|
Posted: 20 Dec 2018 12:38 PM PST  美国司法部星期四公布了对两名中国公民Zhu Hua (朱华)和Zhang Shilong (张士龙) 的起诉。（图片来源：FBI） VOA 华盛顿 — 美国司法部星期四宣布对两名受雇于中国政府的黑客提出刑事起诉。 美国司法部副部长罗德∙J∙罗森斯坦在司法部星期四上午召开的记者会上说，朱华（Zhu Hua）和张士龙（Zhang Shilong）被控过去十多年来入侵美国等国家的几十家公司的企业管理服务提供商网络系统，受害国家包括美国等在内的12个国家。他们的罪名包括电脑黑客入侵、阴谋电信诈骗和盗窃身份等三项罪名。 罗森斯坦在回答有关孟晚舟引渡会不会受特朗普总统影响的问题时说，美国司法部有责任对此案进行调查，并作出独立的决定。 司法部的决定不会受政治影响。罗森斯坦说， 过去7年来，司法部90%以上的商业间谍案涉及到中国。他说，不断出现大量的这类案件是"不可接受的"。 美国联邦调查局(FBI)局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）说，美国面临着空前的安全挑战，而中国对美国经济和网络基础设施所构成的挑战比任何一个国家都大。中国的目的很明确，那就是以非法手段取代美国的超级大国地位。 克里斯托弗·雷说，除了中国政府雇佣的黑客外，中国还利用普通的公司、个人等为政府收集情报。 在美国司法部召开记者会的同时，美国的一些盟国也发表声明对谴责中国的黑客行为表示谴责。 英国政府在一份声明中也指出，黑客攻击是由一个名为APT10的组织实施的，而该组织替中国国家安全部开展行动。声明称，"这一行动表明，中国一些政府机构没有遵守中国在2015年双边协议中直接对英国作出的承诺。" 美国司法部副部长罗森斯坦在星期四的记者会上也指责中国违反了2015年达成的双边终止商业窃密协议。 纽约南区联邦检察官伯曼(Geoffrey Berman)说，过去12年来，APT10黑客的成员进入了45美国公司、以及美国宇航局、能源部和海军的电脑系统，曾窃取了10万多名美国海军军人的社会安全号码和出生日期等信息。 美国司法部本星期二也曾发表声明说，中国情报人员与黑客和公司内部人士合谋，侵入私人公司电脑系统，窃取商用客机使用的涡轮发动机数据。 美国将对中国黑客和间谍采取行动VOA 华盛顿 — 美国特朗普政府准备针对中国黑客窃取美国高科技公司知识产权秘密的活动采取行动。 美联社12月12日引述了解此议题人士的话说，美国司法部将起诉一些据信为中国情报部门工作的黑客。美国司法部将于星期四做出有关的宣布。 美国政府即将采取的行动还包括解密一些美国获取的有关中国黑客从事间谍活动的情报。 特朗普政府目前正在讨论要采取的措施是，使用奥巴马政府时期的行政令，允许美国对从事"恶意网络活动"的个人或实体实施制裁。如果特朗普政府选择继续实施这项行政令，美国可以没收或冻结被认定窃取美国公司知识产权的中国公司的资产，并可以禁止这些中国公司与美国公司做生意。 美国司法部针对窃取美国公司知识产权秘密的中国黑客将要采取的行动，突显出特朗普政府在加大对中国政府的压力，其程度绝非仅限于加征关税，而是在创新议题上同中国进行的生存之战。 美国司法部副部长罗森斯坦(Rod Rosenstein)和其他联邦执法官员将于美国东部时间今天上午10点30分举行新闻发布会，宣布与中国相关的美国国家安全执法行动。  美国指控中国网络攻击12国受害 起诉2名中方"黑客"（法广 弗林）美国司法部在当地时间周四上午10点半召开记者会，并宣布了对2名被指为中国"黑客"的中方人士提出刑事起诉。美国司法部指出，他们2人受雇于一个与中国国安部有关的名为APT10的黑客团体。起诉书称，该团体被指曾向45家美国公司、12个国家及包括美国海军和美国国家航天航空局在内的美方机构发动网络攻击。 这一由美国司法部召开的新闻发布会得到了，美国司法部副部长罗德∙J∙罗森斯坦(Rod Rosenstein)、负责国家安全的司法部副部长约翰·C·德默斯(John C. Demers) 、美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）和纽约南区联邦检察官伯曼(Geoffrey Berman)等人参与。罗森斯坦在记者会上表示，被控人朱华（音译Zhu Hua）和张士龙（音译Zhang Shilong）在过去十多年来以中国作为活动基地，从事着入侵美国等12个国家的企业管理服务提供商（Managed Service Providers)网络系统。他们的工作被指与中国国安部有关，主要从事盗窃知识产权、商业机密和技术数据的工作。他们二人被美方起诉的罪名包括电脑黑客入侵、阴谋电信诈骗和盗窃身份等三项罪名。美国司法部称，中方的"黑客"主要通过攻击数个企业管理服务外包提供商的方式，从而进入数十家公司的网络信息系统。 据路透社报道称，同样在当天除了华盛顿外十余个美国在欧洲和亚洲的盟国，计划共同对中国被指窃取他国商业贸易、技术和对他国政府电脑攻击的行为提出谴责。消息人士透露，这些国家中包括澳大利亚、英国、加拿大、日本、荷兰、新西兰和瑞典等。英国首相特雷莎·梅的发言人在当天指出："中英两国关系及坚固并具有建设性，这也允许英方对双方之间的差异，特别是中方对英国的黑客攻击和工业机密盗窃行为提出批评"。英国外交大臣亨特称："此次活动是针对英国和其盟国迄今为止发现的最严重和最广泛的网络入侵之一，针对全球的商业机密和经济进行攻击"。他还说，"这一行动表明，中国的一些政府机构没有遵守中方在2015年双边协议中直接对英国作出的承诺。"亨特强调："我们向准备开展这些活动的各国政府发出的信息是明确的，我们将与我们的盟友一道揭露你们的行动，并采取其他必要措施，确保维护法治。" 回到美方记者会中，罗森斯坦指出，过去7年来，司法部90%以上的商业间谍案都涉及到中国。他说，不断出现大量的这类案件是"不可接受的"。罗森斯坦称，美方与其盟国就中国网络"黑客"行为的谴责，意在回绝"中国的经济侵略"。他还批评来自中方大面积的网络攻击违背了中国领导人习近平，在2015年向时任美国总统奥巴马在白宫做出的，中美就加强网络安全取得共识的承诺。双方在当时的会谈结束后，两国领导人曾在白宫联合宣布，美中两国同意双方都不会在知情的情况下支持网络窃取知识产权、商业秘密、并且提供给企业获取商业利益的行为。美中也同意一旦发生黑客攻击，两国立刻回应关于彼此提供进一步资讯、打击黑客与援助的要求。对此，罗森斯坦说："我们希望中国停止非法网络行动，并履行他们对国际社会宣有的责任"。但他同时表示："多方证据显示，中方或许并无意愿真正落实这些承诺"。同样与会的纽约南区联邦检察官伯曼(Geoffrey Berman)介绍称："过去12年来，APT10黑客团体的成员进入了45家美国公司、以及美国宇航局、能源部和海军的电脑系统，曾窃取了10万多名美国海军军人的社会安全号码和出生日期等信息"。 联邦调查局长克里斯托弗·雷则提出："美国面临着空前的挑战，而中国所构成的挑战比任何一个国家都大"。他称，遭遇中方攻击的目标均为美国尖端行业的佼佼者。他还提出："中国的目的很明确，那就是以非法手段取代美国领先地位"。消息显示，自今年7月以来，美国司法部已采用"经济间谍罪"的名义，对至少20名来自中国的个人或实体提出控告和刑事起诉。他们中包括美国10月从比利时引渡的一名中国江苏的情报官员。另当被问到华为副董事长孟晚舟的引渡案，会不会受特朗普影响的问题时罗森斯坦则回答称，美国司法部有责任对此案进行调查，并作出独立的决定。司法部的决定不会受政治影响。中国政府尚未对来自美英等国的这一最新指控做出官方回应。 曲线攻击 中国黑客疑侵入众多德企内网许多企业如今都会使用云服务商提供的网络存储、分布式运算服务。现在，疑似来自中国的黑客，利用这些外部服务商安全措施薄弱的特点，侵入使用云服务的企业，窃取数据。德国安全部门已经向多家德国企业发出了警讯。  德国因其"较高的科技水平"，一直是黑客的重要目标 (德国之声中文网) 德国联邦信息安全办公室(BSI)日前向多家德国企业发出了警告，指出它们可能已经成为了中国黑客攻击的受害者。周三出版的《南德意志报》引述该部门内部消息称，这些黑客的主要目标是机械制造行业的大型企业，尤其是其制造与材料研发部门。报道还援引一些安全专家的观点指出，德国因其"较高的科技水平"，一直是黑客的重要目标，其中也不乏拥有外国政府背景的黑客。 BSI的信息是由美国情报机构通过外交渠道提供的。据《南德意志报》报道，这些黑客被网络安全圈内人士称作"云跳"(Cloudhopper)。他们通常并不直接侵入目标企业的内部网络，而是选择为这些企业提供云计算、云存储等网络服务的IT公司下手。由于提供网络服务的IT公司往往拥有较高的企业内部网络权限，同时这些外包公司的安全防范措施经常不及目标企业自己的内部网络，"云跳"黑客就能以其为跳板，获得目标企业的敏感文档。 《南德意志报》还指出，这些黑客袭击很有可能来自中国。不过，与疑似来自俄罗斯的黑客相比，"云跳"黑客攻击德国企业的频率明显要低很多。但是，由于这些黑客更具针对性，其危害不容小觑。  德国联邦信息安全办公室(BSI)向德国之声确认了部分德企遭到APT10威胁的消息。 活跃近十年的疑似官方黑客组织 BSI的一名发言人向德国之声确认了多家德企面临"APT10"黑客入侵风险的消息。该发言人表示，BSI与德国联邦宪法保护局就此事进行沟通后，通知了相关企业，但是出于"保密原因"，不便向媒体透露此案的更多细节。 APT是"高级长期威胁"(advanced persistent threat)的缩写，系部分西方情报及安全机关常用的术语。APT发起方--如政府--通常具备持久而有效地针对特定主体的能力及意图。此术语一般指网络威胁，尤其是指使用众多情报收集技术来获取敏感信息的网络间谍活动。 被称为APT10的黑客团体，早在2009年就引起了西方情报部门的注意，且一直被怀疑与中国政府有关。该团体的主要入侵目标是西方国家建筑、工程、航空航天、电信等产业的公司以及政府机关。去年4月，英国普华永道研究所与世界第三大军工企业英国宇航系统公司(BAE Systems)就发布报告，指出APT10黑客团体利用IT服务商作为跳板，窃取前述企业的信息。 美国《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体则披露，美国司法部正准备起诉这种疑似来自中国的黑客行为。 就在今年11月，德国西南部的巴符州内政厅披露，该州警方近年来发现了多起疑似有中国方面参与的经济间谍案件，其目标正是该州乃至德国的支柱产业：汽车制造业。内政厅指出，尽管案件绝对数量并不很高，但是许多企业在发现网络安全漏洞时并不一定会报案，他们担心因此而形象受损。根据巴符州政府的说法，网络经济间谍犯罪行为每年在该州造成的潜在经济损失可达70亿欧元。而德国联邦内政部、宪法保护局的数据则显示，全德国每年因经济间谍行为而蒙受的直接经济损失高达500亿欧元，间接损失尚未计算在内。  |
|
Posted: 20 Dec 2018 11:26 AM PST 2008-11-11 当代民谣︰新三座大山:
教改把你父母逼疯 房改把你腰包掏空 医改为你提前送终
2008年，中国的改革来到了第三十个年头。今年本来应该是改革进入而立之年，现在改革似乎反而正在倒下。 改革不仅没有解决，甚至没有触及，旧体制的根本问题，反而给社会带来了越来越多的问题。上面的当代民谣表明，中国民众也对改革产生了厌恶情绪，逆反情绪，甚至有抵触改革之心。在民众的心目中，改革似乎正从众望所归的褒义词正在变成人人抱怨的贬义词。 这就需要对改革进行深度的反思，需要触及改革的价值基础和指导思想。 中国的改革有其特定的哲学背景。邓小平设计的中国改革是基于指导中国共产党人的唯物主义。这种价值观认为︰物质决定一切，观念是不重要的；只要能够造就一个物质层面的事实，所有问题就能得到解决。它不承认人、社会与制度是由观念支撑的。 这一指导思想，只注重关于物质利益的现实，回避旧体制的价值崩溃问题，拒绝承认与旧体制根本对立的新价值。此种思想指导下的改革不准备、也无能力解决社会中存在的深层价值问题。
改革的指导思想
改革的这种唯物主义指导思想，以制造事实取代选择价值，不承认现行体制的危机是价值的危机，用"让经济发展的事实说话"取代"让人们自由说话"。所以中国的改革是基于"制造事实"的出发点，恪守社会主义意识形态和价值系统的窠臼，而不以"重塑价值"为出发点。 其实，导致中国改革的深层原因，绝不仅仅是中国当时的经济不发达的现实，而是政权的价值体系所呈现的危机。 当初的正统社会主义价值观不再能够给人们提供精神指引，不再能满足人们的精神需求。官方的主导价值不再具有价值，甚至变成负价值，不能响应来自其它价值的挑战。所以，导致改革的前改革危机，不仅是现实与事实的危机，更是价值的根本危机。 邓小平设计的改革不是指向解决价值危机，而是试图用制造经济发展的现实来掩盖旧体制内在的价值危机。 所以中国的改革无视价值问题，只强调经济发展的现实，不承认价值需求，不承认现体制的价值危机。邓小平为此提出了"不争 论"的主张，认为在改革中不要去争论是非对错，姓社姓资，而是用政绩告诉社会，GDP的数字又有了哪些变化。邓小平告诫全党，要以经济发展为中心，改革的 任务就是通过增加GDP来实现全民奔小康。改革变成了制造事实的简单劳动，变成了追求数字，追求（人均）GDP的增加。 "端起碗吃肉，放下筷子骂娘"这句民谚形象地体现改革无视价值的后果。 改革的假设是︰只要政绩能够让ＧＤＰ达到了一定水准，让民众饭碗里的构成发生了正面变化，价值问题就自动消解了。"端起碗吃肉"的意思是政府制造的事实很成功，老百姓有肉吃了，端起碗、拿起筷子可以吃到肉了！这个事实已经到位了。 但是，能吃上肉就表明一切问题都解决了吗？没有。完全没有！吃到了肉，并不能自动消解心中的不满，不能满足心中对价值和信念的渴望。
信念与价值危机
今天随着改革失去动力、速度和方向，随着经济危机的幽灵挥之不去，当经济发展的现实无法遮蔽价值的时候，价值危机就再次浮出水面。 中国的改革已经打开了旧价值的缺口，让人们看到了新价值的端倪。今天发生的种种事例表明，改革所制造的事实，不仅不能解决 中国的全部问题，反而正在加重社会的价值危机和信仰危机。仅仅靠ＧＤＰ的数字，不足以替代人们对价值、对信仰的追求。三十年后的今天，以事实掩盖价值危机 的做法不再行得通了。 改革还有一个很特殊的功能，就是它瓦解了旧体制的价值基础。经过三十年，在今天的中国，对旧制度、对马克思主义意识形态已经没有几个真正的信仰者了。 中国的改革，出乎其发起者的意料，消解了旧体制的价值基础，但是改革自身却没有价值基础，这就是改革自身的问题所在。 改革以制造事实为使命，它自身却没有价值基础，当它制造了事实以后才发现，问题不仅还在，有时候甚至还更加严重。追求"制造事实"的改革，只能加重中国社会的危机。 不承认价值观念对于社会的重要性，认为仅靠唯物主义就可以绕过旧体制的价值危机从而解决中国问题，这正是中国改革的致命之伤。 无视价值，没有价值基础的实用主义改革及其背后的唯物主义指导思想，已经不能为中国的问题提供正确的解决方案了，这样的改革只懂国人的碗，不懂国人的心。 只要改革还局限在体制所赖以建立的价值系统之内，这样的改革永远不会懂国人的心。承认价值的重要性，并把价值的选择权还给个人，这才是解决中国问题的关键！     |
|
吕朴：如何解决党内实际存在的制度性腐败？——兼论改革开放再起步 Posted: 20 Dec 2018 11:23 AM PST 在讨论反腐败开始之前，首先需要搞清楚腐败是什么，腐败现象有几种？一种是掌握权力但是不承担责任。尤其是在重大政策、重大投资决策的时候，对投资方向，包括数千万甚至几亿、几十亿的投资错误不承担责任，当官不受影响，甚至还可以易地升职。一种是公款消费，以没有往自己兜里装而安然无事、心安理得。三是贪污分赃，或是权钱交易、以钱谋私。第一种祸害最大，第二种最为普遍，第三种腐蚀性最强。  |
