הידעת? בחירות ביום שני הקרוב. והפעם: לאן נעלמו לי 500 שקל???

[גיא פטאל‎]

אהלן,

אני מניח שבימים האחרונים נשלחים אליך כל מיני מיילים והודעות פייסבוק מוזרות בקשר לבחירות.

אמנם גם זה מייל כזה ואני מבקש את סליחתך מראש על ההצקה, אבל חשוב לי לספר לך כמה פרטים חשובים שלדעתי שווים 4-3 דקות של קריאה.

חשוב לי להגיד בפתח הדברים, שאני שייך לתנועת התעוררות בירושלים (עוד לפני הלימודים בפקולטה) ולכן אינני "ניטראלי".

ביום שני הקרוב, 14.5 מתקיימות בחירות לאגודת הסטודנטים, בה ייבחרו נציגים מכל הפקולטות בקמפוסים השונים של האוניברסיטה העברית לכהונה באגודה. ה"אסיפה הכללית" שמורכבת מ-88 הנציגים מקבלת את ההחלטות המשמעויות של האגודה, כמו למשל- ניהול סדר העדיפויות התקציבי, מינוי האנשים שיכהנו בתפקידים פוליטיים ומקצועיים,  הרכב הוועד המנהל (הגוף הדומיננטי באגודה ואחראי על קבלת ההחלטות באופן שוטף), משפיעה על הרכב "וועדת המכרזים" שבוחרת את בעלי התפקידים ועוד.

באופן מסורתי, ההתמודדות לאגודה נעשית במסגרת תאים פוליטיים ובשנים האחרונות מתמודדים זה מול זה (ברוב אזורי הבחירה) תא "אופק" ותא "התעוררות".

מה המשמעות של כל זה עלינו, כסטודנטים למשפטים?

למעשה, הבחירה שלנו כוללת שני אלמנטים- 

1. מי יוכל להיות הנציג הטוב יותר של הפקולטה באגודה.

2. מה המסר וסדרי העדיפויות של התא אליו משתייך הנציג, שכן בחירה במועמד ששייך לתא מסוים יקדם את האינטרסים (המשקל היחסי באסיפה הכללית) של אותו תא.

בפקולטה שלנו מתמודדים השנה 9 אנשים. כולם, למיטב ידיעתי, אנשים מוכשרים, טובים וראויים. 4 מהם מתמודדים מטעם תא אופק, 4 מטעם תא התעוררות ו-1 עצמאי.

למה אני מספר לך את כל זה? [או- מה אכפת לי מהבחירות האלה בכלל??]

קודם כל, לתחושתי, על אף שבאופן מסורתי בפקולטה שלנו שיעור הבחירה הוא גבוה מאוד, השנה האווירה מנומנמת משהו, לפחות בקרב שנה ג'...

שיעור ההצבעה וההשתתפות של הסטודנטים בפקולטה יאפשרו לנציגים שייבחרו כוח מיקוח גדול יותר מול האגודה, שיאפשר להקצות משאבים גדולים יותר לצרכי הסטודנטים.

מעבר לכך, יש חשיבות נפרדת ועצמאית להשתתפות בבחירות ובמימוש הזכות של כל אחד מאיתנו להשפיע על זהות האגודה, סדרי העדיפויות שלה ועל רוחה.

בין היתר, אנחנו כסטודנטים משלמים כ-500 ש"ח לשנה לאגודה, שהם "דמי רווחה". תשלום זה הוא חלק משמעותי מאוד מתקציב האגודה.

כסטודנטים למשפטים, זכינו שיש לנו אגודה עצמאית שבסה"כ דואגת כל הזמן ובצורה טובה לצרכים היומיומיים שלנו כסטודנטים- זכויות אקדמיות, פעילויות העשרה, פעילות תרבות ובילוי, פרויקטים בתחום המעורבות החברתית ועוד (גם בחלק הזה, אני כמובן לא אובייקטיבי...). 

כנציג באגודת הסטודנטים למשפטים אני יכול להגיד שהאגודה הכללית סייעה לפעילות אגודת משפטים בהיקף מועט מאוד, בטח ביחס ל"וועדים חוגיים" אחרים באוניברסיטה.

כאומדן, האגודה הכללית צפויה לתמוך ביום הסטודנט למשפטים בסכום של כ-3,000 ש"ח.

השנה היא העבירה סכום של 30,000 ש"ח לאגודת הסטודנטים למנהל עסקים. בשתי הפקולטות יש 4 נציגים ומספר דומה של סטודנטים... 

הפער הזה מוביל אותי למסקנה שהאגודה הכללית לא מקצה משאבים מספיקים (או פרופורציונליים) לסטודנטים למשפטים.

לכן אני חושב שהבחירות היא הזדמנות טובה בשבילנו, לשאול את האגודה, ובפרט את הנציגים המכהנים שלנו ואת התא אליו הם שייכים שאלה פשוטה- 

אני, הסטודנט למשפטים מן השורה, לא צורך את השירותים של האגודה הכללית ועדיין משלם 500 ש"ח בשנה (אגב, גם בשנה ד', למרות שרובנו לומדים רק סימסטר אחד)...

איפה הכסף?? (ותודה ליאיר לפיד על הניסוח הבהיר). 

 

חשוב להבהיר- אין לי חצי דבר שלילי להגיד באופן אישי על הנציגים המכהנים- אביעד, ניצן, מירב ואירה. כולם אנשים מעולים ויש בי הרבה הערכה אליהם ולכישוריהם.

אבל מבחינה מקצועית אני חושב שהם לא מילאו את תפקידם נאמנה בייצוג האינטרסים שלנו כסטודנטים למשפטים, שהיא להבנתי- נוכחות קבועה באספות ודאגה להקצאת משאבים משמעותיים לסטודנטים למשפטים באופן ישיר ו/או לאגודת הסטודנטים למשפטים שדואגת יום-יום לצרכי הסטודנטים. 

תא אופק, אליו החברים משויכים בחר שלא לקבוע מפתח שוויוני להקצאת משאבים לכל סטודנט (למרות שכולנו משלמים את אותו סכום) והפער בין הפקולטות השונות פשוט לא הגיוני בעיניי.

המתמודדים ששייכים לתא התעוררות הם אנשים מעולים וראויים בעיניי. כיוון שכל מה שאגיד עליהם יישמע לא אובייקטיבי, אני קורא לך להכיר אותם באופן בלתי אמצעי- גושר וליפשיץ (שנה ב'), הילה וליאור (שנה א'). חלק מהמסר שלהם הוא שמירת האוטונומיה של אגודת משפטים והעברת משאבים לסטודנטים כשהמפתח התקציבי, כנקודת מוצא, הוא מספר הסטודנטים.

 

קצת מעבר לאינטרסים שלנו כסטודנטים בפקולטה, ישנן עוד 3 אנקדוטות שחשוב לי לשתף:

1. האגודה בראשות תא אופק החליטה שלא לשתף פעולה עם תא התעוררות (ולא לצרף את חברי התא לקואליציה). קצת מוזר בהתחשב בטענה של תא אופק עצמו לפיה המצעים של שני התאים דומים ברוב התחומים... תא התעוררות הצהיר בשנה שעברה וגם השנה, שחבריו מוכנים לשיתוף פעולה, לפי המשקל האלקטוראלי היחסי וזאת כדי להימנע מתשלומים פוליטיים (למשל- במקרה של מנע"ס).

2. האגודה בראשות תא אופק החליטה שעל גבי פתקי ההצבעה לא תופיע השייכות התאית של המועמדים, בעוד שדי ברור שהמשחק הוא, בין היתר, בין התאים ולא רק בין הנציגים. לדעת תא אופק, הבחירות ביום שני אינן לנציגי הסטודנטים באגודה, אלא לנציגות בוועדים החוגיים. מעבר לעובדה שלגבינו זה כמובן לא נכון (בגלל ההפרדה בין הבחירות לאגודת משפטים והכללית), נראה שיש כאן ניסיון להרחיק עוד יותר את הסטודנטים מהנעשה באגודה. 

3. האגודה בראשות תא אופק הציגה שורה מרשימה של תקלות ערכיות, חלקן מנוגדות לתקנון האגודה: ראש מחלקה במשרה מלאה שעובד במשרה נוספת למרות התחייבותו להתפטר, יציאה למאבק בקיץ ללא דיון רציני בוועידה וללא פרסום שאלון לסטודנטים במהלכו שולמו תקציבי ענק שהבטיחו שראשי האגודה יזכו לחשיפה תקשורתית, מינוי בעלי תפקידים בשכר בלי מכרז, הטיית הרווחים מחברת סקופוס להגדלת מספר המשרות באגודה (ולא להגדלת התקציבים לטובת ציבור כלל הסטודנטים). 

 

לסיכום, אני רוצה לבקש ממך שתי בקשות:

1. ביום שני הקרוב- ללכת להצביע. זו זכותנו ולדעתי זו גם חובתנו.

2. לפני יום שני- לחשוב בכובד ראש לא רק על זהות הנציג, אלא גם על השייכות התאית שלו ומשמעויותיה. אנא קחו בחשבון את דבריי לעיל (מוזמנים לבדוק!!).

אשמח לספר פרטים נוספים ואודה לך אם תפרוורד.

תודה שהקדשת זמן לקריאת המייל.

שלך, 

גיא.

[Tomer Kremerman]

שכנעת אותי

[ben zur]

הפתרון האמיתי: בשבועיים הראשונים של הלימודים תבקשו החזר לדמי הרווחה ואז התשובה לשאלה "איפה הכסף?" תהיה מאוד קלה (ומספקת)

2012/5/9 Tomer Kremerman <tkrem...@gmail.com>

[גיא פטאל‎]

זה גם פתרון...

אבל לדעתי הוא חלקי...

2012/5/9 ben zur <ben....@gmail.com>