Collaborazioni con StartupCloud, PitchCloud et al.
0 views
Skip to first unread message
Corrado Alesso
Sep 15, 2010, 6:04:39 AM9/15/10
to jumpstartupit
Dobbiamo calibrare bene cosa chiediamo, chiaramente non possiamo fare
i cavalli ingombranti che arrivano e vogliono fare tutto. Inutile dire
che i loro servizi devono procedere indipendentemente e secondo il
volere dei loro creatori.
Pero'... entrambi i servizi si incastrano alla perfezione nella big
picture del progetto che abbiamo tracciato in questi giorni.
In primo luogo, possiamo chiedere loro se sono d'accordo a iscriversi
a questo gruppo in modo da non avere latenza nella comunicazione. Poi,
piu' concretamente, chiederei loro se sono d'accordo a creare link
reciproci, in modo da apparire "partner" e dare la sensazione che
siamo tutti sotto lo stesso tetto e che collaboriamo, seppur in modo
indipendente, allo stesso progetto. Per iniziare, noi potremmo creare
una sezione sul sito in cui, dopo una breve descrizione, linkiamo a
loro, e loro potrebbero semplicemente piazzare il nostro logo e un "in
collaborazione con". Credo anche che per meritarsi il "in
collaborazione con", JumpStartup si dovrebbe impegnare a dare il
proprio contributo, ad esempio, chi ce l'ha, potrebbe riempire la
pagina della propria startup su SC :)
In sostanza in prima fase dobbiamo solo dare la sensazione a chi ci
naviga di non essere mai usciti dallo stesso Webring (http://
it.wikipedia.org/wiki/Webring).
IMHO.
Cosa ne pensate? Sto preparando una bozza di mail che vi mando dopo
pranzo.
i cavalli ingombranti che arrivano e vogliono fare tutto. Inutile dire
che i loro servizi devono procedere indipendentemente e secondo il
volere dei loro creatori.
Pero'... entrambi i servizi si incastrano alla perfezione nella big
picture del progetto che abbiamo tracciato in questi giorni.
In primo luogo, possiamo chiedere loro se sono d'accordo a iscriversi
a questo gruppo in modo da non avere latenza nella comunicazione. Poi,
piu' concretamente, chiederei loro se sono d'accordo a creare link
reciproci, in modo da apparire "partner" e dare la sensazione che
siamo tutti sotto lo stesso tetto e che collaboriamo, seppur in modo
indipendente, allo stesso progetto. Per iniziare, noi potremmo creare
una sezione sul sito in cui, dopo una breve descrizione, linkiamo a
loro, e loro potrebbero semplicemente piazzare il nostro logo e un "in
collaborazione con". Credo anche che per meritarsi il "in
collaborazione con", JumpStartup si dovrebbe impegnare a dare il
proprio contributo, ad esempio, chi ce l'ha, potrebbe riempire la
pagina della propria startup su SC :)
In sostanza in prima fase dobbiamo solo dare la sensazione a chi ci
naviga di non essere mai usciti dallo stesso Webring (http://
it.wikipedia.org/wiki/Webring).
IMHO.
Cosa ne pensate? Sto preparando una bozza di mail che vi mando dopo
pranzo.
Corrado Alesso
Sep 15, 2010, 6:20:27 AM9/15/10
to jumpstartupit
Vorrei aggiungere che piu' guardo SC piu' mi rendo conto di che bel lavoro hanno fatto. Secondo me ha molto senso unirci e concentrare gli sforzi per completare e migliorare quanto gia' fatto. Quindi oltre a integrare SC nelle sezioni del loro wiki (startup, iniziative di supporto, investitori, etc), potremmo dedicarci solo alla sezione Best Practice, in cui raduniamo e scriviamo articoli molto pratici sul "come si fa". Penso che questa sia vera simbiosi :)
uitco
Sep 15, 2010, 9:47:21 AM9/15/10
to jumpstartupit
Ok premesso che sono daccordo per grandi linee con il discorso della
collaborazione, però direi di fare attenzione a non far implodere
l'entusiasmo di questo gruppo facendo confluire, mischiando o
abbandonando le idee che stiamo partorendo in qualcosa che già esiste.
Spiego meglio cosa voglio dire, questo progetto/idea è nata a seguito
di uno scambio di opinioni, da cui emersero fondamentalmente le
difficoltà oggettive che oggi ci sono in Italia per chi voglia tirare
su una startup, difficoltà di tipo: economico, commerciale,
amministrative, in qualche caso legali, difficoltà acuite da un
sistema paese che è quello che è.
Ora io credo che quelle problematiche su cui tanti o tutti in un
qualche modo siamo stati daccordo, restano, non sono certo scomparse
perchè abbiamo scoperto nel frattempo che in questo ambito operano già
realtà quali StartupCloud o PitchCloud, perchè se così fosse allora,
ci sarebbe da dire che ognuno prima di parlare dovrebbe quantomeno
informarsi e verificare se relamente la realtà è quella che vede o se
invece non c'è dell'altro.
Detto ciò, personalmente (nonostante non conoscessi le due realtà di
cui sopra e sono rimasto favorevolmente impressionato) resto convinto
che a maggior ragione c'è spazio anche per noi, per una realtà nuova,
che è nata non dall'idea di una società di consulenza quale Elastic
(StartupCloud) che ha i suoi legami e contatti con il mondo della
grande imprenditoria e delle telecomunicazioni: Telecom, Alenia, Sole
24Ore, Finmeccanica ecc. con tutto ciò che questo comporta di buono ma
anche di negativo, ne tantomeno è nata dall'idea di una sola persona
seppur brillante e capace come Gabriella Infante (PitchCloud), ma sta
nascendo intorno ad una community di professionisti, esperti di vario
ambito, piccoli imprenditori, di case history, che non solo possono
fare massa critica maggiore e migliore delle succitate, ma sicuramente
hanno un know how di base assolutamente più ampio.
Quindi ok collaborare su alcune cose, ma avanti anche con una sana
competitività, la competizione quando è leale apporta sempre
miglioramenti di cui poi si giovano tutti nessuno escluso.
I regimi di monopolio o duopolio, ovunque si generano e operano
rendono stagnante e asfittico quel settore con danni per gli
utilizzatori, nel nostro caso tutti coloro che vogliono lanciarsi
nell'avventura di una startup.
Pertanto ricordiamoci che abbiamo anche noi una dignità, che non siamo
"cavalli ingombranti" e nemmeno che vogliamo fare tutto noi, ma se gli
altri vorranno collaborare senza porre troppe condizioni solo perchè
siamo "giovani" della materia bene, caso contrario, grazie e ognuno
per la sua strada.
Ritroviamo la stessa dignità e professionalità con cui Federico ha con
parole chiare e poco opinabili usato per rispondere ad Andrea a
proposito della installazione del software che dovrebbe gestire il
sito.
Andrea a proposito, tu sei un esempio lapalissiano di cosa significhi
essere giovani ed esuberanti, io non sono mai stato tra quelli che
ingabbiano l'esuberanza o le idee tutt'altro, ma sono sempre stato
riottoso verso tutti coloro, grandi o piccoli che salgono su di un
"predellino o piedistallo" per sentenziare e mancano di rispetto agli
altri, soprattutto quando poi nemmeno li conoscono.
Alcune tue uscite: sul nome, sul digest e soprattutto quelle di ieri e
oggi sul SEO e sulla gestione del software sono un po sopra le righe e
poco rispettose dei colleghi di lavoro, non parlo per me, ma se
avresti letto un po i profili (non solo qui) di chi partecipa a questo
gruppo forse ti saresti accorto che c'è tanta gente che i fondamentali
SEO e l'informatica li mangia la mattina a colazione da oltre 2/3
lustri, anche perchè per essere dei bravi SEO non lo si diventa
studiando marketing all'università o leggendo un manuale che ne parla,
ma lavorando tutti i giorni su pagine di siti o blog.
p.s.: il fatto che Wordpress nasca come piattaforma più friendly verso
i motori di ricerca non vuol dire che il lavoro del SEO è inutile,
altrimenti sarebbe come dire che chiunque alla guida di una Ferrari
potrebbe vincere il mondiale di F1 :).
Alfonso
collaborazione, però direi di fare attenzione a non far implodere
l'entusiasmo di questo gruppo facendo confluire, mischiando o
abbandonando le idee che stiamo partorendo in qualcosa che già esiste.
Spiego meglio cosa voglio dire, questo progetto/idea è nata a seguito
di uno scambio di opinioni, da cui emersero fondamentalmente le
difficoltà oggettive che oggi ci sono in Italia per chi voglia tirare
su una startup, difficoltà di tipo: economico, commerciale,
amministrative, in qualche caso legali, difficoltà acuite da un
sistema paese che è quello che è.
Ora io credo che quelle problematiche su cui tanti o tutti in un
qualche modo siamo stati daccordo, restano, non sono certo scomparse
perchè abbiamo scoperto nel frattempo che in questo ambito operano già
realtà quali StartupCloud o PitchCloud, perchè se così fosse allora,
ci sarebbe da dire che ognuno prima di parlare dovrebbe quantomeno
informarsi e verificare se relamente la realtà è quella che vede o se
invece non c'è dell'altro.
Detto ciò, personalmente (nonostante non conoscessi le due realtà di
cui sopra e sono rimasto favorevolmente impressionato) resto convinto
che a maggior ragione c'è spazio anche per noi, per una realtà nuova,
che è nata non dall'idea di una società di consulenza quale Elastic
(StartupCloud) che ha i suoi legami e contatti con il mondo della
grande imprenditoria e delle telecomunicazioni: Telecom, Alenia, Sole
24Ore, Finmeccanica ecc. con tutto ciò che questo comporta di buono ma
anche di negativo, ne tantomeno è nata dall'idea di una sola persona
seppur brillante e capace come Gabriella Infante (PitchCloud), ma sta
nascendo intorno ad una community di professionisti, esperti di vario
ambito, piccoli imprenditori, di case history, che non solo possono
fare massa critica maggiore e migliore delle succitate, ma sicuramente
hanno un know how di base assolutamente più ampio.
Quindi ok collaborare su alcune cose, ma avanti anche con una sana
competitività, la competizione quando è leale apporta sempre
miglioramenti di cui poi si giovano tutti nessuno escluso.
I regimi di monopolio o duopolio, ovunque si generano e operano
rendono stagnante e asfittico quel settore con danni per gli
utilizzatori, nel nostro caso tutti coloro che vogliono lanciarsi
nell'avventura di una startup.
Pertanto ricordiamoci che abbiamo anche noi una dignità, che non siamo
"cavalli ingombranti" e nemmeno che vogliamo fare tutto noi, ma se gli
altri vorranno collaborare senza porre troppe condizioni solo perchè
siamo "giovani" della materia bene, caso contrario, grazie e ognuno
per la sua strada.
Ritroviamo la stessa dignità e professionalità con cui Federico ha con
parole chiare e poco opinabili usato per rispondere ad Andrea a
proposito della installazione del software che dovrebbe gestire il
sito.
Andrea a proposito, tu sei un esempio lapalissiano di cosa significhi
essere giovani ed esuberanti, io non sono mai stato tra quelli che
ingabbiano l'esuberanza o le idee tutt'altro, ma sono sempre stato
riottoso verso tutti coloro, grandi o piccoli che salgono su di un
"predellino o piedistallo" per sentenziare e mancano di rispetto agli
altri, soprattutto quando poi nemmeno li conoscono.
Alcune tue uscite: sul nome, sul digest e soprattutto quelle di ieri e
oggi sul SEO e sulla gestione del software sono un po sopra le righe e
poco rispettose dei colleghi di lavoro, non parlo per me, ma se
avresti letto un po i profili (non solo qui) di chi partecipa a questo
gruppo forse ti saresti accorto che c'è tanta gente che i fondamentali
SEO e l'informatica li mangia la mattina a colazione da oltre 2/3
lustri, anche perchè per essere dei bravi SEO non lo si diventa
studiando marketing all'università o leggendo un manuale che ne parla,
ma lavorando tutti i giorni su pagine di siti o blog.
p.s.: il fatto che Wordpress nasca come piattaforma più friendly verso
i motori di ricerca non vuol dire che il lavoro del SEO è inutile,
altrimenti sarebbe come dire che chiunque alla guida di una Ferrari
potrebbe vincere il mondiale di F1 :).
Alfonso
Corrado Alesso
Sep 15, 2010, 10:25:39 AM9/15/10
to jumpst...@googlegroups.com
Partendo dall'idea "collaborare/fare gruppo", che e' un po' il filo rosso di questo movimento, pensavo che piuttosto che partire da zero con progetti simili se non identici, sarebbe bello aggregare cio' che gia esiste (ottenendo anche l'effetto collaterale di dare un'accelerata al tutto).
Una cosa che non ho scritto nel messaggio precedente ma a cui ovviamente bisogna dare molta enfasi, e' che ci deve essere piena compatibilita' di intenti: o si sposano al 101% gli intenti e gli obiettivi di questo gruppo, o si procede sereni sulla propria strada, su questo Alfonso siamo d'accordo.
Ad ogni modo, non posso dire di essere in disaccordo con il resto che scrivi, quindi aspettiamo di avere le opinioni di altri JumpStartuppari per vedere come la pensa il gruppo.
Una cosa che non ho scritto nel messaggio precedente ma a cui ovviamente bisogna dare molta enfasi, e' che ci deve essere piena compatibilita' di intenti: o si sposano al 101% gli intenti e gli obiettivi di questo gruppo, o si procede sereni sulla propria strada, su questo Alfonso siamo d'accordo.
Ad ogni modo, non posso dire di essere in disaccordo con il resto che scrivi, quindi aspettiamo di avere le opinioni di altri JumpStartuppari per vedere come la pensa il gruppo.
Paolo Perego
Sep 15, 2010, 10:31:56 AM9/15/10
to jumpst...@googlegroups.com
Io penso che mantenere contatti coi progetti esistenti possa solo farci del bene, farci visibilità poi concordo con Corrado che questo networking non deve mettere in pericolo i principi e le finalità di Jumpstartit.
--
"... static analysis is fun, again!"
OWASP Orizon project leader, http://github.com/owasp-orizon
Owasp Italy R&D director
IMHO è ok per il networking.
Ciao ciao
Paolo
2010/9/15 Corrado Alesso <oda...@gmail.com>
Partendo dall'idea "collaborare/fare gruppo", che e' un po' il filo rosso di questo movimento, pensavo che piuttosto che partire da zero con progetti simili se non identici, sarebbe bello aggregare cio' che gia esiste (ottenendo anche l'effetto collaterale di dare un'accelerata al tutto).
Una cosa che non ho scritto nel messaggio precedente ma a cui ovviamente bisogna dare molta enfasi, e' che ci deve essere piena compatibilita' di intenti: o si sposano al 101% gli intenti e gli obiettivi di questo gruppo, o si procede sereni sulla propria strada, su questo Alfonso siamo d'accordo.
Ad ogni modo, non posso dire di essere in disaccordo con il resto che scrivi, quindi aspettiamo di avere le opinioni di altri JumpStartuppari per vedere come la pensa il gruppo.
--
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo
Gruppo "jumpstartupit" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a
jumpst...@googlegroups.com
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
jumpstartupi...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/jumpstartupit?hl=it_IT?hl=it
--
"... static analysis is fun, again!"
OWASP Orizon project leader, http://github.com/owasp-orizon
Owasp Italy R&D director
Gabriella
Sep 15, 2010, 11:29:43 AM9/15/10
to jumpstartupit
Mi sono appena iscritta volentieri su invito di Fabrizio di Carlo:
sono appena arrivata, quindi non ho ancora avuto il tempo materiale di
leggere le varie discussioni e di farmi un'idea davvero precisa degli
argomenti che state trattando. Premetto che, personalmente, sono
faorevolissima ad ogni iniziativa che possa dare un contributo (di
qualsiasi entità) al mondo-startup italiano: credo che ce ne sia
davvero bisogno.
Devo però intervenire subito chiarendo meglio l'entità del progetto
PitchCloud, essendone la "portavoce".
PitchCloud non è un'iniziativa personale, ma il frutto di un progetto
sviluppato da un'agenzia - insight studio - guidata da me e da Luca
Murante. E' il nostro lavoro: noi due siamo professionisti del web :)
Ringrazio, a tal proposito @uitco per i complimenti che mi fa, ma è
bene chiarire che nell'ipotesi in cui questo interessante gruppo di
discussione voglia nella pratica imbastire una sorta di collaborazione
(i cui termini non mi sono ancora molto chiari, perdonatemi, ripeto,
sono appena arrivata) con PitchCloud, non si troverà di fronte un
solista (me, in questo caso) ma una realtà che, per quanto piccola, ha
comunque un suo profilo aziendale, un progetto di sviluppo e di
crescita.
Ovviamente, dico questo NON per mettere le mani avanti o scoraggiare
belle forme di collaborazione, ma per aiutarvi a conoscere meglio la
nostra realtà e a fare le vostre valutazioni :)
Mi preme anche ricordare che PitchCloud è in fase di pre-lancio e
tutto dovrebbe essere più chiaro (chi siamo, com'è fatto PitchCloud e
le sue potenzialità) dopo l'effettivo lancio.
Leggerò con piacere le vostre discussioni intorno al progetto e, se
vorrete, troverete sicuramente, in noi di PitchCloud, disponibilità
all'ascolto.
Grazie.
Gabriella Infante.
On 15 Set, 16:31, Paolo Perego <thesp0...@gmail.com> wrote:
> Io penso che mantenere contatti coi progetti esistenti possa solo farci del
> bene, farci visibilità poi concordo con Corrado che questo networking non
> deve mettere in pericolo i principi e le finalità di Jumpstartit.
>
> IMHO è ok per il networking.
>
> Ciao ciao
> Paolo
>
> 2010/9/15 Corrado Alesso <odar...@gmail.com>
> Owasp Italy R&D director
sono appena arrivata, quindi non ho ancora avuto il tempo materiale di
leggere le varie discussioni e di farmi un'idea davvero precisa degli
argomenti che state trattando. Premetto che, personalmente, sono
faorevolissima ad ogni iniziativa che possa dare un contributo (di
qualsiasi entità) al mondo-startup italiano: credo che ce ne sia
davvero bisogno.
Devo però intervenire subito chiarendo meglio l'entità del progetto
PitchCloud, essendone la "portavoce".
PitchCloud non è un'iniziativa personale, ma il frutto di un progetto
sviluppato da un'agenzia - insight studio - guidata da me e da Luca
Murante. E' il nostro lavoro: noi due siamo professionisti del web :)
Ringrazio, a tal proposito @uitco per i complimenti che mi fa, ma è
bene chiarire che nell'ipotesi in cui questo interessante gruppo di
discussione voglia nella pratica imbastire una sorta di collaborazione
(i cui termini non mi sono ancora molto chiari, perdonatemi, ripeto,
sono appena arrivata) con PitchCloud, non si troverà di fronte un
solista (me, in questo caso) ma una realtà che, per quanto piccola, ha
comunque un suo profilo aziendale, un progetto di sviluppo e di
crescita.
Ovviamente, dico questo NON per mettere le mani avanti o scoraggiare
belle forme di collaborazione, ma per aiutarvi a conoscere meglio la
nostra realtà e a fare le vostre valutazioni :)
Mi preme anche ricordare che PitchCloud è in fase di pre-lancio e
tutto dovrebbe essere più chiaro (chi siamo, com'è fatto PitchCloud e
le sue potenzialità) dopo l'effettivo lancio.
Leggerò con piacere le vostre discussioni intorno al progetto e, se
vorrete, troverete sicuramente, in noi di PitchCloud, disponibilità
all'ascolto.
Grazie.
Gabriella Infante.
On 15 Set, 16:31, Paolo Perego <thesp0...@gmail.com> wrote:
> Io penso che mantenere contatti coi progetti esistenti possa solo farci del
> bene, farci visibilità poi concordo con Corrado che questo networking non
> deve mettere in pericolo i principi e le finalità di Jumpstartit.
>
> IMHO è ok per il networking.
>
> Ciao ciao
> Paolo
>
>
>
>
> > Partendo dall'idea "collaborare/fare gruppo", che e' un po' il filo rosso
> > di questo movimento, pensavo che piuttosto che partire da zero con progetti
> > simili se non identici, sarebbe bello aggregare cio' che gia esiste
> > (ottenendo anche l'effetto collaterale di dare un'accelerata al tutto).
>
> > Una cosa che non ho scritto nel messaggio precedente ma a cui ovviamente
> > bisogna dare molta enfasi, e' che ci deve essere piena compatibilita' di
> > intenti: o si sposano al 101% gli intenti e gli obiettivi di questo gruppo,
> > o si procede sereni sulla propria strada, su questo Alfonso siamo d'accordo.
>
> > Ad ogni modo, non posso dire di essere in disaccordo con il resto che
> > scrivi, quindi aspettiamo di avere le opinioni di altri JumpStartuppari per
> > vedere come la pensa il gruppo.
>
> > --
> > Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo
> > Gruppo "jumpstartupit" di Google Gruppi.
> > Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a
> > jumpst...@googlegroups.com
> > Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
> > jumpstartupi...@googlegroups.com<jumpstartupit%2Bunsu...@googlegroups.com>
>
>
> > Partendo dall'idea "collaborare/fare gruppo", che e' un po' il filo rosso
> > di questo movimento, pensavo che piuttosto che partire da zero con progetti
> > simili se non identici, sarebbe bello aggregare cio' che gia esiste
> > (ottenendo anche l'effetto collaterale di dare un'accelerata al tutto).
>
> > Una cosa che non ho scritto nel messaggio precedente ma a cui ovviamente
> > bisogna dare molta enfasi, e' che ci deve essere piena compatibilita' di
> > intenti: o si sposano al 101% gli intenti e gli obiettivi di questo gruppo,
> > o si procede sereni sulla propria strada, su questo Alfonso siamo d'accordo.
>
> > Ad ogni modo, non posso dire di essere in disaccordo con il resto che
> > scrivi, quindi aspettiamo di avere le opinioni di altri JumpStartuppari per
> > vedere come la pensa il gruppo.
>
> > --
> > Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo
> > Gruppo "jumpstartupit" di Google Gruppi.
> > Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a
> > jumpst...@googlegroups.com
> > Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
> > Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo
> >http://groups.google.com/group/jumpstartupit?hl=it_IT?hl=it
>
> --
> "... static analysis is fun, again!"
>
> OWASP Orizon project leader,http://github.com/owasp-orizon
> >http://groups.google.com/group/jumpstartupit?hl=it_IT?hl=it
>
> --
> "... static analysis is fun, again!"
>
> Owasp Italy R&D director
Folletto
Sep 15, 2010, 11:42:20 AM9/15/10
to jumpstartupit
@ultco
Un appunto:
> [...] ognuno prima di parlare dovrebbe quantomeno
generico. Io ritengo che anche se ci fossero state altre realtà
esattamente identiche negli obbiettivi a JumpStartup.it - cosa
fortunatamente fin'ora non verificatasi - il fatto che quella realtà
non avesse avuto visibilità e non fosse neppure intervenuta in quelle
lunghe discussioni per me sarebbe già stato un motivo sufficiente
perché JumpStartup.it esistesse. :)
Quindi, avanti! :)
Un appunto:
> [...] ognuno prima di parlare dovrebbe quantomeno
> informarsi e verificare se relamente la realtà è quella che vede o se
> invece non c'è dell'altro.
Sono d'accordo su quello che dici, la mia è più un punto di vista
> invece non c'è dell'altro.
generico. Io ritengo che anche se ci fossero state altre realtà
esattamente identiche negli obbiettivi a JumpStartup.it - cosa
fortunatamente fin'ora non verificatasi - il fatto che quella realtà
non avesse avuto visibilità e non fosse neppure intervenuta in quelle
lunghe discussioni per me sarebbe già stato un motivo sufficiente
perché JumpStartup.it esistesse. :)
Quindi, avanti! :)
Folletto
Sep 15, 2010, 11:48:01 AM9/15/10
to jumpstartupit
@Gabriella
Grazie mille per la tua chiarezza e trasparenza anche di intenti. Io
credo che un modo di collaborare che possa generare vantaggio per
tutti ci sia, senza alcuno scontro, anche perché questa iniziativa
nasce con un entusiasmo dal basso e una voglia di unire gli sforzi,
quindi credo che un modo per unirli si troverà, sicuramente, se tutti
saremo motivati a trovarlo. Alla fine, sarà un vantaggio per tutti. :)
L'idea che mi sono fatto - ma è giusto iniziale, e lascio cmq la
parola ai mastri networker e agli editor di questa iniziativa e a te -
è che JumpStartup.it volendo essere un volano per chi vuole fare
startup, ben volentieri inviterà le persone a partecipare alla tua
iniziativa. Di contro, penso che non vi dispiaccia apportare un
contributo a Jumpstartup.it proponendo magari articoli o sintesi,
anche sul vostro stesso lavoro - autopromozione - in modo da fare
vedere lo splendido lavoro che state facendo e i risultati che
ottenete.
Già questa idea, che è molto embrionale e sicuramente può essere
migliorata, porterebbe un vantaggio ad entrambi, unendosi senza
duplicare gli sforzi. :)
> > > jumpstartupi...@googlegroups.com<jumpstartupit%2Bunsubscribe@goog legroups.com>
Grazie mille per la tua chiarezza e trasparenza anche di intenti. Io
credo che un modo di collaborare che possa generare vantaggio per
tutti ci sia, senza alcuno scontro, anche perché questa iniziativa
nasce con un entusiasmo dal basso e una voglia di unire gli sforzi,
quindi credo che un modo per unirli si troverà, sicuramente, se tutti
saremo motivati a trovarlo. Alla fine, sarà un vantaggio per tutti. :)
L'idea che mi sono fatto - ma è giusto iniziale, e lascio cmq la
parola ai mastri networker e agli editor di questa iniziativa e a te -
è che JumpStartup.it volendo essere un volano per chi vuole fare
startup, ben volentieri inviterà le persone a partecipare alla tua
iniziativa. Di contro, penso che non vi dispiaccia apportare un
contributo a Jumpstartup.it proponendo magari articoli o sintesi,
anche sul vostro stesso lavoro - autopromozione - in modo da fare
vedere lo splendido lavoro che state facendo e i risultati che
ottenete.
Già questa idea, che è molto embrionale e sicuramente può essere
migliorata, porterebbe un vantaggio ad entrambi, unendosi senza
duplicare gli sforzi. :)
Gabriella
Sep 16, 2010, 10:56:30 AM9/16/10
to jumpstartupit
@ Folletto
Bene, credo che, almeno in questi termini, ci possa essere senz'altro
modo di collaborare :)
Vi ricordo che PitchCloud è al momento disponibile alla submission dei
pitch ed è prossimo al lancio: vi invito ad aggiungere i pitch delle
vostre iniziative, ma solo se quest'invito non vi sembra spam! :D
G.
P.S.: bel gruppo, belle idee: credo stia nascendo qualcosa di
buono! :)
Bene, credo che, almeno in questi termini, ci possa essere senz'altro
modo di collaborare :)
Vi ricordo che PitchCloud è al momento disponibile alla submission dei
pitch ed è prossimo al lancio: vi invito ad aggiungere i pitch delle
vostre iniziative, ma solo se quest'invito non vi sembra spam! :D
G.
P.S.: bel gruppo, belle idee: credo stia nascendo qualcosa di
buono! :)
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages