后台校对以及一些修改建议
1 view
Skip to first unread message
Joe Cai
Feb 5, 2008, 4:04:23 AM2/5/08
to joom...@googlegroups.com
Hi, 各位
很抱歉前面碰到了一些个人问题原来的校对计划又推迟。估计各位也差不多
准备过年了。我在家无聊，决定动手开始校对工作。以下是我目前觉得需要
讨论的一些修改意见。
首先我的校对方法是先安装两个Joomla!，一边英文一边中文逐个对照，校对
的原则如下：
1. 消除错误，例如Sendmail是指作为邮件服务器的Sendmail，而不是"发送邮件"
2. 尽量简洁：例如"日志文件夹的路径"读起来很奇怪，用"日志文件夹路径"要简洁一些
3. 选词方面尽量自然：例如对于权限分组而言，"用户组"是比较通用的用法，"用户
群组" 很可能有其他的意味在里头
4. 尽量不要在原文的意义上做过多的限定，有些限定可能是为了帮助解释，然而
有可能的一种情况下是限定过多会造成适用范围的缩小。
这个流程完了，我还会使用translation manager 逐个词条再校对一次。
一些修改我还没有提交上去，估计会有些不同意见，所以这边先讨论一下。我想
我们是不是应该有一个投票的流程，这是一个开放的项目，应该有一个比较open
的流程，一些涉及范围较多的地方通过投票决定最终的方式，虽然人数不多，不过
感觉还是可以得到比较有代表性的意见的。几个问题如下：
1. author：作者或采编，前面讨论过，我始终觉得采编的范围过小，许多非出版社机构
也使用Joomla!，直接保留原意使用作者会好一些，并且在global configuration有一处
误译，author meta tag 是指 <meta name="author" /> 这个标签的内容，通用的意义上
这个标签只表示作者，和采编关系不大。
2. group：使用用户组代替原来的"用户群组"，前面有简单说明过
3. administrator: zh-CN.ini这一词条是全局使用的，使用"高级管理员"有不妥，建议扔使用原意"管理员"
com_users 里面 manager 翻译成初级管理员，administrator翻译成"高级管理员"，super administrator
翻译成"超级管理员" 我觉得很好，我想不到这么分，考虑administrator只在这里用做"高级管理员"，
我在zh-CN.com_users.ini 末尾加了一个词条：ADMINISTRATOR=高级管理员
4. global configuration：全局设置其实很好，很多软件里面都用，现在的翻译有的地方是基础设置，
有的地方是本站设置，怪怪的， zhous前面也说了理由，不过我始终觉得如果不影响理解，没有
必要刻意的去改变原来的表达方式。
5. 关于"逐浪"的翻译，我个人以为还是保留Joomla!原名比较好，Joomla! 这个名字还是很有个性的，
感觉不一定要有中文名称，而且这个翻译比较难，这种名称到了中文很难维持原来的意味。
前面zhous还提到joomla!的定位是中小企业用户，当然这可能符合现状。但是我个人认为Joomla!
就是一个general purpose cms，不管是个人用户、企业用户、教育机构或者其他非盈利机构都有可能
使用，我们的工作尽量的保持中立、非倾向性的态度是不是好一点？no offense，只是个人意见。
因为涉及到翻译时需要注意把握的问题，所以提出来交流一下。
翻译这个东东本身只是个体力活，只要界面用户看懂了目的就达到了，不过从目前的交流来看，
大家还是不大熟悉彼此的习惯和想法，所以这期间需要花在沟通上的时间看起来是多了点，有时间
有什么想法不妨多交换意见。
祝春节愉快！
--
Regards,
Joe
很抱歉前面碰到了一些个人问题原来的校对计划又推迟。估计各位也差不多
准备过年了。我在家无聊，决定动手开始校对工作。以下是我目前觉得需要
讨论的一些修改意见。
首先我的校对方法是先安装两个Joomla!，一边英文一边中文逐个对照，校对
的原则如下：
1. 消除错误，例如Sendmail是指作为邮件服务器的Sendmail，而不是"发送邮件"
2. 尽量简洁：例如"日志文件夹的路径"读起来很奇怪，用"日志文件夹路径"要简洁一些
3. 选词方面尽量自然：例如对于权限分组而言，"用户组"是比较通用的用法，"用户
群组" 很可能有其他的意味在里头
4. 尽量不要在原文的意义上做过多的限定，有些限定可能是为了帮助解释，然而
有可能的一种情况下是限定过多会造成适用范围的缩小。
这个流程完了，我还会使用translation manager 逐个词条再校对一次。
一些修改我还没有提交上去，估计会有些不同意见，所以这边先讨论一下。我想
我们是不是应该有一个投票的流程，这是一个开放的项目，应该有一个比较open
的流程，一些涉及范围较多的地方通过投票决定最终的方式，虽然人数不多，不过
感觉还是可以得到比较有代表性的意见的。几个问题如下：
1. author：作者或采编，前面讨论过，我始终觉得采编的范围过小，许多非出版社机构
也使用Joomla!，直接保留原意使用作者会好一些，并且在global configuration有一处
误译，author meta tag 是指 <meta name="author" /> 这个标签的内容，通用的意义上
这个标签只表示作者，和采编关系不大。
2. group：使用用户组代替原来的"用户群组"，前面有简单说明过
3. administrator: zh-CN.ini这一词条是全局使用的，使用"高级管理员"有不妥，建议扔使用原意"管理员"
com_users 里面 manager 翻译成初级管理员，administrator翻译成"高级管理员"，super administrator
翻译成"超级管理员" 我觉得很好，我想不到这么分，考虑administrator只在这里用做"高级管理员"，
我在zh-CN.com_users.ini 末尾加了一个词条：ADMINISTRATOR=高级管理员
4. global configuration：全局设置其实很好，很多软件里面都用，现在的翻译有的地方是基础设置，
有的地方是本站设置，怪怪的， zhous前面也说了理由，不过我始终觉得如果不影响理解，没有
必要刻意的去改变原来的表达方式。
5. 关于"逐浪"的翻译，我个人以为还是保留Joomla!原名比较好，Joomla! 这个名字还是很有个性的，
感觉不一定要有中文名称，而且这个翻译比较难，这种名称到了中文很难维持原来的意味。
前面zhous还提到joomla!的定位是中小企业用户，当然这可能符合现状。但是我个人认为Joomla!
就是一个general purpose cms，不管是个人用户、企业用户、教育机构或者其他非盈利机构都有可能
使用，我们的工作尽量的保持中立、非倾向性的态度是不是好一点？no offense，只是个人意见。
因为涉及到翻译时需要注意把握的问题，所以提出来交流一下。
翻译这个东东本身只是个体力活，只要界面用户看懂了目的就达到了，不过从目前的交流来看，
大家还是不大熟悉彼此的习惯和想法，所以这期间需要花在沟通上的时间看起来是多了点，有时间
有什么想法不妨多交换意见。
祝春节愉快！
--
Regards,
Joe
Joomla之门
Feb 5, 2008, 5:13:36 AM2/5/08
to joom...@googlegroups.com
Hello! Joe,
完全同意 Joe 的所有意见！
祝大家新年吉祥，万事如意！
With best regards,
baijianpeng
http://www.joomlagate.com
You wrote to <joom...@googlegroups.com> on Tue, 5 Feb 2008 17:04:23 +0800:
baijianpeng
http://www.joomlagate.com
You wrote to <joom...@googlegroups.com> on Tue, 5 Feb 2008 17:04:23 +0800:
JC> Hi, 各位
JC> 很抱歉前面碰到了一些个人问题原来的校对计划又推迟。估计各位也差不多
JC> 准备过年了。我在家无聊，决定动手开始校对工作。以下是我目前觉得需要
JC> 讨论的一些修改意见。
JC>
首先我的校对方法是先安装两个Joomla!，一边英文一边中文逐个对照，校对
JC> 的原则如下：
JC> 1.
消除错误，例如Sendmail是指作为邮件服务器的Sendmail，而不是"发送邮件"
JC> 2.
尽量简洁：例如"日志文件夹的路径"读起来很奇怪，用"日志文件夹路径"要简洁一些
JC> 3.
选词方面尽量自然：例如对于权限分组而言，"用户组"是比较通用的用法，"用户
JC> 群组"
很可能有其他的意味在里头
JC> 4.
尽量不要在原文的意义上做过多的限定，有些限定可能是为了帮助解释，然而
JC>
有可能的一种情况下是限定过多会造成适用范围的缩小。
JC> 这个流程完了，我还会使用translation manager
逐个词条再校对一次。
JC>
一些修改我还没有提交上去，估计会有些不同意见，所以这边先讨论一下。我想
JC>
我们是不是应该有一个投票的流程，这是一个开放的项目，应该有一个比较open
JC>
的流程，一些涉及范围较多的地方通过投票决定最终的方式，虽然人数不多，不过
JC> 感觉还是可以得到比较有代表性的意见的。几个问题如下：
JC> 1.
author：作者或采编，前面讨论过，我始终觉得采编的范围过小，许多非出版社机构
JC>
也使用Joomla!，直接保留原意使用作者会好一些，并且在global configuration有一处
JC> 误译，author meta tag 是指
<meta name="author" /> 这个标签的内容，通用的意义上
JC> 这个标签只表示作者，和采编关系不大。
JC> 2.
group：使用用户组代替原来的"用户群组"，前面有简单说明过
JC> 3. administrator:
zh-CN.ini这一词条是全局使用的，使用"高级管理员"有不妥，建议扔使用原意"管理员"
JC> com_users 里面 manager
翻译成初级管理员，administrator翻译成"高级管理员"，super
JC> administrator翻译成"超级管理员"
我觉得很好，我想不到这么分，考虑administrator只在这里用做"高级管理员"，
JC> 我在zh-CN.com_users.ini
末尾加了一个词条：ADMINISTRATOR=高级管理员
JC> 4. global
configuration：全局设置其实很好，很多软件里面都用，现在的翻译有的地方是基础设置，
JC> 有的地方是本站设置，怪怪的，
zhous前面也说了理由，不过我始终觉得如果不影响理解，没有
JC> 必要刻意的去改变原来的表达方式。
JC> 5.
关于"逐浪"的翻译，我个人以为还是保留Joomla!原名比较好，Joomla! 这个名字还是很有个性的，
JC>
感觉不一定要有中文名称，而且这个翻译比较难，这种名称到了中文很难维持原来的意味。
JC>
前面zhous还提到joomla!的定位是中小企业用户，当然这可能符合现状。但是我个人认为Joomla!
JC> 就是一个general purpose
cms，不管是个人用户、企业用户、教育机构或者其他非盈利机构都有可能
JC> 使用，我们的工作尽量的保持中立、非倾向性的态度是不是好一点？no
offense，只是个人意见。
JC> 因为涉及到翻译时需要注意把握的问题，所以提出来交流一下。
JC>
翻译这个东东本身只是个体力活，只要界面用户看懂了目的就达到了，不过从目前的交流来看，
JC>
大家还是不大熟悉彼此的习惯和想法，所以这期间需要花在沟通上的时间看起来是多了点，有时间
JC> 有什么想法不妨多交换意见。
JC> 祝春节愉快！
JC> --
JC> Regards,
JC> Joe
Joe Cai
Feb 5, 2008, 5:42:15 AM2/5/08
to joom...@googlegroups.com
ps: 为了尽可能减少冲突，我在svn临时创建了一个branch用来提交我的改动，届时如果各位
觉得没什么问题再合并到trunk上面:)
觉得没什么问题再合并到trunk上面:)
2008/2/5 Joe Cai <joey...@gmail.com>:
--
Regards,
Joe
zhou...@gmail.com
Feb 5, 2008, 11:05:36 AM2/5/08
to Joomla! 简体中文翻译组
就我个人的经验和理解，Joomla!的最大使用群体是企业级机构，并且它的愿意就是要把前后台都交给网站的主人去管理----虽然说可能在中国，目前应该
大多都是专业人员在代庖。
在Joomla!前身Mambo的第一个汉化版中，global configuration的译文就是"全局设置"，我是从英文windows
3.1开始使用电脑的，并且教过多年药物动力学，但是那时候我仍然不明白什么是"全局设置"。因此后来我把它改成了"基础设置"，或者"本站基础设
置"（视出现的页面而定），至少专业的或者非专业的人都一眼就看得懂它大概是管什么的。
如果Author改译为"作者"，Editor改为"编辑"，那么有些地方不可避免地让人动名词难分----就是说不知道是动作编辑，还是头衔编辑。另外
publisher肯定无法翻译为"出版者"、"发行人"，那么就只能在"总编"和"主编"中做出选择，到底怎么翻译Joe Cai你可以试试，我们以
后再前后对比一下。
我认为"Joomla!"这个名称是非常麻烦的，主要不是这个词偏僻，而是后面的感叹号，我已经说过官方在这个名称的使用上都常常犯错。我上官网随手拷
贝几个新闻标题如下：
Welcome to Joomla!
So what's the catch?
What is Joomla! ?
有问题没有？
我个人认为这个名词缺乏常规并且也不应该企图突破常规。
加上joomla.cn从Joomla!官方给我使用后我就通过当时的汉化小组讨论后使用了"逐浪"这个中文名，所以在没有多数人认为更好的中文名之
前，我们仍应该在简体版中使用它。
同意Joe Cai的其它想法，同时也谢谢Joe Cai的建设性工作！
Sample文章已在校对中。
祝各位新春佳节合家幸福！
大多都是专业人员在代庖。
在Joomla!前身Mambo的第一个汉化版中，global configuration的译文就是"全局设置"，我是从英文windows
3.1开始使用电脑的，并且教过多年药物动力学，但是那时候我仍然不明白什么是"全局设置"。因此后来我把它改成了"基础设置"，或者"本站基础设
置"（视出现的页面而定），至少专业的或者非专业的人都一眼就看得懂它大概是管什么的。
如果Author改译为"作者"，Editor改为"编辑"，那么有些地方不可避免地让人动名词难分----就是说不知道是动作编辑，还是头衔编辑。另外
publisher肯定无法翻译为"出版者"、"发行人"，那么就只能在"总编"和"主编"中做出选择，到底怎么翻译Joe Cai你可以试试，我们以
后再前后对比一下。
我认为"Joomla!"这个名称是非常麻烦的，主要不是这个词偏僻，而是后面的感叹号，我已经说过官方在这个名称的使用上都常常犯错。我上官网随手拷
贝几个新闻标题如下：
Welcome to Joomla!
So what's the catch?
What is Joomla! ?
有问题没有？
我个人认为这个名词缺乏常规并且也不应该企图突破常规。
加上joomla.cn从Joomla!官方给我使用后我就通过当时的汉化小组讨论后使用了"逐浪"这个中文名，所以在没有多数人认为更好的中文名之
前，我们仍应该在简体版中使用它。
同意Joe Cai的其它想法，同时也谢谢Joe Cai的建设性工作！
Sample文章已在校对中。
祝各位新春佳节合家幸福！
charleypeng
Feb 6, 2008, 6:08:01 AM2/6/08
to joom...@googlegroups.com
先祝新年快乐！
收到邮件，正在阅读中。
稍后回复
2008-02-06
charleypeng
发件人： zhou...@gmail.com
发送时间： 2008-02-06 00:05:40
收件人： Joomla! 简体中文翻译组
抄送：
主题： Re: 后台校对以及一些修改建议
Joe Cai
Feb 23, 2008, 5:02:30 AM2/23/08
to joom...@googlegroups.com
sorry，这么长时间才回来，遇到点家事误工许久。
1. "全局设置" 似乎不难理解，我随机问了5个人，都觉得应该翻译成"全局设置"或者"全局配置"自然一些。我印象中有不少软件应该会有类似的设置选项是这么翻译，不过也不是什么大不了的问题。
2. 关于Author的翻译。我觉得是这样的，在com_users里，作为用户组名称，Author/Editor/Publisher 翻译成
"作者或采编/主编/总编" 的确是很好的方法，比之"作者/编辑/发布者"要直观得多，这个怎么直观怎么翻译是不存在问题的。实际上用户组的名称只是一个比较抽象的名词而已，具体分配到的权限是需要看帮助文档的（似乎目前帮助文档也没有相关的说明，只能从代码里面看），所以这个译法不是太重要，只要用户能明白各个用户组之间权限有高低就够了。但是在文章编辑页面，Author
仍然翻译成"作者或者采编"就感觉太怪了，这个Author不是用户组名称，而是指发布这个文章的作者，所以我建议在zh-CN.ini :
AUTHOR=作者，在zh-CN.com_users.ini 中
AUTHOR=作者或采编，具体效果看我在这个邮件中附的两张图。现在这种I18N的方式实际上是存在一些问题，中英文的表达有差异，有时候不得不做一些折中处理。
3. 关于 Joomla! 名称是否翻译, 我们是否内部先来个投票？
2008/2/6 <zhou...@gmail.com>:
--
Regards,
Joe
Joomla之门
Feb 23, 2008, 7:11:04 AM2/23/08
to joom...@googlegroups.com
Hello! Joe,
关于 Joomla! 的中文名称，我前面已经表态了，如果要投票，我还是那个意见：坚决不要任何中文名称，就用原版的 Joomla! 。
谢谢！
You wrote to <joom...@googlegroups.com> on Sat, 23 Feb 2008 18:02:30 +0800:
JC> sorry，这么长时间才回来，遇到点家事误工许久。
JC> 1. "全局设置"
JC> 似乎不难理解，我随机问了5个人，都觉得应该翻译成"全局设置"或者"全局配置"自然一些。我印象中有不少软件应该会有类似的设置选项是这么翻译，不过
JC> 也不是什么大不了的问题。 2.
JC> 关于Author的翻译。我觉得是这样的，在com_users里，作为用户组名称，Author/Editor/Publisher 翻译成
JC> "作者或采编/主编/总编"
JC> 的确是很好的方法，比之"作者/编辑/发布者"要直观得多，这个怎么直观怎么翻译是不存在问题的。实际上用户组的名称只是一个比较抽象的名词而已，具体
JC> 分配到的权限是需要看帮助文档的（似乎目前帮助文档也没有相关的说明，只能从代码里面看），所以这个译法不是太重要，只要用户能明白各个用户组之间权限
JC> 有高低就够了。但是在文章编辑页面，Author
JC> 仍然翻译成"作者或者采编"就感觉太怪了，这个Author不是用户组名称，而是指发布这个文章的作者，所以我建议在zh-CN.ini :
JC> AUTHOR=作者，在zh-CN.com_users.ini 中
JC> AUTHOR=作者或采编，具体效果看我在这个邮件中附的两张图。现在这种I18N的方式实际上是存在一些问题，中英文的表达有差异，有时候不得不做一
JC> 些折中处理。 3. 关于 Joomla! 名称是否翻译, 我们是否内部先来个投票？
关于 Joomla! 的中文名称，我前面已经表态了，如果要投票，我还是那个意见：坚决不要任何中文名称，就用原版的 Joomla! 。
谢谢！
You wrote to <joom...@googlegroups.com> on Sat, 23 Feb 2008 18:02:30 +0800:
JC> sorry，这么长时间才回来，遇到点家事误工许久。
JC> 1. "全局设置"
JC> 似乎不难理解，我随机问了5个人，都觉得应该翻译成"全局设置"或者"全局配置"自然一些。我印象中有不少软件应该会有类似的设置选项是这么翻译，不过
JC> 也不是什么大不了的问题。 2.
JC> 关于Author的翻译。我觉得是这样的，在com_users里，作为用户组名称，Author/Editor/Publisher 翻译成
JC> "作者或采编/主编/总编"
JC> 的确是很好的方法，比之"作者/编辑/发布者"要直观得多，这个怎么直观怎么翻译是不存在问题的。实际上用户组的名称只是一个比较抽象的名词而已，具体
JC> 分配到的权限是需要看帮助文档的（似乎目前帮助文档也没有相关的说明，只能从代码里面看），所以这个译法不是太重要，只要用户能明白各个用户组之间权限
JC> 有高低就够了。但是在文章编辑页面，Author
JC> 仍然翻译成"作者或者采编"就感觉太怪了，这个Author不是用户组名称，而是指发布这个文章的作者，所以我建议在zh-CN.ini :
JC> AUTHOR=作者，在zh-CN.com_users.ini 中
JC> AUTHOR=作者或采编，具体效果看我在这个邮件中附的两张图。现在这种I18N的方式实际上是存在一些问题，中英文的表达有差异，有时候不得不做一
JC> 些折中处理。 3. 关于 Joomla! 名称是否翻译, 我们是否内部先来个投票？
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages