投票：关于Joomla!名称翻译？
Joe Cai
相信大家也都看到前面几个关于Joomla!名称讨论的邮件了，参与讨论的人不多，
我想还是在内部先小小投票一下，征求多一些人的意见，现在有两种意见，一种
是使用逐浪作为Joomla!的中文名称，一种是保留英文名称。
希望保留英文翻译的原因是Joomla! 似乎没有一个信达雅的译法，很多开源项目也没有
一个中文名称，保留英文似乎是最好的选择，例如drupal, xoops, zope, plone, phpbb
还有 mysql, ubuntu, slackware, debian 等等，就大多数项目而言，保留原有名称
是更通行的做法，也更容易被用户认知。
zhous提到前面已经讨论过这个问题，我无意否定这些努力，主要是这个问题确实
比较关键，所以我想是否需要再听听大家的意见。
另外zhous还提到Joomla!名称后面多了一个感叹号可能是一个问题。不知道大家怎么看？
（个人意见是英文版都可以这么做，中文版保留一下未尝不可，这个符号的确很多人
没有注意到，不过似乎问题不大。）
我想我们可以采用php开发组的投票方式，如果你觉得保留Joomla!英文名称好，请+1，
如果觉得不重要+0，如果觉得还是使用"逐浪"这个名称，-1，最后统计最终票数。
请大家花点时间投票、给个意见。谢谢！
我自己的意见:
+1 保留英文名称。
--
Regards,
Joe
etng
否则人家找相关资源的话都不知道谁是谁了，不要需党国搞十进制网络一样，中国特色不对的，要标准，要统一，尊重作者。
如果要改中文的话，发信给原作者、开发团队的意思比较好。
--
http://www.etng.net/blog
stif...@gmail.com
陈尚昆
--
---------------------------------------------
陈尚昆
liangj...@gmail.com
zhou...@gmail.com
现在有两种意见，一种是使用逐浪作为Joomla!的中文名称，一种是保留英文名称。
1、英文名称一直就保留着，一直只是在个别地方使用了“逐浪（Joomla!）”这样的组合名称。
2、有四种选择：①使用中文名；②中英文组合；③只用英文名Joomla!；④只用英文名Joomla；
那个半角感叹号的麻烦我已经说过了，不再重复。不要它对于我们来说也许没有什么，但如果某人不小心撞上官司之类的东西，少了这个感叹号可就要命
了。Joomla! is Joomla!! Joomla is nothing!
MyOnlyStar
个人意见: 这个产品主要面向的是站长和技术人员,而不是普通的网民 不需要一个朗朗上口的名字来做推广
英文名更能传达产品的讯息
大多数软件技术产品进入中国的时候都没有中文名字
有多少人愿意把SUN叫作升阳,把Google叫作谷歌
Joe Cai
我想是我没表达清楚，我说的保留英文名称是只保留英文名Joomla!，也就是你说的选项3,
我想前面投票的筒子们也是这个意思。选项4应该是没有意义的，翻译文件中一定要加感叹
号，毕竟这是标准提法。至于平常提到J!少打了感叹号，大抵都能明白，就这个问题引发官
司的机会应该不大。
2008/2/26 <zhou...@gmail.com>:
--
Regards,
Joe
Joe Cai
这个投票有段时间了，到目前为止，包括白建鹏老兄在内总共有8个人参与
讨论，7个人同意保留Joomla!的而放弃使用逐浪，我想是不是应该算做有
代表性的意见了。
如果没有异议，我想动手合并相关的修改。
另外，我个人认为急需发布一个版本，这段时间都没有动静了:( 不管是preview
也好beta也好rc也好，总之让普通用户有的用是件好事。如果没有volunteer，
我周末来处理这个事情:)
2008/2/23 Joe Cai <joey...@gmail.com>:
--
Regards,
Joe
stif...@gmail.com
关于Joomla和"逐浪"名字的问题，已经讨论很久了。
我也曾经发过一篇稍微详细一点的理由，阐述我支持保留英文原文的理由。
这封信不是为了继续讨论这个问题了。这次想说两个问题。
第一，
> 另外，我个人认为急需发布一个版本，这段时间都没有动静了:( 不管是preview
>也好beta也好rc也好，总之让普通用户有的用是件好事。
而且，我认为发布得越早越好，不用太强调翻译的完美性。
原因有3个，
（1）中文版本发布越早，越有利于Joomla的推广；
（2）大家可能用20%的时间和精力已经翻译好了绝大部分内容，
而剩下的检查和完善的过程可能却需要更多的时间和精力。
如果真的有很多热心的使用者，可以借助他们的反馈进行完善；
如果没有多少人关心和使用的话。。。
（3）Joomla的中文版现在好像还没有正式的组织结构，也没看到有赞助商，
这样的情况下，不妨适当降低门槛，把要求适当降低，作出一个能用、好用，
但并不完美，不完善的中文版。
第二个问题：
使用Joomla做实际的网站，哪怕是Memo用的网站，
以此来学习和扩展Joomla。以此来练兵，然后组织起开发团队，
专门提供基于Joomla的企业和个人解决方案。推动Joomla在中国企业中使用。
并以此来盈利。个人认为中国在开源领域贡献少，一个很重要的原因是经济问题。
如果一个开源项目能要活一些志愿者，相信中国人的智慧是不会有人怀疑的。
第二个问题描述的不清楚，如果展开来可能就成了开源项目的商业策划了。
如果大家感兴趣，不妨讨论一下。
可可
20080313
像joomlagate的站长
Joe Cai
2008/3/13 stif...@gmail.com <stif...@gmail.com>:
> 大家好！
>
> 关于Joomla和"逐浪"名字的问题，已经讨论很久了。
> 我也曾经发过一篇稍微详细一点的理由，阐述我支持保留英文原文的理由。
>
> 这封信不是为了继续讨论这个问题了。这次想说两个问题。
> 第一，
>
> > 另外，我个人认为急需发布一个版本，这段时间都没有动静了:( 不管是preview
> >也好beta也好rc也好，总之让普通用户有的用是件好事。
> 完全同意Joe Cai的观点，发布版本的确非常重要。
> 而且，我认为发布得越早越好，不用太强调翻译的完美性。
> 原因有3个，
> （1）中文版本发布越早，越有利于Joomla的推广；
> （2）大家可能用20%的时间和精力已经翻译好了绝大部分内容，
> 而剩下的检查和完善的过程可能却需要更多的时间和精力。
> 如果真的有很多热心的使用者，可以借助他们的反馈进行完善；
> 如果没有多少人关心和使用的话。。。
完全同意，这个周末就发布一个版本吧。
> （3）Joomla的中文版现在好像还没有正式的组织结构，也没看到有赞助商，
赞助商就不一定需要了，重要是有人有热情做这个事情。
> 这样的情况下，不妨适当降低门槛，把要求适当降低，作出一个能用、好用，
> 但并不完美，不完善的中文版。
>
> 第二个问题：
> 使用Joomla做实际的网站，哪怕是Memo用的网站，
> 以此来学习和扩展Joomla。以此来练兵，然后组织起开发团队，
> 专门提供基于Joomla的企业和个人解决方案。推动Joomla在中国企业中使用。
> 并以此来盈利。个人认为中国在开源领域贡献少，一个很重要的原因是经济问题。
> 如果一个开源项目能要活一些志愿者，相信中国人的智慧是不会有人怀疑的。
>
> 第二个问题描述的不清楚，如果展开来可能就成了开源项目的商业策划了。
> 如果大家感兴趣，不妨讨论一下。
我想推广和盈利的问题应该在我们这个project讨论的范围之外了，
现在zhous有一个joomla.cn，baijianpeng有个joomlagate，genous以前也打算
做自己的推广网站，都是好事情。不过我们这个翻译项目本身是一个协作的项目，
我个人认为保持它的中立色彩比较好。我们这个project只管翻译相关的工作，和
这些推广网站没什么必要有直接的联系，当然翻译的东西都是GPL的，任何网站
可以随时拿去用。但这个项目的出发点就是集中大家的力量做出一个比较完善的
中文语言包，我做的部分你可以用，你做的部分我可以用，最终我们都有的用。
很自然的一个事情，如果考虑进来其他的因素是不太适合的。
--
Regards,
Joe