Mémoire de recherche

[Thomas LOBA]

Bonjour chers tous, 

Dans le cadre de mon mémoire de recherche, je travaille sur une étude comparée des algorithmes supportés par HAproxy. J' ai testé le round robin, l' IP source et le Least connection suivant la métrique temps de réponse dans 3 scénarios différents. Je souhaite aussi parler de haute disponibilité et le mettre en oeuvre. Est-ce approprié de le faire selon vous ?

[Milamber]

Salut,

Qu'entends tu par haute disponbilité ? de quoi des services derrière ton HAproxy  ? ou de HAProxy lui-même ?

Je suppose que tu testes HAproxy avec JMeter ? sinon tu ne posterais pas ton message ici...

Milamber

On 27/09/2023 15:35, Thomas LOBA wrote:

Bonjour chers tous, 

Dans le cadre de mon mémoire de recherche, je travaille sur une étude comparée des algorithmes supportés par HAproxy. J' ai testé le round robin, l' IP source et le Least connection suivant la métrique temps de réponse dans 3 scénarios différents. Je souhaite aussi parler de haute disponibilité et le mettre en oeuvre. Est-ce approprié de le faire selon vous ?

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes "JMeter en français".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse jmeter-fr+...@googlegroups.com.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/jmeter-fr/0551154b-88e8-456f-a7f4-cb7bedb4d2cdn%40googlegroups.com.

[Thomas LOBA]

En fait j' ai aussi installé keepalived sur mes serveurs HAproxy pour ne pas qu'ils soient un point de défaillance générale. Effectivement je teste mes HAproxy avec JMeter.

[Milamber]

Si le sujet de ton mémoire est uniquement sur les aglos de HAproxy, alors ce n'est pas la peine de parler de la HA fourni par keepalived, c'est même hors du sujet, et pas liée spécifiquement à HAproxy.

Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/jmeter-fr/f85cd799-0cea-4f6c-bbff-0dcce2db0d32n%40googlegroups.com.

[Milamber]

Salut,

Dans ce cas là, avec ce sujet, alors oui il faut parler de :

1/ Equilibrage de charge via HAproxy (load balancing actif/actif vers les serveurs web)
2/ haute disponibilité via keepalived (hautre disponibilité active/passiv niveau 3 couche ISO/OSI (couche IP) vers les répartiteurs de charges Haproxy
3/ Clustering serveurs web du point de vue HA/fault tolerant (partage de session, cache distribué)

On pourrait aussi ajouter la partie de HA/FT pour les bases de données car souvent un service web est associé à une base de données. Mais c'est peut-être hors périmètre avec ce sujet.

Tu peux aussi aborder les volets HA/FT via les architectures micro-services avec des conteneurs car c'est une approche plus "moderne" (ou récent) au niveau architecture web. (cela pourrait aller dans la partie conclusion ou perspective, surtout si le theme est orienté vers le HA/FT 'traditionnels"

Tu peux aussi explorer la piste HA/FT via les techniques DNS (résolution dns round-robin par exemple, ou geodns) pour de l'équilibrage de charge et HA multi-site (multi-data center) (pour aller plus loin dans le traditionnel)

A+

On 03/10/2023 11:41, Thomas LOBA wrote:

Merci beaucoup pour ta promptitute. Voici le thème : Equilibrage de charge et haute disponibilité dans un cluster de serveurs web.