ノズルの構造

[seiya]

みなさんこんにちは。
replicator2xを去年10月に買った初心者です。
いつも影ながら、このサイトのコメントを見て色々勉強させていただいております

今回、初スレさせていただきます。

ノズルで、「MK８」と｢MK7｣とありますが、メーカサイトを見ると「MK8」はreplicator2でABS用・「MK7」はThing-O-MaticでPLA用と書かれていた気がします。

どうして機種や材料が違うと、ノズルにも違いが出るのでしょうか？

[大石佳昭]

断言は出来ませんけど基本的に違いは無いと思いますよ。

構造は知ってますか?(煽りでは無く^^;;

物凄く大雑把に言うとライターで穴あき鉄棒温めて　温度が分かると言う物がヘッドでそこには何もマジックは無いです。

単にノズルの口の違いだけですね。

知っているmk7は太く　mk8は細い位で合わせて考えると単純な答えのみに行き着くかと思います。

2014年2月3日月曜日 11時10分32秒 UTC+9 seiya:

[seiya]

早速の返信ありがとうございます。

ノズルの検査やMK7・MK8の図面を入手しましたので、構造はもちろん知っていますよ～

図面を見る限り、MK7はMK8と比べて、Φ０．４の穴の距離が長いので、PLAだから距離が長いのかなと思ってました。
材料の違いによる可能性はありませんか？

[大石佳昭]

ノズル構造で長さとか取る場合は精々放熱と冷却程度の差でやや向いているかやや向いてない程度でしょうね。

極端にどっちかだと言うよりはどちらが先に使われたとか程度じゃないかな?と思います。

証拠と言うか根拠ですが

まぁnotであるしたらですけどrep2xはabs/pla吐き出すことは無理と言う事になりますが出すことは可能なのでnotでは無いと言う事ですし

仮に口迄の距離が関係が強いとしてプレートまで排熱冷却に関係したとしてですがノズル調で影響受けるとしたらrep2xはnotになるのですが

okと言う事は口からプレートの排熱冷却の可能性はnoで

もう一つの可能性としてある進入側の問題ですがこちらは冷却された方が基本的に有利とされているのですがplaの場合軟化温度が60度とかなり低いので

もし長くと言うなら寧ろ軟化温度に近くなるので長くなる方が不利でしょうね。

後、口の軟化温度で考えるとplaの方が楽に軟化出来るのてplaだから口を長くしているとしたらそれはnotかなーと。

仮に考えるとabsの方が軟化温度が高く時間が必要ですがplaの方が短くて済むはすなので

そう考えるとノズル内の長さ位では決定されない気がします。

あくまで論理的にされないなと考えているだけで実際は他の要素で何か有る可能性も無くはないと思います。

まぁrep2xのノズル変える事は無理なので破壊してキャリッジ作りなおさなければいけないので試す時はご注意を

2014年2月4日火曜日 10時04分39秒 UTC+9 seiya:

[seiya]

材料の軟化温度を考えると確かに、大石さんがおっしゃること一理あります。

口の距離がMK8は0.5mmですが、これより短いと吐出した フィラメントの形状が潰れた形になってしまいそうですし、長いと冷却されやすく詰まる可能性を引き起こすかもしれません。そう考えていくと、ノズルの寸法 の違いはプロトタイプMK7から製品MK8へという考えで収まりそうですね。まだまだ謎が多くて奥が深いです。

＞まぁrep2xのノズル変える事は無理なので破壊してキャリッジ作りなおさなければいけないので試す時はご注意を

まさに、自分は分解しようとして破壊してしまいました・・・
ですが、壊れた時を利用してエクストルーダ部を分解・検査することが出来たので、それはそれで収穫があってよかったです。今は、壊れたキャリッジを耐熱接着剤で付けて、再度取り付けています。

ちなみに、ノズルの口径を替えて試した方とはおられますか？