[linux-users: 108759] Linux いいところ・わるいところ。
Jun OKAJIMA
Linuxの「いいところ・わるいところ」、って
どんなんだと思います？
もちろん、
そんなのは、利用目的など、その人の状況次第で
意見は変わるんでしょうが、
しかし、なにが利点で何が欠点なんでしょうか？
なお、勝手ながら、
議論を発散させないために、
できれば、
ディストリビューションやアプリケーションに
踏み込まず、
カーネルレベルの議論でお願いできれば。
ちなみに、「そんなのはどうでもいい」と言われそうですが、
私の個人的意見もつけておきます。
ご参考まで・・・って、私の意見なんて参考にもならんか。
では、皆様の自由なご意見を希望します。
有限会社デジタルインフラ 岡島 純
わたしの思う「いいところ・わるいところ」
利点：
１、IBM-PCとの親和性。
デバイスドライバの豊富さ、全体的なチューニングなど、
IBM-PCでつかうなら高い性能が出せる。
とりわけ便利なのは、
これはバザールモデルの利点でもあるんだろうが、
「見たことのない怪しいカード」などの対応がいい。
自作IBM-PCで動かすなら、WindowsとLinuxの二択しかないかも。
２、ユーザのすそ野の広さ。
悪く言えば「タコがおおい」ということなんだろうが、
敷居の低さ、裾野の広さはすごい。
さらに、これは、前項のH/W認識の良さにもつながっている。
タコユーザがおおければ多いほど、
相性問題の情報収集は簡単だからね。
このあたりの敷居を下げないと、Solaris/FreeBSDなどは
永遠にLinuxに対抗できないような気がする。
Solarisは、専用サーバで動かすにはいいんだが、
自作PCではどうもね、、、と思っている人は多いはず。
Sunにしてみれば、そんなタコは相手にできない、
という考えなんだろうが、
が、そういった程度の「タコ」を相手にしてこそ、
すそ野が広がるんだが・・・・。
わるいところ：
１、デバイスドライバのバイナリ互換性のなさ。
これは、以前も同じネタを投稿したような気がするが、
もうなんとかしてほしい。
これは、カーネルレベルで見たLinuxの最大の欠点。
ここがクリアできないと、サーバはともかく、
デスクトップでは永遠に普及しない。
ちなみに、わたしはSolarisは
作る人ではなく使う人なので詳しくないのだが、
Solarisではどうなんだろう？
Windowsのようなバイナリ互換性はあるんだろうか？
２、ドキュメントがダメすぎ。
ググればわかる、という観点からは、
下手すればSolaris以上に情報があるのだが、
（これも、裾野の広さの恩恵）、
ディストリビューション付属公式ドキュメント
（ようは、kernel/document/* と /usr/man/* とか）
がもうダメすぎ。
そもそも、undocumented なことが多すぎるうえ、
書式がバラバラで読みづらい。
そもそも、カーネルソースの書式からしてめちゃくちゃ。
書いた人によって書き方が違うんだもん！。。。
ググればわかる、ソース読め、というのは正しいが、
それでは、「お仕事」にはつかえないんですよ・・・。
ここがクリアできないかぎり、
Web2.0ベンチャー専用OSになるような気がする。
・・・みなさまのご意見は？
_______________________________________________
linux-users mailing list
linux...@listserv.linux.or.jp
http://listserv.linux.or.jp/mailman/listinfo/linux-users
Yoshinori SATO
> １、デバイスドライバのバイナリ互換性のなさ。
See http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%96
そもそもの目的が(タダの意味ではない)フリーなソフトウェアを作る! ことです。
カーネル自体はサーバ・デスクトップで普及することを目的に作られてるわけではありません。
なので普及するしないの指摘は的外れなんじゃないでしょうか。
> ２、ドキュメントがダメすぎ。
そもそもみんな「お仕事」でカーネルコード書いてるわけじゃないんで、無理な相談なんじゃないでしょか。
ドキュメント書くよりコード書く方が楽しいですし、そりゃあ仕事でしたらドキュメントも充実させるでしょうケド。
あなたの「お仕事」であなたがドキュメント書いたら如何でしょうか。
※「お仕事」で作られたもんとそれ以外(言ってしまえば同人)で作られたもんに同じ品質を求めて比較するのも変な感じ
2011年6月8日6:25 Jun OKAJIMA <oka...@digitalinfra.co.jp>:
ISHIKAWA Sachihiro
>> ２、ドキュメントがダメすぎ。
> そもそもみんな「お仕事」でカーネルコード書いてるわけじゃないんで、無理な相談なんじゃないでしょか。
結構前から（特にカーネル周りは）コードを書くのが「お仕事」になっています。特にRedHatなど。
それにもかかわらずドキュメントはいまいちだなぁと思ってました。最近のRHELは知りませんが、
何年か前のRHELは結構ひどかったです。
ドキュメントどころか、サービス起動スクリプトに変な記述が残っていて、当時あるメーカーのBTOサポート
業務をしていたので、ユーザーからの問い合わせに頭抱えたことがありました。
一方でディストリビューションによっては各種オンラインドキュメントが充実しているところもあり、別の
ディストリビューション（やOS）を使っていても参照したりしています。こういう情報が増えるのは
いろんな意味でありがたいことです。
>> １、デバイスドライバのバイナリ互換性のなさ。
何かデバイスを買ってきて、さぁつなぐぞ使うぞ！と思ったらドライバがインストールされていない！
インストールメディアを検索してもプレビルドされたものはなさそう。。コンパイルしないといけないの？？
なんてことになったら、普通の人は標高・厚さ共に1000mくらいの壁にぶち当たったように感じてしまうかも
しれません。ウィンドウズなんかだと、ドライバディスクが添付されていて、そこからドライバ等インストールすれば
済んでしまいます。この差は大きいと思います。
何とかなって欲しいとは思いますが、、、難しいのかなぁ。
何か↓の人共々ずれたコメントしてる気もしますが、まぁ、そんなところで。
2011/6/8 Yoshinori SATO <redt...@gmail.com>:
--
-- nobichan
Jun OKAJIMA
> 一方でディストリビューションによっては各種オンライン
>
>>> １、デバイスドライバのバイナリ互換性のなさ。
> 何かデバイスを買ってきて、さぁつなぐぞ使うぞ！と思ったらドライバがインストールされていない！
> インストールメディアを検索してもプレビルドされたものはなさそう。。コンパイルしないといけないの？？
> なんてことになったら、普通の人は標高・厚さ共に1000mくらいの壁にぶち当たったように感じてしまうかも
> しれません。ウィンドウズなんかだと、ドライバディスクが添付されていて、そこからドライバ等インストールすれば
> 済んでしまいます。この差は大きいと思います。
> 何とかなって欲しいとは思いますが、、、難しいのかなぁ。
>
この問題の本質は、
（たとえば）メルコのサイトから
バイナリのドライバをダウンロードして、
というWindowsでは当たり前のことができないことです。
これができないと、Desktopでの普及は難しいのですが。
会社本体ではともかく、達人志向だの玄人志向だの、
あの辺の流れではやりたいと思っている会社は
あると思うのですが、
いまの状況ではどうしようもないです。
が、しかし。
それよりも思ったのは、
この話題ですら盛り上がらないんですなぁ。
それが悪いとは思いませんが、
Linuxコミュニティ、というのは、
普及させる、ということに全く意欲がないんだな、
というのを改めて確認しました。
なお、繰り返し述べますが、
「Linux？Hackが目的だよ」
というのが悪いとは思いません。
それじゃ普及しませんけどね。
有限会社デジタルインフラ 岡島 純
OSAKI Tomoya
折角ドキュメントの不備に気付いておきながら、
その上やってもらえないかという依頼も受けていながら、
それでもスルー、自分でなんとかしようという気は全くないと。
全然普及させようという気がないんですねぇ。
これだからLinuxユーザは。
Kaoru Horiuchi
数年ほっといてるんだけど……。
Linuxに限った話じゃないような気がします。
オープンソース全体の問題ですね。
Yoshinori SATO
カーネルの話題で、って自分から振っときながらディストリビュションや「Linuxも含めたシステム」の
話しかしてないじゃないですか。
そして行き着く結論が「だからLinuxは普及しない」ですか。
何度こんな話題繰り返してるんでしょうね。
そもそもデバイスドライバの問題なんて、"Linuxカーネル"の欠点ですか?
Linuxで動作可能でもそれを謳うとサポートコストが見合わないとか色々要因はあるでしょう。
だいたい、ここはlinux-users (使用者)のMLなんでカーネルがどうとか普及がどうとか振っても盛り上がらないと思いますよ。
Linuxで儲けたいMLとかご自分で作ってやったらどうですかって前に言われてませんでしたっけ?
私の中でも話題が発散しそうなので、アインシュタインの言葉を借りて締めさせて頂きたいと思います。
－狂気。
それは、同じ事を繰り返し行い、
違う結果を予期すること。
Hiroshi Suzuki
議論自体不毛かと...
(2011年06月11日 13:52), OSAKI Tomoya wrote:
> なるほど。
> 折角ドキュメントの不備に気付いておきながら、
> その上やってもらえないかという依頼も受けていながら、
> それでもスルー、自分でなんとかしようという気は全くないと。
--
Hiroshi Suzuki It's crucial qp
setter AT i-red DOT info to my (..)/
http://i-red.info/~setter/ Well-being - -
http://i-red.info/ ~~
Powered by Linux/DeleGate _____________*-_____
scrip...@pdx.ne.jp
テキストベースのデスクトップがない、グラフィックに頼りすぎなデスクトップが多い。
tomari_keicho
On 2011/06/16, at 17:30, <scrip...@pdx.ne.jp> wrote:
> テキストベースのデスクトップがない、
> グラフィックに頼りすぎなデスクトップが多い。
デスクトップという概念はGUIにしかないと
思います。それと単純にXをインストールしないで
日本語環境を整えれば良いだけなのではないで
しょうか。それともテキストベースだけしか
インストールできないディストリビュージョンが
少ないということでしょうか。でしたら、それは
無意味に思いますけど、いかがでしょう。