乌坎村七千村民促中央全村争民主横幅飘扬;支联会声援乌坎村民的民主行动;陈杰克:悉尼民主平台等发起就陈西案紧急致信联合国活动;范燕琼拒绝被代表!对华援协:汤姆兰托斯人权委员会率先发声要求立即无条件释放高智晟;夏业良:推动政治变革将更多依靠网络公民;称中国改革已死;姚立法博客共同关注人大代表选举;廖祖笙夫妇向全球华人求助!动向长短论美国亚太战略防范新珍珠港事件;陈子明:朝鲜后金时代的四种前途;外电评论更加煽惑耸动的中共党报;曼谷中国难民服务中心成立公告
神州有泪
乌坎村七千村民促中央来人 全村争民主横幅飘扬（组图）
香港支联会、民间团体声援陆丰乌坎村民的民主行动/视频
陈杰克:悉尼民主平台等发起就陈西案紧急致信联合国活动
范燕琼：拒绝被“代表”！
对华援助协会:汤姆.兰托斯人权委员会率先发声，要求立即无条件释放高智晟
夏业良：推动政治变革将更多依靠网络公民（视频）
北大教授夏业良称中国“改革已死”
姚立法的博客共同关注人大代表选举
廖祖笙:SOS！廖祖笙夫妇向全球华人求助！廖祖笙先生:福建南平范燕瓊小姐在急需医药费治病的极度困难时期，也给您捐助1000元。精神可佳！说明您一方有难，得到八方支援！
《动向》长短论：美国亚太战略防范“新珍珠港事件”
陈子明：朝鲜后金时代的四种前途
外电评论：更加煽惑耸动的中共党报
曼谷中国难民服务中心成立公告
* * * * * * * * *
乌坎村七千村民促中央来人 全村争民主横幅飘扬（组图）
2011-12-19
广东陆丰乌坎村村民遭武警围困超过一周，目前继续与数千武警对峙，形势吃紧，而村民追求民主的情绪高涨，指当局扼杀民主。村内人周一告诉记者，目前村外聚集了两千武警驻守，当天下午全村近七千村民再次集会，研究对策。
图片：乌坎村村民向汪洋求助（村民李先生提供）
在当局数千武警封锁下的陆丰乌坎村村民的维权行动，正朝追求民主的方向发展。面对超过一周的围困，他们从要求归还土地的初始诉求，进而提出争取民主的诉求，村民日前打出当局“扼杀民主”的横幅。更引起了境外媒体广泛关注。
图片：星期一，深圳一群大学生在东门步行街声援乌坎村村民（新浪微博）
村民张先生星期一告诉本台，村民代表是在镇政府要求下，一万多村民选举产生，政府还发工资，但他们一旦为群众追究土地腐败问题，居然会猝死在看守所：“我们乌坎就是一个管区，有六个村。”
记者：薛锦波是几村的？
回答：二村，现在团结是没办法了。人民就是为了土地，他是为了我们的土地，收回土地而死的，那就让世界人民去评一评，评论评论。挺奇怪，我们看不懂，市政府、镇人民政府要我们村选举人民代表，（我们）成立了人民代表，成立了以后就发给一个代表一千元的工资，为什么现在把这些代表（定）罪名？这个我不理解。
回到乌坎村的村民李先生说，通往村外的三个路口被两千武警封锁：“一直都在抗议，都在集会。现在好像真的要打仗一样的都围起来了，都是一、两千武警在外面守着。”
由于当局封锁村口，盘查出入者，面对食物短缺，李先生说，最近邻村村民慷慨解囊，向乌坎村民提供食物和猪肉：“隔壁村的，邻村的那些人小路进去，把猪也扛进去了，然后一家分一斤肉。”
谈及武警封锁村庄时，他说：“其实也不能全封掉，只是把主要的路口封掉算了，就怕他们（武警）冲进来。”
村民陈先生说，目前的食物已经足够：“吃的东西就不用怕没有了，吃的东西到外面买的又不是出不去。”
记者：出去就是查身份证是吧？
回答：是，查身份证。路口都封锁住了应该出得去吧，反正有很多警察在那边。
记者：政府方面有没有派人来传话给你们说要怎么样？
回答：暂时还没有，谈也谈不拢。从来都没有派人过来，就拖着不解决，这样子搞要搞到什么时候？
记者：被抓的那几个人放了没有呢？
回答：还没放。
记者：家属有没有找政府，找汕尾公安局？
回答：公安局、汕尾、中央都有了。给上面的人给拦了也不知道，反正中央到汕尾都是他们自己的（人）要怎么说。
记者：中央的人来了没有？
回答：就是没来。听说是这样子就给他（省高官）挡住。
陈先生说，周一下午村民再次集合，共同商讨对策：“有现在就在开会，在仙翁庙这里。很多记者在这里仙翁庙，外国的也有。”
记者：今天有多少村民在一起集会？
回答：几乎全村的人都在那里，六、七千都有。他现在村口。
目前，已有香港及海外多家媒体记者进入该村，并在村民家上网发稿，同时观察当局下一步行动。一位进村的境外记者当天对本台说，村民及海外媒体都在关注当局的下一步动作，包括会否进村镇压，许多记者认为，当局试图用封锁方式，拖垮村民的斗志，当天看不出有使用武力的迹象：“镇压还得了，现在都不知道怎么收锅了，还有那么多传闻在里面。镇压就变成另外一个六四。”
记者：在里面发稿怎么发？
回答：就用网，无线上网。他现在可能就是想慢慢拖，拖久一点慢慢没有事就算了。冲进去人家家就在那里又不能清场。谁知道会搞成这样子，不然把人家打死干嘛呢。
国内多位学者曾试图前往当地了解情况，但在重兵把守下，无法进村。
乌坎村事件至今已经三个多月，当局封村也超过一个星期，而广东省政府及中央高层至今未对村民的要求，作出正面回应。连日来，当地电视台不断播放公安的声明，反指该村临时代表理事会会长等人以权谋取私利，煽动村民。但村民不为所动。香港《苹果日报》星期一发表署名“李平”的评论说，在外国记者、国际社会关注下，当局悍然命令军警开枪镇压的可能性已大为减少。问题是，当局虽释出善意，包括冻结乌坎与碧桂园合作事宜、将涉案党员干部“双规”，但无法取信于民，无法打破僵局。而要取信于民，不只有待官德重建，更有待政治制度、司法制度的改革作为保证。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
* * * * * * * * *
香港支联会、民间团体声援陆丰乌坎村民的民主行动/视频
(博讯北京时间2011年12月18日 首发)
博讯义工拍摄报道：今年九月由于村委腐败、出卖土地、无透明选举而抗议起事的广东省陆丰市乌坎村民的抗争已经持续进行到十二月中。村民薛锦波十二月九日被当局带走后遭受酷刑致死，而当局在十一日宣布此犯罪嫌疑人死于心源性猝死。当局同时宣布村民的自治组织乌坎村临时代表理事会与妇女代表联合会为非法组织，应予取缔，又指控乌坎村民与境外势力勾结。此后军警围村，乌坎村民陷于当局的污名与围困，有苦无处诉，有冤无处申。
有感于中国政府的不作为与乌坎村民的遭遇，12月16日中午十一点，香港支联会连同天主教争议和平委员会，六四行动，街坊共有服务处，香港基督徒学会，一同发起游行，从西区警署走到中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室（简称“中联办”）。他们“促请中国政府落实基层民主，保障广东汕尾陆丰乌坎村村民利益，彻查村民薛锦波死亡原因”。有几十人参加此次游行，支联会代表李卓人在中联办门口诵读呼吁，呼喊口号，并为薛锦波默哀。最后游行队伍将一些黑布条系在门口的防护栏上表示哀悼。
12月17日中午十一点，香港的社会组织左翼21连同社会民主连线等，又一次率众来到中联办抗议。这次的行动有近百人参加，从西区警署门口开始，警察一再提示他们是未经许可的游行。到中联办后，游行人士宣读他们支持陆丰乌坎村民的民主斗争，呼吁“打倒贪官 还我土地”，并号召全球行动，关注乌坎的官商勾结与村民的自发组织。在中联办门口，一些人不顾警察的抗议，一再将示威牌扔进一向大门紧闭铁马保镖的中联办。
他们并且要求中国中央政府：
1.立即解除对乌坎村的包围，并立即释放被捕的村民代表；
2.送还薛锦波遗体，公布薛锦波死亡的真实原因，惩处刑讯逼供的公安局及其官员，并对薛的家属作出道歉和赔偿；
3.承认由村民自发选出的乌坎村临时代表理事会，让其代表参与调查，并公开、公平、公正地处理事件；
4.回应村民的诉求：惩治腐败、落实民主选举；
5.收回遭变卖的土地，归还予乌坎村民；
6.于全国彻查所有征地纠纷，停止土地私有化。
以下图片：16日支联会的抗议声援活动
以下图片：左翼21连同社会民主连线17日抗议活动
[博讯首发,转载请注明出处]
-----------------------------------
陈杰克:悉尼民主平台等发起就陈西案紧急致信联合国活动
[1:01:22] 陈杰克 陈【忠和】: [11:58:19] yannanfeibjls: wend...@raidcall.com 18:30:38
有内幕消息说温家宝准备在二十四日上午九时在天安门接见全国民众，共同探讨中国未来道路。希望民众到时候一定去支持他。如果到时候官方说他出访或者否认这个消息，也请民众一定要去天安门要求温家宝出来和民众对话。请广为转发！
为促进中国人权和推动中国民主化，悉尼支持中国民主化工作平台等团体发起写信给联合国活动，声援贵州人权捍卫者陈西。现紧急征集各界团体和个人的联署签名。各方也可自行发信。愿意参与联署和支持者请发送电邮到GZRE...@GMAIL.COM邮箱。以下是信的内容。
联合国秘书长潘基文先生阁下（或各联合国成员国政府首脑）：
我们写此信是呼吁您关注中国人权捍卫者陈西先生的案子。
中国政府2011年11月29日以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕了陈西。警察直到12月11日中午才将逮捕令送给他妻子。12月16日，贵阳市中级法院已经受理他的案子，并向陈西的代理律师提供了地方检察院的起诉书副本。起诉书副本列举了陈西2005年出狱后所撰写的36篇文章，将其中个别句子断章取义地摘录下来，作为陈西涉嫌“煽动颠覆国家政权”的所谓罪证。
陈西，原名陈友才，是一位身体力行的人权捍卫者和作家，受人尊敬的基督徒。他主张以和平理性、温和的方式陈述人权问题，以推动中国改善人权。他撰写了很多关于中国人权和局势的时政评论文章。1989年因组织“贵阳沙龙联谊会”、成立“爱国民主联合会”被判3年徒刑剥夺政治权利3年。1995年，组建“中国民主党贵州分部”被以“组织、领导反革命集团罪”判刑10年剥夺政治权利5年。
陈西于2005年5月出狱。同年12月10日，陈西等人依照中国宪法规定召集“贵州公民首届国际人权研讨会”。此后，研讨会参加者经常就人权事件发表看法和参与维权活动，并至少在每年的人权日前后举办一次人权研讨活动，以唤醒中国民众的人权意识。2011年10月5日，陈西和另外3名研讨会成员依法以独立候选人身份竞选地方人大代表。11月28日，研讨会发布《告全省公民书》并转呈中共中央和贵州各级政府，号召公民们“团结起来，自组织和加入到各类人权组织中，依靠集体的力量迫使权力当局尊重《世界人权宣言》”。11月29日陈西被捕，他的电脑和USB闪存盘作为罪证被警察收缴。现羁押在贵阳市第一看守所。12 月 5 日贵州省民政厅颁布《关于取缔“贵州公民人权研讨会”的决定》。
对中国政府在联合国纪念人权日61周年之际，禁止中国公民讨论人权问题并因言入罪，公然践踏基本人权—公民表达权，我们表示悲愤。根据中国的《刑法》第105条和第106条，陈西可能会被处以长达6年以上的有期徒刑和附加刑。2005年出狱以来，陈西每年很多次被警察任意短暂拘禁。鉴于他此前经历过两次不公正的秘密审判和众多其他类似案例，我们十分忧虑，中国为了消音，这次对他的仓促审判也不会公正和透明。
秘书长先生，中国是安理会常任理事国，又是联合国人权理事会成员，也是《公民权利和政治权利国际公约》的签字国。中国逮捕陈西行为并取缔贵州人权研讨会的做法与《联合国宪章》之序言和《世界人权宣言》相抵触，不仅是对其他联合国成员国的蔑视，也是对秘书长先生的嘲弄。
为此，请您紧急敦促中国政府立即释放陈西先生以及刘晓波、高智晟、朱虞夫等中国其他著名人权捍卫者和良心犯。
您的诚挚的
悉尼支持中国民主化工作平台 陈用林
中国政治及宗教受难者后援会 孙立勇
民主中国阵线澳洲分部 张小刚
公民力量 杨建利
中国工党 方 圆
中国民主党全委会澳纽地委 高 健
海外民运墨尔本联盟 张伟强
原中国民主党湖北党部主席；原中国民主党联合总部第2轮职主席；陈忠和
(其他团体正在联络中，愿意参与联署的团体和个人请发电邮到GZRE...@GMAIL.COM）
二Ｏ一一年十二月十九日 (外文在尾部)
--------------------------------
范燕琼：拒绝被“代表”！
成文日期：2011-11-21 00:42:13 更新日期：2011-11-22 23:37:58 点击:226
不知道最先是谁，将一个名叫何杨的人的《获奖感言》发我，看后我随即对获奖人何杨发表了一下自己的看法。现在将此发布，欢迎大家都来谈谈自己的看法。谢谢！
何杨的《获奖感言》
感谢阳光卫视授与《赫索格的日子》公民奖！
这是福建三网友的荣耀，也是王荔蕻大姐和她所率领的三网友围观团的荣耀。在今天这个盛典的时刻，本片的灵魂导演王荔蕻却仍在狱中，这是她为践行公民精神所付出的牺牲。
2010年3月19日和4月16日，数百名各地网友汇聚到福建马尾法院为在此受审的福建三网友助威呐喊，这成为当代中国一次标志性的公民运动。从某种意义上来说，冷漠和懦弱才是罪恶的元凶，当人们丧失对自由的渴望，丧失争取自由的勇气之时，被奴役的命运便注定了。而王荔蕻大姐和三网友围观团无疑是给了这个麻木的社会一记响鞭。他们为了正义的理想，甘愿冒着人个的牺牲，他们怎么不是英雄呢！我有幸纪录了这一幕，并将终身铭记那些与英雄一起战斗的日子！
谨代表王荔蕻大姐、福建三网友和三网友围观团的全体公民再次向阳光卫视表示衷心的感谢！
范燕琼于2011年11月8日对何杨在skpys上说的一番话：
何杨：最近你的纪录片《赫索格的日子》获奖了，首先，我应当祝贺你：利名双收！
诚然，为一个好人（赫索格即游精佑）歌功颂德，是必要的！尤其是在今天这个社会，非常非常的必要！
但是在这里，我要告诉你的是，你无权“代表福建三网友和三网友围观团的全体公民”！你更没有资格代表“三网民案”的第一被告范燕琼！要知道，你这么说话，是在严重的刺激我啊！
众所周知，“三网民”诽谤案是典型的“因言获罪”，这是本案的中心思想，也是我们今天所处的这个时代最大的疼痛！而你的纪录片《赫索格的日子》，没有围绕着这起诽谤案“因言获罪”的主题展开，甚至完全偏离了“因言获罪”的主题思想！
再说说，三网民案当中的第三被告吴华英，你连“冤上加冤”的受害者吴华英诉求十年之久的大冤案“爆炸案”也不在其中顺便提及、附带性的助其呼吁呼吁（吴华英这次坐牢，其实是为弟弟吴昌荣发帖鸣冤而触犯了官员遭报复性制裁，显然也是典型的“因言获罪”），你的胸襟和思想是多么的狭隘啊！为此，我认为：你连吴华英也没有资格代表，你又如何能“代表福建三网友和三网友围观团的全体公民”呢？
（而那些不知道举牌、拉横幅的围观访民，绝大多数是我长期助其维权的受害者，相信他们也不会愿意被你这个“陌生人”给莫名其妙的“代表”去。）
最后，我要说的是：你唯一有资格代表的是你这个纪录片的真正“灵魂人物”游精佑！当然，我相信，你的“同道”王荔蕻大姐也是很愿意被你代表的，关于这点，你心里面应当比我清楚对吧。
此外，我还想再补充几句：从“严晓玲案”到“三网民案”，不知有多少无名英雄为此付出！我曾听说这样一个感人肺腑的故事：一个大学生，为声援“三网民”，不断地在网上申请帐号发帖，不断地被封号，周而复始，始而复周，废寝忘食，直至晕倒……听着这个故事，我是泪流满面而又满面泪流……天知道，这是内心拥有一个神圣“天平”的人啊！
为此，我认为：内心没有“天平”的人，不配称之“维权人士”！更不配称之“人权活动家”！
下面这个视频，看的我是相当的心寒啊：
http://freewanglihong.blogspot.com/2011/08/blog-post_03.html
对此，我是这样认为的：一个人，厚此薄彼，是人之常情，也无可厚非，但是不能突破基本的道德底线！
坦白地说，假如我事先看到这样的视频，我恐怕就根本写不出那些“鼓与呼”的文章！更不会挖空心思地为其虚晃十三枪（篇）！
众所周知，《闽清严晓玲比巴东邓玉娇悲惨一万倍》，实在没有一丝一毫的渲染，整篇文章都是平铺直叙。可是这位“大姐”，居然对着镜头，信誓旦旦的向全世界声称：“范燕琼这篇文章文学色彩比较浓……”听到这句话，我真是心寒刺骨！
天知道，这样的说辞，太可怕了！岂止只是“鸡蛋里面挑骨头”？这对一个身陷囹圄的人，无异于落井下石啊！
诚然，你可以对全世界都为之动容的遭8人轮奸致死的严晓玲无动于衷；你也可以对病入膏肓而又陷身囹圄的范燕琼及其孤苦伶仃的女儿林静怡无动于衷；你甚至可以对有钱人及其女儿顶礼膜拜、以至于专程前往洗衣做饭，但你却千万不可以说我范燕琼的这篇文章“文学色彩比较浓……”。
试想一下，假如今天是你的妹妹正在为他人蒙难，即使她的“文学色彩比较浓”，你肯定是积极的为她“化解”不是吗。
最后，我仍然要说：内心没有“天平”的人，不配称之“维权人士”！更不配称之“人权活动家”！
------------------------------
汤姆.兰托斯人权委员会率先发声，要求立即无条件释放高智晟
对华援助协会 2011年12月16日12/16/2011 09:08:00 下午
编者按：今天，在中国新华社公布将"被失踪"的高智晟收监并判处三年有期徒刑的消息之后，举世震惊。对华援助协会立即展开猛烈的外交攻势，照会美国政府和国会以及欧盟等政府和机构领导人，并得到了多方迅速肯定的答复。
针对傅希秋牧师的敦促，美国会的汤姆.兰托斯人权委员会率先反映，由两位联合主席发布声明，呼吁立即无条件释放高智晟。
下面是对华援助协会翻译的这份声明：
（参看英文版：http://www.chinaaid.org/2011/12/tom-lantos-human-rights-commission-co.html）
立即发布新闻稿
联合主席 弗兰克R. 沃尔夫 詹姆斯P. 麦高文
联系人：凯琳达 斯蒂芬森 (Kalinda Stephenson) (202-225-3599)
汤姆.兰托斯人权委员会两位联合主席呼吁立即无条件释放高智晟。
华盛顿消息 -- 汤姆.兰托斯人权委员会的联合主席弗兰克R. 沃尔夫 （维吉尼亚共和党议员）以及詹姆斯P. 麦高文（麻省民主党议员），在听到中国维权律师高智晟重新被关监狱的报导后，今天呼吁立即无条件释放高智晟。
高智晟是一位不屈不挠为政治以及宗教异议分子呐喊的人士。据中国新闻报导，他因“严重”违反缓刑期间条例而面临三年监禁。沃尔夫和麦高文责问，一位受到软禁、实际上失踪了一年半以上的人士，如何能违反有关条例。
沃尔夫和麦高文说：“我们呼吁国际社会共同用一个声音来告诉北京当局，他们继续骚扰高智晟，不公正将他监禁的行为根本就不能让人接受。奥巴马当局必须要做的一件关键的事，就是要坚定地站出来，向那些因用和平方式追求自由和人权而受到监禁的人们表示支持。”
两党组成的汤姆.兰托斯人权委员会是在美国众议院里成立的。它的目的是向国会议员介绍人权方面问题以及在全世界范围内为维权人士呐喊。
（完）
对华援助协会新闻稿
联系人：傅希秋 马可
手机：267-205-5210 电邮：in...@ChinaAid.org
网址：www.ChinaAid.net www.MonitorChina.org
----------------------------------
夏业良：推动政治变革将更多依靠网络公民（视频）
2011-12-19
中国知名异议人士、北京大学教授夏业良目前正在台北访问，他接受本台专访时表示，中共党内不可能出现戈尔巴乔夫，未来推动政治变革的力量，将更多地依靠网络所集结的公民，藉由个别事件的围观、发声，进一步改变中国。
下载视频文件
夏业良此行是应台湾中华经济研究院的邀请访问台湾。十七日，他在台北接受了本台专访。首先谈到了诺贝尔和平奖得主刘晓波的现况。他说，刘霞和刘晓波对外的联络仍然是中断的。但听说刘家和官方有私下的协议，允许每个月探望一次，但一次只能去一个人，不是刘霞，就是刘晓波的家人。就算刘霞，也不能随便对外发言，所以外界对刘晓波的情况可以说一无所知。
夏业良指出，刘晓波得诺贝尔奖之后，当局打压自由主义知识分子的力度更大，从零八宪章发表之后，可以说高层有一个共识，或者说决断，要打压持自由主义立场的知识分子，而且是用「敌我矛盾」的高度来打压，可以送去坐牢的。
除了六四这类敏感日期外，夏业良透露，年中茉莉花运动那一阵子，连出门都有四个人看着他，理发时外头都有人叮着。其他自由派的学者，情况也差不多。被问道这种情况什么时候会好转？夏业良认为，一直到十八大召开之前，或者结束后之后，都不会放松，只会更加严酷，因为维稳的思维是第一位的。敢言的知识分子，随时可能会被扣上「颠覆国家政权」的罪名投入狱中。习近平上台之后呢？夏业良一样悲观认为，国内有人预测，习近平上台之后，可能会推动政治体制改革。但更多人从习近平在副主席任上曾访问墨西哥说的话，认定他上台之后，也不可能有所改变。
根据媒体报道，习近平当时讲话的内容是：「有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。」
中国总理温家宝一年之前曾经谈过政治改革，一年之后似乎也消声匿迹。夏业良认为，温家宝谈普世价值、政治改革等议题，固然是件好事。但问题在于，温家宝在关键时却往往选择不表态。
例如刘晓波得诺奖时，温家宝在国外，完全有条件可以向外国媒体明确表达立场，但他没有。也就是说，温家宝每次谈到民主、自由这类议题时，从来不和现实事件结合，只是泛泛地谈。再者，温家宝的家族的腐败是人所皆知的，他在这方面也没有决断。夏业良直言，如果温家宝是像胡耀邦、赵紫阳一样推动政治改革的领导人，那他必须付出代价，不付出代价，不可能像胡、赵一样永载史册。
目前距离台湾大选已经不到一个月，夏业良也谈到对台湾政治的观察。他说，对于台湾的民主形式，虽然大陆也有一些不同的看法，甚或批评台湾民主水平太低，但有总比没有强。而且批评者怎么知道，如果有了民主政治的发展空间，中国大陆人民不会发展得比台湾更好？
以上是自由亚洲电台记者李潼发自台北的报道
* * * * * * * * *
北大教授夏业良称中国“改革已死”
2011-12-18
北京大学经济学院教授夏业良18号在台湾大学演讲时表示，中国大陆“改革已死”，政府不会主动实行政治改革。
上述消息来自台北中央社的报道。关心中国改革的人都知道，夏业良教授是中国学界一位有影响的人物，他18号在台湾大学的演讲看来将引发有益的讨论。夏教授说，中国的执政党在明年18大换届之前，将把维持稳定视为重要工作，不会主动去做政治改革方面的工作。他认为大陆“要想走向民主，必须靠社会、民众对当局形成的压力”。
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，呼吁中国进行政治改革是必要的：
“中国的政治改革不光是牵涉到行政、法令，可能还要考虑到政党、选举等更多的问题。这种呼吁是有道理的。你也知道很多经济改革不能进行或改革受到挫折、限制也是跟国内政治有关系，所以呼吁政治改革是有必要。”
但是，李教授对向政府施加压力能否起“正面作用”表示怀疑。他表示，在评估当前中国的改革现状时，与其说“改革已死”，不如说改革现正“处在一个瓶颈上”：
“对于改革的评价、改革的现状和改革的发展方向是很有争议的。当然从这位教授讲的看改革的步伐是放慢了，管大于放、紧大于松。如果不是停下来起码有慢下来的感觉，但因为问题太多，进一步的改革如果不能解决现有的问题的话，那现在或今后的改革就很难进行下去，因为你知道会出现同样的问题，甚至问题更严重。怎么解决这些问题？对政府施加压力，这可能是民心的一个愿望，包括美国也有这种‘占领华尔街’呀还有竞选等等都是给政府施加压力。有没有正面作用？很难讲。一个是现在的体系是过去多少年形成的，解决不了现在的很多问题。中国当然问题更严重是在现有体制下改革还是要改革体制来推动改革？但是如果改革体制或打破体制，重打鼓另开张，这个未知因素就更多了。所以这位教授提出这种顾虑、这种悲观的论点是有道理的，但是我并不认为中国的改革已经停止了，不过是处在一个转折点上、一个瓶颈上，有待于突破。”
美国托莱多大学荣誉教授冉伯恭表示，他同意： 中国领导层不愿推行民主改革，但是出于维持政权的目的，也不得不因应社会的变化。冉教授说，有关中国“改革已死”的提法过于悲观：
“认为中国政治改革已经死了，这种说法我认为不太成熟、不太正确。中国现在情形跟三十年代完全不一样，天翻地覆的变化。任何研究中国政府的人很深刻的有体会到中国今天的社会在各方面特别在政治方面跟四十年前有很大的差别。为什么有差别？就是因为客观环境在变。中国的领导阶层确实是不愿意民主改革，这是大家都知道的事实。但是，为了政权的稳定领导阶层不能不做某些方面的改善来适应现在的社会。在改善的过程当中，中国不但经济、文化、教育各方面的改革，在政治上也是慢慢改革。有的人认为中国的政治改革、民主改革已经死了、不可能了，这种想法我认为过分悲观。”
冉教授据中国频频发生的群体事件为例说，中国政府处理这类事件的方法总的来说已经与毛泽东时代大不一样了，这就是变化。
夏业良教授在台大演讲的时候还批评大陆当局对微博实行实名制、封锁网络言论。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。2011-12-19 03:45
----------------------------------
姚立法的博客共同关注人大代表选举
他的网易微博
共青团湖北省委干部检查工作中国选举观察（2011）之十六中国选举观察（2011）之十五湖北省黄冈市村官控告选举非怀姚立法二首（并序）/苏祖中国选举观察（2011）之十四该作者的其他文章
对“推广广告”提建议
20日选举动态综述 中国选举观察（2011）之六――警惕中国政法大学选区的选举非法
关注人大代表选举获100万元奖金游戏规则 2011-10-23 00:29:14|
本游戏由姚立法等人承办 2011年8月
目录
一游戏说明
二游戏规则
三游戏内容
1. 选举委员会依法及时公布选举信息
2. 各选民小组组长、副组长依法由选民推选产生
3. 各选民小组召集选民学习《选举法》等法律，并告知选民有权联名推荐代表候选人
4. 选举委员会组织推荐代表候选人的选民、政党、人民团体在选民小组会议上介绍各自所推荐的代表候选人的情况
5. 各选民小组召开选民会议，组织选民依法对代表候选人进行讨论、协商
6. 选举委员会依法根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单.
7. 选举委员会依法组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题
8. 监票人、计票人依法由选民推选产生
9. 选举委员会依法召开选举大会、当场公开计票
另：1、游戏承办人：姚立法 曾建余 姚秀荣 刘萍 姚少凡 冯玲 王灼夫
2、联系电话：13986935587 0728-8602929
3、QQ：1073359071
4、skype:yaolifa001 (选票箱里面出政权)
6、博客：yaolifa.blog.163.com http://wqw2010.blogspot.com/（基层选举栏目）
一、游戏说明
从现在起到明年底，除江西、山西外的各省、市、自治区，要进行五年一届的县、乡两级人大代表的换届选举。全国有2800多个县级（含不设区的市、市辖区、县、自治县）行政组织和35000多个乡级（含乡、民族乡、镇）行政组织。
换届选举时，每一个县会根据其人口数和其代表名额划分为80至200个不等的选区。估计每一次换届选举，全国各县级划分的选举县级人大代表的选区在30万个以上。
换届选举时，每一个乡会根据其人口数和其代表名额划分为20至70个不等的选区。估计每一次换届选举，全国各乡级划分的选举乡级人大代表的选区在100万个以上。
虽然县、乡两级人大代表换届选举是同步进行的，但是选举县、乡两级人大代表的选区一般是不会重合的。
综上，每五年一届的县、乡两级人大代表换届选举，全国划分的选举县、乡两级人大代表的选区，在130万个以上。
我们应该清楚，依法的、民主的、公正的人大代表直接选举，是实现宪法规定的“国家的一切权力属于人民”和保证“人民当家作主”的基石。
自1979年以来，人民有形式上的直接选举县、乡两级人大代表的权利，已有33个年头了。33年来，8、9亿选民在130万个以上的选区里，真正享有法定的对选举信息的知情权吗？
真正行使过法定的对选民小组组长的推选权吗？
真正行使过法定的对代表候选人的推荐权吗？
真正行使过法定的对正式代表候选人的决定权吗？
真正能在没有他人或组织的干扰下而以国家主人的身份和心情，完全按照个人的意志行使法定的投票权吗？
真正可以依法对选举机构及其工作人员主持的选举行使监督、控告权吗？
……………
答案在人民心中。
我们所要进行的——关注人大代表选举获100万元奖金（奖给20位游戏参与人，每位5万元）的游戏，目的就是要使答案在人民心中变成答案在人民的言论中和行动中。
我们所要进行的——关注人大代表选举获100万元奖金的游戏，要求游戏参与人选定选区的选举过程和本游戏规定的游戏内容基本一致、选举信息及时公开、选举活动接受社会各界人士观摩，即符合获奖条件。
我们要强调的是，本游戏规定的游戏内容与《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》（以下简称《选举法》）等法律、法规和立法解释的规定是一致的。
二、游戏规则
1、游戏参与人可以是单个人、也可以是多个人的临时集体、还可以是政党或民间组织。
2、游戏参与人只需跟踪关注由其选定的一个选区的选举活动。开始到结束，时间只有20多天。这20多天里，选区不会天天有选举活动，是正常的、也是合法的。实际上，选民参与选举集体活动的累计天数一般只有4到5个工作日。
3、游戏参与人选定的选区，可以是选举县级人大代表的，也可以是选举乡级人大代表的。
4、游戏参与人选定的选区，选举过程合法，但要与本游戏规定的游戏内容基本一致，加上选区选举活动无条件接受社会各界人士的观摩，再加上选举委员会及时公布选举信息，即可获得5万元奖金。
5、上述选举过程合法，指符合《选举法》、符合立法解释、符合游戏参与人选定选区所在的省级人大常委会制定的选举实施细则的规定。上述选区选举活动接受社会各界人士观摩，指游戏参与人和游戏主办方派出的选举观察员以及其他社会各界人士，要求观摩游戏参与人选定选区的选举活动，不受阻拦。上述选举委员会及时公布选举信息，指游戏参与人或社会各界人士，向选举委员会索要选举信息，选举委员会没有任何附加条件，及时直接向索要人完全公开。
6、5万元奖金，在游戏参与人选定选区投票日后的两周之内一次性汇出。
7、游戏参与人选定的选区，可以是其参与选举活动的选区，也可以不是。
8、游戏参与人2011年关注甲省的某一选区的选举获奖了，2012年再关注乙省的某一选区的选举争取再获奖也行。
9、游戏参与人选定的选区，要求在区县级城区。对选择区县级城区之外的游戏参与人，只要按照游戏内容关注其选定选区的选举活动，游戏主办方会给予200元的鼓励奖。
10、游戏参与人应在其选定的选区投票日前的30天，与游戏主办方取得联系。游戏参与人要向游戏主办方交流其姓名、居住地、手机号（或座机号）、身份证号、职业等信息。
11、本游戏设奖金100万元。奖给20位游戏参与人。所有游戏参与人，只要对其选定的选区的选举活动跟踪关注，并把关注信息交流给游戏主办方，不能获5万元奖金者，仍有200元的鼓励奖。
12、所有游戏参与人的信息及游戏参与人选定选区选举活动的信息，由游戏主办方及时向社会公布。若游戏参与人和游戏主办方同步或先后向社会公开其关注选区的选举信息，不影响游戏参与人的获奖。
13、若游戏参与人特多，多个关注同一选区的游戏参与人中，以登记先后及跟踪关注投票结果出来为依据，只奖给一位游戏参与人。请游戏参与人关注游戏主办方的网站和博客信息。
14、若游戏参与人特多，而又只奖20位游戏参与人，则以游戏参与人登记顺序和投票日先后顺序确定获奖人选。即先比较登记顺序，后比较投票日期先后来确定获奖者。
15、游戏参与人交流的信息要真实、准确、及时。若游戏主办方核实确实有误，游戏参与人的获奖资格即终止。
三、游戏内容
1、选举委员会依法及时公布选举信息。
A、法律依据《选举法》第十条规定：“选举委员会应当及时公布选举信息。”
B、要求
游戏参与人在其关注选区投票日前30天以前，和游戏主办方取得联系后，要在其关注选区投票日的25天前，亲自到关注选区所在的县级人大常委会机关或乡级人大主席团机关，找到临时设立的选举委员会，或找到临时设立的选举委员会办公室，诚恳地要求其提供以下与换届选举有关的信息后并和游戏主办方交流（有的信息由选区提供也行）：
（1） 选举委员会组成人员名单及其在党、政等部门的职务。
（2） 选举委员会办公室电话和办公室实际负责人姓名、电话。
（3） 该行政区人口数。
（4） 该行政区应选人大代表名额。
（5） 该行政区选区数和各选区包括的单位。
（6） 各选区人口数、选民数和分配的代表名额。
（7） 该行政区的投票日。
（8） 其关注选区的负责人的电话和关注选区办公室电话。
（9） 其关注选区划分为多少个选民小组，各选民小组的选民数。
（10）待选民小组组长、副组长产生后）其关注选区各选民小组组长、副组长的姓名和联系电话。
(11) （待投票日前20天选民名单公布后）选民联名提名代表候选人表找谁领、交表的最后时限、接收表的人是谁。
(12) 选举委员会制订的《选举工作方案》。
(13) 推选选民小组组长、副组长，推选监票人、计票人时，省级人大常委会或选举委员会明文规定的推选的规范方式。
(14) 选举经费预算方案。（待选举结束后）选举经费决算报告。
(15) （待投票日前7天）投票日选民投票的起止时间。
(16) （待投票日前7天）选举委员会或选区制定的选举大会的选举办法。
(17) （待投票日前3天）如选民名单有变动，补正后的选民名单。
(18) （待投票日前3天）委托投票选民名单和其被委托人名单。
C、与获奖无缘情况
（1） 选举委员会既不主动“及时公布选举信息”，又不向其索取选举信息的游 戏参与人和社会其他各界人士公开选举信息。
（2） 选举委员会公开的选举信息不真实或游戏参与人向游戏主办方交流的选举信息不真实。
（3） 选举委员会向游戏参与人或社会其他各界人士公开的选举信息，有人不 用纳税人的钱印刷后，向选民派送时遭遇阻拦。
（4） 选举委员会非法划分选区。
（5） 选举委员会非法分配代表名额。
（6） 选举委员会预留机动代表名额。
（7） 选举委员会对于选民名单不同意见的申诉，在三日内不作出书面处理决 定的。
2、各选民小组组长、副组长依法由选民推选产生。
A、法规依据比如《北京市区、县、乡、民族乡、镇人民代表大会代表选举实施细则》(以下简称《北京市选举实施细则》)第十八条规定：“选区可以按照便于召开会议和讨论协商问题的原则，划分若干选民小组，由本组选民推选正、副组长，主持选民小组会议。”比如《上海市区县和乡镇人民代表大会代表直接选举实施细则》(以下简称《上海市选举实施细则》)第二十条规定：“选民小组的编划，一般为四十人左右，选民小组长由选民推选。”
B、要求
（1） 游戏参与人一定要在其关注选区组织选民推选选民小组组长、副组长前，也即投票日前的20天之前，和县级(或乡级)选举委员会办公室联系，问清楚省级人大常委会或县级(或乡级)选举委员会关于推选选民小组组长、副组长时，推选的规范操作方式的明文规定。
（2） 若有，请求其公开并得到。再问清楚关注选区各选民小组组织选民推选选民小组组长、副组长会议的时间和地点。关注选区的负责人能告诉也行。
（3） 游戏参与人和社会各界人士观摩推选选民小组组长、副组长的会议，不被阻拦。
（4） 选民到会时，应在选民小组花名册上签字，以便统计到会选民数。
（5） 各选民小组到会选民数应超过其登记选民数的51%。
C、与获奖无缘情况
（1） 省级人大常委会或县级(或乡级)选举委员会关于推选的规范操作方式，没有解释、规定的。
（2） 省级人大常委会或县级(或乡级)选举委员会在《选举工作方案》等选举文件中关于推选该怎样操作的解释、规定不被执行的。
（3） 县级(或乡级)选举委员会在《选举工作方案》等选举文件中关于推选该怎样操作的规定，不具有可操作性的。
（4） 选民小组推选会议，不准社会其他各界人士观摩的。
3、各选民小组召集选民学习《选举法》等法律，并告知选民有权联名推荐代表候选人。
A、法规依据比如《北京市选举实施细则》第十六条规定：“选区工作组的职责是：宣传有关选举的法律、法规和政策规定”
比如《上海市选举实施细则》第八条规定：“区、县和乡、镇选举委员会履行下列职责：宣传有关法律法规”
B、要求
（1） 应在选民小组组长、副组长推选出来后，同时在投票日20天之前，由各选民小组组长召集本小组选民开会，学习《宪法》、《选举法》、《代表法》、《地方组织法》等法律、法规的章、节和选举委员会的文件等。
（2） 告诉选民联名提名代表候选人的细节。比如找谁领取联名提名表，交表的最后时限、要明确到几号几点，收表人是谁。比如十人以上联名，不能含被提名者本人；本选区应选代表名额是几人；选民联名可以跨选民小组；被提名人可以不是本选区选民，但要是本行政区选民。比如每一选民参加联名提名的代表候选人的人数，不得超过本选区应先代表的名额。比如不能要求选民在会议当场联名提名候选人并交表；不能要求选民联名提名的代表候选人必须是男是女、是老是少、是党非党。比如选民自荐代表候选人合法。全国人大常委会有解释：“选民自荐当代表候选人，并且附有10人以上（不包括被推荐者本人）选民联名推荐。对于这种情况，选举委员会要区别情况加以处理。对于反映选民真实意愿、符合法定人数的推荐，不管是选民主动推荐的，还是被动推荐的，都可以列入候选人名单，简单以‘动机不纯’等理由而拒绝自荐者，是不妥的。对于采取弄虚作假等手法，取得选民签名的，不列入候选人名单，并要妥善做好相应工作。”
（3） 各选民小组到会选民人数在登记选民人数的51%以上。
（4） 选民小组会议由选民小组组长主持。
（5） 到会选民应在选民花名册上签字。
（6） 游戏参与人和社会各界人士观摩选民小组会议不被拒绝。
（7） 社会各界人士自掏腰包，印刷提名候选人的常识派送给选民不被阻拦。
C、与获奖无缘情况
不能实现以上七条的。
4、选举委员会组织推荐代表候选人的选民、政党、人民团体在选民小组会议上介绍各自所推荐的代表候选人的情况。
A、法律依据《选举法》第三十三条规定：“推荐代表候选人的政党、人民团体和选民可以在选民小组会议上介绍所推荐的代表候选人的情况。”
B、要求
（1） 选举委员会汇总各选区选民和政党、人民团体提名推荐的代表候选人名单并在投票日的十五日以前公布后，组织推荐代表候选人的政党、人民团体和选民在各选民小组会议上介绍其推荐的代表候选人的情况。
（2） 选民到会时，应在选民小组花名册上签字，以便统计到会选民数。
（3） 各选民小组到会选民数应超过其登记选民数的51%。
（4） 允许游戏参与人和社会各界人士观摩各选民小组会议。
（5） 选民小组会议由选民小组组长主持。
C、与获奖无缘情况做不到以上五条的。
5、各选民小组召开选民会议，组织选民依法对代表候选人进行讨论、协商。
A、法律依据《选举法》第三十一条规定，选举委员会汇总各选区选民和政党、人民团体提名推荐的代表候选人名单后，将代表候选人名单及代表候选人的情况在投票日的十五日以前公布，“并交各该选区的选民小组讨论、协商……”
B、要求
（1） 选民小组会议由选民小组组长召集。
（2） 到会选民应在选民花名册上签到。
（3） 到会选民应超过登记选民数的51%。
（4） 到会选民都有发言权。
（5） 允许游戏参与人和社会其他各界人士观摩选民小组会议。
C、与获奖无缘情况做不到上述五条的。
6、选举委员会依法根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单。
A、法律、立法解释依据
《选举法》第三十一条规定，“如果所提代表候选人的人数超过本法第三十条规定的最高差额比例，由选举委员会交各该选区的选民小组讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单。”
全国人大常委会法工委在1989年12月份对“提名的代表候选人较多，经过反复酝酿、协商，最后采取什么方式确定正式代表候选人”咨询的答复是：“可以采取征求意见的方式，也可以采取举手或者投票的方式，然后根据较多数选民的意见确定正式候选人。具体做法可由县或乡的选举委员会征求选民意见后决定。”
B、要求
（1） 如果选区汇总推荐的代表候选人人数在规定的差额幅度内，也就是没有超过应选代表名额的一倍时，经选区选民小组讨论、协商后，直接确定为正式代表候选人。
（2） 如果选区所提的代表候选人人数超过应选名额的一倍以上，由选举委员会交各该选区的选民小组讨论、协商后，“可以采取征求意见的方式，也可以采取举手或者投票的方式，然后根据较多数选民的意见确定正式候选人。具体做法可由县或乡的选举委员会征求选民意见后决定。”
上述“可以采取举手或者投票的方式，然后根据较多数选民的意见确定正式候选人”，应该是不难理解和操作的。
但如何操作“采取征求意见的方式”呢？针对此问题，1998年6月，姚立法写信给时任法工委副主任的乔晓阳，询问实践中如何操作“采取征求意见的方式”，“然后根据较多数选民的意见确定正式候选人。”
7月8日，全国人大常委会法工委国家法行政法室对姚的回复是：“可由各选民小组的组长征求小组内选民的意见，再由选区将各选民小组的意见予以汇总，根据各代表候选人获得赞同意见的多少的顺序，确定正式代表候选人”。
（3） 选举委员会规定差额幅度的文件非法、无效。比如选区分配的应选代表名额是两名，文件却规定上选票的名额是3名；比如选区分配的应选代表名额是3名，文件却规定上选票的名额是4名，而不管代表候选人是4名、5名还是6名。
（4） 选举委员会文件规定的“三上三下”的方式确定正式代表候选人是非法的。“三上三下”的方式与“根据较多数选民的意见确定正式代表候选人”的规定是相悖的。“三上三下”的方式是一些“专家、学者、官员”的学理释义，不能等同于立法和司法解释。
（5） 社会各界人士自掏腰包，印刷法定的确定正式代表候选人方式 的宣传品，派送给选民不被阻拦。
（6） 选民小组会议由选民小组组长主持。
（7） 各选民小组会议到会选民人数应超过登记选民数的51%。
（8） 到会选民应在选民花名册上签到。
（9） 允许游戏参与人和社会各界人士到选民小组会议观摩。
C、与获奖无缘情况
做不到以上九条的。
7、选举委员会依法组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题。A、法律依据《选举法》 第三十三条规定：“选举委员会根据选民的要求，应当组织代表候选人与选民见面，由代表候选人介绍本人的情况，回答选民的问题。”
B、要求
（1） 正式代表候选人名单及其基本情况在投票日的七日以前公布后，选举委员会组织正式代表候
选人与选民见面时，选民都有提问的权利。
（2） 选民小组会议由选民小组组长主持。
（3） 到会选民应在选民花名册上签到。
（4） 到会选民数应超过登记选民数的51%。
（5） 允许游戏参与人和社会各界人士观摩选民小组会议。
C、与获奖无缘情况
做不到以上五条的。
8、监票人、计票人依法由选民推选产生。
A、法规依据
比如《北京市选举实施细则》第四十八条规定：“投票选举时，应当有由选民推选的监票人对发票、投票、计票的工作过程进行监督……”比如《上海市选举实施细则》第三十七条规定：“……选举前应当由选民推选监票人员、计票人员。”
B、要求
（1） 游戏参与人一定要在其关注选区组织选民推选监票人、计票人前，也即投票日前的7天之前，和县级(或乡级)选举委员会办公室联系，问清楚省级人大常委会或县级(或乡级)选举委员会关于推选监票人、计票人时规范的操作方式的明文规定。
（2） 若有，请求其公开并得到。再问清楚关注选区各选民小组组织选民推选监票人、计票人会议的时间和地点。关注选区的负责人能告诉也行。
（3） 游戏参与人和游戏主办方派出的选举观察员等人士观摩推选监票人、计票人的会议，不被阻拦。
（4） 到会选民应在选民花名册上签到。
（5） 到会选民数应超过登记选民数的51%。
（6） 选民小组会议由选民小组组长主持。
C、与获奖无缘情况
（1） 省级人大常委会或县级(或乡级)选举委员会关于推选的规范操作方式，没有解释、规定的。
（2） 省级人大常委会或县级(或乡级)选举委员会在《选举工作方案》等选举文件中关于推选该怎样操作的解释、规定不被执行的。
（3） 县级(或乡级)选举委员会在《选举工作方案》等选举文件中关于推选该怎样操作的规定，不具有可操作性的。
（4） 关注选区各选民小组推选监票人、计票人的会议，不准游戏参与人和社会各界人士观摩的。
9、选举委员会依法召开选举大会、当场公开计票。
A、法规依据
《选举法》第三十六条规定： “选民居住比较集中的，可以召开选举大会，进行选举。”
《选举法 》第三十八条规定： “选举时应当设有秘密写票处。”
B、要求
(1)、投票选举前，选区工作组要用宣传单或者召开选民小组会议，使选民知道在某月某日的几点至几点钟、到什么地方投票；知道凭选民证排队领取选票后必须有序进入秘密写票间填写选票；知道怎样填写的选票才叫有效票；知道选票应由本人亲手投入票箱；知道自己不会写选票可以委托自己信任的人代写等。
(2)、投票选举前，选区工作组要对选举工作人员进行业务培训。培训的内容，要对选民公开。培
训的对象，主要是选区选举工作组成员，监票、计票人员；选民小组长和选区的联络员。
(3)、投票选举前，选区要公布因在外打工、工作或居住，不能回选区参加投票选举且办理了委托投票手续的选民名单。
(4)、选举委员会允许代表候选人委派选举监督人1—3名，监督发票、写票、计票过程。
(5)、选举工作人员清点到会人数和委托投票人数，超过登记选民人数一半以上后，大会主持人可以宣布选举大会开始。
(6)、大会主持人向选民报告本选区的现有人数、登记选民人数、到会选民人数、委托投票人数。
(7)、选民凭选民证排队领取选票，监票人、计票人当场发放选票。
(8)、选民必须进入秘密写票间填写选票。任何人不得干扰其填写选票。
(9)、选民填好选票后，按照次序亲手投入票箱。
(10)、投票结束后，计票人在监票人的监督下，开箱对回收选票进行清点，如果所投的票数等于或者少于投票人数，则确定选举有效。
(11)、大会主持人宣布本次大会选举有效后，在总监票人、监票人的监督下，由计票人员统一计票。并允许选民、记者等观察整个计票过程
(12)、监、唱、计票人员将选票集中起来，进行混合搅拌，使不宜辨认哪只票箱投票的情况。
(13)、监、唱、计票人员在上述程序基础上，对每张选票进行辨认，每一选票所选的人数多于应选代表人数的作废，等于或少于应选代表人数的有效。
(14)、有效选票分捡后，由唱票人、计票人在两名监票人的监督下，逐一进行唱、计票。唱票人应高声读出每张选票所选的被选人姓名，计票人应在黑板上事先写上候选人姓名的下方如实作出标记。被选人如不是候选人，计票人则应在黑板上如实写上另选人姓名，并在下方作出累计标记。
(15)、获得过半数选票的当选代表的人数少于应选代表名额时，不足的名额应当在5日之内另行选举。另行选举时，根据在第一次投票时得票多少的顺序，按照代表候选人名额应多于应选名额三分之一至一倍的差额比例，确定候选人名单。如果只选1人，候选人应为2人。选区全体选民的过半数参加投票，另行选举有效；代表候选人以得票多的当选，但是得票数不得少于选票的三分之一。
(16)、经唱票、计票、监票人计算并核对出每一被选人的得票数后，应当场由选区工作组宣布所有得票人得票情况。
C、与获奖无缘情况
做不到以上十六条的。
----------------------------
SOS！廖祖笙夫妇向全球华人求助！
发表时间： 2011-12-15 23:40 作者：廖祖笙 读者评论 20 条
廖祖笙先生:福建南平范燕瓊小姐在急需医药费治病的极度困难时期，也给您捐助1000元。精神可佳！说明您一方有难，得到八方支援！
也曾想尽量不走这步棋，因为我深知，不论我过去写下过什么，都只是在尽一个作家的本份，人海茫茫中的您，并不欠我什么。然而夜色是这般的浓黑，各种峭壁横亘在我夫妇俩的面前，在这片邪恶的丛林里，我们已走投无路。万般无奈，于是只能向您求助，向全球华人求助！
SOS！廖祖笙夫妇向全球华人求助！在赤裸裸的政治迫害中，我们不仅痛失了无辜的孩子，还长期遭到当局百般的折磨和凌辱。我在国内传媒和网络的表达权被公然剥夺，曾长期以文为生的我，久无任何经济来源，在日复一日为社会公义进行无偿写作的同时，生活也还得继续。
我们曾想通过用房产向银行抵押贷款、把住房廉价售出等形式另谋生路，但这之间明显存在着一些人为的阻隔。前段时间我夫妇俩被逼得上街摆摊卖房，我为此又被当局关进铁笼8个多小时，并被囚禁了多日。不堪忍受凌辱的我夫妇俩想换个生存环境，我们亟需得到您的帮助！
这次回乡定居，我夫妇俩创伤累累的心灵再添新伤。因撰文评说了中南海的政客，我们的住处曾被大群荷枪实弹的警察包围，我被“取保候审”了一年；因时隔3个多月写了篇文章，我家从3月11日开始，又被当局连续断网、断电视直到现在；我不时因网上言说遭到警方骚扰……
向联合国和多国首脑申诉后，当局对我的策略有所调整，这主要表现在骚扰方面有所减少，但断网、断电视仍然在进行，虽然我可以通过一些变通的方式照常上网，但那种强烈的被凌辱、被折磨的感觉，每天都在穿过我们的心扉，我们也依然面临着该如何生存下去的现实问题。
我妻子在中共当局灭绝人性的“计划生育”过程中，“上环”了将近20年，在唯一的孩子被杀害后，又不得不“取环”，但长期处在悲愤、恐惧、焦虑中的她，至今没能怀上孩子，她非常想换个生存环境，让生命得到传承，同时希望像我当年亦商亦文时那样，让生活得到继续。
我们像所有天坍地陷的国人一样，在人生大痛面前，在亿辛万苦面前，曾寄望党和政府，寄望这世上还有包青天……但结果等来的是幻灭。我们转而寄望联合国，寄望美国、英国、法国等等，可时至今天得不到任何的回应。偌大的一个世界，剩下的似乎只有同胞间的惺惺相惜。
我们有种强烈的再次被逼为丐的感觉，我们走投无路，只能向您求助，向全球华人求助！我们不需要谁的施舍或捐助，我们只望天下还有好心人，能借款帮助我们度过难关。我们不相信一个国家会永远无序前行，一分一厘的借款，在我们有办法偿还时，我们将会第一时间偿还。
SOS！廖祖笙夫妇向全球华人求助！请您在借出善款的同时，致函liaoz...@gmail.com、liaozus...@gmail.com。请务必让我夫妇俩知道是谁帮助了我们，请务必留下您的联系方式，以便来日我们能联系到您，将善款如数奉还。山不转水转，但愿某天我能向您当面致谢。
我把为求助特地开设的银行帐号附后，请您和海内外人士共同见证，这个帐号什么时候又会被中共当局给封了：
户名：廖祖笙 帐号：621 661 640 300 021 6505
开户行：中国银行
写于2011年12月15日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，“伟光正”与绝人之后的恶魔连袂共舞第1978天！廖祖笙居所被反动当局连续断网、断电视279天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗是“国家机密”！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被“执法”机关非法剥夺！）
评论
2012 2011-12-16 00:18
神保佑你们夫妇，阿弥陀佛
支持 2011-12-16 00:56
坚持住，已经就差一步了，99步已经走过来了，这些磨难就当成上天成就你的过程吧，
臺灣網民 2011-12-16 00:57
目前在中共治下的中國的確也只有這種方式可以獲得幫助。
相信廖先生也逐漸認識到，向世界上大頭們喊話是無力的。
只有人民最了解人民的需求。希望有能力者可捐款給廖家。
並請大家關注廖家的安危，在廖先生還能發聲求救的時候。
務必別讓他變成下一個無聲不見人的高智晟，關注即保護。
奋斗 2011-12-16 01:40
廖先生挺住,已经友人在动了,下周可以汇款些许。
狼小评 2011-12-16 03:51
我会为您祷告，求神动工帮助您度过难关，相信神的无所不能吧，您是有使命的人，虽然您目前的状况不佳，相信不久的您会走出困境。
革命者 2011-12-16 04:20
廖先生挺住，我们要看到那个恶魔灭亡！
支持您 2011-12-16 06:00
帮助廖先生，就是帮助我们自己！
明敏 2011-12-16 06:12
还是早点离开这个无人性的邪党天下，无论有无护照，只要能走动，总能出去的，申请政治避难也是一条出路。
8964 2011-12-16 06:12
已用实际实际行动声援廖先生！
祈易 2011-12-16 08:24
本人一向很尊敬廖先生，对他的遭遇，我非常同情，因为他的儿子与我儿子是同年的，我将会尽自己的力量帮助廖先生。
5毛 最为龌龊！ 2011-12-16 08:33
不要让勇士 流血再 流泪！中国人欠你们的实在太多！奴才太多！
shame 2011-12-16 11:10
挺住，虽然我是个羞耻的看客
支持 2011-12-16 12:54
愿主保佑你们
网友 2011-12-17 01:37
愿神保佑你们！
英雄 2011-12-17 06:39
您是中华民族的英雄！中国有您这样的英雄才有希望！
小叶 2011-12-17 09:41
快了，他们快完蛋了！坚持住！最黑的夜就在黎明时分。
灭共匪，救中华 2011-12-18 04:54
尽微薄之力，已寄出，请查收
正义 2011-12-18 22:13
您是中华民族少有的几根硬骨头之一，令人尊敬。只要能坚持住，就一定能看到曙光。
小伟 2011-12-19 06:14
冤冤相报何时了？
廖先生，我有理由你相信不久后你就得救的，请你不要愤怒了............
godbleshyouandme 2011-12-19 11:16
尽绵薄之力，款项已汇出，注意查收。你不是一个人在战斗。
---------------------------------
《动向》长短论：美国亚太战略防范“新珍珠港事件”
來源:電子郵件
群, 照片 | 2011/12/20
中国大陆的社会和政治形势愈来愈像1989年六四事件前的样子，当年邓小平誓言“杀二十万太平二十年”，就在太子党全面接班的当口，无论是中共体制内的官员还是平头百姓，突然间谁都感到“要出事了”。
压倒一切的维稳通过超过军费规模及其增长速度，凸显了走入歧途的“政治正确”；层出不穷的各类群体事件，让官民对抗越来越陷入没有回旋的余地；无论是老板躲债出逃潮，还是在房地产业泡沫戳破后的降价补偿风，牺牲环境资源和人权的经济发展模式跌入危机的陷阱难以自拔；互联网的快速发展孕育了独立的民间舆论和新一代的意见领袖，不断突破中共对信息传播的垄断性控制，
国际形势概而言之是如今的“太平洋已经看起来像1941年了”，这是在珍珠港事件七十周年的时候，「美国企业研究所」访问学者贺曼(Arthur Herman)提出的看法。前不久在亚太经合会议（APEC）和东盟峰会上，美国隆重推出了重返亚太的战略部署。毫无疑问，这一反恐战争以来的重大战略转移，说明华盛顿已经识破了邓小平为中共制定的“韬光养晦”权谋，过去二、三十年间，那种认为只要经济发展了，中国就自然而然转型为民主社会；或者强调中国的特殊国情、要给中南海时间……之类的论调在西方甚嚣尘上，中共已经用他的断然行动做出了否定的回答。
崛起的中国绝不安于现有的国际秩序和文明准则，改革之初胡耀邦、赵紫阳之努力要使中国融入世界的方向，在六四事件后被彻底逆转。最能说明问题的是中国加入世贸组织十年来，非但不完全落实入世承诺，而且通过“国进民退”的政策让国营经济重新垄断经济命脉，计划经济指令性调控起死回生，中共不思彻底改革，反而逼迫西方承认中国的市场经济地位。这也证明了，中国加入世贸就是要做钻到铁扇公主肚子里去的孙悟空——真正目的是要改造游戏规则，重建以我为主的秩序。
这种思维和决策模式，在最近南中国海的领海（土）争议中也得到了充分暴露。一个联合国安理会常任理事国，可以依据自己对历史文化的诠释单方面宣称领海（土）界限，而不把国际法和海洋公约当一回事。在外交政策方面，邓小平所谓务实的非意识形态化路线，基本上被逆转为“文攻武卫”的模式：财大气粗的中国不断网罗前共产主义阵营的残兵败将，与集权政体攻守同盟，并投入巨资推行所谓的“大外宣”，不但输出其意识形态而且还公开与自由社会的独立媒体“争夺话语权”；更不要说肆无忌惮的展开网络超限战了……拒绝政治体制改革的中南海，认为自己的体制是最先进的，防止自己被颠覆的最好办法就是主动进攻。
北京在国际关系中的这些蛮横举动，对现有秩序和文明准则的颠覆性破坏，加上其拼命不透明扩展军备，维稳内政越来越法西斯化……这一切仿佛就是引发上世纪太平洋战争的历史逻辑的重要支点，周边邻国终于本能的惶恐不安起来，西方国家也终于开始警觉了，美国重返亚太战略，也可以解读作防范“新的珍珠港事件”的未雨绸缪。
国际舆论显然也已经转向，中国经济前不久还被视为一枝独秀、要在西方金融危机中扮演救世主角色，北京显然也踌躇满志做了讨价还价的充分准备，谁知风云突变，中国经济的泡沫被越来越多的人所识破，章家敦十年前预言“中国即将崩溃”，如今变成了更多中国问题专家的共识，共产专制根本就是一种无可救药的体制，问题只是什么时间以什么形式结局？
阿拉伯之春正在化解西伯利亚的冰冻，中国星火密布的群体事件的燎原之势已经呼之欲出，套用中共的话来说，这是由国内外的大气候和小气候决定的，不以人的意志为转移。
【编辑者言】
12月19日是畢生追求自由、反抗專制的中國著名作家、公民人權領袖王若望逝世10周年的紀念日。本期刊出王若望的遗孀羊子女士的纪念文章，以及喻智官即将出版的《王若望传》序言，特向这位中国民主运动的老战士致敬！
改革开放后，中国的铁幕撕开了一条裂口，派遣出国留学生算是其一个重要象征。留学生里出了个王炳章，他在海外创立了第一个民运组织，并创办了《中国之春》杂志。六四事件以后，有更多的留学生投入到民主运动，与此同时，王若望等一批国内异议人士先后被流放到了海外。如今，这方面的政策已经有很大的变化：尤其是近两年来,国内的异议人士、维权人士等一般不再放逐境外，对已经在境外的异议人士则分化瓦解，区别对待。只要你坚持立场不低头悔过，就不准回国，像王若望这样客死他乡的“死硬分子”，甚至连骨灰也不能回去；而像王炳章这种百折不饶的民运行动派，北京甚至顾不得外交规范，不惜到境外将其绑架回国判以重刑。在各类民运组织中“打进去、拉出来”，掺沙子等渗透、统战，更是司空见惯。
从北京对待异议人士的角度看，中国的开放之门早就关死了，中共离民主越来越远、越来越敌对，一代不如一代的当权者对自身的权力缺乏最起码的安全感，这也预示着中国民运人士（不管是海外的还是国内的）其处境正越来越艰难。
本期『专题：艾未未案树欲静风不止』、推特上的文字狱受害者王译的访谈等反映了国内异议人士步履维艰的景况；对旧金山选出第一位华人市长的报道，对台湾总统选举的分析评论，还有『汉藏关系』栏目，在在揭示了“當今世界，華人只在自己的祖國不享有選舉權”。
——《动向》杂志2011年第12期
--------------------------------
陈子明：朝鲜后金时代的四种前途
(博讯北京时间2011年12月20日 转载)
朝鲜领导人金正日周六逝世，神秘的朝鲜因此变得更加神秘。东亚这个实行家族世袭统治的共产党金氏政权今后将如何发展呢？北京学者陈子明认为，可能性不外乎有四种：
据朝中社12月19日报道，朝鲜最高领导人金正日在视察的路上由于过度劳累，在专列上发生急性心肌梗塞，并发严重心脏休克，经抢救无效于当地时间17日8时30分逝世。这个消息一发布，中国网民一片叫好声，中国领导人则至今尚未以个人名义正式表态。
金正日时代结束了，历史翻过了一页。现在人们普遍关心的是，后金正日世代的朝鲜，将会是怎样的一个朝鲜。笔者以为，不外乎是以下的四种可能性。
第一种可能性是金正日苦心安排的接班方案奏效，朝鲜党政军大权落入金正日幼子金正恩手中，金家世袭王朝顺利过渡到第三代。金正恩在姑姑金敬姬、姑夫张成泽、继母金玉等人的辅弼下，一切“按既定方针办”，“完成主体革命伟业的继承”。这样一来，金家满门上下皆大欢喜，朝鲜人民就要继续受苦受难了。
第二种可能性是金正恩“嘴上没毛，办事不牢”，威望不足，经验欠缺，接班很不顺畅。金家权贵集团为了转移矛盾，悍然对外挑衅，开展核试验，发射远程导弹，或者制造新的“天安号”、“延坪岛”事件。万一“擦枪走火”，导致南北大战，整个朝鲜半岛乃至周边国家都要遭殃了。
第三种可能性是金家遇到大麻烦，就像1976年毛泽东死后的中国或者1989年的东德。如果像前者，那么统治集团出现分裂，朝鲜式的“十月政变”一举粉碎“金金张金”四人帮；如果像后者，那么人民揭竿而起，朝鲜式的“推翻柏林墙”一举跨越三八线，在自由民主的旗帜下实现半岛统一。
上述的三种可能性已经可以包括90%的概率，但是也还有第四种可能性，虽然这种可能性的概率比较小。由于金正恩从小在瑞士接受教育，据说英语也不错，他也有可能比他的父亲更容易接受中国式的改革。金正日多次到中国学习取经，但是他始终下不了决心开放市场经济。金正恩大权在握后，或者为了掌握大权，或许他会破釜沉舟，冒险一试。
在金日成、金正日时代，中国政府在军事上、政治上、经济上、外交上不遗余力地支持他们父子，甚至朝鲜党内的“延安派”被一网打尽也在所不惜，几十万志愿军为之流血牺牲，尚未装备自己军队的飞机优先无偿装备朝军。换来了什么呢？志愿军的功绩不被承认，朝鲜官方媒体公开咒骂中国改革，时至今日，韩国和朝鲜人民的生活水平和自由程度已经是天上地下。中国民众对此极不满意，网络上所表达出来的民意基本上是一面倒的。现在，当后金正日时代来临之际，希望中国政府不要充当“金三代”的推手和后盾，而要顺应民意，以中国人民、朝鲜人民、韩国人民的根本利益为对朝外交的出发点。
作者：陈子明
责编：达扬
陈子明，1952年生人，中国科技大学研究生院生物学硕士，中国上世纪七八十年代民主运动的积极参与者。曾担任北京社会经济科学研究所所长，并在其主办的《经济学周报》中倡导改革。多次因参与民主运动系狱。
原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目，栏目网址：http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
----------------------------
外电评论：更加煽惑耸动的中共党报
作者﹕陈迈克编译
【大纪元2011年12月10日讯】近年来，中国报纸和杂志被迫商业化，中共党报《环球时报》为争取读者，以侵略性的编辑风格，辛辣的语调，大量碰触敏感议题，但骨子里还是以宣传中共为定位，将中国的社会舆论加以塑造和扭曲，引来西方专家不满的批评。
美国《外交政策》（Foreign Policy）期刊于10月31日发表拉尔森（Christina Larson）的评论文章〈中国的福斯新闻〉（China’s Fox News）。作者以美国福斯新闻（被认为经常立场偏颇，引喻失当）讽刺中共的报纸《环球时报》，她认为《环球时报》骨子里还是以宣传中共为定位，而且立场偏颇。对一位西方人而言，《环球时报》一些社论语气磨刀霍霍，十分偏激。
拉尔森指出，创立于1948年的中共喉舌《人民日报》向来以精通令人枯燥乏味的官僚语言著称。它于1993年创设附属的媒体《环球时报》，尽管两者有母子关系，但其任务却有显著不同。《环球时报》也是国营媒体、也面对相同的审查机制，但从创立以来已经发展出不同语气的宣传路线，而不单单是发布外交部或组织部人事任免的命令。
民族主义至上
《环球时报》将中国的社会舆论塑造和扭曲到什么程度？中国著名网路作家安替（Michael Anti）表示：“坦白说，我认为它的立场是赚钱。民族主义是《环球时报》在市场的定位。”
拉尔森认为，《环球时报》在报导中国时经常带着罹患幽闭恐怖症的世界观。今年10月有头条新闻标题为“攻击中共成华盛顿时尚”、“参议院的投票危及中共”、和“印度和越南签订合约以挑衅中共”，就是很好的例子。
具侵略性的编辑风格
中国媒体专家金玉米（Jeremy Goldkorn）指出，《环球时报》具侵略性的编辑风格，是两种趋势交互作用的结果，这两者包括江泽民将“爱国教育”引进学校，以及中共当局限制或撤销赞助，因此中国报纸必须藉由订阅和广告赚钱。在过去10年来，中国报纸和杂志被迫商业化，因而采取不同的方法争取读者──有些转向揭发名人丑闻。金玉米说：“但《环球时报》采行不同的策略，它以更具民族主义和狭隘爱国主义的语气进行报导。中国的民族主义并不是什么新玩意儿，但他们以更现代的方法对其进行包装。”
拉尔森说，目前《环球时报》并不以新闻著称，而是以让人“热血沸腾”的社论知名。其常见的主题是批评西方的诚信问题，特别是指控美国“虚伪”，并攻击美国的价值观。一个典型的例子是该报于7月28日以社论抨击《外交政策》发表的2011年失败国家指数（Failed States Index）说：“（该指数）以12种不同的指标将177个国家排名。不令人意外地，大多数排名在前面的国家都是饱受内战、贫穷和天灾之苦的非洲国家。但我们有必要问：什么和谁使这些国家失败？”该社论将矛头指向其形式上的殖民地开拓者。
另一篇恶名昭彰的《环球时报》社论发表于4月6日。当大多数中国媒体对艺术家艾未未被关押都保持沉默时，《环球时报》骤下定论称艾未未自己越界、咎由自取：“历史会对艾未未这样的人做出自己的判断。但在那发生之前，这样的人有时候会为自己奇怪的决定付出代价。”这篇社论遭到反对者批评说：“任何人都没有权利将自己的是非观念灌输到所有人身上。”
读者选择有限
以发行量来说，《环球时报》是中国第三大报，其每日发行量为240万份，即使这些数据是灌水而来（中国的统计资料很难确认），但也很惊人，因为相较之下，《华盛顿邮报》的平均每日发行量只有55万821份。
至于《环球时报》为何发行量这么多？该报一名王姓编辑认为，不同的人有不同的解读。他指出：“自由主义者说，因为《环球时报》提倡并销售民族主义。其他人则说，因为《环球时报》非常辛辣，而他们敢碰触敏感议题。”
拉尔森表示，《环球时报》表面毫无禁忌的倾向，可能是为赢取读者的最有力作为。当然，《环球时报》的崛起可能也是读者的选择有限的关系。正如一名《北京青年报》前记者所言：“人们为什么要看《环球时报》？因为选择很少。中国没有真正的新闻。我们的选择有限。”
社论言词磨刀霍霍
以下是《外交政策》文章中列举的两个《环球时报》磨刀霍霍的例子。
标题﹕“不要将和平视为理所当然”（2011年10月25日）。“如果这些国家不想改变对待中共的方式，他们将准备听到大炮的声音，我们需要为此做好准备，因为它可能是海上纠纷得到解决的唯一途径。”（背景：社论认为，越南和菲律宾等国正在利用中共的“温和的外交姿态”，威胁有争议的中国南海。）
标题﹕“美国对南海军事冲突没有兴趣”（2011年10月30日）。“中国坚持和平，但美国和其他国家却以此威胁，当其他国家一次又一次挑战我们的底线时，我们应该停止坚持和平。”（背景：社论作者署名是中国能源基金委员会（ China Energy Fund Committee）分析家龙涛（Long Tao，音译），内容是评论美国与越南和菲律宾在南海进行军事演习。）◇
本文转载自《新纪元周刊》第253期【西方看中国】栏目(2011/12/08刊)
本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/255/10189.htm
曼谷中国难民服务中心成立公告
随着国际上茉莉花革命的前赴后继，并取得不断的胜利，已经觉醒的中国人民也加入到了世界民主化的潮流中，但是，此时此刻，中共这个统治中国六十余年的独裁集团则不思悔改，采取更加严厉的高压手段残酷地打压异己，无耻迫害追求民主自由和维权人士，导致一些遭到迫害打压的人士不得不逃离中国。
泰国是临近中国的自由民主国家，联合国在此设立了亚洲区域办公中心，并设有难民机构。长期以来，一些为追求中国民主和信仰自由的人士，为逃避中共迫害会选择逃亡泰国以寻求庇护，联合国住泰难民署为此也做了大量工作，并帮助了不少中国难民。但由于大多数中国避难者初出国门，不了解国外情况，加上曼谷这个特殊而复杂的环境，无疑会给当事者造成极大的困惑，并导致一些中国避难者误入险境或身陷囹圄。为解决这个长期困扰中国难民的问题，曼谷一些热心华人经过协商，并在某国际人权机构的支持下，特组织成立了曼谷中国难民服务中心。
设立这个服务中心的主要目的是为来自中国的避难者提供义务咨询，并为其中有生活困难的人提供力所能及的帮助。同时我们欢迎更多的支持中国民主自由的热心人士参与到服务中心来，也欢迎大家为服务中心提供生活物资或资金支持。
曼谷中国难民服务中心
Moblle: (oo66)-080-1301352 (0066)-083-8270085
Email：nanmi...@gmail.com
--------------------------------
陈杰克:悉尼民主平台等发起就陈西案紧急致信联合国活动
(外文在尾部)
Letter to the UN Secretary General H.E. Mr. Ban Ki-moon
and Heads of State of the UN Members
His Excellency Ban Ki-moon
Secretary-General of the United Nations
New York
(or Address of Heads of State of the UN members)
December 19, 2001
Your Excellency ( or Heads of State of the UN members),
We are writing to draw your attention to the case of a Chinese Human Rights defender Mr. CHEN Xi.
The Chinese Government formally detained Mr. CHEN Xi “on suspicion of Inciting Subversion of State Power”. The police did not send the Writ of Arrest to his wife until noon on December 11. On December 16, the Guiyang Intermediate People’s Court has started the trial procedure offering CHEN’s Lawyer a copy of prosecution documents filed by the local Prosecutorial Office. The prosecution documents enlist thirty six articles written by CHEN Xi since his release from prison in 2005 and some segment words taken from the articles, as so-called crime evidences of “Inciting Subversion of State Power”.
CHEN Xi, originally named “CHEN Youcai, is a devoted human rights defender, a writer and a respected Christian. He advocates a peaceful, rational and moderate way to address the human rights issue so as to promote the human rights in China. He is an author of many political commentary writings on China’s human rights and politics. He was sentenced three years in prison with three years of deprivation of political rights for forming “Guiyang Saloon Friendship Society” and “Patriotic and Democratic Federation” during the 1989 pro-democracy movement. Later in 1995, he was sentenced to ten years in prison with deprivation of political rights for five years for forming “Guizhou Branch of China Democracy Party”.
CHEN Xi was released from prison in May 2005. On December 10 in the same year, CHEN Xi and some other activists convened “the 1st International Human Rights Forum of Guizhou Citizens.” Thereafter, the Forum participants often expressed their views about human rights events and spoke for some human rights victims, and had hold group meetings at least once annually to raise the awareness of human rights among the Chinese public. On November 5, 2011, CHEN Xi and three other Forum participants ran for the local People’s Congress of Representatives election as independent candidates according to the Chinese law. On November 28, the Forum issued a “Statement to the Citizens of the whole Province [Guizhou]” copied to the Central Committee of the Chinese Communist Party and local governments in Guizhou. The Statement called citizens to “be united, be self-organized or join other human rights groups so as to pressure the Authorities to respect “the Universal Declaration of Human Rights”. On November 29, CHEN Xi was arrested, his personal computer and USB flash disk being seized as crime evidences. Currently, CHEN Xi is held at the 1st Detention Centre of Guiyang City. On December 5, the Department of Civil Affairs of the Guizhou province issued “Decision on Banning Guizhou Citizens Human Rights Forum” to all the Forum participants.
We express our indignation and grief over the Chinese Government’s banning of discussion on human rights in China, publicly trampling on the basic human right, i.e. the right of expression, on the occasion of the 61st anniversary of the U.N. Human Rights Day. According to Article 105 and Article 106 of China’s Criminal Law, CHEN Xi may be sentenced into prison for a term over 6 years. Since his release in 2005, CHEN Xi has been temporarily detained many times each year. In consideration of his experience of being unfairly and secretly tried twice before and many other similar cases, we are very worried that the trial this time will not be a just and open one.
Your Excellency, China is one of the permanent members of the UN Security Council, a member of the UN Human Rights Council and a signature country of the International Covenant on Civil and Political Rights. The detention of CHEN Xi by China and banning of Guizhou Human Rights Forum is totally against the preamble of the UN Charter and the Universal Declaration on Human Rights, which is not only a humiliation to the other UN member countries, but also a mock to Your Excellency as the UN Secretary-General.
Therefore, please instantly urge the Chinese Government to release immediately Mr. CHEN Xi and other renown Chinese human rights defenders and prisoners of conscience such as LIU Xiaobo, GAO Zhisheng and ZHU Yufu.
Yours Faithfully
--
范氏家族问候您!
