たまには自発ではなく，連濁を
407 views
Skip to first unread message
NOJIMA Motoyasu
Nov 6, 2012, 4:38:19 AM11/6/12
to jih...@googlegroups.com
皆様
お元気ですか。
フェイスブックの方で，宣長・ライマンの法則の例外について話題になっているんですが，柴田錬三郎とか中村勘三郎とか，「-ざぶろう」はいくらでもありますよね。むしろ，/XM-saburoo/でXが任意の音節，Mが撥音か長音の場合は，連濁するほうが圧倒的に多いのでは？もしそれが正しいとするの，なぜなのか，考える必要がありますね。金田一先生が挙げていらっしゃる「ふんじばる」なんかよりも，規則的なだけに大きな問題かもしれません。
野島本泰
Kan Sasaki
Nov 6, 2012, 11:07:07 PM11/6/12
to jih...@googlegroups.com
野島さん、
健三郎/keNzaburo:/のような発音が前部要素の最後にある場合のライマンの法則
の例がについては、1990年代に論文が書かれていたと思います。筑波大学にいた
ころに見かけました。たしか、WCCFL、CLS、BLS、Japanese / Korean
Linguisticsのいずれかの予稿集だったと思います。
...Nz...はNとzの両方に[+voiced]がリンクしている構造を仮定していたと思い
ます。ライマンの法則が単一の分節音と[+voiced]のリンクに関するものだとす
れば、後部要素に/b/のような要素があって形態素境界にNzがあってもライマン
の法則の違反にはなりませんね。そういう議論をしていたのではないかと思いま
す。著者はアメリカで博士をとった日本人だったと記憶しています。
「ふんじばる」も発音が関与していますね。「なわ-ばしご」のような例の方が
ライマンの法則にとって問題かと思います。
佐々木冠
--
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Kan Sasaki
ksa...@sgu.ac.jp
http://ext-web.edu.sgu.ac.jp/ksasaki/
健三郎/keNzaburo:/のような発音が前部要素の最後にある場合のライマンの法則
の例がについては、1990年代に論文が書かれていたと思います。筑波大学にいた
ころに見かけました。たしか、WCCFL、CLS、BLS、Japanese / Korean
Linguisticsのいずれかの予稿集だったと思います。
...Nz...はNとzの両方に[+voiced]がリンクしている構造を仮定していたと思い
ます。ライマンの法則が単一の分節音と[+voiced]のリンクに関するものだとす
れば、後部要素に/b/のような要素があって形態素境界にNzがあってもライマン
の法則の違反にはなりませんね。そういう議論をしていたのではないかと思いま
す。著者はアメリカで博士をとった日本人だったと記憶しています。
「ふんじばる」も発音が関与していますね。「なわ-ばしご」のような例の方が
ライマンの法則にとって問題かと思います。
佐々木冠
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Kan Sasaki
ksa...@sgu.ac.jp
http://ext-web.edu.sgu.ac.jp/ksasaki/
NOJIMA Motoyasu
Nov 6, 2012, 11:29:10 PM11/6/12
to jih...@googlegroups.com
冠さん
1つわからないので，教えていただきたいのですが，
> Nとzの両方に[+voiced]がリンクしている構造
> 単一の分節音と[+voiced]のリンク
というところの「リンク」がわかりませんでした。どういうものなんでしょうか。
フェイスブックでは，佐藤直人さんのページなのですが，その後，
「後部要素１拍目が連濁後にザ行音、２拍目がバ行音」のとき，ライマンの法則の
例外が生じる，という法則が生まれつつあります。
具体的に言うと，
[1]ふんじばる←ふん＋しばる（後部要素は1拍目は連濁後「じ」，2拍目は「ば」）
[2]ふんづぶす←ふん＋つぶす（後部要素は1拍目は連濁後「ず」，2拍目は「ぶ」）
（※座間市，宇都宮市など，広い地域に分布する例外です）
[3]けんざぶろう←けん＋さぶろう（後部要素は1拍目は連濁後「ざ」，2拍目は「ぶ」）
という例外を説明する一般化です。
論文情報ありがとうございます。90年代前半か，後半か，わかりませんでしょうか。
野島本泰
2012年11月7日 13:07 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
NOJIMA Motoyasu
Nov 6, 2012, 11:32:26 PM11/6/12
to jih...@googlegroups.com
野島です。
> 「後部要素１拍目が連濁後にザ行音、２拍目がバ行音」のとき，ライマンの法則の
> 例外が生じる，という法則が生まれつつあります。
> 具体的に言うと，
>
> [1]ふんじばる←ふん＋しばる（後部要素は1拍目は連濁後「じ」，2拍目は「ば」）
>
> [2]ふんづぶす←ふん＋つぶす（後部要素は1拍目は連濁後「ず」，2拍目は「ぶ」）
> （※座間市，宇都宮市など，広い地域に分布する例外です）
>
> [3]けんざぶろう←けん＋さぶろう（後部要素は1拍目は連濁後「ざ」，2拍目は「ぶ」）
>
> という例外を説明する一般化です。
ただ，「貸し＋しぶる」って濁りますかねえ。僕はダメなんですが。前部要素の最後が
「ん」でないといけないのかなあ？
野島本泰
> 「後部要素１拍目が連濁後にザ行音、２拍目がバ行音」のとき，ライマンの法則の
> 例外が生じる，という法則が生まれつつあります。
> 具体的に言うと，
>
> [1]ふんじばる←ふん＋しばる（後部要素は1拍目は連濁後「じ」，2拍目は「ば」）
>
> [2]ふんづぶす←ふん＋つぶす（後部要素は1拍目は連濁後「ず」，2拍目は「ぶ」）
> （※座間市，宇都宮市など，広い地域に分布する例外です）
>
> [3]けんざぶろう←けん＋さぶろう（後部要素は1拍目は連濁後「ざ」，2拍目は「ぶ」）
>
> という例外を説明する一般化です。
「ん」でないといけないのかなあ？
野島本泰
Kan Sasaki
Nov 7, 2012, 12:25:13 AM11/7/12
to jih...@googlegroups.com
野島さん、
> 1つわからないので，教えていただきたいのですが，
>
>> Nとzの両方に[+voiced]がリンクしている構造
>
>> 単一の分節音と[+voiced]のリンク
>
> というところの「リンク」がわかりませんでした。どういうものなんでしょうか。
N z
| |
v v （'v'は[+voiced]を表すものとする）
ではなく
N z
＼／
v
という構造です。
> 論文情報ありがとうございます。90年代前半か，後半か，わかりませんでしょうか。
90年代後半だと思います。
佐々木冠
> 1つわからないので，教えていただきたいのですが，
>
>> Nとzの両方に[+voiced]がリンクしている構造
>
>> 単一の分節音と[+voiced]のリンク
>
> というところの「リンク」がわかりませんでした。どういうものなんでしょうか。
| |
v v （'v'は[+voiced]を表すものとする）
ではなく
N z
＼／
v
という構造です。
> 論文情報ありがとうございます。90年代前半か，後半か，わかりませんでしょうか。
90年代後半だと思います。
佐々木冠
NOJIMA Motoyasu
Nov 7, 2012, 1:50:07 AM11/7/12
to jih...@googlegroups.com
冠さん
イメージは分かりました。
「[+voiced]が2つの分節音にリンクしている」という考え方は
生成音韻論でしょうか。サンフォード・シェインなどの入門書を読めばわかりますか？
そうすると，「圭三郎」「長三郎」などでも，長音とzの2つに[+voiced]がリンクしている，と
考えるわけですよね？
90年代後半で探してみます。ありがとうございます。
野島本泰
2012年11月7日 14:25 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
イメージは分かりました。
「[+voiced]が2つの分節音にリンクしている」という考え方は
生成音韻論でしょうか。サンフォード・シェインなどの入門書を読めばわかりますか？
そうすると，「圭三郎」「長三郎」などでも，長音とzの2つに[+voiced]がリンクしている，と
考えるわけですよね？
90年代後半で探してみます。ありがとうございます。
野島本泰
2012年11月7日 14:25 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
Kan Sasaki
Nov 7, 2012, 2:18:30 AM11/7/12
to jih...@googlegroups.com
野島さん、
> 「[+voiced]が2つの分節音にリンクしている」という考え方は
> 生成音韻論でしょうか。サンフォード・シェインなどの入門書を読めばわかりますか？
非線形理論以降のものがよいと思います。たしかシェインのものはそれ以前の理
論的枠組だったような気がします。1994年ごろ出たKenstowizcの入門書なんかが
よいと思います。
> そうすると，「圭三郎」「長三郎」などでも，長音とzの2つに[+voiced]がリンクしている，と
> 考えるわけですよね？
そうなります。
> 「[+voiced]が2つの分節音にリンクしている」という考え方は
> 生成音韻論でしょうか。サンフォード・シェインなどの入門書を読めばわかりますか？
論的枠組だったような気がします。1994年ごろ出たKenstowizcの入門書なんかが
よいと思います。
> そうすると，「圭三郎」「長三郎」などでも，長音とzの2つに[+voiced]がリンクしている，と
> 考えるわけですよね？
NOJIMA Motoyasu
Nov 21, 2012, 3:24:30 PM11/21/12
to jih...@googlegroups.com, 野島本泰
冠さん
Kenstowicz, Michael.(1994).Phonology in generative grammar (Blackwell
textbooks in linguistics 7). Cambridge, Mass.: Blackwell.
が届きました。700頁もある分厚い本なので，驚きました。
さっそく連濁のところを読んでみました。
教科書なので，あまり詳しい分析はしてませんが，
他のところを見ると，たしかに，[+voiced]のような素性と，分節音を
結ぶ線があちこちにありますね。暇を見つけて，第1章をまず読んでみます。
野島本泰
2012年11月7日 16:18 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
Kenstowicz, Michael.(1994).Phonology in generative grammar (Blackwell
textbooks in linguistics 7). Cambridge, Mass.: Blackwell.
が届きました。700頁もある分厚い本なので，驚きました。
さっそく連濁のところを読んでみました。
教科書なので，あまり詳しい分析はしてませんが，
他のところを見ると，たしかに，[+voiced]のような素性と，分節音を
結ぶ線があちこちにありますね。暇を見つけて，第1章をまず読んでみます。
野島本泰
2012年11月7日 16:18 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages