北海道のサル形を初めて聞いた！
NOJIMA Motoyasu
夕べ，北海道出身の人と話を来ていて，サル形を初めて聞きました！
そういうのもふくまさって（自分のことが好きなのか？），…
「そういうの」は「性格など，自分の悪い部分」をさしています。
共通語なら「そういうのもふくめて」ですよね。
出た瞬間「これだ！」と思って，興奮しました。
野島本泰
Kan Sasaki
「含まさる」は、僕（というかサーバに入れたプログラムがというか）がイン
ターネット上で集めてきたラサルのデータの中でもaccomplishment（訳語が服薄
あって混乱するので、以下英語のまま）以外の動詞では最多の件数でした。
「含まさる」は、厄介でもあります。accomplishmentではないので、「AがBを含
む」と「BがAに含まさる」のペアは自動詞化ではあるけれども逆使役とはいいに
くいですよね。accomplishmentではないということは、使役者（というか動作
主）をもともと持っていないわけで。「含む」はアスペクト的にはachievement
でしょうから、意味的にもCAUSEを持っていないでしょうし。
近刊予定（といってもいつ出るかは未定）の論文でも「含まさる」の分析に1節
割いています。
佐々木冠
--
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Kan Sasaki
Sapporo Gakuin University
ksa...@sgu.ac.jp
http://ext-web.edu.sgu.ac.jp/ksasaki
NOJIMA Motoyasu
「含まさる」の頻度の問題，おもしろいですね。
あと，accomplishment についてですが，Vendler の用語の意味で解釈していいでしょうか。
つまり，
[x (ACT (ON y))] CAUSE [BECOME [y BE AT z]]
もような語彙概念構造を持つ，という意味で。もしそうだとすると，「含む」は，
State: [y BE AT z]
なんでしょうか。
野島本泰
11/03/29 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
Kan Sasaki
> あと，accomplishment についてですが，Vendler の用語の意味で解釈していいでしょうか。
> つまり，
>
> [x (ACT (ON y))] CAUSE [BECOME [y BE AT z]]
>
> もような語彙概念構造を持つ，という意味で。もしそうだとすると，「含む」は，
>
> State: [y BE AT z]
>
> なんでしょうか。
accomplishmentの方はそうです。「含む」は金田一だと第四種になると思いま
す。というのも、「そびえる」などと同じように連体修飾構造以外では「てい
る」形になっていることがほとんどだからです。そして、金田一の第四種は、白
井恭弘先生によるとachievementの一種ということですので、上の標記だと、
BECOME [y BE AT z]
になると思います。
ただ、「含む」はその他のachievementの動詞とちょっと意味に違いがあります
よね。普通のachievementの動詞は、上の標記だとy（つまり対象）が主語になり
ますが、「含む」の場合はz（つまり場所）が主語ですよね。
ラサルが付くことによって「yがzに含まさってる」となって、普通の
achievementの動詞と同じ項と主語の関係になります。achievementであるにもか
かわらずラサルがついて自動詞化することの背景には、「含む」の項と文法関係
のねじれがあるのではないか、というようなことを考えています。
NOJIMA Motoyasu
「金田一の第四種は、白井恭弘先生によるとachievementの一種ということですので」
とのことですが，それはどの著作に書いてあることなんですか？白井さんは視点アスペクト
についてメールでお訊きしたら，文献を教えてくださったことがあります。白井さんに直接
うかがってもいいのですが。
「yがzのところにあるようになる」という風にパラフレーズしてみると，
「レモンはビタミンCを多く含んでいる」は，
y = ビタミンC
z = レモン
ですよね。「含んでいる」は，
>> State: [y BE AT z]
だと思うんですが。直観的に。
なぜ
achievement: BECOME [y BE AT z]
だと考えるんでしょうね。白井さんに聞いたほうがいいか。
> ラサルが付くことによって「yがzに含まさってる」となって、普通の
> achievementの動詞と同じ項と主語の関係になります。achievementであるにもか
> かわらずラサルがついて自動詞化することの背景には、「含む」の項と文法関係
> のねじれがあるのではないか、というようなことを考えています。
なるほど。おもしろいですね。それは事実の指摘も新しく，分析も新しいですし。
そして「アスペクト論」と一口にまとめていいかわかりませんが，
一般言語学への貢献にもなるんでしょうね。
野島本泰
2011年3月30日9:13 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>:
Kan Sasaki
> 「金田一の第四種は、白井恭弘先生によるとachievementの一種ということですので」
僕は上記の白井先生の議論を下記の論文で読みました。もっと古い論文でも書い
ている可能性があります。
白井恭弘(2004)「非完結相『ている』の意味決定における瞬間性の役割」『対照
言語学の新展開』佐藤滋・堀江薫・中村渉編. 71-99. ひつじ書房
> 「yがzのところにあるようになる」という風にパラフレーズしてみると，
> 「レモンはビタミンCを多く含んでいる」は，
> y = ビタミンC
> z = レモン
> ですよね。「含んでいる」は，
>
>>> State: [y BE AT z]
>
> だと思うんですが。直観的に。
>
> なぜ
>
> achievement: BECOME [y BE AT z]
>
> だと考えるんでしょうね。白井さんに聞いたほうがいいか。
やはり、テイル形が状態の解釈である点が大きいのではないかと思います。状態
動詞（日本語には少ないわけですが）はテイル形がありません。一方、
achievementの動詞はテイル形が結果状態の解釈になります。この点で、四種の
動詞はachievementと似ています。
> なるほど。おもしろいですね。それは事実の指摘も新しく，分析も新しいですし。
> そして「アスペクト論」と一口にまとめていいかわかりませんが，
> 一般言語学への貢献にもなるんでしょうね。
うーん、自分では結構苦しい説明だったような気がしています。出版されたら野
島さんにも一部送ります（いつになるか未定ですが）。
NOJIMA Motoyasu
お返事が遅くなってしまい、すみませんでした。
> 僕は上記の白井先生の議論を下記の論文で読みました。もっと古い論文でも書い
> ている可能性があります。
>
> 白井恭弘(2004)「非完結相『ている』の意味決定における瞬間性の役割」『対照
> 言語学の新展開』佐藤滋・堀江薫・中村渉編. 71-99. ひつじ書房
ご教示ありがとうございます。高い本ですし，近くの図書館にもないので，
大阪か京都に行ったときに見てみます。
>> なるほど。おもしろいですね。それは事実の指摘も新しく，分析も新しいですし。
>> そして「アスペクト論」と一口にまとめていいかわかりませんが，
>> 一般言語学への貢献にもなるんでしょうね。
> うーん、自分では結構苦しい説明だったような気がしています。出版されたら野
> 島さんにも一部送ります（いつになるか未定ですが）。
ぜひお願いします。
野島本泰
2011年3月30日11:00 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>: