数量詞遊離：太郎は通行人に三人ぶつかった。

[NOJIMA Motoyasu]

日本語の「数量詞遊離」についてのメモです。一番下の例文[1]-[4]の適格性について
お感じになったことをお聞かせ願えれば幸いです。

野島本泰

---
角田太作 (2009) 『世界の言語と日本語 改訂版―言語類型論から見た日本語』（くろしお出版）

p.224
8.11.7 原型ではない主語と目的語：「が＋を」（主格＋対格）と他の各枠組み

中略

p.225
[2]「が」＋「に」（主格＋与格）

中略

p.226
　数量詞遊離も可能である。
（8－184）　太郎は　三人の通行人に　ぶつかった。
（8－185）　太郎は　通行人に　三人　ぶつかった。
　目的語の働きの四つの全てがある。従って、原型的な目的語である。

---
野島百江，77歳，神奈川県相模原市上溝出身，座間市在住。
[1] 太郎は通行人を三人殺した。（自然な日本語）
[2] 太郎は通行人に三人ぶつかった。（ちょっとおかしい）
[3] 太郎は通行人から三人タバコをもらった。（ちょっとおかしい）
[4] 太郎は通行人と三人けんかした。（ちょっとおかしい）

[NOJIMA Motoyasu]

●友人に電話して，適格性を聞いてみました。

福岡達也，42歳，秋田県大曲市出身，小学校2年から神奈川県綾瀬市，現在は座間市在住。
[1] 太郎は通行人を三人殺した。（おかしくない日本語）
[2] 太郎は通行人に三人ぶつかった。（なんかおかしいな）
[3] 太郎は通行人から三人タバコをもらった。（それはおかしい）
[4] 太郎は通行人と三人けんかした。（それもおかしいよね）

[2b] 太郎は通行人三人にぶつかった。（それが普通の言い方だろう。）
[4b] 太郎は通行人三人とケンカした。（それが普通の言い方だろう。）

野島本泰

2011年2月19日6:57 NOJIMA Motoyasu <nojima....@gmail.com>:

[Kan Sasaki]

野島さん、

先ほど、僕の判断を送ろうとしたのですが、メールの送信に失敗したようですので、もう一度送ります。2度届いたらご容赦ください。

[1] 太郎は通行人を三人殺した。
[2] ?太郎は通行人に三人ぶつかった。
[3] *太郎は通行人から三人タバコをもらった。
[4] *太郎は通行人と三人けんかした。

佐々木冠

Kan Sasaki
ksa...@sgu.ac.jp
Sapporo Gakuin University
Bunkyo-dai 11, Ebetsu,
Hokkaido, 069-8555
Japan
http://ext-web.edu.sgu.ac.jp/ksasaki

[NOJIMA Motoyasu]

冠さん

ありがとうございます。
やはり，[3],[4]に比べて[2]は多少はましなのでしょうか。なぜでしょうね…。

なお，Tsujimura (1996: 193) でも，

(67c) 花子が犬に３匹えさをやった。

が文法的であるとされているそうです。地域方言差があるという情報もあります。

野島本泰

2011年2月19日13:56 Kan Sasaki <ksa...@sgu.ac.jp>: