Re: Kính chuyển Bác Hải Đăng về Tác quyền và tác giả

[Hải Đăng]

Kính gửi bác Hải Đăng
Nhân dịp đầu năm xin kính chúc Bác và gia đình sức khỏe dồi dào và an mạnh trong ơn Chúa
Bác Hải Đăng thân mến,
Từ lâu nay tôi vẫn xem Bác như là người Anh vì qua cách nói chuyện thì có thể hơn tuổi của em nên xin được gọi bằng bác và cũng từ góc độ này em cũng tham khảo rất nhiều thư từ cũng như các bài viết  của Bác mà cách suy nghĩ rất là đặc biệt và sâu rộng nên em rất là ngưỡng mộ và khâm phục
Em cũng cảm ơn bác rất nhiều vì qua những hướng dẫn của bác trên kênh hiện nay em cũng có thể làm video bằng cách sử dụng AI do vậy  để phát triển thêm về công việc này em muốn hỏi bác rằng em muốn sử dụng tất cả các Thánh vịnh để chuyển thành âm nhạc bằng cách dùng suno để tạo nhạc vậy xin hỏi bác 2 điều
Thứ nhất khi sử dụng Thanh vịnh ở  trong các bài đọc Thánh lễ của Giáo hội Công giáo Việt Nam và sau đó dùng AI để chỉnh sửa đôi chút cho phù hợp  với âm nhạc nhưng không sai với nội dung như vậy có vi phạm về giáo luật hay không?nếu có thì phải xin phép ai?
Thứ 2 là sử dụng những việc như vậy có vi phạm về luật xã hội hay không ?nhờ bác giải thích cho em biết để tiếp tục công việc của mình
Cám ơn Bác

 

Anh Quốc Tân thân mến,

Cảm ơn anh đã nêu lên một câu hỏi rất đáng giá, vì với mình thì đây là ý Chúa (mình không tự chọn để viết ra, nhưng là chu toàn bổn phận trả lời cho Bạn Đọc).

Chuyện bản quyền là do con người đặt ra, còn theo đức tin Công Giáo thì Chúa mới là CHỦ TUYỆT ĐỐI, con người chỉ có quyền “quản lý” kể cả những điều xem ra là “của mình, như thân xác, sức khỏe, tiền của”. Vậy điều mà tôi thấy nhục nhã nhất cho Chúa là một số khá đông nhạc sĩ “tai tiếng” đã đăng ký bản quyền với Youtube để KHONG CHO ai re-upload bài hát của mình nũa, cụ thể là thí dụ tôi dùng bài thánh ca nào lồng vào video thì Youtube họ sẽ tính tiền quảng cáo trả cho người đã đăng ký bản quyền với họ, và KHÔNG cho chủ video một xu nào. Thực ra mỗi cái như vậy có lẽ cũng chỉ được … vài ba xu, nhưng ai cũng thích, Cha cụ cũng thích, những bài hát nổi tiếng, kinh điển lâu dời, mà tác giả đã chết, vẫn có người đã “xí làm của mình”. Lúc đầu mình nghĩ họ sẽ xem lại và TỰ NGUYỆN GỠ BỎ, nhưng không, ngày càng nhiều tai to mặt lớn “thích” lắm… (kể cả lớp TK 100 tuần của Sếp Khảm từ 20 năm rồi, nghêu ngao bài “Xin cho con biết lắng nghe…”, đều được Youtube yêu cầu xóa (cắt) bỏ đoạn ấy đi, vì “giai điệu này” (tức là chỉ rên ỉ ôi, ử ử… cũng không được phép) vì đã có người sỡ hữu). Mình thấy quá nhục nhã cho Chúa.

Vậy vấn đề của bạn là gì,

1. Bạn dùng SUNO (AI tạo nhạc) thì chính Bạn là tác giả, AI không bao giờ cho ra 2 nội dung giống nhau y hệt, vì vậy KHÔNG có chuyện AI ăn cắp bản quyền. Ở vào thời điểm khác, chính bạn tạo bản nhác cùng nội dung, nó sẽ cho ra sản phẩm hoàn toàn khác.

2. Dịch giả Thánh Vịnh. Đây là chuyện rất khôi hài mà tình cờ mình đã biết: Một vị tiến sĩ Kinh Thánh, viết một cuốn sách về Thánh Kinh, vị ấy cần chèn vào nhiều câu trích dẫn Kinh Thánh, và cần ghi rõ lấy từ ngưồn nào, hoặc ghi chung trên đầu sách  một lần “các trích dẫn KT từ GKPV”, hay Cha Thuấn, hay UBPV…, và từ đó vị tiến sĩ ấy phải TRÓI TAY mình lại chép NGUYÊN VĂN từ bản dịch đã được nhắc đến, dù đó là câu dịch SAI hay vô duyên. Nó khôi hai ở chỗ tôi là tiến sĩ KT chẳng lẽ tôi KHÔNG THỂ TỰ DỊCH một số câu trích dẫn, hu hu, có luật nào quy định không nay tự mình “đẻ” ra luật rồi tự giữ luật để được tiếng là “trong sạch”?

3. Nói cách khác, mình nói rõ anh biết, tất cả các bản dịch KT tiếng Việt tại VN, TRỪ bản QTTM, có từ 2020, còn tất cả đều đã “già” lắm rồi, 1970, 1980 (bản DHY Căn), phải nói rõ là nó quả lỗi thời rồi, (trói vào mà đánh khen thay giỏi chịu dòn). Bạn cứ nghe mình góp ý thế này, bây giờ các AI nó dịch nhanh và giỏi vô cùng,nó địch cả các cổ ngữ… các tiến sĩ cũng thua nó rồi…/ Hoạc dễ nhất, khách quan nhất Bạn cứ lấy bản tiếng Anh của USCCB chính thức đang dùng là bãn NABRE, dịch Thánh Vịnh sang tiếng Việt (nếu muốn làm nhạc tiếng Việt), hoặc (khuyến khích nên làm nhạc tiếng Anh, view Mỹ hơn hẳn view Việt gấp 10-20 lần, cứ làm hoàn thiện, đăng lên Youtube, thời gian qua mau, Bạn sẽ có chút tiền quảng cáo, KHÔNG ai dám đụng tới Bạn đâu, hãy tự làm, không cần xin phép Đạo Đời gì cả. Đừng quên là các video ca nhạc hiện vẫn là mảng (ngách) có số khách đông nhất nhì đấy.

4. Tôi đang ấp ủ một dự án, nghe rất sốc, nhưng tôi đã suy nghĩ rất kỹ: Tôi sẽ mở lớp “TỰ HỌC KINH DOANH CHÚA”. Sở dĩ truyền giao thất bại vì theo Đạo có được gì đâu? Chúa có gì hấp dẫn? Tôi sẽ chứng minh cho mọi người thấy: “Chúa là vô giá”, hãy biến Chúa thành những “giá trị sử dụng thiết thực”, bảo đám ai cũng thích, đã có một thòi người ta lên án việc “Đạo - Gạo”, nhưng đó là sự kiêu hãnh của con người, chứ có cái gì không đến từ Chúa. Đến thăm gia đình người ta mà … không có chút quà thì đừng đến, ai cũng chán. Đừng ảo tưởng. Truyền giáo bằng mồm thì … khó nghe lắm, chính Chúa còn phải làm phép lạ bánh hóa ra nhiều…

Xin Chúa nói thay cho con, vì con nói rất dở, có khi thiếu sót… (quên mất ý này: Người ta chỉ cấm dùng trong phụng vụ thánh lễ, còn đem lên mạng chia sẻ hoạc dùng phục vụ cho các việc khác như sinh hoạt, giáo lý, đọc kinh gia dình.., chẳng ai có quyền gì trên công việc của anh đâu, đừng bao giờ nghĩ tới việc xin Imprimatur, chuyện ấy cũ quá rồi, xin cũng chẳng ai dám cho đâu, cho dù xin được thì cũng khong ai cần dùng vì … quá nhiều rồi)

Tạ ơn Chúa, cảm ơn nhau.