书中自有黄金屋？

0 views

Skip to first unread message

春风秋雨 | 李志文的学者人生

unread,

Apr 30, 2010, 10:30:36 AM4/30/10

to jevonslee...@gmail.com

YL，

我认为你挺适合念书的，你就是洗不掉自己的农民味。中国学生对金融学的痴迷主要还是中国五千年农业社会下的 “书中自有黄金屋。” 殊不知，黄金在你自己的心中。你得到趣味，得到安详，就自然得到满屋的黄金。

LSE 有整个欧洲最好的经济系，那里你可以至少找到几个博学大儒，切磋人文真谛。你一旦对某个人文现象有了特殊的了解，你的眼中就不再有哈佛。就像两百年前的哈佛默默无名，两百年后的哈佛也会回归默默无名。可是千年之后的人类，还会记得亚当斯密、萨缪孙，就如同我们还记得苏格拉底、孔丘。你知道孔丘是那个学校毕业的吗？他的老师是谁吗？我不知道，我也不在乎。

你现在回来，会快乐吗？周遭到处都是有比你还土得多的农民，那个超级大农民的像还挂在天安门上，身边还是浓浓的农业社会的腐臭与愚蠢。你现在回来只能默默地接受这些，你再过几年后回来，会有能力参与我的团队去改变这些。

我回来了，因为我想通了、搞懂了、心里安详了。我有能力开始拆这个农业社会的墙角了。为自己的同胞，为自己的祖国，搭建一个新的明天。你再念几年书，才能掌握足够的工具及一身羊皮，开始寻找你自己的命业。

在LSE找到一个真正有学问的老师，什么学问都是学问，读书的乐趣在于学问的本身，而不是这个学问能赚多少钱。不要错过这个宝贵的机会。

毕业后，回到我身边来。在这个文盲遍地的祖国，我们有太多的事要做。

一个深爱你，期许你的老师

李老师：

您好！

好久没有跟您联系，不知您近来一切可好？

时光飞逝，我即将在六月上旬完成LSE的硕士课程了。本想毕业之后再写信给您，可最近为读书一事很是困惑纠结，恳请您指教。

去年底我匆匆申请了美国的Econ Phd。目前Cornell提供了第二至五年的Teaching Assistantship；U Penn很早就通知在Waiting List上，但前些时间询问是否愿意自费第一年后一直杳无音讯。LSE的Finance Phd则基本取决于期末能否获得Distinction。如果五月没有进展，我可能会去Cornell读Econ Phd。

实话说，从申请至现在我一直在犹豫自己究竟适不适合继续读下去。在LSE我渐渐接触了在读的Fin/Econ Phd，多数人真心地热爱着自己的研究领域。读书、思考、讨论是他们的生活方式。人家是用心在读书，在思考；我不过是努力把事情办好而已。表面上一时没有多大区别，实质却相去甚远。真心喜欢的人知道自己想研究什么，应付差事的人不知道；真心喜欢的人不会“忘记”知识，因为他们从未停止过思考，应付差事的人是“水过地皮湿”......

反思在浙大和LSE的求学经历，我绝非聪颖，也非有才，不过是性格使然，做事认真，相对完美地“应付”罢了。在浙大的考试可以“应付”，LSE的课程只要肯花时间花精力，也算可以“应付”。可是未来五年呢？在Cornell用五年或是更长的时间去“应付”吗？我的直觉是这样走的愈远，反倒是愈危险。即使现在看起来不错，没有真正对学术的兴趣，以这种盲目的状态去读书，最终于学术于自己都未必有好结果。

不少人劝我拿个文凭将来回国教书不错，我想没有真心的对知识的热爱，恐怕很难教好。在LSE读书的这段日子，我的确被这里老师独特的授课风格吸引，也不止一次萌生读Phd，将来教书的念头。可静下心来想想，人家之所以能教好，是建立在多么深厚的知识积淀和对学术的热爱的基础上啊。

上周我被LSE负责Phd Admission的老师叫去谈话，结果被反复问及究竟兴趣在哪里。如果兴趣在Finance, 又为什么读Econ Phd？如果兴趣在Econ，就不要读Finance，云云。后来我想，大概我对两个都不感兴趣吧...不然怎么连自己都不知道想做什么...

有的时候我觉得自己读书是在回避，不愿面对现实社会复杂的人际关系，用读书来掩饰自己性格的缺点。但这本身不能算作读书的理由，或许应该寻求改变才对。一直记得去年您给我邮件里的话，“..耗尽一无所知的父母一生的积蓄去读没有方向的书...”。这次我没跟家人提Cornell第一年的学费，总希望能找到external funding。如果找不到，刚好不自寻烦恼了。在这边或回国找一个可以让我继续认真“应付”的工作，也算自食其力了。

还有一个月课程就要结束了。我会努力，不论是为留在LSE，还是为给自己十几年来读书的日子画一个完美的句号。

祝您一切顺利！

YL