Frage zu einer Buchung - Arbeitsmittel?

[Kai Schnittcher]

Hallo,

kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Ich muss ein Gerät kaufen, damit ich dieses programmieren kann, wo drunter buche ich dies? Also ich benötige dies nur um, mein Entwicklung später zu testen.

Vielen Dank.

Grüße,

Kai

[Uwe Mock]

Wie hoch ist der Nettopreis?

[Kai Schnittcher]

Ich bin Kleinunternehmer und es wird Brutto bei ca. 152 € liegen also ca. 123 € netto plus Versand.

Manche Geräte sind auch unter 100 €.

Wenn mehrere Geräte auf der Rechnung stehen, würde ich einen "aufgeteilten Beleg" in JES eintragen und jede Position einzeln hinterlegen, richtig?

Wird der Versand extra und Porto gebucht? Oder wird der auf die Geräte verteilt, die auf der Rechnung stehen?

Vielen vielen Dank, für diese schnelle Antwort. :-)

Grüße,

Kai

uwe...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 5. April 2023 um 06:53:00 UTC+2:

Wie hoch ist der Nettopreis?

[Uwe Mock]

Ich würde solche Anschaffungen als geringwertige Wirtschaftsgüter buchen (Konto 140 iirc).

[Kai Schnittcher]

Hallo Uwe,

danke für die immer wieder schnellen Antworten. Das wäre der Fall, wenn das Gerät auch eigenständig genutzt werden kann, wie sieht es mit dem Versand aus, wird der dazu gerechnet oder muss der aufgeteilt werden?

Ansonsten hätte ich noch die Frage, wie das mit einem Gerät ist, welches nicht selbständig nutzbar ist?

Das wäre ja laut der neuen Regelung (IT-Geräte) auch innerhalb der ersten Jahres abschreibbar, wie würde man dies in JES machen?

Dazu habe hier hier in der Community folgenden Beitrag gefunden: https://groups.google.com/g/jes-eur/c/it_2fFz5rMM/m/tSM2vnPuAAAJ

Würde man es so machen, wie dort gefragt?

Grüße,

Kai

[Uwe Mock]

Den Versand würde ich im Zweifel als Nebenleistung sehen, also als Teil der Anschaffungskosten.

Das mit der eigenständigen Nutzbarkeit ist im Prinzip richtig. Ich kann mir aber wenige Dinge vorstellen, die man unabhängig von anderen Dingen kauft, die dann aber nicht eigenständig nutzbar sind. 

[Bernd Ehrenbrecht]

Moin ,

wenn Du Kleinunternehmer bist , interessiert Dich der Nettopreis nicht .

Versand und Porto sind Anschaffungsnebenkosten und gehören zum Gerät dazu .

Ergo : Es werden die 152 € insgesamt als einen Betrag gebucht .

Idealerweise steht auf jeder Rechnung GENAU ein Gerät , das erspart lästige Überlegungen .

Einen schönen sonnigen Tag gewünscht ;)

--
Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie in Google Groups E-Mails von der Gruppe "Jes - Die Java-EÜR" abonniert haben.
Wenn Sie sich von dieser Gruppe abmelden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe erhalten möchten, senden Sie eine E-Mail an jes-eur+u...@googlegroups.com.
Wenn Sie diese Diskussion im Web verfolgen möchten, rufen Sie https://groups.google.com/d/msgid/jes-eur/26e00270-ad3f-4d77-b246-877dfec3aaa2n%40googlegroups.com auf.

[Kai Schnittcher]

Das habe ich ein Beispiel:

Ich benötige ein Gerät (KNX), um für einen Kunden etwas im SmartHome zu integrieren.

Dieses Gerät ist nicht eigenständig nutzbar, sondern nur, wenn es an den KNX Bus geklemmt wird.

Somit kann ich es ja laut Definition nicht als GWG buchen, richtig?

Also dachte ich es mit der neuen Regelung direkt im ersten Jahr abzuschreiben. Wäre das richtig?

Wenn nun mehrere Geräte auf der Rechnung stehen, muss ich die Versandkosten dann auf die Positionen aufteilen?

Vielen vielen Dank für die Geduld hier.

Grüße,

Kai

[Uwe Mock]

Ist das etwas, das beim Kunden verbleibt? Oder nimmt Du es wieder mit?

[Kai Schnittcher]

In diesem Fall würde es bei mir bleiben, da ich ein Testgerät bei mir benötige.

Wenn es beim Kunden bleiben würde, dann wäre es ja unter Waren einzuordnen, so zumindest habe ich es verstanden.

Grüße,

Kai

[Uwe Mock]

Da kommt es jetzt wohl darauf an, wie Du "Testgerät" definierst...

Die eigenständige Nutzbarkeit zielt m.E. darauf ab, daß man nicht eine größere Anlage in Bestandteilen einkauft und selbst zusammenbaut, um die Abschreibung zu umgehen.

In Deinem Beispiel wäre eine netzbetriebene Lampe oder ein Phasenprüfer auch nicht eigenständig nutzbar. So was ist sicherlich nicht gemeint.

[Kai Schnittcher]

Danke für den Hinweis.

Ich habe immer nur Angst etwas falsch zu machen und dadurch blöderweise unschöne Konsequenzen zu haben.

Also würdest du eine Rechnung mit zum Beispiel zwei Artikeln einfach als GWG buchen?

Nochmals, vielen Dank.

Grüße, 

Kai

[Uwe Mock]

Die Mitarbeiter der Finanzämter wissen auch, daß die Vorschriften für den normalen Bürger nicht immer einfach zu verstehen sind. Man landet daher nicht gleich im Knast, nur weil man etwas bei der EÜR "falsch" eingeordnet hat. Solange die Buchungen nachvollziehbar sind, ist alles okay - und im schlimmsten Fall fordert Dich das Finanzamt auf, einen Sachverhalt zu erklären oder etwas auf andere Art zu buchen und eine korrigierte EÜR abzugeben. Meiner Erfahrung nach ist man bei den Finanzämtern schon froh, wenn der Steuerpflichtige zeitnah auf Rückfragen reagiert und ordentliche Aufstellungen zu seinen Buchungen liefern kann.

Ich hatte selbst zweimal eine Rückfrage: Einmal wollte das Finanzamt wissen, wie ich das Arbeitszimer berechne; das habe ich dann mit dem Grundriß der Wohnung und einer Dreisatzrechnung begründet. Und einmal wollte das Finanzamt wissen, was ich als GWG gebucht habe;da habe ich aus Jes ein Buchungsjournal zum Konto 140 ausgedruckt. In beiden Fällen habe ich danach nichts mehr vom Finanzamt gehört.

Ich wäre also bei den meisten Dingen sehr entspannt. Wenn das Finanzamt etwas braucht, meldet es sich. Und wenn es etwas anders haben möchte (was durchaus von Finanzamt zu Finanzamt unterschiedlich sein kann), dann wird man aufgefordert, das entweder fürs letzte Geschäftsjahr oder für die Zukunft zu verändern - und das war's. Für echte Konsequenzen muß man sich schon deutlich größere Schnitzer leisten.

[Uwe Mock]

Ich denke, das sieht gut aus.

Bestimmt kann noch jemand anders kurz drüberschauen.

[Kai Schnittcher]

@Uwe ich habe meinen Beuitrag mit den Screenshots gelöscht, ich habe da vergessen meine Daten zu entfernen.

Ist der Beitrag jetzt wirklich für alle gelöscht?

Falls du noch Screenshots für deine Webseite haben möchtest, würde ich dir die nochmal zukommen lassen.

Grüße,

Kai

[Uwe Mock]

Die Nachricht ist nicht mehr da. Auch ich kann sie nicht mehr sehen.

Du kannst mir gerne die Screenshots an jes[ät]uwe-mock.de senden.

[helge...@gmx.net]

Ich wüste gerne mal, wie ich überhaupt hier noch posten kann, OHNE, daß mein Posting automatisch gelöscht wird!?

[helge...@gmx.net]

AHA! Es scheint wieder zu funktionieren! Was war denn da passiert, Uwe?

[helge...@gmx.net]

NEIN! Es funktioniert leider doch nicht.... :-(

Wenn ich hier in der JES-Gruppe eine neue Unterhaltung eröffne/poste, wird sie zwar
angeblich erfolgreich gesendet, aber erscheint die danach doch nicht, auch nicht eine
Viertelstunde später.
Ich kann nur eine Nachricht erfolgreich an bereits bestehende/veröffentlichte Postings
Dritter anhängen.

Was ist da los? Was mache ich falsch?

[Uwe Mock]

Es wurde nichts automatisch gelöscht. Manchmal entscheided Google, daß einzelne Nachrichten zuerst genehmigt werden müssen, bevor sie hier auftauchen. Wie Google das entscheidet, ist mir nicht klar. Ich bekomme auch keine Benachrichtigung. Ich sehe nur ab und zu eine kleine Zahl bei "Ausstehend". Dann muß ich die Nachrichten manuell genehmigen.

[Uwe Mock]

Ich habe Dein Posting von 6:35 Uhr zwischenzeitlich genehmigt. Aber es taucht nirgends auf...

Gestern habe ich zwei Postings von Helge Adler genehmigt. Beide wurden in der Zusammenfassungs-E-Mail erwähnt, sind aber ebenfalls nirgends zu sehen.

[helge...@gmx.net]

Hallo Uwe,
danke für deine Reaktion.

Bei Google ist möglicherweise was kaputt....

Vorhin habe ich ganz normal und ohne Probleme in Google Groups testweise eine "neue
Unterhaltung" gepostet. Also kein Antwortposting auf bestehenden Nachrichtenstrang,
sondern ganz neu. Allerdings hängt in dem Fall noch eine Weiterleitung zu News-Servern
für die "richtigen" Newsgruppen dran und ist dort in einer Newsgruppe auch erschienen,
sehe ich im Newsreader.

Anfangs, als du vor etwa zwei Jahren die neue Nachrichtengruppe eingerichtet hattest,
hatte ich hier mehrfach problemlos gepostet.

uwe...@gmail.com schrieb am Mittwoch, 17. Mai 2023 um 08:14:57 UTC+2:

Ich habe Dein Posting von 6:35 Uhr zwischenzeitlich genehmigt. Aber es taucht nirgends auf...

Gestern habe ich zwei Postings von Helge Adler genehmigt. Beide wurden in der Zusammenfassungs-E-Mail erwähnt, sind aber ebenfalls nirgends zu sehen.

 

Die Postings waren natürlich mit Text-Inhalt gesendet.
Ich werde noch ein bisschen herumspielen, evtl. löst sich der Knoten dabei.

[helge...@gmx.net]

Eine Testnachricht ("Neue Unterhaltung") mit kurzem Textinhalt konnte erfolgreich neu gepostet werden.
Das Erstposting ist wohl immer noch in der Liste der Postings erhalten, für jeden user sichtbar.

Eine folgende - neue - Nachricht, jetzt mit dem zum Gruppenthema passenden Textinhalt, wurde ditto
erfolgreich gepostet, erschien auch zunächst in der Liste der Nachrichten.

Beim Klick einige Sekunden später auf das Posting in dieser Liste erscheint jedoch nur noch die Systemmeldung:
" Die Nachricht wurde gelöscht "
Das bedeutet ja wohl, automatisch gelöscht, sofort nach dem Posten und komplett.

Somit dürfte auch eine spätere Genemigung durch den Gruppenbesitzer nichts mehr wiederherstellen.

Es dürfte sich um einen Systemfehler handeln. Evtl. kann mir einer der freiwilligen Google-Berater helfen.