ＪＡＲＬ（日本アマチュア無線連盟） について
ＪＩ４ＳＭＩ
（かつて、ＱＳＬ転送の時には大変お世話になりましたが・・・）
どなたかＪＡＲＬ会員だけにあるメリットというものを教えていただけないでしょうか？
追伸：最近このＮＧが、どんどん小さくなっているのが気になりましたで・・・
ＪＩ４ＳＭＩ
Takeshi Torii
>
> ＪＡＲＬ会員になって３年目ですが、いまいちＪＡＲＬ会員のメリットが分かりません。
> （かつて、ＱＳＬ転送の時には大変お世話になりましたが・・・）
> どなたかＪＡＲＬ会員だけにあるメリットというものを教えていただけないでしょうか？
たとえＱＲＴしていても、アマチュア無線界の動向が把握できます。
私は大学受験や就職活動の時期に一時脱会していたことがありますが、その時に
「失効コールサインの再割り当て」等のビッグニュースがあったりして、復帰し
てしばらくは浦島太郎状態だったこともあります。
鳥居＠kyoto-inet
t-yamagishi
> ＪＡＲＬ会員になって３年目ですが、いまいちＪＡＲＬ会員のメリットが分かりません。
> （かつて、ＱＳＬ転送の時には大変お世話になりましたが・・・）
> どなたかＪＡＲＬ会員だけにあるメリットというものを教えていただけないでしょうか？
カード以外無いんじゃないですか? 一応、イベント参加やアワード、ハムフェアの割引などを
あげる場合もありますが、このへんはおまけにしても小さいですね。
JARL NEWSなんてホームページ化してくれればいらないし。
しかし気になる終身会員制度の改悪議論・・。
> 追伸：最近このＮＧが、どんどん小さくなっているのが気になりましたで・・・
fj.rec.ham だけで十分なのかも ? パケットの転送型RBBSもあるし。
de JO1ATK
MUNEMOTO Hisaya
t-t...@mbox.kyoto-inet.or.jp wrote:
>> どなたかＪＡＲＬ会員だけにあるメリットというものを教えていただけないで
^^
>
>たとえＱＲＴしていても、アマチュア無線界の動向が把握できます。
JARL会員でなくても、書店に売ってる雑誌で把握できると思いますが...
# 外国にいても取り寄せで来ます。
hi...@eve.u-ryukyu.ac.jp 宗本久弥 JP1DMX/NP2T/etc
ＪＩ４ＳＭＩ
少し、このＮＧもにぎやかになったような・・・
（イメージ的には、コンテストの時の１．２Ｇ帯のような・・・Ｈｉ）
いつからか忘れましたが、ＱＳＬの転送が隔月になるそうで・・・
あと、個人的な意見ですが、昔終身会員になってもう十二分に会費分元（もと）が取れている方は、
少額でもいいですから、ＪＡＲＬに現金を寄付していただきたいものです。
通常会員からの会費だけではこの先ＪＡＲＬが持たないのは目に見えています。
しかも、昔の話ですが、ＪＡＲＬの保証認定制度が無くなって、ＪＡＲＤの型式認定（・・・て言うのでしょうか）
に変わって、その分収入も減ったそうです。
話が変わりますが、出来れば、局名録を昔のように、
ＪＡＲＬ会員だけではなく、全員の名前を掲載していただきたいものです。
（たとえ局名録の価格が倍になっても）
引き続き、みなさまの投稿をお待ちしております。
７３＆８８
ｄｅ ＪＩ４ＳＭＩ
ＪＩ４ＳＭＩ wrote:
> ＪＡＲＬ会員になって３年目ですが、いまいちＪＡＲＬ会員のメリットが分かりません。
> （かつて、ＱＳＬ転送の時には大変お世話になりましたが・・・）
> どなたかＪＡＲＬ会員だけにあるメリットというものを教えていただけないでしょうか？
>
> 追伸：最近このＮＧが、どんどん小さくなっているのが気になりましたで・・・
>
> ＪＩ４ＳＭＩ
Yoshio Kiya
in message news:36C6D6FF...@fkym.enjoy.ne.jp...
>あと、個人的な意見ですが、昔終身会員になってもう十二分に会費分元（もと）が取れている方は、
>少額でもいいですから、ＪＡＲＬに現金を寄付していただきたいものです。
う～ん、なんか、それもずいぶんひどい気がします…
とりあえず、あのＪＡＲＬニュースをやめるってのではダメでし
ょうか？
=== 7M3MCZ 木屋 善夫 http://www.asahi-net.or.jp/~GC5Y-KY ===
7K3CUC SHIMIZU Hiroshi
Yoshio Kiya wrote:
>
> とりあえず、あのＪＡＲＬニュースをやめるってのではダメでし
> ょうか？
木屋さんの意見に一票！
改めて眺めてみたら、JARL NEWSって一冊600円もするんですね。
広告収入なければ、もっと高くなるでしょう。
一年で7,200円、JARLの年会費と同じじゃないですか！
送料の76円分だけ赤字が発生してる？
JARL NEWS以外の全ての業務が無料サービスだって言いたいのでしょうか？
終身会員から寄付を募ったり、交信証の転送を間引くくらいなら、
JARL NEWSを希望者のみに有料配布するほうが、よっぽど効果的だと
思います。
--
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/ SHIMIZU Hiroshi ...................................from HOME _/
_/ E-mail : mailto:c...@ca.sakura.ne.jp _/
_/ Web Site URL : http://ca.sakura.ne.jp/~cuc/ _/
_/ Amateur Radio Station 7K3CUC Tachikawa-city TOKYO JAPAN _/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
SHINTAROU
無線にあまり詳しくないんで教えて欲しいんですけど、、
KENWOODのTH-K48（４３０）というハンディは
省電力ハンディと交信可能ですか？
省電力ハンディにも９CHと１１CHの入るものは入らないもの
等があると思うのですが、、どーなんでしょう？？
わかる方がいらっしゃいましたら、教えてください。。
Noboru Fujiwara
省電力ハンディ．．．って、もしかしたら特定小電力トランシーバーのことです
ね。
特定小電力とアマチュア無線は元々目的の違うもので、相互通信しようというのは
問題外です。
== 藤 原 ／ JG1KVY==
SHINTAROU wrote in message <7abspv$8lf$1...@news.yokohama.att.ne.jp>...
Tack Kumagai
1999年02月14日23時00分頃、ji4...@fkym.enjoy.ne.jpさんは書きました。
ＪＡＲＬ会員になって、直接的に会員としての利益を得るものは殆ど無いかも知れません。
アマチュア無線家の唯一の団体ですから、無くなるとバンド防衛などが出来なくなると
思っています。また、私自身は優遇しすぎだと常々思っていますが、４アマ（旧電話級）
の運用範囲の拡大など、ＪＡＲＬが積極的に働きかけたからこそ、獲得したものです。
といっても、安くない会費を払って入会している会員にとっては、目に見える会員だけの
特典が欲しいですね。ＱＳＬ転送だけでは寂しい限り．．．
: いつからか忘れましたが、ＱＳＬの転送が隔月になるそうで・・・
１２月の理事会で一方的に決定されてしまいました。
せめて評議員会で議論してからにすべきだと思います。
: あと、個人的な意見ですが、昔終身会員になってもう十二分に会費分元（もと）が取れ
: ている方は、少額でもいいですから、ＪＡＲＬに現金を寄付していただきたいものです。
これは社団法人では無理なのです。
ＪＡＲＬが寄付を募って、それを一般会計に入れることは出来ないことになっています。
今度の２月の臨時評議員会で、終身会員制度の見直しが議題として提案されるようです。
終身会員制度は廃止し、現在の終身会員は一括納入した費用を、制度廃止時期に納入した
と見なして有限の会員期間とする、という様な案らしい。
: 通常会員からの会費だけではこの先ＪＡＲＬが持たないのは目に見えています。
: しかも、昔の話ですが、ＪＡＲＬの保証認定制度が無くなって、ＪＡＲＤの型式認定
: （・・・て言うのでしょうか）に変わって、その分収入も減ったそうです。
現在は、赤字分を終身会費積立金を取り崩して穴埋めしています。完全に赤字体質に
なっています。また、終身会員制度がこれを加速していますので、対策が必要です。
保証認定、講習会制度をＪＡＲＤに譲ったのが坂道を転げ落ちるきっかけでした。
これに低金利やインターネットの普及でアマチュア無線に興味を示す方が減少して
いる等の複数のマイナス要因がからんでいます。
しかし、ＪＡＲＤも新規免許取得者が減少したため、利益が出せなくなりつつあるそう
で、ＪＡＲＬが権益を保持していても、遅かれこういう状況になっていたことと予想し
ています。
: 話が変わりますが、出来れば、局名録を昔のように、
: ＪＡＲＬ会員だけではなく、全員の名前を掲載していただきたいものです。
: （たとえ局名録の価格が倍になっても）
電気通信監理局は全ての免許データをオンライン化したので、全アマチュア局のコール
ブックデータは簡単に作成できるのですが、個人データですので公開するのが難しい
と聞いています。いわゆるプライバシーってやつです。CD-ROM版ＪＡＲＬコールブック
もこのために仲々実現できないでいます。
現東京都評議員
---------
Tack Kumagai JE1CKA/KH0AM
TEL:090-3066-6408, FAX:not available
A councilor of JARL Tokyo Division since '92
Internet: je1...@jzap.com
http://jzap.com/je1cka/
Tack Kumagai
1999年02月16日04時31分頃、c...@ca.sakura.ne.jpさんは書きました。
: Yoshio Kiya wrote:
: >
: > とりあえず、あのＪＡＲＬニュースをやめるってのではダメでし
: > ょうか？
:
: 木屋さんの意見に一票！
もっとちゃんとした雑誌（ＱＳＴの様な）にしよう、という提案がされています。
私にはＪＡＲＬニュースは必要です。
: 改めて眺めてみたら、JARL NEWSって一冊600円もするんですね。
: 広告収入なければ、もっと高くなるでしょう。
:
: 一年で7,200円、JARLの年会費と同じじゃないですか！
ＪＡＲＬニュースは第３種郵便の認定を受けていますので、必ず定価をつけなく
てはいけません。この種の機関誌の値段は、会費を発行回数で割ったものを便宜
上つけています。
実際に６００円で売っているわけではないし、そんな値段で買うヤツもいないで
しょう！
: 送料の76円分だけ赤字が発生してる？
:
: JARL NEWS以外の全ての業務が無料サービスだって言いたいのでしょうか？
:
: 終身会員から寄付を募ったり、交信証の転送を間引くくらいなら、
: JARL NEWSを希望者のみに有料配布するほうが、よっぽど効果的だと
: 思います。
あくまで第３種郵便物としての便宜上定価を付けているだけです。
---------
くまがいた！ JE1CKA/KH0AM
熊谷隆王 mailto:je1...@nal.go.jp
http://jzap.com/je1cka/
Yoshio Kiya
Tack Kumagai wrote in <7agtt5$geh$2...@swan.nal.go.jp>
> もっとちゃんとした雑誌（ＱＳＴの様な）にしよう、という提案がされています。
> 私にはＪＡＲＬニュースは必要です。
そうですよね。あれが必要な方もいっらしゃる訳で、なくすって
のは無理かもしれませんね。でも、背に腹は変えられないってやつ
で、終身会員から会費を取るなんて詐欺みたいなことをするくらい
ならばってつもりで書きました。
熊谷さんが必要とするように、私は必要としません。また、私の
周りにもまったく必要ないとおっしゃる方が大勢いらっしゃいます
ので、希望者だけに有料で配布って言うのが良いと思います。
少なくとも私のところには頒布を停止していただいて、その分、
毎月ＱＳＬカードを送って欲しいです。
# あ、そう言えば、カード集めは卑しいんでしたっけ… (^_^;
=== 7M3MCZ 木屋 善夫 6mSSB 430SSB ki...@asahi.email.ne.jp ===
Takeshi Torii
> 今度の２月の臨時評議員会で、終身会員制度の見直しが議題として提案されるようです。
> 終身会員制度は廃止し、現在の終身会員は一括納入した費用を、制度廃止時期に納入した
> と見なして有限の会員期間とする、という様な案らしい。
前回の会費値上げ直前に８万円払って終身会員になったのですが、もし上記の案
が可決されると死ぬまで有効と思っていた会員権があと１０年余りで失効してし
まうのでしょうか。
今年の総会で議案が提出され審議されるにしても、最近終身会員になった若い人
から反発を食らうのは間違いなく、前回の会費値上げ議題が出た神戸総会以上の
ロングラン総会になるのではないでしょうか。
鳥居＠kyoto-inet
SHIMIZU Hiroshi
Tack Kumagai wrote:
>
> もっとちゃんとした雑誌（ＱＳＴの様な）にしよう、という提案がされています。
それはいいことだと思います。実質QSTのような機関誌になれば、ウチも
読む気がしますし、例え有料でも購読します。
> 私にはＪＡＲＬニュースは必要です。
もちろん、必要とされるかたが多数おられることも承知の上で、前回のポ
ストでは廃止ではなく有償配布を提案したわけです。
これでは片手落ちのような気がしますので、交信証の転送も希望者に有償
で毎月配布がよいかもしれません。
＃なにせ今の倍量の小包が届くと思うと、二か月に一辺でも気が重い・・・。
> あくまで第３種郵便物としての便宜上定価を付けているだけです。
はぁい、元雑誌屋ですもので、実際のしくみはよく解ってたりします。
ただ、終身会員からの会費徴収だけは納得いかないです。ウチは年払い会
員ですので、不利益はないのですが・・・。
昨年のJARL NEWS五月号に、平成九年度の収支決算が掲載されています。
すでに終身会員積立金が一億五千万円も取り崩されていたのですね。この
時点で気がつくべきでした。
ウチ個人としては、「会館建設積立預金」を取り崩すほうが先だと思うの
ですが、いかがなものでしょう？
会館って、誰のための、何をする会館なのでしょう？
賃貸でも問題はないと思いますし、巣鴨にしがみつかなければ、賃料も安
くあがるはずです。
--
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/ SHIMIZU Hiroshi ...................................from HOME _/
_/ E-mail : mailto:c...@ca.sakura.ne.jp _/
_/ TEL +81-42-538-7430 FAX +81-42-538-7436 _/
_/ Portable phone 090-368-50772 _/
_/ ICQ No.8128945 _/
_/ Web Site URL : http://ca.sakura.ne.jp/~cuc/ _/
_/ http://www.geocities.co.jp/Broadway/1960/ _/
SHINTAROU
しんたろうです。
通信できない！問題外なんですね。。
機械ものに弱い僕にはひとつ勉強になりました。。ハハハ
ありがとうございます。。また、教えてください。。
それでは・・・・
Noboru Fujiwara wrote in message <7aea43$pes$1...@news-jp1.nifty.ne.jp>...
M.Hanaoka
Takeshi Torii wrote in message <36CEAF...@mbox.kyoto-inet.or.jp>...
同感です・・・
>前回の会費値上げ直前に８万円払って終身会員になったのですが、もし上記の案
>が可決されると死ぬまで有効と思っていた会員権があと１０年余りで失効してし
>まうのでしょうか。
>
>鳥居＠kyoto-inet
JP1IEC/6 花岡
t-yamagishi
> > 特定小電力とアマチュア無線は元々目的の違うもので、相互通信しようというの
> は
> >問題外です。
その通りですが、多分、アマチュア機側での受信は可能ですね・・、拡張改造すれば。
> >>省電力ハンディにも９CHと１１CHの入るものは入らないもの
> >>等があると思うのですが、、どーなんでしょう？？
9CHモデルと11CHモデルは相互に交信できません。
でも中身はほとんど同じもので、通信目的も基本的に同じ物です。
中のマイコンのプログラムの切り替えで、ちょっと切り替えているだけです。
郵政省の考えで、両方足して20CH送受信可能と言う物は認可されません。
具体的には
11CHモデルは 422.05～422.175MHz
9CHモデルは422.20～422.30MHz
の12.5kHzステップです。
DE JO1ATK
Tack Kumagai
1999年02月19日21時52分頃、ki...@asahi.email.ne.jpさんは書きました。
: Tack Kumagaiさん、こんにちは、７Ｍ３ＭＣＺ＠西多摩郡です。
:
: Tack Kumagai wrote in <7agtt5$geh$2...@swan.nal.go.jp>
: > もっとちゃんとした雑誌（ＱＳＴの様な）にしよう、という提案がされています。
: > 私にはＪＡＲＬニュースは必要です。
:
: そうですよね。あれが必要な方もいっらしゃる訳で、なくすって
: のは無理かもしれませんね。でも、背に腹は変えられないってやつ
: で、終身会員から会費を取るなんて詐欺みたいなことをするくらい
: ならばってつもりで書きました。
:
: 熊谷さんが必要とするように、私は必要としません。また、私の
: 周りにもまったく必要ないとおっしゃる方が大勢いらっしゃいます
: ので、希望者だけに有料で配布って言うのが良いと思います。
あのー、ＪＡＲＬニュースってＪＡＲＬの機関誌なんですけど
組織がどのような活動をしているか知らなくてもよろしいのでしょうか？
社団法人としては、会員全員に報告する義務を負っているのだと思っています。
: 少なくとも私のところには頒布を停止していただいて、その分、
: 毎月ＱＳＬカードを送って欲しいです。
配付に関する郵送料は第３種ですからたいした金額にはなりません。
１通であろうがなかろうが、編集に係わる費用は同じです。印刷代金と郵送料は
若干助かるでしょうが、とてもＱＳＬの転送料をまかなうだけの費用を捻出する
ことはできないでしょう。
: # あ、そう言えば、カード集めは卑しいんでしたっけ… (^_^;
誰が言ったんですか？
私はカード集めには興味は無いですが、卑しいなんて言ったことはありません。
Tack Kumagai
1999年02月20日21時48分頃、t-t...@mbox.kyoto-inet.or.jpさんは書きました。
: Tack Kumagai wrote:
:
: > 今度の２月の臨時評議員会で、終身会員制度の見直しが議題として提案されるようです。
: > 終身会員制度は廃止し、現在の終身会員は一括納入した費用を、制度廃止時期に納入した
: > と見なして有限の会員期間とする、という様な案らしい。
:
: 前回の会費値上げ直前に８万円払って終身会員になったのですが、もし上記の案
: が可決されると死ぬまで有効と思っていた会員権があと１０年余りで失効してし
: まうのでしょうか。
ということのようです。
本日今週日曜日に開催される臨時評議員会の議案書を受取りましたが、ここには終身
会員会費の取扱に関する議案は含まれていませんでした。
電話で専務理事に確認したところ、現在の理事会での議論について説明はするが、具
体的な提案ができるほど議論が進んでいない、とのことでした。
未だ色々問題があるので、これからも議論していきたい、という状況らしい。
まず、ＪＡＲＬニュースで理解を訴えて、その後永久会員に個別に理解を得るための
要望書のような形で依頼するらしい。
理事会決定後、総会で改正案が提案され、議決されたとしても、民事訴訟を起こせば
終身会員の身分保全は出来る可能性が高いのではないか、と個人的には思っています。
強行するなら裁判も有りうる（私が個人で起こすかどうかは別として）とは伝えてあ
ります。
: 今年の総会で議案が提出され審議されるにしても、最近終身会員になった若い人
: から反発を食らうのは間違いなく、前回の会費値上げ議題が出た神戸総会以上の
: ロングラン総会になるのではないでしょうか。
値上げ直前２０万円出して終身会員になった方は、２５０名余と聞いています。そ
の中に若い方が居たかどうかは確認していませんが、ほとんど居なかったのではない
かと私は思っています。
総会自体が長くなっても短時間に終わっても、それ自体は別段全然問題にはならない
と思います。多数の方が納得できる結論が出るかどうか、が問題では有ります。
Tack Kumagai
1999年02月21日18時25分頃、c...@ca.sakura.ne.jpさんは書きました。
: > 私にはＪＡＲＬニュースは必要です。
:
: もちろん、必要とされるかたが多数おられることも承知の上で、前回のポ
: ストでは廃止ではなく有償配布を提案したわけです。
他にも書きましたが、ＪＡＲＬの機関誌としてのＪＡＲＬニュースを希望者
に有償で配付と言うのはおかしい。社団法人として会員に対しては報告の義
務を負うわけですから。ただ、その内容に関しては検討の余地は非常にあり
ます。つまり、ＪＡＲＬニュース発行にかけている費用が活用されていると
感じている会員が余りに少ない、というのは確かな現状でしょうから。
: これでは片手落ちのような気がしますので、交信証の転送も希望者に有償
: で毎月配布がよいかもしれません。
私は以前からＱＳＬ転送費用は、利用者負担にすべきだと主張してきました。
全くＱＳＬの転送を受けていない方が２万から３万人居て、極論すればそれ
らの方の会費でＱＳＬ転送を受けている、という言い方もできます。
やはり、権利を主張するならそれに応じた義務をも負うべきだと思います。
ところで、ＱＳＬの利用者負担の場合、発送側が負担すべきか受取人が負担
すべきかどちらだと思いますか？
: 昨年のJARL NEWS五月号に、平成九年度の収支決算が掲載されています。
: すでに終身会員積立金が一億五千万円も取り崩されていたのですね。この
: 時点で気がつくべきでした。
終身会員積立金を取り崩しているのは８年度からです。ただし、補正予算で
返済をした形にはなっていたと思います（この件記憶、後ほど確認して間違
っていたら修正報告します）
: ウチ個人としては、「会館建設積立預金」を取り崩すほうが先だと思うの
: ですが、いかがなものでしょう？
:
: 会館って、誰のための、何をする会館なのでしょう？
:
: 賃貸でも問題はないと思いますし、巣鴨にしがみつかなければ、賃料も安
: くあがるはずです。
私が４年前から、『衛星積立金』『会館建設積立金』を取り崩して、一般会計
に取り入れるべきだ、と主張しているのですが、これは以下の公式見解（実際
はどうなのか不明、引き続き調査中）で否定されています。
この２種類の積立金は、管轄の郵政省から積立用途を限定した上で積立てる
ことの承認を受けており、それ以外に用途には使用できない。ゆえに、一般
会計に繰り入れることは出来ない
そもそもこの２種類の積立金は、保証認定および講習会で年間３０億円近い
収入が有った際、それらの収入を使い切れない（一般会計とは別会計で、一
般会計に繰り入れられない）状況が続いたため、余剰の収入をこれらの名目
で積立てることにした（らしい）。これは当時の関係者からの伝聞であり、
何も具体的な証拠はありません。
３年前の選挙の際、すでにＪＡＲＬの会計が赤字体質になりつつあることは
指摘しておりました。しかも、その時点でＪＡＳ１－ｂを３～４億円かけて
上げることになっており、そんな金があったらもっと有効な使い方をしろ、
と主張していたのですが、ほとんど誰にも注目されませんでした。
機関誌等で誰が見ても、大丈夫かなーなどと疑問を感じるようになった段階
では、もうその対策はたてようが無いくらい悪化していると考えた方が良い
でしょうね。
会館建設自体はＪＡＲＬが社団法人になって以来の『夢』らしいです。でも
誰も巣鴨に自前の会館が建設できるなどとは思っていないでしょう。
東京巣鴨に本部が有る必要は無いと思いますけどね。自前の会館を建設する
なら、今でしょうね。しかも、東京近郊ではない場所に
本部を移すとなると、職員の勤務地の変更とか雇用条件がからんできますの
で決して簡単な話ではないでしょうけど。
ＪＩ４ＳＭＩ
多数のご意見ありがとうございます。
だいぶこのバンド？！（ＮＧも）にぎやかになってきました。
私にはＪＡＲＬニュース必要です。
（現在無線を休んでいるので、もしＪＡＲＬニュースが無くなったら、
ＪＡＲＬから何にも得るものがないので）（笑）
学生時代には３．５Ｍｃのツェップアンテナ（４０ｍ）とか張って遊んでいたのですが
（コンテストもやりました）
社会人になると忙しさを理由（言い訳？）に・・・Ｈｉ
※カード集め・・・いいんじゃないですか・・・記念になって、
個人的にはあまりこだわっていませんが。
（ＪＡＲＬ会員になる前は、”ＱＳＬはビューロー経由で・・・”と言われると、
”すみません、ＪＡＲＬ入っていないんですー”って言って相手をがっかりさせた時の肩身の狭さ・・・
その後、ＪＡＲＬに入りました）
では、Ｂｅｓｔ７３＆８８
ＪＩ４ＳＭＩ
> 少なくとも私のところには頒布を停止していただいて、その分、
> 毎月ＱＳＬカードを送って欲しいです。
Yoshio Kiya
です。
Tack Kumagai wrote in <7aqm6o$2rd$1...@swan.nal.go.jp>
> あのー、ＪＡＲＬニュースってＪＡＲＬの機関誌なんですけど
> 組織がどのような活動をしているか知らなくてもよろしいのでしょうか？
> 社団法人としては、会員全員に報告する義務を負っているのだと思っています。
申し訳ありません。正直言って興味ありません。ただ、どうして
も報告しなければいけなのであれば、それこそ、隔月とか３ヶ月
に１度とかでも良いような気がします。
> 配付に関する郵送料は第３種ですからたいした金額にはなりません。
> １通であろうがなかろうが、編集に係わる費用は同じです。印刷代金と郵送料は
> 若干助かるでしょうが、とてもＱＳＬの転送料をまかなうだけの費用を捻出する
> ことはできないでしょう。
そうですね。しかも、仕分けの手間もあるわけですから、そんな
わけには行かないと思います。
ＱＳＬ転送については、隔月でも別に困るわけではないので、特
にそれを望んでいるわけではないのですが、ＪＡＲＬニュースが不
要であることを誇張するために余計なことを言ってしまいました。
> : # あ、そう言えば、カード集めは卑しいんでしたっけ… (^_^;
>
> 誰が言ったんですか？
> 私はカード集めには興味は無いですが、卑しいなんて言ったことはありません。
失礼いたしました。卑しいのは私のこういった物の言い方でした。
Yoshio Kiya
です。
Tack Kumagai wrote in <7aqok5$3qr$1...@swan.nal.go.jp>
> : これでは片手落ちのような気がしますので、交信証の転送も希望者に有償
> : で毎月配布がよいかもしれません。
>
> 私は以前からＱＳＬ転送費用は、利用者負担にすべきだと主張してきました。
> 全くＱＳＬの転送を受けていない方が２万から３万人居て、極論すればそれ
> らの方の会費でＱＳＬ転送を受けている、という言い方もできます。
> やはり、権利を主張するならそれに応じた義務をも負うべきだと思います。
そうですね。私もこの意見には賛成です。わたしはＱＳＬ転送を
受けるためだけにＪＡＲＬ会員になっています。（ま、ＱＳＯパー
ティなんかにも参加しますが…）
なんで、適切な金額であれば、有償でも利用させていただきたい
と思います。
ただ、それを言ったら、衛星なんかどうなるの？といった気もし
ます。あれの恩恵を受けている方はさらに少ない気がします。
> ところで、ＱＳＬの利用者負担の場合、発送側が負担すべきか受取人が負担
> すべきかどちらだと思いますか？
これは、受取人が負担するしかないと思います。ＪＡＲＬ会員以
外からお金を取るのは物理的に難しいのではないかと思います。
ただ、いたずらされて莫大な料金を請求されても困るんで、定額
にしていただきたいとは思います。
Tack Kumagai
japan.ham-radioの<19990222221313.3...@news.asahi-net.or.jp>の記事において
1999年02月22日22時13分頃、ki...@asahi.email.ne.jpさんは書きました。
: Tack Kumagai wrote in <7aqok5$3qr$1...@swan.nal.go.jp>
: > 私は以前からＱＳＬ転送費用は、利用者負担にすべきだと主張してきました。
: > 全くＱＳＬの転送を受けていない方が２万から３万人居て、極論すればそれ
: > らの方の会費でＱＳＬ転送を受けている、という言い方もできます。
: > やはり、権利を主張するならそれに応じた義務をも負うべきだと思います。
:
: そうですね。私もこの意見には賛成です。わたしはＱＳＬ転送を
: 受けるためだけにＪＡＲＬ会員になっています。（ま、ＱＳＯパー
: ティなんかにも参加しますが…）
ＱＳＬの転送だけが目的でＪＡＲＬに加入している方は半分程度いるのでしょうか、
ＱＳＬの転送を受けていても、それだけが目的では無い方もいるので、ＱＳＬ転送
のデータだけからは実態は把握できないですね。
ＱＳＬ転送だけを切り離して、独立採算でやってみては？ とか
ＱＳＬ転送会員（選挙権／被選挙権等を制限．．）を作ってみては？
と言った案も出たのですが、理事会での議論がどうなっているのか、全く伝わって
きません。
: なんで、適切な金額であれば、有償でも利用させていただきたい
: と思います。
ＱＳＬ転送に係わる経費を、転送制度を利用する方に負担して貰うようにすれば
かなり２億円近く（つまり、現在終身会員積立金を取り崩している分相当＋アルファ）
が浮くことになります。ＱＳＬ転送費用を会員数で割って、その分会費を値下げし、
実際にＱＳＬ転送を利用した分だけ個別に支払う。
まー、これは極端ですが、全額でなくても有る程度の利用者負担は仕方が無い状況
になっています。
: ただ、それを言ったら、衛星なんかどうなるの？といった気もし
: ます。あれの恩恵を受けている方はさらに少ない気がします。
JAS1-bの利用者は数百名、そのうちＪＡＲＬ会員は１００名ちょっとじゃないでしょ
うか？壮大な無駄遣いです。打ち上げる前から警告を出していたのですが、ほとんど
誰も関心を示さなかった。打ち上げた後で騒いでもどうにもならないですね．．．
（JAS-1,JAS-1b共研究所の衛星と一緒に打ち上げて、一緒に仕事をする機会が多かっ
たので、事情が良く分っていたからなんですが)
: > ところで、ＱＳＬの利用者負担の場合、発送側が負担すべきか受取人が負担
: > すべきかどちらだと思いますか？
:
: これは、受取人が負担するしかないと思います。ＪＡＲＬ会員以
: 外からお金を取るのは物理的に難しいのではないかと思います。
受取人が負担する場合、どういう方法で料金を徴収するのがよろしいでしょうか？
これが結構煩雑で、旨い方法を考えないと発送の管理、料金の徴収にバカにならない
費用がかかってしまいます。
外国からのＱＳＬは別にして、発送する側が負担することにすれば徴収は比較的
簡単なんですけどね。
: ただ、いたずらされて莫大な料金を請求されても困るんで、定額
: にしていただきたいとは思います。
定額だとＱＳＬの量による差は解消できません。利用者負担の原則は、受取るＱＳＬ
郵送料に応じてその費用を負担することだと思うのですが、いかがでしょう？
Atsuhisa Terao
用している周波数が違うので交信できません、改造することで受信することだけはで
きるようになります。また９ｃｈ仕様と１１ｃｈ仕様の間でも使用している周波数が
違うので交信できません。ｄｅ ＪＡ５ＦＭＴ
Atsuhisa Terao
している周波数が違うので交信できません、改造することで受信することだけはでき
ます。また９ｃｈ仕様と１１ｃｈ仕様との間も使用している周波数が違うので交信で
きません。ｄｅ ＪＡ５ＦＭＴ
Souji Takeuchi
竹内＠中央電子です。少し遅くなりましたが。
japan.ham-radioの<7aqok5$3qr$1...@swan.nal.go.jp>の記事において
JST時間1999年02月22日(月) 14時06分13秒頃、je1...@nal.go.jpさんは書きました。
>> 私は以前からＱＳＬ転送費用は、利用者負担にすべきだと主張してきました。
>> 全くＱＳＬの転送を受けていない方が２万から３万人居て、極論すればそれ
>> らの方の会費でＱＳＬ転送を受けている、という言い方もできます。
>> やはり、権利を主張するならそれに応じた義務をも負うべきだと思います。
>>
>> ところで、ＱＳＬの利用者負担の場合、発送側が負担すべきか受取人が負担
>> すべきかどちらだと思いますか？
発送側負担として、３０年くらい前に海外局や非会員局宛のＱＳＬに
張ったような「スタンプ」というのはどうでしょう。
# 切手みたいな形状で、当時は国内スタンプ１円、海外スタンプ２円
# だったように記憶していますが・・・。
一般的には、カードの発行枚数と受け取り枚数は「近い」と思われる
ので、費用の回収がしやすそうな発行側がよろしいのでは。
---
中央電子株式会社 トーター事業部 | E-MAIL : take...@cec.co.jp
<Hachioji Tokyo> 竹内想二 | HAM : JM1TJR (ex JR2BBP)
sumi...@koganet.ne.jp
sumi...@koganet.ne.jp
昨日JR1UTI藤田さんに指摘されました。IDをメールでお願いいたします。