質問
Ares
mome
"□□■□□" wrote in message news:3ea679dd.6694%m4...@infoseek.invalid...
> Aresさんの<3ea6...@news.interq.or.jp>から
>
> >ここに禁止用語なるものはあるのでしょうか？
>
> "fj.* の歩き方"
“ふざけないで下さい”
--
"mome" mailto:co-...@24i.net
Nachi Yumesawa
> > >ここに禁止用語なるものはあるのでしょうか？
> >
> > "fj.* の歩き方"
>
> “ふざけないで下さい”
“赤味噌と白味噌”
--
***************************************************
すべては無の見ている夢 ならば良い夢を 素人詩人
▲ Nachi Yumesawa --夢沢那智--
-▲猫- φ(^^;) yume...@mac.com
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Cosmos/9202/
***************************************************
“話し”
Yasuhiro Endo
> mome様 wrote:
> > > >ここに禁止用語なるものはあるのでしょうか？
> > > "fj.* の歩き方"
> > “ふざけないで下さい”
> “赤味噌と白味噌”
“パスタを炒める”
--
*******************************************
EN yasuhi...@jcom.home.ne.jp 【月下独酌】
*******************************************
alice
"Yasuhiro Endo" <yasuhi...@jcom.home.ne.jp> wrote in message
news:InPpa.276$Fk4....@news1.rdc1.ky.home.ne.jp...
> “パスタを炒める”
パスタを傷める (違
--
()()
(・・) alice
aika
Yasuhiro Endo wrote:
>>>>>ここに禁止用語なるものはあるのでしょうか？
>>>> "fj.* の歩き方"
>>> “ふざけないで下さい”
>>“赤味噌と白味噌”
>>“話し”
>
> “パスタを炒める”
“もったいないから…”
--
(=^O^=) (=^・^=) (=^O^=) (=^・^=) (=^O^=) (=^・^=) (=^O^=)
"Me and My Obsessions"
http://www.geocities.com/aikachama/misc/essays.html
# オバケがでるぞぉ～
aika
Nachi Yumesawa wrote:
> “赤味噌と白味噌”
合わせ味噌？（違）
Yoshitaka Ikeda
>ここに禁止用語なるものはあるのでしょうか？
禁止用語は多くあって、それを紹介したいところだが、
残念ながら禁止されているのでかけない。
--
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ik...@4bn.ne.jp
Nachi Yumesawa
> >ここに禁止用語なるものはあるのでしょうか？
>
> 禁止用語は多くあって、それを紹介したいところだが、
> 残念ながら禁止されているのでかけない。
ということを書くことも禁止だということを知らないの
ですか？
--
***************************************************
すべては無の見ている夢 ならば良い夢を 素人詩人
▲ Nachi Yumesawa --夢沢那智--
-▲猫- φ(^^;) yume...@mac.com
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Cosmos/9202/
***************************************************
ということを（以下、ry
TATSUMI Takeo
Nachi Yumesawa
>
> 禁止用語に「禁止用語」が含まれたら、どうすればいいのですか？
天国も地獄も国境も宗教も所有するものも餓えもない、
平和な世界が訪れるという噂です。
でも、その歌も戦争中は禁止です。
北條武志
"TATSUMI Takeo" <tat...@qef.h.kobe-u.ac.jp> wrote in message
news:m2u1cda...@qed.decode.waseda.ac.jp...
> 禁止用語に「禁止用語」が含まれたら、どうすればいいのですか？
これは、階層論理を使用することで対応が可能ですね。
ご存知とは思いますが、“例外の無い法則は無い”という法則は、
他の法則に対してメタな法則として一階層上のものとすることで
自己言及による矛盾を避けるというものです。
この場合は、禁止用語というアトムを(禁止用語)というリストへと
メタ化し、内容を表示すれば解決します。
お使いのエディタで、(eval (禁止用語)) を実行してみてください。
矛盾の解消ができていれば、お望みの内容が表示されます。
本当に表示されれば、かなりえばれます。
# 威張れはしません
TATSUMI Takeo
> これは、階層論理を使用することで対応が可能ですね。
しかし、ゲーデルの不完全性定理が、二階の論理式に展開できるかの、
モデルを使わない証明が得られてないのですから、私は信用しませんよ。
> お使いのエディタで、(eval (禁止用語)) を実行してみてください。
Symbol's function definition is void: 禁止用語
といわれました。しかし、どうして私のエディタがえばれることをご存知なの
ですか？
> 本当に表示されれば、かなりえばれます。
もし、うまくいくと、えばりすぎて、
エディタがでっかい雲古をするようなきがします。