南京长江大桥遭遇生死之辩
janmi
理由，然而，只要冷静仔细地审视论战两派各自的充分理由，就会发现两派的论战都犯了一个常识性错误，那就是--先设答案，再说原因，后辩理由。"挺炸派"
的答案是炸掉重建代价最小，原因是发展经济的需要，理由是预期经济成就；"反炸派"的答案是炸掉无益另觅良方，原因是意识形态的需要，理由是历史文物价
值。这里不难看出，两派的答案和理由都有原因，这就为旁观者对大桥炸还是不炸的命运判断，带来了困惑。对此，愚下反而认为，有关大桥炸与不炸的命运之辩，
双方不妨首先放弃预设的炸还是不炸的答案，同时共同站在历史发展的"高度"（时代要求），暂时搁置原因，找找中华民族怎样才能尽快实现和平崛起的理由，以
便达成共识，最后得出大桥炸与不炸的答案。正如美国思想家悉尼.胡克的名言一样："原因的原因的原因，就不是原因！"
辩
证唯物主义的二分法，是人们审视事物发展关系的法宝，而中华民族的舍得思想观念，又与辩证唯物主义的二分法不谋而合，并且舍与得的大智大慧更为辩证唯物主
义的二分法注入了精彩的中国智慧。世间万物皆具利弊两面性，"两害相权取其轻"与"两利相权取其重"的舍得辩证观念，恰恰符合今天寻找有关大桥生死之辩的
最后答案。
历史的"高度"常识告诉人们，20世纪60年代建造的南京长江大桥，其主要背景是意识形态的需要，其次才是发展经济的目的。毫
无疑问，大桥的成功建成，彰显的是社会主义制度优越性、中华民族团结一心自力更生奋发图强的民族意志，这一点可从当年中国所有的主流媒体宣传报道中深切体
会得到。不可否认，大桥在满足意识形态需要的同时，几十年来也为中国的经济发展作出了不可磨灭的贡献。因而，不难看出，大桥的革命文物价值和历史文物价值
都染上了强烈的意识形态色彩和阶级斗争烙印。当然，愚下并非反感大桥承载的意识形态色彩和阶级斗争烙印，而是要说明那种意识形态色彩和阶级斗争烙印的历史
必然性和局限性，同时也要说明大桥在历史"高度"的时间段内承载着广泛的民族认同和民族骄傲，至少那种民族认同和民族骄傲属于那个历史"高度"时间段。从
这一点来看，"反炸派"在这场大桥生死之辩中无疑是胜利者，因为，保护历史文物就是留住历史记忆，忘记过去就意味着背叛，没有理由炸掉大桥！
历
史的"高度"常识又告诉人们，过去的意识形态挂帅年代，并没有让中国真正走向民富国强，反倒是让中国长期处于"均贫穷"的社会主义优越性时代，今天看来无
疑是一种讽刺。回首改革开放二十多年，淡化意识形态走向经济挂帅之路，反而使今天的中国摆脱了"均贫穷"的伤痛，走入了衣食无忧的温饱时代，并正在大踏步
地迈向小康社会。尽管经济挂帅之路充满荆棘并不平坦（各种社会问题和矛盾已成显性化），但却并不能否认经济挂帅在现阶段的历史"高度"上，是中华民族最终
和平崛起的必由之路。也正是在这种经济挂帅的历史"高度"背景下，大桥的自身条件的确成了西部大开发和中部崛起的拦路虎，同时也影响到了中国和平崛起的整
体进度。即便不论大桥炸与不炸的话题，至少站在发展经济的角度来看，上天恩赐予中华民族独天得厚的长江水道，我们却并没有充分利用起来，这难道不是对上天
的大不敬吗？这难道不是辜负了上天的恩赐吗？假如我们能够充分、科学和合理地利用长江水道发展经济，不但能够让长江水道成为中国经济增长的新亮点，而且也
能够缩短东、中、西部之间的经济发展差距和贫富悬殊差距，更能够为中华民族整体和平崛起缩短时间。由此不难得出这样的看法，政治挂帅与经济挂帅的不同历史
"高度"，谁才是中华民族实现真正和平崛起的路径，尽管这两种挂帅方式并非都是完美无缺，但中国已经经历和正在经历的两种不同历史"高度"的挂帅对比，其
实答案非常清楚。从这一点来看，"挺炸派"在这场大桥生死之辩中无疑是胜利者，因为，解放生产力，发展经济是中华民族整体和平崛起的历史"高度"作出的必
然选择，沉溺过去就意味着倒退，走出过去就意味着前进，炸掉大桥理由充分！
大桥究竟炸还是不炸？其实并不是一个没有答案的矛盾，关键是需
要我们冷静地站在历史"高度"审视中华民族为实现和平崛起的最佳方式选择上，对于这一点，愚下认为不论是"挺炸派"还是"反炸派"，都会认同经济挂帅之路
径。那么，"两害相权取其轻"与"两利相权取其重"的舍得辩证观念，就为两派提供了炸与不炸之理由背后的方案考量和经济成本分析，只要是最终确定为成本代
价最小、经济发展目的不变的炸与不炸的理由，就是最终选择的答案。例如，长江三峡电站就是典型的舍得辩证观念下的产物，半个世纪的各种科学论证，建与不建
的两派尖锐对立，最终还是在承认利弊关系交织的经济挂帅的历史"高度"选择中以成功修建结束了暂时的论战，因为，毕竟历史"高度"需要建立三峡电站的选
择，至于说可预见的与不可预见的未来之弊，除了做好长期不懈的应急机制准备外，至少在不短的历史时段内，三峡电站的利远远大于弊，就连人们无限遗憾而又不
得不深埋长江水下的众多历史文物，都不得不放弃。但愿这一例子能给大桥炸与不炸的论战带来些参考。
行文至此，愚下对于大桥如今遭遇生死之辩的观点，不言而喻就在文章中。不过愚下坚信，大桥最终炸与不炸，"原因的原因的原因，就不是原因！"，能够做出选择的只能是历史"高度"，因为，历史"高度"最终将决定中华民族和平崛起的方式--解放生产力，发展经济！
２００６－５－５