indexcímlap
3 views
Skip to first unread message
Dániel Takács
Feb 13, 2012, 4:13:09 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Sziasztok,
egy ötletet bedobnék így is, méghozzá azért, mert elég aktuális, és érdemes lenne csak úgy elindítani. A lényeg, hogy egy bloghu-s domain alatt működő felületen minden héten rotációba egy-egy tag véleményt nyilvánít egy aktuális dologról - szigorúan szakmai szemszögből, amit aztán kinyomnánk index címlapra, csinálva a reputációt. Például ilyen az ACTA, a Schmitt-ügy - még soroltam egy pár ilyet asszem a doksiban. Szóval ha gondoljáltok, össze lehetne ötletelni egy kezdő 3 cikket, meg annak módját, hogy mennyire legyen szubjektív a mű. Egy javaslatom lenne: legyen kinevezve 3 ember, mint mondjuk szerkesztőbizottság, akik minimális mértékben beleszólhatnának a tartalomba (akár csak nyelvi korrektúraként, akár bizonyos előre meghatározott szabályok betartása érdekében).
Pár ötlet a szabályokhoz:
- nincs politika?
- törekedés a szakmai objektivitásra?
- az etikai kódex betartása (mke/ vagy akár írhatnánk is egyet...?)
- hétfőkénti megjelenés, amit szombat estig "le kell adni"?
- saját név alatti publikálás?
Üdv,
--
Takács Dániel
http://ek.klog.hu
egy ötletet bedobnék így is, méghozzá azért, mert elég aktuális, és érdemes lenne csak úgy elindítani. A lényeg, hogy egy bloghu-s domain alatt működő felületen minden héten rotációba egy-egy tag véleményt nyilvánít egy aktuális dologról - szigorúan szakmai szemszögből, amit aztán kinyomnánk index címlapra, csinálva a reputációt. Például ilyen az ACTA, a Schmitt-ügy - még soroltam egy pár ilyet asszem a doksiban. Szóval ha gondoljáltok, össze lehetne ötletelni egy kezdő 3 cikket, meg annak módját, hogy mennyire legyen szubjektív a mű. Egy javaslatom lenne: legyen kinevezve 3 ember, mint mondjuk szerkesztőbizottság, akik minimális mértékben beleszólhatnának a tartalomba (akár csak nyelvi korrektúraként, akár bizonyos előre meghatározott szabályok betartása érdekében).
Pár ötlet a szabályokhoz:
- nincs politika?
- törekedés a szakmai objektivitásra?
- az etikai kódex betartása (mke/ vagy akár írhatnánk is egyet...?)
- hétfőkénti megjelenés, amit szombat estig "le kell adni"?
- saját név alatti publikálás?
Üdv,
--
Takács Dániel
http://ek.klog.hu
Mikulás Gábor
Feb 13, 2012, 4:17:30 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Benne vagyok.
Gábor
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6878 (20120212) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
http://www.eset.hu
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6878 (20120212) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
http://www.eset.hu
Horváth Zoltánné
Feb 13, 2012, 4:36:18 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Sziasztok!
Kérlek, ne legyen politika – nagyon nem illik a szakmaisághoz, ráadásul aki nem foglalkozik vele, vagy nem
kellően tájékozott, vagy azt hiszi, hogy nem, vagy igazán egyik oldalhoz sem kötődik, mert erős a saját véleménye, annak nehéz később is vállalható véleményt formálni.
Az persze szükséges, hogy a szakmát érintő kérdésekben véleményt mondjunk akkor is, ha érinti a politikát, de egyébként szerintem maradjunk a szakmánál.
Én biztos, hogy politikáról soha nem szeretnék véleményt formálni itt, mert sokkal jobban érdekelnek a szakmai kérdések.
- Szerkesztőbizottság OK
- saját név alatti publikálás OK
- etikai kódex szerintem szükséges, ha nyilvános dologról van szó. Az MKE és a net etika is jó.
- Politika NO
- Legyen taktika és stratégia is. Nem mindig taktikus egy közlés, lehet igaz, de amellett lehet ártó.
Ingoványos talaj: legyen beépítve egy előzetes vagy egyidejű korreferátum két három személlyel. Bár utólag úgyis megmondjuk a véleményünket.
Sarkos vélemény és az időzítés - nincs megoldásom, ide kéne a taktika és stratégia. Lehet valami igaz, de épp nem taktikus. Kirúgásoknál ne hangsúlyozzuk, hogy mennyi felesleges ember van a könyvtárban … Én ilyennek tartottam Mikulás Gábor „porosodnak-é…”
cikkének ügyét, amely részben igaz volt, részben aktuális, de …
Üdv.,
Marcsi
From:
itsz...@googlegroups.com [mailto:itsz...@googlegroups.com]
On Behalf Of Dániel Takács
Sent: Monday, February 13, 2012 10:13 AM
To: itsz...@googlegroups.com
Subject: [fitt] indexcímlap
Sziasztok,
--
Dániel Takács
Feb 13, 2012, 4:45:34 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Az szerintem fontos, hogy ne legyen az a látszata, hogy a szőnyeg alá söprünk, nem mondunk ki problémákat. Többek közt pl. szerintem nem az a gond, hogy hányan dolgoznak a könyvtárakban (lehet, hogy még kevesen is), de az már igen, hogy fölösleges munkát végeznek sok esetben (formai/tartalmi feltárás). De ez csak egy példa :)
Szóval, első három témára javaslatok? Nekem a következő (de mondjon más is!!!!!!!!):
- http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ara_van_a_meseolvasasnak/2264231/
- ACTA-ügy
- elbocsátások
- egy könyvtári érdekesség-ajánló
- esetleg egy technikai kérdés részletezése - mondjuk egy kis ismeretterjesztés az ETO-ról?
Ki vállalna erről írni? Meg még egy: nem tudom, van-e értelme mennyiségi korlátozásokat meghúzni, először javasolni akartam, de aztán töröltem... Szerintetek?
Szóval, első három témára javaslatok? Nekem a következő (de mondjon más is!!!!!!!!):
- http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ara_van_a_meseolvasasnak/2264231/
- ACTA-ügy
- elbocsátások
- egy könyvtári érdekesség-ajánló
- esetleg egy technikai kérdés részletezése - mondjuk egy kis ismeretterjesztés az ETO-ról?
Ki vállalna erről írni? Meg még egy: nem tudom, van-e értelme mennyiségi korlátozásokat meghúzni, először javasolni akartam, de aztán töröltem... Szerintetek?
László Budai
Feb 13, 2012, 5:08:12 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Teljesen jó a kezdeményezés.
A Schmitt Pál-ügy politika-e? Ha igen, akkor politizáljunk, bár szerintem ez inkább szakmai kérdés. Bár azt hiszem, ezt eléggé kivesézték más portálokon, de annak összefoglalója még lehet érdekes. Azt szinte már fel is tudnám vállalni, annyira bosszantó számomra az ügye. Mintegy sajtófigyelésnek is lehetne tekinteni.
nincs politika? – annyiban ne, hogy csak szakmailag foglaljunk állást, de a politika által előrántott ügy inkább reklámunk lehet, minthogy elzárkózzunk előle. És elvezethet minket ez a kérdés az objektivitás és szubjektivitás kérdéséhez.
- törekedés a szakmai objektivitásra? – mi számít objektivitásnak? Maradjunk annyiban, ha szubjektívnek ítéljük, akkor jelezzük rovatként vagy címkével, hogy ez egyedi, szubjektív vélemény, de van annyira érdekes, gondolatébresztő, hogy kételyeink ellenére mehet a klogra. Emellé lehet korreferetumot is tenni pro, contra.
- az etikai kódex betartása (mke/ vagy akár írhatnánk is egyet...?) – szerintem egyelőre olyan kicsi a társaság, hogy nem tudom, mit lehet úgy taxative szabályozni, amit itt menet közben ne lehetne megbeszélni. Inkább nem kéne egyelőre.
- hétfőkénti megjelenés, amit szombat estig "le kell adni"? – Mehet tőlem.
- saját név alatti publikálás? – Mindenképpen, de jelezve a közösséget is kötelezően a név mellett (pl. Budai László – FITT)
Mennyiségi korlát? – Szerintem azt mindenki érzi. Valószínűleg szakdolgozatnyit nem érdemes írni egyszerre, de erre nem is látok realitást.
Szerkesztőbizottság – nagyon kell, amely szűri a klogunkra kerülő cuccot, viszont a belső levlistára a kiszűrt cikket is rakjuk ki, hogy meg lehessen vitatni tágabb körben is, hátha kis módosítással ki lehet majd rakni az elsőre nagyon elvetemültnek látszó gondolatokat is.
A Schmitt Pál-ügy politika-e? Ha igen, akkor politizáljunk, bár szerintem ez inkább szakmai kérdés. Bár azt hiszem, ezt eléggé kivesézték más portálokon, de annak összefoglalója még lehet érdekes. Azt szinte már fel is tudnám vállalni, annyira bosszantó számomra az ügye. Mintegy sajtófigyelésnek is lehetne tekinteni.
nincs politika? – annyiban ne, hogy csak szakmailag foglaljunk állást, de a politika által előrántott ügy inkább reklámunk lehet, minthogy elzárkózzunk előle. És elvezethet minket ez a kérdés az objektivitás és szubjektivitás kérdéséhez.
- törekedés a szakmai objektivitásra? – mi számít objektivitásnak? Maradjunk annyiban, ha szubjektívnek ítéljük, akkor jelezzük rovatként vagy címkével, hogy ez egyedi, szubjektív vélemény, de van annyira érdekes, gondolatébresztő, hogy kételyeink ellenére mehet a klogra. Emellé lehet korreferetumot is tenni pro, contra.
- az etikai kódex betartása (mke/ vagy akár írhatnánk is egyet...?) – szerintem egyelőre olyan kicsi a társaság, hogy nem tudom, mit lehet úgy taxative szabályozni, amit itt menet közben ne lehetne megbeszélni. Inkább nem kéne egyelőre.
- hétfőkénti megjelenés, amit szombat estig "le kell adni"? – Mehet tőlem.
- saját név alatti publikálás? – Mindenképpen, de jelezve a közösséget is kötelezően a név mellett (pl. Budai László – FITT)
Mennyiségi korlát? – Szerintem azt mindenki érzi. Valószínűleg szakdolgozatnyit nem érdemes írni egyszerre, de erre nem is látok realitást.
Szerkesztőbizottság – nagyon kell, amely szűri a klogunkra kerülő cuccot, viszont a belső levlistára a kiszűrt cikket is rakjuk ki, hogy meg lehessen vitatni tágabb körben is, hátha kis módosítással ki lehet majd rakni az elsőre nagyon elvetemültnek látszó gondolatokat is.
Budai László
(személyes postafiók)
(személyes postafiók)
2012/2/13 Dániel Takács <daniel...@gmail.com>
--
Mikulás Gábor
Feb 13, 2012, 5:33:55 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Dani szavaiból és KÖNYVTÁRpolitikát értelmeztem,
arra mondtam igent.
Elbocsátásokról írtam már pl. a Katalistre, de
szívesen összefoglalom, kiegészítem.
Gábor
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6879 (20120213) __________
Dániel Takács
Feb 13, 2012, 5:36:39 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Igen, szakmapolitikát és könyvtárpolitikát valóban könnyebben lehetne elfogadni, de necces lenne belecsúszni egy orbángyurcsánytakaroggy-ba... nem?
A Schmitt-dolognál inkább a dologzatírás és a plágimu szakmai oldalára gondoltam, én is szívesen újragondolom azt amit egyszer leírtam, és így már vagyunk is ketten :)
A Schmitt-dolognál inkább a dologzatírás és a plágimu szakmai oldalára gondoltam, én is szívesen újragondolom azt amit egyszer leírtam, és így már vagyunk is ketten :)
2012/2/13 Mikulás Gábor <miku...@gmconsulting.hu>
László Budai
Feb 13, 2012, 5:49:13 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Én sem azt gondoltam, hogy orbánozzunk vagy gyurcsányozzunk, de ha a politika "kitúr" olyan dolgokat, amik érintik a könyvtáros szakmát, azt lehet politikának minősíteni, hiába szakmailag szólsz hozzá. Pl. ez a Schmitt-féle plágiumügy ilyen. Ebbe bele kell menni szerintem, mert akár reklámértékké is válhat, ha ilyen ügyben nyilatkozunk. Ezt írtam az előbb is, ha ez politika, akkor egyértelműen igennel szavazok. Ez félreérthető nyilatkozat volt részemről?
Budai László
(személyes postafiók)
(személyes postafiók)
2012/2/13 Dániel Takács <daniel...@gmail.com>
Igen, szakmapolitikát és könyvtárpolitikát valóban könnyebben lehetne elfogadni, de necces lenne belecsúszni egy orbángyurcsánytakaroggy-ba... nem?
Dániel Takács
Feb 13, 2012, 5:56:14 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
A Schmitt ügynek semmi köze a politikához :) Összesen annyi, hogy egy magas szinten lévő személyről kiderült, hogy plagizált. Na de a lényeges kérdés SZAKMAI szempontból az, hogy maga ez a plágium hogyan és miért rossz, mi a nagy csapda egy 90-es években megírt dolgozattal kapcsolatban (nem is álmodtak a mai netes eszközökről), hogy miért helytelen az egyetemek tiltása a szakdolgozatok és disszertációk hozzáférése esetében, hogy hol baltázták el a kollégák a sajtómegjelenést... Emellett, hogy van egy szerencsétlen idióta, aki azt hitte, hogy összeollóz valamit, aztán lesz valahogy, de aztán feltolták a csúcsra, abszolút századrangú kérdés, ráadásul nem szakmai, hanem társadalmi (miért lehetett, hogyan, miért kellett stb.). NA, itt a veszélyes pont :)
Én azt mondom, ezt a határt nem szabad átlépni. Polblogot is lehet indítani, de azt inkább ne itt :)
Én azt mondom, ezt a határt nem szabad átlépni. Polblogot is lehet indítani, de azt inkább ne itt :)
2012/2/13 László Budai <blbo...@gmail.com>
Klára Lévai
Feb 13, 2012, 5:58:37 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Persze, elképzelhető, hogy egy kis számú szakmai csoport véleményt nyilvánítson szakmai kérdésekben, de azért kicsit necces, hogy mire hivatkozunk? Úgy értem milyen háttérre? Kit képvislünk?
Klára
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
http://konyvtar.mome.hu/
t.:+361 392 11 35
Fax: +361 392 11 77
mob.:+36 20 4 999 841
Klára
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
http://konyvtar.mome.hu/
t.:+361 392 11 35
Fax: +361 392 11 77
mob.:+36 20 4 999 841
2012/2/13 László Budai <blbo...@gmail.com>
Dániel Takács
Feb 13, 2012, 6:00:06 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Klára Lévai
Feb 13, 2012, 6:06:36 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Ez nyilvánvaló. De milyen könyvtárosok, kik azok, miért csoportosultak, mik az elképzeléseik? Persze ezt megfogalmaztad nagyjából , de azért az eléggé a FITT elképzeléseit tükrözte, illetve nagy felületen volt átfedés benne.
2012/2/13 Dániel Takács <daniel...@gmail.com>
Adam Paszternak
Feb 13, 2012, 6:07:38 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Kl�ra: a csoportunk nev�ben besz�lhet�nk. Aki nem �rt egyet
(csoporton bel�l vagy k�v�l) nyugodtan �rhat hozz� korrefer�tumot.
Mivel mindenki a saj�t neve alatt �r, beazonos�that� a szerz�,
v�dheti vagy m�dos�thatja az �ll�spontj�t. Megnyugtat�sk�ppen
jelzem, hogy pl. a Katalist is nyilv�nos arch�vum, sz�val a
k�nyvt�rosi v�lem�nyekhez eddig is hozz�f�rt, aki nagyon akart. Az
eg�sznek az a legfontosabb t�nyez�je, hogy megforgassuk a
"k�nyvt�ros" sz�t a k�ztudatban.
Dani: sajnos ha valaminek politikai vonzata van (ld. kult�rkoncepci�, ill. annak hi�nya), annak politikai vonzata van. Lehet azt is szakmai szem�vegen kereszt�l n�zni, de �hatatlanul bele kell menni n�ha m�lyebben. Term�szetesen a P�RTpolitika az, amire legyen stop. Azaz a "bezzeg a szocik idej�ben" stb. kit�telekt�l legy�nk mentesek, a politikai ir�nyults�g�t nyugodtan akassza mindenki a fogasra, miel�tt �rna. Szerintem.
�d�m
2012-02-13 11:58 keltez�ssel, Kl�ra L�vai �rta:
Dani: sajnos ha valaminek politikai vonzata van (ld. kult�rkoncepci�, ill. annak hi�nya), annak politikai vonzata van. Lehet azt is szakmai szem�vegen kereszt�l n�zni, de �hatatlanul bele kell menni n�ha m�lyebben. Term�szetesen a P�RTpolitika az, amire legyen stop. Azaz a "bezzeg a szocik idej�ben" stb. kit�telekt�l legy�nk mentesek, a politikai ir�nyults�g�t nyugodtan akassza mindenki a fogasra, miel�tt �rna. Szerintem.
�d�m
Pasztern�k �d�m K�nyvt�ri �s inform�ci�s szakember http://psztrnk.net +36 70 42 19 786
2012-02-13 11:58 keltez�ssel, Kl�ra L�vai �rta:
Persze, elk�pzelhet�, hogy egy kis sz�m� szakmai csoport v�lem�nyt nyilv�n�tson szakmai k�rd�sekben, de az�rt kicsit necces, hogy mire hivatkozunk? �gy �rtem milyen h�tt�rre? Kit k�pvisl�nk?
Kl�ra
L�vai Kl�ra
Igazgatďż˝
Moholy-Nagy M�v�szeti Egyetem K�nyvt�ra
http://konyvtar.mome.hu/
t.:+361 392 11 35
Fax: +361 392 11 77
mob.:+36 20 4 999 841
2012/2/13 L�szl� Budai <blbo...@gmail.com>
�n sem azt gondoltam, hogy orb�nozzunk vagy gyurcs�nyozzunk, de ha a politika "kit�r" olyan dolgokat, amik �rintik a k�nyvt�ros szakm�t, azt lehet politik�nak min�s�teni, hi�ba szakmailag sz�lsz hozz�. Pl. ez a Schmitt-f�le pl�gium�gy ilyen. Ebbe bele kell menni szerintem, mert ak�r rekl�m�rt�kk� is v�lhat, ha ilyen �gyben nyilatkozunk. Ezt �rtam az el�bb is, ha ez politika, akkor egy�rtelm�en igennel szavazok. Ez f�lre�rthet� nyilatkozat volt r�szemr�l?
Budai L�szl�
(szem�lyes postafi�k)
2012/2/13 D�niel Tak�cs <daniel...@gmail.com>
Igen, szakmapolitik�t �s k�nyvt�rpolitik�t val�ban k�nnyebben lehetne elfogadni, de necces lenne belecs�szni egy orb�ngyurcs�nytakaroggy-ba... nem?
A Schmitt-dologn�l ink�bb a dologzat�r�s �s a pl�gimu szakmai oldal�ra gondoltam, �n is sz�vesen �jragondolom azt amit egyszer le�rtam, �s �gy m�r vagyunk is ketten :)
2012/2/13 Mikul�s G�bor <miku...@gmconsulting.hu>
Dani szavaib�l �s K�NYVT�Rpolitik�t �rtelmeztem, arra mondtam igent.�Elbocs�t�sokr�l �rtam m�r pl. a Katalistre, de sz�vesen �sszefoglalom, kieg�sz�tem.�G�bor�
Subject: Re: [fitt] indexc�mlapAz szerintem fontos, hogy ne legyen az a l�tszata, hogy a sz�nyeg al� s�pr�nk, nem mondunk ki probl�m�kat. T�bbek k�zt pl. szerintem nem az a gond, hogy h�nyan dolgoznak a k�nyvt�rakban (lehet, hogy m�g kevesen is), de az m�r igen, hogy f�l�sleges munk�t v�geznek sok esetben (formai/tartalmi felt�r�s). De ez csak egy p�lda :)
Sz�val, els� h�rom t�m�ra javaslatok? Nekem a k�vetkez� (de mondjon m�s is!!!!!!!!):
- http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ara_van_a_meseolvasasnak/2264231/
- ACTA-�gy
- elbocs�t�sok
- egy k�nyvt�ri �rdekess�g-aj�nl�
- esetleg egy technikai k�rd�s r�szletez�se - mondjuk egy kis ismeretterjeszt�s az ETO-r�l?
Ki v�llalna err�l �rni? Meg m�g egy: nem tudom, van-e �rtelme mennyis�gi korl�toz�sokat megh�zni, el�sz�r javasolni akartam, de azt�n t�r�ltem... Szerintetek?
--
Tak�cs D�niel
http://ek.klog.hu
--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
__________ ESET Smart Security - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 6879 (20120213) __________--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
--
Tak�cs D�niel
http://ek.klog.hu
--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
László Budai
Feb 13, 2012, 6:14:44 AM2/13/12
to itsz...@googlegroups.com
Akkor Ádám érti, hogy mire gondoltam én politika alatt. Én is ezt gondolom erről. Köszönöm a kiegészítést.
Budai László
(személyes postafiók)
(személyes postafiók)
2012/2/13 Adam Paszternak <adam.pa...@gmail.com>
Klára: a csoportunk nevében beszélhetünk. Aki nem ért egyet (csoporton belül vagy kívül) nyugodtan írhat hozzá korreferátumot. Mivel mindenki a saját neve alatt ír, beazonosítható a szerző, védheti vagy módosíthatja az álláspontját. Megnyugtatásképpen jelzem, hogy pl. a Katalist is nyilvános archívum, szóval a könyvtárosi véleményekhez eddig is hozzáfért, aki nagyon akart. Az egésznek az a legfontosabb tényezője, hogy megforgassuk a "könyvtáros" szót a köztudatban.
Dani: sajnos ha valaminek politikai vonzata van (ld. kultúrkoncepció, ill. annak hiánya), annak politikai vonzata van. Lehet azt is szakmai szemüvegen keresztül nézni, de óhatatlanul bele kell menni néha mélyebben. Természetesen a PÁRTpolitika az, amire legyen stop. Azaz a "bezzeg a szocik idejében" stb. kitételektől legyünk mentesek, a politikai irányultságát nyugodtan akassza mindenki a fogasra, mielőtt írna. Szerintem.
Ádám
Paszternák Ádám Könyvtári és információs szakember
2012-02-13 11:58 keltezéssel, Klára Lévai írta:
Persze, elképzelhető, hogy egy kis számú szakmai csoport véleményt nyilvánítson szakmai kérdésekben, de azért kicsit necces, hogy mire hivatkozunk? Úgy értem milyen háttérre? Kit képvislünk?
Klára
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
2012/2/13 László Budai <blbo...@gmail.com>
Én sem azt gondoltam, hogy orbánozzunk vagy gyurcsányozzunk, de ha a politika "kitúr" olyan dolgokat, amik érintik a könyvtáros szakmát, azt lehet politikának minősíteni, hiába szakmailag szólsz hozzá. Pl. ez a Schmitt-féle plágiumügy ilyen. Ebbe bele kell menni szerintem, mert akár reklámértékké is válhat, ha ilyen ügyben nyilatkozunk. Ezt írtam az előbb is, ha ez politika, akkor egyértelműen igennel szavazok. Ez félreérthető nyilatkozat volt részemről?
Budai László
(személyes postafiók)
Igen, szakmapolitikát és könyvtárpolitikát valóban könnyebben lehetne elfogadni, de necces lenne belecsúszni egy orbángyurcsánytakaroggy-ba... nem?
A Schmitt-dolognál inkább a dologzatírás és a plágimu szakmai oldalára gondoltam, én is szívesen újragondolom azt amit egyszer leírtam, és így már vagyunk is ketten :)
Dani szavaiból és KÖNYVTÁRpolitikát értelmeztem, arra mondtam igent.Elbocsátásokról írtam már pl. a Katalistre, de szívesen összefoglalom, kiegészítem.Gábor
Subject: Re: [fitt] indexcímlap
Az szerintem fontos, hogy ne legyen az a látszata, hogy a szőnyeg alá söprünk, nem mondunk ki problémákat. Többek közt pl. szerintem nem az a gond, hogy hányan dolgoznak a könyvtárakban (lehet, hogy még kevesen is), de az már igen, hogy fölösleges munkát végeznek sok esetben (formai/tartalmi feltárás). De ez csak egy példa :)
Szóval, első három témára javaslatok? Nekem a következő (de mondjon más is!!!!!!!!):
- http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ara_van_a_meseolvasasnak/2264231/
- ACTA-ügy
- elbocsátások
- egy könyvtári érdekesség-ajánló
- esetleg egy technikai kérdés részletezése - mondjuk egy kis ismeretterjesztés az ETO-ról?
Ki vállalna erről írni? Meg még egy: nem tudom, van-e értelme mennyiségi korlátozásokat meghúzni, először javasolni akartam, de aztán töröltem... Szerintetek?
--
Takács Dániel
http://ek.klog.hu
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6879 (20120213) __________
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
Dániel Takács
Feb 14, 2012, 3:33:49 AM2/14/12
to itsz...@googlegroups.com
Pont Schmitt esetében egy kanyi kultúrkoncepciós elem nem merült fel :) Az szerintem szétválasztható tisztán politikai és tisztán szakmai szempontokra... De nem akarom újra leírni a teljes bejegyzésemet :)
Klára Lévai
Feb 14, 2012, 5:52:48 AM2/14/12
to itsz...@googlegroups.com
Ha bárki, bárhová, bármikor írhat, akkor minek a csoportosulás?
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
Klára: a csoportunk nevében beszélhetünk. Aki nem ért egyet (csoporton belül vagy kívül) nyugodtan írhat hozzá korreferátumot. Mivel mindenki a saját neve alatt ír, beazonosítható a szerző, védheti vagy módosíthatja az álláspontját. Megnyugtatásképpen jelzem, hogy pl. a Katalist is nyilvános archívum, szóval a könyvtárosi véleményekhez eddig is hozzáfért, aki nagyon akart. Az egésznek az a legfontosabb tényezője, hogy megforgassuk a "könyvtáros" szót a köztudatban.
Dani: sajnos ha valaminek politikai vonzata van (ld. kultúrkoncepció, ill. annak hiánya), annak politikai vonzata van. Lehet azt is szakmai szemüvegen keresztül nézni, de óhatatlanul bele kell menni néha mélyebben. Természetesen a PÁRTpolitika az, amire legyen stop. Azaz a "bezzeg a szocik idejében" stb. kitételektől legyünk mentesek, a politikai irányultságát nyugodtan akassza mindenki a fogasra, mielőtt írna. Szerintem.
Ádám
Paszternák Ádám Könyvtári és információs szakember
2012-02-13 11:58 keltezéssel, Klára Lévai írta:
Persze, elképzelhető, hogy egy kis számú szakmai csoport véleményt nyilvánítson szakmai kérdésekben, de azért kicsit necces, hogy mire hivatkozunk? Úgy értem milyen háttérre? Kit képvislünk?
Klára
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
2012/2/13 László Budai <blbo...@gmail.com>
Én sem azt gondoltam, hogy orbánozzunk vagy gyurcsányozzunk, de ha a politika "kitúr" olyan dolgokat, amik érintik a könyvtáros szakmát, azt lehet politikának minősíteni, hiába szakmailag szólsz hozzá. Pl. ez a Schmitt-féle plágiumügy ilyen. Ebbe bele kell menni szerintem, mert akár reklámértékké is válhat, ha ilyen ügyben nyilatkozunk. Ezt írtam az előbb is, ha ez politika, akkor egyértelműen igennel szavazok. Ez félreérthető nyilatkozat volt részemről?
Budai László
(személyes postafiók)
Igen, szakmapolitikát és könyvtárpolitikát valóban könnyebben lehetne elfogadni, de necces lenne belecsúszni egy orbángyurcsánytakaroggy-ba... nem?
A Schmitt-dolognál inkább a dologzatírás és a plágimu szakmai oldalára gondoltam, én is szívesen újragondolom azt amit egyszer leírtam, és így már vagyunk is ketten :)
Dani szavaiból és KÖNYVTÁRpolitikát értelmeztem, arra mondtam igent.Elbocsátásokról írtam már pl. a Katalistre, de szívesen összefoglalom, kiegészítem.Gábor
Subject: Re: [fitt] indexcímlap
Az szerintem fontos, hogy ne legyen az a látszata, hogy a szőnyeg alá söprünk, nem mondunk ki problémákat. Többek közt pl. szerintem nem az a gond, hogy hányan dolgoznak a könyvtárakban (lehet, hogy még kevesen is), de az már igen, hogy fölösleges munkát végeznek sok esetben (formai/tartalmi feltárás). De ez csak egy példa :)
Szóval, első három témára javaslatok? Nekem a következő (de mondjon más is!!!!!!!!):
- http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ara_van_a_meseolvasasnak/2264231/
- ACTA-ügy
- elbocsátások
- egy könyvtári érdekesség-ajánló
- esetleg egy technikai kérdés részletezése - mondjuk egy kis ismeretterjesztés az ETO-ról?
Ki vállalna erről írni? Meg még egy: nem tudom, van-e értelme mennyiségi korlátozásokat meghúzni, először javasolni akartam, de aztán töröltem... Szerintetek?
--
Takács Dániel
http://ek.klog.hu
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6879 (20120213) __________
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
Adam Paszternak
Feb 14, 2012, 5:59:33 AM2/14/12
to itsz...@googlegroups.com
Hogy koncepci�t adjon az eg�sz al�, hogy megszervezze az eg�szet.
Egy�bk�nt ez a v�lem�nyblog koncepci�ja, ha j�l eml�kszem, a csoport
enn�l sokkal t�bbet felv�llalhat (l. megosztott google dokumentum).
Egy�bk�nt ez a v�lem�nyblog koncepci�ja, ha j�l eml�kszem, a csoport
enn�l sokkal t�bbet felv�llalhat (l. megosztott google dokumentum).
ďż˝
Pasztern�k �d�m
K�nyvt�ri �s inform�ci�s szakember
http://psztrnk.net
+36 70 42 19 786
2012-02-14 11:52 keltez�ssel, Kl�ra L�vai �rta:
> Ha b�rki, b�rhov�, b�rmikor �rhat, akkor minek a csoportosul�s?
>
>
>
>
> L�vai Kl�ra
> Igazgatďż˝
> Moholy-Nagy M�v�szeti Egyetem K�nyvt�ra
Klára Lévai
Feb 14, 2012, 7:25:16 AM2/14/12
to itsz...@googlegroups.com
Nem kekeckedni akarok csak, valamiben meg kell, hogy egyezzünk, különben csak a katalist mása leszünk. Persze ott vannak az egyéb tevékenységek, amiket Dani leírt (s gondolom erre utalsz).
Szerintem a keretek meghatározása, segíti a működést, s nem korlátozza. De, talán korai erről csevegni még!!!
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
2012/2/14 Adam Paszternak <adam.pa...@gmail.com>
Hogy koncepciót adjon az egész alá, hogy megszervezze az egészet. Egyébként ez a véleményblog koncepciója, ha jól emlékszem, a csoport ennél sokkal többet felvállalhat (l. megosztott google dokumentum).
Á
Paszternák Ádám
Könyvtári és információs szakember
2012-02-14 11:52 keltezéssel, Klára Lévai írta:
Ha bárki, bárhová, bármikor írhat, akkor minek a csoportosulás?
Lévai Klára
Igazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem Könyvtára
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages