kérdés
Takács Dániel
adam.pa...@gmail.com
A.
Sent from my BlackBerry® smartphone
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
Dániel Takács
--
Takács Dániel
http://ek.klog.hu
Péter Tóth Darvas
Paszternak Adam
hivataloskodás a tett halála, ezt bebizonyítottuk (vö. a klog "van egy
ötletem, csináljuk meg - jó - és lőn" dolgaival).
Humánerőforrásként mindazonáltal bevethető vagyok, adjad elő az ötleteid
és csináljuk meg, jól. :)
Az MKE-t egy életre leírtam, nem kívánok közösködni vele, szóval minden
jöhet, amíg csak klub vagyunk vagy baráti kör és nem szekciózunk meg
egyesületezünk.
Á.
"Dr. Horváth Sándor Domonkos"
szekci� alig-alig m�k�dik, de a v�ndorgy�l�sen ez volt a legn�pszer�bb
platform. Mert oda beletett a szekciďż˝. Ki is vehette az
�rdekl�d�s/n�pszer�s�g dics�s�g�t.
Az MKE -t�l pedig ne v�rjuk, hogy jobb legyen a t�rsadalmi / szakmai
�tlagn�l. Ez nem csokis-vanili�s puding tejsz�nhabbal. Fik�zni lehet,
�nsajn�latot gerjeszteni magunkban szint�n lehet. Az azonban nem m�s,
mint a fetreng�s a dagony�ban.
Dolgozni kell - ennyi a titka az eg�sznek.
Domonkos
-----------------------------
Dr. Horv�th S�ndor Domonkos
szab�lyoz�si szakjog�sz, k�nyvt�ros
Galg�czi Erzs�bet V�rosi K�nyvt�r, igazgat�
30/504-7108
Skype: hsdhsi1
2011.03.10. 8:47 keltez�ssel, Paszternak Adam �rta:
> Tov�bbra is csak ism�telni tudom magamat: szerintem a szekci�sdi �s
> hivataloskod�s a tett hal�la, ezt bebizony�tottuk (v�. a klog "van egy
> �tletem, csin�ljuk meg - j� - �s l�n" dolgaival).
>
> Hum�ner�forr�sk�nt mindazon�ltal bevethet� vagyok, adjad el� az
> �tleteid �s csin�ljuk meg, j�l. :)
>
> Az MKE-t egy �letre le�rtam, nem k�v�nok k�z�sk�dni vele, sz�val
> minden j�het, am�g csak klub vagyunk vagy bar�ti k�r �s nem
> szekci�zunk meg egyes�letez�nk.
>
> ďż˝.
>
> On 2011-03-10 06:18, D�niel Tak�cs wrote:
>> �gy �rtem, hogy l�tj�tok �rtelm�t a szekci�nak? Mert ha igen, akkor
>> lenne
>> p�r megval�s�tand� projekt, ami nagyon a FITT profilj�ba v�g. Hm? :)
>>
>
Paszternak Adam
szellemi t�k�t, m�dszertant stb.), ami�rt cser�be csak annyit k�rtem,
hogy m�s vegye ki �s haszn�lja fel.
A nagy t�bbs�g m�g erre sem volt k�pes.
Mondok valamit: nem azt v�rn�m el a MKE-t�l, hogy jobb legyen (illetve
igen, de azt meg hi�ba), hanem hogy csin�lja a dolg�t tisztess�gesen,
�gy, ahogy �n igyekszem csin�lni az eny�met. Mert az, hogy egy etikai
bizotts�gnak 14 nap alatt siker�l megfogalmazni egy �ll�sfoglal�st, az
szerintem nem a tisztess�gesen v�gzett munka bizony�tv�nya. �s ez csak egy.
Egyre ink�bb felhagyok a "fik�z�ssal" is - pont az�rt, mert �ltal�ban
csak a "fik�z�st" l�tj�k a dologban, a konstruktivit�s morzs�inak
esetleges jelenl�te meg sem fordul senki fej�ben. Magamat nem sajn�lom,
esetleg annyiban, hogy nincs egy olyan szervezet, ami mellďż˝ tiszta
sz�vemb�l oda�llhatn�k.
�s m�g egy igazs�gtalans�gra felh�vn�m a figyelmed. Ha a dagony�ban
fetrengen�k, a k�nyvt�rak, ahol dolgoztam, egy tapodtat sem mozdultak
volna el�re. Ez pedig nem igaz. �n �gy pr�b�lok kikapaszkodni a
dagony�b�l, hogy helyi szinten lehget�s�geimhez m�rten kih�zom bel�le a
k�nyvt�rat is, ezzel tal�n p�ld�t mutatok (amit �ltal�ban nem fogadnak
meg).
Tisztelettel k�rdem: az MKE mit tesz, hogy kim�sszon a dagony�b�l?
�d�m
András Kardos
Kedves D, rengeteget tettem már bele a magyar könyvtárügybe (munkát, szellemi tőkét, módszertant stb.), amiért cserébe csak annyit kértem, hogy más vegye ki és használja fel.
A nagy többség még erre sem volt képes.
Mondok valamit: nem azt várnám el a MKE-től, hogy jobb legyen (illetve igen, de azt meg hiába), hanem hogy csinálja a dolgát tisztességesen, úgy, ahogy én igyekszem csinálni az enyémet. Mert az, hogy egy etikai bizottságnak 14 nap alatt sikerül megfogalmazni egy állásfoglalást, az szerintem nem a tisztességesen végzett munka bizonyítványa. És ez csak egy.
Egyre inkább felhagyok a "fikázással" is - pont azért, mert általában csak a "fikázást" látják a dologban, a konstruktivitás morzsáinak esetleges jelenléte meg sem fordul senki fejében. Magamat nem sajnálom, esetleg annyiban, hogy nincs egy olyan szervezet, ami mellé tiszta szívemből odaállhatnék.
És még egy igazságtalanságra felhívnám a figyelmed. Ha a dagonyában fetrengenék, a könyvtárak, ahol dolgoztam, egy tapodtat sem mozdultak volna előre. Ez pedig nem igaz. Én úgy próbálok kikapaszkodni a dagonyából, hogy helyi szinten lehgetőségeimhez mérten kihúzom belőle a könyvtárat is, ezzel talán példát mutatok (amit általában nem fogadnak meg).
Tisztelettel kérdem: az MKE mit tesz, hogy kimásszon a dagonyából?
Ádám
On 2011-03-10 09:18, "Dr. Horváth Sándor Domonkos" wrote:
Mindenből pontosan annyit vehetünk ki, mint amennyit beleteszünk. A szekció alig-alig működik, de a vándorgyűlésen ez volt a legnépszerűbb platform. Mert oda beletett a szekció. Ki is vehette az érdeklődés/népszerűség dicsőségét.
Az MKE -től pedig ne várjuk, hogy jobb legyen a társadalmi / szakmai átlagnál. Ez nem csokis-vaniliás puding tejszínhabbal. Fikázni lehet, önsajnálatot gerjeszteni magunkban szintén lehet. Az azonban nem más, mint a fetrengés a dagonyában.
Dolgozni kell - ennyi a titka az egésznek.
Domonkos
-----------------------------
Dr. Horváth Sándor Domonkos
szabályozási szakjogász, könyvtáros
Galgóczi Erzsébet Városi Könyvtár, igazgató
30/504-7108
Skype: hsdhsi1
Márton Németh
alapszabály módosítás számomra vízválasztó volt ebből a szempontból. A
fehérek közt az ő betegség miatti távollétében egyetlen európai sem
akadt. Igaza van Domonkosnak abban, hogy az MKE állapota a társadalom
általános állapotát tükrözi vissza. Pont ezért nem kérek belőlük
tovább.
2011/3/10 András Kardos <k.an...@gmail.com>:
Mónika Bárdosi
--
"Dr. Horváth Sándor Domonkos"
�dv.:
Domonkos
----------------------------- Dr. Horv�th S�ndor Domonkos szab�lyoz�si szakjog�sz, k�nyvt�ros Galg�czi Erzs�bet V�rosi K�nyvt�r, igazgat� 30/504-7108 Skype: hsdhsi1
Kb. �d�mmal �rtek egyet - eg�sz sokat tett�nk (j�les� b�szkes�ggel olvasom a V�ndorgy�l�sr�l �rtakat), meglehet�sen kev�s visszajelz�ssel, az MKE pedig nagy csinnadrat�val kb. semmit, ami a feladata, �s egyben �get�en fontos lenne.
Tavaly m�g m�st gondoltam, de most azt javasoln�m, hogy oszoljunk fel. Ennek bejelent�s�re ide�lis pillanat lenne a m�rcius v�gi MKE k�ld�ttgy�l�s, ahol HSD kiker�l az eln�ks�gb�l (ahelyett, hopgy eln�k lenne), ahol �jrav�lasztj�k Bakos Kl�r�t (aki t�bbsz�r kifejeltette, "nem jel�li mag�t" - de az�rt az ehhez sz�ks�ges szab�lym�dos�t�st kecsesen hagyta �tmenni).
�dv,
Andris
2011/3/10 Paszternak Adam <adam.pa...@gmail.com>
Kedves D, rengeteget tettem m�r bele a magyar k�nyvt�r�gybe (munk�t, szellemi t�k�t, m�dszertant stb.), ami�rt cser�be csak annyit k�rtem, hogy m�s vegye ki �s haszn�lja fel.
30/504-7108
Skype: hsdhsi1
--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
--
MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
Nikker N. Nagy
"Dr. Horváth Sándor Domonkos"
t�l van a dagony�n, azt m�r mocs�rnak lehet nevezni :-( Mocs�rban m�r
meggondolja az ember a hirtelen mozdulatokat is, mert lehet, hogy akkor
gyorsabban mer�l�nk. Amint a koll�gan� �rta, vannak j� emberek, akiket
�rdemes megismerni, meghallgatni.
Figyelem, pontos�tok, �s magamra utalom: ha sajn�lom magam, hogy milyen
szar t�rsadalomban, milyen gyenge hat�konys�ggal m�k�d� szervezetnek
vagyok tagja, akkor lelkileg dagony�ban vagyok. Ha azonban bizonyos
meg�rt�ssel n�zem a mocs�rba vezet� folyamatokat, �s el�veszek egy
zsebkend�t, hogy legal�bb a szem�veg�t megtiszt�tsam, h�tha jobban kil�t
a s�rb�l, �s tal�n el is indul kifele bel�le (mivel �n magam nem tudom
kih�zni a t�lm�retes test�t), akkor az m�r nem dagonya.
Uff.
D
-----------------------------
Dr. Horv�th S�ndor Domonkos
szab�lyoz�si szakjog�sz, k�nyvt�ros
Galg�czi Erzs�bet V�rosi K�nyvt�r, igazgat�
30/504-7108
Skype: hsdhsi1
2011.03.10. 9:40 keltez�ssel, Paszternak Adam �rta:
Paszternak Adam
legyen. Becs�let szavamra jobban alszom, mi�ta nem vagyok "t�zk�zelben"
(�rtsd: egyes�letben, szervez�kommand�kban, elfulladt
vil�gmegv�lt�sokban). H�ztam 4 kilot (aki ismer, az tudja, hogy ez
iszonyatosan nagy dolog:). T�bb�-kev�sb� optimista lettem �jra (kiv�ve
k�nyvt�ros-�gyekben:). �s�gytov�bb.
Neked nem kell magyar�znom, mennyire k�pes kivenni a dolgokat az
emberb�l a stressz, a szars�ggal szembeni akt�v, de m�g passz�v
rezisztencia is... Csod�llak is kell�k�pp, ami�rt m�g b�rod. Maxim�lis
tiszteletem.
�s meg sem pr�b�lom letagadni, mennyire felh�bor�t n�ha, hogy a
magunkfajt�kt�l v�rj�k sokan, hogy kivezess�nk (vagy legal�bbis kiutat
mutassunk) a mocs�rb�l egy megf�radt varacskosdiszn�t, aki t�l�nk
f�ggetlen�l (s�t! a mi hangos tiltakoz�sunk ellen�re!) maga m�szott oda
bele, maga s�llyedt egyre m�lyebbre �s... nos, tulajdonk�ppen nem is
�rzi mag�t olyan rosszul odabenn...
H�la az �gnek, ismerlek t�ged, Danit, Andris�kat, Marcit - �s a legt�bb
embert itt -, m�gis: ugye mindannyian eml�ksz�nk, hogy ismeretts�g�nknek
az MKE-hez volt a legkevesebb k�ze? :)
Szeretlek titeket, mindannyi�tokat, figyelek r�tok, �r�l�k nektek,
tisztellek benneteket - sz�momra ti vagytok A Szakma. K�r, hogy nem
vagyunk t�bben. Nem tagl�tsz�mra gondolok, hanem arra, hogy kevesen
szurkolunk a partr�l a diszn�nak, hogy megtal�lja a kiutat.
ďż˝.
Dániel Takács
Nikker N. Nagy
Niki: a blogomon szinte mindent leírtam :)
Dániel Takács
Mikulás Gábor
Üdv.:
Domonkos
----------------------------- Dr. Horváth Sándor Domonkos szabályozási szakjogász, könyvtáros Galgóczi Erzsébet Városi Könyvtár, igazgató 30/504-7108 Skype: hsdhsi1
2011.03.10. 10:05 keltezéssel, András Kardos írta:
Kb. Ádámmal értek egyet - egész sokat tettünk (jóleső büszkeséggel olvasom a Vándorgyűlésről írtakat), meglehetősen kevés visszajelzéssel, az MKE pedig nagy csinnadratával kb. semmit, ami a feladata, és egyben égetően fontos lenne.Tavaly még mást gondoltam, de most azt javasolnám, hogy oszoljunk fel. Ennek bejelentésére ideális pillanat lenne a március végi MKE küldöttgyűlés, ahol HSD kikerül az elnökségből (ahelyett, hopgy elnök lenne), ahol újraválasztják Bakos Klárát (aki többször kifejeltette, "nem jelöli magát" - de azért az ehhez szükséges szabálymódosítást kecsesen hagyta átmenni).Üdv,
Andris
2011/3/10 Paszternak Adam <adam.pa...@gmail.com>
Kedves D, rengeteget tettem már bele a magyar könyvtárügybe (munkát, szellemi tőkét, módszertant stb.), amiért cserébe csak annyit kértem, hogy más vegye ki és használja fel.
A nagy többség még erre sem volt képes.
Mondok valamit: nem azt várnám el a MKE-től, hogy jobb legyen (illetve igen, de azt meg hiába), hanem hogy csinálja a dolgát tisztességesen, úgy, ahogy én igyekszem csinálni az enyémet. Mert az, hogy egy etikai bizottságnak 14 nap alatt sikerül megfogalmazni egy állásfoglalást, az szerintem nem a tisztességesen végzett munka bizonyítványa. És ez csak egy.
Egyre inkább felhagyok a "fikázással" is - pont azért, mert általában csak a "fikázást" látják a dologban, a konstruktivitás morzsáinak esetleges jelenléte meg sem fordul senki fejében. Magamat nem sajnálom, esetleg annyiban, hogy nincs egy olyan szervezet, ami mellé tiszta szívemből odaállhatnék.
És még egy igazságtalanságra felhívnám a figyelmed. Ha a dagonyában fetrengenék, a könyvtárak, ahol dolgoztam, egy tapodtat sem mozdultak volna előre. Ez pedig nem igaz. Én úgy próbálok kikapaszkodni a dagonyából, hogy helyi szinten lehgetőségeimhez mérten kihúzom belőle a könyvtárat is, ezzel talán példát mutatok (amit általában nem fogadnak meg).
Tisztelettel kérdem: az MKE mit tesz, hogy kimásszon a dagonyából?
Ádám
On 2011-03-10 09:18, "Dr. Horváth Sándor Domonkos" wrote:
Mindenből pontosan annyit vehetünk ki, mint amennyit beleteszünk. A szekció alig-alig működik, de a vándorgyűlésen ez volt a legnépszerűbb platform. Mert oda beletett a szekció. Ki is vehette az érdeklődés/népszerűség dicsőségét.
Az MKE -től pedig ne várjuk, hogy jobb legyen a társadalmi / szakmai átlagnál. Ez nem csokis-vaniliás puding tejszínhabbal. Fikázni lehet, önsajnálatot gerjeszteni magunkban szintén lehet. Az azonban nem más, mint a fetrengés a dagonyában.
Dolgozni kell - ennyi a titka az egésznek.
Domonkos
-----------------------------
Dr. Horváth Sándor Domonkos
szabályozási szakjogász, könyvtáros
Galgóczi Erzsébet Városi Könyvtár, igazgató
30/504-7108
Skype: hsdhsi1--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5942 (20110310) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
http://www.eset.hu
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.
http://www.eset.hu
Mikulás Gábor
az�rt egyes�l�nk, mert azt felt�telezz�k, hogy az egy�ni el�fesz�t�sek
�sszeg�n�l eredm�nyesebb a k�z�ss�gi. Net�n el�rhet�nk egy kritikus t�meget,
melyre egy�nileg nincs kil�t�s.
(S�t, mint egyes�leti eln�k �s m�s egyes�letek tagja, azzal is kib�k�l�k
n�mileg, hogy a tag csak fizet, de nem akt�v. -- Nyilv�n "piaci szint�"
tagd�j mellett.)
A c�l persze az, hogy lehet�s�g szerint k�z�s er�vel lend�ts�nk a k�z�s
c�lokon -- ha kit�z�nk olyanokat (a v�ndorgy�l�si szekci� val�ban j� volt,
Karcsi di�i sokszor jutnak eszembe).
G�bor
--------------------------------------------------
From: ""Dr. Horv�th S�ndor Domonkos"" <hsd...@gevk.hu>
Sent: Thursday, March 10, 2011 9:18 AM
To: <itsz...@googlegroups.com>
Subject: Re: [fitt] k�rd�s
> --
> MKE Inform�ci�s T�rsadalom szekci� levez�si lista
> lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
>
>
> __________ ESET Smart Security - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 5942
> (20110310) __________
>
> Az �zenetet az ESET Smart Security ellen�rizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>
__________ ESET Smart Security - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 5943 (20110310) __________
Az �zenetet az ESET Smart Security ellen�rizte.