FONTOS! Átalakulás - hírek
4 views
Skip to first unread message
Adam Paszternak
Feb 16, 2012, 4:45:49 AM2/16/12
to itsz...@googlegroups.com
Kedves listatagok,
mivel az elm�lt napokban sem �j szavazat, sem �j hozz�sz�l�s nem �rkezett, valamint sem a t�ny, sem annak ellenkez�je nem lett deklar�lva, �gy magamra v�llalom a dolgot �s ismertetem:
----------------------------------------------------
SZAVAZATOK
A Magyar K�nyvt�rosok Egyes�let�nek Fejlett Inform�ci�s T�rsadalom �s Technol�gi�k Szekci�ja kimondta a szekci� megsz�n�s�t, valamint azt, hogy az addig MKE-szekci�k�nt m�k�d� szervezet m�s (munkacsoport) form�ban folytatja tev�kenys�g�t. Ez a d�nt�s tov�bb�t�sra ker�lt az MKE Eln�ks�ge fel�.
A tov�bbi m�k�d�s jelleg�vel kapcsolatos k�rd�sben a szavaz�sra jogosult listatagok (54 f�) k�z�l 12 f� szavazott, 11 f� az online �rlapon kereszt�l, 1 f� pedig lev�lben a list�n kereszt�l. Ez sajn�latosan kev�s, de most, a szavaz�s hat�rideje ut�n sok nappal k�nytelenek vagyunk ezt elismerni hivatalos eredm�ny�l. F�leg, hogy a tov�bbi 32 f� semmilyen form�ban (szavaz�s, v�lem�nyez�s) nem foglalt �ll�st, vagy tart�zkod�st jelentett be. A szavaz�s eredm�nye:
Szavazott: 12 fďż˝
A FITT m�k�dj�n tov�bb, mint...
...f�ggetlen szellemi k�z�ss�g: 8 f�
...a Magyar K�nyvt�rosok Egyes�let�nek munkacsoportja: 4 f� (3 f� �rlapon kereszt�l, 1 f� lev�lben)
Az eredm�ny itt megtekinthet�:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0As5r4oC8-Fn1dE52eWVFOTdLOWlzLTRPNHU4ZVBoelE#gid=0
Mivel az MKE Eln�ks�ge k�vetkez� eln�ks�gi �l�s�n napirendre k�v�nja venni a Munkacsoport befogad�s�nak k�rd�s�t, megk�rn�m Kl�r�t, hogy az MKE fel� tolm�csolja a d�nt�st �s k�rje a k�rd�s napirendr�l val� t�rl�s�t annak aktualit�sa hi�ny�ban.
Mivel ez alapvet� f�lre�rt�s volt, ez�rt tiszt�zn�m: a k�z�ss�gben val� r�szv�telnek az MKE-TAGS�G SEM NEM FELT�TELE, SEM NEM KIZ�R� OKA. Alapvet�en egy min�l sz�lesebb r�teget t�m�r�t� t�rsul�sra t�reksz�nk, �gy ez azt hiszem evidens.
----------------------------------------------------
M�K�D�SI KONCEPCI�
A Tak�cs Dani �ltal megosztott koncepci� eset�ben is sajn�latosan alacsony az aktivit�s. K�rn�m, hogy aki m�g nem tette, az a Dani �ltal megosztott Google Dokumentumon kereszt�l, vagy a list�n kereszt�l lehet�s�g szerint nyilv�n�tson v�lem�nyt, l�ssa el kieg�sz�t�sekkel, esetlegesen kritik�kkal stb. Ugyanakkor a Dokumentum v�g�n tal�lhat� feladat-lista is b�v�thet�, a Dokumentum pontjainak �rtelm�ben mind tov�bbi feladatokat, mind szem�lyeket v�runk. A m�r felvett feladatokra is jelentkez�ket keres�nk, nincs l�tsz�mhat�r, teh�t ha valahov� be van �rva valaki, att�l nyugodtan be lehet �rni mag�t m�snak is.
A t�nyleges munka csak annak f�ny�ben indulhat el, hogy l�tjuk, mely feladatra �s h�ny ember jut. A k�zelj�v�ben term�szetesen c�lszer� lenne ezen list�n k�v�l is �tfuttatni a dokumentumot �s a feladatokat, valamint a csatlakoz�si felh�v�st, �m szerintem �gy korrekt, ha el�sz�r egy sz�lesebb k�rben is t�rgyalhat� koncepci�t tudunk prezent�lni a tulajdonk�ppeni "alap�t�k" seg�ts�g�vel.
Azt is jelezn�m, hogy t�gabb szakmai diskurzus c�lj�ra c�lszer�bb lenne pl. a Katalistet ig�nybe venni, hiszen a "lefedetts�ge" sokkal nagyobb. Val�sz�n�leg l�trej�n majd egy �j lista is, amelyre a feladatokat v�llal� �s az azok�rt felel�s szakembereket vessz�k fel, ez a lista (itszekcio) pedig val�sz�n�leg m�rcius 1-j�vel megsz�nik. Azaz aki "szellemi t�mogat�s�r�l" stb. biztos�tott minket, az a majdani online fel�let�nk�n, a Katalisten, emailen stb. b�rmikor kapcsolatba tud majd vel�nk l�pni, de a munkaszervez�st biztos�t� list�ra nem fog felker�lni (kiv�tel ha a k�s�bbiekben feladatot v�llal, ami�rt el�re is h�l�sak vagyunk).
K�rj�k, hogy mindenki csak akkor jelentkezzen feladatra, ha azt val�ban el is tudja v�llalni. Ha �gy �rzi, hogy csak szellemileg t�mogatna benn�nket, k�ls�sk�nt �rna cikket, t�rc�t stb., akkor sincs harag.
----------------------------------------------------
N�V
T�bb javaslat is felmer�lt a k�z�ss�g nev�vel kapcsolatban: (maradjunk) FITT, Ranganathan T�rsas�g, Dewey T�rsas�g. Ezzel kapcsolatban k�n�m a listatagok v�lem�ny�t. Jelenleg a Munkaanyag (d�nt�s hi�ny�ban) a FITT nevet tartalmazza, de eddig a volt-leend� tags�g t�bb tagja is ez ellen �rvelt. �n magam is. Javaslatokat teh�t v�runk. Ahogyan az eddigi (kicsit kaotikus) lev�lv�lt�sb�l megpr�b�ltam �sszesz�molni, a "Ranganathan T�rsas�g" (Kiru javaslata) vezet.
----------------------------------------------------
FONTOS! K�rlek benneteket, hogy az egyes t�m�khoz k�l�n lev�lben sz�ljatok hozz�, "N�v" ill. "M�k�d�si koncepci�" t�rggyal, mert kezd �ssze-vissza folyni a dolog. A m�k�d�s form�j�val kapcsolatos szavaz�st k�nytelenek vagyunk lez�rni, mert t�bbsz�ri felsz�l�t�s �s a szavaz�si id�pontok kitol�sa ut�n sem lett nagyobb az aktivit�s. Ha enn�l tov�bb h�zzuk, akkor csak ny�lni fog, mint a r�test�szta, az �j csoport pedig soha nem fog tudni elkezdeni b�rmit is csin�lni.
K�sz�nettel,
�d�m
mivel az elm�lt napokban sem �j szavazat, sem �j hozz�sz�l�s nem �rkezett, valamint sem a t�ny, sem annak ellenkez�je nem lett deklar�lva, �gy magamra v�llalom a dolgot �s ismertetem:
----------------------------------------------------
SZAVAZATOK
A Magyar K�nyvt�rosok Egyes�let�nek Fejlett Inform�ci�s T�rsadalom �s Technol�gi�k Szekci�ja kimondta a szekci� megsz�n�s�t, valamint azt, hogy az addig MKE-szekci�k�nt m�k�d� szervezet m�s (munkacsoport) form�ban folytatja tev�kenys�g�t. Ez a d�nt�s tov�bb�t�sra ker�lt az MKE Eln�ks�ge fel�.
A tov�bbi m�k�d�s jelleg�vel kapcsolatos k�rd�sben a szavaz�sra jogosult listatagok (54 f�) k�z�l 12 f� szavazott, 11 f� az online �rlapon kereszt�l, 1 f� pedig lev�lben a list�n kereszt�l. Ez sajn�latosan kev�s, de most, a szavaz�s hat�rideje ut�n sok nappal k�nytelenek vagyunk ezt elismerni hivatalos eredm�ny�l. F�leg, hogy a tov�bbi 32 f� semmilyen form�ban (szavaz�s, v�lem�nyez�s) nem foglalt �ll�st, vagy tart�zkod�st jelentett be. A szavaz�s eredm�nye:
Szavazott: 12 fďż˝
A FITT m�k�dj�n tov�bb, mint...
...f�ggetlen szellemi k�z�ss�g: 8 f�
...a Magyar K�nyvt�rosok Egyes�let�nek munkacsoportja: 4 f� (3 f� �rlapon kereszt�l, 1 f� lev�lben)
Az eredm�ny itt megtekinthet�:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0As5r4oC8-Fn1dE52eWVFOTdLOWlzLTRPNHU4ZVBoelE#gid=0
Mivel az MKE Eln�ks�ge k�vetkez� eln�ks�gi �l�s�n napirendre k�v�nja venni a Munkacsoport befogad�s�nak k�rd�s�t, megk�rn�m Kl�r�t, hogy az MKE fel� tolm�csolja a d�nt�st �s k�rje a k�rd�s napirendr�l val� t�rl�s�t annak aktualit�sa hi�ny�ban.
Mivel ez alapvet� f�lre�rt�s volt, ez�rt tiszt�zn�m: a k�z�ss�gben val� r�szv�telnek az MKE-TAGS�G SEM NEM FELT�TELE, SEM NEM KIZ�R� OKA. Alapvet�en egy min�l sz�lesebb r�teget t�m�r�t� t�rsul�sra t�reksz�nk, �gy ez azt hiszem evidens.
----------------------------------------------------
M�K�D�SI KONCEPCI�
A Tak�cs Dani �ltal megosztott koncepci� eset�ben is sajn�latosan alacsony az aktivit�s. K�rn�m, hogy aki m�g nem tette, az a Dani �ltal megosztott Google Dokumentumon kereszt�l, vagy a list�n kereszt�l lehet�s�g szerint nyilv�n�tson v�lem�nyt, l�ssa el kieg�sz�t�sekkel, esetlegesen kritik�kkal stb. Ugyanakkor a Dokumentum v�g�n tal�lhat� feladat-lista is b�v�thet�, a Dokumentum pontjainak �rtelm�ben mind tov�bbi feladatokat, mind szem�lyeket v�runk. A m�r felvett feladatokra is jelentkez�ket keres�nk, nincs l�tsz�mhat�r, teh�t ha valahov� be van �rva valaki, att�l nyugodtan be lehet �rni mag�t m�snak is.
A t�nyleges munka csak annak f�ny�ben indulhat el, hogy l�tjuk, mely feladatra �s h�ny ember jut. A k�zelj�v�ben term�szetesen c�lszer� lenne ezen list�n k�v�l is �tfuttatni a dokumentumot �s a feladatokat, valamint a csatlakoz�si felh�v�st, �m szerintem �gy korrekt, ha el�sz�r egy sz�lesebb k�rben is t�rgyalhat� koncepci�t tudunk prezent�lni a tulajdonk�ppeni "alap�t�k" seg�ts�g�vel.
Azt is jelezn�m, hogy t�gabb szakmai diskurzus c�lj�ra c�lszer�bb lenne pl. a Katalistet ig�nybe venni, hiszen a "lefedetts�ge" sokkal nagyobb. Val�sz�n�leg l�trej�n majd egy �j lista is, amelyre a feladatokat v�llal� �s az azok�rt felel�s szakembereket vessz�k fel, ez a lista (itszekcio) pedig val�sz�n�leg m�rcius 1-j�vel megsz�nik. Azaz aki "szellemi t�mogat�s�r�l" stb. biztos�tott minket, az a majdani online fel�let�nk�n, a Katalisten, emailen stb. b�rmikor kapcsolatba tud majd vel�nk l�pni, de a munkaszervez�st biztos�t� list�ra nem fog felker�lni (kiv�tel ha a k�s�bbiekben feladatot v�llal, ami�rt el�re is h�l�sak vagyunk).
K�rj�k, hogy mindenki csak akkor jelentkezzen feladatra, ha azt val�ban el is tudja v�llalni. Ha �gy �rzi, hogy csak szellemileg t�mogatna benn�nket, k�ls�sk�nt �rna cikket, t�rc�t stb., akkor sincs harag.
----------------------------------------------------
N�V
T�bb javaslat is felmer�lt a k�z�ss�g nev�vel kapcsolatban: (maradjunk) FITT, Ranganathan T�rsas�g, Dewey T�rsas�g. Ezzel kapcsolatban k�n�m a listatagok v�lem�ny�t. Jelenleg a Munkaanyag (d�nt�s hi�ny�ban) a FITT nevet tartalmazza, de eddig a volt-leend� tags�g t�bb tagja is ez ellen �rvelt. �n magam is. Javaslatokat teh�t v�runk. Ahogyan az eddigi (kicsit kaotikus) lev�lv�lt�sb�l megpr�b�ltam �sszesz�molni, a "Ranganathan T�rsas�g" (Kiru javaslata) vezet.
----------------------------------------------------
FONTOS! K�rlek benneteket, hogy az egyes t�m�khoz k�l�n lev�lben sz�ljatok hozz�, "N�v" ill. "M�k�d�si koncepci�" t�rggyal, mert kezd �ssze-vissza folyni a dolog. A m�k�d�s form�j�val kapcsolatos szavaz�st k�nytelenek vagyunk lez�rni, mert t�bbsz�ri felsz�l�t�s �s a szavaz�si id�pontok kitol�sa ut�n sem lett nagyobb az aktivit�s. Ha enn�l tov�bb h�zzuk, akkor csak ny�lni fog, mint a r�test�szta, az �j csoport pedig soha nem fog tudni elkezdeni b�rmit is csin�lni.
K�sz�nettel,
�d�m
-- Pasztern�k �d�m K�nyvt�ri �s inform�ci�s szakember http://psztrnk.net
Péter Király
Feb 16, 2012, 4:51:40 AM2/16/12
to itsz...@googlegroups.com
Szia Ádám,
> A további működés jellegével kapcsolatos kérdésben a szavazásra jogosult
> listatagok (54 fő) közül 12 fő szavazott, 11 fő az online űrlapon keresztül,
> 1 fő pedig levélben a listán keresztül. Ez sajnálatosan kevés, de most, a
Az a kérdésem, hogy a listatagok közül mindenki szavazásra jogosult-e?
Én nem voltam benne az MKE FITT szekcióban, ennek megfelelően nem is
éreztem magam szavazásra jogosultnak abban a kérdésben, hogy
maradjon-e vagy sem a FITT az MKE keretein belül. Nem tudom, hogy más
is van-e még, vagy az 54 listatag közül - rajtam kívül - mindenki
valamikor tagja volt-e az MKE-nek.
kiru
Adam Paszternak
Feb 16, 2012, 5:11:48 AM2/16/12
to itsz...@googlegroups.com
Szia,
mivel az elm�lt iksz id�ben az adminisztr�ci� nem m�k�d�tt, �gy nincs
egy�rtelm� lista azokr�l, hogy kik tagok/nem tagok. Ez�rt a szavaz�sra
jogosultak k�r�t nem nagyon tudjuk m�shogy bel�ni, mint a levlista alapj�n.
�d�m
Pasztern�k �d�m
K�nyvt�ri �s inform�ci�s szakember
2012-02-16 10:51 keltez�ssel, P�ter Kir�ly �rta:
> Szia �d�m,
>
> Az a k�rd�sem, hogy a listatagok k�z�l mindenki szavaz�sra jogosult-e?
> �n nem voltam benne az MKE FITT szekci�ban, ennek megfelel�en nem is
> �reztem magam szavaz�sra jogosultnak abban a k�rd�sben, hogy
> maradjon-e vagy sem a FITT az MKE keretein bel�l. Nem tudom, hogy m�s
> is van-e m�g, vagy az 54 listatag k�z�l - rajtam k�v�l - mindenki
Klára Lévai
Feb 16, 2012, 5:45:58 AM2/16/12
to itsz...@googlegroups.com
Sziasztok!
Megkértem Kun Dórit, hogy egyesítse a befizetésekről szóló kimutatásokat. Én csak átfutottam, de annak alapján úgy emlékszem, hogy nem nagyon volt befizetés. Persze gondolom mindenki tudja, hogy ő fizetett tagdíjat vagy sem.
Szóval ezt nem venném kiindulási alapnak, hogy ki a rendes tag, s ki nem.
Klára
Megkértem Kun Dórit, hogy egyesítse a befizetésekről szóló kimutatásokat. Én csak átfutottam, de annak alapján úgy emlékszem, hogy nem nagyon volt befizetés. Persze gondolom mindenki tudja, hogy ő fizetett tagdíjat vagy sem.
Szóval ezt nem venném kiindulási alapnak, hogy ki a rendes tag, s ki nem.
Klára
2012/2/16 Adam Paszternak <adam.pa...@gmail.com>
Szia,
mivel az elmúlt iksz időben az adminisztráció nem működött, így nincs egyértelmű lista azokról, hogy kik tagok/nem tagok. Ezért a szavazásra jogosultak körét nem nagyon tudjuk máshogy belőni, mint a levlista alapján.
Ádám 2012-02-16 10:51 keltezéssel, Péter Király írta:
Szia Ádám,
Az a kérdésem, hogy a listatagok közül mindenki szavazásra jogosult-e?
Én nem voltam benne az MKE FITT szekcióban, ennek megfelelően nem is
éreztem magam szavazásra jogosultnak abban a kérdésben, hogy
maradjon-e vagy sem a FITT az MKE keretein belül. Nem tudom, hogy más
is van-e még, vagy az 54 listatag közül - rajtam kívül - mindenki
valamikor tagja volt-e az MKE-nek.
kiru
--
MKE Információs Társadalom szekció levezési lista
lista: itsz...@googlegroups.com / http://itszekcio.klog.hu
Adam Paszternak
Feb 16, 2012, 6:00:09 AM2/16/12
to itsz...@googlegroups.com
Most akkor a lista nem kiindul�si alap, vagy a kimutat�sok?
�d�m
Pasztern�k �d�m
K�nyvt�ri �s inform�ci�s szakember
2012-02-16 11:45 keltez�ssel, Kl�ra L�vai �rta:
> Sziasztok!
> Megk�rtem Kun D�rit, hogy egyes�tse a befizet�sekr�l sz�l�
> kimutat�sokat. �n csak �tfutottam, de annak alapj�n �gy eml�kszem,
> hogy nem nagyon volt befizet�s. Persze gondolom mindenki tudja, hogy �
> fizetett tagd�jat vagy sem.
> Sz�val ezt nem venn�m kiindul�si alapnak, hogy ki a rendes tag, s ki nem.
> Kl�ra
>
>
Klára Lévai
Feb 16, 2012, 7:30:01 AM2/16/12
to itsz...@googlegroups.com
A lista alapja lehet annak, hogy egyáltalán ki érdeklődhet. Persze meghirdethetjük szélesebb körben is. Annál is inkább, mert a kimutatások alapján senki nem fizetett be 2011-re.
Klára
Klára
2012/2/16 Adam Paszternak <adam.pa...@gmail.com>
Most akkor a lista nem kiindulási alap, vagy a kimutatások?
2012-02-16 11:45 keltezéssel, Klára Lévai írta:
Sziasztok!
Megkértem Kun Dórit, hogy egyesítse a befizetésekről szóló kimutatásokat. Én csak átfutottam, de annak alapján úgy emlékszem, hogy nem nagyon volt befizetés. Persze gondolom mindenki tudja, hogy ő fizetett tagdíjat vagy sem.
Szóval ezt nem venném kiindulási alapnak, hogy ki a rendes tag, s ki nem.
Klára
Klára Szakmári
Feb 19, 2012, 10:15:47 AM2/19/12
to itsz...@googlegroups.com
Sziasztok!
Elnézést a nem reagálásért, szavazásért, de mivel már jeleztem, hogy sajnos nem tudok az érdemi munkában most részt venni,úgy éreztem, nincs jogom szavazni...
Ezúton kérem, töröljetek a lev. listáról, mivel nem tudok bekapcsolódni a folyamatokba, infókat sem kérek.
Drukkolok Nektek a továbbiakban is, üdvözlettel:
2012/2/16 Klára Lévai <levai...@gmail.com>
--
Szakmári Klára
könyvtárostanár
szkl...@gmail.com
Budai Nagy Antal Gimnázium Bp.
229-18-94/111 vagy 229-18-15/111
Zsuzsanna Platthy
Feb 20, 2012, 4:23:35 AM2/20/12
to itsz...@googlegroups.com
Sziasztok!
Klárihoz hasonló okok miatt, kérlek, hogy töröljetek a listáról. Részt venni nem tudok és túl sok levelet kapok.
Sok sikert Nektek!
Köszönöm:
--
Platthy Zsuzsa
informatikus könyvtáros
Web:http://www.nemessuli.hu/
Klárihoz hasonló okok miatt, kérlek, hogy töröljetek a listáról. Részt venni nem tudok és túl sok levelet kapok.
Sok sikert Nektek!
Köszönöm:
2012/2/19 Klára Szakmári <szkl...@gmail.com>
--
Platthy Zsuzsa
informatikus könyvtáros
Web:http://www.nemessuli.hu/
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages