caso Zeviani: nel concorso di Padova aveva H index 7 vv maggiore del vincitore! Buon per lui che ora sta a Cambridge!

38 views
Skip to first unread message

Prof. Ing. Michele Ciavarella

unread,
May 12, 2012, 7:14:14 AM5/12/12
to italians...@googlegroups.com, humboldtiani, non_vi...@googlegroups.com


Avrete letto del "caso Zeviani", il neurologo bocciato varie volte nei
concorsi italiani a cattedra, e ora sostituto di un premio Nobel alla
direzione di un Istituto di Cambridge. Ebbene, ci siamo presi la
briga di vedere le "carte" dei concorsi italiani, almeno l'ultimo di
Padova, e abbiamo trovato .... che il vincitore aveva l'indice H-index
(che misura l'impatto scientifico e la produzione dello scienziato) 7
volte piu' basso del povero Zeviani. Inghilterra batte Italia 7 a
zero.

Leggete qua:
http://italianscientists.blogspot.it/2012/05/forse-tra-20-anni-di-valutazione-vqr.html

Se non fosse che e' la prassi, sarebbe uno scandalo, altro che'.

Saluti, Michele Ciavarella



----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Prof. Ing. Michele Ciavarella

unread,
May 12, 2012, 7:18:54 AM5/12/12
to italians...@googlegroups.com

Michele Ciavarella

unread,
May 12, 2012, 7:21:57 AM5/12/12
to zev...@istituto-besta.it, italians...@googlegroups.com
caro Zeviani
    nel farle i complimenti per la nomina (anche da parte di Franco Folli che ci ha ricordato i suoi trascorsi con lei a Telethon), ci siamo presi la briga di vedere le "carte" dei concorsi italiani, almeno l'ultimo di Padova, e abbiamo trovato .... che il vincitore aveva l'indice H-index (che misura l'impatto scientifico e la produzione dello scienziato) 7 volte piu' basso del povero Zeviani.   Inghilterra batte Italia 7 a zero.   Le sembra corretto?   Io intanto ho ritenuto di metterlo sul blog, anche con tutti i riferimenti di come ho ottenuto i dati, onde evitare "danni" --- ma l'analisi mi pare corretta, anche vedendo le pubblicazioni presentante dai suoi concorrenti.....
http://italianscientists.blogspot.it/2012/05/forse-tra-20-anni-di-valutazione-vqr.html

Se non fosse che e' la prassi, sarebbe uno scandalo, altro che'.  Nel ns gruppo cmq sono entrati parecchi di quelli che hanno H index elevato, e alcuni di Cambridge.  Mi farebbe piacere se volesse vedere quanto abbiamo fatto sul blog.

Saluti, Michele Ciavarella

Prof. Ing. Michele Ciavarella. Centro di Eccellenza in Meccanica Computazionale. Politecnico di BARI. +39 080 5962811, mob. +393204316816. Humboldt fellow 2010-2012. University TUHH. Germany. http://poliba.academia.edu/micheleciavarella
Email: engineerin...@gmail.com, mci...@poliba.it
Facebook ID https://www.facebook.com/profile.php?id=100000873761233

Italian Scientists Blog http://italianscientists.blogspot.com/
Futuro Università Pubblica Blog http://futurouniversitapubblica.blogspot.com/   
 


Michele Ciavarella

unread,
May 12, 2012, 11:35:57 AM5/12/12
to Zeviani Massimo, italians...@googlegroups.com
vuoi che metta questa precisazione sul blog?   

MC

2012/5/12 Zeviani Massimo <Massimo...@istituto-besta.it>
Caro Michele, vi ringrazio per essere andati a vedere. Devo tuttavia precisare che Stefano Piccolo e' un ottimo ricercatore e una promessa della biologia molecolare italiana. La vera assurdita' e' che l'altro candidato patavino, gia' titolare di una cattedra prestigiosa, ee di molti altri titoli e incarichi, si sia presentato, DOPO AVERMI CHIESTO PERSONALMENTE di partecipare, ottenendo come risultato non solo di imedirmi di ottenere il posto a Padova ma anche l'abilitazione nazionale! Questo resta per me ancora un mistero della natura umana, a parte le considerazioni sul prof. Piccolo che, per quanto molto giovane e con pochi, ma qualificatissimi, lavori di embriologia molecolare non ha fatto altro che aderire alla sollecitazione di una parte della Facolta' di Medicina, in particolare della Presidenza, a partecipare al concorso. Comunque e' acqua passata...

Cordiali saluti,

Massimo Zeviani

Sent from my iPad

On 12/mag/2012, at 14:21, "Prof. Ing. Michele Ciavarella" <m.ciav...@poliba.it> wrote:

>
>
>
> Avrete letto sul Corriere della Sera e altri giornali del "caso Zeviani", il neurologo bocciato varie volte nei concorsi italiani a cattedra, e ora sostituto di un premio Nobel alla direzione di un Istituto di Cambridge.  Ebbene, ci siamo presi la briga di vedere le "carte" dei concorsi italiani, almeno l'ultimo di Padova, e abbiamo trovato .... che il vincitore aveva l'indice H-index (che misura l'impatto scientifico e la produzione dello scienziato) 7 volte piu' basso del povero Zeviani.   Inghilterra batte Italia 7 a zero.
>
> Leggete qua:

> http://italianscientists.blogspot.it/2012/05/forse-tra-20-anni-di-valutazione-vqr.html
>
> Se non fosse che e' la prassi, sarebbe uno scandalo, altro che'.
>
> Saluti, Michele Ciavarella
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>



--
_________

Prof. Ing. Michele Ciavarella. Centro di Eccellenza in Meccanica Computazionale. Politecnico di BARI. +39 080 5962811, mob. +393204316816. Humboldt fellow 2010-2012. University TUHH. Germany. http://poliba.academia.edu/micheleciavarella
Email: engineerin...@gmail.com, mci...@poliba.it
Facebook ID https://www.facebook.com/profile.php?id=100000873761233

Italian Scientists Blog http://italianscientists.blogspot.com/

Prof. Ing. Michele Ciavarella

unread,
May 14, 2012, 12:52:21 PM5/14/12
to Fabbri LM, italians...@googlegroups.com, humboldtiani, non_vi...@googlegroups.com
Caro Fabbri
lei forse non ha seguito tutta la vicenda. Ci sono errori
localizzati qua e la, dovuti ai filtri e la questione omonimi.
Cesareni ha chiuso il sito in attesa di farlo meglio, ma nessuno oggi
come oggi ha dati migliori.
saluti, MC

Fabbri LM <leonard...@unimore.it> ha scritto:

> Caro Ing Ciavarella:
>
> La ringrazio per gli aggiornamenti che trovo sempre utili e stimolanti. Pur
> rendendomi conto delle difficoltà relative alle misure individuali, in
> particolare in rapporto alle omonimie ed al metodo di misura (scopus vs Web
> of Knowledge, Harzing's) credo sia essenziale trovare un metodo più accurato
> di calcolo. Porto ad esempio H Index per SSD, trovo
>
> MED/10 126 7,6 35 0
>
> che è ovviamente sbagliato, qualsivoglia metodo di calcolo. La inaccuratezza
> dei dati mina la credibilità dei commenti.
>
> Grazie,
>
> LMF
>
>
> Leonardo M. Fabbri, MD
> Professor of Respiratory Medicine
> Director
> Department of Oncology Haematology and Respiratory Diseases
> University of Modena & Reggio Emilia
> Via del Pozzo 71, I-41124 MODENA
> Phone: +39-059-4222198, -5922, -4227
> Fax +39-059-4224231
>
> Mobile +39-348-9902706
> Mobile +39-331-6685353
> Mobile Car +39-335-6728757
> Email: leonard...@unimore.it
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: Prof. Ing. Michele Ciavarella [mailto:m.ciav...@poliba.it]
> Inviato: sabato 12 maggio 2012 13.14
> A: italians...@googlegroups.com; humboldtiani;
> non_vi...@googlegroups.com
> Oggetto: caso Zeviani: nel concorso di Padova aveva H index 7 vv maggiore
> del vincitore! Buon per lui che ora sta a Cambridge!
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages