"Marrazzo non vuole giornalisti"
Enrico C
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=13881
Marrazzo non vuole giornalisti
di Anonimo
Il giornalista Storace era in regola, il giornalista Marrazzo no
REGIONE, FNSI:NIENTE GIORNALISTI DA UFFICI STAMPA
«Troviamo veramente incredibile l'atteggiamento della Presidenza del
Consiglio regionale del Lazio sulla vicenda degli addetti stampa dei gruppi
consiliari.
Nella passata legislatura, con Storace, il regolamento in materia prevedeva
la presenza di giornalisti iscritti all'Ordine e l'applicazione del
contratto a tempo determinato di categoria.
Con un colpo di mano nella seduta del 15 giugno scorso dell'Ufficio di
Presidenza del Consiglio regionale del Lazio si è modificato il testo
cancellando la figura del giornalista, eliminando il riferimento al
contratto di categoria inserendo un generico riferimento ad un "addetto
alla comunicazione"».
È quanto si legge in una nota della Federazione della stampa. «Una
violazione palese della legge 150/2000, uno schiaffo ai tanti colleghi
riconfermati che già da tempo lavoravano per i gruppi consiliari e che non
sono mai stati pagati. Un atteggiamento arrogante e contrario alla logica
di un confronto sindacale tanto richiesto quanto strumentalmente evitato.
Ricordiamo - dice la Fnsi - che questa decisione è stata presa in totale
assenza di applicazione della legge 150 per ciò che riguarda la
costituzione ufficiale di un ufficio stampa istituzionale e in totale
contrapposizione con il Protocollo d'intesa siglato nel 2003 tra Fnsi e
Presidenza della Conferenza e dei Presidenti dei Consigli regionali e delle
Province autonome d'Italia.
La Fnsi e l'Asr protestano contro questa delibera che contrasta con le
pubbliche dichiarazioni di tanti esponenti politici a livello nazionale ai
quali fanno riferimento i gruppi consiliari del Lazio».
Agenzia Omniroma del 22 giugno alle 20,30
Mario Leigheb
> Marrazzo non vuole giornalisti
> «Troviamo veramente incredibile l'atteggiamento della Presidenza del
> Consiglio regionale del Lazio sulla vicenda degli addetti stampa dei gruppi
> consiliari.
Io trovo invece incredibile la contraddizione tra il titolo e il testo.
Se si chiama in causa Marrazzo allora la questione riguarda la
Presidenza della Giunta; al contrario il Presidente del Consiglio e'
Massimo Pineschi.
Evidentemente il giornalista anonimo e' poco informato, cosa peraltro
che non sorprende piu' di tanto.
Chissa' poi perche' l'anonimo non si firma?
> Con un colpo di mano nella seduta del 15 giugno scorso dell'Ufficio di
> Presidenza del Consiglio regionale del Lazio si è modificato il testo
> cancellando la figura del giornalista, eliminando il riferimento al
> contratto di categoria inserendo un generico riferimento ad un "addetto
> alla comunicazione"».
E' una cattiva notizia?
Ciao
Mario Leigheb
Manfry®
ha detto...
> E' una cattiva notizia?
Se ci aggiungi:
"È quanto si legge in una nota della Federazione della stampa. «Una
violazione palese della legge 150/2000, uno schiaffo ai tanti colleghi
riconfermati che già da tempo lavoravano per i gruppi consiliari e che
non sono mai stati pagati. Un atteggiamento arrogante e contrario alla
logica di un confronto sindacale tanto richiesto quanto strumentalmente
evitato."
E se pensi che questa potrebbe essere una mossa per pagarli meno...beh
allora sì, è una cattiva notizia.
--
Oggi mi sento simpatico come un gatto randagio attaccato ai maroni.
Manfry (30,90,RM)
ICQ: 8278363
http://www.manfry.net
Enrico C
<news:dbq2mm$s1a$1...@canarie.caspur.it> on italia.roma.discussioni :
[...]
> Io trovo invece incredibile la contraddizione tra il titolo e il testo.
> Se si chiama in causa Marrazzo allora la questione riguarda la
> Presidenza della Giunta; al contrario il Presidente del Consiglio e'
> Massimo Pineschi.
[...]
eletto nella lista civica Marrazzo...
Non trovi una certa ironia nel fatto che proprio la maggioranza che
sostiene Marrazzo ritenga di poter fare tranquillamente a meno dei
giornalisti (in mansioni di comunicazione)...?
--
Enrico C
Mario Leigheb
> E se pensi che questa potrebbe essere una mossa per pagarli meno...beh
Quindi tu sai quanto prende un giornalista impiegato nell'ufficio stampa
di una amministrazione pubblica, vero?
Enrico C wrote:
> Non trovi una certa ironia nel fatto che proprio la maggioranza che
> sostiene Marrazzo ritenga di poter fare tranquillamente a meno dei
> giornalisti (in mansioni di comunicazione)...?
No, anzi me ne compiaccio.
Per far parte di un ufficio comunicazione cos'e' piu' importante: saper
redigere un sito web o essere iscritti all'ordine dei giornalisti?
Mario Leigheb
Enrico C
<news:dbqth4$se8$1...@canarie.caspur.it> on italia.roma.discussioni :
> Enrico C wrote:
> > Non trovi una certa ironia nel fatto che proprio la maggioranza che
> > sostiene Marrazzo ritenga di poter fare tranquillamente a meno dei
> > giornalisti (in mansioni di comunicazione)...?
>
> No, anzi me ne compiaccio.
Ironia e compiacimento non sono necessariamente in contraddizione :)
> Per far parte di un ufficio comunicazione cos'e' piu' importante: saper
> redigere un sito web o essere iscritti all'ordine dei giornalisti?
Non si parlava di uffici comunicazione, ma di uffici stampa.
Manfry®
ha detto...
> Quindi tu sai quanto prende un giornalista impiegato nell'ufficio stampa
> di una amministrazione pubblica, vero?
Essendo giornalista so benissimo in quanti modi un po' tutti cerchino di
mettercelo nel culo...