Folgorato sulla via del Muro Torto
Grampasso
gallerie di Corso Italia...
Se - e sottolineo se - quello che ho visto č il risultato finale...
beh! preparate gli occhiali da sole anche di notte e leviamo i calici
in onore della nuova genialata... 8-(
CIa
Gra
--
Il mio numero di ICQ č @117355113@
Il sito di IRD (ex IDCR) č: http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
Visita e collabora!
pampero
>Se - e sottolineo se - quello che ho visto è il risultato finale...
>beh! preparate gli occhiali da sole anche di notte e leviamo i calici
>in onore della nuova genialata... 8-(
Certo che quando è buio perchè è buio, quando illuminato perchè è
illuminato...ma a lamentarsi c'è sempre qualcuno. IMHO meglio così,
effettivamente più luminoso della media, che com'era prima dove di
giorno si doveva procedere per istinto (essendo anche assente la
segnaletica orizzontale).
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'
Grampasso
>Certo che quando è buio perchè è buio, quando illuminato perchè è
>illuminato...ma a lamentarsi c'è sempre qualcuno.
Mi lamento perché se rimane così, specie di notte, è illuminato male.
Stop.
Secondo te dovrei essere felice perché viene fatto qualcosa di normale
da un'amministrazione pubblica?
E dovrei esserne felice cmq, anche se viene fatto male?
Mi dispiace ma non ci riesco.
Se vuoi parliamo di luminanze, abbagliamenti, curve fotometriche degli
apparecchi ecc.: in breve, ieri sono rimasto letteralmente accecato da
una quantità di luce esagerata e mal diffusa.
Ed era una sola fila, figurati se accendono tutte e due!!!
Ci sarebbe anche un buono spunto di discussione sulle due file di
proiettori montati tutti appiccicati lungo tutte e due le pareti
laterali, invece che un'unica fila centrale: scelta che determina
costi di installazione e costi/comodità di manutenzione.
Ma così rimane il dubbio che gli apparecchi siano veramente troppi e
che nelle gallerie in curva qualche problema lo daranno veramente...
Per il passato, possiamo anche parlare della pessima illuminazione del
sottopassino, nelle due versioni: la prima originale e fasulla, la
seconda integrativa e raffazzonata.
>IMHO meglio così,
>effettivamente più luminoso della media,
Lo sai che ci sono delle belle norme UNI in proposito? ;-)
CIa
Gra
--
Il mio numero di ICQ è @117355113@
Il sito di IRD (ex IDCR) è: http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
Visita e collabora!
Enrico C
<news:kqgke1dmt8nds68nd...@4ax.com> on
italia.roma.discussioni :
> Se vuoi parliamo di luminanze, abbagliamenti, curve fotometriche degli
> apparecchi ecc.: in breve, ieri sono rimasto letteralmente accecato da
> una quantità di luce esagerata e mal diffusa.
Abbi speranza, magari qualche lampada si fulminerà con il tempo ;)
--
Enrico C
Grampasso
>
>Abbi speranza, magari qualche lampada si fulminerà con il tempo ;)
Non è una speranza, ma una certezza: ne è conferma lo stato dei "tubi
luminosi" nel sottopassino... :-(
pampero
>Secondo te dovrei essere felice perché viene fatto qualcosa di normale
>da un'amministrazione pubblica?
>E dovrei esserne felice cmq, anche se viene fatto male?
>Mi dispiace ma non ci riesco.
Non ho detto che bisogna necessariamente essere felici. Io attenderei
il termine dei lavori prima di condannare o premiare l'opera.
Grampasso
>Non ho detto che bisogna necessariamente essere felici. Io attenderei
>il termine dei lavori prima di condannare o premiare l'opera.
Infatti ho scritto:
"Se - e sottolineo se - quello che ho visto č il risultato finale..."
;-)
CIa
Fra
--
Il mio numero di ICQ č @117355113@
Il sito di IRD (ex IDCR) č: http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
Visita e collabora!