On 17.05.22 06:08,
fe...@delenda.net wrote:
> Il 16/05/2022 21:30, Capitalismo Sfrenato ha scritto:
>
>>>> Allora, come sta andando la manovra a tenaglia? :-D
>>>>
>>> Se vai su qualche canale telegram russo
>>
>> Te frequenti postacci, nonché cattive compagnie.
>
> Che mi devo leggere, Iacoboni su La Stampa? Rodriquez sul Foglio?
Non so cosa scrivano questi due giornalisti. Ma insomma, anche
supponendo che siano faziosi pro-ucraina come sembri sottintendere, non
è che ci siano solo loro o la Pravda.
>> Quello che si vede è che la Russia ha cercato di prendere Kiev prima
>> con un blitz dei paracadutisti, poi con un'offensiva da nord, e che
>> entrambe le cose non hanno avuto successo. Nel mentre, Putin ha fatto
>> un appello al colpo di stato, che non è stato ascoltato.
>
> L'appello l'ha effettivamente fatto il secondo giorno.
>
>>
>> Per qualche settimana i Russi hanno accerchiato Kiev, ma poi si sono
>> ritirati. Idem per Kharkiv.
>
> La partita sarebbe stata chiusa subito in ogni caso con un colpo di
> stato che effettivamente non si è verificato. L'interpretazione è che
> muovendosi anche su Kiev si siano impegnate forze ucraine, numericamente
> rilevanti, mentre ci si muoveva all'est.
Solo che la Russia ha anch'essa impegnato forze armate su Kiev. Quindi
la favoletta che l'attacco su Kiev era un diversivo è risibile. Come lo
è quello su Kharkiv, città che - ricordiamolo - i Russi cercarono di
prendere già nel 2014 al pari di Donetsk e Lugansk.
> La partita è nel donbass dove i
> progressi ci sono anche se la zona in 8 anni è stata pesantemente
> fortificata (questo ovviamente era già noto ed è a favore della tesi
> guerra in due giorni solo se con cambio di regime)
"anche se", "effettivamente", i Russi sin qui non sono riusciti ad avanzare.
>> C'è stata una richiesta ucraina agli USA di fare una no fly zone, ma,
>> dopo le prime settimane, pare che non ce ne sia più bisogno.
>>
> se ti va di credere al Ghost of Kiev, padronissimo, ormai è stato
> smentito anche dagli ucraini, che poi la NFZ significa impedire a
> qualsiasia velivolo russo di alzarsi in volo cosa che invece succede con
> regolarità
Il punto è che, a differenza di altre guerre recenti (es.: Iraq,
Afghanistan), la Russia non ha il controllo dei cieli in Ucraina.
Anzi, le forze di terra russe hanno invece subito i bombardamenti ucraini.
> sta succedendo quello che gli analisti si aspettavano con i soldati
> spostati per le "manovre" a febbraio, un intervento in Donbass - il che
> non significa che poi non ci si rivolgerà al resto della Nuova Russia.
Questo è quello che i Russi si aspettavano a fine gennaio:
The Ukrainian army can be defeated relatively quickly. It is possible to
avoid a protracted war by carrying out a lightning-fast operation.
Furthermore, it is possible either to divide the country into two
states, one of which (Eastern Ukraine) remains in the Russian orbit, and
the other (Western Ukraine) — respectively, in the western one. Another
option is a forceful regime change in Ukraine, with the expectation that
there will be no massive resistance from the population.
https://valdaiclub.com/a/highlights/ukraine-three-scenarios/
>> Con il riarmo che arriva dalla NATO, l'Ucraina sta ricevendo armamenti
>> migliori di quelli che ha la Russia. Dunque è realistico pensare che
>> alla fine possa prevalere.
>
> Ah sì? E quali?
Quelli che chi di dovere riterrà opportuni. Gli USA hanno stanziato
qualche decina di miliardi di dollari. Fino a quanto la Russia è
disposta a spendere?