[RECE] Venezia '58 - A.I. Artificial Intelligence - di Steven Spielberg
Graziano Montanini
Siamo in un remoto futuro, su una terra in cui le risorse scarseggiano.
L'industria robotica e' all'avanguardia, e i robot, sempre piu' simili
ad esseri umani ma considerati come macchine, vengono utilizzati per
soddisfare i bisogni dell'uomo. David, robot bambino di ultima
generazione, viene creato per replicare fedelmente i comportamenti e le
emozioni umane e soddisfare cosi' un ultimo bisogno: crescere un bambino
in una societa' in cui avere figli e' un lusso concesso a pochi.
A.I. nasce come progetto anomalo: film di culto gia' da molti anni prima
della sua uscita, pensato e ideato da Stanley Kubrick prima della sua
morte, e poi passato nelle mani di Steven Spielberg per volonta' di
Kubrick stesso. Sulla carta, un progetto ambizioso ma di sicuro impatto,
diretto da uno Spielberg che potrebbe, almeno per una volta, essere
tenuto a freno nei suoi eccessi deliranti dalla paura di rovinare il
progetto del genio del cinema Stanley Kubrick. E il film, non si puo'
negarlo, e' in effetti di una bellezza e di un coinvolgimento
incredibili: Haley Joel Osment, ormai attore bambino per eccellenza,
quasi spaventa da quanto e' bravo, gli effetti speciali digitali sono
assolutamente perfetti e la sceneggiatura non cade nelle trappole della
retorica (cammina sull'orlo del precipizio, ma non sprofonda mai nel
moralismo Spielbergiano) e si muove agilmente tra azione e riflessione.
Tutto questo pero' avrebbe funzionato se Kubrick fosse ancora vivo, e
avesse impedito a Spielberg di rovinare due incredibili ore di film con
uno dei finali piu' brutti degli ultimi anni, pari solo alla delirante
conclusione di "Mission to Mars". E' incredibile come, arrivati a un
punto in cui potrebbero tranquillamente partire i titoli di coda,
Spielberg decida di continuare il film con uno dei suoi soliti e
famigerati salti temporali (basti pensare ai finali di "Schindler's
List" e di "Salvate il soldato Ryan"), talmente gratuito, retorico ed
inutile da sfiorare i capolavori trash di Ed Wood per banalita' ed
assurdita'.
Io un consiglio ve lo do, anche se so che non lo seguirete: arrivati
alla scena con un sottomarino in fondo al mare, e la voce narrante che
sembra concludere, uscite dalla sala e conservatevi il ricordo di questa
pellicola. Perche', veramente, guardarsi anche il resto del film e'
talmente irritante che non lo consiglierei nemmeno al mio peggior
nemico.
--
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Mi sono scoperto a sognare di essere altrove.
Perchè, invece, non andarci?"
X-file
Montanini) wrote:
>Io un consiglio ve lo do, anche se so che non lo seguirete: arrivati
>alla scena con un sottomarino in fondo al mare, e la voce narrante che
>sembra concludere, uscite dalla sala e conservatevi il ricordo di questa
>pellicola. Perche', veramente, guardarsi anche il resto del film e'
>talmente irritante che non lo consiglierei nemmeno al mio peggior
>nemico.
Io non sono per niente daccordo, e ti dirò di +, è proprio nel finale
di A.I. che io vedo maggiormente la mano di Kubrick, Spielberg ha
detto nella presentazione del film che A.I. doveva rappresentare una
sorta di continuazione di 2001.
Questo lo metto in ROT13 è il riassunto del finale del film:
Tyv nyvrav va N.V. enccerfragnab dhryyb pur va 2001 ren vy zbabyvgb,
vy qrhf rk znpuvan, pur dhnaqb frzoen benzv ghggb svavgb,
(cengvpnzragr fvn N.V. pur 2001 unaab 2 svanyv), ragen va fpran n
evzrfpbyner yr pnegr va gnibyn, pbzr va 2001 Objzna benznv
vzcevtvbangb aryyn anir framn y'nvhgb qv UNY, fv nccerfgn n han svar
gevfgr r qbybebfn, tenmvr n dhrfgb "pbycb qv fpran" fpbcer yn irevgà
fh fr fgrffb r fhyyn rfvfgramn, pbfv va N.V. tyv nyvrav (pur
evsyrggbab yr vzzntvav rfnggnzragr pbzr vy zbabyvgb) ragenab va fpran
fpbaibytraqb ha svanyr qv han gevfgrmmn vafbccbegnovyr, rq napben
(ivfgb pur xhoevpx aba nznin pregb v yvrgb svar), pbzr va 2001 objzna
qny zbabyvgb, aba bggvrar qv gbeaner fhyyn green fnab r fnyib, zn fbyb
yn irevgà, pbfv va N.V. vy onzovab aba evgebin fhn znqer, zn fbyb ha
zbzragb qv sryvpvgà pur yb cbegn n pbmprendere la sua esistenza di
ebobg, r va svar n fcrtarefv.
Io la vedo così, direi che da questo punto di vista la mano di kubrick
si vede tutta nel finale no?
Ciao da X-file
Divino
X-file
Un pezzettino non è venuto convertito, vabè l'importante è non
rovinare il film a nessuno.
Ciao
Valerio M.
grazie e ciao
VALE
Divino
> ciao, come si fa a convertire quanto hai scritto?
E' scritto in ROT13, se vai nel menų Messaggio puoi decodificarlo da lė!