Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Sono interessato a Tutto Incluso Full ma...
15 views
Skip to first unread message
sletreav
Jan 7, 2013, 2:59:16 AM1/7/13
to
Che servizi aggiuntivi ha disponibili compresi nel prezzo?
Sul sito non ci sono indicazioni precise ed al call center sono fumosi.
A me servono:
1) Identificativo di chiama
2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
3) Segnalazione di telefonata in arrivo.
In pratica ora ho un abbonamento con infostrada, tutto incluso, e vorrei
avere gli stessi servizi. In Tiscali ci sono servizi in più o in meno?
I tempi di attivazione come sono?
L' Opzione Servizi Aggiuntivi "Chi è?"+"Segreteria telefonica" gratis
per i primi 6 mesi (a regime, 2,01/mese) la devo disattivare entro i 6
mesi o viene disabilitata in automatico?
Grazie a coloro che mi daranno una mano.
Sul sito non ci sono indicazioni precise ed al call center sono fumosi.
A me servono:
1) Identificativo di chiama
2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
3) Segnalazione di telefonata in arrivo.
In pratica ora ho un abbonamento con infostrada, tutto incluso, e vorrei
avere gli stessi servizi. In Tiscali ci sono servizi in più o in meno?
I tempi di attivazione come sono?
L' Opzione Servizi Aggiuntivi "Chi è?"+"Segreteria telefonica" gratis
per i primi 6 mesi (a regime, 2,01/mese) la devo disattivare entro i 6
mesi o viene disabilitata in automatico?
Grazie a coloro che mi daranno una mano.
Lidrie
Jan 10, 2013, 3:54:28 AM1/10/13
to
Dopo lungje pensade, sletreav al a scrit :
> A me servono:
> 1) Identificativo di chiama
> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
Bravo! Meriti il diploma di "vero italiano" ad honorem.
--
Sans
> A me servono:
> 1) Identificativo di chiama
> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
--
Sans
pot (Francesco Potortì))
Jan 13, 2013, 2:22:22 PM1/13/13
to
Lidrie <lid...@mesnews.org>:
Quale delle caratteristiche comunemente associate agli italiani ti pare
si riflettano in questa richiesta?
Queste sono quelle che mi vengono in mente, ma nessuna si associa:
- amore della pizza
- amore del mandolino
- grandi calciatori
- amanti della buona cucina
- amanti del buon vino
- grandi amatori
- tendenzialmente truffaldini
- leggeri e divertenti
- inaffidabili
- ritardatari
- mancanti di senso dello stato
- evasori fiscali
- facilmente corruttibili
- compassionevoli
- cattolici
- gelosi
si riflettano in questa richiesta?
Queste sono quelle che mi vengono in mente, ma nessuna si associa:
- amore della pizza
- amore del mandolino
- grandi calciatori
- amanti della buona cucina
- amanti del buon vino
- grandi amatori
- tendenzialmente truffaldini
- leggeri e divertenti
- inaffidabili
- ritardatari
- mancanti di senso dello stato
- evasori fiscali
- facilmente corruttibili
- compassionevoli
- cattolici
- gelosi
meddix on ubububu
Jan 14, 2013, 3:14:54 AM1/14/13
to
Il 13/01/2013 20:22, p...@potorti.it ha scritto:
[cut]
[cut]
> Queste sono quelle che mi vengono in mente, ma nessuna si associa:
> - amore della pizza
> - amore del mandolino
> - grandi calciatori
> - amanti della buona cucina
> - amanti del buon vino
> - grandi amatori
> - tendenzialmente truffaldini
> - leggeri e divertenti
> - inaffidabili
> - ritardatari
> - mancanti di senso dello stato
> - evasori fiscali
> - facilmente corruttibili
> - compassionevoli
> - cattolici
> - gelosi
>
wow!! credevo di essere italiano!
> - amore della pizza
> - amore del mandolino
> - grandi calciatori
> - amanti della buona cucina
> - amanti del buon vino
> - grandi amatori
> - tendenzialmente truffaldini
> - leggeri e divertenti
> - inaffidabili
> - ritardatari
> - mancanti di senso dello stato
> - evasori fiscali
> - facilmente corruttibili
> - compassionevoli
> - cattolici
> - gelosi
>
pot (Francesco Potortì))
Jan 18, 2013, 6:38:44 AM1/18/13
to
meddix on ubububu <sopr...@fatti.miei>:
Quelli sopra sono gli stereotipi comunemente associati agli italiani,
specie all'estero. Mica a tutti gli spagnoli piace la corrida e il
tango.
specie all'estero. Mica a tutti gli spagnoli piace la corrida e il
tango.
effegi
Jan 18, 2013, 8:07:26 AM1/18/13
to
Il 18/01/2013 12.38, p...@potorti.it ha scritto:
> Quelli sopra sono gli stereotipi comunemente associati agli italiani,
> specie all'estero. Mica a tutti gli spagnoli piace la corrida e il
> tango.
>
Fra breve aggiungeranno anche Gay.....
> Quelli sopra sono gli stereotipi comunemente associati agli italiani,
> specie all'estero. Mica a tutti gli spagnoli piace la corrida e il
> tango.
>
--
Ciao effegi.
Lidrie
Jan 21, 2013, 4:53:41 AM1/21/13
to
domenica 13/01/2013 20.22.22 potFrancesco Potortￜ) in
<87d2x8a...@tucano.isti.cnr.it> scrisse :
>>> A me servono:
>>> 1) Identificativo di chiama
>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>> Bravo! Meriti il diploma di "vero italiano" ad honorem.
> Quale delle caratteristiche comunemente associate agli italiani ti pare
> si riflettano in questa richiesta?
furbi. Talmente furbi da pensare che essere asimmetrici nel dare-ricevere
debba essere motivo di vanto: "prendo il possibile individualmente, non do
il possibile collettivamente" (cfr. evasione fiscale <-> servizi
pubblici).
L'OP pretende di leggere il CLIP degli altri, ma di nascondere il suo alla
vista altrui. Funziona finchￜ lo fa una minoranza di 'furbi', perchￜ nel
momento lo facessero tutti ...
Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di rispondere?
--
Sans
<87d2x8a...@tucano.isti.cnr.it> scrisse :
>>> A me servono:
>>> 1) Identificativo di chiama
>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>> Bravo! Meriti il diploma di "vero italiano" ad honorem.
> Quale delle caratteristiche comunemente associate agli italiani ti pare
> si riflettano in questa richiesta?
debba essere motivo di vanto: "prendo il possibile individualmente, non do
il possibile collettivamente" (cfr. evasione fiscale <-> servizi
pubblici).
L'OP pretende di leggere il CLIP degli altri, ma di nascondere il suo alla
vista altrui. Funziona finchￜ lo fa una minoranza di 'furbi', perchￜ nel
momento lo facessero tutti ...
Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di rispondere?
--
Sans
Message has been deleted
V.
Jan 21, 2013, 4:31:43 PM1/21/13
to
On Mon, 21 Jan 2013 12:13:03 +0000 (UTC), Yorgos
<yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>
>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>> rispondere?
>
>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>vedere.
>
>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
Perci� in tanti abbiamo il cosiddetto "occhio magico" alla porta di
casa.
Mi sarebbe comodo un telefono che, nel caso di numero chiamante
offuscato, senza squillare, rispondesse automaticamente con un
messaggio indicante che il telefono non � abilitato a rispondere agli
anonimi.
Ciao !
Vitt.
--------------------------------------------------------------------------------------------
<yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>
>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>> rispondere?
>
>vedere.
>
>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
Perci� in tanti abbiamo il cosiddetto "occhio magico" alla porta di
casa.
Mi sarebbe comodo un telefono che, nel caso di numero chiamante
offuscato, senza squillare, rispondesse automaticamente con un
messaggio indicante che il telefono non � abilitato a rispondere agli
anonimi.
Ciao !
Vitt.
--------------------------------------------------------------------------------------------
meddix on ubububu
Jan 22, 2013, 3:50:29 AM1/22/13
to
Il 21/01/2013 22:31, V. ha scritto:
> oscuramento del CLIP:
ma cosa � CLIP? la parte nascosta delle bretelle che ti tengon su le
braghe??
> oscuramento del CLIP:
ma cosa � CLIP? la parte nascosta delle bretelle che ti tengon su le
braghe??
Message has been deleted
pot (Francesco Potortì))
Jan 23, 2013, 11:26:43 AM1/23/13
to
Lidrie <lid...@mesnews.org>:
>domenica 13/01/2013 20.22.22 potFrancesco Potortì) in
cui origine non ricordo, che intorno al 1200 era il comune appellativo
dei mercanti italiani, qualcosa come "ladri".
Il che non significa effettivamente che fossero ladri, ma probabilmente
più bravi a fare affari...
>L'OP pretende di leggere il CLIP degli altri, ma di nascondere il suo
>alla vista altrui. Funziona finché lo fa una minoranza di 'furbi',
>perché nel momento lo facessero tutti ...
Mah. Mi sembra un atteggiamento moraleggiante difficilmente
giustificabile, il tuo. Ognuno è libero di accettare o meno una
chiamata senza numero, e ognuno è libero di correre i rischi di
effettuare una chiamata senza numero. Perché mai ci dovrebbe essere
simmetria? Che la diffusione del CLIP sia un vantaggio per la società
mi pare discutibile, per cui non vedo l'imperativo morale di
utilizzarlo. È come dire che chi sta col pezzo di sopra alla spiaggia
dovrebbe sentirsi obbligata a girare in topless.
>Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>rispondere?
Infatti, nessuno ti obbliga. È quello il bello. Senza bisogno di
imperativi morali.
>domenica 13/01/2013 20.22.22 potFrancesco Potortì) in
><87d2x8a...@tucano.isti.cnr.it> scrisse :
>
>>>> A me servono:
>>>> 1) Identificativo di chiama
>>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>>> Bravo! Meriti il diploma di "vero italiano" ad honorem.
>
>> Quale delle caratteristiche comunemente associate agli italiani ti pare
>> si riflettano in questa richiesta?
>
>furbi.
Vero. Che dimenticanza. Leggevo che deriva dal provenzale fourbes, la
>
>>>> A me servono:
>>>> 1) Identificativo di chiama
>>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>>> Bravo! Meriti il diploma di "vero italiano" ad honorem.
>
>> Quale delle caratteristiche comunemente associate agli italiani ti pare
>> si riflettano in questa richiesta?
>
>furbi.
cui origine non ricordo, che intorno al 1200 era il comune appellativo
dei mercanti italiani, qualcosa come "ladri".
Il che non significa effettivamente che fossero ladri, ma probabilmente
più bravi a fare affari...
>L'OP pretende di leggere il CLIP degli altri, ma di nascondere il suo
>perché nel momento lo facessero tutti ...
Mah. Mi sembra un atteggiamento moraleggiante difficilmente
giustificabile, il tuo. Ognuno è libero di accettare o meno una
chiamata senza numero, e ognuno è libero di correre i rischi di
effettuare una chiamata senza numero. Perché mai ci dovrebbe essere
simmetria? Che la diffusione del CLIP sia un vantaggio per la società
mi pare discutibile, per cui non vedo l'imperativo morale di
utilizzarlo. È come dire che chi sta col pezzo di sopra alla spiaggia
dovrebbe sentirsi obbligata a girare in topless.
>Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>rispondere?
imperativi morali.
pot (Francesco Potortì))
Jan 23, 2013, 11:28:49 AM1/23/13
to
V. <nos...@nospam.it>:
>casa.
Non hai letto proprio tutto. L'analogo del ragionamento di Lidrie è che
se usi l'occhio magico ti dovresti sentire obbligato a farti vedere.
>On Mon, 21 Jan 2013 12:13:03 +0000 (UTC), Yorgos
><yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>
>>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>>
>>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>> rispondere?
>>
>>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>>vedere.
>>
>>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
>-------------------------------------------------------------------------------------------
>Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
>Perciò in tanti abbiamo il cosiddetto "occhio magico" alla porta di
><yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>
>>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>>
>>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>> rispondere?
>>
>>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>>vedere.
>>
>>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
>-------------------------------------------------------------------------------------------
>Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
>casa.
Non hai letto proprio tutto. L'analogo del ragionamento di Lidrie è che
se usi l'occhio magico ti dovresti sentire obbligato a farti vedere.
V.
Jan 23, 2013, 4:31:00 PM1/23/13
to
On Wed, 23 Jan 2013 17:28:49 +0100, Pot...@isti.cnr.it (pot
(Francesco Potort�)) wrote:
>V. <nos...@nospam.it>:
>>On Mon, 21 Jan 2013 12:13:03 +0000 (UTC), Yorgos
>><yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>>
>>>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>>>
>>>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>>>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>>>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>>> rispondere?
>>>
>>>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>>>vedere.
>>>
>>>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>>>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
>>-------------------------------------------------------------------------------------------
>>Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
>>Perci� in tanti abbiamo il cosiddetto "occhio magico" alla porta di
(Francesco Potort�)) wrote:
>V. <nos...@nospam.it>:
>>On Mon, 21 Jan 2013 12:13:03 +0000 (UTC), Yorgos
>><yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>>
>>>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>>>
>>>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>>>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>>>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>>> rispondere?
>>>
>>>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>>>vedere.
>>>
>>>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>>>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
>>-------------------------------------------------------------------------------------------
>>Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
>>casa.
>
>Non hai letto proprio tutto. L'analogo del ragionamento di Lidrie � che
>se usi l'occhio magico ti dovresti sentire obbligato a farti vedere.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ma chi bussa alla mia porta sa a chi sta bussando,
mentre io dovrei aprire alla cieca ?
Ciao !
Vitt.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Lidrie
Jan 23, 2013, 5:45:13 PM1/23/13
to
potFrancesco Potortì il 23/01/2013 :
[riassunto]:
>>>> A me servono:
>>>> 1) Identificativo di chiamata
Se tutti nascondono il numero
allora nessuno vede il numero degli altri
Se nessuno vede il numero degli altri
allora la prima richiesta dell'OP non è fattibile.
In sintesi, il sistema funziona al meglio quando tutti hanno le stesse
condizioni, quando è simmetrico.
--
Sans
[riassunto]:
>>>> A me servono:
>>>> 1) Identificativo di chiamata
>>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>> per quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>> rispondere?
> Infatti, nessuno ti obbliga. È quello il bello. Senza bisogno di
> imperativi morali.
cosa centra la morale?
>> rispondere?
> Infatti, nessuno ti obbliga. È quello il bello. Senza bisogno di
> imperativi morali.
Se tutti nascondono il numero
allora nessuno vede il numero degli altri
Se nessuno vede il numero degli altri
allora la prima richiesta dell'OP non è fattibile.
In sintesi, il sistema funziona al meglio quando tutti hanno le stesse
condizioni, quando è simmetrico.
--
Sans
pot (Francesco Potortì))
Jan 23, 2013, 6:35:06 PM1/23/13
to
Lidrie <lid...@mesnews.org>:
|furbi. Talmente furbi da pensare che essere asimmetrici nel
|dare-ricevere debba essere motivo di vanto: "prendo il possibile
|individualmente, non do il possibile collettivamente" (cfr. evasione
|fiscale <-> servizi pubblici).
Non è un discorso di morale questo?
>Se tutti nascondono il numero
> allora nessuno vede il numero degli altri
Ma non è così.
>Se nessuno vede il numero degli altri
> allora la prima richiesta dell'OP non è fattibile.
>
>In sintesi, il sistema funziona al meglio quando tutti hanno le stesse
>condizioni, quando è simmetrico.
Mah, tu fai gli esempi di tutti o nessuno, ma non si verifica nessuno
dei due casi.
>potFrancesco Potortì il 23/01/2013 :
>
>[riassunto]:
>>>>> A me servono:
>>>>> 1) Identificativo di chiamata
>>>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>
>>> per quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>> rispondere?
>> Infatti, nessuno ti obbliga. È quello il bello. Senza bisogno di
>> imperativi morali.
>
>cosa centra la morale?
Ti cito:
>
>[riassunto]:
>>>>> A me servono:
>>>>> 1) Identificativo di chiamata
>>>>> 2) Non far comparire il mio numero a chi sto chiamando
>
>>> per quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>> rispondere?
>> Infatti, nessuno ti obbliga. È quello il bello. Senza bisogno di
>> imperativi morali.
>
>cosa centra la morale?
|furbi. Talmente furbi da pensare che essere asimmetrici nel
|dare-ricevere debba essere motivo di vanto: "prendo il possibile
|individualmente, non do il possibile collettivamente" (cfr. evasione
|fiscale <-> servizi pubblici).
>Se tutti nascondono il numero
> allora nessuno vede il numero degli altri
>Se nessuno vede il numero degli altri
> allora la prima richiesta dell'OP non è fattibile.
>
>In sintesi, il sistema funziona al meglio quando tutti hanno le stesse
>condizioni, quando è simmetrico.
dei due casi.
pot (Francesco Potortì))
Jan 23, 2013, 6:36:19 PM1/23/13
to
V. <nos...@nospam.it>:
>>>casa.
>>
>>Non hai letto proprio tutto. L'analogo del ragionamento di Lidrie è che
Nessuno dice che devi rispondere al telefono.
>On Wed, 23 Jan 2013 17:28:49 +0100, Pot...@isti.cnr.it (pot
>(Francesco Potortì)) wrote:
>
>>V. <nos...@nospam.it>:
>>>On Mon, 21 Jan 2013 12:13:03 +0000 (UTC), Yorgos
>>><yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>>>
>>>>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>>>>
>>>>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>>>>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>>>>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>>>> rispondere?
>>>>
>>>>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>>>>vedere.
>>>>
>>>>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>>>>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
>>>-------------------------------------------------------------------------------------------
>>>Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
>>>Perciò in tanti abbiamo il cosiddetto "occhio magico" alla porta di
>(Francesco Potortì)) wrote:
>
>>V. <nos...@nospam.it>:
>>>On Mon, 21 Jan 2013 12:13:03 +0000 (UTC), Yorgos
>>><yorgos.kourtakis@antzhùya.it.invalid> wrote:
>>>
>>>>Il Mon, 21 Jan 2013 10:53:41 +0100, Lidrie ha scritto:
>>>>
>>>>> Personalmente poi sono fermamente contrario all'oscuramento del CLIP:
>>>>> visto che chi mi chiama sa chi sono prima di iniziare la chiamata, per
>>>>> quale motivo non devo conoscere anch'io il chiamante prima di
>>>>> rispondere?
>>>>
>>>>Personalmente ritengo che ognuno debba poter decidere se e quando farsi
>>>>vedere.
>>>>
>>>>Se poi ti disturba l'anonimato, basta fare come faccio io: non rispondo
>>>>direttamente, ma lascio che lo faccia la mia segreteria telefonica.
>>>-------------------------------------------------------------------------------------------
>>>Sono d'accordo con quello che dice Lidrie.
>>>casa.
>>
>>Non hai letto proprio tutto. L'analogo del ragionamento di Lidrie è che
>>se usi l'occhio magico ti dovresti sentire obbligato a farti vedere.
>-----------------------------------------------------------------------------------------------
>Ma chi bussa alla mia porta sa a chi sta bussando,
>mentre io dovrei aprire alla cieca ?
Nessuno dice che devi aprire.
>-----------------------------------------------------------------------------------------------
>Ma chi bussa alla mia porta sa a chi sta bussando,
>mentre io dovrei aprire alla cieca ?
Nessuno dice che devi rispondere al telefono.
0 new messages