Il webfax di clouditalia bidone

[Testathome]

Per riuscire ad inviare qualcosa di comprensibili che bisogna fare?
Ho inviato un pagina .doc, come da disponibilità, contenente testo, grafica e
immagini: sono arrivati 3 pag, nella prima il testo, nella seconda la grafica,
nella terza l'immagine!

[Virgilio Lattanzi]

On 18/03/2015 13:40, Testathome wrote:
> Per riuscire ad inviare qualcosa di comprensibili che bisogna fare?

Mandali in pdf. Che funzioni con tutti i .doc non ci credo neanche se lo
vedo.

[Testathome]

"Virgilio Lattanzi" <virg...@tscomm.it> ha scritto nel messaggio
news:mebuap$umj$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Ho convertito il .doc in .pdf con pdfcreator, questo il risultato grafico in
arrivo:
http://postimg.org/image/vrtg9qwoh/
Non si legge un cazzo!
Si può fare qualcosa o domani vado in soffitta a cercare il fax italtel del
1992?

[grullmode]

On 19/03/2015 22:44, Testathome wrote:
> Si può fare qualcosa o domani vado in soffitta a cercare il fax italtel
> del 1992?

prova poi facci sapere se la qualità di uno scanner del 1992 è superiore

[Virgilio Lattanzi]

On 19/03/2015 22:44, Testathome wrote:

> Si può fare qualcosa o domani vado in soffitta a cercare il fax italtel
> del 1992?

mmmhhhh...posta certificata ?

:)

Ciao,

[Aglians]

Scannerizza in bianco e nero o al tratto 300 dpi.

[meddix on WINSETTETE]

Il 20/03/2015 16:23, Aglians ha scritto:
> Scannerizza in bianco e nero o al tratto 300 dpi.

anche meno... il fax tradizionale quando trasmette ad alta definizione
ha una risoluzione di 200 dpi.....

[Alessandro D'Arpini]

Il 19/03/2015 22:44, Testathome ha scritto:
>

Ahemmm... con Libreoffice apri il .doc e poi salvi in .PDF. Oppure sotto
Windows usi doPDF che in pratica e' una stampante virtuale: "stampi" il
.doc e doPDF ti crea il .PDF da dare in pasto al servizio di FAX
virtuale da te scelto.

Alessandro D'Arpini

[marimbarza]

Ho avuto lo stesso problema con il webfax, ma poi mi sono reso conto di
aver fatto l'errore di spedire il mio documento in formato jpg in scala
di grigio.

Se devi spedire un'immagine, la cosa migliore da fare è convertire la
tua immagine in una profondità di colore in bianco e nero (proprio 2
colori, solo bianco e nero, praticamente 1 bit di profondità colore) e
spedire il documento nel formato che ha il supporto nativo per immagini
ad 1 bit di profondità colore.

Se non ricordo male TIFF ha il supporto nativo per immagini ad 1 bit di
colore e contemporaneamente è accettato da clouditalia.

doc è da evitare in ogni situazione: il formato è chiuso Microsoft,
quindi la conversione in fax può alterare la formattazione del testo.

pdf è un'opzione molto migliore, ma solo se devi spedire testo puro. Già
se ci sono immagini dentro al pdf, queste verranno stampate con il
solito problema dei toni di grigio.

[cr610]

marimbarza wrote:
> Il 18/03/2015 13:40, Testathome ha scritto:
>> Per riuscire ad inviare qualcosa di comprensibili che bisogna fare?
>> Ho inviato un pagina .doc, come da disponibilità, contenente testo,
>> grafica e immagini: sono arrivati 3 pag, nella prima il testo, nella
>> seconda la grafica, nella terza l'immagine!
>
> Ho avuto lo stesso problema con il webfax, ma poi mi sono reso conto di
> aver fatto l'errore di spedire il mio documento in formato jpg in scala
> di grigio.
>
> Se devi spedire un'immagine, la cosa migliore da fare è convertire la
> tua immagine in una profondità di colore in bianco e nero (proprio 2
> colori, solo bianco e nero, praticamente 1 bit di profondità colore) e
> spedire il documento nel formato che ha il supporto nativo per immagini
> ad 1 bit di profondità colore.
>
> Se non ricordo male TIFF ha il supporto nativo per immagini ad 1 bit di
> colore e contemporaneamente è accettato da clouditalia.

Ma il TIFF non è appunto il formato usato dai fax?

[marimbarza]

Il 22/03/2015 13:30, cr610 ha scritto:
> marimbarza wrote:
>> Il 18/03/2015 13:40, Testathome ha scritto:
>>> Per riuscire ad inviare qualcosa di comprensibili che bisogna fare?
>>> Ho inviato un pagina .doc, come da disponibilità, contenente testo,
>>> grafica e immagini: sono arrivati 3 pag, nella prima il testo, nella
>>> seconda la grafica, nella terza l'immagine!
>>
>> Ho avuto lo stesso problema con il webfax, ma poi mi sono reso conto
>> di aver fatto l'errore di spedire il mio documento in formato jpg in
>> scala di grigio.
>>
>> Se devi spedire un'immagine, la cosa migliore da fare è convertire la
>> tua immagine in una profondità di colore in bianco e nero (proprio 2
>> colori, solo bianco e nero, praticamente 1 bit di profondità colore) e
>> spedire il documento nel formato che ha il supporto nativo per
>> immagini ad 1 bit di profondità colore.
>>
>> Se non ricordo male TIFF ha il supporto nativo per immagini ad 1 bit
>> di colore e contemporaneamente è accettato da clouditalia.
>
> Ma il TIFF non è appunto il formato usato dai fax?
>

Non conosco le specifiche del protocollo usato per i fax, ma dubito che
usino un formato di alto livello come TIFF. Perdipiù TIFF è vecchissimo
ma è abbastanza flessibile da prevedere diversi tipi di compressione per
il payload (cioè l'immagine stessa). Tanto è vero che supporta anche la
compressione JPG, che all'epoca della creazione del formato non esisteva
affatto.

Dubito che possa avere attinenza con i fax semplicemente perché
l'elevata flessibilità di TIFF si sposa malissimo con i concetti di
semplicità e massimacompatibilità tipica dei dispositivi degli anni 70-80

[Lidrie]

Sostenne marimbarza :

> Dubito che possa avere attinenza con i fax semplicemente perché l'elevata
> flessibilità di TIFF si sposa malissimo con i concetti di semplicità e
> massimacompatibilità tipica dei dispositivi degli anni 70-80

te le sogni di notte 'ste perle? il TIFF è proprio il formato base dei fax
(ITU-T.30 e T.4). Vedi anche CCITT FAX G3 (e G4 per quello su ISDN).

Per ottenere un formato fax compatibile con i driver più diffusi basta
convertire il documento con output in quel formato.
Ottimo l'utilizzo di ghostscript (base di molte stampanti virtuali PDF):

gswin32c.exe -sDEVICE=tiffg3 -o=Fax.tif Originale.pdf

http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/gsviewen.htm#Command_line_options
http://www.ghostscript.com/doc/current/Devices.htm#TIFF

--
Sans

[marimbarza]

Il 23/03/2015 15:08, Lidrie ha scritto:
> Sostenne marimbarza :
>
>> Dubito che possa avere attinenza con i fax semplicemente perché
>> l'elevata flessibilità di TIFF si sposa malissimo con i concetti di
>> semplicità e massimacompatibilità tipica dei dispositivi degli anni 70-80
>
> te le sogni di notte 'ste perle?

Eh vabbè, amen. Non c'era bisogno di essere così caustici.

[Testathome]

"grullmode" <frac...@velletri.invalid> ha scritto nel messaggio
news:megv22$be1$1...@speranza.aioe.org...

Il FAX è uno standard, piciu! Non c'è di qualità inferiore o di qualità
superiore ma solo un fax corretto e conforme. Sì, spedito perfettamente.

[Testathome]

"Virgilio Lattanzi" <virg...@tscomm.it> ha scritto nel messaggio

news:meh9iu$5gv$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

:-pppppppp a cagare!

[Testathome]

"Aglians" <agl...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:mehe26$moo$1...@speranza.aioe.org...

Cioè stampare il .doc e poi scannerizzarlo??? Sei un carabiniere?

[Testathome]

"Alessandro D'Arpini" <adar...@spamcop.net> ha scritto nel messaggio
news:550d4355$0$13458$5fc...@news.tiscali.it...

Ehmm ehmm... PDFcreator è proprio una stampante virtuale! Salutami l'open
source

[Testathome]

"marimbarza" <f...@culo.it> ha scritto nel messaggio
news:mejkqe$bfa$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Il 18/03/2015 13:40, Testathome ha scritto:
>> Per riuscire ad inviare qualcosa di comprensibili che bisogna fare?
>> Ho inviato un pagina .doc, come da disponibilità, contenente testo,
>> grafica e immagini: sono arrivati 3 pag, nella prima il testo, nella
>> seconda la grafica, nella terza l'immagine!
>
> Ho avuto lo stesso problema con il webfax,

Finalmente qualcuno che parla per esperienza diretta, con cognizione di causa e
non alla cazzo di cane!

> Se devi spedire un'immagine, la cosa migliore da fare è convertire la tua
> immagine in una profondità di colore in bianco e nero (proprio 2 colori, solo
> bianco e nero, praticamente 1 bit di profondità colore) e spedire il
> documento nel formato che ha il supporto nativo per immagini ad 1 bit di
> profondità colore.

Quindi un 200 dpi in bianco nero tiff. La prossima volta che dovrò spedire un
fax, tra qualche anno, me ne ricorderò.
Fanculo a clouditalia però, cosa metti tutti quei formati che poi non vanno
bene? E poi il mio fax del 1992 ha 3 impostazioni qualità, normale, alta,
photo, credo per ottimizzare la banda, i dati e quindi la durata della
trasmissione. E tutti i documenti li ho sempre inviati in qualità photo. Su
clouditalia invece nessun setting disponibile.

[Aglians]

Sei tu che hai parlato di immagini. E poi dici " Quindi un 200 dpi in

bianco nero tiff. La prossima volta che dovrò spedire un fax, tra
qualche anno, me ne ricorderò. "

Buona ronda.

[Testathome]

"Aglians" <agl...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

news:merice$d6m$1...@speranza.aioe.org...

Ecco il solito piciu che parla ma non sa che esistono i dpi sulle immagini
native digitali!
Parlate parlate ma non sapete un cazzo. Statevene zitti una buona volta!

[Testathome]

"Lidrie" <lid...@mesnews.org> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb8c7df33...@mesnews.org...

> Sostenne marimbarza :
>
>> Dubito che possa avere attinenza con i fax semplicemente perché l'elevata
>> flessibilità di TIFF si sposa malissimo con i concetti di semplicità e
>> massimacompatibilità tipica dei dispositivi degli anni 70-80
>
> te le sogni di notte 'ste perle? il TIFF è proprio il formato base dei fax
> (ITU-T.30 e T.4). Vedi anche CCITT FAX G3 (e G4 per quello su ISDN).
>
> Per ottenere un formato fax compatibile con i driver più diffusi basta
> convertire il documento con output in quel formato.

E perchè questa conversione non la esegue in automatico il webfax clouditalia?
Perchè è un bidone!"

[marimbarza]

Guarda non sono esperto di fax, però quella volta che ho inviato il file
jpg in scala di grigio per dimenticanza dall'altra parte è stato
stampato un documento molto simile alle stampe in scala di grigio sulle
stampanti ad aghi che simulavano i grigi con dei pattern in bianco e nero.
Alla fine il documento era illegibile, non so però a chi dare la colpa.
Sicuramente quelli di clouditalia potrebbero mettere in evidenza il
fatto che per massimizzare la compatibilità è meglio convertire il
documento in un formato "legacy", e magari farla loro stessi questa
conversione su richiesta dell'utente.

[Alessandro D'Arpini]

Volendo fare un test, mi sono spedito un WEB FAX da Clouditaliaorchestra
verso un numero FAX Messagenet. Risultato per 3 tentativi automatici di
invio: chiamata interrotta (report di ricezione di Messagenet). LOG di
Clouditaliaorchwestra: Failure to receive silence (synchronization failure).
Allora (mi piace soffrire) ho inviato lo stesso FAX a
Clouditaliaorchestra da Messagenet (LOG Clouditaliaorchestra: ti
comunichiamo che in data <26-03-2015> alle ore <12:04:40> al tuo numero
personale di fax <06xxxxxxxx> e' arrivato il seguente documento composto
da <4> pagine inviato da una numerazione non rintracciabile...).
Risultato: FAX ricevuto come ci si aspetta.
Il documento di tre pagine redatto in LibreOffice e convertito in
formato PDF contiene: una pagina di testo, una pagina con immagine a
colori (mia carta di identita'), una pagina con immagine in bianco e nero.

Nota a pie' di pagina:

Esistono ancora macchine FAX poste dietro a centralino, dove si viene
invitati a digitare 1 per inviare un FAX. Non ho trovato un sistema per
introdurre la pausa nella numerazione FAX da raggiungere, nei servizi di
WEB FAX. Messagenet dice che non e' proprio previsto dai loro sistemi.
Clouditaliaorchestra, non lo so.

Alessandro D'Arpini